wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执542号 刘淑娟： 你与任高民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3112号已发生法律效力。申请执行人任高民于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向任高民支付执行款172120元及利息。 2.负担案件申请执行费2482元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：杨鹤 二〇二一年四月十四日 书记员 ：徐焕林 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3125民初262号 原告：李国民，男，1971年7月8日出生，汉族，河南省柘城县人，个体，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。被告：常绪强，男，1974年6月24日出生，汉族，乌苏市人，建筑承包户，群众，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告李国民与被告常绪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告常绪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国民向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖掘机作业劳务费73333元，资金占用利息2000元（即2018年12月29日至2019年7月30日）；合计：75333元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日至同年12月27日，原告为被告阿尔塔什水利枢纽弃渣厂工地（位于莎车县喀群乡）从事自带挖掘机的机械作业，2018年12月29日被告结账尚欠113333元，之后支付了4万元，现尚欠原告73333元拒不支付，故提出上述请求。被告常绪强未到庭，未提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告常绪强于2018年12月29日给原告李国民出具欠条一张，证明被告常绪强欠原告李国民挖掘机作业劳务费113333元。工作时间2018年10月23日到同年12月27日，工作地点是阿尔塔什弃渣厂工地。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：被告常绪强雇佣原告李国民自带挖掘机在阿尔塔什水利枢纽工地作业，原被告于2018年12月29日进行了结算，被告给原告于同日出具欠条一份，其内容为：“今欠到李国民挖机租赁费壹拾壹万叁仟叁佰叁拾叁元正（113333元），备注工作时间自2018年10月23日-12月27日阿尔塔什弃渣场工地，已付10000元”。之后原告多次找被告要款，被告支付40000元之后，剩余款至今未付。原告起诉后，由于被告常绪强不知去向，我院于2021年1月19日在《人民法院报》上公告通知被告常绪强应诉及开庭时间，但被告常绪强未与我院联系，也未到庭。本院认为，原告李国民自带挖掘机为被告常绪强承包的阿尔塔什水利枢纽工地作业，可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已完成了涉案劳务，双方对此进行了结算，被告出具欠113333元的欠条一份，之后原告自认常绪强已支付40000元，现原告要求被告给付剩余的租赁费73333元及资金占用利息2000元的请求，理由充分，证据确凿，且符合法律规定，对此本院予以支持。当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利，将承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，缺席判决如下：被告常绪强支付原告李国民的租赁费73333元及资金占用利息2000元，合计75333元（柒万伍仟叁佰叁拾叁元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1683.33元（原告已缴纳），由被告常绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审  判  长   黄秀琼审  判  员   邵利伟人民 陪 审员   余旅军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   马林祥
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2594号刘红；刘金华；陈刚；刘旭：申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红；刘金华；陈刚；刘旭的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2020）湘0181民初5808号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××71特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1159号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：周鸿胜，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：汪熔英，女，1963年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周鸿胜、汪熔英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月十九日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3773号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨小江，男，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告杨小江小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告杨小江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息106.65元、罚息35.13元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月27日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告杨小江未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042720145029476008）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：杨小江。3、合同签订时间：2020年4月27日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限12期，自2020年4月27日起至2021年5月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0915的兴业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月27日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，杨小江尚欠借款本金1000元、利息127.26元、罚息81.01元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无杨小江的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为杨小江。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，杨小江未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，杨小江应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨小江于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息127.26元、罚息81.01元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨小江负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰- 1 –
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢366号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈**海、陈**良（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与陈**海、陈**良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位42400.00元。本院已于2021年4月23日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3729号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初1025号原告：曾庆贤，男，1992年4月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：许雄武，男，1971年10月10日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区之一。原告曾庆贤与被告许雄武合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曾庆贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告活动支付款本金32545元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告许雄武以莆田市同城车商圈信息技术服务有限公司为乙方单位与福鼎市闲云居休闲山庄为甲方单位(其活动负责人为曾庆贤)签订协议合作举办首届彩色旅游嘉年华活动，被告许雄武在活动结束后未支付活动费用32454元。2021年1月6日，为明确双方债权债务关系，原、被告签订一份活动补充协议，对被告尚未支付活动款的事实予以确认。现原告多次催讨无果，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时提供的合作协议及补充协议的抬头部分均已注明合同双方主体分别为甲方福鼎市闲云居休闲山庄、乙方莆田市同城车商圈信息技术服务有限公司，落款的甲方处和乙方处也均分别加盖福鼎市闲云居休闲山庄和莆田市同城车商圈信息技术服务有限公司的公章；原告在起诉状中陈述其是甲方福鼎市闲云居休闲山庄案涉活动的负责人；因此曾庆贤不能以其个人名义对案涉活动产生的债权债务主张权利，本案原告主体不适格，曾庆贤的起诉不符合受理条件，本应不予受理，已经受理的，也应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾庆贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  金作为二〇二一年四月三十日书记员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初372号原告：郭某某，男，1983年1月23日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王某某（郭某某母亲），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告郭某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告郭某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初1005号 原告：董文福，男，1955年11月29日出生，汉族，住海阳市。 被告：董士伟，男，1990年6月22日出生，汉族，住海阳市。 原告董文福与被告董士伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文福、被告董士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董文福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费5208.92元、误工费741.78元、交通费900元、护理费3819.1元、住院伙食补助费360元、精神损害赔偿费1000元，合计赔偿12029.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月28日17时许，海阳市董文福与董士伟因村里铺水泥路流水问题产生争执，事后董士伟到董文福家中朝董文福头部打了两拳，致董文福头部受伤。董文福向海阳市盘石店派出所报案，事后被送到海阳市中医院住院治疗。经法医检验，原告的损伤属于轻微伤，住院治疗至11月6日，共住院9天，花费医疗费5208.92元。原告认为，被告肆意损伤原告身体，其应依法承担赔偿责任，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告董士伟辩称，不同意赔偿原告的损失，我没有打董文福，我念过书，有起码的法律意识。 本院经审理认定事实如下：2020年10月28日17时许，原告董文福与被告董士伟因村里铺水泥路流水问题产生争执，事后，董士伟到董文福家中找董文福理论，两人先是发生了言语冲突，进而发生了肢体冲突，对于发生肢体冲突的过程，两人各执一词。原告董文福陈述，董士伟用右手拳头朝其左侧头部、左侧面部各打了一拳，致董文福头部受伤。董士伟陈述，其和董文福开始互相争吵几句，其没有动手打他，是董文福从屋里往外推把他。 关于就医的过程，董文福于当天在海阳市中医院脑外科住院治疗，入院情况记载：“外伤后头痛头晕2小时入院”。入院诊断为：中医诊断-颅脑损伤（气滞血瘀）；西医诊断：急性闭合性颅脑损伤：1、脑外伤反应2、头部软组织伤。 本院调取了司法机关的卷宗材料，原被告对卷宗材料中各自陈述的真实性、关联性、合法性均予以认可。 上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、住院病案、司法机关卷宗材料等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。 本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权，公民的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原被告双方对发生肢体冲突的过程各执一词，原被告发生冲突后，原告2小时左右后入院，原告的入院诊断与原告在司法机关卷宗中陈述所受伤的部位能够相互印证，综上，结合原告的入院时间、入院诊断以及司法机关的卷宗材料，原告所主张的事实已达到了高度盖然性的证明标准，本院予以认定。被告对原告的健康权造成了侵害，应承担相应的民事责任。原告的损失具体计算如下： 1、医疗费。根据原告提供的住院病历、药费单据、费用明细，对其主张的医疗费5208.92元，本院予以认定。 2、住院伙食补助费。原告要求被告赔偿360元住院伙食费合理有据，对其主张的住院伙食补助费360元，本院予以认定。 3、护理费。根据原告的住院天数，原告主张按照护工标准计算9天合理有据，原告主张的护理费720元，本院予以认定。 4、误工费。原告虽无固定收入，但未丧失劳动能力，根据原告提交的证据，原告主张按照山东省农村居民人均可支配收入每天48.7元计算9天合理有据，其主张的误工费438.3元，本院予以认定。 5、交通费。对于交通费，原告未提供证据证明交通费的具体数额，对其主张的交通费900元，根据原告的伤情及住院治疗情况，本院酌情认定为100元。 6、精神损害赔偿金。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条第一款规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。结合本案的具体情节以及原告的受伤程度，被告的侵权行为尚不足以造成原告严重的精神损害，综上，原告主张的精神损害赔偿金1000元，本院不予支持。 综上所述，原告损失为：医疗费5208.92元、住院伙食补助费360元、护理费720元、误工费438.3元、交通费100元，合计6827.22元。上述损失，应由被告董士伟予以全部赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下： 一、被告董士伟赔偿原告董文福医疗费等各项损失共计6827.22元，于判决生效后十日内履行。 二、驳回原告董士伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收计50元，由被告董士伟负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  包自莲 二〇二一年四月二日 书记员  杜 坤
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执251号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：丁景凤，女，1975年5月25日出生，回族，住福建省福鼎市。被执行人：王亦常，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王开香，女，1973年11月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人丁景凤、王亦常、王开香借款合同纠纷一案中，于2021年1月19日立案，执行标的为104314.55元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人丁景凤、王亦常、王开香的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向丁景凤、王亦常、王开香所在居委会调查其财产状况，均未发现丁景凤、王亦常、王开香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2020)渝0102民初6851号 原告：彭通文，男，1952年5月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：蔡德友，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆万忠律师事务所实习律师。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司，统一社会信用代码915001025789926679，住所地重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院负2-13。负责人，胡建，该分公司经理。被告：中航长城大地建工集团五洲工程有限公司，统一社会信用代码91500000693943115G，住所地重庆市江北区建新北路16号13-38。法定代表人：刘艳军，该公司董事长兼经理。原告彭通文与被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司(以下简称中航五分公司)、中航长城大地建工集团五洲工程有限公司(以下简称中航五洲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了缺席审理。原告彭通文及其委托诉讼代理人蔡德友（特别授权）、张锐（一般授权）到庭参加了诉讼，被告中航五分公司、中航五洲公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭通文向本院提出诉讼请求：1.由二被告共同支付原告货款279453元并赔偿资金占用损失(资金占用损失以欠付货款180948元为基数自2013年3月7日起至付清之日止按月利率2%计算，以欠付货款98505元为基数自2013年3月27日起至付清之日止按月利率2%计算)；2.由二被告共同支付原告为实现债权而支付的律师代理费15000元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月30日，中航五分公司指派代理人刘廷华与原告签署钢材购销合同，由原告向中航五分公司分批次供应各型钢材约200吨，总额约96万元，单价随行就市；中航五分公司指派刘廷华为收货员并在原告提供的送货单上签名确认，并由其在收货当日出具欠条等。合同签订后，原告向中航五分公司提供了建筑钢材，中航五分公司签收了原告于2013年3月7日和同年3月27日运送的最后两批钢材后未出具欠条。后经原告多次催收，中航五分公司拒不向原告结清货款。为维护原告的合法权益，望判如所请。被告中航五分公司、中航五洲公司均未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院举示了以下证据：证据一、委托书，拟证明被告中航五分公司委托刘廷华向原告购买钢材，并用于该分公司涪陵区大顺乡瞿雅红联建房工程。证据二、送货单，拟证明中航五分公司拖欠原告的钢材款279453元，该金额与起诉状中原告请求的金额一致。证据三、营业执照，拟证明虽然中航五分公司是中航五洲公司的分公司，可以对外签订经济合同。证据四、建筑工程施工承包合同书(复印件)，拟证明中航五分公司承建的送货单上的工程与委托书载明的工程一致。原告举示的上列证据经合议庭当庭合议，本院对其证据三性予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，以及本院的认证情况，现认定事实如下：中航五分公司系中航五洲公司设立的非法人机构。2012年7月28日，发包人瞿建红将其位于重庆市涪陵区大顺乡明家片区居民点及复垦安置房配套工程建设项目发包给中航五分公司承建。同年8月30日，中航五分公司因前述工程项目建设需要，全权委托刘廷华在原告处购买钢材。2013年3月7日和同年3月27日，原告与中航五分公司的委托代理人刘廷华分别在两次送货单中签名确认，即中航五分公司应当支付彭通文钢材货款180948元、98505元，共计279453元。2020年11月4日，原告以中航五分公司拖欠其钢材货款279453元为由诉至本院。庭审中，原告自愿撤回由被告承担律师费15000元的请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。根据本案现有证据，原告已经举示送货单和其他证据佐证中航五分公司拖欠其货款，而中航五分公司或中航五洲公司经合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩、陈述、举证、质证等，是对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的不利后果。在原告举示的送货单中载明的货款金额系经双方签字确认的金额，应当肯定其真实性和准确性，且该送货单具有结算性质，故中航五分公司拒不支付原告货款的行为构成违约，依法应当承担支付货款并赔偿资金占用损失的民事责任。《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”因中航五分公司系中航五洲公司设立的非法人机构，故中航五洲公司应对中航五分公司不能清偿部分承担补充清偿责任。另，原告自愿撤回由被告承担律师费用的请求，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。    综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司于本判决生效后十日内支付原告彭通文钢材货款279453元，并赔偿资金占用损失(资金占用损失以180948元为基数自2013年3月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以98505元为基数自2013年3月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，对被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司不能清偿的部分由中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负责清偿。二、驳回原告彭通文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5887元(此款原告已预交)，由被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司第五分公司、被告中航长城大地建工集团五洲工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、缓、免交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。   （此页无正文）  审 判 长   叶松涛人民陪审员      肖春玲人民陪审员      肖  琴   二〇二一年四月二十一日 书 记 员   徐 嫄1
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初770号 原告：王丽,女，1963年2月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区太原路1218号。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区东太原路1218号。 法定代表人：王福波 被告：山东商控置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号。 法人代表人：王福波 被告：山东省菏泽市正厦房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路1218号。 法人代表人：王福波 原告王丽与被告王福波、山东商控置业有限公司、山东福汉集团有限公司、王子冰、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。 本案在审理过程中，发现本案同类型案件数量大，影响大，被告涉嫌犯罪。当地政府已组成工作组介入。 本院经审查认为，本案应中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李梅 二〇二一年四月二日 书记员  程杨
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初408号原告：杨增松，男，汉族，1971年9月28日出生，住河南省新乡市卫滨区。委托代理人：刘文明，河南正安律师事务所律师。被告：杨德良，男，汉族，1965年8月26日出生，住新乡市卫滨区平原乡八里铺村。委托代理人：刘建峰，男，汉族，1990年11月20日生，住新乡市原阳县，系被告女婿。原告杨增松诉被告杨德良土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨增松及其委托代理人刘文明、被告杨德良委托代理人刘建峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨增松诉称：2017年10月，原告和被告签订土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区地的土地0.96亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动。合同还约定，一旦土地被征用，导致本合同不能履行或不能完全履行时，土地的一切补偿款归被告所有，地面上附着物的补偿款都归原告所有。2020年1月8日，案涉土地被征用，被告取得地面附着物补偿款60800元和青苗补偿费1152元。原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求1、判令被告向原告返还地面附着物补偿款60800元和青苗补偿费1152元，共计61952元；2、诉讼费由被告承担。被告杨德良辩称：我对原告流转我的土地的事实没有异议，我没有与原告签订过流转合同，原告是2017年10月流转我的地的，他只给我1年的租金，之后就没再给我租金，双方的流转合同已经解除，之后，因该土地拆迁产生的收益应该是被告所得，和原告没有关系。原告杨增松向本院提交的证据材料有：土地流转合同书六份，八里铺村地块征地补偿协议一份，公证书一份，据此证明原告起诉理由。被告杨德良没有向本院提交书面证据材料。经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原告杨增松诉被告杨德良均系新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民。2017年10月，原告和被告口头达成土地流转合同一份，合同约定被告将其位于卫滨区地的土地0.96亩流转给原告从事农业生产种植等渋农经营活动，每年每亩租金1800元。之后，被告将0.96亩土地交付给原告，原告在流转的土地上种植了樱桃树75棵。原告仅向被告支付了1年租金，2018年4月之后就没有向被告支付租金。期间卫滨区平原乡八里铺村被新乡市政府纳入城中村改造范围，包括被告在内的几乎所有村民都在其已流转的土地上搭建了钢结构的大棚。2020年1月8日，案涉土地被征用。新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会根据新乡市人民政府相关文件，经两委商议、村民代表大会通过，制定出本村集体土地地上附着物补偿标准，青苗费按每亩1200元补偿，地面附着物实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，标准为每平方95元，土地上无大棚的农户不予赔付。被告据此获得地面附着物补偿款60800元和青苗补偿费1152元。原告认为，根据合同约定被告获得的地面附着物补偿款60800元和青苗补偿费1152元应归其所有。被告认为村委会赔付的款项是补偿自己搭建的钢结构大棚，而不是原告种植的樱桃树，况且原被告所签合同已自动解除拒不返还。本院认为：新乡市卫滨区平原乡八里铺村村民委员会在制定本村集体土地地上附着物补偿标准时，实施“不立体赔付”，按附着物价值最高的钢结构大棚进行赔付，但该赔偿中显然也包括原告种植樱桃树的补偿。被告独占地面附着物补偿款，是对原告合法权利的侵害。对被告应得部分的附着物补偿款，被告应予退还。根据原告栽种樱桃树的时间、数量，考虑到现行的林木的赔偿标准，本院酌情每棵樱桃树补偿标准以100元为宜，被告应该退还原告应得的附着物补偿款为7500元。青苗补偿费是村委会对土地所有者的补偿，原告在流转土地上并未种植过农作物，其要求被告支付青苗补偿费的请求，没有事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第二百四十三条、第三百三十八条、的规定，判决如下：一、被告杨德良于本判决生效后十日内退还原告杨增松应得的附着物补偿款7500元。二、驳回原告杨增松其它诉讼请求。案件受理费1348.80元，减半收取674.40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二一年四月一日书记员 ：李妍珺
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执193号申请执行人：屏南县农村信用合作联社甘棠信用社，住所地屏南县甘棠乡新街110号，统一社会信用代码91350923857662185F。法定代表人：陆浩。被执行人：甘廷建，男，1984年11月14日出生，汉族，住屏南县。被执行人：甘代钦，男，1980年11月16日出生，汉族，住屏南县。本院在执行申请执行人屏南县农村信用合作联社甘棠信用社与被执行人甘廷建、甘代钦金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人甘廷建、甘代钦名下有银行存款及不动产等可供执行的财产;被执行人甘代钦名下车牌号为闽ＪＥ××××的小型汽车已被本院执行（2020）闽0923执204号案件查封，但未实际扣押。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年四月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1090号原告：谢立平，男，1971年4月13日出生，汉族，住霞浦县。被告：徐马珠，男，1963年9月25日出生，汉族，住霞浦县。原告谢立平诉被告徐马珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢立平、被告徐马珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢立平向本院提出诉讼请求：依法判决徐马珠和杨秀玲共同偿还谢立平诉借款本金382,000元及相应利息（按月利率2%支付自2019年2月28日起至2021年1月29日止计23个月的利息，合计175,720元，本息合计557,720元；以本金382,000元为基数按月利率2%支付自2021年1月20日起至实际还款日止的利息）。庭审中变更诉讼请求为：依法判决徐马珠偿还谢立平借款本金382,000元及自2016年2月28日起至2021年1月29日止的利息30,000元；放弃自2021年1月20日起至实际还款日止的利息。事实与理由：徐马珠以工程需要资金周转为由，分别于2015年8月12日向谢立平借款58,000元、8月31日借款26,000元、9月16日借款27,000元、9月18日借款10,000元、11月1日借款32,000元、12月18日借款83,000元、12月19日借款3,000元、2016年1月19日借款70,000元、2016年1月29日借款73,000元，合计借款本金382,000元。其中2015年8月12日借款58,000元和2016年1月29日借款73,000元，约定月利率为2%，其他七笔借款约定月利率为3%，有徐马珠亲笔所立下借据为凭。徐马珠借款后，虽经谢立平告多次催讨，但至今未还。徐马珠承认谢立平所有的诉讼请求；但辩解其经济困难无法确定还款计划。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐马珠自2015年8月12日起至2016年1月29日止分九次向谢立平借款合计382,000元。其中2015年8月12日借款58,000元和2016年1月29日借款73,000元，约定月利率为2%，其他七笔借款约定月利率为3%。徐马珠借款后支付利息至2016年1月29日止，之后未偿还借款本息。本院认为，债务应当清偿。徐马珠向谢立平借款本金382,000元，约定月利率2%至3%，事实存在。徐马珠借款后未履行还款义务，已构成违约，徐马珠应予以偿还；谢立平主张自2016年2月28日起至2021年1月29日止的利息30,000元未起法定极限；应予准许。故谢立平要求徐马珠偿还借款本金382,000元及利息30,000元，不违反法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款关于“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：徐马珠应于本判决生效之日起十日内偿还谢立平借款本金382,000元及利息30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,480元，减半收取3,740元，由徐马珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年四月二十九日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2247号原告：马宏，男，汉族，1970年11月1日生，住定西市安定区。被告：永安财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地：定西市安定区小北街11号。负责人：冯江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雄，男，汉族，1982年10月2日生，住定西市安定区，系该公司职工。原告马宏诉被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宏、被告的委托诉讼代理人刘雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付车辆维修费12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月19日，漆晓兰驾驶原告所有的甘J2**98号车辆，行驶至定西市安定区凤凰苑门口路段时，由于操作失误追尾同向行驶杨锦晖驾驶的甘J9**33号车辆，造成两车受损，现场向保险公司报案，被告公司查勘人员到现场查勘，确认事故真实。原告向被告请求赔偿原告车辆维修费用，被告以原告车辆改装为由只承担5000元，但原告在购买车辆时车辆原貌即为现在样式并未改动，也是车辆上户时原貌。原告在购买了车辆损失险，并全额支付了保险费，而被告以各种理由推脱，原告在万般无奈之下自行支付了车辆维修费12000元。经多次向被告催要无果后成诉。永安财产保险股份有限公司定西中心支公司辩称，因为原告的车辆是改装车，根据《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十条第七项约定，只能对原告的损失按照原车配置进行赔偿5600元。上述事实有当事人的陈述及原告提交的机动车行驶证复印件、漆晓兰机动车驾驶证复印件各1份、甘肃增值税普通发票2张及定西万达电脑调漆部维修单1张，以及被告提交的保单1份等证据在卷证实。本院经审查认定事实如下，2020年12月19日，漆晓兰驾驶原告所有的甘J26698号车辆，行驶至定西市安定凤凰苑门口路段时，由于操作失误追尾同向行驶杨锦晖驾驶的甘J9**33号车辆，造成两车受损。现场向被告报案，被告的查勘人员到现场查勘确认事故。2021年3月23日，原告在定西万达电脑调漆部对涉案车辆进行维修，支付维修费12000元。原告的甘J2**98途乐PATROL4.0L越野车在被告处投保了第三者责任险及车损无法找到第三方特约险，保险期限为2019年12月20日0时至2020年12月19日24时止。庭审中查明被告在对原告的涉案车辆核保时未提出异议，在向原告出具电子保单时并没向原告出示《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》，也没有明确告知原告改装车辆是免赔事项。本院认为，马宏的涉案车辆在永安财产保险股份有限公司定西中心支公司投保了第三者责任险及车损无法找到第三方特约险，系双方真实意思表示合法有效，均应按约定履行各自的义务。马宏的涉案车辆碰撞事故发生在保险期内，永安财产保险股份有限公司定西中心支公司在对马宏的涉案车辆核保时未提出异议，且未出示也未告知所投保险的免赔事项，故永安财产保险股份有限公司定西中心支公司应在保险范围内对马宏承担赔偿责任。故马宏要求永安财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿车辆维修费用12000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。永安财产保险股份有限公司定西中心支公司主张只对马宏按照原车配置进行赔偿损失5600元的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定判决如下：被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司于本判决生效后立即给付原告马宏车辆维修费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由被告永安财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年四月二十九日书记员 付伟华
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1111号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：邱霖，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告邱霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告邱霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决邱霖偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额12817.34元，其中本金10845.3元，利息1060.8元，费用911.24元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年02月22日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由邱霖承担。事实与理由：邱霖于2017年5月12日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向邱霖发放信用卡，卡号为6228××××5337，额度11000元。邱霖自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用12817.34元，其中本金10845.3元、利息1060.8元、费用（含手续费、违约金、滞纳金）911.24元。邱霖未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。邱霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。邱霖借款后，应偿还借款并支付利息，但邱霖未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。邱霖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：邱霖应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金10845.3元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取为60元，由邱霖负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4165号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，住北京市海淀区。原告北京城建物业管理有限责任公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京城建物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京城建物业管理有限责任公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月十五日书记员  丁 珊
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈庆辉，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈庆辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈庆辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈庆辉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额15465.99元，其中本金10589.87元，利息919.34元，费用3956.78元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由陈庆辉承担。事实与理由：陈庆辉于2019年4月29日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向陈庆辉发放信用卡，卡号为6253××××8028。陈庆辉自2019年5月8日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用15465.99元，其中本金10589.87元、利息919.34元、费用（含违约金、滞纳金）3956.78元。陈庆辉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈庆辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈庆辉借款后，应偿还借款并支付利息，但陈庆辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈庆辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈庆辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金10589.87元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取为94元，由陈庆辉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初623号原告：李勇，男，1993年11月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：朱琳琳，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄小兰，女，1983年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：刘元聪，福建鹏远律师事务所律师。原告李勇与被告黄小兰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人朱琳琳，被告黄小兰的委托诉讼代理人刘元聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄小兰向李勇返还不当得利64000元；2.本案诉讼费及相关费用由黄小兰承担。事实与理由：李勇与黄小兰间准备发展男女朋友关系，但在此期间黄小兰多次向李勇要钱，为防止日后李勇向黄小兰追回款项，黄小兰更换联系方式；后黄小兰以各种理由向李勇要钱，李勇拒绝支付后，黄小兰开始不理李勇。据李勇所知，黄小兰存在未办理离婚登记或以恋爱为由欺骗其他男性款项之情形。黄小兰拿李勇的钱，缺乏事实与法律依据，故李勇有权要求黄小兰返还不当得利款项。黄小兰辩称，1.李勇所述内容不实，案涉款项是李勇自愿赠予黄小兰，不存在黄小兰欺骗李勇之情形；2.黄小兰与李勇于2018年相识于泉州，期间李勇主动转账予黄小兰，二人相恋一年多后李勇将黄小兰微信拉黑，二人不再往来。李勇围绕诉讼请求向本院提交了身份证、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、存款明细账等证据，黄小兰则提交了身份证、录像照片等证据；对双方当事人无异议的身份证这一证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方当事人有异议的微信聊天记录以及录像等证据，本院经审查认为，该微信聊天记录以及录像均属于电子数据，双方当事人对于各自提供的电子数据未能提供原始数据载体予以核对，故对前述证据本院不予采信。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，李勇以支付宝转账方式向黄小兰给付款项40000元。本院认为，不当得利系指得利人没有法律根据取得的不当利益，结合在案证据与当事人陈述，本案中，李勇与黄小兰就案涉款项性质问题各执一词，且李勇未能举证证明案涉款项的给付是缺乏法律根据的，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，本院认为，李勇虽主张案涉款项系属黄小兰不当得利，但未能提供充分证据予以证实，故对其提出的要求黄小兰返还不当得利64000元之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回李勇的诉讼请求。案件受理费1400元，减半收取计700元，由李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周冬冬二〇二一年四月七日书记员  石佳佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4267号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林瑞贤，男，1955年12月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林瑞贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3856号申请人：淮安清浦区香雪兰毛巾厂（个体工商户），住所地江苏省淮安市清江浦区黄码乡工业集中区，统一社会信用代码92320811MA1TY58U06。经营者：戴立慧，男，1961年3月16日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被申请人：辛智，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被申请人：刘桂宪，女，1980年12月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请人淮安清浦区香雪兰毛巾厂与被申请人辛智、刘桂宪买卖合同纠纷一案，申请人淮安清浦区香雪兰毛巾厂于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人辛智、刘桂宪名下价值82000元的财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人辛智、刘桂宪的银行存款82000元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年四月二十二日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3891号原告：黄雪珍，女，1972年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：秦永良，男，1982年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄雪珍与被告秦永良民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。黄雪珍向本院提出诉讼请求：依法判令秦永良偿还借款本金3万元。事实与理由：2016年10月7日，秦永良在蕉城区××门女人街开服装店，因资金周转困难，通过熟人向黄雪珍借3万元，口头约定利息2分按月支付，3年归还。借款本金于2016年10月6日通过郜某的工商银行账户转给秦永良。事后，秦永良支付利息至2020年1月份。现原告要求被告偿还借款本金无果，便诉至法院。秦永良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄雪珍为证明其主张，向本院提交了证据：1.原告身份证，证明原告的身份信息；2.借条，证明秦永良于2016年10月7日出具借条，载明：兹向黄雪珍借到3万元；3.借记卡账户历史明细清单，证明郜某的工商银行账户于2016年10月6日转账秦永良3万元；4.证人郜某证言，证明秦永良通过郜某介绍向黄雪珍借款3万元的事实。经审查，本院认为，黄雪珍出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；秦永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对黄雪珍出示的证据予以采信，上述证据与黄雪珍的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合黄雪珍的陈述，本院对诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄雪珍与秦永良之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，秦永良未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。黄雪珍诉请秦永良偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，予以支持。秦永良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦永良应于本判决生效之日返还原告黄雪珍借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由秦永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  戴志雄人民陪审员  张进盛人民陪审员  黄徐同二〇二一年四月八日书 记 员  蒋雅英附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2460号原告：李杰超，男，1985年8月19日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告：胡金安，男，1981年8月7日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告李杰超与被告胡金安民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告李杰超到庭参加诉讼，被告胡金安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。原告李杰超向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金20000元，利息2000元，共计22000元；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月29日、2019年1月3日分别以借款、工程周转为由前后分别向原告借款2000元、15000元和5000元。后由于被告自称中标了所谓“大工程”，又以原、被告及两人的朋友朱祖存,三人合伙参与工程的名义收取了原告18000元，并将前期借款22000元也转为所谓启动资金,合计原告出资40000元,三人所占份额为3:4:3;然而，在被告收取前述款项后，未经协商即要求又增加他人作为合伙人，且在未见到该人的实际出资情况下，原告被要求减持出资份额至10%，原告萌生退出合伙之意，原告于2019年3月1日在舒城维也纳酒店大堂向被告提出退伙,被告也表示同意,被告于2019年3月归还了原告20000元。剩余20000元经原告多次催要，被告均以各种理由拖延偿还，甚至以不存在所谓的协议书为由，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益,请求判决支持原告诉请。被告胡金安未予答辩也未在法定期限内向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2018年12月29日，原告通过手机转账分向被告支付宝账户转账共计2000元；2019年1月3日，原告通过手机转账分两笔向被告支付宝账户转账5000元和15000元;计22000元。2019年1月14日，原告再次通过手机转账分三笔向被告支付宝账户转账共计18000元,合计40000元。原告当庭自认上述款项前期系原、被告与案外人朱祖存合伙出资款,后因增加合伙人及变更出资份额未能达成一致,原告于2019年3月提出退伙，被告表示同意并于2019年3月向原告偿还了20000元。现被告尚欠原告20000元至今未还。以上事实由原告提供的原告身份证复印件、被告互联网查询信息、中标通知书一份、德上高速箱涵工程K28+200~K41+000段内部股份协议、微信转账记录一组、微信聊天记录及原告当庭称述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系原告向被告转账的40000元系合伙出资款还是借款。通过原告提供的微信聊天记录及原告当庭所作陈述，可以认定原、被告之间前期存在合伙承接工程的意向;而被告通过微信向原告发送的“内部股份协议”上并无原告和全体股东亲笔签名,该份协议不足以认定原、被告及案外人朱祖存、李俊之间存在合伙关系;对该协议本院依法不予认定；另在原、被告的微信聊天中被告明确表示“你们都别干了，钱马上给你们，另外加利息”，应认定该款项己转化为被告向原告的借款。且原告当庭自认被告已于2019年3月偿还了20000元，本院予以确认。现对原告诉请被告给付借款20000元，本院依法予以支持。对原告诉请被告支付利息2000元，因从原告举证证据中仅能证明被告承诺支付利息，对具体支付利息的标准无法查明，根据相关法律规定，对支付利息约定不明确，应视为不支付利息，对原告诉请被告支付利息2000元，本院依法不予支持;但自原告起诉之日起被告应支付逾期还款利息；对原告诉请被告赔偿经济损失和合理开支，因原告并未举证证明,本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定,判决如下：被告胡金安于本判决生效后十日内给付原告李杰超借款20000元及逾期还款利息（以20000元为基数，自2021年4月9日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元,由被告胡金安负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月二十三日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执476号 杜春江： 你与魏新宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏新宝于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向魏新宝支付执行款72350元及利息。 2.负担案件申请执行费985元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：杨鹤 二〇二一年四月八日 书记员 ：徐焕林 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民申3号再审申请人（原审原告）:王将，男，1976年8月7日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审原告）：刘素华，男，1963年8月30日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审原告）：王闯，男，1969年5月6日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人（原审原告）：何英俊，男，1971年6月22日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审被告）：邹磊，男，1994年7月13日出生，汉族，住盱眙县。再审申请人王将、刘素华、王闯、何英俊因与被申请人邹磊房屋买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王将、刘素华、王闯、何英俊再审称，请求撤销（2020）苏0830民初687号民事裁定书，并予以再审。事实与理由：1、申请人与被申请人之间形成的是房屋代建关系，而不是房屋买卖关系；2、原审原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，原审驳回原审原告的起诉没有法律依据。本院经审查认为，法律事实和法律关系的性质由法院认定。本院原审根据双方当事人提供的建房协议、代建协议、欠条等证据的内容，运用民事证据规则的有关规定综合认定,原审原、被告之间签订的《康居点房屋建设协议》名为代建房屋,实为房屋买卖。由于双方买卖房屋涉及的土地属于集体土地，即案涉房屋属于“小产权房”,而“小产权房”又必然涉及权属认定,应由行政管理部门依照相关行政法规作出处理,属于行政机关处理事项,故该案不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，本院原审依据民事诉讼法第119条的规定,驳回原审原告的起诉并无不当，原审被告申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王将、刘素华、王闯、何英俊的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年四月二十八日法官助理 祖恩燕书 记 员 蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执1058号申请执行人：李孟飞，男，汉族，1996年1月24日出生，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路18号。法定代表人：卜宗杰，系该公司总经理。申请执行人李孟飞与被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人李孟飞于2021年7月6日依据沈阳仲裁委员会作出的（2020）沈仲案字第20272号裁决书提出执行申请，本院依法受理。沈阳仲裁委员会作出的（2020）沈仲案字第20272号裁决书主要内容为：沈阳上宸华庭装饰工程有限公司返还申请人李孟飞定金及预付款人民币34200.00元并承担本案仲裁费2310.00元，（已由申请人预交）。在执行程序中，依法向被执行人沈阳上宸华庭装饰工程有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、“金雕网”查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，未查到房产信息。经办案人去被执行人户籍注册地查询未查到被执行人，已约谈申请执行人，现申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；企业机读档案登记材料；查找被执行人的相关照片；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，本院已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控，均未查到被执行人相关的可供执行财产。本院已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽01执1058号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  赵国银执行员  郭占山二〇二一年四月二十六日书记员  丁志国
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1073号原告:何晓丽，女，1995年5月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:霞浦县智谷日用品经营部，住所地福建省霞浦县太康路369号未来广场2幢707室。经营者：王文强。原告何晓丽与被告霞浦县智谷日用品经营部（下称智谷经营部）劳动争议一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。何晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令智谷经营部支付其2020年12月1日至2021年1月1日期间的工资15689元;2、判令智谷经营部支付其2020年10月19日至2021年1月1日期间未订立劳动合同的二倍工资差额37585元;3、判令智谷经营部为其补缴2020年9月至2020年12月期间的社会保险费。事实及理由：智谷经营部在“抖音”平台开设“智谷服饰”店铺销售女装,工作地点位于浙江省杭州市拱墅区××路××号××栋××楼,销售仓库位于杭州市江干区××堡国际服装城3Ｂ118。2020年9月19日起其入职智谷经营部,从事网络直播销售服装工作，每月21日发放工资。其第一个月基本工资20000元,第二个月开始每月基本工资降至15000元。因降薪原因,其于2021年1月2日离职。智谷经营部分别于2020年10月21日、2020年11月21日、2020年12月21日向其发放9月至11月工资8000元、18160元、15000元，2020年12月1日至2021年1月1日工资未付。在职期间，智谷经营部未与其订立书面劳动合同,也未为其缴纳社保。后其于2021年2月20日向浙江省杭州市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁定，故其向法院起诉，请求依法判如所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，何晓丽主张要求智谷经营部支付其工资、工资差额及补缴社保，该内容属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议的范围，故其应经过劳动仲裁部门作出处理后才能向人民法院起诉。根据何晓丽提供的浙江省杭州市劳动人事争议仲裁委员会出具的浙杭劳人仲不（2021）16号不予受理通知书，该通知书已明确告知何晓丽其主张的内容不属于该仲裁委员会管辖范围，其应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因智谷经营部住所地在福建省霞浦县，故何晓丽应向霞浦县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现何晓丽未举证证明其已履行适当的仲裁前置程序，故其起诉不符合相关程序规定，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何晓丽的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 莹二〇二一年四月十三日书记员 刘惠珍附注：一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020修正）第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初1128号原告:汪成，男，1995年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。被告:龚建林，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地：江西省贵溪市。原告汪成与被告龚建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪成到庭参加诉讼，被告龚建林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪成向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款5800元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月被告在原告店里购买五金水电材料，到2021年2月共计欠原告货款5800元，被告出具了欠条，但之后就再也联系不上被告了。为此起诉请求法院判令被告偿还欠款。被告龚建林未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在贵溪城区开了一家五金店，2020年7月开始被告在原告店里赊购五金材料，2021年1月经结算，被告共欠原告货款5800元，被告向原告出具了欠条，约定2021年2月1日前结清。但被告未按约定付款。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告依约履行供货义务，被告应按约定支付货款，原告起诉要求被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告龚建林于本判决生效之日起十日内偿还原告汪成人民币5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告龚建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二一年四月二十九日书记员  江 帆
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9773号原告：梁兵，男，1963年11月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：田艳琴，北京义贤律师事务所律师。被告：北京市海淀区环境卫生服务中心一队，住所地北京市海淀区海淀镇银丝沟1号。法定代表人：姜韶辉，队长。原告梁兵与被告北京市海淀区环境卫生服务中心一队劳动争议一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁兵于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许梁兵撤回起诉。案件受理费5元，由原告梁兵负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年四月十二日书记员  何赛彤
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2069号原告：昆山泉顺门窗工程有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区碧景园78号楼2号房，统一社会信用代码91320583066281693H。法定代表人：万永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王友发,北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柳青,北京市盈科(南京)律师事务所实习律师。被告：常晓翔，男，1966年2月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾广银，男,扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。原告昆山泉顺门窗工程有限公司与被告常晓翔工伤待遇纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告昆山泉顺门窗工程有限公司的委托诉讼代理人王友发、李柳青、被告常晓翔及其委托诉讼代理人顾广银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泉顺门窗工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告之间不存在劳动关系，无需执行昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲裁字[2020]第6041号仲裁裁决；2、对于原告出于人道主义已经支付给被告的35170元人民币，请求法院判决被告予以返还；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告发生高处坠落事故时，其雇主为包工头袁华国，袁华国与原告之间是系承揽关系，袁华国对于承揽的项目负责。后因袁华国管理混乱，致使丹阳新红妆美容院内装项目一直无法顺利按照计划进行，经袁华国的员工(包括被告)反映不能收到劳作费用，在包工头袁华国的申请下，原告只是代其发放工资。原告与被告之间不存在劳动关系的管理与被管理属性，无需执行昆劳人仲裁字[2020]第6041号仲裁裁决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第10条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人或者自身造成损害的，定作人不承担赔偿责任。故，原告作为定作人对于常晓翔的高处坠落事故无需承担赔偿责任，为此原告出于人道主义已经支付给被告的35170元人民币，请求法院判决被告予以返还。被告常晓翔辩称维持仲裁。对工资标准有异议。经审理查明，被告主张于2018年3月入职原告处，双方未签订劳动合同。被告工作岗位为木工，原告未为被告缴纳社会保险。2018年7月9日，被告在工作中受伤，经诊断为左胸部受伤、两肺挫伤。被告主张受伤前平均工资为9000元/月，原告称为3895元/月。2019年4月8日，被告受伤事宜经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年6月20日，经苏州市劳动能力鉴定委员会核准为伤残十级，单位名称均为原告。被告工伤住院期间为2018年7月9日至2018年7月14日，被告主张入院及出院产生的交通费用。被告停工留薪期为2018年7月9日至2018年8月10日，原告主张2018年8月10日向被告支付了该期间工资。被告主张2018年8月10日恢复上班，2019年1月期间共计出勤13.5天，最后工作至2019年1月14日，之后春节疫情放假，双方对工伤赔偿未协商一致，被告于2019年7月26日提出解除劳动关系。原告称受伤后未上班。另查明：被告受伤时本市上一年度职工月平均工资7279元/月。另查明：行政复议调查笔录记录，原告称：2018年春节后，原告承接丹阳项目，3月份之后袁华国派人过来安装，原告发现工资发放混乱，5月开始代发，名单中有被告，原告根据袁华国提供的名单发放。被告就双方的工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2018年7月9日至2018年8月10日停工留薪期工资10800元；2、2018年7月9日至2018年7月14日住院期间伙食补助费240元、交通费500元；3、一次性伤残补助金63000元、一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元；4、2019年1月1日至2019年1月14日期间工资4050元；5、确认双方自2019年7月26日解除劳动关系。该委于2020年11月18日作出裁决：一、自裁决生效之日起三日内，原告一次性支付被告一次性伤残补助金32538.31元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年7月9日至2018年8月10日停工留薪期工资差额1162.23元、2018年7月9日至2018年7月14日工伤住院伙食补助费240元及交通费100元，共计79040.54元。二、确认双方自2018年10月31日解除劳动关系。三、对被告要求原告支付2019年1月1日至2019年1月14日期间工资4050元的请求，不予支持。庭审中，原告提交证人胡某,4，佴启发的工资流水，并提请该两位证人出庭作证，证人均称系原告处员工，关于二人的工资流水，二人均称工资均为每月300元，原告的法定代表人于2019年1月分别向二人发放的金额系工资，系前面每个月工资未补足的钱在年底补发。以上事实由昆劳人仲案字〔2020)第6041号仲裁裁决书、工伤认定决定书、苏州市劳动能力鉴定结论通知、银行对账记录、行政复议调查笔录、证人证言及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据被告案涉的工伤认定书、伤残鉴定结论及银行对账记录存在原告按月向被告转账项目为“工资”的情形，本院对原告认为双方不存在劳动关系的主张不予采信。根据案涉行政复议调查笔录、银行转账记录及被告主张的入职时间，本院认定被告的被告主张入职时间为2018年3月。而依据银行对账明细中被告受伤前原告转账工资项及原告法定代表人万永祥转账项目，本院认定被告受伤前平均工资为4648.33元/月。依据《工伤保险条例》第三十七条第一项及六十四条第二款规定，原告应向被告支付一次性伤残补助金32538.31元。被告停工留薪期为2018年7月9日至2018年8月10日，原告应向被告支付该期间工资5342.91元，原告通过银行转账已支付了4180.68元，还应支付1162.23元。依据案涉银行转账记录，本院认定被告最后工作至2018年10月31日，且双方劳动关系于该日解除。原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元。被告工伤住院期间为2018年7月9日至2018年7月14日，故原告应向被告支付该期间伙食补助费240元。对于被告主张的交通费，被告未提供相关证据，本院根据案件事实，酌定原告向被告支付交通费100元。被告要求原告支付2019年1月期间工资的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告昆山泉顺门窗工程有限公司与被告常晓翔的劳动关系自2018年10月31日解除。二、原告昆山泉顺门窗工程有限公司支付被告常晓翔一次性伤残补助金32538.31元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2018年7月9日至2018年8月10日停工留薪期工资差额1162.23元、2018年7月9日至2018年7月14日工伤住院伙食补助费240元及交通费100元，共计79040.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取5元，由原告昆山泉顺门窗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员李勇二〇二一年四月二十日书记员  何佳豪
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4175号原告：钟绍祥，男，1955年3月15日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市（三层）。原告：罗月妹，女，1970年3月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市（三层）。俩原告共同的委托诉讼代理人：陈大振，福建泰和律师事务所律师。被告：阮珠，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑信民，男，1949年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑光通，男，1965年8月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：华锋正通有限公司，住所地香港新街沙田安平街6号新贸中心B座1309室。法定代表人：张晓琳，董事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。第三人：刘建芳，女，1964年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告钟绍祥、罗月妹与被告阮珠、郑信民、郑光通、华锋正通有限公司、第三人刘建芳案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告钟绍祥、罗月妹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟绍祥、罗月妹申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钟绍祥、罗月妹撤回起诉。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由钟绍祥、罗月妹负担。审判长  张仲琅审判员  陈明丽审判员  张志杰二◯二一年四月二十日法官助理周昀书记员郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初629号原告：王庭奎，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住福建省福鼎市。被告：张克信，男，1964年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：陈**霞，女，1963年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告王庭奎与被告张克信、陈**霞合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王庭奎于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，王庭奎在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庭奎撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由王庭奎负担。审判员  郑秋卉二〇二一年四月十九日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1038号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地中国福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：吴文贵，男，1984年1月21日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：刘照，男，1986年9月1日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄巧玲，女，1986年7月27日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文贵、刘照、黄巧玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人吴文贵、刘照、黄巧玲达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请，并解除被执行人吴文贵、刘照、黄巧玲银行卡冻结和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月二十三日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1665号原告：潍坊科利达投资有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区恒安街南溪花园小区（凤栖墅1号）红莲园2号楼。法定代表人：李海英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建余，山东杜根律师事务所律师。被告：刘新萍，男，1975年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：赵兴芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告潍坊科利达投资有限公司诉被告刘新萍、赵兴芬追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告潍坊科利达投资有限公司的委托诉讼代理人王小敏、刘建余到庭参加诉讼。被告刘新萍、赵兴芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊科利达投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款224549.36元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以购买房屋为由向中国民生银行潍坊分行借款30.7万元，原告为被告提供保证。中国民生银行潍坊分行向被告发放了贷款，被告未按照合同约定偿还贷款。后中国民生银行潍坊分向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，潍坊市奎文区人民法院判决被告偿还中国民生银行潍坊分行借款及利息、罚息共计191772.36元并承担诉讼费用。原告替被告还款后要求被告偿还，被告拒绝。刘新萍、赵兴芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年6月7日，中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称：民生银行）与刘新萍、潍坊科利达投资有限公司签订个人购房借款合同，约定刘新萍向民生银行借款30.7万元，用于购买维昂视坊子区，借款期限180个月，自2010年6月7日至2025年6月7日。潍坊科利达投资有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和担保权利的费用和借款人应付的其他款项。潍坊科利达投资有限公司在保证人处签章确认。2019年10月19日，潍坊市奎文区人民法院作出（2019）鲁0705民初390号民事判决，判令：刘新萍偿还中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金173890.34元及利息13819.86元、罚息4061.76元（截止到2019年4月8日，之后利息、罚息按合同约定计算至刘新萍实际还清之日止）；潍坊科利达投资有限公司对上述债务在涉案房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权利证书并交予刘新萍之前承担连带清偿责任，潍坊科利达投资有限公司承担清偿责任后，有权向刘新萍追偿；诉讼费用共计6179元由刘新萍、潍坊科利达投资有限公司负担。2020年12月21日，潍坊市奎文区人民法院向潍坊科利达投资有限公司出具（2020）鲁0705执609号扣划通知书，载明：“本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与你等金融借款合同纠纷一案中，因你未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月2日扣划你在中国建设银行股份有限公司潍坊经济开发支行银行账户（37050167560800000257）存款194549.36元，你单位于2020年11月19日向本院自动履行30000元，剩余8498.15元退还你单位。”同日，潍坊市奎文区人民法院向刘新萍、潍坊科利达投资有限公司出具（2020）鲁0705执609号结案通知书，载明：经强制执行，（2019）鲁0705民初390号民事判决书于2020年11月24日执行完毕。另查明，潍坊科利达投资有限公司提供委托代理合同一份、发票一份、转账回单一份，以证明原告为本案支付律师费用20000元；原告提供保单发票一份，以证明原告为诉讼支付保险服务费500元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实当事人无须举证证明。本案中，潍坊科利达投资有限公司主张，代刘新萍实际偿还借款本金173890.74元、利息20870.75元、罚息12110.72元、诉讼费用6179元、执行费用3000元，以上共计216051.21元。该金额与2020年12月21日潍坊市奎文区人民法院向潍坊科利达投资有限公司出具的（2020）鲁0705执609号扣划通知书可以互相印证，本院对此依法予以确认。另根据（2019）鲁0705民初390号民事判决载明的内容，潍坊科利达投资有限公司代刘新萍清偿债务后，有权向刘新萍追偿，故对潍坊科利达投资有限公司向刘新萍追偿的主张，本院依法予以支持。关于潍坊科利达投资有限公司向赵兴芬追偿的主张，潍坊科利达投资有限公司仅提交赵兴芬的身份证复印件、刘新萍与赵兴芬结婚证复印件予以证明。经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，潍坊科利达投资有限公司提交的该两份证据不符合法律规定，无法证明其主张，本院依法不予支持。关于潍坊科利达投资有限公司主张的利息，潍坊科利达投资有限公司代刘新萍偿还相关款项后，刘新萍未偿还潍坊科利达投资有限公司，应赔偿潍坊科利达投资有限公司造成利息损失。关于利息计算，结合潍坊科利达投资有限公司偿还相关款项的金额、时间因素，可以194549.36元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止；以21501.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至实际清偿之日止。关于潍坊科利达投资有限公司主张的律师费20000元，原、被告双方并未作出约定，本院依法不予支持。关于潍坊科利达投资有限公司主张的保险服务费500元，系原告为本案诉讼实际支出的必要费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘新萍返还潍坊科利达投资有限公司垫付的（2019）鲁0705民初390号案款及诉讼费用、（2020）鲁0705执609号案件执行费用等共计216051.21元及利息（以194549.36元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率自2020年11月2日起计算至实际清偿之日止；以21501.85元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的贷款市场报价利率自2020年11月19日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清；二、刘新萍支付潍坊科利达投资有限公司保险服务费500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回潍坊科利达投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，减半收取计2334元，申请费1643元，共计3977元，由潍坊科利达投资有限公司负担151元，被告刘新萍负担3826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执43号之一申请执行人：刘已源，男，1989年11月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑金宝，男，1987年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人刘已源与被执行人郑金宝借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日立案，执行标的为151432元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人郑金宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向郑金宝所在居委会调查其财产状况，均未发现郑金宝有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1543号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：陈忠民，男，1973年5月2日出生，汉族，市民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告陈忠民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告山东润华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼法通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十日 书记员  朱国娜