wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1625号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：赵慧，女，汉族，1984年03月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告赵慧追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告赵慧经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5979.5元及罚息（罚息以5979.5为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7900元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6278.89元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告赵慧未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告赵慧未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7900元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6278.89元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5979.5元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5979.5元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵慧于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5979.5元及罚息（以5979.5元为基数按年利率13.2%，自2020年7月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告赵慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1888号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，该银行行长。被执行人：陈林，男，汉族，1972年7月7日出生，住贵州省遵义市播州区。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支与被执行人陈林信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈林银行存款人民币85000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1647号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵勤，女，1971年12月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：许峰，上海久诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于婷婷，上海久诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江祥源文化股份有限公司，住所地浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：赖志林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙显，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏龙薇文化传媒有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1224号。 法定代表人：彭胜凯，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷，北京市金杜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范晓，北京市金杜律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔德永，男，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 再审申请人赵勤因与被申请人浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源公司）、西藏龙薇文化传媒有限公司（以下简称龙薇公司）、赵薇、孔德永证券虚假陈述责任纠纷一案，不服浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民终1270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵勤不服原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决，改判支持祥源公司赔偿经济损失47232.28元；2.龙薇公司、赵薇、孔德永对赵勤的经济损失与祥源公司承担连带赔偿责任；3.一、二审诉讼费用由祥源公司、龙薇公司、赵薇、孔德永承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定赵勤在实施日及之后揭露日之前买入、且在揭露日之后卖出或持有的祥源文化股票为0股，认定事实错误。（二）根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《虚假陈述规定》）第十八条的规定，投资者在实施日至揭露日期间买入股票7400股，持有至基准日均未卖出，产生亏损47232.28元，符合索赔条件，祥源公司应赔偿投资者该7400股的损失。（三）根据《虚假陈述规定》第十九条的规定，赵勤持有的7400股是在实施日至揭露日期间买入，而且持有至基准日未卖出，符合索赔条件，赵勤的情况并不符合十九条的排除条件。（四）祥源公司一、二审中提出的损益相抵原则，用实施日后对早期库存股票卖出的获益，抵扣投资者后续买入股票的损失，没有法律依据，违背《虚假陈述规定》的规定。虽然一、二审判决中未提及损益相抵，但是其损失认定实际采纳了祥源公司的该观点进行计算损失。一、二审判决对法律理解错误，适用法律错误。综上，一、二审法院均认定事实不清，适用法律错误，请求本院：依法改判以维护赵勤的合法权益。 祥源公司提交答辩意见称，（一）祥源公司与大批投资者之间的证券虚假陈述系列案件已基本审结，所涉损失计算方法已为几百份生效判决所确认，并且在法院所确定损失计算方法的基础上，大量案件已达成调解，判决款项与调解款项已陆续向投资者支付，本案已案结事了。（二）根据《虚假陈述规定》及司法实践，只有因实施日至揭露日期间买入股票而产生的损失，才与虚假陈述行为具有因果关系，实施日前投资者买入并仍持有的存量股与虚假陈述并无任何关联，不应纳入投资损失计算，二审判决以不考虑存量股的先进先出法计算投资损失，认定事实清楚，适用法律正确。（三）在诱多型虚假陈述民事赔偿案件中，将投资者在实施日之前买入的存量股纳入损失计算中，会使得投资者因虚假陈述而获益，违反了虚假陈述民事赔偿的补偿性赔偿原则，二审判决未将存量股纳入损失计算，不仅最大限度贴近投资者因虚假陈述导致的损失，同时也避免违背司法解释对此类案件确立的补偿性赔偿原则，并无不当。（四）证券虚假陈述民事赔偿案件中存量股是否纳入损失计算，应基于存量股交易是否发生于司法解释确定的可索赔期间，二审判决将实施日至揭露日作为计算期间，不考虑实施日之前买入的存量股，认定事实清楚。并且，在投资损失计算方法中并不考虑买入股票与卖出股票的“一一对应”关系，赵勤认为损失计算中不考虑存量股会出现“没有买入就先卖出”的问题，实际上是对司法解释以及损失计算方法的误解，其主张不能成立。 龙薇公司提交答辩意见称，（一）根据《虚假陈述规定》及司法实践，投资者在虚假陈述揭露日之前已经卖出股票的，其损失与虚假陈述之间不存在因果关系，该“已经卖出的股票”指“实施日之后买入的股票”，不应考虑实施日前买入的库存股。（二）根据《虚假陈述规定》第十九条第一项的规定，因赵勤在实施日至揭露日期间将买入的股票卖出7400股，应当认定赵勤卖出的7400股股票与龙薇公司的虚假陈述行为之间不存在因果关系，该7400股股票投资损失与龙薇公司的虚假陈述行为之间没有任何因果关系，龙薇公司不应承担赔偿责任。 本院经审查认为，本案争议的主要问题是原审法院对赵勤因本案证券虚假陈述而造成的损失的认定是否错误。 《虚假陈述规定》第三十条规定：“虚假陈述行为人在证券交易市场承担民事赔偿责任的范围，以投资人因虚假陈述而实际发生的损失为限。投资人实际损失包括：（一）投资差额损失；（二）投资差额损失部分的佣金和印花税。前款所涉资金利息，自买入至卖出证券日或者基准日，按银行同期活期存款利率计算。”根据上述规定，在证券虚假陈述责任纠纷中，投资人要求虚假陈述行为人承担民事赔偿责任的范围为其因虚假陈述而实际发生的损失。本案中，赵勤在案涉虚假陈述实施日前已经持有祥源公司股票，从一、二审查明的事实来看，其在案涉虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日期间买入股数与卖出股数相同。赵勤在虚假陈述实施日及揭露日期间卖出的存量股票实质上因虚假陈述行为而获得额外收益。二审法院认为以虚假陈述实施日至揭露日期间作为一个单独的周期计算，将投资者因虚假陈述行为而获得的额外收益予以综合考虑，并无不当。赵勤的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，二审法院根据证券虚假陈述责任纠纷中的补偿性赔偿原则及诱多型虚假陈述的本案事实，综合认定赵勤的实际损失数额，并无不当。赵勤再审申请所主张的事实与理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。 综上，赵勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵勤的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  薛贵忠 审判员  汪 军 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 璐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初616号原告：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗六合镇保国村。负责人：王士杰，主任。委托诉讼代理人：唐宇。被告：邱子武，男，住内蒙古自治区。被告：王贵彬，男，住内蒙古自治区。被告：邢德宝，男，住内蒙古自治区。被告：刘家国，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被告邱子武、王贵彬、邢德宝、刘家国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉。案件受理费603.59元，减半收取计301.795元（原告已预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社负担。审 判 长 金 鑫审 判 员 王 鑫审 判 员 王晓刚二〇二一年四月一日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之三 申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：王孟军，男，汉族，1979年05月05日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 王孟军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人王孟军在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1703号原告：郭静，男，1982年12月6日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赫章县天桥矿业开发有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县小河东一路，统一社会信用代码：91520527666953182Q。法定代表人：江勇。委托诉讼代理人：余志龙，办公室主任。原告郭静与被告赫章县天桥矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告赫章县天桥矿业开发有限公司的委托诉讼代理人余志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款110万元并支付利息（以110万元为基数，自2019年9月9日起按照月利率1%计算至清偿完毕之日）；2．本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月9日，被告以生意周转为由向原告借款110万元，约定还款日期为2019年12月8日。借款逾期后，被告未将此款项偿还原告，为维护原告的合法权益，特诉来法院请求依法处理。被告赫章县天桥矿业开发有限公司辩称，向原告借款本金108.9万元是事实，借款之后没有还过本金及利息，这笔借款是用于公司周转。本院经审理认定以下事实：2019年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，载明：因甲方资金周转需要，向乙方借款人民币110万元，用于公司资金周转，双方约定资金利息为月息百分之一，借款到期时一次性还清本息，还款日期为2019年12月8日，此协议一式两份，双方各保留一份，双方签字生效。同日，原告向被告转账借款110万元。庭审中，原告自认转账当日被告即支付其当月利息1.1万元，同意将该1.1万元从本金中扣减。上述事实，有原、被告的陈述、辩解，《借款合同》、超级柜台客户回执等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告之间系民间借贷关系，双方签订了《借款合同》，被告通过转账方式向原告交付了借款，借款合同已成立并生效。被告应当按照约定履行还本付息义务，现借款期限已届满，被告未按约定履行义务，已构成违约，应当承担返还借款并支付利息的责任。关于借款本金，原告自认转账当日收到原告当月利息1.1万元，并同意将该1.1万元从本金中扣减，故本院认定借款本金为108.9万元。关于借款利息，双方约定月利率为1%，未超过司法保护上限，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：由被告赫章县天桥矿业开发有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郭静借款本金1,089,000.00元并支付利息（以1,089,000.00元为基数按月利率1%从2019年9月9日起计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,482.00元，减半收取计8,241.00元，由被告赫章县天桥矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  周松二〇二一年四月二十日书记员  姚欣
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4733号                  原告              陈嫚，女，地址：贵州省贵阳市云岩区。      委托代理人：周英辉。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路**。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金（4709.88元/季度），2020年1—4季度租金（4945.69元/季度），合计33912.4元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年12月30日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为5061元。2009年12月27日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为4709.88元，2020年每季度租金为4945.69元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：4709.88元×3+4945.69元×4=33912.4元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告陈嫚支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金 33912.4元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告陈嫚支付逾期付款违约金，2019年第二季度以4709.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年12月30日止；2019年第三季度以4709.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年12月30日止；2019年第四季度以4709.88元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年12月30日止；2020年第一季度以4945.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年12月30日止；2020年第二季度以4945.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年12月30日止；2020年第三季度以4945.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年12月30日止；2020年第四季度以4945.69元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2020年12月30日止；      三、驳回原告陈嫚的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费427元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年四月三十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3659号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：廖志坚，男，1992年12月30日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告廖志坚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7187.37元、利息1406.11元、违约金及手续费1006.47元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9599.95元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：廖志坚。申领情况：2018年3月25日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金7187.37元、利息1406.11元、违约金及手续费1006.47元，合计9599.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志坚于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金7187.37元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告廖志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0102民初6299号之二 原告：兰州森宇房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路87号（中广大厦商务楼29层）。 法定代表人：王金生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨智，男，1978年4月9日出生，汉族，兰州森宇房地产开发有限公司职员，住兰州市七里河区。 委托诉讼代理人：李斌，男，1981年10月27日出生，汉族，兰州森宇房地产开发有限公司职员，住兰州市西固区。 被告：董炯，男，1977年5月9日出生，汉族，住甘肃省天水市甘谷县。 原告兰州森宇房地产开发有限公司诉被告董炯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 原告兰州森宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还因原告承担担保责任造成的损失11727.87元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2012年12月,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,同时被告与兰州农村商业银行股份有限公司金城支行及原告签订了《个人购房借款/担保合同》,原告为被告借款本息承担保证责任,后因被告未按时偿还按揭月供,造成兰州农村商业银行股份有限公司金城支行从原告保证账户划款,保证责任终止时,兰州农村商业银行股份有限公司金城支行仍扣划42407.41元,原告诉至法院,法院判决兰州农村商业银行股份有限公司金城支行退还42407.41元,但原告为被告履行保证责任承担了11727.87元,被告的违约行为造成原告损失,为维护原告合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，经常居所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告并未在本辖区居住，而被告住所地为天水市甘谷县××镇××村路××号，故本院不具有管辖权，应将本案移送至有管辖权的甘肃省天水市甘谷县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送甘肃省天水市甘谷县人民法院处理。 审 判 长  孟定军 审 判 员  魏文静 人民陪审员  严 娜 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  禄 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6435号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：田海洋，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市新蔡县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告田海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告田海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20443.21元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为琼ＣＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告田海洋未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额82000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉琼ＣＨ××××车辆办理了抵押登记。之后，田海洋未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18508.03元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为琼ＣＨ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另田海洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告田海洋于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18508.03元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对琼ＣＨ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156元，由被告田海洋负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3 1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2089号林某、高某某：林某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2019）琼9027执恢89号申请执行人：夏志鹏，男，1988年6月12日出生，汉族，现住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：高祥，男，1988年11月28日出生，汉族，住乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人夏志鹏与被执行人高祥民间借贷纠纷一案。本院于2018年9月3日作出的（2018）琼9027民初1203号民事调解书，调解内容为：一、被告高祥欠原告夏志鹏借款280000元，被告高祥同意自2018年9月1日起每月5日前偿还至少10000元给原告夏志鹏，借款本金280000元需于18个月（即2020年2月）内全部偿还完毕；二、如被告高祥未按上述还款时间偿还借款，原告夏志鹏可以一并申请执行，并按照年利率6%计算支付自2018年7月17日起至偿清借款之日止的利息；三、其他无异议；四、本案受理费2750元，由被告高祥负担。因被执行人高祥未在期限内履行义务，申请执行人夏志鹏依据（2018）琼9027民初1203号民事调解书向本院申请强制执行，申请执行标的为264000元及利息。本院于2019年3月4日立案受理后，依法向被执行人高祥发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行高祥向本院申请再审，本院于2019年4月16日依法作出（2019）琼9027民监2号民事裁定书裁定中止本案的执行。在二审审理过程中，经海南省第二中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并于2020年12月16日作出（2020）琼97民再17号民事调解。现申请执行人夏志鹏以本案执行依据已被撤销为由向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人夏志鹏申请撤销本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2019）琼9027执恢89号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员 滕艺娴二〇二一年四月二日书记员 潘熠昊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初1492号原告：高安市某某物流有限公司法定代表人：金某某职务：公司总经理住房地：江西省高安市上湖乡被告：李某，男，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。原告高安市某某物流有限公司诉被告李某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员罗继东独任审理，书记员刘伍君担任记录，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告高安市某某物流有限公司委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金、维修费、停车费等费用本息共计61351元，并自起诉之日起按月息1分计算利息至实际清偿之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，被告在原告处通过融资租赁的方式承租了赣Ｃ×××**汽车一辆，并签署了汽车融资租赁合同。合同约定：租金总金额306000元，租期2年，利息按月息1分计算，违约金按欠款总额20%计算。合同还约定了其他权利义务。签订协议后，被告共还款5笔，还款金额共计63750元，已经严重违约。2020年11月15日，经双方协商，被告申请原告收回车辆，原告向修理厂垫付修理费、停车费16678元，并将车辆评估变卖，以车辆评估价值偿还租金，多退少补。2020年11月20日，经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××**号车评估价值为198177元。截至起诉之日，被告欠原告租金本金306000元、垫付修理费、停车费16678元、鉴定费600元；被告共向原告偿还租金63750元、车辆价值198177元。因此，被告共欠原告各项费用61351元。原告与被告协商未果，故向法院提起诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件，拟证明原、被告的主体适格；（二）汽车租赁合同、借条，拟证明原被告约定的债务及利息；（三）鉴定评估报告；证明车辆价值；（四）车辆行驶证，拟证明标的车辆与合同一致；（五）修理费及借条，拟证明原告于2020年11月15日在被告修车处收回车辆并垫付修理费、停车费共计16678元。被告李某未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料。综上，本院对当事人提交的证据认定如下：对原告提交的上述证据的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。经审理查明：2019年10月29日，被告李某与原告签订融资租赁合同一份，双方约定被告向原告承租车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车进行自主经营，租赁期限为2年，总租金为386000元。双方约定，被告付清全部租金前车辆所有权归原告，被告支付清全部租金后，车辆所有权归被告所有。被告李某承诺如未按时支付租金，自愿授权委托原告将车辆变卖以偿还借款。同日，双方对租金支付方式进行了约定并签订租金给付表。同时，被告向原告出具借条一份以确认尚欠剩余租金金额，上注明“今借到高安市某某物流有限公司人民币合计：（大写）叁拾万零陆仟元整（小写：306000元）。此借款利息按月息1%计算，保证每月还款12750元，限2021年10月29日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项费用。双方约定：如产生争议，由高安市人民法院管辖。”2020年11月，原、被告双方协商由原告取回车辆，车辆评估价值折抵被告所欠租金。2020年11月20日，经高安市银涞机动车鉴定评估有限公司评估，赣Ｃ×××**号重型自卸货车评估价值为198177元。截止到2020年11月20日，被告李某共欠原告租金306000元、鉴定费600元、修理费停车费16678元，合计323278元，被告李某向原告还款63750元，车辆评估价折抵198177元，尚欠原告租金61351元。经催讨欠款未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求被告还款。本院认为：原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方理应恪守。合同签订后，原告将车牌号为赣Ｃ×××**号重型自卸货车登记挂靠在原告名下并交由被告经营管理，已经履行了合同义务。被告无法按约定向原告支付租金已经构成违约，原告有权要求被告付清剩余应付款项。故原告要被告支付租金61351元，并以61351元为基数，自起诉之日（即：2021年3月1日）按月利率1%计算利息至欠款全部还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条、第六百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决书生效之日起七日内向原告高安市某某物流有限公司支付租金61351，并以61351元为基数，自2021年3月1日按月利率1%计算利息至欠款全部还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，减半收取667元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  罗继东二〇二一年四月二十一日书记员  刘伍君
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初6581号      原告：山东格瑞德集团有限公司，住所地德州市天衢工业园格瑞德路6号，统一社会信用代码91371400724953026A。   法定代表人：管印贵。   委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许延斌，重庆和茂律师事务所律师。   被告：北京恒安消防工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层，统一社会信用代码9111011670026762XD。   法定代表人：刘泽华。   委托诉讼代理人：宋新强，男，该公司工作人员。   被告：北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号3幢26-2，统一社会信用代码915001050661671451。   负责人：邓方兵。   原告山东格瑞德集团有限公司与被告北京恒安消防工程有限责任公司、北京恒安消防工程有限责任公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告山东格瑞德集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山东格瑞德集团有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告山东格瑞德集团有限公司撤诉。   案件受理费1247.69元，由原告山东格瑞德集团有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月七日       书 记 员 马中念          1
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初11259号      原告：万刚，男，1969年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告：陈小林，男，1973年12月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。   原告万刚与被告陈小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告万刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万刚自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告万刚撤诉。   案件受理费900元，由原告万刚负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月二十日       书 记 员 马中念                   1
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0602执3229号申请执行人：鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司,住所地：鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：马国华，女，汉族，1971年8月13日出生，现住康巴什新区。关于申请执行人鄂尔多斯市满世房地产开发有限责任公司申请执行被执行人马国华追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行（2020）内0602民初3091号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人马国华所有的位于康巴什新区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：查封被执行人马国华所有的位于康巴什新区房产。查封期限为三年。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜鹏程二〇二一年四月十二日执行员  赵永浩书记员  郝 琴
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执809号之二 被执行人：汪志军，男，汉族，1968年02月24日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪志军在财付通支付科技有限公司085e9858eba4ae1d99ee1bb3a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈敏合，女,1985年12月21日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈敏合信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13808.54元、利息4991.10元、违约金及手续费1416.46元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20216.10元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈敏合。申领情况：2016年11月19日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××59。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金13808.54元、利息4991.10元、违约金及手续费1416.46元，合计20216.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敏合于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金13808.54元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告陈敏合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执754号申请执行人：余永祥，男，1971年12月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：彭际华，男，1990年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人余永祥与被执行人彭际华民间借贷纠纷一案，被执行人彭际华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭际华的银行存款40500元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22257号原告：北京永晟祥投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼7层1单元704。法定代表人：闫东玉。委托诉讼代理人：郝宁宁，北京郝宁律师事务所律师。被告：柴涛，具体信息不详。原告北京永晟祥投资管理有限公司与被告柴涛供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京永晟祥投资管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永晟祥投资管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永晟祥投资管理有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月二十二日书记员  刘 岩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40215号原告：北京大雁科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区175858号）。法定代表人：余淑英，总经理。委托诉讼代理人：贾海军，男，1984年9月19日出生，汉族，该公司经理。被告：WANGJAMES（中文名：董其威），男，1980年1月21日出生，美国国籍。原告北京大雁科技有限公司诉被告WANGJAMES（中文名：董其威）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告北京大雁科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京大雁科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十日书记员  张 茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1897号原告：高茶仙，女，1947年11月16日出生，汉族，家务，小学文化，住江西省上饶市广信区。委托代理人：邱昌林，江西申民律师事务所律师，特别授权。委托代理人：钟丽芬，江西申民律师事务所律师，特别授权。被告：王东明，男，1976年2月20日出生，汉族，从事油漆，初中文化，住江西省上饶市广信区。委托代理人：邱钰茗，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。原告高茶仙诉被告王东明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告高茶仙于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高茶仙的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高茶仙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高茶仙负担。审判员  徐先荣二〇二一年四月二十五日书记员  翁 涛
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3580号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程嗣乐，男，1989年6月8日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程嗣乐信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9134.24元、利息2720.31元、违约金及手续费1161.15元（暂计算至2020年12月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13015.70元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程嗣乐。申领情况：2014年10月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××58。欠款情况：截至2020年12月9日，尚欠本金9134.24元、利息2720.31元、违约金及手续费1161.15元，合计13015.70元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程嗣乐于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金9134.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告程嗣乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2021）宁04民终449号上诉人（原审被告）：马耀全，男，回族，1984年5月10日出生，宁夏固原市人，不识字，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：肖治江，男，回族，1988年4月10日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。上诉人马耀全因与被上诉人肖治江农村建房施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一、二审庭审中肖治江均自认其给马耀全的哥哥马耀军修建房屋，其与马耀军约定了修房事宜，已经收取的4000元亦是马耀军支付。因马耀军不符合国家农村危窑危房改造条件，所以借用了马耀全的名额，依据马耀军提供的马耀全账户，政府将危房补助款打到了马耀全的账户。故一审法院应查明马耀全和肖治江之间是否存在建房关系；应主动依职权追加马耀军为案件当事人，查明马耀军与本案的处理有无利害关系；应准确认定肖治江所主张的3万元性质，妥善处理本案。综上，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2021）宁0402民初881号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人马耀全预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长 高 睿审判员 苟改莉审判员 闫儒红二〇二一年四月二十六日书记员 杨 静附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初1570号原告：王喜泽，男，1967年7月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：毛峰刚，男，1977年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王喜泽与被告毛峰刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜泽到庭参加诉讼，被告毛峰刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王喜泽向本院当庭变更诉讼请求如下：1.毛峰刚支付劳务费24500元，及以24500元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.案件受理费由毛峰刚负担。事实与理由：毛峰刚雇佣王喜泽为其承包的工程进行自来水改造、太阳能安装，并就所欠劳务费分别为王喜泽出具欠条，欠条出具后在王喜泽的催要下，毛峰刚支付部分欠款，截至开庭之日还剩24500元未付。为维护合法权益，王喜泽依法起诉，请求法院判如所请。毛峰刚未到庭，无答辩。王喜泽围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，本院予以确认并在卷佐证。根据王喜泽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛峰刚雇佣王喜泽为其承包的工程进行自来水改造、太阳能安装，并分别于2019年1月17日为王喜泽出具金额为35000元的欠条、于2019年5月31日为王喜泽出具金额为16000元的欠条，毛峰刚作为欠款人在欠条上签字捺印。欠条出具后毛峰刚分多次通过微信转账的方式向王喜泽支付部分劳务费，其中最后一笔付款时间为2021年2月10日，金额3000元。本院认为，王喜泽与毛峰刚虽未签订书面劳务合同，但王喜泽提交的欠条证明双方之间存在事实上的劳务合同关系，双方应严格履行相应的合同权利义务。王喜泽自认出具欠条后毛峰刚已支付部分劳务费，剩余24500元未付，对此本院予以确认。王喜泽要求毛峰刚支付劳务费24500元，及以24500元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告毛峰刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛峰刚于本判决生效后十日内支付王喜泽劳务费24500元及逾期利息（以24500元为基数，自2021年2月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元（原告预缴），由被告毛峰刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年四月六日书记员  乔 琪
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执530号申请执行人:张超，男，1991年10月28日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：湖北民华现代农业科技有限公司，住所地：荆州市江陵县沿江产业园楚江大道，统一社会信用代码：91421024MA48EKDB5N。法定代表人：袁国松，该公司总经理。申请执行人张超与被执行人湖北民华现代农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初2135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张超向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北民华现代农业科技有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入772525元【借款本金750000元、案件受理费7500元、保全费5000元、执行费10025元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月八日书记员  周海燕
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执104号展宝民、徐鲁齐：展宝民与徐鲁齐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1875.00元。经本院立案执行，现已执行到位1875.00元。本院已于2021年4月30日将该款转付给展宝民。至此，展宝民向本院申请执行的（2020）黑0208民初543号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执513号申请执行人：那振梅，女，1971年8月31日出生，汉族，农民，住吉林省。委托代理人：乔建丰，黑龙江省东宁市城区法律服务所法律工作者。被执行人：修革，男，1968年8月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：管洪艳，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人那振梅与被执行人修革、管洪艳劳务合同纠纷一案中，被执行人修革、管洪艳未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人修革、管洪艳有银行存款账户、财付通支付账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人修革、管洪艳银行存款15000元，期限为一年；二、冻结被执行人修革、管洪艳财付通支付账户，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十三日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗27号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，汉族，1967年7月26日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海亚丁国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区杨高北路2005号新兴楼212室。 法定代表人：翁华清，该公司总经理。 张明华诉上海亚丁国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年4月20日作出（2018）皖0203多元调解203号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］22号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  傅少农 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3999号 上诉人（原审被告）：俞学宝,男,1992年5月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:沈郑培,安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马飞,男,1975年11月24日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人:郭学平,安徽皖大律师事务所律师。 上诉人俞学宝因与被上诉人马飞买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初10541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 俞学宝上诉请求：1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10541号民事判决,改判驳回马飞全部诉讼请求或发回重审;2.马飞承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由:1.俞学宝与马飞之间不存在买卖合同关系。在无书面买卖合同的情况下,马飞一审期间提供的证据不足以证明双方之间买卖合同关系成立。俞学宝与马飞之间不存在口头约定购买涉案货物,俞学宝仅仅是案外人合肥庆路劳务有限公司的工地收货员。俞学宝已经提供合肥庆路劳务有限公司签订涉案项目工地的《合同》及《证明》,证明涉案货物的真实买受人。2.结合俞学宝提供的证据及马飞一审期间所提供的《销货清单》足以证明本案的真实买受人并非是俞学宝。马飞一审期间提供的《销货清单》中最早的一笔是2017年4月26日，该清单上注明了购货单位为“黄山工地徐”,徐庆香也在销货清单上签名。显然,在最早洽谈买卖涉案货物时,马飞明知涉案货物的买受人是徐庆香而非俞学宝,也进一步佐证俞学宝之所以签字系基于证明收到货物。基于马飞提交的证据,涉案货物类型为同一种,均为黄山工地使用,属同一期间,足以证明系同一起买卖合同。第一笔《销货清单》是数额最多的一笔,马飞已经明确认可涉案货物的买受人(购货单位)为案外人。根据日常的交易习惯,剩余四份《销货清单》马飞显然是向案外人供货的。且该四份清单多有人为涂改,购货单位为后期添加,俞学宝签字系基于证明作用。一审法院将同一份买卖合同关系下的第一份《销货清单》与余下几份割裂开,显然不妥。3.即便一审法院认为不排除俞学宝系涉案货物的买受人(假设),但结合马飞提供的最早的(金额最多的)一份销货清单及俞学宝提供的相关证据也足以证明买卖合同关系中的买受人不仅是俞学宝一人,一审法院遗漏了本案的关键被告,作出的判决明显不妥。 马飞辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。请求驳回上诉,维持原判。 马飞向一审法院起诉请求：1.依法判令俞学宝支付马飞货款39238元及利息（以31800元为基数，自2017年4月26日起,以7438元为基数，自2018年1月20日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清之日止）；2.一审案件诉讼费用全部由俞学宝承担。 一审法院认定事实：俞学宝与马飞口头约定从马飞处购买金属软管、接线盒等各种配件，马飞将货物交付俞学宝后，马飞在其《销货清单》上注明购货单位为“黄山俞总”或“黄山余老板”，并由俞学宝在《销货清单》上签字确认，四份《销货清单》载明供货金额合计7438元（其中2017年7月8日供货金额为4612.5元、2018年1月15日供货金额为780元、2018年1月15日供货金额为1653元、2018年1月20日供货金额为392.5元）。此后，马飞多次要求俞学宝支付上述货款，但俞学宝至今没有支付所欠货款。 一审法院认为，俞学宝从马飞处购买金属软管、接线盒等各种配件，马飞也将相关货物交付俞学宝，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系。现马飞要求俞学宝支付货款39238元，其中俞学宝所欠货款7438元，有马飞提交的四份《销货清单》予以证明，故对马飞该部分诉讼请求一审法院予以支持。双方当事人没有约定付款期限，也未约定逾期付款违约金计算标准，故对马飞主张利息的诉讼请求，应自马飞起诉之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因马飞在其提交的2017年4月26日的《销货清单》购货单位处写明“黄山工地徐”，且案外人徐庆香也在该《销货清单》上签字确认，因此，在马飞没有提供充分证据证明该笔货款系俞学宝所欠的情况下，马飞应承担举证不能的法律后果,故一审法院对马飞要求俞学宝支付该部分货款的诉讼请求不予支持。对于俞学宝提交的《企业信息查询单》、《水电工程承包施工合同》、《聊天记录》等证据与案涉货款没有直接关联，其证明力不予确认。对于马飞提交的案外人徐庆香出具的《证明》，因其未出庭作证，故对该证据的证明力不予确认。此外，俞学宝与前述不同的辩解意见，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决：一、俞学宝于判决生效之日起十日内支付马飞货款7438元及利息（以7438元为基数，自2020年7月2日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回马飞的其他诉讼请求。一审案件受理费459元，由马飞负担434元，俞学宝负担25元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，马飞一审中提交的四份《销货清单》均由俞学宝签字确认，在购货单位处亦载明“黄山俞总”等字样。一审法院依据上述《销货清单》认定俞学宝与马飞之间存在买卖合同关系，并依据《销货清单》中俞学宝确认的货款数额判令俞学宝支付马飞货款7438元，并无不当。马飞一审中提交的2017年4月26日的《销货清单》购货单位处注明“黄山工地徐”，案外人徐庆香也在该《销货清单》上签字确认，在马飞未提供其他有效证据证明该笔货款系俞学宝所欠的情况下，一审法院对马飞要求俞学宝支付该《销货清单》货款的诉讼请求不予支持，未有不妥。2017年4月26日的《销货清单》载明的购货单位为“黄山工地徐”，与其他四份《销货清单》载明的购货单位并不一致，俞学宝主张上述《销货清单》载明的系同一起买卖合同，购货人均为案外人合肥庆路劳务有限公司，缺乏事实依据，本院不予采信。俞学宝主张案涉7438元货物的买受人并非俞学宝一人，一审法院遗漏本案关键被告，缺乏充分有效的证据予以佐证，本院不予采纳。 综上所述，俞学宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由俞学宝负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年四月二十一日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保747号申请人：史开云，女，1982年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆九号仓企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：祁国英，系该公司执行董事总经理。被申请人：库尔勒文厚企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：赖彦志，系该公司总经理。关于申请人史开云诉被申请人新疆九号仓企业管理有限公司、库尔勒文厚企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保484号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人史开云提供了被申请人新疆九号仓企业管理有限公司、库尔勒文厚企业管理有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆九号仓企业管理有限公司、库尔勒文厚企业管理有限公司名下价值64,815.40元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆九号仓企业管理有限公司、库尔勒文厚企业管理有限公司名下价值64,815.40元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终357号之一上诉人（原审被告）：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇（雷大桥村）郴州国际机电建材城。法定代表人：刘永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审被告）：向泽喜，男，1955年4月29日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审原告）：朱永利，男，1968年8月26日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和镇万华社区郴州国际机电建材城A1栋109号。法定代表人：潘安民，该公司执行董事。原审被告：李国英，女，1955年4月29日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：沈家先，男，1949年6月18日生，汉族，住四川省成都市天府新区。原审被告：陈代容，女，1950年7月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。沈家先、陈代容共同委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。上诉人郴州市翰鼎实业有限公司因与上诉人朱永利、向泽喜、被上诉人郴州大汉城镇建设有限公司及原审被告李国英、沈家先、陈代容民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，郴州市翰鼎实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，郴州市翰鼎实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郴州市翰鼎实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由郴州市翰鼎实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年四月二十日法官助理许晶书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02破终1号 上诉人（原审申请人）：温州铁豹紧固件有限公司，住所地浙江省温州市，统一社会信用代码：91xx2F。 法定代表人：黄凯，董事长。 委托代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。 被上诉人（原审被申请人）：青岛兢业汽车部件有限公司，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码：91xx4W。 法定代表人：覃建保，董事长。 上诉人温州铁豹紧固件有限公司（以下简称铁豹公司）因与被上诉人青岛兢业汽车部件有限公司（以下简称兢业公司）申请破产清算一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 铁豹公司上诉请求：依法撤销原审裁定并裁定一审法院受理铁豹公司的申请。事实与理由：一、原审法院以立案审查之名行实体裁判之实。法院对执转破案件的立案审查，只要审查是否符合《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条规定的三个条件：（1）被执行人为企业法人；（2）被执行人或被执行人的任何一个执行案件的申请执行人书面同意将执行移送破产审查；（3）被执行人不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力。原审法院认为“被申请人兢业公司财务账册下落不明，职工情况不清，其他财产状况均不明，无法判定兢业公司是否具备破产原因”，均属原审法院主观臆测。被申请人的财产情况，只能在案件进入实体审理后查清。二、原审法院所谓查明被申请人财务账册下落不明，很不负责任。破产审查立案阶段，财务账册的有无与是否应受理本案无关。被申请人的财务账册“下落不明”只是覃建保在电话中单方所述，原审法院既未向苏琦进行核实，更未实地调查，仅凭覃建保的一面之词就裁定不予受理上诉人的申请。 原审查明，兢业公司于2010年12月31日在山东省胶州市市场监督管理局注册成立，股东分别为覃建保占股80%，苏琦占股18%，青岛天鹏兢业机械有限公司占股2%。青岛天鹏兢业机械有限公司由覃建保、苏琦发起设立，于2007年6月8日在青岛市黄岛区和质量监督管理局注册成立。覃建保、苏琦均系广西柳州市人，覃建保因涉多起诉讼，执行不能，被列入失信人员名单，被限制高消费，外出不便；经电话联系覃建保，其称苏琦掌管兢业公司财务账册，现已下落不明。兢业公司在山东省胶州市洋河镇原拥有土地一宗，经青岛市城阳区人民法院拍卖得款19050960元，成交后依法按照上述不动产查封顺位向优先债权人及执行债权人发放案款，现已发放完毕，未剩余案款。 原审法院认为，被申请人兢业公司财务账册下落不明，其职工情况不清，其他财产状况均不明，无法判定兢业公司是否具备破产原因，故对铁豹公司申请兢业公司破产清算不予受理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，原审法院裁定：不予受理申请人温州铁豹紧固件有限公司对被申请人青岛兢业汽车部件有限公司的破产清算申请。 本院查明，浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年12月26日作出（2017）浙0304民初7589号民事判决，判令兢业公司向铁豹公司支付货款1,036,472.97元并赔偿利息损失（从2017年11月20日起按年利率4.35%计算至履行之日止）。此判决于2018年1月26日生效。经浙江省温州市瓯海区人民法院强制执行，未发现兢业公司有可供执行的财产。自2018年至今，仅原审法院就有11起因未发现兢业公司有可供执行的财产而裁定终本执行的案件。 本院查明的其他事实与原审法院查明事实基本一致。 本院认为，因铁豹公司对兢业公司所享债权已获生效判决书确认，且兢业公司未向铁豹公司偿债的事实清楚，而自2018年至今仅原审法院就有11起因未发现兢业公司有可供执行的财产而裁定终本执行的案件，据此足可认定兢业公司明显缺乏偿债能力，至于兢业公司的财务账册是否果真下落不明、其职工和财产情况目前是否不清，均非对铁豹公司申请兢业公司破产清算不予受理的法定事由，故原审法院裁定不予受理申请人铁豹公司的申请属适用法律错误。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281破申1号民事裁定。 二、由山东省胶州市人民法院受理上诉人温州铁豹紧固件有限公司对被上诉人青岛兢业汽车部件有限公司提出的破产清算申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯 梅 审 判 员 曲 波 审 判 员 温 燕 二〇二一年四月八日 法官助理 纪 雪 书 记 员 刘欣瑜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1126民初1348号原告：蕲春中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道**。法定代表人：许奇武，该行行长。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告：董海元，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：余水花，女，1964年8月3日出生，汉族，住湖北省蕲春县。系被告董海元妻子。被告：张小燕，女，1970年9月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告董海元、余水花、张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人毛炜、被告董海元到庭参加诉讼，被告余水花、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董海元、余水花偿还贷款本金99003.09元（截止至2021年1月26日），以及2021年1月27日起至贷款全部清偿之日止所产生的罚息（罚息以到期未还本金为计算基数，按合同约定年利率的1.5倍即年利率11.625%计至贷款全部结清之日止）；2、判令被告张小燕对上述请求承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月15日，原告与二被告董海元、余水花签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为2017年12月15日至2020年12月14日，合同利率为年利率7.75%，还款方式为每月付息，到期一次性还本。为担保上述原告债权，原告与被告张小燕签署了《最高额保证合同》，约定被告张小燕对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年12月14日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。董海元辩称，借款、担保都属实，因投资过大，遇灾情损失过大，导致无力还款，我同意分期还款，希望不要我妻子承担责任，不要保证人承担责任。余水花、张小燕未作答辩，亦未提交证据。蕲春中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款合同、最高额保证合同、借款借据、放款凭证、贷款余额查询表、送达地址确认函等证据。经审查，原告提供的证据均具有真实性及合法性，且与本案存在关联性，本院依法采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与二被告董海元、余水花签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款100000元，贷款期限为2017年12月15日至2020年12月14日，合同利率为年利率7.75%，贷款用途创业经营，还款方式为每月付息，到期一次性还本。借款人未能足额偿还任何到期本息，应按合同利率的1.5倍按日加付罚息。为担保上述原告债权，原告与被告张小燕签署了《最高额保证合同》，约定被告张小燕对上述借款合同下的原告全部债权承担连带担保责任。保证期间为债务履行期限届满之日两年，保证范围为主合同下的全部债权包括本金及利息罚息及实现债权担保权益的费用等。合同签订后，原告如约发放了贷款。被告自2020年12月14日开始未能按约定偿还当期应还本金，发生逾期。原告多次催收，被告至今未还。本院认为，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司与被告董海元、余水花签订的借款合同及原告与被告张小燕签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。原告履行了合同约定的发放贷款义务，被告董海元、余水花未按合同约定偿还借款，属违约行为，被告应偿还贷款本金，并按合同约定支付利息，承担罚息。原告请求被告按年利率11.625%的标准承担逾期贷款利息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告张小燕与原告签订保证合同，应按约定承担连带保证责任。被告余水花、张小燕未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、董海元、余水花于本判决生效之日起十日内偿还蕲春中银富登村镇银行有限公司贷款本金99003.09元（截止至2021年1月26日），以及2021年1月27日起的罚息（罚息以到期未还本金为计算基数，按年利率11.625%计至贷款全部结清之日止）；二、张小燕对上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告董海元、余水花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  雷卫东二〇二一年四月十五日书记员  陈建波
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3620号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李良，男，1992年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9692.74元、利息792.36元、违约金及手续费1071.56元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11556.66元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李良。申领情况：2016年10月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××98。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金9692.74元、利息792.36元、违约金及手续费1071.56元，合计11556.66元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李良于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9692.74元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告李良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7849号 上诉人（原审原告）：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。 法定代表人：周楠，职务不详。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：符萍，男，1964年1月17日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人湖北消费金融股份有限公司因与被上诉人符萍金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初12744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人湖北消费金融股份有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖北消费金融股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二一年四月十六日 书记员 谭学梅
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执547号申请执行人：李某1,女性,住银川市，公民身份号码：×××。被执行人：李某2,男性，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人李某1与李某2抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁0205民初36号民事判决书，向被执行人李某2发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李某2至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某2应支付申请执行人李某1执行款121350元、负担执行费1720元，合计123070元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某2在银行等金融机构的存款123070元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月七日书记员 陈 杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1429号 案外人：刘泽，女，1992年1月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘泽对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘泽异议称，其与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2014年11月21日，刘泽与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款299297元购买争议房屋，刘泽已支付全部购房款。2015年3月5日，上述合同进行了签约备案，备案号：225726。后刘泽占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、商品房买卖合同摘要、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘泽在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且刘泽提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月二十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初769号之一中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，该公司职员。被告：陈满意，男，1979年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告陈满意保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费121.22元，减半收取60.61元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   米热班卡斯木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   王    卉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初1428号 原告：陈海兰，女，1970年7月5日出生，住西安市长安区。被告：西安市长安区客运公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。原告陈海兰与被告西安市长安区客运公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海兰撤诉。案件受理费10元，原告陈海兰已预交，减半收取计5元，由原告负担。 审  判  员    薛安利 二0二一年四月二日 书  记  员    王曼丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初543号原告：孙景林，男，1958年1月29日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：郑宝龙，男，1975年2月11日出生，汉族，农民。本院在审理原告孙景林与被告郑宝龙之间民间借贷纠纷一案中，原告孙景林于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景林撤回起诉。案件受理费986元，由原告孙景林负担。 审 判 员 李树岭二○二一年四月十五日书 记 员 王超群
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执1462号 被执行人：万国锋，男，汉族，1962年10月9日出生，住甘肃省白银市白银区。 被执行人万国锋犯受贿罪追缴违法所得一案，会宁县人民法院2019年12月3日作出的（2020）甘0422刑初91号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年11月2日立案执行，并向被执行人万国锋送达了执行通知书，责令被执行人万国锋缴纳违法所得5215090元。 本案在执行过程中，本院将扣押在案的甘Ｄ·Ｇ00××号“大众”牌轿车一辆、甘Ｄ·ＢＧ××6号“福特”牌越野车一辆、位于白银区×××路×××号（××）×幢×-×××房屋一套、黄金100克移交会宁县财政局，由会宁县财政局处置。被执行人万国锋名下位于白银市白银区××路××号××幢××.53ｍ2）房产一处，本院已在（2021）甘0422执277号案件中依法处置，所得价款80万元全部用于缴纳罚金。除此之外，经本院查询被执行人万国锋无其他可供执行的财产。被执行人万国锋仍在监狱服刑，无任何经济来源。 本院认为，在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未查控到被执行人万国锋可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起，对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产继续予以查控，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将予以追缴。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执1462号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李云山 审判员  高云翔 审判员  高 翔 二〇二一年四月二十八日 书记员  杨 博
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保489号 申请人：王作杰，男，1979年10月1日出生，汉族，住址：新疆库尔勒市。被申请人：和硕县金刚钻钻井队，住所地：新疆巴州和硕县。法定代表人：赵世林。关于申请人王作杰诉被申请人和硕县金刚钻钻井队其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保314号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王作杰提供了被申请人和硕县金刚钻钻井队财产信息，请求冻结被申请人和硕县金刚钻钻井队名下价值100000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人和硕县金刚钻钻井队名下价值100000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初524号   原告：梁某某，住内蒙古自治区。   被告：刘某某，住内蒙古自治区。   原告梁某某与被告刘某某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告梁某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘某某偿还配件及修理费本金3,600元，并支付2017年3月28日至2021年1月6日利息2,484元，按月利1.5分计算支付自2021年1月7日起至借款清偿之日止的利息；2.请求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同学，2015年3月28日，被告刘某某到原告所开的XX汽车修理部更换轮胎和机油，维修费用共计3,600元，当时被告未给付该款，后于2020年4月8日为原告出具欠据一份，约定2020年12月还款，该款经催要原告至今未受清偿。   被告刘某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告梁某某依法提交了欠据和个体注销通知书各一份，证明被告刘某某欠维修款的事实，以及其有资格作为原告提起诉讼。被告刘某某未到庭参与质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告梁某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告刘某某到梁某某处更换轮胎和机油，梁某某用开店剩余产品为刘某某更换轮胎和机油，维修费用共计3,600元，当时刘某某未支付维修费用。2020年4月8日被告为梁某某出具欠据一份，双方约定2020年12月还款，该款经催要原告梁某某至今未受清偿。   另查明，2014年8月19日，某某汽车修理部注销，经营者为梁某某。   本院认为，原告梁某某为被告刘某某更换轮胎、机油的事实属实，且被告刘某某为其出具欠据，证明双方已经对维修款项达成一致意见。被告刘某某应按照欠据约定及时给付相关款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，被告刘某某逾期未还，应承担继续履行的违约责任。原告梁某某请求被告刘某某支付2017年3月28日至2021年1月6日利息2,484元，按月利1.5分计算，因双方未作约定，且无法律依据，故本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告梁某某3,600元；   二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月十五日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执418号之一申请人李书林，男，1960年2月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人王永，女，1973年10月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人王建军，男，1976年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人李佩，男，1986年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请人李书林与被执行人王永、王建军、李佩借款纠纷一案中，2021年4月27日，申请人李书林以其与被执行人李佩达成执行和解协议，约定被执行人李佩向申请人李书林支付427980元为由向本院申请放弃对李佩主张剩余债权，并申请解除被执行人李佩名下鄂Ｆ×××××车、鄂Ｆ×××××车查封,剩余欠款继续向被执行人王永、王建军执行。本院认为，申请人李书林的申请系对自己合法权益的处置，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结本案中对被执行人李佩的执行。二、解除对被执行人李佩名下鄂Ｆ×××××车、鄂Ｆ×××××车查封。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月二十八日书记员 王正东