wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2845号原告：王灯明,男,汉族，1969年6月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：于俊（王守全之妻）,女,汉族，1964年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王龙（王守全之子），男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王灯明诉被告于俊、王龙合同纠纷一案中，原告王灯明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灯明申请撤回对被告于俊、王龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王灯明撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王灯明承担。审判员  随登峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1282民初2845号原告：王灯明,男,汉族，1969年6月8日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：韩东，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：于俊（王守全之妻）,女,汉族，1964年3月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王龙（王守全之子），男，汉族，1995年5月11日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理原告王灯明诉被告于俊、王龙合同纠纷一案中，原告王灯明于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灯明申请撤回对被告于俊、王龙起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告王灯明撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王灯明承担。审判员  随登峰二〇二一年四月二十九日书记员  刘 涛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执624号陈凯：你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1517号调解书已发生法律效力。申请执行人高某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款25000元；本案案件执行费275元。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4238号原告湖南德星建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区香茅街五洲新外滩0001栋1702室。委托诉讼代理人陈桂华，男，1982年9月2日，汉族，村民，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人李金城，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘喜亮，男，1981年9月2日出生，汉族，村民，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人刘京，湖南娄星律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人黄自睿，湖南娄星律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告湖南德星建设有限公司与被告刘喜亮劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南德星建设有限公司的委托诉讼代理人陈桂华、李金城，被告刘喜亮的委托诉讼代理人刘京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南德星建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第36号；2、确认原、被告之间没有劳动关系。事实与理由：一、仲裁裁决认定事实错误。事实是：原告承包新化供电分公司配电网改造工程并由公司职员陈桂华内部承包。陈桂华与黄亮口头约定将其中集中村批次部分工程由黄亮按65%的工程款比例实行劳务分包。实际施工人黄亮招用刘喜亮等民工，工资由黄亮支付，工人由黄亮管理。有承包协议等证据证明。二、适用法律不当。劳动关系的当事人是特定的，是实现劳动过程中发生的社会关系。首先是双方商量并达成建立劳动关系的合意；其次在用工过程中，用人单位有权依法管理使用劳动者，依法支付工资，并接受劳动行政部门的监督。而本案完全不具备这一特征。申请人由黄亮、赵勇、管理并发放工资；而我公司内部承包给陈桂华，由陈桂华对黄亮工作成果进行核定，对其工程质量进行监督。我公司及陈桂华与申请人既没有商量如何建立劳动关系，也对其没有劳动纪律管理职权。申请人与我公司之间的关系不构成劳动合同关系。综上，原告与被告之间不是劳动关系，请求法院判如所请。被告答辩要点：原告的诉称与客观事实不符，黄亮不是本案的实际施工人，本案刘喜亮是德星公司的员工，受德星公司管理，并帮德星公司做事，原仲裁裁决清楚，适用法律正确。综上所述，原告的诉求无事实和法律依据，依法应予以驳回。查明的事实根据双方认可的事实及本院认定的证据，本院确定以下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、2019年8月4日，国网湖南省电力有限公司新化县供电分公司将湖南省娄底市新化县桑梓镇集中村中低压配电网改造等工程发包给原告湖南省德星建设有限公司。2019年8月15日，原告湖南德星建设有限公司与陈桂华签订了《项目施工（经营）承包责任书》。陈桂华系原告公司员工，无相应的建设施工资质。2、被告刘喜亮在湖南省娄底市新化县桑梓镇集中村中低压配电网改造等工程中从事放线工作，工资为400元/天。2019年9月25日，被告刘喜亮在放线的过程中受伤，随后被送往新化县人民医院住院治疗。3、2020年10月9日，新化县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书，裁决：被告刘喜亮与原告湖南省德星建设有限公司存在劳动关系。原告湖南省德星建设有限公司对该仲裁不服诉至法院。二、双方当事人有争议的事实1、原告与被告之间是否存在劳动关系？原告认为，原告湖南省德星建设有限公司将该工程采取内部承包的方式由原告公司职工陈桂华承包。陈桂华与黄亮达成了口头约定，将该工程中集中村的部分工程，按65%的工程款比例由黄亮实行劳务分包。本案中被告刘喜亮是黄亮喊过来做工，黄亮是实际管理人；被告提交的劳动合同是为了报保险才补签的，该合同并不真实；综上，原告与被告之间不存在劳动关系。为证明其主张提供如下证据：微信聊天记录以及结算单。被告认为，陈桂华系原告公司的职工，原告与陈桂华之间的承包属于内部承包，系无效。陈桂华对外是以原告公司的名义行使权力，原告所提交的证据不能证明黄亮是分包人员，只是管理人员，且原、被签订了书面劳动合同，原、被告之间系劳动关系。为证明其主张提供如下证据：《劳动合同》。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者签订劳动合同，存在管理与被管理的、支配与被支配的关系。劳动者履行劳动义务、领取劳动报酬、遵守用人单位的劳动纪律和规章规定。本案中，原告将其承包的湖南省娄底市新化县桑梓镇集中村中低压配电网改造等工程转包给不具有建设施工资质的单位职工陈桂华。陈桂华通过黄亮喊了刘喜亮等人在工地上做工。被告提供了与原告签订的劳动合同，原告对该合同的真实性不予认可。被告向本院申请调取劳动合同原件，本院依职权向保险公司调取证据，保险公司称原告所报保险材料中没有劳动合同，被告提供的劳动合同不是原件且内容不完整，故本院对该劳动合同不予认定；被告未提交其他证据证明被告刘喜亮在工作过程中，受原告湖南德星建设有限公司的管理与支配及向原告湖南德星建设有限公司领取了报酬，双方当事人之间既不具有人身依附性又无财产依附性，故原、被告之间不存在劳动关系。判决的理由与结果本院认为，本案系劳动争议纠纷。劳动关系是指用人单位与劳动者签订劳动合同，存在管理与被管理的、支配与被支配的关系。劳动者履行劳动义务、领取劳动报酬、遵守用人单位的劳动纪律和规章规定。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告将其承包的湖南省娄底市新化县桑梓镇集中村中低压配电网改造等工程转包给不具有建设施工资质的单位职工陈桂华。陈桂华通过黄亮喊了刘喜亮等人在工地上做工。被告提供了与原告签订的劳动合同，原告对该合同的真实性不予认可。被告向本院申请调取劳动合同原件，本院依职权向保险公司调取证据，保险公司称原告所报保险材料中没有劳动合同，被告提供的劳动合同不是原件且内容不完整，故本院对该劳动合同不予认定；被告未提交其他证据证明被告刘喜亮在工作过程中，受原告湖南德星建设有限公司的管理与支配及向原告湖南德星建设有限公司领取了报酬，双方当事人之间既不具有人身依附性又无财产依附性，故原、被告之间不存在劳动关系。原告要求撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、撤销新化县劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2020）第36号仲裁裁决书；二、确认原告湖南德星建设有限公司与被告刘喜亮之间不存在劳动关系。本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告刘喜亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年四月二十九日法官 助理  石 杰代理书记员  阳 婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执661号之六被执行人：王露露，女，汉族，1987年01月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王露露在中国建设银行62170071800**011**0_156_1账户内存款人民币55878.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执877号之五被执行人：彭锦堂，男性，1994年02月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人彭锦堂罚金一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）辽0882刑初82号已经发生法律效力，因被执行彭锦堂未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人彭锦堂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初82号刑事判决书，被申请执行人彭锦堂应当如期给付罚金80000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人彭锦堂有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执877号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢331号被执行人：刘林奇，男，1989年12月10日生，汉族，住丰县。申请执行人与被执行人刘林奇罚金纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰刑初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘林奇银行存款40000.00元或扣留、提取其收入40000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
江西省高安市人民法院再 审 决 定 书（2021）赣0983刑监5号原审被告人张余富故意伤害一案，本院于2016年10月31日以（2016）高刑初字第347号刑事判决，判决被告人张余富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判尚未执行的刑罚六年三个月又二十三天，剥夺政治权利二年，罚金3000元，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。该判决已经发生法律效力。江西省宜春市中级人民法院对本院提出再审建议，认为该案在刑罚执行完毕之前，罪犯因新罪而依法进行数罪并罚时，将罪犯原减刑裁定所减去的刑期（有期徒刑）错误认定为已执行的刑期，导致罪犯原判尚未执行的刑期被缩减，数罪并罚后量刑不当，建议对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决将罪犯减刑裁定所减去的刑期错误认定为已执行的刑期，在数罪并罚时导致原判尚未执行的刑期被缩减，确有错误，本院应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4164号原告：中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路**。负责人：田冲。委托诉讼代理人：管玺，湖南晟和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨林娟，湖南晟和律师事务所实习律师。被告：晏某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住，住所地湖南省花垣县/div>原告中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行（以下简称农行芙蓉支行）与被告晏某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管玺、杨林娟到庭参加诉讼，被告晏某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏某某立即支付信用卡欠款本金129000元、已过期分期利息334元、已过期分期违约金523.81元、分期手续费19530元（以上各项暂计至2021年1月10日，后续利息、违约金、手续费等按《领用合约》约定的计算方式算至清偿日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2020年8月6日向原告申办金穗信用卡家装分期业务。截止2021年1月10日，被告欠款情况如上所诉。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告晏某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、晏某某于2020年8月6日向原告申办金穗信用卡家装分期业务并声明遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定。2、2020年8月27日，被告支出信用卡额度129000元，该透支款应分60期偿还，但被告现已拖欠162天以上。截至2021年3月10日，晏某某申办的6228369166151169号金穗信用卡项下欠款明细为：本金129000元、已到期分期利息693.48元、已到期分期违约金800.09元、手续费19350元。本院认为，原、被告之间成就合法有效的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，应承担相应的违约责任。由于被告已经以其行为表明不再继续履行分期还款义务，则原告有权要求其在履行期限届满之前承担违约责任。据此，原告主张提前收回全部透支款本息、手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告求偿的违约金虽符合信用卡章程及领用合约的约定，但违约金如持续计算将过分加重违约方的负担，故本院根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，酌情对违约金按388.6元予以支持，对后续新增违约金不再予以支持。综上所述，依照《中华人民和共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、晏某某偿付中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行6228369166151169号金穗信用卡项下透支款本金129000元、已到期分期利息693.48元、已到期分期违约金388.6元、手续费19350元（利息暂计至2021年3月10日，此后利息按领用合约规定的方式计算至欠款偿清之日止，其他违约金不再计算）；二、驳回中国农业银行股份有限公司长沙芙蓉区支行索赔违约金的过高部分。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1642元，由晏某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省高安市人民法院再 审 决 定 书（2021）赣0983刑监4号原审被告人江烈故意伤害一案，本院于2016年7月5日以（2016）高刑初字第193号刑事判决，判决被告人江烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，连同原判尚未执行的刑罚八年二个月又三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零三个月。该判决已经发生法律效力。江西省宜春市中级人民法院对本院提出再审建议，认为该案在刑罚执行完毕之前，罪犯因新罪而依法进行数罪并罚时，将罪犯原减刑裁定所减去的刑期（有期徒刑）错误认定为已执行的刑期，导致罪犯原判尚未执行的刑期被缩减，数罪并罚后量刑不当，建议对本案进行再审。本院经审查认为，原审判决将罪犯减刑裁定所减去的刑期错误认定为已执行的刑期，在数罪并罚时导致原判尚未执行的刑期被缩减，确有错误，本院应予再审。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年四月十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1500号之二王某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、凤城市某某诚汽车贸易有限公司：你与丹东某某村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3814号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东某某村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初3814号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十七日
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初82号原告：傅子旭，男，1996年11月19日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市信丰县。被告：郭嘉明，男，1989年3月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市从化区。原告傅子旭与被告郭嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅子旭到庭参加诉讼，被告郭嘉明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款约定情况：出借人：傅子旭；借款人：郭嘉明；借款金额：65000元。借款日期：2020年5月26日；还款期限：2020年6月25日。借款利率：未书面约定，庭审中原告主张双方有口头约定借期利息为月息2分；逾期利率：未书面约定。交付方式：2020年5月26日原告通过手机银行转账款项65000元至被告中国建设银行62×××03的银行账户。还款情况：庭审中原告确认借款当天被告当即转回15000元给他。二、原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数从2020年5月26日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；⒉本案诉讼费用由被告承担。原告主张被告以资金周转、生活困难急需用钱为由向其借款，并提供手写《借条》一份（被告郭嘉明签名捺手印确认）、银行转账记录及被告手持建设银行卡、借条和身份证的照片各一张等证据证实其主张。三、需要说明的其他事项：被告郭嘉明未应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。裁判理由与结果本院认为:当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借条》、银行转账记录等证据证实被告尚欠其借款本金共计50000元，被告既未提出抗辩意见又未提交相应证据材料进行反驳，结合本案证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，本案事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。双方在《借条》中约定了清偿期限，现期限已届满，被告逾期未向原告归还借款的行为已构成违约，故原告诉讼要求被告偿还剩余借款本金50000元，有理有据，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。原告主张双方有口头约定借期利率为月息2分，但未能提供任何相关证据予以佐证，应承担举证不利的法律后果，本院视为原、被告双方未对利息进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故本院认定本案利息应自被告逾期还款之日（即2020年6月26日）起按当时的一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算至借款实际还清之日止。被告郭嘉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭嘉明应于本判决生效之日起十日内向原告傅子旭清偿借款本金50000元及支付利息（利息的计算：以50000元本金为基数，按照年利率3.85%，自2020年6月26日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告傅子旭的其他诉讼请求。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费581元（原告傅子旭已预交），由原告傅子旭负担44元，被告郭嘉明负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎国坚二〇二一年四月二十六日书记员  徐颖聪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4125号原告：青岛顺丰速运有限公司，住所地青岛市城阳区流亭机场货站**仓库。法定代表人：丁松，系该公司总经理。被告：青岛耐力顺物流有限公司，住所地青岛市城阳区仙山东路**鑫瑞停车场****。法定代表人：杨杨，系该公司总经理。被告：禚洪河，男，住青岛市城阳区。原告青岛顺丰速运有限公司与被告青岛耐力顺物流有限公司、被告禚洪河公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告青岛顺丰速运有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛顺丰速运有限公司撤回起诉处理。审判员 李 芹二〇二一年四月二十日书记员 胡海婷
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执761号之二申请执行人：旷永翠，女，1964年4月17日出生，汉族，贵州省思南县。被执行人：李华，男，汉族，1974年03月05日出生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初544民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在贵州省农村信用社联合社621779000116**124**_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月三十日书记员 王文强
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执705号之二被执行人：施亚尖，男，汉族，1963年07月15日生，住铜仁市。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 施亚尖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施亚尖在云南省农村信用社联合社62319000002**021**5账户内存款人民币68920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十六日书记员邵中齐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执187号申请执行人：王学章，男，1961年12月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：王文杰，男，1986年9月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：未春云，男，1957年5月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：冯云平，男，1972年12月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：辛克亮，男，1966年10月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。申请执行人：王永庆，男，1969年8月生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：河北慕睿盈创农业开发有限公司，住所地：新乐市长寿街道新华胡同。法定代表人：张立刚，该公司经理。本院在执行王学章、王文杰、未春云、冯云平、辛克亮、王永庆与河北慕睿盈创农业开发有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初354号民事判决书已经发生法律效力，河北慕睿盈创农业开发有限公司偿还王学章、王文杰、未春云、冯云平、辛克亮、王永庆21900元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人河北慕睿盈创农业开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人河北慕睿盈创农业开发有限公司采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人王学章、王文杰、未春云、冯云平、辛克亮、王永庆未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初354号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年四月十九日书记员  安云佩
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初322号原告：马文梅农户        户主：马文梅，公民身份号码XXX，女，1981年10日1生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：马秀贞，西宁市湟中区法律援助中心指派法律工作者。        被告：湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码9363012267916553XU，住所地青海省西宁市湟中区大才乡前沟村。        法定代表人：马有林，该社负责人。        原告马文梅农户与湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社（以下简称“伊明源合作社”）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马秀贞，被告伊明源合作社的法定代表人马有林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还原告产业发展资金27000元，2020年度收益3300元，合计30300元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，原告与被告伊明源合作社签订《协议书》一份，约定原告以户为单位，将原告家庭每人5400元的产业发展资金共计27000元，以托管代养的方式投入到被告专业合作社发展养殖业，约定无论被告盈亏必须给原告每年每人分配利润660元，协议期间为：2017年6月30日-2020年6月30日。现双方协议期届满，被告没有按照约定进行第三次的利润分配，同时原告不愿意在此合作社继续托管代养，想自主发展产业，要求被告退还发展扶贫资金及2019-2020年度分配利润，故诉至法院。        被告伊明源合作社辩称，1．原告没有按照协议约定将钱及时汇入我社账户；2．原告诉求的金额属实，我也同意返还，但现在因手头资金紧张，一次性拿不出这么多钱，我愿意分期偿还。3．包含原告在内的整个下白崖村分红仅剩余2000元没有支付。        当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提交转账凭证一份，拟证明最后一笔本金于2018年9月13日入账，原告未按协议约定按期将本金转入的事实。经质证，原告对该证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明方向有异议。经审查，该证据无法证明被告拟证事项，故本院不予认定。        本院认定事实如下：2017年6月8日，马志明与被告签订《协议书》，约定马志明农户以户为单位，将每户每人5400元的产业发展资金以托管代养牦牛的方式投入到被告伊明源合作社，双方协议约定无论合作社盈亏，被告每年向每人分配利润660元，协议期限为三年（2017年6月30日至2020年6月30日止）。协议期满后，如马志明农户有新的发展产业项目，经县乡扶贫开发领导小组考察同意后，被告退还产业发展资金，马志明农户方可发展新的产业。该协议经双方签字，并经监督单位原湟中县大才回族乡下白崖村村民委员会、原湟中县大才回族乡人民政府盖章确认。        另查明，双方在协议中约定由马志明农户向被告转入产业发展资金27000元（5人），但马志明农户于2017年7月5日向被告伊明源合作社账户实际转账21600元（4人）。马志明与马文梅系夫妻关系，2019年10月17日马志明因病去世，户主变更为马文梅。被告已向原告马文梅农户支付2020年度收益2640元。2020年2月9日，原告因协议约定期限届满需另行发展产业项目，申请退还产业资金，经湟中区大才回族乡人民政府、湟中区大才回族乡下白崖村村民委员会审查予以同意，但被告至今未向原告退还产业发展资金21600元。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中马志明与被告签订《协议书》，双方在该协议书上签名、盖章，该行为系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效。根据查明的事实，马志明去世后其家庭户户主变更为马文梅，变更后原告马文梅农户与被告均未对上述协议提出异议，且被告向原告履行了支付2020年度利润的义务，足见双方对上述协议均予以认可，故应依约全面履行各自的合同义务。现协议期已满，原告要求被告退还产业发展资金的申请已经相关部门同意，故被告应予退还。原告主张被告返还27000元，但其向被告实际转账21600元（4人），被告亦按4人向原告支付2017至2020年度收益，双方对此均不持异议。庭审中被告亦有返还产业资金的意愿，其意思表示真实，故对原告要求被告伊明源合作社应退还产业发展资金21600元的诉求，本院予以支持，超出部分因无证据证实，本院不予支持。对原告提出被告给付2020年度收益3300元的主张，本院亦不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十五日内退还原告马文梅农户产业发展资金21600元；        二、驳回原告马文梅农户的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费558元，减半收取279元，由被告湟中县伊明源乳肉牛养殖专业合作社负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    李霞二〇二一年四月二日法官助理    李明书记员    东智才让
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执2229号关于中国民生银行股份有限公司沈阳分行与高某、程晓琳借款合同纠纷执行一案，本案现已执行完毕。特此证明审判员 刘 强二〇二一年四月九日书记员 王宜菲
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初83号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****，统一社会信用代码91441900981970935R。负责人：何晓东，职务总经理。委托诉讼代理人：叶永球，系广东君政律师事务所律师。被告：赖锦平，女，1981年7月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被告赖锦平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员吴建适用简易程序审理。根据《最高人民法院关于印发的通知》的规定，因被告赖锦平无法送达，本院依法对被告赖锦平进行公告送达，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人叶永球到庭参加了诉讼，被告赖锦平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下理赔款84332.38元；二、判令被告向原告支付《个人信贷保证保险》项下逾期未付保费7759.58元；三、判令被告向原告支付以尚欠所有款项92091.96元为基数按日千分之一标准计算的违约金（自2018年12月26日起计算至被告实际支付之日止）；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）签订《个人借款合同》，约定被告向徽商银行贷款120000元，贷款用途为消费，贷款本息按月共分36期对日偿还（即将贷款发放日作为每期还款日）。同日，徽商银行向被告发放了贷款120000元。同日，被告作为投保人，以徽商银行为被保险人，就该笔借款向原告投保《个人贷款保证保险》，双方签订了《个人贷款保证保险保险单》，约定原告提供贷款保证，保险金额为142680元。同时特别约定，被告拖欠任何一期贷款达80天（不含），原告依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保险费。从原告理赔当日起超30天被告仍未向原告归还上述全部款项的，从原告理赔当日起按每日千分之一向原告缴纳违约金。自2018年10月开始，被告未如约还款，持续逾期次数达三期，单期逾期天数达80天，原告按照保险合同约定向徽商银行理赔，理赔金额共计84332.38元。徽商银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告的追偿权转让给原告。另外，被告还拖欠原告应付未付保费7759.58元。原告曾多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告赖锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃答辩、举证及质证权利。经审理查明：原告向本院提交《个人借款合同》一份，该合同载明：被告向徽商银行贷款120000元用于消费，借款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，借款年利率6.65%，按月还款；贷款逾期，徽商银行有权按借款利率上浮50%计收罚息；如出现合同约定的违约情形，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2017年9月7日，徽商银行将120000元转入被告账户。2017年9月7日，被告为上述贷款向原告投保个人贷款保证保险，并签订《个人贷款保证保险保险单》。该保单载明，投保人为赖锦平，被保险人为徽商银行，保险金额为142680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保单的特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。特别约定第4条约定，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等。被告在保险单落款投保人处签名捺印。后由于被告未按时还款，原告履行保险单约定的保险义务，于2018年12月26日向徽商银行赔偿被告的余下欠款及利息等共计84332.38元。徽商银行于2019年1月25日出具《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告称代偿上述款项后，被告至今未向原告偿付代偿款和逾期未付保费。本院认为，本案为保证保险合同纠纷，徽商银行与被告签订的《个人借款合同》、原告与被告签订的《个人贷款保证保险保险单》均是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方均有约束力。被告未到庭就其还款情况进行答辩，故本院对原告陈述的事实予以采信。被告未如期向徽商银行偿还贷款，其行为已构成违约，原告代被告向徽商银行支付理赔款符合合同约定。徽商银行自愿将对被告追偿的全部权益转让给原告，现原告主张被告向其支付理赔款、未付保费及违约金合法合理，本院予以支持。但原告主张按日千分之一的标准计算违约金过高，本院酌情调整为从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告赖锦平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖锦平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付代偿款84332.38元；被告赖锦平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付尚欠保费7759.58元；被告赖锦平自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司支付违约金（违约金，以92091.96为本金，从2018年12月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1697元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担513元，被告赖锦平负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 吴 建二〇二一年四月二十七日书记员 罗芳华
重庆市黔江区人民法院民事判决书 (2020)渝0114民初8344号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：罗剑，该行职工。    被告：曾书会，男，土家族，1973年12月14日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）与被告曾书会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人罗剑到庭参加诉讼，被告曾书会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1500元;2、判令被告立即向原告支付截止2010年11月28日利息445.37元;从2010年11月29日起，利息以未偿还本金1500元为基数，按照年利率10.008%计算至本金付清之日为止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月23日，原告与被告签订《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》，约定被告向原告贷款1500元，贷款期限2008年1月23日至2010年1月23日，原告于2008年1月23日向被告发放1500元，现贷款逾期，被告拖欠原告本金1500元及相关利息，经过原告多次催收无果，特起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：被告曾书会于2008年1月23日向原重庆市农村信用社借款1500元。双方签订了《重庆市农村信用社农户信用借款借据（代契约）》，约定借款金额为1500元；借款期限为2008年1月23日至2010年1月23日；借款利率为月利率8.431‰（年利率10.117%）。当日原告向被告发放了该笔贷款。借款到期后，经原告多次催收未果。另查明，重庆市农村信用社已经更名为重庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的商业借贷关系应受法律保护。本案中，原告农商行黔江支行作为依法设立的金融机构，其经营范围包括向自然人发放商业贷款并按双方约定向贷款人收取利息。原告向被告提供借款，有借款借据为证，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告曾书会未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款和支付利息的义务。原告要求被告曾书会支付金融借款合同欠款本金1500元及截止2010年11月28日利息445.37元的请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张从2010年11月29日起的利息以借款本金1500元为基数按年利率10.008%计算至本金清偿完毕之日止的请求，虽然双方约定利率为月利率8.431‰（年利率10.117%），但原告自愿调整为按年利率10.008%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曾书会未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾书会于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行借款本金1500元及利息（截止2010年11月28日的利息为445.37元，从2010年11月29日起的利息以借款本金1500元为基数按年利率10.008%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾书会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    长    林凌星人 民 陪 审 员    陈明凯人 民 陪 审 员    罗福华                           二〇二一年三月三十一日 法  官  助  理    王瑞霞书    记    员    王  双      1
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执387号申请执行人加伟，男，1975年5月25日生，汉族，榆林市子洲县老君殿XXXXXX村村民，现住延安市黄陵县。被执行人子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会住址：子长市瓦窑堡街道薛家沟。法定代表人：薛平安，男，系该村委会书记。被执行人子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会第二村民小组负责人：孙小艳，系该组队长。本院在执行申请执行人加伟与被执行人子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会、子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会第二村民小组合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初443号民事调解书，于2021年4月7日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令由被执行人子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会、子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会第二村民小组偿还申请执行人加伟工程款473665.58元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会在子长市瓦窑堡街道XXXXXX有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人子长市瓦窑堡街道薛家沟村民委员会第二村民小组在子长市瓦窑堡街道XXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年四月十二日书记员  李磊磊
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保520号申请保全人：李春刚，男，1965年3月10日出生，汉族，住德州市陵城区。被保全人：孟繁峰，男，1968年7月18日出生，汉族，住济南市商河县。本院在审理申请保全人李春刚与被保全人孟繁峰买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调198号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款30000元。本院经审查认为，申请人李春刚的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人孟繁峰名下银行存款30000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十四日书记员  许 雪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1091号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈国云，男，汉族，1964年5月13日出生，住四川省什邡市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈国云小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初45号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人陈国云发出执行通知书，责令被执行人陈国云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈国云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国云的银行存款计人民币8525.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1379号马振敏与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计3289.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，马振敏向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初193号原告：李**程，男，1978年2月28日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：田耘，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告：程家学，男，1978年3月28日生，汉族，无职业，现住广东省中山市。原告李**程与被告程家学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**程到庭参加诉讼，被告程家学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李**程向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息30800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年11月，被告向原告借款100000元，借条约定于2018年11月28日偿还50000元，其余50000元于2018年12月全部偿还。此笔借款到期后，经过多次催要被告未给付，故原告提起诉讼。被告程家学经本院依法传唤，未到庭，但法庭向其送达开庭手续时，被告辩称借条内容属实，确实是向原告借款，并在借款人处签字捺印，但借款本金不是100000元，实际上是被告多次向原告借款，合计60000元，但一直没有给付利息，所以被告给原告出具本息合计100000元借条一份，双方未约定具体如何计算利息及数额。原告李**程围绕诉讼请求依法提供借条一份，证实2018年11月13日被告为原告出具100000元借条一份，约定2018年11月28日偿还50000元，剩余部分于2018年12月初全部偿还，被告在借条借款人处签字捺印。被告程家学未向本院提供证据被告虽未出庭参加诉讼，放弃质证权利，但在本院向其送达开庭材料时其向法庭说明借条内容属实，确实是向原告借款，并在借款人处签字捺印。故原、被告双方借贷关系成立。本院对借条依法予以确认，并在卷佐证。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，自2015年开始被告多次向原告借款，至2016年12月份借款合计60000元，因被告一直没有偿还，在2018年11月13日，被告为原告出具本息合计100000元借条一份，未约定借款具体利率，借款到期后，被告未按约定还款，故原告提起诉讼。审理中，原告变更诉讼请求，1、要求被告程家学偿还借款本金60000元，按年利率24％计算自2016年12月1日至2020年8月19日期间利息；借款本金60000元，按年利率15.4％计算自2020年8月20日至借款付清时止期间的利息；2、案件受理费由被告负担。本院认为，被告程家学向原告李**程借款并为原告出具借条且被告程家学对借款事实无异议。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，原告与被告之间的借贷关系成立。被告应偿还借款，逾期不偿还应承担还本付息的违约责任。关于本案中按何标准计算支付借款利息的问题，依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定。本案借款合同成立于2018年11月13日，起诉于2021年1月14日，故被告依据年利率24%计算支付了2016年12月1日至2020年8月19日期间的利息并无不当。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借款自2020年8月20日之后的利息按年利息15.4%计算给付并无不当。综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程家学在本判决生效后十日内偿还原告李**程借款本金60000元，按年利率24％计算给付自2016年12月1日至2020年8月19日期间的利息；按年利率15.4％计算给付自2020年8月20日至借款付清时止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告程家学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月十九日书记员  李忠秋
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执21号之七被执行人：李某某，女，汉族，住苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币10481.30元。本裁定立即执行。审判员  赵之泽二〇二一年四月二十八日书记员  牛雨薇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之三被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国农业银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执427号申请执行人：张正龙，男，1985年出生，土家族，吉首市人，住吉首市。被执行人：姜欣，男，1981年出生，土家族，吉首市人，住永顺县。申请执行人张正龙与姜欣民间借贷任纠纷一案中，因被执行人姜欣未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初3080号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方于2021年4月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人姜欣需支付申请执行人张正龙108855元（本金10万元，截止2021年4月19日利息为8855元）。二、姜欣于2021年4月19日支付张正龙5万元，2022年1月30日前支付张正龙3万元，2022年4月30日前支付张正龙28855元。三、在本协议履行期间，申请执行人张正龙向人民法院申请本案作终结本次执行程序处理，若被执行人姜欣不按照和解协议内容履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初3080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年四月十九日书记员  梁 智附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01民初1131号原告：赵春青，男，****年**月**日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路**。法定代表人：李东坡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓在网上参加开庭。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年11月27日10时11分发布原告名为“7002冬季保养汽车”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博使用原告作品未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证实微博的运营主体是被告公司，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人，原告应当提交证据证明被告公司存在侵权行为；2.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交相应证据证实，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。经审理查明，2007年1月26日，国际在线发布了标题《爱车保养---漆面养护冬季不能偷懒》的文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。2013年11月27日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#用车小知识#冬季汽车暖风的使用常识……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告企业法人营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未署名作者姓名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等民事法律责任。被告辩称微博所使用图片与涉案漫画作品不相同，有独创性。经当庭比对，涉案漫画作品与被诉侵权图片相同，故对被告所辩，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容；二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）；二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  刘玉伟审 判 员  彭 鑫人民陪审员  闫素兰二〇二一年四月十五日书 记 员  安 泰
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3818号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，执行董事。被执行人：江琳，女，1983年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人江琳借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2020年4月21日作出的（2020）海仲（网）字第10179号裁决书已经发生法律效力。依该裁判:一、被申请人江琳应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司偿还尚欠的借款本金6195.55元；二、被申请人江琳应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付以实际未偿还借款本金为基数，按年利率24%自2019年1月21日起计至实际清偿之日止的利息；三、被申请人江琳应自本裁决发生法律效力之日起10日内向申请人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其他应承担的仲裁费50元；四、驳回申请人广州惠金小额贷款有限公司的其他仲裁请求。由于被执行人江琳未履行法律文书确定的义务，权利人广州惠金小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2020年10月20日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年10月21日、11月15日、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年10月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月19日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）海仲（网）字第10179号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月十九日书记员 刘彦汝
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6043号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：拉萨晚报社，住所地拉，住所地拉萨市城关区江苏路**v>法定代表人：蔡新平。原告北京河图创意图片有限公司与被告拉萨晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案有需要进一步核实的事实和证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，本案不宜适用简易程序。同时，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序（独任制）。审 判 员 袁建华二〇二一年四月二十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2295号原告：汪玉梅，女，1993年11月13日出生，宜春市袁州区人，汉族，无业，住江西省宜春市袁州区。被告：彭思艳，女，1967年4月3日出生，宜春市袁州区人，汉族，水泥厂退休员工，住江西省宜春市袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：吴承，该公司总经理。委托诉讼代理人：李书鹏，该公司员工。原告汪玉梅诉被告彭思艳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告汪玉梅于2021年4月21日向本院对被告彭思艳、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司提出撤诉申请。本院认为：原告汪玉梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪玉梅撤诉。案件受理费428元，减半收取计币214元，由原告汪玉梅承担。审判员  杨春二〇二一年四月二十一日书记员  赖玲
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1072号之一原告：江西泰安铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123MA35XPPF71。法定代表人：刘小梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师。被告：刘秀全，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告江西泰安铝业有限公司与被告刘秀全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告江西泰安铝业有限公司诉称，2019年10月28日，原、被告签订《销售合同》，约定原告向被告供应铝合金型材。2020年1月1日被告向原告的法定代表人刘小梅出具借条，确认欠原告货款33万元，并承诺于2020年12月31日前归还，若不能按时归还，按银行贷款利率的4倍计算利息。同时，根据双方签订的合同，被告低于5吨以下的模具费由被告负担，被告采购数量均未达到上述要求。据此，诉至法院，要求被告支付货款33万元及相应利息，支付原告模具款100,910元，并承担本案诉讼费。被告刘秀全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地法院管辖。因被告的经常居住地为广东省佛山市南海区，本案应由被告的经常居住地法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告签订的合同未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，原告所在地为合同履行地。因此原告所在地法院和被告所在地法院对本案均有管辖权，本院基于原告住所地对本案享有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘秀全对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  骆 扬二〇二一年四月十五日法官助理  徐 立书 记 员  李柱蝴
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初1148号原告：李贵峰，男，1959年6月28日出生，汉族，瓦匠，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：吴香兰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：李金龙，男，1985年3月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告李贵峰与被告李金龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵峰及其委托诉讼代理人吴香兰到庭参加诉讼。被告李金龙经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。李贵峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工钱共计16,350.00元及利息（利息自原告起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年始，原告在被告处从事瓦匠工作，原、被告系雇佣关系。至2016年9月13日，经原、被告结算，被告拖欠原告李贵峰工资16350.00元，为此被告向原告出具了欠条。而后，原告多次向被告催要，但被告却以各种理由拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。李金龙未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告系瓦工。2016年间，原告为被告提供劳务。同年9月13日，被告为原告出具《欠条》，载明“欠原告工费16,350.00元。欠款人：李金龙”。原告要求被告偿还工费及利息，被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告应给付相应报酬。被告为原告出具的《欠条》，本院予以采信。原告要求被告给付16,350.00元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，可从其主张权利之日（2019年3月12日），按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李金龙给付原告李贵峰劳务费16,350.00元；二、被告李金龙给付原告李贵峰利息，以16,350.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年3月12日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至判决确定给付之日；三、上列款项，被告于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费209.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  姜云菲人民陪审员  张宇晶二〇二一年四月二十二日法官 助理  李雪冰书 记 员  陈 思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初3558号原告：张雪领，男，1975年11月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张勇，男，成年人，住山东省济宁市任城区。原告张雪领诉被告张勇合同纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪领到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪领向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张勇支付欠款10000元及逾期利息；2、诉讼费用由张勇承担。事实与理由：2020年8月2日，张勇在济宁市任城区下与张雪领发生口角，张勇从家中拿刀将张雪领刺伤。后经济宁市任城区红西派出所调解，张勇给予张雪领10000元补偿款，并出具了欠条一张。张勇承诺从2020年8月25日至半年后还清欠款。到期后，张雪领多次催要欠款，张勇以各种理由和借口拒绝支付欠款。为维护张雪领的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，张勇向张雪领出具欠条一张，载明“今欠张雪领壹万元（8.25号）半年后还清”。本院认为，债务应当清偿。张勇向张雪领出具的欠条可证明其欠张雪领10000元，因此对张雪领主张的欠款本院依法予以支持。对张雪领主张的利息，因欠条中双方未约定明确的付款时间，对其利息可从张雪领向本院主张权利之日起计算，即从2021年2月26日至实际支付之日止，按照同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告张雪领欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年2月26日起至实际支付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张雪领其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年四月二十六日书记员 张丽宁
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执965号之一史文鹏：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初3293号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款76420.07及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0105执恢70号之三申请执行人浙商银行股份有限公司成都双楠支行，住所地：成都市龙腾西路1号。负责人：郝修胜。被执行人王鑫，男，汉族，1989年5月21日生，住成都市青羊区。被执行人王兴财，男，汉族，1961年2月13日生，住成都市青羊区。浙商银行股份有限公司成都双楠支行与王鑫、王兴财公证债权文书纠纷一案，成都市成都公证处（2015）成证内经字第59253号执行证书已发生法律效力。执行中，本院轮候查封了被执行人王兴财名下位于成都市武侯区房屋（不动产单元号510107004001ＧＢ00055Ｆ00190007）。经协商，首封法院成都市中级人民法院已将上述房屋处置权移交本院。因被执行人王鑫、王兴财未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王兴财名下位于成都市武侯区房屋（不动产单元号510107004001ＧＢ00055Ｆ00190007）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨可心执行员  吕 琨执行员  李 靖二〇二一年四月十一日书记员  罗 兰
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初262号原告：宗某，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：王某，山西省山阴县人，住山阴县。原告宗某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某到庭参加诉讼,被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗某向本院提出诉讼请求：判令王某支付原告劳务费24800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月，被告承揽了怀仁市村落天然气进村入户工程，雇佣了原告挖掘机，口头约定每天支付1200元，包括人工、维修、加油等费用在内。原告共干活31天，期间向被告支取过11000元。2020年6月29日，被告为原告出具了欠条，并有证明人霍英明予以证明。此后，被告又支付过2000元，后一直以天然气公司未拔款为由不付原告劳务费。据原告了解，天然气公司去年冬天就已经拨款，而被告至今拒不支付原告挖掘机劳务费，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。王某未作任何答辩意见。宗某围绕诉讼请求向法庭提交了王某为宗某出具的欠条一支，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。王某未向本院提交任何证据，也未出庭对宗某提交的证据发表质证意见，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，王某因天然气工程需要雇佣宗某挖掘机施工。双方口头约定：王某按每日1200元支付宗某劳务费（包括人工费用、挖掘机燃油、维修等）。2020年4月底，宗某进入施工现场施工，共施工31.5天。施工期间，王某支付宗某11000元。2020年6月29日，王某给宗某出具欠条一支，欠条内容为：“今欠到怀仁天然气用挖机31天半×1200元＝37800元叁万柒仟捌佰元支款11000元壹万壹仟元剩于26800元贰万陆千捌佰元整。中然公司下来款付清。欠款人：王某。证明人：霍英明2020.6.29”。后，王某于2020年10月1日支付宗某2000元，现尚欠宗某24800元未付，宗某诉至本院。本院认为，宗某与王某双方就天然气施工工程达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，王某应当按照双方约定履行支付宗某劳务费的义务，其至今不付，有失诚信。宗某所诉请求，有王某出具的欠条为证，本院予以支持。王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内支付宗某劳务费24800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（宗某已预交），减半收取210元，由王某负担（于本判决生效后十日内径付王某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 王 富二〇二一年四月七日书记员 康文青
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执131号申请执行人：某某公司，社会统一信用代码799942***，住所地银川市。法定代表人：崔某,系该公司负责人。委托代理人：毛某某、赵某，系朔北律师事务所。被执行人：南某，女,1998年5月5生，居民，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：南某，女,2000年5月23生，居民，汉族，住子洲县砖庙镇。被执行人：南某，男,2011年9月19生，居民，汉族，住宁夏银川市西夏区。被执行人：魏某某，女,1979年6月7生，居民，汉族，住子洲县砖庙镇。。本院在执行某某公司与南某、南某、南某、魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院撤销（2019）陕08民终1220号民事判决和子洲县人民法院（2018）陕0831民初799号民事判决；驳回被申请人南某、南某、南某、魏某某的诉讼请求，一审案件受理费7450元，二审案件受理费7450元，共计14900元，由南某、南某、南某、魏某某承担7450元，由平安保险惠农支公司承担7450元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人南某、南某、南某、魏某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人南某、南某、南某、魏某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月24日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年1月27日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十日书记员  曹勇虎
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1447号申请执行人：山东嘉亿置业有限公司，住所地，张店区南世纪路**。统一社会信用代码：91370303575475816B。法定代表人：高夙绨，总经理。被执行人：岳长虹，男，1979年10月31日生，汉族，住博山区。山东省淄博市张店区人民法院作出的(2020)鲁0303民初3891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，山东嘉亿置业有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本院执行的山东嘉亿置业有限公司诉岳长虹商品房买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成执行和解协议且已经履行完毕，申请人向本院申请撤销本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1447号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年四月二十六日书记员  张 率
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执925号之一张雪松：本院于2021年4月7日立案执行的你与杨琴婚姻家庭纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初430号原告：陈某，男，1976年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所实习律师。被告：唐某，女，1989年9月21日出生，汉族。原告陈某与被告唐某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人朱珊、陈阳，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付坐落于衡阳市蒸湘区晓霞街18号拓兴·阳光新城8栋2904室房屋价值的一半折价款，暂定金额为200000元，具体金额以评估结果为准；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2018年期间，原、被告一直保持婚外男女朋友关系，并生育一个女孩。原告于2012年8月购买坐落于衡阳市蒸湘区晓霞街18号拓兴·阳光新城8栋2904室房屋，登记在被告名下，后原、被告因原告驾驶车辆搭乘被告及女儿发生交通事故而分手，并于2018年2月14日就该房屋分割问题达成《协议》，约定双方在交通事故处理后三个月内将房屋售出，所得卖房款一人一半，原告放弃交通事故的赔偿。但被告至今未履行该协议的约定。被告唐某辩称，自2012年与原告同居，当时不知道原告已婚，案涉房屋首付款、装修款已按衡阳市石鼓区人民法院的判决予以返还，按揭贷款的月供都是被告支付的，陈星彤的交通事故案并未处理完毕，不同意原告分割房款。原告陈某围绕诉讼请求依法向本院提交了《协议》、双方通话、房屋登记信息表、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1166号民事判决书，被告唐某向本院提交了还款流水清单、不动产登记税费发票、被告身份信息、衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1251号民事判决书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院予以评析如下：原告提供的《协议》、双方通话、衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终1166号民事判决书，不能达到其证明目的，本院依法不予采信；被告提供的还款流水清单、不动产登记税费发票、衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1251号民事判决书，能够达到其证明目的，本院依法予以采信。本院经审理查明事实如下：原、被告于2012年至2018年保持不正当男女朋友关系，被告于2013年12月24日将位于衡阳市蒸湘区晓霞街18号拓兴·阳光新城8栋2904室房屋登记在其名下，双方于2016年12月7日生育女孩陈星彤。2017年4月5日，原告驾驶小型轿车搭载被告及女儿陈星彤发生交通事故。2018年2月14日，原、被告签订一份《协议》，约定“……唐某与陈某协议在车祸处理结束后将陈某为唐某购买的阳光新城8栋2904室出售，售出后所得现金两人平分一人一半，在车祸处理后三个月内售出，在售出前房贷由陈某与唐某共同承担，一人承担一个月来……”2020年12月28日，衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1251号民事判决认为，陈某为唐某支付阳光新城8栋2904室房屋首付款及装修款应予返还，案涉房屋系唐某购买并登记在其名下，并据此驳回了要求唐某返还房屋增值部分的诉讼请求。该判决已生效。本院认为，本案系同居关系析产纠纷。同居关系析产纠纷处理的是同居生活期间双方共同所得的收入和其他财产。对于原告陈某与被告唐某同居期间购买的位于衡阳市蒸湘区晓霞街18号拓兴·阳光新城8栋2904室房屋是否属于双方同居期间的共有财产，原告陈某应承担相应的举证责任。虽然该《协议》存在案涉房屋系陈某为唐某购买，且该房售出前的房贷由陈某与唐某共同承担的内容，但衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1251号生效判决，在查明陈某与唐某之间存在上述《协议》事实的基础上，认定陈某为唐某支付案涉房屋首付款和装修款应予以返还，案涉房屋系唐某购买并登记在其名下。唐某已依照该判决作相应返还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据。但有相反的证据足以推翻公证证明的除外”的规定，案涉房屋系被告唐某个人购买所有作为衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407民初1251号生效判决已确认的事实，对本案具有预决效力，在原告陈某未提出相反的证据予以推翻，亦未提交其支付房贷的相关证据，而被告唐某提交了归还房贷清单的情况下，案涉房屋应属被告唐某个人财产，不属于原告陈某与被告唐某同居期间的共有财产，因此，原告陈某要求分割案涉房屋折价款，缺乏事实和法律依据，违背公序良俗，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：驳回原告陈某的全部诉讼请求。本案诉讼受理费2150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  石 丹人民陪审员  李受恩人民陪审员  范召富二〇二一年四月二十一日法官 助理  蒋华玉书 记 员  谢唯涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5803号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段**双塔国际广场****卡**。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈苑君，男，1990年05月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈苑君（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22786.88元（其中借款尚欠本金22500元，未付利息286.88元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金22500元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年12月18日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月21日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年11月22日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年12月18日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计8371.25元，其中已归还借款本金7500.00元，利息871.25元，尚欠借款本金22500.00元，到期利息286.88元，总金额共计22786.88元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈苑君于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22500元、未付利息286.88元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年12月18日起计算至实际还款日止);二、被告陈苑君于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取188.59元,由被告陈苑君负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4427号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：龚志，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告龚志信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告龚志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计82011.62元（截至2021年1月6日，欠本金50103.09元，利息19568.13元、违约金9989.99元、其他费用3142.52元，利息、违约金及其他费用共计32700.64元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月16日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××90。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计82011.62元（其中欠本金50103.09元，利息19568.13元、违约金9989.99元、其他费用3142.52元，利息、违约金及其他费用共计32700.64元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告龚志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月16日；账户号为×××90。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金50103.09元，利息19568.13元、违约金9989.99元、其他费用3142.52元，合计82011.62元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告龚志未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告龚志于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50103.09元，利息19568.13元、违约金9989.99元、其他费用3142.52元，合计82011.62元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金50103.09元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告龚志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终233号上诉人（原审原告）：庞世强，男。委托诉讼代理人：刘美凤，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东银信物流有限公司，住所地：广东省湛江市麻章区麻海公路69号（湛江市农副产品冷链物流中心），统一社会信用代码：91440811557289139D。法定代表人：万康才，系该公司董事长。诉讼代表人：深圳市正源清算事务有限公司湛江分公司。广东银信物流有限公司管理人。负责人：蔡深兴。委托诉讼代理人：周卓琼，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨龙，男，该公司工作人员。原审被告：李丹，女。原审被告：万康才，男。上诉人庞世强因与被上诉人广东银信物流有限公司及原审被告李丹、万康才民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2019）粤0811民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人庞世强的委托诉讼代理人刘美凤，被上诉人广东银信物流有限公司的委托诉讼代理人周卓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人庞世强于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞世强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许庞世强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理26800元，减半收取为13400元，由庞世强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 竹审 判 员  郑玉莲审 判 员  陈小红二〇二一年四月七日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1170号原告：高定伟，男，1973年2月13日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：周胜举，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。被告：杨海，男，1985年5月8日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。原告高定伟与被告杨海农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告高定伟于2021年3月30日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对于自己的权利有权处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许高定伟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告高定伟承担。审判员  严斌二〇二一年四月一日书记员  陈震
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执939号之三被执行人：李文友，男性，1968年03月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人李文友罚金一案，本院于2020年12月09日作出的（2020）辽0882刑初318号已经发生法律效力，因被执行李文友未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李文友发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初318号刑事判决书，被申请执行人李文友应当如期给付罚金20000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李文友有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执939号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力