wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4114号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，住所地晋江市灵源街道灵水村，统一社会信用代码913505825895745678。主要负责人：李益望，该支行行长。委托诉讼代理人：郑寒冰，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：翁清梅，女，1989年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：曾志铭，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯进发，男，1972年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行（以下简称晋江农商银行灵源支行）与被告翁清梅、曾志铭、柯进发信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行灵源支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告翁清梅、曾志铭、柯进发经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行灵源支行向本院提出诉讼请求：1.翁清梅立即偿还晋江农商银行灵源支行普惠金融贷记卡透支本金24031.61元及截至2021年1月22日已欠的透支利息6437.26元、违约金4360.96元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.曾志铭、柯进发对翁清梅所负上述债务承担连带清偿责任。翁清梅、曾志铭、柯进发未作答辩。本院经审理查明，翁清梅于2018年5月21日向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行灵源支行经审查后向翁清梅发放卡号为6228××××2103，额度为500000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元；若翁清梅违反领用合约及有关规定，经常逾期等其他可能影响债权人债权实现的情形，晋江农商银行灵源支行有权要求立即偿还所有债务。曾志铭、柯进发于2018年5月21日与晋江农商银行灵源支行签订最高额保证合同，自愿为翁清梅申请的上述信用卡提供连带责任保证。翁清梅开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金24031.61元、利息6437.26元、违约金4360.96元。曾志铭、柯进发亦未履行保证义务。本院认为，翁清梅向晋江农商银行灵源支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行灵源支行诉请翁清梅偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行灵源支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。曾志铭、柯进发依法应对翁清梅所负上述债务承担连带保证责任。翁清梅、曾志铭、柯进发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁清梅应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行透支本金24031.61元及相应的利息、违约金（利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、曾志铭、柯进发对翁清梅所负上述债务承担连带保证责任，曾志铭、柯进发承担保证责任后有权向翁清梅追偿；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元，因适用简易程序减半收取计335.5元，由翁清梅、曾志铭、柯进发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6787号上诉人（原审原告）：崔文盛，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）：谢东，男，1970年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被上诉人（原审被告）：谭雅萍，女，1974年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：何良松，男，1947年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：谢珍妹，女，1950年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审被告）：肖文聪，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原审被告：佛山市创饰新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道照明大道9号（车间二）之一，营业执照注册号440684000043524。法定代表人：谢东。上诉人崔文盛因与被上诉人谢东、谭雅萍、何良松、谢珍妹、肖文聪、原审被告佛山市创饰新材料科技有限公司追偿权纠纷一案,不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初544号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔文盛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十二日书记员  杨美茵
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执396号申请执行人：南平市延平区人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区滨江中路461号，统一社会信用代码11350702003950634P。法定代表人：范肇彬，局长。被执行人：南平爱发针织有限公司，住所地南平市延平区安丰路63号四区（1号集资住宅楼），统一社会代码91350702MA328QJU55。法定代表人：黄花五妹。关于南平市延平区人力资源和社会保障局申请执行延人社监（理）罚字[2020]第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》一案，南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702行审4号行政裁定书已经发生法律效力，南平爱发针织有限公司未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人力资源和社会保障局的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为罚款5000元。执行中，本院通过司法专递向被行人南平爱发针织有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现南平爱发针织有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人方代表人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人南平爱发针织有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申44号之三申请人：翟绍国，男，1981年9月17日生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：上海辉裕贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟绍国。申请人翟绍国向本院递交强制清算申请书，请求对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算。案件预审过程中，申请人于2021年4月26日向本院请求撤回申请。本院认为，根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人翟绍国撤回对被申请人上海辉裕贸易有限公司进行强制清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 李 骏审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执315号申请执行人:刘翠香，女，1969年10月12日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇桥西路832号。被执行人:付金江，男，1959年7月2日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇七里田村六十亭组58号。申请执行人刘翠香与被执行人付金江机动车交通事故纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2330号民事判决书已发生法律效力。并于2021年4月14日立案执行。在本案执行过程中，因被执行人付金江已死亡，且没有遗产可供执行，申请人刘翠香于2021年4月26日同意本案做终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执315号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年四月二十六日法官助理  李模信书 记 员  高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初536号原告：薛美顺，男，1947年8月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓露，福建科衡律师事务所律师。被告：鲍凌峰，男，1972年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳泓涛，福建融成律师事务所实习律师。原告薛美顺与被告鲍凌峰返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛美顺撤回起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告薛美顺负担。审判员  任小平二〇二一年四月二十二日书记员  陈捷昕
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初212号原告：陈聪敏，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。被告：陈国水，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈聪敏与被告陈国水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪敏的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈国水经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈聪敏向本院提出诉讼请求：1.判决陈国水立即偿还陈聪敏借款50,000元及利息(自2018年2月22日起至2020年8月19日，按月利率2%计算利息，自2020年8月20日至还清款项之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算)，暂计算至起诉之日利息为33,000元;2.判决陈国水承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：陈国水因生意缺乏资金于2018年2月22日向陈聪敏借款50,000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。陈国水出具一份《借条》给陈聪敏收执。后经陈聪敏多次催讨，陈国水至今分文未还。陈国水未作答辩。陈聪敏围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》原件1份等证据。陈国水未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院对陈聪敏提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：陈国水因资金需要于2018年2月22日向陈聪敏借款50,000元，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。陈国水出具1份《借条》给陈聪敏收执。经陈聪敏催讨，陈国水未履行还款义务。本院认为，陈国水出具《借条》给陈聪敏收执，确认陈国水向陈聪敏借款50,000元，陈聪敏支付了借款，双方形成的民间借贷合同关系，合同合法有效。《借条》书面约定月利率2%，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，经过陈聪敏多次催讨，陈国水均未履行还款义务，其行为已构成违约。陈国水应当继续偿还陈聪敏尚欠借款50,000元并按约定和法律规定支付利息。陈国水经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈国水应于本判决生效之日起十日内偿还陈聪敏借款50,000元及利息（自2018年2月22日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至还清款项之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由陈国水负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陈进水人民陪审员  王锦惠人民陪审员  刘怀红二〇二一年四月三十日法官 助理  郑培春书 记 员  王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4500号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄诗摇，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：许清潭，男，1980年10月20日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许清潭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许清潭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：许清潭立即偿还晋江农商银行永和支行普惠金融卡透支本金5046.19元及截至2021年1月22日已欠的透支利息734.27元、违约金771.86元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许清潭未作答辩。本院经审理查明，许清潭于2017年10月27日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行永和支行经审查后向许清潭发放卡号为6228××××8100、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为4‱，透支费率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档，以季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季试行升级、降级管理；透支不享受免息期，须按日计息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数，转账、消费属透支；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。许清潭开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金5046.19元，利息734.27元及违约金771.86元。本院认为，许清潭向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请许清潭偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行永和支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许清潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、许清潭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金5046.19元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由许清潭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十三日书记员  吴煌达
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1444号之三发往银行：中国工商银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,关于凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月二十五日书记员  缪国辉安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1444号之三发往银行：中国工商银行事由：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,关于凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凡德虎、胡兰、凤台县博硕农业发展有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月二十五日书记员  缪国辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执258号申请执行人宋明阳，男，1989年10月9日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人李美泽，男，1992年8月19日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人宋明阳与李美泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2019）津0118民初4995号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为人民币130000元。本院于2021年1月7日立案执行。经查被执行人李美泽名下无不动产和机动车登记信息，我院依法冻结被执行人银行账户存款但数额较小，对被执行人登记住址进行了实地调查，未发现可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初4995号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年四月二十五日书记员  靳 伟
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初1229号原告:安徽银森建材贸易有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路。法定代表人:李松,该公司经理。委托诉讼代理人：王宗应，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。被告:安徽盛林建筑安装工程有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道同安南路。法定代表人:孙陈平,该公司董事长。委托诉讼代理人:余善银,该公司员工。原告安徽银森建材贸易有限公司与被告安徽盛林建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宗应、被告委托诉讼代理人余善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽银森建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币87981元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2019年6月29日签订产品买卖合同书,合同约定被告向原告采购建筑材料,采购总价为285000元,结算方式厂家起货时支付需进场材料的相应材料款,合同履行地点为舒城县工程）等合同内容。原告按约供货,两次供货价格合计为287981元。但被告仅给付货款200000元,下欠货款87981元至今未付。被告安徽盛林建筑安装工程有限公司辩称，合同是事实，下欠货款数额要求原告提供签收单，并有待被告向项目部进一步核实。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，原、被告签订买卖合同,约定被告向原告采购地砖,采购总价为285000元,用于舒城县润丰南湾小区一期建设工程。原告两次供货给被告，总价款287981元。上述事实有双方签订的合同、被告项目部工作人员签名确认的送货单、结算证明、原告开具给被告的增值税发票和证人束某的证言证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖合同关系明确，原告出卖给被告的货物总价款有被告项目部工作人员签名确认的送货单、结算证明、税务发票等相互印证，原告自认已收到被告给付货款200000元，能够认定被告尚欠货款87981元。被告称需要向项目部核实货款数额，但至今未提供相关证据以否定原告主张的欠款数额。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条规定，判决如下：被告安徽盛林建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽银森建材贸易有限公司货款87981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1000元，由被告安徽盛林建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  祝远高二〇二一年四月三十日书记员  付 逸附：本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初845号原告：吴世尊，男，1958年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：叶莹，女，1971年6月15日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：陆玉姬，女，1976年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：广西德隆荣昌房地产开发有限公司，住址宾阳县宾州镇临浦街184-19、20，工商注册号：450126200004969。企业法人：徐常强。委托诉讼代理人：蓝瑞彪，男，1972年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：伍育玲，女，1990年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告吴世尊诉被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理，原告提出诉讼请求：依法判令被告退还原告购买宾都大厦第B座21层8号房多收的相关费用共￥3945.8元。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴世尊到庭参加诉讼，被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司的委托诉讼代理人蓝瑞彪、伍育玲到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告向被告购买宾阳县（宾都大厦）Ｂ座21层8号房，双方于2010年10月5日签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋面积为93.68平方米，并在合同条款附件四中规定应由原告交经纳的税费和其他费用包括：“2、房屋公共维修资金：买受人在签订本合同时需缴纳房屋公共维修资金，资金为房屋总价的2%用于物业保修期满后的小区公共建筑及公用设施设备的大修、更新和改造。3、办证综合费用800元／户，以实际发生费用多还少补”。在签订合同当日，原告向被告交纳了公共维修资金5178元、办证综合费800元。2010年11月28日宾都大厦竣工，2012年5月29日被告按住宅面积32656.6平方米向宾阳县房地产管理所交纳了公共维修资金653132元，每平方米收取的公共维修资金为20元。被告已经为原告办理了不动产权证书并交纳了80元的办证费用，根据《宾阳县人民政府宾政函【2011】465号的批复》第六项规定：《实施》前，未建立或未按规定交存首期住宅专项维修资金的物业，业主应当自实施交存之日起，每年按照建筑面积每平方米5元的标准以幢为单位连续四年（即每平方米20元）交存首期物业专项维修资金，原告依照该规定应当交存的物业专项维修资金为1873.6元。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同合法有效。关于住宅专项维修资金，该资金系被告代为收取向房产管理机关缴纳的费用，在签订合同时原告向被告预交了5178元住宅专项维修资金，依照宾阳县人民政府制定的每平方米20元标准，原告与被告签订合同时约定的面积为平方米，原告只应交纳1873.6元，被告也实际只按照每平方米20元的标准为原告交纳，剩余的3304.4元被告应当返还原告；关于办证综合费，双方约定办证综合费多还少补，被告没有举证其实际支出，原告认可被告实际支出为160元，本院对原告的主张予以采信，被告应当返还原告办证综合费640元。综上，被告应返还原告两项费用共计3944元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下：被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司返还原告吴世尊各项费用3944元。上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费25元，由被告广西德隆荣昌房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦松二〇二一年四月二十八日法官助理 卢染书 记 员 何珊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3807号原告：潘东方，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：庄小强，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告潘东方与被告庄小强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘东方的委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，庄小强经传唤未到庭。本案现已审理终结。潘东方向本院提出诉讼请求：判令庄小强1.立即偿还借款17万元及支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担潘东方为实现债权支付的律师费8000元。事实和理由：庄小强因经营需要，2020年10月8日向潘东方借款15万元；2020年10月23日借款2万元，庄小强出具借条为据。后未还款。庄小强未作答辩。潘东方在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条、银行交易明细及微信截屏，以证明借款事实及借条中实现债权费用的约定；2.律师费发票、委托代理合同，以证明潘东方为实现债权支付律师费8000元。本院认为，庄小强未进行举证，亦未到庭答辩、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。潘东方提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，能形成完整的证据链，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，2020年10月8日，庄小强因需向潘东方借款15万元，同日，潘东方通过银行转账方式交付借款，庄小强出具借条交潘东方收执。2020年10月23日，庄小强再次向潘东方借款2万元，同日出具借条交潘东方，潘东方于次日通过微信转账方式交付借款。上述借款合计17万元，均未约定借款利息及期限，均约定若借款人未按期还本付息，应承担债权人实现债权的一切范围，包括律师代理费。后庄小强未还款。潘东方委托律师于2021年3月5日提起本案诉讼，花费律师代理费8000元。综上所述，本院认为，潘东方与庄小强之间的借贷关系合法有效。庄小强尚欠潘东方借款17万元，应予返还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，潘东方有权随时主张权利。庄小强经潘东方起诉催告仍未及时返还借款，已构成违约，潘东方主张的利息可自起诉之日（即2021年3月5日）起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。潘东方主张庄小强支付律师代理费8000元，符合双方约定，可予支持。庄小强经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄小强应于本判决生效之日起十日内返还原告潘东方借款17万元并支付自2021年3月5日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金；二、被告庄小强应于本判决生效之日起十日内支付原告潘东方律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，因适用简易程序减半收取1930元，由被告庄小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张鸿玲二〇二一年四月二十八日书记员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执140号申请执行人：郑实锦，男，1989年3月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：余华东，男，1996年7月4日出生，汉族，住福建省永泰县。关于郑实锦与余华东民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初4775号民事判决书已经发生法律效力，余华东未履行生效文书确定的义务，依郑实锦的申请，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为借款本金20000元。执行中，本院通过司法专递向被行人余华东邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现余华东有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人余华东有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  林 巧二〇二一年四月二十五日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执234号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市解放路106号，统一社会信用代码91350700674046494J。法定代表人：叶晓强，行长。被执行人：张小英，女，1972年12月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈登月，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：陈玉芬，女，1967年8月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与张小英、陈登月、陈玉芬金融借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初2067号民事判决书已经发生法律效力，张小英、陈登月、陈玉芬未履行生效文书确定的义务，依中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行的申请，本院于2021年2月1日立案执行，执行标的为借款本金99485.28元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人张小英、陈登月、陈玉芬邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未发现张小英、陈登月、陈玉芬有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未发现张小英、陈登月、陈玉芬有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月二十八日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29614号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张瑞萍，女，1975年3月28日出生，汉族，住山西省忻州市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张瑞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张瑞萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张瑞萍归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)104,998.89元；2.被告张瑞萍支付至2021年3月16日的贷款利息3,442.91元、逾期利息213.49元；3.被告张瑞萍支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张瑞萍负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张瑞萍支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年6月24日，原告东风公司与被告张瑞萍签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张瑞萍为购车，向原告东风公司借款116,410元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月1日起被告张瑞萍未依约归还贷款本息。被告张瑞萍未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张瑞萍之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告张瑞萍的还款情况。被告张瑞萍未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年6月24日，原告东风公司与被告张瑞萍签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张瑞萍为购车，向原告东风公司借款116,410元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告张瑞萍的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告张瑞萍之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张瑞萍在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张瑞萍应及时告知受诉法院；如被告张瑞萍提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月1日起被告张瑞萍未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告张瑞萍未偿还贷款本金为104,998.89元、利息3,442.91元、逾期利息213.49元。另查，被告张瑞萍在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市朝阳区朝阳北路晨光家园5号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告张瑞萍签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张瑞萍未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张瑞萍归还未偿还贷款本金104,998.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张瑞萍确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张瑞萍未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金104,998.89元；二、被告张瑞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息3,442.91元、逾期利息213.49元；三、被告张瑞萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金104,998.89元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,473元，减半收取计1,236.50元，由被告张瑞萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1478号原告：王家峰，男，1963年5月7日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘娈娈，山东泉泽律师事务所律师。被告：曲建发，男，1974年11月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区。原告王家峰与被告曲建发劳务合同纠纷一案，本案立案前，王家峰向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院审查后作出（2021）鲁0104财保196号民事裁定，冻结曲建发的银行存款94674元或查封其相应价值的财产。原告王家峰在法定期限内向本院提起诉讼，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王家峰及其委托诉讼代理人刘娈娈到庭参加诉讼。被告曲建发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王家峰向本院提出诉讼请求：1.判令曲建发支付劳务费94674元及利息损失(以94674元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月21日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全险保费等费用由曲建发承担。事实和理由：2019年9月20日王家峰与曲建发签订《协议书》一份，约定王家峰承包曲建发发包的朝阳中国电力投资有限公司山西电建30兆瓦光伏打孔项目，开工日期2019年9月20日，钻孔深度1.4m，孔径180mm，每个孔41元，每月结算一次，结算当月工程量的80%，工程完工后7个工作日内全部结清，发生争议由王家峰所在地法院管辖。2020年4月20日曲建发签字确认王家峰工作量打孔9486个。另外，王家峰应曲建发要求协助处理河南省王某没打和打错的孔，曲建发答应支付王家峰4500元。上述劳务费用合计94674元，曲建发至今未付。王家峰多次索要未果，迫于无奈向法院起诉，望判如所请。曲建发未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月20日，曲建发作为甲方（发包人），王家峰作为乙方（承包人），双方签订协议书一份，约定乙方承包朝阳中国电力投资有限公司山西电建30兆瓦光伏打孔项目，承包内容为潜孔钻打孔，日期2019年9月20日开工至工程完工为止，钻孔深度1.4m，孔径180mm，灌桩完毕即质量合格，每个孔41元，每月结算一次，结算当月工程量的80%，结算时扣除油款，工程完工后7个工作日内全部结清；协议履行过程中发生争议，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。协议还对其他事项进行了约定。二、协议签订后，王家峰对承包内容进行了劳务作业。2020年4月20日，曲建发签字确认王家峰提供劳务的打孔数量为9486个。三、诉讼过程中，王家峰陈述其完工日期为2019年12月，曲建发已付劳务费294252元，该款项已包含了应扣除的油款和工人工资，剩余劳务费94674元至今未付。四、王家峰为申请诉讼财产保全责任保险费500元。本院认为，根据王家峰的陈述及其提交的协议书可以认定，其与曲建发之间存在劳务合同关系，王家峰为曲建发提供了打孔作业的劳务，曲建发应当向其支付相应的劳务费。曲建发未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，应视为其放弃了答辩权利及其对王家峰主张的认可，故本院对王家峰的陈述予以采信。王家峰实际打孔9486个，曲建发应按照协议书的约定向王家峰支付劳务费388926元（9486×41），扣除曲建发已支付的294252元，曲建发还应向王家峰支付劳务费94674元。按照协议书的约定，完工后7个工作日内就应结清劳务费，但经王家峰催要，曲建发一直未付清，客观上给王家峰造成了损失，曲建发应向王家峰支付利息损失。王家峰要求曲建发支付劳务费94674元及利息损失的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。关于诉讼保全责任保险费，系王家峰为主张权利支出的合理费用，故王家峰要求曲建发承担保险费500元的请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、曲建发于本判决生效之日起十日内向王家峰支付劳务费94674元；二、曲建发于本判决生效之日起十日内向王家峰支付利息损失（以94674元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、曲建发于本判决生效之日起十日内向王家峰支付诉讼保全责任保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，减半收取计1133元，保全费967元，均由曲建发负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月二十七日书记员 焦婷婷
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初875号原告：吴宝春，男，1961年5月14日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：金建飞，男，1975年7月21日出生，汉族，住建阳市，现羁押于上海市军天湖监狱。被告：张建英，女，1975年3月5日出生，汉族，住武夷山市。原告吴宝春与被告金建飞、张建英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。本案经审理查明，金建飞现羁押于上海市军天湖监狱，因防控新型冠状病毒疫情需要，无法按正常诉讼程序进行开庭审理。本院经审查认为，新型冠状病毒疫情防控属于不可抗力因素，符合中止诉讼情形，本案依法应当中止诉讼，待中止事由消除后恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李欣二〇二一年四月二十八日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                   （2021）陕0104民初5950号原告：漆政，男，汉族，1989年1月9日出生，住西安市莲湖区。被告：贾俊智，男，汉族，1991年8月15日出生，户籍地四川省成都市青羊区，现住西安市未央区。被告：陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。原告漆政与被告贾俊智、陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告漆政于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漆政自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告漆政撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告漆政承担。 审    判    员     朱保健  二〇二一年四月二十七日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢101号之一申请执行人：洪剑佳，男，1987年4月10日生，现住贵州省兴义市。被执行人：李兴贵，男，汉族，1989年06月10日生，，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴贵在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币33959.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十七日书记员  谭国亚
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异31号异议人(被执行人)：福建万新发电设备有限公司，住所地福建省南平市工业路96号园区支路6号，统一社会信用代码91350700705274108M。法定代表人：杨荣辉，总经理。异议人（被执行人）：黄友斌，男，汉族，1964年3月12日出生，住福建省南平市延平区。异议人（被执行人）：杨丽霞，女，汉族，1963年6月26日出生，住福建省南平市延平区。异议人（被执行人）：杨荣华，男，汉族，1972年11月6日出生，住福建省南平市延平区。异议人：杨荣辉，男，汉族，1966年2月28日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人：兴业银行股份有限公司南平分行，住所地南平市滨江中路399号，统一社会信用代码91350700856984924E。法定代表人：李柏涛，行长。本院在执行兴业银行股份有限公司南平分行与福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华金融借款合同纠纷一案中，异议人福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华、杨荣辉对本院发出的（2020）闽0702执1796号的《执行通知书》、《执行告知书》、《限制消费令》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》和本院作出的（2020）闽0702执1796号执行裁定书的执行行为以及请求对已扣留在本院账户的福建万新发电设备有限公司的货款暂不予分配提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华、杨荣辉称，在（2020）闽0702执1796号兴业银行股份有限公司南平分行与福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华金融借款合同纠纷一案中，南平电机厂扣留在本院账户的福建万新发电设备有限公司的货款应暂不予分配，撤销延平区人民法院对黄友斌、杨丽霞、杨荣华、杨荣辉发出的（2020）闽0702执1796号的《执行通知书》、《执行告知书》、《限制消费令》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》，撤销延平区人民法院作出的（2020）闽0702执1796号执行裁定书。本院查明，2020年7月21日，本院作出（2020）闽0702执1796号《执行通知书》、《执行告知书》、《限制消费令》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》文书，2019年7月28日，本院作出（2020）闽0702执1796号执行裁定书。本院认为，首先，兴业银行股份有限公司南平分行与福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华金融借款合同纠纷一案于2020年7月17日立案执行，在案件执行过程中，本院对被执行人福建万新发电设备有限公司法定代表人、黄友斌、杨丽霞、杨荣华发出（2020）闽0702执1796号《执行通知书》、《执行告知书》、《限制消费令》、《报告财产令》、《当事人缴款通知书》文书是本院在执行过程中依法采取的执行告知，不符合我国民事诉讼法对执行提出异议的审查范围；其次，异议人福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华、杨荣辉提出南平电机厂扣留在本院账户的福建万新发电设备有限公司的货款应暂不予分配，不符合我国民事诉讼法对执行提出异议的审查范围；最后，本院作出（2020）闽0702执1796号执行裁定书裁定内容是对被执行人福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华名下不动产的查封，其中被执行人福建万新发电设备有限公司名下房产已抵押给申请执行人兴业银行股份有限公司南平分行，异议人福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华、杨荣辉提出的异议内容不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回福建万新发电设备有限公司、黄友斌、杨丽霞、杨荣华、杨荣辉的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄庆华审判员  包永生审判员  朱圣龙二〇二一年四月二十三日书记员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异52号案外人:赵连秀,女,1946年11月16日出生,汉族,住云南省保山市隆阳区。被执行人：莫成强，男，1982年6月19日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在执行本院刑庭移送执行被执行人莫成强罚金一案，案外人赵连秀对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵连秀称，一、莫成强名下位于保山市隆阳区××街道××路××花园××幢××室的房产，产权登记虽然在莫成强名下，实际出资人为异议人。2013年因异议人老宅坍塌无法居住，购买了景盛花园XX幢XX室的房产，当时异议人已年满60岁，银行不能按揭贷款，于是以莫成强名义购买，当时莫成强尚未结婚，所有购房款以及装修费用全部由异议人出资，银行贷款也是由异议人偿还，资金来源于异议人丈夫胡海在企业的退休金。二、莫成强被采取强制措施前后至今，该房产的银行贷款、物业费等仍然由异议人一直在偿还和交纳，异议人支付10万元购房首付款，支付了6万元的装修费，偿还了房屋按揭贷款14.9万元，请求人民法院依法执行莫成强名下位于保山市隆阳区××街道××路××花园××幢××室的房产时依法予以返还给异议人。综上所述，该房产虽登记在莫成强名下，而实际所有权人系异议人，异议人对贵院作出的（2020）闽0702执2692号执行裁定提出异议，请贵院查明事实，依法撤销（2020）闽0702执2692号执行裁定书，在执行莫成强名下上述房产时，返还异议人支付的10万元首付房款，支付的6万元的装修费，支付房屋按揭贷款14.9万元，合计人民币30.9万元。本院查明，本院在执行本院刑庭移送执行被执行人莫成强罚金一案中，于2020年11月4日作出（2020）闽0702执2692号执行裁定书，并于同日向保山市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封被执行人莫成强名下位于云南省保山市隆阳区××街道××路××段××花园××幢××室的房产【产权证号：云（2019）隆阳区不动产权第0XXXX7号】。于2020年11月30日作出（2020）闽0702执2692号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人莫成强的上述房产。同时查明，南平市延平区人民检察院起诉被告人莫成强、王耀文、李福梅、莫坤集资诈骗罪案，本院于2017年12月26日作出（2017）闽0702刑初163号刑事判决书，判决：一、被告人莫成强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。二、……。三、……。四、……。五、……。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案涉案房产系登记在莫成强名下，本院依法拍卖该房产并无不妥。案外人以涉案房产系由其出资购买为由，主张房产权利，根据其现有提交的证据，不足以证明。因此，案外人提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回赵连秀的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  邱 瑾审判员  包永生二〇二一年四月二十二日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4252号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：颜孙巧，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告颜孙巧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告颜孙巧经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：颜孙巧立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金49987.58元及截至2021年1月22日已欠的透支利息、复利9965.57元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、复利。颜孙巧未作答辩。本院经审理查明，颜孙巧于2016年8月17日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向颜孙巧发放卡号为6228××××7100，额度为50000元，有效期3年的信用卡。在卡片到期前，晋江农商银行世纪路支行给予颜孙巧换发新卡，颜孙巧于2019年9月7日激活新卡，续卡后卡片到期日为2024年8月。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行世纪路支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。颜孙巧开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金49987.58元、利息及复利9965.57元。本院认为，颜孙巧向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请颜孙巧偿还信用卡透支本金、透支利息、复利符合法律规定和双方约定，应予支持。颜孙巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：颜孙巧应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金49987.58元及截至2021年1月22日已欠的利息、复利9965.57元，自2020年1月23日起至还清款项之日止的利息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，因适用简易程序减半收取计649.5元，由颜孙巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5446号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路**，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：王宝珍，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：王炳贤，男，1967年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈美安，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王炳山，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告王炳贤、陈美安、王炳山信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王炳贤、陈美安、王炳山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.王炳贤立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金13985.47元及截至2021年2月21日已欠的透支手续费7593.04元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支手续费；2.陈美安、王炳山对王炳贤所负上述债务承担连带清偿责任。王炳贤、陈美安、王炳山均未作答辩。本院经审理查明，王炳贤于2016年5月16日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向王炳贤发放卡号为6228********，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。陈美安、王炳山于2016年5月16日与晋江农商银行西园支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）担保协议》，自愿为王炳贤申请的上述信用卡提供连带责任保证。王炳贤开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月21日共计拖欠本金13985.47元，透支利息7593.04元。陈美安、王炳山亦未履行保证义务。本院认为，王炳贤向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请王炳贤偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈美安、王炳山依法应对王炳贤所负上述债务承担连带保证责任。王炳贤、陈美安、王炳山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王炳贤应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金13985.47元及截至2021年2月21日已欠的透支利息7593.04元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈美安、王炳山对王炳贤所负上述债务承担连带保证责任，陈美安、王炳山承担保证责任后有权向王炳贤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，因适用简易程序减半收取计169.5元，由王炳贤、陈美安、王炳山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2099号原告：厦门纸空间环保科技有限公司，住所地厦门市同安区工业集中区思明园202号。法定代表人：叶成镇，总经理。委托诉讼代理人：姚小召，福建法衍律师事务所律师。被告：厦门盒做伙伴包装有限公司，住所地厦门市湖里区祥店路26号802室。法定代表人：童莉。被告：肖佑健，男，汉族，1983年2月3日出生，住福建省厦门市同安区。被告：余惠，女，汉族，1974年3月2日出生，住福建省厦门市集美区。原告厦门纸空间环保科技有限公司与被告厦门盒做伙伴包装有限公司、肖佑健、余惠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门纸空间环保科技有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告厦门厦门盒做伙伴包装有限公司、肖佑健、余惠的起诉。本院审查认为，原告厦门纸空间环保科技有限公司向本院提出撤回对被告厦门盒做伙伴包装有限公司、肖佑健、余惠的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门纸空间环保科技有限公司撤回对被告厦门盒做伙伴包装有限公司、肖佑健、余惠的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门纸空间环保科技有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执370号申请执行人：张星光，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：陈孝毅，男，1949年9月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈桂明，男，1955年10月11日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人张星光与被执行人陈孝毅、陈桂明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初8号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈孝毅、陈桂明至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人陈孝毅、陈桂明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张星光于2021年1月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽ＡＤ××××、闽ＡＮ××××的车辆；向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0104民初8号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年四月二十三日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0783财保32号解除保全申请人：杨毅，男，1962年11月7日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：彭国建,男，1961年2月8日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：黄丽华，女，1963年9月11日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人杨毅与被申请人彭国建、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0783民初2434号民事裁定，其中裁定：“一、冻结彭国建、黄丽华名下银行存款，冻结金额以60万元为限。二、查封担保人提供的房屋所有权人为杨毅所有的坐落于建瓯市××路××号××层××（房屋所有权证：瓯芝字第1XXXX4号）”。现杨毅于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨毅与彭国建、黄丽华民间借贷纠纷一案业经法院审理结案，（2016）闽0783民初2434号民事判决已发生法律效力，杨毅胜诉。现杨毅申请解除对其提供担保的坐落于建瓯市××路××号房产的查封，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对申请人杨毅所有的坐落于建瓯市××路××号××层××（房屋所有权证：瓯芝字第1XXXX4号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹祖丹二〇二一年四月二十三日法官助理 杨式雯书 记 员 江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0111民特监6号申请人刘永强与申请人潘华锅申请司法确认调解协议一案，本院于2014年11月28日作出（2014）晋调确字第470号民事裁定。2021年3月1日，本院收到福州市晋安区人民检察院晋检民违监[2021]35011100006号检察建议书，认为本院（2014）晋调确字第470号民事裁定可能存在虚假情况，建议本院自行审查纠错。经审查，（2014）晋调确字第470号案件当事人事实上并未向本院申请司法确认，存在虚假。因此，本院（2014）晋调确字第470号民事裁定确有错误，应予撤销，福州市晋安区人民检察院的检察建议予以采纳。为此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条第一款规定，裁定如下：撤销本院（2014）晋调确字第470号民事裁定。审判长  林国童审判员  陈文洁审判员  陈 金二〇二一年四月二十三日书记员  姚雪倩附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十四条适用特别程序作出的判决、裁定，当事人、利害关系人认为有错误的，可以向作出该判决、裁定的人民法院提出异议。人民法院经审查，异议成立或者部分成立的，作出新的判决、裁定撤销或者改变原判决、裁定；异议不成立的，裁定驳回。对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0223民初1372号原告：马文雅，女，汉族，1993年10月3日出生，住安徽省南陵县。被告：彭小剑，男，汉族，1979年7月29日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告马文雅与被告彭小剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文雅到庭参加诉讼，被告彭小剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马文雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭小剑归还原告马文雅借款16000元，并按中国银行同期存款利率支付从2020年11月30日起至实际清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费由被告彭小剑负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告彭小剑于2020年5月27日至2020年6月28日期间分三次向原告借款16000元，2020年11月7日向原告出具借条，承诺于2020年11月30日还款，但此后被告并未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。原告为支持主张向本院提交了转账凭证及欠条原件等相关证据。被告彭小剑未答辩。本院经审理查明：原被告系朋友关系，被告彭小剑分别于2020年5月27日向原告借款2000元，于2020年6月1日向原告借款4000元，于2020年6月28日向原告借款10000元，三次共计借款16000元，2020年11月7日被告彭小剑向原告马文雅出具欠条，书面承诺于2020年11月30日还清，但此后被告彭小剑并未履行还款义务。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并约定还款期限，其应当按约定的还款期限履行还款义务，被告彭小剑于2020年11月7日向原告马文雅出具欠条，承诺于2020年11月30日还清。被告彭小剑应当按照承诺期限清偿借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方未约定借期内利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人的逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本案中原告要求被告按中国银行同期存款利率支付从2020年11月30日起至实际清偿之日的借款利息，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告彭小剑在本判决生效后五日内归还原告马文雅借款本金16000元，并以16000元为基数按中国银行同期存款利率计算自2020年11月30日起至清偿完毕日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告彭小剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方明二〇二一年四月二十七日书记员  胡敏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1997号原告：席玉伟，男，1981年7月29日出生，汉族，住常州市武进区。被告：李红伟，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地盱眙县，现住常州市钟楼区。原告席玉伟与被告李红伟合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告席玉伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付24600元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原、被告协商将原告手中50%转让给被告，被告给予原告11万元，目前已支付85400元整，余24600元没付，打电话不接，微信不回。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2017年12月31日，原、被告签订退股协议书一份，载明2015年4月28日原、被告双方共同注册位于江苏省常州市钟楼区××号商铺酷宝儿童摄影（童年印象儿童摄影）店，约定各占50%股份。由于双方原因，现原告决定退出并将所持50%股份转让给被告，被告同意原告退股，此店由被告独自经营。被告确认原告退股转让所得11万元，被告已于2017年12月31日预先支付原告退股的11万中的85400元，剩余款项24600元整被告在2020年12月30日之前向原告付清。因原告催要尾款无着，遂诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称被告于2020年5月1日向其支付1000元，该款项在本案中扣除，原告变更其主张的请求金额为23600元。上述事实，由当事人提供的退股协议书、企业查档资料及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告提供的退股协议书、企业查询资料及原告的庭审陈述可以确认被告结欠原告款项23600元的事实，本院对此予以确认。被告在退股协议书中承诺于2020年12月30日前付清该款项，现原告主张被告支付余款于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李红伟于本判决生效之日起十五日内支付原告席玉伟款项23600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取208元（原告已预交），由原告席玉伟承担13元，被告李红伟承担195元。本判决为终审判决。审判员  刘永丽二〇二一年四月二十七日书记员  蒋 娜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执438号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，该公司董事长。被执行人：丁从泽，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：葛文侠，女，1969年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：丁小林，男，1975年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：向秀玲，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人丁从泽、葛文侠、丁小林、向秀玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0421民初2786号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款81154.00元。被执行人依法应承担执行费1117.00元。执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年四月二十三日书记员 缪国辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5228号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈仁典，男，1971年1月18日出生，汉族，住晋江市。被告：陈荣开，男，1969年8月18日出生，汉族，住晋江市。被告：洪丽金，女，1973年6月15日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行（以下简称晋江农商银行深沪支行）与被告陈仁典、陈荣开、洪丽金信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行深沪支行的委托诉讼代理人林龙龙及被告陈仁典到庭参加诉讼，被告陈荣开、洪丽金经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行深沪支行向本院提出诉讼请求：1.陈仁典立即偿还晋江农商银行深沪支行普惠金融卡透支本金70577.17元及截至2021年2月21日已欠的透支利息10127.74元、违约金3261.53元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈荣开对陈仁典所负上述债务承担连带清偿责任；3.洪丽金对陈仁典所负上述债务承担共同还款责任。陈仁典辩称，对欠款事实与欠款金额无异议，但目前因为经济困难，其有去晋江农商银行深沪支行协商，希望分期付款。陈荣开、洪丽金未作答辩。本院经审理查明，2014年8月15日向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，洪丽金及案外人吴超群自愿为陈仁典的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行深沪支行经审查后向陈仁典发放卡号为6228××××5106、额度为80000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，陈仁典于2017年8月17日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。洪丽金作为陈仁典的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因陈仁典使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。陈仁典、陈荣开于2017年8月23日与晋江农商银行深沪支行共同签订《最高额保证合同》，陈荣开自愿为陈仁典申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行深沪支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日（费）利率调整为0.9‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数，转账、消费属透支。陈仁典开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金70577.17元及截至2021年2月21日利息10127.74元。陈仁典、洪丽金未按约定还款，陈荣开亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，双方虽在《晋江农商银行福万通金融贷记卡（好贷）使用须知及升降级账户约定协议》约定透支日利率0.9‱（即透支利息），但实际按日利率4‱收付透支利息，陈仁典在实际履行中对此并无异议，应认定双方已就透支利率为日利率4‱达成新的合意。陈仁典向晋江农商银行深沪支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行深沪支行诉请陈仁典偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈荣开依法应对陈仁典所负上述债务承担连带保证责任。洪丽金作为陈仁典的配偶，依法应对陈仁典所负的上述债务承担共同还款责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方在《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中关于违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行深沪支行诉请的违约金不予支持。陈荣开、洪丽金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈仁典应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行透支本金70577.17元及截至2021年2月21日已欠的利息10127.74元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈荣开对陈仁典所负上述债务承担连带保证责任，陈荣开承担保证责任后有权向陈仁典追偿；三、洪丽金对陈仁典所负上述债务承担共同还款责任；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，因适用简易程序减半收取计949.5元，由陈仁典、陈荣开、洪丽金负担912.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十六日书记员  吴煌达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29660号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：闫文洁，女，1986年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告闫文洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告闫文洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告闫文洁归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)93,757.39元；2.被告闫文洁支付至2021年2月19日的贷款利息4,039.57元；3.被告闫文洁支付自2021年2月20日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告闫文洁负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告闫文洁支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月17日，原告东风公司与被告闫文洁签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告闫文洁为购车，向原告东风公司借款110,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年6月20日起被告闫文洁未依约归还贷款本息。被告闫文洁未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告闫文洁之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年2月19日被告闫文洁的还款情况。被告闫文洁未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年6月17日，原告东风公司与被告闫文洁签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告闫文洁为购车，向原告东风公司借款110,000元，借款期限为60个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为10.14%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告闫文洁的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告闫文洁之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告闫文洁在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告闫文洁应及时告知受诉法院；如被告闫文洁提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年6月20日起被告闫文洁未支付贷款本息，截至2021年2月19日被告闫文洁未偿还贷款本金为93,757.39元、利息4,039.57元。另查，被告闫文洁在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长春南路XXX号清源路XXX号宣和苑西二区30-401。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告闫文洁未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告闫文洁归还未偿还贷款本金93,757.39元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告闫文洁确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告闫文洁未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫文洁应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金93,757.39元；二、被告闫文洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年2月19日的利息4,039.57元；三、被告闫文洁应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金93,757.39元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244元，减半收取计1,122元，由被告闫文洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1644号原告：兴业银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码913204006841175084，住所地常州市新北区三井街道惠国路69号山水和园4幢。负责人：周浩，该分行行长。委托诉讼代理人：赵磊，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清远，江苏源博律师事务所实习律师。被告：赵琼，女，1967年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王宁民，男，1963年11月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告兴业银行股份有限公司常州支行与被告赵琼、王宁民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、王清远到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：2102xxxxxxxx1.贷款人：兴业银行股份有限公司常州支行2.借款人：赵琼、王宁民3.贷款本金、利率、期限：贷款金额为18万元，执行年利率为5.39％，期限为120个月（2016年10月12日至2026年10月12日）。4.欠息情况：本金119342.89元、利息2106.15元、罚息83.79元及自2020年2月21日起至所有借款还清之日止按照合同约定计算的利息（包括罚息、复利）等。5.实现债权的费用：律师费17592元。二、保证情况：无三、抵押情况：编号为2102xxxxxxxx的《个人购房抵押（保证）借款合同》6.抵押人：赵琼、王宁民7.抵押财产：常州市xxxxx号房屋8.抵押担保范围：编号为2102xxxxxxxx的《个人购房抵押（保证）借款合同》下全部债权。9.是否办理抵押登记手续：是，不动产登记证明编号为苏（2016）常州市不动产证明第2××7号。四、质押情况：无被告赵琼、王宁民未作答辩，也未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵琼、王宁民签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，现两被告逾期未能还款，已构成违约，截至2021年2月20日，两被告结欠原告贷款本金119342.89元、利息2106.15元、罚息83.79元，合计121532.83元，有原告提交的《个人购房抵押（保证）借款合同》、个人贷款催收通知书等证据予以证实。原告主张为实现债权而支出的律师代理费用17592元符合律师收费标准，依据合同约定应由被告承担。两被告以常州市xxxxx号不动产为本案借款提供抵押担保，原告有权要求对其提供的抵押物以折价或拍卖、变卖所得款项在抵押借款合同范围内优先受偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵琼、王宁民于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司常州支行借款本金119342.89元、利息2106.15元、罚息83.79元，合计121532.83元（暂算至2021年2月20日），并继续按照合同约定支付自2021年2月21日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息、复利（不超过年利率24%）；二、被告赵琼、王宁民于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司常州支行为实现债权而支出的律师代理费17592元；三、如被告赵琼、王宁民未履行本判决第一、二项所确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司常州支行有权依法对坐落于常州市xxxxx号不动产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3084元、保全费1216元，合计4300元（原告已预交），由被告赵琼、王宁民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇二一年四月二十九日书记员  蒋 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初355号原告：青岛市即墨区瑞博职业培训学校，住所地青岛市即墨区朝阳路302号，统一社会信用代码：52370282MJD994001R。法定代表人：杨文砍，校长。委托诉讼代理人张志福，山东福泰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙洪强，男，1988年10月10日出生，汉族，住青岛市即墨区，系公司工作人员。被告：郭琦（曾用名郭小琦），女，1982年8月3日出生，汉族，住即墨区，送达地址：即墨区。委托诉讼代理人孙绍兵、王蒙蒙，山东齐岳律师事务所律师。原告青岛市即墨区瑞博职业培训学校诉被告郭琦教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案,原告青岛市即墨区瑞博职业培训学校于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市即墨区瑞博职业培训学校向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市即墨区瑞博职业培训学校撤回起诉。案件受理费876元，减半收取计438元，由原告青岛市即墨区瑞博职业培训学校负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二一年四月二十八日书 记 员  邢鹏飞