福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4341号原告：韩兮汐（曾用名赵楠），女，1997年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门鑫名门健康管理有限公司，住所地厦门市思明区思明南路495号6栋301室，统一社会信用代码91350203MA31QXLL0U。法定代表人：杨贞灿，总经理。委托诉讼代理人：钱印豪，公司员工。原告韩兮汐与被告厦门鑫名门健康管理有限公司（以下简称鑫名门公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩兮汐及被告鑫名门公司的委托诉讼代理人钱印豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩兮汐向本院提出诉讼请求：1、判令解除韩兮汐与鑫名门公司签订的《形馆健身交易服务合同》，鑫名门公司退还韩兮汐游泳健身年卡剩余费用1402元。2、判令鑫名门公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月28日，韩兮汐与鑫名门公司签订编号为0084948《形馆健身服务交易合同》，约定韩兮汐支付2080元，取得鑫名门公司开办的形馆健身（厦大店）15个月的会籍，会籍有效期自2020年6月29日至2021年9月29日。在会籍有效期内，韩兮汐享有到形馆健身（厦大店）接受游泳、水疗、健身服务等权益。韩兮汐于2020年6月28日当天向鑫名门公司支付2080元。《形馆健身服务交易合同》约定履行地点为形馆健身（厦大店），位于厦门市思明区思明南路495号。根据鑫名门公司的通知，形馆健身（厦大店）所在场地被政府收储，于2020年11月20日正式闭馆停业。韩兮汐此前之所以到鑫名门公司开办形馆健身（厦大店）进行健身活动，是结合本人工作、生活等因素衡量实现健身目的之可行性、便利性后所做出的选择。韩兮汐对于鑫名门公司提出的会员转卡至其它门店或停卡至鑫名门公司新场馆开业后继续使用的方案不能接受。韩兮汐主张解除双方的《形馆健身服务交易合同》，鑫名门公司退还游泳健身年卡剩余费用1402元。韩兮汐与鑫名门公司就退费事宜协商无果，故诉至本院并提出上述诉请。鑫名门公司答辩称，韩兮汐主张解除合同理由不能成立。鑫名门公司门店暂停营业时向韩兮汐提供了可供其选择的替代方案，鑫名门公司采取积极措施保障韩兮汐权益，双方可以继续履行合同，不存在合同目的无法实现的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，韩兮汐以曾用名赵楠（甲方）与鑫名门公司（乙方）签订编号为0084948的《形馆健身服务交易合同》，约定，赵楠在鑫名门公司办理游泳健身1年卡，会员卡号17868，总价2080元，以微信方式全款结算，付款日期2020年6月28日；该卡记名，仅限甲方本人使用；甲方会籍有效期15月，自2020年6月29日至2021年9月29日止，甲方拥有在有效期内按照乙方承诺不限次数享受约定服务的权利，有效期限届满后会员资格自动终止，不产生卡内余额；仅限厦大店使用；乙方向甲方告知调整营业时间、暂停营业等重要事项，应当以店堂内告示或短信方式；备注“6.18活动买游泳送水疗+100送3个月”。该合同背面附有《形馆健身入会协议》，约定会员进入俱乐部需向前台工作人员出示会员卡，刷卡核实会员资料无误后方可入场锻炼、若本俱乐部因故迁徙或关闭，会员可以选择由本公司所属的其他形馆健身俱乐部继续服务直至服务期满等内容。赵楠在会员处签名。同日，韩兮汐向鑫名门公司支付2080元。鑫名门公司为韩兮汐办理编号为05920300017868会员卡，该卡背面记载仅限形馆健身游泳及健身使用。2020年11月18日，鑫名门公司发出《关于形馆健身（厦大店）停业及停业期间承接场地的通知》，通知记载：因形馆健身（厦大店）所在场地建筑存在严重安全隐患需强制腾空之原因，形馆场馆将于2020年11月20日停止营业，停业期间会员可选择以下方式接受健身服务。一、会员可免费转卡至海景店或海峡店使用，会员卡有效期间照常计算。形馆健身（厦大店）会员因场馆停业享受的免费转卡权益有且仅有一次，选择转卡至海峡店的会员，本场馆停业之日起至海峡店开业之日止的期间可相应顺延。因健身场地限制原因，场馆停业期间有游泳需求的会员可免费至佳馨店或山水杰座店锻炼。二、会员可选择申请停卡至新场馆开业之日，会员卡有效期间相应顺延。新馆将于2021年4月1日前开业，继续为会员提供服务，会员卡自闭馆之日起至新场馆开业之日止的期间会员权益相应顺延。庭审中，韩兮汐主张游泳健身一年卡的价格为1980元，根据合同约定加100元送三个月，韩兮汐支付2080元，故合同记载的有效期为15个月，其实际仅使用5个月，故应退还10个月的健身卡余额（2080元/445天*300天=1402元）。鑫名门公司认可游泳健身一年卡的价格为1980元，其于2020年11月18日通知暂停营业，实际于2020年12月1日正式停业，鑫名门公司已提供替代方案供韩兮汐选择，并主张新馆拟在今年5月重新开业，韩兮汐也可以到新馆进行锻炼。韩兮汐不同意选择替代方案，认为替代的场馆没有兼具游泳和健身功能，且两个场馆相隔甚远，离其工作、生活的地点较远；韩兮汐也不同意等新馆重新开张后到新馆继续履行合同，认为新馆的设施设备与原馆相差较大，水疗项目及健身器材均少于原馆。本院认为，韩兮汐与鑫名门公司之间存在健身服务合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据查明的事实，韩兮汐已履行支付款项的义务，鑫名门公司理应按照约定提供游泳及健身服务。鑫名门公司于2020年12月1日停业至今，未再履行合同义务，其虽提供替代方案，但健身服务合同本身兼具一定的人身属性，韩兮汐是基于其工作生活的便利等因素选择在厦大店进行健身游泳锻炼。鑫名门公司提供的替代方案已超出韩兮汐选择的范围，韩兮汐有权拒绝按照替代方案继续履行。鉴于鑫名门公司厦大店新馆至本院开庭时也尚未重新开业，韩兮汐不同意等待新馆开业后继续履行合同，合情合理,本院予以支持。综上，鑫名门公司未依约履行合同义务已导致韩兮汐订立合同的目的无法实现，韩兮汐请求解除双方签订的服务合同，本院予以支持。本院于2021年2月28日向鑫名门公司送达应诉材料，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故本院认定韩兮汐与鑫名门公司之间的《形馆健身服务交易合同》于2021年2月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。鑫名门公司仅提供5个月健身服务，韩兮汐请求退还剩余健身费用1402元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，韩兮汐的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条的规定，判决如下：一、确认韩兮汐与厦门鑫名门健康管理有限公司签订的《形馆健身服务交易合同》于2021年2月28日解除；二、厦门鑫名门健康管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向韩兮汐退还剩余健身费用1402元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由厦门鑫名门健康管理有限公司负担。由款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年四月二十五日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的,当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条第二款当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。