新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终335号 上诉人（原审被告）：张顺宇，男，1983年6月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。被上诉人（原审原告）：任玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族，工人，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。上诉人张顺宇因与被上诉人任玉兰土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人张顺宇、被上诉人任玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺宇上诉请求：1.撤销尉犁县人民法院（2020）新2823民初985号民事判决书第一项，改判上诉人不予支付2020年香梨园承包费70,000元；2.由被上诉人承担本案一审、二审的全部案件受理费、保全费。事实与理由：上诉人认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。1.由于香梨园果树于2019年因病害开始大面积枯死，导致上诉人2020年无法经营香梨园并从中盈利，上诉人承包经营果园的合同目的已经无法实现。当事人之间签订的香梨园承包合同约定，承包期限为2017年3月20日-2020年10月，但合同履行至2019年，香梨园果树出现了大面积枯死，上诉人在2020年已经无法继续经营该片香梨园并从中获得利润，合同目的已经无法实现。关于2020年的承包费问题，上诉人曾多次找村委会沟通协商，当时表示愿意向被上诉人支付15,000元，但被上诉人始终没有同意。另外，上诉人在签订合同时曾向被上诉人支付了20,000元押金，被上诉人至今没有退还，足以抵消被上诉人合理的费用主张。2.被上诉人对果树存在病害是事先明知的，并能够预见病害问题可能给上诉人造成的损失及后果，故被上诉人存在瑕疵履行行为，对合同目的的无法实现存在过错。从原审中被上诉人就已经知道香梨园的果树存在病害问题，其应该能够预见病害问题可能给上诉人造成的损失及后果。因此，被上诉人履行合同义务过程中存在瑕疵履行的行为，且没有履行告知义务，也没有采取任何措施防止损害结果的发生及扩大，最终使香梨园果树因病害大面积枯死，导致上诉人2020年无法继续经营该片香梨园从中盈利。因此上诉人请求不予支付2020年的承包费。综上，请求二审法院依法查清本案事实，作出公平公正的判决。任玉兰辩称，按照2016年双方签订的香梨园土地承包合同，上诉人张顺宇应当给我支付2020年的承包费70,000元并且水费72,180元也是谁种的地谁来承担。任玉兰向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付承包费70,000元；2.请求依法判令被告立即向原告支付水费72,180元；两项合计142,180元；3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：任玉兰与张顺宇2016年11月10日签订香梨园土地承包合同，双方约定任玉兰将其54亩香梨园承包给张顺宇，承包期限为四年自2017年3月20日至2020年10月止，每年承包费70,000元。2017年至2019年的香梨园承包费张顺宇已向任玉兰付清。合同签订后张顺宇按照合同约定向任玉兰缴纳了2万元押金。一审法院认为，任玉兰与张顺宇签订的合同合法有效，双方应全面履行合同义务，任玉兰要求张顺宇支付2020年的承包费70,000元的诉讼请求予以支持。一审庭审中，张顺宇辩称，2020年是最后一年承包，在承包的这四年中没有利润收入，经村委会调解，张顺宇给任玉兰15,000元的承包费，双方当事人没有达成一致意见。2019年因梨树枯死，种植香梨园一直在受灾情况，张顺宇未能向法庭提供相应的证据证实具体的损失，任玉兰向法庭陈述，以前香梨园承包给他人价格是二十多万元，当时也考虑到香梨树的病害问题，给张顺宇承包只有70,000元。因双方经村委会调解未达成调解协议，张顺宇应按照协议约定支付承包费，其缴纳的20,000元押金可抵付承包费或由任玉兰退还。故张顺宇的该辩称，不予采纳。任玉兰主张的水费72,180元，双方合同中并未明确约定水费由张顺宇承担，张顺宇辩称，关于水费最初双方协商我支付香梨园的承包费，水费由任玉兰自行承担，但是合同上并没有写明水费由谁承担。双方签订的香梨园土地承包合同未约定土地管理费由谁承担，但实际是由任玉兰承担的。结合（2020）新2823民初986号任玉兰诉张顺宇土地承包经营权纠纷一案中，双方签订的棉花地承包合同中明确约定水费由张顺宇承担。法庭综合以上情况认定，任玉兰依据合同第五条甲方任玉兰给乙方张顺宇提供民工住房、机井、水源外，其他种植设备、人工生产肥料等全部的投资由乙方自行承担的约定认为水费应由张顺宇承担的推定不能成立，任玉兰要求张顺宇支付水费72,180元的诉讼请求，不予支持。判决：一、张顺宇于本判决生效后立即支付任玉兰2020年香梨园承包费70,000元。二、驳回原告任玉兰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张顺宇提交了一组照片，对该证据被上诉人不予认可，认为上诉人是为了拖欠承包费，该照片并不能证明香梨树因病害枯死减产的情况，本院不予采信。上诉人张顺宇申请证人热合曼·尤努斯出庭作证，证人热合曼·尤努斯称，村委会出面调解双方未达成协调协议，被上诉人任玉兰认可村委会进行调解的事实，但未达成一致的意见，证人证言只能证明村委会进行调解无果的事实，无法证明双方就承包费用达成了一致意见。被上诉人任玉兰提交了一份兴平镇统其克村村委会出具的证明一份，用以证明2019年香梨树修剪和林带修理支出了10,000元；提交二份证明欲证实分别在2016年4月和2020年11月在尉犁县任玉梁水泵销售店购买井管以及电路开关花费1,050元的事实；提交一份平安建材五金销货清单，用以证实购买锁子门口等材料花费400元的事实；任玉兰提交一份赵树丽出具的证明，用以证实维修井管花费650元的事实；任玉兰提交二张图片，用以证实围墙损坏的事实。对任玉兰提交的上述证据上诉人张顺宇不予认可，本院认为该组证据与本案不存在关联性，故对该证据不做认定。本院二审查明的事实与一审判决确认的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人应否向被上诉人支付承包费70,000元。2016年11月10日，任春兰作为甲方，张顺宇作为乙方签订了《乡梨园土地承包合同书》，该合同系双方自愿达成的协议，不违反法律、行政法规的效力性规定，应认定为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，双方在合同第三条明确约定了香梨园每年承包费70,000元。被上诉人也将香梨园交由上诉人种植，在合同期满，其以“香梨树病害枯死，没有盈利为由”拒付承包费。本院认为，首先，被上诉人将54亩果园以每年7万元承包给上诉人，已经考虑到了果树存在部分病害，上诉人作为果农在签订合同时对香梨树长势的情况应该是知情的。上诉人在合同履行期种植了土地，未向被上诉人主张解除合同，应当视为同意按合同履行。其次，对于承包果园是否盈利的风险应由果园承包人的上诉人承担。故上诉人该上诉请求缺乏事实依据，其主张不能成立，本院不予支持。双方应依合同约定享有权利、履行义务，本案中双方约定了香梨园承包费为70,000元，上诉人张顺宇应当按照合同约定履行支付承包费的义务，故张顺宇的上诉请求本院不予支持。综上所述，张顺宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,550元，由上诉人张顺宇负担。本判决为终审判决。审  判  长   斯琴  巴图审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   张  天  康