wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1228号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人陈龙飞、陈梓与被执行人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏机动车交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十日书记员  丁 楠
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终338号上诉人（原审被告）：魏某，怀仁市人，现住怀仁市。        委托诉讼代理人：闫某，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审原告）：张某1，怀仁市人，现住怀仁市        法定代理人：张某2，怀仁市人，现住怀仁市。系张某1父亲。        委托诉讼代理人：李某，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：王某，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。        被上诉人（原审被告）：于某，怀仁市人，现住怀仁市。        上诉人魏某因与被上诉人张某1、于某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2020）晋0624民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人魏某之委托诉讼代理人闫某，被上诉人张某1之委托诉讼代理人李某、王某，被上诉人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        魏某上诉请求：1．依法撤销怀仁市人民法院（2020）晋0624民初763号民事判决，发回重审或依法改判；2．两次诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1．本案于某将车停下后离开，张某1在车辆怠速的情况下扒车受伤的，一审中张某1方在诉状中对此状态作了合理陈述，于某主张车辆在行使中既不符合常理，又没有证据支持，一审法院采纳其主张属认定事实不清。2．本案事故的发生主要是由于张某1的扒车行为，其监护人没有尽到监护职责应承当主要责任，一审认定其只承担百分之十的责任不当。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不力，请求二审法院予以纠正。        张某1辩称，一审认定基本事实清楚，适用法律正确。        于某辩称，我不应该承担责任。        张某1向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿张某1各项费用230021.86元。        根据当事人陈述及经审理确认的证据，一审法院查明事实如下：2018年4月25日，张某1被于某驾驶魏某所有的四轮农用车搅断小腿。事故发生后，张某1在大同煤矿集团有限责任公司总医院、怀仁市中医院、山西医科大学第二医院、山西和济肾脏病医院等治疗。被诊断为小腿开放性损伤伴骨折、软组织损伤、内踝骨折等。张某1重度智力低下。经山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，张某1构成十级伤残，后续治疗费约5000元，误工期、护理期、营养期综合确定为至伤残评定前一日，花去鉴定费3500元。张某1治疗期间，魏某垫付57000元医疗费。魏某所有的农用四轮车没有在车辆管理部门登记，事发后，驾驶人于某未向交警部门报案。        一审法院认为，公民的身体权受到伤害，应由侵权人按责任赔偿。魏某所有的四轮农用车未投有交强险，故应在交强险的范围内承担责任，不足部分按责任比例承担责任。具体的赔偿项目和数额计算为：医疗费10858元、住院伙食补助费100元×87天=8700元、营养费50元×895天=44750元、护理费120元×895天=108000元、残疾赔偿金（12902＋9728）×20年×10％=45260元、精神损失费5000元、鉴定费3500元、交通费酌情认定为10000元、后期治疗费5000元，合计241068元。由魏某、于某在交强险的限额范围内赔偿医疗费10000元、精神抚慰金等110000元，在责任范围赔偿（241068元-120000元）×70％-57000元（垫付）=27747.6元，共计147747.6元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、魏某、于某于判决生效之日起十日内在交强险的限额范围内赔偿张某1医疗费10000元、精神抚慰金等110000元，在责任范围内赔偿张某1残疾赔偿金等27747.6元；二、驳回张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元（张某1已交），由魏某、于某负担。        本院对一审查明认定的基本事实予以确认。        本院认为，2018年4月25日张某1被于某驾驶的四轮农用车搅断小腿，该车辆系魏某所有。就事故发生时涉案车辆所处状态，一审判决根据庭审中当事人陈述认定事故发生时车辆处在运行状态并无不当，本院予以认可。上诉人魏某所提车辆发生事故时应处于停车状态之主张，并未提供充分有效证据予以佐证，本院不予考虑。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，有机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”本案中，农用四轮车辆所有人魏某明知车辆没有登记手续仍上路运营，依法理应承担主要责任。张某1的监护人没有尽到监护职责，依法应承担次要责任。一审判决认定责任适当，本院亦予以认可。        综上，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3255元，由上诉人魏某负担。        本判决为终审判决。        审判长    郭洪福审判员    殷莉审判员    智杰海二〇二一年四月二十八日书记员    邢晓宇
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执454号之二申请执行人：张俊平，女，1961年2月19日生，汉族，芮城县南卫乡新南卫村九组长西大路2号。被执行人：王彦龙，男，汉族，1981年04月09日生，住芮城县古魏镇兴耀村六组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王彦龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彦龙在山西省农村信用社联合社6229680400000888014_000000账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十六日书记员陈园洁
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1294号之一解除保全申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地：江西省赣州蓉江新区潭东镇迳背村，社会统一信用代码：91360703581648170L。法定代表人：李晓健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈正南，江西冠城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：江西利道鸿实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲岭口路**江岸汇景****商住楼**（第**），统一社会信用代码：91360100058811201K。法定代表人：熊阿良，系公司董事长。委托诉讼代理人：熊甜，江西艾民律师事务所律师，代理权限：特别授权。解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司与被申请人江西利道鸿实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）赣0791财保65号民事裁定书，依法冻结对被申请人江西利道鸿实业有限公司所有价值442139.97元的银行存款（户名：江西利道鸿实业有限公司，开户行：中国农业银行南昌市中山支行，账号：14×××18）的银行存款。解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司于2021年4月13日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赣州市泓瑞商砼有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西利道鸿实业有限公司名下所有的价值442139.97元银行存款（户名：江西利道鸿实业有限公司，开户行：中国农业银行南昌市中山支行，账号：14×××18）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月十四日代理书记员  林燕艳
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1142号梁永宽：关于被执行人梁永宽租赁合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1142号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1142号梁永宽：关于被执行人梁永宽租赁合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1142号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
重庆市南岸区人民法院民事判决书 (2020)渝0108民初20738号 原告：重庆帝瑞物流有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路48号渝南物流中心B-13号，统一社会信用代码91500108691237276Y。法定代表人：温礼友，该公司总经理。    被告：程迪伟，男，汉族，1991年9月出生，住重庆市江津区。原告重庆帝瑞物流有限公司（以下简称“帝瑞公司”）诉被告程迪伟车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帝瑞公司的委托代理人温礼友、被告程迪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告帝瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付租金247900元及利息，利息从2019年12月13日按月息2%的标准支付计算至付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，原告将其所有的车牌号为渝AXXXXX的乘龙牌重型仓棚式货车出租给被告，但被告一直欠付原告租金，2019年10月12日，原被告双方达成协议书，确认被告截止2019年10月10日共计欠原告339700元，双方约定被告应每月向原告支付租金7900元，在2020年8月30日前付清所有租金，逾期未付按月息15%的标准向甲方支付利息。被告出具欠条，载明：今本人程迪伟欠重庆帝瑞物流有限公司租用渝AXXXXX重型仓棚式货车的租金339700元，若任何一期不按时支付，之后的各期均视为到期。但被告仅向原告支付了租金91800元，此后未再支付。综上，原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，要求判如所请。被告程迪伟辩称，欠付的本金认可，利息不认可，认为不应该支付利息。 本院经审理查明，2016年3月，帝瑞公司将其所有的车牌号为渝AXXXXX的乘龙牌重型仓棚式货车出租给被告程迪伟使用，双方约定由被告对该车自主经营、自负盈亏。2019年10月12日，帝瑞公司与程迪伟签订了协议书，载明：因被告未按期向原告支付租金，双方协商后决定终止租赁合同，并达成如下一致意见：第一条，租赁期限自2016年4月10日起至2019年10月10日止，共计43个月 ，总欠公司339700元（总欠款不包括已付金额20364元）；第二条租金：被告每月应付租金7900元；第三条租金期间被告已向甲方支付租金共计20364元；第四条尚欠原告租金339700元；第五条被告承诺所欠租金于2020年8月30日前结清，逾期按月息15%的标准支付利息至付清为止。2019年10月12日，被告程迪伟向原告出具欠条一张，载明：今本人程迪伟欠重庆帝瑞物流有限公司租用渝AXXXXX重型仓棚式货车的租金339700元，若任何一期不按时支付，之后的各期均视为到期。因被告未按照上述约定每月支付剩余租金，原告将车牌号为渝AXXXXX的乘龙牌重型仓棚式货车收回并转让给案外人张国学，转让款金额为91800元，庭审中，双方均认可转让款抵扣程迪伟欠付租金，故被告尚欠原告租金金额为339700元-91800元=247900元。双方的车辆租赁合同关系于2019年10月12日终止。以上事实，有原告举示的协议、欠条、车辆买卖协议等书证以及原被告双方的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性经过了庭审质证，足以认定本案事实。本院认为，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告举示的证据已经能够证明原被告双方之间存在车辆租赁合同关系，原告已向被告交付了车辆供被告使用，与之对应的，被告也应当向原告支付租金。庭审中，被告程迪伟认可欠付原告租金247900元，因此本院对于原告要求被告支付剩余租金247900元的诉讼请求予以支持。被告程迪伟未按照约定支付租金，所欠剩余租金履行时间提前到期，由此给原告造成了资金占用损失，应当对此进行补偿。原告主张被告自2019年12月13日起按月息2%的标准支付利息，标准过高，本院综合当事人过错程度、实际损失等因素综合予以调整，酌定按照起诉时即2020年9月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程迪伟于本判决生效后十日内向原告重庆帝瑞物流有限公司支付租金247900元以及利息（以247900元为基数，自2019年12月13日起，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至付清为止）；二、驳回重庆帝瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2844元，由被告程迪伟负担。（此款原告已缴纳，限被告在本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审 判  员  罗远西                           二〇二一年四月十二日法官助理    黄宇谦                          书 记 员    周  敏 -1-
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0724民初549号原告：江西燕兴物业管理有限公司，住所地赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码913607007567545231。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董宪兰，系该公司职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡金萍，系该公司职员，代理权限：特别授权。被告：蔡联名，男，汉族，住上犹县。原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告蔡联名物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西燕兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡金萍及被告蔡联名到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡联名支付原告物业管理费1920.9元、滞纳金576元、水费694元，合计3190.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系上犹县御景山庄的业主，其购置的房屋面积为84.24㎡。原、被告签订《物业管理服务协议》一份，该协议第三条第1款约定：“住宅小区的物业管理费按0.4元/㎡/月的标准收取物业管理费。”第6款约定：“……业主或物业使用人应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按所欠费用总额以日3‰的标准加收滞纳金。”协议生效后，原告依约提供了物业管理服务，但被告自2015年10月1日至2020年6月30日未按约定向原告支付物业管理费。经原告多次催收，被告仍拖欠未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告蔡联名辩称，被告之所以没有交物业管理费，是因为对原告的物业服务不满意。被告居住在一楼，房屋后面小院子的旁边有一面墙，墙旁边有一条人行道，自2015年开始，地势下沉，墙随时可能会倒塌，墙体开裂半年多，被告先后找到业委会、物业公司和其他相关部门，但没有任何部门采取措施处理。这本是公共区域，不应该由业主去处理这个事情，而应该由物业公司出面协调解决，但原告说是开发商的事情，最后是被告多次联系开发商才将墙面维修好。因为原告没有履行合同义务，违约在先，所以被告才没有交物业管理费，即使要交只同意减半交纳所欠物业管理费。本院经审理认定事实如下：被告蔡联名系上犹县御景山庄的业主，其购置的房屋面积84.24㎡。2014年9月24日，原、被告签订《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告提供小区共用部位和共用设施设备的养护和管理、负责小区内公共场所、公共绿化、公共楼道、主次干道的清扫和保洁、定时收集袋装生活垃圾、保持小区的整洁与干净、小区主出入口实行24小时专职保卫人员门卫值守、调解小区内的公共安全事务、对小区的公共花草、树木进行养护、补植、修剪等服务；服务费用按多层住宅及柴间、车库0.40元／㎡／月收取；业主应在每三个月的首月10日前履行交费义务，如逾期缴纳将按日3‰的标准加收滞纳金。协议签订后，原告提供了物业管理服务，被告自2015年10月1日起未向原告交纳物业管理费，截至2020年6月30日共计欠交57个月的物业管理费1920.9元，欠交水费694元。本院认为，原、被告签订的《物业管理服务协议》合法有效，双方成立物业服务合同关系。原告为涉诉小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业管理费。根据被告的房屋面积计算，被告欠交的物业管理费为1920.9元。被告欠交物业管理费的时间长达57个月，按协议约定应当支付滞纳金，但根据原告同时起诉的同一小区其他业主的同类案件中，有业主提交证据证明原告在提供物业管理服务中存在小区垃圾没有及时清理、部分公共设施损坏未进行维修或更换等问题，其在服务质量上存在瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其屋外墙面开裂，原告未出面协调处理，存在违约行为，要求减半交纳所欠物业费，本院认为，该墙面已由开发商出钱维修好，被告未提交证据证明原告在处理该问题上存在违约行为，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。本案所涉小区的水费由原告代收代交，被告截至2020年6月30日欠交水费694元，应支付给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告蔡联名在本判决生效后十日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付2015年10月1日至2020年6月30日的物业管理费1920.9元；二、被告蔡联名在本判决生效后十日内向原告江西燕兴物业管理有限公司支付截至2020年6月30日欠交的水费694元；三、驳回原告江西燕兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告蔡联名负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  涂将二〇二一年四月六日代理书记员  曾敏
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执601号之三被执行人：刘廷印，男，汉族，1980年06月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘廷印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘廷印在德江长征村镇银行46801012620**71**0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月十六日书记员匡泰霖
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2021）湘0702民督7号申请人：刘国胜。被申请人：刘斌。申请人刘国胜于2021年4月21日向本院申请支付令。申请人刘国胜称，刘斌于2020年3月7日向刘国胜借款30000元，约定在2020年4月30日前偿还本金。如逾期不还，刘斌应承担违约金3000元。其后，刘国胜多次催促刘斌还款，刘斌均拒不偿还。申请人刘国胜为维护自身合法权益，特向法院申请支付令，督促被申请人刘斌支付申请人刘国胜借款本金及违约金。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘斌当自本支付令送达之日起15日内，给付申请人刘国胜人民币33000元。本案受理费208元，由被申请人刘斌负担。被申请人如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  张 黎二〇二一年四月二十一日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执104号申请执行人：冯静,女,汉族，1980年2月28日出生，住泰安市高新区。被执行人：晁夫林,男，汉族，1973年2月3日出生，住枣庄市峄城区。申请执行人冯静与被执行人晁夫林合同纠纷一案中，于2020年7月31日以（2020）鲁0404民初1226号民事裁定书冻结了被执行人晁夫林在财付通支付科技有限公司085e9858e87434f3b905c381e@wx.tenpay.com帐户存款171.78元；于2020年8月3日以（2020）鲁0404民初1226号民事裁定书冻结了被执行人晁夫林银行存款120000元。现因被执行人晁夫林已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对晁夫林在财付通支付科技有限公司085e9858e87434f3b905c381e@wx.tenpay.com帐户存款171.78的冻结。二、解除对被执行人晁夫林银行存款120000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年四月七日书记员  张晓颖
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执341号之四申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市新丰大街。法定代表人：崔建龙。被执行人：程某，男，1968年03月19出生，汉族，住丰镇市新城区小区10号楼2单元3楼西户。被执行人：林某某，女，1973年10月09出生，汉族，身份证号码：152628197310090925，住丰镇市新城区区10号楼2单元3楼西户。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国建设银行43×××369_156_1账户内存款人民币3141797.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王宋宝二〇二一年四月十二日书记员郑伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宋宝联系电话：166××××9926
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1820号陈柏然、新会区大泽镇裕盛木厂、谭栋权：关于申请执行人陈柏然与被执行人新会区大泽镇裕盛木厂、谭栋权承揽合同纠纷一案，被执行人谭栋权在本案立案前已主动于2020年12月29日向申请执行人退还押金76700元（押金90000元-货款13300元），本案的应执行标的应为1965.94元。在本院送达执行通知书等法律文书后，被执行人谭栋权已于2021年4月23日履行本院（2021）粤0705执1820号案件所确定的法律义务（应退押金利息1965.94元和执行费50元，合计2015.94元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初432号原告曾君亮，男，1990年4月8日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告梁月，女，1991年5月22日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告蓝山假日房地产开发有限公司。法定代表人王文军。委托诉讼代理人彭志军，男，1980年4月24日生，汉族，湖南省蓝山县人。原告曾君亮、梁月与蓝山假日房地产开发有限公司（以下简称蓝山假日房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾君亮、梁月,被告蓝山假日房地产公司委托诉讼代理人彭志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾君亮、梁月向本院提出诉讼请求：一、请求判决确认曾君亮、梁月与蓝山假日房地产公司签订的《罗马假日商业广场商品房买卖合同》无效；二、请求判决蓝山假日房地产公司返还曾君亮、梁月为购房已支付的购房款227299元及资金占用期间利息（利息按已付购房款227299元为基数，自2017年10月2日起按年利率6%计算至购房款返还完毕为止）；三、本案诉讼费由被告蓝山假日房地产公司承担。事实与理由：2017年10月2日，被告蓝山假日房地产开发有限公司隐瞒未取得商品房预售证明的真相，与原告签订《罗马假日商业广场商品房买卖合同》，约定将其开发的位于蓝山县新建西路与边贸中路交叉口东南角的“罗马假日商业广场”建设商品房1002号房出售给原告，该房建筑面积103.7平方米，总金额为317299元。原告按银行按揭付款的方式付款，签订合同时一次性支付合同总金额的71.64%，即交付购房款227299元，余款90000向银行申请按揭贷款。被告应当在2019年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给原告使用且保证办理手续及取得房屋产权时无任何问题。合同签订后，原告已按约定以银行转账及支付宝付款和现金方式交付了购房款227299元，并收到了被告开具的相应金额的收据，但被告未依约开发建设项目房屋，未按约定日期交付房屋。原告多次询问施工进展并要求被告提供建房审批手续和预售许可证明等文件，被告均多次推脱不予理睬。截止起诉日,原告所购房屋仍未开发建设，且被告拒不提供商品房预售许可证明，被告隐瞒未取得预售许可证明的事实与原告签订合同，原告有权要求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。被告蓝山假日房地产公司辩称：那块地之前是通过政府形式拍卖所得，开发的时候发现市政工程有个排洪渠在那块地下面通过，导致无法建房。答辩人已经向有关部门反映、申请，如果排洪渠不改道，是无法建房的，现在都还在向有关部门报告。现在建房基础已经完工，就差定工期了，2021年3月30日百分之八十的业主看了施工合同，答辩人准备把前期问题全部解决后再施工。两原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告蓝山假日房地产公司对曾君亮、梁月提交的《罗马假日商业广场商品房买卖合同》及《补充协议》、付款凭证及收据无异议，上述证据符合证据的“三性”，且具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2017年10月2日，原告曾君亮、梁月（买受人）与被告蓝山假日房地产公司（出卖人）签订编号为033号的《罗马假日商业广场商品房买卖合同》（以下简称合同）和补充协议，合同约定：“买受人购买蓝山假日房地产公司开发的罗马假日商业广场1002号房屋一套，面积103.7平方米，单价为每平方米3060元，房屋总价款为317299元；买受人按银行按揭付款的方式付款，在签订合同时一次性支付合同总金额的71.64%，即227299元，余款90000元，向银行申请5年按揭贷款，按银行相关规定办理。同日，两原告向被告蓝山假日房地产公司支付购房款227299元，被告出具加盖蓝山假日房地产公司财务专用章予以确认。至今，蓝山假日房地产公司对案涉房屋仍未取得预售许可证，案涉房屋仍处于地基施工中。本院认为，原告曾君亮、梁月与被告蓝山假日房地产公司签订《罗马假日商业广场商品房买卖合同》和《补充协议》，至今，蓝山假日房地产公司对案涉房屋既未建设也未取得商品房预售许可证，违反国家强制性规定，属无效合同。被告收取的案涉款项227299元应如数返还。被告蓝山假日房地产公司作为专门从事房地产开发的商事主体，明知未取得商品房预售许可证仍将尚未建设的房屋出售，存在过错，对原告曾君亮、梁月因蓝山假日房地产公司未取得商品房预售许可证导致商品房买卖合同无效造成的损失，蓝山假日房地产公司应承担赔偿责任。被告从2017年10月2日起至今一直占用两原告预付资金，资金占用期的损失可酌情参照立案时一年期贷款市场报价利率的一倍，即3.85%计算。原告曾君亮、梁月主张按年利率6%计付，无法律依据，本院不予支持。综上，两原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，判决如下：一、原告曾君亮、梁月与被告蓝山假日房地产开发有限公司于2017年10月2日签订编号为033号的《罗马假日商业广场商品房买卖合同》无效；二、限被告蓝山假日房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾君亮、梁月返还227299元及损失（损失以购房款本金227299元为基数，按立案时一年期贷款市场报价利率的一倍，即3.85%计算，自2017年10月2日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告曾君亮、梁月的其他诉讼请求。案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告蓝山假日房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 李祖坚二〇二一年四月二十一日法官助理 王星人书 记 员 王紫娴附本案当事人提供的证据：一、原告曾君亮、梁月提供的证据证据一原、被告身份信息及营业执照，拟证明原、被告身份信息及诉讼主体合法适格。证据二罗马假日商业广场商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告隐瞒未取得预售许可证的事实，与原告签订《罗马假日商业广场商品房买卖合同》，将“罗马假日商业广场”项目的1002房出售给原告，房屋建筑面积103.7平方米，总金额为317299元。原告按银行按揭付款的方式付款，签订合同时一次性交付购房款227299元，余款90000元向银行申请按揭贷款。证据三付款凭证及收据，拟证明原告按合同约定支付了购房款227299元，被告公司对该金额出具了相应的收据。二、被告蓝山假日房地产公司未提供证据附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失;各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：(一)假借订立合同，恶意进行磋商;(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚信原则的行为。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之六十六被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪同盛村镇银行700019375×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2296号刘某某：你（单位）诉丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案。悉经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5807号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：陈卓科，男，1984年01月03日出生，汉族，住广东省阳西县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告陈卓科（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计26053.01元（其中借款尚欠本金25725.01元，未付利息328元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金25725.01元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月19日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月23日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款34300元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月24日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月19日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计9571.13元，其中已归还借款本金8574.99元，利息996.14元，尚欠借款本金25725.01元，到期利息328.00元，总金额共计26053.01元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告陈卓科于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金25725.01元、未付利息328元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月19日起计算至实际还款日止);二、被告陈卓科于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取229.41元,由被告陈卓科负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执809号之四 被执行人：王贵刚，男，汉族，1974年05月10日生， 居民身份证号码2306241974********，住杜蒙县一心乡苗 圃22号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵刚在广发银行6214624521000790784账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十三日书记员赵明月
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执异6号异议人（案外人）：刘升，男，1989年9月25日生，汉族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。申请执行人：周喜爱，女，1963年5月15日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。被执行人：刘际腊，男，1962年1月18日生，汉族，辰溪人，农村居民，住辰溪县。被执行人：谢想珍，女，1966年9月1日生，汉族，辰溪人，农村居民，住辰溪县。在本院执行申请执行人周喜爱与被执行人刘际腊、谢想珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘升于2021年4月19日对执行标的提出书面异议。本院于2021年4月20日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘升称，异议人系（2021）湘1223执恢45号执行案件被执行人刘际腊之子，于2009年12月应征入伍，现在武警重庆市总队执勤第一支队执勤第六大队执勤十四中队服役。2014年因结婚需要，计划在辰溪县县城购买房屋供妻子及小孩居住，但根据相关规定，房屋登记需要本人亲自办理，而异议人又因部队管理要求严格，无法亲自办理，故委托父亲刘际腊代为购买房屋，并将案涉房屋登记在刘际腊名下。案涉房屋的首付款其中107000元是异议人转给其父亲刘际腊，另外50000元系异议人从其姐姐处借来，后期的按揭也是由异议人每月转入父亲刘际腊的银行卡中，由银行直接划扣。综上所述，登记在异议人父亲名下的案涉房屋实际为异议人的财产，现贵院误将异议人的财产当作被执行的财产予以执行，故异议人请求：一、撤销（2021）湘1223执恢45号执行裁定书，中止对异议人位于辰溪县辰阳镇龙腾御城C3栋506号房屋的执行；二、撤销（2020）湘1223执395号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告周喜爱与被告刘际腊、谢想珍民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日作出（2020）湘1223民初1004号民事判决书，判决：一、被告刘际腊、谢想珍在本判决生效之日起10日内偿还原告周喜爱借款本金19.2万元及利息（利息自2017年4月14日至借款本金还清之日按月利率2%计算）；二、驳回原告周喜爱的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告刘际腊、谢想珍负担。该判决生效后，被告刘际腊、谢想珍未按生效法律文书履行法律文书确定的义务。因刘际腊、谢想珍未履行义务，周喜爱向本院申请强制执行。后本院立案执行，案号为（2020）湘1223执395号。本院于2020年11月9日作出（2020）湘1223执395号执行裁定，查封了被执行人刘际腊所有的位于辰阳镇先锋东路与育才路交汇处龙腾御城C3栋506号房屋1套（产权证号0***），期限为三年。因被执行人刘际腊、谢想珍财产暂时无法处理，且无其他可供执行财产，本院于2020年12月10日作出终结本次执行的执行裁定。后因周喜爱申请，本院于2021年3月9日恢复本案的执行，案号为（2021）湘1223执恢45号，并于2021年3月30日作出（2021）湘1223执恢45号执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人刘际腊所有的位于辰阳镇先锋东路与育才路交汇处龙腾御城C3栋506号房屋1套（产权证号0***）。异议人刘升以其为位于辰阳镇先锋东路与育才路交汇处龙腾御城**栋**号房屋所有人为由，特提出执行异议。另查明，位于辰阳镇先锋东路与育才路交汇处龙腾御城C3栋506号房屋［产权证号为湘(2019)辰溪县不动产证明第0***号］登记的所有权人为刘际腊。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，位于辰阳镇先锋东路与育才路交汇处龙腾御城**栋**号房屋［产权证号为湘(2019)辰溪县不动产证明第0***号］登记的所有权人为刘际腊，异议人（案外人）刘升向本院提交的证据材料不足以证明其是该执行标的的所有权人或者实际权利人。综上，本院对被执行人刘际腊所有的位于辰阳镇先锋东路与育才路交汇处龙腾御城**栋**号房屋1套（产权证号0***）的查封、评估、拍卖行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定,裁定如下：驳回异议人刘升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二一年四月二十六日法官 助理  田 雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日之内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执613号申请执行人：李方军，男，苗族，1970年出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：刘飞红，女，汉族，1971年出生，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市。申请执行人李方军与被执行人刘飞红民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初1045号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李方军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初1045号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  何江林二〇二一年四月十二日书记员  梁 智
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢483号申请执行人：关三牙，男，1952年09月19日生，汉族，住樟树市。被执行人：杜建强，男，1966年12月21日生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2004）樟民初字第581号民事判决书，责令被执行人杜建强履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜建强的银行存款计人民币7.4431万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十六日书记员 黄思琪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执411号之一被执行人：田洪利，男，满族，1957年03月04日生，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2019）辽0522民初1636号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田洪利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田洪利在中国建设银行人民币191735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4781号原告：朱省平，男，1994年6月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：廖文豪，男，1993年8月1日生，汉族，住江西省吉水县。原告朱省平诉被告廖文豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱省平到庭参加诉讼，被告廖文豪经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告朱省平诉称，2019年7月6日被告电话联系本人，以家庭困难为由，向本人相继借4万元，于2020年8月26日补写微信借条一张，本人多次联系还款未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖文豪经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月6日开始，原告通过支付宝出借款项给被告廖文豪。2020年8月26日，经原、被告结算，被告通过微信向原告出具欠条一份，载明：今借朱省平个人4万元整。并在微信中陈述“小朱，欠你的钱早晚会还，这两年我的家事没搞好给你带来困扰……”。此后，原告以被告未还款为由诉至南昌市东湖区人民法院，因司法管辖调整，该案移送至本院。上述事实，有原告提交的转账截图、支付宝转账电子回单、欠条、微信聊天记录等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《欠条》系双方的真实意思表示，结合支付宝转账电子回单、微信聊天记录，能够形成完整的证据链证明被告尚欠原告借款4万元的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告归还借款4万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖文豪于本判决生效之日起十日内一次性归还原告朱省平借款4万元。如果被告廖文豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告廖文豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初756号原告：江阴市国瑞税务服务有限公司，住所地江阴市长江路169号汇富广场22楼。法定代表人：曹国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴春海，江苏郑仝徐律师事务所律师。被告：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。法定代表人：许才良。原告江阴市国瑞税务服务有限公司（以下简称国瑞公司）诉被告江阴市城镇建设综合开发有限公司（以下简称城镇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人吴春海到庭参加诉讼，被告城镇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令城镇公司立即偿还税金746373.88元、滞纳金3963元，合计750336.88元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日起至最终清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令城镇公司承担本案诉讼费用。事实和理由：国瑞公司与城镇公司因房屋买卖合同纠纷业经无锡市仲裁委于2016年9月9日作出裁决，裁决城镇公司协助国瑞公司办理位于江阴市××路××大厦××号房屋的房地产权属登记，因城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，国瑞公司向无锡市中级人民法院申请强制执行，后无锡市中级人民法院指定江阴市人民法院协助执行该案件。执行中，城镇公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，国瑞公司为取得房地产权属登记证书，无奈之下支付本应城镇公司负担的税费990750.48元、滞纳金3963元。后城镇公司偿还244376.60元税金，剩余款项城镇公司仍未返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。城镇公司未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2011年4月8日，国瑞公司与城镇公司签订了《商品房买卖合同》9份，约定由城镇公司将其开发的位于江阴市××镇××路北的暂定名称为“新中心商务大厦（汇富广场）”2201-2209号9套办公用房出卖给国瑞公司；城镇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由城镇公司提供的资料报产权登记机关备案。后国瑞公司支付了2201-2209号房屋全部房款。2013年2月21日，国瑞公司与汇富广场物业服务中心签署了《房屋接收证明书》，双方办理了2201-2209号9套房屋的交接手续，国瑞公司使用房屋至今。后因国瑞公司未取得2201-2209号房屋的权属证书，国瑞公司于2016年5月4日向无锡仲裁委员会提出仲裁申请，要求城镇公司协助国瑞公司办理江阴市长江路新中心商务大厦(汇富广场)2201-2209号房屋的权属登记等。2016年9月9日，无锡仲裁委员会作出（2016）锡仲裁字第354、355、356、357、358、359、360、361、362号裁决书，裁决城镇公司应提交办理权属登记需由其提供的初始登记证、平面图、分割登记证等资料报产权登记机关备案，并向国瑞公司开具购房款正式发票，协助国瑞公司办理江阴市新中心商务大厦(汇富广场)2201-2209号房屋的权属登记手续，该义务应在本裁决送达后一个月内履行完毕。因城镇公司未履行上述仲裁裁决书，国瑞公司遂向法院申请强制执行。后本院在执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金无法办理房产证，遂国瑞公司于2018年4月26日代城镇公司向国税局交纳上述房屋的税金990750.48元、滞纳金3963元。后上述房屋登记在国瑞公司名下。在本院对涉城镇公司的执行案件的执行款进行统一分配时，国瑞公司分得执行款244376.61元。2021年1月13日，国瑞公司具状起诉来院。以上事实，有裁决书、税收缴款书、银行流水、房产证、执行笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，国瑞公司与城镇公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规等的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中因城镇公司在无锡仲裁委员会出具裁决书后仍未协助国瑞公司办理房屋的权属登记，在本院执行过程中，因城镇公司欠缴国税局税金导致无法办理权属登记，国瑞公司代城镇公司垫付税金、滞纳金共计994713.48元后依法有权向城镇公司追偿。因城镇公司已返还部分税金244376.61元，故城镇公司还应向国瑞公司返还剩余垫付款750336.87元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市城镇建设综合开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还江阴市国瑞税务服务有限公司垫付款750336.87元及该款自2018年4月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回江阴市国瑞税务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5890元（江阴市国瑞税务服务有限公司已预交），由江阴市城镇建设综合开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市国瑞税务服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇二一年四月九日书记员  周佳煜附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢99号鞍山市东泰耐磨材料有限公司、鞍山市宝鑫冷弯板材加工有限公司：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初2445号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。特此通知。二〇二一年四月八日
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1318号之三韩某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之六被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在本溪同盛村镇银行10172650250010×××01账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复60号复议申请人（被执行人）：王红君，男,1966年7月12日出生,户籍所在地山东省枣庄市山亭区。申请执行人：江苏海建股份有限公司，住所地江苏省海安市，统一社会信用代码×××40H。法定代表人：周斌，该公司总经理。申请执行人江苏海建股份有限公司与被执行人王红君合同纠纷一案，王红君对江苏省海安市人民法院受理江苏海建股份有限公司的执行申请不服，提出书面异议，该院审查后作出（2021）苏0621执异2号执行裁定书。王红君不服该异议裁定，向本院申请复议，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭进行审查。在本案复议审查过程中，王红君于2021年4月15日书面申请撤回复议。本院认为，王红君撤回复议申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人王红君撤回复议申请。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年四月十九日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初54号原告:刘兴明，男，1959年4月29日出生，汉族，住建瓯市。被告:叶章燮，男，1960年6月16日出生，汉族，住建瓯市，现在武夷山监狱服刑。被告:郭乐伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住建瓯市。原告刘兴明与被告叶章燮、郭乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明、被告叶章燮到庭参加诉讼,被告郭乐伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兴明向本院提出诉讼请求：依法判决叶章燮偿还刘兴明借款本金100000元并支付该款自2013年5月1日起至还清止按月利率1.28%计算的利息（暂计至2020年11月30日91个月为116480元）；2.由郭乐伟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月29日叶章燮以利众公司企业经营需款使用为由，向刘兴明借款100000元，并由郭乐伟提供担保。当日刘兴明通过农村信用社卡号为9050××××7222银行卡，转账汇入叶章燮指定黄建明持有的卡号为6221××××0764的账户，叶章燮于2012年7月1日向刘兴明出具借款借据载明:“兹有叶章燮向刘兴明借款人民币壹拾万元，月利率2.2％。担保人郭乐伟负连带清偿保证责任。借款人:叶章燮。担保人:郭乐伟。借款日期:2012年7月1日。”未约定还款期限和保证期间。借款后，叶章燮按上述约定，通过王爱兰个人账户×××14，先后向刘兴明信用社账户汇入利息至2013年4月止，自2013年5月1日起的借款本息至今未付。叶章燮辩称，对借款的事实无异议，但目前身在监狱无法偿还借款，等服刑满后就会偿还。郭乐伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，叶章燮以利众公司企业经营需款使用为由，向刘兴明借款100000元。当日刘兴明通过农村信用社卡号为9050××××7222银行卡，转账汇入叶章燮指定黄建明持有的卡号为6221××××0764的账户中。2021年7月1日，叶章燮向刘兴明出具借条一份，载明:“兹有叶章燮向刘兴明借款人民币壹拾万元整（100000元），月利率2.2％计算。郭乐伟自愿为叶章燮负连带清偿保证责任。”，该条由叶章燮在借款人处签名，由郭乐伟在担保人处签名。”借款后，叶章燮通过王爱兰个人账户×××14，自2012年8月起向刘兴明信用社账户汇入约定利息至2013年4月止，每月利息2200元。自2013年5月1日起的借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴明与叶章燮、郭乐伟之间的借贷关系有《借条》、《交易凭证》予以佐证，叶章燮对借贷关系的事实无异议，郭乐伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院认定该借款事实真实有效。该借贷关系为各方当事人真实意思的表示,没有违反法律、行政法规的强制性规范,合法有效,各方均应认真履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故刘兴明请求叶章燮偿还借款本金100000元并支付该款自2013年5月1日起至还清止按月利率1.28%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”由于刘兴明与叶章燮、郭乐伟之间未约定还款期限，故主债务尚未到履行期，郭乐伟应当承担连带保证责任，故刘兴明请求郭乐伟对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对刘兴明要求借款按月利率1.28%计算利息的请求，因借条上有约定利息的计算方式，刘兴明降低约定要求按月利率1.28%计算利息的请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、叶章燮于本判决生效之日起十日内偿还刘兴明借款本金100000元并支付该款自2013年5月1日起至还清止按月利率1.28%计算的利息；二、郭乐伟对上述债务承担连带清偿责任。如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费用4548元，减半收取2274元，由叶章燮、郭乐伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈铿二〇二一年四月六日书记员  江颖附：本案判决依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。窗体顶端《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初343号原告：李某，女，汉族，农民，住青海省民和回族自治县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：寇某，系民和县诚信法律服务所法律服务工作者。        委托诉讼代理人：张某，系民和县诚信法律服务所法律服务工作者。        被告：魁某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告李某诉被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人寇某、张某到庭参加诉讼，被告魁某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告劳务费11000元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实和理由：2018年5月至6月间，原告在被告承包的位于甘肃省兰州新区、和平、西固三处工地上提供劳务。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费11000元。后经原告多次索要，被告于2019年6月24日向原告出具一份欠条，证明被告尚欠原告劳务费11000元。可时至今日，被告找借口拖延不肯给付。现原告依法诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        被告魁某未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：因被告魁某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月至6月间，原告在被告承包的位于甘肃省兰州新区、和平、西固三处工地上提供劳务。工程完工后经结算，被告尚欠原告劳务费11000元。后经原告多次索要，被告于2019年6月24日向原告出具一份欠条，证明被告尚欠原告劳务费11000元，被告至今未付。        本院认为，被告魁某雇佣原告李某在其承包的工地干活，被告理应依约按时、足额向原告支付劳务工资。因此，对原告的诉讼请求依法应予支持。        综上所述，本院为维护正常的劳务秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效之日起十日内支付原告李某劳务工资11000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费75元，减半收取37.5元及公告费300元由被告魁某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二○二一年四月十三日书记员    姬发巍
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖35号关于犯罪嫌疑人邓勇、唐玉辉、向文彬强奸案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二十一条之规定，决定如下：指定湖南省洪江人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年四月十二日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路47号。负责人：王昌斌，行长。被执行人：李英，女，1989年12月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人李英信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初88号民事判决书，于2021年4月21日向被执行人李英发出执行通知书，责令被执行人李英自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李英至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英的银行存款计人民币6635.81元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十六日书记员  陈梅香
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初237号原告：于晶芳，女，1970年8月29日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：吴宏志，男，1974年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。被告：王玉坤，女，1978年11月4日出生，汉族，无固定职业，住所：宝清县。原告于晶芳与被告王玉坤、吴宏志劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶芳、被告吴宏志到庭参加诉讼，被告王玉坤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告于晶芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴宏志、王玉坤给付原告于晶芳人工费款550000元；2.要求被告吴宏志、王玉坤给付原告于晶芳2015年10月26日至2021年1月—2—25日的利息款346500元（550000元×0.01元×63个月）；3.请求判决由被告吴宏志、王玉坤承担本案的诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：被告吴宏志、王玉坤系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间于2015年将宝清县信盟门窗厂工业园区办公楼三层及大库转包给原告于晶芳，工程竣工经结算后被告尚欠原告人工费款550000元，未约定人工费款利率，该款项在库房贷款回来时一次性付清。被告吴宏志于2015年10月26日为原告出具欠据一张。被告吴宏志、王玉坤至今尚欠原告于晶芳人工费款550000元及利息，逾期经催要至今未予给付。依据《中华人民共和国民法典》及司法解释的规定，原告于晶芳诉至法院，要求被告吴宏志、王玉坤给付人工费款550000元，利息款346500元，合计896500元，并承担本案的诉讼费用及其他合理费用。被告吴宏志辩称，被告确实欠原告的人工费用，该笔款项是三角债务，导致这笔钱没还上是因为被告吴宏志的上家没有给付被告吴宏志钱。原告也是知道这个原因的。被告现在准备给原告一处楼房，正在协商这件事情。被告吴宏志现在没有现金。被告王玉坤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月8日至2013年11月15日期间，原告为被告吴宏志在宝清县—3—工业园区信盟门窗厂承揽的建筑厂房工程提供劳务。被告吴宏志给付原告部分人工费。2015年10月26日，经结算，被告吴宏志尚欠原告宝清县信盟门窗厂工业园区办公楼三层及库房人工费550000元，并为原告出具欠据，未约定利息，约定该款项在库房贷款回来时一次性付清。逾期，被告吴宏志未给付原告剩余人工费。本院认为，原告为被告吴宏志在其承揽的建筑厂房工程提供劳务，双方因此形成事实上的劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力。原告为被告吴宏志承揽的建筑厂房工程提供劳务，被告吴宏志亦应按照约定给付原告剩余550000元。针对原告主张被告王玉坤共同给付人工费的请求，原告并未提供证据证明该款系基于二被告夫妻关系存续期间用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生的债务，故不予支持。针对原告主张被告给付利息的请求，因双方并未约定利息，故不予支持。被告王玉坤经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用—4—华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴宏志于本判决生效之日立即给付原告于晶芳人工费人民币550000元；二、驳回原告于晶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12766元，减半收取计6383元，由被告吴宏志负担4650元，由原告于晶芳负担1733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李宪文二〇二一年四月八日书记员  邓琳琳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执503号申请执行人：王义明，男，1974年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：瑞昌市乐园乡南庄村一组，住所地：瑞昌市乐园乡南庄村。本院在执行王义明与瑞昌市建设工程合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人瑞昌市乐园乡南庄村一组银行存款57,755元或相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴育松二〇二一年四月二十八日书记员  黄可欣
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初216号原告：吴成远，男，1969年2月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。被告：龚小明，男，1968年11月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴成远与被告龚小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成远及其委托诉讼代理人黄乃德到庭参加诉讼，被告龚小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110,500元、利息22,652.50元（利息计算方式：以110,500元为基数按年利率6%计算，自未还款之日2017年7月1日起至2020年11月30日，此后利息计算至本款还清为止）合计133,152.50元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告龚小明因到洪达公司投资做过年毛毯发给工人，于2017年1月18日向原告借款现金20,000元，出具借条一张：“今借到吴成远现金贰万元整，今借人龚小明，2017年元月18日。已改写2017年3月5号。”2017年2月17日向原告借现金20,000元，出具借条一张：“今借到吴成远现金贰万元整，今借人龚小明，2017年2月17日，己改写2017年3月5号。”该张借条用被告店里的工商营业执照复印件书写。其余96,000元是分三次用现金支付给被告，具体时间记不清。后写总借条时，被告写的另外两张各30,000元的借条被告已经收回撕毁。上述两张借条是被告在第三次借款30,000元时，在借条上打了个“×”，并注明已改写到2017年3月5日总借条中。最后一次借款36,000元全部汇总到现在一张借条上。“今借到吴成远现金壹拾叁万陆仟元整，今借人龚小明二零一七年三月五日，到二零一七年七月一日还完此借款。”为了保证借条的真实性，被告用其经营的营业执照复印件书写，并将本人身份证复印到借条上。被告于2017年12月8日通过微信还款3,000元，2017年12月9日通过微信还款2,000元，2018年1月12日还现金23,000元，2018年2月2日上午通过微信还款500元，后被告因急用钱，原告2018年2月2日下午通过微信又付还给被告3,000元，被告实际还款共计25,500元。此后因联系不上被告，原告特向法院提出诉请。被告龚小明未作答辩，也未举证、质证。原告吴成远围绕诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：（1）原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息及诉讼主体资格。（2）借条，证明被告向原告借款136,000元。（3）原告取款记录，证明原告2017年1月11日在中国银行取款30,000元；2017年2月5日在中国银行取款100,000元。（4）被告还款记录，证明被告通过微信先后还款25,500元。经当庭举证、核实，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告吴成远与被告龚小明系朋友关系。被告因需资金周转多次向原告借款，并口头承诺会给原告分红，但未确定具体如何分红。2017年1月11日被告向原告借款52,000元，当日原告从银行取款30,000元加上身上现金22,000元交付被告，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到吴成远现金伍万贰仟元整，归还日期到2017年2月16日。”2017年1月18日被告向原告借款200,00元，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到吴成远现金贰万元整。”2017年2月5日，原告从银行取款100,000元。2017年2月7日被告向原告借款20,000元，被告收款后向原告出具借条一张，载明：“今借到吴成远现金贰万元整。”2017年3月5日被告再次向原告借款，原告将身上现金44,000元交付被告，被告收款后与之前的借款合并重新向原告出具了一张总借条，载明“今借到吴成远现金壹拾叁万陆仟元整。今借人龚小明，二〇一七年三月五日，到二〇一七年七月一日还完此借款。”同时，被告龚小明在其之前向原告出具的借条上注明“已改写，2017年3月5日”。此后，被告陆续通过微信转账或现金交付方式归还原告借款共计25,500元。所欠余款经原告多次催讨无果，且原告无法联系上被告。原告为维护合法权益，诉至法院，提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚小明多次向原告吴成远借款共计136,000元，有银行取款凭证、借条及庭审陈述等证实，本院予以确认。被告通过微信转账归还借款5,500元，有微信转账凭证证实；原告自认被告用现金还款20,000元，本院予以确认。原告主张被告归还借款本金110,500元，本院予以支持。原告陈述被告曾口头承诺给予原告一定的分红，但从被告向原告出具的借条及原告的诉讼请求看，案涉借款无利息约定。原告主张以110,500元为基数按年利率6%计自未还款之日即2017年7月1日起计算利息至本款还清之日止，不符合法律规定，本院仅支持自逾期之日即2017年7月2日至2019年8月19日按年利率6%计付利息、自2019年8月20日起参照该日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4.25%计付利息至借款本金付清之日止。被告龚小明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告龚小明于本判决生效后十日内偿还原告吴成远借款本金110,500元；二、上述款项，被告龚小明应自2017年7月2日至2019年8月19日按年利率6%计付利息、自2019年8月20日至付清之日止按年利率4.25%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,964元，由被告龚小明负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  邓建平人民陪审员  刘美秀人民陪审员  许才高二〇二一年四月二十一日法官 助理  衷夏萱书 记 员  陶 锐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初747号原告：广州市宝琳化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇神山工业区振华北路52号A栋。法定代表人：周绵雄。委讼代理人：王鹏、董秋云，均为国信信扬律师事务所律师。被告：广州心愿先生供应链管理有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路286号之三101室（部位：104）。法定代表人：罗小声，执行董事兼总经理。被告：广州摘星者信息科技有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路286号F05房。法定代表人：罗小声，董事兼总经理。原告广州市宝琳化妆品有限公司诉被告广州心愿先生供应链管理有限公司（以下简称“心愿先生公司”）、广州摘星者信息科技有限公司（以下简称“摘星者公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏、董秋云到庭参加了诉讼，被告心愿先生公司、摘星者公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：我司与心愿先生公司于2019年1月16日签订《广州心愿先生供应链管理有限公司采购订单合同》，心愿先生公司向我公司订购口红、睫毛膏等产品，货款总额为1382669.28元，我司给予对方5%的优惠，故实际应付货款金额为1313535.82元。我司已按照合同约定向被告心愿先生公司交付货物，但对方未按约定支付货款。我司曾多次要求对方支付货款，并于2020年9月8日委托国信信扬律师事务所向两被告发送律师函，要求两被告支付拖欠货款，但心愿先生公司至今未支付货款。心愿先生公司于2019年10月退货69750.89元，截止目前，该公司逾期未付货款额为1243784.93元。《广州心愿先生供应链管理有限公司采购订单合同》约定付款时间为次月15号结本月货款，心愿先生公司严重违约，应向我司支付逾期付款利息。摘星者公司是心愿先生公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，如其不能证明心愿先生公司的财产独立于其公司财产，则摘星者公司应对涉案债务承担连带责任。故起诉请求判令：1.被告心愿先生公司立即向原告支付货款1243784.93元；2.被告心愿先生公司立即向原告支付逾期付款利息（以1243784.93元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.被告摘星者公司对前述两项债务承担连带清偿责任；4.被告心愿先生公司、摘星者公司承担本案全部诉讼费用。被告心愿先生公司、摘星者公司没有提交答辩意见，亦无提供证据。经审理查明：原告主张其与心愿先生公司于2019年1月16日签订《广州心愿先生供应链管理有限公司采购订单合同》，约定被告心愿先生公司向原告订购口红、睫毛膏等产品，货款总额为1382669.28元，其给予对方5%的优惠，故实际应付货款金额为1313535.82元。该合同载明“总订货额1382669.28”，“付款时间：每次月的15号结本月的货款（结款的次月开发票）”“付款金额1313535.82元（RMB）（扣除总货款的5个点）”等内容。该合同上加盖有原告的合同专用章，原告称该合同的格式由心愿先生公司提供，原告加盖合同专用章后将该合同发给心愿先生公司，但心愿先生公司一直未加盖公章，但双方有确认合同内容并已实际履行。为此，原告提交了加盖有心愿先生公司合同专用章的《宝琳发货单》5张及《广州宝琳化妆品有限公司2019年1月份销售对账明细》1张，反映原告分别于2019年1月10日、11日、12日、13日、14日向心愿先生公司发货，金额分别为162506.09元、182894.76元、673699.64元、197478.33元、96957元，共计1313535.82元。原告称心愿先生公司于2019年10月退货69750.89元，故截止目前，该公司逾期未付货款额为1243784.93元。2020年9月8日，原告委托国信信扬律师事务所向两被告发送律师函，要求两被告在2020年9月15日前支付拖欠货款1382669.28元，该律师函通过EMS邮寄至摘星者公司工商登记地址，收件人为两被告的法定代表人“罗小声”，该邮件于2020年9月9日送达。另查明，心愿先生公司的类型为“有限责任公司（法人独资）”，摘星者公司系心愿先生公司的唯一股东。本院认为：心愿先生公司虽然未在《广州心愿先生供应链管理有限公司采购订单合同》上签章，但结合原告提交的《宝琳发货单》《广州宝琳化妆品有限公司2019年1月份销售对账明细》，足以认定双方已实际签署前述采购订单合同。该合同是原告与心愿先生公司的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应恪守履行。原告已依约履行了送货义务，心愿先生公司应依约支付货款。原告与心愿先生公司通过对账确认，原告的供货金额为1313535.82元，心愿先生公司没有到庭参加诉讼，亦未举证证明其在双方对账后支付过货款，应承担不利的法律后果。扣除原告自认心愿先生公司退货的69750.89元后，本院认定，心愿先生公司应向原告再付货款1243784.93元。因采购订单合同约定“每次月的15号结本月的货款”，故心愿先生公司应在2019年2月15日前向原告支付货款，其迟延支付货款构成违约，占用了原告的资金，应向原告支付逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定，本院予以准许，但起算时间应为2019年2月16日，故心愿先生公司应以1243784.93元为基数，自2019年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付逾期付款利息。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”心愿先生公司系一人有限责任公司，摘星者公司系其股东，且摘星者公司未举证证明心愿先生公司的财产独立于摘星者公司自己的财产，故摘星者公司应对心愿先生公司的前述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告广州心愿先生供应链管理有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市宝琳化妆品有限公司支付货款1243784.93元及逾期付款利息（以1243784.93元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广州摘星者信息科技有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市宝琳化妆品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8447元，由被告广州心愿先生供应链管理有限公司和广州摘星者信息科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  董广绪二〇二一年四月九日书记员  钟燕琴陈韵怡
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1227号原告:张洪彬，男，1964年10月23日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：邢家印，男，1975年10月26日出生，汉族，住吉林省昌邑区。原告张洪彬与被告邢家印民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪彬到庭参加诉讼，被告邢家印经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪彬向本院提出诉讼请求：1.判令邢家印立即偿还张洪彬借款70，000.00元；2.案件受理费由邢家印承担。事实和理由：2015年邢家印向张洪彬借款50，000.00元（以现金的方式给付），2016年3月18日邢家印又借款50，000.00元（张洪彬将自己的存折交给张兵，由张兵交给邢家印），共计人民币100，000.00元。邢家印于2016年2月份偿还20，000.00元，2017年8月份又偿还10，000.00元。剩余借款70，000.00元一直没有偿还。2017年11月13日张洪彬通过短信向邢家印催要借款，邢家印说马上落实。2017年12月27日、30日张洪彬再向邢家印催要借款时，邢家印说“还没回东北，资金的事情我正在张罗”。2018年5月9日张洪彬再次向邢家印索要借款，但邢家印一直未偿还此款，故诉至法院。邢家印未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年邢家印向张洪彬借款50，000.00元，2016年3月18日邢家印又借款50，000.00元，共计借款100，000.00元。后邢家印于2016年2月偿还张洪彬20，000.00元，于2017年8月偿还10，000.00元。尚欠70，000.00元未还。上记事实，有张洪彬的陈述、吉林榆树农村商业银行个人储蓄凭证一份及微信聊天记录在卷佐证。本院认为，邢家印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。根据张洪彬的陈述，本院结合张洪彬提供的给邢家印打款凭证及微信聊天记录，依法认定张洪彬、邢家印之间存在借贷事实，邢家印应按约定履行偿还借款义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生时间为2015年，故应适用《中华人民共和国合同法》及当时的司法解释的规定处理。因双方并未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”结合本案，张洪彬多次向邢家印催要此款，但邢家印至今未能履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故邢家印应继续履行偿还张洪彬借款的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邢家印于本判决生效后立即给付张洪彬借款70，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元，由邢家印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张艺馨二〇二一年四月十九日书记员 范晓莹
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县欧阳修大道嘉华书香名邸2栋6-8号，统一社会信用代码91360825672402467B。负责人：王秋禄，该行行长。委托诉讼代理人：李海清，女，永丰县人，银行职员。委托诉讼代理人：周建福，男，永丰县人，银行职员。被告：刘志伟，男，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告刘志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人周建福到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘志伟偿还信用卡消费本金11448.96元；二、请求判决被告偿还截止到2021年1月5日的未及时还款的信用卡消费利息及费用4784.56元，本息合计16233.52元（以上费用自被告透支之日起算至2021年1月5日止，此后利息及费用不再发生变化）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月5日向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，向被告发放了信用卡金卡，被告自逾期后没有及时偿还透支金额，违反了信用卡消费规则，经原告多次催收，未果。为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告刘志伟未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告刘志伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡（个人卡），并与原告签订了信用卡申请表，承诺遵守原告的信用卡领用合约。原告经审核，向被告发放了信用卡（金卡），授信额度为20000元，透支利率按日万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，被告使用信用卡消费后未及时还款，于2019年10月9日开始逾期，截至2021年1月5日，尚欠信用卡本金11448.96元、利息及信用卡消费费用4784.56元，合计16233.52元。经原告多次催收，被告仍未偿还。本院认为，被告刘志伟自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，双方已就信用卡的使用达成合意，该合意是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告应当遵守约定的义务，在使用信用卡进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告于2019年10月9日开始逾期未偿还透支本息及费用，已构成违约，现原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的借款本金11448.96元、利息及信用卡消费费用4784.56元，合计16233.52元的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘志伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志伟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行信用卡借款本金11448.96元、利息及信用卡消费费用4784.56元，合计16233.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告刘志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘伟圣人民陪审员  聂水保人民陪审员  肖水生二〇二一年四月二十七日法官 助理  阮妍满书 记 员  吴国凤附相关法条《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2226号原告：中国人民解放军32128部队，住所地济南市。法定代表人：姚雷，部队长。委托诉讼代理人：刘在清，男，1974年11月13日出生，北部战区陆军政治工作部信访和法律服务室军队律师，住济南市。被告：钱炜，男，1980年10月4日出生，汉族，住济南市。原告中国人民解放军32128部队与被告钱炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民解放军32128部队于2021年4月13日以双方已经达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军32128部队申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军32128部队撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民解放军32128部队负担。审 判 员 胡世涛二〇二一年四月十三日法官助理 孔凯琼书 记 员 吴蓓蓓
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5076号原告：欧阳铭，男，1990年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王凤，女，1993年7月10日出生，汉族，系原告妻子，住湖南省沅江市。被告：向军红，男，1990年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告欧阳铭（以下简称原告）与被告向军红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王凤到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款9000元及利息7620元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系前同事关系，曾于2015年至2016年期间同在柬埔寨工作，被告于2015年向原告借款4000美金，声称用于国内购房。2016年4月1日，被告离职时向原告补写借条一份，并承诺于2016年4月5日向原告偿还26000元。之后经原告多次催要，被告于2016年偿还16000元，2017年11月26日偿还1000元，余款至今未付。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告原系同事关系。被告于2015年以购房为由向原告借款4000美金。2016年4月1日，被告向原告出具《借款单》一份，载明：本人向军红于2016年4月1日向欧阳铭借款4000美金，折合人民币26000元，于2016年4月5日偿还。之后被告于2016年通过转账还款16000元，于2017年11月26日通过微信转账还款1000元，余款至今未付。原告遂起诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求中利息明确为：以9000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年8月21日起计算至2021年2月28日止；以1000元为基数，按照月利率2%的标准从2017年8月21日起计算至2017年11月26日止。上述事实，有《借款单》、微信转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具借款单，双方的借款行为系真实的意思表示，合法有效，因此产生的权利义务关系受法律保护。原告向被告借款26000元，扣除被告已偿还借款17000元，被告尚欠原告借款本金9000元。原告要求被告偿还借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。被告未依约偿还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方并未约定利息，被告应以借款本金9000元为基数，从2017年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期利息至实际清偿之日止。对原告主张超出的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向军红于本判决生效之日起7日内偿还原告欧阳铭借款本金9000元并支付利息（利息以借款本金9000元为基数，从2017年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧阳铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取108元，由被告向军红负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年四月十六日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2524号之一申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行,住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托代理人：张剑宇，系该分行员工。委托代理人：郑永胜，系该分行员工。被执行人：常友,男,1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘胜军,女,1974年1月6日出生,汉族，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5215号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常友、刘胜军名下银行存款9960058.51元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年四月九日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1484号郝燕与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计7211.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝燕向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日