福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0902民初3692号原告：福建泓凯铭车荟车业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区惠风路1号华府豪庭10号楼103-104店，统一社会信用代码91350901MA31F8D50E。法定代表人：缪洪英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹俊森，福建润业律师事务所律师。被告：宁德市圣元祥经贸有限责任公司，住所地福建省宁德市蕉城区生辉路9号2幢，统一社会信用代码91350902MA33H2HB16。法定代表人：潘世柱。被告：潘世柱，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福建泓凯铭车荟车业有限公司（以下简称泓凯公司）与被告宁德市圣元祥经贸有限责任公司（以下简称圣元祥公司）、潘世柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泓凯公司委托诉讼代理人詹俊森到庭参加诉讼，被告圣元祥公司、潘世柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓凯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告圣元祥公司返还货款60000元及利息损失1055元（自2020年5月14日起按年利率3.85%支付利息至付清货款之日，暂计至2020年10月26日为1055元），合计61055元；2.被告潘世柱对上述债务承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令解除原告泓凯公司与被告圣元祥公司于2020年5月14日签订的四份《汽车购销合同》（合同编号为0002145、0002146、0002147、0002148）；2.判令被告圣元祥公司返还货款60000元及利息损失3163.88元（自2020年5月14日起，按年利率3.85%加上50%的违约金赔偿比例，即5.77%支付利息，暂计至2021年4月12日止为3163.88元），两项合计为63163.88元，被告潘世柱对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2020年5月14日，原、被告签订《汽车购销合同》4份，原告向被告订购汽车4辆，双方对合同标的、合同事项进行约定，合同尾部注明：10天内未落实车源退车款。原告当日向被告支付车款80000元，被告出具收据一份。合同签订后，被告迟迟无法供货，原告多次与被告交涉无果。事后被告仅退还20000元，剩余60000元至今未退，被告的行为已构成严重违约。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案购车款系由公司法定代表人暨股东收取，公司财产与股东财产混同，故被告潘世柱应对债务承担连带责任。圣元祥公司、潘世柱未作答辩。本院经审理查明：2020年5月14日，被告圣元祥公司（甲方）与原告泓凯公司（乙方）签订四份《汽车购销合同》（合同编号：0002145、0002146、0002147、0002148），约定：乙方向甲方购买2020款45TFS1尊享豪华运动型黑色车辆各一台，乙方在签订合同时，已对合同条款尽到注意义务，并对合同条款不存在歧义。并在合同正文底部手写注明“不含中邮保2000元，10天内未落实车源退车款”。同日，原告支付了购车款80000元给被告,2020年5月30日被告返还购车款20000元。上述事实，有泓凯公司提供的四份《汽车购销合同》（合同编号：0002145、0002146、0002147、0002148）、账单详情、电子回单及当事人自认予以证明。圣元祥公司、潘世柱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，具有关联性、合法性、真实性，并能相互印证，具有证明力，能够证明待证事实，本院予以采信，上述事实予以确认。本院认为，双方签订的协议是双方真实的意思表示,该协议合法、有效,应受法律保护。双方应按合同约定履行合同义务。原告泓凯公司已给付被告圣元祥公司购车款80000元,被告应按合同约定交付车辆。现被告并未交付车辆,致使合同目的不能实现。双方签订的《汽车购销合同》依法应予解除。被告圣元祥公司应返还原告交付的购车款60000元（扣除已返还的20000元）。合同的签订双方系原告和被告圣元祥公司，被告潘世柱并非合同甲方或乙方，且从原告提供的聊天记录中可知，被告潘世柱是公司的法定代表人兼财务，原告以货款汇入潘世柱账户为由认为潘世柱的财产与其公司财产混同，但其未能提供其他证据予以佐证，电子回单不足以证实股东财产与公司财产混同，更无法证实被告潘世柱滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，因此对原告要求被告潘世柱承担连带偿还责任的主张，依法不予支持。原告主张被告圣元祥公司支付货款的利息损失，本院酌定从被告拒不返还购车款之日（2020年5月25日）起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。同时，原告主张应当依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定在上述利息标准基础上加收50%计算赔偿比例，但该法条是对买受人逾期付款行为的约束，不能当然的约束出卖人，且双方在合同中仅约定“10天内未落实车源退车款”，原告已对其货款的利息损失进行了主张，在无约定的情况下，加重被告的违约责任显然缺乏法律上的依据，因此对该主张依法不予支持。被告圣元祥公司、潘世柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、解除原告福建泓凯铭车荟车业有限公司与被告宁德市圣元祥经贸有限责任公司于2020年5月14日签订的四份《汽车购销合同》（合同编号为0002145、0002146、0002147、0002148）；二、被告宁德市圣元祥经贸有限责任公司应于本判决生效之日向原告福建泓凯铭车荟车业有限公司支付购车款60000元及利息（以60000元为基数，从2020年5月25日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告福建泓凯铭车荟车业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由被告宁德市圣元祥经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）审 判 长  冯秀庚人民陪审员  马辉英人民陪审员  刘初新二〇二一年四月十四日书 记 员  沈蕊爱附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。