福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初338号原告：涵江区昌盛建材经营部，住所地莆田市涵江区涵华东路1345号，统一社会信用代码92350303MA3084GF12。经营者：李志樑，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈建飞、李植，福建大涵律师事务所执业律师。被告：刘俊友，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告涵江区昌盛建材经营部（以下简称昌盛经营部）与被告刘俊友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛经营部的委托诉讼代理人陈建飞到庭参加诉讼。被告刘俊友经公告送达开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌盛经营部于2021年1月11日立案时向本院提出诉讼请求：1.刘俊友立即归还给昌盛经营部货款108203元(人民币，下同)，并支付该款自2019年6月8日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由刘俊友承担。庭审过程中，昌盛经营部变更诉讼请求为：1.刘俊友立即归还给昌盛经营部货款108203元，并支付该款自2021年1月11日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.刘俊友偿还给昌盛经营部因实现本案债权需要支出的公告费560元；3.本案诉讼费由刘俊友承担。事实和理由：刘俊友多次向昌盛经营部购买彩钢板等材料，双方于2019年6月7日进行结算后确认刘俊友尚欠昌盛经营部货款共计108203元。以上事实有经刘俊友签字确认的结算凭证作为凭据。刘俊友出具上述结算凭证后，至今分文未还，故昌盛经营部于2021年1月11日提起本案诉讼，并为实现本案债权需要支出公告费560元。刘俊友未作答辩，亦未向本院提交证据。昌盛经营部围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．昌盛经营部《营业执照》（副本）及经营者李志樑身份证复印件、刘俊友《户籍资料查询结果》各一份，欲证明：昌盛经营部、刘俊友的诉讼主体适格；2．结算凭证一份、《出货单》十一份，欲证明：（1）刘俊友在2019年3月份至2019年5月份期间向昌盛经营部赊购货物的货款为48203元（＝2019年3月12日货款126元＋2019年5月9日货款13626元＋2019年5月12日货款340元＋2019年5月14日货款3751元＋2019年5月19日货款4695元＋2019年5月21日货款8920元＋2019年5月22日货款113元＋2019年5月24日货款16995元＋2019年5月29日货款1407元－退货1770元）；（2）昌盛经营部与刘俊友双方于2019年6月7日进行结算，刘俊友向昌盛经营部出具经其签字确认的结算凭证一份，确认刘俊友截至2019年6月7日止尚欠昌盛经营部货款共计108203元（＝2019年2月3日之前结欠的货款90000元＋2019年3月份至2019年5月份期间的货款48203元－还款30000元）的事实；3.《公告费缴纳》打印件两份，欲证明：昌盛经营部因实现本案债权需要支出公告费560元的事实。本院经审查认为，刘俊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。昌盛经营部所提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定本案主要事实如下：2019年6月7日，刘俊友向昌盛经营部出具经其签字确认的结算凭证一份，主要内容为：“刘俊友2019－2－3欠条90000元；3月12日126元；5月9日13626元；5月12日340元；5月14日3751元；5月19日4695元；5月21日8920元；5月22日113元；5月24日16995元；5月29日379元；5月29日1028元合计49973元退货－1770元48203元（复茂用）总计138203元－30000元只少108203元刘俊友2019.6.7”。2021年1月11日，昌盛经营部提起本案诉讼，现要求刘俊友归还尚欠的货款108203元并支付该款自2021年1月11日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。另查明，昌盛经营部为实现本案债权需要，采取公告送达方式向刘俊友送达相关法律文书，支出公告费560元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案昌盛经营部与刘俊友之间的买卖关系，有刘俊友签字确认的结算凭证为据，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。昌盛经营部主张刘俊友出具上述结算凭证后分文未还，至今尚欠其货款108203元未能偿还，而刘俊友在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020年修正)》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定刘俊友至今尚欠昌盛经营部货款108203元未能偿还的事实存在，刘俊友应向昌盛经营部承担还款责任。因本案讼争货款未约定还款期限以及逾期付款违约金的计算方法，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，现昌盛经营部要求刘俊友归还尚欠的货款108203元并支付该款自2021年1月11日起诉之日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。因本案刘俊友系采取公告送达方式送达，昌盛经营部为实现本案债权需要而支出的公告费560元属于必要支出费用，应由刘俊友承担。刘俊友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下：一、刘俊友应在本判决生效之日起十日内归还给涵江区昌盛建材经营部货款108203元，并支付该款自2021年1月11日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、刘俊友应在本判决生效之日起十日内偿还给涵江区昌盛建材经营部公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2464元，由刘俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李莹桓人民陪审员  李振兴人民陪审员  吴 澄二〇二一年四月二十三日书 记 员  姚双双附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。