wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初448号 原告：孙某，男，1984年5月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：孙学忠，男，1956年5月25日生，汉族，现住址同上。 委托代理人：崔志军，系阜蒙县旧庙法律服务所工作人员。 被告：李某1，女，1982年5月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所工作人员。 被告：李某2，男，1959年1月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告孙某与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告李某1及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系父女关系。原告和被告李某1于农历2019年2月6日举行订婚仪式。订婚时原告给付二被告彩礼款50000元，万**挑一10000元，父母钱8000元，孩子钱1000元，换大盅装烟倒水钱2000元，换小盅时原告给付二被告装烟倒水钱4000元，父母钱2000元，孩子钱1500元，过年时给付1000元，过节时给付1000元，被告父母过本命年款1000元，孩子钱400元。订婚前给被告三金款10000元，以上原告共给付二被告彩礼款等共计93500元。原告去被告家第一次装烟倒水钱给原告1000元，而且这个钱是被告从我借的，去被告家串门给原告500元。原、被告并未同居生活过，原告的服装店也是其个人经营。2020年正月，被告李某1提出与原告解除婚约。请求二被告返还原告给付彩礼款等共计93500元。本案诉讼费由被告承担。 被告李某1辩称，李某2是我父亲。我与原告于2019年3月22日举行了订婚仪式，当时我收到彩礼款50000元、“万**挑一”款10000元、父母钱8000元。我还收到换小盅时装烟倒水钱4000元、父母钱2000元、孩子赏钱1500元、本命年1000元。原告说的三金款10000元我未收到，孩子钱400元未收到。被告收到装烟、倒水钱2000元的同时，被告的父母也给了原告孙某装烟、倒水钱2000元，过年赏钱属实1000元，但是我父母也给原告1000元了，过节给800元，我父母也给他800元，故这笔钱属于礼尚往来，不属于彩礼款返还的范围。另外，订婚当天原告钱不够了从我借了10000元钱，借完没还。 我与原告于2019年3月20日开始同居生活，一直到2019年12月份。我于2019年2月27日用彩礼款进货经营服装买卖，经营收入均用于两人日常生活的支出，服装店于2019年10月末关闭。原告所称的彩礼款均用于了两人同居生活期间的消费支出，原告诉讼主张返还显然有悖情理。 被告李某2并未收取和保管彩礼款，故应当依法驳回对被告李某2的诉讼。 被告李某2未答辩。 经审理查明，原、被告于2019年3月22日举行订婚仪式，仪式上原告给付被告李某1彩礼款50000元、“万**挑一”款10000元、父母钱8000元，另外换小盅时原告给付被告李某1装烟倒水钱4000元、父母钱2000元、孩子赏钱1500元、老人本命年1000元。换大盅时，原告给被告李某1装烟倒水钱2000元，被告给原告装烟倒水钱1000元。过年时原告给被告李某11000元，被告给原告500元。以上彩礼等诸款项被告李某2并未经手或收取。2020年正月原、被告解除婚约，以上彩礼款被告李某1并未返还原告。 以上事实有原、被告的陈述证实，并经开庭质证，可予以确认。 本院认为，原告给付被告李某1的彩礼是依习俗给付，不属法律意义上的赠与。在确定返还彩礼数额时应当考虑原告孙某和被告李某1并未登记结婚的事实，及因给付彩礼而对原告经济生活造成的压力程度，被告应适当返还其收取的彩礼款。关于原告提供的卞树鹏、王俊、于凤海、王学、刘军、霍桂新、刘晓、王树田、白秀梅、王树奎、李美娟、周振俊、曹金红13人的证言的问题，由于没有证据证明13名证人未出庭作证有正当理由，故对其证言不予采信。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条之规定，判决如下： 一、被告李某1于本判决生效后3日内返还原告孙某彩礼款62400元。 二、驳回原告孙某对被告李某2的起诉。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告承担214元，被告承担855元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月十六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5721号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：石磊，男，1983年6月27日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。原告长安汽车金融有限公司与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1071号原告:宁波宏融晟信资产管理有限公司，统一社会信用代码91330203MA282LLY87,住所地宁波市海曙区灵桥路229号(1-126)室。法定代表人：华惠龙。委托诉讼代理人：马媛媛，江苏寒山律师事务所律师。被告：灌南商厦，注册号3207241100435,住所地连云港市灌南县新安镇新东路78号。法定代表人：孟令亮。原告宁波宏融晟信资产管理有限公司与被告灌南商厦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宁波宏融晟信资产管理有限公司撤诉。审判员 钱 英二〇二一年四月八日书记员 潘立云法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初879号原告：徐学红，女，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县××××××××××。委托诉讼代理人：谢平，男，1960年10月22日出生，汉族，住陕西省兴平市××××××××××，系原告徐学红的丈夫。被告：中山市三石照明科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××××之三。法定代表人：龙汝均，该公司总经理。被告：龙汝均，男，1982年5月9日出生，汉族，住四川省古蔺县×××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：石志丽，广东谭红玲律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘紫颐，广东谭红玲律师事务所实习律师。原告徐学红与被告中山市三石照明科技有限公司、龙汝均劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告徐学红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐学红申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐学红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐学红负担。审判员  陈觉天二〇二一年四月十九日书记员  吴美欣郭嘉文
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执1017号申请执行人：陈长河，男，汉族，生于1965年5月19日，住禹州市。被执行人：楚宏伟，男，汉族，生于1964年5月3日，住禹州市。申请执行人陈长河申请执行楚宏伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字05064号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚宏伟在有关单位的存款228909元（含逾期利息、执行费、诉讼费）；或扣留、提取其228909元的收入，或查封、扣押、其价值228909元的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为二年,查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月八日书记员 ：毋一寒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2554号 申请人：袁永华。 申请人：文明辉。 被申请人：深圳市顺益丰实业有限公司。 法定代表人:李玉创。 被申请人：庄湧楚。 申请人袁永华、文明辉与被申请人深圳市顺益丰实业有限公司、庄湧楚房屋租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币2139944.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初9077号民事裁定书予以准许。现需依法冻结被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市顺益丰实业有限公司在交通银行股份有限公司深圳分行443×××16账户内人民币2139944.00元的存款（以人民币2139944.00元为限）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年四月六日 书记员  孙海豹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终944号上诉人（原审被告）：谈奎，男，汉族，1980年4月22日出生，公民身份号码：×××，住青海省湟源县。被上诉人（原审原告）：青海天郎农牧发展有限公司，统一社会信用代码：9163010039995489141X，住所地：青海省西宁市城**苏家河湾****楼****。法定代表人：蒋年奎，该公司总经理。上诉人谈奎因与被上诉人青海天郎农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服青海省湟源县人民法院（2020）青0123民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈奎在收到法院的缴纳上诉案件受理费通知书后，在规定的期限内，既未向本院预交上诉案件受理费，也未提出办理减、缓、免交上诉案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谈奎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江二〇二一年四月六日法官助理 王思思书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1138号申请执行人:郝俊生，1981年12月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:刘中海，男性,1964年6月6日生，汉族，住原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的郝俊生申请执行刘中海借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币2300.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执1138号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月六日
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初1498号原告：董玉花，女，1965年6月29日生，汉族，现住平顶山市新华区。被告：杨泽华，男，1972年3月29日生，汉族，住平顶山市。原告董玉花与被告杨泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉花到庭参加诉讼，被告杨泽华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉花向本院提出诉讼请求：1.判令杨泽华偿还董玉花借款17000元及利息（利息以17000元为本金，自2014年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率，计算至2019年8月20日，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由杨泽华承担。事实及理由：2014年5月6日，杨泽华因资金紧张向董玉花借款17000元，董玉花转款给杨泽华后，杨泽华向董玉花出具借条一份。后董玉花多次要求杨泽华还款未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨泽华未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，杨泽华向董玉花借款17000元并出具借条一份，内容为：“借到董玉花现金一万柒仟元……2014年年内还清。”杨泽华在该借条中签字。杨泽华至今未偿还借款，故引起诉讼。本院认为，董玉花向杨泽华支付借款，且杨泽华向董玉花出具借条予以证实，故董玉花与杨泽华已形成民间借贷关系。杨泽华未按约定期限还款是引起纠纷的原因，故对董玉花要求杨泽华偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借条中没有约定借款利率，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对董玉花要求杨泽华支付借款利息的诉讼请求不予支持。杨泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨泽华应于本判决生效之日起十日内向董玉花归还借款本金17000元。二、驳回董玉花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由董玉花负担150元，杨泽华负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  高俊营审判员  殷莉娜审判员  顾世法二〇二一年四月六日书记员  刘煜君附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执3号申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：陈某，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。被执行人：辛某，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与被执行人辛某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）宁0423民初605号民事判决书确定的内容，责令被执行人支付申请执行人借款本金49308.85元及截止2020年5月26日利息1229.80元，之后利息，以尚欠借款本金49308.85元为基数，按照合同约定利率计算，付至2020年10月30日止，并负担案件受理费532元、执行费658元，被执行人未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人展开了财产调查，经过网络总对总查控系统及传统查控措施对被执行人名下存款、房产以及工商登记信息等财产情况进行了查询：1.经查被执行人名下银行账户内有存款2769元、财付通账户内有存款5371.28元，共计8140.28元，均已依法扣划，再无其他存款。本院依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为12个月；2.经查询被执行人名下无房屋、车辆登记信息；3.经查被执行人常年在外，不在户籍所在地隆德县神林乡辛平村居住，其该村建档立卡户，在该村也无财产。本院已对被执行人限制了高消费，本院已穷尽执行调查措施，除依法扣划8140.28元外，被执行人确无其他可供执行的财产。经征求申请执行人委托代理人的意见，其同意本案终结本次执行程序。合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 董志龙审判员 单 亮二〇二一年四月十二日书记员 黄旺旺
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初109-1号原告：樊玉娥，女，汉族，1966年4月16日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吴红旗，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：肖秀多，女，汉族，1971年10月17日出生，住浙江省平阳县。原告樊玉娥诉被告肖秀多民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因当事人双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王佳佳人民陪审员  陈素霞人民陪审员  田俊超二〇二一年四月一日书 记 员  李 源
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初1081号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，组织机构代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。诉讼代理人：田妮，系贵州远和律师事务所律师，执业证号15201201811040398。被告：曾祥红，男，1966年12月30日出生，白族，原住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告曾祥红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，在向被告送达诉讼文书期间，得知被告曾祥红遗体已于2019年5月5日火化。本院经审查认为，被告曾祥红死亡时间早于原告起诉时间，原告起诉时被告已丧失诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，应驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行对被告曾祥红的起诉。案件受理费1002元退回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月二十九日书记员  王潇婕
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1302民初2911号 原告：南充长石建材有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。 法定代表人：贾蓉，经理。 被告：袁非朋，男，1965年9月21日出生，汉族，住江西省永修县。 原告南充长石建材有限公司与被告袁非朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告南充长石建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充长石建材有限公司撤回起诉处理。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月二十五日 书记员 王仕豪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3889号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐丽，女，1980年2月21日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13522号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金13224.23元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人徐丽发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人徐丽名下账户有3060.42元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金13224.23元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3889号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5015号原告：黄道全，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆源鼎会娱乐有限公司，住所地重庆市江**红黄路**附**，统一社会信用代码91500105MA606XJT9P。法定代表人：杨春林，总经理。被告：杨春林，男，1978年11月14日出生，汉族，住重庆市万州区。上列二被告共同委托诉讼代理人：陈建国，男，重庆源鼎会娱乐有限公司员工。原告黄道全与被告重庆源鼎会娱乐有限公司、杨春林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告黄道全于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄道全申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄道全撤诉。案件受理费400元，减半收费200元，由黄道全负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月十九日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)鲁1325执恢331号 董志宽、临沂华泰新型建材有限公司： 你们劳务合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董志宽于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1872号。2020年12月14日本院以（2020）鲁1325执1872号之一执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2021年4月26日，董志宽申请恢复执行，本院以(2021)鲁1325执恢331号立案执行。 在执行过程中，董志宽与临沂华泰新型建材有限公司达成和解协议，并全部履行完毕。 本院认为，山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3139号民事判决书确定的临沂华泰新型建材有限公司应履行的义务已全部履行完毕，董志宽基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1232元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省临沂市中级人民法院（2020）鲁13民终3139号民事判决书确定的临沂华泰新型建材有限公司应履行的义务已全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十八日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0721民初603号原告：新乡县合河乡河宽丝钉厂，经营场所：河南省新乡县合河乡贾桥村。经营者：赵清源，男，1991年1月12日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：张绪勇，男，1972年4月30日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告新乡县合河乡河宽丝钉厂（以下简称“河宽丝钉厂”）诉被告张绪勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法向被告送达了起诉书、应诉举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。原告经营者到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告河宽丝钉厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款98900元及利息（利息自2018年3月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。事实与理由：原、被告双方是长期合作关系，2017年年底双方对账，被告欠原告15871元。2018年3月25日，被告购买镀锌丝价值109112元，并陆续支付了部分货款。后被告向原告出具欠条一张，承诺2019年底还清。但被告至今未还，故诉至法院，请求支持原告的请求。原告向本院提交的证据有：1、原告的出库单7份，2、记账凭证6份，3、被告出具的欠98900元的欠条。被告未向本院提交答辩意见和证据材料。经庭审查证，原告的证据均具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：被告张绪勇自2016年陆续向原告河宽丝钉厂购买镀锌丝钉等产品，并陆续向原告支付了部分货款，但双方未签订书面合同。经双方对账后，被告于2019年11月10日向原告经营者赵清源出具了欠货款98900元的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已经向被告交货，被告应当按约定向原告支付未付的货款98900元及原告起诉之日起的利息。因原、被告双方未订立书面合同，原告也未提交双方约定付款时间的证据，因此，原告请求被告自2018年3月25日起支付利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限张绪勇于判决生效之日起十日内向新乡县合河乡河宽丝钉厂支付货款98900元及利息（利息以98900元为基数，自2021年3月8起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）；二、驳回新乡县合河乡河宽丝钉厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2273元，由张绪勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状8份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  曾俊道人民陪审员  王明贤人民陪审员  田泽臣二〇二一年四月七日书 记 员  李婉茹
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2345号之一 被执行人：梁志权，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于梁志权、梁志根诉讼费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初15067号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁志权、梁志根应支付案件受理费10836元。义务人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月29日立案执行。本案执行费0元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁志根银行账户存款合共4280.64元，本院将上述款项作本案诉讼费。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。经本院合议庭合议，本案符合终本规定，本案终结本次执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁结桦
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执212号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****及**601之自编**，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。 负责人：高旭喆，总经理。 委托代理人：陈煜科，广东金桥百姓律师事务所律师。 被执行人：沈灿尧，男，1984年4月18日出生，汉族，住所地广州市白云区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行被执行人沈灿尧信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初4558号民事调解书，向本院申请执行，要求沈灿尧清还欠款本金、利息等，暂计27305.16元。本院于2021年1月11日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人申请执行时未提供被执行人的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房产等财产情况，发现被执行人名下账户有存款1185.12元，本院已依法扣划并在扣除执行费50元后，将余款764.62元和受理费370.5元发还申请执行人。除房产信息未反馈之外，被执行人查无其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的情形，本院已依法冻结被执行人银行卡账户，将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人确认本案的调查结果，同时表示不能提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已下落不明，同意法院无需委托或前往其住所地调查，自愿要求以终结本次执行程序报结。 本院认为，本案经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行支付债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁邯勇 审判员  黄学文 审判员  吴 铭 二〇二一年四月三十日 书记员  张倩珊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书(2021)陕01民终5927号上诉人（原审被告）：陕西宇通石油化工产品销售有限公司。住所地陕西省西咸新区。法定代表人：刘林英，总经理。委托诉讼代理人：白凡，陕西平非律师事务所律师。委托诉讼代理人：单改改，陕西平非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜宪法，男，1952年4月10日出生，汉族，咸阳市渭城区村民。委托诉讼代理人：魏付银，陕西润丰律师事务所律师。上诉人陕西宇通石油化工产品销售有限公司因与被上诉人杜宪法代理销售合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2020）陕0116民初11209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西宇通石油化工产品销售有限公司于2021年4月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陕西宇通石油化工产品销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西宇通石油化工产品销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10267元，减半收取5133.5元，由上诉人陕西宇通石油化工产品销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。   审判长   陈平审判员   李刚审判员   陈帅 二〇二一年四月二十二日 法官助理   王坤书记员   李艳 1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2058号申请执行人：张永，女,1977年6月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：包梅荣，女,1975年3月21日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初7380号民事判决书，受理了张永申请执行包梅荣关于借款合同纠纷一案，已向被执行人包梅荣发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人包梅荣银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人张永约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执2058号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月十五日书记员 孙 庆 泽
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终978号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）周亚，男，1990年8月15日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。因犯抢劫罪，2005年11月30日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年12月26日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押长沙市第二看守所。辩护人谢扬驰，湖南湘达律师事务所律师。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人周亚犯合同诈骗罪一案，于2020年9月1日作出（2020）湘0111刑初538号刑事判决：一、被告人周亚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元；二、责令被告人周亚退赔被害人谭某的经济损失人民币57132元，退赔被害人郭某的经济损失人民币153000元。宣判后，原审被告人周亚不服，上诉提出：1.部分事实未查清；2.存在刑讯逼供，应当排除非法证据。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，通知湖南省长沙市人民检察院阅卷。现已审理终结。本院认为，一审法院作出的有关证据收集合法性的调查结论不全面，将讯问笔录采纳为证据的依据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初538号刑事判决；二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 邹啸弘审判员 李雨佳二〇二一年四月三十日书记员 吴子娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2021）陕0581民督3号申请人：薛国栋，男。被申请人：刘安定，男。被申请人：郭碧琴，女。申请人薛国栋于2021年4月16日向本院提出支付令申请。本院于2021年4月16日受理后，经审查认为，被申请人郭碧琴身份信息不明确，导致支付令不能够送达至债务人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项、第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人薛国栋的支付令申请。申请费2616元，由申请人薛国栋负担。本裁定为终审裁定。审  判  员    王  萍二〇二一年四月三十日 书  记  员    孙  苗1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2432号申请执行人：戴荣杰,男,1993年1月16日出生,汉族。被执行人：贵州兰廷装饰有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路书香华庭（**）转换层，统一社会信用代码：91520303MA6GWGDH2P。法定代表人：李彬。申请人戴荣杰与被执行人贵州兰廷装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州兰廷装饰有限公司银行存款人民币63000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十九日书记员 冷雪云
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终225号上诉人(原审被告)：濮阳市热力公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段南侧。法定代表人：张文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：张丹丹，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓红，河南依言律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：河南省盛达建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区聚源路东、宏图街北1号楼7层711号。法定代表人：魏伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。上诉人濮阳市热力公司（以下简称热力公司）因与被上诉人河南省盛达建设有限公司（以下简称盛达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定事实不清，应进一步查清以下问题：一、涉案项目工程价款应如何认定。本案涉及两套《工程量认证单》：一套有监理单位签章、总监理工程师签字，没有发包人热力公司签字签章（以下称认证单一）。一套有发包人热力公司及承包人盛达公司签章签字（以下称认证单二）。上述两套《工程量认证单》主要区别是，热力公司在认证单二上划掉拆除侧石、中粗砂回填等部分工程量、部分手动修改部分内容，双方对此存在争议。1.进一步查清认证单二中划掉及修改的内容盛达公司是否实际进行了施工。2.进一步查清认证单二原件是谁持有？盛达公司是先签章签字后热力公司进行删除和修改，还是热力公司先删除和修改后盛达公司进行签章签字？3.认证单一中赵凯瑞签字的真实性应进一步查明。上述第1、第2、第3项查清后综合认定应采信认证单一或认证单二。4.分段冲洗项目是否为盛达公司实际施工完成，该费用应否扣除？5.关于“HNSD-001-1”工程量认证单载明的施工项目是否实际施工？白建国是否具有认证的授权？二、对于双方争议的增加部分工程价款能否酌定按照比例承担？上述问题查清后，结合相关证据依法裁判。另外，重审时进一步做好双方当事人的调解工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初3860号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市热力公司预交的二审案件受理费25547元予以退回。审 判 长  高洪光审 判 员  李彦敏审 判 员  李 辉二〇二一年四月十二日书 记 员  张兆森代理书记员  赵晓璇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初342号 原告：贺顺，男，1979年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：文德海，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告贺顺与被告文德海民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日受理后，因不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月15日依法转为简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告贺顺及其委托诉讼代理人曾红波到庭参加诉讼。被告文德海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清全款之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：因被告需资金周转，向原告借款共计5.5万元，后被告于2019年10月30日向原告出具欠条，并约定了还款期限。但到期后被告未按约还款。经原告多次催要，被告已归还5千元，尚欠本金5万元至今未归还。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年11月经朋友介绍认识，双方决定合伙做工程。被告向原告出示其作为分包单位、四川国沣建筑工程有限公司作为总包单位签订的《（苍溪汽车小镇项目）水电消防分包协议》一份及四川国沣建筑工程有限公司的授权委托书一份、案外人马丹的身份证复印件、银行卡复印件，向原告证明其已承接了苍溪汽车小镇水电消防。后原告按照被告的指示，于2018年11月14日通过证人谢某的银行账户向马丹的银行账户转款4万元，同日，原告向马丹的银行账户分两次存入共计1万元。2018年12月2日晚上22:08，被告向原告发微信称：“周总他现和马总一起陪业主方一起，让我想办找几千块应急，你也知道这边我也在想办法装修都是费用，看你能不想想办法不？下星期内事情订下来就好了！”2018年12月3日凌晨00:39原告通过微信向被告转款5千元。后双方因故未合伙成功，2019年10月30日，被告向原告出具欠条一张，载明：因我苍溪汽车小镇水电消防项目，贺顺借支伍万伍仟元（¥55000元）文德海承诺于2019年春节前付清借支。落款处“借款人”有被告文德海的签名。还款期届满后，原告通过微信向被告催收，被告于2020年1月24日通过微信向原告转款5千元，仍欠原告5万元。 以上事实，有当事人身份信息、欠条、转账凭证、中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信聊天记录、手机银行截图、水电消防分包协议、授权委托书、身份证复印件、银行卡复印件、证人证言以及原告的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告因合伙形成债权债务关系，事后通过“欠条”形式对前期债权债务关系进行了确认，对双方当事人具有约束力。确认后，双方之间的债权债务已经转换为民间借贷关系，故本案属于民间借贷纠纷受案范围。合法的借贷关系受法律保护。故原告诉请被告归还本金5万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。利息的计算标准，本院依法调整为按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告文德海于本判决发生法律效力后7日内向原告贺顺偿还借款本金5万元并支付利息（利息以本金5万元为基数，从2021年1月7日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）； 二、驳回原告贺顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元、公告费560元，由被告文德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  庄丽 二〇二一年四月十五日 书记员  薛莹
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执914号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：郭丹，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。关于成都给米金融服务外包有限公司与郭丹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23292号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还45765.38及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划、查封了被执行人郭丹名的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为42930.7元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执914号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执14号申请执行人：陶军，男，1975年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：彭世伟，男，1976年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陶军与彭世伟借款合同纠纷一案，权利人陶军依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初29391号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人彭世伟支付欠款40000元及利息等。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为欠款40000元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执14号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十二日书记员 唐敬森
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2670号原告：郭利伟，男，1989年9月29日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：焦娇，女，1990年1月23日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号楼2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告郭利伟、焦娇与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭利伟、焦娇，被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭利伟、焦娇向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金14150.44元，违约金标准为：以737002元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月4日止。事实与理由：原告于2018年4月26日购买被告开发的位于北京市××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月4日，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月26日，郭利伟、焦娇（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），郭利伟、焦娇购买坐落于北京市延庆区××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为737002元。郭利伟、焦娇已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月4日，郭利伟、焦娇验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。本院认为，焦娇、郭利伟与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向焦娇、郭利伟交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向焦娇、郭利伟交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。焦娇、郭利伟于2019年8月4日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日，逾期交房违约金应计算至2019年8月4日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付郭利伟、焦娇逾期交房违约金共计14150.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年四月三十日书记员  范佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9284号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：陈政杨，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县×××××××××××，身份证号码350××××××××××××430。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈政杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××885）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金28039.71元及利息13037.24元、分期手续费602.03元、“用卡无忧”增值服务费24元、违约金3821.85元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年9月13日的利费共计14262.87元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈政杨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28039.71元以及利息、违约金、分期手续费、“用卡无忧”增值服务费共计14262.87元（利息暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告陈政杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2164号原告：马静，女，1977年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：谢**，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路志泰公园世家2号综合楼。负责人：吴小燕。原告马静与被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 刘赢二〇二一年四月二十七日法官助理 张蕾书记员 王鹤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2666号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈国峰，男，2000年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告陈国峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告陈国峰经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1103元；2.判令被告支付借款期内的利息109.1元、截至2021年3月22日的罚息114.33元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月5日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈国峰未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月5日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：陈国峰；3、借款金额：人民币1103元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：9个月，自2020年5月5日起至2021年2月5日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月5日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1103元借款。三、还款情况和欠款情况：被告未偿还借款；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1103元、利息和罚息共计151.46元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1103元、利息和罚息共计151.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈国峰于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1103元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计151.46元；二、被告陈国峰于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1103元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国峰负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终521号上诉人(原审被告)：曾理，男，汉族，1986年8月19日出生，公民身份号码：×××，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈维，四川英冠律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐琼，女，汉族，1970年2月25日出生，公民身份号码：×××，青海省疾病预防控制中心医生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王雪燕，青海延辉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川万企弘大企业管理有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：四川省成都市高新区。法定代表人：刘蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：白小龙，该公司销售经理。原审被告：青海省产权交易市场，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：商桂林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云峰、冉晔，青海汇元律师事务所律师。上诉人曾理因与被上诉人徐琼、四川万企弘大企业管理有限公司（以下简称弘大公司）及原审被告青海省产权交易市场）居间合同纠纷一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方当事人对本案基础法律关系、徐琼支付给产权市场的6000元与支付给曾理的44000元的性质及徐琼是否实际享受“交5万抵10万”优惠活动等均存在争议。产权市场、曾理、弘大公司均非案涉房屋的开发商，曾理2019年9月28日从徐琼处收取的4000元，与2019年10月2日在眉山市收取的40000元均为徐琼买房过程中产生，具有连续性，但一审法院对收取4000元的行为认定为表见代理，对收取40000元的行为认定为无权代理，前后相互矛盾，且对徐琼是否实际享受“交5万抵10万”的优惠活动等案件基本事实未查清，可能影响对案件的正确处理，影响当事人合法权益。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初3466号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城西区人民法院重审。上诉人曾理预交的二审案件受理费1110.00元予以退回。审判长 张敏娟审判员 林建平审判员 任 宁二〇二一年四月二十三日法官助理 刘姗姗书记员 高 静附：审理本案依据的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0405民初1221号之一 原告：枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心，住所地枣庄市台儿庄区兴中路56号。 法定代表人：孟宪国，主任。 委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：黄玲，女，1973年12月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 第三人：枣庄市台儿庄区结核病防治所，住所地为枣庄市台儿庄区文化路。 法定代表人：张建国。 原告枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心与被告黄玲、第三人枣庄市台儿庄区结核病防治所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心于2021年4月25日向本院提出撤诉申请并撤回保全申请。 本院认为，原告枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心自愿撤回对被告黄玲、第三人枣庄市台儿庄区结核病防治所的起诉并撤回对被告黄玲的保全申请，系对其诉讼权利的合理处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、准许原告枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心撤诉； 二、解除对被告黄玲银行存款5000元的冻结。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费70元，合计95元，由原告枣庄市台儿庄区妇幼保健计划生育服务中心负担。 审判员 高 建 二〇二一年四月二十五日 书记员 刘李元
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初1139号 原告：贾文新，男，1989年6月27日生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何艳，阜康市司法局法律援助中心法律工作者。被告：杜欢，女，1989年7月10日生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告贾文新与被告杜欢劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告贾文新及其委托诉讼代理人何艳，被告杜欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文新向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费46040元及利息5908元(利息计算方式：本金46040元×3.85%÷12个月×40个月，自2017年8月5日至2020年12月5日，共40个月)，合计51948元。事实和理由：2017年5月，被告承包了阜康市川味酒楼、海歌KTV、碧琳城集散中心三地的内部装修工程，被告将三地的部分木工劳务转包给原告，原告完成木工劳务后，原、被告于2017年8月5日进行了清算，被告欠原告劳务费46040元。后原告向被告索要，被告未支付，原告诉至法院。被告杜欢辩称，其与原告没有任何关系，没有雇佣过原告，不欠原告的劳务费，请依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，由被告杜欢提供的为：收款凭证一份，收条一份。本院对真实性予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告贾文新提交了劳务费结算单一份。拟证明被告欠原告劳务费46040元，劳务费结算单中劳务费包括阜康市海歌KTV和碧琳城两部分工程的木工劳务。经质证，被告认为劳务费结算单中的阜康市海歌KTV室内装修不存在，劳务费结算单中不是其本人签字。经本院核实，被告陈述原告在其承包的工程中完成木工劳务，不申请对其笔迹进行鉴定。本院对该证据予以确认。二、被告杜欢提交了装修合同一份。拟证明阜康市海歌KTV装修工程是被告与韩露露签订的合同,以及合同约定的开始、终止时间等。经质证，原告对装修合同的真实性、合法性、关联性均不认可,认为与本案无关。经本院审查，该合同与被告与案外人签订，被告没有提供其他直接、有效证据证明该合同与本案有关，本院对该证据在本案中的证明力不予确认。根据原、被告举证、质证及本院认证，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：2017年5月开始，原告在被告承包的阜康市海歌KTV、碧琳城集散中心装修工程中完成木工劳务。2017年8月5日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费46040元。后原告向被告索要，被告未支付，原告诉至法院。本院认为，根据本案事实，可以认定原、被告之间存在劳务合同权利义务关系，在经原、被告结算后，被告应当按照双方结算的数额向原告支付欠付的劳务费，现原告诉至法院要求被告支付劳务费46040元，有事实根据和法律依据，本院对原告该部分诉讼请求予以支持；被告拖欠原告的劳务费不付，必然造成原告的损失，原告在本案中主张的利息损失5908元，本金为被告欠付原告劳务费金额，计算的起止时间符合本案事实，利率符合法律规定，本院对原告该部分诉讼请求亦予以支持。被告抗辩意见没有事实根据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款，第五百零九条第一款，第五百七十七条之规定，判决如下：被告杜欢于本判决生效后十五日内一次性向原告贾文新支付劳务费46040元，并支付利息5908元，合计51948元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由被告杜欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王淑红二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   郑 丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保393号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执381号 申请人：张正丽，女，1976年8月25日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市罗曼服饰有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段4088号（1#厂房二层），统一社会信用代码91340700MA2RHWQB0X。 法定代表人：胡国民。 被执行人：胡国民，男，1970年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人张正丽与被执行人铜陵市罗曼服饰有限公司、胡国民劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为人民币5600元，被执行人已支付人民币740元，剩余4860元。申请执行人与被执行人已达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮宏芳
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初4797号之一 原告：赵潜，女，汉族，1987年6月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：江苏天承餐饮服务有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道西侧莲花东路南侧金陵名府购物中心119室。 原告赵潜与被告江苏天承餐饮服务有限公司买卖合同一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，因被告江苏天承餐饮服务有限公司股东朱国飞、周文雨因刑事犯罪，现该案正在审理之中，无法到庭参加本案诉讼。 本院认为，因被告江苏天承餐饮服务有限公司两股东无法到庭参加本案诉讼，本案符合中止诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 （此页无正文） 审 判 长 崔兆海 审 判 员 杨明辉 审 判 员 李 岭 二〇二一年四月十九日 法官助理 单银银 书 记 员 陈 祯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初30134号原告：宋华，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓宝芹（原告宋华之妻），女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓强，男，1990年9月25日出生，满族。原告宋华与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋华及其委托诉讼代理人邓宝芹到庭参加诉讼，邓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华向本院提出诉讼请求：1.判令邓强偿还宋华借款9万元；2.邓强承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年3月20日，债务人邓强从宋华处借走人民币9万元，并当场向宋华写下欠条。借款后，邓强一直未偿还借款，故宋华诉至法院。邓强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，邓强向宋华出具欠条，载明：今邓强借宋华人民币玖万元整。邓强在欠条下方的借款人处签名，并书写身份证号。欠条下方写有2019年3月20日5万元，3月7日4万元。宋华称，邓强于2019年3月7日向其借款4万元，之后又向其借款5万元，邓强于2019年3月20日出具总金额为9万元的欠条，至今邓强未偿还借款。上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，邓强向宋华借款并出具欠条，对借款9万元予以确认，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓强应依约偿还借款。现宋华要求邓强偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓强偿还原告宋华借款9万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告邓强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费1025元，由被告邓强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏璐二〇二一年四月十二日书记员  马帅
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初376号 原告：王兰霞，女，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：周忠，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告王兰霞与被告周忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰霞及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告周忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兰霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资7693元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告聘用原告从事服装缝纫工工作，约定每天工资150元，加班另算。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2020年1月14日(腊月二十)因春节被告放假至今未开工。2020年3月4日经结算，2019年7、8、9、10、11、12月和2020年1月原告工资合计为21433.20元，被告已支付工资13740元，尚欠工资7693元，被告出具了7693元欠条，并注明2020年11月份全部付清。为此款，原告多次追要未果。为维护原告合法权益，诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周忠未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告聘用原告从事服装缝纫工作，双方口头约定每天工资150元，加班另算，未签订书面劳动合同。原告工作至2020年1月14日。2020年3月4日，经结算，原告在2019年7月至12月和2020年1月期间的工资合计21433.20元，被告方已支付工资13740元，尚欠工资7693元，并出具了欠条，注明于2020年11月全部付清，但至今分文未付。2021年2月7日，王兰霞向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周忠支付工资7693元，该委以其仲裁申请材料不齐备为由不予受理。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、考勤表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据证实，并经庭审举证和本院审查核实，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为：原告王兰霞受被告周忠雇请从事服装缝纫工作，双方形成雇佣关系，周忠应当及时足额向其支付相应的劳动报酬。根据原告王兰霞提交的欠条，被告周忠应当按期支付所欠工资7693元。原告王兰霞要求被告周忠支付工资7693元，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠于本判决生效后五日内给付原告王兰霞劳动报酬7693元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 姜  盛  春 二〇二一年四月十六日 书记员 周思琦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条——民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26005号原告：岳峰，男，1980年2月19日出生，汉族。被告：王冬，男，1991年12月23日出生，汉族。原告岳峰与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳峰到庭参加诉讼。被告王冬经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峰向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付欠款30600元及相应利息（以30600元为基数，自2020年3月8日至实际付清之日止，按照中国人民银行存款同期利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月16日通过电话向我借款30600元,为其购买防疫口罩价值600元,因其和我共事多年,本人通过银行转账向其借款30000元,同时因疫情原因,无法见面双方未当面出具借款凭证(有银行借款凭证和多次微信聊天记录作为凭证)，同时约定一月后被告归还本人，但经数月多次讨要未果,电话不接，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王冬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告岳峰提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：电子银行回单，微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：王冬与岳峰系朋友关系，岳峰于2020年3月8日向王冬（账号×××）转账30000元。王冬提交了与岳峰的微信聊天记录，该微信号为×××,聊天记录显示了王冬向岳峰催要款项的事实。根据本院向财付通支付科技有限公司核实的结果显示微信号“×××”实名认证信息的姓名为王冬，身份证号为×××。庭审中，王冬称其为岳峰购买了价值600元的口罩，共计欠款30600元，尚未偿还。根据岳峰与王冬的微信聊天记录记载，2020年4月1日岳峰向王冬要求还款，王冬未予明确答复。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王冬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。结合岳峰提交的转账凭证及微信聊天记录，且王冬未能出庭抗辩或提供相反证据，本院认定双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。岳峰主张王冬偿还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。岳峰主张的利息，本院对合理部分予以支持。关于岳峰主张给王冬购买了价值600元的口罩，未提交证据予以证明，且无法证明系民间借贷法律关系，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬于本判决生效之日起七日内偿还原告岳峰借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，自二○二○年四月一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类存款利率计算）；二、驳回原告岳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告岳峰负担8元（已交纳），由被告王冬负担275元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告王冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十八日书记员  宋如超
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2050号   原告：内蒙古银行股份有限公司营业部，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**。   负责人：牛利民，营业部总经理。   委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王露露，内蒙古仁众律师事务所律师。   被告：李云佳，女，1990年2月15日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。   内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉李云佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告李云佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告截止2021年1月20日的信用卡欠款92624.4元（利息12189.9元，违约金31330.2元，消费本金49104.3元），并按《内蒙古银行信用卡领用合约》的约定支付自2021年1月20日起至实际付清之日的利息及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师代理费3500元；3、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费。   事实和理由：2019年1月11日，被告李云佳向原告申请办理信用卡，填写了内蒙古银行信用卡申请表，同意遵守内蒙古银行信用卡领用合约的内容。该领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账单、还款、挂失、收费标准等内容。依被告李云佳的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活该卡后多次使用消费，但未依约归还欠款。截止2021年1月20日，被告尚欠信用卡本金、利息及违约金等共计92624.4元未付。被告未按约定归还欠款的行为已构成违约，故原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   李云佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年1月11日，李云佳填写了“内蒙古银行信用卡申请表”向内蒙古银行申领信用卡一张。申请表附有《内蒙古银行信用卡领用合约》。该信用卡领用合约约定：内蒙古银行信用卡申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；甲方应按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；如甲方信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，若甲方未收到当期对账单，应及时联系乙方补发，不得以未收到对账单及短信为由拒绝偿还应收还款项，若甲方对对账单内容有疑问，应自交易日后50天内向乙方查询并申请调阅签购单；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，约定还款不进行2次扣款，如有不足，请自行存入信用卡账户，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费等），由甲方承担等内容（详见信用卡领用合约）。李云佳在“内蒙古银行信用卡申请表”中签字申明：本人已仔细阅读了本申请所附《内蒙古银行银行信用卡领用合约》及《内蒙古银行信用卡章程》对协议和章程条款的含义及相应法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容；本人已充分了解相关信用卡的服务内容并愿意遵守相关规则，同意按内蒙古银行公布的收费标准承担各类费用，不满足免息还款期享受条件时，本人同意内蒙古银行自银行记账日起，根据实际欠款天数按每日累积欠款余额乘以日利率计息，不计收复利等内容。   内蒙古银行经审核后向李云佳发放信用卡一张，卡号为×××号。李云佳自2019年2月11日使用信用卡消费后未按时偿还欠款。根据内蒙古银行提交的《内蒙古银行催收工作台截屏》显示：截至2021年4月6日，李云佳欠款情况如下：总欠款92624.6元，本金49104.3元，利息12189.9元、违约金31330.2元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案申请信用卡、逾期违约的事实均发生在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。李云佳向内蒙古银行申领信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡领用合约》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。李云佳在使用信用卡并透支后，应当依约履行还款付息的义务。李云佳未依约还款付息的行为构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令李云佳支付欠款本金49104.3元和暂计至2021年1月20日的利息12189.9元、违约金31330.2元以及之后至实际偿清之日止利息、违约金的请求，符合合同约定且有证据佐证的部分，本院予以支持。内蒙古银行主张由李云佳偿付律师代理费的诉讼请求，符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。李云佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李云佳于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还信用卡欠款本金49104.3元，并支付截止至2021年4月6日的利息12189.9元、违约金31330.2元；之后的利息、违约金按《内蒙古银行信用卡领用合约》约定计算支付至实际欠款偿清之日止；   二、被告李云佳于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿付律师费3500元。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1058元（原告已预交），由被告李云佳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 尚陆林      二〇二一年四月二十日   书记员 马 晶
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3920号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨军，男，1984年10月3日出生，回族，住新疆伊宁市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨军借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13558号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金2254.09元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人杨军名下账户有719.79元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金2254.09元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3920号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4050号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：杨方强，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。关于中国平安财产保险股份有限公司与杨方强保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5227号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息16567.1元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现12344.21元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4050号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1358号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省同江市。被告：陈玉德，男，1971年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告陈玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十七日书记员  易 华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执9132号 被执行人罗治梦，男，壮族,1989年10月13日出生，身份证住址广西壮族自治区柳州市。 被执行人罗治梦罚金刑和责令退赔一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初1321号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗治梦应履行支付罚金人民币1000元、退赔被害人曾某人民币6000元及退赔被害人高某人民币88582元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院已通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 楠
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1651号原告：赵士祥，男，1962年3月9日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告赵士祥与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵士祥的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵士祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资7800元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年7月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬7800元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，赵士祥依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告赵士祥质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告赵士祥提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请赵士祥在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后赵士祥与朱国兴结算确认朱国兴尚欠赵士祥劳务工资19800元。后因朱国兴拖欠工资未付，赵士祥遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，赵士祥与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠赵士祥工资中的12000元，由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向赵士祥支付了12000元，剩余工资朱国兴至今未付。赵士祥多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠赵士祥劳务工资7800元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及赵士祥提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对赵士祥提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告赵士祥要求被告朱国兴支付劳务工资7800元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因赵士祥与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，原告赵士祥向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告赵士祥劳务工资7800元；二、驳回原告赵士祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初3024号   原告：谢生贵，男，1955年8月25日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX508256019。   被告：马利平，男，1983年4月24日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX304244810。   原告谢生贵与被告马利平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢生贵于2021年4月2日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谢生贵自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告谢生贵撤回起诉。   案件受理费620元，由原告谢生贵负担。   审 判 员 刘 华             二〇二一年四月十二日      书 记 员 李娜娜       1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1633号申请执行人王强，男,1967年1月28日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。被申请执行人金峰，男,1972年6月26日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6485号民事判决书，受理了王强申请执行金峰关于借款合同纠纷一案，已向被执行人金峰发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人金峰银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王强约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1633号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月七日书记员  任 崇
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初111号 原告：仲丛议，男，1964年8月18日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：侯丽钊，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：范治家，男，1982年4月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告仲丛议与被告范治家建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲丛议及其委托诉讼代理人侯丽钊到庭参加诉讼。被告范治家经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仲丛议向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款65,000元及利息（以65,000元为基数，自2019年7月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原被告双方约定：范治家将其位于长春北湖工地的钢结构除锈喷砂油漆工程交由仲丛议施工，该工程总价款为45万元。约定付款方式为工程完成50%，经双方对已完成的现场除锈喷砂涂装验收合格之后，付款18万元，剩余50%的工程量进行验收合格后，付款18万元。其余款项在2017年11月30日一次性付清。仲丛议已按此约定履行了全部义务，但范治家只支付了部分工程款，截至仲丛议起诉时尚欠65,000元未支付。 范治家未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年仲丛议与范治家口头约定长春北湖工地的钢结构除锈喷砂油漆工程交由仲丛议施工，2017年6月开工，2017年8月底完工。2019年6月29日，范治家向仲丛议出具欠条一份，欠条载明：“2018年长春北湖工地欠仲丛议工人工费65,000元整，以上钱数在2019年7月20日前付清。”，范治家在落款处签名并写明身份证号码。 本院认为，2017年仲丛议与范治家口头约定长春北湖工地的钢结构除锈喷砂油漆工程交由仲丛议施工，2019年6月29日，范治家向仲丛议出具欠条，该欠条应视为对案涉工程款的结算，仲丛议与范治家具有相应的民事行为能力，《欠条》系双方意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《欠条》合法有效。关于仲丛议诉请范治家支付工程款65,000元及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《欠条》载明：“2018年长春北湖工地欠仲丛议工人工费65,000元整，以上钱数在2019年7月20日前付清。”。范治家应当向仲丛议支付工程款65,000元。关于利息计付，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计息。”，双方约定于2019年7月20日前付清工程款，因范治家未按时履行义务进而产生利息亦应当予以支付，故范治家应自2019年7月21日支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范治家于本判决生效之日起立即向原告仲丛议支付工程款65,000元及利息（以65,000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 案件受理费1502元，公告费600元由被告范治家负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  徐雅文 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  金 花 二〇二一年四月十二日 书 记 员  闫 情
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01财保11号   申请人：中国进出口银行陕西省分行，住所地陕西省西安市高新区。   负责人:张磊，该分行行长。   委托诉讼代理人:梁建明，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张颖，上海市XX城（西安）律师事律师。   被申请人：青岛昌盛日电新能源控股有限公司，住所地山东省青岛即墨市。   法定代表人：李坚之。   申请人中国进出口银行陕西省分行因金融借款合同纠纷于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司持有的共计价值人民币323523252.76元的股票。   中国进出口银行陕西省分行称：2017年10月25日，申请人与借款方杨凌华盛绿能农业发展有限公司签订了《借款合同》（编号2110099992017112809），约定由申请人为其出借42000万元，期限为84个月，同时还作出了利息、罚息、若贷款逾期不能正常还款，出借人可宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求偿还全部本金、利息等的约定。同日，青岛昌盛日电新能源控股有限公司与申请人签订了上述合同的《保证合同》，约定青岛昌盛日电新能源控股有限公司提供连带责任保证。2020年12月30日，借款方杨凌华盛绿能农业发展有限公司开始未按主合同约定偿还本金及利息，已构成违约。申请人依据合同约定要求借款方及涉案担保人偿还借款本金及利息共计323523252.76元。   现因被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司涉及诉讼案件较多，申请人的权益无法保障，申请人为防止自身合法权益遭受难以弥补的损失，故请求冻结被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司持有的共计价值人民币323523252.76元的股票。   申请人中国进出口银行陕西省分行提供了中国进出口银行提供的诉前财产保全担保，自愿承担本保全中相关担保责任。   本院经审查认为，申请人中国进出口银行陕西省分行向本院提出的申请中认为被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司涉及诉讼案件较多，申请人的权益无法保障，符合诉前财产保全法律规定，故其诉前财产保全申请应予支持，本院依法冻结被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司持有的共计价值人民币323523252.76元的股票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人青岛昌盛日电新能源控股有限公司持有的共计价值人民币323523252.76元的股票。(冻结股权的期限为三年)   案件申请费5000元，由申请人中国进出口银行陕西省分行负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审 判 长  刘 艳 枫   审 判 员  赵   兆   审 判 员  孙 叶 花                  二○二一年四月十二日        法 官 助 理  冯 凡   书 记 员  奚 辉          1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执31号申请执行人：崔洪建，男,1967年6月21日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：崔长余，男,1972年11月1日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的崔洪建申请执行崔长余借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币13599.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执2004号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十二日