山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初668号原告：烟台智本信息科技有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：张树杰，执行董事。委托诉讼代理人：宫庆方，山东诚泉律师事务所律师。被告：梁吉明，男，1970年10月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：崔伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。二被告委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：董舒伟，山东鑫士铭律师事务所律师。第三人：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：陈铎，董事长。委托诉讼代理人：姜承远，男，该公司员工。原告烟台智本信息科技有限公司(以下简称智本公司)与被告梁吉明、崔伟、第三人烟台明瑞房地产开发有限公司(以下简称明瑞公司)公司减资纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智本公司委托诉讼代理人宫庆方，被告梁吉明、崔伟委托诉讼代理人黄连慧、董舒伟，第三人明瑞公司委托诉讼代理人姜承远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智本公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告在各自减资100万元的本息(以100万为基数，自2018年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率和以100万为基数自2019年8月20日起至被告实际履行义务之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息)范围内对明瑞公司所欠原告债务承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：青岛恒润典当行有限公司与明瑞公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强企业借贷纠纷一案，山东省胶州市人民法院已于2017年10月31日作出(2016)鲁0281民初10846号民事判决书，判决如下：“一、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛恒润典当行有限公司借款本金2110万元；二、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒润典当行有限公司截至起诉之日的借款利息888万元及自起诉之日即2016年11月7日至实际付款之日止的利息(以借款本金2110万元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告烟台源泰国际贸易集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强追偿。”履行期限届满后，明瑞公司、烟台源泰置业有限公司、烟台源泰国际贸易集团有限公司、王滋强均未按时履行法律义务，案件进入执行程序，案号为(2018)鲁0281执437号。案件执行过程中，胶州市人民法院以被执行人暂无财产可供执行为由，终结了胶州市人民法院(2016)鲁0281民初10846民事判决书的本次执行程序。后明瑞公司仍未履行判决义务。在执行阶段，变更了胶州市人民法院(2018)鲁0281执437号的申请执行人为原告。现查知，二被告作为明瑞公司的股东，在2018年4月24日召开股东会，并作出股东会决议。依据该决议，明瑞公司注册资本由2000万元减少到1800万元。本次减少的200万元注册资本由股东崔伟减少货币出资100万元，股东梁吉明减少货币出资100万元，变更后的注册资本比原注册资本减少200万元。明瑞公司于2018年4月25日在《山东科技报》上发布《减资公告》，但并未通知青岛恒润典当行有限公司。公司未对已知债权人进行减资通知时，该情形与股东违法抽逃出资的实质以及对债权人利益受损的影响，在本质上并无不同。由于明瑞公司减资行为上存在瑕疵，致使减资前形成的公司债权在减资之后清偿不能的，二被告作为明瑞公司的股东应在公司减资数额范围内对明瑞房地产公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款等规定，特提起本起诉讼。被告梁吉明、崔伟共同辩称，明瑞公司减资行为尚未完成，答辩人没有将出资实际抽回，明瑞公司的责任财产并未发生实质变化。完整的减资程序除应按相关规定办理手续、取得公司登记主管机关变更登记外，还需进行财务处理，即将减少的注册资金支付给股东，并将相关事项记载于公司财务帐簿。本案中，明瑞公司只完成了减资的变更登记，并未将减少的公司注册资本支付给答辩人，明瑞公司的减资行为并没有真正完成。按照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条之规定，股东有未经法定程序将出资抽回的行为才能认定为股东抽逃出资。本案中，答辩人未收到减少的公司注册资本金，并未将出资实际抽回，明瑞公司责任财产并未发生实质变化，不存在侵害公司债权人利益的情形，更不存在通过减资从事实上的抽逃出资行为。此外，明瑞公司减资程序存在瑕疵，并不必然意味着答辩人必须承担相关民事责任，原告亦无确凿证据证实明瑞公司违规减资与原告损害结果之间存在因果关系。综上，原告要求答辩人在各自减资100万元的本息范围内对明瑞公司所欠原告债务承担补充赔偿责任及承担本案诉讼费不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。第三人明瑞公司陈述，减资的款项并没有实际支付给二被告。本院经审理认定事实如下：青岛恒润典当行有限公司（以下简称恒润公司）分别于2014年5月4日、12月11日、12月30日，与第三人明瑞公司、共同借款人烟台源泰置业有限公司、王滋强，担保人烟台源泰国际贸易集团有限公司签订《典当借款合同》三份，恒润公司依约支付借款后，由于上述借款人、担保人未按期还款付息，诉至法院。经审理，山东省胶州市人民法院于2017年10月31日作出（2016）鲁0281民初10846号民事判决书，判决“一、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛恒润典当行有限公司借款本金2110万元；二、被告烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强于本判决生效之日起十日内支付原告青岛恒润典当行有限公司截至起诉之日的借款利息888万元及自起诉之日即2016年11月7日至实际付款之日止的利息(以借款本金2110万元为基数，按照月利率2%计算)；三、被告烟台源泰国际贸易集团有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人烟台明瑞房地产开发有限公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强追偿。”因明瑞公司等未主动履行生效判决确定的给付义务，恒润公司向法院申请执行，胶州市人民法院在执行过程中，于2018年12月18日作出(2018)鲁0281执437号执行裁定书，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结了该判决的本次执行程序。2020年7月27日，原告与恒润公司签订《债权转让协议书》，恒润公司将其在（2016）鲁0281民初10846号民事判决书中享有的对明瑞公司、烟台源泰置业有限公司、王滋强、烟台源泰国际贸易集团有限公司的全部债权转让给原告，并于2020年10月19日在山东法制报予以公告。依据原告的申请，胶州市人民法院于2020年11月19日作出(2020)鲁0281执异113号执行裁定书，变更原告为(2018)鲁0281执437号案件的申请执行人。第三人明瑞公司系于2010年9月2日成立的有限责任公司，成立时的注册资本为1000万元，后于2010年11月18日通过股东会增资决议，注册资本由1000万元增资为2000万元。增资后各股东出资情况为：王滋强出资1700万元，占股85%；崔伟出资100万元，占股5%；梁吉明出资100万元，占股5%；潘德金出资100万元，占股5%。2018年4月24日，明瑞公司通过股东会减资决议，注册资本由2000万元减少到1800万元，股东崔伟减少货币出资100万元，股东梁吉明减少货币出资100万元。明瑞公司于2018年4月25日在《山东科技报》上发布《减资公告》，于2018年6月11日向工商部门出具《债务清偿和债务担保情况的说明》，主要内容是说明公司股东会决议注册资本由2000万元减少到1800万元，于2018年4月25日在《山东科技报》上发布减资公告，至2018年6月11日，无债权人向公司提出清偿债务和债务担保的相关要求。2018年6月12日工商部门批准了明瑞公司的减资申请，明瑞公司注册资本变更为1800万元，股东的出资情况为：王滋强出资1700万元，占股94.44%；潘德金出资100万元，占股5.56%。梁吉明和崔伟从明瑞公司股东中退出。本院认为，本案争议的焦点问题是二被告对第三人明瑞公司不能清偿的债务是否应承担补充赔偿责任。第三人明瑞公司在2018年4月24日召开股东会作出减资决议时，明瑞公司尚欠恒润公司大额借款未能清偿，该事实已经生效民事判决书的确认，故恒润公司系明瑞公司减资时的已知债权人。《中华人民共和国公司法》第一百七十七条规定:“公司需要减少注册资本时，必须编制资产负债表及财产清单。公司应当自作出减少注册资本决议之日起十日内通知债权人，并于三十日内在报纸上公告。债权人自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，有权要求公司清偿债务或者提供相应的担保。”根据上述法律规定，公司需减资时，应当履行完整的法律程序，通知已知债权人并根据债权人的要求进行清偿或者提供担保，这是相应减资程序对该债权人发生法律效力、股东在减资部分免责的必要条件。在本案中，根据查明的事实，明瑞公司作出减资决议时，恒润公司系其已知债权人，明瑞公司虽在《山东科技报》上发布《减资公告》，但未就减资事项及时采取合理有效的方式告知恒润公司，故该通知方式不符合减资的法定程序，该减资行为侵害了恒润公司的利益，对恒润公司不产生减资的法律后果。根据公司法规定，股东负有按照公司章程切实履行全面出资的义务，同时负有维持公司注册资本充实的责任，公司是否减资系股东会决议的结果，是否减资以及如何减资则取决于股东的意志，股东对公司减资的法定程序及后果亦属明知。同时，公司办理减资手续需股东配合，对于公司通知义务的履行，股东亦应尽到合理注意义务。梁吉明、崔伟作为明瑞公司的股东，对于公司减资之时恒润公司的债权人身份及公司欠其大额债务未清偿的事实应当明知，在此情况下，仍然决议对公司进行减资，且未将减资事项直接通知恒润公司的行为，不仅降低了明瑞公司的对外清偿能力，而且侵害了恒润公司的债权，该情形下的公司减资行为与股东抽逃出资的性质一致，公司股东就其减资部分不能免除责任，二被告应当在其工商登记减资的范围内对明瑞公司的债务向恒润公司承担补充赔偿责任。原告受让了恒润公司对明瑞公司的上述债权，且经法院裁定已变更为相关执行案件的申请执行人，故原告要求被告梁吉明、崔伟在其各自减资范围内对明瑞公司的债务向其承担补充赔偿责任，理由正当，本院予以支持。二被告主张并未实际从公司取回减资资金，减资行为尚未完成，本院认为，无论其是否从明瑞公司实际取回资金，但工商登记已核准减少了公司相应的注册资本，二被告均系减资的受益人，故对二被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁吉明、崔伟分别在各自减资1000000元范围内对（2016）鲁0281民初10846号民事判决书中所确定的第三人烟台明瑞房地产开发有限公司应向原告偿还的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任(梁吉明、崔伟在其他案件中已实际履行应承担补充赔偿责任的部分不再承担)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计13000元、财产保全费5000元，由被告梁吉明、崔伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张毓芝二〇二一年四月二十九日书记员  常金华