wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4485号原告：福州威尔斯文化传播有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道518号江南名城4号楼11号店面，统一社会信用代码91350104084314460X。法定代表人：邱世超，执行董事。被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路16号，统一社会信用代码91350681MA31DFQP5E。法定代表人：汤婷婷。原告福州威尔斯文化传播有限公司（以下简称威尔斯公司）与被告漳州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威尔斯公司的法定代表人邱世超到庭参加了诉讼。被告泰禾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。威尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰禾公司向威尔斯公司支付活动费用77380元；2.本案案件受理费由泰禾公司承担。事实与理由：2019年8月20日，威尔斯公司与泰禾公司签订《加工承揽合同》，约定泰禾公司委托威尔斯公司于2019年8月21日在福建南平建瓯家兴大酒店举办泰禾红树湾院子业主专场答谢宴活动，合同价款为含税77380元。合同签订后，威尔斯公司依约履行了合同义务。经泰禾公司项目对接人王珣确认，泰禾公司尚欠威尔斯公司活动费用共计77380元。经威尔斯公司多次催告，泰禾公司仍未支付。泰禾公司的行为已经构成违约，故威尔斯公司提出如上诉求。泰禾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，威尔斯公司与泰禾公司签订一份《策划与执行合同》，约定威尔斯公司为泰禾公司于2019年8月21日在福建南平建瓯家兴大酒店举办泰禾红树湾院子业主专场答谢宴活动，活动内容含场地布置、物料配备、人员安排、安保措施等；泰禾公司和威尔斯公司分别指定王珣，叶建伟为本次活动的主要负责人，全权负责活动事宜，协调双方工作往来；合同暂定费用为含税77380元，活动费用以泰禾公司最终确认的费用结算价为准；活动结束经泰禾公司验收合格且收到威尔斯公司发票确认后60个工作日内向威尔斯公司支付活动策划及制作执行费用；若泰禾公司无故拖延支付活动费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向威尔斯公司支付违约金。2019年8月21日，威尔斯公司在福建南平建瓯家兴大酒店举办了泰禾红树湾院子业主专场答谢宴活动，费用合计为77380元，威尔斯公司开具了相应金额的增值税专用发票。此后，威尔斯公司员工通过微信向泰禾公司员工王珣确认款项并催促尽快支付尚欠费用77380元，但泰禾公司至今未支付，故威尔斯公司向本院提起诉讼。以上事实，有威尔斯公司提供的《策划与执行合同》《微信聊天记录》《照片》及本院庭审笔录佐证。泰禾公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对威尔斯公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，威尔斯公司与泰禾公司签订的《加工承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。威尔斯公司提交的证据可证明其已履行了合同约定的义务，但泰禾公司并未依约支付活动费用，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故威尔斯公司要求泰禾公司支付活动费用77380元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：漳州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福州威尔斯文化传播有限公司活动费用77380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1735元，减半收取868元，由漳州泰禾房地产开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年四月二十日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1387号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：李春华，男，1976年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。原告厦门商发物业管理有限公司与被告李春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5506号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林芳营，男，1965年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林芳营、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1801号原告：李江颂，男，1961年3月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：招远市运输集团有限公司。住所地：招远市温泉路309号。法定代表人：于桂圃，总经理。原告李江颂与被告招远市运输集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李江颂未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李江颂撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年四月三十日书记员 徐良建
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2084号        原告：张启军，男，1965年8月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：钟兆丰，男，1965年10月20日出生，畲族，住兰溪市。                被告：兰溪市丰灯毛巾厂，住所地兰溪市赤溪街道俞家村。                法定代表人：钟兆丰。                原告张启军与被告钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋伟峰到庭参加诉讼，被告钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即归还借款本金8万元并支付利息（以25万元为基数自2020年8月6日至2021年2月5日止，以8万元为基数自2021年2月6日起至全部付清日止均按年利率12％计算）；2．本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月15日，被告钟兆丰以自己缺少为由向原告借款15万元，2017年2月19日，又借款10万元，合计25万元。双方约定借期一年，利息按年利率12％计算，每半年付一次。借款到期后，两被告多次找理由要求拖欠本金，每次到期后重新出具借条给原告。2020年2月5日，在原告多次催讨下，两被告重新出具借条一份（原二份借条已归还被告钟兆丰），约定三年内还清，按年息12％计算，每半年付息一次，本金于2021年2月5日前归还8万元，2022年2月5日前归还8万元，2023年2月5日前归还9万元。此后被告被告仍然违约拒不还本付息，2020年2月5日至2020年8月5日的利息，已由（2020）浙0683民初6687号民事判决书判决，现原告要求被告按约定履行第二期债务。                被告钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂未作答辩。                原告向本院提交借条一份、汇款记录二份、借条复印件二份作为证据，经本院核实对上述证据予以确认并在卷佐证。                本院查明的事实与原告陈述的一致。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已按约交付借款，两被告亦应按约履行还本付息之义务。根据双方借条约定，两被告应当于2021年2月5日前归还8万元本金，并支付2020年8月6日至2021年2月5日前的利息15000元，2021年2月6日之后，8万元部分的利息仍应支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                钟兆丰、兰溪市丰灯毛巾厂返还张启军借款8万元，并支付利息（自2020年8月6日至2021年2月5日期间所产生的利息为15000元，2021年2月6日起至付清日止以8万元为基数按年利率12％计算），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2100元，减半收取计1050元，由两被告承担（款限两被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年四月十九日            书记员费晓敏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执42号之三申请执行人：刘堪华。被执行人：梁克山。（2020）鲁0402民初5189号民事判决书已经发生法律效力,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘堪华财付通账户内3163.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月七日书记员  高玉
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初2512号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李元康，男，2001年1月10日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李元康小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李元康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.李元康偿还借款本金2778.31元；2.李元康偿还截止2020年12月10日的利息273.5元；3.李元康偿还截至2020年12月10日的罚息90.55元，2020年12月11日（含）后的罚息，以尚欠本金2778.31元为基数，按年利率22.8%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了《个人消费借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李元康未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（编号:1120050516540093105315）的具体约定和欠款事实：1、借款人（甲方）：永辉小贷公司。2、贷款人（乙方）：李元康。3、合同签订时间：2020年5月5日。4、贷款用途：个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3041元。借款期限2020年5月5日至2021年4月17日。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。对逾期的，从逾期之日起，就逾期部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息还款法。8、贷款发放：甲方向乙方提供的银行账户转账。9、贷款发放时间：2020年5月5日。10、提前收回贷款约定：乙方未按期偿还本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。11、欠款情况：永辉小贷公司自愿以本院送达被告起诉状副本之日后的2021年3月25日为贷款提前到期日。截至2021年3月25日，被告尚欠借款本金2778.31元、利息326.11元、罚息222.6元。12、文本及生效：甲方在来分期平台以线上点击确认的方式进行签署本合同的合同效力与当面签署的合同效力一致。本合同采用电子文本形式制成，并在来分期平台上保留存档，各方均认可该形式协议的法律效力。本院认为，《个人消费借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李元康的线下签名，但用户申请借款时须在来分期网络平台注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人消费借款合同》的签署人为李元康。同时《个人消费借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人消费借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李元康未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，李元康应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李元康于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2778.31元，支付截至2021年3月25日的利息326.11元、罚息222.6元；二、被告李元康于本判决生效之日起十日内支付并支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年3月26日起至本息还清之日止的罚息（罚息以全部尚欠本金为基数，按照年利率22.8%计算，利随本清）；三、驳回原告永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元康负担。本判决为终审判决。 审   判   员      毛亚男 二○二一年三月二十六日 法 官  助 理      甘  觅书  记  员      潘  利 - 1 –
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1201号原告：王某某，男，汉族，生于1986年2月28日，小学文化，农民，住临夏县。被告：王某某，男，汉族，住临夏县。原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十八日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1823号上诉人（原审被告）：厦门富铭杏博置业有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号二楼207室。法定代表人：陈心建，董事长。委托诉讼代理人：程荟茹，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈李健，男，1962年5月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。委托诉讼代理人：林巧兰，福建邦平联展律师事务所律师。上诉人厦门富铭杏博置业有限公司因与被上诉人陈李健房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初1431号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人厦门富铭杏博置业有限公司在收到交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门富铭杏博置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年四月二十六日书记员（ 朱燕 萍）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执59号之一被执行人：刘海船，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控刘海船犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，没收刘海船个人全部财产。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人刘海船发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月13日以来，本院通过网络查询四次，仅发现刘海船具有少量银行存款，本院未予划拨。三、不动产和动产查询、查封经查询，刘海船无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现刘海船的财产线索。五、走访、调查2021年2月4日，本院与刘海船的亲属就刘海船的个人财产状况进行了了解；4月7日，本院到刘海船的户籍地走访了其家庭和基层组织，了解到刘海船案发前在外打工，母亲年事已高，长年需要他人照顾，系低保户，家庭经济条件较差，刘海船无个人财产，财产刑履行能力较差。六、查关联案件经查，刘海船无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人刘海船因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。刘海船的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，刘海船的涉财产部分即没收个人全部财产尚未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人刘海船具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决中刘海船涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人刘海船具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月三十日书记员  曹 阳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9949号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款6937.69元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2020年5月16日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2020051600000096），被告向蝶金公司借款8000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2020年5月16日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0096的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款8000元用于车辆运营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了8000元贷款。2020年5月16日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0096的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的8000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金6696.89元、借款利息152.87元、逾期罚息87.93元，合计6937.69元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2020年5月16日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款6937.69元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以6937.69元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费89元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢409号（2021）闽0203执4215号兰水福：本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被执行人兰水福保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初15569号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动还清欠款，且本院已收取诉讼费118元、执行费169元，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执恢409号【（2021）闽0203执4215号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初1561号原告：陆加美，女，1951年11月14日生，汉族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。委托代理人：周玉清，威宁县哲觉法律服务所法律工作者。执业证号：32406181155652。代理权限:一般授权代理。被告：潘留向，男，1973年02月19日生，布依族，农民，初中文化，贵州省威宁县人，住本县。委托代理人：余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号：15224201610187993。代理权限:特别授权代理。原告陆加美诉被告潘留向民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月01日立案受理后，依法由审判员罗卫于2021年03月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆加美及代理人周玉清和被告特别授权代理人余佳虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆加美诉称：原告三子尹德全与被告之女潘龙琴于2012年农历腊月订婚，订婚后因被告之子潘兴肖生病在贵阳住院，被告先后向原告之三子借钱，2014年06月23日借款40000.00元，2014年06月24日尹德全通过农村信用社转账在被告账户上30000.00元，后尹德全病故，被告对借款分文未付，现请求人民法院判令被告归还尹德全的借款70000.00元。原告在举证期限内向法院提交的证据有：原告身份证复印件、户口注销证明、竹坪村村民委员会证明、贵州农村信用社存款回单、证人出庭作证申请书。被告潘留向辩称：原告起诉不是事实，被告和原告并无任何金钱和借贷关系。被告在举证期限内向法院提交证据有：身份证复印件、录音光盘一张。经审理查明：原告之子与被告之女原有婚约关系，被告之子在贵阳住院期间，被告向原告之子尹德全分两次借款70000.00元。后原告之子尹德全因病去世。上述事实有原告及被告代理人庭审陈述及原告提交的证据和证人向某、余某证词在卷相互印证，可以采信。本院认为：民间借贷以实际交付为生效要件，本案原告提交的转款凭证和证人向某和余某的证词形成完整的证据链，充分证实被告之子在贵阳生病期间，原告之子尹德全两次向被告支付70000元，用于被告之子住院期间的费用的事实。被告在庭审中，并没有提交证据证实其子没有在贵阳医院住院的事实，被告提供的录音因证人未到庭不能作为原告贿赂证人出庭作证的证据，被告方提出的证据不足以反驳原告的主张，故本案原、被告之间民间借贷关系成立，本院支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：由被告潘留向于本判决生效之日起十日内归还原告陆加美欠款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告潘留向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  罗 卫二〇二一年四月二十一日法官助理  肖正江书 记 员  孔会萍
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初336号        原告：万宁万通客运服务有限公司，住所地：万宁市万城镇文明北街。统一社会信用代码：91469006730047724T。                法定代表人：许树英，该公司经理。                委托诉讼代理人：严思玉，万宁市诚信法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。                被告：温学强，男，1972年4月10日出生，汉族，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告万宁万通客运服务有限公司与被告温学强车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告万宁万通客运服务有限公司于2021年4月19日以就本案纠纷希望能与被告于诉讼外调解解决为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告万宁万通客运服务有限公司撤诉申请理由正当，且系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告万宁万通客运服务有限公司撤诉。                案件受理费693元，由原告万宁万通客运服务有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十九日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初365号原告：临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩街道托斯卡纳小镇会所。法定代表人：张燕，董事长。被告：连建，男，1986年3月20日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告临沂永同昌房地产开发有限公司与被告连建商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告临沂永同昌房地产开发有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂永同昌房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂永同昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临沂永同昌房地产开发有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年四月九日书记员  韩君菊
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特31号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414190的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414190的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414190的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414190的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414190的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2500号原告：李君，男，汉族，1959年11月30日出生，现住榆树市。被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现在榆树市黑林镇平安村5组。原告李君诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李君撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初441号海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2021）琼0108民初441号  原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区滨海大道123号鸿联商务广场第三层3C、3D。统一社会信用代码：91460100348088066Q。负责人：康凯，该行总经理。委托诉讼代理人：钱万庭，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。被告：林家云，男，1981年7月11日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。公民身份号码：XXX。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告林家云信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱万庭、被告林家云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年9月2日所欠中信银行信用卡（卡号：×××）的贷款本金95401.1元，零售利息13386.36元，分期手续费8533.93元，违约金9933.66元，杂费18元，合计127273.05元，以及自2020年9月3日起至债务清偿之日的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；2.判令被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求中2020年9月2日之后的利息包含复利，利息以拖欠的本金为基数，复利以拖欠的利息为基数，均按每日万分之五计算。事实和理由：2013年5月22日被告向原告申请办理信用卡并同意遵守中信银行信用卡领用合约，原告核准后向被告发放了卡号为×××的信用卡。被告激活并使用该信用卡消费，后出现逾期情形，截至2020年9月2日，尚欠信用卡透支款贷款本金95401.1元，零售利息13386.36元，分期手续费8533.93元，违约金9933.66元，杂费18元，合计127273.05元未归还原告。被告未按约定履行还款义务违背诚信原则，经原告多次催收，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，已经构成违约。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告林家云辩称，对原告的诉讼请求没有异议，被告也承认欠款，但因为疫情影响，被告收入不正常，一次性还款压力大，希望可以五年内分期还款。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.欠款人（信用卡申领人）：林家云。2.信用卡申请日期：2013年5月22日。3.合约名称：信用卡（个人卡）领用合约。4.透支利息计算标准：日利率万分之五。5.分期手续费计算标准：每期手续费率范围为0-1.5%。6.增值产品服务约定：乙方（信用卡申领人）及其附属卡申领人同意甲方（发卡方）使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”及其他相关信用卡增值产品。7.违约金计算标准：最低还款额未还部分的5%，最低收取20元。8.复利计算标准：日利率万分之五。9.违约责任：持卡人超过到期还款日未归还透支款等款项的，发卡方有权催收、依法追索，发卡方因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由持卡人承担。10.逾期还款日期：2019年7月24日。11.截至2020年9月2日，被告尚欠原告信用卡欠款本金95401.1元，零售利息13386.36元，分期手续费8533.93元，违约金9933.66元，杂费（“短信宝”服务费）18元。本院确认的上述事实，有证据以及当事人陈述笔录等在案佐证备查。本院认为，被告填写并向原告递交了信用卡申请表，承诺愿意遵守《信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，原告批准了被告的申请并向其发放了信用卡，上述行为是当事人的真实意思表示，其主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方由此形成合法有效的信用卡合同关系，双方应全面履行合同确定的义务。被告在使用信用卡后应按时足额偿还欠款。被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告偿还信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、违约金、杂费及复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林家云须自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心偿还信用卡欠款本金95401.1元，并支付利息、分期手续费、违约金、杂费、复利（截至2020年9月2日，拖欠零售利息13386.36元，分期手续费8533.93元，违约金9933.66元，杂费18元。自2020年9月3日起至债务清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按照每日万分之五计算；对未按时支付的利息按每日万分之五计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2845.46元（原告已预付），由被告林家云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。审判长   彭豫梅人民陪审员   李元桃人民陪审员   钟郑娟                   二〇二一年四月七日法官助理   王鹏导书记员   杨野书记员   林丽 附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核:彭豫梅  撰稿:王鹏导  校对:林丽、杨野  印刷:余小英海南省海口市美兰区人民法院       2021年4月7日印制（共印12份）
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5472号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王海强，男，1966年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告王海强、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初1782号 原告：伍江龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住所渭南市临渭区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：祁树民，男，1966年2月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。。原告伍江龙与被告祁树民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月3日立案受理，原告伍江龙于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍江龙的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍江龙撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告伍江龙负担。              审 判 员     杨  冬                                 二〇二一年四月二十日                                    书 记 员      高依晗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4484号原告：青岛市城阳区新华书店有限责任公司，住所地青岛市城阳区城阳街道华城路26号。法定代表人：赵希涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔洪强，山东益强律师事务所律师。被告：青岛浩睿装饰工程有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道民生商贸城南区一层D段126号。法定代表人：张岩，该公司总经理。原告青岛市城阳区新华书店有限责任公司与被告青岛浩睿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，原告在接到本院诉讼费缴费通知书后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜国华二〇二一年四月二十七日书记员  孙明军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9950号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款5300.22元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年12月30日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2019123000000006），被告向蝶金公司借款30000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年12月30日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0006的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款30000元用于车辆运营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了30000元贷款。2019年12月30日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0006的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的30000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金4980.59元、借款利息71.6元、逾期罚息248.03元，合计5300.22元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期罚息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2019年12月30日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款5300.22元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以5300.22元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费73元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执194号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：顾敏。被执行人：常文娜，住江苏省徐州市泉山区。深圳前海微众银行股份有限公司与常文娜借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出（2019）穗仲网案字第28707号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2021年4月8日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划常文娜银行存款19万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月十二日书记员 郭 曼
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执3438号之一申请执行人淄博意齐混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区溡源路18-9号。法定代表人：刘建军，董事长。被执行人张发辉，男，汉族，现住淄博市临淄区。淄博意齐混凝土有限公司与张发辉买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2819号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博意齐混凝土有限公司于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张发辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张发辉纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初2819号民事调解书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人张发辉可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  王 哲审 判 员  张建民二〇二一年四月二十七日代理书记员  蒲韦彤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0181民初8827号原告：徐某某，男，1999年7月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高东豪，山东洞察律师事务所律师。被告：张某某，男，1998年11月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马某某，男，1995年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：郑某某，男，1997年11月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告徐某某与被告张某某、马某某、郑某某侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其诉讼代理人高东豪，被告张某某、马某某、郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计200000元；2.诉讼费、保全费由三被告负担。诉讼中，徐某某变更第一项诉讼请求为：三被告赔偿原告医疗费7349.51元、误工费10782元（119.8元×90天）、护理费7188元（119.8元×60天）、营养费1500元（50元×30天）、住院伙食补助费4900元〔100元×（60天-11天）〕、交通费1800元（30元×60天）、鉴定费1780元、车辆评估费4312元、保全保险费500元。事实与理由:2019年1月22日零时30分，张某某、马某某分别驾驶车辆自明珠小区出发送郑方斌回家，在路上行驶时，马某某驾驶车辆故意别停原告驾驶的车辆，原告刹车不及追尾马某某驾驶的车辆，张某某驾驶的车辆追尾原告的车辆，后三被告分别持棍子、角铁、棒球棍打原告的车辆，致车辆损坏。打砸过程中，碎车玻璃致原告眼部受伤并住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院。张某某、马某某、郑某某对徐某某提出的全部赔偿明细无异议，并同意承担全部责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：张某某、马某某、郑某某应于本判决生效之日起十日内赔偿徐某某医疗费7349.51元、误工费10782元、护理费7188元、营养费1500元、住院伙食补助费4900元、交通费1800元、鉴定费1780元、车辆评估费4312元、保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，减半收取计401元，申请费1520元，由张某某、马某某、郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。。审判员  徐延涌二〇二一年四月十三日书记员  魏忠香
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2020）闽72执233号之一申请执行人：福安市自然资源局，住所地福建省宁德市福安市新华南路5号，统一社会信用代码11352202004029169M。法定代表人：陈加龙，局长。委托诉讼代理人：王冠贤，该局工作人员。委托诉讼代理人：欧春禧，该局工作人员。被执行人：郑坛生，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福安市自然资源局申请强制被执行人郑坛生履行闽安海渔处罚〔2018〕008号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）闽72行审7号行政裁定书已发生法律效力。依行政裁定书，被执行人郑坛生应于裁定生效之日起十日内支付福安市自然资源局192，665元及滞纳金。因被执行人未按生效裁定书确定的义务履行，福安市自然资源局于2020年11月19日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统及到相关行政部门多次查询其财产状况。经本院调查，被执行人郑坛生财产状况如下：郑坛生开立的银行账户均已被我院冻结，并扣划6248元，该款用于抵扣执行费2790元后，剩余款项已退至申请人账户。被执行人名下无登记不动产、车辆等。本院已将被执行人限制高消费并予以公示。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且本院已向申请执行人发出执行告知及终本约谈通知书，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索提供，并对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年四月十九日书记员  陈壬申
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初2833号原告：睢宁县人民医院，统一社会信用代码123203242668903914，住睢宁县八一西路2号。法定代表人：张涛，该院院长。委托诉讼代理人：樊志峰，该院职工。被告：窦铭华，男，1930年12月20日生，汉族，住睢宁县（县人民医院宿舍）。原告睢宁县人民医院与被告窦铭华排除妨害纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王建红审 判 员  张新娟人民陪审员  张鸿飞二〇二一年四月二十六日书 记 员  刘 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1672号原告：朱**红，男，1973年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。被告：魏礼雷（位礼雷），男，1981年4月29日生，汉族，住睢宁县。被告：纪菊，女，1979年10月25日生，汉族，住睢宁县，两被告系夫妻关系。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师代理权限：特别授权第三人:睢宁县汇嘉葡萄种植专业合作社，统一社会信用代码93320324815910834，住所地睢宁县经济开发区鲍庙社区。法定代表人：纪锋（纪峰），该社主任。原告朱**红与被告位礼雷、纪菊，第三人睢宁县汇嘉葡萄种植专业合作社排除妨害一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄玉宝审 判 员  张新娟人民陪审员  曹 辉二〇二一年四月二十六日法官 助理  顾雅情书 记 员  刘 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱海燕，女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛春华，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省乐平市。第三人：广州敏创房地产置业有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街宝华路42号01商铺。法定代表人：林敏叶。再审申请人邱海燕因与被申请人葛春华及第三人广州敏创房地产置业有限公司（以下简称敏创公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终12021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱海燕申请再审称：（一）一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，且逻辑错误。葛春华违约后没有积极配合邱海燕解除合同、撤销网签，反而通过提起管辖权异议、拒绝调解等方式一再拖延解除网签，致使案涉房屋不能及时转售他人，邱海燕错过交易机会，损失不断扩大。（二）一、二审判决适用法律确有错误。邱海燕所受到的损失远远超过合同约定的房屋售价10%的违约金即268000元，二审法院只支持10万元违约金，有违公平。综上，请求再审。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，葛春华在签订合同次日得知其缴纳社保有欠缴记录以致不符合广州市购房政策之后，立即通知邱海燕，双方就此进行了协商，协商不成后也约定于2019年4月29日解除网签，敏创公司也证实葛春华在2019年4月29日中午到达按揭公司。一、二审法院综合考虑双方证据、各方沟通情况及本案实际情况，酌情认定葛春华向邱海燕支付违约金10万元，并无不当。邱海燕申请再审主张葛春华没有积极配合其解除网签，导致其损失远超合同约定的违约金26.8万元，葛春华应当承担26.8万元的违约金责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邱海燕的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月二十五日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5442号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：余金莲，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告余金莲、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2021）陕0629民初164号 原告：蒋育英，女，1958年2月2日出生，汉族，陕西省洛川县迎宾大道居民，现住西安市。委托诉讼代理人：赵冠军，男，1959年12月10日出生，汉族，陕西省商洛市人寿保险公司退休职工，现住洛川县，系原告蒋育英之夫。被告：冯志龙，男，1984年1月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。    原告蒋育英与被告冯志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告蒋育英的委托诉讼代理人赵冠军到庭参加诉讼，被告冯志龙经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告蒋育英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款208000元，并自借款之日起按一年期LPR为3.85%4倍的年利率15.4%向原告支付利息至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月4日因被告生意周转从原告处借款208000元，口头约定按照月利率1.5%给原告支付利息，并承诺2015年4月9日一次性清偿借款本息，但被告至今未能向原告清偿该债务的任何本息，原告多次找被告索要未果，诉至法院。被告冯志龙到庭，未答辩，亦未提供证据。原告蒋育英围绕诉讼请求依法提交了证据1.2015年2月4日借条一张，证实被告从原告处借款208000元，限于2015年4月9日一次还清。本院依职权调取被告冯志龙户籍信息一份。被告冯志龙未出庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据进行质证；原告提供及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年之前被告从原告处借款100000元，约定月利率3%，2015年2月4日双方经结算，将借款本金及未付利息合计后，被告给原告出具了208000元的借条，并约定被告于2015年4月9日一次还清，但被告未按约定清偿借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，被告冯志龙从原告处借款本金100000元，2015年2月24日双方按月利率3%计算利息为108000元，可推算出原借款时间应为2012年2月5日。2012年2月5日至2015年2月4日未付利息按照月利率3%计算超出法律保护范围，应按照月利率2%计算未付利息，即72000元，故原告请求被告偿还208000元，应按172000元予以支持。原告主张被告按月利率1.28%支付自2015年2月4日至实际清偿之日的利息，但提供证据证明2015年2月4日至2015年4月9日有利息的约定，因此原告对利息的请求，本院不予支持。被告冯志龙经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志龙于本判决生效后三十日内清偿原告蒋育英本息共计172000元；二、驳回原告蒋育英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4420元，由被告冯志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      王海燕                         人民陪审员      屈  涛                             二〇二一年四月二十六日                         书  记  员      吕志娟                           1
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初483号 原告：阳泉市商业银行股份有限公司，住所地阳泉市南大街600号。 法定代表人：李首明，董事长。 被告：山西永阳汽车销售服务有限公司，住所地阳泉市郊区李荫路（李家庄段20号） 法定代表人：孟少宏。 被告：张守林，男，1950年5月14日出生，汉族，住阳泉市。 被告：弓魁英，女，1952年12月5日出生，汉族，住阳泉市。 被告：刘保庆，男，1955年5月20日出生，汉族，住阳泉市。 被告：陆秀兰，女，1955年5月1日出生，汉族，住阳泉市。 被告：王饶霖，男，1979年12月16日出生，汉族，住阳泉市。 被告：祁毓红，女，1978年2月11日出生，汉族，住阳泉市。 被告：范军华，男，1971年11月2日出生，汉族，住阳泉市。 被告：郑建鸿，女，1972年3月26日出生，汉族，住阳泉市。 被告：东风汽车公司阳泉技术服务中心，住所地阳泉市城区桃南东路402号。 原告阳泉市商业银行股份有限公司与被告山西永阳汽车销售服务有限公司、张守林、弓魁英、刘保庆、陆秀兰、王饶霖、祁毓红、范军华、郑建鸿、东风汽车公司阳泉技术服务中心金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告阳泉市商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  王恕 二〇二一年四月二十二日 书记员  王芬
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0302民初1075号原告：康承国，男，汉族，1970年9月5日出生，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人:张程程,山东鲁川律师事务所律师。被告：孙启涛，男，汉族，1970年6月19日出生，现住淄博市淄川区。原告康承国与被告孙启涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告康承国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康承国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康承国撤诉。案件受理费减半收取计2863元，由康承国负担。审 判 员 刘善利二〇二一年四月二十八日法官助理 朱守村书 记 员 杨文彧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7966号原告：厦门市良逸建设工程有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路32号。法定代表人：高贤文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艺蓉，该公司员工。被告：魏英，女，1983年11月6日出生，汉族，住厦门市集美区。原告厦门市良逸建设工程有限公司与被告魏英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。厦门市良逸建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市良逸建设工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市良逸建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门市良逸建设工程有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月二十六日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6991号之一原告：李美萍，女，汉族，1976年10月9日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郭麒、傅梓鑫（实习），福建其左律师事务所律师。被告：饶梅莉，女，1980年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：陈新福，男，1975年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。本院受理原告李美萍与被告饶梅莉、陈新福民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院特邀调解员吴琳颖主持调解，2021年4月6日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李美萍撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月十二日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初2993号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：黄水龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告黄水龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘彦希、聂玉佳到庭参加诉讼，被告黄水龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄水龙立即偿还本金103114.03元及截至2020年12月20日的利息1202.84元、复利0.12元；2.判决被告黄水龙支付自2020年12月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算，按月计收，利随本清）；3.判令原告实现债权而支付的律师费1120元由被告黄水龙承担；4.判令被告黄水龙承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月19日，被告黄水龙与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款10.32万元，贷款期限为一年，贷款利率为浮动利率。另，合同对还款方式、违约责任等进行了约定。2019年8月19日，原告如约向被告黄水龙发放贷款10.32万元。此后，被告黄水龙未按时履行还款义务构成违约，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告黄水龙未作答辩。本案查明的事实如下：黄水龙通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额贷款合同》。一、《个人自助小额贷款合同》的具体约定及欠款情况：1、合同签订时间：2019年8月19日。2、借款人：黄水龙。3、贷款人：农行江北支行。4、借款金额：10.32万元。5、借款期限：自2019年8月19日起至2020年8月18日止。6、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整的次年1月1日起调整。7、还款方式：利随本清，到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月19日发放贷款10.32万元。11、违约及欠款情况：农行江北支行陈述，黄水龙自2019年11月21日开始逾期。截至2020年12月20日，黄水龙尚欠借款本金103114.03元、罚息1202.84元、复利0.12元。二、本案产生律师费的事实1、律师代理费金额：1120元。2、支付时间：2021年2月9日。上述事实，《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、个人客户关联合约信息、《个人自助小额贷款合同》、借款凭证、还款明细、贷款还款试算信息、《委托代理协议》、支付凭证、发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与黄水龙签订的《个人自助小额贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向黄水龙发放了贷款，黄水龙应当按照合同约定按约足额返还借款并支付利息。黄水龙未按约偿还借款本息构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行主张黄水龙支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄水龙于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金103114.03元，支付截至2020年12月20日的罚息1202.84元、复利0.12元；二、被告黄水龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年12月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）；三、被告黄水龙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2408.74元，减半收取1204.37元，由被告黄水龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     邓兴娟   二○二一年四月二十五日 书  记  员     陈  红
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5483号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：戴勇生，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告戴勇生、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3805号        原告：龚雨嘉，女，1999年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：吴亮明，男，1994年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。                原告龚雨嘉与被告吴亮明民间借贷纠纷一案，原告龚雨嘉于2021年3月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告返还原告借款37000元，并以此款为基数、自起诉之日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付利息损失；2．由被告承担本案的诉讼费用。本案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚雨嘉到庭参加诉讼。被告吴亮明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                本院经审理认定事实如下：原、被告相识期间，被告陆续向原告借款，原告以微信转账、支付宝转账的方式向被告共计交付37000元。2021年4月17日，被告向原告出具欠条一份，确认上述借款事实。此款被告至今未还。                以上事实由原告提供的借条、转账记录予以证明。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告吴亮明应于本判决生效之日起三日内归还原告龚雨嘉借款37000元。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告吴亮明负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费390元，由被告吴亮明负担，因原告龚雨嘉已预交，故此款由被告吴亮明直接支付原告龚雨嘉。                本判决为终审判决。                    审判员黄金锦    二〇二一年四月二十九日            代书记员黄玲佳
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初202号原告：广东邦固化学科技有限公司，住所地：广东省南雄市珠玑工业园。法定代表人：汪x火，该公司总经理。委托诉讼代理人：余金梅，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，广东秦唐律师事务所实习律师。被告：绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区安华北路170号4幢1楼101。负责人：吴x金。原告广东邦固化学科技有限公司诉被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余金梅、杨洁到庭参加诉讼，被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付2019年3月期间货款人民币32100元及违约金3210元；2、被告向原告支付2019年3月期间货款迟延履行滞纳金（以人民币32100元为本金，按日万分之五计算，从2019年6月28日暂计至2020年11月2日为7928.7元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2019年3月1日、3月10日，原告分别将产品编号为pu-101-5、GY-300H-1产品向被告送达，被告已经签收确认。2019年3月22日，原告与被告签订《销售合同》，约定合同金额为人民币32100元；被告收到发票后30天内银行转账支付货款；任一方违反合同义务，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金；逾期付款的，除承担违约金外，还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的万分之五作为迟延履行滞纳金。2019年4月，双方签订《对账单》对产品、货款进行确认。同年5月28日，原告员工将货款发票亲自送达至被告处，但货款支付期限届满后，被告经原告多次催款，至今仍未向原告支付货款32100元，被告严重违反《销售合同》约定，依约应当向原告支付违约金3210元及迟延履行滞纳金（以人民币32100元为本金，按日万分之五计算，从2019年6月28日暂计至2020年11月2日为7928.7元）。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，请求依法判如所请。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交以下证据：证据1《原告营业执照副本》，证明原告的诉讼主体资格。证据2《被告国家企业信用信息公示》，证明被告的诉讼主体资格。证据3《销售合同》证明原告已经履行合同约定义务，向被告交付货物，被告也已进行确认。证据4《对账单》证明原告已经履行合同约定义务，向被告交付货物，被告也已进行确认。证据5《销售出库单》2张，证明原告已经履行合同约定义务，向被告交付货物，被告也已进行确认。证据6《催款短信、微信、函件》、发票证明截止今日，被告仍拖欠原告货款32100元，依约应当向原告支付违约金3210元及迟延履行滞纳金。经审理查明，2019年3月22日的《销售合同》，约定合同金额为人民币32100元；被告收到发票（增值税票）后30天内银行转账支付货款；任一方违反合同义务，违约方需按货款的10%向另一方支付违约金；逾期付款的，除承担违约金外，还应从逾期之日起按日向另一方支付逾期货款金额的万分之五作为迟延履行滞纳金，落款的供方加盖原告的财务章，需方加盖被告的公章。2019年4月的《对账单》对2019年3月的产品、货款进行确认，复核处加盖原告的财务专用章，客户确认处加盖被告的公章。原告称在2019年5月28日，原告员工将货物的广东增值税专用发票亲自送达至被告，但货款支付期限届满后，被告仍未向原告支付货款32100元。原告认为违约金是被告逾期付款要承担的违约责任，迟延履行滞纳金是每逾期一天就要向原告赔偿的费用，这是销售合同规定被告逾期付款就要承担的两个费用。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案焦点为原告要求被告支付货款及违约金、滞纳金是否合法有据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的《销售合同》、《对账单》都有双方加盖的财务章或公章确认，被告尚有货款32100元未向原告支付的事实清楚。原告称已向被告提供货物的广东增值税专用发票，被告放弃抗辩，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告在收到广东增值税专用发票的30日内未向原告付款，原告要求被告支付货款32100元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告违约未在收到发票的30日内即在2019年6月27日前付款，应按约定向原告支付违约金3210元（32100元×10%）。原告主张被告按约定支付货款32100元日万分之五的迟延履行滞纳金，被告应按约定从2019年6月28日起支付逾期货款日万分之五的滞纳金给原告。按合同约定违约金及滞纳金合计以32100元为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告广东邦固化学科技有限公司支付货款32100元。二、被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告广东邦固化学科技有限公司支付违约金3210元。三、被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告广东邦固化学科技有限公司支付从2019年6月28日起至付清货款日止，逾期货款日万分之五的滞纳金。四、被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂向原告广东邦固化学科技有限公司支付的违约金及滞纳金合计以32100元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.49元，由被告绍兴市柯桥区龙江纺织品加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二一年四月十二日书记员  陈文君
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2466号原告：马百胜，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：周凤麟，广东永顺律师事务所律师。被告：陈明明，男，1979年6月13日出生，汉族，住广东省南雄市。原告马百胜与被告陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凤麟到庭参加诉讼，被告陈明明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告清偿借款47万元及利息（按起诉之日一年期借贷市场报价利率4倍计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事建筑行业，被告是退伍军人，后做生意，双方相识多年。被告在2017年10月17日向原告借款10万元，其中转账9万元，现金1万元，2017年12月19日向原告借款5万元，2018年3月5日向原告借款10万元，2018年3月20日向原告借款10万元，2018年4月2日向原告借款10万元，2018年5月22日向原告借款3万元，上述借款合计47万元，原告均通过银行转账给被告。被告至今未归还上述款项。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见和证据。原告提交以下证据：证据1《原告身份证》证明原告的诉讼主体资格。证据2《被告户籍信息》证明被告诉讼主体资格。证据3《银行流水明细》证明原告在2017年10月至2018年5月期间多次向被告转款，借款合计47万元。证据4《借条》证明被告认可向原告借款10万元的事实。经审理查明，原告提供2017年10月18日的《借条》一份，写明“经借马百胜10万元，2018年2月18日前归还，借款人陈明明”。原告称此《借条》是被告出具，借款10万元，其中转账9万元，付现金1万元给被告。原告主张被告在2017年12月19日、2018年3月5日、2018年3月20日、2018年4月2日、2018年5月22日分别向原告借款5万元、10万元、10万元、10万元、3万元。这5笔借款没有借据。原告提供中国建设银行南雄支行客户马百胜个人活期账户账号：62×××01的交易明细反映，在2017年10月17日、2017年12月19日、2018年3月5日、2018年3月20日、2018年4月2日、2018年5月22日分别跨行转出9万元、5万元、10万元、10万元、10万元、3万元到陈明明账号：62×××14，合计47万元。原告称双方相识多年，自己从事建筑行业，被告做生意，在古市镇搞养殖业，也会做砂石生意，因被告确实有工程做，开始被告表现较诚实，所以后来借款没有提写借据，这47万元均是借款，被告至今未归还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点为原告要求被告偿还借款47万元及利息是否合法有据。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的《借条》有被告的签名确认，此《借条》的借款10万元，但银行转账是9万元，结合原告主张的其他借款均是转账分析，本院认定原告向被告交付借款为9万元。原告主张2017年12月19日至2018年5月22日的5笔转账38万元是交付给被告的借款，由于被告放弃对原告证据的质证及对原告的主张抗辩的权利，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，对原告该主张，本院予以采纳。原告主张被告尚欠其借款47万元未偿还的事实，本院予以确认。被告未按约定的时间偿还《借条》的借款9万元，原告要求被告偿还此款，本院予以支持。后5笔借款38万元未约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告要求被告偿还此38万元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。《借条》的借款9万元约定在2018年2月18日前付清，但被告没有偿还，原告要求被告从起诉之日即2020年10月21日计算利息，本院予以采纳。后5笔借款38万元虽未约定还款时间，但被告在原告起诉后，仍未偿还，原告要求被告从起诉之日支付利息，本院予以采纳。由于涉案借款47万元未约定借款利息，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上，被告应向原告支付以47万元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明明应于本判决生效之日起十日内向原告马百胜偿还借款47万元及利息（以47万元为基数，从2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至给付之日止）。二、驳回原告马百胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告陈明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  魏修文人民陪审员  朱秋云人民陪审员  高 英二〇二一年四月二十日书 记 员  陈文君
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢164号申请执行人：苗某，男，1974年12月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县驼耳乡。被执行人：何某某，男，1981年12月22日生，汉族，居民，住陕西榆林市省横山区横山镇。本院在执行苗某与何某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何某某子洲县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人何某某名下所有的陕KA8309车辆，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年四月二十七日书记员 曹勇虎
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3175号上诉人（原审被告）：骆阿勇，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：黄玉裕，男，1965年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原审被告：骆达辉，男，1965年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人骆阿勇因与被上诉人黄玉裕、原审被告骆达辉民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初22685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任审理。本院审理过程中，因上诉人骆阿勇未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人骆阿勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年四月二十九日法官 助理 （陈荣炜）代书记员（ 王 姗 ）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1312民初591号原告：山东宏宇建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道办事处前盛庄村。法定代表人：李斌，执行董事。委托诉讼代理人：王志强，山东诚杰律师事务所律师。被告：王某，男，1985年4月20日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。原告山东宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇建筑公司）与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇建筑公司的委托诉讼代理人王志强、被告王某及其委托诉讼代理人管继博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏宇建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付违约金419424元；2.本案的案件受理费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，原告与被告就河东区高庄社区车库工程的钢筋工程达成《劳务分包合同》，合同约定：工期自4月10日至当年8月30日；价格按680元/吨；结算方式为：过程中付款付完成工程量的60%，工程全部完成后付全部工程量的70%，工程竣工验收合格后付总工程量的80%，工程竣工综合验收一年内无息付清剩余工程款。合同9.1条约定：甲方付70%的工程款时，乙方必须付清劳务人员工资，如发生农民工上访事件，每次罚乙方总工程的5%作为违约金。2020年6月10日，经双方结算确认，总工程价款为1398080元，2020年4月21日前，乙方已经支付106万元，已经超额支付至总价款的75.8%。自2020年5月21日，李玲开始投诉未能得到工资，在2020年6月22日，被告以各种理由又支取58500元，2020年11月12日支取2万元，已支付比例至总价款的81.4%。但到2020年12月14日王某自己带头上访。在涉案工程目前尚未进行竣工验收的情况下，被告支付价款已经超过80%，但被告违反双方约定，多次鼓动和带领农民工上访，严重扰乱社会秩序。被告的不诚信行为，已经违反了双方的合同约定，根据双方合同的9.1条及《民法典》第577条及585条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。王某辩称，1.双方签订的《劳务分包合同》属于无效合同。宏宇建筑公司在明知王某不具备相应资质的情况下，为了降低成本，依然和其签订《劳务分包合同》。《建筑业劳务分包合同企业资质标准》规定，即使是劳务分包作业，也应具备相应的资质。《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《建筑市场质量管理条例》第二十五条明确规定，禁止超越资质承揽业务。因为劳务分包合同无效，所以合同中关于上访的违约金条款亦不应适用，属无效条款。2.上访违约的条款违反法律法规，属无效条款。《劳务分包合同》中关于“发生农民工上访事件，每次罚乙方总工程款的5%作为违约金”的约定，剥夺了工人上访和投诉的权利，不仅违反法律公平原则，也违背社会公共利益和社会制度设计，属无效条款，恳请法院依法驳回宏宇建筑公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，宏宇建筑公司作为甲方，王某作为乙方，签订《劳务分包合同》，合同约定：一、工程概况：工程名称：高庄车库工程；工程地点：高庄社区内；工程内容：钢筋制作及安装分项工程。四、劳务分包价格及结算方式：1、分项工程劳务分包价格：按钢筋重量计量：680元/T；2、结算方式：过程付款付完成工程量的60%，工程全部完成后付全部工程量的70%；工程竣工验收合格后付总工程量的80%，工程竣工综合验收一年内无息付清剩余工程款。九、其他规定：1、乙方对本合同承包范围内的施工劳务向甲方负责，全部施工任务必须组织自有力量完成，严禁再次分包本合同约定的施工劳务。甲方付给70%工程款时，乙方必须付清劳务人员工资。如发生农民工上访事件，每次罚乙方总工程款的5%作为违约金。2020年6月10日，原、被告对分包工程进行结算，形成《高庄车库钢筋班组结算单》，内容是：1、高庄车库（包括消防水池）钢筋班组全部吨数：2056吨，合同单价：680元/吨，共2056吨*680元/吨=1398080元（壹佰叁拾玖万捌仟零捌拾元），截止2020年4月21日前共支款1060000元（壹佰零陆万元整）。2020年6月22日，王某给宏宇建筑公司出具保证书一份，内容是：我是高庄车库及办公楼工程钢筋班组长王某，本工程钢筋分项由我班组施工，2020年3月至4月份我班组共出勤183个工作日，由本人自山东宏宇建筑安装工程有限公司支取人工费58500元，大写伍万捌仟伍佰元整，并由本人代为足额发放至每个工人。由此产生的纠纷和后果与山东宏宇建筑安装工程有限公司无关，由本人王某自行承担。2020年11月12日，王某又从宏宇建筑公司支取工程款20000元，累计支取工程款的数额为1138500元，占总工程款的81.4%。从宏宇建筑公司向本院提交的《临沂12345办理通知单》、《河东区人民来访登记表》、《河东区住建局拖欠农民工工资投诉登记表》等证据可以看出，从2020年4月份开始，王某及有关人员以宏宇建筑公司拖欠工资为由，向临沂政务服务热线12345、临沂市河东区住房和城乡建设局等有关部门信访11次。宏宇建筑公司在庭审过程中确认，由于新冠疫情，涉案工程尚未进行综合验收。王某对此予以否认，但未举证证实。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。中华人民共和国住房和城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》第九条规定，存在下列情形之一的，属于违法分包：（一）施工单位将工程分包给个人的。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。从上述规定可以看出，承包建筑工程的主体应当持有依法取得的资质证书，并且在其资质等级的许可范围内承揽工程。承包人在未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情况下签订的合同，违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。宏宇建筑公司将高庄车库的钢筋制作及安装分项工程承包给王某个人，违反了相关法律、行政法规的禁止性规定，双方签订的《劳务分包合同》，应认定为无效合同，合同中的违约金条款，亦应认定无效，故宏宇建筑公司要求王某支付违约金419424元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告山东宏宇建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费3796元，由原告山东宏宇建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘兴文二〇二一年四月一日书记员  赵雅静
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执61号之四申请执行人贝启成，男，1984年2月12日生，布依族，贵州省望谟县人。被执行人薛润，男，汉族，1993年8月17日生，贵州省盘县人。被执行人代贵林，男，汉族，1989年10月25日生，陕西省兴平市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1562号民事判决书，于2021年1月12日依法立案受理贝启成申请执行薛润、代贵林劳务合同纠纷一案。本院判决载明：限被告薛润、代贵林于本判决生效后十日内支付原告贝启成劳务费人民币7488.00元；案件受理费50.00元，由被告薛润、代贵林承担。本案执行中，本院通过执行网络查控系统对薛润、代贵林的银行存款、车辆、不动产、证券、工商信息等进行查询，并通过现场调查、电话核实等方式向贵州省、陕西省不动产登记部门、薛润、代贵林的居住地调查核实其财产状况。查询到薛润在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、贵州银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社均开有银行账户，但可用余额最多的只有0.77元。薛润在财付通支付科技有限公司开有两个网络银行账户，可用余额为0.74元，在支付宝（中国）网络技术有限公司有三个账户，可用余额均为0.00元。查询到代贵林在中国邮政银行、贵州银行、中国工商银行、中国建设银行、贵州农村信用合作联社、平安银行分别开有账户，但可用资金为0.00元到16.70元不等。代贵林在支付宝（中国）网络技术有限公司有两个账户，可用余额均为0.00元，在财付通支付科技有限公司开有一个网络银行账户，可用余额为32.64元。未查询到薛润、代贵林的公司、证券信息、不动产及车辆登记信息；2021年1月12日，本院向薛润、代贵林发出执行通知书、财产报告令，责令其限期申报财产状况并履行判决书确定的义务。被执行人未向本院履行支付执行款的义务。2021年4月23日，本院依法将薛润、代贵林纳入失信被执行人名单并依法对其采取限制消费措施。2021年4月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人贝启成，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，对案件终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省望谟县人民法院（2019）黔2326民初1562号民事判决书的本次执行程序；二、贝启成尚未受偿的债权7488.00元，薛润、代贵林应当继续清偿。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  王安庆二〇二一年四月二十五日书记员  王恭达
陕西省富县人民法院    民事判决书                                   （2021）陕0628民初512号原告：汪志龙，男，1981年7月29日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高光辉，（又名高辉），男，1970年11月20日出生，汉族，陕西省富平县村民，现住富县西北角铁栅栏内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪志龙与被告高光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪志龙到庭参加了诉讼，被告高光辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告高辉立即给付原告汪志龙工资3000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，经原、被告自愿协商一致达成了口头雇佣合同，被告雇佣原告在其承包的工程中担任钢筋工。2013年10月31日工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告工资共计4000元，被告高辉给原告出具了书面欠据，后经原告多次向被告催要，被告于2016年2月6日给付原告工资1000元后，剩余3000元至今未还。被告高光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，经原、被告结算，被告高光辉欠原告汪志龙工资4000元，并给原告出具欠条一份。2016年2月6日，被告给付原告1000元，尚欠3000元未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付劳动报酬。对原告主张由被告支付劳务费3000元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高光辉于本判决生效之日起10日内支付原告汪志龙劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    吴雪琴                         二〇二一 年 四 月 二十八 日                             书  记  员    任彩玲              附适用法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过，自2021年1月1日起施行）  第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       1