wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初1621号原告：赵某某，男，1986年12月18日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。被告：冯某某，男，1987年6月19日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：田某某，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。第三人：禹某某，男，1971年10月22日出生，汉族，住泌阳县，现住泌阳县。原告赵某某与被告冯某某、第三人禹某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及诉讼代理人焦鹏、被告冯某某的诉讼代理人田某某、第三人禹某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、责令被告和第三人共同返还150000元，并承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月，原告购买河沙向被告冯某某支付了150000元，冯某某又联系购买的第三人禹某某的沙子，2018年9月17日冯某某向禹某某预付了100000元，后来禹某某把沙子卖了生意没做成。原告找冯某某退款，冯某某迟迟不退，原告于2020年8月在泌阳县人民法院起诉冯某某追要150000元，2020年8月31日冯某某给我出具了145000元的欠条，5000元保证几天内归还，原告才撤诉。撤诉后到现在冯某某一直不履行，无奈，我只得具文起诉，请求人民法院依法追偿。被告冯某某辩称，被告给原告出具的欠条是145000元，起诉要求返还150000元，被告不认可。第三人禹某某辩称，我不认识原告，原告没有理由起诉我。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日，原告赵某某与被告冯某某签订“沙子买卖协议”，内容为“甲方冯某某乙方赵某某……1.甲方应保证沙子路上一切畅通，全部运出，运输当中，遇到任何阻拦，甲方承担一切责任。2.甲方应保证沙子数量3000方以上，若低于3000方以下，剩余尾款及所有沙子归乙方所有……”。2020年8月31日，冯某某出具“收条”一份，内容为“今收到赵某某贾楼沙款拾肆万伍仟元整（145000），沙款其中肆万伍仟元自2020年9月1日起2个月内归还，下余拾万元整（10000）自起诉禹某某时还冯某某之日起归还赵某某。收款人：冯某某2020年8月31日”。协议签订后，双方未进行交易，目前拟买卖的河沙已不存在，合同已无法履行。另查明：2018年9月17日，被告冯某某与禹某某签订“沙子购买协议”，内容为“甲方禹某某乙方冯某某……1.甲方应保证沙子路上一切畅通，全部运出。运输当中，如遇村路被阻拦由甲方承担一切责任，甲方负责把沙粒拉到双山路口。2.甲方沙子数量3000元方左右。3、甲方保证村路畅通，路面损坏由甲方负责。4、付款方式：沙子总款元，首付100000元。……”，协议签订后，冯某某向禹某某支付了100000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律效力。《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条规定，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。因此，原被告之间所签订的买卖协议违反管理性规定，但并不导致该协议无效。目前，因客观原因导致买卖双方所签订的合同已经无法履行，合同的目的无法实现，符合解除合同的条件。原告以诉请被告返还购沙款的方式请求解除合同，要求被告返还财产符合法律规定，本院予以支持。关于返还的数额，因2020年8月31日签署的收条中写明的金额为145000元，对原告主张应当返还150000元，本院不予支持。因原被告双方系合同的当事人，根据合同相对性，原告只能要求被告返还购沙款，原告要求第三人禹某某与被告承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。关于2020年8月31日被告向原告出具的“收条”中“下余拾万元整（10000）自起诉禹某某时还冯某某之日起归还赵某某”的条件约定，因出具收条后，被告无正当理由不起诉禹某某，系被告本人不正当阻止条件成就，视为条件已成就，被告应及时履行向原告返还购沙款的义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、原告赵某某与被告冯某某签订的“沙子买卖协议”自2021年3月23日解除；二、被告冯某某于判决生效后十日内向原告赵某某返还145000元；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告冯某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  李国令二〇二一年四月十二日书记员  郝子良
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4534号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地常熟市虞山北路145号，统一社会信用代码9132058177201615X6。 法定代表人：周培芬，总经理。 委托诉讼代理人：隆中良，公司员工。 委托诉讼代理人：钱惠存，公司员工。 被告：张建龙，男，1963年9月16日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司与被告张建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。2021年4月19日，原告江苏虞丰物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江苏虞丰物业服务有限公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初352号原告：梁柱有，男，1956年4月11日生，汉族，住昆明市东川区。被告：张花，女，1982年2月5日生，汉族，住昆明市东川区。原告梁柱有与被告张花民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁柱有及被告张花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁柱有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金4800元及下欠的利息5400元（2017年10月16日—2021年10月16日，48个月),并按月利率2%支付至清偿之日止的利息（自2021年10月16日起）；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日被告向原告借款人民币4800元给学生上学用，并出具了一份《借款凭证》对上述借款予以确认。同时被告承诺按月利率2%计算利息，还款日定为2019年10月16日本金和利息一次归还，双方约定每一年必须还一次利息。后被告至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。被告张花答辩称：我在2017年没有向原告借过4800元，原告所述不是事实。原告梁柱有向本院提交如下证据：《借款凭证》，欲证实起诉事实。被告张花认可证据的真实性，质证称借款没有实际发生，这张借条是另外20000元一笔借款一年的利息，当时没有钱还利息就写了条子，复印了双方的身份证在上面，实际上没有借4800元的本金。本院确认证据的真实性。被告张花未向本院提交证据。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确定本案法律事实如下：2017年10月16日被告张花向原告梁柱有出具一份《借款凭证》“今借到本村小水井八组梁柱有人民币4800元，双方约定：每100元每个月利息为2元计算，还款时间定为2019年10月16日本金利息1次还清，每满一年利息必须还一次。”张花在《借款凭证》借款人项下签名捺手印。另查明，原告梁柱有与本案同时起诉了（2021）云0113民初351号案，该案原告梁柱有、被告张花和张建昌（张花父亲），借款时间2013年10月16日，所涉借款本金20000元，约定月利率2%，一年结一次利息。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证实自己主张的，应承担不利后果。本案中原告梁柱有起诉称被告张花2017年10月16日向其借款4800元，但不能提交交款方面的证据，现有证据不足以证实双方借款已实际发生、借贷关系已成立；且本院受理的（2021）云0113民初351号案中双方另一笔借款本金为20000元，按约定每年10月16日借期刚好满一年，是付利息4800元的时间，原告在该案中也诉称被告没有还2017年的利息，故不能排除本案《借款凭证》系因张花未支付（2021）云0113民初351号案中一年的利息4800元而形成。综上所述，本案原告的起诉事实不清，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁柱有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁柱有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨芮二〇二一年四月二十六日书记员  刘坤
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执313号李雪飞、赵艳林、王玉红：本院执行的李雪飞与赵艳林、王玉红民间借贷纠纷一案，被执行人赵艳林自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30000元及利息13680元，申请执行人已支取，利息自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3103号上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司古交支公司，住所地古交市古城街6号（古交银焱集团办公楼四层）。法定代表人:王某。被上诉人(原审原告)：张某， 1969年3月20日出生， 汉族，住山西省古交市。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，山西省太原市南内环街98号。法定代表人：史某。原审被告：褚某，住古交市 29号。原审被告：赵某，住古交市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司古交支公司与被上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、褚某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市古交区人民法院（2020）晋0181民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司古交支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 张翠萍审 判 员 温冠华二O二一年四月二十六日书 记 员 王 倩
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0323民初552号              案由              金融借款合同纠纷                  立案      时间              2021年2月24日              适用      程序              简易程序                  诉讼      地位              原告              河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地新安县新城北京路南。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。       委托诉讼代理人: 江建勋，男，汉族，1965年11月14日生，住河南省新安县，系该公司员工。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日生，住河南省新安县石井镇石井村工干一组，系该公司员工。                                被告              宋留子，男，汉族，1962年1月29日生，住河南省。      耿卫星，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省。      任社会，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省。                  原告诉讼请求              1、判令被告宋留子偿还原告借款本金130万元，借期内利息147095元，逾期利息以所欠本金为基数按照合同约定计算至本息归还完毕之日止；2、判令被告耿卫星、任社会对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用、保全费及实现债权相关费用。事实与理由：被告宋留子于2018年7月20日与原告河南新安农村商业银行股份有限公司（以下简称新安农商行）签订借款合同，合同约定借款本金130万元，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰，期限自2018年7月20日起至2019年7月20日。被告耿卫星、任社会自愿为该笔贷款提供连带保证责任。原告按照合同约定履行了相关义务，被告未按合同约定清偿贷款本金及利息。贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告仍拒不清偿贷款本金及利息。根据合同约定及相关法律规定，现请求人民法院依法维护原告合法权益。                  被告答辩意见              被告宋留子、耿卫星、任社会均缺席未进行答辩。                  法院认定事实              2018年7月20日，被告宋留子与原告新安农商行签订《个人借款合同》，约定借款130万元用于建设工程流资，期限12个月，自2018年7月20日至2019年7月20日，贷款期限内月利率9.3‰,逾期罚息利率为按原贷款利率基础上加收50%，即月利率13.95‰，贷款支付方式为受托支付。贷款当天，原告按被告宋留子受托支付申请书将该130万元支付至杨永强账户内。同日，被告耿卫星、任社会与原告签订《保证合同》，自愿为被告宋留子贷款130万元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年止。贷款发放后，三被告均未偿还贷款本息。                  裁判理由              依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,本案所涉的借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律及司法解释。原告新安农商行与被告宋留子签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。原告按照合同约定向被告宋留子履行了发放贷款的义务，被告宋留子未按照合同约定归还本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任。故原告要求被告宋留子偿还贷款本金130万元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，贷款期限内的利息应按合同约定的月利率9.3‰计算，贷款到期后的利息应按逾期贷款罚息月利率13.95‰计算，经核算被告宋留子应向原告支付借期内利息147095元。贷款到期后的利息，被告宋留子应以130万元为本金自2019年7月21日起按月利率13.95‰计算至欠款实际清偿完毕之日止。      被告耿卫星、任社会自愿为被告宋留子的上述贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向担保人主张权利，故被告耿卫星、任社会应对被告宋留子的上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向被告宋留子追偿。被告宋留子、耿卫星、任社会经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文              一、 限被告宋留子于本判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金130万元、借期内利息147095元及逾期利息（该利息以130万元为本金，自2019年7月21日起按月利率13.95‰计算至欠款实际清偿完毕之日止）；      二、 被告耿卫星、任社会共同对被告宋留子的上述债务承担连带清偿责任，被告耿卫星、任社会在承担保证责任后有权向被告宋留子追偿。      如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费8912元，由被告宋留子、耿卫星、任社会共同负担。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织              审  判  员   陈  君                  二〇二一年四月八日            书  记  员   张  静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1765号 付石强： 被执行人付石强罚金一案，本院作出的(2018)鲁1302刑初1044号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人付石强已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执862号申请执行人：黄承燕，男，1970年7月19日出生，住：昆明市西山区。被执行人：白志荣，男，1976年2月15日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人黄承燕与被执行人白志荣借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初978号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月21日向我院申请执行，本案执行标的919,726.50元及利息，执行费11597.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人白志荣的银行存款7481元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人白志荣名下有位于昆明市房屋，但因本院不是首封法院，没有处置权，故本院暂不予处置。在执行中，本院还通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、税务、婚姻、车辆等，以及依法到不动产中心及公积金部门进行查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十二日书记员 方 雪
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初299号原告：中国农业银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市目瑙纵歌路39号，统一社会信用代码91533103693071038R。负责人：古国强，系该行行长。委托诉讼代理人：李章昆，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：李荃，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：排糯乱，男，景颇族，1991年7月17日生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏州芒市。被告：麻保，女,1995年2月23日生，缅甸证件131002796，住云南省德宏州芒市。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行与被告排糯乱、麻保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李荃及被告排糯乱到庭参加诉讼。被告麻保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司芒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金39991.72元;2.判令二被告共同偿还原告从逾期还款之日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年11月16日，利息为21.11元，罚息为174.14元，复利为0.09元，本息合计为40187.06元）3.判令二被告共同承担原告为实现债权支付的律师费4500元，并承担原告为实现债权产生的保全费、公告费、案件受理费等全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2018年9月10日二被告因家庭开小吃店，共同向原告申请贷款。后原告与被告签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款本金为40000元，贷款期限为2年。借款合同签订后，原告即依约履行，将贷款40000元划入了被告指定账户，约定贷款利率为年利率4.75%。后被告逾期未按约定还款。根据借款合同第6.2条，借款人未按约归还本金，贷款人有权自逾期之日起计收罚息及复利;根据借款合同6.5条，借款人应支付贷款人为实现债权所支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权产生的律师费为4500元。截止2020年11月16日，被告应依约偿还原告的借款本金为39991.72元，利息为21.11元，罚息为174.14元，复利为0.09元。上述款项，均应由二被告依约偿还。基于上述事实及理由，为维护原告合法权益，特向你院起诉，恳请贵院判如前请。被告排糯乱辩称：对于起诉状上所述欠银行的借款金额予以认可，对于律师费被告认为不应该承担。被告并不是不还贷款，其他人也贷款为什么原告不起诉到法院，所以被告不应该承担律师费。被告麻保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，本院依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组证据：1.原告《营业执照》复印件，欲证明原告信息；2.被告排糯乱身份证复印件、被告人麻保外国人居留证复印件，欲证明被告排糯乱、麻保的身份信息。第二组证据：1.《农户小额贷款业务申请表》复印件，欲证明2018年9月10日，被告排糯乱、麻保因家庭开小吃店共同向原告申请贷款，麻保系排糯乱配偶；2.《农户贷款借款合同》复印件，欲证明原告与被告签订的《农户贷款借款合同》的借款金额、利息、期限、违约责任等内容；3.借款凭证复印件，欲证明按约向被告发放了借款40000元的事实。第三组证据：中国农业银行贷款还款试算信息表复印件（截至2020年11月16日），欲证明借款到期后被告未按约还款，截至2020年11月16日，被告欠付原告的借款本金为39991.72元，利息为21.11元，罚息为174.14元，复利为0.09元。第四组证据：委托协议书复印件，欲证明原告为实现债权支付律师费4500元的事实。经质证，被告对原告提交第一、二、三组证据予以认可；对第四组证据不认可，认为不应当承担律师费。本院认为，原告提交的第一、二、三组证据，被告无异议，本院予以认可；第四组证据虽与本案有关联性，但在本案中未实际产生，故本院不予采信。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年9月10日二被告因家庭开小吃店，共同向原告申请贷款。2018年9月25日，原告与被告排糯乱签订《农户贷款借款合同》（以下简称借款合同），双方约定借款金额为40000元，同时对借款利率及还款等方式进行了约定。借款合同签订当日，原告即将借款40000元划入了被告指定账户，并约定借款到期日期为2020年9月24日。截止2020年11月16日，被告应依约偿还原告的借款本金为39991.72元，利息21.11元，罚息174.14元，复利0.09元，本息合计40187.06元。现原告以二被告未依约偿还借款本金、利息、罚息、复利为由，诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告排糯乱签订《农户贷款借款合同》合法、有效。原告按约向被告发放了40000元贷款，被告未按约偿还原告借款本金、利息、罚息、复利的行为已构成违约，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金39991.72元及支付自逾期还款之日起至2020年11月16日止的利息21.11元、罚息174.14元、复利0.09元，本息合计40187.06元，并支付自2020年11月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。至于原告为实现债权支付的律师费4500元，因在本案中未实际产生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告排糯乱、麻保于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司芒市支行借款本金39991.72元及截止2020年11月16日的利息21.11元，罚息174.14元，复利0.09元，本息合计40187.06元，并支付自2020年11月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款利率按《农户贷款借款合同》约定计算）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司芒市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，由被告排糯乱、麻保负担（未付），限于本判决书发生法律效力之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  刘湘萍人民陪审员  刘桂英人民陪审员  何莲玉二〇二一年四月二十日书 记 员  王 依
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1962号申请执行人：郑州华阳钟表有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山路以西友爱路以北2栋23层东1号。统一社会信用代码：914101025624925102。被执行人：陈付兵，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：赵秋莉，女，1982年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请人郑州华阳钟表有限公司与被执行人陈付兵、赵秋莉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1962号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年四月二十五日书记员  郑泽业
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3103民初248号原告：黄晓勇，男，汉族，1977年11月6日生，云南省保山市人，个体户，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：许永召，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司，住所地云南省德宏州芒市金孔雀大街48号商—2号，统一社会信用代码91533102MA6K7GC55L。法定代表人：王称新，男，汉族，系公司总经理。委托诉讼代理人：陶树清，男，汉族，1981年1月3日生，云南省人，中专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。原告黄晓勇与被告德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司（以下简称疆城公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许永召及被告法定代表人王称新、被告委托诉讼代理人陶树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄晓勇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告疆城公司向原告支付砂石款等316632.5元，并向原告支付自2020年10月1日至款项付清之日的违约损失（按2020年10月一年期贷款市场报价利率3.85%为基础，加计50%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因承建德宏印象二期工程的需要，该公司的刘群找到原告，双方达成口头协议，由原告为被告公司供应风化沙、瓜子石等，双方约定每月结算一次费用。原告根据被告的需求和安排，自2019年9月开始为被告供应风化砂等并运至德宏印象二期工程项目所在地至2020年8月底。在此期间，被告向原告支付了2019年12月之前的砂石款和运费。2019年12月至2020年8月的砂石款等费用被告一直未支付。在原告多次要求和催促下，2020年9月刘群安排负责结算的工作人员兰德华与原告进行结算。经结算，被告尚欠原告共计316632.5元，被告将所有的单据收回后，向原告出具了结算单，并由结算负责人兰德华签字确认，加盖了被告公司印章予以确认上述未付款项。结算后，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝支付，被告未按照约定支付货款的行为已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告疆城公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，被告疆城公司从头到尾跟原告都没有牵扯、没有关系，也没有业务往来，对欠款金额就更不清楚。虽然在结算书上盖了被告疆城公司的项目章，但起诉状说的是跟刘群约定的口头协议，结算单上又是兰德华签的字，这两个人同时都不是被告疆城公司的人，可以查询到的。被告疆城公司项目章当时是授权给刘群办其他事情用的，对于这件事情，被告疆城公司层面是不清楚的。综合原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：被告是否应当向原告支付砂石款等316632.5元及自2020年10月1日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%加计50%，计算至款项付清之日的违约损失？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的第一组证据企业信用信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据：2019年12月—2020年8月份结算单，欲证明：1.原、被告具有合法有效的合同关系；2.原、被告系适格的诉讼主体；3.原、被告于2020年9月1日对2019年12月—2020年8月间的费用进行结算，被告尚欠原告316632.5元。经质证，被告对原告提交的第二组证据有异议，认为应该由当事人自己处理。本院认为，原告提交的第二组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，且能够证明原告欲证明的内容，本院予以采信。被告根据诉讼主张,向本院提交的第一组证据：公司印章保管承诺书复印件，欲证明被告疆城公司项目章的使用在承诺书里写得很清楚，疆城公司项目章盖出去以后和公司没有任何关系，都是和刘群产生效力；第二组证据:工程施工协议书复印件，欲证明被告疆城公司与刘群是施工承包关系，其所发生的业务与被告疆城公司没有关系。经质证，原告对被告提交的第一组证据认为可以证实几点内容：1.刘群是被告疆城公司德宏印象二期项目施工业务负责人；2.刘群保管使用的印章与原告提交的结算单中的印章是同一枚印章；3.刘群可以使用该枚印章的范围是德宏印象二期项目日常的施工工程业务；4.公章的使用截止日期是2020年10月31日，结算单的结算日期是2020年9月1日。因此从承诺书中，可以证实结算单所涉及的款项的责任承担主体，应该是被告疆城公司。对第二组证据不予认可，认为工程施工协议书只是针对被告疆城公司和刘群、兰德华的，对原告不产生法律约束力。并且公司印章保管承诺书中已明确刘群是项目负责人，获得了被告疆城公司的授权。本院认为，对被告提交的两组证据真实性、合法性、关联性予以采信，对欲证明的内容，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：被告疆城公司承建德宏印象二期建设项目施工工程，2019年10月31日起至2020年10月31日止，刘群以被告疆城公司项目施工业务负责人的身份保管使用疆城公司的合同专用章和部门章，保管范围：“德宏印象二期”项目日常施工业务涉及的印章使用、管理、保存等工作，保管期限自2019年10月31日起至2020年10月31日止。2019年12月至2020年8月期间，刘群多次向原告黄晓勇购买风化沙、石粉、瓜子石等建筑用材，原告在德宏印象二期工地为刘群实施场内倒土、外运土等运输。2020年9月1日，原告与被告疆城公司负责结算的工作人员兰德华进行了结算。经结算，原告黄晓勇向德宏印象二期工地上提供的风化砂、场内运土等合计为316632.5元，结算单上加盖有被告疆城公司公章。结算后，经原告多次向被告疆城公司催要欠款无果，故诉至法院。本院认为，被告疆城公司为承建德宏印象二期工程，授权刘群以公司项目施工业务负责人的身份对外管理使用公司公章，刘群亦参与该项目的具体建设和施工。刘群购买建筑材料并与原告结算后，于2020年9月1日在结算单上加盖被告疆城公司公章的行为，未超过被告疆城公司与刘群约定的用章范围和用章时间。被告疆城公司抗辩刘群与原告之间的买卖行为，系刘群个人行为，不应由疆城公司承担付款责任，但被告疆城公司提交的证据不能有效证明被告疆城公司主张的抗辩理由。本案的责任承担主体为被告疆城公司，被告疆城公司应当向原告支付砂石款等费用316632.5元。原告主张被告疆城公司应支付违约损失的诉讼请求，因双方结算时未约定违约责任，且结算单未明确约定付款时间，故本院对原告要求被告疆城公司支付违约损失的诉讼请求不予支持。本案案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案不应当适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄晓勇支付砂石款等费用316632.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，由被告德宏疆城路桥建筑工程有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  刘湘萍二〇二一年四月五日书记员  王 依
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执202号 申请执行人：黄龙，男，1988年05月11日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被执行人：傅文韬，男，1985年05月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。 申请执行人黄龙依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初518号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初353号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额80000元及利息，案件受理费2000元，公告费820元，执行费1142元，全部尚未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁海熙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1107号原告：谢文红，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡兴，湖南森力律师事务所律师。被告：长沙市天心区云盈便利店，经营场所长沙市天心区大托镇新路村车塘6组3号。经营者：龙继交。委托诉讼代理人：张明思，湖南锐杰律师事务所律师。原告谢文红诉被告长沙市天心区云盈便利店（以下简称“云盈便利店”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文红的委托诉讼代理人胡兴，被告云盈便利店经营者龙继交及其委托诉讼代理人张明思均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢文红请求判令：1.云盈便利店退还谢文红购货款2000元；2.云盈便利店承担十倍惩罚性赔偿20000元；3.云盈便利店承担本案受理费。云盈便利店辩称：1.谢文红系职业打假人，多次恶意诉讼打假，不具有《消费者权益保护法》中的“消费者”的主体资格；2.谢文红作为职业打假人，其购买的产品的目的是谋取高额赔偿，而非为了生活需要，不排除谢文红在云盈便利店处购买了两瓶真的五粮液酒后掉包成假品，再恶意起诉云盈便利店；3.长天市监罚字[2020]247号《行政处罚决定书》处罚的内容是“商标侵权”，而非“销售明知是不符合安全标准的食品”，云盈便利店没有“明知”所销售的是系假冒白酒，本案不能适用十倍赔偿金的惩罚性条款；4、云盈便利店所销售的假冒白酒仅有涉案的两瓶五粮液酒，没有其他销售假酒行为，主观上没有售卖假酒的故意。请求驳回谢文红的诉讼请求。经审理查明：2020年4月14日谢文红从云盈便利店以2000元价格购买了两瓶五粮液白酒。2020年4月24日谢文红向长沙市天心区市场监督管理局举报云盈便利店销售的五粮液白酒系假冒商品，并要求该局进行查处。2020年6月24日长沙市天心区市场监督管理局作出长天市监罚字[2020]247号《行政处罚决定书》，查明：龙继交于农历年前2020年1月21日从长沙市白水先生便利店（周建军、周金华夫妻经营）购进7783元烟酒（2瓶五粮液1840元、6条和天下烟5580元、3瓶小糊涂仙酒363元）进行销售，五粮液酒以1000元/瓶价格出售，至执法人员检查时销售完毕；2瓶五粮液酒编号均为8524943-20170207，经四川省宜宾五粮液集团有限公司出具的川五鉴NO：0000866《鉴定证明书》，鉴定结果为“上述送检样酒属侵犯我公司注册商标专用权的假冒产品”。龙继交陈述其开店以来所有酒类包括五粮液酒都是从长沙市白水先生便利店采购，以前从未出过假冒白酒的事情。购进的2瓶假冒五粮液酒用微信付款，有付款记录为证，此2瓶酒以2000元卖出，开出了销售发票。该局遂作出停止销售的处理。2020年6月24日长沙市天心区市场监督管理局出具长天市监罚字[2020]249号《行政处罚决定书》，查明：“周金华未查验产品合格证明，于农历年前从一顾客手中以800元/瓶回收两瓶礼品酒五粮液。于2020年1月21日以两瓶1840元的价格卖给调货的周建军（应为龙继交)”。该局遂对周金华作出罚款人民币2000元上交国库的处罚。因谢文红与云盈便利店因赔偿问题产生纠纷，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，谢文红于2020年4月14日从云盈便利店以2000元价格购买了2瓶五粮液酒，经长沙市天心区市场监督管理局查明：涉案两瓶五粮液酒属侵犯四川省宜宾五粮液集团有限公司注册商标专用权的假冒产品。云盈便利店未依约提供符合合同目的的白酒，合同目的无法实现，双方买卖合同应予解除。故谢文红诉请云盈便利店向其退还购货款2000元，本院予以支持。涉案两瓶白酒，由相关主管部门依法处理；关于谢文红主张的十倍惩罚性赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”之规定,要求销售者明知其销售的是不符合食品安全标准的食品，才承担十倍赔偿金的责任。本案中云盈便利店进货、出售涉案白酒的价格符合市场行情，云盈便利店能提供合法的进货、付款记录。云盈便利店称其没有“明知”所销售的是系假冒白酒，本案不能适用十倍赔偿金的惩罚性条款。综合案情，本院对该陈述予以采信，故对谢文红要求云盈便利店承担十倍惩罚性赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条之规定,判决如下:一、限被告长沙市天心区云盈便利店于本判决生效后十日内向原告谢文红退还购货款2000元；二、驳回原告谢文红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取175元，由被告长沙市天心区云盈便利店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二一年四月一日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；（三）以明显不合理的低价进货且无合理原因的；（四）未依法履行进货查验义务的；（五）虚假标注、更改食品生产日期、批号的；（六）转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的；（七）其他能够认定为明知的情形。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初558号原告：张某，男，生于1985年8月13日，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：时文生，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113201310267769。被告：孙某1，女，生于1989年8月12日，汉族，住邓州市。被告：孙某2，男，生于1948年6月13日，汉族，住邓州市。被告：王某，女，生于1953年12月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙文远，男，生于1973年10月2日，汉族，住成都市温江区。原告张某与被告王某、孙某2、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李汉岑审 判 员  何 平人民陪审员  杜守湍二〇二一年四月二十日书 记 员  周 志
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执781号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：张汉臣，男，汉族，1960年01月10日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与张汉臣金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息75713.25元，案件受理费486元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2216号申请执行人王俊伟，男，1975年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王建立，男，1878年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王俊伟与被执行人王建立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初11378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建立的银行存款及其他收益75000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二一年四月二十七日书记员  彭靓
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执443号 张丙兰、德州市蒙牛乳业销售有限公司： 张丙兰与德州市蒙牛乳业销售有限公司解除劳动关系一案，申请执行标的共计36018.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位36458.83元，其中，本金36018.83元，执行费440元。本院已于2021年4月13日将该款转付给张丙兰。至此，张丙兰向本院申请执行的德城劳人仲案字（2020）第12号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十五日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0624民初1436号 宽甸翰林房地产开发有限公司： 蔡东辉与你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本案案号为（2021）辽0624民初1436号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。 联系人：王晓琨联系电话：5166770 特此通知。 二〇二一年四月十二日
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初960号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：赵瑞敏，男，1978年9月19日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与赵瑞敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令赵瑞敏偿还贷款30000元，及截止2021年4月16日欠利息47582.38元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由赵瑞敏承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2013年7月23日，赵瑞敏在乾安县农村信用合作联社贷款30000元，到期日为2014年3月20日，现在贷款已经违约，欠本金30000元，截止2021年4月16日欠利息47582.38元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费869元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执202号申请执行人：李彦生,男性,1970年3月5日出生，汉族,住洮北区；王伯文,男性,1964年5月10日出生，汉族,住洮北区；金东海,男性,1969年5月5日出生，汉族,住洮北区。被执行人：白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会，组织机构代码ME198443-6，住所地洮北区。本院在执行李彦生、王伯文、金东海与白城市洮北区平安镇辉煌村村民委员会其他案由一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年四月二十日书记员  姜新凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初6748号之一 解除保全申请人：文斌，男，1971年1月18日出生，汉族，住广西桂林市象山区安新南路15号6栋2单元402室，公民身份号码452323197101180011。 委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师。 被申请人：蒋海明，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 文斌诉蒋海明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初6748号民事裁定书，冻结了蒋海明在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××39内的银行存款687440元（实际冻结8829.19元）；查封了蒋海明所有的号牌为粤Ｙ×××××的车辆。现文斌以双方达成调解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，文斌的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对蒋海明在中国建设银行股份有限公司佛山市分行账户62×××39内银行存款687440元的冻结； 二、解除对蒋海明所有的号牌为粤Ｙ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴倩雅
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4980号之三大连嘉盛物业管理有限公司：大连嘉盛物业管理有限公司与徐国慧物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月二十一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1596号 申请执行人徐国玉，被执行人临沂市保均板材厂、刘宝军、李凤栋： 申请执行人徐国玉与被执行人临沂市保均板材厂、刘宝军、李凤栋民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)鲁1302民初18553号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人临沂市保均板材厂、刘宝军、李凤栋已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保156号申请人：杜粉翠，女，1988年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：沈泽元，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人杜粉翠于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈泽元所有的价值人民币300,000元的财产予以保全，申请人杜粉翠以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杜粉翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈泽元所有的价值人民币300,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十六日书记员  刘昕垚
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初765号原告：陈琳，男，汉族，1972年3月5日出生，贵州省纳雍县人，现住云南省。被告：岳长友，男，汉族，1966年3月24日出生，云南省安宁市人，住云南省。委托诉讼代理人：冯奎翼，男，汉族，1992年10月16日出生，住云南省，系被告女婿，特别授权代理。原告陈琳诉被告岳长友劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告双方及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告一次性支付所欠原告建房劳务费34600元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原告与被告签订《建房合同》，合同约定，被告将农村自建一栋三层房屋单包工方式发包给原告进行建盖，每个平方米按照290元劳务费标准进行计算，原告按照被告的要求按时按量施工。被告另行要求原告附加工程一、二、三层的内墙贴砖面积共100平方米，一面外墙贴砖面积100平方米，按照35元/平方米计算。于2019年10月竣工，被告房屋建筑面积共约440平方米，被告仅支付给原告建房劳务费共计10万元，现还欠原告建房劳务费34600元未支付。经原告多次找到被告索要建房劳务费，被告均拖延，故原告向法院起诉。被告辩称：原告所诉事实和理由均不属实，且无法律依据。原告在建房过程中，多次停工、多次违反协议约定、质量不合格，致使被告的房子一直没有建盖好。被告已实际向原告支付建房款共计10万元，但被告并未按协议履行约定，未严格按工程进度和质量施工。现因房屋质量问题，修复工时费、材料费等还需10万元，该费用原告应予以抵扣，故原告的诉讼请求没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月18日，原、被告双方签订了《建房协议》，该协议约定，被告在自有宅基地新建住房，从地基开始至三层，施工按单包工形式承包给原告施工。协议还对工程范围、施工内容、质量要求、单价及丈量方式、付款方式等作了约定。协议签订后，原告对该工程进行了施工。被告向原告支付了工程款人民币100000元。现原告以被告尚欠工程款34600元未支付为由向本院起诉，要求被告支付该欠款。上述事实，有原告提交的《建房协议》、《被告房屋照片》、《平面图结算单》、《告知书》及被告提交的《照片》、《电费表》在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”本案中，原、被告双方签订了《建房协议》，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告虽对建房工程进行了施工，但被告并未对建房工程进行验收，原、被告双方也未对建房工程进行结算，原告主张被告支付尚欠工程款34600元的诉讼请求于事实及法律无据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：驳回原告陈琳的诉讼请求。本案案件受理费333元，由原告陈琳承担。本判决为终审判决。审判员  章亚洲二〇二一年四月二十六日书记员  沈 婷
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1065号申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行。住所地，洛阳市宜阳县城文明东路。负责人：郭晓波，行长。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师。特别授权代理，即代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被申请人：陈博，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：张毅兵，女，汉族，1989年4月17日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳家鑫房地产开发有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县北城区段村。统一社会信用代码，914103277880616251。法定代表人：张文敏，总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行与被申请人陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院提出申请，申请冻结被申请人银行存款110906.95元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行为该担保出具保函。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈博、张毅兵、洛阳家鑫房地产开发有限公司名下价值110906.95元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁战芳二〇二一年四月二十三日书记员  孙丙飞
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执328号申请执行人：李庆刚，男，汉族，1977年11月29日生，住固始县。被执行人:孙祖宝，男，汉族，1969年10月9日生，住安徽省金寨县。本院在执行李庆刚与孙祖宝民买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2020年9月25日作出的（2020）豫1525民初6149号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人孙祖宝于判决生效之日后十日内支付原告李庆刚欠款37000元，案件受理费400.5元由被告孙祖宝负担。因孙祖宝未按上述生效法律文书履行义务，李庆刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户内无可供执行的存款，并告知申请执行人。查明被执行人名下固始县城无房产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息，并告知申请执行人。已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执328号案本次执行程序。被执行人孙祖宝负有继续向申请执行人李庆刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十三日书记员 李 洋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4464号原告：昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道吴家营社区133号。法定代表人：高鹤婷，总经理。委托诉讼代理人：李慧勇，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴世旭，云南联宇律师事务所实习律师。被告：云南建投第二建设有限公司，住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华。被告：云南建投第二建设有限公司怒江分公司，营业场所：云南省怒江傈僳族自治州泸水市六库镇向阳南路66号工行住宿区。负责人：钱凯。原告昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司与被告云南建投第二建设有限公司、被告云南建投第二建设有限公司怒江分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明晟霆工程机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初195号原告：广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何敏霞。委托诉讼代理人：陈军，男，汉族，1977年12月28日出生，住江西省宜春市万载县，系原告的员工。委托诉讼代理人：梁钰莹，女，汉族，1995年3月5日出生，住广东省广州市南沙区，系原告的员工。被告：林双发，男，汉族，1976年8月17日出生，住福建省永安市。被告：陈荣宣，女，汉族，1975年3月3日出生，住福建省永安市。原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司（以下简称“富港物业公司”）诉被告陈荣宣、林双发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后原适用小额诉讼程序，因被告需要公告送达，本案不宜继续适用简易程序，本院依法将本案转为普通程序组成合议庭于2021年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁钰莹到庭，两被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富港物业公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年8月2020年7月拖欠的物业管理费人民币5632.8元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金人民币1968.43元(暂计至起诉日，之后的违约金另计)。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日被告与原告签订《前期物业服务合同》，2017年5月1日被告购买的十里尚堤花园6栋3504房已收楼，被告应当及时履行交缴物业管理费水电费、公摊费等义务。经原告统计核实到起诉日止被告仍拖欠2018年8月至2020年7月的物业管理费5632.8元。经原告以多种方式多次催缴，被告均拒不支付。为维护正常物业服务秩序，原告特提起上述诉讼请求，望贵院依法支持。庭审中，原告减少了诉讼请求，物业管理费的期间由2018年8月至2020年7月变更为2018年8月至2020年2月29日的物业管理费总额为4459.3元，每月管理费为234.7元；违约金的请求不变。被告陈荣宣、林双发未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕其诉讼请求提供了原告的营业执照、被告陈荣宣的身份证复印件、被告林双发的身份证复印件、催收函复印件、EMS快递查询单复印件、收楼会签单、收楼文件接收清单、收楼通知书、前期物业服务合同、广东省商品房买卖合同、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果作为证据，被告林双发、陈荣宣经本院公告送达无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利；上述证据除催收函、EMS快递查询单外均有原件予以核对，本院对上述证据形式上真实性予以确认，而催收函、EMS快递查询单虽没有原件，但对应的邮件单号可供查询，本院予以采信；原告所述与上述证据材料一一对应，故本院确认原告起诉所述事实。另查明，根据涉案佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示：陈荣宣、林双发在2015年3月14日至2020年3月16日期间为坐落于佛山市南海区×××××××××××××××6××××××房屋的共同所有权人，该房屋建筑面积90.34平方米；在2020年3月17日期间，该房屋所有权人变更为陈荣宣一人。原告与林双发签订《前期物业服务合同》约定住宅的物业服务费标准为每月每平方米2.6元。诉讼中，原告补充陈述称，两被告表示经济存在困难，是收楼的时候预交了三个月的物业费，此后一直没有再缴费。被告从2021年1月开始有交纳物业管理费，因为两被告办理了离婚登记，房子是给了女方，所以女方只愿意交纳部分物业管理费。本院认为，原告主张其与陈荣宣、林双发之间有物业服务合同关系，原告已提供了物业服务，但陈荣宣、林双发拖欠2018年8月1日至2020年2月29日期间共19个月物业费，并提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果；被告陈荣宣、林双发无到庭抗辩及提出反证，本院认定根据涉案证据认定原、被告之间存在物业服务合同关系；现原告提供证据证明其为该房屋提供物业服务，被告未到庭抗辩亦未提供证据证明其物业服务费的支付情况，原告所述的被告尚欠2018年8月1日至2020年2月29日期间（共19个月）的物业服务费未与涉案证据相悖，具有高度可能性，本院予以确认。又依据双方之间的物业服务协议可知，被告涉案物业的建筑面积为90.34平方米，以2.6元每平方米每月乘以涉案涉案物业建筑面积计算的19个月应缴纳的物业服务费共4462.72元（2.6元/月/平方米×90.34平方米×19个月=4462.72），原告诉请的物业服务费4459.3元未超过被告上述期间应缴纳的物业服务费，是原告对其权利的自行处分，本院予以支持。关于逾期付款违约金的问题。虽双方约定逾期付款需要支付违约金；但原告请求自次月1日起计算按欠付金额日利率1‰支付违约金的主张过高，且未提供证据证明其除了资金占用期间的利息损失外还存在其他实际损失，本院考虑案件的实际情况，酌定被告应支付违约金200元，原告请求被告支付的违约金超出上述核定部分，本院不予支持。被告陈荣宣、林双发经本院公告送达无到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈荣宣、林双发应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的物业管理服务4459.3元及违约金200元予原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司；二、驳回原告广东富港物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。被告陈荣宣、林双发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陈荣宣、林双发负担。由被告陈荣宣、林双发的受理费，应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 芸人民陪审员  李结梅人民陪审员  周素萍二〇二一年四月三十日书 记 员  蔡家正
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6254号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：王祖权，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王祖权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  邓兴娟二〇二一年四月二十六日书记员  陈 红
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3602号 原告：乔启，男，1991年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王建，男，1983年1月5日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告乔启与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告乔启到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔启向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金41548元，并支付自2019年5月1日至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(LPR为一年期3.85%，2021年2月25日)的逾期利息2923元，共计44471元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，自2017年4月21日至2019年4月17日期间，被告因生活需要陆续向原告借钱，原告根据被告要求和指示通过微信或其他方式向被告出借款项累计41548元，且被告于2017年11月5日向原告出具了借款40000元的借条。原告履行了交付义务后，多次向被告催告还款，被告承诺于2019年5月开始还款，但却以各种理由一拖再拖，至今不履行给付义务。 王建未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：2017年10月5日王建向乔启出具借条一张，内容为：“借条，今王建（130927198301××××）向乔启借肆万圆整，（40000），王建，2017.10.5。”该笔借款经催要，王建未偿还。 本院认为，王建未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。本案乔启请求王建偿还借款本金41548元，提供其2017年4月21日至2019年3月27日的微信转帐证明和王建出具借条1张予以证明，但王建出具借条载明的借款金额为40000元，根据乔启提供的现有证据仅能证明王建向其借款40000元，合法的借贷关系应受法律保护，王建向乔启借款40000元，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。王建依法应当偿还乔启借款40000元。 乔启主张王建支付从2019年5月1日按年利率3.85%计算的利息2923元，因双方对付款期限、利息等均未进行约定，故对此请求本院不予支持。 综上所述，乔启的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起十日内偿还原告乔启借款40000元； 二、驳回原告乔启其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计456元（原告已预交），由原告乔启负担56元，被告王建负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 赵 宇 二〇二一年四月三十日 书记员 肖文雅 （2021）皖1225民初3602号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入《当事人缴费通知书》中的法院账号，并请通知主审法官赵宇，联系电话0558-666××××。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执169号 申请执行人:王影，女1981年04月09日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：陈大彬，男1983年8月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张义，男1979年5月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行王影与陈大彬、张义民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，已依法冻结、扣划被执行人张义5900元；查封被执行人陈大彬名下皖ＡＭ1Ｐ78保时捷汽车一辆；查封查封被执行人陈大彬位于安徽省阜阳市颍州区××路××号××幢楼××室房产一处，不动产登记证书号：皖（2017）阜阳市不动产权第0077443号（有抵押）；查封被执行人陈大彬位于安徽省阜阳市颍州区××号楼××室房产一处，不动产登记证书号：皖（2016）阜阳市不动产权第0035470号，面积216.77平方米（有抵押）。有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。现双方当事人正在协商，申请执行人暂不要求评估、拍卖查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  许杉杉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初490号 原告：哈密红星二场丰茂商店，经营场所：新疆哈密市红星二场向阳东路。统一社会信用代码：92652200MA77HYK25T。 经营者：王燕敏，女，1966年7月5日出生，住新疆哈密市。 被告：王宝生，男，1979年11月29日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星二场丰茂商店与被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈密红星二场丰茂商店的经营者王燕敏到庭参加诉讼,被告王宝生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告哈密红星二场丰茂商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6163元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月31日，原告向被告支付6163元，购买被告的伊利牛奶，原告支付了货款，被告没有按时给原告发货，并承诺2020年7月15日给原告退款。经原告多次催要被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告王宝生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告向被告预交10000元货款，订购被告的牛奶，被告向原告提供一部分牛奶后就不再供货，2020年3月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠丰茂超市货款陆仟壹佰陆拾叁（6163元），欠款人：王宝生，2020年七月十五日还清，2020年3月31日”。经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款6163元；2、本案诉讼费用由被告承担。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王宝生拖欠原告哈密红星二场丰茂商店货款6163元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告向被告支付了货款，被告应当及时履行发货义务。被告未及时发货，应当向原告退还货款。对原告要求被告王宝生支付欠款6163元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王宝生向原告哈密红星二场丰茂商店支付欠款6163元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初161号原告：新会区乐百家日用品商行。住所地：广东省江门市新会区××××××××××。统一社会信用代码：92440705MA532M2C01。经营者：李远鹏。被告：刘金龙，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××717。原告新会区乐百家日用品商行与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月24日转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交诉讼费用交费通知书、告知合议庭通知书。原告新会区乐百家日用品商行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告新会区乐百家日用品商行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费105.31元，减半收取计52.66元；原告新会区乐百家日用品商行多交的案件受理费52.65元，予以退回。审 判 长  谭学明人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇二一年四月十五日法官 助理  马**欣书 记 员  陈思静
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5566号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：赵利利，女，1987年11月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告赵利利小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金31285.63元及支付利息、罚息及滞纳金（自2020年4月18日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为6006.84元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在2019年1月9日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2019年1月9日向被告发放了贷款人民币50000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款26255.24元，并从第6期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赵利利辩称，其暂无还款能力，请求原告给予一段时间分期还款。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2019年1月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定如下事项：1.贷款本金：50000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2019年1月9日，原告向被告转账50000元。自第6期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2020年4月18日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年1月31日，被告已还款26255.24元，尚欠本金31285.63元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金31285.63元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2020年4月18日起，以尚欠本金31285.63元为基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告赵利利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金31285.63元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2020年4月18日起以尚欠本金31285.63元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告赵利利负担。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0153民初1377号原告：刘作坤，女，1970年6月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，一般代理。被告：邹继才，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘作坤与被告邹继才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作坤及其委托诉讼代理人廖玲到庭参加诉讼，被告邹继才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘作坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告邹继才偿还原告借款30000元，并从2021年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日，被告因生意周转向原告借款现金30000元一直未归还。原告多次催收被告都不履行还款义务，于2020年9月4日向原告出具借条，借条内容为：“今借到刘作坤现金人民币30000元正，大写人民币叁万元整。”被告出具后承诺于2020年底付清，但之后被告还是未履行还款义务。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告邹继才未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，被告邹继才因需资金周转向原告借款30000元，原告通过现金方式将款项交付给被告。2020年9月4日，双方进行结算被告尚有借款30000元未偿还，并由被告出具借条一张，借条内容载明如下：“今借到刘作坤现金人民币30000元正，大写人民币叁万圆整。”双方未约定还款时间，也未约定借款利息及逾期利率。出具借条后，被告未向原告偿还借款30000元。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹继才向原告刘作坤借款30000元，原告通过现金方式履行了交付借款义务，被告出具了借条，双方的借贷关系合法有效。原、被告对借款未约定还款时间，债权人即原告可以随时要求债务人即被告偿还借款，原告起诉后至开庭前一天2021年4月25日未偿还借款30000元已超过合理还款期限，应当承担继续还款的义务。现原告要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方未约定借款利息及逾期利率，原告可要求被告从2021年4月26日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算支付利息至借款还清为止。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹继才于本判决生效后五日内偿还原告刘作坤借款30000元，并以30000元为基数从2021年4月26日起按年利率3.85%计算支付利息至该款还清为止；驳回原告刘作坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告邹继才负担。此款已由原告刘作坤预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十六日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更413号 罪犯刘清国，男，1974年8月25日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在四川省xx监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）川16刑初8号刑事判决，以被告人刘清国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯刘清国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯刘清国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯刘清国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯刘清国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2699号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：魏维活，男，2000年8月7日，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告昆明申宇科技有限公司与被告魏维活买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告魏维活经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的手机款4242.68元，并以4242.68元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月3日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年1月31日，原被告通过“人人租金平台”达成《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneXS64G手机一部，总租金2912.7元，租期为2020年2月3日至2021年2月1日共计12期，每期租金为242.73元，如被告逾期支付租金超过15日，原被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款。同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年2月3日原告向被告交付了租赁物，但被告自2020年6月3日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。被告未作答辩。原告围绕本案诉讼请求提交了平台商家中心、租赁服务协议、租赁订单面面、租赁关系证明、物流信息截图、租赁设备签收回执、短信（电话）催收记录、委托代理协议、律师费发票证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年1月31日，被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方下单支付后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力；被告向原告租赁的商品名称为iPhoneXS64G全网通手机，设备的详细信息，包括品牌、型号、配置、租金单价、总价、租期、成新等，以下单页面为准；租户逾期支付租金超过15天的，原被告之间的租赁关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断本协议租赁设备；被告应当按时足额支付租金，否则，原告有权提前终止协议，收回租赁设备，并要求被告付清所欠的租金并加收租金总额的30%的违约金；平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订后，原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年2月3日收到租赁商品。订单中确认租期自2020年2月3日至2021年2月1日，共计12期，每期金额242.73元。原告向被告交付了租赁物，被告共支付租金金额共计1456.32元。自2020年10月2日起被告未向原告支付租金，被告亦未归还租赁手机。该手机买断价5699元，另查明，原告因本案支出律师费2000元。本院认为，原被告签订的《惠租租赁服务协议》系双方当事人自愿协商签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据协议约定，在被告逾期支付租金超过15天的情形下，原告可以要求被告买断商品，即被告应向原告支付买断款（买断款=订单的买断价-已缴纳租金）。结合庭审查明的事实，原告已向被告交付租赁手机，根据合同约定，手机买断价为5699元，因此，原告的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，原告明确该违约金为被告在逾期后未按合同约定支付买断价致使原告存在的资金占用损失，本院认为，自原告起诉要求被告依据案涉合同约定支付买断价款时被告即有支付义务但未支付，原告实际存在资金占用的损失，本院支持该违约金以欠付手机款4242.68元为基数自原告起诉之日即2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算。对于原告主张的律师费2000元，因合同中约定该费用由违约方即被告承担，且原告实际支出了该笔费用，故予以支持。原告主张的保全费、保全担保费并未实际产生，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏维活于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付手机款4242.68元；二、被告魏维活于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以4242.68元为基数自2021年3月8日起至实际付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年3月8日贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告魏维活于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元；四、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告魏维活负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月三十日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执131号申请执行人：程国对，男，1983年3月8日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：杨益，男，1985年10月5日出生，住：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。本院受理申请执行人程国对与被执行人杨益借款纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11205号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行，本案执行标的20300.00元及利息，执行费205元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人银行账户余额太少，我院已将银行账户冻结，被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 马 军审判员 唐建芳二〇二一年四月二十七日书记员 朱琪敏
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1489号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：黄桂琼，女，汉族，1969年11月27日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告黄桂琼物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告黄桂琼的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对黄桂琼的起诉。案件受理费已减半收取159元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十日书记员  吴 茜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0181执544号申请人：高波，男，汉族，1996年8月21日生，住四川省珙县。被执行人：王波、男、汉族，1986年7月18日生，住云南省安宁市。申请人高波与被执行人王波民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）云0181民初2406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高波于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行的标的为7025.00元，执行费50.00元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，因被执行人下落不明，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆、查询到被执行人名下位于安宁市房产已被其他案件执行查封，因房产手续不全，导致暂时无法启动拍卖程序。并进行了现场调查，被执行人现无财产可供执行，后向申请人告知情况并约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王波尚有7025.00元、延迟履行期间的债务利息未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院作出的已发生法律效力的（2019）云0181民初2406号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二一年四月二十四日书 记 员  曾炫文
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1817号 被执行人崔月星 被执行人崔月星罚金一案,执行依据为（2018）鲁1302刑初1397号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：徐欢，女，1983年12月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计447元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月二十日法官助理陈一红书记员莫宇桐
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2253号申请执行人芦亚平，女，1997年7月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高芳兵，女，1990年6月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人宋威威，男，1987年12月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人芦亚平、高芳兵与被执行人宋威威合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行。本院（2020）豫1702民初5030号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋威威至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋威威的银行存款15万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  王永强二〇二一年四月二十六日书记员  张辉宇
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特103号 申请人：邓某。 申请人：王某某。 本院于2021年4月19日立案受理申请人邓某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月14日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某某向邓某给付欠款10600元，限2021年8月31日之前给付5300元，剩余的5300元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由王某某向邓某给付欠款人民币10600元，限2021年8月31日之前给付5300元，剩余的5300元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟雪妮