wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初11号原告：罗来贵，男，汉族，1966年2月20日出生，现住福建省。被告：陈建鑫，男，汉族，1983年3月12日出生，住福建省建宁县。被告：曾玉玲，女，汉族，1986年7月7日出生，住福建省建宁县。原告罗来贵与被告陈建鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗来贵到庭参加诉讼，被告陈建鑫、曾玉玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗来贵向本院提出诉讼请求：1.陈建鑫偿还借款本金52000元，并支付上述借款的利息，从起诉之日起计算至还清之日止利息按年利率15.4%计算；2.曾玉玲对上述借款中的22000元借款本金及利息承担连带担保责任；3.曾玉玲对上述借款中的30000元借款本金及利息承担共同偿还责任；4.全部诉讼费用由陈建鑫、曾玉玲承担。事实和理由：2019年6月20日，陈建鑫以资金周转为由向罗来贵借款52000元，罗来贵将现金给陈建鑫后，陈建鑫出具借条一份，2019年11月29日陈建鑫与罗来贵协商约定于2019年12月20日前先偿还罗来贵借款22000元，曾玉玲对此债务作为担保人，承担连带担保责任，并重新出具借条一份。2020年1月24日陈建鑫与罗来贵协商约定2020年12月前偿还罗来贵剩余借款30000元，曾玉玲对此债务作为共同借款人，承担共同偿还责任，并重新出具借条一份。双方口头约定月利率1.5%，期间利息陈建鑫支付到2020年4月止。约定的还款期到后，陈建鑫未能及时归还借款，现陈建鑫和曾玉玲均联系不上。故提出上述诉讼请求。罗来贵向本院提供证据材料：1.身份证复印件3份，证明双方当事人的身份情况；2.借条2份，证实2019年11月29日陈建鑫出具借条一份，约定于2019年12月20日前偿还罗来贵借款22000元，曾玉玲对此债务作为担保人。2020年1月24日陈建鑫出具借条一份，约定2020年12月前偿还罗来贵借款30000元。陈建鑫、曾玉玲均未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院经罗来贵的申请调取了婚姻关系证明，证实陈建鑫与曾玉玲系夫妻关系。经本院审查，罗来贵提供的证据材料《借条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院采信的证据，以及罗来贵的庭审陈述，本院认定事实如下：罗来贵与陈建鑫系同乡同村人员，陈建鑫与曾玉玲是夫妻关系。陈建鑫经营瓷砖店，罗来贵向陈建鑫经营的瓷砖店购买材料相识后，陈建鑫向罗来贵借款。2019年11月29日陈建鑫出具借条一份，约定于2019年12月20日前先偿还罗来贵借款22000元，在借条担保人曾玉玲处有捺手印。2020年1月24日陈建鑫出具借条一份，约定2020年12月前偿还罗来贵借款30000元，陈建鑫在借条借款人处签名，并列明曾玉玲及身份证号，但曾玉玲未签名或捺手印。经罗来贵多次催要，至今未归还借款。本院认为，陈建鑫向罗来贵出具借款52000元的借条，陈建鑫与罗来贵之间形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护。陈建鑫欠罗来贵借款52000元至今未归还，引发本起纠纷，责任在于陈建鑫，罗来贵要求陈建鑫偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。陈建鑫与曾玉玲是夫妻关系，罗来贵主张口头约定了利息，但借条中对支付利息没有约定，视为没有利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的，人民法院应予支持。现罗来贵要求陈建鑫承担支付借款从起诉之日起计算至还清之日止利息的违约责任，符合法律规定，但利息应参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。罗来贵主张曾玉玲在22000元借条担保人处捺手印，应当承担连带担保责任，由于曾玉玲未到庭也未提出辩解意见，无法查明是否系曾玉玲本人的手印。即使是曾玉玲的手印，但借款期限至2019年12月20日止，未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，罗来贵未在保证期间对债务人提起诉讼，保证人曾玉玲也不再承担保证责任。曾玉玲未在30000元借条中签名或捺印，不能证明曾玉玲对此借款承担相关责任的意思表示。陈建鑫与曾玉玲是夫妻关系，罗来贵没有提供属于夫妻共同债务的证据，也未按照夫妻共同债务主张权利。故罗来贵要求曾玉玲承担相关责任的诉讼请求不予支持。陈建鑫、曾玉玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百九十二条第二款，第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈建鑫应于判决生效后十日内偿还罗来贵借款52000元，并以本金52000元为基数，支付自2021年1月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息；二、驳回罗来贵的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由陈建鑫负担，案件受理费于判决生效后七日内向本院交纳，公告费于判决生效后十日内支付给罗来贵。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴秀英人民陪审员  陈芳恩人民陪审员  宁国栋二〇二一年四月十四日书 记 员  张 蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限相同时限届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第一千零六十四条第二款夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款借贷双方对逾期约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2898号原告吕生福，男，汉族，1983年6月3日出生，住山西省临汾市××区。被告董文辉，男，汉族，1990年6月13日出生，身份证号:×××，住山西省××县。案由装饰装修合同纠纷诉讼请求请求判决被告董文辉返还原告吕生福水、电补偿费1500元。本院于2021年4月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董文辉于本判决生效之日起五日内向原告吕生福返还水、电补偿费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩二〇二一年四月二十二日法 官 助 理 任帆帆 书 记 员 孟 瑜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初861号原告：陈洪梅，女，1969年3月2日出生，汉族，住仙游县。被告：陈凤姐，女，1949年3月14日出生，汉族，住仙游县。被告：张启林，男，1943年7月17日出生，汉族，住仙游县。原告陈洪梅与被告陈凤姐、张启林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪梅到庭参加诉讼，被告陈凤姐、张启林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪梅向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤姐、张启林共同偿还给陈洪梅借款20000元并支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息；2.由陈凤姐、张启林承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈凤姐与张启林系夫妻关系。2019年8月1日，陈凤姐因看病治疗需要向陈洪梅借款20000元。陈凤姐于2019年9月20日出具借条一份交由陈洪梅收执为凭，张启林在借条见证人上签名确认。借款后，陈凤姐、张启林没有还款。陈凤姐、张启林未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈凤姐与张启林系夫妻关系。2019年8月1日，陈凤姐因看病治疗需要向陈洪梅借款20000元。陈凤姐于2019年9月20日出具借条一份交由陈洪梅收执为凭，张启林在借条见证人上签名确认。借条的主要内容为：“兹因看病需要资金周转，而向陈洪梅借款，共计人民币贰万元，即20000元整。借款日期为：2019年8月1日借款人：陈凤姐见证人：张启林2019年9月20日”。借款后，陈凤姐、张启林没有还款。在审理过程中，因陈凤姐、张启林下落不明，无法直接送达，本院于2021年1月24日通过《人民法院报》向陈凤姐、张启林公告送达本案起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。陈洪梅支付公告费560元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈凤姐因治疗疾病向陈洪梅借款20000元的事实，有陈凤姐出具的借条一份和陈洪梅的陈述予以证明，足以认定。该借贷关系形成的当事人缔约主体适格，意思表示真实，合法有效。陈凤姐与张启林系夫妻关系，该借款用于治疗疾病，且张启林在借条上签名确认，应为夫妻共同债务。故陈凤姐、张启林应当共同偿还借款20000元并支付自起诉之日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的逾期还款违约金。综上所述，陈洪梅的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈凤姐、张启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凤姐、张启林应在本判决生效之日起十日内向陈洪梅偿还借款20000元并支付逾期还款违约金，违约金计算方式：以借款20000元为基数，自2021年1月11日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，由陈凤姐、张启林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  颜永武人民陪审员  李云仙人民陪审员  刘碧娥二〇二一年四月十四日书 记 员  陈 芳一、引用的主要法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初20089号原告：陈某，女，1974年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京恒兴源物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街1376号华膳园文化传媒产业园6号楼四层420室。法定代表人：钱冬胜。原告陈某（以下简称原告）与被告北京恒兴源物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，适用简易程序进行了审理。原告于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回本案诉讼。审 判 员 黎伟伟二〇二一年四月十四日法官助理 李 兵书 记 员 杨龙澜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢492号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民特77号民事裁定书，于2021年04月23日立案恢复执行申请执行人周静平与被执行人叶海请求确认人民调解协议效力一案。执行中，已经执行到位20897元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月二十三日
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初337号原告：清流县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350423855783290R，住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。法定代表人：谢晓宏，该联社理事长。委托诉讼代理人：余清勇，该联社职员。被告：白桂玲，女，1983年1月19日出生，土家族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社与被告白桂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告清流县农村信用合作联社于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，清流县农村信用合作联社提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清流县农村信用合作联社撤诉。案件受理费344.3元，减半收取计172.15元，由清流县农村信用合作联社负担。审判员  江开万二〇二一年四月二十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2503号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告张东东，男，汉族，1986年7月22日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币10316.58元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1381.18元(该金额计算至2021年2月20日，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张东东于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币10316.58元，截止至2021年2月20日所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利1381.18元，自2021年2月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告张东东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年四月十五日法 官 助 理 任帆帆书 记 员  孟 瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1635号申请执行人：中国农业银行股份有限公司运城分行。被执行人：马刚。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行与被执行人马刚银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初6164号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人马刚至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人马刚银行账户存款（收入）9694.14元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  张荣二〇二一年四月十三日书记员  孙冉
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执660号申请执行人：马俊功,男,1951年5月5日生,汉族,住高青县。被执行人：王建,男,1982年9月7日生,汉族,住张店区。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初1682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王建存款4625.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年四月二十五日书记员  陈园芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执257号申请执行人薛金贤，男，1959年9月20日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人吴元洪，男，1957年5月7日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人薛金贤与被执行人吴冰霞、吴元洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5765号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴冰霞、吴元洪即日偿还给申请执行人薛金贤借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人吴冰霞、吴元洪的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人吴冰霞、吴元洪纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5765号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初75号原告：高昌喜，男，1963年4月8日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。被告：王国平，男，1969年9月4日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇尚店街，统一社会信用代码91371602MA3EWBYH5A。负责人：王德凯，董事长。委托诉讼代理人：刘有为，男，1991年5月6日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区，系山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司运营经理。原告高昌喜与被告王国平、山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司（以下简称中燃能源滨州分公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高昌喜及其委托诉讼代理人陈轲，被告中燃能源滨州分公司的委托诉讼代理人刘有为到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高昌喜向本院提出诉讼请求：1.判决被告王国平、中燃能源滨州分公司偿还原告高昌喜劳务费15000元；2.诉讼费用由被告王国平、中燃能源滨州分公司承担。事实和理由：被告王国平承包被告中燃能源滨州分公司发包的位于滨州市滨城区的天然气管道改造工程。2019年7月至12月，高昌喜被王国平雇佣为该工程提供电焊劳务。现工程已经施工完毕，但王国平尚欠高昌喜劳务费15000元。2020年9月25日，王国平为高昌喜出具一张欠条，认可欠款数额。此后，高昌喜多次找王国平索要劳务费用，王国平以中燃能源滨州分公司没有结清其工程款为由拒绝支付劳务费。现为维护高昌喜本人合法权益提起诉讼，请求人民法院依法支持原告高昌喜的请求。被告王国平未作答辩。被告中燃能源滨州分公司辩称，被告中燃能源滨州分公司与原告高昌喜从未签订劳动合同，更不存在事实劳动关系或者雇佣关系。原告高昌喜等人受雇于被告王国平，与王国平之间存在劳务雇佣关系，其应当向王国平主张劳务报酬。请求人民法院依法驳回原告高昌喜对被告中燃能源滨州分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。经本院审查，对当事人提交的欠条、施工现场照片及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2019年7月至12月期间，被告王国平雇佣高昌喜进行电焊劳务，在从事劳务期间，王国平向高昌喜支付部分劳务报酬，但尚有部分未能结清。2020年9月25日，经高昌喜与王国平核对，王国平尚拖欠高昌喜劳务报酬15000元。本院认为，原告高昌喜与被告王国平之间实际履行的劳务合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规有关效力方面的强制性规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立并生效。合同成立履行期间，缔约双方均应当依法依约严格履行各自义务。原告高昌喜按照约定或相对方的指示提供劳务服务，履行了约定义务，而被告王国平却未及时支付相对方的劳务报酬，发生逾期。王国平履行的合同义务不符合约定，依法应当承担违约责任。原告高昌喜请求王国平继续支付剩余劳务报酬15000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告中燃能源滨州分公司并非案涉劳务合同的主体，其与原告高昌喜之间不存在合同关系。原告高昌喜未举证证明上述事实存在，亦未举证中燃能源滨州分公司存在其他应当承担民事责任的事实和法律根据，故对于原告高昌喜对被告中燃能源滨州分公司提出的诉讼请求，本院不予支持。被告王国平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身应诉、答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平偿还原告高昌喜劳务费15000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告高昌喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王国平负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  魏 涛人民陪审员  付国峰人民陪审员  任玉玲二〇二一年四月三十日法官 助理  李婷婷书 记 员  张乔娜
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初728号原告：北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路156号天天花园38幢G楼，统一社会信用代码91350721MA3218PA2D。主要负责人：胡志兵，经理。委托诉讼代理人：龚清兰，女，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司副经理。被告：谢辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司以谢辉已交纳物业费为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司撤诉。案件受理费175元，撤诉减半收取计87.50元，由北京雅豪物业管理有限公司顺昌分公司负担。审 判 员 洪琪琳二〇二一年四月二十三日法官助理 陈璐婷书 记 员 陈婷婷
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初140号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：北京斯雷康科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇昌金路赵全营段169号院3幢5层，统一社会信用代码911101056705692208。法定代表人：刘严明。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告北京斯雷康科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2963号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄泽圣，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告黄泽圣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2015年10月20日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金9480.86元、利息975.83元、分期手续费270元、违约金1803.8元（2017年8月19日至2018年3月19日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金9480.86元、利息975.83元、分期手续费270元、违约金1803.8元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄泽圣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金9480.86元、利息975.83元、分期手续费270元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告黄泽圣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担10元，被告黄泽圣负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执927号申请执行人：吴发凤，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：韩相军，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行吴发凤与韩相军民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩相军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩相军的银行存款6750.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月八日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执318号之一申请执行人：张仕明，男，1962年5月30日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：苏辉跃，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人张仕明与被执行人苏辉跃民间借贷纠纷一案中，申请执行人张仕明以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本案执行。本院认为，申请执行人张仕明的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423执318案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年四月二十七日书记员  罗晓梅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初308号原告：刘模魁，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住福建省清流县。被告：罗权钦，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住福建省清流县。原告刘模魁与被告罗权钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月20日，刘模魁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按刘模魁撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘模魁负担。审判员  黄水根二〇二一年四月二十日书记员  罗建华附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初8579号原告：刘惜年，女，1963年6月27日生，汉族。原告：刘政，男，1969年6月30日生，汉族。被告：孙亮，男，1983年10月28日生，汉族。原告刘惜年、刘政与被告孙亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月7日，原告刘惜年、刘政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告刘惜年、刘政撤诉处理。审判员  黄文颋二〇二一年四月七日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初874号申请人：长沙市海大装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91430103352806956Y，住所：长沙市天心区芙蓉中路**商住楼栋**。法定代表人：凌志强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳永秀，青海鑫辰律师事务所实习律师。被申请人：五矿地产（西宁）开发有限公司，统一社会信用代码：91630100074595879U，住所：青，住所：青海省西宁市an>法定代表人：朱红黎，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俭，青海尊悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钰，青海尊悦律师事务所实习律师。申请人长沙市海大装饰工程有限公司与被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人长沙市海大装饰工程有限公司于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结被申请人银行存款人民币2075574.25元（银行账号：×××，开户行：交通银行西宁南山路支行），或是查封、扣押被申请人相当于人民币2075574.25元的其他财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人长沙市海大装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人五矿地产（西宁）开发有限公司2075574.25元的财产。案件保全费5000元，由长沙市海大装饰工程有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕全英二〇二一年四月十二日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢479号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01572号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被执行人周伟珍、钱增海、张小兵债权转让合同纠纷一案。执行中，已经执行到位7216.68元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月二十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2935号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：包伟，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告包伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2011年12月8日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金10419.36元、利息2774.77元、滞纳金3212.3元（2015年5月7日至2016年3月7日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金10419.36元、利息2774.77元、滞纳金3212.3元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金10419.36元、利息2774.77元、滞纳金3212.3元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告包伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告包伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9935号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张广园，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张广园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年9月13日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年9月21日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款22593.52元、利息988.85元、罚息3173.2元、复利155.68元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｃ×××××缤智牌小型轿车，于2017年11月9日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款22593.52元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息988.85元、罚息3173.2元、复利155.68元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置粤Ｃ×××××缤智牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款22593.52元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息988.85元、罚息3173.2元、复利155.68元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张广园抵押的粤Ｃ×××××缤智牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告张广园负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5357号原告：晋发奎，男，1969年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王晓燕，女，1973年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告晋发奎与被告王晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：        本案转为简易程序。        审判员    高晓青二〇二一年四月二十六日书记员    刘桐
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0406民初473号原告：王广厚，男，1950年10月23日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军(特别授权代理)，山东富善律师事务所律师。被告：王海燕（曾用名王艳），女，1976年6月11日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：刘向春，男，1976年11月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：刘士河，男，1954年8月18日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。三被告共同委托诉讼代理人：贾广明（特别授权代理），山东玉镜律师事务所律师。原告王广厚与被告王海燕、刘向春、刘士河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广厚及委托诉讼代理人雷永军、被告王海燕、刘士河及三被告的委托诉讼代理人贾广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王广厚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金60,000元及利息（以40,000元为基数，自2010年6月24日起至实际偿还之日止，均按年利率18%计算；以20,000元为基数，自2011年7月12日起至实际偿还之日止，以70,000元为基数，自2011年8月8日起至实际偿还之日止，按年利率21.6%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王海燕、刘向春系夫妻关系，被告刘士河与刘向春系父子关系。经被告刘士河介绍，三被告急用钱分多次从原告处借款共计130,000元，原告将款项交付给被告后，被告向原告出具借条，并约定了利息的计算方式。后被告仅偿还原告借款本金70,000元，剩余60,000元一直未还。原告向三被告催要款项，三被告以各种理由推诿不予偿还。被告王海燕、刘向春、刘士河辩称：被告王海燕、刘向春借款属实，被告刘士河借款不属实，请求法庭驳回原告对被告刘士河的诉讼请求。借款本金被告王海燕、刘向春已归还本金70,000元，承认2018年8月份之后未归还剩余借款的利息。原告要求的利息已超过法律规定的同行业拆借市场报价利率的四倍，超过的部分不应支持。原告围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据并经质证：1、提交身份证复印件一份及户籍信息查询结果三份，证明原、被告身份情况。被告王海燕、刘向春、刘士河对证据1无异议。2、提交借条四份，证明三被告向原告借款的事实。被告认为证据2被告刘士河不是借款人，并没有在借款人处签字，从形式上借条内容笔迹与刘士河签字的笔迹显然不一致，被告刘士河不知道自己的名字是怎么出现在借条上的。被告王海燕、刘向春承认借款事实，借条内容是被告王海燕书写的，但是该四笔借款共计130,000元已归还本金70,000元，2018年8月份之前利息全清，剩余60,000元借款本金及利息没有给付。被告王海燕、刘向春、刘士河围绕诉讼请求提交以下一组证据并经质证：提交收条两份，证明2016年5月25日偿还本金40,000元，2016年7月29日偿还本金30,000元，共计偿还70,000元。原告王广厚质证辩称：40,000元无异议，30,000元是被告自己书写的，被告应当提供收条，两个案子借款本金是210,000元，被告偿还70,000元，原告认为该70,000元均是偿还本案涉案借款130,000元，该案4张借条借款时间均是在另一案子两张借条借款时间之前，根据先借先还的原则，原告认可70000元是偿还本案130,000元的借款本金，另案80,000元借款本金没有偿还。如果被告偿还的本金超过70,000元，原告保留继续向被告索要本案剩余本金欠款的权利。本院经审理认定事实如下：被告王海燕、刘向春系夫妻关系，被告刘士河与刘向春系父子关系。经被告刘士河介绍，被告王海燕、刘向春分别于2010年6月24日从原告处借款40,000元，约定月利率1.5%，于2011年7月12日从原告处借款20,000元，约定月利率1.8%，于2011年8月8日从原告处分两次借款30,000元、40,000元共70,000元，原告将款项交付给被告王海燕、刘向春后，其二人向原告出具借条，借条最后有被告刘士河的名字。其后，原告在收到三被告还款时，收到的是利息就直接写明收到利息，如收到本金就直接写收到款数。经原告多次催要，被告王海燕、刘向春分别于2016年5月25日偿还本金40,000元，于2016年7月29日偿还本金30,000元。原告认可2014年10月7日以前的利息被告已经支付。本院认为，原、被告之间达成的借款协议，是双方的真实意思表示，为有效协议。因原、被告之间有本案及本院（2021）鲁0406民初474号案中多次借款，且时间跨度长，还款次数多，综合全案证据，本院认定原告在收条中直接注明是利息的是收到的利息，收条中未注明是利息的，认定为收到的是本金。因原、被告有多次借款，本院按照先借先还的原则扣减借款本金。关于原告请求偿还利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。原告要求被告刘士河承担民事责任，所举证据不足，本院不予支持。被告关于仅欠2018年7月份以后的本金、利息等辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王海燕、刘向春于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王广厚借款本金60,000元及利息（1：自2014年10月8日起至2016年6月25日止、以借款本金40,000元为基数、按年利率18%计息，以借款本金90,000元为基数、按年利率21.6%计息；2：自2016年6月26日起至2016年7月29日止，以借款本金90,000元为基数按年利率21.6%计息；3：自2016年7月30日起至2020年8月19日止以借款本金60,000元为基数按年利率21.6%计息，自2020年8月20日起至清偿之日止以剩余本金60,000元为基数按2021年2月24日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息）；二、驳回原告王广厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告王海燕、刘向春、负担1850元，由原告王广厚负担100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  秦显锋二〇二一年四月二十五日书记员  宋文健
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初143号原告：马某1，女，东乡族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。被告：马某2，男，回族，小学文化，农民，住甘肃省和政县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求判令长子马某3由被告抚养，次子马某4、三子马某5由原告抚养，由被告承担抚养费20000元；3、请求判令被告补偿原告经济补偿金5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经父母包办于2015年6月24依法登记结婚，2015年12月生育长子马某3，现年6岁，2016年农历10月生育二子马某4，现年5岁，现两个孩子与被告一起生活；2019年农历10月生育三子马某5，现年1岁半，随原告一起生活。双方结婚第二年，在原告怀有长子7个月时，当时被告外出打工，被告父亲第一次开始强行狠亵原告，原告激烈反抗，不敢接近被告的父亲。因被告父亲的猥亵行为，原告无可能继续生活在被告家，继续让其父亲随心所欲的猥亵原告，被告也一点都不尊重我的人格，受到其父亲的性侵害，都不能有所表示，我坚决要求和他离婚。2020年农历8月，原、被告因为家庭琐事再次发生矛盾，原告回娘家居住至今。原告的陪嫁有：陪嫁有男士摩托车一辆价值5300元、大立柜一件、皮革1、2、3沙发带茶几一套、烤箱一台、梳妆台一张，压面机一台、电烤箱一台、刺绣一个、电子钟一个。据此，根据《婚姻法》规定，请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：1、我与原告有感情基础，婚后感情很好；2、原告一直在家中操持家务，精简持家；3、原告所说的我父亲骚扰原告一事，是原告在电话中威胁我父亲，如果不承认就不愿意回家。对于父亲的病，我愿意倾尽所有为其治疗，让其精神恢复正常，成为正常人。希望县人民法院调解，我们二人一定继续珍惜感情，养育三个孩子，把我们家庭过得更加幸福美满。综上所诉，我不同意离婚，请原告珍惜六年多的夫妻感情和孩子的亲情。为此，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、结婚证、通话记录录音光盘一张；被告围绕其辩解向本院提供了身份证复印件、结婚证、户口簿复印件。上述证据经法庭当庭出示认证，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，其效力本院予以认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月24依法登记结婚，2016年1月19日生育长子马某3，现年6岁，2017年3月13日生育二子马某4，现年5岁，两个孩子均随被告一起生活；2019年11月29日生育三子马某5，现年1岁半，随原告一起生活。共同生活期间，因家庭琐事时有矛盾发生，2020年农历8月，双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。原告留在被告家的婚前财产有：男士摩托车一辆价值5300元、大立柜一件、1、2、3皮革沙发带茶几一套、烤箱一台、梳妆台一张、压面机一台、电烤箱一台、刺绣一个、电子钟一个。现原告诉至本院，请求与被告离婚、抚养孩子、索要经济补偿金。本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。共同生活期间生育三个孩子，理应和睦相处，但双方不珍惜夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但尚未达到破裂程度，只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，仍能和睦相处。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，有利于孩子健康成长，原告起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五章第四编第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马生华人民陪审员 张麦代人民陪审员 周孝明二〇二一年四月十三日书记员 卜丽霞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执239号之一申请执行人：曾昭祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：仙游县度尾镇久木居红木整装家具厂，住所地福建省仙游县度尾镇洋坂村下学37号，统一社会信用代码92350322MA32RPJD7G。主要负责人：朱烃。被执行人：朱烃，男，1989年8月27日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人曾昭祥与被执行人仙游县××镇久木居红木整装家具厂、朱烃劳动争议纠纷一案中,双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]442号裁决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  鲍巧新二〇二一年四月九日书记员  庄美岭
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽0723民初700号原告：何家田，男，1981年5月5日出生，汉族，住福建省光泽县。原告：张繁荣，女，1985年4月27日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：何家田（系张繁荣丈夫），即第一原告。被告：官世骏，男，1976年7月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：叶婵，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告何家田、张繁荣与被告官世骏、叶婵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告何家田、张繁荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何家田、张繁荣撤回起诉处理。审 判 员 章琼华二〇二一年四月十三日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初6181号原告：东营全盛新能源汽车服务有限公司，住所地东营市东营区胜利街道辛镇村沂山路和宁阳路口北100米。统一社会信用代码91370502MA3MR6K114。法定代表人：刘广鹏，经理。委托诉讼代理人：毕伟伟，山东齐融律师事务所律师。被告：东营区牛庄镇鑫满汽车销售店，住所地东营市东营区牛庄镇辛河路东，统一社会信用代码92370502MA3LYXCQ6T。经营者：周加岗，经理。被告：周加岗，男，1974年3月11日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇东范村830号，现住。被告：单红，女，1975年3月7日出生，汉族，原住东营市东营区牛庄镇东范村830号，现住。原告东营全盛新能源汽车服务有限公司（以下简称全盛公司）与被告单红、周加岗、东营区牛庄镇鑫满汽车销售店（以下简称鑫满销售店）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。全盛公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，鑫满销售店、单红、周加岗经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决单红、周加岗、鑫满销售店偿还全盛公司汽车款30000元，利息2279.28元，以上共计32279.28元，并要求以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款罚息利率支付自2019年8月29日至实际清偿之日止的利息(利息自2019年8月29日暂计算至2020年10月26日为2279.28元)；2.本案诉讼费由单红、周加岗、鑫满销售店承担。事实和理由：2019年7月2日，全盛公司与鑫满销售店、单红签订《委托购销合同》一份，约定全盛公司提供吉利汽车由单红、周加岗、鑫满销售店进行代销，单红、周加岗、鑫满销售店将车辆售出后，确认欠付汽车款30000元。全盛公司多次向其催要，单红、周加岗、鑫满销售店至今未支付。单红、周加岗、鑫满销售店均未作答辩。本院经审理认定事实如下：单红与周加岗原系夫妻关系，双方于2011年5月26日登记结婚，2019年10月23日在东营市垦利区民政局协议离婚。在婚姻关系存续期间，周加岗于2018年6月11日注册登记了鑫满销售店，其经营者登记为周加岗。2019年7月2日，全盛公司（甲方）与鑫满销售店（乙方）签订《委托代销合同》一份，载明：一、甲方向乙方提供吉利康迪二手库存车作为代销车辆，甲方保证所提供的车辆为手续完整、质量合格的车辆；二、乙方不向甲方垫付购车款，车辆售出过户前结清车款……。单红在该合同中作为乙方的代表签字确认，并加盖了鑫满销售店印章。后单红、鑫满销售店在代销吉利汽车的过程中欠付了全盛公司部分购车款，2019年8月29日，单红向全盛公司法定代表人刘广鹏出具欠条一份，载明：今欠刘广鹏现金40000元整。后单红偿还欠款10000元，剩余款项30000元至今未还。本院认为，全盛公司与鑫满销售店签订的《委托代销合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的相关规定，系有效合同，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。全盛公司根据双方签订的代销合同，提供合格车辆供鑫满销售店代销，鑫满销售店应及时履行相应付款义务，现全盛公司根据单红出具的欠条主张鑫满销售店、单红应支付其代销汽车款30000元，事实清楚，本院依法予以支持。鑫满销售店虽系单红与周加岗在婚姻关系存续期间共同开办，但周加岗并未在单红出具的欠条中签字，全盛公司仅以周加岗系鑫满销售店的登记经营者为由主张其应承担共同还款责任，无法律依据，本院依法不予支持。全盛公司主张的逾期付款利息，应以30000元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年12月3日起计算至款项付清之日止，全盛公司主张的超出部分，本院依法不予支持。单红、周加岗、鑫满销售店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告东营区牛庄镇鑫满汽车销售店、单红于本判决生效之日起十日内支付原告东营全盛新能源汽车服务有限公司代销汽车款30000元，并支付逾期付款利息（计算方式：以30000元为基数，自2020年12月3日起至款项付清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东营全盛新能源汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告单红、东营区牛庄镇鑫满汽车销售店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  成福祥人民陪审员  赵艳辉二〇二一年四月六日书 记 员  刘 朋
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                   （2021）渝0117民初1747号 原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：陈燕，女，1979年8月23日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取35.95元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。  审  判  长        吴亚萍人民陪审员        王  琼人民陪审员        曾  程 二O二一年四月二十二日 书 记 员      柳云浩 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执254号申请执行人盛林，男，1989年8月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡庆山，男，1982年6月13日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人盛林与被执行人蔡庆山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1587号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡庆山立即偿还给申请执行人盛林借款33,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人蔡庆山名下有车牌号为闽Ｂ6××××名爵牌机动车一部，本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1587号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十六日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：陈飞云，男，1984年9月16日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告陈飞云信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年11月2日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金4429.33元、利息328.52元、滞纳金675.6元（2014年5月26日至2014年11月26日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金4429.33元、利息328.52元、滞纳金675.6元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金4429.33元、利息328.52元、滞纳金675.6元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告陈飞云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初921号原告:吴钟祥，男，1992年9月26日出生，汉族，住武夷山市。被告：吴树华，男，1961年12月27日出生，汉族，住武夷山市。原告吴钟祥与被告吴树华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。吴钟祥于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。吴钟祥对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴钟祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由吴钟祥负担。审 判 员 徐荣富二〇二一年四月二十日法官助理 祝金妹书 记 员 聂 婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9213号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：马炎，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省商南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告马炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告马炎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219001084号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月19日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金41982.09元、利息(含罚息)5443.39元、复利300.55元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金41982.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）5443.39元，复利300.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告马炎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41982.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取计461元，由被告马炎负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初328号原告：吕培豹，男，1975年8月28日出生，汉族，住翼城县。        被告：翼城县南唐乡范牛村民委员会，住所地翼城县南唐乡范牛村。        法定代表人：王建民，该村委主任。        被告：常春虎，男，1974年7月22日出生，汉族，住翼城县。        原告吕培豹与被告翼城县南唐乡范牛村民委员会、常春虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕培豹、被告翼城县南唐乡范牛村民委员会（以下简称范牛村委会）法定代表人王建民到庭参加诉讼，被告常春虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告吕培豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告借款30000元，并自2009年6月1日起到现在按月利率1％支付利息；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2009年6月1日，被告常春虎在任村委会主任期间，在我处借款30000元，说是用于归还范牛村学校欠别人的债务，时任村委主任的常春虎向我出具了借据并加盖了个人名章和村委会的公章，说是利息按每月1％计算，并且很快就还钱。但是多年来，我一直向被告常春虎及现任干部催要，但至今被告分文未付，特向法院起诉，请求判如所请。        被告范牛村委会村委主任王建民辩称，我是2021年3月份任职范牛村村委主任兼党支部书记，对村委会以前的事情不清楚。原告吕培豹是上一届的书记，村里账上有40000多元钱，但是这个钱村里还有很多其他要偿还的债务，比如举办庙会什么的，因为不够偿还才没有支出，基本上都是原来的书记和村委主任手里的事，我认为这个钱给谁也是给，但是这个钱不能给原告。        被告常春虎未到庭参加诉讼，庭前向本院提交书面答辩状称，关于吕培豹起诉范牛村委会偿还30000元借款一事，我是当时的村委主任，2009年，因村内建办公室和学校，上级只建主体工程，场地及附属工程由村集体承担，当时村委会账户没钱，经开会协商，由我出面向吕培豹借款30000元，口头约定月利息1分，因时间太长了，会议记录也找不到，后来上账时，因手续繁琐，把该30000元借款和我垫支的资金一起挂在了我的名下，支出明细乡政府账上可查。        本院经审理查明：原告吕培豹系翼城县南唐乡范牛村村民，被告常春虎2009年期间系被告范牛村委会村委主任，2009年6月1日，被告范牛村委会因需通过被告常春虎向原告借款30000元，由常春虎出具借据一份，内容为：“范牛村委会因还学校债务，今借到本村村民吕培豹现金叁万元整（30000元）”，借据上有常春虎签字盖章并加盖范牛村委会公章。该借款经原告向二被告催要未还，原告遂诉至法院。        以上案件事实有当事人陈述、被告向原告出具的借据在卷佐证。        本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告吕培豹持被告出具的借据起诉要求二被告共同偿还借款30000元，结合借据的内容，本院认定借贷关系发生在被告范牛村委会与原告之间，被告常春虎在借据上的签字系职务行为，故被告范牛村委会应偿还原告30000元借款。对原告要求常春虎共同偿还借款的诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息，原告称借款时口头约定月利率1％，被告范牛村委会不予认可，原告亦未提供证据予以证实，故对原告主张自借款之日起至起诉时按月利率1％计算利息的诉求，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告翼城县南唐乡范牛村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吕培豹借款30000元；        二、驳回原告吕培豹的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费420元，由被告翼城县南唐乡范牛村民委员会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年四月二十五日书记员    闪婉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初39874号原告：广东学习星科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路146号28栋201。法定代表人：王明庆。委托诉讼代理人：邓敏娇、孙骁刚,均系广东理奥律师事务所律师。被告：邱洪亮，男，1976年11月30日出生，汉族，住广东省惠来县。被告：邱钧政，男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广东学习星科技有限公司(下简称学习星公司)诉被告邱洪亮、邱钧政服务合同纠纷一案，本院2020年12月25日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告学习星公司的法定代表人王明庆及其委托诉讼代理人邓敏娇，被告邱钧政到庭参加了诉讼。被告邱洪亮经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告学习星公司提起诉讼请求：1.判令邱洪亮、邱钧政向学习星公司返还服务费34000元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计，自起诉日，即2020年10月21日起计至实际清偿之日止）；2.判令邱洪亮、邱钧政承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月12日，学习星公司与广州湖天体育发展有限公司（现己注销，下简称湖天公司）签订《融资中介服务协议》约定：湖天公司为学习星公司推荐投资人，并提供相关融资服务。协议签订后，学习星公司通过银行转账支付了34000元，但该公司未实际履行协议约定之义务并注销，已构成违约，其股东未经合法清算或注资并注销企业，应承担赔偿责任。被告邱钧政辩称：湖天公司、学习星公司双方签订合同后，湖天公司一直在履行，直到公司结业，后因找不到合适的投资人，才没有继续履行。湖天公司只是提供服务，并没有承诺可以达到一定的目的。被告邱洪亮未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2016年11月12日，学习星公司、湖天公司签订《融资中介服务协议》，约定由湖天公司提供相关融资服务，包括在2017年2月20日前每月举办至少2场专场路演，需安排25家针对性企业或投资人进行项目对接、提供渠道或平台展示等，服务费68000元，首付34000元，成功合作的支付尾款等条款。同日，湖天公司出具收据确认收取学习星公司服务费34000元。2015年8月，湖天公司核准变更股东为邱洪亮、邱钧政。2018年4月19日申请企业注销手续，经核准注销。另庭审时，本院已多次告知邱钧政的限期举证责任及法律后果，但其在限期未向本院提供相关证据。本院认为：学习星公司、湖天公司签订的《融资中介服务协议》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在协议签订后，学习星公司已依约付款，但湖天公司或邱洪亮、邱钧政并未提供证据表明已按协议履行所载义务。虽邱钧政抗辩已部分履行，但在本院限期内未向本院提供相关证据予以证实，依法应承担举证不能法律后果。现湖天公司已办理注销手续，但作为该公司股东，即邱洪亮、邱钧政未向本院提供湖天公司经合法清算以及已通知已知债务权人的相关证据，故邱洪亮、邱钧政依法应对上述债务承担赔偿责任。邱洪亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱洪亮、邱钧政于本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告广东学习星科技有限公司服务费34000元及利息（以34000元为本金，自2020年10月21日起计至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告邱洪亮、邱钧政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年四月二十五日书记员  梁颖祺吴晓琳
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2575号原告：仙游县鲤城盛亿百货商行，住所仙游县鲤城街道东门社区下新厝8号，统一社会信用代码92350322MA30YUBF2R。经营者：陈天恩，男，1980年5月4日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：李明献，福建辉扬律师事务所专职律师，特别代理。被告：福建省千佳商贸有限公司，住所仙游县榜头镇仙水村郊边路观音阁一楼，统一社会信用代码91350322315359181B。法定代表人：张建兴，总经理。被告：仙游县度尾千佳超市，住所仙游县度尾镇剑山村村委会一楼，统一社会信用代码92350322MA311EGK2E。经营者：杨梅峰，女，1974年7月28日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县鲤城盛亿百货商行与被告福建省千佳商贸有限公司、仙游县度尾千佳超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，仙游县鲤城盛亿百货商行于2021年4月27日自愿向本院提出撤回对仙游县度尾千佳超市起诉的申请。本院认为，仙游县鲤城盛亿百货商行的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县鲤城盛亿百货商行撤回对仙游县度尾千佳超市的起诉。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十七日书记员 林立伟
甘肃省和政县人民法院民事判决书                             （2021）甘2925民初369号原告：和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社，住所和政县达浪乡杜家崖村部，统一社会信用代码5162292507678851Q。法定代表人：邵宁和，男，汉族，1989年4月5日出生，公民身份证号码62292519671012101X，系该社理事长。被告：高某，男，回族，1979年5月15日出生，不识字，农民，住和政县达浪乡杜家崖村四社18至1号，公民身份证号码622925197905151010。（缺席）原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社诉被告高某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社提出诉讼请求：1、判令被告高依吉来偿还和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社借款本金及占用费本金20000元，占用费1300元，逾期占用费2653 元，合计23953元；2、判令诉讼费用由被告高依吉来承担。事实及理由:被告于2018年10月30日向和政县达浪乡杜家崖村产业互助社申请借款20000元，借款到期时间为2019年10月30日。借款到期后原告给被告发放了催收借款通知书，被告找种种借口和理由未及时偿还借款。2019年10月30日- 2020年12月05日之间原告多次向被告催讨借款未果。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求依法判准上述诉讼请求。被告高某经传票传唤未到庭。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：1.法人登记证书、定代表人身份证复印件、证明；2.互助基金借款通知书复印件；3.借款申请书复印件；4.借款合同书、联保协议书复印件；5.催款通知书复印件、6.高依吉来身份证复印件。本院依职权调取的高依吉来身份证复印件等证据，上述证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，原告与被告签订了L《借款合同书》，约定借款20000元，借款期限12个月，自2018年10月30日至2019年10月30日止，借款按月5‰收取资金占用费，逾期按月10‰收取逾期占用费。康平为该借款提供了担保，并签订了《联保协议书》。合同签订后，原告依约向被告发放了20000元的借款。借款到期后被告未按约定偿还借款以及占用费共计23953元。现原告起诉请求判令被告偿还借款本金20000元、占用费1300元、逾期占用费2653元，合计23953元并承担诉讼费用。本院认为，原告与被告签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行了支付借款的义务，被告作为借款人理应按合同约定如期归还借款本息，但被告违反合同约定未按期偿还借款本息的行为违反了诚实信用原则，构成根本违约。故原告要求被告偿还借款本金、占用费以及逾期占用费23953元的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告高某于本民事判决生效后十五日内偿还原告和政县达浪乡杜家崖村产业发展互助社的借款本金20000元、占用费1300元以及逾期占用费2653元，合计23953元。    如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告高某负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。         审  判  长   马 英 存                         人民陪审员   马 国 军                         人民陪审员   何 玉 霞                             二〇二一年四月十二日                                               法 官助 理    王    韬                                 书  记  员    蓝 凌 霞
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4016号原告：仙游县园庄镇宫兜村民委员会，住所地仙游县园庄镇宫兜村。统一社会信用代码54350322B24189645K。法定代表人：郑华荣，村主任。委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所律师。一般代理。被告：郑玉新，男，1944年9月30日出生，汉族，住仙游县。被告：吴建春，男，1972年10月10日出生，汉族，住仙游县。被告郑玉新、吴建春的共同委托诉讼代理人：欧国泉，福建聚华律师事务所律师。特别代理。被告：郑清容，男，1958年10月22日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告仙游县园庄镇宫兜村民委员会与被告郑清容、郑玉新、吴建春确认合同无效纠纷一案中，因原告仙游县园庄镇宫兜村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费138元，减半收取69元，由仙游县园庄镇宫兜村民委员会负担。审判员  杨国地二〇二一年四月二十六日书记员  陈志法
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初8724号原告：乔召东，男，1989年1月2日出生，汉族，腾讯科技北京有限公司员工，住北京市昌平区。被告：李润贤，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。被告暨被告李润贤之委托诉讼代理人：王光杰，男，1988年12月13日出生，汉族，海南南国美农农业科技有限公司员工，住海南省海口市美兰区。原告乔召东与被告王光杰、李润贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔召东、被告暨被告李润贤之委托诉讼代理人王光杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔召东向本院提出诉讼请求：1.二被告王光杰、李润贤共同偿还借款本金539450元；2.二被告王光杰、李润贤共同支付暂计至2020年9月30日的利息258400元（包含到2019年7月31日累计的利息110000元和2019年8月1日到2020年10月1日以539450元为基数、按月利率2%计算的利息148400元），2020年10月1日至实际偿还借款之日止的利息，以539450元为基数、按月利率2%计算；3.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2018年4月以来，被告王光杰以做生意资金周转困难为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行卡转账等方式陆续出借多笔借款给王光杰。后双方为了明晰双方之间的权利义务关系，于2019年7月27日共同签署了借款协议一份，协议载明经双方沟通核实，综合前期借款和还款情况，目前确认债务情况总计743000元，其中本金581000元，利息162000元。借款协议还对被告王光杰后续还款计划进行了约定，即2019年7月29日归还目前已经产生的利息162000元，剩余本金581000元，约定月息2分，从2019年8月开始每月1号还利息11000元。2019年10月1日，归还本金100000元，2019年12月1日归还本金100000元，到2020年7月1日止，归还完所有本金。后续每月利息以当时剩余本金额度计算，已归还本金不再计算，利率保持月息2分。但借款协议签订后，被告王光杰未能按照协议约定还本付息，仅于2019年7月31日与2019年9月13日分别偿还50000元及3000元，原告乔召东于2019年7月29日及2019年8月1日再次分别出借1000元及100元给被告王光杰。综上，被告王光杰未能按照借款协议约定还本付息的行为已构成违约，并对原告乔召东造成经济损失。被告李润贤为被告王光杰的配偶，王光杰所借款项用于家庭共同生产所需，属于夫妻共同债务，被告李润贤应对被告王光杰的借款承担连带责任。为维护原告合法权益，故起诉。被告王光杰辩称，同意还借款本金，利息不同意支付。被告李润贤辩称，不知道王光杰向乔召东借款一事，不同意返还借款。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年4月至2019年8月，乔召东多次通过银行、支付宝和微信向王光杰转账共计976800元，对此金额王光杰表示认可,另称乔召东曾向其借款，故双方存在多笔款项往来。同期，王光杰亦多次向乔召东转账。庭审中乔召东、王光杰一致认可截至2018年4月乔召东尚欠王光杰借款未还，故在2018年4月后乔召东向王光杰的转账中亦包含乔召东向王光杰的还款。最后一次庭审中，乔召东与王光杰一致确认王光杰尚欠乔召东借款本金37万元未还。再查，2019年7月27日，乔召东（出借人）与王光杰（借款人）签订了《借款协议》，载明“2018年4月到6月之间，出借人通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，陆续借出多笔款项给借款人，总计62万，约定月息3分，每月还款6万1千元，每月还款额包括5万2千元的本金和9千元的利息，共还12期，从2018年7月份开始还，到2019年6月还清。2018年7月到2018年9月期间，借款人通过微信、支付宝、银行卡转账等方式陆续还款13万2千元，后因生意不顺没能继续按约定还款。2018年7月到2019年7月之间，出借人通过微信、支付宝、银行卡转账等方式，陆续借出多笔款项给借款人，总计6万5千元，用于临时周转，没有约定利息，但后续并未在短期内偿还。经双方沟通核实，综合前期的借款和还款情况，目前确认债务情况总计74万3千元，其中本金58万1千元，利息16万2千元。考虑到前期借款已经到期，但借款人未能如期还款，现双方商定将目前债务做一个还款计划约定，2019年7月29日，归还目前已经产生的利息16万2千元，剩余本金58万1千元，约定月息2分，从2019年8月开始，每月1号还利息1万1千元，2019年10月1日归还本金10万元，2019年12月1日归还本金10万元，到2020年7月1日止归还完所有本金。后续每月利息以当时剩余本金额度计算，已归还本金不再计息，利率保持月息2分”。另，王光杰与李润贤原系夫妻关系，双方已于2019年12月30日离婚；庭审中经电话询问李润贤表示不知道王光杰借款的事，不同意返还借款。上述事实有借款协议、银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：乔召东向王光杰提供借款、双方签订借款协议，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。根据借款协议书，现已逾双方约定的借款期限，乔召东主张还款，王光杰应予返还。双方一致确认王光杰尚欠乔召东借款本金37万元，本院对此不持异议。关于借款利息，根据借款协议，双方确认2018年4月到6月期间的借款月息3分、2018年7月到2019年7月王光杰向乔召东的借款未约定利息、2019年7月29日借款月息2分。现乔召东主张利息24万元，本院经核算，该利息不超过双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，乔召东并未提供相应证据证明李润贤知晓本案债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对其主张李润贤共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、王光杰于本判决生效之日起七日内返还乔召东借款本金370000元；二、王光杰于本判决生效之日起七日内支付乔召东借款利息240000元；三、驳回乔召东的其他诉讼请求。如果王光杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11779元，由乔召东负担1879元，已交纳；由王光杰负担9900元，于本判决生效后七日内交纳；保全费1020元，由王光杰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年四月二十三日书记员 李悦南
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保440号申请执行人：李存良，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被执行人：宁方岱，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：潘霞，女，1972年2月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在李存良与宁方岱、潘霞民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1542号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款33000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二一年四月七日书记员  陈 菲
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0425执150号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路99号，统一社会信用代码：913504256765228109。负责人：游敏奇，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓青，女，该行员工。被执行人：廖世火，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：黄威彩，女，1986年10月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人廖世火、黄威彩借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月28日作出（2020）闽0425民初2106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案执行，申请执行标的32827.32元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人黄威彩财付通支付科技有限公司账户存款5345.33元，已划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，未发现被执行人有可供执行的财产。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,划拨的被执行人账户存款5345.33元，先行支付案件诉讼费296.5元，执行费392元，余款4656.83元已转入申请人银行账户。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位4656.83元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十八日书记员  林珠梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执102号申请执行人朱世琼，女，1976年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人庄明荣，男，1976年12月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人柯德林，男，1980年8月4日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人朱世琼、庄明荣与被执行人柯德林不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1430号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯德林即日返还给申请执行人朱世琼、庄明荣不当得利款20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人柯德林的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人柯德林名下车牌号为闽ＢＶ××**号的东风雪铁龙牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人柯德林纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1430号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异10号案外人：林成柱，男，1976年5月4日出生，汉族，住仙游县。案外人：林金林，男，1962年8月9日出生，汉族，住仙游县。案外人：王文荣，男，1978年11月4日出生，汉族，住仙游县。申请执行人：魏丽梅，女，1955年2月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人：林忠斌，男，1980年5月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人魏丽梅与被执行人林忠斌民间借贷纠纷一案中，案外人林成柱、林金林、王文荣对本院查封被执行人林忠斌存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内的11吨白酸枝原木的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人林成柱、林金林、王文荣称，请求解除对存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内的11吨白酸枝原木（以实物为准）中的四分之三的原木的查封。事实和理由：2014年，案外人林成柱、林金林、王文荣与林忠斌合伙经营红木原木、红木家具生意，案涉被查封的白酸枝原木系四人合伙于2014年购买的，一直存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内，不舍得制作成家具，留待保值和升值。上述被查封的白酸枝原木所有权归案外人林成柱、林金林、王文荣与林忠斌共同共有，其中，林忠斌与案外人林成柱占合伙的50%，林金林与王文荣占50%，也就是白酸枝原木中林忠斌只占四分之一，其余四分之三属于三案外人所有。提供《2014购木材》、《2017年结清》的手写单子、林金林中国农业银行福州华林支行的账户历史交易清单予以证实。执行法院查封过程中不能查封属于案外人的财产，故请求予以解除查封。本院查明，魏丽梅与林忠斌民间借贷纠纷一案，审理过程中魏丽梅向本院申请财产保全，请求对林忠斌存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内的11吨白酸枝原木在价值22.5万元内进行查封。本院审查后依法作出（2019）闽0322民初3638号民事裁定，裁定查封被申请人林忠斌所有的存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内的11吨白酸枝原木，查封价值以22.5万元为限，查封期限二年。2019年4月30日，本院依法保全查封林忠斌存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内的11吨白酸枝原木（原样查封，以实物为准）。后魏丽梅与林忠斌达成调解协议，本院于2019年6月3日作出（2019）闽0322民初3638号民事调解。因林忠斌未按约定履行调解协议，魏丽梅于2020年3月25日向本院申请强制执行[案号（2020）闽0322执1132号]。上述事实，有本院（2019）闽0322民初3638号民事裁定书协助执行通知书、查封（扣押、冻结）财产清单、执行笔录、（2019）闽0322民初3638号民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，未登记的特定动产和其他动产应当按照实际占有情况为判断标准。本案中，本院诉讼保全过程中查封的案涉白酸枝原木系林忠斌存放在仙游县榜头镇根韵堂古典家具厂内，上述案涉被查封的白酸枝原木应认定为被执行人林忠斌所有。案外人林成柱、林金林、王文荣提供的证据不足以认定案涉白酸枝原木系其三人与被执行人林忠斌合伙购买，故其三人关于案涉白酸枝红木中的四分之三部分属于其所有的异议主张不成立。被执行人林忠斌未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其所有的案涉白酸枝原木，符合法律规定。案外人的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人林成柱、林金林、王文荣的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。审判长  郑新潮审判员  张德海审判员  鲍巧新二〇二一年四月九日书记员  庄美岭附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初56号原告：李家全，男，1956年8月14日出生，汉族，住武夷山市。原告：邱大妹，女，1958年8月6日出生，汉族，住武夷山市。二原告委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：福建省武夷山市机砖厂，住所地福建省武夷山市工业路36号，组织机构代码15726042-5。法定代表人：王珠，厂长。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。本院在审理原告李家全、邱大妹与被告福建省武夷山市机砖厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告李家全、邱大妹以另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李家全、邱大妹有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，李家全、邱大妹对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李家全、邱大妹撤回起诉。本案受理费人民币10988元，减半收取5494元，由李家全、邱大妹负担。审 判 员 曾晋武二〇二一年四月二十九日法官助理 方梦苑书 记 员 陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。