wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初694号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：谢广富，男，1975年8月28日出生，汉族，住广西横县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢广富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告谢广富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年3月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170313000500号。（三）借款金额：1079元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年3月15日发放贷款1079元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金559.64元、利息(含罚息)95.03元、复利8.06元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金559.64元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）95.03元，复利8.06元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢广富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金559.64元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）为95.03元、复利为8.06元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢广富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0181民特1号 申请人：周宝军，男，汉族，1967年2月6日出生，住址：辽宁省新民市。 被申请人：周丽华，女，汉族，1963年12月5日出生，原住址：辽宁省新民市。 申请人周宝军申请宣告被申请人周丽华公民死亡一案，本院于2021年3月04日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人周宝军称：申请人与被申请人系姐弟关系，因被申请人周丽华患有××（未婚，无子女），于1986年离家走失，至今已下落不明35年。因此特向法院提出申请，请求宣告被申请人周丽华死亡。 本院经审查认定：1.周宝军提供的在新民市局登记的人口基本信息中显示“周立华，身份号码2101211963××××××××9”，新民市局出具的关于周立华下落不明的证明内容显示“源户籍在我辖区内，经与社区等多方查找周立华，一直下落不明，按照相关户口政策，将该人户籍删除注销”；2.周宝军提供的《报警情况登记表》中载明“2020年12月17日15时30分，周宝军来所报警称其姐周立华在1985年6月走失，该警情不属管辖范围，告知去法院申报周立华失踪”；3.周宝军提供的盖有新民市粮食局印章的《证明》显示：“长女：周丽华，于1986年走失，至今下落不明，未婚，无子女”；4.周宝军向本院提交的有周宝军、周宝财、周立萍、周宝忠签名的《家庭情况说明》显示“长女：周丽华，身份证号码：2101211963××××××××”；5.周宝军向本院提交的《宣告死亡申请书》中被申请人为周丽华，身份证号码：2101211963××××××××。 本院认为，根据法律规定，申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有新民市局或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。根据该规定，申请宣告自然人死亡的申请书必须载明下落不明的事实、时间和请求，并附有机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。周宝军向本院提交的《宣告死亡申请书》、《家庭情况说明》、盖有新民市粮食局印章的《证明》均显示被申请人为周丽华。根据周宝军向本院提交的新民市局登记的人口基本信息及《报警情况登记表》记录的公民姓名均是周立华。故不能确定本案被申请人周丽华符合关于宣告自然人死亡的法定条件，不能发出寻找下落不明人的公告，对于申请人的申请应予驳回。申请人可在明确被申请人基本信息后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十四条之规定，裁定如下： 驳回周宝军申请宣告周丽华死亡的申请。 案件受理费100元退回申请人。 审判员  周旭辉 二〇二一年四月十九日 书记员  孙 芳
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢275号申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人王允龙。被执行人冯建宏，男，1965年2月28日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人冯建宏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初7198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯建宏银行账户存款（收入）23851.42元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇二一年四月七日书记员  赵雅楠
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执701号之一申请执行人冯阳阳，女，1986年11月20日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人黄志群，男，1985年9月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人冯阳阳与被执行人黄志群婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初2264号民事调解的执行。被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄培添审判员胡志铿审判员 陈       伟二〇二一年四月三十日书记员 俞   清   玲
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执恢50号申请执行人：歙县桂林逸飞泡花碱厂，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇桂林村。法定代表人：朱逸飞，厂长。被执行人：汤宏伟，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：程九枝，女，1970年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：汤晓俊，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行歙县桂林逸飞泡花碱厂与汤宏伟买卖合同纠纷一案中，被执行人汤宏伟没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人汤宏伟名下位于黄山市屯溪区，现被执行人汤宏伟因病死亡，其妻程九枝和其子汤晓俊继承了该房产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、将本案被执行人由汤宏伟变更为程九枝、汤晓俊；二、程九枝、汤晓俊在遗产范围内向申请执行人歙县桂林逸飞泡花碱厂承担给付货款责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兴平审判员  朱艳艳审判员  王全意二〇二一年四月十三日书记员  郭雪桔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6752号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：罗茜尹，女，1985年7月22日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗茜尹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年5月24日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：233000元；四、借款期限：48个月；五、借款利率：执行固定月利率1.1%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年5月25日，原告向被告发放了贷款233000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款115105.54元、利息(含罚息)8428.49元、复利416.98元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款115105.54元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）8428.49元、复利416.98元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2021年3月15日的利息、罚息和复利，并要求自次日起至付清之日止以未付借款为基数按合同约定利率计付罚息并未超出司法保护上限，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗茜尹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款115105.54元；二、被告罗茜尹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日利息（含罚息）8428.49元、复利416.98元；自次日起至付清之日止，罚息以同期应付而未付的借款为基数按月利率1.1%上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，由被告罗茜尹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月七日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9613号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈维娇，男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈维娇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈维娇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月9日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C857745000号。（三）借款金额：105000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率3.35‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月10日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金72333元，利息3595.52元，罚息2127.45元，复利266.79元。（九）抵押担保：抵押物为渝Ａ×××××三菱牌小型轿车，2019年4月12日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金72333元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3595.52元，罚息2127.45元，复利266.79元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为渝Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-C857745000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈维娇于2019年4月9日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C857745000）；二、被告陈维娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金72333元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3595.52元，罚息为2127.45元，复利为266.79元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈维娇抵押的渝Ａ×××××三菱牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取计869元，由被告陈维娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢志诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1963号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷道德，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省商城县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷道德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告雷道德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B174202000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年12月14日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金33570.52元，利息1961.88元，罚息11172.64元，复利613.11元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33570.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1961.88元，罚息11172.64元，复利613.11元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷道德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金33570.52元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告雷道德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12378号原告：张某1，男，1981年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某2，女，1993年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告张某1于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年四月十二日书记员  张佳怡
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初752号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市武夷街道崇溪东路8号碧桂园小区峰景三街二座101室，统一社会信用代码：91350782087415806B。法定代表人：张发跃，总经理。委托诉讼代理人：余心慧，女，公司员工。被告：王婷，女，1972年1月8日出生，汉族，住建阳市。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告王婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。审判员  曾晋武二〇二一年四月二日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1970号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘伟，男，1991年6月11日出生，汉族，住湖北省石首市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A958289000号。（三）借款金额：79800元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年6月13日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金15013.76元，利息529.66元，罚息2349.26元，复利89.68元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车，2017年7月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金15013.76元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息529.66元，罚息2349.26元，复利89.68元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金15013.76元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘伟抵押的鄂Ｄ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9305号原告：刘进武，男，1969年1月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：车玉荣，女，1978年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告刘进武与被告车玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进武、被告车玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款440000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，车玉荣向我借款440万元。双方条约定于2019年12月30日支付利息44万元，可被告一直未支付。原告多次催收未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。车玉荣辩称,没有异议。经审理查明：2019年1月15日，车玉荣向刘进武借款4400000元。2019年6月2日，车玉荣书写欠条，内容为“车玉荣同意支付刘进武出借款利息肆拾肆万元整，付息时间为2019年12月30日，约定日期到期双方以银行转账凭证为准，结算此笔利息。此利息结算时，双方所有债务终结”。另查，2019年12月，刘进武诉至本院要求车玉荣偿还4400000元。本院出具（2020）京0114民初3322、3323号民事调解书予以调解。庭审中，双方均认可本案中的440000元系4400000元借款本金一年10%的利息。上述事实有欠条、（2020）京0114民初3322、3323号民事调解书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。本案中，刘进武依据欠条要求车玉荣偿还440000元，车玉荣同意偿还，对该项请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：车玉荣自本判决书生效后十日内支付刘进武440000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元,由车玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年四月二十八日书记员  王婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初698号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：尤德卫，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。被告：戴松林，男，1981年3月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告戴松林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人陈春燕到庭参加诉讼。被告戴松林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月12日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170613002640号。（三）借款金额：1248元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月15日发放贷款1248元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务客户还款清单》载明：截止至2021年3月19日，被告尚欠原告借款本金1052.78元、利息(含罚息)225.3元、复利25.14元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1052.78元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）225.3元，复利25.14元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务客户还款清单》证明被告截止至2021年3月19日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告戴松林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1052.78元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月19日利息（含罚息）为225.3元、复利为25.14元；自2021年3月20日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告戴松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈俊雅二〇二一年四月十九日书记员  邹志广
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初564号原告：隋国杰，男，汉族，1972年3月13日出生，汉族，住本溪市明山区。原告：张立红，女，汉族，1976年10月30日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告隋国杰、张立红与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告隋国杰、张立红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告隋国杰、张立红撤诉处理。审 判 长  陈 蕾人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  徐颖春二〇二一年四月一日书 记 员  白婷婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1069号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：王东，系上海汉盛（大连）律师事律师。被告：张百红，女，1980年5月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：徐志河，男，1976年2月12日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告张百红、徐志河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。被告张百红、徐志河经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张百红偿还原告借款本金33340.42元以及截至2021年1月5日的利息2745.32元、罚息21239.79元、复利1842.69元，暂计总额59168.22元；2、被告张百红依照借款合同的约定，偿还原告自2021年1月6日起至还清本息日止的罚息和复利。3、被告徐志河对被告张百红的上述债务承担连带保证责任；4、以上被告共同承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、律师费及公告费用等。被告张百红、徐志河未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2016年1月26日，授信人原告（乙方）与受信人被告张百红（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx41），约定：最高借款本金额度100000元；借款额度使用期限自2016年1月26日起至2019年1月25日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途扩大经营；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2016年1月26日，债权人原告（乙方）与保证人被告徐志河（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx41授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额最高不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2016年1月26日，原告向被告张百红发放贷款100000元，贷款期限自2016年1月26日至2019年1月25日，还款方式为等额本息，借款用途进货。被告张百红现已逾期还款，现被告张百红欠付借款本金33340.42元和利息2745.32元以及截止2021年1月5日的罚息21239.79元和复利1842.69元。本院认为，被告张百红逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告张百红应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告徐志河已签订最高额保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张百红偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金33340.42元和利息2745.32元；二、被告张百红给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2021年1月5日欠付的罚息21239.79元和复利1842.69元；三、被告张百红给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2021年1月6日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告张百红应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告徐志河对上述第一至三项被告张百红应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张百红追偿。案件受理费1279元，由被告张百红、徐志河共同负担（原告已预交，由二被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 朱 莉人民陪审员 郭 燕人民陪审员 王 翼二〇二一年四月二十七日书 记 员 王姝珺
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1482号申请执行人：中国民生银行股份有限公司运城分行。被执行人：侯康中，男。被执行人：董军红，女。被执行人：冯应力，男。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行与被执行人侯康中、董军红、冯应力金融借款债权纠纷一案，运城市河东公证处作出的（2018）晋运河证经字第364号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人侯康中、董军红、冯应力至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯康中、董军红、冯应力银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月二日书记员  张栋琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4514号原告：刘倩，女，1981年11月18日出生，回族，户籍地河北省沧州市盐山县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白晓东，北京所铭律师事务所律师。被告：王子睿，男，汉族。原告刘倩与被告王子睿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告刘倩送达了缴费通知书，原告刘倩签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘倩撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2634号申请人：青岛伟航通达物流有限公司，住所地青岛市李沧区衡水路7号-7，统一社会信用代码：91370213MA3M4W2Y2F。法定代表人：王娜，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：曹仰彬，山东诚功（济南）律师事务所律师。被申请人：青岛九州物资有限公司，住所地青岛市李沧区上苑路65号，现住址青岛市李沧区京口路106号绿地香颂项目4号办公楼20层2005室，统一社会信用代码：913702137255564795。法定代表人：徐莉平，职务：执行董事兼经理。被申请人：青岛泰祥钢铁有限公司，住所地青岛市李沧区京口路106号绿地香颂项目4号办公楼20层2005室，统一社会信用代码：91370214MA3CFDE4J法定代表人：魏慧，职务：执行董事兼经理。申请人青岛伟航通达物流有限公司与被申请人青岛九州物资有限公司、被申请人青岛泰祥钢铁有限公司运输合同纠纷一案，申请人青岛伟航通达物流有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛九州物资有限公司、青岛泰祥钢铁有限公司名下银行存款295000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1114019192021000126）作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛九州物资有限公司、青岛泰祥钢铁有限公司名下银行存款295000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高连蓬二〇二一年四月二十二日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初989号原告：张品芳，女，1941年8月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家,上海市崇明区港沿镇法律服务所法律服务工作者。被告：陆爱军，男，1966年5月1日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。原告张品芳与被告陆爱军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张品芳的委托代理人张士家到庭参加诉讼，被告陆爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张品芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告种植在被告房屋前农作物的侵害，并对侵权行为向原告赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告的青苗款、栏栅损失费1元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告世居在城桥镇江山新村XXX号。被告自2020年3月购买了坐落在城桥镇江山新村XXX号产权房至本案起诉前，被告对原告一直使用的江山新村XXX号后侧5.2×12米的自留地撒农药，时有拔苗助长毁农田蔬菜，时有拔掉原告在自留田周边的拦栅等行为,为维护原告的合法权益,依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法作出公正判决。为证明其主张，原告向本院提交了社员住宅房屋人口调查表、邻居证明、上海市不动产登记簿、被告结婚申请书、相邻房屋道路自留地分布照片一组、被告多次毁损原告耕种田块上设施和菜苗视频一组、原告户籍资料、江山居委情况说明、邻居照片一组等证据，证明原告有权耕种及被告侵权的事实。被告陆爱军辩称，江山新村XXX号房屋于2020年3月由朱红蕾(被告妻子)购买，同时原房主沈卫平将该房屋周边园地的使用权一并转让给朱红蕾。涉案土地自房屋建成以来，一直由房主沈卫平使用；另，原告所称事实不符事实，原、被告原所在东门大队16队于1986年6月撤队，生产队社员全部农转非，社员自留地、宅基地、河道等全部被征用后变为国有土地；作为被告在买得房屋后对房屋周边土地有使用权。被告在取得房屋产权后多次通过居委反映或直接要求原告不应在被告房屋周边种植或设障，被告在原告不听提醒、劝说后清理，属被告维护自身权利，不存在侵权，对原告诉请的1元损失认可，不需要评估，但不同意承担，请求法院驳回原告诉请。为证明其主张，被告向法院提交了崇建地(86)字第30号文件，原、现产证平面图照片，沈卫平(原房主)、原业主租客陈国太、黄冬妹、施永生证明，照片等证据，证明原告自建房以来一直种植及土地属其自留地没有依据。经审理查明，原告住崇明区城桥镇江山新村XXX号，被告住原告东侧后棣(1619号)，原、被告系邻居关系。原、被告房屋原系农村宅基地房屋，1986年6月，原崇明县建设局发文《关于批准党校征用土地及撤销城桥镇东门大队十六生产队建制的通知》明确“东门大队十六生产队土地被征用后，因该队包干面已被全部征完，按政策规定同意撤销该生产队建制，撤队后对于生产队社员自留地、宅基、河浜道路及多余地共计四十一亩二分二厘土地一并带征，作为国有土地，任何单位未经批准不得擅自占用”。2020年3月以来，被告对原告在被告房屋前南侧土地(东西长约12米，南北长约5.2米，该地距被告房屋4米)上种植的作物、蔬菜等劝阻无效后予以清理，后原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告种植土地早已被征收，属国有土地，现原告以该种植土地系其自留地为依据要求排除他人侵权、赔礼道歉依据不足；对于原告要求赔偿损失的请求，虽原告在国有土地上种植缺少依据，但被告应通过正当渠道解决，不应擅自采取措施，为此对原告赔偿1元的请求予以支持。因该行为发生在民法典实施之前，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2007年《中华人民共和国物权法》第三十五条，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陆爱军于本判决生效之日起十日内赔偿原告张品芳经济损失1元；二、驳回原告张品芳的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张品芳负担12.50元、被告陆爱军负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱胜范二〇二一年四月十六日法官助理 邱 扬书 记 员 朱莲莲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1146号 申请执行人：胡礼平，男，汉族，1972年8月23日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：胡权，男，汉族，1989年5月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人胡礼平与被执行人胡权买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民特53号民事裁定书立案执行，但被执行人胡权至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人胡权履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民特53号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人胡权银行存款2050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十六日 代理书记员  戴佳洋
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1715号原告：刘海良，男，汉族，1990年1月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：任富强，男，汉族，1993年3月3日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告刘海良与被告任富强财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2021年4月30日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海良撤回对被告任富强的起诉。案件受理费26元。由原告刘海良负担。审判员 杨春林二〇二一年四月三十日书记员 効鑫文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6084号原告：张忠，男，1968年8月12日出生。被告：王建文，男。被告：苏兵，男。被告：王丽楠，女，1992年10月11日出生。原告张忠与被告王建文、苏兵、王丽楠劳务合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员李君进行了调解，原告张忠于2021年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张忠申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告张忠负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年四月十三日书记员 董彤妍
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3198号申请执行人：高爱华,女,汉族1954年8月04日出生,住亳州市谯城区。被执行人：张坤,男,汉族1981年10月28日出生,住亳州市谯城区。被执行人：王兰英,女,汉族1979年7月16日出生,住亳州市谯城区。本院在执行高爱华与张坤、王兰英民间借贷纠纷一案。经查，被执行人张坤名下有皖Ｓ×××××福田牌汽车一辆,皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。王兰英名下有皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆,皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张坤名下有皖Ｓ×××××福田牌汽车一辆,皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。王兰英名下有皖Ｓ×××××五菱牌汽车一辆,皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆,期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年四月十二日书记员  刘艳艳
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执744号之二申请执行人：张道保，男，汉族，1984年5月25日出生，住山东省聊城市东阿县。被执行人：东阿县姜楼镇红庙村村民委员会，统一社会信用代码54371524ＭＥ0658807Ｗ，住所地东阿县姜楼镇红庙村；电话：152××××9499。法定代表人：苏秀伟。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东阿县姜楼镇红庙村村民委员会在山东省农村信用社联合社9150115041442050000803,0账户内存款人民币1690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月二十七日书记员  张小颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1915号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：焦苗苗，女，1987年10月19日出生，汉族，住河南省博爱县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告焦苗苗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告焦苗苗经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C721524000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.86‰，根据合同特别条款的约定，实际贷款月利率为4.47‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月2日向被告发放了贷款。被告从2020年3月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金64311.30元，利息2984.71元，罚息2136.47元，复利196.78元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××××吉普牌小型轿车，2019年1月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金64311.30元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2984.71元，罚息2136.47元，复利196.78元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C721524000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告焦苗苗于2018年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C721524000）。二、被告焦苗苗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64311.30元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为2984.71元，罚息为2136.47元，复利为196.78元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告焦苗苗抵押的豫Ａ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告焦苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初695号原告：杨万礼，男，1972年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：徐万江，男，1969年2月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告杨万礼与被告徐万江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万礼到庭参加诉讼,被告徐万江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万礼向本院提出诉讼请求：要求徐万江给付葵花籽款53901元及利息34322元，以上合计88223元,并按月利率5‰承担自2020年9月29日起至货款实际付清之日止的利息。事实与理由：2003年至2011年期间，徐万江多次收购杨万礼种植的葵花籽，价款合计为53901元。后经杨万礼多次催要，徐万江以各种理由推诿拒付。徐万江庭前提交了书面答辩状一份，辩称，1、本案诉讼主体不适格，杨万礼向法庭提交的五张欠条上书写的债权人姓名均为“杨万理”，而非“杨万礼”。杨万礼应当举证证明欠条中书写的“杨万理”系本案中的“杨万礼”，若无法证明，则应当依法以诉讼主体不适格为由驳回起诉；2、杨万礼主张的债权已过诉讼时效，杨万礼主张的债权所依据的欠条上载明的时间均在2011年9月17日以前，距今已10年有余。杨万礼主张的欠条均为葵花籽买卖欠条，属于永昌县清河地区秋收后交售农副产品的买卖，欠条中虽未载明履行期限，但根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法典》关于履行期限的规定，结合清河地区农副产品交易习惯，本案应当依照交易习惯确定履行期限。按照交易习惯，清河地区秋收后交售农产品的付款期限最迟应当是当年年底。因此，按照【1994】3号《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何计算问题的批复》和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本案杨万礼主张的所有欠款均已超过诉讼时效。3、杨万礼主张的逾期利息没有法律依据，不应当予以支持。杨万礼围绕自己的诉讼请求依法提交了六份欠条，以证明徐万江拖欠杨万礼葵花籽款的事实。徐万江未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年至2011年期间，徐万江多次收购杨万礼种植的葵花籽，其中2003年10月14日收购价值2208元葵花籽；2009年8月22日收购价值7531元葵花籽；2009年9月18日分两次收购价值分别为2958元和5248元葵花籽；2011年9月17日分两次收购价值分别为30486元和5470元葵花籽，以上欠款金额共计53901元，徐万江至今未给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。杨万礼与徐万江虽未签订书面买卖合同，但杨万礼将葵花籽交售给徐万江，徐万江向杨万礼出具欠条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，已构成事实买卖合同法律关系，双方均应诚信履行。杨万礼将葵花籽出售给徐万江，徐万江应当给付杨万礼葵花籽价款，对杨万礼要求徐万江给付葵花籽款53901元的请求，有杨万礼提交的六份欠条在案证实，本院予以支持。对徐万江庭前提交的书面答辩状中抗辩，1、徐万江认为本案诉讼主体不适格，杨万礼向法庭提交的五张欠条上书写的债权人姓名为“杨万理”，而非“杨万礼”。杨万礼称该六份欠条都是徐万江出具的，出具时没有注意就收下了欠条。经审查杨万礼现为该六份欠条的实际持有人，根据日常经验法则，可以推定杨万礼是该六笔债务的债权人，且徐万江未提交证据证明该六笔债务的债权人另有他人，故对徐万江认为诉讼主体不适格的抗辩，本院不予采纳；2、针对徐万江认为杨万礼主张的债权已过诉讼时效，杨万礼称自徐万江出具欠条后其一直在催要，但徐万江每次都以暂无力给付为由推诿至今。本院认为，债务人徐万江向债权人杨万礼出具了未约定履行期限的欠条，徐万江辩称杨万礼的主张已过诉讼时效，但未提交相关证据证明徐万江有明确向杨万礼表示过其不履行义务的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。杨万礼一直在向徐万江主张权利，且未超过二十年，故对徐万江认为诉讼时效已过的抗辩，本院不予采纳；3、徐万江辩称杨万礼主张的逾期利息没有法律依据，不应当予以支持。经本院审查，杨万礼提交的六份欠条中只有日期为“2003年10月14日”的欠条中载明了“注：月息0.01%”，其他五份欠条中均未载明关于利息的约定，且在庭审中杨万礼称其主张的利息是按照月利率5‰计算的，但其实际与徐万江没有约定过利息，本院认为日期为“2003年10月14日”的欠条中利息约定不明确，其余五份欠条中没有关于利息的约定，杨万礼也承认未实际约定过利息，故对徐万江认为杨万礼主张的逾期利息没有法律依据的抗辩，本院予以采纳。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，杨万礼要求徐万江给付葵花籽款53901元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；杨万礼要求徐万江给付逾期利息34322元，并按月利率5‰承担自2020年9月29日起至货款实际付清之日止的利息没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐万江给付杨万礼葵花籽款53901元，限于本判决生效后十日内履行；二、驳回杨万礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2006元，由杨万礼负担602元，徐万江负担1404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 袁广奎审判员 张增奎人民陪审员 李永苍二〇二一年四月七日书记员 杜晓梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5449号原告：北京金卫伟业保安服务有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇涧头村涧南路路北150米。法定代表人：尹成，总经理。委托诉讼代理人：毛玉胜，男，1977年12月23日出生，汉族，该公司项目经理。被告：中建一局集团安装工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇康庄路29号。法定代表人：沙海，董事长。原告北京金卫伟业保安服务有限公司与被告中建一局集团安装工程有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，北京金卫伟业保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金卫伟业保安服务有限公司撤回起诉处理。审判员  万盈二〇二一年四月十二日书记员  孙涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2198号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：廖冬莲，女，1980年12月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告廖冬莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：62×××57。（二）信用卡领用合约约定：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（三）欠款情况：截止至2019年10月6日，被告尚欠信用卡本金34705.95元、利息22949.91元、违约金2259.65元（自2017年1月1日起计收）、其他费用42元。（四）2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订交通银行太平洋信用卡章程及相关领用合约的通告》，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金34705.95元、违约金2259.65元、其他费用42元以及利息（截止至2019年10月6日的利息22949.91元；自2019年10月7日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖冬莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡本金34705.95元、其他费用42元及利息（截止至2019年10月6日的利息22949.91元；自2019年10月7日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计649元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告廖冬莲负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十九日书记员  葛军
西安市莲湖区人民法院   民事裁定书       (2021)陕0104民初3096号   原告：赵宝娣，女，1992年7月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。   被告：陕西创客联盟网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：孙小康。   原告赵宝娣与被告陕西创客联盟网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月29日立案。2021年4月1日，原告赵宝娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告赵宝娣撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赵宝娣负担。      审 判 员 李 坤      二〇二一年四月一日      书 记 员 孙晋丽             1
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1267号        原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。                法定代表人：陆斌，董事长。                委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行员工。                被告：梁坤旦，男，1987年10月17日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：李吉莲，女，1990年3月2日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告梁坤旦、李吉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁陈英到庭参加诉讼，被告梁坤旦、李吉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁坤旦归还借款本金100000元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）11535.71元，合计111535.71元（利息算至2021年3月11日，此后利息按合同约定进行计付，利随本清）；2、判令被告李吉莲对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月23日，原告与被告梁坤旦签订个人循环借款合同一份，合同约定：借款额度为100000元，期限自2017年8月23日起至2020年8月21日止，月利率为9.895833‰，利息按月支付；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告李吉莲出具共同参与还款承诺书一份，愿意为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后，借款人未能按合同约定归还贷款本息，截至2021年3月11日，尚欠借款本金100000元、利息11535.71元。保证人也未履行代偿义务，经再三催收未果，致纠纷产生。                庭审中，原告补充陈述：按照共同参与还款承诺书的约定，被告李吉莲对借款合同项下所产生的债权人的所有债权承担连带偿付责任，承担连带责任的期限自借款合同约定的融资债务清偿期限届满之日起二年。                被告梁坤旦、李吉莲未作答辩，也未向本院提供相关证据。                原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求及主张的事实依法提交了个人循环借款合同、共同参与还款承诺书、浙江农信综合柜台业务屏幕打印单、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书等证据。本院认为，被告梁坤旦、李吉莲未到庭参加诉讼，其行为可视为自动放弃对证据的质证权利，原告提交的上述证据，其来源、形式合法，内容明确可信，能证明本案事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。                经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。                本院认为，原告与被告梁坤旦签订的个人循环借款合同及被告李吉莲出具的共同参与还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。原告按约放贷后，被告梁坤旦作为借款人依法负有按约履行还本付息的义务。借款期限届满后，被告梁坤旦未归还借款，属违约，应按合同约定归还借款并承担违约责任，被告李吉莲也应按约承担保证责任。现原告要求被告梁坤旦归还借款并支付利息及要求被告李吉莲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告梁坤旦、李吉莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告梁坤旦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付利息11535.71元，并支付自2021年3月12日起至款项付清之日止按合同约定计算的相应利息；                二、被告李吉莲对上述款项承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2531元，减半收取计1265.50元，由被告梁坤旦、李吉莲负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王南初    二○二一年四月二十日            书记员蔡芳芳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保135号申请人：金某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：唐某，男，汉族，住北京市石景山区。申请人金某与被申请人唐某建设工程施工合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某在北京某公司的拆除腾退补偿款人民币880600元予以保全查封。申请人金某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人金某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结北京某公司向被申请人唐某发放的位于张各庄北房屋的拆除腾退补偿款人民币880600元。案件申请费4923元，由申请人金某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人金某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张冠楠二〇二一年四月三十日书记员  路小娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初790号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：丁超俊、蔡琼莎，广东南国德赛律师事务所律师。被告：吴立领，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：夏春燕，女，1975年4月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告吴立领、夏春燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡琼莎到庭参加诉讼。被告吴立领、夏春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年10月16日。（二）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149009125。（三）借款额度：核准授信额度500000元。（四）借款用途：生产经营。（五）借款期限：额度期限自2014年11月4日至2019年11月4日止。（六）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。（七）还款方式：等额本息。（八）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并终止或解除本条款；借款人无须逐次签订单笔借款合同，可通过电子渠道办理额度项下单笔出账，原告保留电子出账信息作为出账依据；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。（十）合同履行：原告在循环额度和期限内向被告吴立领发放多笔贷款，其中11笔贷款发生逾期。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告夏春燕的签名。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2021年3月25日，被告吴立领尚欠原告借款本金401236.91元、利息44101.52元、罚息13272.22元、复利4811.69元。（十二）原告诉讼请求：1、被告吴立领向原告偿还贷款本金401236.91元及利息、罚息、复利（截止至2021年3月25日的利息44101.52元、罚息13272.22元、复利4811.69元；自2021年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收）；2、被告夏春燕对被告吴立领的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴立领之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》，证明被告吴立领的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告吴立领偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告夏春燕对被告吴立领的债务承担连带清偿责任，但对此在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告夏春燕承担连带清偿责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴立领于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金401236.91元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月25日的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月26日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率的基础上上浮30%计收，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3793元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担40元，被告吴立领承担3753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十五日书记员  葛军
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初10696号原告：孙利春，男，1981年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：贾双，男，1988年7月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：北京利博运输有限公司，住北京市延庆区延庆镇东小河屯村106号。法定代表人:赵志松，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，经理。原告孙利春与被告贾双、北京利博运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案审理。现原告孙利春向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙利春自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙利春撤回起诉。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十八日法官助理  张 蕊书 记 员  刘思园
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢227号申请执行人：齐声寅，男，1955年9月29日生，汉族，住安庆市。被执行人：许广成，男，1963年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已发生法律效力的（2010）观民一初字第00276号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行许广成名下银行存款145147.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月八日书记员 刘伟佳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7057号原告：徐东华，女，1983年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。被告：北京艾摩大鸟教育科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路67号6号楼3层B3094。法定代表人：屈云玲，经理。被告：屈云玲，女，1973年5月21日出生，汉族。被告：孙洋，女，1984年10月14日出生，汉族。被告：杨跃，女，1969年10月5日出生，汉族。原告徐东华与被告北京艾摩大鸟教育科技有限公司、被告屈云玲、被告孙洋、被告杨跃教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告徐东华送达诉讼费交款通知书，原告徐东华无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐东华撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月九日书记员 徐舒扬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20010号原告：北京华文兴盛企业管理服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区8号。法定代表人：郑强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：马国杰，男，北京华文兴盛企业管理服务有限公司职员。被告：励成天下（北京）文化发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：彭守志，职务不详。原告北京华文兴盛企业管理服务有限公司（以下简称：华文兴盛公司）与被告励成天下（北京）文化发展有限公司（以下简称：励成天下公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华文兴盛公司的委托诉讼代理人马国杰到庭参加诉讼。被告励成天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华文兴盛公司向本院提出诉讼请求：1.判决励成天下公司向华文兴盛公司支付2018年10月25日至2019年10月24日管理服务费35193.36元；2.判决励成天下公司向华文兴盛公司支付逾期支付滞纳金640.52元；3.判决励成天下公司承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月22日，华文兴盛公司与励成天下公司签署《综合服务管理协议》（以下简称：服务协议），约定由华文兴盛公司对励成天下公司使用的北京市大兴区芦花路1号院内24号楼B407、B408、B409室房屋提供物业及综合管理服务，服务期限为2018年10月25日至2019年10月24日。根据服务协议，励成天下公司逾期7日未能缴付各项费用，华文兴盛公司有权要求励成天下公司补缴从逾期之日起按延迟缴纳天数，按每日0.5‰的标准向华文兴盛公司缴纳滞纳金。延期十五天，华文兴盛公司有权停止励成天下公司的经营活动。华文兴盛公司根据双方签署的服务协议，履行了作为服务方应有的义务。励成天下公司未按时向华文兴盛公司缴纳服务费，自2018年10月25日至2019年10月24日，合计拖欠综合服务管理费35193.36元。华文兴盛公司已多次向励成天下公司送达《催缴通知》，并多次与励成天下公司联系要求履行缴纳义务。截止2020年7月2日，励成天下公司仍未向华文兴盛公司缴纳所欠服务费。励成天下公司拖欠服务费的行为已严重违反了《合同法》等法律法规，违反了双方签署的《综合服务管理协议》的约定，给华文兴盛公司造成了经济损失，应当支付违约金640.52元。故为维护自身合法权益，起诉至法院。励成天下公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年10月22日，华文兴盛公司（乙方）与励成天下公司（甲方）签订《综合服务管理协议》，约定：甲方使用区域为24号楼B407、B408、B409室，建筑面积482.1平方米。甲方在与北京城乡时代投资有限公司签订《孵化服务合同-24号楼B407、B408、B409》同时与乙方签订《综合服务管理协议》，协议期限自2018年10月25日起至2019年10月24日止。甲方根据本协议约定，同意自本协议签订之日起向乙方缴纳综合服务管理费，收费标准为0.2元/建筑平方米/天。甲方应于本协议签订之日起3日内将3个月的综合服务管理费即8798.34元支付乙方。综合服务管理费每3个月支付一次，在协议有效期内，甲方收到乙方书面通知后七日内将综合服务管理费交到乙方或指定银行账户。六、违约责任：2.若甲方未能按期缴纳各项费用，乙方有权书面通知甲方立即缴付。甲方逾期7日未能缴付，甲方须按延迟缴纳天数，按每日万分之五的标准向乙方缴纳滞纳金；逾期15日未缴付，乙方有权停止甲方一切经营活动。2019年4月17日、8月16日、9月4日，北京城乡时代投资有限公司分别向励成天下公司发送催缴通知书、催缴停电告知书等，其中有向励成天下公司催缴物业服务费的意思表示。城乡时代公司提供《综合服务管理协议》、催缴通知书等证据以佐证上述事实。经询，华文兴盛公司主张励成天下公司从未交付过管理服务费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，励成天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生于民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。华文兴盛公司与励成天下公司签订的《综合服务管理协议》系双方真实意思表示，不具备法律规定的合同无效情形，属合法有效。双方应按前述合同行使权利、履行义务。结合华文兴盛公司提交的证据材料，本院对华文兴盛公司主张励成天下公司支付自2018年10月25日至2019年10月24日服务管理费35193.36元的诉请，依法予以支持。根据《综合服务管理协议》的约定，并结合励成天下公司确有逾期未支付服务管理费的违约行为，故华文兴盛公司主张逾期付款违约金具有合同及法律依据，其主张数额合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、励成天下（北京）文化发展有限公司于判决生效之日起十日内向北京华文兴盛企业管理服务有限公司支付2018年10月25日至2019年10月24日服务管理费35193.36元；二、励成天下（北京）文化发展有限公司于判决生效之日起十日内向北京华文兴盛企业管理服务有限公司支付逾期付款滞纳金640.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元及公告费560元，均由励成天下（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二一年四月二十六日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4944号原告：北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：崔文明，村主任。委托诉讼代理人：王杰，1979年4月13日出生，原告法务。被告：北京金广厦房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街南侧。法定代表人：韩胜伟，总经理。第三人：北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：崔文明，社长。原告北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会与被告北京金广厦房地产开发有限公司、第三人北京市房山区窦店镇白草洼村经济合作社租赁合同纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会于2021年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京市房山区窦店镇白草洼村村民委员会负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年四月十九日书记员 董彤妍
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初1645号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：马越，公司员工,代理权限：特别授权。被告：赵金英，女，1956年9月30日出生，汉族，住冠县。被告：王魁保，男，1960年9月1日出生，汉族，住冠县。被告：赵金海，男，1963年3月25日出生，汉族，住冠县。被告：尹焕丽，女，1989年4月27日出生，汉族，住冠县。被告：多凤真，女，1971年5月03日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵金英返还借款112000元及利息、罚息和复利；2、判决被告王魁保、赵金海、尹焕丽、多凤真对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，被告赵金英与原告签订润昌农商行店子支行个借字(2018)年第20180421号《个人借款合同》，从原告处借款112000元，月利率9.7875‰，借款期限自2018年4月24日至2019年4月10日，还款结息方式为按年。其余被告作为保证人，签订润昌农商行店子支行保字(2018)年第20180421号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截至2021年2月21日，被告赵金英支付利息8806.14元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息41926.52元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2018年4月24日，润昌农商行店子支行个借字(2018)年第20180421号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵金英与原告约定112000元借款的事实；三、2018年4月24日，润昌农商行店子支行保字(2018)年第20180421号《保证合同》二份，拟证明被告王魁保、赵金海、尹焕丽、多凤真为被告赵金英112000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份，贷款账卡及利率变动明细表一份,活期查询一份、截至2021年2月21日尚欠利息表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵金英收款账户及支付利息8806.14元、尚欠利息41926.52元的事实。被告未到庭未发表质证意见。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年4月24日，被告赵金英与原告签订借款合同，从原告处借款112000元，期限为2018年4月24日至2019年4月10日，借款期间月利率为9.7875‰，还款结息方式为按年，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.7875‰上浮50%为月利率14.68125‰（9.7875‰＋9.7875‰×50%）。2018年4月24日，被告王魁保、赵金海、尹焕丽、多凤真与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2018年4月24日，原告将112000元借款发放到被告赵金英申请发放贷款资金的指定账户内。截至2021年2月21日，被告赵金英支付利息8806.14元，而未返还借款，未支付其余利息，尚欠利息41926.52元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告赵金英向原告借款并签订借款合同，被告王魁保、赵金海、尹焕丽、多凤真为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵金英作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵金英返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵金英于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款112000元并支付截至2021年2月21日尚欠的利息41926.52元及2021年2月21日之后的利息（自2021年2月22日至借款付清日，以112000元为基数，按月利率14.68125‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告王魁保、赵金海、尹焕丽、多凤真对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵金英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 翟坤达二〇二一年四月二十日法官助理 孙亚君书 记 员 平路伏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11561号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：黎堃荣，男，1997年7月1日出生，汉族，户籍所在地广州省廉江市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告黎堃荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告黎堃荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告黎堃荣偿还代偿总金额5155．98元及违约金（自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告黎堃荣承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对黎堃荣的债权。2019年10月5日，黎堃荣与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为5510元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，黎堃荣与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为黎堃荣的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月5日向黎堃荣发放贷款5510元。黎堃荣按约偿还部分款项后自2020年4月17日开始逾期还款。中吉公司于2020年4月14日代黎堃荣偿还借款本息5155．98元。后中吉公司将代偿取得的对黎堃荣的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对黎堃荣的债权。玖清公司多次向黎堃荣催要未果，故提起本案诉讼。被告黎堃荣未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月5日，被告黎堃荣通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为黎堃荣提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：黎堃荣借款金额为5510元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月5日至2020年10月5日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月5日，黎堃荣（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费710元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，黎堃荣为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从黎堃荣指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向黎堃荣银行账户发放贷款5510元，黎堃荣以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。黎堃荣在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年1月9日代黎堃荣偿还款项5155．98元。后中吉公司将其取得的对黎堃荣的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案黎堃荣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。黎堃荣通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后黎堃荣按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与黎堃荣签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代黎堃荣向莱商银行偿还借款本息5155．98元后，依法取得向黎堃荣追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对黎堃荣的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求黎堃荣给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎堃荣给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款5155．98元及违约金（以5155．98元未付款项为基数，自2020年4月17日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎堃荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2199号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：秦凤仪，女，1987年1月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告秦凤仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：52×××27。（二）信用卡领用合约约定：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（三）欠款情况：截止至2019年10月3日，被告尚欠信用卡本金33589.68元、利息22753.59元、违约金2564.48元（自2017年1月1日起计收）、其他费用42元。（四）2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。2016年11月15日，交通银行发出《关于修订交通银行太平洋信用卡章程及相关领用合约的通告》，修订后的章程及领用合约取消收取信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，约定收取相关违约金，并明确违约金的收取方式和标准。（五）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金33589.68元、违约金2564.48元、其他费用42元以及利息（截止至2019年10月3日的利息22753.59元；自2019年10月4日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告庭前提交书面答辩称，涉案合同属于格式条款，不同意原告对欠款利息、违约金、分期手续费及其他费用的计算方式，不应无故收取其用卡无忧费用。原告对此回应称被告签署信用卡领用合约并抄录了相关说明，并且勾选“用卡无忧”增值服务，因此原告向被告收取用卡无忧费用是有依据的，并提供被告申请资料的系统截图。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息及其他费用符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取逾期还款违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的逾期还款违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦凤仪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡本金33589.68元、其他费用42元及利息（截止至2019年10月3日的利息22753.59元；自2019年10月4日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。二、驳回原告交通银行股份有限公司广东省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计637元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担25元，被告秦凤仪负担612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十九日书记员  葛军