wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13912号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李忠义，男，1968年10月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李忠义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李忠义归还原告借款本金175,306.72元，支付原告利息10,690.05元、逾期利息30,951.75元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年9月，被告李忠义与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李忠义向原告贷款180,000元，用于购买北京万通洪力汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李忠义自2018年11月17日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李忠义构成违约，截止至2021年1月11日，被告李忠义尚欠原告贷款本金175,306.72元，利息10,690.05元、逾期利息30,951.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李忠义在签字表中注明的居住地址为北京市大兴区黄村镇团河路口向北新安里小区2栋206。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金175,306.72元、利息11,141.91元、逾期利息37,945.31元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李忠义未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李忠义支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金175,306.72元、利息11,141.91元、逾期利息29,557.80元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李忠义应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金175,306.72元，支付至2021年4月7日止的利息11,141.91元、逾期利息29,557.80元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,540.10元，减半收取计2,270.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执803号 申请执行人：赵飞,男,1988年4月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人:鲁倩,女,1987年6月7日出生,汉族,住址同上。 被执行人:五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南工业区银凯大酒店裙楼北面一楼，统一社会信用代码91340322MA2NTLRN70 法定代表人:袁春华,董事长。 本院在执行赵飞、鲁倩与五河亿丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，其名下财产暂时无法处置，被执行人名下暂无其他财产可供执行，法院依职权，拟裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 越
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初169号原告：冯远，男，1992年8月18日出生，汉族，住高州市××××××××，身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永，广东广和（茂名）律师事务所实习律师。被告：苏达航，男，1993年6月3日出生，汉族，住高州市××××××，身份证号码：440×××××××********。原告冯远与被告苏达航不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。原告冯远于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告冯远以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告苏达航的起诉，是原告自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯远撤回起诉。案件受理费238元，由原告冯远负担。审判员 杨   名   锋二〇二一年四月十五日书记员 杨健速录员陈柏儒
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初512号原告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住址云南省昆明市盘龙区。被告：张俊洁，女，1976年11月22日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区。原告张伟与被告张俊洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼。被告张俊洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并从2018年5月6日起至所欠款项全部归还之日止，按照年利率24%的标准计算的利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告因资金周转不足向原告借款20000元，约定还款日期为2018年5月6日，利息为每日1%。原告多次向被告主张归还借款无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款电子回单、《借条》。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年4月26日，原告通过中国工商银行手机银行APP向被告转账出借18000元。双方口头约定，实际转账18000元，加之2018年4月26日至5月6日借期利息2000元计入借款本金，认可借款本金共计20000元。同日，被告向原告出具《借条》，载明今借到原告20000元；借期自2018年4月26日至5月6日止，利率为每天1%；若被告逾期未还款，需支付借款总金额10%的违约金，另外原告为实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由被告承担。现原告以被告未按承诺归还借款为由，诉至本院提出前述诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，《借条》上载有借款人“张俊洁”签名并按有手印，表明被告认可双方之间成立民间借贷法律关系，故本院认定原、被告之间民间借贷关系成立。关于借款本金的认定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告认可《借条》载明借款金额20000元包括实际转款18000元及利息2000元，原告所提交借记卡账户历史明细清单、中国工商银行汇款电子回单也均证实实际转账金额为18000元。故本院认定借款本金为实际转账出借的18000元。对于利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因原告与被告成立借贷关系是在2020年8月20日之前，故本院支持自2018年4月26日起至2020年8月19日期间的利息按当时的司法解释计算利息即标准为年利率24%，2020年8月20日至实际还清款项之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算利息。对于超出部分的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊洁于本判决生效之日起十日内向原告张伟返还借款本金18000元及以该款项为基数自2018年4月26日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，自2020年8月20日起至实际还清款项之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取590元，由原告张伟负担59元，被告张俊洁负担531元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  祁艺丹二〇二一年四月十九日书记员  颜 青
太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终666号上诉人（原审被告）:王某1，住址太原市。委托诉讼代理人：王某2，山西恒一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住太原市。被上诉人（原审原告）：郭某，，住太原市。上诉人王某1因与被上诉人李某、郭某追偿权纠纷一案，不服杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人王某2、被上诉人李某，郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王某1的上诉请求：1、请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5669号民事判决书，依法改判上诉人无需承担还款责任。2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、从事实法律关系角度而言，李某并不是（2014）迎民初字第14号判决书涉案民间借贷法律关系的保证人，而是实际的借款人，其不享有本案的追偿权，判决驳回其诉讼请求或裁定驳回起诉。追偿权系因一起借款合同纠纷而产生，借款纠纷产生的背景为：2010年12月28日上诉人王某1、被上诉人李某、靖鑫小额贷款有限公司签订的一份《借款合同》，名义借款人是王某1，担保人是李某，但是本次借款中实际的借款人是李某，借款用途是归还李某欠他人的借款100万元。因小贷公司不认识李某，所以只能由王某1作为借款人，李某作为担保人，出借人靖鑫小贷公司对此也知情，也是靖鑫小贷公司这样安排的。小额贷款公司放款的当天，王某1替李某还款后，李某出具了收到王某1100万元的收条（第一次书写为欠条，李某进行了修改）。在李某收到借款后，向王某1账户支付两个月的利息，每月还款金额为3万元，这一系列的证据都说明了借款的实际使用人就是李某，只是借用了王某1的名义。因此，从事实角度而言，李某属于实实在在的借款人，并非名义上的担保人，应当承担还款责任，不应当享有追偿权。二、退一步讲即使认定被上诉人李某确系担保人，（2014）迎民初字第14号判决书中审理的民间借贷纠纷案件，案件审理中，李某已经处于脱保状态（即已超过六个月的保证期限），无需承担担保责任，因李某故意缺席审判，放弃自己的诉讼权利，李某依法不应当享有追偿权。三、再退一步讲，即使是认定李某享有追偿权的情况下，被上诉人一审起诉的金额为420000元中2017年5月5日4万元，明显查过诉讼时效，依法应当不予支持。综上，一审法院在法律事实没有查清的情况下，就断然下判，只能作出错误的判决，故请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初5669号民事判决书，依法改判。被上诉人李某辩称，2010年12月27日，王某1与太原市靖鑫小额贷款有限公司签订《抵押担保借款合同》。2010年12月26日，李某出具证明“同意用本人的股息做抵押给王某1贷款100万元整”。2014年8月31日，太原市迎泽区人民法院就本案做出（2014）迎民初字第14号民事判决书，判决内容为李某对王某1的借款本金利息以及律师费承担连带担保责任。该案进行执行阶段并已分别执行了我在矾石沟煤焦有限公司的股息红利596000元及420000元，故上诉人的上诉理由不成立。被上诉人郭某的辩称同李某。李某和郭某向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告返还给原告为其承担保证责任而被执行的款项人民币42万元及利息(从20l7年5月5日起计算，利息约5.5万元)；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年8月31日，太原市迎泽区人民法院作出了（2014）迎民初字第14号民事判决书，判决：“一、被告王某1于本判决生效之日起三十日内偿还原告太原市靖鑫小额贷款有限公司借款本金一百万元；支付利息（从2012年9月21日起至2013年12月9日止）按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；支付律师费三万元。二、原告李某对上述借款本金、利息及律师费承担连带保证责任。”该判决书已经发生法律效力，后太原市迎泽区人民法院陆续出具相应的法律执行文书。2015年12月16日至2016年3月29日，原告李某被太原市迎泽区人民法院执行其在古交市矾石沟煤焦有限公司的股金红利47600元、12万元，共计596000元。2017年李某、郭某诉王某1保证合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）晋0107民初1026号民事判决，判令王某1于判决生效之日起十日内偿还李某、郭某的担保执行款596000元及利息损失。原告李某分别在2017年5月5日、2017年8月22日、2018年8月23日、2019年8月19日陆续被太原市迎泽区人民法院执行其在古交市矾石沟煤焦有限公司的股金红利4万元、8万元、12万元、18万元，共计42万元。一审法院认为，太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第14号民事判决已发生法律效力，本案原告李某代被告王某1履行了连带担保责任，依法享有追偿权，故本案原告李某主张被告返还其承担保证责任的款项，事实清楚、证据充分，应予支持。本案原告主张的款项为太原市迎泽区人民法院分笔执行的同一案件的执行款，因最后一笔执行日期为2019年8月19日，未超过诉讼时效，故被告王某1关于已过诉讼时效抗辩本院不予支持。原告郭某作为原告李某的配偶并非原始借款合同的保证人，并不享有追偿权，其作为原告的诉讼主体资格不适格。被告关于其不是实际用款人的主张，证据不足，与本案表示同一法律关系，本案不予处理。故判决如下：一、被告王某1在本判决书生效之日起十日内偿还原告李某的担保执行款42万元及利息损失（从2017年5月5日起以本金4万元为基数、2017年8月22日起以本金8万元为基数，2018年8月23日起以本金12万元为基数，2019年8月19日以本金18万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告郭某的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据的。二审查明的事实与一审一致。本院认为，因太原市迎泽区人民法院（2014）迎民初字第14号民事判决已发生法律效力。现李某已代王某1履行了连带担保责任，依法享有追偿权。李某要求王某1返还其承担担保责任的款项，事实清楚，应予支持，王某1关于诉讼时效已过期的主张依据不足，不予支持。郭某非原始借款合同的保证人不享有追偿权。其作为诉讼主体资格不适格。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8425元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙爱英审判员 张军红审判员 李铁柱二〇二一年四月一日书记员 王 倩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9137号原告：佛山市东纯建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴文英，广东金舵律师事务所律师。被告：陈建军，男，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省利川市。原告佛山市东纯建材有限公司与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月12日签收本院发出的预交诉讼费通知单，但未在本院指定期限内缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市东纯建材有限公司撤诉处理。审判员  游胜平二〇二一年四月二十五日书记员  黎小敏
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4105号原告：张某，住山西省临县。委托诉讼代理人：付某，山西金强律师事务所律师。被告：赵某，住晋中市平遥县。原告张某与被告赵某侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告张某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审判员 陈立民二○二一年四月二十八日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9316号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：谢洪涛，男，1978年9月1日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告谢洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告谢洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金23,777.43元(计算截至2019年2月18日)；2.被告支付自2019年2月19日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月18日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款52,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月18日，被告收到借款52,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告谢洪涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月18日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为52,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月18日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款52,300.00元。被告收到后共归还本金16,232.07元、支付利息3,288.09元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金23,777.43元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢洪涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金23,777.43元。二、被告谢洪涛于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年2月19日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东二〇二一年四月二十八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6283号原告：陆蓉，女，1966年5月21日出生，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：李琳，上海旭灿律师事务所律师。被告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。负责人：陈士忠，总经理。被告：上海水务建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1200号二楼A区。法定代理人：钱志斌，董事长。原告陆蓉诉被告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司、上海水务建设工程有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。后，原告陆蓉以已经与被告达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆蓉撤回起诉。审判员  周剑鸣二〇二一年四月十二日书记员  张律涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1284执432-1号 申请执行人刘国光，男，1995年10月2日出生，汉族，广东省四会市。 被执行人肇庆美汇万家餐饮有限公司，住所地：广东省肇庆高新区。 刘国光与肇庆美汇万家餐饮有限公司纠纷一案，本院依据肇劳人仲案字[2019]162号仲裁裁决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，未发现被执行人肇庆美汇万家餐饮有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的线索。 本院认为，由于被执行人肇庆美汇万家餐饮有限公司暂时无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行的线索，据此，本案应终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李   红   基 执行员 吴冠洲执行员廖晓瑞 书记员 刘   志   浩 书记员刘志浩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初1045号原告：上海皓璇机械制造有限公司，住所。地上海市。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾杰，上海春天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆鹏，上海春天律师事务所实习律师。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：Daniel***。原告上海皓璇机械制造有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽款35,530元及利息(利息以35,530元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告确认利息起算日期为2021年1月4日。事实和理由：2019年1月至同年8月期间，原告多次为被告加工机床零件，共产生加工款35,530元。原告先后于2019年4月19日、同年8月20日向被告开具了金额为33,190元、1,620元的增值税专用发票。因被告分文未付，原告催讨无果，遂涉讼。被告未作答辩。原告为证明起诉称，向本院提交了采购订单、发票、销货清单等证据，本案予以确认。本院经庭审调查，结合原告的举证和陈述，认定原告所述的事实属实。本院认为，原、被告间承揽合同关系明确，本院予以确认。现原告已按约履行合同义务，被告理应及时支付加工款，被告拒不履行，显属违约，理应承担给付加工款和偿付逾期付款利息损失的违约责任。原告主张的逾期付款利息计算方式于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海皓璇机械制造有限公司加工款35,530元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海皓璇机械制造有限公司逾期付款利息损失【以本金35,530元为基数，自2021年1月4日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.25元，减半收取344.13元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 诸建光二〇二一年四月七日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3502号原告：云南官房建筑集团股份有限公司。住所：云南省昆明市官渡区古渡口路1111-7号。法定代表人：刘继杰，董事长。委托代理人：徐朝，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦斌，男，1969年9月19日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南官房建筑集团股份有限公司诉被告李彦斌劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告云南官房建筑集团股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南官房建筑集团股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告云南官房建筑集团股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南官房建筑集团股份有限公司负担，退还原告云南官房建筑集团股份有限公司5元。审判员 李 芳二〇二一年四月二日书记员 杨艳飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13922号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王文明，男，1988年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王文明归还原告借款本金108,000元，支付原告逾期利息8,987.76元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月，被告王文明与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告王文明向原告贷款108,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年2月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年1月7日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告王文明自2020年2月9日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王文明构成违约，截止至2021年3月9日，被告王文明尚欠原告贷款本金108,000元，逾期利息8,987.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年1月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月2日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王文明在签字表中注明的居住地址为天津市贻正嘉合3-1-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金108,000元、逾期利息10,182.80元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王文明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王文明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金108,000元、逾期利息8,550.05元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王文明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金108,000元，支付至2021年4月6日止的逾期利息8,550.05元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,631.00元，减半收取计1,315.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初1121号原告：李某，男，汉族，1988年12月1日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，临洮县玉井镇曹家岭村嘴头社20号。原告：宋某，男，汉族，1986年8月1日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，临洮县玉井镇宋家坪村二家坪社30号。原告：仲某，男，汉族，1980年2月5日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，临洮县龙门镇四合院村山顶社8号。被告：马某，男，汉族，1971年11月5日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告李某、宋某、仲某与被告马某劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、宋某、仲某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李某、宋某、仲某向本院提出诉讼请求：1、判令马某立即支付拖欠李某、宋某、仲某的劳务费6980元；2、诉讼费用由马某承担。事实与理由：2020年9月，马某雇佣李某、宋某、仲某在其承包的临洮县南乡机场做外墙涂料粉刷工作。务工结束后，马某于2020年10月8日对李某、宋某、仲某的劳务费进行了结算，扣除已支付部分外，余李某、宋某、仲某支付劳务费6980元未付，向李某、宋某、仲某出具欠条一份。后经多次催要，马某至今拒不支付，其行为严重侵犯了李某、宋某、仲某的合法权益，为此提起诉讼。马某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对李某、宋某、仲某提交的马某出具的工资结算单1份，因马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其质辩权的放弃，本院对此通过微信向马某进行了核实，经审查，该证据来源合法、形式有效、内容明确，具有明确的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：2020年9月，马某雇佣李某、宋某、仲某在其承包的临洮县南乡机场做外墙涂料粉刷工作，双方约定每平米10元。务工结束后，马某于2020年10月8日对李某、宋某、仲某的劳务费进行了结算，扣除已支付部分外，尚余李某、宋某、仲某劳务费6980元，向李某、宋某、仲某出具结算单一份，在结算单上签写了其小名“马天林”。后马某于2020年10月16日通过微信转账向李某支付了2000元，实际拖欠李某、宋某、仲某劳务费4980元未付。李某、宋某、仲某向马某催要欠款未果，遂引发本案。本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。李某、宋某、仲某与马某经协商一致达成劳务合同，在李某、宋某、仲某完成工作后，经双方核算，马某尚欠李某、宋某、仲某劳务费6980元，并向李某、宋某、仲某出具了欠据，后通过微信转账支付2000元，剩余4980元至今拖欠不付，有违民事活动的等价有偿、诚实信用原则，应承担民事责任，李某、宋某、仲某请求马某支付劳务费，应予支持。马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上所述，对李某、宋某、仲某要求马某支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马某于本判决发生法律效力后十日内支付李某、宋某、仲某的劳务费4980元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 赵 林二〇二一年四月二十五日书记员 麻金莲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14872号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘璐，男，1991年2月11日出生，回族，户籍地河南省荥阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘璐信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金39,997.98元，利息3,803.74元，费用5,587.13元(违约金2,988.53元，其他费用2,598.60元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计49,388.85元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,997.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘璐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告刘璐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金39,997.98元；二、被告刘璐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,997.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘璐负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14352号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐金华，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐金华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告徐金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,752.41元，利息4,139.15元，违约金1,441.35元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计42,332.91元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年9月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,752.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐金华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年6月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,752.41元；二、被告徐金华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年6月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,752.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐金华负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽君，女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告林丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,658.20元，利息1,833.77元，费用1,099.54元(违约金899.54元，其他费用200元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,591.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金24,658.20元，利息1,833.77元，费用1,099.54元(违约金899.54元，其他费用200元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计27,591.51元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月18日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金24,658.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林丽君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告林丽君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金24,658.20元；二、被告林丽君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金24,658.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告林丽君负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28158号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：何文刚，男，1985年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告何文刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告何文刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何文刚支付截至2020年11月19日的信用卡欠款本金人民币18,954.97元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月19日的利息35,592.37元、滞纳金1,827.05元、分期手续费955.45元；2.判令被告何文刚支付自2020年11月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告何文刚负担。事实和理由：被告何文刚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月27日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告何文刚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告何文刚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告何文刚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告何文刚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月19日，被告何文刚拖欠信用卡本金18,954.97元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何文刚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告何文刚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告何文刚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告何文刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何文刚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月19日的信用卡欠款本金18,954.97元；二、被告何文刚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233元，减半收取计616.50元，由被告何文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执847号 申请执行人：欧家凤，女，1954年8月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：潘道永，男，1955年4月1日出生，汉族，住五河县。 被执行人：张会侠，女，1957年5月4日出生，汉族，住五河县。 本院在执行欧家凤与潘道永、张会侠民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产以他案正在处置中，被执行人名下暂无其他财产可供执行，经申请人申请，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘 越
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13799号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李春香，女，1967年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李春香归还原告借款本金189,000元，支付原告逾期利息15,229.10元(上述利息暂计算到2021年1月11日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，被告李春香与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告李春香向原告贷款189,000元，用于购买北京恒星天诚汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年12月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2019年11月19日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告李春香自2019年12月20日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李春香构成违约，截止至2021年1月11日，被告李春香尚欠原告贷款本金189,000元，逾期利息15,229.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年11月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年2月23日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李春香在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田团结路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金189,000元、逾期利息21,893.87元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李春香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李春香支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年11月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月8日本金189,000元、逾期利息18,383.32元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李春香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金189,000元，支付至2021年4月8日止的逾期利息18,383.32元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,410.74元，减半收取计2,205.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初7174号原告：裘钦，男，1994年10月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人：娄韶山，执行董事兼总经理。原告裘钦与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告裘钦于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿要求撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘钦撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告裘钦负担。审判员 徐 超二〇二一年四月二十五日书记员 倪依玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初928号原告：方颖，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：赵海杰(系方颖丈夫)，男，住上海市黄浦区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告方颖与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年4月27日，原告方颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方颖撤诉处理。案件受理费人民币161.90元，减半收取计人民币80.95元，由原告方颖负担。审判员 卞 良二〇二一年四月二十七日书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3335号原告：张毕飞，男，汉族，1977年11月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：倪会琼，女，汉族，1979年4月25日出生，住云南省会泽县，系原告张毕飞之妻，特别授权代理。被告：郭小勇，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省新安县。原告张毕飞与被告郭小勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告张毕飞于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毕飞的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张毕飞撤诉。案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张毕飞负担。审判员 周 錞二〇二一年四月二十八日书记员 江昌英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执551号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）。负责人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：孟桂金，女，1986年6月1日出生，汉族，住广东省清远市清新区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与孟桂金信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6660号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金47447.17元、利息（截至2020年4月6日为4619.78元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费799.94元、增值服务费64元、一审案件受理费575元。因被执行人未履行上述判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年1月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，本院依法扣划了被执行人名下银行账户共计1568.54元（含本案执行费用50元）。同时，本院依法于2021年2月2日查封了被执行人名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2021年2月26日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执551号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月九日书记员  田 良
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0102民初5190号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码：91520102XXXXXX608P。 负责人：杨薇。 委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。 被告:史小亿，女，汉族，1987年1月31日生，住贵州省贵阳市观山湖区。 案由信用卡纠纷 诉讼请求：1、被告归还原告借款本金8873.92元及利息1035.57元，费用2677.86元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费1006.99元；3、案件受理费由被告承担。 本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告史小亿于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金8873.92元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2019年9月17日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）； 二、被告史小亿于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由被告史小亿承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审判员  程攀 二〇二一年四月十三日 法官助理伍仪 书记员姜枫
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0111执异85号申请执行人：昆明志强物流服务有限公司，住所：昆明市船房新村五社三区23排127号。法定代表人：余长强，执行董事。委托代理人：孔德辉，云南鸿程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南共盈物流服务有限公司，住所：云南省昆明市官渡区金马街道办事处牛街社区东郊贵昆路92号27栋4-59号。法定代表人：李先敏。第三人：李先敏，女，汉族，1988年1月23日生，住重庆市江津区。第三人：郑飞，男，汉族，1985年7月3日生，住贵州省遵义市习水县。在本院执行申请执行人昆明志强物流服务有限公司与被执行人云南共盈物流服务有限公司服务合同纠纷（2020）云0111执3539号一案，申请执行人昆明志强物流服务有限公司向本院申请追加第三人李先敏、郑飞为本案被执行人。本院受理后，申请执行人昆明志强物流服务有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，当事人有权处分其权利，本案申请执行人昆明志强物流服务有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆明志强物流服务有限公司撤回追加第三人李先敏、郑飞为被执行人的申请。审判长  贾孟书审判员  王恒刚审判员  马 军二〇二一年四月七日书记员  李亚玲
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3439号原告：赵亚明，男，汉族，1972年12月16日生，住昆明市盘龙区。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人:袁仲斌，清算组组长。原告赵亚明诉被告云南驰久房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告赵亚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵亚明撤回起诉处理。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十五日书记员 杜建琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2000号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：吴文跃，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告吴文跃融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告吴文跃经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)59,192.32元；2.判令被告支付原告截止2020年11月20日的滞纳金427.97元，以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)(以下简称“一年期贷款市场报价利率”)的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金37,667.84元；2.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为吴文跃(被告)。租赁车辆系江铃牌轻型普通货车，车架号LEFADDE15JHP45493，发动机号JC178335，租赁车辆总价107,830元，首付租金27,840元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。起租日为2019年4月8日，租赁期限共36期，每期租金2,690.56元，应付租金总额96,860.16元，租金支付日为每月6日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额79,990元，付款时间为2019年4月8日，收款账户为贵州广吉城汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年8月5日，抵押车辆车牌号为贵C2XXXX。被告吴文跃已支付22期租金，金额合计59,192.32元。3.合同违约及损失2019年5月起，被告吴文跃多次拖欠租金。原告主张合同加速到期，加速到期日为2021年2月24日。截止2021年4月19日被告吴文跃剩余未付租金合计37,667.84元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年12月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年2月24日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文跃于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金37,667.84元；二、被告吴文跃于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.7元，减半收取为405.85元，由被告吴文跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 樱二〇二一年四月十九日法官助理  陶刘婷书 记 员  陶刘婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执141号 被执行人：马鞍山玉龙国际贸易有限公司，住所地花山区慈湖曙光路**，统一社会信用代码76275361-5。 法定代表人：马钢,该公司总经理。 原告马鞍山国元小额贷款股份有限公司与被告马鞍山玉龙国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，被告马鞍山玉龙国际贸易有限公司未履行本院（2015）马民一初字第00013号民事判决确定的缴纳案件受理费35312元的义务，本院于2021年3月6日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月11日、2021年4月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；2、2021年3月25日向其住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令；3、2021年4月19日到被执行人住所地安徽省马鞍山市花山区××路××号进行现场调查，被执行人下落不明；4、2021年4月19日线下调查被执行人不动产、车辆等信息，被执行人名下无不动产，车辆；5、2021年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院作出的（2015）马民一初字第00013民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 骆祺升 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19607号原告：朱伟杰，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：袁锦良，广东众坚律师事务所律师。被告：姚文杰，男，1972年4月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：王婉霞，女，1943年11月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告朱伟杰与被告姚文杰、王婉霞共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后组成合议庭适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁锦良到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.确认被告姚文杰对位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房屋(房产证号为*********2)享有二分之一的产权；2.本案受理费由两被告承担。事实与理由：2020年5月20日，原告朱伟杰诉被告姚文杰民间借贷纠纷一案，东莞市第三人民法院依法作出(2018)粤1973民初2724号民事判决书，判决被告姚文杰返还原告朱伟杰借款150000元及支付利息，该民事判决在2019年4月15日生效。判决生效后，被告姚文杰未按生效判决书内容履行。2019年8月19日，原告向东莞市第三人民法院申请执行。在执行过程中，东莞市第三人民法院查封了被告姚文杰名下位于佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房屋(房产证号为*********2)，却因该房屋有共有人需进行析产后再行处理。此外，被告姚文杰暂无其他可供执行财产，东莞市第三人民法院于2020年5月8日裁定终结本次执行程序。另查，被告王婉霞与被告姚文杰为案涉房屋共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，在被告姚文杰怠于履行债务的情况下，原告依据前述规定代为向被告王婉霞提起共有物分割之诉。又根据《中华人民共和国物权法》第九十九条“【共有财产分割原则】共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”的规定，房屋共有人的各自占有份额不明以致执行法院无法处理该房屋，已属有重大理由需要分割的情形。当务之急，对案涉房屋进行析产才能最大限度保护债权人的权益。对于案涉房屋，两被告没有约定为按份共有或者共同共有，视为按份共有。根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，两被告没有约定各自占有份额，也无法确认出资额，故对案涉房屋占有的份额应等额享有。原告主张两被告对案涉房屋各自享有二分之一的产权，是符合客观事实和法律规定。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了(2018)粤1973民初2724号民事判决书、(2019)粤1973执10939号之一执行裁定书、佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果等证据，本院经审查认为，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。本院认定以下事实：2018年1月19日，朱伟杰作为原告，以姚文杰为被告，向东莞市第三人民法院提起诉讼，案号为（2018）粤1973民初2724号。东莞市第三人民法院于2018年5月23日作出（2018）粤1973民初2724号民事判决书，判决姚文杰返还朱伟杰借款150000元及支付利息（以150000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年9月5日起计算至实际清偿之日止）。该判决于2018年8月16日发生法律效力。2019年8月13日，朱伟杰作为申请执行人，以姚文杰为被执行人，向东莞市第三人民法院申请执行上述（2018）粤1973民初2724号民事判决，案号为（2019）粤1973执10939号。东莞市第三人民法院查封了姚文杰名下位于南海区大沥镇黄岐黄海路************房的房屋(房产证号：*********2)，并告知申请执行人该房产有共有人，需进行析产后再处理。2020年5月8日，东莞市第三人民法院作出（2019）粤1973执10939号之一执行裁定书，裁定如下：终结本次执行程序。佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，坐落佛山市南海区×××××××××××××××××××××的权利人为姚文杰、王婉霞，各占有1/2份额，姚文杰的房产证权利证号为*********2，王婉霞的房产证权利证号为*********3。本院认为，本案为共有物分割纠纷。已生效的（2018）粤1973民初2724号民事判决确认了原告对被告姚文杰享有债权。被告姚文杰未向原告履行到期债务，经东莞市第三人民法院执行，姚文杰暂无财产可供执行，但姚文杰与王婉霞共同共有坐落佛山市南海区×××××××××××××××××××××的房产，现原告代位提起诉讼，请求确认姚文杰所占份额，符合法律规定。佛山市佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果显示，被告姚文杰对该房产占有份额1/2，本院予以确认。被告姚文杰、王婉霞传经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：确认姚文杰对位于南海区大沥镇黄岐黄海路************房的房屋（房产证权利证号为*********2、*********3）享有50%的份额。案件受理费15600元（朱伟杰已预交），由姚文杰负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付朱伟杰，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘松霞代理审判员  梁文刚人民陪审员  高美洁二〇二一年四月八日书 记 员  梁梓柔
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初9447号申请人：上海百川谷品酒业有限公司,住所地上海市青浦区。法人代表：宫剑，总经理。被申请人：上海巷子省餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：成华柱，汉族，1970年12月15日出生，男，户籍地上海市宝山区。申请人上海百川谷品酒业有限公司与被申请人上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱买卖合同纠纷一案，申请人上海百川谷品酒业有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱价值人民币73,800元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海巷子省餐饮管理有限公司、成华柱价值73,800元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年四月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初42831号原告：胡某某，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：黄路遥，上海君典律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志宏，上海君典律师事务所律师。被告：黄某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告胡某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，因无法向被告送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人黄路遥到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5万元(人民币，下同)，并支付以5万元为基数自立案之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：原告与借款担保人董某某系朋友关系，被告系董某某的姑姑。2014年12月8日，被告因家用急需资金为由向原告借款5万元，原告在董某某房屋楼下将5万元现金交付给被告，被告向原告出具了手写借条。后原告多次向被告催讨，但被告至今未归还，故起诉。被告黄某某未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月8日，被告黄某某向原告出具借条1份，内容为：今借胡某某人民币伍万元正(50000)现金收到。案外人董某某在该借条下方作为担保人签字。原告称其于当日将5万元现金借款交付被告，但之后向被告催讨，被告却至今未还。遂涉讼。以上事实，由原告提供的借条作为证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告持有被告出具的借条，该借条上载明了被告向原告借款以及被告收到原告5万元现金的内容，故该份借条能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系、原告于2014年12月8日向被告现金交付借款5万元的事实。然被告至今未向原告归还借款，显有过错，故原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。借条未约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内返还，故本院对原告主张的利息损失的起算时间调整至被告收到诉状副本之次日起算。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第(一)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内归还原告胡某某借款人民币5万元；二、被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某以5万元为基数自2021年3月10日起至实际清偿之日止按2021年3月同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币525元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周皓媚二〇二一年四月二十六日法官助理 王俐娜书 记 员 李春萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5902号原告：上海浙东铝业股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王祥生，董事长。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：上海住总金属结构件有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号。法定代表人：茅廷良。原告上海浙东铝业股份有限公司与被告上海住总金属结构件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浙东铝业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海浙东铝业股份有限公司负担。审 判 员 刘侃二〇二一年四月二十六日法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……