广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30110号原告：中山市沙溪镇利源印花厂，住所地中山市××××××××××劲达工业园主厂房××××，统一社会信用代码914××××××××××××3Q。投资人：高卓荣，职务经理。委托诉讼代理人：谢志森，广东洋航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡智，广东洋航律师事务所实习律师。被告：广州凯崴服装有限公司，住所地广州市番禺区×××沙涌后岗工业东××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××069C。法定代表人：施某1。被告：广州崴诚服饰有限公司，住所地广州市番禺区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91××××××××17。法定代表人：洪某1。被告：洪某1，女，1985年3月1日出生，汉族，身份证住址福建省晋江市×××××××××××××，公民身份号码350××××××××××××542。原告中山市沙溪镇利源印花厂（以下简称为利源印花厂）与被告广州凯崴服装有限公司（以下简称凯崴公司）、广州崴诚服饰有限公司（以下简称崴诚公司）、洪某1加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告利源印花厂向本院提出诉讼请求：1.被告凯崴公司立即支付拖欠的加工款496775.25元及相应利息（以496775.25元为基数，自起诉之日起计至还清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；2.被告崴诚公司、洪某1对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告凯崴公司素有业务往来。经核算，截至起诉之日，被告凯崴公司尚欠原告加工款496775.25元。被告崴诚公司系由施某1的妻子洪某1成立的一人有限责任公司，被告洪某1既是被告崴诚公司的唯一股东，又系被告凯崴公司的股东，且原告提交的对账明细表，部分对账明细表是由被告洪某1签字确认，两家公司存在财务混同的情形，故被告崴诚公司应对被告凯崴公司的债务承担连带责任。被告洪某1系被告崴诚公司的唯一股东，应对其公司的债务承担连带责任。原告利源印花厂为维护自身合法权利，遂诉至本院。原告利源印花厂在诉讼期间向本院提交证据有：1.对账单；2.2019年5月2019年7月对账明细表；3.2019年8月至2020年1月对账明细表；4.2019年8月至2020年8月送货单、对账明细表；5购销合同、送货单、发票记录；6.国家企业信用信息公示报告。被告凯崴公司、崴诚公司、洪某1未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，本院认定事实如下：利源印花厂与凯崴公司素有业务往来，由凯崴公司上门向利源印花厂口头下单，利源印花厂加工后送货至凯崴公司的地址或指定收货单位，由凯崴公司的接货人签收或收货单位签收。货物签收后，利源印花厂把对账单明细发给凯崴公司进行对账。2019年5月至2020年8月期间，利源印花厂向送货单载明的客户“凯崴”送货，货物收到后，利源制衣厂与凯崴公司对每月的交易进行了对账，利源印花厂向凯崴公司出具了2019年5月、2019年6月、2019年7月、2019年8月-2020年1月、2020年2月、2020年3月、2020年4月、2020年5月、2020年6月、2020年7月、2020年8月的对账明细表共10张，除2020年8月的对账明细表外，其余对账明细表均由凯崴公司加盖了公司公章或由凯崴公司洪某1签字确认并交由利源印花厂收执。2020年8月的对账明细表载明：“送货明细：8月7日，单号no0001283，送货数量222，单价12.8，金额2841.60；8月27日，单号no0001284，送货数量601，单价4，金额2404；合计5245.6元。”该对账单的载明的送货单号、送货日期、送货数量均与2020年8月1日、8月28日的送货单载明的相符，2020年8月1日、8月28日的送货单的“收货单位及经手人（盖章）”处有“邹川”、“朱万华”的手写字样，该手写字样在其余送货单的“收货单位及经手人（盖章）”处均出现过。2020年8月31日，双方对账后，利源印花厂向凯崴公司出具抬头为“广州凯崴服饰有限公司（2019年05月份-08月份的对账）”，载明：“2019年5月加工款18775.20元，2019年6月41160.10元，2019年7月99418.30元，2019年8月到2020年1月91599.85元，2020年2月5860元，2020年3月46636.60元，2020年4月77035.60元，2020年5月76374.20元，2020年6月7929.80元，2020年7月26740元，共欠款小计491529.65元，欠款总结：截至2020年3月31日止累计应付491529.65元。请收到后三天内签名并确认，谢谢！日期：2020年8月31日。”凯崴公司在上述对账单上加盖了公章并交由利源印花厂收执。2020年11月9日，利源印花厂为追索上述债权将凯崴公司、崴诚公司、洪某1诉至本院，以其诉称之事实与理由主张实体权利如上。另查，2010年5月18日，凯崴公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为施某1，股东为施某1、洪某1。2018年8月24日，崴诚公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资），法定代表人为洪某1，股东为洪某1。2021年2月23日核准注销。本院认为，本案为加工合同纠纷。利源印花厂主张其与凯崴公司存在加工合同关系及凯崴公司尚欠其加工款496775.25元（491529.65元+5245.6元=496775.25元），提供了对账单、送货单为证，该证据与利源印花厂的当庭陈述形成完成的证据链，足以证明其主张的事实，且凯崴公司未提交证据予以推翻，故本院对利源印花厂主张的上述事实予以认定。凯崴公司拖欠利源印花厂加工款而未予以支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，故利源印花厂据此主张由凯崴公司如数清偿加工款及自起诉之日起的利息，理据充分，本院予以支持。另，利源印花厂提交的对账单虽然有洪某1的签字，但不足以证实崴诚公司与凯崴公司之间存在财产混同的情况，故其诉请崴诚公司及洪某1作为崴诚公司的唯一股东对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予以支持。凯崴公司、崴诚公司、洪某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告广州凯崴服装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市沙溪镇利源印花厂支付加工款496775.25元及逾期付款利息（利息的计算方式：以496775.25元为基数，从2020年11月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市沙溪镇利源印花厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8752元，诉讼保全费3004元，合计11756元（原告中山市沙溪镇利源印花厂已预交），由被告广州凯崴服装有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇利源印花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  阮雪华人民陪审员  林茂生二〇二一年四月二十七日书 记 员  林晓晴书 记 员  杨平丽