山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0681民初6633号原告：聂洪江，男，1957年12月4日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：季树金、刘沿甫，山东蓬博律师事务所律师。被告：韩晓萍，女，1974年5月5日出生，汉族，住龙口市。被告：鼎和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历城区山大北路46号办公楼-1层和12层，统一机构代码91370100MA3FBF4N05。法定代表人：李剑，系总经理。委托诉讼代理人：刘明、高翔，山东贞济律师事务所。原告聂洪江与被告韩晓萍、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪江及其委托诉讼代理人季树金、刘沿甫，被告韩晓萍到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告损失共计280000元（已扣除二被告垫付20000元）。（医疗费110310.95元、误工费210天＊102.22元／天＝21466.2元、护理费90天＊214.26元＝19283.4元、营养费100元／天＊90天＝9000元、伙食补助费57天＊100元／天＝5700元、伤残赔偿金43726＊19年＊20%＝166158.8元、交通费1144元、拖车费150元、修车费2100元、精神损失10000元，鉴定费2860元、律师代理费5000元）。2.诉讼费二被告承担。事实与理由：2019年4月13日6点17分许，被告韩晓萍驾驶鲁Ｆ××××号小型轿车由东向西行驶至龙口市，未提前开启转向灯向右转弯时，与由东向西聂洪江驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损伤，致聂洪江受伤。鲁ＦＳ××××号车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司处投保交通事故责任强制保险。该事故被龙口市交通警察大队认定为原告负事故次要责任，被告韩晓萍负事故主要责任，原告为维护合法权益，依法起诉，望法院查明事实，依法公断。被告韩晓萍无答辩意见。被告保险公司提交书面答辩意见：我方对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆鲁Ｆ××××Ａ在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告应当提交被告一的驾驶证、车辆的行驶证、以证实其双证有效，双证有效的情况下我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失，应当扣除事故发生后我公司垫付的医药费10000元，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。对证据一的真实性没有异议，应当扣除医药费总额10%的非医保用药和非因本次事故导致的检查费、医药费等费用；对证据二没有异议；对证据三中认定的原告的伤残等级过高，误工期、护理期过长；对证据四中交通费单据存在连号的情形，申请法庭依法对该证据与本次事故产生交通费支出之间的关联性进行核实；对证据五的真实性存疑，应当提供正规增值税发票；对证据六、证据七的真实性不予认可，原告应当提交相应的工资发放银行流水记录，其中护理费损失还应提供个人所得税完税证明。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2019年4月13日6时37分许，被告韩晓萍驾驶鲁Ｆ××××号小型轿车由东向西行驶至龙口市，未提前开启转向灯向右转弯时，与由东向西聂洪江驾驶的电动三轮车（经鉴定为三轮摩托车）相撞，造成两车损坏，致原告聂洪江受伤。该事故经龙口市交通警察大队出具道路交通事故责任认定书认定，被告韩晓萍在本次事故中承担主要责任，原告聂洪江在本次事故中承担次要责任。二、车辆保险情况：FU919号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。三、赔偿责任：被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告韩晓萍在本次事故中负主要责任的情形，由被告韩晓萍在交强险限额外继续承担剩余部分70%的赔偿责任。四、被侵权人情况：原告聂洪江，1957年12月4日出生，事发后于当日至烟台市北海医院住院治疗57天，定残时61周岁。五、鉴定意见：原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时间、用药合理性进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人聂洪江因车祸致伤胸部，符合伤残九级（Ⅸ级）。2、建议误工时间二百一十日。3、建议一人护理九十日。4、建议营养时间九十日。5、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市北海医院治疗期间用药与临床诊断并发症等抢救相符。鉴定费2860元，由原告预交。被告韩晓萍对该鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，本院依法委托烟台恒信翔司法鉴定所重新鉴定，该鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》认定：原告聂洪江的多发肋骨骨折畸形愈合构成九级伤残；建议误工期为210日；伤后1人护理90日；营养期90日；用药符合外伤治疗原则，属合理。鉴定费2860元，由被告韩晓萍预交。原告聂洪江与被告韩晓萍对本院重新鉴定的鉴定意见书没有异议，被告保险公司向本院递交了书面质证意见：对重新鉴定的《鉴定报告》真实性没有异议，主张报告中认定的原告伤残等级过高，误工期、护理期、营养期过长。本院认为，重新鉴定系本院依法委托，鉴定机构及鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见，本院予以采信。六、垫付款：事发后，被告韩晓萍为原告垫付医疗费10000元,被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。七、核定各项损失如下：1、医疗费110310.95元（被告保险公司主张扣除非医保用药，本院认为，原告在发生交通事故后，作为患者入院治疗，需听从医嘱，对治疗用药并无选择权，故被告保险公司主张扣除非医保用药，本院不予支持。经核对原告提交的医疗费单据，并结合鉴定意见对原告该项损失，本院予以支持）。2、住院伙食补助费5700元（100元/天*57天）。3、护理费9000元[原告主张19283.4元（90天*214.26元）。本院认为，原告并未提交证据证明其护理人员情况，本院根据当地普通护理标准，原告的护理费应按9000元（100元/天*90天）计算]。4、营养费4500元[原告主张9000元（100元/天*90天），被告不予认可。本院根据当地实际生活水平，原告的营养费应按50元/天计算，结合鉴定意见的营养期90天，故原告营养费应为4500元（50元/天*90天）。]5、伤残赔偿金43726*19年*20%=166158.8元6、误工费21000元[关于原告主张误工费21466.2元（210天*102.22元/天），被告韩晓萍不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，原告提交的证据，不符合该条关于单位证明材料形式要件的规定。应按照城镇居民人均收入计算（210天*100元/天=21000元）。]7、交通费1144元（原告主张1144元并提交交通费单据予以佐证。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，予以支持）。8、拖车费150元。9、修车费2100元（原告主张2100元并提交修车费发票一张予以佐证）。10、精神损失2000元（原告主张10000元，本院依据原告伤情、伤残等级及事故责任比例，酌定2000元。）11、鉴定费2860元（被告保险公司主张不承担。本院认为，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担）。12、关于原告主张的律师代理费5000元，因本案系侵权责任纠纷，律师代理并非必要花费，本院不予支持。以上合计：324923.75元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿各项经济损失共计122000元。扣除被告保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司应在交强险限额内赔偿各项经济损失共计112000元，余款202923.75元，由被告韩晓萍在交强险限额外继续承担70%的赔偿责任即142046.63元，扣除被告韩晓萍已经垫付的10000元，被告韩晓萍应在交强险限额外赔偿原告因本次交通事故造成的各项经济损失共计132046.63元。综上所述，鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国侵权法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告聂洪江因本次交通事故产生的各项经济损失计112000元。二、被告韩晓萍本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告聂洪江因本次交通事故产生的各项经济损失共计132046.63元。三、驳回原告聂洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告鼎和财产保险股份有限公司山东分公司负担1262元，由被告韩晓萍负担1488元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王兴东二〇二一年四月十五日书记员  孙倩文