贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0302民初12651号原告：台州市本源化学品有限公司，住所地浙江省临海市沿海工业园区，统一社会信用代码91331082697008802Q。法定代表人：吴顺法，执行董事、经理。委托诉讼代理人：周海灵，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：辽宁盛京堂生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123-11号，统一社会信用代码91210106MAOP4WP677。法定代表人：张明凯，经理。被告：贵州众信亿达医疗器械有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区国际商贸城B区3层4258号一4259号、5018号，统一社会信用代码91520302MA6DLCJ752。法定代表人：张远澜，董事长。委托诉讼代理人：谭洪菲，贵州听盈律师事务所律师。原告台州市本源化学品有限公司（以下简称本源公司）与被告辽宁盛京堂生物科技有限公司（以下简称盛京堂公司）、贵州众信亿达医疗器械有限公司（以下简称众信亿达公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，被告盛京堂公司于2020年10月23日提出管辖权异议申请，本院于2020年10月28日依法裁定驳回被告盛京堂公司管辖权异议申请，被告盛京堂公司不服提起上诉，遵义市中级人民法院作出（2021）黔03民辖终14号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本源公司委托诉讼代理人周海灵、被告众信亿达公司委托诉讼代理人谭洪菲到庭参加了诉讼，被告盛京堂公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告本源公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告盛京堂公司返还意向500万元并赔偿自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2．被告众信亿达公司对上述债务承担一般保证责任；3．本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2020年上半年因疫情原因，原告根据企业经营状况按需对外采购口罩货物，后经案外人介绍认识被告众信亿达公司，该公司负责人向原告出具了被告盛京堂公司授权书，载明众信亿达公司系被告盛京堂公司销售代表，且拥有口罩货源。因当时口罩市场为卖方市场，原告遂于2020年4月17日按照被告众信亿达公司要求通过银行转账的方式共向其支付了500万元人民币预购意向金，并由其出面协调原告与被告盛京堂签订《买卖合同》，但被告盛京堂公司在收到款项后至5月份仍未能签订《买卖合同》，亦未向原告返还意向金，造成原告客户流失、预期利益及资金占用期间的利息等巨大损失。鉴于上述情况，原告于5月份之后催促两被告返还意向金，但却拖延至今未予归还。综上，原告与被告盛京堂之间未达成口罩《买卖合同》，被告占有原告的已支付的500万元意向金则无法律依据，在催促后仍未于归还的行为构成违约，侵害了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼。被告众信亿达公司辩称，众信亿达公司只是作为本案所授合同代理盛京堂公司代收500万元的款项，收款当日已将500万元全额支付给盛京堂公司，本案的合同未签订书面的协议，未能正式履行，是因盛京堂公司自身生产及销售原因未向原告供货，责任在盛京堂公司，众信亿达公司作为代理人未有就本次协商得到代理费或者盛京堂口头答应的居间费，众信亿达公司不应当承担责任，请求法院驳回原告对众信亿达公司的诉讼请求。被告盛京堂公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告众信亿达公司系被告盛京堂公司委托销售代表，负责被告盛京堂公司口罩产品在国内及国际贸易地区的销售和回款。2020年4月17日，原告与被告众信亿达公司就原告向被告盛京堂公司购买口罩事宜进行协商后，通过中国银行向被告众信亿达公司转账支付500万元。同日，被告众信亿达公司通过中国建设银行将该500万元转付盛京堂公司。同时，被告众信亿达公司向原告出具《独立担保函》，约定由众信亿达公司对原告与被告盛京堂公司之间的合同洽谈、磋商、预定、合同的签订等承担保证责任，该保证为无条件、不可撤销的一般保证，并承诺如果原告与盛京堂公司就买卖关系发生争议，且盛京堂公司逾期不履行义务，由众信亿达公司承担保证责任等。此后，原告与被告盛京堂公司未能签订合同，被告盛京堂公司也未向原告提供货物或者退还款项。本案在审理过程中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2020年10月21日作出（2020）黔0302民初12651号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结盛京堂公司价值500万元的财产。为此，原告提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案双方争议事实发生于民法典施行前，故应适用民法典施行前的相关法律规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告众信亿达公司系被告盛京堂公司委托销售代表，负责被告盛京堂公司口罩产品在国内及国际贸易地区的销售和回款，原告通过被告众信亿达公司向被告盛京堂公司购买产品，并通过被告众信亿达公司向被告盛京堂公司支付货款后，但双方未能签订正式合同，此后被告盛京堂公司既未提供货物也未退还款项，其占有货款已构成不当得利，原告据此要求被告盛京堂公司返还预付货款符合法律规定，故对原告请求被告返还货款500万元的诉讼请求予以支持。被告盛京堂公司未及时返还其占有的货款，必然造成原告资金占用损失。结合原告在起诉状中称“于5月份之后催促两被告返还意向金”，故本院综合全案并结合原告请求，酌定由被告盛京堂公司自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至款项付清之日止。被告众信亿达公司向原告出具的《独立担保函》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，原告据此要求被告众信亿达公司承担一般保证责任符合双方约定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告盛京堂公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，对原告诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告辽宁盛京堂生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告台州市本源化学品有限公司货款500万元并支付利息损失（利息损失计算：以500万元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、由被告贵州众信亿达医疗器械有限公司对本判决第一项确定的付款义务承担一般保证责任；三、驳回原告台州市本源化学品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23925元（已减半收取）、保全费5000元，合计28925元，由被告辽宁盛京堂生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  韩 帅二〇二一年四月十五日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛