江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初18729号原告：江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路3169号3号房，统一社会信用代码91320583689151422W。法定代表人：刘卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈恩慧，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。被告：苏州衡源兴电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号，统一社会信用代码91320507MA1QFH588J。法定代表人：王章青。被告：胡建军，男，汉族，1971年12月6日生，住湖南省双牌县。被告：王章青，女，汉族，1982年5月1日生，住湖南省浏阳市。原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司（以下简称盛鸿公司）与被告苏州衡源兴电子科技有限公司（以下简称衡源兴公司）、胡建军、王章青买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判。后因被告衡源兴公司、胡建军、王章青下落不明，本院依法转为简易程序公告送达后于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告盛鸿公司委托诉讼代理人陈恩慧到庭参加诉讼。被告衡源兴公司、胡建军、王章青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令衡源兴公司支付盛鸿公司货款358300元；2、请求判令衡源兴公司支付盛鸿公司违约金107490元；3、请求判令胡建军、王章青对衡源兴公司的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年6月1日，盛鸿公司与衡源兴公司签订《订购合同书》一份，约定衡源兴公司向盛鸿公司购买钻铣机T-540共计2台，合同总价为48万元。合同签订之后，盛鸿公司按约履行了合同义务，交付机器设备。但衡源兴公司未按约付款。截止到2020年5月31日，衡源兴公司确认结欠盛鸿公司货款358300元。2020年7月10日，衡源兴公司和胡建军向盛鸿公司出具《货款支付承诺函》一份，确认衡源兴公司结欠盛鸿公司货款358300元，并承诺分期支付，如未按期支付上述款项，则剩余货款一次性到期，并支付盛鸿公司未付货款总金额30%的违约金。同时胡建军作为保证人对衡源兴公司的上述付款义务承担连带责任。但该承诺书出具之后，衡源兴公司并未按约向支付货款。同时，王章青作为衡源兴公司一人有限责任公司股东，应对该公司债务承担连带责任。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告衡源兴公司未作答辩。被告胡建军未作答辩。被告王章青未作答辩。盛鸿公司围绕诉讼请求依法提交了证据，衡源兴公司、胡建军、王章青经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证权利，对盛鸿公司提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2018年6月1日衡源兴公司与盛鸿公司签订《订购合同书》，约定衡源兴公司向盛鸿公司购买型号为T540的钻铣攻牙机2台，总金额为48万元。付款方式为开两张2018年8月份及9月份的转账支票，金额分别为24万元。该合同约定，本合同标的物之货款，若衡源兴公司未按合同规定时间支付，逾期一天按到期未付款的千分之五交纳违约金，并且盛鸿公司有权锁停机器或做拖机处理；盛鸿公司做拖机处理时，衡源兴公司支付每天800元的机器使用费。2018年6月2日衡源兴公司在送货单以及交机单上盖章确认。2019年7月4日盛鸿公司向王章青转账38300元。2020年5月31日双方对账确认衡源兴公司结欠盛鸿公司358300元。2020年7月20日苏州衡源兴电子科技有限公司（以下简称衡源兴公司）和衡源兴公司出具付款承诺函确认：1、衡源兴公司向盛鸿公司购买8台T540钻铣攻牙机8台，货款总额1975000元。截至该函出具当日，衡源兴公司已支付货款1672491元，尚有未支付货款302509元。2、2019年5月31日衡源兴公司向盛鸿公司借款102390元用于支付租赁款，截至该函出具之日，衡源兴公司未支付此借款。3、2018年6月1日衡源兴公司向盛鸿公司购买2台T540设备，货款总额48万元；截至本函出具之日，已支付货款16万元，尚结欠货款32万元。4、2019年7月4日衡源兴公司法定代表人王章青向盛鸿公司借款38300元用于支付租赁款；截至本函出具之日，衡源兴公司及法定代表人王章青未归还此借款。现衡源兴公司、衡源兴公司就以上所有欠款763199元支付事宜，向盛鸿公司承诺如下：2020年7月25日前支付123199元；2020年8月至12月每月25日前支付128000元。若衡源兴公司、衡源兴公司未能在上述时间内足额支付任一期货款，则盛鸿公司有权要求衡源兴公司、衡源兴公司一次性支付全部未付款且两公司应按全部未付款总额的30%支付违约金。若盛鸿公司通过诉讼方式向衡源兴公司和衡源兴公司追索未付货款等合同债权的，则盛鸿公司为此支付的律师费、调查取证费、差旅费、诉讼费、保全费等全部由衡源兴公司和衡源兴公司负担。胡建军在该付款承诺书上签字确认，对衡源兴公司和衡源兴公司的上述货款、借款及相关利息、违约金等所产生的费用承担连带保证责任，保证期限自本承诺函签署之日起两年。衡源兴公司系自然人独资公司，该公司自然人股东为王凤峦。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。衡源兴公司、胡建军、王章青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。盛鸿公司与衡源兴公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约履行。现盛鸿公司已向衡源兴公司交付货物，衡源兴公司理应约定及时支付货款。现其已对账确认结欠盛鸿公司货款32万元，本院予以确认。关于盛鸿公司主张的衡源兴公司的借款，本院根据盛鸿公司提供的转账记录以及付款承诺函予以确认借款金额为38300元。综上，衡源兴公司应当支付盛鸿公司的款项共计358300元。衡源兴公司未到庭举证已经足额支付上述款项，故对盛鸿公司要求衡源兴公司支付358300元的诉讼请求，本院予以支持。衡源兴公司未按约定期限付款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。盛鸿公司主张按双方在付款承诺书中约定的标准计算衡源兴公司应当支付的违约金为107490元，本院综合考量双方实际交易时间发生在2018年，衡源兴公司在两年多的时间内仍未足额支付货款的违约程度以及盛鸿公司存在的资金占用损失、律师费损失等各项损失以及违约金兼顾补偿性和惩罚性的特征，对该项诉讼请求，本院予以支持。胡建军在付款承诺书上作为连带保证人签字确认，盛鸿公司主张权利时尚在保证期间，故其应当对衡源兴公司的上述付款义务承担连带保证责任。胡建军承担保证责任后有权向衡源兴公司追偿。衡源兴公司虽系自然人独资公司，但该公司唯一自然人股东并非王章青，且王章青在付款承诺书上也未签字确认，故盛鸿公司要求王章青承担连带责任的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州衡源兴电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司货款及借款共计358300元，违约金107490元，以上共计465790元。二、被告胡建军对被告苏州衡源兴电子科技有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告胡建军承担保证责任后，有权向被告苏州衡源兴电子科技有限公司追偿。三、驳回原告江苏盛鸿大业智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取4143元，财产保全费2311.5元，以上共计6454.5元，由被告苏州衡源兴电子科技有限公司和胡建军负担。该费原告已经预交，本院予以退还，二被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。原告预交至第三方的公告费690元，由被告苏州衡源兴电子科技有限公司和胡建军负担；该费由二被告直接支付原告。（收款单位：昆山市人民法院诉讼费专户；收款银行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部；收款账号：32250198643600000811159933）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年四月六日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。