安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2136号 原告:陶松,男,1977年12月27日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被告:陈诚,男,1994年6月2日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 被告:吴宗祥,男,1976年6月20日出生,汉族,市民，住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司。住所地来宾市红水河大道22-5号裕达中央城金典壹号1号、2号楼红水河大道34号,统一社会信用代码91451300664802073U。 负责人:吴习林，总经理。 委托诉讼代理人：高绪圣，安徽翱亚律师事务所律师。 原告陶松诉被告陈诚、吴宗祥、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴蓉蓉、被告陈诚、吴宗祥、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈诚、吴宗祥连带赔偿原告各项损失计228908元（详见赔偿清单）;二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任;三、判令各被告承担本案全部诉讼费用。原告庭审中变更诉请为：被告赔偿原告损失款合计为237923元﹙被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司预付10000元已扣除﹚，误工及残疾赔偿金标准变更为39442元每年。事实与理由：2020年4月8日,被告陈诚驾驶车牌号为皖ＮＤ0××××的小型客车,沿舒城龙舒西路由西向东行驶至舒城龙舒西路与高峰南路交口右转弯时,追尾撞上前方在人行横道线上驾驶电动自行车的原告,致使原告受伤,两车不同程度损坏,发生伤人的道路交通事故。事故发生后,交警部门作出《道路交通事故认定书》,认定被告陈诚负事故的全部责任,原告无责任。事故发生后原告前往医院治疗,经诊断为左侧肱骨近端粉粹性骨折，住院治疗并行内固定术。后原告病情稳定,经司法鉴定其构成九级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费12000元。另查,被告吴宗祥系事故车辆的所有人,并在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司处投保了交强险及商业险,事故发生在保险期内。综上,该事故给原告造成经济和精神损害,但原告至今未获得相应赔偿。现原告为维护自身合法权益,特依法诉至贵院,望判如所请。 被告陈诚辩称，交通事故无异议。原告要求赔偿金额过高，我是为被告吴宗祥开车的，事故发生后我垫付赔偿款13000元，直接付到医院，是住院押金。 被告吴宗祥辩称，肇事车是我的，车子商业险买了100万不计免赔。赔偿款是被告陈诚垫付了13000元。 被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司辩称，一、对案件事实部分、责任划分及被告陈诚驾驶的车辆在我司投保情况均无异议；二、前期我司为原告垫付医药费10000元，要求在赔偿款中比除；三、原告诉请部分费用依据不足，不合理的部分应当依法进行扣减，具体如下：医疗费用根据《安徽省高级人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定及保险合同约定，应当扣除非医保费用，我司主张按照10%的比例扣除；后续治疗费评定标准过高，且该项费用未实际产生，我司建议待其实际发生时另行主张；住院伙食补助费和营养费标准错误，应当按照30元/天计算；误工费主张天数过长，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，受害人伤情构成伤残，持续误工的，误工期应当计算到评残前一天，即为191天；另外主张缺乏证据支持，根据法律规定，原告应当承担举证不能的不利后果，误工费不应当得到法院支持；伤残赔偿金我司不予认可，因原告伤残等级是在内固定在位的情况下评定，内固定在位影响其关节活动度，因此作出的评定结论不客观，不公正；其余不合理损失请求法院依法核减；四、我司仅为涉案车辆的投保人，并非实际侵权人，依据保险合同约定，不承担本案的鉴定费、诉讼费、非医保等间接损失。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。被告无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司要求扣除原告医疗费10%非医保用药，未申请鉴定，此质证意见不予采纳；原告提供的安徽正源司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司已申请对原告伤残等级重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所作出重新鉴定意见，原告仍为九级伤残；其余内容保险公司未申请重新鉴定，故此鉴定书予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年4月8日8时26分,被告陈诚驾驶车牌号为皖ＮＤ0××××的小型客车,沿舒城县龙舒西路由西向东行驶至龙舒西路与高峰南路交口右转弯时,追尾撞上前方在人行横道线上驾驶电动自行车的原告,致使原告受伤,两车不同程度损坏,发生伤人的道路交通事故。舒城县*安局交警大队认定，被告陈诚负事故的全部责任,原告无责任。原告当即经舒城县人民医院住院治疗,2020年4月22日出院。后原告经安徽正源司法鉴定所鉴定其构成九级伤残、误工期270日、护理期90日、营养期90日及后续治疗费12000元。另查,被告吴宗祥系事故车辆的所有人,并在被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司处投保了交强险及100万元商业第三者险且不计免赔率,事故发生在保险期内。事后，被告陈诚垫付原告款13000元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司预付原告医疗费10000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 案件审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定，安徽爱民司法鉴定所受本院委托作出重新鉴定意见为，被鉴定人陶松因交通事故致左侧肱骨近端粉碎性骨折后，遗有左肩关节功能丧失达50%以上，构成九级伤残。 本院认为，原告损失依法核定为，医疗费18490元，被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司要求扣除10%非医保，未申请对非医保数额鉴定，此辩称本院不予采纳；后续治疗费12000元已经鉴定确定，住院伙食补助费应为420元﹙14天×30元/天﹚，营养费2700元﹙90天×30元/天﹚，护理费12198.6元﹙90天×135.54元/天﹚，残疾赔偿金157768元﹙39442元/年×20年×20%﹚，误工费，因原告系城镇居民，无固定收入，可参照城镇居民人均可支配收入计算为29176.3元﹙39442元/年÷365天×270天﹚，精神损害抚慰金，酌定为10000元，鉴定费2090元，系原告为查明伤情实际已支出费用，予以认定，交通费酌定为1000元。故原告损失确认为245842.9元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司在交强险保险限额内赔偿120000元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿125842.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告陶松损失款120000元，扣除已付10000元，尚应实际给付110000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险保险限额内赔偿原告陶松损失款125842.9元； 三、原告陶松收到被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司赔偿款后，应退还被告陈诚垫付款13000元； 四、驳回原告陶松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司负担1350元，由被告陈诚负担1085元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。