北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初4830号原告：刘建军，男，1984年12月3日出生，汉族，长沙比亚迪电子有限公司工程师，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：左璀璀，北京清律律师事务所律师。被告：北京万峰影视传媒有限公司，住所地北京市通州区滨河中路269号1层269号A区020。法定代表人：王剑波，总经理。被告：方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈俊永，董事长。委托诉讼代理人：杨楚斌，北京市华鹏律师事务所律师。原告刘建军与被告北京万峰影视传媒有限公司（以下简称万峰公司）、被告方金影视文化传播（北京）股份有限公司（以下简称方金公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军委托诉讼代理人左璀璀，被告方金公司委托诉讼代理人杨楚斌到庭参加诉讼。被告万峰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘建军向本院提出诉讼请求：1.解除刘建军与万峰公司于2018年12月5日签订的《影视投资合同书》；2.万峰公司向刘建军返还投资款10万元；3.万峰公司向刘建军支付违约金（以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年10月1日起计算至实际付清之日止）；4.万峰公司承担本案诉讼费；5.方金公司就万峰公司的上述责任承担连带责任。事实和理由：2016年12月26日，万峰公司与方金公司签订《电影联合投资协议》，约定双方联合投资摄制电影《冰之下》，万峰公司以现金方式向影片投资并占有影片30%投资份额，并在合同签订后五日内向方金公司一次性支付投资款。方金公司作为出品方在拍摄完成后负责影片送审和取得公映许可证，双方保证拍摄制作期间发生一切往来包括债权债务等事宜均由双方解决。合同签订后，影片迟迟没上映。方金公司在2018年8月找到刘建军，与刘建军洽谈份额转让事宜，并主导安排刘建军与万峰公司签订《联合投资合同书》。合同约定刘建军投资10万元获得电影《冰之下》片方投资总额0.03%的收益权，万峰公司保证电影《冰之下》上映日期不晚于2019年8月，若电影不能公映，万峰公司必须在确定不能公映后一个月内返还刘建军100%的投资款，并按照一年期银行存款利息支付利息。万峰公司一个月内资金不到账，按照每日千分之三支付违约金。《联合投资合同书》签订后，刘建军支付了10万元，但电影《冰之下》在2019年8月31日之前并未拿到公映许可证，在这个时间之前确定不能公映，且电影至今也未上映，故刘建军诉至法院，要求判如所请。刘建军提交如下证据予以证明：1.《电影联合投资协议》复印件，证明万峰公司与方金公司联合投资摄制电影《冰之下》，万峰公司对影片投资，并占有影片30%投资份额。方金公司为电影出品方，负责影片送审和取得公映许可证，双方保证拍摄期间一切债权债务由双方协商解决；2.《确认函》复印件，证明方金公司书面同意万峰公司可对外转让30%投资份额和收益，且方金公司同意给予相应支持；3.《影视投资合同书》原件，证明刘建军投资10万元获得电影《冰之下》投资总额0.03%的收益权，万峰公司应保证影片上映日期不晚于2019年8月，若电影不能公映，万峰公司必须在确定不能公映后一个月内返还投资款，并按照一年期银行存款利息支付利息，如果一个月内资金不到账，应按照每日千分之三支付违约金；4.专用收据原件，证明刘建军已经向万峰公司支付了投资款10万元。万峰公司未作答辩，亦未参加本案庭审。方金公司辩称，不同意刘建军的诉讼请求，方金公司不是合同当事人，也没有承诺向刘建军承担连带责任。方金公司未向本院提供证据。案件审理过程中，本院自（2020）京0112民初27333号案件中调取了电影《冰之下》公映许可证、电影审查意见书、电影审查意见表等相关证据。经庭审质证，方金公司对刘建军提交的《电影联合投资协议》《确认函》真实性不予认可，对于《联合投资合同书》和专用收据，方金公司认为与该公司没有关联。刘建军对本院调取的证据真实性不认可，刘建军认为即便是真实的，因为公映许可证取得晚于合同约定的上映日期，不影响万峰公司承担责任。方金公司对本院调取证据的真实性予以认可。本院经审核，确认刘建军提交的《影视投资合同书》和专用收据的真实性、合法性和关联性，对于刘建军提交的《电影联合投资协议》和《确认函》，因没有相应原件予以佐证，刘建军也并非合同主体，故本院对其真实性不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，万峰公司（甲方）、刘建军（乙方）签订《影视投资合同书》，合同主要内容有：一、万峰公司是电影《冰之下》（暂定名）联合投资方，拥有《冰之下》相应的收益权与署名权。乙方是自由投资人，对《冰之下》有投资意向。二、投资电影片名：电影《冰之下》。导演：蔡尚君。主演：黄渤、小沈阳、小宋佳、尤勇。三、电影《冰之下》长度拟为110分钟，采用高清数字电影技术拍摄制作，投资总金额为叁亿元，包含后期宣发费用五千万元整；甲方作为《冰之下》的联合投资方与本影片第一出品方全权负责电影《冰之下》的制作和发行工作，甲方与本影片的第一出品方负责本电影在国家新闻出版广播电影电视总局的立项申报事宜，并承诺按质按时完成本电影的制作；甲方负责电影《冰之下》的招商及统筹工作，乙方仅作为《冰之下》的投资资金参与者，不负责《冰之下》的招商及统筹工作等其他工作；本合同签订后，自甲方收到乙方按协议约定时间支付的全部投资款之日起，乙方正式成为电影《冰之下》投资人，享受相应署名权及影片票房分红权；甲方作为《冰之下》的联合投资方，负责维护乙方本次投资影片的相应权益及利益；乙方为本影片投资人，承诺不干涉本电影艺术创作及其他一切事宜。四、乙方为院线电影《冰之下》的投资人之一，乙方投资该片款项共计人民币拾万元整，获得本电影片方投资总额的0.033%的收益权（为票房片方分账净收益）。其投资款在本合同签署后的五个工作日内转入甲方院线电影《冰之下》指定专用账号，逾期未将本合同约定的投资款项转入指定专用账户且无特别原因说明或没有申请保留投资份额，视为乙方放弃本次投资权利，甲方在无须知会乙方的情况下，可将其投资份额转让给其他投资者。乙方按投资比例享有院线电影《冰之下》票房片方分账净收益的投资回报。五、院线电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期：不晚于2019年8月，发行周期10个月；院线电影《冰之下》摄制完成后，初定由星美、中影南方、金逸等院线全国发行，实际发行安排根据当时的市场情况决定。六、本合同自盖章或签字之日起即生效，任何一方不得擅自变更规定，违反本合同的任何一方应承担相应的违约责任，并赔偿守约方损失。如本合同生效之后乙方未按期支付投资款，乙方按未付投资款总额每天万分之五承担违约金，并赔偿甲方因此造成的全部损失。九、若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则双方协商解决，同意并确定不追究对方法律责任，但甲方必须在确定不能公映后一个月内返还乙方100%的投资款，并按照一年期银行存款利息支付乙方利息。甲方一个月内资金返还不到账，按照每日千分之三支付违约金给乙方。2018年12月11日，万峰公司向刘建军出具专用收据，确认收到刘建军投资款10万元。2019年11月18日，国家电影局作出《电影公映许可证》（电审故字[2017]第287号），影片《冰之下》获得电影公映许可，获准在国内外发行。电影出品单位有方金公司等。庭审中，刘建军主张方金公司与万峰公司承担连带责任的依据是刘建军基于方金公司的影响，并且在方金公司的安排下，与万峰公司签订《影视投资合同书》，在商业上，方金公司和万峰公司共享影片《冰之下》的投资收益，共同承担拍摄期间一切债权债务。另查明，电影《冰之下》至今未在院线公映。上述事实，有《影视投资合同书》、专用收据、国产影片审查报批表、《电影公映许可证》等证据及当事人陈述在案证明。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告万峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。刘建军与万峰公司签订的《影视投资合同书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，《影视投资合同书》约定，电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期不晚于2019年8月；若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则万峰公司必须在不能确定公映后一个月内返还刘建军100%的投资款。本院认为，上述约定应该综合进行理解，不可片面切割理解。万峰公司作为影视传媒公司，对于电影发行过程应有相应地专业了解，对涉案影片的公映许可及后续发行周期应有所预判。万峰公司在涉案影片尚未取得《电影公映许可》时即对上映期限作出了承诺，应当按照上述约定确保涉案影片如期发行。根据已查明的事实，电影《冰之下》在限定上映日期（不晚于2019年8月）前并未取得《电影公映许可证》，亦未能如期上映。万峰公司未能在限期内履行主要合同义务，且电影《冰之下》已经于2019年11月18日获得公映许可，至今涉案影片仍然未能上映，刘建军的合同目的已然不能实现，故刘建军要求解除《影视投资合同书》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”2021年1月14日，刘建军诉至本院，要求解除双方签订的《影视投资合同书》，万峰公司于2021年4月2日收到起诉状，故双方签订的《影视投资合同书》于2021年4月2日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，《影视投资合同书》解除后，万峰公司依据该合同获得的投资款应予返还，故刘建军要求万峰公司返还投资款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于刘建军主张的违约金，根据《影视投资合同书》约定，电影《冰之下》在取得广电总局电影公映许可证后发行，上映日期：不晚于2019年8月；若因本片在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映，则双方协商解决，同意并确定不追究对方法律责任，但万峰公司必须在确定不能公映后一个月内返还刘建军100%的投资款，并按照一年期银行存款利息支付刘建军利息。万峰公司一个月内资金返还不到账，按照每日千分之三支付违约金给刘建军。本案中，电影《冰之下》在约定的上映日期之前没有取得《电影公映许可证》，属于“在国家电影局终审环节影响院线发行不能公映”的情形，故应适用上述约定的利息和违约金条款。对于刘建军主张违约金的诉讼请求，本院认为，合同约定的万峰公司返还投资款期限为2019年9月1日至2019年9月30日，期间万峰公司应按照一年期银行存款利率支付刘建军利息；现万峰公司未按照上述约定返还投资款，应自违约之日即2019年10月1日起向刘建军支付违约金。刘建军主张以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算违约金，不高于合同约定，本院予以支持。关于方金公司的责任。涉案《影视投资合同书》系刘建军与万峰公司签订，涉案投资款系刘建军向万峰公司支付。根据合同相对性原则，此债权应当由协议相对方刘建军向万峰公司主张，故刘建军主张方金公司对上述债务承担连带责任没有事实及法律依据，本院对该部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告刘建军与被告北京万峰影视传媒有限公司签订的《影视投资合同书》于2021年4月2日解除；二、被告北京万峰影视传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告刘建军投资款10万元；三、被告北京万峰影视传媒有限公司于本判决生效后七日内向原告刘建军赔偿违约金（以10万元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告北京万峰影视传媒有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年四月二十六日书记员  杨思涵