广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0304民初34829号 原告：北京银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市南山区。 负责人：赵政党，行长。 委托诉讼代理人：赖骏荣，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：谢祥彪，男，系该行员工。 被告：深圳市荣中荣实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：陈汉荣。 被告：陈汉荣，男，汉族，1962年9月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：谢惠淑，女，汉族，1965年12月27日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被告：深圳市幸福万年文化传媒投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人：王清河。 被告：谢惠双，女，汉族，1971年6月5日出生，住址广东省普宁市。 被告：深圳市信汇联业投资有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：陈旭彬。 被告：陈旭彬，男，汉族，1988年11月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 原告北京银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市荣中荣实业发展有限公司（以下简称荣中荣公司）、陈汉荣、谢惠淑、深圳市幸福万年文化传媒投资有限公司（以下简称幸福公司）、谢惠双、深圳市信汇联业投资有限公司（以下简称信汇公司）、陈旭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赖骏荣到庭参加诉讼。七被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告荣中荣公司向原告归还《综合授信合同》（编号：0414373）及其项下签订的全部具体业务合同的债权本息合计15826467.34元（其中本金15199953.35元；正常利息及罚息暂计至2020年5月28日为626513.99元，之后的罚息计至贷款本息全部还清之日止）；2.被告荣中荣公司为原告实现《综合授信合同》（编号：0414373）及其项下签订的全部具体业务合同的债权本息和担保权益之费用（包括但不限于本案诉讼费用、保全费用、律师费用、调查取证等）承担清偿责任；3.原告对依法处置被告幸福公司名下坐落于深圳市南山区的房产【房产证号：深房地字第××号；不动产登记证明：粤（2017）深圳市不动产证明第××号】所得价款享有优先受偿权；4.被告陈汉荣、谢惠淑、幸福公司、信汇公司、陈旭彬为上述诉讼请求涉及的债权本息及相关费用承担连带保证责任。诉讼过程中，原告明确其诉请1中截至2020年5月28日的正常利息为558909.25元、罚息为67604.74元；诉请2中的费用截至庭审之日实际支出的为诉讼费及保全费。 事实和理由：2017年5月27日，原告与被告荣中荣公司签订了《综合授信合同》（编号：0414373），约定原告为被告荣中荣公司提供金额为1600万元的最高授信额度。同日，原告与被告陈汉荣、被告谢惠淑、被告幸福公司分别签订了《最高额保证合同》（编号依次为：0414373_001、0414373_002、0414373_003），约定三被告为编号0414373的《综合授信合同》（包括该合同及其有效修订及补充），以及该合同下订立的全部具体业务合同提供连带责任保证担保（详见《最高额保证合同》第3、4页2.2款），被担保债权范围为2017年5月27日至2018年5月26日期间，在《综合授信合同》（编号：0414373）项下发生的具体业务合同全部债权，包括主债权本金（最高限额为1600万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项（详见《最高额保证合同》Ｂ.1、Ｂ.2、Ｂ.3款）。此外，原告与被告谢惠双签订了《最高额抵押合同》（编号：0414373_004），约定被告谢惠双以名下坐落于深圳市南山区的房产为编号0414373的《综合授信合同》（包括该合同及其有效修订及补充），以及该授信合同下订立的全部具体业务合同提供抵押担保，被担保债权（担保范围）为主合同项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行系统内其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金（最高限额为1600万元整）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管／维护／维修的费用、实现债权和担保权益的费用等其他应付款项（详见《最高额抵押合同》第1页Ｂ.1、Ｂ.2、Ｂ.3款）。双方办理了上述房产抵押登记手续【不动产登记证明：粤（2017）深圳市不动产证明第××号】。2018年5月22日，原告与被告荣中荣公司签订了《借款合同》（编号：0483908），约定在《综合授信合同》（编号：0414373）项下，原告提供流动资金贷款1600万元，贷款期限为2018年5月22日至2019年5月22日。合同年利率为固定利率不调整，以全国银行间拆借中心公布的贷款基础利率（ＬＰＲ）为基础加134.5个基点为5.655%，逾期罚息利率按照同期适用的合同利率上浮50%，就欠付款项按日加付罚息（详见《借款合同》6.2款），付息日期为每月的21日，到期一次性还本清息。2018年5月22日，原告依约足额发放了贷款1600万元。被告荣中荣公司向原告出具了《借款借据》（编号：0483908001）。2019年8月13日，原告与被告荣中荣公司、被告陈汉荣、被告谢惠淑、被告幸福公司、被告谢惠双共同签订《借款合同展期协议》（编号：0483908），约定将《借款合同》（编号：0483908）下被告荣中荣公司尚未清偿的本金余额为1530万元整予以展期，展期期间为2019年5月23日至2020年5月22日，展期年利率以展期期间开始日的2年期基准利率为基础上浮30%执行（为6.175%）。在展期期间，借款人按原借款合同约定的利息偿还方式继续按期偿还利息，并按以下约定偿还展期贷款的本金：2019年9月至2020年1月，每月归还本金10万元；2020年2月归还本金410万元；2020年3月起，每月归还本金20万元，余额到期一次性结清。借款人未能及时还本付息的应按当期合同利率上浮50%的罚息利率按日加付罚息。签订展期协议同日，原告与被告信汇公司、被告陈旭彬签订了《保证合同》（编号：0483908-001）及《保证合同》（编号：0483908-002），约定被告信汇公司为《借款合同》（编号：0483908）提供连带责任保证担保（详见《保证合同》第3页“基本条款-保证担保的主要内容”2.2款），被担保主债权（担保范围）为《借款合同》（编号：0483908）项下北京银行（及按主合同约定取得债权人地位的北京银行股份有限公司其他分支机构）的全部债权，包括主债权本金人民币1530万元以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼／仲裁费用、评估／鉴定／拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等其他款项（详见《保证合同》“合同条件表-Ｂ.被担保的主合同”Ｂ.1、Ｂ.2、Ｂ.3款）。截至起诉之日，被告荣中荣公司未能依约归还贷款本金及利息，被告陈汉荣、谢惠淑、幸福公司、信汇公司、陈旭彬亦未履行担保责任，根据合同约定，该行为已构成违约。原告要求各被告立即承担违约责任，归还全部贷款本息。 被告荣中荣公司、陈汉荣、谢惠淑、幸福公司、谢惠双、信汇公司、陈旭彬在举证期内均未提交书面答辩状或证据，开庭时未到庭。 经审理查明，原告所述事实属实。 另查明，原告（债权人）与被告陈汉荣、谢惠淑、幸福公司（均为保证人）分别签订的《最高额保证合同》，与被告信汇公司、陈旭彬（均为保证人）分别签订的《保证合同》，均约定：保证人向北京银行提供的是独立的连带责任保证担保；即使主合同项下存在其他担保（含类似担保的其他安排），保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向北京银行直接承担第一顺序的连带保证责任，其责任范围不因其他担保的存在、增减、撤销或有效与否而减免，也不因北京银行放弃或变更其他担保项下的权利或顺序而减免。保证人履行其保证责任并不以北京银行对主债务人、其他担保人或/及担保物提出权利主张、提起诉讼/仲裁或者申请/进行强制执行等为前提；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律规定的规定提前到期）之日起两年；主债务人即被告荣中荣公司未能按期足额偿还主合同债务的，或者发生主合同项下的其他违约事件的，北京银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。 原告（抵押权人）与被告谢惠双（抵押人）签订《最高额抵押合同》，约定：若主债务人即被告荣中荣公司未能按期足额偿还主合同债务的，或者主债务人发生主合同项下的违约事件的，或者抵押人发生本合同下的违约事件的，北京银行均有权按本合同约定行使抵押权，处分抵押物并以处分所得优先受偿。 原告（贷款人）与被告荣中荣公司（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人未能按期足额支付利息、本金或其他应付款项，构成借款人的违约事件；北京银行行使权利而收回的款项按下列顺序清偿其债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及借款人应承担的其他费用，（2）损害赔偿金、补偿金和违约金，（3）罚息，（4）贷款利息，（5）本金，（6）其他应付款项；但北京银行可变更上述清偿顺序，借款人有多笔已到期应还款项的，以北京银行确定的偿还顺序为准。 原告提交被告幸福公司《股东会决议》，载明2017年4月2日，被告幸福公司内部召开股东会决议，通过以下决议：股东会同意为荣中荣公司向北京银行深圳分行申请1600万元人民币提供担保贷款。被告陈汉荣、案外人郑某雄、李某山、陈某乙在《股东会决议》落款股东签章处签名；提交被告信汇公司《股东会决议》，载明2019年8月13日，被告信汇公司内部召开股东会决议，通过以下决议：同意为荣中荣公司向北京银行深圳分行申请流动资金贷款展期人民币1530万元提供保证担保。被告陈旭彬在《股东会决议》落款股东签章处签名。 再查明，被告幸福公司于2005年9月6日成立；2009年11月27日，公司股东由被告陈汉荣（持股5%）、案外人陈某甲（持股95%）变更为被告陈汉荣（持股5%）、李某山（持股51%）、陈某乙（持股20%）、陆丰市兴邦投资有限公司（持股24%）。被告信汇公司于2014年1月23日成立，公司股东为被告陈旭彬（持股80%）、案外人舒某（持股20%）。 以上事实，有原告提交的《综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款合同》《借款借据》《业务记账凭证》《借款合同展期协议》《保证合同》《股东会决议》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，涉案《综合授信合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《借款合同》《借款合同展期协议》《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。 原告依约发放贷款后，被告荣中荣公司未按合同约定履行按时还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张截至2020年5月28日，被告荣中荣公司尚欠原告本金15199953.35元、利息558909.25元及罚息67604.74元应以归还，此后的罚息应以15758862.6元（本金15199953.35元+利息558909.25元）为基数，按照年利率9.2625%的标准计至实际清偿之日止。原告上述主张符合合同约定且并未违反法律规定，本院予以支持。 被告陈汉荣、谢惠淑、幸福公司签署《最高额保证合同》《借款合同展期协议》，被告信汇公司、陈旭彬签署《保证合同》，自愿为被告荣中荣公司在涉案《借款合同》项下的债务向原告提供连带保证责任，约定担保范围为《借款合同》项下的债权本金以及利息、罚息等，据此，被告陈汉荣、谢惠淑、幸福公司、信汇公司、陈旭彬应对被告荣中荣公司的涉案债务承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就实际清偿数额向被告荣中荣公司追偿。 被告谢惠双签订《最高额抵押合同》，以其名下位于深圳市南山区的房产【房产证号：深房地字第××号】为涉案《借款合同》项下的债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金（最高限额为1600万元整）以及利息、罚息等。上述抵押房产已办理抵押登记，双方约定的抵押权已依法设立，原告对该抵押房产享有抵押权。 关于律师费、调查取证费等。原告本案中并未实际支出上述费用，故对原告相关诉请，本院不予支持。 被告荣中荣公司、陈汉荣、谢惠淑、幸福公司、谢惠双、信汇公司、陈旭彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩、提交证据，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市荣中荣实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京银行股份有限公司深圳分行偿还本金15199953.35元、利息558909.25元及罚息67604.74元（罚息暂计至2020年5月28日，此后应以15758862.6元为基数，按照年利率9.2625%的标准计至实际清偿之日止）； 二、被告陈汉荣、谢惠淑、深圳市幸福万年文化传媒投资有限公司、深圳市信汇联业投资有限公司、陈旭彬对判项一确定的被告深圳市荣中荣实业发展有限公司的债务向原告北京银行股份有限公司深圳分行承担连带清偿责任，实际清偿后，有权就各自实际清偿金额向被告深圳市荣中荣实业发展有限公司追偿； 三、原告北京银行股份有限公司深圳分行对被告谢惠双名下位于深圳市南山区的房产【房产证号：深房地字第××号】享有抵押权，并有权在判项一确定的被告深圳市荣中荣实业发展有限公司所负债务范围内就依法处分该处抵押房产所得价款优先受偿； 四、驳回原告北京银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116758.8元、保全费5000元，合计121758.8元，由各被告共同负担。原告已预交的121758.8元，由本院予以退回。各被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费116758.8元、保全费5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王亚飞 二〇二一年四月三十日 书记员  李韵虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期罚息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。