wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12874号原告：梁季兰，女，1943年4月23日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：吉林庆饰贸易有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市开发区金宇大街以南、丙六十三路以东万龙城15＃楼211号。法定代表人：吴华闯。原告梁季兰与被告吉林庆饰贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告梁季兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售载有原告美术作品的产品，停止在网站上使用原告的美术作品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元、时间戳费用29元、律师费3500元，共计33529元。事实与理由：原告系涉案美术作品的作者，享有完整的著作权。被告未经许可，于其天猫网开设的网店“庆饰家居专营店”上未经原告授权，通过信息网络使用涉案美术作品，并销售载有涉案美术作品的侵权产品，被告的行为侵害了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权。原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。在答辩期间，被告对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第十四六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院以及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。首先本案中被告并不存在侵权行为，其次不存在被告住所地难以确定或者在境外的情况，且我国民事诉讼法所确立的一般地域管辖原则就是在被告住所地法院管辖，故本案应当由被告住所地有管辖权的法院审理。关于级别管辖，依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。综上本案应移送吉林省长春市中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据最高人民法院《关于互联网法院审理案件若干问题》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，故本院对本案有管辖权。据此，被告关于本案应移送吉林省长春市中级人民管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回吉林庆饰贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由吉林庆饰贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  方淑梅二〇二一年四月九日书记员  喻 航
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执138号之一被执行人：付光，男，1992年9月18日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市大东区，曾租住辽宁省沈阳市大东区x巷x号x，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控付光犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月11日作出（2018）苏03刑初135号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收付光个人全部财产。本院于2021年2月23日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人付光发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年2月23日以来，本院通过网络查询四次，因付光银行存款较少，本院未予划拨。三、不动产和动产查询经查询，付光无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索查明，付光未婚，家有父母和两个姐姐五口人。付光小学毕业后即在外打工，后因贩毒被处罚，卷中未发现付光的财产线索。五、走访、调查2021年4月17日，本院到付光的户籍地走访了其家庭及基层社区组织，了解到付光的父亲是公交车司机，其母亲做保洁工作，收入一般；付光户籍地房屋系公租房，其无力履行财产刑。六、查关联案件经查，付光无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人付光因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。付光的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，付光的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人付光具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）苏03刑初135号刑事判决中付光涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人付光具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年四月二十三日书记员  曹 阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3164号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：李嘉宁，男，汉族，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告李嘉宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王炳连二〇二一年四月七日法官助理 李 思书 记 员 高春花
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0325执200号申请执行人张林勇，男，1981年9月13日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被执行人胡海洋，男，1975年4月30日出生，苗族，住贵州省道真自治县。本院作出的（2020）黔0325民初2084号民事判决书明确：被执行人胡海洋支付申请人张林勇借款20000元，承担案件受理费200元，交纳案件执行费203元。被执行人胡海洋未履行全部义务。申请执行人张林勇于2021年1月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人胡海洋送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡海洋银行存款624.11无，本院依法划拨申请执行人账户，其余未发现履行本案义务的存款及网络资金，并告知申请执行人。2、查明被执行人有商品房屋，申请执行人未要求查封。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经本院实地调查，查明被执行人胡海洋暂无履行义务能力，无可供执行财产。四、已将被执行人列入失信被执行人及限制消费令，依法限制其高消费及非生产和生活所必需的消费行为，。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。本院认为，经本院采取财产调查措施，查明被执行人无履行义务能力，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0325执200号案件终结本次执行程序。被执行人胡海洋负有继续向申请执行人张林勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程联智审判员  孟 辉审判员  梁 盛二〇二一年四月八日书记员  蔡琴琴
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3526号原告：康艺敏，女，1979年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：庄再钰，福建邦司律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏凤云，福建邦司律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码：91440300674828365E。法定代表人：段乃琪，总经理。原告康艺敏与被告腾邦旅游集团有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。康艺敏于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，康艺敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康艺敏撤诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告康艺敏负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月九日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1715号原告：丁彦（惯用名丁雅），女，1982年1月2日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。被告：王江江，男，1985年10月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王海周，男，1995年10月20日出生，汉族，居民，住甘肃省武山县。被告：杨菲菲，女，1997年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市天桥区。被告：弭燕，女，1978年6月28日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：马莉，女，1991年10月14日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。原告丁彦诉被告王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁彦的诉讼代理人郑学武到庭参加诉讼，被告王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁彦向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告退还培训费用8480元，并以8480元为基数，自起诉之日至退还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、本案涉诉费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原、被告签订跆拳道教育学员黑带培养协议，约定被告培训原告女儿袁xx跆拳道至黑带，原告缴纳培训费12980元。后被告停止培训，经多次交涉被告同意退还培训费，可是被告退还4500元后，余款8480元经多次索要未果，故诉至法院。王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉均未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉合伙经营品尚跆拳道馆（无营业执照）。2、丁彦之女袁xx欲在该跆拳道馆学习跆拳道，2019年5月1日，丁彦交纳袁xx黑带培训费用12980元，双方签订济南市品尚跆拳道教育学员黑带赔偿协议。培训费交纳后，袁xx并未实际进行跆拳道学习，原告要求退款，2020年10月17日，王海周通过微信转账退款4500元，剩余8480元培训费一直未予退还，致原告诉至法院。以上事实由当事人陈述，以及原告提交的济南市品尚跆拳道教育学员黑带赔偿协议、马莉作为收款人签字的中国跆拳道馆专用收据、（2020）鲁0181民初8725号民事调解书等予以证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，可以认定原告之女报名参加被告合伙经营的品尚跆拳道馆跆拳道学习的事实，原被告之间存在教育培训合同关系。原告支付12980元培训费后，因跆拳道馆并未进行培训学习，被告应返还原告培训费。原告自认已收到4500元退款，现主张退还剩余培训费8480元，理由正当，本院予以支持。五被告合伙经营跆拳道馆，所欠债务应共同偿还。关于利息损失，可以8480元为基数，自原告起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉于本判决生效之日起10日内返还原告丁彦培训费8480元；二、被告王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉于本判决生效之日起10日内赔偿原告丁彦利息损失（以8480元为基数，自2021年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，由被告王江江、王海周、杨菲菲、弭燕、马莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二一年四月十六日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2912号锦州某某石英材料有限公司：你（单位）诉河北某某输送机械有限公司关于票据纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十六日
陕西省大荔县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0523民初431号  原告：任德胜，男，1964年4月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：任雪芳，女，1956年1月3日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：任麦娃，女，1968年5月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：王永良，大荔县城关法律服务所法律工作者。被告：任海平，男，1986年11月16日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张新锋，陕西省沐和律师事务所律师。原告任德胜、任雪芳、任麦娃与任海平不当得利纠纷一案，原告任德胜、任雪芳、任麦娃于2021年3月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告任海平的起诉。本院认为，原告任德胜、任雪芳、任麦娃自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告任德胜、任雪芳、任麦娃撤回起诉。案件受理费599元，减半收取计299.5元，由原告任德胜、任雪芳、任麦娃负担。    审   判   员     田    妍                        二〇二一年四月九日              书   记   员     马   健
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初383号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：叶连连，福建自晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄宝满，福建自晖律师事务所实习律师。被告：郑贺明，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省长泰县。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告郑贺明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告平安银行股份有限公司厦门分行于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 旷洁玉二〇二一年四月八日法官助理 吴夏青代书记员 康金玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0211民初4883号原告：詹学超，男，1972年4月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：詹振郊，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。被告：厦门诚设装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市集美区集源路46号526室。法定代表人：晏波。被告：晏波，男，1981年5月10日出生，土家族，住重庆市秀山县。原告詹学超与被告厦门诚设装饰工程有限公司（以下简称诚设公司）、晏波承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员王峰独任审理。原告詹学超及其委托诉讼代理人邓华兰到庭参加诉讼。被告诚设公司、晏波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹学超向本院提出诉讼请求：1.判令诚设公司、晏波立即支付玻璃门制作及安装费用33000元并支付逾期付款利息（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年1月1日起至实际付款之日止，暂计至2020年7月6日为667.91元）；2.判令诚设公司、晏波承担本案全部诉讼费用。事实及理由：诚设公司经营装饰设计工程、建筑安装工程，晏波为诚设公司的唯一股东和法定代表人。2017年，因诚设公司项目需要，由晏波出面与詹学超达成合同，约定由詹学超承揽诚设公司工程项目中的玻璃门制作安装部分。同时，双方约定由詹学超自行制作并安装工程所需玻璃门，合同总价款为33000元。嗣后，詹学超按要求完成了玻璃门制作及安装，但诚设公司、晏波却未能按约定支付款项。经詹学超多次催讨，晏波于2019年5月24日向其出具一份《欠条》，并在《欠条》中确认尚欠承揽款33000元，于2019年年底还清。但还款期限届满后，诚设公司、晏波仍拒不还款，截至起诉之日止，尚欠承揽款项33000元未支付。诚设公司、晏波未作答辩。詹学超围绕诉讼请求依法提交诚设公司基本信息、晏波户籍资料、《欠条》、微信聊天记录作为证据，诚设公司、晏波未到庭质证，亦未提交证据。对詹学超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据詹学超的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年，诚设公司法定代表人晏波与詹学超通过电话、微信约定，由詹学超承揽其诚设公司工程项目中的玻璃门制作与安装部分，总价款为33000元。后，詹学超依约完成了玻璃门制作与安装，但晏波并未按时支付款项。2019年5月24日，经詹学超多次催讨后，晏波向詹学超出具一份《欠条》，载明：“今欠詹学超承揽款人民币33000元（叁万叁千元整），在2019年年底前还清。”但晏波至今未向詹学超支付上述款项。另查明，诚设公司系一人有限责任公司，詹学超系诚设公司唯一股东。本院认为，本案系追讨承揽款引起的承揽合同纠纷。詹学超与诚设公司之间存在承揽合同关系，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。詹学超已依约完成玻璃门制作及安装，诚设公司应当按照双方约定支付承揽款。在案证据可以证明诚设公司尚欠詹学超承揽款人民币33000元，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，詹学超要求诚设公司支付承揽款人民币33000元并支付逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。詹学超还主张晏波对上述欠款承担连带偿还责任，本院认为，诚设公司系一人有限责任公司，晏波系诚设公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，晏波应对诚设公司的债务承担连带偿还义务。诚设公司、晏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、厦门诚设装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付詹学超承揽款33000元及逾期付款违约金（以33000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至实际付清全部款项之日止)；二、晏波对判决第一项确定的厦门诚设装饰工程有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费641.6元，减半收取320.8元，由厦门诚设装饰工程有限公司、晏波负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 峰二〇二一年四月二日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5420号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：曹丽芳，女，1985年5月27日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：郑金山，男，1982年5月25日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告曹丽芳、郑金山、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执468号之一 申请执行人：石某，女，1990年6月19日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：吴某，男，1991年4月16日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人石某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初2456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人石某向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。执行标的为被执行人吴某支付抚养费16000元。本案执行费140元由被执行人吴某承担。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴某履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴某逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人吴某的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产；其名下×××的车辆已登记查封并责令交付，暂未实际扣押。本院也实地调查其现住所地，未找到被执行人吴某。截至2021年4月29日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人吴某有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴某拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人吴某纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴某暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执468号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年四月二十九日 书 记 员 钱东豪
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初55号原告：滕宗所，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：刘春华（系原告之妻），汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：李炳宏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告滕宗所与被告李炳宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕宗所及其委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告李炳宏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕宗所向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9000元。2、判令被告以9000元为基数，自2018年7月1日起按银行贷款利率双倍（即年利率12%）支付原告至法院判决被告付款之日的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告李炳宏向原告滕宗所借款9000元，并给原告出具借条一份，载明该9000元借款于2018年6月30日付清。借款到期后，被告未偿还，原告多次催要，被告总是借故推拖。原告诉至法院，请求判如所请。被告李炳宏未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的基本事实，本院认定如下：2018年6月1日，被告李炳宏向原告滕宗所借得资金9000元，并为原告出具借条一张，借条记载：“今借滕宗所9000元，玖仟元整，约定于2018年6.30日还清，空口无凭，特立此据。借款人李炳宏（签名盖印），370685198811241xxxx，2018.6.1”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以无款为由推拖。2021年1月4日，原告诉至本院，被告经本院公告传票传唤，未到庭应诉。本院认为，借款应当偿还，被告李炳宏向原告借款9000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告持借条要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了还款期限，被告未在期限内偿还借款，则原告要求被告自2018年7月1日起承担借款利息符合法律规定，但其主张的年利率12%无证据，本院不予支持，对于2018年7月1日至2020年8月19日期间的利息应按年利率6%计算，对于2020年8月20日之后的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李炳宏于判决生效后十日内给付原告滕宗所借款9000元，并自2018年7月1日起至2020年8月19日按年利率6%负担借款利息，自2020年8月20日至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率负担利息。二、驳回原告滕宗所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李炳宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李为山人民陪审员  冯吉言二〇二一年四月三十日书 记 员  修丹丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1912号原告：朱明喜，男，1980年12月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：厦门闽秀婚介服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一2001室，统一社会信用代码913502030728411161。法定代表人：简新华，执行董事。委托诉讼代理人：吕奕玲，公司职员。委托诉讼代理人：白士秋，公司职员。原告朱明喜与被告厦门闽秀婚介服务有限公司（以下简称闽秀公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明喜、被告闽秀公司的委托诉讼代理人吕奕玲和白士秋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱明喜向本院提出诉讼请求：1．判令闽秀公司返还会员费68800元；2.判令闽秀公司赔偿朱明喜精神和时间损失费18000元；3.判令闽秀公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年9月，朱明喜向闽秀公司支付会员会费68800元，签订《结婚返还版》协议，服务期限为2019年9月8日至2020年9月8日，约定若朱明喜在协议期间结婚，闽秀公司即全额返还费用。此后，经闽秀公司安排，朱明喜与几位配对会员相见，但配对会员均不符合朱明喜的要求。后因新冠肺炎疫情影响，经双方协商，闽秀公司的院长表示可将服务期延长三个月。因之后闽秀公司介绍的会员不符要求，朱明喜与闽秀公司协商解决方案，双方签订了补充协议。2020年8月22日，闽秀公司的黄梅将案外人饶茶花推荐给朱明喜，饶茶花同意与朱明喜结婚。后因饶茶花未能及时提供离婚判决的生效证明，至2020年9月14日，朱明喜与饶茶花才在湖北省竹山县民政局办理结婚登记。返回厦门后，朱明喜要求闽秀公司返还会员费，但闽秀公司称结婚登记时间已超协议期限7天，不同意退款。朱明喜遂诉至本院。闽秀公司辩称：2019年8月9日，朱明喜办理百合会员，与闽秀公司确定签署“六个月六人19800元服务套餐”，支付1000元定金，于8月11日支付4000元，8月30日支付14800元。朱明喜加入会员服务系其自愿，闽秀公司不存在诱导消费的行为。2019年9月6日，朱明喜又向闽秀公司支付49000元，将服务升级为结婚版服务，该服务约定在合同服务期间，会员领取结婚证并提供结婚现场录制视频给闽秀公司使用，满足几种条件后，由闽秀公司向百合网总部申请费用部分返还或者以婚礼代金券的形式返还部分。该服务的合同期限为2019年9月8日至2020年9月8日。服务期间，闽秀公司的黄梅先后向朱明喜介绍过11人，皆未成功。2020年8月9日，朱明喜到闽秀公司要求退还服务费，闽秀公司的吕奕玲表示，合同结束后如果还未成功，同意赠送人性化半年服务补充协议，如果在该补充协议约定的半年内与闽秀公司方介绍的人结婚，闽秀公司可以帮忙向百合网总部申请一至两万返还款，但未对此予以保证。因合同是全国统一的，所以不存在答应延长三个月服务期限的行为。2020年8月22日，朱明喜在黄梅的介绍下认识饶茶花，后两人领取结婚证，但向朱明喜介绍饶茶花并非在补充协议期间，该补充协议还未实施，应视同无效。朱明喜未在2020年9月8日前结婚，不符合退款条件。闽秀公司在合同期限内尽心为朱明喜服务，亦无需支付精神损失和误工损失。请求驳回朱明喜的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：闽秀公司表示其系百合网股份有限公司（以下简称百合网）的加盟商。2019年8月9日至9月6日，朱明喜通过闽秀公司累计向百合网支付68800元。2019年9月8日，朱明喜（甲方）与闽秀公司（乙方）签订《百合网补充协议》，协议金额为68800元。协议约定针对会员的返款条件为“1.红娘推荐人选约见成功并在合同期内登记结婚，并于登记结婚之日起三个月内向公司提交结婚证扫描件。2.会员同意见将交往情况作为成功案例及录制结婚现场视频无偿提供给乙方使用。”协议约定的返款形式为现金或百合婚礼代金券，并约定“1．选择返还现金的，以会员68800元在公司消费的金额为准；2．选择返还百合婚礼代金券的，以会员在公司购买结婚返还版产品累计消费的金额为准……”本案审理过程中，双方均确定《结婚返还版》合同履行期限为2019年9月8日至2020年9月8日。2020年8月9日，朱明喜（甲方）与闽秀公司（乙方，以百合网厦门轮渡VIP服务中心的名义）签订《一对一服务补充协议》，约定“甲方在百合网厦门轮渡服务中心2020年9月8日服务到期，现赠送半年服务，6个名额（介绍的女会员资料属实），服务期为2020年9月8日至2021年3月8日。半年内6个人名额未见完，则顺延时间。若在半年服务期内结婚，服务中心则凭会员结婚证帮甲方到总部申请1-2W的返还款。”2020年8月22日，经闽秀公司介绍，朱明喜认识饶茶花。二人于2020年9月14日登记结婚。此后，朱明喜向闽秀公司申请返还服务费，闽秀公司不同意返还。庭审中，闽秀公司表示其曾向百合网总部申请部分返还款项，百合网总部亦不同意。以上事实，有朱明喜提供的《百合网补充协议》《一对一服务补充协议》《结婚证》，闽秀公司提供的《银联商务》收款证明照片、抖音视频，以及当事人的庭审陈述为证。本案审理过程中，朱明喜主张双方曾口头达成协议，将合同期限延长三个月。朱明喜在举证期限届满之后向本院提交一组微信聊天记录截图，该截图显示：2020年9月26日下午，朱明喜向微信备注为“黄老师”的人发送消息“我那店长第一次都说因今年疫情延长3个月！现在我这才延长了一个星期！她们还找理由来说啥子呢”。黄老师回复：“嗯嗯，到时你来就跟余老师和院长谈”。本院分析认为，该证据系朱明喜于举证期限届满后提交，仅据微信聊天内容，并不足以证明闽秀公司同意延长合同三个月合同期限，朱明喜关于延长合同期限的主张也与双方于2020年8月9日签订的《一对一服务补充协议》内容相矛盾，故本院对该组证据不予采纳。本院认为，朱明喜与闽秀公司签订的《百合网补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。《结婚返还版》合同履行期限为2019年9月8日至2020年9月8日，因上述合同系《结婚返还版》的补充协议，且朱明喜未能举证证明该合同存在双方就合同延期达成一致意见的情形，故该补充协议的合同履行期限亦应为2019年9月8日至2020年9月8日。本案中，朱明喜根据《百合网补充协议》要求返款。协议约定返款的第一个条件为“红娘推荐人选约见成功并在合同期内登记结婚”，朱明喜虽经红娘黄梅介绍认识饶茶花，并登记结婚，但二人婚姻登记日期为2020年9月14日，已超出协议约定的期限，故其并不符合该协议约定的返款条件。现朱明喜要求闽秀公司返还会员费68800元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。根据在案证据，闽秀公司已为朱明喜提供红娘服务，朱明喜也与闽秀公司介绍的对象登记结婚，故闽秀公司并未违约，朱明喜要求闽秀公司支付精神和时间损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回朱明喜的全部诉讼请求。案件受理费1970元，减半收取985元，由朱明喜负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱瑛二〇二一年四月九日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3906号原告：吕文艺，男，1968年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。原告吕文艺与被告罗文波租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕文艺到庭参加诉讼，被告罗文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕文艺向本院提出诉讼请求：1.判令罗文波向吕文艺支付汽车租赁款17282元（自2020年10月30日至2020年12月9日，按每月租金12962元计算）；2.判令罗文波向吕文艺支付滞纳金3542.4元（自2020年10月31日起计至2020年12月9日，按合同约定的自逾期之日起每日按应交付租金的1%计算）；3.判令罗文波归还吕文艺汽车行驶证一本，汽车钥匙一把；4.判令罗文波承担处理违章的费用2200元；5.本案诉讼费由罗文波承担。事实与理由：罗文波以资金周转困难为由，违反合同，不按合同要求拖欠吕文艺租车款，且经多次催告仍未支付；罗文波在使用该租赁汽车期间，无视交通规则，恶意违章17次，经吕文艺多次提醒仍不改正，给吕文艺造成巨大影响及经济损失。故吕文艺诉至本院并提出如上诉求。罗文波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日，甲方吕文艺与乙方罗文波签订《汽车租赁协议》，约定甲方应乙方要求购买发动机号为XXXXＮ52830ＡＦ，车架号为ＷＢＡＫＢ2105ＣＤＸXXXX，车牌号为闽Ｄ0××××的小汽车租赁给乙方使用。使用结束后，甲方将上述汽车以0元价格过户给乙方，过户产生的一切费用由乙方承担。租赁期限为26个月，自2020年9月30日至2022年11月29日。租金标准为12962元／月（甲方无需给乙方开具任何票据）。每月月尾支付一次，第一次支付租金时间为2020年10月29日。乙方应按此协议要求向甲方及时支付相关费用（包括租金、保险金、处理违章费、除保险理赔之外的维修费）。乙方若逾期支付租金，自逾期之日起每日按应交付租金的1%向甲方支付滞纳金，同时甲方可随时收回租赁汽车。合同还对其他条款进行约定。甲方确认签名，乙方签名捺印。合同另附件租赁车辆交接书，双方确认同日对上述车辆进行验收与交接，同时甲方将机动车行驶证、车钥匙交付给乙方。2020年10月20日至11月21日期间，上述车牌号闽Ｄ0××××的车辆出现17次违章记录，产生罚款2200元。根据吕文艺与罗文波的微信聊天记录显示，2020年11月30日，吕文艺要求罗文波支付第二期租金12962元及处理汽车违章。罗文波回复“最迟七号给您”。2020年12月8日，罗文波仍未支付租金及处理违章费用。2020年12月9日，吕文艺收回上述车辆。2020年12月15日，吕文艺发送“你前后只付一个月租金12960元，你若想买这台车，我们可以谈。”，罗文波回复“我有很多困难，如果可以，再补20万给您。”以上事实，有吕文艺提交的《汽车租赁协议》、汽车违章记录、微信聊天记录、当事人陈述以及本院庭审笔录佐证。罗文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实在无相反证据的情况下，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，吕文艺与罗文波自愿签订《汽车租赁合同》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照协议约定履行。吕文艺依据合同约定向罗文波交付车辆、机动车行驶证、车钥匙。根据在案证据，罗文波仅支付第一个月租金，剩余租金并未支付，违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。因吕文艺已于2020年12月9日收回车辆，故吕文艺诉请要求罗文波支付自2020年10月30日至12月9日的租金17282元及滞纳金并归还汽车行驶证和汽车钥匙的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。协议约定，罗文波应按此协议要求向吕文艺及时支付相关费用（包括租金、保险金、处理违章费、除保险理赔之外的维修费），罗文波使用车辆期间产生违章罚款2200元，吕文艺已自行处理，由此产生的处理违章费2200元应当由罗文波承担。故对吕文艺要求罗文波承担处理违章费用的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗文波应于本判决生效之日起十日内向吕文艺支付汽车租赁款17282元及滞纳金3542.4元，同时支付处理违章费2200元；二、罗文波应于本判决生效之日起十日内向吕文艺归还车辆闽Ｄ0××××汽车行驶证一本、汽车钥匙一把。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162元，由罗文波负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  罗 彬二〇二一年四月十四日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2238号起诉人：群耀（福建）幕墙有限公司，住所地福建省漳州市长泰县经济开发区兴泰工业园区。法定代表人：叶伟群，执行董事。委托诉讼代理人：黄德芳，男。2021年4月12日，本院收到群耀（福建）幕墙有限公司的起诉状。起诉人群耀（福建）幕墙有限公司（以下简称“群耀公司”）向本院提出诉讼请求：1．判令解除群耀公司和佛山旭康不锈钢有限公司（以下简称“旭康公司”）于2021年1月6日签订的编号为TP20210106S的《销售合同》；2．判令旭康公司向群耀公司返还货款98400元并支付资金占用期间的利息（以98400元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日计算至实际还款之日止）；暂计至2021年2月1日，第一二项暂合计为98610元；3．由旭康公司承担诉讼费。事实与理由：2021年1月初，群耀公司和旭康公司经协商签订了编号为TP20210106S的《销售合同》，约定群耀公司向旭康公司购买三种不同型号的304钢板，合同金额为98400元，并约定交货地为集美区，由旭康公司承运。合同签订后，群耀公司于2021年1月8日向旭康公司支付货款50000元，于2021年1月13日向旭康公司支付剩余货款48400元，旭康公司分两次向群耀公司发货。但群耀公司收货后，发现旭康公司所发钢板不符合双方《销售合同》中对钢板厚度的约定。合同约定钢板厚度为2.5mm，旭康公司两次发货的钢板厚度分别为1.95mm和1.93mm，不合约定厚度，致使群耀公司无法使用。故群耀公司第一时间向旭康公司提出异议，旭康公司授权代表在沟通中对钢板厚度不符合合同约定的标准不持异议，但以钢材价格上涨为由拒绝赔偿群耀公司提出的差价补偿。鉴于旭康公司交付的货物明显不符合合同约定的标准，且双方未就差价补偿达成一致意见，群耀公司的合同目的已无法实现，故现根据相关法律规定，群耀公司有权解除合同。综上，旭康公司的违约行为构成根本违约，侵害了群耀公司的合法权益，故群耀公司诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：本案中的群耀公司和旭康公司签订的《销售合同》中约定的是群耀公司为需方，旭康公司为供方，旭康公司按照约定向群耀公司供货，群耀公司支付价款。故本案系群耀公司和旭康公司之间的买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。再依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中群耀公司和旭康公司双方签订的《销售合同》中虽然约定了交货地为厦门市集美区，但未书面约定“合同履行地”，故对该交货地的约定不能作为确定合同履行地的依据。本案的争议标的为解除合同和返还货款。群耀公司的合同义务系支付货款，旭康公司的合同义务系交付符合合同约定的货物。现群耀公司的诉讼请求是以旭康公司交付的货物不符合约定且构成根本性违约为由要求解除合同和返还货款，争议标的是旭康公司按约定交货义务的履行，故应以履行交货义务方即旭康公司所在地为合同履行地。本案被告住所地即旭康公司的住所地，广东省佛山市禅城区张一路117号二座自编2号楼六层5224号，亦不在厦门市集美区。综上，本案不论是合同履行地还是被告住所地，均不在厦门市集美区，本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：对群耀（福建）幕墙有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 王昊元二〇二一年四月十三日法官助理 俞 琳书 记 员 金建兵附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
陕西省洛川县人民法院民事判决书                         （2021）陕0629民初115号 原告：孙会芳，女，1971年1月28日出生，汉族，陕西省洛川县市场监管局干部，现住车站十三排小区。被告：王春发，男，1979年4月1日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。被告：韩丹，女，1982年1月5日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住址不详。    原告孙会芳与被告王春发、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙会芳到庭参加诉讼，被告王春发、韩丹经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告孙会芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金100000元，并自2017年3月16日起按照月利率2%支付利息至实际付款日；2.二被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2013年前后二被告做服装生意，2013年9月13日被告韩丹以做生意资金周转为由，找到原告向其借款100000元，约定月息2分。原告当天给被告韩丹信合账号XXXXXXXXXXXXXXX8646的账户转账100000元，被告韩丹给原告出具借条一份，此后原告因为急用钱多次找二被告催要，被告王春发数次通过手机银行给原告清偿利息至2017年3月16日，借款本金及剩余利息至今未还，原告多次找被告索要未果，原告诉至法院。被告王春发、韩丹未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告孙会芳围绕诉讼请求依法提交了证据1.2013年9月13日借条一张；证据2.2013年9月13日存款凭证一张；证据3.微信聊天记录及手机银行转账记录4张，证实被告给原告清偿利息至2017年3月16日。本院依职权调取被告王春发、韩丹户籍信息一份。被告王春发、韩丹未出庭参加诉讼，未对原告提供及本院调取的证据进行质证；原告提供及本院调取的证据，能证实本案事实，经合议庭合议，对以上证据真实性、关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日被告韩丹因服装经营需要资金为由从原告孙会芳处借款100000元，当日原告孙会芳通过陕西洛川农村商业银行股份有限公司给被告韩丹转款100000元，被告韩丹给原告孙会芳出具借条，借条载明“借条 今借到孙会芳现金壹拾万元整（100000元）（用于服装店经营，利率2%），半年清一次息，韩丹，2013年9月13日”。之后被告韩丹清息至2017年3月16日，剩余款项经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告孙会芳提供借条及转款凭证，能够证明原告孙会芳与被告韩丹之间的借贷关系，未约定还款期限，原告孙会芳可以随时主张权利，双方约定月利率2%符合法律规定，故原告孙会芳请求被告韩丹清偿借款100000元及2017年3月14日之后的利息，符合事实及法律规定，本院予以支持。原告孙会芳主张被告王春发共同清偿借款，虽有被告王春发支付利息的证据，但原告孙会芳未提供证据证明被告王春发是共同借款人，故原告孙会芳请求被告王春发清偿借款，无事实依据，本院不予支持。被告王春发、韩丹经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本案依法缺席审判。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丹于本判决生效之日起三十日内清偿原告孙会芳借款100000元及利息（利息按照月利率2%自2017年3月14日起至实际给付之日止）；二、驳回原告孙会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告韩丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长      郑晓峰                                          人民陪审员      屈  涛                         人民陪审员      王海燕                              二〇二一年四月二十六日                         书  记  员      吕志娟                         1
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终76号上诉人（原审被告、反诉原告）：林良田，男，1956年6月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：董荣裕，福建继觉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇井头社区井头东里**。法定代表人：林顺天，主任。委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杰，福建闽翔律师事务所律师。上诉人林良田因与被上诉人厦门市翔安区马巷镇井头社区居民委员会（以下简称井头居委会）渔业承包合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初587号民事判决；二、本案发回厦门市翔安区人民法院重审。上诉人林良田预交的二审案件受理费予以退回。审 判 长 （曾聆）审 判 员 （章毅）审 判 员 （陈璟）二〇二一年四月一日书记员（ 陈 源 ）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保868号申请人：东莞市四邦钢模制品有限公司,住所地:广东省东莞市大朗镇水口村水常五路28号01。法定代表人:林国宝。委托诉讼代理人：陈洪波，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周春莲，广东说文律师事务所律师。被申请人：东莞市腾傲精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇龙子路102号1号楼201室。法定代表人：胡小林。申请人东莞市四邦钢模制品有限公司与被申请人东莞市腾傲精密模具有限公司诉前财产保全一案，申请人东莞市四邦钢模制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人东莞市腾傲精密模具有限公司价值197100元的财产。申请人东莞市四邦钢模制品有限公司向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为197100元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人东莞市腾傲精密模具有限公司价值197100元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1506元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月一日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2093号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工被告：黄水贵，男，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告黄水贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月三十日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初806号原告：马某1，女，回族，生于1989年7月1日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1985年10月16日，不识字，农民，住临夏县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女孩马XX1由原告抚养，男孩马XX2被告由抚养；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2008年10月举行婚礼并同居生活，后于同年12月补领了结婚证，婚后夫妻关系一般。2009年、2017年分别生育男孩马XX2、女孩马XX1，两孩子现均与被告共同生活。在共同生活期间，被告常因生活琐事对原告进行殴打。2019年6月被告无故对原告进行殴打后，原、被告分居至今。马某2辩称，原、被告夫妻感情尚好，且生育两个孩子，现表示不同意离婚。本院经审理认定事实如下，原、被告经人介绍于2008年12月登记结婚。婚后夫妻感情一般。2009年8月17日生育男孩马XX2，2017年2月8日生育女孩马XX1，两孩子现均与被告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年6月因原、被告因生活琐事再次发生矛盾后分居至今。以上事实由原、被告陈述、结婚证复印件、婚姻登记审查表复印件、身份证复印件、出生医学证明复印件等证据证实。本院认为，原、被告登记结婚已有十多年，且生育两名子女，虽在共同生活期间发生过矛盾，但因感情不和分居未满两年以上，只要双方当事人互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，以孩子利益为重，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：不准原告马某1与被告马某2离婚。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十二日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初162号        原告：建德市乾潭镇锦玉建材经营部，住所地浙江省建德市乾潭镇乾潭村桃树坞8号。                经营者：王全民，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省东阳市歇山镇大里村1-29号。                委托诉讼代理人：宋国强，浙江**泽律师事务所律师，系特别授权。                被告：章华成，公民身份号码XXX，男，1967年6月11日出生，汉族，杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。                原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部与被告章华成建筑设备租赁合同纠纷一案，原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部于2021年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部的委托诉讼代理人宋国强到庭参加了诉讼，被告章华成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部向本院提出诉讼请求：判令被告章华成支付原告钢管、扣件租金42156.42元，支付违约金8057.30元（从2019年10月1日算至2020年12月28日，2020年12月29日起至款清之日止的违约金按年利率15.4％另计）。事实和理由：2018年11月，被告章华成承揽了建德市乾潭镇陵上新村土建工程后，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，同年11月30日，双方签订《建筑机械设备租赁合同》一份，约定钢管每米每天租金0.013元，钢管夹每只每天租金0.01元。合同还对逾期支付租金违约责任进行了约定。被告至2019年9月10日止，归还了大部分钢管、扣件，经计算，共产生租金、扣件加工上油费及螺丝赔偿款等合计72156.42元，期间，被告支付了原告30000元（含押金5000元），故被告尚欠原告租金42156.42元至今未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。                原告为证明其主张成立，向本院提交了《建筑机械设备租赁合同》一份、《钢管扣件出租单》及《钢管扣件回收单》等证据材料，并提交《租赁费计算清单》以供参考。                被告章华成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃事实抗辩和举证、质证的权利。                本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以认定。                根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如原告所述。                本院认为，被告章华成与原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部之间订立的建筑机械设备租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告章华成向原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部租赁钢管、扣件等建筑设备，至今尚欠原告租金42156.42元，事实清楚，证据充分。现被告章华成经催讨后至今未清偿欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章华成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告章华成于本判决生效后十日内支付原告建德市乾潭镇锦玉建材经营部钢管、扣件租金42156.42元并支付违约金8057.30元（该违约金计算至2020年12月28日，2020年12月29日起至款清之日止的违约金按年利率15.4％另计）。                如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计528元，公告费650元，合计1178元，由被告章华成负担。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员花林昌    二〇二一年四月十九日            书记员郭有芳
浙江省德清县人民法院执行裁定书   （2021）浙0521执472号之一  申请执行人:金超超，男，汉族，1989年05月11日出生， 公民身份号码XXX，住址德清县。 被执行人:浦惜辰，女， 汉族，1993年08月31日出生， 公民身份号码XXX，住址德清县。申请执行人金超超与被执行人浦惜辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民特617号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人金超超向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人浦惜辰归还申请执行人金超超借款人民币9600元，相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人浦惜辰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求浦惜辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浦惜辰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人浦惜辰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行调查。查明被执行人名下存款较少（已采取扣划措施），被执行人无不动产，无车辆，无有价证券。截至2021年5月26日，申请执行人已受偿人民币1664.98元，尚有执行款人民币7935.02元未受偿（不含逾期利息）。暂未发现被执行人浦惜辰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浦惜辰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浦惜辰作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浦惜辰采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金超超。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浦惜辰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执472号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍琳峰  二〇二一年四月二十一日书 记 员 喻 洁
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0205民初3507号原告：黄生海，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：黄强，男，1988年2月9日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，系原告黄生海之子。被告：厦门仁荣安装工程有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道霞涂楼东路16号，统一社会信用代码9135020570545482XL。法定代表人：范勇进，董事长。委托诉讼代理人：徐大庆，福建众宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。被告：范跃进，男，1977年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县。原告黄生海与被告厦门仁荣安装工程有限公司、范跃进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告黄生海向本院提起诉讼请求：判令被告厦门仁荣安装工程有限公司、范跃进共同赔偿原告黄生海医疗费477.30元、后续治疗费用12000元、护理费36000元、误工费30918元、住院伙食补助费3300元、交通费1000元、营养费18000元、残疾赔偿金236072元、精神损害抚慰金13000元、鉴定费2600元，合计人民币353367.30元。事实和理由：被告厦门仁荣安装工程有限公司承包福建豪邦化工有限公司（地址：福建省龙岩市新罗区××镇××村××安装电缆等工程项目。2020年2月18日原告黄生海由被告范跃进叫去福建豪邦化工有限公司（地址：福建省龙岩市新罗区××镇××村××工地从事拉电缆工作，在该工地作业时从约4米高处坠落受伤，由被告范跃进送去福建省苏坂煤矿医院抢救：后因伤势过重，当日转入龙岩市第二医院抢救治疗，经诊断为“右股骨上段及粗隆间粉碎性骨折”，在该医院行“右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位ＰＦＮＡ内固定术”等处理。2020年3月21日出院，住院33天。2020年5月26日经福建龙津司法鉴定所鉴定，原告黄生海伤残等级为九级。原告黄生海要求被告厦门仁荣安装工程有限公司及被告范跃进依法共同赔偿。为维护原告黄生海的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告厦门仁荣安装工程有限公司在提交答辩状期间,对本案管辖权提出异议，认为其已将涉案项目发包给具有资质的龙岩市富鑫机电设备安装工程有限公司，由其进行安装，属合法分包。被告范跃进与其不具备工程发包的法律关系，被告范跃进系龙岩市富鑫机电设备安装工程有限公司所承包项目的次承包人，原告黄生海系被告范跃进雇佣人员，其并非本案适格被告，而本案其他适格的诉争主体的所在地均不在厦门，且涉案工地及事故发生地位于龙岩市新罗区，故依照法律规定，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖，因此，请求将本案移送龙岩市新罗区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据被告厦门仁荣安装工程有限公司提交的《施工合同》、《分包合同》及本院对黄生海及范跃进的《询问笔录》，案涉工程的业主单位系福建豪邦化工有限公司，福建豪邦化工有限公司将案涉项目工程发包给被告厦门仁荣安装工程有限公司，2019年7月1日，厦门仁荣安装工程有限公司与龙岩市富鑫机电设备安装工程有限公司签定了《分包合同》，又将案涉工程分包给龙岩市富鑫机电设备安装工程有限公司。龙岩市富鑫机电设备安装工程有限公司是具有相应资质条件的承包单位，该公司又将案涉工程转包给被告范跃进。原告黄生海系由被告范跃进于2020年2月18日上午雇佣至龙岩市新罗区雁石镇坷溪村务工，当日下午原告黄生海从工地现场4米高处坠落受伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，厦门仁荣安装工程有限公司与黄生海之间不存在用工关系，亦并未将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，在本案中无需承担用工主体责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告黄生海虽将厦门仁荣安装工程有限公司列为被告诉至本院，但厦门仁荣安装工程有限公司并非本案用工主体责任单位，因此，本案应由侵权行为地人民法院管辖。经查，本案侵权行为地位于福建省龙岩市新罗区××镇××村，故本院对本案不具有管辖权，本案应由侵权行为地法院即福建省龙岩市新罗区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：被告厦门仁荣安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省龙岩市新罗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 沈国兴二二〇一年一月十五日法官助理 吴建中书 记 员 胡启帆附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初892号原告：厦门市宁悦化工贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路474号1405、1406单元。法定代表人：蔡育彬，执行董事。委托诉讼代理人：马国琦、黄斌，福建上达律师事务所律师。被告：福建嵩实贸易有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B3#楼14层19商务办公。法定代表人：朱嘉琦。被告：付运（曾用名：付润），男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门市宁悦化工贸易有限公司与被告福建嵩实贸易有限公司、付运买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。厦门市宁悦化工贸易有限公司以双方已达成和解为由于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市宁悦化工贸易有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门市宁悦化工贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市宁悦化工贸易有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月十六日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0205执321号之一申请执行人：李翔山，男，1959年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：黄彩兰，女，1973年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人李翔山与被执行人黄彩兰民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3813号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2021年1月8日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项100000元及利息等，承担相应的诉讼费1150元、执行费1606元。在执行本案过程中：一、本院于2021年1月11日向被执行人黄彩兰送达了执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人签收了上述材料，并向本院报告了财产。二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款人民币91705.28元，因被执行人黄彩兰在本院还涉及另外一起执行案件，本院扣除两起执行案件的执行费和诉讼费之后，对剩余的执行款按比例进行了分配；另查明，被执行人黄彩兰还与两位案外人共有一处位于厦门市海沧区的房产，申请执行人同意对该房产可暂不查封及处置，此外，查无被执行人名下有任何车辆、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。。三、因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2021年4月8日对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。四、截至2021年4月12日，扣除本案诉讼费1150元及执行费1606元后，申请人申请执行的债权已受偿58424.18元。五、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 珺审 判 员  陈进杰审 判 员  苏桔海二〇二一年四月十三日代书记员  许再兴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18264号原告：刘勇文，男，汉族，1985年9月14日出生，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建众宁律师事务所律师。被告：李木通，男，汉族，1990年5月4日出生，住广东省海丰县。原告刘勇文与被告李木通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序，后因不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘勇文的委托诉讼代理人黄毓宗到庭参加诉讼，被告李木通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘勇文向本院提出诉讼请求：1.判令李木通立即偿还刘勇文借款本金1万元及违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2018年9月10日起计算至实际偿还之日止）；2.判令本案全部诉讼费由李木通承担。事实与理由：2018年8月9日，李木通因经营周转需要向刘勇文借款1万元，承诺2018年9月9日前还款，若逾期未还款，自逾期之日起至实际还清之日止，每日以借款总额的千分之二加付违约金。李木通出具《借据》后，刘勇文依约向李木通交付借款。但李木通未能按约定还款，故刘勇文提起诉讼。李木通未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，李木通向刘勇文出具一份《借据》，约定李木通因经营周转需要向刘勇文借款1万元，2018年9月9日前还清借款，若逾期未还，从逾期之日起至还清日止，按借款总额的千分之二加付违约金，并支付为催收借款本金和违约金而产生的所有费用，包括且不限于公告费、邮寄费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费。该份《借据》上“借款人”处另有“李木海”的签名。同日，李木通出具一份《收条》，确认收到刘勇文现金1万元。2020年6月19日，福建众宁律师事务所向李木通、李木海邮寄送达了一份《律师函》，函告李木通、李木海于2020年7月1日前向刘勇文偿还借款本金1万元及违约金。该邮件因查无此人退回。刘勇文当庭陈述，本案的讼争借款的借条系由李木通向其出具，签订借款时，仅有刘勇文和李木通在场，李木海未到场，借条上“李木海”的签名是李木通签上去的，并不是李木海本人签署，本案讼争借款系交付给李木通。以上事实，有《借据》、《收条》、《律师函》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。李木通未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，刘勇文主张与李木通之间存在合法借贷关系，为此提供了《借据》、《收条》等予以证明，虽然讼争借款为现金方式交付，但刘勇文已进行了合理的说明，且李木通亦出具《收条》确认收到刘勇文的1万元现金借款，故刘勇文的主张具有高度可能性，本院予以确认。案涉《借据》的“借款人”处虽有“李木海”签名，但刘勇文当庭陈述签订《借条》时仅有李木通在场，李木海并未在场，《借条》上的“借款人”处“李木海”的签名系李木通签署，并非李木海签名，且本案的借款本金系刘勇文采取现金交付给李木通，故对刘勇文要求李木通偿还借款本金1万元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《借据》约定违约金为“借款总额的千分之二”，刘勇文主张该违约金标准系“日千分之二”符合常理，李木通亦未提出抗辩，故本院对案涉借款约定违约金标准为“日千分之二”予以确认。双方约定借款期限至2018年9月9日，现刘勇文要求李木通支付自2018年9月10日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的违约金，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李木通应于本判决生效之日起十日内偿还刘勇文借款本金1万元并支付违约金（以1万元为基数，按月利率2%，自2018年9月10日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费160元，由李木通负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月十五日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1433号枣庄新中兴房地产开发有限公司：申请执行人王锋与你房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2020年11月12日作出的（2020）鲁0402民初6169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2020）鲁0402民初6169号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××1733特此通知。二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7046号原告：厦门芒果黄文化传播有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路823号之119号店面，统一社会信用代码91350203MA2YCXG41F。法定代表人：郭婷。诉讼代表人：王鹭，厦门芒果黄文化传播有限公司监事。委托诉讼代理人：宋文强，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄斯祺，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郭婷，女，1983年11月22日出生，汉族，住厦门市思明区，未到庭。本院在审理原告厦门芒果黄文化传播有限公司与被告郭婷损害公司利益责任纠纷一案中，原告厦门芒果黄文化传播有限公司本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门芒果黄文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门芒果黄文化传播有限公司撤回对被告郭婷的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芒果黄文化传播有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年四月二十七日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2554-1号申某某:本院已受理原告中国某某银行股份有限公司丹东分行与被告申某某关于金融借款合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终376号上诉人（原审被告）：高运飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原审原告）：吴升源，男，1986年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人高运飞因与被上诉人吴升源买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应当依据原告就被告的原则进行管辖，而上诉人的住址是广东省怀集县，因此，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移交广东省怀集县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。本案并无证据表明双方当事人对管辖及合同履行地存有约定，管辖法院应当依法确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，依照前述法律规定，被上诉人住所地为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年四月十三日书记员  潘秀莲
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执4850号洪汉青、洪培敏：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人洪汉青、洪培敏信用卡纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初17931号民事判决书。经本院立案执行，强制扣划被执行人名下银行账户内存款46848.64元，本院收取诉讼费1716元、执行费2587.64元，发放给申请执行人案款42545元，被执行人已向申请执行人自动还清剩余案款，申请执行人向本院提交结案申请书。至此，本院（2021）闽0203执4850号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保522号申请保全人：山东十方机电有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道东侧。法定代表人：闵庆贺，执行董事兼经理。被保全人：长春市泓洋门业有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区奋进乡五星村唐家营子。法定代表人：王洪君，执行董事兼总经理。被保全人：王洪君，男，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区奋进乡五星村唐家营子。被保全人：王洪臣，男，1985年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区（美韵星海32栋4门308室）。被保全人：李春侠，女，1963年4月24日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区奋进乡五星村唐家营子。本院在审理申请保全人山东十方机电有限公司与被保全人长春市泓洋门业有限公司、王洪君、王洪臣、李春侠买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2507号民事裁定书，裁定：冻结被保全人长春市泓洋门业有限公司、王洪君、王洪臣、李春侠的银行存款共计93万元或查封被保全人李春侠位于吉林省长春市宽城区奋进乡五星村房产（或拆迁补偿款93万元，证号：房产证长房权字第3××5号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人长春市泓洋门业有限公司、王洪君、王洪臣、李春侠的银行存款共计93万元或查封被保全人李春侠位于吉林省长春市宽城区奋进乡五星村房产（或拆迁补偿款93万元，证号：房产证长房权字第3××5号）。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月十四日书记员  李亚林
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2591号上诉人（原审被告）：上海鑫兔虎贸易有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼1969室。法定代表人：胡治平，执行董事。委托诉讼代理人：杨文灼，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幼清，福建旭丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中绿食品集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2360号中绿大厦。法定代表人：孙少锋，董事长。原审被告：胡治平，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：杨文灼，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈幼清，福建旭丰律师事务所律师。上诉人上海鑫兔虎贸易有限公司因与被上诉人中绿食品集团有限公司、原审被告胡治平买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2020）闽0206民初7425号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鑫兔虎贸易有限公司在法院通知的期限内未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鑫兔虎贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 师 光二〇二一年四月七日书记员 许歆歆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初3545号 原告：张莉丽，女，汉族，1985年1月9日出生，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张莉丽，女，汉族，1985年1月9日出生，住西安市蓝田县三里镇南王村第一村民小组10号，公民身份号码 610525198501092228。被告：陕西乡下人餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区住所地：西安市未央区太华北路华远锦悦4栋3单元3层30324。统一社会信用代码 91611105MA6TWM2A3L。法定代表人：杨江卫。原告张莉丽与被告陕西乡下人餐饮管理有限公司（以下简称乡下人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉丽到庭参加诉讼，被告乡下人公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张莉丽向本院提出诉讼请求：1、被告退还租金、公摊费用9150元，退还押金2万元，返还营业款3300元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月20日，其与被告签订太华巷子美食汇租赁合同，约定其承租被告位于西安市XX路XX号楼XX层太华北路华远锦悦4号楼3层商铺用于经营饸饹，租期自2019年11月21日至2020年11月20日，租金每月4600元，押金2万元，公摊费用每月1500元，租金及公摊费用支付方式为按季某某季度支付，合同并对装修、经营管理、食品安全、违约责任等事项进行约定。合同签订后，其依约支付押金2万元及一季某某季度租金和公摊费1.83万元，并于2019年11月25日正式营业。其经营一个月后，被告未依约返还营业款3300元，并于2020年1月10日关门停业至今。后其多次与被告协商退还未果，故诉至法院。被告乡下人公司未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《太华巷子美食汇》合同书、工商服务业统一收款收据，对证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年11月20日，被告（出租方）与原告（承租方）签订《太华巷子美食汇》合同书，约定原告承租被告307档口经营饸饹；租期自2019年11月21日至2020年11月20日；每月租金为4600元，押金2万元，公摊费用1500元/月，租金每季某某季度缴纳1次，租金金额为13800元，从合同签订之日开始三个月后发生承租方将档口转让成功情况或者合同到期后，押金予以退还，其余情况和时某某时段概不退还，公摊费用每季某某季度缴纳一次；合同并对双方其他权利义务进行了约定。原告于2019年11月12日、2019年11月21日共计向被告付款38300元，被告于2019年11月21日分别向原告出具三个月公摊费4500元、押金20000元、三个月租金13800元收款收据。庭审中，原告称其入驻美食城经营时间为2019年11月25日，美食城于2020年1月10日停止营业至今。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原、被告签订的《太华巷子美食汇》合同书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同履行己方义务。关于退还押金一节，双方合同约定，从合同签订之日开始三个月后发生承租方将档口转让成功情况或者合同到期后，押金予以退还，其余情况和时某某时段概不退还。现合同履行期间届满，原告要求被告退还押金2万元，于法有据，本院予以支持。关于退还租金及公摊费用一节，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，结合本案实际情况及商铺租用时间，被告退还公摊费及租赁费应扣除原告实际承租商铺时间（2019年11月25日-2020年1月10日共计47天），即被告实际退还房屋租赁费金额为6593元（13800元-4600元/月÷30天×47天），被告实际退还公摊费金额为2150元（4500元-1500元/月÷30天×47天）。关于退还营业款一节，原告无证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西乡下人餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告张莉丽返还押金2万元、租赁费6593元、公摊费2150元，共计28743元；二、驳回原告张莉丽其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费611元（原告已预交），由原告负担70元，由被告负担541元，与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      张  丁   二〇二一年四月十四日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1522号之七申请执行人：林荣波。被执行人：黄成兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 薛保庆
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2720号原告：周尧，男，1988年11月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：柯伟锋，福建瀛坤律师事务所律师。被告：卢彦南，男，1985年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：张弥，女，1984年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：詹雄超，福建重宇合众律师事务所律师。原告周尧与被告卢彦南、张弥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告周尧及其委托诉讼代理人柯伟锋，被告张弥委托诉讼代理人詹雄超均到庭参加诉讼，被告卢彦南经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周尧向本院提出诉讼请求：1.判令卢彦南、张弥立即向周尧偿还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2019年8月31日起计至实际还款之日止）；2.判令卢彦南、张弥承担本案诉讼费用。事实与理由：从2018年开始，卢彦南多次向周尧借款用于投资、做工程、张弥缴纳商业保险以及孩子读书等。2019年6月30日，卢彦南向周尧出具借条一张，载明卢彦南向周尧借款15万元，借款期限2个月，应还日期为2019年8月30日。此后，卢彦南未依约向周尧返还款项。另外，卢彦南与张弥系夫妻关系，张弥主要在家里带孩子，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也用于夫妻共同生产、生活，故案涉债务依法属于夫妻共同债务，应由卢彦南、张弥共同还款。现还款期限届满，卢彦南、张弥均不履行还款义务，为维护自身合法权益，周尧提起本案诉讼。卢彦南未作答辩。张弥辩称，本案借款虽然发生在卢彦南、张弥夫妻关系存续期间，但是张弥对该笔借款毫不知情，且卢彦南的借款并未用于夫妻的共同生产生活，该笔借款应由卢彦南自行承担，周尧起诉张弥共同承担借款没有法律与事实依据。本院经审理认定事实如下：2018年2月8日至2018年6月5日，周尧通过支付宝转账的方式向卢彦南进行了4笔转账，分别为：1.2018年2月8日转账1万元；2.2018年2月27日转账2.5万元；3.2018年6月4日转账5万元；4.2018年6月5日转账5.5万元，上述四笔转账合计14万元。2019年6月30日，卢彦南向周尧出具借据一份，借据载明：“本人卢彦南（身份证：350322198511××××）于2019年6月30日向出借人周尧（身份证：500103198811××××）借款人民币￥150000.00（大写：拾伍万元整），借款期限为2个月，应还日期为2019年8月30日”。卢彦南、张弥于2013年8月15日登记结婚，于2020年3月17日登记离婚。庭审中，周尧述称，其2018年期间共出借给卢彦南共计15万元，除了支付宝转账14万元，还有1万元系现金支付，案涉《借据》系对2018年出借款项的结算。以上事实，有《借据》、支付宝转账电子回单、《结婚证》、《离婚登记审查处理书》、离婚协议书及当事人庭审陈述为证，足以认定。卢彦南未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。周尧以《借据》及支付宝转账电子回单为证，主张与卢彦南之间存在借贷法律关系，卢彦南亦未提出异议，故本院对周尧主张的借贷法律关系予以确认。案涉15万元借款，周尧主张其中14万元系支付宝转账支付，并提供了支付宝转账电子回单为证，足以认定，周尧主张其中1万元系现金支付，并进行了合理说明，且案涉《借据》上载明借款金额亦为15万元，故对周尧主张现金支付1万元的事实，本院予以确认。故案涉借款本金应为15万元。案涉借款还款期限已届满，现周尧主张卢彦南偿还借款本金15万元并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付自2019年8月31日起计至实际还款之日止的逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款约定还款期限为2019年8月30日，卢彦南逾期还款时的一年期贷款市场报价利率应为年利率4.25%，故卢彦南应按年利率4.25%向周尧支付逾期利息。案涉15万元借款虽发生于卢彦南与张弥夫妻关系存续期间，但该借款金额较大，超过家庭日常生活所需，且周尧未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故案涉借款应认定为卢彦南个人债务，周尧要求张弥为上述15万借款本息承担共同还款责任，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢彦南应于本判决生效之日起十日内偿还周尧借款本金15万元以及逾期利息（以15万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.25%自2019年8月31日计至实际还款之日止）；二、驳回周尧的其他诉讼请求。本案案件受理费3446元，减半收取1723元，由卢彦南负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月十二日代书记员 林艺敏附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3764号原告：广州天力建筑工程有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区爱民北路，统一社会信用代码914401147955499289。负责人：曾祥云。委托诉讼代理人：李小忠，系原告公司员工。被告：林荣生，男，1970年12月20日出生，汉族，住四川省威远县,委托诉讼代理人：亢德明，广东富荣律师事务所律师。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区较场东路19号第12层，统一社会信用代码91440101190498128T。法定代表人：王海东。委托诉讼代理人：唐瑜婕，系原告公司员工。委托诉讼代理人：陈建金，系原告公司员工。原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司（以下简称天力公司花都分公司）诉被告林荣生、广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告天力公司花都分公司的委托诉讼代理人李小忠，被告林荣生及其委托诉讼代理人亢德明、天力公司的委托诉讼代理人陈建金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天力公司花都分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告之间自2007年10月20日至2013年12月31日不存在劳动关系；2、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：1、仲裁裁决书（穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号）认定被告从入职（即2007年10月20日）至2020年8月13日与原告存在劳动关系。2、但我司认为劳动关系的起始时间应以书面劳动合同记载的时间为准，被告与原告签订的书面劳动合同显示起始时间为2014年1月1日。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告林荣生辩称：根据我方提交的证据(工资流水、个人所得税登记雇佣信用及缴纳所得税的信息),可证实被告工作年限是穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号仲裁裁决书确认的年限，我方请求法院结合我方证据按照仲裁裁决认定的年限予以认定。被告天力公司辩称:我方以天力公司花都分公司申请确认劳动关系的存续时间为准。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：天力公司花都分公司和林荣生在庭审中均确认林荣生自2007年10月20日入职天力公司花都分公司后，一直在该公司工作至今。天力公司花都分公司在2007年6月之后通过中国银行账号（尾号为91×××99）转账发放工资，2011年9月之后通过中国银行账号（尾号为40×××81）转账发放工资，2013年1月之后通过中国银行账号（尾号为40×××89）转账发放工资。林荣生个人所得税APP登记任职受雇日期为2008年8月28日，从2007年10月开始为工资薪金所得缴纳个人所得税。林荣生主张因需要补缴社保，故于2020年8月13日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求确认与天力公司花都分公司在2007年10月20日至2020年8月13日期间存在劳动关系。该仲裁委员会于2020年12月3日作出穗花劳人仲案〔2020〕1943-1956号《仲裁裁决书》，确认林荣生从2007年10月20日至2020年8月13日与天力公司花都分公司存在劳动关系。天力公司花都分公司不服裁决诉至本院成讼。另查明，天力公司是有限责任公司，天力公司花都分公司是天力公司的分公司。本院认为：庭审中，原、被告均确认林荣生自2007年10月20日入职天力公司花都分公司后工作至今，且林荣生提交银行流水、个人所得税纳税清单和个人所得税完税信息查询表予以辅证，林荣生与天力公司花都分公司从2007年10月20日至2020年8月13日存在劳动关系的事实清楚,本院予以确认，天力公司花都分公司的诉请理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认被告林荣生在2007年10月20日至2020年8月13日期间与原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司存在劳动关系；二、驳回原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告广州天力建筑工程有限公司花都分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓碧君二〇二一年四月十九日书记员  李雯静孙雪芳