wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1922号原告:陈艺辉，男，1993年6月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王鑫能，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈艺辉与被告王鑫能民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺辉到庭参加诉讼，被告王鑫能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈艺辉向本院提出诉讼请求:l.判决王鑫能偿还陈艺辉借款21,000元和利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清款项止）；2.由王鑫能承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈艺辉与王鑫能为普通朋友关系。在2020年王鑫能因做生意需要，经常以资金不足为由，先后多次向陈艺辉借款，均以微信形式联系。从2020年1月20日至同年6月15日止，陈艺辉先后多次通过微信转账或支付宝转账共借给王鑫能21,000元。自2021年1月以来，陈艺辉多次催促王鑫能还款，但王鑫能经常不回微信或以资金困难为借口推托，至今未能还款。鉴于王鑫能的行为严重侵害陈艺辉的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持陈艺辉的如上诉请。王鑫能既未作书面答辩，也未提交任何书面证据本院认为，王鑫能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认陈艺辉在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：王鑫能曾于2020年期间多次向陈艺辉借款，陈艺辉自2020年1月20日开始至同年6月15日止，依王鑫能需求，多次通过微信转账方式或支付宝转账方式陆续出借给王鑫能21,000元。其中通过微信直接转账给王鑫能的为3,500元，通过微信转账给王鑫能兴业银行账户的为12,000元，通过支付宝转账到王鑫能指定的林炳树名下的支付宝账户为5,500元。经庭审多次释明，陈艺辉声明该款项确系王鑫能向其所借，不存在虚假诉讼，若查明是虚假诉讼，自愿承担相应的法律责任，同时明确出借给王鑫能款项时，双方并未约定借款利息，且王鑫能自向其借款后至今未曾偿还过其任何款项。陈艺辉为此事实向本院提供其身份证复印件、其与王鑫能的微信聊天记录复印件、微信转账截图复印件、支付宝转账截图复印件等证据加以佐证。该复印件经本院核对陈艺辉保存在手机的原始记录一致，鉴于王鑫能未加以抗辩，且该证据与陈艺辉诉求的事实具有相应的关联性，证据来源合法，故对证据的证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，王鑫能与陈艺辉之间的借贷关系，有陈艺辉提供的微信聊天记录、微信转账截图、支付宝转账截图等证据加以佐证，且王鑫能未加以抗辩，故对双方之间的借贷关系，本院予以先行确认。王鑫能在后若能够提供相应证据加以证明双方之间的款项往来并非借款，可以另案加以主张。由此，基于双方并未明确约定借款期限，故陈艺辉有权催告王鑫能在合理期限内返还借款，而王鑫能未能偿还，其行为已构成违约，理应承担偿还该款项的民事责任，故陈艺辉诉求王鑫能偿还上述借款21,000元，于法相符，本院予以保护。其次，关于陈艺辉诉求的借款利息问题。由于陈艺辉在庭审中已明确王鑫能在借款时，双方并未约定借款利息，应视为没有利息。同时由于双方也未约定逾期利率，故对陈艺辉诉求王鑫能应支付逾期还款的资金占用期间利息，本院依法自其起诉之日即2021年3月22日起按现有中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至还清款项之日止予以保护。由于王鑫能未能到庭参加诉讼并加以抗辩，其应自行承担不利的法律后果，其若有其他证据证明有偿还借款本息等，可另案加以主张。据此，陈艺辉诉求符合法律规定部分，本院予以支持。王鑫能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第（五）项、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王鑫能应在本判决生效之日起十日内偿还给陈艺辉借款21,000元及利息（利息自2021年3月22日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回陈艺辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由王鑫能负担，应在判决生效后五日内缴交；陈艺辉已预交的325元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年四月二十六日书记员  陈进会附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条第（二）及第（五）项自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：……（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                （2021）渝0112民初5096号 原告:陈静，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张安平，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：蒋春花，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈静与被告蒋春花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托诉讼代理人李正到庭参加了诉讼。被告蒋春花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7.5万元，并从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因归还信用卡借款等原因提出向原告借款。原告先后12次通过微信向被告转账9万元，期间被告归还了1.5万元，尚有7.5万元借款未还。此后，被告向原告出具欠条一份，约定还款日期为2020年12月30日。但归还期限届满后，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告蒋春花未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。原告在2019年7月26日至2020年3月29日期间，先后12次通过微信转账方式共计向被告转账9万元。庭审中原告陈述，被告在收到原告上述借款期间，于2019年归还了原告1.5万元。另查明，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人蒋春花（身份证号50022119930104XXXX)由于个人原因亏欠陈静(50011219861114XXXX）人民币75 000元整（大写柒万伍仟圆整），于2020年12月30日前归还。欠款人：蒋春花。2019年8月1日。”庭审中原告另陈述，被告出具的上述《欠条》，实为在原、被告结算协商后，被告于2020年10月中旬向原告出具的，日期倒签为2019年8月1日。此外，原、被告未约定借款利息。上述事实，有微信账单详情、《欠条》及原告当庭陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，关于被告向原告借款以及被告尚欠原告借款本金7.5万元的事实，有微信账单详情及被告出具的《欠条》为证，对此本院予以确认。合法的民间借贷受法律保护。根据双方约定，被告应于2020年12月30日前向原告归还上述借款本金7.5万元。现还款期限届满，原告诉请被告归还借款本金7.5万元，应予支持。被告逾期还款，应当承担赔偿原告逾期还款期间利息损失的违约责任。现原告诉请被告从2021年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。根据该条法律规定，原告主张的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率应为被告逾期还款后即2020年12月31日后的一年期贷款市场报价利率。综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋春花于本判决生效后十日内归还原告陈静借款本金75 000元，并向原告陈静支付逾期利息（以75 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月1日起计算至本清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元、减半收取计837.5元，由被告蒋春花负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员   陈从富          二〇二一年四月十三日   书  记  员    李玉洁 -1-
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执605号之二申请执行人：夏寿明，男，1948年8月9日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：夏瑞全，男，1955年5月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。夏寿明依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初4887号民事调解书于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏瑞全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行39028.25元，截止2021年4月21日已执行758元，未执行38270.25元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十一日书 记 员  周丽圆
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初989号 原告：重庆市沾福餐饮管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路28号A幢25-17号（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500108304889558N。法定代表人：魏宗辉，总经理。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。被告：铜梁区曾家里餐饮店，住所地重庆市铜梁区南城街道白龙大道333号18幢第一层附27、28、29、30号，统一社会信用代码92500224MA614CCN89。经营者：曾迎春，男，1985年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市沾福餐饮管理有限公司与被告铜梁区曾家里餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告重庆市沾福餐饮管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市沾福餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沾福餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告重庆市沾福餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年四月十四日                     书    记    员      陈    的
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初4501号原告：源通供应链管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区沙河西路众冠仓库1栋101，统一社会信用代码：91440300360011109D。法定代表人：刘更新，董事长。委托诉讼代理人：王旭梅，女，1969年1月5日出生，汉族，身份证住址四川省犍为县。委托诉讼代理人：朱宝沅，男，1973年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。被告：蒋算喜，男，1971年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省双牌县。原告源通供应链管理（深圳）有限公司诉被告蒋算喜劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王旭梅、朱宝沅，被告蒋算喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2020年8月13日。二、劳动合同签订情况：双方2020年8月13日签订的劳动合同期限为2020年8月13日至2023年8月12日。三、关于未发工资的问题。关于工资标准。双方签订的劳动合同约定：被告试用期间的月工资为2200元，试用期满后被告的月工资为：工资（正常工作时间工资）2200元＋加班工资（每月休假日六天加班）＋月度奖金（含临时加班工资）＋其他（津贴）。原告提交的被告入职材料的“录用决定”一栏载明被告的岗位为司机，薪酬为试用期在全勤基础上全月综合工资6000元/月。庭审中，原告称被告的工资标准为在全勤的基础上6000元/月。2020年9月4日，被告离职。被告主张其2020年8月13日至2020年9月4日的应发工资为4400元，原告主张该期间被告的应发工资为3340.1元。原告提交了2020年8月、9月的工资条、考勤表，并当庭称上述应发工资按照基本工资2200元加提成、奖惩计算，工资条中代扣社保、代扣个税的金额均为0。被告未在工资条、考勤表上签名，对此不予认可。原告另主张，被告在职期间违反公司相关制度，给原告带来巨大损失，相关损失应从被告的劳动报酬中扣除，不足部分被告应向原告赔偿。原告提交了车辆违章单、缴费凭证、车辆租赁协议、借款明细及转账凭证、对账表等证据，主张：被告在职期间多次违章并发生交通事故，交通事故造成经济损失1500元，被告本人确认违章罚款金额合计3400元；被告在职期间原告向其预支生活费2270元；被告工作中损坏客户的货物、配送生鲜产品迟延导致客户罚款2000元；被告驾驶的车辆系原告承租而来，因事故造成车辆停运损失23660元；以上费用抵扣原告应向被告支付的劳动报酬后，被告还应赔偿原告29490元。本院认为，被告的入职材料载明被告的工资标准为6000元/月，原告当庭亦予确认，故原告按照2200元/月的标准计算被告的应发工资，没有依据，原告提交的工资条、考勤表亦得到被告的确认，原告据此主张2020年8月13日至2020年9月4日被告的应发工资为3340.1元，缺乏理据，本院不予采纳。仲裁裁决按照被告正常出勤的主张核算并据此支持被告上述期间的未发工资4400元，本院予以确认。关于原告提出的应由被告承担的违章罚款、预支生活费以及其他损失问题，原告在仲裁过程中未提出相关仲裁请求，其在本案中主张将上述损失进行抵扣并无须向被告支付工资，本院不予支持，原告可另循法律途径解决。四、被告的仲裁请求：原告支付2020年8月13日至2020年9月4日正常工作时间工资4400元。五、仲裁结果：深劳人仲案[2020]5357号仲裁裁决如下：原告支付被告2020年8月13日至2020年9月4日的工资4400元。六、原告的诉讼请求：原告无须支付被告2020年8月13日至2020年9月4日的工资4400元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告源通供应链管理（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告蒋算喜支付2020年8月13日至2020年9月4日的工资4400元；二、驳回原告源通供应链管理（深圳）有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月三十日书记员  胡慧婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1148号申请执行人杨仁泽：被执行人陈添斌：申请执行人杨仁泽与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3649号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位3873元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1148号案件本次恢复执行3873元完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢383号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人程猛、王梁借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1477号民事判决书已经发生法律效力，因程猛、王梁未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年12月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初1477号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终365号上诉人（一审被告）：河南天马装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州市紫荆山路60号金成国贸大厦10楼。法定代表人：高微。委托诉讼代理人：赵创创，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，河南天坤（河南自贸区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭应涛，男，汉族，生于1990年6月2日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李红亚，禹州市君安法律服务所法律工作者。上诉人河南天马装饰工程有限公司因与被上诉人彭应涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6090号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院审理程序违法。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项之规定,裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初6090号民事判决；二、发回河南省禹州市人民法院重审。二审案件受理费1256.44元退回上诉人河南天马装饰工程有限公司。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年四月五日书记员  王沛文
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4917号原告：李某伟，男，回族，1973年1月21日生，住河南省项城市。被告：侯某红，男，汉族，1960年8月14日生，住河南省项城市。被告：周某兰，女，汉族，1963年5月1日生，住河南省项城市。第三人：于某贤，男，汉族，1950年9月15日生，住河南省郑州市金水区。原告李某伟与被告侯某红、周某兰及第三人于某贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法进行审理。原告李某伟向本院提出如下诉讼请求：1.要求二被告支付原告借款4100000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺到时候支付利息，原告出于信任陆续借给二被告4100000元，但被告承诺的利息及本金至今尚未给付，原告多次找被告催要，被告以工程款未结算为由至今未还，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。本院经审查认为，原告李某伟无法提供被告侯某红、周某兰的详细地址及联系方式，且无证据证明被告侯某红、周某兰下落不明，致本案起诉状副本及相关的法律文书无法向被告侯某红、周某兰送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某伟的起诉。案件受理费39600元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  马 新审 判 员  张学志人民陪审员  李天荣二〇二一年四月六日书 记 员  任莉莉
山东省枣庄市薛城区人民法院结案报告(2020)鲁0403执恢305号赵德增与李奎亮民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。审判员 ：李冬凌二〇二一年四月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1220号原告:齐桂文，男，1967年4月26日生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市。被告：深圳市绿地园林有限公司，住所地：深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴社区鹏兴路鹏基工业园709号栋四层A05。法定代表人：李必坚，该公司总经理。被告:苏娇吟，女，1970年10月21日生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告齐桂文与被告深圳市绿地园林有限公司、被告苏娇吟劳务合同纠纷一案的过程中，原告齐桂文于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐桂文向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐桂文撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告齐桂文负担。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘鹏飞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监3号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：王智承，男，1990年9月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：黄嘉福，男，1990年5月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告王智承与原审被告黄嘉福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日以（2018）闽0524民初1525号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月3日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十四日书 记 员  林美娥
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5470号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地福建省晋江市内坑镇后山村龙泉路3号，统一社会信用代码91350582589574487L。主要负责人：陈江锋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林时峰，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林金延，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行与被告林时峰、林金延金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令林时峰归还借款本金30万元及截至2020年10月10日已欠的利息、罚息、复息16269.65元，自2020年10月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林金延对林时峰所负上述债务承担连带清偿责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2017年10月11日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2017年10月11日至2020年10月10日期间，原告在最高贷款本金30万元内对林时峰一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年10月10日，贷款月利率7.500001‰，按季结息，到期还本，贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，林金延为林时峰的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。原告经林时峰申请于2017年10月11日至17日间陆续发放了贷款计30万元。借款到期后，林时峰未依约还本付息，林金延亦未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林时峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷款本金30万元及截至2020年10月10日已欠的利息、罚息、复息16269.65元，自2020年10月11日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林金延对被告林时峰所负上述债务承担连带保证责任，被告林金延承担保证责任后有权向被告林时峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，因适用简易程序减半收取计3022元，由被告林时峰、林金延负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执881号之二王媛丽：王媛丽与纪红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2094号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执3902号之一申请执行人：黄清芬，女，1972年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：谢振水，男，1974年3月28日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。本院在执行黄清芬与谢振水其他案由一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初3371号民事判决书确定，被执行人谢振水应支付申请执行人黄清芬抚养费75000元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人银行账户存款22616元以及谢振水在他案【（2013）安执字第947号】作为申请执行人时经分配所得36503元合计59119元，均已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年四月十三日书记员  黄兰兰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执488号之二申请执行人：马腾，男。被执行人：余晓弟，男。申请执行人马腾与被执行人余晓弟民间借贷纠纷一案，被执行人余晓弟未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人余晓弟在兴业银行榆林分行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余晓弟在兴业银行榆林分行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年四月十三日书记员 杨 昊
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1106号原告：肖义溪，男，1967年7月17日出生，汉族，住福建省德化县。被告：卢普茁，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告肖义溪与被告卢普茁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告肖义溪于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已支付了劳务工资为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖义溪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由肖义溪负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十八日书记员  周彩霞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初80号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：顺平县康晨电器城，住所地河北省保定市顺平县永禄大街114号钟表小家电（九阳）。经营者：卢园园。原告TCL实业控股股份有限公司与被告顺平县康晨电器城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  李立才二〇二一年四月十六日书 记 员  崔 瑱
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1129号原告:林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，安溪县人，住厦门市思明区，公民身份证码:350524196710052514。委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。被告:黄丽婷，女，1982年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:李小虎，男，1982年1月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林明理与被告黄丽婷、李小虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明理的特别授权委托诉讼代理人李柏家到庭参加诉讼，被告李小虎、黄丽婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明理向本院提出诉讼请求：1.判决李小虎、黄丽婷协助林明理办理址在安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产过户手续；2.判决李小虎、黄丽婷承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，原告林明理与被告李小虎、黄丽婷签订《房屋买卖合同书》，被告李小虎、黄丽婷将址在安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产【商品房买卖合同（合同编号×××74、房屋代码：205697）、安溪县商品房合同（网上签约）登记备案申请表，收件编号：×××16】（该房屋为住宅1-3层，建筑面积：143.06平方米）出卖给原告，房屋转让价格为人民币2500000元。合同签订后，原告于当天将购房款2000000元通过银行转账支付给被告，被告将商品房买卖合同、安溪县商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、福建增值税普通发票交付给原告。2018年11月06日，原告又将余款500000元通过银行转账支付被告，当天被告配合原告到力志御峰物业服务中心办理交房手续，被告将涉案房产交付给原告，双方并签订交房确认书，交房的物业管理费等费用由原告支付。根据《房屋买卖合同书》第四条约定：被告应在交房之日起三天内协助乙方到安溪县不动产登记机关办理上述房屋产权过户手续，因办理产权过户手续所产生税费，根据法律规定由双方各自承担。原告于2019年5月28日向贵院提起诉讼，贵院于2019年7月17日作出（2019）闽0524民初2730号民事判决书，确认原被告于2018年9月13日签订的《房屋买卖合同书》有效，因涉案房屋目前未办理权属证书，且处于司法查封状态，原告要求被告协助办理过户手续不予支持。现涉案房屋已具备办理产权证书条件，可以办理权属证书；泉州市中级人民法院于2020年3月12日作出（2020）闽05民终185号民事判决，判决不得执行安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产，协助办理产权证的法律障碍已解除。综上所述，原、被告之间签订的《房屋买卖合同书》合法有效，被告未协助原告办理产权过户手续，已构成违约，应承担相应民事责任。被告李小虎、黄丽婷未作答辩，也未提供证据。原告林明理为支持其主张，向法庭提供以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格身份情况；2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格情况；3.房屋买卖合同复印件1份，证明原告林明理与被告李小虎、黄丽婷于2018年9月13日签订《房屋买卖合同书》，被告李小虎、黄丽婷将址在安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产【商品房买卖合同（合同编号×××74、房屋代码：205697）、安溪县商品房合同（网上签约）登记备案申请表，收件编号：×××16】（该房屋为住宅1-3层，建筑面积：143.06平方米）出卖给原告，房屋转让价格为人民币2500000元的事实；4.存款明细账、福建农村信用社农商银行、客户填写栏、收条复印件各1份，证明原告将购房款2500000元支付给被告的事实；5.商品房买卖合同（合同编号×××74、房屋代码：205697）、安溪县商品房合同（网上签约）登记备案申请表，收件编号：×××16、福建增值税普通发票原件，证明被告将涉案房产所有权的有关手续交付给原告的事实；6.交房确认书、房屋交接书、力志御峰物业管理服务协议、前期物业服务合同、补充协议、声明书、收款收据、专用收款收据、银联商务、证明书复印件各1份，证明被告将涉案房产于2018年11月6日交房给原告，由原告缴交物业管理费等费用的事实；7.安溪县人民法院（2019）闽0524民初2730号民事判决书复印件1份，证明确认原被告于2018年9月13日签订的《房屋买卖合同书》有效；8.泉州市中级人民法院（2020）闽05民终185号民事判决书复印件1份，证明不得执行安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产，协助办理产权证的法律障碍已解除；9.安溪县不动产登记中心查询结果证明复印件1份，证明案涉房产可以办理不动产权证书。本院认为，李小虎、黄丽婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。林明理在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。根据当事人的陈述和庭审认证，本院确认本案主要事实如下：2018年9月13日，李小虎、黄丽婷作为转让方（甲方）与林明理作为受让方（乙方）签订《房屋买卖合同书》。《房屋买卖合同书》约定：本合同出售房屋坐落在安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产（即本案涉案房屋），转让价格为2500000元；乙方在签订本合同书之日支付首笔购房款2000000元，其余购房尾款500000元在交房之日起三天内通过银行转账支付给甲方。合同书同时对房屋交付、房屋过户、违约责任、特别约定及争议的解决作出明确约定。合同签订后，林明理已依约将购房款支付给李小虎、黄丽婷，李小虎、黄丽婷为此出具收条给林明理收执。双方并于2018年11月6日签订交房确认书。另：涉案《房屋买卖合同书》已经安溪县人民法院生效判决书确认有效；涉案房屋已经具备办理不动产权证条件。综上所述,原告林明理与被告李小虎、黄丽婷签订的《房屋买卖合同书》合法有效，当事人应当按照协议履行合同义务，原告林明理诉求李小虎、黄丽婷配合林明理办理房屋过户手续的理由成立，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李小虎、黄丽婷应于本判决生效后10日内协助原告林明理就涉案的安溪县××镇××路××号力志·御峰（一期）12号楼05房产办理房屋产权登记手续。案件受理费100元，由被告李小虎、黄丽婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建军二〇二一年四月二日书记员  谢炳炼
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申314号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：巩恒宇，男，汉族，住山西省静乐县。委托诉讼代理人：卫庆红，山西晋泓律师事务所律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：李静慧，男，汉族，山西省静乐县。委托诉讼代理人：姚秀芳，女，汉族，山西省霍州市矿务局机关家属区集体宿舍，系李静慧之妻。再审申请人巩恒宇因与被申请人李静慧民间借贷纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2020）晋09民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 程庆华审判员 张 林审判员 王荣平二○二一年四月七日法官助理 王建芳书记员 李 洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异125号异议人（被执行人）：陈国香，女，1965年7月27日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251965********。申请执行人：梁淑珍，女，1929年8月13日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251929********。在本院执行申请执行人梁淑珍与被执行人陈国香赡养费纠纷一案中，异议人陈国香对本院执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议称，请求对异议人账号为62220834000********个人账户予以解除查封。事实和理由：异议人认为梁淑珍提供的医疗费用证据不实，住院费用过高，住院期间还请护工。本身判决要求雇保姆这个费用，还有子女都没通知异议人去伺候，异议人认为这个费用是虚假的，还有药房拿药费用不实，为什么都住院，不在医院开药，对症下药，拿的药都不知道是是不是梁淑珍本人使用的，故异议人只认可梁淑珍医药费用的三分之一。本院查明，原告梁淑珍与被告陈国胜、陈国成、陈国香、陈国清、陈国英、陈国华、陈国令赡养费纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0283民初2712号民事判决，判决：一、原告梁淑珍独立生活；二、被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令自2020年6月1日起，每月每人各自负担原告梁淑珍赡养费600元，于每月的月末付清；三、原告梁淑珍自2020年以后的医疗费凭据由被告陈国胜、陈国成、陈国清、陈国香、陈国英、陈国令各自承担六分之一；四、驳回原告梁淑珍的其他诉讼请求。上述判决生效后，陈国香未履行判决确定的义务，梁淑珍向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年2月3日作出（2021）辽0283执838号之一执行裁定，裁定：限额冻结陈国香在中国工商银行账户内存款人民币8885元；冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日；限额冻结陈国香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8885元；冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日；限额冻结陈国香在中国银行账户内存款人民币8885元；冻结期限自2021年2月3日至2022年2月2日；以上冻结期限为一年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，以物抵债，暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人陈国香现以申请执行人梁淑珍提供的医疗费用不实，护工费用虚假等理由提出的异议，并非针对执行行为违法提出，而是对本案执行依据不服，不属执行异议案件审查范围。故，本院对其异议不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定,裁定如下:驳回异议人陈国香的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年四月二十八日书记员  曲丽坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18046号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳市晟凯网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区上步工业区20栋上步工业区304栋5层西座514，统一社会信用代码91440300305816895D。法定代表人：葛伟。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市晟凯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月一日书记员 陈晓琳
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1725号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：谢亚茜，安溪农商银行营业部副主任。被告谢艺强，男，1987年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1.判令谢艺强结欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息(利息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)；2.判令谢艺强承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。2019年6月13日，谢艺强与安溪农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT9070930190012011)，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，借款用途为个人消费，借款期限1年即自2019年6月13日起至2020年6月12日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据谢艺强的需要和贷款人资金供给的可能，对谢艺强一次或者分次发放贷款；谢艺强可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月12日。合同签订生效后，谢艺强共支用1笔，金额合计15,000元，截至2021年1月12日已归还本金0元，尚结欠本金15,000元，利息支付至2019年12月20日，自2019年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息。截至2021年1月12日，谢艺强尚结欠安溪农村信用合作联社贷款本金15,000元及利息、罚息2116.3元。经安溪农商银行多次催讨，谢艺强拒不履行还款义务，致安溪农商银行向本院提起诉讼。安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为安溪农商银行。本院认为，谢艺强与安溪农村信用合作联社签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。谢艺强借款后，只按照约定向安溪农商行支付至2019年12月20日的利息，自2019年12月21日起未能按照约定按时足额归还贷款利息和全部贷款本金，已构成违约，应承担继续偿还尚欠安溪农商银行的贷款本金15,000元及利息、罚息的民事责任。谢艺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理和判决。综上，安溪农商银行诉求合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢艺强应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金15,000元及利息、罚息(利息、罚息自2019年12月21日起按借款合同约定的利率和中国人民银行的有关规定计算至实际还清款项之日止）；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由谢艺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月二十一日书记员  陈榕榕
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1427民初2003号原告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山东省德州市德城区青年路**。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：华安财产保险股份有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****/div>法定代表人：李光荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）与被告华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔款1158000元及利息（以1158000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日起计算至被告全部赔款实际付清之日止）；2、本案诉讼法、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担。事实与理由：夏津县银北仓储有限公司（以下简称银北公司）在原告处投保财产综合保险，固定资产保险金额为200万元，保险期间为自2019年8月15日0时起至2020年8月14日24时止。冯宗君、孙金乐经常用鲁ＰＨ××**、鲁Ｐ××**车为银北公司运输棉油，2020年春节前冯宗君、孙金乐为了春节后为银北公司运输棉油把车辆停放该公司院内。2020年2月初冯宗君、孙金乐准备装运棉油，其为便于装卸油，把车辆开到银北仓库。2020年2月18日3时24分，鲁鲁ＰＨ××**厢浸油被自燃，引燃银北公司仓库和仓库内的棉皮和棉籽，经夏津县消防救援大队救援，仍造成了巨大财产损失。2020年4月13日夏津县消防救援大队做出夏消火认字（2020）第0001号《火灾事故认定书》，认定“不排除起火部位处鲁鲁ＰＨ××**车厢浸油棉被自燃引发火灾的可能”。经德州市价格事务所评估，其中仓库库房损失1826693.91元。银北公司以保险合同向原告申请保险理赔，根据损失并经双方多次协商，最终原告向银北公司理赔仓库损失1158000元。经查，鲁鲁ＰＨ××**鲁鲁Ｐ××**被告华安保险公司投保了1000万元第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。根据《保险法》第六十条规定请求依法判决被告华安财产保险股份有限公司赔偿原告1158000元。被告辩称，保险情况属实，但是原告的投保人银北公司在本次火灾事故中存在过错，应承担一定责任，其对应责任不应当由被告赔付。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、原告与银北仓储公司签订的财产综合险保险合同一份，证明原告承保了银北仓储公司固定资产的财产保险，保险金额为200万元，保险期限为2019年8月15日至2020年8月14日。证据二、夏津县公安消防大队出具的火灾事故认定书和复核决定书各一份，证明2020年2月18日银北仓储公司发生火灾，排除其他火灾原因外，不排除是鲁Ｐ鲁ＰＨ××**车厢浸油棉被自燃发生火灾。证据三、银北仓储公司与原告所申请保险理赔并将索赔权益转让给原告的证明资料，证明仓储实际损失为1874342.5元，经最终协商赔付1158000元，银北仓储公司将相应的索赔权益转让给原告。证据四、银北仓储公司向夏津县人民法院起诉的（2020）鲁1427民初807号案件起诉状，证明经德州市价格事务所评估，仓库、房屋损失1826693.91元。证据五、兴业银行汇款电子回单一份，证明原告已将1158000元保险理赔款支付给银北仓储公司账户内，付款时间为2020年7月1日。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。庭审中，被告提交德州市中级人民法院（2021）鲁14民终724号民事判决书，证明银北公司与被告之间的火灾事故责任比例是银北公司承担35%。原告对被告提交的判决书的真实性无异议，但不认可银北公司承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:夏津县银北仓储有限公司就其固定资产（仓库）在人保公司投保财产综合险，保险金额200万元，保险期间自2019年8月15日至2020年8月14日。2020年2月18日，夏津县银北仓储有限公司院内北侧仓库发生火灾，烧毁钢结构仓库一栋，2020年4月13日夏津县消防救援大队做出夏消火认字［2020］第0001号《火灾事故认定书》，认定“不排除起火部位处鲁Ｐ鲁ＰＨ××**牌货车车厢浸油棉被自燃引发火灾的可能”，并经德州市消防救援支队审查，于2020年5月28日作出“夏消火认字［2020］第0001号《火灾事故认定书》主要事实清楚，证据确实充分，程序合法，起火原因认定正确，决定予以维持”的复核决定书。对于本次火灾事故对仓库所造成的损失，夏津县银北仓储有限公司经与人保公司协商一致双方同意由人保公司在保险金额范围内赔付1158000元。同时夏津县银北仓储有限公司将向第三者索赔的权利转让给人保公司。2020年7月1日，人保公司向夏津县银北仓储有限公司赔付保险金1158000元。经查，鲁Ｐ鲁ＰＨ××**Ｐ鲁Ｐ××**）重型仓栅式货车实际车主为冯宗君，该车在华安公司投保有第三者责任险，累计赔偿限额1000万元，每次事故赔偿限额500万元，保险期间自2019年12月6日至2020年12月5日。2020年4月24日，夏津县银北仓储有限公司以冯宗君、华安公司等为被告向本院提起财产损害赔偿诉讼，本院经审理认定冯宗君对本次火灾事故造成的损失承担65%的赔偿责任，夏津县银北仓储有限公司自行承担35%的责任，后经上诉审理，德州市中级人民法院于2021年3月16日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。夏津县银北仓储有限公司投保的固定资产（仓库）在保险期间内因鲁Ｐ鲁ＰＨ××**牌货车车厢浸油棉被自燃发生火灾造成损失，人保公司作为保险人对夏津县银北仓储有限公司赔偿保险金后在赔偿金额范围内，依法取得追偿的权利。华安公司作为鲁Ｐ鲁ＰＨ××**牌货车的保险人，应在保险限额内向原告承担赔偿责任。对于赔偿数额，因华安公司对火灾事故造成的损失承担65%的责任，因此应赔偿原告752700元（1158000元×65%）。原告主张115800元证据不足，本院不予支持。原告主张的利息部分无相应的法律依据，本院不予维护。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司752700元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15222元，原告负担3895元，被告负担11327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  房延秋人民陪审员  孟凡恒人民陪审员  杜厚志二〇二一年四月二十日书 记 员  曲琳琳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢728号之三张秀芳：张秀芳与大连龙达房地产开发有限公司、庄河大世界商业城有限公司、于龙远、张淑娥、李秀合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初968号 原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602，统一社会信用代码91110115MA018Y3DX0。法定代表人：刘勇坡，经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓麒麟，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：重庆市沙坪坝区荷马教育培训学校，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号A区商业3楼，统一社会信用代码52500106305227054U。法定代表人：何玉凯，职务不详。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告重庆市沙坪坝区荷马教育培训学校侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年三月二十二日                     书    记    员      陈    的
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监55号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：黄宗权，男，1971年8月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：黄福龙，男，1979年6月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告黄宗权、黄福龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日以（2015）安民初字第5278号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初632号之一原告：张先飞，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：高俊涛，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：赵水霞，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。系被告高俊涛之母。被告：杜拾莉，女，1988年4月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告张先飞与被告高俊涛、赵水霞、杜拾莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方就案件事实争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  田晓丹二〇二一年四月十六日书记员  王婉青
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初311号原告：北京小罐茶业有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创路10号枢密院C3－05室。法定代表人：杜国楹，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖辰，北京升祺律师事务所律师。被告：金得鹃,女，1988年8月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告北京小罐茶业有限公司与被告金得鹃侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告北京小罐茶业有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京小罐茶业有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京小罐茶业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京小罐茶业有限公司负担。审判长  徐春霞审判员  高 翔审判员  陈 杰二〇二一年四月二十一日书记员  徐 亚
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1786号之二被执行人：徐龙玉，男，汉族，1973年07月21日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐龙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙玉在中国邮政储蓄银行6217××××750037799881账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十六日书记员刘勇
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4716号原告：刘晓锋，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：河南省食汇坊餐饮服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区凌云路与园林路交叉口北藏珑商业区4号商铺一层，统一社会信用代码：91410402MA4483C57W。法定代表人：韩俊峰。委托诉讼代理人：仝兆丽，女，1984年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。原告刘晓锋与被告河南省食汇坊餐饮服务有限公司（以下简称“食汇坊公司”）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓锋，被告食汇坊公司的委托诉讼代理人仝兆丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓锋向本院提出诉讼请求：1.判令食汇坊公司向刘晓锋支付价款十倍赔偿金合计1050元；2.本案诉讼费用由食汇坊公司承担。事实与理由：2020年11月10日下午，刘晓锋在食汇坊公司即新华区筷子兄弟湘味主题餐厅购买了39元的美团套餐，用餐过程中发现干锅土豆片中有只苍蝇，于是刘晓锋等人说不吃了，店家表示可以撤销美团券，但需要支付另外两个菜的费用。刘晓锋等人不愿意，店家便不让走，于是刘晓锋便拨打了110。店家的一个经理录制了视频，刘晓锋的母亲劝说刘晓锋为了自己的声誉还是算了。刘晓锋认为自己懂法律，好好的青年不能活的委屈，之前也看过新闻报道，宁波的一个小伙吃牛肉面时有一根头发就获赔了1016元，于是不同意算了，要求等110来了要个说法。店家的整个服务都存在问题，另外两个菜也没能吃好，不应该支付这两个菜的钱，店家应该道歉。刘晓锋母亲后来支付了50元，店家才让刘晓锋等人走了。根据食品安全法第148条，食汇坊公司行为属于违法，请求法院公正判决。被告食汇坊公司辩称，不同意赔偿，刘晓锋的母亲说苍蝇是当时自己拍进去的，并不是食汇坊公司的原因，请求驳回刘晓锋的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月10日，刘晓锋在美团上购买食汇坊公司筷子兄弟主题餐厅的39元套餐，并前往食汇坊公司筷子兄弟主题餐厅就餐。就餐期间，刘晓锋在干锅土豆片中发现一只苍蝇，刘晓锋要求食汇坊公司对本次消费免单，但食汇坊公司只同意免除干锅土豆片的费用，要求刘晓锋支付套餐内另外两个菜的费用，双方因此发生争执。食汇坊公司于当日撤销了刘晓锋在美团上购买套餐的卷码，刘晓锋要求食汇坊公司赔偿未果，引起纠纷。本院认为：食品经营者应当依照食品安全标准从事经营活动,刘晓锋到食汇坊公司就餐,双方形成餐饮服务合同。刘晓锋的食品中出现苍蝇,系食汇坊公司为消费者提供了不符合卫生标准的食品,食汇坊公司辩称苍蝇系刘晓锋等人自己拍打进去,但其未提供证据证明其主张,故其答辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依照上述法律规定，刘晓锋因食汇坊公司提供的餐品中有异物而要求食汇坊公司支付赔偿金符合法律规定，刘晓锋用餐的餐饮费为39元，故食汇坊公司应当赔偿刘晓锋1000元。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、河南省食汇坊餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内向刘晓锋支付赔偿金1000元；二、驳回刘晓锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省食汇坊餐饮服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月十二日书记员  任华洋附相关法律条文：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第六项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1251号原告：石狮市胜利调味干果店，住所地石狮市。经营者：纪淑纯，女，1958年4月17日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：苏培楚，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡建新，福建瀛莱律师事务所实习律师。被告：黄鸿图，男，1986年6月28日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市胜利调味干果店与被告黄鸿图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人苏培楚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21298.3元及自起诉之日起至实际还款日止按照银行同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用费；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需向原告购买调味品。2020年5月6日，被告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款21298.3元。被告在法定期限内未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证复印件各1份，以此证明原告主体资格。2、被告身份证复印件1份，以此证明被告身份情况。3、《欠条》1份，以此证明被告结欠原告货款21298.3元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告签名出具的《欠条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款21298.3元及相应资金占用费的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告黄鸿图应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市胜利调味干果店货款21298.3元及自2021年2月1日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。如果被告黄鸿图未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元减半收取166.5元，由被告黄鸿图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柳东晓二〇二一年四月六日书记员  陈 莉注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执异8号异议人（被执行人）：詹华青，男，1979年12月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。申请执行人：蔡棋峰，男，1985年5月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人蔡棋峰申请执行被执行人詹华青民间借贷纠纷一案中，异议人詹华青对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。詹华青称，蔡棋峰与詹华青民间借贷纠纷一案，贵院作出（2015）安民初字第7178号民事判决。蔡棋峰依据该判决向贵院申请强制执行，贵院作出（2016）闽0524执2316号执行裁定书后，詹华青与蔡棋峰于2018年10月26日自行庭外和解。詹华青向蔡棋峰支付100,000元，蔡棋峰同意2018年10月26日之前双方所有的债务全部结清，并口头承诺会到法院签署结案证明，并自愿承担本案的诉讼费用、执行费用。双方和解当日，蔡棋峰出具一份证明交由詹华青收执。2019年，詹华青外出才发现已被列入失信人员黑名单。为了出行方便，詹华青于2019年12月12日缴纳执行款133,340元，同时也缴纳了本案诉讼费1,200元及执行费1,580元。詹华青缴纳相关费用后，联系不到蔡棋峰。贵院法官前往蔡棋峰居住地村委会并向蔡棋峰父亲调查，均无法联系蔡棋峰。詹华青缴纳款项已经一年。因蔡棋峰的行为导致詹华青未能领回款项，望贵院查清蔡棋峰出具的证明的真实性，退还詹华青因（2016）闽0524执2316号案件缴纳的款项人民币133,340元。詹华青提交华闽司鉴［2021］文鉴字第5号、证明、执行款专用收据、诉讼费结算票据证实其异议主张。蔡棋峰未作答辩。本院查明：蔡棋峰与詹华青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2015）安民初字第7178号民事判决书，判决内容为“一、被告詹华青于本判决生效后10日内偿还原告蔡棋峰借款人民币97,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年6月20日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告蔡棋峰的其他诉讼请求”。蔡棋峰于2016年6月27日向本院申请强制执行。本院立案后以（2016）闽0524执2316号立案执行。詹华青于2019年12月12日向本院缴交执行款133,340元。本院认为，詹华青提交的证明中写明了“本人蔡棋峰收到詹华青10,000元（拾万元）2018.10.26以前，所有债务全部结清收款人：蔡棋峰2018.10.26”。福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书依据本院（2015）安民初字第7178号案件的起诉状及授权委托书中蔡棋峰的签名作为样本对上述证明的落款进行笔迹鉴定，于2021年2月3日出具华闽司鉴［2021］文鉴字第5号，认为证明的落款与起诉状、授权委托书的落款系同一人书写。福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书作为有资质的司法鉴定机构，其出具的鉴定意见具有较强的证明力。蔡棋峰对詹华青的异议主张并未提出异议，詹华青出具的证明可以证实其与蔡棋峰已经达成和解并履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行”。詹华青提交的证据可以证实其已经履行完毕，对于其要求退还缴交的133,340执行款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：向詹华青退还缴交的（2016）闽0524执2316号执行案件的执行款133,340元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 奕 清审判员 吴 进 生审判员 施 路 云二〇二一年四月二十日书记员 上官志坚附本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1843号原告：韩绍成，男，1980年7月6日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所执业律师。被告：蔡明勇，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告韩绍成与被告蔡明勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩绍成的委托诉讼代理人蔡经财到庭参加诉讼，被告蔡明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩绍成向本院提出诉讼请求：1.蔡明勇支付韩绍成材料款228600元并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失；2.由蔡明勇承担本案诉讼费。事实和理由：韩绍成以销售建筑用的石子、沙子为业。蔡明勇陆续向韩绍成购买沙子建筑材料并陆续付款。2015年12月7日经双方结算蔡明勇尚欠韩绍成沙款309600元，双方协商在3年内还清，蔡明勇亲笔在欠条上确认以上事实并将欠条交由韩绍成收执。结算后蔡明勇陆续支付81000元，尚欠材料款228600元未付。此后经韩绍成多次催讨未果。蔡明勇未作答辩。韩绍成围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡明勇未对韩绍成提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。蔡明勇未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡明勇于2015年12月7日出具欠条一份，载明：蔡明勇本人欠韩绍成309600元，定于2018年12月12日还清等内容，蔡明勇在“欠款人”一栏签字，并备注“沙款”。本院认为，韩绍成与蔡明勇之间的买卖合同关系，有蔡明勇出具的欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。蔡明勇未按约支付货款，已构成违约。韩绍成自认蔡明勇结算后已支付货款81000元，要求蔡明勇支付货款228600元，并按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍即5.775%（3.85%×1.5）赔偿自起诉之日即2021年3月8日起至实际付款之日止的逾期付款损失，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以照准。蔡明勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡明勇应于本判决生效之日起十日内支付韩绍成货款228600元，并按年利率5.775%赔偿自2021年3月8日起至实际付款之日止的逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，减半收取计2364.5元，由蔡明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 庄英材二〇二一年四月二十七日法官助理 苏丽蓉书 记 员 陈 莉速 录 员 蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1855号申请执行人乔叶子与被执行人甄琳琳、康与晨买卖合同纠纷一案，申请执行人乔叶子依据(2020)鲁0181民初3964号民事调解书申请执行被执行人甄琳琳、康与晨货款合计26650元。2021年4月23日乔叶子书面说明，双方当事人已自行处理完毕，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：(2020)鲁0181民初3964号民事调解书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十三日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2126号原告：董伦伍，男，1964年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡经财，福建博广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡云婷，福建博广律师事务所律师。被告：施玉燕，女，1980年12月20日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：董志坚，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。原告董伦伍与被告施玉燕、董志坚加工合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。董伦伍于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，董伦伍在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，董伦伍的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董伦伍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由董伦伍负担。审判员  蔡志勇二〇二一年四月二十一日书记员  陈慧清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初725号原告：魏燚琳，女，1989年10月15日出生，汉族，住安达市。被告：安达市五福园房地产开发有限公司，注册地安达市圣和园小区**楼**，现住所地安达市中天壹品售楼处。法定代表人：朱重博，职务总经理。原告魏燚琳与被告安达市五福园房地产开发有限公司（以下简称五福园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏燚琳、被告五福园公司法定代表人朱重博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏燚琳向本院提出诉讼请求：1.要求五福园公司按商品房买卖合同约定，恢复温泉水使用（卫生间温泉水入户）；2.案件受理费由五福园公司负担。事实和理由：2016年11月14日，魏燚琳与五福园公司签订了商品房买卖合同。合同附件三第7条约定，卫生间温泉水入户。现魏燚琳已经入住，五福园公司未按约定供应温泉水，故诉至法院。五福园公司辩称：1.魏燚琳起诉状中事实和理由描述虚假，五福园公司并不存在从入户一直未供应温泉水的行为，五福园公司开发温泉的成本是打井和供水设备，后期使用温泉水的费用是由业主自行承担，该资金不在房屋造价内，现在设备都在，随时可以启动运行，五福园公司已经履行商品房买卖合同中的温泉配套，不存在违约；2.事实为2018年9月末业主委员会代表主动要求取消温泉水供应，经过业主委员会在小区业主微信群公告通知以及五福园公司在小区公示栏公告通知，业主委员会表示百分之八十以上业主在微信群中表示同意取消，没有表态的也是同意的，可以进行退费，实际也已经有百分之八十的业主主动到售楼处退还了费用，并签订了温泉解除合同；3.温泉及温泉水表没有在房屋造价之内，业主办理进户入住时开发公司收取了温泉水表的费用及水费，所以在开发公司与业主签订解除温泉使用合同时开发公司退还了温泉水表费用及交纳的水费；4.在退费时，五福园公司没有收到任何书面来函或明确告知五福园公司他要使用温泉。现在百分之八十的业主已经完成退费，放弃使用温泉水，已经不具备继续使用温泉水的条件，除非是全体业主都同意使用，已经完成退费的交回温泉表费及水费，温泉才能继续运行使用，也可以交由全体业主自行运营。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，魏燚琳与五福园公司签订《商品房买卖合同》一份，魏燚琳购买五福园公司出售的安达市中天壹品小区13幢3单元401号房屋，双方在合同附件三中约定温泉水入户。同日，魏燚琳交纳温泉水表费210.00元、温泉水费100.00元。2018年9月21日，安达市物价监督管理局作出《关于安达市中天壹品小区业主投诉，责令退款通知书的有关事宜补充说明的通知》，要求五福园公司在接到通知7日内恢复该小区温泉正常使用；若在限期不能正常恢复温泉正常运行和使用，责令将购买温泉服务的业主，凭温泉表、卡款缴费票据合计每户310.00元，如数退还给业主。2018年9月23日，中天壹品小区业主委员会与五福园公司签订了《关于温泉退款调解协议书》，约定：1.五福园公司将收取业主的温泉表款210.00元及表卡100.00元一次性退还给小区业主；2.退款完成后中天壹品小区将取消温泉配套；3.关于温泉事项双方就此事一次性解决，对此事以后不得再产生任何异议。协议签订后，五福园公司已按协议约定完成536户业主退费事项，剩余144户业主未到五福园公司办理退费。另查明，中天壹品小区于2017年10月成立业主委员会，已报安达市新兴街道办事处备案。2019年4月17日该业主委员会解散。本院认为，中天壹品小区已于2017年10月成立业主委员会，在业主委员会履职期间与五福园公司签订了《关于温泉退款调解协议书》，约定五福园公司将收取业主的温泉表款210.00元及表卡100.00元一次性退还给小区业主及退款完成后中天壹品小区取消温泉配套。根据《物业管理条例》第十二条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，魏燚琳应履行《关于温泉退款调解协议书》约定的内容办理退款事项。因《关于温泉退款调解协议书》明确约定“退款完成后中天壹品小区将取消温泉配套”，现中天壹品小区大部分业主已经完成退费，放弃使用温泉水，小区已经不具备继续使用温泉水的条件，故魏燚琳要求恢复温泉水供应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回魏燚琳的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告魏燚琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年四月二十二日书记员  季 楠
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监33号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：王建开，男，1972年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：肖桂琼，女，1986年7月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原审原告王建开与原审被告颜木水、肖桂琼民间借贷纠纷一案，本院以（2017）闽0524民初5628号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在损害国家利益、社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢377号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王士洪、马素亮、王军借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第152号民事判决书已经发生法律效力，因王士洪、马素亮、王军未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月12日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第152号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执205号之二申请执行人：张路明，男，1974年8月9日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：马观石，男，1981年9月28日出生，汉族，住铜鼓县。本院依据（2021）赣0926执205号执行裁定书查封了被执行人马观石所有的位于定江东路步行街11栋二单元304号的房屋一套和在定江东路步行街11栋二单元36号储物间一间，期限为三年。经审查，该房屋在2014年出售，买受人胡忆明已支付全部房款并已占有使用该房屋及储物间。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马观石所有的位于定江东路步行街11栋二单元304号的房屋一套［房产证号：赣铜房私字第××号，土地证号：铜土国用（2010）第0779号］和在定江东路步行街11栋二单元36号储物间一间［房产证号：赣铜房私字第××号，土地证号：铜土国用（2010）第0780号］的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年四月八日书记员  袁书娟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初1777号 原告：全玉玺，男，1944年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：上海申闵国际旅行社有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号J155室，统一社会信用代码91310112779311346H。法定代表人：瞿喆敏，职务不详。原告全玉玺与被告上海申闵国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告全玉玺在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告全玉玺撤回起诉处理。  审    判    长      潘 寒 冰                 人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年四月十二日                        书    记    员      周 雪 倩
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1153号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行：被执行人陈添斌：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人陈添斌信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初4660号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位4069元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1153号案件本次恢复执行4069元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0703执2105号之二申请执行人：钱学中，男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地福建省邵武市，现住福建省邵武市。被执行人：吴正华，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人钱学中与被执行人吴正华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初1510号民事调解书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为偿还材料款5000元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人未申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人在福建省农村信用社联合社银行存款1673元，收取执行费50元，剩余执行款1623元由申请执行人领取，查封了被执行人吴正华所有的车牌号为闽ＨＦ××××号骐铃牌轻型普通货车一辆，未实际扣押，被执行人吴正华所有的车牌号为闽ＨＱ××××号江铃牌轻型普通货车经南平市建阳区交通警察大队车管所系统查询为注销状态，故实际未查封，查封了被执行人吴正华与案外人刘立英共同共有的坐落于南平市建阳区××路××号××幢××室××［所有权证号闽（2020）南平市不动产权第0024394号，查封价值为5050元］的房产，除此之外，未发现被执行人还有其它房屋、土地、银行存款、工商登记、车辆等可供执行的财产。本院到被执行人住所地南平市建阳区××路××号××幢××室××和南平市××坊乡××村查找被执行人，均未发现被执行人下落，本院因被执行人未申报财产，本院决定对被执行人司法拘留十五日（未实际执行），并将被执行人纳入限制高消费人员名单和纳入失信被执行人员名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人表示没有异议，向本院申请暂不拍卖上述房产，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行到位的债权金额为3377元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月十九日书记员  胡小玲本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特64号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4418555的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4418555的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4418555的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4418555的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4418555的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初32号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人孟晓强，男，汉族，1995年出生，云南省牟定县人，中专文化，农民，家住牟定县新桥镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月30日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]29号起诉书指控被告人孟晓强犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人孟晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年10月8日凌晨5时30分许，孟晓强饮酒后驾驶云E5DXXX号小型轿车，由牟定县城尚购超市驶往新桥镇马厂村委会，当行至S218元楚公路K68+480米上金马村路段时，车辆与路边护栏发生碰撞，孟晓强受伤。在处警过程中，民警到牟定县医院请医护人员提取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，孟晓强血样中检出乙醇，含量为183.55mg/100ml。牟定县某某局交通警察大队认定，孟晓强负事故的全部责任。 上述事实，被告人孟晓强在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孟晓强违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孟晓强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人孟晓强造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人孟晓强判处拘役3个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人孟晓强的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人孟晓强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢存芸
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民申2号再审申请人（原审被告）：李丽娜，女，1971年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被申请人（原审原告）：王文辉，男，1971年1月24日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（原审被告）：贾晓明，男，1964年5月1日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。再审申请人李丽娜因与被申请人王文辉、贾晓明买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初32号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李丽娜申请再审称，1、撤销鞍山市铁西区法院（2020）辽0303民初32号判决；2、确认申请人不承担货款及利息；3、原审诉讼费、公告费有被申请人承担。事实与理由：1、我与贾晓明已于2020年8月17日离婚。我因贾晓明涉嫌犯罪被判刑，恶意透支我名下的信用卡，且透支款项去向不明等原因，我向法院提出离婚诉讼，法院调解离婚。夫妻关系存续期间的债务由贾晓明承担。2、我与贾晓明夫妻关系存续期间并未收到贾晓明任何与其承揽工程有关的收入且用于家庭生活。贾晓明在外赊欠的工程材料是否用于施工，施工后工程款是否收回，收回后用于何处，申请人均不知情。我在婚姻存续期间为一得到的就是莫名的巨额债务。3、我现在独自打工，以抚养正在上学的孩子，微薄的收入仅供维持基本温饱，无力代他人偿还莫名的巨额债务。本院经审查认为，对于申请人提出其与贾晓明夫妻关系存续期间并未收到贾晓明任何与其承揽工程有关的收入且用于家庭生活的主张，原审原告王文辉未提供证据证明其原审诉求借款用于夫妻共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。再审申请人李丽娜的再审请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，经审委会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  孔秀月人民陪审员  吕潇楠人民陪审员  黄 贺二〇二一年四月十二日书 记 员  畅诚蕊
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监48号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审被告林小丽，女，1982年11月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审原告吴成章与原审被告张文清、林小丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日以（2015）安民初字第1347号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月27日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0524执4023号之一申请执行人：胡丽香，女，1979年11月25日出生，汉族，住安溪县。被执行人：苏招治，女，1975年4月27日出生，汉族，住安溪县。本院在执行胡丽香与苏招治民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初599号民事判决书一案中，被执行人苏招治尚欠申请执行人胡丽香借款人民币100000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年四月十九日书记员  黄玉婷