wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33446号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王婷，女，1982年7月29日出生，回族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王婷支付截至2020年11月4日的信用卡欠款本金人民币45,907.88元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月4日的利息81,093.03元、滞纳金2,544.37元、单项增值服务费24元、取现手续费80元；2.判令被告王婷支付自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王婷负担。事实和理由：被告王婷向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年6月7日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告王婷使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王婷未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王婷未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王婷未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月4日，被告王婷拖欠信用卡本金45,907.88元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王婷在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王婷借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告王婷的总体债务负担，酌情予以确定。被告王婷经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王婷应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月4日的信用卡欠款本金45,907.88元；二、被告王婷应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告王婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十八日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28821号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈舒仙，女，1964年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈舒仙信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告陈舒仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈舒仙支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币180,396.44元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,896.04元；2.判令被告陈舒仙支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈舒仙负担。事实和理由：被告陈舒仙向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈舒仙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈舒仙未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈舒仙向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈舒仙未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告陈舒仙的总体债务负担，酌情予以确定。被告陈舒仙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈舒仙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金180,396.44元；二、被告陈舒仙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266元，减半收取计2,133元，由被告陈舒仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32826号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：蒋小勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告蒋小勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告蒋小勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋小勇支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币63,108.91元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息3,371.33元、违约金13,042.63元、分期手续费11,208.85元；2.判令被告蒋小勇支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蒋小勇负担。事实和理由：被告蒋小勇于2018年4月26日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告蒋小勇使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蒋小勇未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告蒋小勇未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告蒋小勇未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告蒋小勇拖欠信用卡本金63,108.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蒋小勇在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蒋小勇借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告蒋小勇的总体债务负担，酌情予以确定。被告蒋小勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金63,108.91元；二、被告蒋小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068元，减半收取计1,034元，由被告蒋小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69223号原告：上海程臣金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张复波，总经理。被告：上海索凡建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马从海。原告上海程臣金属制品有限公司与被告上海索凡建筑装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张瑞明独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张复波到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海程臣金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工款人民币31,696元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告委托原告承建上海市长宁区虹井路XXX号仓兴商务楼5楼外立面老式门窗工程，原、被告双方于2017年6月5日签订《老式钢门窗合同》，承包方式为包工包料，总计104,696元，预付款43,000元，余款61,696元。被告中途支付原告30,000元，剩余款项31,696元至今未付。2017年7月5日，原告按合同约定如期完工，被告使用至今未向原告提出任何质量问题，但是无故拖延支付工程余款，原告催讨未果，故诉至法院。被告上海索凡建筑装饰设计工程有限公司未作答辩。经本院审理查明，2017年6月5日，原、被告双方签订了《合同》，约定：被告为甲方，原告为乙方，乙方承接甲方一批老式钢门窗订做工程，详情见合同附件报价单；付款方式为总工程款86,000元，付余款43,000元，工程完毕后30个工作日内付清总工程款43,000元，总工程款以实际面积计算多退少补，如甲方拒绝支付余款，乙方有权拆除已装好的门窗；交货地点为虹井路XXX号仓兴商务楼5楼，日期为2017年7月5日(备注：如遇不可抗拒的自然灾害工期延长，其他原因应向甲方说明)；质保为油漆三个月，结构框架一年，除人未因素及自然灾害外，在质保内由乙方负责维修等合同内容。被告向原告支付了预付款43,000元，原告施工完成后，将实际施工的价格清单通过微信发送给被告，列明总金额为104,696元，预付款43,000元，余款61,696元，并向被告催讨剩余款项。2019年4月1日，被告通过微信回复原告表示4月15日先付一半，5月份付清。后被告仍未能及时付清余款，遂涉讼。庭审中，原告称截至2018年5月24日原告通过微信向被告发送清单时，被告尚欠付原告清单上明确的金额61,696元，后被告分别于2019年5月5日支付原告5,000元，于2019年6月12日支付原告10,000元，于2020年6月5日通过案外人董宝贵微信转账向原告支付了10,000元。此外，被告还向原告支付过5,000元，故尚欠原告31,696元。上述事实有原告提供的《合同》及附件报价单、清单、微信聊天记录及附件、协助查询复函、笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间签订的《合同》及报价单合法有效，各方均应严格履行。原告已按约履行了承揽义务，被告未能及时履行付款义务，显系过错方，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海索凡建筑装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海程臣金属制品有限公司加工款31,696元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由被告上海索凡建筑装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二一年四月十四日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执异19号 申请执行人：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园，统一社会信用代码91440600708114839J。 法定代表人：萧华，董事长。 委托诉讼代理人:黄伟健，广东方图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张星宇，广东方图律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉俊建材有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村156号602，统一社会信用代码91440300786571314C。 法定代表人：张海坤。 第三人：张海坤，男，1961年10月23日出生，汉族，住海南省琼海市。 第三人：廖炜航，男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：周文钊，广东融卓律师事务所律师。 上列两第三人共同委托诉讼代理人：刘洁莹，广东融卓律师事务所实习律师。 本院在执行申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司与被执行人深圳市嘉俊建材有限公司不正当竞争纠纷一案中，申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司向本院申请追加第三人张海坤、廖炜航为本院（2013）佛中法执字第525号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在执行异议审查期间，申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司于2021年4月24日向本院申请撤回追加被执行人申请。 本院认为，申请执行人蒙娜丽莎集团股份有限公司向本院提出撤回追加被执行人申请是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许蒙娜丽莎集团股份有限公司撤回执行异议申请。 审判长  李海荣 审判员  李蔚婕 审判员  陈秀武 二〇二一年四月二十七日 书记员  邓素兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14530号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：石小龙，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告石小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,466.06元(截至2020年7月25日，欠款本金41,103.68元、利息5,695.96元、滞纳金(违约金)12,666.42元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币59,466.06元(截至2020年7月25日，欠款本金41,103.68元、利息18,362.38元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2010年6月9日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金41,103.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告石小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2014年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年3月25日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金41,103.68元；二、被告石小龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2014年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,103.68元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.59元，减半收取413.80元，由被告石小龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2709号原告：上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施三囡，经理。委托诉讼代理人：施云囝。被告：上海振乾建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋相飞，董事长。原告上海振乾建筑材料有限公司与被告上海振乾建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后适用简易程序。2021年4月7日原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海振乾建筑材料有限公司撤回起诉处理。审判员  茅玲玲二〇二一年四月七日书记员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14540号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：彭时来，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告彭时来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告彭时来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,601.87元(截至2020年7月17日，欠款本金84,615.24元、利息13,484.56元、滞纳金(违约金)29,757.68元、账单分期手续费2,744.39元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币130,601.87元(截至2020年7月17日，欠款本金84,615.24元、利息43,242.24元、账单分期手续费2,744.39元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年6月27日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金84,615.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告彭时来未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2015年7月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月17日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭时来应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月17日的信用卡欠款本金84,615.24元；二、被告彭时来应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2015年7月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,615.24元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.38元，减半收取957.69元，由被告彭时来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1486号原告：钟国佳，男，汉族，1953年5月17日出生，住茂名市电白区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××018。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧子琪，广东格正律师事务所实习律师。被告：叶亚多，男，汉族，1965年5月13日出生，住茂名市电白区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××990。被告：林忠文，男，汉族，1976年4月1日出生，户籍地茂名市电白区×××××××××××××之一，公民身份号码440××××××××××××470。本院在审理原告钟国佳与被告叶亚多、林忠文民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解解决纠纷为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟国佳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟国佳撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟国佳负担。审 判 员 苏文伟二〇二一年三月二十六日法官助理 黄永颖书 记 员 陈桂伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4477号原告：昆明开尔科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑********。法定代表人：郑少峰，执行董事。委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州讯意迪科技有限公司，住所，住所浙江省杭州市余杭区兴国路********div>法定代表人：张淑贤，执行董事。委托代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。本院于2021年3月1日立案受理原告昆明开尔科技有限公司与被告杭州讯意迪科技有限公司产品责任纠纷一案，原告昆明开尔科技有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告杭州讯意迪科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆明开尔科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明开尔科技有限公司撤回对被告杭州讯意迪科技有限公司的起诉。案件受理费4927元，减半收取2463.5元由原告昆明开尔科技有限公司承担，其余2463.5元退还原告昆明开尔科技有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李 芳人民陪审员  李爱平二〇二一年四月二十八日书 记 员  吕静玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨文远，男，1993年5月12日出生，汉族，户籍地广东省信宜市，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杨文远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,864.99元(截至2020年7月3日，欠款本金60,233.51元、利息7,928.31元、滞纳金(违约金)15,321.62元、杂费15元、现金分期手续费1,215元、账单分期手续费7,151.55元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,864.99元(截至2020年7月3日，欠款本金60,233.51元、利息23,249.93元、杂费15元、现金分期手续费1,215元、账单分期手续费7,151.55元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金60,233.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨文远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文远应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金60,233.51元；二、被告杨文远应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,233.51元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.84元，减半收取652.92元，由被告杨文远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初8724号原告：广东天福连锁商业集团有限公司，住所地为广东省东莞市南城区×××××××××××。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人:高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢致远，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市清溪小英副食店，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××××。经营者：郭双荣。原告广东天福连锁商业集团有限公司诉被告东莞市清溪小英副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告广东天福连锁商业集团有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天福连锁商业集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东天福连锁商业集团有限公司撤回起诉。本案受理费525元（原告已预交），由原告广东天福连锁商业集团有限公司负担。审判员  冯鼎臣二〇二一年四月二十六日书记员  汪 霞附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初1497号原告：云南报业安宁物业有限公司。法定代表人：潘文虎，执行董事兼总经理。住所地：安宁市。委托诉讼代理人：李晓潞，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨辉，云南凝杰鼎济律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李长保，男，汉族，1979年4月13日生，住云南省昭通市大关县。本院于2021年4月15日受理原告云南报业安宁物业有限公司诉被告李长保物业服务合同纠纷一案，原告云南报业安宁物业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告李长保的起诉。本院认为，原告云南报业安宁物业有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南报业安宁物业有限公司撤回对李长保的起诉。案件受理费已减半收取204元，由原告云南报业安宁物业有限公司负担。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  道永升二〇二一年四月二十八日书记员  吴 茜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2021）黔0102民初5149号                               原告                       中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所地：贵州省贵阳市，统一社会信用代码：91520102XXXXXX608P。             负责人：杨薇。             委托诉讼代理人：周云山、孙梅，贵州远和律师事务所律师。                               被告                       周丽，女，汉族，1972年11月13日生，住贵州省贵阳市南明区。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求：1、被告归还原告借款本金9374.9元及利息793.06元，费用1164.46元（利息违约金暂计算至2020年9月8日，之后的利息违约金按合同约定计算至本金还清之日止）；2、被告承担律师费906.59元；3、案件受理费由被告承担。             本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、 被告周丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金9374.9元及利息、违约金（以尚欠本金为基数，从2020年5月27日起按年利率24%计算至2020年8月20日；2020年8月20日后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的标准计算至本金还清之日止）；             二、 被告周丽于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费500元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费53元，由被告周丽承担（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                       审 判 员 程 攀             二〇二一年四月十三日             法 官 助 理 伍 仪             书 记 员 姜 枫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1185号原告：杨绍勤，男，1974年3月9日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：余麦所，女，1973年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：沈培义，男，1957年9月7日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告杨绍勤、余麦所诉被告沈培义恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告杨绍勤、余麦所于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨绍勤、余麦所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨绍勤、余麦所负担。审判员  龙正勇二〇二一年四月十二日法官助理冯俊芳书记员张劲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终51号上诉人（原审原告）：苗某，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：山西德斯蓝祥建筑工程有限公司。法定代表人：冯某。上诉人苗某因与被上诉人山西德斯蓝祥建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初337号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苗某上诉请求，请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初337号民事裁定，要求将本案移送至合同履行所在地法院管辖。事实与理由，上诉人认为，本案合同签订地、履行地等均发生在山西省太原市××区，故本案应由太原市万柏林区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被上诉人山西德斯蓝祥建筑工程有限公司营业执照登记地址虽为太原市××区，但其主要办事机构所在地为太原市小店区太榆路39 号。原审裁定认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 温冠华审 判 员 张翠萍二O二一年四月十四日书 记 员 王 倩
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3410号马文娣、覃彩玉、覃勇俊、覃小玉、广州市黄埔区九佛街枫下村新光经济合作社：关于马文娣、覃彩玉、覃勇俊、覃小玉申请执行广州市黄埔区九佛街枫下村新光经济合作社行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张文峰，男，1980年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张文峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,906.16元，利息2,465.04元，其他费用5,313元，以上共计37,684.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,906.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张文峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,906.16元；二、被告张文峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,906.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张文峰负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初643号原告：杨盈，男，1978年10月11日出生，身份证号码440××××××××××××41X，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市××××××××××。被告：周俊坚，男，1991年2月10日出生，身份证号码440××××××××××××437，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县××××××。原告杨盈诉被告周俊坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨盈到庭参加诉讼，被告周俊坚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2020年10月18日，被告以生活困难需要资金使用为由，向原告借款30000元，借款期限为2个月，定于2020年12月18日前还清借款。当时，被告为了表示诚意，承诺若逾期不还，可以支付给原告违约金10000元，并有被告立据《借条》为证。借款逾期后，被告不守信用，拒还原告本金及利息，已经构成违约，理应按约处罚。后经原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告偿还给原告借款本金30000元及利息（利息按年利率21.9%，从立据之日计至还清之日）；2、被告支付原告违约金10000元。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的《居民身份证》；2、《借条》；3、《微信支付转账记录》。被告周俊坚既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告杨盈与被告周俊坚是朋友关系，被告周俊坚因需要资金周转向原告杨盈借款，被告周俊坚于2020年10月18日向原告出具《借条》，确认被告向原告借款30000元，借款期限2个月，从2020年10月18日至2020年12月18日，被告承诺若逾期不还，愿付10000元违约金给出借人。原告杨盈分别于2020年10月18日通过微信转账交付给被告5000元、10月21日通过微信转账二次分别交付给被告3500元、20000元。约定的借款期限届满后，经原告催促，被告未向原告偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告还款本金30000元、利息及违约金10000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷案件。原告主张被告周俊坚借其30000元，并提供了《借条》、《微信支付转账记录》等证据予以佐证，经审核，原告提供的微信转账记录显示共交付借款3笔，共28500元，原告对该事实也予确认，故本院认定原告实际交付借款28500元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告与被告约定了借款期限，被告应在约定的期限内偿还给原告，但被告至今未还，原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定，被告未在约定的期限内向原告偿还借款，原告主张被告支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方未约定借期内利息，但约定了违约金。对于违约金的数额明显超过法律规定，本院不予支持。现原告主张按年利率21.9%计算，也明显超过法律规定，本院不予支持。利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对于利息的计算时间，双方约定还款期限为2020年12月18日，且没有约定借期内利息，故应从借款期限届满时起计算。被告周俊坚经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周俊坚于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨盈偿还借款本金28500元及利息（利息以借款本金28500元为基数，从2020年12月18日起实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告杨盈的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周俊坚负担。原告杨盈已预交，被告周俊坚应在履行上述义务时一并迳付原告杨盈案件受理费275元，本院不作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二一年四月八日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初31号原告：何文武，男，白族，1983年9月5日生，住泸水市，现住福贡县（丰菱汽修厂）。被告：刘国永，男，汉族，1972年6月25日生，住四川省南充市仪陇县。原告何文武诉被告刘国永修理合同纠纷一案。本院于2021年1月14日立案。2021年4月28日，原告以被告身份不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文武提出的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文武撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王文荣人民陪审员  张中华人民陪审员  付叶博二〇二一年四月二十五日书 记 员  余利花附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3211号黑龙江省建工集团有限责任公司：关于广东振钢贸易有限公司申请执行你公司买卖合同纠纷的执行案件，由于你公司与广东振钢贸易有限公司双方已达成意见一致的执行和解协议，你公司按协议已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月六日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1103号 申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：王立娜，执行董事兼总经理。 被执行人:刘元栋，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上列当事人因合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4943号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-4943号裁决书指定青岛市崂山区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹琪，女，1983年6月4日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹琪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告詹琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,256.56元，利息3,376.42元，费用3,983.61元(违约金1,036.58元，其他费用2,947.03元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,616.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,256.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹琪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告詹琪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,256.56元；二、被告詹琪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,256.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告詹琪负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3801号申请人：张明。委托诉讼代理人：徐振东，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被申请人：鲍峰。申请人张明诉被申请人鲍峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值为200,000元的财产进行保全，申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：103A80467202100002462）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍峰存款200,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王文二〇二一年四月十九日法官助理 潘嫣书 记 员 陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执306号赵鸣、张伟、赵世伟、尚婉君、赵鹏、考淑杰：你六人与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）辽0422民初1324号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人偿还贷款本息合计17.803643万元及付清之日止的逾期利息、罚息，如被申请人未能按期履行申请人请求对被执行人张伟、赵世伟、赵鸣、赵鹏、考淑杰的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）负担案件受理费1931元，申请执行费2600元（3）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002730开户行行号：320224200141二〇二一年四月七日                   承办法官：马强                      联系电话：024-55036237      本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1322民初1735号 原告：殴振开，男，1998年5月29日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人:孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：高广东，男，1974年1月18日生，汉族，居民，住河南省永城市。 原告欧振开与被告高广东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告欧振开的委托诉讼代理人孟小洁到庭参加了诉讼，被告高广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧振开向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告高广东支付原告殴振开石料款28320元；2、案件受理费由被告高广东承担。事实与理由：2020年原告欧振开在萧县××庄××镇先后往永城市亿源有限公司供给毛石用于加工石料。2020年6月19日经原告欧振开与被告高广东结算，被告高广东尚欠原告欧振开毛石款28230元，由被告高广东向原告欧振开出具欠条一份，未约定还款期限及利息。后经原告欧振开多次向被告高广东催要未果。 被告高广东既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告欧振开围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告欧振开所举证据认定如下：1、原告欧振开身份证复印件一份，证明原告欧振开的身份等基本情况，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2、欠条原件一份，证明2020年6月19日被告高广东欠原告殴振开石料款28320元，未约定还款期限及利息的事实，该证据符合证据的客观特性，本院对其真实性予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告高广东欠原告欧振开石料款28320元，事实清楚，证据确实充分。原告欧振开要求被告高广东给付石料款28320元的诉讼请求，与法有据，本院依法应予支持。 综上所述，对原告欧振开要求被告高广东给付石料款28320元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下： 被告高广东于本判决生效后七日内给付原告欧振开石料款28320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费508元，减半收取254元，由被告高广东负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇二一年四月六日 书记员  王**闯 附:本案适用相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执11251号广东粤松工程机械有限公司、黄振东、谢伟珠：关于你们之间融资租赁合同纠纷执行一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终4386号《民事调解书》已经发生法律效力，因黄振东、谢伟珠未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，本案执行费已执行到位。申请执行人同意该案件作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保141号申请人：郭琼，女，1980年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：沈泽元，男，1987年12月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人郭琼于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈泽元所有的价值人民币861,500元的财产予以保全，申请人郭琼以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人郭琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沈泽元所有的价值人民币861,500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十九日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初20861号原告：杨品俊，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：何寒超，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：黄飞马，男，1985年8月9日出生，汉族，住湖南省。原告杨品俊与被告黄飞马买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于当月31日公开开庭进行了审理。原告杨品俊的委托诉讼代理人何寒超到庭参加诉讼。被告黄飞马经本院传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨品俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款45,050元；2、判令被告支付原告逾期支付货款利息损失，以45,050元为本金、按一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算的利息，从2019年7月1起至实际清偿日止；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意场上认识的朋友关系。原告从事金属材料的经销业务，被告向原告购买了一批金属材料，经结算，被告拖欠货款45,050元并出具了欠条，至今没有偿还，请求判如所请。为证明其主张，原告当庭递交《欠条》一张。《欠条》内容为“今欠到杨品俊人民币45,050元(肆万伍仟零伍拾元正)约定2018年10月10日前付清。逾期按千分之五计利息”，由被告签字署名，落款日期为2018年8月6日。被告黄飞马未到庭答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告向原告购买材料后未付清货款与法不符，现原告要求被告按照约定支付所欠货款及逾期利息合法有据，本院应予支持。原、被告在欠条中约定的逾期利息计算方式是按日、月还是年约定不明，故原告要求按照一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算逾期利息，依据不足，本院依法予以调整。而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄飞马于本判决生效之日起十日内支付原告杨品俊货款45,050元；二、被告黄飞马于本判决生效之日起十日内支付原告杨品俊以45,050元为本金，自2018年10月11日起至2020年8月19日止、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.4倍计算的逾期利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)1.4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元，减半收取计662元，由被告黄飞马负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 睿二〇二一年四月二十七日法官助理  施维越书 记 员  施维越附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、2020年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初434号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]458号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月至2020年9月25日间，被告人杨某某十次至上海市青浦区某街道某路XX号XX栋被害单位上海某有限公司厂区打料间门口，盗窃该公司堆放于上址总价值人民币1,435元的铁质模具24块，后销赃至上海市青浦区某街道某路XX号废品回收站姚某某处。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某某已赔偿被害单位并获其谅解。被盗财物已扣押并发还被害单位。据此，公诉机关认为被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述上述事实并认罪认罚，依法可以从宽处理；其已赔偿被害单位损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨某某拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）诫勉语：杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二一年四月二十九日书记员  陈娟娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6330号原告：汪国良，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：韩苏冬，上海沪融律师事务所律师。被告：陈玮奇，女，1983年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告汪国良诉被告陈玮奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 蔡红兰二〇二一年四月二十九日法官助理 赵晓霞书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵1202财保37号 申请人：高红岗，男，1980年3月3日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请人：蔡留成，男，1968年12月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请人：贾理权，男，1965年11月26日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 申请人：王天祥，男，1965年9月9日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：牛海庭，男，1986年3月10日出生，住新疆哈密市。 申请人高红岗、蔡留成、贾理权、王天祥于2021年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人牛海庭名下的新LA****荣威牌轿车一辆。申请人高红岗、蔡留成、贾理权、王天祥已向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保了保额为38500元的诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人高红岗、蔡留成、贾理权、王天祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人牛海庭名下的新LA****荣威牌轿车一辆。 案件申请费405元，暂由申请人高红岗、蔡留成、贾理权、王天祥共同负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董如意 二〇二一年四月十七日 书记员  唐 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28319号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：倪红华，男，1961年2月15日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告倪红华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告倪红华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪红华支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币43,181.38元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息128,935.70元、滞纳金3,338.55元、单项增值服务费24元、取现手续费100元；2.判令被告倪红华支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告倪红华负担。事实和理由：被告倪红华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月10日、2012年11月23日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告倪红华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告倪红华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告倪红华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告倪红华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告倪红华拖欠信用卡本金43,181.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告倪红华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告倪红华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告倪红华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告倪红华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪红华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金43,181.38元；二、被告倪红华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,811元，减半收取计1,905.50元，由被告倪红华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执531-1号 申请执行人罗定市新万腾贸易有限公司，住所地：罗定市。 法定代表人：吴登峰。 申请执行人吴登峰，男，1979年8月4日出生，汉族，住广东省罗定市。 被执行人谭国华，男，1982年2月17日出生，汉族，住广东省四会市。 本院在执行申请执行人罗定市新万腾贸易有限公司、吴登峰与被执行人谭国华纠纷一案中，申请执行人罗定市新万腾贸易有限公司、吴登峰与被执行人谭国华已达成和解。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院(2021)粤1284执531号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红基 执行员  吴冠洲 执行员  廖晓瑞 二〇二一年四月十六日 书记员  刘志浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初33448号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：沈喜波，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王凤，女，1975年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王凤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人沈喜波到庭参加诉讼，被告王凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凤支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币49,810.73元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息78,481.50元、滞纳金1,419.25元、单项增值服务费21元、分期手续费5,631.23元；2.判令被告王凤支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王凤负担。事实和理由：被告王凤向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年8月17日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告王凤使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王凤未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王凤未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、交易明细等证据。被告王凤未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2020年11月6日，被告王凤拖欠信用卡本金49,810.73元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王凤在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王凤借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费，本院综合考虑被告王凤的总体债务负担，酌情予以确定。被告王凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王凤应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金49,810.73元；二、被告王凤应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日，其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007元，减半收取计1,503.50元，由被告王凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执1254号 申请执行人：周真有，男，1977年7月29日生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人：李代红，男，1982年10月1日生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行周真有与李代红支付令一案中，责令其立即履行向申请执行人支付运费14900元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李代红的银行存款人民币14900元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  刘献明 二〇二一年四月一日 书记员  曹跃进
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执16号之一 申请执行人：黄胜，男，1984年2月14日出生，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：古达超，男，1982年10月16日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人黄胜与被执行人古达超民间借贷纠纷一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402民初1501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还54522.94元及利息给申请执行人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月1日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权未有受偿，尚余54522.94元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执16号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月六日 书记员 张萍英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴剑立，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴剑立金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告吴剑立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,562.99元(截至2020年7月3日，欠款本金59,622.94元、利息10,478.85元、滞纳金(违约金)18,807.99元、杂费15元、账单分期手续费638.21元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币89,562.99元(截至2020年7月3日，欠款本金59,622.94元、利息29,286.84元、杂费15元、账单分期手续费638.21元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年4月4日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金59,622.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告吴剑立未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年10月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴剑立应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月3日的信用卡欠款本金59,622.94元；二、被告吴剑立应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年10月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,622.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290.57元，减半收取645.29元，由被告吴剑立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0103民初1883号原告：昆明荣城房地产经纪有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北市区三竹营片区金色家园56号。法定代表人：黄倩，总经理。委托诉讼代理人：蔡恒、范慧芸，均系云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐惠云，女，1946年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋让，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘昕彦，女，1978年5月19日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。原告昆明荣城房地产经纪有限公司诉被告徐惠云、刘昕彦中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告昆明荣城房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付居间服务费65000元；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告昆明荣城房地产经纪有限公司与被告徐惠云达成和解协议并已履行完毕，故原告于2021年4月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告昆明荣城房地产经纪有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告昆明荣城房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元由原告昆明荣城房地产经纪有限公司承担。审判员  刘学俭二〇二一年四月六日书记员  刘艳艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初41705号之一原告：上海上锐房地产营销策划有限公司，住上海市金山区。法定代表人：刘祺，执行董事。委托诉讼代理人：居浩然，上海孚邦律师事务所律师。被告：上海弘墅房地产经纪有限公司，住上海市松江区。法定代表人：丁刚，总经理。原告上海上锐房地产营销策划有限公司与被告上海弘墅房地产经纪有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告上海上锐房地产营销策划有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海上锐房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上锐房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海上锐房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 邹巧弟二〇二一年四月二十二日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初550号原告：蒋富贵，男，1988年08月04日出生，汉族，户籍地：重庆市合川区官渡镇梭子村1组150号，现住所广东省汕尾市城区×××××，公民身份号码：500××××××××××××734。被告一：张家礼，男，1979年12月23日出生，汉族，户籍地：河南省南阳市浙川县×××××××××317号，现住所广东省增城区下基南三路60号，公民身份号码：411××××××××××××815。被告二：蔡木阳，男，1984年06月09日出生，汉族，户籍地：广东省汕尾城区城苑街23号，现住所汕尾市城区××××××，公民身份号码：441××××××××××××393。本院在审理原告蒋富贵诉被告张家礼、蔡木阳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“原、被告已协商达成调解，且被告已履行还款义务完毕”为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋富贵撤回起诉。本案受理费人民币234.34元，由原告蒋富贵负担。审判员  彭卫强二〇二一年四月十六日书记员  卢桂萍