wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初825号原告：徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区**楼07，统一社会信用代码91340200779068219Q。负责人：芮晶，行长。委托诉讼代理人：邢艳，徽商银行芜湖分行员工。委托诉讼代理人：何联波，徽商银行芜湖分行员工。被告:杨学英，女，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行诉被告杨学英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行（以下简称徽商银行）的委托诉讼代理人邢艳到庭参加诉讼,被告杨学英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行向本院提出诉讼请求：1、判令杨学英归还借款本金212728.86元、利息38192.92元（含罚息、复利）及自2020年9月2日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算），合计250921.78元；2、判令徽商银行对杨学英提供的抵押物位于芜湖市镜湖区变卖的价款优先受偿上述债权。事实和理由：2013年6月24日,徽商银行与杨学英签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》,合同约定:借款金额24.6万元整，期限240个月,自2013年6月24日至2033年6月24日；借款利率按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。遇中国人民银行调整贷款基准利率的,按调整后的贷款基准利率确定,调整日自次年1月1日起调整;还款方式为等额本息还款法,还款日为每月15日;以所购位于芜湖市房屋作为本合同项下债务的抵押担保，并于2014年9月16日办理抵押登记，担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应向徽商银行支付的其他款项、徽商银行实现债权与担保权利而发生的费用;合同还约定:如果本合同项下债务到期或者徽商银行根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期,杨学英未按时足额履行,或者杨学英违反本合同的其他约定,徽商银行有权行使抵押权；杨学英未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，构成违约，徽商银行有权宣布借款立即到期，要求杨学英清偿借款本息及相关费用。2013年9月3日，徽商银行向杨学英发放了借款24.6万元。借款发放后,杨学英未按约定偿还借款本息。截止2020年9月1日,杨学英尚欠徽商银行借款本金212728.86元、利息（含罚息、复利）38192.92元。杨学英未作答辩，亦未向法院提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中出示，本院经审理认定事实与徽商银行陈述一致。本院认为：徽商银行与杨学英签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，徽商银行依照合同约定履行了出借款项的义务，杨学英作为借款人未按约履行还款义务，构成违约，应当承担相应违约责任，其应偿还所欠借款本金、利息，并按照合同约定标准计算支付逾期罚息及复利。杨学英以其位于镜湖区房屋向徽商银行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，合法有效，故对徽商银行主张对案争房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨学英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行借款本金212728.86元、利息38192.92元，并支付自2020年9月2日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息、罚息及复利；二、原告徽商银行股份有限公司芜湖人民路支行有权对被告杨学英所有的坐落于芜湖市镜湖区房屋拍卖、变卖或者折价所得的价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告杨学英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  翟小红人民陪审员  鲁 琳二〇二一年四月二十三日书 记 员  刘淑芳本案适用法律条文《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢13号湘西兰天武陵投资有限公司、湖南金寿置业投资有限公司：本院在执行申请执行人湘西兰天武陵投资有限公司与被执行人湖南金寿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行、被执行人自动履行，执行标的款1500000元及利息187250元，已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。‘二〇二一年四月九日
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0725民初301号原告：邹笃亮，男，汉族，1981年5月15日出生，住址：江西省赣州市崇义县。被告：彭应铭，男，汉族，1964年2月6日出生，江西省崇义县人，住崇义县。原告邹笃亮与被告彭应铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告邹笃亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11739元及利息4830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告彭应铭因资金周转向原告邹笃亮借款11739元，约定月利息200元，2019年12月30日前归还。后被告未归还借款及其利息4830元（2019年5月1日至2021年3月30日，23个月，每月210元），故起诉至法院请依法支持原告的诉求。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告彭应铭欠原告邹笃亮本息合计13400元，由被告彭应铭在2021年12月31日前全部还清；诉讼费减半收取107元，由被告彭应铭承担（已履行）。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗振魁二〇二一年四月二十八日书记员  曾振华
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之八被执行人：姜凤国，女，汉族，1965年05月28日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜凤国在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××43账户内存款人民币12.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年四月十三日书记员  王 维
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执703号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:卢文明，男，1975年2月20日出生，汉族，抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初2616号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人卢文明未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.27万元及利息。截至2021年4月22日已执行0元，未执行2.27万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年四月二十三日书记员 邓烂文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1121号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号，社会信用代码：91360700MA35JJ1N7N。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：庄财凯，系单位职工，特别授权。被告：吴扬芳，男，1990年11月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴扬芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托代理人庄财凯到庭参加诉讼，被告吴扬芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴扬芳立即偿还原告借款本金80000元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息99724.5元，合同期内利息按年利率7.83％计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告吴扬芳于2018年3月16日签订一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定原告于2018年3月16日向被告吴扬芳出借借款80000元，用途为智能家居及安防，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，借款年利率为7.83%，合同还对其他事项进行了相应约定。2018年3月06日，原告依约向被告吴扬芳发放借款80000元整。贷款期限届满后，经原告多次催收未果，截至2021年3月9日，被告尚欠借款本金80000元，利息19724.5元，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。原告提供的证据有：1、营业执照副本复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证复印件各一份，证明原告与被告吴扬芳于2018年3月16日签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额为8万元整，借款用途为智能家居及安防，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，借款年利率为7.83%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容，原告于2018年3月16日向被告吴扬芳发放贷款8万元整；4、提供欠息清单一份，证明截至2021年4月13日，被告尚欠借款本金8万元，利息20662.65元。被告吴扬芳未提出答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告吴扬芳签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款金额80000元用于智能家具及安防，借款期限为2018年3月16日至2019年3月15日，年利率7.83％，逾期还款则在合同载明的利率上加收50%罚息。2018年3月16日，原告依约向被告吴扬芳放款80000元，借款到期后，被告未依约还款，截至2021年4月13日尚结欠借款本金80000元和利息20662.65元。以上事实，有原告提交的证据及其委托代理人的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，被告吴扬芳与原告江西兴国农村商业银行股份有限公司签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司依约发放借款，借款合同依法成立、合法有效。被告吴扬芳未按合同约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应当承担还本付息的民事责任。借款合同中约定被告吴扬芳未按期偿还借款本金，应当按合同利率加收50%罚息为年利率11.745%（7.83%×1.5），对此本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴扬芳在本判决生效后三个月内偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息20662.65元（剩余利息从2021年4月14日起至付清之日止按年利率11.745%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取1147元，由被告吴扬芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年四月十三日法官助理 李立书 记 员 黄森
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执335号申请执行人：袁秋萍，女，汉族，1961年9月10日出生，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：严国良，男，汉族，1991年1月17日出生，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行袁秋萍与严国良民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结严国良的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年四月二十一日书记员  黄腾
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初417号原告：彭国平，男，1980年10月29日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：黄欢，男，1989年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告彭国平与被告黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国平到庭参加诉讼。被告黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭国平向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄欢归还原告借款本金50,000元，并支付逾期利息495元（该利息以50,000元为基数按Lpr4.05%自2021年1月1日计算至2021年3月1日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年2月，被告以做生意需要资金周转为由，先后多次向原告提出借款，原告碍于朋友情面均被告提供的手机号17870003638注册的支付宝转账50,000元给被告。借款后，被告一直未提还款一事，后经原告多次催讨，被告故于2020年3月22日向原告出具了借条一张，载明：借款50,000元，并承诺2020年12月1日还清。借款到期后，被告又以种种理由不还款，至今未还分文。原告故诉至法院，要求判如所请。被告黄欢未作答辩。经审理查明，原被告通过做生意认识后成为朋友。2020年2月9日，被告黄欢以做生意需资金周转为由向原告彭国平借款。2020年2月8日，原告彭国平八次通过被告黄欢提供的“胡开国”的微信支付宝和微信转账号向被告黄欢支付借款共47,000元。开始双方说好只借几天的。2020年3月22日，原告彭国平在遇见被告黄欢后要求还款。经协商，被告黄欢向原告彭国平出具借条一张，该借条载明：黄欢向彭国平借款50,000元，借款期限为2020年2月9日起至2020年12月1日止。并特别注明：今收到彭国平人民币伍万元整。借款到期后，原告已多次要求被告还款未果，故诉至本院。另查明，2020年2月8日一年期贷款市场报价利率为4.15%。以上事实，有原告的陈述，原告提交的原告的身份证复印件、被告人口信息表、原告支付宝及微信转账记录、微信聊天记录打印件及借条一张等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄欢因经营资金短缺，向原告彭国平借款，双方形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告黄欢未按约履行还款义务，应承担相关的还款责任。本案中，原告彭国平实际出借的金额为47,000元，应认定借款本金为47,000元，故本院对原告彭国平要求被告黄欢归还借款本金47,000元予以支持，对超出部分不予支持。原告彭国平要求被告黄欢支付自2021年1月1日至2021年3月1日的逾期利息，根据相关法律规定应按合同成立时（2020年2月8日）一年期贷款市场报价利率4.15%计算，其利息为325元，故原告彭国平要求被告黄欢支付逾期利息495元的诉请，本院仅对325元部分支持，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄欢在本判决生效之日起十日内偿还原告彭国平借款本金47,000元及利息325元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062.4元，依法减半收取531.2元，由原告彭国平负担33.3元、被告黄欢负担497.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年四月三十日书记员  吴 瑶
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执315号之一申请执行人：江西千平机械有限公司，住所地：永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区****，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事。被执行人：湖南华湘永固基础工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路**永升商业广场****，统一社会信用代码：91430111MA4PFFUT8J。法定代表人：张毅，该公司执行董事。我院作出的（2021）赣0825民初214号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南华湘永固基础工程有限公司银行存款283739.67元；或者扣留、提取被执行人湖南华湘永固基础工程有限公司的收入283739.67元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年四月十二日书记员 陈保刚
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初90号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该行行长。 委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。 被告：张卫民，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）诉被告张卫民信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行韶山支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张卫民经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款24618.4元，包括本金人民币21111.56元、利息2550.5元、滞纳金（含手续费）956.34元，利息、滞纳金（含手续费）暂计至2019年9月24日,以后的利息、滞纳金（含手续费）以本金24618.4元为基数,按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年6月27日；被告张卫民向原告申领一张卡号为6253××××3172金穗贷记卡,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费,但未能按时足额还款。截至2019年9月24日,该卡累计欠付信用卡款24618.4元,包括本金人民币21111.56元、利息2550.5元、滞纳金（含手续费）956.34元，经原告多次催告,被告仍未清偿上述款项,故诉至人民法院。 被告张卫民未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称的事实部分与查明的案件事实相符。并有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为:原告农行韶山支行与被告张卫民签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告透支信用款后未按期偿还构成违约，其应按合同约定期限偿还透支款，并承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还截至2019年9月24日信用卡欠款21111.56元、利息2550.5元，合计23662.06元及以后利息的诉请合法有据，本院予以支持。自2017年1月1日中国人民银行取消了信用卡滞纳金，本案中，原告未提供相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告张卫民经本院传票传唤未到庭,视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张卫民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金21111.56元、利息2550.5元，合计23662.06元（计算至2019年9月24日），后续利息以21111.56元为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费414元（原告预交207元），公告费560元，由被告张卫民负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  成 光 人民陪审员  汤红星 二〇二一年四月二十日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执787号徐华、张秀萍、上海叠恋实业有限公司、杨建平：你/你单位与鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初2853号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区浙商小额贷款股份有限公司于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执351号申请执行人：魏小红，女，1970年11月2日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：高军平，男，1978年5月28日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初983民事调解书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高军平的银行存款50000元；或者扣留、提取执行人高军平的收入50000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年四月九日书记员  宋 金
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1638号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：陈洪，男，1976年7月9日生，汉族，住贵阳市白云区。135××××1978。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业管理费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告陈洪未到庭参加诉讼，但通过微信向本院提出答辩意见称：原告的物业服务与其收费标准不匹配，如电梯经常坏无法使用；地下停车场进出管理不善，造成拥堵、脏乱；走廊、楼梯经常堆放垃圾等。只有原告减少物业管理费或提高管理水平了，我们才愿交与之相配的物业费。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责和标准的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告陈洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 林 雪书 记 员 覃亚群
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢347号申请执行人段继营，男，1958年07月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地：邹平县孙镇霍坡村。组织机构代码：553360495法定代表人赵洪森，系公司经理。申请执行人段继营与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2015）邹民初字第1395号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平福业特种设备制造有限公司银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二十九日书记员  耿殿豪
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初92号 原告：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市迎宾路1号。 负责人：胡奇志，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。 被告：左子娟，女，1982年6月26日出生，侗族，住湖南省韶山市。 原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行（以下简称农行韶山支行）诉被告左子娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告农行韶山支行的委托诉讼代理人梁春兰到庭参加诉讼，被告左子娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行韶山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款17441.13元，包括本金人民币14898.78元、利息1551.42元、滞纳金(含手续费)990.93元，利息、滞纳金(含手续费)暂计至2018年12月25日,以后的利息、滞纳金(含手续费)以本金14898.78元为基数,按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。 事实与理由：2017年4月27日，被告左子娟向原告申领一张卡号为6253××××2885金穗贷记卡,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和滞纳金等的计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费,但未能按时足额还款。截至2018年12月25日,该卡累计欠付信用卡款17441.13元,包括本金人民币14898.78元、利息1551.42元、滞纳金（含手续费）990.93元，经原告多次催告,被告仍未清偿上述款项，故诉至人民法院。 被告左子娟未到庭参加诉讼，未进行答辩，未提交证据。 经审理查明，原告诉称的事实部分与查明的案件事实相符。并有当事人身份信息、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、银行卡账户流水及原告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 另查明，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》明确：自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为:原告农行韶山支行与被告左子娟签订的贷记卡领用合约、章程系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告透支信用款后未按期偿还构成违约，其应按合同约定期限偿还透支款，并承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告偿还截至2018年12月25日的信用卡欠款14898.78元、利息1551.42元，合计16450.2元及以后利息的诉请，合法有据，本院予以支持。自2017年1月1日中国人民银行取消了信用卡滞纳金，本案中，原告未提供相关证据证明双方关于如何计算并支付违约金达成合意，故对原告要求被告支付2017年1月1日以后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告左子娟经本院公告送达开庭传票传唤未到庭,视为放弃其相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告左子娟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行信用卡透支本金14898.78元、计算至2018年12月25日的利息1551.42元，合计16450.2元，后续利息以14898.78元为基数按合约计算至实际清偿之日止； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司韶山市支行的其他诉讼请求。 本案受理费236元（原告预交118元），公告费560元，由被告左子娟负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  肖凯文 人民陪审员  程 帅 人民陪审员  杨 伟 二〇二一年四月二十八日 法官助理吴通力 代理书记员  彭 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初684号原告：钟文海，男，1992年7月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。被告：王远东，男，1999年1月29日生，汉族，住江西省赣州市龙南市。原告钟文海与被告王远东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文海，被告王远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟文海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告20万元及欠款利息4000元（此利息为2021年3月5日前所欠利息）。并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算利息。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于被告系朋友关系。2020年3月5日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，写下欠条，并约定12个月后一次还清欠款，利息按月利率2%支付。到期后，被告一直以没钱为由拒绝归还，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告王远东辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日，被告王远东向原告钟文海借款20万元，并出具《借条》一张交原告收执，双方约定借期一年，借款利率为月利率2%，原告预扣4000元之后将196000元打款给被告。到期后被告未归还借款本金，利息支付到2021年2月5日，原告多次催要未果，诉来本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟文海主张被告王远东归还借款本金，有被告出具的《借条》、转账凭证等证据材料证实，本院予以支持，但原告预扣的4000元应依法折抵本金，折抵之后应还本金为196000元。原告主张自2021年2月5日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自2021年2月5日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王远东于本判决生效之日起十日内归还借款本金196000元给原告钟文海，并自2021年2月5日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清。二、驳回原告钟文海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取2192元，由被告王远东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月二日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1080号原告：周训江，男，1967年02月26日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。被告：晏焕溪，男，1979年03月25日出生，汉族，务工，住江西省九江市修水县。原告周训江与被告晏焕溪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，由审判员冷腾飞适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周训江向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款40000元，并以借款本金为基数从2018年3月1日起按年利率15.4%（2021年贷款市场报价利率四倍）支付借款利息至借款本息实际偿清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告因做水龙头生意需要资金周转，向原告借款肆万元，并约定还款期限为同年12月底，利息每元每月壹分五厘钱，即每月合计陆佰元。还款期限届满，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催讨未果。原、被告同是溪口镇人，属亲戚关系，原告多次催讨还款，被告每次口头答应还款却未付诸行动，后来连电话都拒接。为维护原告的合法利益，特依法诉至贵院，望依法判决。被告晏焕溪未出庭参加诉讼、未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了双方身份信息材料、借条原件和转账凭据等证据材料，以证明原、被告借款的事实。上述证据经本院当庭审核，予以采信。被告晏焕溪经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。根据上述证据并结合原告陈述，本案认定事实如下：原、被告是同乡、亲戚关系。2015年3月1日被告因生意资金周转需要向原告借款40000元，当日原告通过其银行卡62×××17在中国农业银行ＡＴＭ机向被告银行卡62×××72转账支付40000元。2018年3月1日被告向原告重新出具借条一份。借条载明“今借到周训江人民币肆万元整（40000元）（利息1分5），晏焕溪，2018.3.1日”。此后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告于2015年3月1日向原告借款40000元的事实，有原告的陈述、转账凭据及被告签名按捺的借条为证，本院予以确认；借条中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，构成违约，原告要求被告立即偿还借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定借款利息1分5，即年利率18%，现原告主张被告从2018年3月1日起以实欠借款本金为基数按起诉时银行间同业拆借贷款市场报价1年期利率3.85%的4倍（即年利率15.4%）计付利息至借款本金偿清之日止的诉请，不损害被告的合法权益，亦不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告晏焕溪于本判决生效后十日内偿还原告周训江借款本金40000元，并从2018年3月1日起以实欠借款本金为基数按年利率15.4%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取670元，由被告晏焕溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷腾飞二〇二一年四月二十三日书记员冷斯锐
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保848号关于招商银行股份有限公司信用卡中心与郑国龙财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月一日书记员代 寻
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申13号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄龙英，女，1968年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱绍明，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：熊国荣，北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。再审申请人黄龙英因与被申请人朱绍明房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣10民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄龙英申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审，请求人民法院依法改判。主要理由为：提出黎某出具的承诺书，根据黎某出具的承诺书内容可知，朱绍明未讲过要求三个店面一起出售，黄龙英打算购买1-113店面，黄龙英与朱绍明签订的合同系独立的合同，朱绍明未能按照合同出售涉案店面，其应双倍返还定金；朱绍明与黄龙英的合同经过双方的认定确认后签字的，它本应该是判决的主要依据，可二审判决却认定黄龙英欲购买的店面与徐某欲购买的店面有直接关联，这完全不恰当；徐某不买店面构成违约，朱绍明自徐某违约起为什么不及时退回黄龙英交付的定金也不通知合同终止，反而默认合同的继续执行；朱绍明单方违约导致不出售店面，又不支付黄龙英购买店面的违约金已成事实，朱绍明应双倍返还黄龙英交付的定金，并承担全部案件受理费。朱绍明提交意见称，请求人民法院驳回黄龙英的再审申请，黄龙英提交的证据不属于民事诉讼中的新证据；根据一审、二审法院查明的事实及证人证言均可证实，朱绍明与黄龙英签订的合同系附条件解除合同，因案涉店面的出售未达到双方口头约定的条件，朱绍明拒绝出售案涉店面不构成违约。本院认为，关于“新证据”的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，黎某向黄龙英出具的《承诺书》形成于2019年9月份，黄龙英于2020年1月17日向抚州市东乡区人民法院提起诉讼，即该证据形成于一审立案前，黄龙英本应该于一、二审向人民法院提交该证据，但是黄龙英未提交，黄龙英于本案申请再审时向人民法院提交该证据，提交时间超过了法定时间，该证据不符合新证据的形式要件；就《承诺书》内容而言，黎某同意在另外两间店面经黄龙英介绍被成功购买情况下，将出售另外两间店面的部分款项一部分用来冲抵黄龙英的购买店面款项，达不到黄龙英证明目的，即朱绍明同意单独出售一间店面给黄龙英，故黄龙英提交的“新证据”依法不能成立，本院不予支持。关于二审法院适用法律的问题。根据证人黎某、徐某的证人证言及双方当事人在一、二审庭审中陈述及三份合同内容等证据，二审法院认定朱绍明与黄龙英口头约定“三间店面一起出卖”并无不当，黄龙英仅以合同中没有相关约定就否认双方的口头约定，与法律规定相冲突，原审法院不予支持符合法律规定。现徐某由于自身原因不购买店面，导致双方约定的合同目的不能成立，朱绍明可以解除其与黄龙英签订的合同，但是朱绍明亦无权收取黄龙英的定金，应当返还黄龙英定金，原审法院判决解除双方签订的合同及朱绍明返还黄龙英定金15000元符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄龙英的再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年四月十二日书记员  任 佳
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初1396号原告：段旭辉，男，1974年5月4日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。被告：陈尚文，男，1977年9月9日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。原告段旭辉诉被告陈尚文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告段旭辉于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就诉争达成和解，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段旭辉撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告段旭辉负担。审判员  兰天华二〇二一年四月十五日书记员  陈 潇
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保725号之三潘建文：胡武建申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1986号之三申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人臧永大财付通账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执81号之三申请执行人王美文，男，1973年1月12日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人林小平，男，1965年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人王美文依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初578号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计1354.95元，本院已扣划1354.95元，扣缴执行申请费305元后余1049.95元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年2月5日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为27000元及利息，已执行到位金额为1049.95元，未执行到位金额为25950.05元及利息。本院认为，除上述查明被执行人名下的别克牌汽车（车牌号：赣Ｅ×××××）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年四月十四日书记员  李梦莹
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执660号之二申请执行人吴修红，女，1984年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赣州新健隆投资发展有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇富商街10号，统一社会信用代码91360721056441091E。法定代表人胡浩生，执行董事。本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院(2020)赣0721民特20号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州新健隆投资发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在赣州银行28×××74账户内存款人民币578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁晓二〇二一年四月十六日书记员  肖坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：谢楠联系电话：181××××2936
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保760号之一浏阳市银江出口烟花制造有限公司：浏阳市银江出口烟花制造有限公司申请执行刘华荫财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3849号之四王世超：王世超与刘春庆房屋租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月八日
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初383号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人:王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：许晓莲，女，1967年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告许晓莲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告许晓莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告许晓莲立即偿还原告贷款本金25158.64元、利息630.18元、违约金303.94元、消费手续费111.95元，合计26204.71元（该利息算至2021年3月7日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许晓莲于2015年7月29日向我行申请办理金穗贷记卡一张，2015年8月6日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××32。被告许晓莲于2015年8月18日首次刷卡进行消费19000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2020年11月7日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金25158.64元、利息630.18元、违约金303.94元、消费手续费111.95元，合计26204.71元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许晓莲没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，被告许晓莲向原告农业银行宜黄县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2015年8月6日办卡成功。被告许晓莲在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××77。被告许晓莲在使用信用卡的过程中，自2016年7月7日起产生利息，并自2020年12月4日起产生违约金。截止2021年3月7日，被告许晓莲尚欠原告借款本金25158.64元、利息630.18元、违约金303.94元、消费手续费111.95元，合计26204.71元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、信用卡章程、被告的身份证复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告许晓莲就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告许晓莲违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许晓莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金25158.64元、消费手续费111.95元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2016年7月7日起，违约金自2020年12月4日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.12元，依法减半收取227.56元，由被告许晓莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年四月二十五日书记员  吴 瑶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢467号申请执行人：江西广泉钢艺有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：彭志龙，该公司董事长。被执行人：胡进，男，1990年8月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1535号民事判决书，责令被执行人胡进履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡进的银行存款计人民币18.5949万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十二日书记员  黄思琪
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初302号原告：江西湃动五金工具有限公司，住所地：南昌县小蓝经济技术开发区富山一路429号，统一社会信用代码：91360121083924769K。法定代表人：施建新，该公司总经理。委托代理人：万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师。被告：曾维墙，男，汉族，1992年9月1日出生，住湖南省邵东县。原告江西湃动五金工具有限公司（以下简称湃动公司）与被告曾维墙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湃动公司的法定代表人施建新及委托代理人万清清到庭参加诉讼，被告曾维墙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湃动公司诉称：2018年12月20日原告与被告签订《产品经销合同》，约定被告作为原告产品在修水县的经销商，从原告处购买电动工具、园林工具等五金工具，约定合作期限自2019年1月1日至2019年12月31日，同时约定了产品价格、付款方式、收发货确认等。后原、被告于2019年10月17日进行结算确认，被告尚欠原告货款人民币36,957元。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款36,957元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至全部货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾维墙未答辩。经审理查明，2018年12月20日原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品经销合同》，约定：自2019年1月1日至2019年12月31日，被告作为原告产品在修水县的经销商，从原告处购买电动工具、园林工具等五金工具。同时约定了产品价格、付款方式、收发货确认、对账、违约责任等。其中第三条第6款规定了对账形式“双方以短信、微信、彩信或其他电子方式互相传输对账单等相关材料，甲方按约定号码传输，视为送达有效，若乙方有异议，可以短信、微信、彩信或其他电子方式向甲方提出，若乙方未回复或未提出异议，则视为对甲方对账单及相关材料的认可，甲方可凭以上任何一种方式的对账单及相关材料向乙方主张尚欠货款及相关权利”。合同签订后，自2018年12月28日至2019年5月3日，原告向被告供货合计人民币56,627元，被告支付货款17,406元，扣减优惠2,240元和退货24元，尚欠货款人民币36,957元。原告法定代表人施建新在微信中向被告发送了对账单，被告未提出异议。原告多次催款无果，为此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的产品经销合同、物流单、物流公司证明、物流单信息、对账单、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告尚欠原告货款36,957元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付货款及利息，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾维墙在本判决生效后十日内一次性支付原告江西湃动五金工具有限公司货款计人民币36,957元及其利息（以36,957元为基数，自2021年1月8日起按年利率6%计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告曾维墙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  罗惠兰人民陪审员  黄凤翎人民陪审员  胡小妹二〇二一年四月十三日法官 助理  彭邦宇书 记 员  陈玲旭
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）兵0603执436号申请执行人：王钟玲，女，1978年8月6日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：朱晓佼，女，1986年7月14日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人王钟玲与被执行人朱晓佼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王钟玲于2020年10月19日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款495029.4元。在执行过程中，申请执行人王钟玲于2021年4月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）兵0603执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年四月十二日书记员 杨秀花
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执314号申请执行人：江西千平机械有限公司，住所地：永丰县恩江镇人武路滁溪村新居小区A栋9号，统一社会信用代码：91360825MA385GXG1X。法定代表人：王飞，该公司执行董事。被执行人：湖南华湘永固基础工程有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋1703室，统一社会信用代码：91430111MA4PFFUT8J。我院作出的（2021）赣0825民初213号民事调解书已经生效，申请人于2021年4月6日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人湖南华湘永固基础工程有限公司的银行存款70.3806万元；或者扣留、提取执行人湖南华湘永固基础工程有限公司的收入70.3806万元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年四月七日书记员 应斌昊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1543号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：胡静，女，1980年12月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：程利，男，1979年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告胡静、程利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告胡静、程利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3874.07元，逾期付款违约金87.17元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元，产生逾期付款违约金87.17元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告胡静、程利未到庭参加诉讼，庭后向本院提交书面答辩称，原告收取的物业费过高，但物业服务不到位，环境卫生脏乱差，公共设施不完善，公共收入未公布等，故未按时未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为83.31平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3874.07元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币3874.07元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责的问题，本院认为，原告的物业服务，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告胡静、程利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告胡静、程利于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币3874.07元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告胡静、程利负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执475号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：黎丹丹，女，1990年10月18日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年5月27日作出的（2020）赣1002民初2061民事判决书，依法向被执行人黎丹丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黎丹丹银行存款3523元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月十二日书记员  陈 维
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执394号申请执行人：邓琪林，男，汉族，1982年11月29日出生，住江西省武汉市武昌区。被执行人：易往信息技术（北京）有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行邓琪林与易往信息技术（北京）有限公司江西分公司劳动争议一案的武劳人仲东办裁字（2020）第95号仲裁裁决书过程中，依法向被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人易往信息技术（北京）有限公司江西分公司的存款及收入：19911.2元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1299号申请执行人：李世金，男，1981年11月25日出生，汉族，住抚州市宜黄县。被执行人：邹霞，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：江西仁豪建设工程有限公司，住所地江西省抚州市梦湖东路凤凰海域66号，统一社会信用代码：91361000573602367H。法定代表人：邹霞。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年9月29日作出的（2020）赣1002民初4817号民事调解书，依法向被执行人邹霞、江西仁豪建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取或扣划被执行人邹霞、江西仁豪建设工程有限公司银行存款10129元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  张晓东二〇二一年四月十六日书记员  王佚坤
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申80号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邱红生，男，1971年4月1日出生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小荣，男，1967年6月29日出生，汉族，住江西省宁都县，现住宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘飞，男，1991年9月25日出生，汉族，住江西省宁都县，现住宁都县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，2008年6月29日出生，汉族，住江西省宁都县，现住宁都县，系刘小荣之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赖冬生，男，1968年9月29日出生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶南生，男，1960年11月15日出生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶方生，男，1951年12月15日出生，汉族，住江西省宁都县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶宁国，男，1976年9月18日出生，汉族，住江西省宁都县。再审申请人邱红生因与被申请人刘小荣、刘飞、刘某、叶南生、赖冬生、叶方生、叶宁国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终4813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱红生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。理由是：叶南生和赖冬生雇佣装修队时未依法审核装修公司和装修施工人员是否具备资质，具有选任错误，依据《江西省家庭居室装饰装修管理暂行办法》（赣建建字【1998】40号）第二条、第六条、第七条，规定了在江西省内家庭装修的公司和施工人员都必须具有相关资质。叶南生在选择装修公司时具有选任错误，邱红生不具备任何资质，一、二审法院错误判决，请求法院依法改判，认定叶南生具有选任错误，应当共同承担赔偿责任，承担30%的民事责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”邱红生于再审审查期间提交的《江西省家庭居室装饰装修管理暂行办法》（赣建建字【1998】40号），该文件不属于证明案件事实的证据，也不属于新证据。关于邱红生主张叶南生存在选任过错，应承担相应责任的问题。根据原审查明的事实，赖冬生找到邱红生承包装修叶南生二楼房屋，采取包工不包料的方式。邱红生以自己的设备、技术和劳动完成吊运砂石的工作，双方构成承揽关系。邱红生于二审时提供的类似案发时的吊机相关资料，操作该类吊机尚未严格要求操作资质。另外，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。”农民自建低层住宅（含二层以下）不在其调整范围，本案房屋楼层系二楼，不要求施工人具有相应的资质。邱红生从事吊机业务多年，其有一定的经验和安全防范意识，叶南生选任其承揽砂石吊运工作不存在过错，不应承担责任。综上所述，邱红生的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱红生的再审申请。审判长 谢 军审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年四月二十六日书记员 龙 羽
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初660号原告：祝丽霞，女，1974年5月27日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，一般代理。被告：南丰县桔皇塑料包装有限公司，住所地：南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码/注册号：法定代表人：蔡金炉，系该公司执行董事。原告祝丽霞与被告南丰县桔皇塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝丽霞到庭参加诉讼，被告南丰县桔皇塑料包装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款692350元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月起，被告公司因资金周转，陆续向原告借款，原告每次借款都是将款项汇入被告公司的现金流水账户中或以现金形式交给周志辉，被告公司每次还款也是通过周志辉的账户归还。后经双方结算，截止2017年8月30日，被告共拖欠原告借款692350元，被告于当日出具相应的借据一张给原告。后原告多次找被告催要未果，诉至法院。被告南丰县桔皇塑料包装有限公司未作答辩亦未举证。经审理本院认定事实如下：2012年起，被告陆续向原告借款，借款均通过银行转账方式交付。后经双方结算，2017年8月30日，被告于当日出具相应的借据一张给原告，确认被告共欠原告借款692350元。以上事实有原告举证的原告身份证复印件，被告企业信息报告一份、证明被告的主体资格及法定代表人身份证明、收据，南丰县桔皇塑料包装有限公司股东会决议复印件、原告制作的借款明细清单、被告公司账本、银行流水等在案为凭，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告南丰县桔皇塑料包装有限公司向原告祝丽霞借款，原告将借款交付后，双方形成了合法的民间借贷关系。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告返还。对原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告南丰县桔皇塑料包装有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祝丽霞借款692350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10724元，减半收取为5362元，由被告南丰县桔皇塑料包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  胡睿二〇二一年四月二十九日书记员  涂倩
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初174号李某：你（单位）诉张祥旭关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月一日zdqz立案审查表
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢58号申请执行人刘勇刚，男，1975年1月30日生，汉族，江西省永丰县人，住永丰县。被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司，住所地：江西省湖口县双钟镇钟山大道，组织机构代码：77585402-8。法定代表人：石茹，该公司董事长。申请执行人刘勇刚依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第86号民事判决书于2019年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行,案号为（2019）赣0825执565号，依法被执行人发出执行通知，被执行人湖口鹿城振华投资开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询方式调查及委托湖口县人民法院对被执行人的不动产进行查询，未发现可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。2021年3月11日，申请人提供被执行人民名下湖口县钟山大道北侧学苑景城的房产信息，本院依法恢复执行。在执行过程中调查发现，被执行人名下的房产权属尚有争议，不能处置。本案申请执行人申请执行本金900万元及相应利息、案件受理费93800元，截至2021年3月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 黄文娟审判员 陈 鑫二〇二一年四月七日书记员 王丽珍
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执888号移送执行人：安义县人民法院。被执行人：刘昌隆，男，1963年8月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在执行被执行人刘昌隆罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初77号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘昌隆银行存款计人民币0.6万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘昌隆与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十九日书记员  王 帅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1194号原告：魏朝福，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住兴国县。被告：杜世平，男，1983年10月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告魏朝福诉被告杜世平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏朝福到庭参加诉讼,被告杜世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏朝福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月9日，被告因资金周转向原告借款14700元整，并出具借条一张，之后，原告多次向被告催收此借款，被告均以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求公正判决。原告魏朝福就其主张的事实和提出的诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。被告杜世平未提出答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：2020年4月9日，被告杜世平因资金周转困难向原告魏朝福借款14700元，约定2020年10月1日前还清，同日出具借条一张，借条载明：“借条今借到魏朝福现金人民币壹万肆仟柒佰元整（14700）依此为据2020年10月1日前付清身份证：3607321983××××××××今借人：杜世平2020年4月9日”。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿。据原告陈述，被告在本案诉讼过程中曾打电话给原告，说被告通过第三人还了原告部分借款，对此，原告不予认可，被告也没有向法庭提供证明其还款的相关证据。上述事实，有原告魏朝福提交的证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告杜世平因资金周转困难向原告魏朝福借款，系双方真实意思表示，双方借款合同成立。被告杜世平借款后没有及时还款，构成违约，应承担相关违约责任，原告魏朝福要求被告杜世平偿还借款的请求，本院予以支持。原告魏朝福陈述被告杜世平曾电话告知通过第三人偿还了部分借款，因被告杜世平没有向法庭提供相关证据，原告对此也不予认可，故本案对此不做处理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜世平偿还原告魏朝福借款14700元；二、本案履行内容限本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费84元（已按简易程序减半收取），原告魏朝福已预交，由被告杜世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  宋润生二〇二一年四月二十日书记员  黄丽泳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0721民初196号原告叶玉红，女，1978年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告郭德彪，男，1969年12月26日生，汉族，住赣州市赣县区。原告叶玉红诉被告郭德彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶玉红到庭参加了诉讼，被告郭德彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，被告郭德彪雇请原告前往广东省河源市源城区项目帮其煮饭，工作时间为五个月，工资为8000元／月，原告同意按4000／月的工资结算，被告在微信聊天记录承诺：“听你的，我说了河源结账后我全给你”。综上，原告认为被告在河源市修路项目已结账并收到工程款，应该按照其在微信上承诺向原告支付工资。为此，特诉至法院。被告郭德彪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2019年9月，被告雇佣原告在广东省河源市源城区项目帮其煮饭，工作时间为5个月，双方未签订劳务合同。后经双方微信确认，被告尚欠原告劳务工资2万元未支付。上述事实有原告的庭审陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录打印件、通话录音等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务的事实及拖欠原告劳务工资的事实以及数额有原告提供的双方的微信聊天记录、通话录音等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认，故对原告主张要求被告支付劳务工资2万元的诉讼请求，本院应予支持。被告郭德彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德彪于本判决生效之日起十日内支付原告叶玉红劳务工资20000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭德彪负担。如不服本判决可在收到本判决书第二日起十五日内向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟明金二〇二一年四月六日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执异35号案外人路景山，男，1950年12月2日出生汉族，住沈阳市和平区。申请执行人董文成，男，1956年4月23日出生汉族，住沈阳市东陵区。被执行人帖永林，男，1963年3月10日出生汉族，住沈阳市沈河区。被执行人贾福利，男，1955年4月20日出生汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人董文成与被执行人帖永林、贾福利合同纠纷执行一案中，案外人路景山向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人路景山称，请求解除对房屋的查封。该房屋应归案外人路景山所有。2014年8月25日，因孙平房屋动迁，案外人与孙平达成房屋分配协议，另因按拆迁政策规定，孙平本人只能顶一户，另外一户需要找本村有户口无房的人给顶户才能办理拆迁合同，所以孙平与贾福利合作，由贾福利给顶一户（150平方米）。双方于2014年10月25日签订了一份协议。后房屋回迁时，孙平把涉案房屋给了案外人，案外人于2015年12月进行了装修并入住，是实际房主，并非贾福利的房产。本院查明，申请执行人董文成与被执行人帖永林、贾福利合同纠纷执行一案，本院于2013年12月11日作出[2013]东陵民二初字第890号民事调解书，调解书约定的期限届满后，被执行人帖永林、贾福利未按照约定的期限偿还欠款，权利人董文成向本院申请执行，本院于2017年8月20日，以张贴封条的形式对贾福利回迁的位于的房屋进行了查封。另查明，2013年11月20日，沈阳市东陵区白塔街道办事处作为征收人与贾福利签订了《房屋征收补偿安置产权调换协议书》，约定对贾福利所有的位于房屋及使用权面积为300平方米的宅基地进行动迁，由沈阳市东陵区白塔街道办事处对贾福利进行动迁补偿。2015年11月10日辽宁省沈阳市浑南区公证处，出具（2015）沈浑证民字第7148号公证书，证明贾福利在回迁选房时选定了房屋。本院认为，本案中，根据辽宁省沈阳市浑南区公证处于2015年11月10日出具的（2015）沈浑证民字第7148号公证书可知，贾福利系涉案房屋的权利人，在被执行人贾福利未履行生效法律文书的情况下，本院查封其名下的回迁房屋并无不当。因此对于案外人路景山的异议，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人路景山的异议。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 张翼飞审 判 员 王丽娜审 判 员 那寿利二〇二一年四月二十八日法官助理 高 娣书 记 员 袁 雯
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保625号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：陈荣鹏、曾英，均系广东力诠律师事务所律师。被申请人：余江萍，女，汉族，住江门市蓬江区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人余江萍信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人余江萍的银行存款人民币284028.28元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余江萍总额为人民币284028.28元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月二十日书记员  甘慧敏
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执437号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州分行，住所地：抚州市临川区赣东大道58号负责人：黄斌，系该行行长。被执行人：付建平，男，1980年10月1日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年7月27日作出的（2020）赣1002民初3411号民事判决书，依法向被执行人付建平发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付建平银行存款10400元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月二十九日书记员  陈 维
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执49号之四申请执行人占琴，女，1984年9月9日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴元勇，男，1983年9月26日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人吴寿松，男，1963年8月23日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人占琴依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初905号民事判决书，向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴寿松有银行存款合计643.8元，本院已扣划643.8元，全部用于扣缴本案的执行申请费。2.查明被执行人吴元勇有银行存款合计1750.65元，扣缴本案尚应支付的执行费141.2元后余额1609.45元已全部支付给申请执行人。3.本案依法提取了被执行人吴寿松应分配的执行案外人汪玉明的执行标的款2955元，扣缴本案执行申请费915元后余额2040元已全部支付给申请执行人。4.查明被执行人吴寿松有位于江西省铅山县的房屋（产权证号：30××13），该房屋由上饶市广信区人民法院首次查封，暂无法处理，本院（2020）赣1124执633号执行案件对该房屋予以轮候查封，并已发函上饶市广信区人民法院参与分配。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5.查明被执行人吴寿松有位于江西省铅山县，经向铅山县不动产登记中心发函调查，铅山县不动产登记中心复函称“被执行人的此处房屋属于农村宅基地，土地性质是集体土地，尚未发放不动产权证，贵院查询到的只是不动产系统数据录入信息，暂时不能处置”。基于此房产的实际情况和铅山县不动产的复函，被执行人位于江西省铅山县自建房暂时无法处置。本院（2020）赣1124执633号执行案件已对该房产予以查封。6.查明被执行人吴元勇无不动产登记信息。7.查明被执行人无车辆信息。三、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2021年2月5日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行金额为120000元及利息，已执行到位金额为3649.45元，尚余116350.55元及利息未能执行到位。本院认为，除上述查明的被执行人吴寿松位于江西省铅山县的房屋和位于江西省铅山县之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年四月十四日书记员  李梦莹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初146号原告：吴雍敏，男，1949年4月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：刘敬敏，男，1981年12月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告吴雍敏与被告刘敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法转为普通程序由审判员江**平担任审判长与人民陪审员胡亚云、詹志华组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴雍敏到庭参加诉讼，被告刘敬敏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雍敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘敬敏立即偿还所借原告欠款28873元：2、判令被告刘敬敏立即向原告支付以上款项从2014年5月22日至2021年1月1日（暂计至起诉日止）的利息壹万元整；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，将要求被告偿还的金额从28873元降至26873元，放弃对被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2013年原告吴雍敏与妻子王林花在刘林保（刘敬敏父亲）招工下，来到被告刘敬敏承包的搭建蔬菜大棚处务工，到了年底，工钱是24000元整。2013年12月20日晚刘敬敏来到我家，付了工钱，谈话说明年要扩大工程，提出向我借20000元周转下，碍于都是认识的人且考虑到过年后还会去刘敬敏处继续打工就答应了。过完年，我俩老口又去被告刘敬敏处务工，到2014年5月22日结工资8873元，刘敬敏说工程款还没结，手上没那么多现金，你工资继续借我周转，加上2013年借的20000元等年底全部一定还给你。最后，被告刘敬敏给我打了个欠条，说等到年底回家一定会把钱送到我家来，但后面一拖再拖，多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故原告根据有关法院规定，特起诉至法院，请求法院判如所请！被告刘敬敏未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告的诉讼主体适格。2、被告出具的欠条原件一张，拟证明被告刘敬敏向原告借（欠）款的事实。经审理查明，被告刘敬敏与原告吴雍敏原系雇佣关系，2013年原告吴雍敏在被告刘敬敏承包蔬菜大棚处务工，到了年底，工钱是24000元整。2013年12月20日晚刘敬敏来原告家，给付了工资钱，同时向原告提出原告借20000元周转。2014年，原告夫妻俩又去被告刘敬敏处务工，到2014年5月22日结算工资8873元，刘敬敏说工程款还没结，手头紧张，要求暂欠一下原告的钱，并将借款和工资款合并在一起向原告出具了一张欠条，欠条载明：“欠条，今欠到吴雍敏28873元整，刘敬敏，2014、5、22号”。此后，原告多次向被告催收，被告仅在2015年偿还了原告2000元。以上事实有原告的陈述，原告提供的证据材料及庭审笔录相印证，本院予以确认。本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告所借债务理应偿还。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敬敏自本判决生效之日起20日内偿还原告吴雍敏借款26873元。如被告刘敬敏未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费772元，由被告刘敬敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  江**平人民陪审员  胡亚云人民陪审员  詹志华二〇二一年四月二十八日书 记 员  宋 静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1643号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：文静，女，1974年10月11日出生，白族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告文静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告文静未到庭参加诉讼，通过微信向本院提出原告物业服务不到位，如小区环境卫生脏乱差；进出小区无人管理、电梯经常坏，存在安全隐患；常丢东西；停车位长出现问题，收费标准不合理等，故不愿缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告文静于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告文静负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢451号申请执行人：李新华，男，1954年3月8日出生，汉族，樟树市人，樟树市副食品公司退休员工，住樟树市。被执行人：熊志刚，男，1978年6月26日出生，汉族，江西省丰城市人，自由职业，住樟树市。被执行人：丁建杰，男，1958年11月24日出生，汉族，樟树市人，自由职业，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2015）樟阁民初字第88号民事判决书，责令被执行人熊志刚、丁建杰行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊志刚、丁建杰的银行存款计人民币20.7264万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪