江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终2731号上诉人（原审原告）：崔根巧，男，1956年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京信杰恒物业管理有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道******。法定代表人：薛超凡，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢弦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。上诉人崔根巧因与被上诉人南京信杰恒物业管理有限公司（以下简称信杰恒公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用独任制于2020年4月1日公开开庭进行审理。上诉人崔根巧，被上诉人信杰恒公司的委托诉讼代理人谢弦、汤磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔根巧上诉请求：撤销一审判决，改判：1.支持崔根巧的一审全部诉讼请求；2.信杰恒公司承担本案的全部司法伤残鉴定费用。事实与理由：（一）一审法院关于崔根巧的一次性伤残补助金按照九级伤残计算是错误的。按照法律有关规定，伤残等级如出现几处不同等级时，本着就高不就低的原则，崔根巧的一次性伤残补助金应按八级伤残计算。（二）一审法院判决驳回崔根巧要求信杰恒公司承担司法伤残全部鉴定费用的诉讼请求，于法无据，显失公平。崔根巧所产生的鉴定费用，是为了维护其合法权益，通过一审法院申请至相关司法鉴定所进行伤残等级鉴定而产生的费用，根据法律相关规定，应该由信杰恒公司承担本案的全部鉴定费用。（三）崔根巧虽然只遭受一次伤害，但这份伤害属于两个不同的案件。《工伤保险条例》未规定在机动车交通事故责任纠纷案中已赔偿的项目可以在工伤赔偿案件中不赔偿或少赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》、《工伤保险条例》及《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因工伤亡的能否认定工伤的答复》相关规定，请求二审法院支持崔根巧的上诉请求。信杰恒公司辩称，（一）本案是工伤保险待遇纠纷；劳动能力鉴定结论载明，崔根巧遭受工伤的致残等级为九级，崔根巧主张按照人损八级来计算一次性伤残补助金，没有依据。（二）崔根巧主张的鉴定费是人身损害案件申请鉴定而产生的，与本案无关。（三）根据相关规定，实际已发生的费用已获得赔偿的，在工伤保险待遇中不予赔偿。崔根巧主张的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等四项费用在机动车交通事故责任纠纷案件中均已获得赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回崔根巧的上诉，维持原判。崔根巧向一审法院起诉请求：判令信杰恒公司支付医疗费6661.22元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、护理费20969.51（住院16天×180元/天+回家康复治疗120天×150元/天）、交通费880元、停工留薪期工资15600元（6个月×2600元/月）、电动车损坏赔偿金850元、司法鉴定费19510元、鉴定检查费113元、一次性伤残补助金54861.40元（99748÷12×0.6×11个月）、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元。一审法院认定事实如下：2018年8月1日，崔根巧进入信杰恒公司从事保洁工作，每月报酬2600元，同年9月9日，崔根巧在下班途中因交通事故受伤。2019年4月28日，经南京市江北新区管理委员会社会事业局认定为工伤，同年6月19日，经南京市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残程度为九级，崔根巧支付了鉴定检查费113元。同年7月11日，崔根巧向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知后，崔根巧依法向法院提起诉讼。一审法院另查明，已生效的（2019）苏0115民初12338号民事判决书已判决确认，崔根巧在交通事故中无责任，崔根巧被侵权而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费均有侵权人赔偿。一审法院认为，《工伤保险条例》规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受以下待遇：从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资。崔根巧构成九级伤残，经计算应享受的一次性伤残补助金为44148元。故对崔根巧要求信杰恒公司支付一次性伤残补助金54861.40元的请求，予以部分支持。根据规定，职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。根据崔根巧的伤情，结合医疗机构的意见，崔根巧停工留薪期为6个月，故信杰恒公司应支付停工留薪期工资15600元（2600元/月×6个月）。崔根巧要求支付鉴定检查费113元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因侵权人已赔偿了因侵权而产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，现崔根巧再要求信杰恒公司赔偿，缺乏法律依据，一审法院不予支持。崔根巧要求支付电动车损坏赔偿金、司法鉴定费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，一审法院判决：一、信杰恒公司支付崔根巧停工留薪期工资15600元、一次性伤残补助金44148元、鉴定检查费113元，合计59861元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回崔根巧其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，一审法院免予收取。二审中，当事人未提交新的证据，且对一审法院认定的事实不持异议，本院予以确认。本院另查明，崔根巧撤回要求信杰恒公司支付电动车损坏赔偿金850元的上诉请求。崔根巧对一审法院判决信杰恒公司支付其停工留薪工资15600元和鉴定检查费113元不持异议。崔根巧与中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、王晓昆机动车交通事故责任纠纷一案（一审案号：（2019）苏0115民初12338号），一审法院认定崔根巧损失医疗费6016.28元、交通费500元、住院伙食补助费480元（住院16天，每天30元）、护理费5440元（护理期限60天，其中住院16天每天120元，出院后每天80元）、误工费13000元（崔根巧在信杰恒公司工作，每月工资2600元，误工期限5个月）、残疾赔偿金40132.02元、精神损害抚慰金2250元和车损850元，共计70468.30元，由中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司南京分公司赔偿崔根巧损失70468.30元。一审案件受理费2301元，鉴定费21824元，合计24125元，由崔根巧负担19019元，由王晓昆负担5106元。二审中，崔根巧陈述，一审诉讼请求中关于其要求信杰恒支付医疗费6661.22元与（2019）苏0115民初12338号判决中已获得赔偿的医疗费6016.28元之间的差额644.94元，已由肇事者王晓昆支付了。以上事实有民事判决书、当事人陈述等证据予以证实。本案二审的争议焦点为：信杰恒公司应支付崔根巧工伤保险待遇数额。本院认为，2019年4月28日，南京市江北新区管理委员会社会事业局宁人社工认字[2019]JX-0233号认定工伤决定书认定崔根巧为工伤，故崔根巧与信杰恒公司之间的工伤保险法律关系依法成立。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。信杰恒公司未依法为崔根巧办理社会保险，其应承担崔根巧的工伤保险待遇。一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项规定，职工因工致残被鉴定为九级的，享受的一次性伤残补助金的标准为9个月的本人工资。结合崔根巧的工资标准，一审法院判决信杰恒公司向崔根巧支付一次性伤残补助金44148元，并无不当。崔根巧上诉称应按照八级伤残标准即11个月工资来计算其应享受的一次性伤残补助金，不符合法律规定，本院不予采纳。《江苏省实施》第二十八条规定，工伤职工达到法定退休年龄或者按照规定办理退休手续的，不支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。本案中，崔根巧已达到法定退休年龄，故崔根巧要求信杰恒公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的上诉请求，不符合法律规定，本院不予支持。医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。本院认为，对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，崔根巧因第三人侵权造成工伤，已生效的（2019）苏0115民初12338号民事判决中崔根巧在该案中主张的医疗费、住院伙食补助费、护理、交通费已获得赔偿，上述费用应当在崔根巧向信杰恒公司主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费中予以扣除。据已查明的事实，第三人侵权案件中崔根巧已获得赔偿医疗费6016.28元，差额644.94元医疗费也已由肇事者支付，故对崔根巧的该项主张，本院不予支持。崔根巧已获得赔偿住院伙食补助费480元（住院16天，每天30元），现其又主张800元（16天×50元/天），依据不足，本院不予支持。崔根巧已获得赔偿护理费5440元（护理期限60天，其中住院16天每天120元，出院后每天80元），现其又主张20969.51元（住院16天×180元/天+回家康复治疗120天×150元/天）；根据南京市劳动能力鉴定委员会于2019年6月19日作出的宁劳鉴通字[2019]1923号劳动能力鉴定结论通知书，崔根巧未构成生活护理等级，崔根巧要求按180元/天标准支付住院期间的护理费及回家康复治疗120天的护理费，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。崔根巧已获得赔偿交通费500元，现其又主张交通费880元，对此，崔根巧陈述其有300元票据系在第三人侵权案件中已获得赔偿，580元没有票据，故对其该项主张，依据不足，本院不予支持。司法鉴定费19150元。崔根巧主张的司法鉴定费19150元系第三人侵权案件中产生的鉴定费，且已生效的（2019）苏0115民初12338号民事判决亦对该费用进行处理，现其又要求信杰恒公司支付上述费用，无法律依据，本院不予支持。崔根巧撤回要求信杰恒公司支付电动车损坏赔偿金850元的上诉请求，系处分自己的民事权利行为，本院予以准许。综上，崔根巧的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审判员  王晓燕二〇二一年四月三十日书记员  尹 琪