河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0425民再2号再审申请人（原审被告）：王月莉，女，1966年6月24日生，汉族，住大名县。被申请人（原审原告）：张明广，男，1963年8月2日生，汉族，住大名县。委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。原审被告：郝庆朝，男，1963年2月4日生，汉族，住邯郸市。再审申请人王月莉、原审被告郝庆朝与被申请人张明广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出（2016）冀0425民初558号民事判决。该判决发生法律效力后，再审申请人王月莉不服，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）冀0425民申9号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人王月莉、被申请人张明广及其委托诉讼代理人任秀明、原审被告郝庆朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人王月莉申请再审称：1、依法撤销大名县人民法院（2016）冀0425民初558号民事判决书，重新审理；2、依法驳回被申请人对申请人的诉讼请求；3、诉讼费用由被申请人承担。理由：第一、该判决书没有给申请人送达直接进入执行，剥夺了申请人的上诉权，办案程序严重违法。第二、本案郝庆朝是原河北大邦石油化工有限公司法定代表人，张明广是经郝庆朝之手借给河北大邦石油化工有限公司17万资金经营用的，与申请人王月莉无关，与家庭财产无关。被申请人张明广向原审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金17万元，并自2015年3月2日按月利率2%支付利息至欠款偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。2012年3月2日，被告郝庆朝向原告借款17万元，约定月息2分，每月付利息，期限一年，被告王月莉系担保人。到期后被告未能偿还本金，利息支付至2015年3月2日。经原告多次催要，被告以没钱为由拒不还款。原、被告之间的债权债务关系明确，其拒不还款的行为已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护合法权益不受非法侵害，特依法诉至法院。原审认定事实：2012年3月2日，被告郝庆朝向原告借款17万元，被告郝庆朝向原告张明广出具借款协议一份，该借款协议内容为：“借款协议借款人郝庆朝向张明广借款17万元（壹拾柒万元）人民币，月息2分，利息每月一清，借款期限一年，郝庆朝愿将王月丽财政工资卡抵押给张明广。借款期限如急需款，张明广可提前十天给郝庆朝说明，郝庆朝保证兑现。闫小庄新村1幢3单元502房作为抵押。借款人：郝庆朝被借款人：张明广证明人：朱克勤担保人：王月莉2015.3.2”。被告王月莉作为担保人，在借款协议上亲笔签字按手印。被告郝庆朝已给付原告利息至2015年3月2日。借款协议上的时间原是2012年3月2日，后被告郝庆朝将时间改为2015年3月2日。借款时，被告郝庆朝和王月莉尚在夫妻关系存续期间。原审认为：被告郝庆朝向原告借款，并出具借款协议，双方之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告和被告郝庆朝之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告张明广按照约定借款给被告郝庆朝，履行了借款义务。被告郝庆朝收到了原告张明广的借款，借款到期后未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故原告张明广要求被告郝庆朝偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告张明广诉称，要求被告郝庆朝自2015年3月2日起按月利率2%支付利息至借款偿清之日止。本院认为，被告郝庆朝已支付利息至2015年3月2日，2015年3月2日之后的利息没有支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的利率未超过年利率24%，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉称，要求被告王月莉对借款17万元及未支付的利息承担清偿责任。本院认为，借款时被告王月莉和郝庆朝系夫妻关系，被告王月莉应当偿还原告张明广借款本金17万元，利息按照月利率20‰自2015年3月2日起计算至借款偿清之日止，故原告的该诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郝庆朝答辩称：借款是事实，但现在无力偿还，有钱了就会偿还。本院认为，借款协议中约定原告张明广借款期限如急需款，张明广可提前十天给郝庆朝说明，郝庆朝保证兑现，被告郝庆朝收到了原告张明广的借款，后未偿清借款，违反了约定，应承担相应的违约责任，故被告的该答辩理由，于法无据，本院不予支持。原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告郝庆朝、王月莉自本判决书生效之日起十日内共同偿还原告张明广借款本金17万元，利息按照月利率20‰自2015年3月2日起计算至借款偿清之日止。被申请人张明广再审过程中的诉讼请求与原审诉讼请求相一致。原审被告郝庆朝发表答辩意见，一、在原审中发表的答辩意见，对借钱的事实没有异议，也会还给原告，但是当时企业借钱的时候由于2014年底油价跌价厉害，导致了企业现在破产，很多债务要不回来，造成了无力偿还原告借款的事实。二、再审中发表的答辩意见，答辩人向原告借款属实，是借给企业经营的，张明广收益是通过企业获得的，后来因为经济形势不好，企业陷入困境无力偿还借款。答辩人与王月莉已办理离婚手续，双方协议个人的借款由个人承担，况且王月莉的担保责任也已超过诉讼时效，也就没有了连带责任。张明广的借款应由公司偿还，负有连带责任的应该是答辩人而非王月莉。再审申请人王月莉在再审中发表答辩意见，原判决以郝庆朝与张明广2012年3月2日借贷时申请人与郝庆朝系夫妻关系存续期间为由，判决申请人偿还郝庆朝借张明广的17万元借款是错误的。原审被告郝庆朝是原河北大邦石油化工有限公司法定代表人，张明广是在公司办公室由原公司经理朱克勤介绍经郝庆朝之手借给河北大邦石油化工有限公司17万资金经营用的，是张明广要求申请人当时做了担保，借款用途与申请人无关。张明广于2016年2月16日起诉，至于将借款合同借款时间修改为2015年3月2日，申请人并不知情，该借款合同在立案时距申请人签字担保到期时间已有2年零11个月，对于申请人已经超过诉讼时效。该笔借款郝庆朝是主债务人，申请人是次债务人，并非是夫妻共同举债人。根据我国《婚姻法》四十一条规定的“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的原则和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的夫妻共债共签原则，郝庆朝与张明广的借贷关系不属于夫妻共同债务。张明广是职业放贷人，借款合同应该是无效合同。再审申请人请求法院撤销原判决，依法改判。被申请人张明广在原审和再审审理过程中，提交证据一致：证据1、身份证复印件，证明原告主体资格；证据2、借款协议一份，证明借款的真实性，借款是2012年3月2日系原被告夫妻关系存续期间，并用被告王月莉的工资卡和二被告夫妻共同财产作为抵押，王月莉不但是该借款的担保人也是其借款的债务人，用于抵押的财产也是二被告夫妻共同财产；证据3、商品房买卖合同一份，与借款协议一致，是对借款抵押的证明。原审被告郝庆朝发表质证意见，均无异议。再审申请人王月莉在再审中发表质证意见，我不知晓郝庆朝私自把购房合同拿出，借款协议内的最后一行的内容（用购房合同作抵押）我不知情，私自改日期我也不知情。原审被告郝庆朝在再审中提交以下证据：证据1、河北大邦石油化工有限公司法人证明一份；证据2、河北大邦石油化工有限公司营业执照复印件一份；证据3、离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份。被申请人张明广发表质证意见，对证据1、2，营业执照与法人身份证明真实性无异议，但与本案无关联，营业执照显示该公司注册时间是2012年8月29日，二被告借款时间是2012年3月2日，在该公司成立之前半年之久，被告借款的用途系二被告的自行支配权，只要是合法用途原告都无权干涉，但是与该公司无任何关系。对证据3，对2015年9月10日被告的离婚证及离婚协议书真实性无异议，证明目的有异议，离婚时间是2015年9月10日，充分说明二被告向原告借款系二被告夫妻关系存续期间，二被告在借款协议上签字并提供担保充分说明是二被告夫妻共同债务，二被告离婚后财产及债权债务分割系内部协议，不能对第三人产生法律效力。再审申请人王月莉发表质证意见，没有异议。再审申请人王月莉在再审中提交以下证据：现金收据条复印件四张、中国建设银行转账凭证复印件一份。证明再审申请人曾要求郝庆朝把钱还给张明广。被申请人张明广发表质证意见，与本案不具关联性，至今二被告均认可没有偿还给张明广借款。原审被告郝庆朝发表质证意见，没有异议。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，一、借款问题。原审被告郝庆朝向被申请人张明广借款，有原审被告郝庆朝出具的借据为证，且原审被告郝庆朝对该借款事实认可，双方系合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。被申请人张明广向原审被告郝庆朝履行了出借的义务，借款到期后，原审被告郝庆朝未偿还借款，违反了约定，应承担相应的违约责任。故被申请人张明广请求原审被告郝庆朝偿还借款17万元，于法有据，本院予以支持。原审被告郝庆朝原审中认可该债务，现辩称该债务为公司债务的理由无事实依据，本院不予采信。二、借款利息问题。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”；第五条“民法典施行前已经终审的案件，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用民法典的规定”。2016年2月16日被申请人张明广起诉郝庆朝，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，判决郝庆朝按照月息2%支付借款利息不超过当时司法保护的最高上限，故被申请人张明广请求郝庆朝按月息2%（年利率24%）支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。三、再审申请人王月莉应否为上述借款本息承担偿还责任的问题。案涉借款协议最初的签订时间为2012年3月2日，再审申请人王月莉作为担保人在借款协议上签字，双方约定合同履行期限为一年，即自2012年3月2日至2013年3月1日。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，该笔借款保证人的保证期间为2013年3月2日至2013年9月2日。在保证期间内，被申请人张明广未要求再审申请人王月莉承担保证责任，故再审申请人王月莉依法应免除保证责任。但被申请人张明广与原审被告郝庆朝将借款协议的时间修改为2015年3月2日，此行为发生在原审被告郝庆朝与再审申请人王月莉夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即使王月莉不再是案涉借款协议的担保人，原审被告郝庆朝因借款行为所负债务亦应认定为夫妻共同债务，应由原审被告郝庆朝与再审申请人王月莉共同对被申请人张明广承担连带清偿责任。故被申请人张明广要求再审申请人王月莉对上述借款本息承担偿还责任，于法有据，本院予以支持。再审申请人王月莉辩称因担保期限已过,不应承担担保责任，且该债务不属于夫妻共同债务的理由于法无据，本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院（2016）冀0425民初558号民事判决。再审案件受理费3,700元，原审保全费1,370元，由原审被告郝庆朝、再审申请人（原审被告）王月莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  崔凌志人民陪审员  李忠军人民陪审员  杨兴武二０二一年四月十五日书 记 员  呼伟娜附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。