北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7642号原告：郑凤付，男，1963年5月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：李桂香，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区。原告郑凤付与被告李桂香不当得利纠纷一案，本院于2020年10月27日受理后依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告郑凤付到庭参加诉讼，被告李桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑凤付向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告7200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因抚养费问题，原告于2017年以银行转账方式给付被告2200元，于2018年1月9日给付被告现金5000元，两项合计7200元。原告认为这是给李某1的抚养费，但法院强制执行抚养费案件时，并没有进行抵扣，原告多次与被告协商，要求被告将7200元返还给原告，被告至今未付，故诉至法院。被告李桂香未到庭参加诉讼，但在本院与其谈话时，其明确表示不认可原告所述的事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：原被告双方原系恋人关系，并于2010年2月19日非婚生一女李某1（曾用名李某2），该女出生后，一直由被告李桂香抚养。2010年9月26日，本院（2010）密民初字第4134号民事判决书，判决郑凤付每月给付李某1抚养费400元。2019年5月17日，本院（2019）京0118民初2868号民事判决书，判决郑凤付自2019年2月起每月给付李某1抚养费1000元。2019年10月8日，本院（2019）京0118民初8064号民事判决书，判决自2016年9月1日起至2019年1月31日止郑凤付每月给付李某1抚养费800元，扣减之前确定的抚养费每月400元，一次性给付李某1自2016年9月1日起至2019年1月31日止抚养费差额共计11600元。因李某1及郑凤付均不服该判决，向北京市第三中级人民法院提出上诉。2019年12月4日，经北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16111号民事判决书判决，郑凤付自2016年9月1日至2019年1月31日每月给付李某1抚养费1000元，扣减之前确定的抚养费每月400元，一次性给付李某1自2016年9月1日起至2019年1月31日止抚养费差额共计17400元。原告郑凤付为证明其主张，向本院提交了其名下中国农业银行尾号为4375的银行卡交易明细清单，该银行卡交易明细清单显示，原告在2016年12月22日向李桂香转账400元；在2017年先后八次向李桂香转账合计2650元（2月25日转账250元、3月13日转账300元、5月11日转账200元、5月19日转账400元、6月8日转账200元、6月23日转账100元、10月1日转账1000元、11月15日转账200元）；在2018年先后五次向李桂香转账合计3100元（7月10日转账300元、8月31日转账1000元、10月1日转账300元、11月28日转账500元、12月20日转账1000元）。原告郑凤付主张给付李桂香现金5000元，并提供了其名下中国建设银行尾号4872银行账户的交易明细，该银行账户交易明细显示:2017年12月29日，该账户通过自助取款的方式分别支出2000元、2000元、1000元，交易地点为中国建设银行北京顺义支行;2018年1月9日，该账户通过跨行自助取款的方式支出5000元，交易地点为石景山区八角南路18号。另查，2016年5月26日，李桂香向本院申请执行，要求郑凤付给付李某12015年7月至2016年5月的生活费共计4300元，执行案号为（2016）京0118执2902号，后郑凤付履行完毕，该执行案件结案；此后，李桂香又向本院申请执行，要求郑凤付给付李某12016年6月至10月的抚养费合计2000元，执行案号为（2016）京0118执4291号，后郑凤付履行完毕，该执行案件结案；2019年3月26日，李桂香再次向本院申请执行，要求郑凤付给付李某12017年1月1日至2018年12月31日共两年的抚养费合计6499元，案号为（2019）京0118执2309号，通过本院强制执行，李桂香共领取案款6500元，该案件已经执行完毕。在庭审过程中，原告认可自己与被告曾经是恋人关系，但没有登记结婚。2017年1月至12月间给付李桂香的2600元是给李某1的抚养费。对于起诉书载明的金额2200元，其表示是大概算的。而对于原告主张给付被告5000元现金的时间：原告起诉书中载明的时间为2018年1月9日；在第一次庭审时，其表示给付时间为2018年1月8日，第三次庭审时，其表示给付时间为2017年12月29日。上述事实有，双方当事人陈述、银行卡交易明细清单、（2016）京0118执2902号案卷材料、（2016）京0118执4291号案卷材料、（2019）京0118执2309号案卷材料、本院（2010）密民初字第4134号民事判决书、本院（2019）京0118民初2868号民事判决书、本院（2019）京0118民初8064号民事判决书、北京市第三中级人民法院(2019)京03民终16111号民事判决书佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者提供的证据不足以证明自己主张的,应承担举证不能的后果。本案中，原告诉讼请求中只要求被告共返还两笔款项，分别是2017年1月1日至2018年12月31日转账的2200元及现金给付的5000元。关于，原告称其给付李桂香现金5000元，因原告只提交了银行取款的证据并未能提交将该款项给付李桂香的证据，李桂香亦不认可收到该5000元的事实；且原告在描述给付该该款项的时间中亦存在前后矛盾的情形，因此对于原告要求被告返还5000元的请求，本院不予支持。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。关于原告主张的2017年1月份至12月份给付被告合计2200元的款项，实际上给付的款项应为2650元，原告声称此款项为抚养费，在抚养费执行案件中未进行折抵。根据（2010）密民初字第4134号民事判决书，郑凤付每月给付李某1抚养费400元，也就是说2017年、2018年的抚养费合计应为9600元。李桂香在（2019）京0118执2309号执行案件中申请执行的抚养费期间为2017年1月1日至2018年12月31日，并领取案款6500元，结合原告2018年先后五次向李桂香转账合计3100元的事实，不难认定原告已将2017年、2018年的抚养费合计9600元给付完毕，同时也表明李桂香认可原告在2018年给付合计3100元为抚养费的事实。而之前，仅有2016年11月至12月共计800元的抚养费，李桂香未向法院申请执行。原告在2016年12月22日向李桂香转账400元，表明原告已经给付了其中一个月的抚养费。对于原告是否尚欠李桂香一个月的抚养费，根据原告诉讼请求中主张被告李桂香返还2200元而不是2650元的情况看，存在原告尚欠李桂香一个月抚养费的可能。在本案中，被告李桂香在2017年、2018年收到原告给付2650元、3100元后，未在（2019）京0118执2309号案件中进行折抵，导致原告郑凤付利益受损，构成不当得利。对于原告主张要求被告返还2200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李桂香于本判决生效之日起七日内返还原告郑凤付二千二百元；二、驳回原告郑凤付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告郑凤付已预交），由原告郑凤付负担三十五元（已交纳），由被告李桂香负担十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告郑凤付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  王世营人民陪审员  蔡美娟人民陪审员  韩艳文二〇二一年四月十九日法官 助理  沈 滨书 记 员  郑 莹