wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初660号原告：洪小阳，男，1987年1月5日出生，汉族，住厦门市湖里区（身份证住址厦门市翔安区）。被告：余水亮，男，1958年12月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告洪小阳与被告余水亮民间借贷纠纷一案，原告洪小阳于2021年1月25日向法院提起诉讼，本院依法由法官助理组织双方当事人进行诉前调解，因被告余水亮未参加致调解未果。本院于2021年3月9日依法登记立案受理，由审判员适用简易程序独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告洪小阳到庭参加诉讼，被告余水亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行被告缺席程序审理，本案现已审理终结。原告洪小阳向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即向其偿还借款157116元及利息（利息以157116元为基数，自2019年1月2日起计算至实际还款之日止，按年利率5%计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2017年11月18日向其借款157116元，并出具了借条一份，双方约定2019年1月1日前本息一并归还，被告一直借故拖延至今，约定了最后还款期限（2019年1月1日）已过，被告至今分文未还，其为维持自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告余水亮未做答辩。经审理查明，被告向原告所在的厦门鸿阳博远建材有限公司购买水泥未付清货款，原告向被告催讨，被告于2017年11月18日以“借款事由：代垫货款”为由，将所欠货款出具借条给原告，确认向原告借款157116元，年利息5%，定于2019年1月1日前本息一并归还。还款期限届满后，被告未按约定还本付息，原告为维持自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。另查明，厦门鸿阳博远建材有限公司已将货款追讨权转让给原告。上述事实，有到庭的原告陈述在案的庭审笔录，原告提交的借条、送货明细单等证据予以佐证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解和质证的权利，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。本院认为，被告向原告所在的公司购买货物未付清货款，被告就所欠的货款出具借条给原告让原告代垫货款，双方形成借贷关系。被告出具借条时约定年利率5%，定于2019年1月1日前本息一并归还。约定期限届满后，被告未按约定支付本息，系违约，故原告请求被告立即向其偿还借款157116元及利息（利息以157116元为基数，自2019年1月2日起计算至实际还款之日止，按年利率5%计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告余水亮经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法进行被告缺席程序审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余水亮应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告洪小阳偿还借款157116元及利息（利息按年利率5%计算，期限自2019年1月2日起计算至实际还款之日止）。如果被告余水亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3442元，适用简易程序进行审理，减半收取为1721元，由被告余水亮负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吴晓华）二〇二一年四月二十八日代书记员（ 王心 怡）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保15号申请人：陈香珠，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：杨新仁，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈仕强，男，1981年9月17日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈香珠于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨新仁、陈仕强名下价值32万元的财产予以保全。申请人陈香珠以都邦财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：2048XXXXX0071）作为担保。本院经审查认为，陈香珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨新仁、陈仕强名下价值32万元的财产。财产保全费2120元，由陈香珠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月六日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执287号之一申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：刘瑞平，女，1970年03月21出生，汉族。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与梁丽江、赵倩茹、梁志君、张晓峰、刘瑞平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘瑞平有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞平的存款731156.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 王 滨二〇二一年四月十六日书记员 曹润泰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2821号原告：黄金宏，男，汉族，1995年7月15日出生，住广东省中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号。统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹。原告黄金宏诉江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日，原告黄金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄金宏撤诉处理。案件受理费减半收取为762.33元（已由原告黄金宏预付），由原告黄金宏负担。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初2821号原告：黄金宏，男，汉族，1995年7月15日出生，住广东省中山市。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区启超大道9号。统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹。原告黄金宏诉江门美吉特广场经营服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月22日，原告黄金宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄金宏撤诉处理。案件受理费减半收取为762.33元（已由原告黄金宏预付），由原告黄金宏负担。审判员冯豪德二〇二一年四月二十二日法官助理吴子媚书记员廖雪珍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1214号被执行人：王凯，男，汉族，1986年08月17日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凯在中信银行××××账户内存款人民币20507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4533号上诉人（原审被告）：刘沃群，女，1971年11月27日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，广东伯方律师事务所律师。上诉人刘沃群因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初30744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。平安银行广州分行在原审的诉讼请求：1.刘沃群向平安银行广州分行偿还借款本金97367.44元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日利息（含罚息）9058.28元、复利489.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.53%上浮50%计算罚息】；2.刘沃群承担本案律师费400元。原审法院判决如下：一、刘沃群于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金97367.44元及其利息（含罚息）、复利【截至2020年10月13日的利息（含罚息）9058.28元、复利489.24元，上述利息（含罚息）、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2020年10月14日起至实际清偿之日止，以本金97367.44元为基数，按年利率24%计收罚息，逾期罚息不得计收复利】；二、刘沃群于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1179元，由刘沃群负担。判后，上诉人刘沃群不服原审判决，上诉请求：1.改判我方不需要支付复利489.24元；2.改判我方不需要支付律师费400元；3.一二审案件受理费均由平安银行广州分行负担。上诉主要理由：一、一审判决判定我向平安银行广州分行支付利息及复利（利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24％）属于事实认定不清、法律适用错误。本案中，我与平安银行广州分行双方没有约定利息的利率，进而也没约定复利的利率，我无需支付复利。而且，即便法院认定双方有约定利息利率，也不应超过借款市场报价利率的四倍。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2点：“金融借款合同中，贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用合计的利率上限应参考民间借贷司法解释，费用过高，借款人请求予以调减的，人民法院应予支持”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。在本合同中，一审法院判决我承担的利息及复利不得超过年利率24％，既适用法律错误，又导致我负债过高，也无力偿还。二、平安银行广州分行主张的律师费不应该由我承担。首先，本案合同约定的是“为实现债权所发生的一切费用”。本案中，平安银行广州分行没有提交支出律师费的发票及支付凭证，无法证明律师费己发生。况且，平安银行广州分行提交的证据4《委托合同》也无法证明本案的平安银行广州分行委托了代理律师进行诉讼，即证据4与本案无关联关系。被上诉人平安银行广州分行没有提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，在双方订立的《个人信用贷款合同》中，约定了利息、罚息、复利、及违约一方对律师费的负担等内容，刘沃群上诉所述内容与合同约定不符，本院不予采纳。对于刘沃群上诉的利息计算问题，一审法院考虑实际情况，判决对逾期罚息部分不得计收复利，对于各利率计算的总和也调整为不得超过年利率的24%。一审判决已对利息的计算作出了相应调整，处理正确。对于律师费的支付及委托事实，诉讼中平安银行委托律师到庭参与诉讼，且提供了支付律师费的划款凭证及发票，上述证据足以证明律师费用的发生，刘沃群应当负担该笔费用。综上所述，一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人刘沃群负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年四月二十三日书记员  蔡奕坚
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执916号李国洪：关于本院执行被执行人李国洪信用卡纠纷一案，立案执行标的共计259.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位259.28元。故（2021）粤0784执916号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2270号之一林继海、林洪：你（单位）与周贤武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周贤武于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院2021年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人周贤武支付案款1073000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费7500元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十三日承办法官：何文强联系电话：18817130821本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初355号原告：郑德红，女，1974年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：郑高发，男，1975年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。被告：付小平，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告郑德红与被告郑高发、付小平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德红到庭参加诉讼。被告郑高发、付小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑德红向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑高发、付小平归还原告借款260,000元及借款起按月利率1.5%计算到全部清偿之日止所产生的利息（扣除已支付的利息11,700元，暂算到2021年3月23日止的利息为5,000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，两被告因做生意需要资金周转，向原告借款15万元，借款期限1年，利息2分，到期还款。原告通过银行向被告给付了借款，被告出具借条。借款到期后，被告仍不还款，三年来只是每年结算后出具借条，实际本息已达27.68万元，考虑被告承诺于2020年底会还款，原告仅让被告出具借款26万元的借条，之后的利息也下调了。但被告承诺还款后三个月只还利息11,700元，其余款项未付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告郑高发、付小平未作答辩。经审理查明，2017年12月，被告郑高发因做生意资金短缺向其朋友（原告郑德红）借款150,000元。原告郑德红分别于2017年12月13日、14日两次通过银行汇款方式各给付被告郑高发50,000元、100,000元。同时，被告郑高发向原告分别出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2分计算。2018年12月12日，被告郑高发、付小平与原告郑德红对所有借款进行了结算，并重新签订借款合同，并向原告郑德红出具借据一张，该借据载明：今借到郑德红人民币壹拾贰万肆千元整，借期拾贰个月，月息按贰分计算，到期归还本息，违约后果自负。被告郑高发、付小平均于借款人处签名。2020年元月29日，两被告向原告出具还款计划书一份，承诺于2020年还清。2020年10月13日，原被告双方又对所借款项进行结算，经结算，两被告共欠原告本息26万元，两被告与原告又重新签订了一份借款合同，并向原告出具了一张借据，该借据载：今借到郑德红人民币贰拾陆万元整，借期叁个月，月息按壹分伍厘计算，到期归还本息，违约一切后果自负借款人郑高发、付小平。2021年2月，两被告向原告支付利息11,700元。此后，两被告未再向原告偿还借款。原告已多次要求两被告还款未果，故诉至本院。另查明，2021年4月1日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、借款合同两张、借据两张及还款计划书一张等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告郑高发因经营资金短缺，向原告借款，形成民间借贷关系，此系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性禁止性规定，合法有效。在履行合同中，被告付小平自愿向原告郑德红表示愿意加入债务，并向原告郑德红以借款人的名义同被告郑高发共同出具了借据，此债的加入合法有效，被告付小平应承担相应的还款责任。两被告未按约履行还款义务，原告郑德红要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告双方多次对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因原被告自2020年10月13日之前约定均以月利率2分计算利息，之后利息按月利率1.5%计算，故对2020年8月19日之前超过年利率24%计算及2020年8月20日之后超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍）计算的部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑高发、付小平在本判决生效之日起十日内偿还原告郑德红借款本金150,000元及利息（该利息以本金100,000元为基数，自2017年12月14日始，以本金50,000元为基数，自2017年12月13日始，按年利率24%计算至2020年8月19日止；以本金150,000元为基数，自2020年8月20日始，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。以上计算所得的利息应扣除已支付的利息11,700元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,275元，依法减半收取2,637.5元，由被告郑高发、付小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年四月十九日书记员  吴 瑶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2018号申请人：孙林全，男，1966年12月20日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，江苏甘露律师事务所律师。被申请人：宁波甬仑建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913302015775344108，住所地：宁波保税东区港东大道10号兴农大厦9-198A室。法定代表人：刘志俭。被申请人：中交第三航务工程局有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320811691306905R，住所地：淮安市淮阴区丁集镇丁集总部经济产业园2号楼3013-8室。法定代表人：陈雄。被申请人：中交第三航务工程局有限公司，统一社会信用代码91310104132660027E，住所地：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰。申请人孙林全与被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司淮安分公司、中交第三航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙林全向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司淮安分公司、中交第三航务工程局有限公司名下等额财产68万元。大家财产保险股份有限公司江苏分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙林全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人宁波甬仑建筑劳务有限公司、中交第三航务工程局有限公司淮安分公司、中交第三航务工程局有限公司银行存款68万元或查封、扣押其等额财产。案件申请费3920元，由申请人孙林全预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年四月二十七日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1069号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行，住所地福建省平潭县中楼乡井盂兜村。负责人：高潮。委托诉讼代理人：林武纬，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀岚，福建闽天律师事务所实习律师。被告：林付连，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁珠香，女，1976年7月14日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林凤云，女，1972年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行（下称平潭农商银行）与被告林付连、翁珠香、林凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行的委托诉讼代理人林武纬、陈秀岚到庭参加诉讼，被告林付连、翁珠香、林凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林付连偿还平潭农商银行借款本金15万元及相应利息（利息、罚息、复息按合同约定的标准自2020年12月21日起计至款项还清之日止）；2.判令林付连承担平潭农商银行为实现上述债权支付的律师费3500元；3.判令林付连承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用；4.判令翁珠香、林凤云对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2020年1月17日，林付连作为借款人，翁珠香、林凤云作为保证人与平潭农商银行签订《循环贷款担保借款合同》，合同约定自2020年1月17日起至2023年1月16日止，由贷款人在最高贷款本金15万元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额债权本金确定期间。借款人每次用款的最短期限为1个月，最长期限为12个月，且最后到期不超过2023年1月16日。借款合同项下的贷款利率为固定利率，年利率为10.44%，借款按月结息，到期还本，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款合同利率加收50%计收逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在借款合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款合同还约定本合同借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。2020年1月17日，平潭农商银行向林付连发放贷款15万元，用款最长期限12个月，为2021年1月16日。借款到期后，林付连未偿还借款本息，翁珠香、林凤云也未依约承担保证责任，均构成违约。另，平潭农商银行为实现本次债权已支付律师费3500元。林付连、翁珠香、林凤云未作答辩。平潭农商银行围绕诉讼请求依法提交了福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行的营业执照、金融许可证以及负责人身份证明、《循环贷款担保借款合同》、贷款出账截图打印件、存款明细账、贷款利息计算表、《委托代理合同》及发票等证据。林付连、翁珠香、林凤云经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行提供的证据予以确认并在卷佐证，对平潭农商银行主张的事实予以认定。本院认为，林付连拖欠平潭农商银行借款的事实清楚，证据充分，林付连应向平潭农商银行偿还所欠的借款本息及承担相应的违约责任，平潭农商银行诉请林付连偿还借款本金15万元及相应利息（含罚息、复息）（利息按合同约定的标准自2020年12月21日起计至款项还清之日止），于法有据，本院予以支持。平潭农商银行主张其为实现本次债权的律师费3500元应由林付连负担，符合合同约定，亦无不当，本院予以支持。翁珠香、林凤云作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任。林付连、翁珠香、林凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林付连应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行偿还借款本金15万元及相应利息（利息、罚息、复息按合同约定的标准自2020年12月21日起计至款项还清之日止）；二、林付连应于本判决生效后十日内一次性向福建平潭农村商业银行股份有限公司中楼支行支付律师费3500元；三、翁珠香、林凤云对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3463元，减半收取计1731.5元，由林付连、翁珠香、林凤云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 翁才华二〇二一年四月二十七日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3014号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：赵晖，女，1984年10月16日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告赵晖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对赵晖的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请182元，减半收取91元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832财保243号之一解除保全申请人：于美柱，男，1975年3月1日出生，汉族，住梁山县。被申请人：郗洪勇，男，1978年10月10日出生，汉族，住梁山县。解除保全申请人于美柱与被申请人郗洪勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于作出（2020）鲁0832财保243号民事裁定，查封、扣押被申请人郗洪勇所驾驶的鲁ＨＹ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产100000元。于美柱于2021年4月23日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为，于美柱申请解除上述保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郗洪勇所驾驶的鲁ＨＹ××××号小型轿车或者同等价值的其他财产100000元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马咏梅二〇二一年四月二十三日书记员  曹昭华
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区12号楼3单元。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在交通银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初375号原告：宋某，男，汉族，个体户，住兰州市。        公民身份号码：×××。        被告：永靖县利达铸钢有限责任公司，地址：永靖县盐锅峡镇黄茨村。        法定代表人：陈某。        统一社会信用代码：916229236654374505。        被告：陈某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告宋某诉被告陈某、永靖县利达铸钢有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某、永靖县利达铸钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告宋某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款15050元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系商业合伙关系，截至2013年7月7日，被告欠原告货款累计18050元，并出具欠条一份。被告于2014年1月28日向原告还款3000元，剩余货款15050元（2014年至2020年期间多次催要）至今未还。        被告陈某未作答辩。        被告永靖县利达铸钢有限责任公司未作答辩。        原告宋某围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1．原告的身份证复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体。        2．欠条一份，证明被告欠原告宋某耐火砖款18050元的事实。被告于2014年1月28日已经向原告偿还3000元；        上述证据，被告虽未质证，但被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源合法、真实可信，本院予以确认。        根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2013年7月7日，被告向原告宋某出具欠条一份，被告欠原告耐火砖款共计18050元。后被告于2014年1月28日向原告支付货款3000元，剩余耐火砖款15050元至今未付。        本院认为，本案原告宋某为证实买卖合同关系成立，提交了被告陈某书写的欠条，原告宋某与被告陈某、永靖县利达铸钢有限责任公司之间形成事实上的买卖合同关系。现原告要求被告支付剩余货款15050元的请求合法，本院予以支持。被告陈某、永靖县利达铸钢有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈某、永靖县利达铸钢有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋某货款15050元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费176元，减半收取计88元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二〇二一年四月十五日书记员    姬燕燕
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1099号贾楠、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人贾楠与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0118民初8659号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1099号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年四月十二日书记员  魏志辉
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执315号之三被执行人：孙强，男，汉族，1979年07月18日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙强在中国工商银行1605××××7865账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年四月八日书记员  王明月
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1831-1号申请执行人：马志强，男，生于1990年3月27日，东乡族，住甘肃省东乡县。被执行人：陈全明，男，生于1977年10月5日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行马志强与陈全明买卖合同纠纷一案中，于2020年10月20日立案受理并向陈全明发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向陈全明发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结陈全明名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十二日书记员 唐      仲      帆
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2249号原告：李通，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：苏俭岭，男，1984年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。原告李通与被告苏俭岭买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼，被告苏俭岭经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告板款9360元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营板材生意期间，多次向被告供货，被告将绝大部分板款支付给了原告，尚剩9360元未付，被告于2019年2月3日给原告出具欠条一份，后原告多次催要，被告均未支付。苏俭岭未作答辩。本院经审查认定事实如下：被告苏俭岭于2019年元月份开始购买原告李通木板，经双方结算，被告欠原告木板价款9360元未付，被告于2019年2月3日为原告出具欠据一份，载明“欠9360玖仟叁佰陆拾元苏俭岭136207869982019.2.3日”。后经原告催要，被告未予支付。本院认为，被告购买原告所有的木板，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后应当按照约定的数额向原告交付价款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告苏俭岭收到原告交付的木板后，未支付下欠价款，已属违约，其应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告苏俭岭支付下欠价款9360元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告苏俭岭支付原告李通木板价款9360元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏俭岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王飞二〇二一年四月二十六日法官助理 聂然书 记 员 徐馨附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确认的履行期间届满之日起二年内。
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初910号原告：陈小芹，女，1980年3月5日生，汉族，住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人:黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：陈桂芳，女，1978年7月29日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告陈小芹诉被告陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。本院依法通知原告方预交案件受理费后，原告方未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈小芹撤回起诉处理。审判员  侯晓翔二〇二一年四月五日书记员  杜 泺
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初1008号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人黄淑忠，永靖县农村信用合作联社合规部职工。被告马东拉，男，东乡族，生于1986年10月17日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告金奴给牙，女，回族，生于1988年1月23日，农民，住址同上。系被告马东拉之妻。身份证号：×××。被告马哈麦德，男，东乡族，生于1990年3月27日，农民，住永靖县。身份证号：×××。被告白文兰，女，东乡族，生于1993年10月17日，农民，住址同上。系被告马哈麦德之妻。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马东拉等4人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄淑忠、被告马东拉到庭参加诉讼。被告金奴给牙、马哈麦德、白文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2015年12月30日，原告分支机构红泉信用社与被告马东拉、马哈麦德签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18%向被告马东拉提供贷款60000.00元。用于养羊。约定还款期限为2016年12月29日，如逾期，罚息利率13.77%，被告马哈麦德在保证担保承诺书上签字，知悉马东拉借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，被告金奴给牙系被告马东拉之妻在个人生产经营承诺书上签字，知悉丈夫借款事宜，并承诺自愿共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告马东拉尚欠原告本金59068.00元，利息32914.86元。现请求法院：1.依法判令被告马东拉、金奴给牙共同偿还借款本金59068.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息32914.86元；并偿还截止2021年1月16日起按13.77%的年利率承担至实际还清之日的利息；2.依法判令被告马哈麦德、白文兰对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告马东拉辩称，借款属实。被告金奴给牙、马哈麦德、白文兰未作书面答辩。经审理查明，2015年12月30日，原告分支机构红泉信用社与被告马东拉签订《个人借款/保证担保合同》。约定由原告以年利率为9.18%给被告马东拉提供贷款60000.00元。借款用途养羊。还款期限为2016年12月29日，如逾期，逾期年利率为13.77%。被告马哈麦德以保证人身份在借款合同上签名。同日，被告马哈麦德向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2015年12月30日被告金奴给牙向原告出具个人生产经营承诺书一份，承诺本人知悉该笔借款用于养羊。原告依约提供了借款。2018年12月7日、2020年8月18日被告马东拉、被告马哈麦德先后分别在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告马东拉尚欠原告借款本金59068.00元，利息32914.86元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告马东拉签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马东拉不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按13.77%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马东拉偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告金奴给牙承担共同清偿责任的诉讼请求，被告金奴给牙与被告马东拉系夫妻关系，被告金奴给牙向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于养羊，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告马哈麦德承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马哈麦德于2015年12月30日在贷款合同上以保证人身份签名，并向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，2018年12月7日、2020年8月18日又先后在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马哈麦德承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告白文兰承担连带清偿责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告白文兰承担连带担保责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告金奴给牙、马哈麦德、白文兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马东拉、被告金奴给牙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金59068.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息32914.86元，并偿还自2021年1月16日起按13.77%的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马哈麦德对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告马东拉、被告金奴给牙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁永成二〇二一年四月二十八日书记员  马晓龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执884号之二申请执行人：余仕听，男，1969年11月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余贵阳，男，1987年01月18日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行余仕听与余贵阳民间借贷纠纷一案中，于2021年03月26日向被执行人余贵阳发出了执行通知书，责令其在三日内履行（2020）赣1103民初3901号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人余贵阳名下有起亚牌赣Ｅ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余贵阳名下的起亚牌赣Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月九日书记员  阮少霞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终149号上诉人（原审原告）：陈某，女，汉族，从事个体护工职业，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：金某，甘肃聿凰律师事务所律师。委托诉讼代理人：成某，甘肃聿凰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关市第一人民医院，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路26号，统一社会信用代码12620200438240937G。法定代表人：杨某，该院院长。委托诉讼代理人：王某，女，嘉峪关市第一人民医院职工。委托诉讼代理人：李某，甘肃明昊律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人嘉峪关市第一人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案依法扣除审限两个月。本院认为，本案一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人陈某请求发回重审的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4001号民事判决；二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费1193元予以退回。审判长 何 琴审判员 刘宏伟审判员 邢剑影二〇二一年四月二十七日书记员 李海波
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初60471号原告：北京和风畅想科技有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路6号1号楼三层3044室。法定代表人：丁备。委托诉讼代理人：何佳玥，女，北京和风畅想科技有限公司职员。委托诉讼代理人：蒋薇，女，北京和风畅想科技有限公司职员。被告：周明月，女，1995年3月2日生，土家族，北京市一人一亩田有限公司职员，住北京市昌平区。原告北京和风畅想科技有限公司（以下简称和风畅想公司）与被告周明月（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。和风畅想公司的委托诉讼代理人何佳玥、蒋薇及周明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和风畅想公司向本院提出诉讼请求：请求判令我方无需支付周明月解除劳动合同经济补偿20680.4元、代通知金16000元。事实和理由：我方不同意仲裁裁决，我方不应该支付周明月经济补偿和代通知金。周明月辩称，不同意和风畅想公司诉讼请求，同意仲裁裁决。周明月以和风畅想公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求和风畅想公司支付其1.解除劳动关系的经济补偿20680.4元；2.未提前30天通知的代通知金20680.4元；3.未休7天年假补偿19967.28元。2020年7月14日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字〔2020〕第14512号裁决书，裁决：1.和风畅想公司支付周明月解除劳动合同赔偿金20680.4元；2.和风畅想公司支付周明月一个月代通知金16000元；3.驳回周明月其他仲裁请求。和风畅想公司不服该仲裁裁决，诉至本院。经询，双方当事人均认可仲裁裁决中第一项“解除劳动合同赔偿金”系笔误，应为“解除劳动合同经济补偿”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周明月于2019年7月22日入职和风畅想公司，双方签订期限为三年的劳动合同，约定周明月任IOS开发工程师。试用期6个月，周明月月工资标准为基本工资16000元+绩效，周明月在职期间，和风畅想公司共支付其税前工资144762.8元，周明月离职前十二个月平均工资20680.4元（税前）。2020年2月26日、2月27日和风畅想公司与周明月进行过2次微信语音沟通，2次沟通中双方就解除后的补偿条件未达成一致，2020年2月28日和风畅想公司向周明月邮寄解除劳动合同通知书，以“您的工作质量长期低于岗位要求，在与其他部门协作过程中多次出现沟通问题，公司评估您无法胜任该岗位要求”为由与周明月解除劳动关系。2020年3月3日周明月办理离职手续，当日和风畅想公司向其出具离职证明。关于与周明月解除劳动关系的理由，和风畅想公司主张系周明月无法胜任工作，为证明其主张，和风畅想公司提供其自己制作的《周明月工作不胜任数据参考说明》，周明月不认可该证据的真实性。该《说明》系和风畅想公司单方制作，且无周明月确认痕迹，故本院对该《说明》不予采信。和风畅想公司认可其公司对于“无法胜任工作”的标准没有明确规定。另，和风畅想公司在仲裁阶段同意支付周明月一个月代通知金，诉讼中其表示仲裁阶段系口误，不同意支付代通知金。本院认为，当事人对自己的主张应当提交证据予以证明；与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，和风畅想公司以周明月“无法胜任岗位要求”为由与周明月解除劳动合同，但其提供的证据不足以证明周明月在职期间存在无法胜任工作岗位的情形，故本院对和风畅想公司的上述主张不予采纳，认定和风畅想公司与周明月解除劳动关系系违法解除，和风畅想公司应支付周明月违法解除劳动关系赔偿金。周明月在仲裁中仅要求和风畅想公司支付其解除劳动关系经济补偿，仲裁裁决不高于法律规定，且周明月不持异议，本院予以确认。周明月要求支付未提前30天解除劳动关系代通知金不符合法律规定，且和风畅想公司当庭表示不同意支付周明月上述费用，故本院对和风畅想公司关于无需支付周明月代通知金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京和风畅想科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周明月解除劳动关系经济补偿二万零六百八十元四角；二、原告北京和风畅想科技有限公司无需支付被告周明月代通知金一万六千元；三、驳回原告北京和风畅想科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京和风畅想科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李静二〇二一年四月二十九日书记员  韩迪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2176号之二贝月霞、邹雪龙：你（单位）与王蒲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王蒲英于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人王蒲英支付案款100000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月七日承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执719号韩志兴、申平华:本院执行的韩志兴申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十九日
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初407号原告：中国建设银行股份有限公司寻乌支行，住所地：江西省赣州市寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼一楼，统一社会信用代码：913607340564483731。负责人：谢洪梅，职务：行长。委托诉讼代理人：刘会京，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：赖逸词，系该支行客户经理。被告：凌立新，男，1967年2月17日出生，汉族，居民，住寻乌县。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行与被告凌立新信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行委托诉讼代理人赖逸词到庭参加诉讼，被告凌立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金18991.49元，利息6177.47元及违约金2801.28元，合计27970.24元（利息及违约金暂计至2021年2月28日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月13日,被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，同日原告核发了卡号尾号为1795的信用卡，授信固定额度24000元。被告领用了信用卡后进行了消费和还款，但自2019年8月22日被告信用卡账单出账后，被告未再按时和足额还清，截止2021年2月28日，欠本金、利息、违约金合计27970.24元，经原告多次催收未果，因而成讼。被告凌立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月13日,被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，《申请表》主要载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《领用协议》主要载明：一、甲方（申请人）知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，乙方对《中国建设银行龙卡信用卡章程》的修改将按双方约定及监管部门规定的方式、时间告知甲方），履行本协议；甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用，乙方费用标准生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；还款滞纳金，最低还款额未还部分的5%等等内容。原告审核通过后将尾号为1795的信用卡交由被告使用。被告对该卡进行了消费、使用，后被告未再按时、足额还清，截止2021年2月22日，仍欠本金18991.49元、利息6177.47元、违约金2801.28元，原告多次催收未果，因而成讼。另查明：2016年11月16日，建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。本院认为，原、被告所签订的信用卡领用协议合法有效，双方应当全面履行合同所约定的义务。被告通过刷卡消费的形式向原告预借本金，且至还款日未偿还借款，已构成违约，对原告要求被告归还信用卡欠款本金18991.49元的诉求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了利息、滞纳金、违约金的计算方式，因此原告要求被告支付利息6177.47元及违约金2801.28元（利息及违约金暂计至2021年2月28日，信用卡欠款本息按合同约定计至还清日），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌立新应在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寻乌支行信用卡欠款本金18991.49元及利息（利息计算方式：暂计至2021年2月28日的利息6177.47元、违约金2801.28元，按合同约定计算至还清日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币500元，减半收取计250元，由被告凌立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二一年四月二十六日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并制度；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3062号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：华奕楠，男，2001年4月30日出生，汉族，住济南市。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告华奕楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南匡山温馨物业管理有限公司以庭外达成和解为由撤回对华奕楠的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初2105号原告：熊志达，男，1985年8月25日生，汉族，住于都县。原告：李福兰，女，1986年1月14日生，汉族，住于都县。委托代理人熊志达，系李福兰之夫。被告：赣州市嘉德置业有限公司统一社会信用代码：91360731767033617E。地址：江西省赣州市于都县贡江镇广场西路怡和嘉园G栋02号写字楼。法定代表人：黄道云。委托代理人：段广东，江西同至律师事务所，特别授权代理。本院在审理原告熊志达、李福兰与被告赣州市嘉德置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程，原告熊志达未经法庭许可中途退庭，依法应当按其撤回起诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：按原告熊志达、李福兰撤回起诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告熊志达、李福兰承担。审 判 员  易忠东二〇二一年四月二十六日代理书记员  邹招娣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执144号申请执行人:闫琳，女，汉族，1975年3月14日出生，住府谷县。被执行人:李喜军，男,1975年02月18日出生，汉族,住府谷县。申请执行人闫琳与被执行人李喜军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2151号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金15万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执39号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年四月十六日书记员  郝彦女
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执419号之一申请执行人：张瑞玲,女,1965年9月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈有才,男,1960年10月22日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张秀芳,女,1960年2月14日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行张瑞玲与陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3076号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金3046400元及利息，诉讼费36611元，共计3083011元，但被执行人张秀芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秀芳在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3083011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0729民初386号原告：曾某1，男，1994年11月23日生，汉族，住全南县。被告：黄某，女，1993年2月25日生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人：黄晨东，江西全丰律师事务所律师，系法律援助中心指派。原告曾某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告曾某1到庭参加诉讼，被告黄某因在全南县康平医院住院治疗无法到庭，其委托诉讼代理人黄晨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生女孩曾某2、曾某3由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.案件受理费由原告自行承担。事实与理由：2018年2月份，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日原、被告在全南县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生下女孩，取名曾某2。××××年××月××日，原告生下另一女孩，取名曾某3。婚生两个小孩一直跟随原告生活至今。原告认为双方在婚后生活中没有建立较好的夫妻感情，由于婚前原被告双方缺乏充分了解，在登记结婚后，与被告在夫妻生活中性格差异大，双方感情一直不和，经常因生活琐事发生争吵。现夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告黄某因无法到庭，其父亲发表意见称，双方感情没有破裂，不同意离婚。结婚后双方从没吵过架红过脸，现因答辩人犯××住院而遭原告怪嫌才要求离婚，原告的这种做法是不道德的，有违社会公德，夫妻本应互帮互助，一方有病另一方应尽最大能力进行救治，但原告在被告犯病时，不但不进行救治，反而向法院提出离婚，这是违反法律规定的，故请求判决不准离婚，并责令原告尽夫妻抚养救治义务。原告围绕其诉讼请求向法庭提交：户口本、结婚证，2019年1月带被告去全南康平医院治疗、2020年3月到赣州市人民医院治疗、2020年11月到广东南方医科大学南方医院治疗的相关医疗材料。被告对户口本、结婚证无异议，对相关医疗材料真实性无异议，但认为被告犯病是在婚后生育小孩，精神压力大造成的。被告向法庭提交康平医院疾病证明书一份，原告无异议。本院对上述无争议的证据，予以确认并在卷佐证，对被告医疗材料的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月份，原被告经人介绍认识并确立恋爱关系，并于××××年××月××日原、被告在全南县民政局登记结婚。婚后感情尚可，无较大矛盾。××××年××月××日，生育大女儿曾某2；××××年××月××日，生育二女儿曾某3；2020年10月，原被告双方协商后，被告做了流产手术。2020年农历十一月，因被告在足疗店工作双方发生争吵、被告睡眠障碍等原因，被告回金龙镇黄金村老屋组的娘家居住，春节期间亦在娘家度过，至2021年3月，因精神疾病发作，被告被娘家人送往全南县康平医院住院治疗至今。2021年4月6日，全南县康平××医院出具疾病证明书，对被告病情诊断为：精神分裂症。处理意见：目前为急性发病期给予抗××治疗。另查，2019年1月17日，因被告经常扔东西、睡眠障碍等异常，原告带被告到全南县康平医院治疗，被诊断为精神分裂症，建议坚持服药、定期复查。2020年3月25日至2020年4月1日，原告带被告到赣州市人民医院住院治疗7天，出院诊断：伴有××性症状的重度抑郁发作；睡眠障碍；轻度贫血。2020年11月28日至2020年12月12日，原告带被告到南方医科大学南方医院住院治疗14天，出院诊断：产后抑郁。再查，2020年10月，原、被告双方按揭购买一辆大众牌汽车，登记在被告名下。原告称无其他夫妻共同财产、共同债务。被告父亲称婚后原告家购买一套小产权房。本院认为，感情是夫妻关系维持的基础，离婚以夫妻感情确已破裂为前提条件。本案中，原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，婚后生育两个女儿，说明双方有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，被告因患病无法发表意见，但原告未提供充分证据证明双方感情确已完全破裂，并无和好的可能，故对原告该诉求，本院不予支持。被告现身患疾病，作为丈夫的原告应对被告更多关爱和包容，积极帮助被告治疗稳定病情。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告曾某1与被告黄某离婚；案件受理费150元（原告已交纳），由原告曾某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇二一年四月二十七日书记员  叶远桂附处理本案所依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条第一款夫妻有互相扶养的义务。第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢146号之二申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪仁武，男，1973年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：潘苏娥，女，1976年2月9日生，汉族，浙江省丽水市人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1103民初2098号民事判决书，向被执行人纪仁武、潘苏娥发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人潘苏娥所有的赣Ｅ×××××起亚牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人潘苏娥所有的赣Ｅ×××××起亚牌车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月八日书记员  徐 翾
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执484号之四申请执行人：上饶市广丰区二渡关建材有限公司，住所地江西省上饶市广丰区桐畈镇二渡关村官塘32号，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：方锐，该公司总经理。被执行人：李明，男，1982年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请人依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5679号民事调解书于2021年01月11日向本院申请执行。本院于2021年02月22日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人李明有银行存款21862元，本院依法冻结／扣划了该笔执行款。查明被执行人李明名下有劲隆牌赣Ｅ×××××汽车一辆、福特牌赣Ｅ×××××汽车一辆、江铃牌赣Ｅ×××××汽车一辆，本院依法进行了查封，但未能实际扣押。其他未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。2021年03月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人申请执行标的19.30万元，截至2021年04月12日已执行2.1634万元，未执行17.1366万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年03月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏秀中审 判 员  邱振华人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月十二日书 记 员  阮少霞
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特166号申请人1：宋冰来，男，汉族，1996年11月15日出生，住址：河南省宁陵县。申请人2：陈忠良，男，汉族，1962年4月19日出生，户籍住址：湖北省黄梅县，现住梅州市梅县区。申请人因合同纠纷，于2021年4月12日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、陈忠良欠宋冰来工资6000元，利息1000元，合计7000元。二、陈忠良于2021年5月20日前支付7000元给宋冰来。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋冰来与陈忠良于2021年4月12日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月十二日书记员  黄 欢
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执397号之十七申请执行人：薛玉霞，女，汉族，1974年10月8日出生，现住侯马市海棠苑。被执行人：何胜利，男，汉族，1966年11月19日出生，现住曲沃县乐昌镇东关村活动中心。本院在执行薛玉霞与何胜利买卖合同纠纷一案中,(2021)晋1081民初27号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何胜利在中国农业银行账户内存款人民币45800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2337号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：蔡永先，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省华容县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告蔡永先金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐、被告蔡永先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令蔡永先立即向原告偿还贷款本金人民币110116.86元；二、请求判令蔡永先立即向原告支付自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息9292.04元，滞纳费3529.73元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：122938.63元。三、请求判令原告对蔡永先提供抵押的位于华容县田家湖生态新区××路××栋××室××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2019年6月13日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向蔡永先发放12.8万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向蔡永先发放了12.8万元的贷款，蔡永先提供位于华容县田家湖生态新区××路××栋××室××房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告蔡永先辩称，原告在放款后扣除了手续费，贷款金额与实际到账金额不符，合同中贷款用途为原告方工作人员填写，并非自身贷款目的，贷款利率与最初沟通时所说的利率不一致，现经济条件困难，请求减免利息及滞纳费。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2019年6月13日，原告与蔡永先签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放12.8万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%，贷款期限为60个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。上述合同签订后，原告向被告蔡永先中国银行账户发放贷款12.8万元。之后被告未按约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告蔡永先尚欠原告贷款本金110116.86元及自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息9292.04元，滞纳费3529.73元。 另查明，被告蔡永先以其坐落于华容县田家湖生态新区××路××栋××室××房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）华容县不动产证明第0××0号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告蔡永先签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。。被告主张原告在实际到账金额与贷款金额不符，但并未提供证据予以证明，故对被告的抗辩意见本院不予采信。本院对原告主张的蔡永先欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告蔡永先尚欠原告贷款本金110116.86元及自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息9292.04元，滞纳费3529.73元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。蔡永先未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告蔡永先以其坐落于华容县田家湖生态新区××路××栋××室××房产为本次贷款做抵押，并依法办理了抵押权登记，现原告主张就该抵押登记的房产在拍卖、变卖后优先受偿既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告蔡永先在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金110116.86元及自2020年7月1日起至2021年1月4日的未还利息9292.04元，滞纳费3529.73元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告蔡永先名下位于华容县田家湖生态新区××路××栋××室××房产享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1379元，由被告蔡永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1422号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码91350000858142624K。法定代表人：杜忠勇。被执行人：福建阿楷餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓西街道杨桥路双抛桥一里6座东22#，统一社会信用代码91350100MA2XRNTW7J。法定代表人：蔺学楷。被执行人：蔺学楷，男，1962年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被执行人福建阿楷餐饮管理有限公司、蔺学楷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初13224号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年1月26日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币138000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1603元、执行费1970.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初13224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初371号原告：杜玉平，女，1975年2月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。被告：黄敬忠,男,1973年4月14日出生,汉族,住福建省闽清县。原告杜玉平与被告黄敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜玉平的委托诉讼代理人陈天泾到庭参加诉讼，黄敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜玉平向本院提出诉讼请求：1.判令黄敬忠偿还杜玉平借款本金60000元及自2018年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息24880元，及自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.由黄敬忠承担诉讼费用及保全费906元。事实和理由：2017年12月1日，黄敬忠以经营缺乏资金为由向杜玉平借现金60000元，黄敬忠收到款项后出具借条，并约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。借款后，黄敬忠支付借款利息至2018年12月1日，借款本金60000元及此后利息经催讨未果，故提起诉讼。黄敬忠未作答辩。杜玉平围绕诉讼请求依法提交了借条、财产保全裁定书及保全费发票等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄敬忠未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据上述有效证据及杜玉平庭审陈述,认定事实如下：2017年12月1日，黄敬忠向杜玉平借款60000元并出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。庭审中，杜玉平确认黄敬忠已支付借款利息至2018年12月1日，现杜玉平以借款本金60000元及自2018年12月1日起的借款利息经催讨未果为由，诉至本院。另查明，本案诉讼过程中，杜玉平于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2021）闽0124财保9号民事裁定书，裁定：查封黄敬忠名下车牌号为闽ＡＥ××××东风日产牌小型普通客车一辆，期限二年。为此，杜玉平交纳财产保全申请费906元。本院认为，黄敬忠向杜玉平借款60000元的事实有提供的借条为凭，借款事实清楚，双方之间形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，合法有效，黄敬忠应负偿还借款之责，故对杜玉平主张黄敬忠偿还借款本金60000元的诉讼请求，予以支持。因双方约定借款利息按月利率2%计算，未超过借款合同成立时法律规定的范围，现杜玉平主张按月利率2%计算至2020年8月19日止的利息及自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息，符合法律规定，予以支持。黄敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄敬忠于本判决生效之日起十日内偿还杜玉平借款本金60000元及借款利息（自2018年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.50元，财产保全费906元，由黄敬忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  叶道伟二〇二一年四月二十日书记员  刘薇薇附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初806号原告：卯某，男，汉族，农民，甘肃省渭源县人，住渭源县。        委托诉讼代理人：刘某（系卯某女婿），住甘肃省榆中县。        被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地定西市安定区永定西路5号，统一社会信用代码91621102720259504U。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃通源律师事务所律师。        被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司昕陇家苑项目部，住所地甘肃省渭源县清源镇昕陇家苑11号住宅楼。        负责人：王某，系项目部经理。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃通源律师事务所律师。        被告：朱某，男，汉族，农民，甘肃省定西市人，住定西市。        被告：董某，男，汉族，农民，甘肃省定西市人，住定西市。        原告卯某与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司（以下简称远东公司）、甘肃省定西远东建筑有限责任公司昕陇家苑项目部（以下简称昕陇家苑项目部）、朱某、董某健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卯某的委托诉讼代理人刘某、远东公司、昕陇家苑项目部的委托诉讼代理人陈某、被告朱某、董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        卯某向本院提出诉讼请求：1．依法判令四被告赔偿原告各项经济损失共计64195.36元，其中医疗费44363.36元、误工费6776元、护理费6776元、营养费8800元、住院伙食补助费4400元、交通费1000元；2．案件受理费由四被告负担。事实与理由：我系昕陇家苑项目部聘请的门卫人员。2020年10月31日下午15时，我在该项目部被朱某、董某叫去饮酒，下午17时我被送到住处床上，过了一会儿我感觉被烟熏醒，屋里的电炉子将我的被子点着产生浓烟，我拼命挣扎爬出宿舍后昏迷，经送渭源县人民医院抢救，住院治疗23天，诊断为：1．下肢烧伤；2．手烧伤；3．臀部烧伤。出院后病情不见好转，于2020年11月30日至甘肃省人民医院住院治疗21天，诊断为：多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤，双下肢臀部躯干身体表面积8％烧伤。我受伤至今四被告一直都没有向我支付过任何费用，其行为致使我的身体受到严重损害，也对我造成了较大的经济损失。        远东公司、昕陇家苑项目部辩称，诉状对事实的陈述基本属实，卯某上班期间与朱某、董某在董某宿舍喝酒属实，喝酒过程中砂场老板前来与董某核对送沙量，喝酒便结束了，朱某也离开了，卯某被干零活的周必贤送到值班室，送去10分钟左右事情便发生了。我公司认为卯某应负酒后受伤的全部责任，卯某在上班期间与他人饮酒疏于安全注意义务，即使其各项损失客观存在，也应由其自行承担。卯某要求远东公司及昕陇家苑项目部承担赔偿责任的请求，于法无据，应予驳回。        朱某辩称，当天我正在董某宿舍门口安排干活，安排完我就到董某宿舍了，然后卯某也来了，当时桌子上放着酒，我们就开始喝酒了，我们没有叫卯某喝酒，我不承担赔偿责任。        董某辩称，我们三个喝酒属实，但我与朱某没有叫卯某喝酒，卯某来到我宿舍后我们边聊天边喝酒，砂场核对送沙量的人来之后我就开始忙了，周必贤就将卯某送到了值班室，应由卯某自行承担责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、甘肃省人民医院病历、费用清单及出院证明、渭源县人民医院病历、出院证明、费用清单、医药费票据、甘肃省人民医院检查报告单、急诊检查费缴费截图，经质证，被告均对证据真实性无异议，本院予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        昕陇家苑项目部系远东公司设立的临时机构，原告卯某系昕陇家苑项目部聘用的门卫人员，负责在值班室24小时值班，被告朱某系昕陇家苑项目部施工员兼工长，被告董某系昕陇家苑项目部劳资专管员及仓库管理员。2020年10月31日下午15时许，卯某在巡逻过程中至董某宿舍与朱某、董某喝酒，三人约喝一斤多白酒。17时许，砂场老板前来找董某核对送沙量，董某便让周必贤将卯某送回值班室，周必贤将卯某送回值班室后卯某便躺到床上休息，周必贤担心卯某受凉便打开电热毯及电炉开关后离开，卯某睡觉转身过程中棉被掉落被电炉点燃，卯某被烧伤。经送渭源县人民医院住院治疗23天，诊断为：1．下肢烧伤；2．手烧伤；3．臀部烧伤。出院后于2020年11月30日至甘肃省人民医院住院治疗21天，诊断为：多个部位烧伤，述及的烧伤至少有一处三度烧伤，双下肢臀部躯干身体表面积8％烧伤。        本院认为，本案争议的主要焦点为四被告对原告损伤的发生是否存在过错，应否承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告卯某主张四被告共同赔偿其身体烧伤造成的各项经济损失，应提交充分证据证明四被告对损害的发生存在过错。原告虽认为远东公司及昕陇家苑项目部未对其进行安全培训、引发事故的电炉系项目部配发，应对其损害承担赔偿责任，但上班期间禁止喝酒是完全民事行为能力人均应知晓的社会常理，坚守岗位、爱岗敬业是每一个劳动者应守的价值底线，原告酒后烧伤的后果令人痛惜，但其上班期间喝酒的行为有违职业道德和公序良俗，不应以是否对其进行安全培训而反向推理出远东公司及昕陇家苑项目部对损害的发生存在过错。即便远东公司及昕陇家苑项目部对原告疏于管理或给原告配发了电炉，也与原告上班期间饮酒发生事故没有法律上的因果关系，故对原告要求被告远东公司、昕陇家苑项目部赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。原告在其上班期间擅自离岗与朱某、董某饮酒，后被董某安排的周必贤送回值班室休息，朱某、董某在共同饮酒后安排周必贤将原告送回值班室休息，已尽到合理的安全注意义务，故原告要求朱某、董某赔偿其经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。对于原告提出的伤残鉴定申请，因根据本案查明的事实四被告对原告损伤的发生不存在过错，为避免扩大原告损失，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告卯某的诉讼请求。        案件受理费减半收取171元，由原告卯某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    杨霞二〇二一年四月八日书记员    高碧兰
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1001号原告：福建省福宁建设集团有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道福兴小区23号，统一社会信用代码91350000759365734F。法定代表人：朱星福，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所执业律师。被告：郑乃平，男，1959年3月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：林升棉，男，1960年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告福建省福宁建设集团有限公司与被告郑乃平、林升棉不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福建省福宁建设集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知之后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省福宁建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱健忠二〇二一年四月二十八日书记员  朱孙语附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方微信官方微博
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2044号原告：陈相华，男，1964年10月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿文，山东海瑞达律师事务所实习律师。被告：山东美林卫浴有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇。法定代表人：欧阳玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。原告陈相华与被告山东美林卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相华的委托诉讼代理人董金涛、王睿文，被告山东美林卫浴有限公司的委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈相华向本院提出诉讼请求：1、依法判令山东美林卫浴有限公司向陈相华支付独生子女父母一次性养老补助金22077.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈相华为山东美林卫浴有限公司的职工，于1986年12月14日生育一孩，并于2019年10月从山东美林卫浴有限公司处办理退休。陈相华系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第(二)款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女父母一次性养老补助。但山东美林卫浴有限公司至今未向陈相华支付独生子女一次性养老补助金。山东美林卫浴有限公司辩称，本案已过仲裁时效；陈相华主张的独生子女一次性养老补助金计算错误；独生子女一次性养老补助金是计划生育国策的衍生品，从性质上讲并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位承担的一种社会责任，用人单位并未因此享受任何政策福利或政府补贴，不符合社会公平原则。本院经审理认定事实如下：一、是否有退休证：有，退休时间2019年10月。二、是否办理了独生子女光荣证：是。三、是否申请仲裁：是。四、仲裁请求：支付独生子女父母一次性养老补助。五、仲裁结果：潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。以上事项双方均无争议。本院认为，山东美林卫浴有限公司作为陈相华退休时所在的单位，应当向陈相华发放独生子女父母一次性养老补助。陈相华在得知其权利受侵害后向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向山东美林卫浴有限公司主张权利，未超过仲裁时效。陈相华于2019年10月退休，其独生子女父母一次性养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，计款19614.9元，超出部分不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东美林卫浴有限公司支付原告陈相华独生子女父母一次性养老补助19614.9元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈相华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东美林卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初441号原告：林诚恩，男，1945年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：詹礼锦，男，1965年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告林诚恩与被告詹礼锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林诚恩到庭参加诉讼，被告詹礼锦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林诚恩向本院提出诉讼请求：判决詹礼锦偿还林诚恩借款本金65000元及利息（从2015年6月1日至还清借款之日止按月利率1%计算，已收利息10000元予以扣除）。事实与理由：2015年6月1日詹礼锦因做床垫生意进货资金不足，向林诚恩借现金65000元双方约定每月息金1225元（即月利息率1.88%），借款后詹礼锦未按约定支付利息，2018年6月20日续签借条。经多次催款，詹礼锦于2018年8月20日通过微信支付利息5000元，2019年11月1日通过支付宝转账收到利息5000元。借款本金及尚欠的利息经多次催讨，詹礼锦以各种理由拖欠至今。为此，林诚恩诉至法院，请求判准诉求。詹礼锦未作答辩。林诚恩围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、微信转账记录、支付宝转账记录各一份，詹礼锦未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，林诚恩提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日詹礼锦因做生意资金不足为由，向林诚恩借款65000元，双方约定每月利息1225元，未约定借款期限，当日林诚恩将款项现金方式交付詹礼锦，詹礼锦出具借条一张载明“借条，兹向林诚恩借现金陆万伍仟元整（65000.00元）月利息1225元。借款人:詹礼锦,2015年6月1日”。借款后詹礼锦未按约定支付利息，2018年6月20日在上述借条上注明“借款人：詹礼锦，身份证：350111196507××××，续鉴日期：2018年6月20日，詹礼锦。”詹礼锦于2018年8月20日通过微信支付利息5000元，2019年11月1日通过支付宝支付利息5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹礼锦向林诚恩借款65000元，有詹礼锦出具的借条、微信聊天记录等证据为证，事实清楚、证据充分，詹礼锦负有偿还之责。借款时双方约定每月息金1225元，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，2021年2月3日一年期贷款利率为3.85%，四倍即15.4%，现林诚恩主张自2015年6月1日至还清借款之日止按月利率1%（即年利率12%）计算利息，未违反法律规定,予以支持。詹礼锦经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：詹礼锦于本判决生效之日起十日内偿还林诚恩借款本金65000元及利息（以65000元为基数，自2015年6月1日至还清借款之日止按月利率1%计算利息，已支付的10000元利息予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取计1140元，由詹礼锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年四月十二日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初2128号申请人:湖南银湖建设工程有限公司，住所地:岳阳市。法定代表人：彭孝友，总经理。委托诉讼代理人:邓孟武，男，1965年12月13日出生，汉族，住湖南省。原告蔡浪与被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月26日被告湖南银湖建设工程有限公司向本院申请追加陈全保为共同被告，事实和理由：在原告蔡浪诉被告湖南银湖建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请追加被告人陈全保是涉案岳阳楼区疾控中心业务大楼改造装修项目工程责任承包人，而原告方起诉证据上的签名人“兰冠宇”我公司并不认识，从未委派过此人担任所谓“现场负责人”，我公司认为原告方向法庭所提供的证据有虚假证据之嫌（此项目部印章为私刻），故为了查明案件真实事实，特申请追加陈全保为本案被告，并延期开庭。本院经审查认为：在本案起诉之前涉案工程的其他材料供应商已经起诉至法院，法院已作出生效判决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实属于免证事实，被告湖南银湖建设工程有限公司以为查明案件事实申请追加案外人陈全保为本案被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回被告湖南银湖建设工程有限公司追加陈全保为共同被告的申请。审判员  罗颂利二〇二一年四月二日书记员  冯 叶
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保66号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：乔胜波，男，1979年7月12日出生，汉族，住海阳市。被申请人：迟春霞，女，1980年12月5日出生，汉族，住海阳市。被申请人：海阳市政德房产销售有限公司，住所地海阳市行村镇驻地。法定代表人：孙子胜，总经理。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人乔胜波、迟春霞、海阳市政德房产销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔胜波名下的位于海阳市铺房屋（建筑面积为722.85㎡）进行查封，保全金额808708.13元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人乔胜波名下的位于海阳市铺房屋（建筑面积为722.85㎡），期限为三年。案件申请费4564元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十六日书记员  于 磊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1226号被执行人：丁潜波，男，汉族，1977年05月06日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁潜波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁潜波在中国工商银行××××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初228号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人刘跨洋，男，1990年5月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；2011年12月10日因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月8日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]144号起诉书指控被告人刘跨洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月16日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员谭娟出庭支持公诉，被告人刘跨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年8月5日0时许，被告人刘跨洋及万某（已另案处理）等人在岳阳市岳阳楼区土桥美食街“牛气123”夜宵店吃夜宵时邀请同在“华容土鸡店”门口吃夜宵的被害人郭某女友胡某吃饭，遭到郭某拒绝后，二人觉得受了气，刘跨洋便从自己驾驶的摩托车尾箱里拿出两把折叠匕首，二人各持一把匕首冲到被害人面前。刘跨洋与万某拿起桌上的啤酒瓶、瓷碗等砸向被害人郭某，郭某跑往“华容土鸡店”内躲避，被告人刘跨洋和万某各自持匕首追上郭某对其乱捅数刀，其中被告人刘跨洋一刀捅在被害人郭某腹部，致其脾脏破裂。经法医鉴定，被害人郭某所受伤情为重伤二级。 2021年1月7日，被告人刘跨洋在岳阳楼区太阳岛幼儿园附近被岳阳县XX局干警抓获归案。 公诉机关提交了岳阳县XX局长湖派出所民警刘林峰、黄欣出具的关于抓获被告人刘跨洋到案经过的证言，证人颜某、龚某、罗某、李某、胡某的证言，被害人郭某的陈述，现场视频截图，现场勘查笔录，巴陵司法鉴定中心巴陵司鉴［2015］临鉴字第0638号司法鉴定意见书，辨认笔录，被告人刘跨洋的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘跨洋故意伤害他人致重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘跨洋起了主要作用，属主犯；被告人刘跨洋到案后认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人刘跨洋判处有期徒刑四年四个月。 被告人刘跨洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘跨洋构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人刘跨洋起了主要作用，属主犯；被告人刘跨洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘跨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月7日起至2025年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  许 婷 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  余 乐 书 记 员  刘小会