内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终402号上诉人（原审原告）：海某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：温某，内蒙古典源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安某，现住天津市静海区。被上诉人(原审第三人)：张某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人海某因与被上诉人安某、被上诉人张某不当得利纠纷一案，不服乌兰察布市集宁区人民法院（2020）内0902民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人海某的委托诉讼代理人温某，被上诉人安某，被上诉人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海某上诉请求：1、撤销集宁区人民法院(2020)内0902民初1918号民事判决书，并依法改判作出支持上诉人诉讼请求的判决或者发回重审；2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：原审判决不但认定事实错误，而且还错误地适用法律驳回上诉人的诉讼请求，原审判决对海某给付安某的1374734元，在本院认为部分(一)中表示认同:“海某、安某均认可是海某替张某偿还安某的账务，海某与安某之间并没有其他债务关系”，但是对海某一审所举的乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民终1501号终审民事判决书，所判决的乌兰察布市万邦房地产有限公司以返还原物的形式替张某给付安某(等于合伙退伙费用)位于塞上江**房屋的折价款1944358元、利息115495元却只字未提，而是孤立地、错误地认定“现海某无证据能够证明其支付给安某的1374734元属于不当得利”，原审判决对海某一审时所举全部证据视而不见、闻而不听，不能全面地客观地采信其它证据综合判断，尤其是对已经生效的人民法院判决书所认定的事实不予采纳。由此可见，原审判决认定事实前后矛盾，既然原审判决在本院认为部分认定:“海某、安某均认可上述款项是海某替张某偿还安某的账务，海某与安某之间并没有其他债务关系”，据此，对于当事人安某自认的事实根据法律规定，再无需海某另行举证证明，因为安某在答辩时自认：“是原告(海某)为张某还账”，然而原审判决又指责现海某无证据能够证明其支付给安某的1374734元属于不当得利。因为安某与张某散伙后应得到的退伙费用乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民终1501号民事判决书已经判决由兰察布市万邦房地产有限公司替张某足额给付，那么，海某再替张某给付安某的1374734元就再没有合法依据，正如原审判决所认定的:“海某与安某之间并没有其他债务关系”，既然没有其他债务的合法依据，那么安某收取海某的1374734元就明显的损害了海某的利益，海某就有权向安某主张权利，要求安某予以返还她不应该收取的1374734元是合理合法的。但是原审判决却断章取义地、前后予盾地错误适用法律驳回海某的诉讼请求。综上所述，原审判决所认定的事实极其错误，适用的法律明显错误，进而错误地判决驳回上诉人海某的诉讼请求明显不公，恳请二审法院依法予以撤销，同时作出支持上诉人诉讼请求的判决或发回重审。安某辩称，第一我和海某没有任何纠纷，他就是替张某还账的，以前我起诉他们的时候，张某和海某还有我这点都是承认的，所以不存在不当得利。第二关于海某给我的这三套房，（顶账价130万左右）是属于我和张某那8套顶账房（也就是协议中300万）以外还是以内，都是我和张某的纠纷，和海某无关，因为他并没有多还给我一分钱，剩余的钱是执行的开发商。第三，关于海某给我的这部分钱，张某自己不承认，他反诉的我，自己又不拿证据，最简单的说，我有那八套房了，为何海某要另外给我三套房子，他难道傻吗？第四，我当时退出工地只是经济和张某分开了，但感情上没有，我们还在一起工地很多人都知道，不然我们两个不可能有散伙协议。白纸黑子写的清清楚楚，以前案卷也有我提供的工人工资的证据。所以我和海某从哪方面来说都不是不当得利，构不成不当得利四要素。张某辩称，关于海某与安某的经济纠纷一案，“海某给安某1374734元的房屋一事”此事张某不知情。海某当时是怎么给的安某，分为多少次给的安某，海某与安某怎么达成的交易支付协议，张某更不知道。自从2013年11月13日张某离开工地以后，到2015年8月17日期间，张某和海某就没有通过一次电话，从来也没有联系过。就在2015年8月17日安某提起诉讼，索要安某与张某签订散伙协议书中约定，300万元抵顶8套房屋其中的5套房屋价值1944358元的时候，海某给张某打电话说海某已给了安某1374734元，海某让张某给付安某1944358元的时候把海某给安某的1374734元抵进去，这只是海某自己的想法罢了，因为“海某给安某的房屋根本就不是张某所欠安某5套房屋内的房源”，所以是不可能能够给他抵顶的。就在张某与安某经济纠纷一案，“曾在两审人民法院长达五年八次审理当中，两审法庭从来没有一次认定过海某给安某1374734元的这笔款能够抵顶张某欠安某1944358万元中的部分债务”。事实证明，因为海某给安某的房屋根本就不是张某所欠安某5套房屋内的房源，所以二审法庭的终审判决书中提到过，海某给安某1374734元是不能抵顶张某欠安某1944358元的部分债务，海某给安某的1374734元与(张某和安某)之间的经济纠纷没有一点关系。事实与真相:张某与安某经济纠纷一事，就乌兰察布市中级人民法院(2018)内09民初1501号终审民事判决书，所判决由乌兰察布市万邦房地产有限公司给付安某。因判决万邦地产给付的原因是:万邦房地产与海某到现在都没有给付过张某一毛钱的工程款。最主要的是，另外的3套房屋当初也是万邦地产直接给付的安某，也没有经过张某的手，所以法庭才会判决万邦地产给付安某5套房屋折合人民币1944358元的一事。事实证明海某给安某的1374734元与张某无关，因为张某所欠安某300万元的债务已由万邦地产分为俩次全部给付完成。所以海某与安某的经济纠纷一案与张某没有一丁点关系。海某向一审法院起诉请求：1.判令被告安某退还原告海某人民币1374734元，并同时给付从2015年1月22日起至实际付清之日止，按月利率0.6分所计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年，被告与第三人合伙约定开发乌兰察布市万邦房地产有限公司承包给第三人的××苑土建安装工程。2013年8月29日，因第三人与被告产生分歧，被告退出合伙，并签订退伙协议。2013年11月13日，因第三人资金短缺无法支付工人工资及材料款，经万邦房地产公司协调，将2号楼工程移交给海某，并签订移交协议，对结算等内容进行了约定。签订移交协议后，原告与第三人口头约定“海某可以给被告安某300万元以内的房子和钱，只要安某给海某打条子，海某和张某关于上述工程结账时候，就可以拿安某打的条子抵扣海某和张某之间的账。”现海某与张某之间关于园中苑（塞上江南）2号楼工程未进行结算。另查明，海某于2015年1月22日给付安某价值1327098元的三套房屋、佣金6636元、现金41000元。一审法院认为：本案为不当得利纠纷，所谓不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，其构成要件有四：一、一方取得财产利益；二、一方受有损失；三、取得利益与所受损失间有因果关系；四、没有法律上的依据。本案争议焦点应为海某支付安某1374734元是否有法律上的依据。一、海某、安某均认可是上述款项是海某替张某偿还安某的账务，海某与安某之间并没有其他债务关系。二、海某与张某签订移交协议当天，二人口头约定“海某可以给安某3000000元以内的房子和钱，只要安某给海某打条子，海某和张某关于2号楼工程结账时候，就可以拿安某打的条子抵扣海某和张某之间的账。”目前海某与张某之间关于园中苑（塞上江南）2号楼工程未进行结算。三、海某给付安某的1374734元，是否属于2013年8月29日张某与安某签订的协议书中所约定3000000元，海某、张某均无证据加以证实。结合上述事实，一审法院认为，海某在支付安某1374734元的时候，仅依照与张某的约定付款，海某所支付安某的款项只要未超过3000000元，其支付行为就没有违反与张某之间的约定。因此，安某从海某处获取的1374734元的依据为海某与张某的约定，并非安某的不当得利，所支付款项在海某与张某结算时扣除即可。现海某无证据能够证明其支付给安某的1374734元属于不当得利，其诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告海某的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院认为，综上所述，上诉人海某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17173元，由上诉人海某负担。本判决为终审判决审判长 杨 洁审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二一年四月三十日书记员 史艳荣