河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1771号原告：李为民，男，汉族，1954年9月2日出生，住河南省太康县。被告：李丙亮，男，汉族，1974年3月24日出生，住河南省太康县。被告：李思源，男，汉族，1999年11月20日出生，住河南省太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：李锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢**，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李为民与被告李丙亮、李思源、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为民、被告平安财险周口公司的委托诉讼代理人谢**到庭参加诉讼。被告李丙亮、李思源经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李为民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计42803.67元。2、本案诉讼费、鉴定费、评估费用由被告承担。事实与理由：2020年11月04日05时30分许,被告李丙亮驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车,沿徐西311国道由东向西行驶至太康县米处时,与原告李为民由东向西同方向骑行的两轮电动车发生碰撞,造成原告李为民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经太康县交警大队事故中队认定,当事人李丙亮负事故全部责任，当事人李为民无责任。事故发生后，原告为此垫付支出各项费用，并因该事故导致原告产生巨大经济、身体精神压力，不仅不能继续务工，更不能照看家庭及接送学生。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告李丙亮未到庭亦未答辩。被告李思源未到庭亦未答辩。被告平安财险周口公司辩称，原告诉请鉴定费、诉讼费、评估费，保险公司不予承担；另医疗费应当扣除非医保费用；伤者年龄已超出国家法定退休年龄，清集行政村村委会出具证明，证明与其承包合同不符，误工费保险公司不予承担。综合原被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下，2020年11月04日05时30分许,被告李丙亮驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，沿徐西311国道由东向西行驶,行驶至太康县米处时，与原告李为民由东向西同方向骑行的两轮电动车发生碰撞，造成原告李为民受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，河南省太康县交警大队事故中队于2020年11月6日，做出第411627420200003026号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李丙亮负事故全部责任，原告李为民无责任。事故发生后，原告李为民被送到太康县人民医院住院治疗40天（2020年11月4日-2020年12月14日），经诊断为：1.胸部损伤2.腰部损伤3.肝癌术后4.右侧第9-12肋骨骨折5.右侧第5肋骨骨皮质欠规则。出院医嘱：继续治疗。原告李为民为此支出医疗费12059.51元。事故发生后，原告李为民申请对其伤残程度、“三期”进行评定，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，周口三川司法鉴定所于2021年2月18日作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第151号司法鉴定意见书，（一）被鉴定人李为民本次损伤参照《人体损伤致残程度分级》标准就目前检验所见尚达不到伤残程度范围;(二）自受伤后建议给予被鉴定人李为民休息期限120日、护理期限60日、营养期限60日。原告李为民为此支出鉴定费1600元。事故发生后，经太康县公安交通警察大队委托评估，河南驰通价格评估有限公司于2020年12月28日出具河南驰通价估鉴〔2020〕0220号道路交通事故车物损失估价结论书，确定该车已达到报废标准，无修复价值，该标的物损失总值为1700元。原告李为民为此支出评估费200元。另查明，被告李丙亮具有公安交警部门核发的Ｃ1驾驶证，具有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车登记车辆所有人为被告李思源，车辆注册日期为2020年4月24日，事故发生在检验有效期，且被告李思源作为被保险人为事故车辆在被告平安财险周口公司投保有交强险（交强险医疗费限额18000元、死亡伤残限额180000元、财产损失限额2000元）及商业险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民的身体健康权及财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因事故认定书认定被告李丙亮承担事故全部责任，原告李为民无责任且被告李丙亮驾驶的事故车辆在被告平安财险周口公司处投保有交强险及商业第三者责任保险，故原告李为民的损失首先由被告平安财险周口公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险周口公司在商业第三者责任保险范围内予以赔偿，仍有不足，因被告李思源对本次事故的发生不存在过错且原告也无证据证明被告李思源对本次事故发生存在过错，故被告李思源对原告李为民的损失不承担赔偿责任，原告损失仍有不足的应由被告李丙亮予以赔偿。关于被告平安财险周口公司辩称鉴定费及评估费问题，依据《保险法》第64条之规定被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担，结合本案实际，鉴定费及评估费用确属于原告为查明其实际伤情及损失程度所支出的必要合理费用且根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，鉴定费用、评估费用在交强险死亡伤残及财产损失项下予以赔付，故对平安财险周口公司不承担该两项费用的辩称不予支持。关于被告平安财险周口公司辩称扣除非医保用药问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，结合本案，因被告平安财险周口公司未提供相应证据予以佐证，故本院对被告平安财险周口公司该项辩称不予支持。关于被告平安财险周口公司辩称原告误工费问题，依据《侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。另根据豫高法（2018）372号文关于误工费计算标准之规定，被侵权人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。无固定收入的农村居民误工费按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。事故发生时受害人未成年或者已经达到法定退休年龄的，一般不计算误工费，但其举证证明确有劳动收入的除外。结合本案，原告李为民系农村居民，虽达到退休年龄，但农民并无退休年龄之说，另原告李为民所在村委会出具证明在事故发生前其仍从事农业劳动，有收入来源，存在误工事实，且结合当地农村现实情况，农村留守六十多岁的老人在家从事农业生产劳动并以此获得主要经济收入来源为常态，如其误工损失得不到赔偿，将对其生活确实造成影响，且在被告平安财险周口公司无证据证明原告丧失劳动能力的情况下，对原告李为民的误工费本院予以支持并按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。综上，原告李为民所受损失核定如下：医疗费：12059.51元、误工费15541.48元(47272元/天÷365天×120天)、护理费7702.68元(46858元/年÷365天×60天)、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费1200元（20元/天×60天）、交通费800元（20元/天×40天）、鉴定费1600元、车辆财产损失1700元、评估费200元，以上共计42803.67元。以上原告李为民损失首先由被告平安财险周口公司在交强险医疗费限额中赔付15259.51元（12059.51元+2000元+1200元），在死亡伤残项下限额内赔付25644.16（15541.48元+7702.68元+800元+1600元），在财产损失项下赔付1900元（1700元+200元）。因原告李为民的损失已由平安财险周口公司在交强险限额内足额赔付，故被告李丙亮、李思源不再承担赔偿责任。对于被告平安财险周口公司辩解合理的部分，本院予以支持。对于原告李为民诉请过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李为民各项损失42803.67元。二、驳回原告李为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，由被告李丙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇二一年四月二十六日书记员  王啸虎