云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0302民初979号原告：马为克，男，回族，1977年9月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告：卢赛存，女，汉族，1962年8月11日生，住云南省昆明市富民县。原告：张良勤，男，回族，1953年12月10日生，住云南省昆明市嵩明县。三原告共同委托诉讼代理人：李建春，云南雄达律师事务所律师。（特别授权）被告：曲靖市汤城建筑工程有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区珠江源古镇西河坊**。统一社会信用代码：91530302069805675K。法定代表人：李学奇，董事长。被告：李学奇，男，汉族，1973年4月18日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告马为克、卢赛存、张良勤与被告曲靖市汤城建筑工程有限公司（以下简称汤城公司）、李学奇合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马为克、卢赛存、张良勤及其共同委托诉讼代理人李建春，被告汤城公司法定代表人李学奇（同为本案被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令两被告共同偿还欠款37万元，并按照合同约定月息两分支付逾期利息至清偿之日止（其中，自2018年12月14日起至2019年7月8日按照本金44万元计算利息为59598.9元；自2019年7月8日至2021年1月15日按照本金37万元计算利息为135267.9元）。以上金额共计564866.80元。2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：各原告之间系合伙关系，自2015年起，各原告与汤城公司以施工、合作、投资的名义向汤城公司支付履约保证金、投资款、预付款共计162万元，但是汤城公司并未履行合同约定，原告多次向两被告催讨相关款项。李学奇于2018年10月13日出具《欠款承诺书》，于2018年12月13日承诺还清。如未还清，按照44万元的本金按照月息2分支付利息，后被告仅支付7万元欠款后至今未支付。被告拖欠原告相关款项已经长达5年之久，其拖欠行为给原告造成了重大经济损失，严重损害了各原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告统一辩称：1.三原告与我公司合作关系属实，三原告共投入了162万元也是事实，但李学奇是公司的法定代表人，是以公司的名义与三原告办理相关手续，不能把李学奇列为被告。2.我公司应当退还三原告37万，但不应该计算利息。2016年我公司接手了三个项目，第一个项目是曲靖玉东地产公司曲靖市第二人民医院改造扩建项目，第二个项目是盘州市拆迁项目，第三个项目是盘州市响水镇棚户区改造项目，因公司资金周转不过来，公司决定找人进行合作，我们找到刘红梅，与刘红梅谈妥后刘红梅就带了三个原告过来，当时三原告以张良勤为主，达成共识后办理了三个项目的相关手续。第一个和第二个项目三原告负责拆迁，我公司负责土建；第三个项目三原告与我公司统一管理，统一施工。2016年之后三个项目启动了其中一个项目，也就是第三个项目盘州市响水镇棚户区改造项目，另外两个项目因甲方相关手续办理不了就一直未启动。到2017年三原告找到李学奇，告知李学奇不管另外两个项目启不启动得了他们都不做了，叫我公司将他们所交纳的履约保证金退还给他们，后经双方商谈后我们这边也同意了，我们公司也退出了。但当时这个资金本来应该打到公司对公账户，但公司对公账户出问题无法使用，就先打到李学奇的个人账户，再交到玉东地产公司，经公司与三原告解除协议后，我们双方到玉东地产要求玉东地产退还履约保证金，玉东地产第一笔退了50万直接到三原告账户，另有32万元是交由玉东地产的工作人员张家书办理相关手续，之后张家书退了3万元到李学奇账户，李学奇又退到三原告账户，剩下的金额玉东公司跟张家书都还没有退给我们。为此李学奇还起诉了张家书，要求他退还剩余的款项。剩下的未启动的项目保证金我公司要到一点就打给原告，因为我公司与三原告共同启动的棚户区改造项目未达到合同约定的工程量，经过审计后最终亏损，三原告说不管是否盈利，他们只要他们的投资款。后来政府直接退了20万给卢赛存，2020年我公司又退了三原告7万元，最终还差三原告37万元。现在拆迁项目甲方还下欠我公司100多万元工程款，我们也向三原告保证不管哪里的工程款到了公司，公司就退还给他们。三原告针对其诉讼请求，提交证据如下：1.身份证复印件三份，用于证明三原告主体资格。2.被告工商登记信息查询打印件，用于证明被告主体资格。3.拆迁合同原件一份，用于证明原告与被告签署《拆迁合同》，项目地点贵州省红果镇。4.合作项目框架协议原件一份，用于证明原告与被告签署《项目框架合作协议》，项目地点盘县响水，双方共同投资该项目，甲方签字的王菽分是汤城公司的股东。5.收条原件五份、银行回单原件一份、收据原件一份，用于证明原告共向被告缴款162万元整，性质为投资款、合作款、工程款、保证金等形式。从支付方式、收款方式可以证实被告公司财务高度混同，股东与公司之间权责混同。6.欠款承诺书原件一份，用于证明被告承诺还款44万元，逾期未付款按照月息两分支付违约金，截止今日，被告仅支付7万元后，剩余款项拒绝支付。经质证，二被告对三原告提交的六组证据均无异议，但有一些条子我们要求付款后原告要退还给我们，原告没有退还。二被告未提交证据。本院认证，三原告所提交证据真实合法，与本案具有关联性，经二被告质证后无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：三原告系合伙关系，被告李学奇系被告汤城公司法定代表人。2015年期间，三原告与被告汤城公司签订《拆迁合同》等三份合同，就贵州省盘州市拆迁等三个项目如何进行合作进行了约定，三原告以启动资金、工程款、履约金、预付款、保证金等形式共计投入资金162万元。上述款项或转入李学奇银行账号，或由李学奇、“王菽分”出具收条收取。后项目未能完全如期启动，经原、被告协商，被告同意将原告上述所投入资金162万元退还三原告。经从项目所涉甲方及李学奇个人账户退还三原告部分款项后，李学奇于2018年10月13日出具《欠款承诺书》给三原告，承诺书主要内容为“我李学奇承诺，张、卢、马三人投资贵州响水镇及曲靖医院拆迁款总计44万元，其中张良勤18万元、卢赛存10万元、马为克16万元。现我本人承诺此款在2018年10月13日至2018年12月13日还清，如到2018年12月13日未还，欠款人李学奇按44万元的本金，月利息2分计算。”李学奇在该欠款承诺书上签字捺印并备注其身份证号码。后李学奇又支付三原告7万元，尚欠三原告37万元未付。审理中，三原告表示，退款时均是退到三原告任意一人名下后，由三原告自行分配。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”经审理，二被告对还应退还三原告投资37万元无异议，双方争议焦点在于：1.李学奇个人应否承担还款责任？2.应否支付利息？本案中，三原告虽是与被告汤城公司签订合作协议，但在合同履行过程中，被告李学奇作为汤城公司法定代表人，在账目往来时其个人行为与公司行为高度混同，李学奇出具的《欠款承诺书》的内容应理解为其个人对欠款金额、还款日期及逾期利息进行承诺，故本案中，被告汤城公司、李学奇应共同承担还款义务。李学奇在《欠款承诺书》中虽承诺支付利息，但该利率约定过高，本院予以调整，给予自2018年12月14日起至判决生效之日按年利率15.4%计算并支付利息，超过部分不予支持。未按指定期间履行给付金钱义务，迟延履行期间的债务利息法律另有规定，应按相关法律规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告曲靖市汤城建筑工程有限公司、李学奇于本判决发生法律效力后十五日内共同偿还原告马为克、卢赛存、张良勤欠款37万元，并以此为本金自2018年12月14日至本判决生效之日止按年利率15.4%计算并支付利息。二、驳回原告马为克、卢赛存、张良勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9448元（原告已预交），由被告曲靖市汤城建筑工程有限公司、李学奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 雁人民陪审员  丁俊芬人民陪审员  刘凤德二〇二一年四月二十三日书 记 员  王珊婷