广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2368号原告：张莲芳，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖北省安陆市东城经济开发区。委托诉讼代理人：何梦诗，广东穗益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。被告：广州浩枫纺织服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇太平洋工业区140号A1幢二楼A区。法定代表人：黎建荣，执行董事兼总经理。被告：黎建荣，男，1963年5月3日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：关浩伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：关庆珠，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴超波，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：吴洪辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：钟础建，男，1983年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：毛江蛟，男，1981年7月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告张莲芳诉被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建、毛江蛟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告张莲芳的委托诉讼代理人何梦诗、被告毛江蛟到庭参加诉讼。被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张莲芳向本院提出诉讼请求：1、被告广州浩枫纺织服装有限公司向原告支付货款270530元及利息（利息以270530元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计至付清之日止）；2、被告黎建荣、关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建、毛江蛟对上述被告广州浩枫纺织服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系广州鑫川海纺织品有限公司（现已注销）的自然人独资股东，广州鑫川海纺织品有限公司与被告广州浩枫纺织服装有限公司存在买卖关系，由鑫川海公司向被告广州浩枫纺织服装有限公司供应布料。截止至2012年4月30日，被告广州浩枫纺织服装有限公司共欠鑫川海公司布料款为270530元。被告黎建荣系被告广州浩枫纺织服装有限公司的自然人独资股东，根据公司法第63的规定，被告黎建荣无法证明自己的财产独立于公司的财产，理应对被告广州浩枫纺织服装有限公司的债务承担连带清偿责任。被告关浩伟、关庆珠系被告广州浩枫纺织服装有限公司的实际经营者，2012年1月起，被告广州浩枫纺织服装有限公司面临倒闭，为了达到拒不支付供货商货款的目的，被告关浩伟、关庆珠纠集其和社会性质组织成员被告吴超波、吴洪辉、钟础建、毛江蛟等人先后在被告广州浩枫纺织服装有限公司处、新塘顶好大厦办公室聚集，对前来追讨债务的供货商，包括原告在内的员工进行威胁、恐吓，导致原告的货款无法收回。因此，被告关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建、毛江蛟理应对被告广州浩枫纺织服装有限公司的债务承担连带清偿责任！同时，被告广州浩枫纺织服装有限公司已经处于吊销状态多年，厂房人员设备已经清空，被告关浩伟、关庆珠作为实际控制人，怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，根据最高人民法院的《公司法司法解释（二）》第18条第二款规定，被告关浩伟、关庆珠理应对公司被告广州浩枫纺织服装有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。被告毛江蛟答辩称：我没有欠原告，亦没有参与恐吓威胁原告，与我无关。被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2011年至2012年4月，被告广州浩枫纺织服装有限公司多次向广州鑫川海纺织品有限公司购买布料，双方未签订书面买卖合同。截止2012年4月30日，被告广州浩枫纺织服装有限公司拖欠广州鑫川海纺织品有限公司货款共计270530元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。广州鑫川海纺织品有限公司系一人有限责任公司，其股东为原告，2018年10月25日被注销登记。被告广州浩枫纺织服装有限公司系一人有限责任公司，其股东为被告黎建荣，其登记状态为吊销企业。原告陈述被告广州浩枫纺织服装有限公司的实际控制人为被告关浩伟、关庆珠。原告陈述为了达到不向原告支付涉案货款的目的，被告关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建对原告进行威胁、恐吓。另，被告毛江蛟未对原告进行威胁、恐吓。本院认为：虽然广州鑫川海纺织品有限公司与被告广州浩枫纺织服装有限公司未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故广州鑫川海纺织品有限公司与广州浩枫纺织服装有限公司之间的买卖合同关系依法成立、有效。广州鑫川海纺织品有限公司向被告广州浩枫纺织服装有限公司交付货物后，被告广州浩枫纺织服装有限公司理应向广州鑫川海纺织品有限公司支付货款。现被告广州浩枫纺织服装有限公司拖欠广州鑫川海纺织品有限公司货款270530元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。因广州鑫川海纺织品有限公司系一人有限责任公司，且现已经注销，故作为广州鑫川海纺织品有限公司的股东即原告依法可以自身名义向被告广州浩枫纺织服装有限公司主张权利。为此，原告要求被告广州浩枫纺织服装有限公司支付货款270530元及利息（以270530元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自起诉之日即2021年2月2日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。因被告广州浩枫纺织服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告黎建荣在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告黎建荣对于被告广州浩枫纺织服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告广州浩枫纺织服装有限公司处于吊销状态，但是原告并无提交证据证实被告广州浩枫纺织服装有限公司的主要财产、账册、重要文件等灭失导致清算不能，为此，原告主张《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第18条第二款的权利，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案纠纷为合同纠纷，现原告并无证据证明被告关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建、毛江蛟系涉案合同的当事方或具有法定的承担涉案合同责任的情形；同时，即便原告关于为了达到不向原告支付涉案货款的目的，被告关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建对原告进行威胁、恐吓的陈述属实，被告关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建的侵权行为并不影响原告主张权利，且至今仍存在承担涉案合同责任主体以及主张权利的对象，并未对原告造成权利救济不能的后果，为此，原告要求被告关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建、毛江蛟对被告广州浩枫纺织服装有限公司涉案债务承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣、关浩伟、关庆珠、吴超波、吴洪辉、钟础建经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、被告广州浩枫纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张莲芳支付货款270530元及利息（以270530元为基数按照全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准自2021年2月2日起计付至付清款日止）；二、被告黎建荣对被告广州浩枫纺织服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张莲芳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2679元，由被告广州浩枫纺织服装有限公司、黎建荣连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年四月二十六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。