安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1977号 原告：六安腾飞汽车销售有限公司，住所地：安徽省六安经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500560683743U。 法定代表人：袁军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1993年2月27日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈家星，男，1967年10月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王诚恩，安徽皋陶律师事务所律师。 原告六安腾飞汽车销售有限公司诉被告陈龙、陈家星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安腾飞汽车销售有限公司的特别授权委托诉讼代理人张卫东，被告陈龙及被告陈龙、陈家星的共同特别授权委托诉讼代理人王诚恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告六安腾飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币101420元；2、判令被告自2019年4月29日起至2020年8月20日止以借款本金117420元为基数、按月息两分向原告分段计付利息约62444.01元；3、判令被告自2020年8月20日起以借款本金101420元为基数、按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率向原告计付利息至本清息止；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈龙在2018年11月30日及2018年12月4日分别签订了《垫资服务协议书》各一份，按约定原告为被告陈龙个人购车及抵押借款业务合计垫资人民币256811.93元，被告陈家星系该两份垫资协议书的共同偿债人。截至原告起诉之日，两被告仅归还了155391.93元，尚欠原告垫资款本金101420元及利息未予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告陈龙、陈家星辩称：原告诉请与事实不符，依法应当予以核减，首先答辩人共计三次向原告借款，2018年11月30日向原告借款51811.93元，合同约定利率日千分之三，2018年12月4日借款205000元，2019年3月4日借款215000元，未签订合同也没有约定利息，后2019年3月答辩人陈龙将车辆贷款还清后以370000元价格向原告抵付债务，答辩人陈龙仅欠原告借款本金82811.93元。其次原告作为汽车销售公司并不具备金融借贷资格，其主动找到不认识的答辩人要求答辩人向其借款，并收取高额利息，符合民间借贷司法解释第13条第3项的规定，未依法取得放贷资格的出借人以营利为目的向社会不特定对象提供借款，原告与答辩人之间的借贷合同无效，原告无权向答辩人主张高额利息；陈家星涉及本案借款为两份垫资服务协议借款，后续陈龙所借215000元与答辩人陈家星无关，通过查看本案两份垫资协议，可以看出案涉车辆是作为该两组款项的质押，车辆抵偿债务应当优先抵偿合同内的债务，本案剩余欠款系陈龙个人所借，与陈家星无关，综上请求法院依法驳回对陈家星的诉请，并对陈龙所欠款项做出公正判决。 原告六安腾飞汽车销售有限公司为证明其诉讼主张，向本院举出了以下三组证据：一、原告的营业执照，证明：原告的主体身份适格；二、被告的身份证，证明：被告的主体身份适格；三、垫资服务协议书、收条、原告的银行转账记录、原告方与被告陈龙的微信聊天记录，证明：1、被告用车辆作价37万元抵付了2019年3月4日借款本金215000元，未抵付完的车价款155000元用于抵付2018年11月30日和2018年12月4日的两笔借款本金256811.93元。抵付完毕后，截至2019年4月29日双方微信对账之日止被告尚欠原告借款本金101811.93元及前期全部借款利息15420元，合计欠付原告借款本息117231.93元的事实；2、在2019年4月29日双方微信对账后，被告陆续归还了原告16000元，至起诉之日止被告尚欠原告借款本金101231.93元及相应利息未予归还的事实。 被告陈龙、陈家星对原告所举证据一、二三性无异议，但要说明的是通过查看原告的营业执照、经营范围可以反映出其并不具备发放贷款的资质。对证据三垫资服务协议真实性无异议，但证明目的有异议，垫资服务协议约定日利率千分之三，高于法律规定，同时原告不具备放贷资质合同无效，对于收条的三性无异议，对于转账记录真实性无异议，但2019年3月4日转给陈龙的215000元与被告陈家星无关，对于微信聊天记录真实性无异议，但微信聊天记录2019年4月29日12点09分，以及2019年4月30日12点44分的两处聊天记录可以反映出本案还款方式是先本后息，同时也反映出了除车辆抵债370000元外，被告陈龙另还了16000元。 被告陈龙、陈家星为证明其反驳主张，向本院提供了以下一组证据：民事调解书，证明：被告在外仍需每月还款5000元，希望本案判决的时候给予一个合理的还款时间。 原告对被告陈龙、陈家星提供的调解书，认为与本案无关联性，在本案的裁判没有作出前不能确证被告实际上没有履行能力还是不愿意履行将来新的裁判，分期问题应当留在执行环节由双方协商解决。 经当庭举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，本院审理查明事实如下：2018年11月30日及2018年12月4日，原告六安腾飞汽车销售有限公司与被告陈龙分别签订了《垫资服务协议书》各一份，原告按约定为被告陈龙个人购车及抵押借款业务合计垫资人民币256811.93元，被告陈家星系该两份垫资协议书的共同偿债人。协议约定：甲方（陈龙）向乙六（六安腾飞汽车销售有限公司）支付代垫资服务费，自垫付之日起按垫付款总额每日千分之一向乙支付。2019年3月4日，原告通过手机银行转账借款215000元给被告陈龙，偿还车贷。三笔借款共计471811.93元。2019年3月，被告陈龙以其还清贷款的车辆向原告六安腾飞汽车销售有限公司作抵押偿还债务，车辆处置价格37万元，余欠款原告要求被告陈龙每月偿还1万元，月息二分。后被告陈龙陆续归还了原告16000元，剩余欠款因被告陈龙未履行给付义务，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案是因垫资发生的民间借贷纠纷，原被告对垫资款数额及己偿还款数额无异议，本院予以确认。双方存在争议的有以下四点：一、本案标的额即尚欠款的确定，根据原被告当庭陈述，被告已偿还386000元，己偿还的均是本金，故被告尚欠原告本金应为85811.93元。二、关于利息的确定，鉴于被告违约给原告产生的损失性质为资金占用损失，原被告之间的债为金钱给付之债，原被告在《垫资服务协议书》中关于“自垫付之日起按垫付款总额每日千分之一向原告支付代垫资服务费”的约定，不符合民间借贷有关利率的上限规定，应调整为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付垫付款利息至本清息止，原告分三次为被告垫资471811.93元，被告分二次偿还386000元，利息根据垫资时间和还款时间分段计算。三、关于被告陈家星在本案中是否应承担偿还责任问题，被告陈家星作为共同偿债人应承担的是两份《垫资服务协议书》垫付款的偿债之责，被告陈龙以质押的车辆抵还债务，应当优先抵偿合同内的债务，合同内的债务为256811.93元，车辆抵债370000元，合同内的债务已偿还，故本案剩余欠款系陈龙个人所借，与陈家星无关，原告诉请被告陈家星承担责任，本院不予支持。四、关于两次还款时间的确定及分段利息的计算，第一次还款是以车抵债，是在2019年3月4日原告为被告第三次垫资215000元之后，根据原被告陈述及微信聊天记录，以车抵债是在2019年3月份，具体时间因双方未提供书面证据无法确定，第二次还款是2020年6月29日后的星期一，根据时间推算，应为2020年7月1日。涉及利息计算部分，可分段计算如下：1、2018年11月30日至2019年3月1日，以51811.93元为基数，按三个月计息；2、2018年12月4日至2019年3月4日，以205000元为基数，按三个月计息；3、2019年3月4日至2020年7月4日，以101811.93元（471811.93元-370000元）为基数，按16个月计息；4、自2019年7月4日起，以85811.93元（101811.93元-16000元）为基数计息至款还清为止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起二十日内偿还原告六安腾飞汽车销售有限公司借款本金85811.93元及借款利息，利息分段计算；2018年11月30日至2019年3月1日，以51811.93元为基数，按三个月计息；2018年12月4日至2019年3月4日，以205000元为基数，按三个月计息；2019年3月4日至2020年7月4日，以101811.93元为基数，按16个月计息；自2019年7月4日起，以85811.93元为基数计息至款还清为止，以上均按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 二、被告陈家星在本案中不承担偿还责任。 三、驳回原告六安腾飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号2000××××0155。收款单位：六安市金安区人民法院）。 案件受理费3640元，按简易程序减半收取1820元，由被告陈龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  马从军 二〇二一年四月二十七日 书记员  高 帅 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。