西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初8268号原告：卫东伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住西安市高新区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师被告：赵江，男，1977年9月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：周蓉，女，1974年10月23日出生，汉族，住西安市新城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卫东伟诉被告赵江、周蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫东伟及委托诉讼代理人姚勤到庭参加诉讼，被告赵江、周蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金87万元；2、判令被告立即向原告支付资金占用期间的利息共248567.74元（利息按照月利率2%计算，自2019年5月1日起算，计至2020年6月30日）；2020年6月30日之后的利息以剩余借款本金为基数，计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年1月8日、2019年3月5日、2019年4月16日向原告借款50万元、26万元、20万元，合计借款96万元。被告在2019年10月29日向原告出具《借条》以及原告与被告于2020年1月19日签订的《还款协议》，均对上述借款事实进行了确认。被告分别于2019年11月9日、2019年12月25日、2020年1月7日、2020年1月8日、2020年4月8日向原告偿还借款3万元、3万元、1万元、1万元、1万元，合计还款9万元，剩余借款本金87万元及所有利息至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵江、周蓉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明的事实如下：原告与被告因做工程认识，被告因为资金周转不开，向原告借款。原告称2019年10月29日，被告赵江在原告卫东伟高新都市之门的办公室出具《借条》一份，载明：“本人赵江（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），分别分三次，于2019年1月8日因资金周转，从卫东伟处借到现金50万元整。于2019年3月5日，从卫东伟处借到现金26万元整，于2019年4月16日，从卫东伟处借到现金20万元整，共计三次从卫东伟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处借到96万元整。本人承诺于2019年12月31日全额不计息归还，如到2019年12月31日未能全额归还，未偿还金额从2019年5月1日起按2%计月息偿还。本借款赵江已确认收款完毕，本借条具有法律强制执行效力。附身份证复印件：出借人（债权人）卫东伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人（债务人）赵江XXXXXXXXXXXXXXXXXX。另，赵江同意于2019年12月31日归还所欠所有借款96万元整”。原告称被告出具该借条的时候，原告的同事陈某某在场见证。原告提供2019年4月18日由案外人程某某通过中国工商银行向谭某某转账200000元人民币的电子回单一份，原告称程某某是其公司的财务，因当时被告赵江着急用钱，原告不在本地，故通过公司财务转账给被告的司机谭某某。原告称其余借款均是现金交付。被告赵江分别于2019年11月9日，2019年12月25日、2020年1月7日、2020年1月8日通过网银向原告卫东伟名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9779分别转账30000元、30000元、10000元、10000元，共计80000元人民币。2020年1月19日，原告卫东伟与被告赵江签订《还款协议》一份，约定：本人赵江（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），分别分三次，于2019年1月8日因资金周转，从卫东伟处借到现金50万元整。于2019年3月5日，从卫东伟处借到现金26万元整，于2019年4月16日，从卫东伟处借到现金20万元整，共计三次从卫东伟（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）处借到96万元整。本人赵江承诺于2019年12月31日前截止归还96万元整。鉴于借款人赵江截止2019年12月31日累计还款6万元整，剩余本金90万元以及借款协议约定的137200元利息（2019年12月31日以后利息未计入）。借款人赵江自愿承诺将盛安广场综合体面积为70平方木房产质押给卫东伟用于偿还借款，本人承诺无条件配合处理该房产的过户相应的一切手续。鉴于借款人赵江实际情况，现出借人卫东伟和借款人赵江为确保各自利益，就借款人赵江尚未偿还金额八十八万元整（2020年1月7日归还一万元整8日归还一万元整）及应承担借款利息137200元整，共计1017200元整。双方协商达成以下还款措施：1、如2020年3月15日前借款人赵江未能足额偿还本金及利息（2020年1月1日至2020年3月15日利息），借款人赵江自愿按借款人 实际购房价格4500元/每平方米作为偿还借款本金。偿还后不足部分借款人赵江仍需以现金或其他出借人认可的方式偿还，直至全部还清。2、如在2020年3月15日前还清，此协议自动生效。3、2020年3月15日前未能全额偿还，但已经偿还大部分的借款（从借款人还款中扣除利息后，剩余还款不低于80%的本金），剩余部分双方协商酌情适当延缓。附身份证复印件：出借人（债权人）卫东伟XXXXXXXXXXXXXXXXXX，欠款人（债务人）XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2020年4月8日，被告赵江通过网银向原告卫东伟名下中国农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX9779转账10000元。原告称截止起诉时被告再未偿还过借款。庭后，经本院合法传唤，被告赵江到庭，认可谭某某是自己的司机，并确认收到原告通过案外人程某某向谭某某转账200000元，其余借款系现金交付。被告称因为自己取得在三门峡一个架电线的工程，他找到案外人陈某某一起合作投资，被告负责揽项目，案涉款项96万元是陈某某给他找项目的佣金。被告还称在陈某某办公室，陈某某要求被告赵江向原告卫东伟出具的借条。被告称其愿意向原告偿还87万元本金，但因生活困难，请求与被告进行和解。原告卫东伟对于被告赵江的辩称，发表意见为：本案的借贷关系是其与赵江之间的借款关系，被告已经向原告还了90000元。借款的资金来源虽是原告从其老板陈某某处取得，但是由原告出借给被告，被告自愿向原告出具的借条。案涉款项与被告所述的“三门峡工程”无关。原告称之所以陈某某要求借条出具给原告，是因为陈某某是湖北人，由原告处理诉讼更为方便。本院认为：合法的民间借贷行为依法应予以保护。原告通过案外人转账给被告司机的20万元以及从案外人陈某某处取得现金76万元，被告确认已经收到上述款项，并经陈某某要求向原告出具了《借条》，2019年10月29日的《借条》和2020年1月19日的《还款协议》，有原、被告双方签字确认，系双方对借贷关系的权利人、义务人的确认，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金870000元以及利息不违反法律强制性规定，合法有效。被告的每次还款原告按照先冲抵本金再按照月息2%分阶段计算利息，符合法律规定。原告主张2019年5月1日至2020年6月30日期间的利息共计 248567.74元，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息至实际偿还之日的利息，合法有据，被告应当按照约定的月息2%支付原告利息。原告追请求被告赵江的妻子周蓉与被告赵江共同承担连带还款责任，未能提供相关证据证明上述借款用于夫妻共同生活，故原告请求被告周蓉承担还款责任之诉讼请求，本院不予支持。被告赵江辩称案涉款项是因做工程，案外人陈某某给的佣金一节，未向法庭提交相应证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵江偿还原告卫东伟借款本金870000元；二、本判决生效后十日内，被告赵江支付原告卫东伟自2019年5月1日起至2020年6月30日期间的借款利息248567.74元；三、本判决生效后十日内，被告赵江支付原告卫东伟利息（利息以870000元为基数，自2020年7月1日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以870000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；四、驳回原告卫东伟其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费14867元，公告费800元，由被告赵江负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员   魏  娟     二Ｏ二一年四月二十八日 书   记   员   胡  燕     1