江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初185号原告：夏建宏，男，1961年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：淮安市光大架业有限公司，统一社会信用代码91320802697921351F，住所地淮安市清江浦区淮海北路77号。法定代表人：宗林珍。委托诉讼代理人：肖玉宝，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。原告夏建宏与被告淮安市光大架业有限公司（以下简称光大架业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏建宏及其委托诉讼代理人孙贵洋、被告光大架业公司委托诉讼代理人肖玉宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏建宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费108810元及利息（自2020年3月23日至实际履行之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付劳务费16380元及利息（以96380元为基数，自2020年3月23日至2021年1月29日；以16380元为基数，自2021年1月30日至实际履行之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%标准计算）。事实和理由：原、被告于2018年9月1日签订劳务分包合同，约定原告为被告承包的淮安市生态文旅区工程提供搭设脚手架劳务，承包方式为包清工，合同总价为725400元，采取分段支付方式，约定于2020年3月22日全部结清，现被告尚欠16380元未支付，原告多次催要未果，遂诉至法院。被告光大架业公司辩称，对欠付劳务费16380元的事实无异议，但是根据双方合同约定，原告如违反工期安全等，被告有权扣罚原告劳务费，2019年10月10日，原告未经过被告同意及安全员到场的情况下，私自提升脚手架，造成极大安全隐患，被告据此处罚原告6000元；2020年1月15日原告阻挠被告清场，被告据此处罚原告3000元；2020年12月23日，经被告工作人员确认，原告施工造成材料损失合计19050元；原告在起诉后又以农民工身份上访，根据合同第八条约定，被告有权对原告罚款1万元，并从劳务费中扣除；上述费用进行抵扣后，被告不但无需向原告支付劳务费，原告还应向被告支付费用；故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原、被告签订《劳务承包合同》，约定原告为被告承包的淮安市工程提供施工提升脚手架的搭拆等劳务，承包方式为包清工；整体爬架人工费按6200元/台以实际使用机位数计算；合同价款采用分阶段支付方式：每栋楼完成10层后，被告按现场实际出勤人数发放生活费，标准为2000元/人/月，春节及封顶后支付至已完工程量的70%，外架班组级材料均退场后支付已完工程量的85%，剩余款项拆架清场后3个月内付清；合同第七条第五款约定，被告对施工质量、工期安全、场容等指标进行分项考核，各有关管理部门主管对分项施工不满意者，有权扣罚人工费用，此权由技安人员开出的罚款单为准，在总包工程款中扣除；合同第八条第六款约定，因项目部未向被告支付工程款而延期支付劳务费时、未经被告同意，原告不得上访、停工，如出现上述情况，每次罚款1万元（从劳务费中扣除）；合同第八条第七款约定，原告保证达到项目所需提升要求，如无法满足项目部要求，造成施工滞后，造成的罚款和损失由原告负责承担，被告有权加罚3000至5000元/次；合同第九条约定，本工程招标分包方式虽属清包施工，但除应执行被告制定的现场材料管理的有关例外，材料，周转设备和其他材料损耗必须控制在1%以内，严重浪费按实在合同结算价款中扣除；领取材料要签字认可，归还到仓库前要交情，损失要按价赔偿。2019年12月22日，案涉工程项目部出具证明一份，载明因被告内部班组农民工工资纠纷，导致爬楼架材料无法外运现场较乱，经项目协调夏建宏班组于2019年12月12日同意材料运出。原告在该证明上签字确认“同意运出”。项目部相关人员亦在该证明上签字要求被告尽快将材料运出，做好安全交底工作。2020年1月22日，被告向原告出具条据一份，载明“30#、31#、33#、34#楼四栋楼合同总价为725400元（柒拾贰万伍仟肆佰元），按合同年底85%付款为616590元（陆拾壹万陆仟伍佰玖拾元），剩余15%为108810元（壹拾万零捌仟捌佰壹拾元），按材料清场三个月结清，2019年12月22日清场到2020年3月22日按合同结算结清。公司用工装车等费用从15%余款扣除5000元（伍仟元）。”2021年1月29日，原告出具收条一份，载明收到被告委托项目部支付的8万元，在原、被告之间的劳务承包总款中扣除。审理中，原告陈述，案涉劳务工程于2018年9月开始，于2019年12月结束，因被告未及时付款，原告将现场材料扣住，被告报警后，警察要求原告找项目部协调，后项目部出面承诺一定会支付劳务费，并于2019年12月12日出具证明让原告同意被告运出材料，该证明也给了被告一份，后被告将材料运出，施工过程中不存在材料损失，双方亦未确认过任何材料损失事宜，故不认可被告主张的材料损失明细；2020年1月22日，双方对账时，漏算了已支付的7430元，还应扣减被告用工装车等费用5000元，故当时实际欠款为96380元；施工中，不存在原告违反合同约定导致被告处罚扣款的事实，原告亦未收到过被告的书面处罚通知单，实际上是被告在原告起诉后2021年2月5日才将处罚通知书邮寄至原告的委托诉讼代理人；且双方对账时，被告亦未主张任何处罚扣款及材料损失扣款事项；另，原告起诉后，案涉工程项目部又代被告支付了8万元，故被告尚欠16380元未支付。本院认为，原、被告之间签订的劳务承包合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。本案中，原告依约完成了劳务，被告理应依约支付相应的劳务费用；被告出具债务凭证承诺于材料清场三个月即2020年3月22日结清劳务费，其未及时付款的行为构成违约，故对原告要求被告支付劳务费16380元及逾期付款利息（以96380元为基数，自2020年3月23日至2021年1月29日；以16380元为基数，自2021年1月30日至实际履行之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）的诉讼请求，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。被告辩称，扣除处罚款项及材料损失后不欠原告劳务费，其提供的证据不足以证明其主张，对此双方既未在对账中予以确认，原告亦均予以否认，且原告有权依法索要劳务费，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安市光大架业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏建宏支付劳务费16380元及逾期付款利息（以96380元为基数，自2020年3月23日至2021年1月29日；以16380元为基数，自2021年1月30日至实际履行之日，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告夏建宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告淮安市光大架业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年四月六日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。