wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初448号原告：景某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：李某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。(未到庭)原告景某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告景某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某向原告景某偿还10万元整，利息47000元，共计147000元；2.判令被告人李某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月1日被告李某以买大卡车为由，借原告景某10万元，并口头约定月利率为1%，借款到期后，经原告多次催要，被告于2017年还7000元，下余本息被告至今未还。被告李某未到庭，本庭通过电话询问，李某表示：我确实借了景某100000元，约定了1分钱的息，还了7000元利息。本院经审理认定事实如下：被告李某于2017年4月1日以购买大卡车为由向原告景某借100000元，并向原告出具借条一张，载明，今借到景某现金壹拾万元整，小写：100000元，具借人李某，双方口头约定利率1%。之后被告向原告偿还利息7000元，下余借款及利息未还。以上事实有原告提交借条原件1份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，本案中原告出具的1张借条可以反映借款事实，证据充分，被告应及时偿还所欠借款本金100000元。关于利息，原告表示曾与被告口头约定月息1分，经法庭电话询问，被告李某亦承认双方口头约定月息为1分，即折合年利率12%，双方所述一致，根据1999年《中华人民共和国合同法》第十条前款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告采用口头方式约定利息，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告偿还利息47000元，符合法律规定，应予支持，被告已支付的7000元在应还利息中予以冲减，故被告应再支付利息40000元。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条前款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某清偿原告景某借款本金100000元，支付利息40000元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年四月十二日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8109执664号申请执行人：张晓燕，女，1978年8月2日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场香榭花园3号楼3单元201室。被执行人：魏琳琳，女，1978年3月4日出生，住黑龙江省宝清县五九七农场幸福小区1号3单元501室。本院在执行张晓燕与魏琳琳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中张晓燕申请撤销对魏琳琳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇二一年四月二十三日书记员  李煜鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保706号 申请人：尼吉乌拉·依米提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被申请人：阿布都热合曼·扎依提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请人尼吉乌拉·依米提与被申请人阿布都热合曼·扎依提借款合同纠纷一案，(2021)新2801民特321号裁定书已发生法律效力，经查，申请人尼吉乌拉·依米提提供了被申请人阿布都热合曼·扎依提的财产信息，请求冻结被申请人阿布都热合曼·扎依提名下价值10000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五，裁定如下：依法冻结被申请人阿布都热合曼·扎依提名下价值10000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初798号原告：叶建红，男，1969年11月20日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：陈银山，彭泽县黄花法律服务所法律工作者。被告：欧阳金初，男，1962年12月2日生，住彭泽县。原告叶建红诉被告欧阳金初民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后。原告叶建红于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经协商好为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶建红撤诉。案件受理费130元，已减半收取，即65元，由原告叶建红负担。审判员  赵建红二〇二一年四月二十八日书记员  吴梦竹
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6723号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：胡某某，男，1966年1月11日生，汉族，住江西省吉安市新干县。被告：蔡某某，女，1967年6月18日生，汉族，住住江西省吉安市新干县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告胡某某、蔡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十日书记员  熊 芳
泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初606号原告平凉市永盛物业服务有限责任公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区东三里塬聚苑路3号，联系方式：177XXXXXXXX法定代表人何某。被告王某，女，51岁，1970年2月16日，地址：甘肃省泾川县，联系方式：189XXXXXXXX被告牛某，男，地址：甘肃省泾川县，联系方式：181XXXXXXXX（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理平凉市永盛物业服务有限责任公司诉王某、牛某物业服务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费51.0元，由原告平凉市永盛物业服务有限责任公司负担。审判长审判员 蒋军义二〇二一年四月十四日书记员 杜金桥
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执497号申请执行人：李菊花，女，1964年9月10日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：杜群超，男，1993年11月12日出生，汉族，住南漳县。申请执行人李菊花与被执行人杜群超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0691民初3464号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜群超未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杜群超在银行的存款22305.5元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月六日书记员  陈刘坤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0124执恢73号申请执行人：赵晓清，男，1961年6月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：杨国水，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市青山湖区。本院依照已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2024号民事判决书，向被执行人杨国水发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人未按照本院指定的期间履行义务。本案在诉讼保全阶段，本院查封了被执行人杨国水名下的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车，案号为：（2019）赣0124执保185号。2021年3月29日至2021年3月30日，本院依法在淘宝网对该车辆进行公开拍卖。买受人赵晓清（身份证号：3601241961××××××××）以307500元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨国水所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌汽车及相应的其他权利归买受人赵晓清（身份证号：3601241961××××××××）所有；二、买受人赵晓清（身份证号：3601241961××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用由买受人赵晓清自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二一年四月九日书记员  周志鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初1919号原告：武汉美景物业服务有限公司，住所地：孝感市东城区董永路特1号铜雀台小区1号楼。法定代表人：张羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉银萍，系该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：胡慧琴，女，1983年8月17日出生，汉族，孝感市人，现住湖北省孝感市。被告：李聪，男，1980年3月12日出生，汉族，孝感市人，现住湖北省孝感市。原告武汉美景物业服务有限公司与被告胡慧琴、李聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告武汉美景物业服务有限公司以双方已庭外调解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美景物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉美景物业服务有限公司负担。审判员  雷新民二〇二一年四月三十日书记员  杨婉婷
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2173号申请人：齐灿坤，男，1983年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被申请人：马文杰，男，1993年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。被申请人：张佳佳，女，1988年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理申请人齐灿坤与被申请人马文杰、张佳佳合同纠纷一案中，申请人齐灿坤于2021年4月29日向本院提出保全申请，要求对被申请人马文杰、张佳佳的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。本院认为，申请人齐灿坤的申请符合法律的规定，且提供了齐灿坤、梁绮丽名下天元区＊＊＊＊＊＊房屋【权证号：湘（2019）株洲市不动产权第＊××＊号】进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人马文杰、张佳佳的银行存款7万元或同等价值的其他财产予以查封、冻结；二、对申请人齐灿坤提供保全担保的财产，即齐灿坤、梁绮丽名下天元区＊＊＊＊＊＊＊房屋【权证号：湘（2019）株洲市不动产权第＊××＊号】予以查封。本案保全申请费720元，由申请人齐灿坤预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 辉二〇二一年四月二十九日实习法官助理郭娟书记员 朱伟婷
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初1486号 原告：马笠燃，男，1998年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：红灵，男，1995年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告马笠燃与被告红灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马笠燃于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马笠燃撤诉。 案件受理费338元，由原告马笠燃负担。审 判 员 张 丽 红二〇二一年四月十六日书 记 员 张 晗
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初48号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区勇辉食品经营部，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区吉生路保障房1/2号。经营者：龚勇辉，男，1980年9月25日出生，住江西省南昌市湾里区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区勇辉食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  刘爱华二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员樊佩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1179号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：杜有芳，男，1969年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）赣0121民初5055号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人杜有芳发出执行通知，被执行人杜有芳未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人杜有芳发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人杜有芳发出限制消费令，并将被执行人杜有芳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行174975元，截至2021年4月30日已执行0元，未执行174975元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杜有芳有其他可供执行的财产，于2021年4月30日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杜有芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月三十日书 记 员  李 琴
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2020）渝0112民初27171号      原告：蒋光明，男，汉族，1954年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：傅攀，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：李超，男，汉族，1983年4月5日出生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。   原告蒋光明与被告李超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋光明的委托诉讼代理人傅攀，被告李超的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒋光明向本院提出诉讼请求：1．判决被告李超立即支付原告蒋光明借款本金57万元及截止2020年6月18日的利息307 907.29元；2．判决被告李超从2020年6月19日起，以借款本金57万元为基数，按年利率15.4%计付利息给原告，至本息付清之日止，利随本清；3．判决被告李超立即支付原告因追偿借款花费的律师费30 000元。事实和理由：被告李超系原告蒋光明女婿，2016年11月7日至2017年11月8日期间，被告李超向原告陆续借款77万元，用于偿还个人对外债务，双方约定年利率18%，后经原告蒋光明催收，被告李超归还了20万元本金，剩余57万元借款本金及利息至今未付。2019年3月31日，经原、被告双方结算签订了《借款确认书》，明确“李超向蒋光明借款77万元，偿还本金20万元，李超尚欠蒋光明借款本金57万元，利息按年化率18%计，自2017年6月1日起至本息清偿之日止。李超个人对蒋光明所借全部款项均未用于家庭日常生活开支，属于李超个人对蒋光明所负债务，李超自愿以其个人资产偿还上述本息，并承担因追偿所产生的律师费、诉讼费、保全费、公证费等合理开支。”《借款确认书》签订后，经原告蒋光明多次催讨被告李超未按约还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告李超辩称，本案债务系夫妻共同债务，应当将蒋文琴列为必要共同被告；原告实际出借给被告的本金只有37万元，另外的40万元，原告并未出借给被告李超，而是出借给了原告之女蒋文琴，蒋文琴未将该40万元转款给李超；被告李超已经偿还借款；原告主张的利息金额计算错误，原被告之间没有约定利息、律师费，原告主张的利息、律师费不应得到支持；驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，原告蒋光明向被告李超转账2万元，附言为借款；2016年12月13日，原告蒋光明向被告李超转账2万元，附言为工程项目借款；2017年2月8日，原告蒋光明向案外人蒋文琴分别转账10万元、30万元，附言为道路工程借款；2017年4月10日，原告蒋光明向被告李超分别转账5万元、5万元，附言为工程进度借款；2017年6月1日，原告蒋光明向被告李超转账5万元，附言为高速土石方工程借款；2017年6月18日，原告蒋光明向被告李超转账15万元，附言为工程进度借款；2017年11月8日，原告蒋光明向被告李超转账3万元，附言为工程借款。以上共计77万元。原告蒋光明认可被告李超于2017年7月4日偿还本金5万元、于2019年1月29日偿还本金15万元。   2019年3月31日，原告蒋光明（出借人、甲方）与被告李超（借款人、乙方）签订《借款确认书》，主要内容：2016年11月7日至2017年11月8日期间，甲方陆续将资金出借给乙方共计77万元，用于乙方偿还个人对外债务，其中甲方通过银行转账方式将37万元付至乙方本人账户，将40万元付至乙方指定的蒋文琴的账户，乙方已足额收到了前述借款本金；乙方分别于2017年7月4日、2019年1月29日向甲方偿还本金5万元、15万元，共20万元；截止本确认书签署之日，乙方尚欠甲方剩余借款本金57万元，利息按年化18%计，自2017年6月1日起至本息清偿之日止；因乙方向甲方所借全部款项均未用于家庭日常经营生活开支，属于乙方个人对甲方所负债务，乙方自愿以其个人资产偿还上述本息，并承担因甲方追偿所产生的律师费、诉讼费等合理开支。   被告李超举示银行流水，显示其向蒋文琴转账如下：2017年7月4日转账3万元，2017年8月16日转账3万元，2017年9月1日转账4万元，2017年11月15日转账6万元，2019年2月3日转账8万元。被告称上述转账是归还原告借款，原告认为上述转账与本案无关。   本院另查明，被告李超对《借款确认书》是否是原件以及落款处“李超”签名真实性有异议，并申请司法鉴定，后本院通知其到庭作鉴定笔录、提取鉴定样本，并告知如不到庭将视为放弃鉴定，后被告李超未到庭，经本院询问被告称不申请鉴定了。   本院还查明，原告为实现本案债权，与北京大成（重庆）律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托律师提供法律服务，并支付了律师费3万元。   上述事实，有原告举示的借款明细、中国工商银行电子回单、中国银行交易流水明细清单、《借款确认书》、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，被告举示的中国农业银行银行卡历史明细清单、中国农业银行账户活期交易明细清单以及当事人的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告李超虽对《借款确认书》是否是原件以及落款处“李超”签名的真实性有异议，但未进行司法鉴定，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告举示的《借款确认书》的真实性予以确认。原告通过银行转账方式交付了出借款项，后经结算双方签订《借款确认书》，原被告之间建立借贷关系。《借款确认书》明确约定了借款交付情况、还款情况、利息、律师费的负担以及借款系被告个人债务，被告的抗辩意见与《借款确认书》内容相悖，本院不予采纳。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。关于借款利息，双方结算确认剩余借款本金为57万元，利息按年化18%计，自2017年6月1日起算，原告主张按年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持，应以双方结算的本金57万元为基数计算。关于律师费，原告为实现本案债权，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费3万元，现原告要求被告承担该费用，符合双方约定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，判决如下：   一、被告李超于本判决生效之日起五日内返还原告蒋光明借款本金57万元，并支付利息（以57万元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；   二、被告李超于本判决生效之日起五日内支付原告蒋光明实现债权的律师费3万元；   三、驳回原告蒋光明的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12 879.07元，减半收取6439.54元，由原告蒋光明负担84.55元，由被告李超负担6354.99元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 四 月 十 二 日       书 记 员 郭鹏飞             1
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1764号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：石彦辉，男，汉族，1986年06月02日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告石彦辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告石彦辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7080.78元及罚息（罚息以7080.78为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7465.85元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告石彦辉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告石彦辉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7465.85元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7080.78元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7080.78元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石彦辉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7080.78元及罚息（以7080.78元为基数按年利率13.2%，自2020年8月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告石彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初3858号原告：甘肃西银橡胶制品有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县鸡儿咀农业产业园区。法定代表人：马某，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何某1，白银枝阳律师事务所律师。被告：梁某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，住所地：定西市安定区中华路35号。法定代表人：何某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：高某，系该公司员工。原告甘肃西银橡胶制品有限责任公司与被告梁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃西银橡胶制品有限责任公司法定代表人马某、委托诉讼代理人何某1、被告梁某、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃西银橡胶制品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即赔偿损毁原告电力设施、设备费51740.74元、用电额外损耗6000元、营业损失10000元，共计67740.74元（要求第二被告在保险责任限额内优先赔付、超出保险限额部分由第一被告赔付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在会宁县鸡儿咀农业产业园区（红玉汽车监测站院内）租赁部分场地开办企业。2020年5月28日16时许，被告梁某驾驶其所有的×××的甘J××号的红玉汽车检测站院内欲检测该车辆，由于被告梁某驾驶不当将原告使用的电缆、变压器等电力设施、设备损坏，事发后被告梁某及时向×××号车投保保险的公司第二被告打电话报案，该保险公司委派中国人寿财产保险股份有限公司会宁公司工作人员到事发现场勘查，该事故造成原告直接损失51740.74元，间接经济损失16000元。综上所述，被告梁某的行为给原告造成重大经济损失，第二被告作为事故车辆投保的保险公司，应当承担责任。被告梁某辩称，因被告的车辆投保了保险公司，被告的意见是由保险公司赔付原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司辩称，目前被告公司愿意承担20000元的损失。依据原告的诉讼请求，在核实原告方的证据后再进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.工程预算书1份，证明变压器损害后更换需要花费33094元；2.电缆损害投标总价表1份，证明因被告损坏原告的电缆等设备，更换电缆需要花费18646.74元；3.2020年5月至10月份电费清单1份，因被告将原告的变压器损坏，出现电路短路，造成额外损耗的事实；4.2019年5月份-2020年10月份的营业费发票22页，证明在财产损坏之前一年内原告的营业收入，进一步证明由于被告造成原告电力设备损坏，导致原告营业损失10000元。被告保险公司质证对工程预算书的真实性、证明目的有异议，金额过高，且是电阻损坏而不是变压器损坏。工程预算书的施工单位与评估单位一致。对证据2的真实性没有异议，但金额过高，且该证据系原告自行出具。对证据3的真实性没有异议，根据商业险条款第二十六条，被告公司不承担该项间接损失。证据4的真实性没有异议，但间接损失不属于被告公司赔付的范围。梁某的质证意见与保险公司一致。被告保险公司提交的证据：保险单抄件1份，证明事故车辆在被告公司投保商业险，被告公司在商业险限额内对原告适当的损失予以赔付。原告质证对真实性没有异议，对证明目的有异议，涉案机动车辆在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险（金额为100万元）、不计免赔险等多个险种，因此对原告诉求的各项损失应由保险公司在第三者责任限额内足额赔偿，对于超出部分再由梁某赔偿。梁某对上述证据无异议。本院审查证据认为，被告对原告提交的证据2、3、4的真实性无异议，但证据4并不能证明造成的营业损失，本院对证据2、3予以采信，对证据4不予采信；证据1能够证明被告梁某对原告造成的损失，本院予以采信。被告保险公司提交的保单，能够证实被告梁某车辆投保的保险，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日16时许，梁某驾驶×××号运输车到红玉汽车监测站欲检测车辆时，将原告使用的电缆、电压器电力设备损坏。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司会宁支公司工作人员到达勘查了现场。后经本院组织，双方选定鉴定机构白银银珠电力集团有限责任公司，经核算，更换变压器需33094元；更换电缆需18646.74元；该事故导致原告电费损耗的直接损失6000元。另查明，事故车辆×××号运输车投保于中国人寿财产保险股份有限公司交机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率险。本院认为，被告梁某驾驶车辆造成他人财产损失，应当承担民事责任。×××号运输车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损失可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告甘肃西银橡胶制品有限责任公司因其财产受到损失向本院起诉要求二被告赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持，但应当对其提出诉讼请求的金额审查确认。原告主张更换变压器及电缆需51740.74元（33094元+18646.74元）及电费的直接损失6000元，本院予以支持。间接损失不属于保险公司赔付范围，对要求保险公司承担营业额间接损失10000元的诉讼请求，本院不予支持，且原告庭审中未提交有效的证据证实其营业额的事实，故对原告要求被告梁某承担赔付的请求，本院不予支持。原告请求的鉴定费，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司定西市中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告甘肃西银橡胶制品有限责任公司财产损失57740.74元；二、驳回原告甘肃西银橡胶制品有限责任公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，减半收取747元，由被告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二〇二一年四月十二日法官助理 周维霞书记员 王 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4208号原告：宁夏金德源物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区鲁银城市公元121幢A单元2115号。法定代表人：周保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：白XX，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳荣，女，1986年10月16日出生，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵X，女，1985年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏金德源物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费69元（已减半收取），由原告宁夏金德源物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年四月七日书记员 韩慧娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2386号原告：管永军，男，汉族，1975年9月15日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：刘英杰，男，汉族，1973年12月4日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：余爱仙，女，汉族，1973年11月4日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告管永军诉被告刘英杰、余爱仙劳务合同纠纷一案。本院于2021年4月7日立案，原告管永军于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告管永军向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告管永军的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管永军撤回起诉。案件受理费440元,减半收取220元，由原告管永军负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月九日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3033号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：郭海华，男，1988年10月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭海华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9645.60元、利息1878.95元、违约金及手续费661.37元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12185.92元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：郭海华。申领情况：2017年6月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9645.60元、利息1878.95元、违约金及手续费661.37元，合计12185.92元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭海华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9645.60元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郭海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初3423号        原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。                负责人：许锋锋，系行长。                委托诉讼代理人：张永标，系银行员工。                被告：张慧利，女，1972年3月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：章卫明，男，1968年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张慧利、章卫明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告张慧利、章卫明立即共同偿还结欠原告的借款本金48449.55元，支付利息（包括罚息、复息等）7779.38元，合计56228.93元（利息算至2021年2月1日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张永标和被告张慧利本人到庭参加诉讼，被告章卫明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                被告张慧利答辩称：对原告诉请无异议，向原告借款属实，原告主张的本金、利息无误，起诉之后也无再还款。其想与原告协商调解，每个月还3000元左右。另一被告章卫明是其丈夫，大家一起来还。                经本院审理认定，2018年1月18日，浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行与被告张慧利签订《个人消费信用借款合同》一份，约定：借款金额为8万元，借款月利率为5.9375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整；借款期限为2018年1月18日至2021年1月17日；还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息的金额为2474.76元，共付36个月，首次还款日为2018年2月17日，此后每月还款日为当月的17日；借款用途为综合消费。同时约定：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告章卫明向浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行出具《共同还款承诺书》一份，承诺同意为债务人张慧利自2018年1月18日至2021年1月17日期间在最高额融资额8万元向贵行的所有融资（债务）愿承担共同还款责任。共同还款责任包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息等）、费用、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按约于2018年1月18日向被告张慧利发放贷款8万元，被告张慧利出具借款借据一份，其上载明的借款金额、借款期限、借款利率等与合同一致。                同时认定，两被告已向原告书面确认债务催收及诉讼文书的送达地址，并明确清楚、知晓相应的法律后果。                另认定，浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行于2019年10月11日将其名称变更为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行。                原告陈述，借款到期后，被告张慧利未按约还付本息，被告章卫明亦未履行共同还款责任，至今结欠原告借款本金48449.55元，截至2021年2月1日的利息（含罚息、复息）7779.38元。                本院认为，原告与被告张慧利之间的金融借款合同关系，双方主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约发放贷款后，被告张慧利未按约还本付息，已违反了双方签订的合同约定，故对原告要求被告张慧利归还借款本金48449.55元并支付相应利息、罚息和复息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告章卫明出具《共同还款承诺书》，自愿为案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。被告章卫明经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                被告张慧利、章卫明共同归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金48449.55元，支付计算至2021年2月1日止的利息、罚息和复息7779.38元，及支付自2021年2月2日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复息，均于本判决生效之日起三十日内履行。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取603元，由被告张慧利、章卫明共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张锴    二〇二一年四月二十八日            书记员何丽敏            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初2022号原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，经理。委托诉讼代理人：杜长林，男。被告：周彩霞，女，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告周彩霞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周彩霞的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤回对被告周彩霞的起诉。案件受理费25元，由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月二十一日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初672号 原告：李某某，女，汉族，1984年8月20日出生，大学本科文化程度，现住甘肃省成县。 委托诉讼代理人：高某某，女，甘肃新视天律师事务所律师。 被告：彭某某，男，汉族，1983年12月12日出生，大专文化程度，现住甘肃省宕昌县。 原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2021 年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法判令原被告之女彭某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至孩子成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历5月原被告经人介绍相识，2017年年底办理结婚仪式，2018年7月19日在成县民政局办理结婚登记，2018年10月23日生育一女取名彭某某。婚后因被告工作在宕昌，原告工作在成县，原被告在一起生活时间短，二人经常 发生矛盾。孩子一直由原告抚养，现原被告分居已超过两年， 1 夫妻感情已经破裂，原告起诉至法院请求离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告李某某和被告彭某某自愿离婚； 二、孩子彭某某抚养权归原告李某某所有，被告彭某某从2021年5月1日开始每月月底之前支付孩子抚养费600元直至孩子成年； 三、被告彭某某对孩子随时具有探视的权利。 诉讼费503元减半收取计251.5元由被告彭某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年四月二十日 书记员  李 慧 2
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2272号   原告：王安琪，女，1995年12月28日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：张琛，男，1990年9月18日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告王安琪与被告张琛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安琪到庭参加诉讼，被告张琛经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。   原告王安琪向本院提出诉讼请求：一、被告支付劳务费2000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年11月29日欠原告劳务费7000元，承诺于2020年12月15日之前给清，有借条为证。然而协议签订后，被告仅支付5000元，原告多次催促被告要求其归还剩余2000元，但是被告始终未予支付。   被告张琛未到庭，亦未作书面答辩。   本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告工作，被告张琛于2020年11月29日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王安琪工资（10月、11月）共计柒仟元整（7000元）未付，现约定于2020年12月15日偿还”，该欠条有被告张琛的签名捺印。原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按约支付劳务费。对于原告要求被告支付劳务费2000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张琛于本判决生效之日起15日内支付原告王安琪劳务费2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（原告已预交），由被告张琛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 托娅      二○二一年四月二十三日   书记员 高翔
重庆市石柱土家族自治县人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0240民初1399号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道127号，统一社会代码91500240213960216D。   法定代表人：付文江，该支行行长。   委托诉讼代理人：刘玉，该单位职工。   被告：周权，男，1981年10月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告周权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员尹华正适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年4月29日公开开庭进行了审理，原告邮政银行石柱支行委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告周权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求: 被告周权偿还原告信用卡透支本金 14 797.50元及利息、费用(截止2021年2月4日的利息1817.67元，费用2220.4元)共计18 835.57元；从2021年2月5日开始，利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约约定计算，具体金额以原告银行系统中查明的数据为准。事实和理由：2018年7月27日，被告周权向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的规定。经被告审核符合办卡条件，为其办理了授信额度为15 000.00元，账单日为每月2日的邮政银行信用卡一张。该信用卡激活启用后，我行按规定及时向周权发送短信和邮寄《对账单》，同时周权也未提出异议。周权于2020年以来多次透支，且未全部归还。还款到日期届满后，我行工作人员采取了多种方式向周权催收，但周权一直未兑现。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判的若干意见》的规定，对利息及费用总计超过年利率24%的部份，原告予以放弃。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，因此，起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   周权未作答辩。   本院认为，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。原告举示的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、违约金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。原告现主张被告偿还所欠本金，对费用及利息部分超过年利率24%部分予以放弃，系原告处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以确认。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条第一款第四项、第六百六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：   一、被告周权于本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡本金14 797.50元及费用、利息【费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）】；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费270.88元，减半收取计135.44元，由被告周权负担。   本判决为终审判决。             审 判 员 尹华正             二〇二一年四月二十九日       书 记 员 刘 曦                1
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执恢393号之三申请执行人：朱**洪，男，生于1968年6月11日，汉族，住南漳县。被执行人：范顺俊，男，生于1971年8月23日，汉族，住南漳县。被执行人：刘亚菲，女，生于1972年4月5日，汉族，住南漳县。朱**洪申请执行范顺俊、刘亚菲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）鄂0624民初127民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年11月23日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人在金融机构的存款依法予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十一日书记员 郑元斌
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民终486号上诉人（原审原告）：廖卫昇，男，1974年4月2日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华英，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中铁建设集团有限公司新余分公司，住所地江西省新余市仙女湖区仰天西大道银河苑宾馆内。负责人：何旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙展业，江西袁河律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。上诉人廖卫昇因与上诉人中铁建设集团有限公司新余分公司建设工程合同纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，廖卫昇于2021年4月29日以本案所涉工程款在另一案件中另行主张为由，向本院提出撤回上诉申请。中铁建设集团有限公司新余分公司于2021年4月30日则以税款问题双方自行协商，协商不成另行起诉为由，也向本院提出撤回上诉申请。本院认为，廖卫昇、中铁建设集团有限公司新余分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许廖卫昇、中铁建设集团有限公司新余分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9,845元，减半收取4,922.5元，由上诉人廖卫昇负担2,220元，上诉人中铁建设集团有限公司新余分公司负担2,702.5元。本裁定为终审裁定。审判长  赵志刚审判员  艾力钊审判员  赵卫珍二〇二一年四月三十日书记员  杨 玲
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初689号 原告：刘建军，女，1964年8月1日出生，汉族，退休工人，住北安市。 被告：孙安成，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住北安市。 原告刘建军与被告孙安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告孙安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求孙安成给付借款本金6，000元；2.诉讼费由孙安成负担。事实和理由：孙安成建设猪圈时在刘建军处借款6，000元，约定在2020年8月7日还款，并由孙安成给刘建军出具借款凭证。经刘建军催要，孙安成拒不还款，无奈诉至法院，要求孙安成承担还款责任。 孙安成承认刘建军提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙安成承认刘建军的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 被告孙安成于本判决方发生法律效力后10日内一次性偿还原告刘建军借款6，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙安成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 冰
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2021）黑8109执204号李建忠、李杰：本院执行的（2021）黑8109执204号申请执行人李建忠与被执行人李杰借款合同纠纷执行一案，被执行人李杰自动履行法律文书所确定的义务，执行金额25905元，申请执行人已领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0125执保265号广西上林农村商业银行股份有限公司、潘春贵、武斌斌、陆荣昌、周英平：申请人广西上林农村商业银行股份有限公司诉与被申请人潘春贵、武斌斌、陆荣昌、周英平金融借款合同纠纷一案，因申请人申请财产保全，本院依法作出（2021）桂0125民初1064号民事裁定书，并已实际冻结下列财产：一、以128091.03元为限，对被申请人武斌斌名下银行账户（开户行：中国银行武宣支行，账号：62×××36ＣＮＹ0）进行冻结，并实际冻结金额5554.00元；二、以128091.03元为限，对被申请人周英平名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司南宁大沙田支行，账号：62×××13）进行冻结，并实际冻结金额70882.80元；三、以128091.03元为限，对被申请人周英平名下银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司上林县支行，账号：62×××12）进行冻结，并实际冻结金额6473.86元；以上银行帐户实际冻结金额为2021年4月26日的账户余额，冻结期限至2022年4月26日止。根据最高人民法院相关司法解释的规定，申请人如需申请对被申请人的财产进行续冻等，应当在上述相应的财产控制期限届满前十五个工作日内向本院提出书面申请，逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请人自行承担。特此通知二〇二一年四月二十六日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2571号原告：马X，男，1988年2月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：勉X，男，1988年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告马X与被告勉X合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马X到庭参加诉讼。被告勉X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款本金21500元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告马X变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告欠款本金19500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月到7月，被告使用铲车急需柴油款，随后又陆续以生活开支为由多次向被告借款，原告出于帮助之心，垫付柴油款14000元，并借给了被告7500元，事后被告出具了欠条一张，约定于2020年10月1日前偿还借款。借款到期后被告多次推诿不还，原告诉至法院望判如所请。被告勉X未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的欠条、微信转账记录截屏、微信聊天记录能够相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2018年被告从原告处购买14000元柴油，柴油款未付，另自2019年7月至2020年2月期间，被告陆续多次向原告借款，原告累计向被告出借7500元。2020年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今有姓名勉豪，欠马宁人民币21500元（大写：贰万一仟伍），双方约定还款期限为2020年10月1日，逾期不还，马X将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。欠款人勉X补欠条一张640122198811241211”。原告自述，起诉后被告向原告偿还欠款2000元，下剩款项未偿还。现原告因催要款项未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿，原告出示的证据结合其陈述，能够认定被告尚欠原告19500元债务未予清偿。故对原告主张被告支付19500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告勉X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告勉X于本判决生效后十日内向原告马X支付欠款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（已减半收取），由被告勉X负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年四月二十一日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6640号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：张君义，男，1993年9月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告张君义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告张君义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金8000元、利息1372.31元、罚息1372.31元，合计10 744.62元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月4日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8000元，贷款期限自2019年8月4日起至2020年8月4日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告张君义未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告张君义（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8000元，贷款额度有效期自2019年9月3日至2020年8月3日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月4日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告张君义发放了贷款8000元。被告张君义未偿还任何款项。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情自2019年9月3日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告张君义于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金8000元，并支付资金占用利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，以8000元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费68.62元，减半收取34.31元，由被告张君义负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂28民初126号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市×××。统一社会信用代码：×××14Ｎ。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利蕊，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：利川市横店子生活超市，住所地湖北省利川市×××。统一社会信用代码×××Ｈ9Ｇ。经营者：李时东，×××。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告利川市横店子生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月30日原告中粮集团有限公司以与被告的供货商利川市王中王商贸有限责任公司自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司提出撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 蔡 斌审判员 汪清淮审判员 韩艳芳            本件与原件核对无异      二〇二一年四月三十日书记员 张易鸣
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执69号申请执行人：湖南给力新能源集团有限公司，住所地：湖南省平江工业园伍市工业区平伍公路北侧。法定代表人：何云义，董事长。委托代理人：汪国辉，男，汉族，1972年11月27日出生，住湖南省衡山县。被执行人：谭勇，男，汉族，1971年6月11日出生，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人湖南给力新能源集团有限公司与被执行人谭勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月2日自愿达成执行和解协议，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘02执69号案件的执行。申请执行人如需恢复对原生效法律文书执行的，可在法定期限内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年四月九日法官助理罗成效书记员肖琳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执562号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。 法定代表人：邓英，总经理。 被执行人：市北区威森钻石量贩歌汇，住所地山东省青岛市市**。 经营者：逄树宝，男，1984年2月17日出生，汉族，住青岛市市**。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人市北区威森钻石量贩歌汇侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初547号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳本案案款2750元，并承担执行费50元，现案款已经发放完毕，申请执行人同意本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： (2020)鲁02民初547号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈显江 审判员  茅 蓁 审判员  赵 建 二〇二一年四月二十三日 书记员  孟泰宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保357号申请人：南通泰达置业有限公司，统一社会信用代码91320682089312966R，住所地如皋市。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：葛宏明，江苏如一律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈祥明，男，1972年7月29日生，汉族，户籍所在地福建省沙县，现住上海市浦东新区。被申请人：姚明华，男，1968年9月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理南通泰达置业有限公司与陈祥明、姚明华买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通泰达置业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈祥明、姚明华银行存款225000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3627号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈祥明、姚明华银行存款225000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  顾雪红二〇二一年四月十五日书记员  陈思思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢75号之一 申请执行人：四川广联达通建设工程有限责任公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路86号新川首座酒店七楼。组织机构代码：06237411-2。 法定代表人李清泉，总经理。 被执行人：民权中泉路桥设备有限公司。住所地：河南省商丘市民权县南华工业园。组织机构代码：79061289-5。 法定代表人张秀臣，经理。 被执行人：张秀臣，男，汉族，生于1970年3月20日，住河南省开封市。 四川广联达通建设工程有限责任公司申请执行民权中泉路桥设备有限公司、张秀臣合同纠纷一案，本院于2017年4月13日以（2016）川0792执734号协助执行通知书查封了被执行人民权中泉路桥设备有限公司位于河南省民权县××道××段北侧房产（产权证号：0××3—0××0）和位于河南省民权县××道××路西侧房产（产权证号：0××5—0××9）。本院于2019年12月9日以（2019）川0792执恢83号协助执行通知书续查封了被执行人民权中泉路桥设备有限公司上述房产。现河南省民权县人民法院已裁定受理民权中泉路桥设备有限公司的破产清算申请，管理人函请我院解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人民权中泉路桥设备有限公司位于河南省民权县××道××段北侧房产（产权证号：0××3—0××0）和位于河南省民权县××道××路西侧房产（产权证号：0××5—0××9）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  桂 霞 二〇二一年四月二十六日 法官助理  李 志 书 记 员  骆春燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初1030号之一原告：高文清，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高勇，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。被告：尚凤山，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人。原告高文清与被告高勇、尚凤山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）陕0881民初1030号民事裁定，一、冻结被申请人尚凤山所有的在陕西省神木市大保当镇黑龙沟村煤矿补偿款，保全价值218000元，冻结期限为两年；二、查封担保人高欣所有的陕KGX560沃尔沃牌小轿车一辆，查封期限为两年。现本案已调解结案。本院认为，本案已经调解结案担保财产的查封措施应予以解除，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除担保人高欣所有的陕KGX560沃尔沃牌小轿车一辆的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇二一年四月二十三日书记员  张海荣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执224号之一申请执行人：王光辉，男，1964年10月16日出生，汉族，江西省安福县人，自由职业，住安福县。被执行人：王七生，男，1968年8月8日出生，汉族，江西省高安市人，务工，住安福县。被执行人：江西省固欧家居实业有限公司，住所地：安福县工业园区。法定代表人：王洁，该公司总经理。被执行人：王金桂，男，1957年9月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人王光辉与被执行人王七生、江西省固欧家居实业有限公司、王金桂买卖合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王七生、江西省固欧家居实业有限公司、王金桂银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月九日书记员  吴智敏
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初101号   原告：华某1，男，汉族，农民，住甘肃省武威市天祝藏族自治县。       委托诉讼代理人：华某2，男，，汉族，系华某1父亲。       被告：达华节水科技股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县双塔工业园区。       法定代表人：潘某，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：银某，甘肃万帮律师事务所律师。       被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：严某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：王某，男，汉族，居民，住甘肃省古浪县。       原告华某1与被告达华节水科技股份有限公司（以下简称达华公司）、杨某、严某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某1委托诉讼代理人华某2、被告达华公司委托诉讼代理人银某、被告王某到庭参加诉讼。被告杨某、严某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       华某1向本院提出诉讼请求：1．判令四被告向原告支付施工费用18460元。2．本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年8月份，被告杨某、严某雇佣原告，口头协商约定原告的挖掘机在达华公司承包的古浪县泗水镇工程施工。完工后，原告于2015年8月16日与被告达华公司会计经过核算，确定原告的挖掘机共开挖3087米，回填3056米、未回填31米，共计施工费用18460元，并由被告达华公司项目部负责人被告王某出具证明一份。后原告一直向四被告索要施工款，四被告推诿不付。       达华公司辩称：1．王某不是达华公司项目部负责人，是杨某、严某雇佣的施工队队长；2．原告起诉的款项与达华公司无关，原告和杨某、严某之间形成承揽合同，是原告的承揽行为，达华公司不是合同的相对方，达华公司并非本案适格被告；3．达华公司已经向严某和杨某支付了243万元，现只剩余质保金91431.46元，但与原告方无关。综上，请求驳回原告对达华公司的诉讼请求。       王某辩称，我受杨某雇佣，在他承包的泗水镇挖管道的工程上领工，根据他指派把雇佣的挖掘机和民工带到施工地点。工程完工后杨某让我给原告出具了证明。原告也清楚我是杨某的雇员，我不承担付款的责任。       双方围绕诉讼请求提交了证据：       华某1提交了证明一份，内容为：“证明华永成挖掘机开挖3087米，回填3046米，未回填31米。单价回填好6元，未回填4元。证明人：王某2015.8.16”       经质证，达华公司认为和其公司无关，不发表质证意见。王某无异议。       达华公司提交了以下证据：       劳务补充协议复印件1份、付款凭证复印件1份、付款证明1份、严某于2016年2月2日出具的承诺书1份，证明达华公司与杨某、严某结算后付清了工程款，现只剩部分质保金未付，严某于2016年2月2日出具承诺书，承诺劳务费、机械费已经全部付清，不存在拖欠农民工工资问题。       经质证，华智勇认为达华公司向杨某、严某付款情况与自己无关，严某写的承诺书不属实，自己的劳务费和机械费就未付清。王某认为是杨某、严某和达华公司的事，和自己没有关系，不承担付款责任。       本院认为，华某1提交的证据客观真实，其证明效力予以确认。达华公司提交的证据，本院对其真实性予以确认，对证明目的，结合案件事实在论理时再行分析。       庭审结束后，杨某打电话陈述，华某1机械费及劳务费数额18460元属实，但2021年2月份（春节前），已经从海纳公司欠他们的工程款中付给华某110000元，实际欠款为8460元。经向华某1代理人华某2调查，华某2认可通过海纳公司财务给付5000元属实，剩余5000元其与海纳公司约定了3月底付清，尚未给付，所以要求四被告给付欠款13460元。       根据当事人陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：       2015年8月份，杨某、严某分包了达华公司中标承建的“古浪县2013年中央财政小型农田水利高效节水灌溉示范项目第二标段”（简称“泗水项目”）土方工程。施工过程中，杨某、严某雇用华某1经营的挖掘机开挖管沟。后杨某指示其雇佣的领工队长王某对华某1提供劳务的工作量进行统计后出具了证明，确定华某1共开挖管沟3087米，其中回填3056米（每米6元）、未回填31米（每米4元），总计劳务费为18460元。       另查明，杨某、严某在承包达华公司上述工程期间，同时承包了海纳公司开挖管沟的工程，施工地点相邻，华某1在干活时受杨某、严某及领工人员的指派，其对开挖沟段属于达华公司还是海纳公司并不清楚。2021年2月份，因华某1等人索款，杨某与海纳公司协商后，海纳公司向杨某支付了剩余的质保金，杨某将其中10000元给付华某1（当时支付了5000元，剩余5000元由华某1与海纳公司财务人员约定于3月底付清）。       本案的争议焦点是：原告的劳务费应由谁承担给付责任，如何给付。       本院认为，杨某、严某雇佣华某1操作的挖掘机为其承包的工程提供劳务，双方形成了劳务合同关系。对华某1完成的工作量及单价及据此计算的劳务费，双方并无争议，杨某、严某应当承担给付华某1劳务费的责任。但对劳务费的数额，根据查明的事实，2021年2月初，也就是本案起诉后审理期间，杨某从海纳公司欠其的工程款中已经给付了华某110000元，虽然根据华某1委托诉讼代理人华某2的陈述，当时只领取5000元，剩余5000元另定日期给付，但华某1清楚杨某向海纳公司出具了包括这10000元的收据，在付款过程中华某1同意海纳公司延期给付，该行为系华某1对其财产的处分，如不按时给付，华某1应向海纳公司主张。故扣除已经给付的10000元，剩余款应为8460元，杨某、严某应当继续履行给付的义务。       本案系劳务合同纠纷，按照合同相对性原则，华某1主张的劳务费应当向合同相对方杨某、严某提出请求，华某1与达华公司之间并不存在任何形式的合同关系，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，故其要求达华公司承担支付劳务费的责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。       同时，根据案件查明的事实，王某作为领工员，在施工过程中根据杨某、严某的指派，安排施工人员、施工机械进行施工，统计施工人员的工作量等，其也属于杨某、严某的雇佣人员，华某1以王某向其出具了劳务费证明为由要求王某承担付款责任于法无据，本院亦不予支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       一、杨某、严某支付华某1劳务费8460元，限于本判决书生效后10日内付清；       二、驳回华某1的其它诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费262元，减半收取131元，由杨某、严某负担60元，华某1负担71元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二О二一年四月二日   法官助理贾永芳   书记员王冬梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3685号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：程红涂，男，1964年8月2日生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：程允荒，江西全意律师事务所律师，执业证号：13601201710312800。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告程红涂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告委托诉讼代理人程允荒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金6211.47元、利息1013.74元、违约金及手续费1398.93元（暂计算至2020年12月26日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计8624.14元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款本金无异议，对于利息及违约金、手续费认为计算过高，超过了法律规定的最高利息。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：程红涂。申领情况：2019年6月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。还款情况：被告于2020年3月31日还款78800元，此后再无还款。欠款情况：截至2020年12月26日，尚欠本金6211.47元、利息1013.74元、违约金及手续费1398.93元，合计8624.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告要求被告按约定支付利息1013.74元、违约金及手续费1398.93元（截至2020年12月26日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金6211.47元为基数，自2020年4月1日（被告最后一次还款的次日）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2021年4月1日为1490.75元（6211.47元×0.02×12月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告程红涂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金6211.47元并支付利息、手续费、违约金1490.75元（截至2021年4月1日，自2021年4月2日起至本金清偿之日止的利息、手续费、违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告程红涂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执198号 申请执行人：王强，男，1981年8月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：王海龙，男1978年3月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：齐虹，女，1984年5月24日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在执行王强与王海龙、齐虹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐虹名下拥有，机动车一辆可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人齐虹名下机动车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 关 伟 二〇二一年四月十六日 书记员 申佳薇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3105号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：蒋宏寿，男,1969年12月12日生，汉族，住湖南省衡南县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告蒋宏寿信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金54065.87元、利息9059.22元、违约金及手续费10922.48元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计74047.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：蒋宏寿。申领情况：2016年3月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××33。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金54065.87元、利息9059.22元、违约金及手续费10922.48元，合计74047.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋宏寿于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金54065.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半收取），由被告蒋宏寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5407号 原告：陈建松，男，汉族，1971年11月10日出生，住福建省长乐市。 被告：黄法元，男，汉族，1963年2月6日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈建松与被告黄法元民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈建松于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建松撤诉。 案件受理费39600元，减半收取19800元，由原告陈建松负担。 审判员  李孝荣 二〇二一年四月十五日 书记员  贾倩倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保349号 申请人：山东亿洋空调设备有限公司，住所地山东省临沂市河东区相公街道石碑电村,统一社会信用代码91371312MA307P0946。 法定代表人：周建成，总经理。 申请人：周建成，男，汉族，1975年7月1日生，住临沂市河东区。 申请人：郑永生，男，汉族，1976年1月9日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂恒越建筑安装工程有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道有全商贸大厦1#楼A-1101，A-1102,统一社会信用代码91371311556705954H。 法定代表人：孙玉廷，总经理。 被申请人：彭善余，男，汉族，1987年7月4日生，住山东省临沂市河东区。 申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生与被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司、彭善余买卖合同纠纷一案，申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司、彭善余价值5万元的财产进行查封或冻结,申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号0221371325010402000276）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东亿洋空调设备有限公司、周建成、郑永生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂恒越建筑安装工程有限公司、彭善余价值5万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年四月二十九日 书记员  薛蕾
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初418号   原告：喇寿忠，公民身份号码XXX，系都兰县村民。   被告：喇明忠，公民身份号码XXX，系都兰县村民，现住都兰县。   原告喇寿忠与被告喇明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇寿忠、被告喇明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告喇寿忠提出以下诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款90000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被告于2021年2月23日因偿还信用社贷款，从原告处借款90000元，被告承诺借款在2021年3月1日前还清借款，并书写借条一份。在借款到期后，被告未按约定还款，原告催要借款多次，被告一直拒绝支付借款。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告人的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   1.借条一份，拟证明：被告喇明忠从原告喇寿忠处借款90000元，并出具借条一份，并承诺于2021年3月1日还款。如果到期未还清借款，被告将位于都兰县农科所小区10号楼3单元201室房屋抵押给原告。   2.《账户交易明细》一份，拟证明：原告通过银行转帐为被告偿还信用社贷款90000元。   原告提交的以上证据，经被告质证，被告对以上证据没有异议，予以认可。以上证据可证明被告所欠原告借款90000元的事实。   被告喇明忠未向法庭提交任何证据。   经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟关系，被告于2021年2月23日因偿还信用社贷款，从原告处借款90000元，被告承诺借款在2021年3月1日前还清借款，并书写借条一份。在借款到期后，被告未按约定还款。后经原告催要被告未向原告偿还以上借款，原告遂向本院提起诉讼。   本院认为，根据庭审查明的事实，被告喇明忠所欠原告喇寿忠借款90000元，有原告当庭提交的证据予以证实，被告亦对借款的事实予以认可，双方之间成立民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。现借款偿还期限已到，被告应依约向原告偿还借款。故对于原告要求被告偿还借款90000元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告喇明忠向原告喇寿忠偿还借款90000元；（于本判决生效后十日内给付）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2050元，减半收取计1025（原告已预交）元，由被告喇明忠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 赵波涛   二〇二一年四月十六日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1293号之二申请执行人：刘修凤，女，生于1968年5月7日，汉族，住南漳县。被执行人：雷道国，男，生于1960年2月24日，汉族，住南漳县。刘修凤申请执行雷道国为机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2020年8月31日作出的（2020）鄂06民终1689民事判决书，已发生法律效力。权利人于2020年11月10日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人属于城镇低保户且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十日书记员 郑元斌
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3116号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：易小明，男，1990年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告易小明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9903.26元、利息2103.52元、违约金及手续费1236.40元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计13243.18元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：易小明。申领情况：2017年6月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××47。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9903.26元、利息2103.52元、违约金及手续费1236.40元，合计13243.18元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易小明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9903.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告易小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2025号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：白树林，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告白树林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1144-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：范某，该银行行长。委托代理人：李某，该银行员工。委托代理人：耿某，该银行员工。被申请人：臧某飞，男，1984年8月5日出生，汉族，住苏家屯区。被申请人：宁某玮，女，1985年2月15日出生，汉族，住苏家屯区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行与被申请人臧某飞、宁某玮纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2825号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧某飞、宁某玮银行存款366959.02元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初194号原告：罗方，女，汉族，1971年12月11日出生，住甘肃省兰州市。被告：宋兴平，男，汉族，1968年8月28日出生，住甘肃省武山县。本院在审理原告罗方诉被告宋兴平民间借贷纠纷一案中，原告罗方于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗方撤回对被告宋兴平的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告罗方负担。审判员 杜永娟二〇二一年四月十五日法官助理 汪 静书记员 郭春霞