wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初1850号之一原告：王良，男，1988年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：时鹏，青岛崂山八方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘绪刚，青岛崂山八方法律服务所法律工作者。被告：邵立和，男，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛清禾新型建材有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城青威路以北、凤凰山二路以东。法定代表人：隋承兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵立和，男，1979年10月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，该公司董事长。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路83号利群金鼎大厦11层09-19户。负责人：张新业，该分公司总经理。委托诉讼代理人：崔素茂，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳芮，北京大成（青岛）律师事务所实习律师。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。负责人：孙佳明。本院在审理原告王良与被告邵立和、青岛清禾新型建材有限公司、华安财产保险股份有限公司、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院经审查认为，原告王良尚不符合对其进行鉴定的条件，待原告具备鉴定条件后，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王良的起诉。案件受理费8800元，不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月二十二日书 记 员  王 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初3023号原告：范学英（周桂芳的女儿），女，1968年7月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：范惠英（周桂芳的女儿），女，1970年11月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告：范冬英（周桂芳的女儿），女，1973年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。共同委托诉讼代理人：蒋琦，江苏义权律师事务所律师。被告：王清和，男，1968年3月17日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：华农财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市钟楼区广化街**，统一社会信用代码91320400682980869A。负责人：陈群，该公司经理。委托诉讼代理人：王圣冠，该公司员工。原告范学英、范惠英、范冬英与被告王清和、武进区湖塘齐胜石材经营部、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告范学英、范惠英、范冬英申请撤回对武进区湖塘齐胜石材经营部的起诉，本院裁定予以准许。原告范学英、范惠英、范冬英的共同委托诉讼代理人蒋琦、被告保险公司的委托诉讼代理人王圣冠到庭参加诉讼。被告王清和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范学英、范惠英、范冬英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失279396.88元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月07日15时05分许，周桂芳驾驶的电动三轮车沿和桥镇楝聚村道由东向西行至262省道路口通过路口时，与王清和驾驶苏ＤＢ××**重型普通货车沿342省道由南向北行至宜兴市262省道49ＫＭ和桥楝聚村村道路口处通过路口时发生相撞，造成周桂芳受伤经抢救无效于次日死亡、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周桂芳负主要责任，王清和负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。医疗费金额无异议，但依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，护理费、营养费、住院伙食补助费不认可，亲属处理丧葬事宜误工费认可2000元，死亡赔偿金认可52460元/年*7年，丧葬费认可43290元，精神损害抚慰金不认可，交通费认可1000元，赔偿责任认可30%。其公司不承担诉讼费。被告王清和未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。周桂芳（女，1947年4月27日生，居民身份证号码32022319********）因本案交通事故于2020年12月8日死亡，死亡时73周岁,范学英、范惠英、范冬英为其第一顺位法定继承人。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，周桂芳因交通事故死亡，其继承人依法有权获得赔偿。本次事故，王清和负次要责任，周桂芳负主要责任，且王清和驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故周桂芳因本次事故死亡产生的损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分由保险公司承担30%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。死亡赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，2020年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为24657元、5703元、1.84，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（24657元+5703元）*1.84=55862.4元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照52460元/年计算没有法律依据，本院不予采信。范学英、范惠英、范冬英未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费酌定参照保险公司认可的2000元计算。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿范学英、范惠英、范冬英277701.83元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回范学英、范惠英、范冬英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计898元，由范学英、范惠英、范冬英负担5元，由保险公司负担893元（范学英、范惠英、范冬英同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向范学英、范惠英、范冬英支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年四月十五日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1126号原告:谢杰旭，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李方剑，男，1983年5月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告谢杰旭与被告李方剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢杰旭的到庭参加诉讼，被告李方剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。谢杰旭向本院提出诉讼请求:1.判令李方剑支付谢杰旭货款1,921元，并自起诉之日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.判令李方剑承担本案诉讼费用。事实与理由：谢杰旭经营信和杰旭五金建材商铺，李方剑从2018年3月5日起至2018年8月1日止陆陆续续向谢杰旭购买五金材料。现谢杰旭依照双方约定为李方剑提供了货物，但李方剑未能按时支付货款。截至2018年8月1日，李方剑拖欠谢杰旭货款共计1,921元。李方剑既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。本院认为，李方剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认谢杰旭在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：2018年3月5日至同年8月1日，李方剑向谢杰旭购买五金材料,由于资金不足，未能足额付清货款，截至2018年8月1日，李方剑尚欠谢杰旭货款共计1,921元未能偿还。2021年2月18日，谢杰旭向本院提起诉讼。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心（2021年2月）公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。谢杰旭为此事实向本院提供其身份证复印件、李方剑身份证明、《收款收据》原件及复印件加以佐证。该证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，谢杰旭与李方剑之间的买卖合同关系，有李方剑出具给谢杰旭收执的《收款收据》原件及复印件加以佐证，且李方剑未加以抗辩，可以确认。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中，谢杰旭已依约向李方剑供给相应的五金材料，李方剑理应负有向谢杰旭全面履行支付货款的合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。但李方剑直至庭审结束时，仍未能向谢杰旭支付该尚欠的货款，显然已构成违约，故谢杰旭诉求李方剑偿还欠款1,921元，于法有据，本院予以保护。其次，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，由于李方剑的行为已构成违约，谢杰旭确实有权以买受人违约为由向李方剑主张赔偿逾期付款的违约损失，但由于双方并没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方式，谢杰旭请求李方剑支付自起诉之日（即2021年2月18日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息的诉讼请求，证据不足，本院不予认定。应按照谢杰旭起诉时2021年2月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的逾期利息。李方剑若有其他证据证明已偿还该货款，可另案加以主张抵扣。李方剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李方剑应在本判决生效之日起十日内支付给谢杰旭货款1,921元及利息（利息以1,921元为基数，自起诉之日（即2021年1月8日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即3.85%计算至实际还清全部欠款之日止）。二、驳回谢杰旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李方剑负担，应在判决生效后五日内缴交；谢杰旭已预交的50元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月二日书记员  谢亚锦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4820号原告：邹小军，男，1970年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。被告：汪剑平，男，1968年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。原告邹小军与被告汪剑平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹小军到庭参加诉讼，被告汪剑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪剑平即时支付拖欠原告邹小军的工程款12000元；2.本案诉讼费由被告汪剑平承担。事实与理由：原告邹小军于2018年1月受雇于被告汪剑平，从事模板钢筋工作。双方口头约定原告邹小军工程款完工后结，至2018年2月10日止除生活借资外，被告汪剑平还应支付原告邹小军工程款共计12000元。被告汪剑平未作答辩。原告邹小军向本院提供其身份证及流动人口信息查询结果、被告汪剑平人口信息查询结果、《工程款欠条及还款协议》等证据材料以证明其诉讼主张。被告汪剑平未向本院提交证据。本院认为，被告汪剑平既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告邹小军提供的其身份证及流动人口信息查询结果和被告汪剑平人口信息查询结果来源合法，内容客观真实，可证明双方当事人的身份情况，其提供的《工程款欠条及还款协议》系原件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，原告邹小军（债权人）与被告汪剑平（债务人）签订《工程款欠条及还款协议》一份，其中主要载明：截止到2018年2月10日结欠邹小军模板钢筋工程款（工程地点：龙湖镇御景湾7栋101号别墅）合计12000元，债权人、债务人双方协商，同意于2018年5月30日之前全部结付清楚。《工程款欠条及还款协议》的尾部债权人处有原告邹小军的签名，债务人处有被告汪剑平的签名。本院认为，原告邹小军与被告汪剑平的承揽关系有《工程款欠条及还款协议》为据，合法有效。双方于2018年2月9日结算，被告汪剑平尚欠原告邹小军工程款12000元，双方并约定于2018年5月30日前付清。现付款期限已届，被告汪剑平未按约付款，已构成违约，故对于原告邹小军要求被告汪剑平支付工程款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪剑平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汪剑平应于本判决生效之日起五日内向原告邹小军支付工程款12000元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告汪剑平负担。本判决为终审判决。审判员  蔡鸿铭二〇二一年四月二十二日书记员  蔡飞航附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1509号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：李杰腾，男。被告：王振义，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶燕珠，女，1991年2月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王振荣，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告王振义、叶燕珠、王振荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告王振义、叶燕珠、王振荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令王振义、叶燕珠共同偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金42,000元及利息、罚息、复息（自2019年12月21日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2020年9月20日的借款利息、罚息、复息计4071.03元；2.判令王振荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令王振义、叶燕珠、王振荣承担本案的全部诉讼费用。王振义、叶燕珠、王振荣未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2019年8月8日，王振义、王振荣与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《保证借款合同》，约定：王振义向蓬莱支行借款42,000元，用途为借新还旧，月利率9.60625‰，并由王振荣提供连带责任保证担保，叶燕珠系王振义妻子，叶燕珠为该笔借款债务的共同还款人，王振义于2019年8月8日办理贷款出账，期限一年，借款于2020年8月7日到期，王振义自2019年12月21日起未能按合同约定支付利息，截至2020年9月20日，王振义尚欠蓬莱支行贷款本金42,000元，结欠利息、罚息、复息4071.03元，合计46,071.03元。经蓬莱支行多次催讨，王振义、叶燕珠未能按合同约定履行还款义务，王振荣也未能履行连带保证责任。本院认为，王振义向蓬莱支行借款，双方签订《保证借款合同》，王振荣作为该借款债务的连带责任保证人在借款合同中签字确认，叶燕珠作为共同还款人在《共同还款承诺书》中签字确认，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。王振义支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，叶燕珠作为共同还款人也未承担还款义务，两人均已构成违约。蓬莱支行请求王振义、叶燕珠偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。王振荣作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，王振荣承担保证责任后，有权向王振义、叶燕珠追偿。王振义、叶燕珠、王振荣经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、王振义、叶燕珠应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金42,000元及利息（自2019年12月21日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、王振荣对上述款项承担连带清偿责任；三、王振荣承担保证责任后，有权向王振义、叶燕珠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，减半收取计476元，由王振义、叶燕珠、王振荣负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月十三日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5497号原告：福建浔兴拉链科技股份有限公司，住所地福建省晋江市法定代表人：张国根，公司董事长。委托诉讼代理人：吴莉婷，福建浔兴拉链科技股份有限公司职员。被告：江阴新元素纺织品有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：孙国峰，系公司负责人。原告福建浔兴拉链科技股份有限公司与被告江阴新元素纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告诉称：1.被告立即偿还拖欠原告纽扣款人民币46992.26元并履行；2.被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷的管辖权一般由被告所在地或合同履行地管辖，本案被告在江苏江阴市，同时原告提供的拉链系送货上门，故合同履行地也在被告住所地，本案应移送江苏省江阴市人民法院诉讼管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在《福建浔兴拉链科技股份有限公司应收账款对账单》中明确约定“上述款项如发生纠纷，由供方所在地人民法院管辖”，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于协议管辖的规定，本院作为供方原告住所地法院对本案具有管辖权。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原告方的诉请为支付所欠货款，原告作为收取货币一方，其住所地在本院辖区范围内，故本院对本案同样具有管辖权。因此被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告江阴新元素纺织品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  谢远欣二〇二一年四月二十六日书记员  刘 娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1162号申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：被执行人林燕、陈武：申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林燕、陈武金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初8485号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位14775元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1162号案件本次恢复执行14775元完毕。二〇二一年四月二十三日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1062号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人林彩菊：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林彩菊信用卡纠纷一案，（2016）浙0381民初2501号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月13日依法恢复执行，本次恢复执行到位3736元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1062号案件本次恢复执行3736元完毕。二〇二一年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初699号原告：罗来安，男，1947年10月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：华利辉，男，1971年11月19日出生，汉族，住南平市建阳区。原告罗来安与被告华利辉民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月22日立案。罗来安于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前,罗来安以双方达成庭外和解为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许罗来安撤诉。案件受理费9993元，减半收取计4996.5元，由罗来安负担。审 判 员 王培强二〇二一年四月二日法官助理 林惠娟书 记 员 邹永红案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2638号原告：蔡少斌，男，1983年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被告：唐国斌，男，1969年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区。原告蔡少斌诉被告唐国斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡少斌撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡少斌撤回起诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月七日书记员  胡慧婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初706号原告：南昌傲农生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区昌北大道188号，统一社会信用代码：91360108573622077D。法定代表人：吴贤峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：燕亮，该公司职员。被告：陈文俊，男，1984年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告南昌傲农生物科技有限公司与被告陈文俊买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄颖群人民陪审员  徐 莉人民陪审员  漆冬华二〇二一年四月七日书 记 员  陈文娟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执767号之三申请执行人：陶金美，女，1956年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：李忠河，男，1966年2月23日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行陶金美与李忠河民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人李忠河所有的开瑞牌粤Ｔ×××**车辆，查封期限为二年。现因被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人李忠河所有的开瑞牌粤Ｔ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月二十六日书记员  周丽圆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初169号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，河北崇睿律师事务所律师。被告：保定市莲池区福千超市，住所地河北省保定市莲池区北沟头村和谐路。经营者：刘亚宾。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市莲池区福千超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3801号原告：左金富，男，1950年5月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：王浩明，男，1967年1月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。原告左金富与被告王浩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法由审判员陈明适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告左金富及其委托诉讼代理人万荣富，被告王浩明及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左金富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20万元并自2021年2月26日后至付清之日止按约支付利息。2、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告表示，只要求被告归还本金，不再主张利息。事实和理由：被告因开办沙场缺乏资金，于2014年2月26日向原告借款合计20万元，约定年息1.5分，现原告需回笼资金，要求被告归还借款，但被告每次借故推诿，现诉诸法院，要求依法解决。被告王浩明辩称，被告已经向原告归还本金20万元、利息2万元，具体时间方式如下：2017年5月10日现金6万元，2017年9月25日银行承兑汇票3万元，2018年3月4日银行承兑汇票2万元，2019年2月3日承兑5万元，2020年1月24日现金2万元，2020年12月15日银行转账2万元，2021年2月11日现金1万元，2021年3月20日现金1万元。经审理，本院确认如下事实：2014年之前，左金富与王浩明即发生借贷往来。2014年2月26日，王浩明作为借款人向左金富补写借条一份，内容为：兹有王浩明借到左金付现金贰拾万元，利息按每年1.5%计算。对于还款情况，左金富对有其签字的2017年5月10日6万元、2017年9月25日3万元、2018年3月4日2万元，2020年12月15日银行转账2万元合计13万元真实性无异议，对于没有左金富签名的4张收据不认可（3张收据金额为7万元，另一张收据系上述转账的2万元）。王浩明辩称中提到的2020年1月24日现金2万元，未提供证据。但左金富庭审中表示认可收到王浩明支付的22万元，其不跟王浩明计较，利息差不多付清了。上述事实，有借条、收条、转账短信及本院庭审笔录等在卷佐证。本案争议焦点：借款约定利率是年息一分五还是一厘五。左金富认为其年纪大了，就是为了弄点利息，所以约定的是年息一分五。王浩明认为随着其状况一落千丈，利息只是意思意思，所以约定的是年息一厘五。本院通过借款过程、双方关系等多方面综合分析，认为双方约定的借款利率应为年息一分五，即年利率15%，理由如下：1、借款前左金富表示不认识王浩明，王浩明表示与左金富认识但没有往来。刚开始借款还款也是通过案外人即本案王浩明申请的证人杨某进行的，可见双方并非朋友关系，更没有其他亲密关系，左金富以低于银行存款利率出借款项不符合常理，也不符合老年人投资理财的特点。2、杨某陈述2013年帮王浩明垫付过利息3万元，左金富、王浩明也陈述过该事实，这与以本金20万元，年利率15%计算的一年利息相符。3、杨某陈述借条内容是其写了让王浩明签名的，借条约定的利率1.5%为一厘五。年息一分五写成1.5%，在现实生活中也时有发生，本院也有类似其他案件。杨某把借条中贰拾万的“贰”字也写成错别字，所以利率写的不规范也是可能的。4、杨某在借款发生时，在王浩明沙场上班帮其管理并领取工资，故其证言真实度值得考量。5、本院查询了王浩明在本院与他人互为原被告的多起案件，利息有月息一分和年息一分五的，没有一厘五的。在本地现实生活中借款交易习惯年息一厘五也很少见。本院认为，左金富与王浩明之间的民间借贷关系依法受法律保护。本院认定的本案借款年利率15%，并未超过法律规定，本院予以支持。关于利息，2014年2月26日至2021年2月25日借款利息为21万元，2021年2月26日至同年4月26日即开庭日利息为5000元，左金富认可收到王浩明22万元，所以多余的5000元应视为支付借款本金，故本院确定现王浩明结欠左金富的借款本金为195000元，该款王浩明应予偿还。左金富的部分诉请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条之规定，判决如下：一、王浩明于本判决发生法律效力之日起十日内归还左金富借款本金195000元。二、驳回左金富的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2150元，由左金富负担50元，由王浩明负担2100元。王浩明负担部分已由左金富垫付，王浩明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给左金富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈明二〇二一年四月二十七日书记员  王思
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执404号申请执行人：徐顺业，男，1992年5月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：唐磊，男，2000年5月1日出生，汉族，住德阳市罗江区。本院在执行申请执行人徐顺业与被执行人唐磊不当得利纠纷一案，经查，德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人徐顺业于2021年4月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐磊的银行存款8000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十六日书记员 陈芋霖
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3715号申请执行人杜平，男，1978年2月2日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人韩军，男，1978年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人杜平申请执行被执行人韩军机动车交通事故责任纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3990号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜平向本院申请强制执行韩军损失9845元。本院于2020年11月2日立案执行，并依法向被执行人韩军发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2020年12月30日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年3月19日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月1日前往济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人名下有房产信息。2021年4月26日，前往被执行人居住地济南市章丘区明二居委会调查韩军家庭情况，居委会负责人孙建波称韩军现在无业，不常回家，村中也没有财产和其他收入，父亲有病无劳动能力，家里拆迁的房子也是他父亲的。2021年4月26日与申请执行人杜平进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韩军的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杜平表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人韩军查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人韩军有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 袁 舜二〇二一年四月二十六日书记员 赵明轩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初20529号原告：香奈儿股份有限公司（CHANEL)，地址法国塞纳河畔讷伊92200，查尔斯加利大街135号。代表人：玛丽安娜•尼奇。委托诉讼代理人：郭雪晖，北京市路盛（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩，北京市路盛（广州）律师事务所实习律师。被告：深圳市福田区尚品优货商行，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅河社区梅林路金梅花园7栋714，统一社会信用代码92440300MA5F00CW8X。经营者：崔福明。原告香奈儿股份有限公司（CHANEL)诉被告深圳市福田区尚品优货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告香奈儿股份有限公司（CHANEL)于2021年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告香奈儿股份有限公司（CHANEL)撤诉。本案案件受理费4400元（已由原告预交），按规定收取4400元，由原告负担。审判员  李雯二〇二一年四月九日书记员  颜倩
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初1567号原告：郁章瑞，男，1996年5月1日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：林森，山东元开律师事务所律师。被告：付锦程，男，1987年8月23日生，汉族，住临沂市河东区。原告郁章瑞诉被告付锦程买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锦程及委托诉讼代理人林森到庭参加诉讼。被告付锦程经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁章瑞向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判决被告偿还货款24000元及利息；二、诉讼费用、律师代理费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年先后三次到原告处拉货，被告每次拉货之后都说马上给货款，但是拉了三次货之后，一次货款都没有给付，被告所欠货款共计24000元。原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推脱，迟迟不予支付所欠货款。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持诉讼请求。被告付锦程未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告付锦程因购买原告郁章瑞的百货收纳筐，欠货款24000元未付。原告提供其与被告付锦程2020年12月31日的通话录音，录音中，被告付锦程认可“两万四千元钱，不少你一分钱”，并承诺十天内付清，但至今未清偿。本院认为，根据原告郁章瑞提供的通话录音及其庭审陈述，可以认定被告付锦程欠原告郁章瑞24000元货款未付的事实，故对原告郁章瑞主张被告付锦程偿付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郁章瑞经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果，据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，第六百二十六条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告付锦程于本判决生效后十日内偿付原告郁章瑞货款24000元；案件受理费400元，由被告付锦程承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇二一年四月二十六日书记员  孙宗峰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1172号申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行：被执行人林燕：申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人林燕信用卡纠纷一案，（2018）浙0381民初4676号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位9223元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1172号案件本次恢复执行9223元完毕。二〇二一年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院  民事判决书                           (2021)渝0112民特9号 申请人：范尚明，男，1963年4月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被申请人：苏杰平，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**。申请人范尚明申请宣告公民失踪一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人范尚明称，申请人范尚明与被申请人苏杰平于2000年9月12日登记结婚，被申请人苏杰平于2010年3月8日离家出走，与家人没有任何联系，至今下落不明。现申请人根据相关法律规定申请法院宣告被申请人失踪。经审理查明：苏杰平，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市渝**，系申请人范尚明的配偶。重庆市渝北区石船镇石河村村民委员会于2021年1月19日出具《情况说明》，证明被申请人苏杰平于2010年3月8日后下落不明。申请人范尚明申请宣告苏杰平失踪后，本院于2021年1月25日在《人民法院报》发出寻找苏杰平的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，苏杰平仍然下落不明。本院认为，被申请人苏杰平自2010年3月8日离家出走后至今下落不明，石船镇石河村村民委员会出具相关证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人范尚明对于其代管被申请人的财产无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：  一、宣告苏杰平失踪；二、指定范尚明为失踪人苏杰平的财产代管人。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日                         书    记    员      詹  瑜1
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初334号原告：白德宝，男，1964年6月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林艺坚，福建岳立律师事务所律师。被告：沈秀梅，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。原告白德宝与被告沈秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白德宝及其特别授权委托诉讼代理人林艺坚、被告沈秀梅特别授权委托诉讼代理人陈永厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白德宝向本院提出诉讼请求：1.判令沈秀梅偿还白德宝借款130,000元及利息（自起诉之日起以130,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至款项还清之日止）；2.沈秀梅承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈秀梅因资金周转需要，分两次向白德宝现金借款，于2015年6月29日借款现金30,000元，于2015年10月18日借款现金100,000元。沈秀梅分别出具相应的借条交由白德宝收执，口头约定利息为2分，未约定还款期限。后沈秀梅仅支付部分利息，因白德宝急需资金，屡次向沈秀梅催讨本金130,000元，但沈秀梅都置之不理，意图逃避其还款义务。沈秀梅拒不还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，白德宝陈述截止到2015年10月，沈秀梅支付现金1,800元作为利息。沈秀梅辩称，白德宝所说的130,000元通过现金交付给沈秀梅是不存在，本案的借款是不成立的，2015年至今白德宝也没有向沈秀梅催讨过该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：有争议的事实：白德宝是否实际出借给沈秀梅借款本金130,000元？白德宝认为实际出借款项130,000元，以现金形式支付，借款后有向沈秀梅催讨过，并提供2张借条复印件以及1份微信聊天记录作为证据。沈秀梅质证认为，对借条没有异议，但是沈秀梅实际没有收到款项；该份聊天记录只是部分内容，里面的内容说明沈秀梅只是中间人的角色，不能证明白德宝向沈秀梅进行过催款。微信的内容可以看出白德宝没有向沈秀梅催讨过款项，只是要沈秀梅帮忙向沈秀梅的朋友要求还款。沈秀梅认为，没有实际收到白德宝支付的款项，但未提交证据。本院认为，涉案2张借条及微信聊天记录的真实性经沈秀梅质证不持异议，本院依法予以采信。白德宝的证明对象能否成立，本院将在后文予以分析。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，沈秀梅出具一张借条给白德宝收执。借条内容“兹向白德宝借现金叁萬元整（￥30000）”。2015年10月18日，沈秀梅再次出具一张借条给白德宝收执。借条内容“兹向白德宝借现金壹拾萬元（￥100000）。特立此据为证。”借条中未约定借款期限和借款利息。白德宝自认借款后，收到沈秀梅偿还的1,800元。2019年5月4日，白德宝向沈秀梅发送一条微信短信息“秀梅早上好！我最近急需用钱，请你把之前向我借的款，还有江镇借的款，转过来给我好吗？谢谢啦！”。本案立案后，白德宝于2021年1月21日向本院申请财产保全。本院于2021年1月26日作出（2021）闽0524民初334号民事裁定书，裁定查封登记在沈秀梅名下的址在安溪县××镇××村弘桥滨江新城7号楼1706房产（合同编号：201704010012）。另查，全国银行间同业拆借中心公布2021年1月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本案的争议焦点：白德宝是否实际向沈秀梅支付借款130,000元?对上述焦点分析如下：第一，沈秀梅认可涉案2张借条系由其本人出具，在2015年6月29日书写第一张借条后，又于2015年10月18日出具另一张借条。沈秀梅作为具有一定文化程度的完全民事行为能力人，仅以双方当事人关系好、时间过去太久忘了为由解释在第一笔借款未实际支付的情况下又书写第二张借条以及在未收到任何借款时均未收回借条的原因，明显不符合生活常理；第二，本案借条中，均写明借款的支付方式为“现金”，因此沈秀梅以白德宝未能提供转账记录等支付凭证为由否定收到借款，不能成立；第三，从白德宝提交的双方微信聊天记录，可以看出双方的联系持续较长一段时间，沈秀梅从未对白德宝发送的内容为“请你把之前向我借的款”聊天信息进行否认。沈秀梅主张其仅是其亲戚朋友与白德宝之间借款的中间人，白德宝并不否认沈秀梅的亲戚朋友向其借款的事实，但是并不能排除沈秀梅自己向白德宝借款的情形。综合上述分析，应认定白德宝有向沈秀梅实际支付借款130,000元。本院认为，白德宝与沈秀梅之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。合同当事人应按合同约定履行合同义务。双方未约定借款期限，出借人白德宝有权催告借款人沈秀梅在合理期限内还款，沈秀梅至今未能偿还全部借款本息，属违约行为，理应承担偿还尚欠的借款本金及支付逾期利息的民事责任。白德宝未能提交证据证明双方约定借款月利率2%，故涉案借款应视为没有利息。沈秀梅已偿还的1,800元应视为偿还本金，本案中沈秀梅尚欠的本金为128,200元（130,000-1,800=128,200元）。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故白德宝主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。综上，白德宝的诉讼请求，其中具有事实和法律依据的部分，依法予以支持；缺乏事实和法律依据的部分，依法不予支持。沈秀梅关于未实际收到借款的辩称意见，没有事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈秀梅应于本判决生效之日起十五日内向白德宝偿还借款本金128,200元并支付逾期利息（以本金128,200元为计算基数，自2021年1月8日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止）；二、驳回白德宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元、诉讼保全费1,220元，合计4,120元，由沈秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴瑜虹人民陪审员  白连生人民陪审员  林坤辉二〇二一年四月二十五日书 记 员  陈珠亮
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2021）藏04民终25号上诉人（原审被告）：西藏长达建设有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇广东路嘉龙花园别墅B幢A1房，统一社会信用代码91540000735546514B。法定代表人：马秋强，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌，西藏琪格律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：马培墉，男，1989年8月27日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，经商人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：杨智勇，男，1974年12月28日出生，汉族，户籍地四川省成都市高新区，经商人员，现住西藏自治区波密县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：傅德辉，广东正澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷汉云，男，1971年12月21日出生，汉族，户籍地四川省江油市，务工人员，现住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。上诉人西藏长达建设有限公司（以下简称长达公司）、马培墉因与被上诉人杨智勇、雷汉云建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2020）藏0424民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中结算主体仅为雷汉云与杨智勇，在明知雷汉云退出案涉工程施工及未退还的租赁材料仍处于使用状态的情形下，杨智勇、雷汉云未进行清点，直接将未返还租赁物确定为损失，为充分保障各方当事人权益，应进一步查明杨智勇是否正当、合理行使了要求返还租赁物、与实际使用人商谈续租的权利，及雷汉云确定未返还租赁物为损失是否存在损害或加重第三人责任的行为，原判对此未查清。同时，一审法院就杨智勇庭前提交且经庭审质证的《证明》未进行分析论证，亦未据此厘清各方权利义务，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第四十八条第一款之规定。综上所述，原判认定基本事实不清，适用法律确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区波密县人民法院（2020）藏0424民初42号民事判决；二、本案发回西藏自治区波密县人民法院重审。上诉人西藏长达建设有限公司、马培墉预交的二审案件受理费36,569.5元（西藏长达建设有限公司、马培墉各预交18,284.75元）予以退回。 审 判 长 松吉卓玛审 判 员 王 明 有审 判 员 达娃玉珍二〇二一年四月十四日法 官 助 理   张 文 斌书  记  员   次旦朗杰 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2106号申请执行人：陈晓辉，男，1972年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：刘文泽，男，1990年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人陈晓辉与被执行人刘文泽民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2984号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘文泽的存款、收入40，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人刘文泽负担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十六日书记员    王燕
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4122号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡志芳，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林清池，男，1978年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：林钦锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王桂铭，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡志芳、林清池、林钦锋、王桂铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含及被告蔡志芳到庭参加诉讼，被告林清池、林钦锋、王桂铭经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志芳归还晋江农商银行西滨支行借款本金275000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利22416.85元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林清池、林钦锋对蔡志芳所负上述债务承担连带清偿责任；3王桂铭对蔡志芳所负上述债务承担共同还款责任。蔡志芳辩称，对所欠借款本金及利息金额均无异议，希望协商调解并分期付款。林清池、林钦锋、王桂铭未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2020年3月18日与蔡志芳、王桂铭签订《借款合同》，约定由晋江农商银行西滨支行向蔡志芳提供总额275000元，借款期限自2020年3月18日起至2021年3月17日止，贷款利率为年利率10.23%，按季结息、到期还本；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，借款人或保证人违约、明确表示或以自己行为表明不履行合同项下的义务等情形，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；王桂铭与蔡志芳系夫妻关系，自愿作为共同借款人共同承担合同项下债务及贷款人为实现债权产生的所有费用的还款责任等合同内容。同日，晋江农商银行西滨支行与蔡志芳、林清池、林钦锋签订一份《保证合同》，约定由林清池、林钦锋为蔡志芳的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定债务履行期限届满之日起二年。晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但蔡志芳未依约还本付息，王桂铭未履行共同还款责任，林清池、林钦锋亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡志芳、王桂铭应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金275000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利22416.85元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、林清池、林钦锋对蔡志芳所负上述债务承担连带保证责任，林清池、林钦锋承担保证责任后有权向蔡志芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，因适用简易程序减半收取计2880.5元，由蔡志芳、林清池、林钦锋、王桂铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十二日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初529号原告：南安市胜法体育用品有限公司，住所地南安市康美镇体育用品基地法定代表人：李胜法，系公司执行董事。委托诉讼代理人：林萍生，福建森宜律师事务所律师。被告：陈宝鑫，男，1979年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告南安市胜法体育用品有限公司与被告陈宝鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南安市胜法体育用品有限公司到庭参加诉讼，被告陈宝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南安市胜法体育用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈宝鑫对南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂拖欠南安市胜法体育用品有限公司货款人民币35000元承担清偿责任；2.判令陈宝鑫承担本案诉讼费用。事实与理由：南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂于数年前经常向南安市胜法体育用品有限公司订购鞋材，但时有拖欠南安市胜法体育用品有限公司货款。后双方于2016年2月4日业务往来，截止当日尚拖欠南安市胜法体育用品有限公司货款35000元，陈宝鑫当日出具欠款35000元《结算单》壹份交南安市胜法体育用品有限公司收执。后经南安市胜法体育用品有限公司多方催讨，但陈宝鑫至起诉之日尚拖欠南安市胜法体育用品有限公司货款35000元拒不偿付。现南安市胜法体育用品有限公司经调查获知：陈宝鑫作为南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂的个人投资者于2016年11月向南安市市场监督管理局申请注销南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂，陈宝鑫但没有依法通知债权人（南安市胜法体育用品有限公司等），公司投资者兼清算义务人陈宝鑫向工商部门出具，并保证企业债务已清偿完毕，所报清算备案材料真实、完整，愿承担由此产生的一切责任。陈宝鑫明知该公司拖欠南安市胜法体育用品有限公司货款尚未结清，却没有依法通知南安市胜法体育用品有限公司兼清偿货款，以至造成南安市胜法体育用品有限公司重大经济损失，陈宝鑫作为南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂清算义务人，应依法应承担南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂的债务连带清偿责任。另外南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂系陈宝鑫个人独资公司，根据个人独资企业法第2条规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。为此，陈宝鑫应也对南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂债务承担连带清偿责任。陈宝鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂向南安市胜法体育用品有限公司购买鞋材。2016年2月4日，双方进行结算，南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂结欠南安市胜法体育用品有限公司货款35000元，有南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂的投资人陈宝鑫签名确认的结算单为据。后经催讨，南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂未能支付。另查明，陈宝鑫系南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂投资人，南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂企业类型为个人独资企业，其已于2016年11月10日进行注销登记。南安市胜法体育用品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，但因陈宝鑫未到庭，未对南安市胜法体育用品有限公司提供的证据进行质证。对南安市胜法体育用品有限公司提供的证据，本院认定如下：南安市胜法体育用品有限公司提供的身份信息材料、结算单、个人独资企业设立及注销材料等与原告在庭审中的陈述能够相互印证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。本院认为,南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂向南安市胜法体育用品有限公司购买鞋材，经审查，并没有违背有关法律、法规的规定，该买卖行为合法、有效，应受法律保护。南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂尚欠南安市胜法体育用品有限公司货款人民币35000元，应予以清偿。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂已进行注销登记，陈宝鑫作为南安市洪濑镇万泰鑫鞋厂投资人，应对该欠款承担清偿责任。陈宝鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝鑫支付原告南安市胜法体育用品有限公司货款人民币35000元，款项应于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由陈宝鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月一日法官助理 孙承海速 录 员 唐小慧附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1553号孙凤宝：你（单位）与北票市玉平施工队劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4928号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地福建省晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫。委托诉讼代理人：赖景峰。被告：陈嘉荣，男，1991年10月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告陈嘉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈嘉荣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1．判令陈嘉荣立即偿还其借款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1389.43元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。陈嘉荣未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2017年11月3日与陈嘉荣签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年11月3日起至2020年11月2日止，由晋江农商银行新塘支行在最高贷款本金余额5万元内对陈嘉荣一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月2日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，晋江农商银行新塘支行依约授予陈嘉荣信用额度5万元，陈嘉荣通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但陈嘉荣未依约还本付息。本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈嘉荣应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金50000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利1389.43元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，因适用简易程序减半收取计542.5元，由陈嘉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽05刑申33号陈金焕：你因犯强奸罪一案，福建省石狮市人民法院作出的（2020）闽0581刑初708号刑事判决及本院作出的（2020）闽05刑终1078号刑事裁定不服，以被害人案发时并非处于不知反抗、不能反抗的状态、被害人在申诉人临时起意欲与其发生性关系时其是自愿接受的为由，向本院提出申诉。本院经审查后认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下：经查，你提出的被害人案发时并非处于不知反抗、不能反抗的状态、被害人在申诉人临时起意欲与其发生性关系时其是自愿接受的等申诉理由，二审已对此进行了审查，明确你乘被害人醉酒之机，违背妇女意志与被害人发生性关系，行为已构成强奸罪。据以认定该事实的被害人陈述、证人证言、手机视频、你本人的供述等证据，均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证。现经本院复查，原审认定正确。你提出被害人案发时并非处于不知反抗、不能反抗的状态、被害人在申诉人临时起意欲与其发生性关系时其是自愿接受的等申诉意见不能成立，不予采纳。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十日附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初3505号原告：吴成全，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东海塔律师事务所实习律师。被告：陈想想，女，1990年5月9日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：韩文华，山东衡明律师事务所律师。本院在审理原告吴成全与被告陈想想民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴成全撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告吴成全负担。审 判 员  刘 防二〇二一年四月三十日法官助理  冯明亮书 记 员  王 龙
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢403号于广仁与彭维亮民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4769号民事判决书已经发生法律效力。因彭维亮未主动履行生效法律文书确定的义务，于广仁向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年2月24日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4769号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3925号申请执行人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南威诺企塑料模具有限公司，住所地济南市章丘区明水街道聂家村村东路南。法定代表人：孟祥恒，经理。王善金与济南威诺企塑料模具有限公司民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6474号民事调解书调解生效后，济南威诺企塑料模具有限公司未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年11月6日立案执行。执行中，申请执行人王善金与被执行人济南威诺企塑料模具有限公司达成和解协议，协议如下：一、被执行人欠申请执行人执行款454025元由案外人侯家朋、孟卫偿还。二、孟卫、侯家朋每月偿还王善金10000元，自2021年4月底开始，自2022年1月份开始，孟卫、侯家朋每月偿还申请执行人20000元直至全部还清为止。因本案标的大履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执3925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月八日书记员  周 涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初2821号之一原告：杨建艺，男，1959年7月29日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：蔡洪波，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆芸，福建旭恒律师事务所律师。被告：杨志富，男，1980年10月14日出生，汉族，住晋江市。第三人：杨志裕，男，1978年8月20日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈伟信，厦门新城法律服务所法律工作者。原告杨建艺与被告杨志富、第三人杨志裕债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告杨建艺于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建艺以双方已庭外和解为由，自愿提出撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨建艺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨建艺负担。审判员  谢远欣二〇二一年四月二十日书记员  刘 娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初112号原告：乌海市通达机械制造有限公司，住所地：乌海市乌达区工业园区佳源公司东侧。负责人：苏秀生，系该公司总经理。被告：乌海市宝祥稀土合金有限公司，住所地：乌海市海南区西来峰工业区负责人：白宇，系该公司董事长。原告乌海市通达机械制造有限公司诉被告乌海市宝祥稀土合金有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告负责人苏秀生，被告负责人白宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令追回拖欠原告货款143467元和废锅铁16.672吨（折价为33344元）；2、追回拖欠原告货款利息52222元。共计：229033元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月我公司与被告公司就开始购销业务往来，主要是我方给被告公司制作电石锅、制作导电板、修导电板等，我方共开具456067元发票，并有17400元未开发票是单据，还有部分以旧换新业务，被告尚欠143467元货款未还，并有16.672吨废锅铁未给，多次催要未果，严重影响我公司经营管理。因此，诉至法院追回所欠货款143467元、追回所欠废锅铁16.672吨（废锅铁可折价成现金给付），被告承担所欠货款利息52222元（按年贷款利息5.2％计7年算）和本次诉讼费用。被告辩称，原告起诉的诉求已过诉讼时效，我公司于2015年8月15日已将厂地出让，出让之后我公司偿还了所有欠账，和原告不存在欠款。本院经审理认定事实如下：2009年-2013年原告公司给被告公司制作电石锅、导电板、修导电板等业务往来，原告公司给被告公司共开具456067元的增值税专用发票。被告公司于2015年8月15日已停止生产，办公楼、宿舍楼及配套场地出让给乌海市震泰高效助剂有限公司。以上事实有原告提供的发票、被告提供的买卖协议及庭审陈述在案予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案适用诉讼时效期间的一般规定,为三年。从原告知道或者应当知道权利受到损害之日起算。原告公司于2013年之后与被告公司再没有业务往来,故原告的诉讼时效期间应从2013年计算，至2016年本案起诉时,明显已过诉讼时效。庭审中原告苏秀生辩称于2021年3月5日、8日、10日找马启文催要过货款，后经我院和马启文核实，原告在2021年3月份给马启文打电话催要过货款，在这之前原告从未给被告和马启文打电话催要过货款，马启文称其为被告公司的生产厂长不是股东，也不清楚被告是否欠其货款。因原告丧失了胜诉权,故本案不再就实体上被告应否承担还款责任进行审查。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定,判决如下:驳回原告乌海市通达机械制造有限公司的诉讼请求。案件受理费4736元，因适用简易程序减半收取2368元，由原告乌海市通达机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年四月二十八日书记员 华俊英书记员 刘 晴
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢299号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人徐辉，女，1969年7月11日出生，汉族，户籍所在地为武汉市武昌区，约定送达地址为湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人徐辉金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初2225号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初793号原告：李炳英，女，1962年4月18日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：徐庭公，男，系原告丈夫。被告：尹振勇，男，1986年11月5日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：佟艳华，女，1975年6月16日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告李炳英与被告尹振勇、被告佟艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炳英委托代理人徐庭公到庭参加了诉讼，被告尹振勇、被告佟艳华经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炳英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金8500元，并按照年利率24％承担自2020年11月5日起至借款实际清偿之日止的逾期借款利息。2、本案诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由：2020年7月4日二被告因资金周转向原告借款15000元，双方书面约定借款年利率24％借款期限四个月，二被告承诺于2020年10月16日前还清借款，被告尹振勇愿意用其大众汽车（车牌号鲁Ｂ6××××）作为抵押。逾期不还，按照年利率24％计算利息，且原告可向青岛市城阳区法院起诉，案件发生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由败诉方承担。原告依约向被告支付借款本金，二被告仅向原告支付款项8000元，未履行完毕还本付息义务。经原告多次催要，被告一直推诿，迟迟没有行动。为了维护原告合法权益，故诉至本院，望判如所请。尹振勇未出庭亦未提交书面答辩材料。佟艳华未出庭亦未提交书面答辩材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月4日，被告尹振勇、被告佟艳华为原告李炳英出具借条一份，载明“今借李炳英人民币1.5万元（大写壹万伍仟元），借款期限四个月。利率24%/年……”。被告尹振勇、被告佟艳华在借条落款借款人处签名、捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，被告尹振勇、被告佟艳华向原告李炳英借款并出具借条，系其真实的意思表示，合法有效。被告尹振勇、被告佟艳华应严格按照该借条的约定来履行还款义务，现因被告尹振勇、被告佟艳华未按照借条中约定的还款日还款，故本院对原告李炳英主张被告尹振勇、被告佟艳华偿还尚未还清借款本金8500元的诉讼请求，依法予以支持。原告李炳英主张被告尹振勇、被告佟艳华自2020年11月5日起至借款实际清偿之日止按照年利率24%计算逾期借款利息的诉讼请求过高，对过高部分本院不予支持，利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告尹振勇、被告佟艳华未出庭参加诉讼，视为其对其抗辩权的放弃，鉴于本案事实已查明，可依法缺席裁决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹振勇、被告佟艳华偿还原告李炳英借款本金8500元，并以8500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年11月5日起至借款实际清偿之日止的利息，限于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告李炳英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹振勇、被告佟艳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月二十日书 记 员  牛少凡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1152号申请执行人高洁茹：被执行人陈添斌：申请执行人高洁茹与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3968号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位5164元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1152号案件本次恢复执行5164元完毕。二〇二一年四月二十三日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                          （2021）渝0112民初6690号 原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇。被告：杜昌杰，男，1990年1月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司诉被告杜昌杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。                        审   判   员      米  君                         二 〇 二 〇 年 四 月 十 三 日                       书   记   员      詹  瑜- 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初737号原告：锦州鼎嘉物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区解放西路212号发达嘉园13-133号，统一社会信用代码：91210700MA0QDE202M。法定代表人:孙成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，该公司员工。被告：张某某，男，1995年6月2日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州鼎嘉物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告锦州鼎嘉物业管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保131号皮绍文：关于你与刘俊买卖合同纠纷一案，（2021）湘0602执保131号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人刘俊名下银行存款229500元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人刘俊名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保131号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执882号之二鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司：鞍山市双鼎商品混凝土有限责任公司与戴书军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初2529号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执725号本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人童成兵合同纠纷执行一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知二〇二一年四月三十日
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3497号原告：宋小燕，女，1982年2月14日出生，汉族，住新泰市。原告：宋海刚，男，1983年12月30日出生，汉族，住新泰市。两原告委托诉讼代理人：张健，新泰新甫街道法律服务所法律工作者。被告：新泰市人民医院，住所地：新泰市新甫路**，统一社会信用代码：123709824943661405。法定代表人：张传军，该院院长。委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。原告宋小燕、宋海刚与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海刚、原告宋小燕及宋海刚共同委托诉讼代理人张健，被告委托诉讼代理人朱林平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费216294元、住院伙食补助费1940元、护理费11040元、处理事故人员误工费2520元、交通费2000元、死亡赔偿金787068元、丧葬费42044.5元、营养费1380元，共计1034286元的55%，即568857元，精神损失费100000元，合计668857元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年08月02日两原告的父亲宋光彬因右腹部不适到新泰市人民医院住院治疗，被告给宋光彬行胆囊切除十胆总管切开取石十肝部分切除术，在治疗过程中被告将细菌传输到宋光彬体内后被感染，致严重脓毒血症致肝、肾等脏器功能衰竭死亡。2020年09月23日原、被告双方共同委托山东东岳司法鉴定中心对死者宋光彬死亡原因、医疗过错，因果关系，参与度进行鉴定，结论为被告对死者宋光彬诊疗行为存在过错、过错与死亡后果之间存在因果关系、其参与度为45％-55％。两原告的各种损失被告至今未赔偿，为使原告的合法权益不受侵害，特起诉，望判如所诉。被告新泰市人民医院辩称，原告起诉数额明显过高，比例过高，部分缺乏事实和法律依据，被告不应当承担同等责任，精神损失明显过高，本案所有的鉴定费用均系被告支出，要求一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋光彬是原告宋小燕、宋海刚的父亲。2020年8月2日至8月11日宋光彬因右腹部不适到新泰市人民医院住院治疗，2020年8月6日被告给宋光彬行“胆囊切除十胆总管切开十胆道镜探查十取石十肝部分切除术”，术后部分胆管内可见脓性渗出，2020年8月11日至2020年8月19日宋光彬转院至山东省佛山医院住院治疗，因病情危重，2020年8月19日至2020年9月17日宋光彬又转院至被告处住院治疗，2020年9月17日宋光彬因脓毒血症、胆石症并肌道感染死亡。原告支出医疗费共计216294元。经双方共同委托，2020年10月6日山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋光彬符合术后胆道感染致严重脓毒血症致肝、肾等脏器功能衰竭死亡。2021年2月19日山东东岳司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被告对宋光彬的诊疗行为存有过错、过错与死亡后果之间存有因果关系、建议过错参与度为45％-55％。被告支付鉴定费共计22750元。2020年山东省农村居民人均可支配收入为18753元、城镇居民人均可支配收入为43726元，2019年山东省在岗职工平均工资84089元。原告主张住院期间由宋小燕、宋海刚两人护理，两人均是农村户口；宋光彬死亡后，宋卫东、宋光民、宋光波处理了丧葬事宜；原告主张支出了一定交通费。本院认为，公民享有生命健康权，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，医疗机构应当承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对宋光彬的诊疗过程中存在过错，过错与宋光彬死亡后果存在因果关系，根据东岳司法鉴定所作出的关于过错参与度的司法鉴定意见，本院酌定被告承担55%的赔偿责任。两原告的损失具体认定如下：1、医疗费216294元；2、住院伙食补助费1540元（30元×38天+50元×8天）；3、护理人员是农村居民，原告没有提交其经常居住地或者收入来源地为城镇的充分证据，所以护理费应按照农村居民的标准计算，所以护理费为4787.83元（18735元÷360天×46天×2人）；4、处理事故人员误工费2520元；5、交通费2000元；6、死亡赔偿金787068元（43726元×18年）；7、丧葬费42044.5元；8、被告的诊疗行为存在过错，导致原告近亲属死亡，给原告造成精神损害，原告可以主张精神抚慰金，原告主张的精神抚慰金100000元过高，根据被告的过错程度，本院酌定60000元。关于原告主张的营养费，由于原告未提交充分证据，本院不予支持。关于被告主张的鉴定费，原告应承担10237.5元（22750元×45%），应从被告的赔偿款中扣除。综上，被告应赔偿原告的数额为630702.38元[（216294元+1540元+4787.83元+2520元+2000元+787068元+42044.5元）×55%+60000元-10237.5元]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告宋小燕、宋海刚630702.38元。二、驳回原告宋小燕、宋海刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5245元，由被告新泰市人民医院负担4930元，由原告宋小燕、宋海刚负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月二十五日书记员  李 雪
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初6号原告：罗布古央，男，1962年10月10日出生，藏族，西藏巴青县人，住西藏那曲市巴青县。        被告：才仁格达，男，1980年7月5日出生，藏族，西藏巴青县人，现住西藏那曲市巴青县。        原告罗布古央与被告才仁格达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告罗布古央到庭参加诉讼，被告才仁格达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告罗布古央向本院提出的诉讼请求：1．被告立即向其支付剩余买卖款2.5万元；2．由被告负担本案诉讼费。        事实与理由：2020年4、5月份，原告通过电话以3.5万元的价格将一辆车牌号为×××的货车卖给被告。后原告将该车辆交付给被告，车辆交付当天被告向原告支付了1万元。2020年5月17日原告通过电话委托嘎某与被告补签订了一份买卖合同，约定于2020年7月1日被告才仁格达向原告支付余款2.5万元，但到期至今被告未支付。        被告才仁格达未参加诉讼，亦未进行答辩。        原告罗布古央围绕诉讼请求依法提交的证据如下：        1．买卖合同书一份，拟证明嘎某以2.5万元的价格将一辆车牌号为×××的车辆卖给才仁格达，并约定于2020年8月1日支付车款。2．证人嘎某的证言一份，拟证明2020年5月17日原告通过电话委托嘎某与被告之间签订买卖合同，其内容为原告以3.5万元的价格将一辆车牌号为×××的车辆卖给被告；被告已向原告支付了1万元，当天嘎某以其名义与被告之间签订买卖合同，约定于2020年8月1日被告向其支付余款2.5万元。        被告才仁格达未向法庭提交任何证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经庭审质证本院认定如下：原告提交的买卖合同书与证人嘎某证言之间能够相互印证，故本院依法予以采信。        本院结合原告的诉称与其提供的证据认定事实如下：        2020年5月17日，原告以3.5万元的价格将一辆车牌号为×××的东风牌货车卖给被告，被告向原告支付车款1万元，原告通过电话委托嘎某与被告之间签订买卖合同，嘎某以其名义与被告之间签订买卖合同，约定于2020年8月1日被告向其支付余款2.5万元，但到期后被告未支付该款。        本院认为，原告委托嘎某与被告签订车辆买卖合同系双方真实意思表示，买卖合同成立，并原告提交的证据能够证实被告欠原告车辆买卖款2.5万元的事实。原告作为出卖人将车辆交付于被告，被告应当按约向原告支付买卖款，故原告主张被告向其支付剩余买卖款2.5万元的诉讼请求本院予以支持。被告才仁格达经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告才仁格达于本判决生效后十日内向原告罗布古央支付剩余买卖款2.5万元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费425元，由被告才仁格达负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    强巴德吉审判员    米玛审判员    龙祥云二〇二一年四月二十七日书记员    次仁曲措
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1738号原告:陈开瀚，男，1990年9月9日出生，汉族，住福建省大田县均，现住福建省厦门市集美区。被告：王和林，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈开瀚与被告王和林返还原物纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开瀚到庭参加诉讼，被告王和林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈开瀚向本院提出诉讼请求:1.判决王和林立即向陈开瀚支付赔偿款12,000元；2.由王和林承担本案的诉讼费。事实与理由：陈开瀚于2020年10月将其养育的拿破仑猫借予王和林。因王和林迟迟未将该猫予以归还，就于2020年11月28日出具确认借猫事实的借条给陈开瀚收执。借条同时确认于2020年12月31日止将猫归还，若不能按时归还完整健康的拿破仑猫，愿赔偿12,000元。王和林最终未能按承诺归还拿破仑猫。经陈开瀚多次催促，王和林仍拒不履行赔偿义务。为维护陈开瀚合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如诉请。王和林既未作书面答辩，也未提交任何书面证据。本院认为，王和林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃相应的举证、质证权利，并承认陈开瀚在本案中所主张的事实。故经审理，本院认定本案事实如下：王和林于2020年11月28日出具借条给陈开瀚收执。借条载明：今出借人陈开瀚借给王和林价值壹万贰仟元的拿破仑猫一只，即￥12,000元。借猫期限自2020年11月28日起至2020年12月31日止，拿破仑猫于2020年12月31日归还。如不能按时完整健康归还猫，愿意赔偿壹万贰仟元，并承担所产生的一切法律责任。期限届满，据陈开瀚陈述，王和林既未归还该猫，也拒不按借条约定将赔偿款12,000元支付给陈开瀚，致陈开瀚诉至法院。陈开瀚为此事实向本院提供其身份证复印件、王和林户籍资料查询结果复印件、王和林出具给陈开瀚收执的借条原件及复印件、双方通话的录音光盘及刻录的通话文字稿打印件等证据加以佐证。该证据经审查，且鉴于王和林未加以抗辩，证据来源合法，且与陈开瀚诉求的事实具有相应的关联性，故对证据的证明力，本院予以采信并在卷佐证。本院认为，王和林向陈开瀚借拿破仑猫的事实，有陈开瀚向本院提供的由王和林出具的借条等证据加以佐证，且王和林未加以抗辩，故对该事实，本院依法予以确认。依据该借条所载明的内容，该拿破仑猫显然属于陈开瀚所有，因此王和林与陈开瀚之间所形成的应为借用合同关系。所谓借用合同是指民事主体的一方交付一定的实物给他方使用，他方到期返还原物或如数返还实物的合同。对于借用合同，虽然无论是已废止的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》，还是刚颁布实施的《中华人民共和国民法典》都没有明确规定，但根据《中华人民共和国民法典》第七条及第四百六十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，由于本案的纠纷系由发生于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实所引起，故应适用当时的相关法律及司法解释的规定。故根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、第127条规定，现王和林未能返还给陈开瀚该拿破仑猫，且双方在借条中已明确该只猫的价值为12,000元，王和林也明确若到期不能按时完整健康归还猫，愿意赔偿12,000元，故陈开瀚现诉求王和林应立即支付赔偿款12,000元，于法有据，本院依法予以支持。由于王和林未能到庭参加诉讼并加以抗辩，其应自行承担不利的法律后果。据此，陈开瀚诉求符合法律规定部分，本院予以支持。王和林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条、第127条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：王和林应在本判决生效之日起十日内赔偿给陈开瀚12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由王和林负担，应在判决生效后五日内缴交；陈开瀚已预交的100元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知。违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林清艺二〇二一年四月二十八日书记员  陈进会附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第四百六十七条本法或者其他法律没有明文规定的合同，适用本编通则的规定，并可以参照适用本编或者其他法律最相类似合同的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，……。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第126条借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。第127条借用人因管理、使用不善造成借用物毁损的，借用人应当负赔偿责任；……。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1301号高焕刚（申请执行人）、山东省枣庄市市中区齐村镇人民政府（被执行人）：高焕刚与山东省枣庄市市中区齐村镇人民政府劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计31920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32299.00元。本院已于2021年4月1日将该款转付给高焕刚（申请执行人）。至此，高焕刚（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申174号再审申请人(原审被告)：河南淮纺服饰制造有限公司，住所地：河南省信阳市淮滨县台头乡天润购物三楼。法定代表人：范小红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洪生，该公司员工。被申请人(原审原告)：信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行，住所地：信阳市南湾湖风景区二号桥村新区。经营者：李亮。再审申请人河南淮纺服饰制造有限公司因与被申请人信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行加工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2020）豫1502民初1491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南淮纺服饰制造有限公司申请再审称，请求事项：1、依法撤销（2020）豫1502民初1491号民事判决；2、再审诉讼诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1、原判决认定事实错误。双方虽然在2019年6月有过经济往来，但以此推定涉案加工合同成立并生效，属认定事实错误。双方因刺绣质量问题发生矛盾，双方已经解除加工承揽合同，2019年7月以后发生的加工承揽申请人完全不知情。原审根据被申请人提供的微信群认定事实错误，该微信群不存在。被申请人没有任何证据证明申请人向张树明出具授权委托手续，认定张树明为本公司受托人，与事实不符。被申请人仅提供一笔2520元的增值税发票，并未有任何证据证明系给本公司加工的刺绣。2、原审法院认定张树明系我司受托人代表公司，又认定张树明构成表见代理，前后认定有矛盾，属适用法律错误。信阳市南湾湖风景区十井田工艺品商行答辩称，一审证据确凿的，一审之后我们认为没有必要保留对方的微信，微信群等，就删除了对方。我也去过被告那两次，他们法人电话不接。第二次去，他的邻居给我打电话说张树明回来了，去了之后他人又走了。他们建议我去派出所，派出所也没有联系上，建议我们去法院起诉。我们给他寄货一共有26次，都有证据可以证实。双方没有因为刺绣发生矛盾，对方没有提出质量问题。对方称2019年7、8月份发生的加工承揽不知情，因为我们的单据显示的很清楚，在同一个月内发生的有劳动关系，微信群也是存在的，微信群里也能够印证收发货的信息，对方收货也有张树明的签字。本院经审查认为，再审申请人申请再审的法定理由为原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定适用法律确有错误的。《中华人民共和国民法通则》第五十六条规定：“民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。”本案中，双方虽然没有签订书面加工合同，但多次进行了刺绣供货、付款行为，已经构成加工合同关系。张树明在双方业务中多次代表申请人处理双方业务有关事项，并就涉案刺绣加工款项予以认可。即便申请人否认委托张树明处理涉案刺绣业务，张树明之前的业务行为也足以令被申请人相信其有代理权限，原审认定张树明构成表见代理并无不当。另，原审根据被申请人提供的微信群聊天记录，销售（出货）单、快递单、对账单、增值税发票等证据作出判决，具有事实依据。综上，原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明或适用法律错误的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南淮纺服饰制造有限公司的再审申请。审 判 长 简立存审 判 员 吴孔玉审 判 员 张 伟二〇二一年四月八日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇