wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2405号原告：汪德富，男，1967年11月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县，现住舒城县。被告：尹凡，男，1964年9月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。原告汪德富与被告尹凡民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告汪德富、被告尹凡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪德富向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告偿还原告借款人民币捌万元（￥80000元）及利息（按月利率2%自2020年9月28日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2020年9月28日以缺乏投标保证金为由向原告借款捌万元，并约定15天内将80000元归还原告；原告于2020年9月28日向被告在安徽支行的银行账户汇款80000元，被告于当日向原告出具借条一份。还款期限到期后，原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由搪塞，拒不偿还。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判决支持原告的诉请。被告尹凡答辩称，被告向原告借款80000元是事实，但现在被告工程款还未结到，最近经济实在困难，希望原告同意被告分期还款。本院经审理认定事实如下:被告因缺乏投标保证金于2020年9月28日向原告借款80000元，原告于当日通过手机转账将80000元借款转至被告个人银行账户内，被告向原告出具欠条一张“今欠汪德富人民币计捌万元整，是实，今欠人尹凡，2020年9月28日”。后被告未中标，原告多次向被告催要借款，但被告至今未偿还该笔借款。以上事实由原告提供原告身份证复印件、被告人口信息查询单、欠条、手机转账交易明细及原、被告当庭陈述载卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实，通过原告提供的的欠条、手机转账记录及原、被告当庭称述，足以认定原、被告间的民间借贷关系成立并生效。对原告诉请被告支付借款80000元，本院依法予以支持。因在被告出具的欠条上未注明利息，且原、被告也未就利息的支付达成一致明确的意见，根据相关法律规定，应视为未约定利息，对原告诉请被告按月利率2%支付借款利息，本院依法不予支持。因欠条上未约定还款期限，自起诉之日起至实际清偿之日止，被告应按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定,判决如下：被告尹凡于本判决生效后十日内给付原告汪德富借款80000元及逾期还款利息（以80000元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,由被告尹凡负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月十三日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初4205号原告：陈建兴，男，汉族，1971年6月11日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：黄新发。被告：汤仙银，女，汉族，1982年1月24日出生，户籍地住址福建省周宁县。本院在审理原告陈建兴与被告汤仙银民间借贷纠纷一案中，原告陈建兴于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈建兴以汤仙银已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许陈建兴撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由陈建兴负担。审判员  黄振东二〇二一年四月二十二日书记员  施金龙
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1786号之三被执行人：徐龙玉，男，汉族，1973年07月21日生，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 徐龙玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐龙玉在泰安银行6229××××0115账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十六日书记员刘勇
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执974号之二孙浩：孙浩与冯琳琳劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0304民初55号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1164号申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司：被执行人陈武：申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈武保险人代位求偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初8730号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位5097元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1164号案件本次恢复执行5097元完毕。二〇二一年四月二十三日
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1499号王亚（申请执行人）、枣庄中安城建开发有限公司（被执行人）：王亚与枣庄中安城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计41812.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位41837元（含执行费）。至此，王亚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁042民初5648号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5139号原告：福建省晋江市恒大纸塑有限公司，住所地福建省晋江经济开发区（五里园）欣荣路5号，统一社会信用代码91350582705235213K。法定代表人：柯飞扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏利林,男，汉族，1979年5月3日出生，住四川省平昌县。被告：吴婵娟，女，汉族，1992年9月5日出生，住福建省晋江市。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司诉被告吴婵娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏利林到庭参加诉讼。被告吴婵娟经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司诉称，被告吴婵娟向原告购买编织袋，原告于2020年5月18日送货，货值9198元，被告吴婵娟签收，送货单回单交原告收执。经催讨，被告未能支付。请求判决被告吴婵娟支付原告货款9198元及自起诉之日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。被告吴婵娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告吴婵娟向原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司购买塑料桶，原告于2020年5月18日交付9198元的货物。以上事实由原告提供的营业执照、户籍资料查询结果、NO.FHD20200518009福建省晋江市恒大纸塑有限公司送货单及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已交付货物，被告吴婵娟未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款9198元及逾期付款利息，有事实与法律依据，本院予以支持。本案逾期付款利息依法应按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴婵娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江市恒大纸塑有限公司货款9198元及逾期付款利息（自2021年4月1日起至付清款项之日止按年利率3.85%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴婵娟负担。本判决为终审判决。审判长  黄庆明二〇二一年四月二十八日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1156号申请执行人李峥乐：被执行人潘文跃、王品勋：申请执行人李峥乐与被执行人潘文跃、王品勋民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03896号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位3585元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1156号案件本次恢复执行3585元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4959号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙。委托诉讼代理人：张杨培。被告：邵自然，男，1990年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：黄丹尔，女，1991年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵清松，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵国旗，男，1991年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告邵自然、黄丹尔、邵清松、邵国旗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告邵自然、黄丹尔、邵清松、邵国旗经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令邵自然立即偿还其借款本金10万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6531.87元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．黄丹尔、邵清松、邵国旗对邵自然所负上述债务承担连带清偿责任。邵自然、黄丹尔、邵清松、邵国旗均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年7月29日与邵自然、黄丹尔、邵清松、邵国旗共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月29日起至2020年7月28日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额10万元内对邵自然一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月28日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，黄丹尔、邵清松、邵国旗自愿为邵自然的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予邵自然信用额度10万元，邵自然通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但邵自然未依约还本付息，黄丹尔、邵清松、邵国旗亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邵自然应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金10万元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6531.87元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、黄丹尔、邵清松、邵国旗对邵自然所负上述债务承担连带清偿责任，黄丹尔、邵清松、邵国旗承担清偿责任后有权向邵自然追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，因适用简易程序减半收取计1215.5元，由邵自然、黄丹尔、邵清松、邵国旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初3409号原告：漯河市金兰托运有限公司，住所地，漯河市人民东路13号。法定代表人：陶治业，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃凯，该公司副经理。被告：袁安财，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省宜宾市叙州区。原告漯河市金兰托运有限公司（以下简称金兰公司）诉被告袁安财合同纠纷一案。本院受理后，被告袁安财提出管辖权异议，本院依法作出（2020）豫1104民初1679号民事裁定书驳回原告金兰公司的起诉，原告金兰公司不服该裁定，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2020）豫11民终1830号民事裁定书，撤销（2020）豫1104民初1679号民事裁定书，指令本院审理，被告袁安财再次提出管辖权异议，本院作出（2020）豫1104民初3409号民事裁定书之一，裁定驳回被告袁安财的管辖权异议，袁安财不服该裁定，上诉至漯河市中级人民法院，漯河市中级人民法院作出（2021）豫11民辖终4号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定，本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行审理。原告金兰公司的委托诉讼代理人李跃凯到庭参加诉讼，被告袁安财经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金兰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款22631元及利息（利息从2018年1月1日起按银行同期贷款利息计算至被告还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：漯河市威德利橡胶制品有限公司（以下简称威德利公司）与袁安财有长期的供货业务关系，2017年2月8号，袁安财需要38件胶管，于是威德利公司通知金兰公司运输该批货物，运费990元，代收货款。威德利公司将胶管运至金兰公司仓库，由金兰公司开始运输。金兰公司将货物运输到郑州，郑州鑫奎货运有限公司将该批货物通过成都、重庆专线运到成都，成都市五块物流有限公司通过成都宜宾专线将货物运到宜宾，2017年2月13日将货物送达至宜宾的袁安财处。但因金兰公司与威德利公司多次催要货款，袁安财均未支付。2017年12月底，金兰公司将该笔22631元货款交付给威德利公司。因此金兰公司具有原告资格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此贵院有管辖权，为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告袁安财提交书面答辩状称：我与威德利公司业务往来没有产生任何纠纷，货款都是结算完清，没有任何拖欠行为。我没有收到威德利公司催款通知，也没有收到过威德利公司起诉的法院传票，双方没有债权债务关系。威德利公司发往我处的货物如果需要物流代收货款，一定会标注表明。根据金兰公司起诉状中表述是物流公司自己批注的，该行为与威德利公司无关，不能认定我欠威德利公司款项。原告如果向我交付货物，应当有我签收的依据，原告如果不能提供，应当确定其举证不能。原告赔偿威德利公司货款的货物运输合同关系，原告是否将威德利公司的货物发送给我没有证据证实，也不能确定我收到该批货物，所以确定我欠付威德利公司货款不是事实。我一直与威德利公司有业务往来，特别是我与威德利公司财务以及其法定代表一直都有微信联系，从来都没有提过我欠款。故该欠款属于原告强加给我的债务，依法不应当认可。综合上述意见，我认为原告行使追偿权没有相关事实和证据来确定我欠付威德利公司货款，其诉讼主张不能得到支持，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：威德利公司与袁安财有长期的供货业务关系，2017年2月8日，被告袁安财向威德利公司购买38件胶管，价值22631元，威德利公司委托原告金兰公司运输该批货物，并委托金兰公司代收货款。2017年2月13日，该批货物途径郑州、成都被运送至宜宾市被告袁安财处时，由于金兰公司未在物流货物托运单“代收货款”处予以标注，袁安财未将货款支付给金兰公司。威德利公司于2020年1月19日向原告出具《证明》一份，对其委托金兰公司代收货款、袁安财未向其支付过涉案货物货款及由金兰公司向威德利代付涉案货物货款的事实予以确认。本院认为：根据原告提供的物流货物托运单及威德利公司出具的《证明》显示，原告已将涉案货物运送至被告袁安财处，袁安财未向威德利公司支付货款，涉案货物货款由原告代为支付，因此原告是本案适格当事人，有向被告袁安财要求支付该笔货款的权利。从原告提交的《销售出货单》及威德利公司出具的《证明》显示，该笔货物的货款应为22631元，故本院对原告要求被告支付货款22631的诉请予以支持。由于被告袁安财未及时支付货款的行为造成原告资金占用期间的损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。由于原、被告未确定给付货款的具体时间，本院认为从威德利公司出具的《证明》即2020年1月19日开始计算为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁安财于本判决书生效后十日内支付原告漯河市金兰托运有限公司货款22631元及利息（利息从2020年1月19日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告漯河市金兰托运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告袁安财承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭庆祥人民陪审员  贾振华人民陪审员  李保军二〇二一年四月一日法官 助理  李文杰书 记 员  冀 雨
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初31号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人李国华，男，汉族，1967年出生，云南省牟定县人，，小学文化，农民，家住牟定县共和镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年12月30日被取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]28号起诉书指控被告人李国华犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李国华到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年12月6日下午，被告人李国华饮酒后无证驾驶无号牌电动四轮车，沿牟定县城新南路驶往化湖南路公租房。19时许，当行至新南路茅州古镇路段时与李某瑞驾驶的云ELT189号轿车发生碰撞。民警在处警过程中，现场对李国华进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml，后民警将李国华带至牟定县中医院由医务人员抽取其静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，李国华血样中检出乙醇，含量为205.02mg/100ml；李国华所驾无号牌电动四轮车属于机动车。牟定县某某交警大队认定，李国华负事故的全部责任。 上述事实，被告人李国华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人李国华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人李国华判处拘役4个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李国华的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人李国华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢存芸
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢1083号申请执行人：黄思娜，男，1981年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：朱庆海，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。被执行人：陈立娟，女，1983年9月1日出生，汉族，碾。被执行人：睿邦机械设备租赁（北京）有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三组团6幢4层401室。法定代表人：孙洪臣，总经理。申请执行人黄思娜与被执行人朱庆海、陈立娟、睿邦机械设备租赁（北京）有限公司追偿权纠纷一案，本院依据申请执行人的申请恢复执行，执行中，对被执行人睿邦机械设备租赁（北京）有限公司所有的京ＡＫ××××号、京ＡＬ××××号、京ＡＪ××××号、京ＡＫ××××号、京ＡＬ××××号重型专项作业车五辆进行了司法拍卖，因无人竞买而流拍，经申请执行人申请依法将上述车辆以流拍价以物抵债，实际抵偿债务4703158元。本次恢复执行申请执行的标的现已执行完毕，剩余债务待申请执行人发出新的执行线索后可再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执恢1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十六日书记员  郭际峰
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初306号原告:浙江五一机械有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区百灵南路888号。法定代表人：苏光耀，该公司董事长。被告：张大雨，男，1964年6月3日出生，住河北省保定市清苑区。被告：河北冀都起重机械有限公司。住所地河北省保定市清苑区东闾乡东闾村。被告：上海寻梦信息技术有限公司。住所地上海市长宁区娄山关路。原告浙江五一机械有限公司与被告张大雨、河北冀都起重机械有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告浙江五一机械有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告浙江五一机械有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告浙江五一机械有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告浙江五一机械有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  侯 娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  田益佳
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初39号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人彭发忠，男，汉族，1984年出生，云南省会泽县人，小学文化，农民，家住云南省会泽县。因涉嫌危险驾驶罪，2021年1月28日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]36号起诉书指控被告人彭发忠犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人彭发忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2021年1月21日凌晨2时许，被告人彭发忠饮酒后无证驾驶电动二轮摩托车在牟定县城街道上行驶，在四方街超市外路段被民警查获，民警将彭发忠带至牟定县中医院请医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，彭发忠血样中检出乙醇，含量为218.06mg/100ml；其所驾驶的电动摩托车属机动车。 上述事实，被告人彭发忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片，被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭发忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭发忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人彭发忠无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人彭发忠判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人彭发忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下： 被告人彭发忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十九日 书记员  何丽梅
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初812号原告：南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社，住所地南平市建阳区回龙乡官井路**。统一社会信用代码913507841571413895。负责人：吴克华，主任。委托诉讼代理人：吴俞英，女。被告：毛俊，男，1987年2月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：刘杰，男，1987年7月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社与被告毛俊、刘杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南平市建阳区农村信用合作联社回龙信用社撤回起诉处理。审 判 员  黄 晖二〇二一年四月二十一日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4132号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码9135058258575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡长远，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈雪，女，1979年1月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：杨位德，男，1977年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡长远、陈雪、杨位德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡长远、陈雪、杨位德经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.蔡长远立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金98632.7元及截至2020年12月21日已欠的透支利息20385.44元、违约金6597.22元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.陈雪对蔡长远所负上述债务承担共同还款责任；3.杨位德对蔡长远所负上述债务承担连带清偿责任。蔡长远、陈雪、杨位德未作答辩。本院经审理查明，蔡长远于2014年3月23日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，陈雪及案外人吴俊雄自愿为蔡长远的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行西滨支行经审查后向蔡长远发放卡号为6228××××3102、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，蔡长远于2017年6月5日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约及协议的各项规则。陈雪作为蔡长远的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因蔡长远使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。蔡长远、杨位德于2017年6月5日与晋江农商银行西滨支行共同签订《最高额保证合同》，杨位德自愿为蔡长远申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日利率调整为3‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，转账、消费属透支，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数若；未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。蔡长远开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，截至2020年12月21日共计拖欠本金98632.7元、利息20385.44元、违约金6597.22元。蔡长远、陈雪未按约定还款，杨位德亦未承担保证责任。本院认为，双方虽在《晋江农商银行福万通金融贷记卡（好贷）使用须知及升降级账户约定协议》约定透支手续费费率为日利率3‱（即透支利息），但实际按年利率14.4%收付透支利息，蔡长远在实际履行中对此并无异议，应认定双方已就透支利率为年利率14.4%达成新的合意。蔡长远向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请蔡长远偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。陈雪作为蔡长远的配偶，依法应对蔡长远所负上述债务承担共同还款责任；杨位德依法应对蔡长远所负上述债务承担连带保证责任。蔡长远、陈雪、杨位德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡长远应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金98632.7元及截至2020年12月21日已欠的利息20385.44元、违约金6597.22元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈雪对蔡长远所负上述债务承担共同还款责任；三、杨位德对蔡长远所负上述债务承担连带保证责任，杨位德承担保证责任后有权向蔡长远追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，因适用简易程序减半收取计1406元，由蔡长远、陈雪、杨位德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月十二日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4092号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地福建省晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。主要负责人：陈昌恒，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：吴圣市，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省德化县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告吴圣市信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十三日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初808号原告:姬志红,男,1969年3月6日出生,汉族,居民,住汤阴县。委托诉讼代理人:陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中断。法定代表人：李志光，职务经理。委托诉讼代理人赵祯、王相博（实习），河南九明律师事务所律师。被告:闫克师,男,1985年2月17日出生,汉族,居民，住汤阴县。委托诉讼代理人:华娜,女，系被告配偶。被告：邵志军，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告姬志红与被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）、闫克师、邵志军租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月16日受理后,依法适用简易程序,于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告姬志红委托诉讼代理人陈新玲、被告润安公司委托诉讼代理人赵祯、王相博、被告闫克师委托诉讼代理人华娜、被告邵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬志红向本院提出诉讼请求，要求一、被告润安公司、闫克师给付原告2020年7月5日前的租赁费39005.1元并给付原告该租赁费自2020年8月1日起至实际给付完毕之日每月3%的违约金。二、被告润安公司、闫克师返还原告工字钢696米并给付2020年7月6日起至实际返还之日的租赁费。三、被告邵志军对上述款项的给付及租赁物的返还承担连带责任。四、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月20日，被告润安公司、闫克师在清丰县承建清丰建业城时，租用了原告的工字钢，由被告邵志军担保与原告签订了租赁合同，被告润安公司加盖其项目部印章予以确认。截至2020年7月5日，被告共计下欠原告租赁费未还。为维护原告合法权益，特诉请法院。被告润安公司辩称，我公司与原告之间不存在租赁合同关系，被告闫克师承包了润安公司的部分土建工程，我公司也没有刻制过案涉项目部印章，原告已经将建筑设备拉回，该案的合同责任应当由被告闫克师负担。被告闫克师辩称，我在清丰建业城时给张志新打工的，履行的是职务行为，租赁费应当由润安公司和实际承包人承担。被告邵志军辩称，我不清楚租赁行为，我是在工地上打工的，当时送工字钢的人员让我签字，证明工字钢运送到工地上。原告姬志红为证明其诉讼请求，向本院提交证据为：租赁合同书、租金计算清单、发货单、收据，证明原被告租赁合同内容及所欠的租赁费情况。被告润安公司质证意见为对加盖的项目部印章不予认可，对其他证据不能证明与被告存在关联性，被告闫克师质证意见为对租赁合同、结算单的真实性不持异议，但被告属于职务行为。被告邵志军对发货单签名真实性无异议，对租赁合同书上签字真实性存在异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，经庭审调查及当庭质证，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告闫克师作为经办人与原告签订一份租赁合同书，约定工字钢米日租金0.15元，出租方为原告姬志红，承租方加盖“河南润安建设集团有限公司清丰县建业城项目部”印章，经办人闫克师签名，承租方担保人处书写“邵志”，其中第三个字迹书写潦草，不能辨认。其中第三条约定租赁物由乙方自提。归还时，由乙方按所提规格送还。租赁物出租后由乙方验收合格后签字认可，在使用中的维修、保养、损坏迹一切事故均由乙方自负。租赁物只许在清丰建业城工地使用，乙方不得转租、转移、抵押，否则，造成的损失由乙方自负。第四条、租金计算方法，租赁期间，租金每月结算一次。乙方于满月后五日前持款向甲方结付上月租金。否则乙方应按所欠款额的3%每月向甲方支付违约金。第六条担保人自愿为乙方提供给担保，如乙方不按约定履行合同条款，担保人承担连带清偿责任至乙方还清租赁物、结清租赁费止。后经原告催要，被告闫克师在原告出具的租金计算清单上签字，该租金计算清单显示从2019年8月21日至2020年7月5日租金共计39005.10元，尚有696米工字钢在租。2020年8月14日原告从工地将剩余696米工字钢拉回。庭审中，被告润安公司认可清丰建业城为其单位承建，其单位将建业城一期36、37、39、40号楼和二期10、12号楼的土建工程分包给张志新施工，其中包括被告闫克师施工的楼盘土建工程。本院认为，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。建筑工程主体结构的施工必须由承包单位自行完成。被告润安公司将案涉工程分包给个人施工，属于违法分包。被告润安公司辩称对外签订合同的“河南润安建设集团有限公司清丰县建业城项目部”印章没有授权他人刻制，但原告将租赁设备用于被告承包的建筑工地，用于工程建设，在被告合法承建的建设工地，加盖被告该项目印章的行为使得交易相对人有理由相信租赁合同的相对方为被告润安公司，他人持该项目部印章在该建设工地的行为具有表见代理的特性。被告也没有提交相反证据证明原告明知或者应当知道合同相对人没有代理权仍然与被告签订合同，且原告的租赁设备已经物化于该建设工程，因此，原告要求被告润安公司承担责任，本院予以支持。被告闫克师作为租赁合同的经办人，履行的是职务行为，被告润安公司承担责任后，可基于内部关系进行追偿。原告要求被告邵志军承担担保责任，但在租赁合同书担保人签字处笔迹潦草，不能认定就是被告“邵志军”，因此，原告该项诉讼请求本院不予采信。关于租赁费，被告闫克师签字确认的租金计算清单显示，截至2020年7月5日租金共计39005.10元，因此原告要求租赁费39005.10元，本院予以支持。被告未按照约定期限给付，系违约行为，违约金按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。要求按照月息3分计算违约金，本院不予支持。租赁设备被告在2020年8月14日已经返还，因此，原告撤回了该项诉讼请求，本院予以准许。综上，原告要求被告润安公司给付租赁费39005.10元，及违约金，本院予以支持。要求被告闫克师、邵志军承担租赁合同责任，缺乏证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告河南润安建设集团有限公司于判决生效后十五日内给付原告姬志红租赁费39005.10元及违约金，违约金以租赁费39005.10元为基数，从2020年8月1日开始按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止；二、驳回原告姬志红其他诉讼请求。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告河南润安建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇二一年四月二十八日书记员  邢华帆
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初1611号原告：孙锋，男，1975年7月15日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年6月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙锋与被告李仕龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告孙锋的委托诉讼代理人黄志生到庭参加诉讼，被告李仕龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资3240元及逾期还款利息（从欠款之日起，以3240元本金为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2019年9月19日，被告聘用原告到山西太原工程工地做工，约定工资为每日280元，期间原告共为被告做工20.5天。后被告给付了2500元，剩余3240元未能给付。李仕龙未作答辩，亦未提交证据。孙锋围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截屏六页、通话录音光盘一份，上述证明能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月份，孙锋到李仕龙在山西太原的工地做工，后李仕龙差欠孙锋工资3240元未能支付。经孙锋多次索要，李仕龙未能给付，故孙锋诉至本院。本院认为，1.孙锋受李仕龙雇佣为其提供劳务，李仕龙应按约定及时向孙锋支付劳动报酬。现李仕龙差欠孙锋工资3240元未能及时支付，故孙锋要求李仕龙支付工资3240元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。2.孙锋主张从欠款之日起按照年利率24%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。对逾期利息可从诉讼之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十六条之规定，判决如下：一、被告李仕龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙锋支付工资款3240元及逾期利息（从2020年11月20日起至实际给付之日止，以3240元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仕龙负担。本判决为终审判决。审判员  韦勇民二〇二一年四月十六日书记员  林韦廷附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢376号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人冯启山、徐兆贵借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第98号民事判决书已经发生法律效力，因冯启山、徐兆贵未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月22日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2014）章商初字第98号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初265号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：东台市迪浪娱乐中心，住所地东台市时堰镇万颐广场5号楼。经营者：陈玉和。原告中国音像著作权集体管理协会与东台市迪浪娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由南京科润特餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐春霞审 判 员  陈 杰人民陪审员  江 蓝二〇二一年四月十九日法官 助理  顾清清书 记 员  江嘉曜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监58号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：王建德，男，1967年7月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告：魏丽卿，女，1971年7月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴成章与原审被告王建德、魏丽卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日以（2015）安民初字第5219号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异44号异议人（案外人）:孟凡胜，男，1986年7月6日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：冯田，章丘翔宇法律服务所工作者。申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市章丘区刁镇街道胡家村。经营者：徐宪亮，厂长。本院在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称玻璃厂）与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂（以下简称铸造厂）、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院终止对异议人所租赁的位于济南市章丘区铸造厂土地租赁使用权的执行。异议人从事钢铁铸造行业，与铸造厂存在多年业务关系，2017年初，因山东宁津县环保关停铸造行业，经与铸造厂杨玉水联系，于2017年9月28日签订厂房设备租赁协议，约定异议人租赁铸造厂，包括办公室2间、南平房5间、配电室、铸造车间等设备，租赁期间20年，同时约定生产每吨支付500元租赁费。厂房租赁合同签订后，异议人与铸造厂共同指定铸造厂会计高传连共同记账生产吨数，按照数量自2017年9月缴纳费用，并改造、加装设备，缴纳水电费。2020年8月，法院因玻璃厂与铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案，作出（2020）鲁0181执恢431执行裁定书，执行铸造厂厂房及房屋院落。对此，异议人认为异议人与被执行人于2017年9月28日签订的厂房设备租赁协议合法有效并实际履行，异议人于2017年9月28日即搬入涉案房屋一直生产经营至今，并按期缴纳租赁费、水电费，异议人无过错。现玻璃厂与铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案申请人已经申请执行，采取拍卖措施影响到异议人租赁权的行使。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占用被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持。同时，根据最高人民法院民一庭对执行异议之诉的指导意见：承租人在人民法院采取查封等保全或执行措施之前已经与被执行人签订了合法有效的房屋租赁合同，且已经按照约定支付租金，并实际占用使用租赁物的，应当认定为先租赁后查封。此时，承租人享有的租赁权适用买卖不破租赁的原则，执行法院在对该租赁物采取拍卖等执行措施时，如果影响到承租人租赁权的行使，对承租人要求停止执行的诉讼请求应当予以支持。为此，请求法院支持异议人的请求。本院查明：1．玻璃厂与铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案，本院2018年3月16日作出（2018）鲁0181民初1858号民事裁定书，冻结铸造厂、杨玉水、刘桂霞银行存款和财产，同日向有关行政部门发出协助执行通知书，查封铸造厂证号为辛09000029、辛09000030号房产两处，即涉案房产。涉案房产的土地使用权人为冯家村委会。2．2020年8月13日，本院在执行玻璃厂与被执行人铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，作出（2020）鲁0181执恢431号执行裁定书，拍卖铸造厂位于济南市章丘区的厂房及房屋院落一处10年的租赁使用权。3．山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司受本院委托，对上述财产的租赁使用权进行评估，于2020年7月15日作出鲁信源（司法鉴定）第202000117号房地产估价报告，确定上述财产的年租金为350171元。4．铸造厂对上述评估结果不服，提出评估异议，认为评估价格与事实不符，价格过低。山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司对评估结果复核后，对其异议作出书面答复，认为该评估结果是客观公正的。5．山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司的房地产评估机构备案证书号为鲁评001047号，有效期至2021年2月22日。上述报告由王丽娜、张现伟作出，二人均具有注册房地产评估师资格。6．铸造厂曾向本院提出执行异议，请求重新审定拍卖铸造厂租赁权一案，并作出有利于申请执行人和被执行人的合理解决方案。被本院驳回。7．异议人提供2018年9月28日与杨玉水签订的涉案厂房设备租赁合同，合同载明租赁期间为2017年9月28日至2037年9月27日，按照生产每吨缴纳500元租赁费等内容。8.2019年1月29日的执行笔录记载，杨盛春（杨玉水、刘桂霞之子）称，其母亲让其到法院说明案件执行情况，同意配合执行，可以执行厂子里的设备。但杨盛春并未主张异议人与杨玉水签订涉案厂房设备租赁合同并实际租赁之事。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提供的合同等复印件材料证实。本院认为：异议人在本院查封涉案厂房房屋之后签订涉案厂房设备租赁合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定；异议人提出异议之前法院执行调查过程中铸造厂、杨玉水、刘桂霞并未主张杨玉水与异议人签订涉案厂房设备租赁合同并实际租赁之事；且异议人主张租赁使用涉案厂房设备至今，未能提供营业执照、环保许可等证明、纳税材料等证据证实。异议人的请求缺少事实及法律依据，应予驳回。，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回孟凡胜请求法院终止对异议人所租赁的位于济南市章丘区金鹏铸造厂土地租赁使用权的执行的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  李道辉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2426号原告：蔡奕欣，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。被告：许蓉蓉，女，1995年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蔡奕欣与被告许蓉蓉买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告蔡奕欣于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，蔡奕欣自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡奕欣撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由蔡奕欣负担。审判员  李美好二〇二一年四月二十八日书记员  王鑫鑫速录员  柳丽娜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执384号申请执行人：朱相森，男，汉族。被执行人：赵永格，男，汉族。被执行人：陈芳绕，女，汉族。本院在执行申请执行人朱相森与被执行人赵永格、陈芳绕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵永格、陈芳绕在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵永格、陈芳绕在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年四月一日书记员  毛银娟
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初329号原告：李某某，男，1987年6月16日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告李某某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告李某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月十九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1151号申请执行人陈添军：被执行人陈添斌：申请执行人陈添军与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3860号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位12909.12元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1151号案件本次恢复执行12909.12元完毕。二〇二一年四月二十三日
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执411号之三申请执行人：李书生，男性，1970年04月18出生，汉族，住清丰县。被执行人：李艳红，女性，1970年10月28出生，汉族，住清丰县。被执行人：尚洋洋，男性，1992年07月08出生，汉族，住清丰县。本院在执行李书生与李艳红、尚洋洋不当得利纠纷一案中，依据清丰县人民法院（2021）豫0922执411号之一执行裁定书查封了尚洋洋名下位于清丰县处，因本案被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）款规定，裁定如下：解除位于清丰县处的查封。本裁定立即执行。审判员  李国波二〇二一年四月三十日书记员  张 衡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22020号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222，统一社会信用代码：911101023179189602。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于丽云，女，公司员工。被告：韩云峰，男，1982年4月25日出生，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告韩云峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月九日书记员  池晓瑞
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初248号                  审判组织              徐春霞、王慧玲、陈杰                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初248号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：响水县南河镇陈六家电经营部，住所地江苏省响水县南河镇王集街。经营者：陈梅。原告TCL实业控股股份有限公司与被告响水县南河镇陈六家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年四月十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4277号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林明芳，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告林明芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告林明芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：林明芳偿还晋江农商银行洋埭支行贷记卡透支本金4883.44元及截至2021年2月21日已欠的透支利息及复利1264.21元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。林明芳未作答辩。本院经审理查明，林明芳于2014年11月17日向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋埭支行经审查后向林明芳发放卡号为6228××××7100，额度为30000元，有效期3年的贷记卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，支取现金发生的透支不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有利息的透支额均每月按时计收复利。上述信用卡到期前，晋江农商银行洋埭支行短信通知林明芳自动续卡，后将信用卡邮寄给林明芳。林明芳于2018年1月15日激活卡片并使用后出现逾期还款，尚欠本金4883.44元及截至2021年2月21日的透支利息及复利1264.21元。本院认为，林明芳向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋埭支行诉请林明芳偿还信用卡透支本金、透支利息及复利符合法律规定和双方约定，应予支持。林明芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：林明芳应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行透支本金4883.44元及截至2021年2月21日已欠的透支利息及复利1264.21元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。（透支利息及复利合计以不超过年利率24%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由林明芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十二日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执419号申请执行人：江西三脉建设工程咨询有限公司，住所地：江西省吉安市青原区。被执行人：江西首辰企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西三脉建设工程咨询有限公司与江西首辰企业管理有限公司委托合同纠纷一案的（2020）赣0191民初2149号民事判决书过程中，依法向被执行人江西首辰企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西首辰企业管理有限公司的存款及收入：248978.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4138号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：蔡荣彬，男，1978年3月31日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡清梅，女，1979年5月12日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡长远，男，1978年9月5日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告蔡荣彬、蔡清梅、蔡长远信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告蔡荣彬、蔡清梅、蔡长远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.蔡荣彬立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金89493.22元及截至2020年12月21日已欠的透支利息13291.05元、违约金3867.99元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.蔡清梅对蔡荣彬所负上述债务承担共同还款责任；3.蔡长远对蔡荣彬所负上述债务承担连带清偿责任。蔡荣彬、蔡清梅、蔡长远未作答辩。本院经审理查明，蔡荣彬于2014年4月23日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，蔡清梅、蔡长远自愿为蔡荣彬的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行西滨支行经审查后向蔡荣彬发放卡号为6228××××6105、额度为100000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，蔡荣彬于2017年6月5日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约及协议的各项规则。蔡清梅作为蔡荣彬的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因蔡荣彬使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。蔡荣彬、蔡长远于2017年6月13日与晋江农商银行西滨支行共同签订《最高额保证合同》，蔡长远自愿为蔡荣彬申请的信用卡提供连带责任保证。晋江农商银行西滨支行经审查后同意续卡，双方在协议中约定：透支日利率调整为9‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，转账、消费属透支，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数若；未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。蔡荣彬开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，拖欠本金89493.22元，截至2020年12月21日利息13291.05元、违约金3867.99元。蔡荣彬、蔡清梅未按约定还款，蔡长远亦未承担保证责任。本院认为，双方虽在《晋江农商银行福万通金融贷记卡（好贷）使用须知及升降级账户约定协议》约定透支手续费费率为日利率9‱（即透支利息），但晋江农商银行西滨支行自愿按年利率14.4%收取透支利息，蔡荣彬在实际履行中对此并无异议，应认定双方已就透支利率为年利率14.4%达成新的合意。蔡荣彬向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请蔡荣彬偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡清梅作为蔡荣彬的配偶，依法应对蔡荣彬所负上述债务承担共同还款责任；蔡长远依法应对蔡荣彬所负上述债务承担连带保证责任。蔡荣彬、蔡清梅、蔡长远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、蔡荣彬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金89493.22元及截至2020年12月21日已欠的利息13291.05元、违约金3867.99元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡清梅对蔡荣彬所负上述债务承担共同还款责任；三、蔡长远对蔡荣彬所负上述债务承担连带保证责任，蔡长远承担保证责任后有权向蔡荣彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，因适用简易程序减半收取计1216.5元，由蔡荣彬、蔡清梅、蔡长远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月十二日书记员  吴煌达
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执143号之一申请执行人：柯志雄，男，1976年6月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：范宝兴，男，1970年3月8日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人柯志雄与被执行人范宝兴民间借贷纠纷一案，申请执行人柯志雄依据已发生法律效力的（2018）闽0703民初1496号民事调解书，于2021年1月21日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为50000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人范宝兴依法发出执行通知书，报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过“总对总”“点对点”查控，调查了被执行人名下的财产，冻结、划拨被执行人范宝兴名下银行存款1235.77元，用于支付本案执行费650元，剩余案款585.77元发放给申请执行人。除此之外本院前往被执行人所在地调查，未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人未向本院申报财产，本院依法拘留被执行人范宝兴十五日（未实际拘留），本院将被执行人纳入限制高消费人员名单，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为49414.23元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年四月十九日书记员  李净荣本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初39954号原告：郭兴潮，男，1951年3月4日出生，汉族，国际贸易促进委员会纺织行业分会退休职工，户籍地及现住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京博善律师事务所律师。被告：陈君，女，1972年10月1日出生，土家族，无业，户籍地乌鲁木齐市新市区。原告郭兴潮与被告陈君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告郭兴潮以与陈君达成庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭兴潮提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭兴潮撤诉。审判员 罗 源二〇二一年四月三十日书记员 马跃然
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1119号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：上海市华文创意写作中心，住所地上海市宝山区高跃路176号720室，统一社会信用代码52310000084092108Q。法定代表人：葛红兵，职务不祥。原告重庆廉幕网络科技有限公司与上海市华文创意写作中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年三月二十六日                 书    记    员      周 雪 倩 -1-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3393号原告：黄长期，男，汉族，1966年8月27日出生，户籍地住址福建省南安市。委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：王婉坤，福建秦剑律师事务所专职律师。被告：李怀林，男，汉族，1981年4月15日出生，户籍地住址福建省厦门市集美区。被告：刘定水，男，汉族，1973年10月16日出生，户籍地住址江西省赣州市南康区。被告：庄国彬，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍地住址福建省惠安县。本院在审理原告黄长期与被告李怀林、刘定水、庄国彬追偿权纠纷一案中，原告黄长期于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄长期以其李怀林、刘定水、庄国彬欲在庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄长期撤回起诉。本案受理费2,551元，减半收取为1,225.5元，由黄长期负担。审判员  黄振东二〇二一年四月二十八日书记员  施金龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监14号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告:王旋耀，男，1966年9月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告:李礼福，男，1988年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告王旋耀、李礼福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日以（2016）闽0524民初3195号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2598号原告：梁龙，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王朝金，男，1966年3月11日生，汉族，农民，邳州市。原告梁龙与被告王朝金承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  衡永红人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨 雨
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执90号申请执行人：济南市冶金科学研究有限责任公司，住所地济南市章丘区圣井工业园。法定代表人：司勇，董事长。被执行人：江苏永伟精密工具有限公司，住所地江苏省镇江新区大港凤栖路26号。法定代表人：李勇军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初1804号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人江苏永伟精密工具有限公司自觉履行法律文书确定的义务。执行中，镇江经济开发区人民法院于2021年2月2日裁定受理镇江新区中心企业融资担保有限公司对江苏永伟精密工具有限公司破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年四月十七日书记员  庄鑫媛
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0225执1267号兰考恒鑫房地产开发有限公司：你与河南省金立方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0225民初4123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省金立方建设工程有限公司于二〇二一年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、履行生效法律文书所确定的义务。二、承担本案执行费用。特此通知。二〇二一年四月二十八日联系人：吕光远联系电话：178××××8997本院地址：兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初1483号原告：唐逊全，男，1986年12月19日出生，汉族，户籍所在地：中国湖南省长沙市。被告：苏炳煌，男，1989年09月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省安溪县。原告唐逊全与被告苏炳煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。年月日，向本院提出申请变更当事人。称，……（概述申请人替代当事人承担诉讼的事实和理由）。本院经审查认为，……（写明准许变更当事人的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许替代作为本案……（写明诉讼地位）参加诉讼，退出诉讼。审 判 员 谢晓凤二〇二一年四月十九日法官助理    书 记 员 苏小清
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1388号原告：张海芳，女，1968年11月7日出生，汉族，教师，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王越强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳红立供暖有限公司，住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人：王洪丽，经理。被告：朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司，住所地朝阳市龙城区柳城路五段35号楼1层113号。法定代表人：房宝东，经理。原告张海芳与被告朝阳红立供暖有限公司、朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海芳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  郭瑞福二〇二一年四月三十日书记员  张 皓
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0202执恢463号申请执行人綦振迅。被执行人张红璐。被执行人张红梅。被执行人张世涛。被执行人张世波。关于申请执行人綦振迅与被执行人张红璐、张红梅、张世涛、张世波借款纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3289号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初110号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长、党委书记。委托诉讼代理人：李兴蕊，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。被告：保定市莲池区福源书店，住所地河北省保定市火车站地下书城58号。经营者：段小芹。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告保定市莲池区福源书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 长  王琦审 判 员  马媛人民陪审员  韩童二〇二一年四月十六日书 记 员  崔瑱
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5216号        原告孙英博，女，2000年9月26日出生，满族，住浙江省丽水市莲都区。                被告李蓉蓉，女，1989年3月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。                本院在审理原告孙英博诉被告李蓉蓉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙英博在本案宣判前自愿申请撤回对被告李蓉蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许孙英博撤回起诉。                案件受理费108元，减半收取54元，由孙英博负担。                    审判员李芳    二○二一年四月十三日            书记员郑莉丹
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执902号之二张鹏飞：张鹏飞与北京中邦亚通电信技术有限公司鞍山分公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2012号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监46号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：陈培钦，男，1984年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：庄雅淑，女，1987年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原审原告吴文友与原审被告陈培钦、庄雅淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日以（2017）闽0524民初4215号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执恢20号之一申请执行人：罗显杰，男，1996年3月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：潘金花，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：苏初发，男，1983年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请执行人罗显杰与被执行人潘金花、苏初发民间借贷纠纷一案，申请人于2020年1月5日向本院申请恢复执行。2021年4月22日，申请人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请人罗显杰以双方已达成执行和解且需要长期履行为由，申请终结本案的执行，符合法律规定，可予准许。若被执行人未按执行和解内容履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  潘荣锋执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇二一年四月二十二日书记员  郑灵萱
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异22号案外人：黄凯胜，男，1952年6月27日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所执业律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被执行人：蔡尔超，男，1985年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡尔超信用卡纠纷一案中，查封登记在蔡尔超名下址在晋江市××镇××村××号楼××室房地产，案外人黄凯胜于2021年4月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。黄凯胜称，1.1990年，其与蔡尔超父母签订房屋买卖契约，购得案涉房产，并居住至今。2.案涉房产因客观原因，长时间未能进行过户。3.蔡尔超的行为明显违背诚信原则，严重损害其合法权益。请求事项：1.撤销(2020)闽0581执4949号执行裁定书，解除对案涉房产查封。2.确认其为案涉房产的实际所有权人。本院查明，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与蔡尔超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0581民初1874号民事判决书，判决：一、蔡尔超应在本判决生效后立即偿付中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支产生的本金71311.15元及自2019年5月3日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、费用（利息、费用以不超过年利率24%为限，并应扣除蔡尔超自2019年5月3日起已支付的利息、费用）；二、蔡尔超应在本判决生效后立即偿付中国民生银行股份有限公司信用卡中心因本案诉讼花费律师代理费3500元。该判决生效后，蔡尔超未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2020年9月7日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心至本院申请强制执行，本院以（2020）闽0581执4949号立案执行。同日，本院作出（2020）闽0581执4949号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押蔡尔超的财产（以执行标的额为限）。2020年9月15日，本院向晋江市不动产登记中心送达（2020）闽0581执4949号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在蔡尔超名下址在晋江市××镇××村××号楼××室房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。晋江市不动产登记中心在送达回证上盖章。2021年4月20日，黄凯胜向本院提出书面异议。本院认为，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，其中已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案执行中，经本院向晋江市不动产登记中心查询，案涉房产登记在蔡尔超名下，因此本院查封该房产并无不当。黄凯胜主张其为案涉房产的实际权利人依据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回黄凯胜的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。审判长  蔡明志审判员  陈莉莉审判员  李小红二〇二一年四月二十三日书记员  黄凤梅附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1479号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与娄松松借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3596号裁决书已经发生法律效力。因娄松松未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月20日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3596号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监13号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。被告张文清，男，1976年7月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。被告吴志盛，男，1972年7月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审原告吴成章与原审被告张文清、吴志盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日以（2015）安民初字第1638号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月26日以本案存在损害国家利益和社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监35号监督机关：安溪县人民检察院。原原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县魁斗镇佛仔格村吕厝垅108号。原审被告：廖火文，男，1982年4月4日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原审被告：黄爱卿，女，1983年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。原审原告吴文友与原审被告廖火文、黄爱卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日以（2017）闽0524民初2953号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月2日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1574号之一申请执行人:段广辉,男,1970年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：丁成军，男，汉族，1980年07月05日生，住安微省巢湖市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁成军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁成军在中国工商银行11×××39账户内存款人民币60005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1326号之一解除保全申请人：李某某，男，汉族，1962年6月6日出生，住江西省南昌市新建区。被申请人：杨某某，女，汉族，1992年3月16日出生，住江西省南昌市新建区。原告李某某诉被告聂某某、第三人杨某某房屋买卖合同纠纷一案，2020年4月28日作出（2020）赣0112财保30号民事裁定，裁定冻结被申请人杨某某的银行存款1000000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。解除保全申请人李某某于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李某某解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨某某银行存款人民币1000000元的冻结和对被申请人杨某某相应价值的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 敏人民陪审员  危荣斌人民陪审员  朱 敏二〇二一年四月二十六日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3761号申请执行人:山东三新电子有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处龙湖路2700号。法定代表人：巩新勇，经理。被执行人：北京金莲花科技有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼10层1008。法定代表人：连运，总经理。申请执行人山东三新电子有限公司与被执行人北京金莲花科技有限公司加工合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5394号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行加工费69332.07元及利息，案件受理费1533元，保全费720元。本院于2020年10月30日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人北京金莲花科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年11月5日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人北京金莲花科技有限公司的银行存款、车辆、有价证劵、保险、互联网银行、工商等财产情况，查询到其名下有登记的车辆信息，但未查找到车辆下落，暂时无法处置，未发现有其它可供执行的财产线索。2021年3月30日，本院又通过网络查控系统对被执行人北京金莲花科技有限公司的财产进行了查询，亦未查询到有新的可供执行的财产线索。本院到北京市规划和自然资源委员会（昌平）不动产登记中心对被执行人北京金莲花科技有限公司的不动产登记情况进行了调查，也未查询到可供执行的财产线索。2021年4月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序,不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月八日书记员  郭际峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监37号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：殷宗泽，男，1955年1月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告殷宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日以（2015）安民初字第7256号作出民事判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初552号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某某，该分行行长。委托诉讼代理人：王某某，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某某，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初729号原告：陈扬，男，1990年6月14日生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人:李敏，山东典成律师事务所律师。被告：绥棱县珊瑚湾水产品店，住所地黑龙江省绥化市绥棱县绥棱镇西南街一委农贸市场055号。经营者：王静，个体工商户。被告:王静，女，1971年9月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告陈扬与被告王静、绥棱县珊瑚湾水产品店（以下简称:珊瑚湾水产店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈扬及委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈扬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告货款68000元及利息(利息自起诉之日起算，年利率按照15.4%计算);2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：被告王静经营一所水产品店，2020年7月份，原告给被告供货冷鲜肉、五花肉、后肘等一批货物，货款共计108844元，被告王静已经偿付40844元，尚欠68000元未支付，原告多次催促，被告均称尽快支付剩余欠款，但迟迟不予支付，现原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，被告王静通过网络订货方式采购原告陈扬生猪产品一批，同时支付原告预付款30000元，后原告将货值108844元的生猪产品运至约定地点交付给指定收货人。被告王静收货后支付原告陈扬货款10844元，剩余货款68000元未支付。后原告催促被告王静支付货款未果，诉至法院。本院认为，虽然原告陈扬与被告王静未签订书面的买卖合同，但双方之间的微信聊天记录反映了被告向原告采购生猪产品、原告将货物运至约定地点交付给被告的过程，且银行、微信转账凭证显示被告已支付原告部分货款，综合被告王静微信确认欠付货款数额的情形，能够认定双方之间存在事实上的买卖合同关系且被告王静尚欠原告货款68000元的事实，故原告要求被告支付货款68000元及利息，理由正当，予以支持。利息自逾期付款之日即2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告珊瑚湾水产店系被告王静经营的个体工商户，但非买卖合同的相对人，故原告要求被告珊瑚湾水产店承担还款责任，理由不当，不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效后十日内偿付原告陈扬货款68000元及利息（利息自2020年8月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）；二、驳回原告陈扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，保全费820元，由被告王静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月二十六日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊