福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初417号原告：沙县金湘餐饮管理有限公司，住所地福建省沙县小吃文化城西侧地块（三期）酒吧项目D区二楼。法定代表人：吴焕全，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。被告：李火妹，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省沙县。被告：周艳芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县金湘餐饮管理有限公司（以下简称“金湘餐饮公司”）与被告李火妹、周艳芳追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湘餐饮公司的委托诉讼代理人魏庆银、魏水珍到庭参加诉讼，被告李火妹、周艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金湘餐饮公司向本院提出诉讼请求：1.判令李火妹、周艳芳偿还金湘餐饮公司代偿款27万元；2.判令李火妹、周艳芳将位于长沙市岳麓区湘南路一段368号中盈广场E座310房沙县小吃的装修、设备、店铺经营权、处分权归金湘餐饮公司所有；3.本案诉讼费、保全费、公告费由李火妹、周艳芳承担。事实和理由：2018年7月19日，李火妹与福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称“沙县农商行”）签订《借款合同》，借款本金25万元。当日，金湘餐饮公司不仅与沙县农商行签订《保证合同》，为李火妹的该笔贷款本息以及相关费用承担保证责任，且金湘餐饮公司与李火妹、周艳芳签订一份《贷款担保合同》，约定“金湘餐饮公司为李火妹、周艳芳的上述贷款作担保，李火妹、周艳芳为金湘餐饮公司提供反担保。在李火妹、周艳芳违约后，抵押事项：李火妹、周艳芳将位于长沙市岳麓区湘南路一段XXX号中盈广场X座XXX房沙县小吃的装修、设备、店铺经营权、处分权抵押给金湘餐饮公司。合同还约定李火妹、周艳芳以其个人财产对金湘餐饮公司负责。”《贷款担保合同》还对金湘餐饮公司的其他权益以及李火妹、周艳芳的义务进行约定。后李火妹无力偿还借款，沙县农商行申请诉前财产保全，冻结了金湘餐饮公司在沙县农商银行设立的银行账户245828.59元。因周艳芳与李火妹系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并且双方共同向沙县农商行申请办理贷款手续，属双方真实意思表示，应共同偿还债务，沙县人民法院据此作出（2019）闽0427民初1876号民事判决书，判令李火妹、周艳芳偿还沙县农商行借款本金230858.81元及借款利息14969.78元（暂计至2019年8月31日），判令金湘餐饮公司对李火妹、周艳芳的上述债务承担连带清偿责任。金湘餐饮公司对该判决中利息部分不服，遂上诉至三明市中级人民法院，三明市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）闽04民终168号民事判决书维持一审判决。现金湘餐饮公司已为李火妹、周艳芳代偿沙县农商行本金及利息、案件受理费、案件保全申请费等相关费用共27万元。为此，金湘餐饮公司诉至本院，要求判如所请。李火妹、周艳芳未作答辩，亦未向本院提交证据。在诉讼过程中，经金湘餐饮公司申请，本院依法于2021年3月4日作出裁定，冻结李火妹、周艳芳银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。金湘餐饮公司据此支出财产保全费1870元。根据当事人提交的证据及金湘餐饮公司的当庭陈述，本院认定事实如下：1.2018年7月11日，李火妹作为借款申请人，周艳芳作为借款申请人配偶共同在《沙县农商银行自然人（农户）贷款面谈记录单》上签字，周艳芳表示对上述借款已知悉，并自愿为借款人李火妹提供担保。2018年7月19日，由李火妹作为借款人与贷款人福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称沙县农商行城关支行）签订《借款合同》，约定李火妹向沙县农商行城关支行借款25万元。同日，为确保上述借款合同的履行，由金湘餐饮公司作为保证人与沙县农商行城关支行签订了《保证合同》，金湘餐饮公司自愿为李火妹的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，沙县农商行城关支行依约向李火妹发放贷款25万元。2.2018年7月19日，金湘餐饮公司又与李火妹、周艳芳签订一份《贷款担保合同》，约定：金湘餐饮公司为李火妹、周艳芳的上述贷款提供担保，李火妹、周艳芳为金湘餐饮公司提供反担保。李火妹、周艳芳将位于长沙市岳麓区湘南路一段368号中盈广场E座310房沙县小吃店的装修、设备、店铺经营权、处分权抵押给金湘餐饮公司。如李火妹、周艳芳不按期向银行还本付息致使金湘餐饮公司承担保证责任，金湘餐饮公司有权处置李火妹、周艳芳提供的上述抵押物用于抵偿贷款本息，若有不足部分，金湘餐饮公司有权向李火妹、周艳芳追偿，直至李火妹、周艳芳还清全部贷款本息、逾期费用及其他合理损失等。该合同还对金湘餐饮公司的其他权益以及李火妹、周艳芳的义务进行了约定。3.借款发生后，因李火妹、周艳芳未还款，沙县农商行遂于2019年10月9日向本院提起诉讼，本院于2019年11月20日作出（2019）闽0427民初1876号民事判决书，判决“一、解除福建沙县农村商业银行股份有限公司的分支机构福建沙县农村商业银行股份有限公司城关支行与李火妹于2018年7月19日签订的《借款合同》（合同编号：HT9030930180005182）；二、李火妹、周艳芳应于本判决生效之日共同偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金230858.81元及借款利息14969.78元（暂计至2019年8月31日）；三、李火妹、周艳芳应于本判决生效之日共同支付福建沙县农村商业银行股份有限公司从2019年9月1日起至还清借款之日止按借款合同约定的利息及复利；四、沙县金湘餐饮管理有限公司对李火妹、周艳芳的上述债务承担连带清偿责任。”金湘餐饮公司对该判决中利息部分不服，提起上述。三明市中级人民法院于2020年2月24日作出（2020）闽04民终168号民事判决书维持一审判决。4.上述判决进入执行程序后，金湘餐饮公司账户于2020年4月28日被本院扣划存款27万元用于清偿李火妹、周艳芳的上述债务及交纳执行费用。该案执行完毕后，金湘餐饮公司向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。金湘餐饮公司作为保证人为借款人李火妹、周艳芳代偿借款本息及相关费用合计27万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。金湘餐饮公司虽与李火妹、周艳芳签订的《贷款担保合同》约定李火妹、周艳芳将位于长沙市岳麓区湘南路一段368号中盈广场E座310房沙县小吃店的装修、设备、店铺经营权、处分权抵押给金湘餐饮公司。但金湘餐饮公司未能提供证据证明该沙县小吃店的权属情况，双方亦未有如李火妹、周艳芳未按合同履行，上述财产归金湘餐饮公司所有的约定。故对金湘餐饮公司诉请的将李火妹、周艳芳所有的上述财产归其所有的诉讼请求，无法无据，本院不予支持。李火妹、周艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李火妹、周艳芳应于本判决生效之日起十日内支付沙县金湘餐饮管理有限公司代偿款27万元；二、李火妹、周艳芳应于本判决生效之日起十日内支付沙县金湘餐饮管理有限公司诉讼保全费1870元；三、驳回沙县金湘餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，适用简易程序，减半收取计2675元，由李火妹、周艳芳负担。李火妹、周艳芳负担的诉讼费应于本判决书生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年四月十六日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。