福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4013号原告：张少波，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡鑫，福建兴世通律师事务所实习律师。被告：侯贤生，男，1969年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：谢显海，福建厦金律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈永兵，福建厦金律师事务所执业律师。原告张少波与被告侯贤生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波及其委托诉讼代理人曾小玮、被告侯贤生的委托诉讼代理人谢显海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少波向本院提出诉讼请求：1、判令侯贤生向张少波返还借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数自2016年2月5日起以一年期贷款市场报价利率即3.85%标准计算至实际还款之日止）；2、判令本案全部诉讼费用由侯贤生承担。事实和理由：2014年1月23日，侯贤生因投资生意之需，向张少波提出借款人民币150000元。当日，张少波依约向侯贤生交付了现金150000元，侯贤生亦出具一张《借条》，确认收到借款。后张少波多次向侯贤生催讨，侯贤生以各种理由推脱，故张少波诉至本院。侯贤生答辩称：一、张少波和侯贤生之间不存在借贷关系。借条是侯贤生所写，确认收到邓小玲和案外人转的合计150000，但这两笔款项跟本案无关，不存在借贷关系。当初是张少波与侯贤生及中建华坤公司的法人刘炳龙三人约定成立一家公司，双方的投资款均汇入刘炳龙的账户，用于公司的注册及前期运转费用。当时各方没有签订《投资合作协议》。公司注册后张少波反悔，不想要公司股份，所以到2016年张少波向侯贤生要回150000元，这张借条是张少波为了保证自己的资金安全要求侯贤生写下的借条。本院经审理认定事实如下：2014年1月2日、2014年1月16日，张少波通过其配偶案外人邓小玲尾号为5957的银行账户向侯贤生名下银行账户分两次共计转账100000元。2014年1月10日、2014年1月22日，张俊杰通过其名下银行账户代张少波向侯贤生名下尾号为4703银行账户分两次共计转账60000元。2014年1月23日，侯贤生向张少波出具一份《借条》，载明：“本人侯贤生向张少波借取人民币现金￥150000元（大写：人民币壹拾伍万元整），特此为证。”以上事实，有张少波提供的《借条》、短信记录、微信截图、结婚证、银行转账凭证、声明、证人证言和法庭审理笔录佐证。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。侯贤生提交录音记录、中民博爱产业投资管理有限公司名称核准及公示证明张少波与侯贤生之间并非民间借贷关系，本院分析认为录音记录系侯贤生与案外人刘炳荣之间的谈话，且内容不足以证明张少波的借款系投资款，与本案借款事实之间不具有关联性，对其关联性本院不予采信。张少波当庭陈述本案讼争款项系通过案外人邓小玲、张俊杰的银行账户转账交付合计150000元，自转账之日起至本案庭审之日止，侯贤生未偿还本金，也未支付任何利息，双方未约定利息，故主张从实际主张之日起按照LPR计算利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《借条》、银行转账记录可以证明张少波与侯贤生之间的借款关系成立，侯贤生应依约向张少波履行还本付息的义务。侯贤生虽抗辩并非借款，但未提交相反证据予以反驳，故对其抗辩意见本院不予采纳。张少波实际交付借款本金为150000元，侯贤生未归还借款本金，故对张少波要求侯贤生偿还借款本金150000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借期利率，也未约定还款期限，本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，张少波主张从实际主张之日起算利息，按照双方微信聊天记录的内容，张少波仅向侯贤生发送其银行账号信息，不能说明其向侯贤生催讨债务。故利息应以尚欠借款本金150000元为基数，按照起诉之日一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自起诉之日即2021年2月5日起计算至实际还款之日止，故张少波利息方面的诉求，本院予以部分支持，超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、侯贤生应于本判决生效之日起十日内偿还张少波借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按年利率3.85%的标准自2021年2月5日起计算至判决生效之日止）；二、驳回张少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3990元，减半收取计1995元，由原告张少波负担345元，被告侯贤生负担1650元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年四月二十二日代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。