wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4153号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许志发，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：吴美华，女，1978年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告吴美华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告吴美华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：吴美华立即偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金19945.81元、违约金8682.82元、预借现金手续费2.4元及截至2021年1月22日已欠的透支利息、复利7068.52元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、复利、违约金。起诉后，晋江农商银行新街支行当庭放弃诉讼请求中的复利部分。开庭后，晋江农商银行新街支行以书面形式明确吴美华尚欠的透支利息为6096.67元，复利为971.85元。吴美华未作答辩。本院经审理查明，吴美华于2018年12月1日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向吴美华发放卡号6228××××6108、额度为20000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。吴美华开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金19945.81元、透支利息6096.67元、预借现金手续费2.4元、违约金8682.82元。本院认为，吴美华向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请吴美华偿还信用卡透支本金、预借现金手续费、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，预借现金手续费、透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的预借现金手续费、透支利息、违约金，本院予以支持，预借现金手续费、透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴美华应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金19945.81元及相应的预借现金手续费、透支利息、违约金(预借现金手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，因适用简易程序减半收取计128元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行负担25元，由吴美华负担103元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2189号之三刘爽：刘爽与张衢洲合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初519号原告：王学满，男，1962年10月27日生，汉族，居民，住盐城市。被告：江苏新开达置业有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道办事处朱庄居委会办公楼101室。法定代表人：张玉海，该公司董事长。被告：盐城市盐都区住宅建设有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道研创大厦1225室（D）。法定代表人：蔡斌，该公司董事长。第三人：江苏青云建设有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处宝才居委会宝华花园1号楼三层（E）。法定代表人：封书萍，该公司总经理。原告王学满与被告江苏新开达置业有限公司、盐城市盐都区住宅建设有限公司、第三人江苏青云建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨汉华人民陪审员  朱红梅人民陪审员  陈玲玲二〇二一年四月八日书 记 员  张 钰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申39号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：于之洋，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：田永军，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人于之洋因与被申请人田永军劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3086号民事判决、许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002民初267号民事判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于之洋再审请求：1.依法撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3086号民事判决、魏都区人民法院（2020）豫1002民初267号民事判决，依法再审，改判驳回被申请人的原审诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用均由被申请人承担。事实与理由：原审判决不应合并审理裁判，判决超出被申请人请求范围，程序不当，应予撤销。1.田永军原审起诉的法律关系涉及两个方面，一是提供劳务结算费用的法律关系，二是代购材料款的买卖法律关系，不应合并审理裁判。田永军原审中只主张劳务工资，没有代购材料款要求结算的主张，法院应根据不诉不理的原则处理，不应超出诉讼请求范围审理，程序不当。2.两审判决认定基本事实不清、证据不足，致使适用法律错误错误，应予撤销进行再审。原审判决同时认定涉案工程劳务费及代购材料费用具体数额难以查清，因此应由负责举证的当事人承担不利后果，本案进行酌定没有法律依据。且原审判决仅依据田永军提供的录音证据推定作为双方争议的确定事实来处理缺乏依据。二审依据民事诉讼法驳回维持原判属适用法律错误。田永军答辩称，一审二审判决正确，应驳回再审申请人的诉讼请求，我录音是事实，我起诉的仅仅是工人工资的费用，申请人在录音中说的也仅仅是工资，代买材料我有证据证明是再审申请人让我买的。本院经审查认为，根据双方证据及陈述，于之洋将其承包的部分工程交由田永军组织的施工队完成，田永军在完成劳务过程中受于之洋委托购买部分施工辅料，一审法院据此认定双方系合同纠纷具有事实和法律依据。田永军提供的录音中于之洋曾认可尚欠合同价款100000元，原审法院结合该录音及双方诉辩意见认定欠款数额并无不当，于之洋对欠款数额不予认可但并未提供足以反驳的证据。综上，于之洋的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于之洋的再审申请。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月二十日书记员  李一静
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1704号原告：郭志建，男，1969年10月5日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。被告：邱婉真，女，1972年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原告郭志建与被告邱婉真加工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志建的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告邱婉真经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志建向本院提出诉讼请求：1.邱婉真立即偿付郭志建加工款65000元，并支付从2021年3月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2.本案诉讼费用由邱婉真负担。事实和理由：邱婉真因经营需要，委托郭志建加工服装。经双方核对，邱婉真结欠郭志建加工款205000元，后邱婉真支付140000元，剩余未付款项金额为65000元。诉讼过程中，郭志建请求将第一项诉讼请求调整为：邱婉真立即偿付郭志建加工款65000元，并支付自2021年3月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。邱婉真未作答辩。郭志建围绕诉讼请求依法提交了证据，邱婉真未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对郭志建提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱婉真因需委托郭志建加工服装。2011年12月26日，邱婉真在《工厂对帐单》上签名确认结欠郭志建款项205000元。结欠后，邱婉真偿付140000元，尚欠加工款65000元。为此，郭志建遂于2021年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，郭志建与邱婉真之间的加工合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。邱婉真结欠郭志建加工款65000元，有邱婉真签名确认的《工厂对帐单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。邱婉真经郭志建起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，郭志建有权请求邱婉真给付所欠加工款65000元及支付从2021年3月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。综上所述，郭志建的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。邱婉真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱婉真应于本判决生效之日起十日内偿还郭志建加工款65000元，并支付该款自2021年3月1日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取计712.5元，由邱婉真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蔡明志二〇二一年四月七日书记员  傅静雯附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初819号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：易勇，男，1974年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告易勇（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金9,964.84元、利息及违约金费用3,124.58元，合计13,089.42元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年12月3日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金9,964.84元、消费利息3,375.73元、消费费用711.99元，共计14,052.56元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告易勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金9,964.84元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息3,375.73元、消费费用711.99元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告易勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢386号申请执行人：雷丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住樟树市。被执行人：黄小国，男，1974年11月4日出生，汉族，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初80号民事判决书，责令被执行人黄小国履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄小国的银行存款计人民币4.1667万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月八日书记员  黄思琪
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执638号申请执行人：刘少力，男，1948年6月14日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。被执行人：姚小玉，男，1956年4月15日出生，汉族，江西省安福县人，退休人员，住安福县。被执行人：曾冬娥，女，1959年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休人员，住安福县。申请执行人刘少力与被执行人曾冬娥、姚小玉民间借贷纠纷一案，被执行人曾冬娥、姚小玉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾冬娥、姚小玉的银行存款132459元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十二日书记员  周 玲
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执886号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与燕日、金长山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1402号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初1629号原告：张锦春，男，1986年3月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：虞征文，男，1988年1月12日出生，汉族，住福建省宁化县。原告张锦春诉被告虞征文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张锦春、被告虞征文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦春向本院提出诉讼请求：要求虞征文赔偿损失16000元。事实与理由：虞征文于2019年1月份到南安市××镇××村××村××号别墅干活安装护墙板，现于2020年6月份因龙骨下塌导致吊顶掉下来，通过现场以及照片进行分析事因为龙骨固定没那么牢固，先龙骨下层然后板开始开裂掉下来，虞征文在施工技术方面存在缺陷，框架也只有一根横木方，根本没有竖着的木方固定。在这之前口头协议将此工厂以42元／平方米单价单包工给虞征文，多次协商虞征文不肯去维修。现业主要求重新做过做好了才肯给尾款。经过询价报价重新吊顶费用为16000元。虞征文辩称，答辩人施工后一年多龙骨跟板才掉下来，掉下来的平方数才二十平方，从张锦春发来的照片可以看出木板变质发霉，所以才掉下来，这里不是漏水就是潮湿才掉下来。本院经审理认定事实如下：2019年1月，张锦春雇佣虞征文至南安市××镇××村××别墅安装护墙板工作。2020年6月，虞征文安装的龙骨部分下塌。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案涉装修中龙骨下塌是否因虞征文施工技术方面缺陷所导致的问题，张锦春主张系因虞征文安装技术原因导致龙骨下塌进而导致吊顶掉下，并提供现场照片，对此，虞征文称从照片中只有一个地方木板烂掉的地方导致整个都掉下来，整个板都掉下来不可能没有横骨，没有横骨挂不住。虞征文主张木板潮湿导致板掉下来，张锦春之前已经发现质量问题，他自己没钱不敢去弄，证明质量问题不是虞征文的原因而是张锦春的原因，并当庭提供视频一份、聊天记录一份欲以证明，对此，张锦春称视频中房东没有说过漏水，虞征文引导房东说是漏水造成的，聊天记录中墙壁是断了板，拼接了板，房东不满意，要求拆掉重做，不是天花板的板。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张锦春提供的证据不足以证明案涉装修中龙骨下塌是系虞征文安装技术缺陷导致，且下塌部分已重新施工，故对张锦春的主张不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，在本案中，张锦春主张虞征文因施工技术存在缺陷导致损失16000元，但提供的证据不足以证明其主张，故不予采信，张锦春请求虞征文赔偿损失16000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张锦春的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由张锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 余善根二〇二一年四月六日法官助理 孙承海速 录 员 洪玉玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2580号原告：晋江市洁丽安清洁用品有限公司，住所地：晋江市东石镇凉下村，统一社会信用代码：91350582095512112G。法定代表人：郑锦明，该公司总经理。被告：陈杭州，男，汉族，1968年3月23日出生，住南安市。原告晋江市洁丽安清洁用品有限公司与被告陈杭州买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人郑锦明到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款7790元。事实和理由：被告向原告购买建筑材料，于2017年3月23日出具欠条一份，确认结欠原告货款20290元。后被告仅偿还12500元，至今尚欠原告货款7790元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对其证明力予以确认并作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买建筑材料，至今尚欠原告货款7790元。本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杭州应于本判决生效之日起10日内偿还原告晋江市洁丽安清洁用品有限公司货款7790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈杭州负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚志阳二〇二一年四月十九日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事判决书   （2021）渝0243民初1643号 原告：向国勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉隆生，男，1966年11月29日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向国勇与被告冉隆生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告向国勇，被告冉隆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向国勇向本院提出诉讼请求：被告冉隆生支付原告向国勇挖机租金56 900元。事实及理由：被告冉隆生向原告向国勇租赁挖机用于修建公路，尚欠租金56 900元未支付。被告冉隆生辩称：2019年11月9日，挖机进场，进场后谈的挖机租金包月算。2020年6月28日原、被告双方进行了结算，当时被告冉隆生的合伙人陈波不在场，被告冉隆生就给陈波打了电话，然后向原告向国勇出具了71 900元的欠条。出具欠条后，共向原告向国勇支付了租金15 000元，尚欠56 900元属实，但是目前被告冉隆生无力偿还，希望在年底还清。本院经审理认定事实如下：被告冉隆生向原告向国勇租赁挖机，2020年6月30日，双方经结算，被告冉隆生向原告向国勇出具《欠条》一份，该《欠条》内容载明：“今欠到向国勇挖机工程施工费：71 900（大写柒万壹仟玖佰元正），此款预10月30日支付清。欠款人：冉隆生，陈波，2020年6月30日，身份证：51352519661129XXXX”。该欠条中陈波的签名为被告冉隆生书写。该《欠条》出具后，被告冉隆生仅向原告向国勇支付欠款15 000元，剩余欠款56 900元未支付。本院认为，本案是一起建筑设备租赁合同纠纷，原告向国勇与被告冉隆生在涉案《欠条》中明确约定被告冉隆生应于2020年10月30日前向原告向国勇付清所欠租金71 900元，现该期限已届满，被告冉隆生尚欠原告向国勇租金56 900元未支付，故本院对原告向国勇请求被告冉隆生支付租金56 900元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告冉隆生于本判决生效后十日内支付原告向国勇租金56 900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222.5元（原告向国勇已预交611.25元），减半收取611.25元，由被告冉隆生负担。如不服本判决，可在本判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时根据本院出具的上诉费用缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起算。      审  判  员    何长江   二○二一年四月十二日 法官助理    王  洪书  记  员    张艳迪 -1-
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1334号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。负责人：林桂婷，任该支行行长。代理人：李杰腾，男。被告：马明丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告马明丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人李杰腾到庭参加诉讼，被告马明丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除马明丽与蓬莱支行于2018年8月9日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；2.判令马明丽立即偿还蓬莱支行福万通IC贷记卡透支款本金9982.38元及利息、违约金(自2020年6月23日起按《福万通IC贷记卡领用合约》约定的利率计算至还清款项之日止，暂计至2020年11月22日福万通IC贷记卡透支款本金、利息及违约金约11,317.01元；3、判令马明丽承担本案的一切诉讼费用。马明丽未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2018年8月9日，马明丽与蓬莱支行签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通ＩＣ贷记卡领用合约》，向蓬莱支行申领人民币个人福万通ＩＣ贷记卡，《福万通ＩＣ贷记卡申请表》约定，信用额度10000元，卡片有效期五年。2018年8月14日，蓬莱支行向马明丽发放了福万通ＩＣ贷记卡，卡号6228××××1310。马明丽于2018年10月5日开始办理透支，之后自2020年6月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。马明丽逾期还款，蓬莱支行有权宣布福万通ＩＣ贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。截至2020年11月22日，马明丽尚欠蓬莱支行透支款本金、利息和违约金共计11317.01元。经蓬莱支行多次催讨，马明丽未履行还款义务。本院认为，马明丽向蓬莱支行申领福万通IC贷记卡，并签订《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》。嗣后，蓬莱支行向其核发福万通IC贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。马明丽使用福万通IC贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。根据约定，蓬莱支行有权宣布债务提前到期，有权解除合同。蓬莱支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。蓬莱支行请求马明丽偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。马明丽经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除马明丽与福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行于2018年8月9日签订的《福建省农村信用社农商银行福万通IC贷记卡领用合约》；二、马明丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行透支款本金9982.38元及利息、违约金（自2020年6月23日起计算至还清款项之日止，按福万通IC贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计41.5元，由马明丽负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月十三日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之六被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登科在财付通支付科技有限公司085eXXXX0f6192dcca1c64@wx.tenpay.com账户内存款人民币223.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月三十日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初1771号原告：李军，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住长清区。被告：季树梅，女，1971年5月3日出生，汉族，居民，住长清区。原告李军与被告季树梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告李军于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费7714元，减半收取计3857元，由李军负担。审判员  王军二〇二一年四月二十八日书记员  房莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2091号原告：中国银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路西段中银大厦，统一社会信用代码91350581X11718667K。负责人：王德民，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡俊德，男，该支行员工。委托诉讼代理人：王**强，男，该支行员工。被告：洪添德，男，1968年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告中国银行股份有限公司石狮支行与被告洪添德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司石狮支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司石狮支行向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司石狮支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年四月二十日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保501号申请保全人：赵逢具，男，1973年3月31日出生，汉族，住滕州市。被保全人：山东振兴建设集团有限公司，住所地：滕州市新兴中路162号。法定代表人：张彤，董事长。本院在审理申请保全人赵逢具与被保全人山东振兴建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2315号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东振兴建设集团有限公司银行存款106324.91元或查封其他同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东振兴建设集团有限公司银行存款106324.91元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月八日书记员  李亚林
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4157号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地福建省晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：许志发，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：许维瑞，男，1969年9月11日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告许维瑞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告许维瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：许维瑞立即偿还晋江农商银行新街支行贷记卡透支本金9992.34元、违约金5360元及截至2021年1月22日已欠的透支利息、复利2599.13元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、复利、违约金。起诉后，晋江农商银行新街支行当庭放弃诉讼请求中的复利部分。开庭后，晋江农商银行新街支行以书面形式明确许维瑞尚欠的透支利息为2328.22元，复利为270.91元。许维瑞未作答辩。本院经审理查明，许维瑞于2018年8月2日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向许维瑞发放卡号6228××××8101、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。许维瑞开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金9992.34元、透支利息2328.22元、违约金5360元。本院认为，许维瑞向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请许维瑞偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许维瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、许维瑞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金9992.34元及相应的透支利息、违约金(透支利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，因适用简易程序减半收取计121元，由许维瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初2793号原告：葛XX，男，1958年4月23日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：张XX，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告葛XX与被告张XX劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告张XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛XX向本院提出诉讼请求:判令被告支付原告工资人工费欠款16950元;本诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告受被告雇佣在浙江上虞上御府工程从事木工作业。经结算，被告还需支付其人工工资16950元。原告多次催讨，至今被告未履行。请求支持原告诉讼请求。被告张XX未作答辩。本院经审理认定事实如下:2020年1月21日,被告张XX向原告出具字条一张,该字条载明：上虞尚御府8幢2203室下欠葛XX人工工资26950元，支款10000元，剩余工资16950元，大写壹万陆仟玖佰伍拾元。张XX。2020年元月21日。审理中，原告陈述被告将其名字错写成了“葛XX”。以上事实,有原告陈述以及原告提供的欠条等予以证实,本院予以确认。本院认为,债务应当清偿。本案中,根据原告陈述及其提供的欠条等,可证明被告张XX尚欠原告劳务报酬16950元的事实,本院予以确认。现被告未到庭参加诉讼,也未提供证据证明劳务报酬给付情况,应承担不利法律后果。原告诉请被告给付劳务报酬16950元,符合法律规定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告张XX于本判决生效后十日内给付原告葛XX劳务报酬16950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告负担，被告应负担部分已由原告预交，由被告于履行上述判决时一并支付原告。本判决为一审终审判决。审判员  朱云二〇二一年四月二十九日书记员  贾蕊
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1123号 原告：重庆廉幕网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道佳园路66号银海北极星1幢4-商业2B区238号，统一社会信用代码91500112MA6135HK01。法定代表人：汤岚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：郑州中德光电科技有限公司，住所地郑州市金水区博颂路16号1号楼2层19号236室，统一社会信用代码91410105785069808L。法定代表人：王建友，职务不详。原告重庆廉幕网络科技有限公司与被告郑州中德光电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆廉幕网络科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆廉幕网络科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆廉幕网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆廉幕网络科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年四月六日                     书    记    员      周 雪 倩
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4990号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪海舟，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林啊叁，女，1992年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪海舟、林啊叁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案并依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.洪海舟立即归还原告借款本金48881.03元及相应的利息、罚息、复利(截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利3209.1元，自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付)；2.林啊叁对洪海舟所负上述债务承担连带偿还责任。二被告未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2017年7月21日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2017年7月21日起至2020年7月20日止，原告在最高贷款本金5万元的额度内对洪海舟一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月20日；贷款月利率为7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等；林啊叁自愿为洪海舟的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告依洪海舟申请分次发放了贷款5万元。借款到期后，洪海舟未能依约偿还款项，林啊叁未承担保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪海舟应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金48881.03元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利3209.1元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林啊叁对被告洪海舟的上述债务承担连带清偿责任，被告林啊叁承担保证责任后，有权向被告洪海舟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，因适用简易程序减半收取计551元，由被告洪海舟、林啊叁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初1497号原告：欧祥成，男，1956年10月15日出生，居民，住招远市。委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。被告：恒丰银行股份有限公司招远支行，住所地招远市罗峰街道罗峰路109号。负责人：王伟，经理。第三人：欧乐有，男，1948年2月25日出生，居民，住招远市。原告欧祥成与被告恒丰银行股份有限公司招远支行、第三人欧乐有储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告欧祥成于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧祥成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧祥成撤诉。案件受理费55元，减半收取计28元，由原告欧祥成负担。审判员  郝爱敏二〇二一年四月二十一日书记员  殷玮矫
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4636号起诉人：北京市均豪物业管理服务有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4号楼204室。法定代表人：姜涛，公司总经理。委托诉讼代理人：陶永山，北京盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨广宏，北京盈科（青岛）律师事务所实习律师。2021年4月22日，本院收到北京均豪物业管理服务有限公司青岛开发区分公司的起诉状。起诉人北京均豪物业管理服务有限公司青岛开发区分公司向本院提出诉讼请求：1请求法院依法判决被告梁静拆除其房屋违章加盖的楼层；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁青岛系百通香溪庭院小区8-101的业主，其在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，私自在其原有房屋的基础上加盖了一层。2021年3月22日，青岛市城阳区综合行政执法局向梁静下达了《责令限期整改通知书》（青城行执限改字【2021】第1037号），要求梁静于2021年3月31日前拆除违章搭建的楼层。但截至起诉之日，梁静仍未执行。起诉人系百通香溪庭院的物业服务企业。《百通香溪庭院管理规约》第七条规定:“为维护业主的共同利益，全体业主同意在物业管理活动中授予物业公司以下权利：……，2、以批评、规劝、公示、法律诉讼等必要措施制止业主、物业使用人违反规约和规章制度的行为。”第十八条规定：“本业主建筑物区域内禁止下列行为：……（二）违法搭建建筑物、构筑物……”。为维护小区管理秩序，请求依法判如所请。本院经审查认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围。《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第二款就物业服务人的义务做了如下规定：“对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理”。本案中，青岛市城阳区综合行政执法局已经对涉案违章建筑出具了责令限期改正通知书，要求梁静自行整改。起诉人北京市均豪物业管理服务有限公司青岛开发区分公司作为物业服务人，应当积极协助行政主管部门处理，原告的起诉不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对北京市均豪物业管理服务有限公司青岛开发区分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十六日书记员  林雪
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3812号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张志力，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：郑韻秋，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：翁佳迎，女，1985年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告郑韻秋、翁佳迎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.郑韻秋立即归还借款本金3万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利1760.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.翁佳迎对郑韻秋所负上述债务承担连带保证责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2017年7月20日与二被告签订一份《最高额保证借款合同》，约定自2017年7月20日起至2020年7月19日止，原告在最高贷款本金3万元的额度内对郑韻秋一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月19日；贷款月利率为7.500001‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；翁佳迎为郑韻秋的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经郑韻秋申请于2017年7月25日、8月7日各发放了贷款2万元、1万元。借款到期后，郑韻秋未能依约偿还款项，翁佳迎亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑韻秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金3万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利1760.26元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告翁佳迎对被告郑韻秋的上述债务承担连带清偿责任，被告翁佳迎承担保证责任后有权向被告郑韻秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，因适用简易程序减半收取计297元，由被告郑韻秋、翁佳迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执405号之二申请执行人：徐新华，男，1971年9月12日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐衰川，男，1967年2月4日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。徐新华依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5107号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐衰川未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年2月18日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行2050元，截止2021年4月23日已执行1544元，未执行506元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十三日书 记 员  周丽圆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执394号之一申请执行人：李杏梅，女，1954年12月12日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人：余敬松，男，1975年8月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人：余葵花，女，1978年8月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：周家伟，男，1995年1月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行李杏梅、余敬松、余葵花与周家伟交通事故纠纷一案中，冻结了被执行人周家伟的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对周家伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月一日书记员  周丽圆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1591号王正军与李晓波买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8070号民事调解书已经发生法律效力。因李晓波未主动履行生效法律文书确定的义务，王正军向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月20日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8070号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执872号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与纪淑云、黄玉龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3456号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初1077号原告：穆相群，男，1967年12月12日出生，汉族，身份证住址陕西省旬邑县。被告：梁斯翠，女，1997年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省东源县。原告穆相群诉被告梁斯翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆相群撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆相群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，原告预缴的其余25元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十六日书记员  胡慧婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执887号之二高合龙：高合龙与鞍山长宽网络服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0304民初2010号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1365号之五李某某、刘某某：李某某、刘某某与敖某、李某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初758号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日丹东市振兴区人民法院受理案件通知书（执行实施用）（2021）辽0603执1365号李某某、刘某某：李某某、刘某某与敖某戈、李某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初758号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
杭州市西湖区人民法院民事判决书（2021）浙0106民初1134号        原告：顾方，男，1982年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。                委托诉讼代理人：黄建国，浙江金道律师事务所律师。                被告：胡薇，女，1985年9月20日出生，汉族，住四川省合江县。                原告顾方与被告胡薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾方及其委托诉讼代理人黄建国到庭参加诉讼，被告胡薇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金500000元（庭审时变更为150000元），并支付自2021年1月1日起按中国人民银行授权全国银行银行同业拆借中心计算并公布的基础性贷款参考利率为标准计算至法院判决履行之日的利息；2．判令本案诉讼费由被告承担。                被告未作答辩也未提供证据材料。                本院经审理认定案件事实如下：2015年至2018年期间，原被告合作经营杭州巧尔教育科技有限公司。被告因资金困难向原告借款。2019年2月18日被告向原告出具欠条一份，载明：兹胡薇（身份证号码：XXX）向顾方（身份证号码：XXX）借款人民币500000元整（伍拾万元整）用于公司业务，现因公司业务结束，共同商定如下还款计划：第一笔于2020年12月31日前还款人民币150000整（壹拾伍万元整）；第二笔于2021年12月31日前还款人民币350000整（叁拾伍万元整）。2020年12月29日，被告因无法归还原告第一笔款项，出具了情况说明一份，载明：本人胡薇按原协议应于2020年12月31日前归还顾方壹拾伍万元人民币。现由于自身经济实际情况无法按时履约，顾方未在2020年12月31日前收到胡薇的欠款转账／现金。特此说明。后被告未能还款，原告遂诉至法院。                上述事实由欠条、情况说明、银行账户历史明细等证据材料及原告庭审陈述加以证实。                本院认为：被告因经营公司所需向原告借款，由其出具的欠条及情况说明等证据为凭，事实清楚证据充分。被告未能在其承诺的时间内归还原告借款150000元构成违约。因此，原告要求被告归还上述借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                胡薇于本判决生效之日起十日内归还顾方借款150000元，并支付该款自2021年1月1日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1650元，由胡薇负担。                顾方于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡薇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员吴玉凤    二○二一年四月十三日            书记员朱旭莉
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初801号原告：郑文光，男，1953年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。被告：赖秀锻，女，1974年2月18日出生，汉族，户籍地福建省永春县，现住福建省德化县。原告郑文光与被告赖秀锻民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑文光到庭参加诉讼，被告赖秀锻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文光向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款14300元及利息（其中借款10000元自起诉日起至还款日止按贷款市场报价利率计算，借款4300元自2014年1月20日起至还款日止按贷款市场报价利率4倍计算，至起诉日利息约4230元），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，被告因经济困难向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，借条未约定借款期限和利息。2014年1月20日，被告再次向原告借款4300元，约定月利率按2.5%计算，未约定借款期限，并出具借条一张交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不支付。为此而提起诉讼。赖秀锻未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。在本院审理过程中，郑文光围绕诉讼请求依法提交了借条原件两份，证明被告两次向原告借款计14300元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中查明，2011年7月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份交给原告收执（该借条的内容由郑文光书写，再由赖秀锻在借款人处签名并按手印），借条载明：兹有永春达埔镇洑溪村526-1组赖秀锻向湖前35幢4楼郑文光借来人民币壹万元正10000元，借款人：赖秀锻（签名），落款时间：2011年7月11日；2014年元月20日，被告再次向原告借款4300元，并出具借条一份交给原告收执（该借条为填充式模板，借款数额等由郑文光填写，再由赖秀锻在借款人处签名并按手印）。借条载明：兹向湖前郑文光借人民币×万肆仟叁佰×元整（小写：4300.-元），每月月利率按2.5%计算，此据。借款人：赖秀锻（签名并按手印），落款时间：2014年元月20日。上述两笔借款均以现金方式支付给被告。嗣后，被告均未能偿还借款。本院认为，借条是当事人之间成立借贷法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中赖秀锻两次向郑文光借款，并分别出具借条给郑文光收执，郑文光两次出借款均以现金方式支付给赖秀锻，证明双方当事人之间存在本案的借贷关系，因此，郑文光要求赖秀锻偿还借款14300元，应予支持。2011年7月11日的借条未约定借款期限和利息，属于不定期无息贷款，根据《中华人民共和国民法典》的“……借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”和《最高人民法院》的“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”规定，郑文光请求赖秀锻支付该笔借款自起诉日起至还款日止按贷款市场报价利率计算的利息，不符合法律规定，不予支持；2014年元月20日的借条虽未约定借款期限，但约定每月月利率按2.5%计算，属于不定期有息贷款，根据《最高人民法院》的“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。……”规定，郑文光请求赖秀锻支付该笔借款自2014年1月20日起至还款日止按贷款市场报价利率4倍计算的利息，低于双方约定的月利率2.5%，可予支持。赖秀锻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，郑文光的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖秀锻应在本判决生效后十日内偿还给郑文光尚欠的借款10000元。二、赖秀锻应在本判决生效后十日内偿还给郑文光尚欠的借款4300元及利息（利息计算方式：自2014年1月20日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回郑文光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263.2元，减半收取131.6元，由赖秀锻负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年四月十四日书记员  周彩霞附：适用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1661号原告：石狮市金星粮油有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道延平路452-454号，统一社会信用代码91350581MA2Y3QY13N。法定代表人：许作转，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：王少坡，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告石狮市金星粮油有限公司与被告王少坡买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告石狮市金星粮油有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，石狮市金星粮油有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市金星粮油有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由石狮市金星粮油有限公司负担。审判员  康志强二〇二一年四月二日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申172号再审申请人（一审被告）：张义珍，女，汉族，1968年12月28日出生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王家明，河南楚天阁律师事务所律师。特别授权。被申请人（一审原告）：信阳市明港农村信用合作联社，住所地河南省信阳市平桥区明港镇新民街。法定代表人：王全照，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷廷、高洁（实习），河南轩文律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：李东，系该社工作人员。原审被告：庸本山，男，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原审被告：罗爱国，男，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址河南省信阳市平桥区。原审被告：尹友霞，女，汉族，1973年7月17日出生，住址河南省信阳市平桥区。再审申请人张义珍因与被申请人信阳市明港农村信用合作联社和原审被告庸本山、罗爱国、尹友霞借款合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：张义珍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 唱
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初617号 原告：物美科技集团有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8852房间，统一社会信用代码91110000102072929U。法定代表人：张令，经理。委托诉讼代理人：朱博，北京中勤（天津）律师事务所律师。被告：重庆别等网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500000MA60LTFE1T。负责人：黄小平，职务不详。原告物美科技集团有限公司与被告重庆别等网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告物美科技集团有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物美科技集团有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告物美科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告物美科技集团有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        审    判    员      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年三月十八日                     书    记    员      陈    的
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初867号原告：郑志峰，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省德化县。被告：颜丽芳，女，1984年8月13日出生，汉族，住福建省德化县。原告郑志峰与被告颜丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑志峰于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以欲与被告协商解决本案纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑志峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑志峰负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十二日书记员  周彩霞
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2020）渝0231民初3753号 原告：刘红，女，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。       被告：陈华国，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告刘红与被告陈华国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告陈华国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                                                                                      原告刘红向本院提出诉讼请求：由被告陈华国偿还原告刘红借款100000元及利息（利息从2016年10月13日起按照年利率36%计算至付清时止）。事实和理由：2016年10月13日，被告向原告借款100000元，约定按照月利率36% 计算，借款期限为1年。现被告未按照约定还款，原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。被告陈华国未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：2016年10月13日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账汇款70000元，现金交付30000元。被告收到上述借款后，向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借到刘红人民币100000元（大写：壹拾万元整），限期一年，月息3分，并以重庆XX城XX区XX住房一套的购房合同作为担保。此据 借款人：陈华国 2016年10月13日  转账账号：农商行XXX。”另查明，原告自认被告支付借款利息明细如下：2016年11月17日3000元、2016年12月27日3000元、2017年1月20日1000元、2017年1月21日2000元、2017年3月31日1000元、2017年4月19日2000元、2017年5月2日2000元、2017年8月23日1500元，共计15500元。原告围绕自己的主张向本院提交了《借条》、客户收款回单等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款100000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间、还款期限等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。根据《借条》，被告应当于2017年10月13日前还清全部借款，但是该还款期间届满之后被告仍未清偿，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题。双方在《借条》中约定“月息3分”，是双方对借期内利息的约定。本院依法按照已经支付的利息按照年利率36%计算，被告共计向原告支付了15500元利息，即从2016年10月13日至2017年3月18日期间的利息已经足额支付完毕。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”双方约定超出法律规定部分的利息标准，本院依法予以调整。另被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2017年3月19日起，按照年利率24%向原告支付利息至2020年8月20日；从2020年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）向原告支付利息至付清时止。被告陈华国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈华国于本判决生效后3日内偿还原告刘红借款100000元及利息（以借款100000元为基数，从2017年3月19日起至2020年8月20日止，按年利率24%计算利息；从2020年8月21日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算利息）；二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告陈华国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                审  判  长    邹  沁   人民陪审员    李  畅人民陪审员    马  容        二〇二一年四月七日 书 记 员  邓丽娟 1
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申261号再审申请人（一审被告）：信阳中原汽车租赁股份有限公司。住所地：信阳市浉河区北京路龙潭大酒店三楼。统一社会信用代码：9141150259342465XB。委托诉讼代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路华祥集团办公楼一、二层。统一社会信用代码：91411502592449855R。负责人：蔡晗，该公司经理。委托诉讼代理人：王照阳、牛青云，河南栋梁律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨局，女，1990年出生，汉族，住淮滨县。被申请人（一审被告）：李周，男，1989年出生，汉族，住淮滨县。再审申请人信阳中原汽车租赁股份有限公司因与被申请人英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司、杨局、李周运输合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2020)豫1527民初1850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：信阳中原汽车租赁股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十一日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终6239号上诉人（原审原告）：程地，女，1991年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓刚，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人程地因与被上诉人王晓刚民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初2092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020)豫0581民初2092号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人程地预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二一年四月十九日书记员  张思光
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1251号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县建安大道230号。统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任该社董事长。委托诉讼代理人：陈进兴，男，系该社员工。委托诉讼代理人：谢雅茜，女，系该社员工。被告：王妃，女，1990年05月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：安溪农商行）与被告王妃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人陈进兴到庭参加诉讼，被告王妃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令王妃偿还安溪农商行尚欠贷款本金19,998元及利息、罚息(利息自2019年5月9日起、罚息自2020年6月21日起，均按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止)。2.判令王妃承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。诉讼过程中，安溪农商行变更对利息的诉讼请求为：自2020年5月9日起按合同约定计算至实际还清款项之日止。事实和理由：安溪县农村信用合作联社（以下简称安溪信用社）于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年5月9日，王妃与安溪信用社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××44），合同约定：最高贷款本金余额20000元整，借款期限自2019年5月9日起至2020年5月8日止；贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；每笔贷款最后到期日不超过2020年5月8日；若王妃欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订生效后，王妃共支用1笔借款，金额为20000元。截至2021年1月11日，王妃尚欠本金19998元及自2020年5月9日起的利息、2020年6月21日起的罚息未能偿还。经安溪信用社多次催讨，王妃拒不履行还款义务。王妃未作答辩。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。王妃未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的《福建农村信用社、农商银行最高借款合同》复印件、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》复印件、贷款交易明细复印件等证据，经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月9日，王妃与安溪信用社签订《福建农村信用社、农商银行最高借款合同》（合同编号：×××44），合同约定：由安溪信用社在最高贷款本金20000元内，对王妃一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年5月8日，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息；王妃欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，王妃向安溪信用社申请支用借款20000元，贷款利率为月利率0.888125%。安溪信用社依约向王妃发放款项。后，王妃未能依约偿还贷款本金及利息。至起诉日，王妃尚欠安溪信用社贷款本金19998元及自2020年5月9日起的利息、2020年6月21日起的罚息未能偿还。另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司。本院认为，王妃与安溪农商行形成的最高额借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。王妃未能按约定期限偿还借款本金及利息、罚息，构成违约，故安溪农商行请求王妃偿还尚欠的贷款本金19,998元及相应产生的利息、罚息，符合法律规定，予以支持。王妃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王妃应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金19,998元及利息、罚息(利息自2020年5月9日起，罚息自2020年6月21日起，均按合同约定的利率计算至还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取计174元，由王妃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈炳泉二〇二一年四月七日法官助理 苏亚东书 记 员 陈淑婷
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0313执恢12号之四申请执行人：冯艳香，女，1975年6月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：萍乡市恒庆汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区遵义路98号景盛豪庭商铺116-117号。被执行人：曾德岳，男，1983年4月16日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。被执行人：陈敏，男，1985年4月22日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：陈普明，男，1984年8月13日生，汉族，住江西省萍乡市。被执行人：彭根，男，1984年11月29日生，汉族，住江西省萍乡市。申请执行人冯艳香与被执行人萍乡市恒庆汽车贸易有限公司、曾德岳、陈敏、陈普明、彭根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）赣0313民初438号民事判决书已经发生法律效力，原执行案号为（2018）赣0313执485号，2021年1月14日立案恢复执行，同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院查封了被执行人陈敏名下位于萍乡市安源新区房屋（共有人林婷），不动产权证号为2012003022号的房产，查封期限为2018年11月5日至2021年11月4日。本院于2021年1月21日作出（2021）赣0313执恢12号之三执行裁定书，裁定对上述房产进行司法拍卖。2021年4月1日10时至2021年4月2日10时，委托淘宝网司法拍卖网络平台上以起拍价469505.40元拍卖上述房产，最终买受人林婷（公民身份号码3603131989××××××××）以589505.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条规定，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定,裁定如下：一、被执行人陈敏名下位于萍乡市安源新区不动产权证号为2012003022号的房产的所有权归买受人林婷（公民身份号码3603131989××××××××）所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人林婷时起转移。二、买受人林婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理产证的相关费用由买受人林婷自行承担。在办理该房产的登记、过户手续的同时解除对被执行人陈敏名下位于萍乡市安源新区不动产权证号为2012003022号的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  江雪珍审判员  张海艳审判员  聂 婷二〇二一年四月十二日书记员  吴思佳
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初1453号        原告：王保卫，男，1962年10月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址河南省正阳县。                委托诉讼代理人：沈子瑾，海南建亚律师事务所律师，系三亚市吉阳区法律援助中心指派。                被告：吴天宝，男，1980年10月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址广东省英德市。                第三人：周公社，男，1973年9月1日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                委托诉讼代理人：沈子瑾，海南建亚律师事务所律师，系三亚市吉阳区法律援助中心指派。                原告王保卫与被告吴天宝、第三人周公社劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王保卫的委托诉讼代理人沈子瑾、第三人周公社到庭参加诉讼。被告吴天宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告王保卫向本院提出诉讼请求：1．判令吴天宝支付王保卫劳务费用6750元；2．判令吴天宝支付资金占用期间的利息损失1148.02元（以6750元为本金，从2017年5月31日暂计至2020年12月10日，应计至吴天宝实际清偿之日，按照中国人民银行同期一年期贷款利率计息）；3．本案诉讼费用由吴天宝承担。事实与理由：2017年3月份左右，王保卫在吴天宝承包的三亚市多处项目工地提供泥水工劳务作业，工程结束结算工资时，因吴天宝资金紧张，于2017年5月6日向王保卫及第三人周公社出具欠条一张，其中吴天宝欠付王保卫劳务费用6750元，并承诺于2017年5月30日结清。虽经王保卫多番催讨，但吴天宝至今均以各种理由拒绝支付。综上，王保卫为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。                被告吴天宝未作答辩。                第三人周公社对王保卫的诉讼请求和主张的事实无异议。                王保卫向本院举证欠条一份、通话录音两份，并提交了证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。                经审理查明：吴天宝自2017年3月开始雇佣王保卫、周公社在其承包的工地中从事泥瓦工工作，双方未签订劳务合同。王保卫、周公社完成劳务后，经双方结算，吴天宝于2017年5月6日出具欠条一份载明，“今欠王保卫、周公社工资¥柒仟伍佰圆整：7500.00，于5月30日结清。”其中欠付王保卫金额为6750元。承诺的付款期限届满后，经王保卫多次催收，吴天宝仍拖欠款项至今。                本院认为，王保卫依约提供劳务，由吴天宝支付报酬，双方成立合法有效的劳务合同关系。王保卫完成工作并由吴天宝以欠条方式确认尚欠劳务报酬金额后，吴天宝应履行支付义务。约定的付款期限现已届满，王保卫主张吴天宝向其支付劳务报酬6750元及资金占用期间的利息损失有事实根据和法律依据，本院予以支持，吴天宝应以劳务欠款6750元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率自逾期付款之日即2017年5月31日起向王保卫支付利息至2019年8月19日为661.47元，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。吴天宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。                依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴天宝于本判决生效之日起十日内向原告王保卫支付劳务报酬6750元及利息（利息截止2019年8月19日为661.47元，自2019年8月20日起，利息以6750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计25元，由被告吴天宝负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月十三日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初1880号原告：陈竹菊，女，1985年11月19日生，汉族，现住青岛市城阳区。被告：徐霞，女，1981年10月10日生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告陈竹菊诉被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈竹菊到庭参加了诉讼，被告徐霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈竹菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3800元，并承担以此为基数，自2019年11月21日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月20号，被告以资金周转困难为由，向原告借款5000元，借钱期限为2个月，被告尚欠原告3800元至今未还。徐霞未答辩。陈竹菊围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录截图证明被告于2019年9月20日向原告借款5000元，并向其出具借条的事实。徐霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身举证、质证等权利的放弃。陈竹菊提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。徐霞欠陈竹菊借款本金3800元事实清楚，证据确实充分，陈竹菊要求徐霞立即偿还借款本金并承担逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐霞于判决生效后十日内偿还陈竹菊借款本金3800元，并承担以此为基数，自2019年11月21日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告徐霞负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特22号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415453的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415453的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415453的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415453的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415453的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。