福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初2142号原告：晋江市新越纺织工贸有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇新街村，统一社会信用代码91350582577012057J。法定代表人：施金尾，该公司总经理。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被告：柯志当，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘南塘西区。委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。被告：陈友宜，男，1972年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江市新越纺织工贸有限公司（下称新越公司）与被告柯志当、陈友宜加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新越公司的委托代理人林育明、柯志当的委托诉讼代理人柯志欣到庭参加诉讼。陈友宜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新越公司向本院提出诉讼请求：判令柯志当、陈友宜支付新越公司加工款57065元及自起诉之日其至判决确定还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：柯志当、陈友宜合伙经营石狮市大兴豪盛布行，2014年间，被告因需委托原告为其布料进行后整加工，新越公司依约完成后整加工。截至2014年7月1日，两被告共欠加工费用82065元，后仅支付25000元，尚欠加工款57065元未支付。柯志当辩称：1.本案是陈友宜个人以“豪盛布业”的名义出具的结欠款凭证，应由陈友宜个人承担还款责任；2.柯志当经营“大兴豪盛布行”，与结欠款凭证上的“大兴豪盛布业”不一致，也不存在陈友宜受聘于柯志当的情况；3.新越公司的诉请已超过诉讼时效，丧失胜诉权。陈友宜辩称：1.陈友宜是豪盛布行的员工，在结欠款凭证上签字系履行职务行为，本案应由豪盛布行承担还款责任；2.本案结欠款凭证系2014年7月28日出具的，后分别于2015年、2016年支付部分加工款，新越公司于2021年起诉，已超过诉讼时效。双方当事人争议的焦点：1.本案加工合同的合同相对人是谁？2.本案是否超过诉讼时效？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：一、本案加工合同的合同相对人是谁？新越公司提供《结欠款凭证》、《个体工商户登记基本信息》一份，证明石狮市大兴豪盛布行登记为柯志当个人经营的个体工商户，实际由柯志当、陈友宜二人合伙经营，2014年期间，二被告委托新越公司为布料进行后整加工，后结欠加工款82065元的事实，并主张石狮市大兴豪盛布行的财务、柯志当在结欠后，通过银行转账的方式向新越公司支付部分加工款。柯志当提供（2020）闽0582民初263号民事裁定书、（2017）闽0582民初5908号民事判决书、（2018）闽05民终245号民事判决书，（2017）闽0581民初6396号民事判决书、（2018）闽0581民初2130号之一执行裁定书、（2019）闽0581民初5929号民事判决书、（2018）闽0582民初14061号民事判决书复制件各一份，证明陈友宜个人委托案外人加工布料并出售，其个人行为与柯志当无关。本院认为，新越公司提供的《个体工商户登记基本信息》仅能证明石狮市大兴豪盛布行系柯志当个人经营的个体工商户，不能证明新越公司主张的石狮市大兴豪盛布行系柯志当、陈友宜二人合伙经营的事实。新越公司提供空白《结欠款凭证》，由新越公司员工填写内容，在“欠款单位处”填写“大兴豪盛布业”，然后由陈友宜在“负责人”处签名，确认结欠加工款82065元。结欠后，新越公司共收到加工款25000元。《结欠款凭证》上仅有陈友宜的签字，没有石狮市大兴豪盛布行加盖印章或由其经营者柯志当签字，且新越公司未能提供直接证明本案加工款为新越公司与石狮市大兴豪盛布行进行交易产生的合同、送货单、结算对账等证据，亦未提供石狮市大兴豪盛布行、柯志当支付案涉加工款的证据，故《结欠款凭证》仅能证明陈友宜以“大兴豪盛布业”的名义结欠加工款的事实，但不能证明本案加工合同关系的相对人是新越公司与石狮市大兴豪盛布行。柯志当其提供的上述法律文书复制件，与本案诉争事实无关，本院对其证明效力不予认定。陈友宜主张其系石狮市大兴豪盛布行的员工，其在《结欠款凭证》上签字系履行职务行为，没有证据，本院不予采纳。综上，陈友宜在《结欠款凭证》上签字的行为，应认为是陈友宜以“大兴豪盛布业”的名义委托新越公司加工布料并结欠，本案加工合同关系的相对人是新越公司与陈友宜。二、本案是否超过诉讼时效？柯志当、陈友宜主张本案结欠款凭证系2014年7月28日出具，新越公司于2021年起诉，已超过诉讼时效。本院认为，案涉《结欠款凭证》于2014年7月28日出具，未约定付款期限，本案加工款的诉讼时效自新越公司要求陈友宜支付加工款的宽限期届满之日起算，柯志当、陈友宜没有证据证明新越公司在向本院起诉前层要求其在宽限期内履行义务，新越公司于2021年1月25日向本院起诉，未超过诉讼时效，故柯志当、陈友宜就本案已超过诉讼时效的主张，本院不予采纳，案涉加工款未超过诉讼时效。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：陈友宜以“大兴豪盛布业”的名义委托新越公司对布料进行后整加工，于2014年7月1日结欠新越公司加工款82065元，陈友宜在《结欠款凭证》上签名确认，后付款25000元，尚欠加工款57065元未支付。综上所述，本院认为，本案系陈友宜委托新越公司加工布料，双方之间达成的加工合同有效。陈友宜结欠新越公司加工款，但未约定付款期限，对新越公司请求陈友宜支付加工款57065元，本院予以支持。陈友宜在新越公司向本院起诉后未及时履行债务，应承担违约责任，但双方未约定逾期付款的违约责任，对新越公司请求陈友宜按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息，本院予以部分支持，陈友宜应按年利率3.85%支付利息。新越公司主张柯志当与陈友宜合伙经营，请求柯志当与陈友宜共同承担支付加工款的责任，证据不足，本院不予支持，对其提出的诉讼请求，应予驳回。陈友宜主张新越公司的诉讼请求超过诉讼时效，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、第一百七十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈友宜应于本判决生效之日起十日内支付晋江市新越纺织工贸有限公司加工款57065元，并自2021年1月27日起至实际付款之日按年利率3.85%支付逾期付款利息；二、驳回晋江市新越纺织工贸有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，因适用简易程序，减半收取为613.5元，由晋江市新越纺织工贸有限公司负担50元，陈友宜负担263.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林荣业二〇二一年四月七日法官助理 李汝乔书 记 员 林巧巧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。