江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初577号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路**。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被告：朱玉明，男，1977年1月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：范木会，女，1977年10月2日生，汉族，住陕西省旬阳县。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告朱玉明、范木会融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州徐工基础工程机械有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告朱玉明、范木会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州徐工基础工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告融资租赁租金1173192.99元及利息（以1173192.99元为本金，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告朱玉明因申请融资租赁购买原告生产的旋挖钻机，于2016年12月15日与民生金融租赁股份有限公司签订了《融资租赁合同》,融资租赁合同约定：设备总价款为4433000元，首期租金443300元，融资租赁本金3989700元，租赁年利率6.4125%，期数为36期，还款方式为按月等额还款，自2017年1月至2019年12月每月15日前偿还租金122121.49元。同日，原告向民生金融租赁股份有限公司出具《回购确认函》，承诺对《融资租赁合同》承担回购担保义务。合同签订后，因被告朱玉明未按时支付融资租赁租金，原告承担回购义务之后，按照合同约定有权要求被告朱玉明支付租金，截至2020年4月30日原告累计支付回购款4243166.15元，经原告多次向被告朱玉明催要，被告朱玉明拒不支付。二被告系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，租赁设备系家庭共同经营，被告范木会应对该债务承担共同还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的各项诉讼请求。被告朱玉明、范木会未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月4日，原告徐州徐工基础工程机械有限公司（出卖人）与朱玉明（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，约定被告朱玉明向原告购买型号为XRXXX的徐工旋挖钻机一台，金额为510万元，交（提）货地点为徐州徐工基础工程机械有限公司厂内，出卖人代办运输至吉林省长春市工地，代办运输费用已包含在价款中。付款方式为银行按揭付款，首付款为合同价款的20%即102万元，买受人应于发车前支付51万元，剩余51万元做分期付款，共分6期，每期每月25日前付款8.5万元，从发车次月开始还款。余款408万元买受人应于2014年8月30日前办理银行按揭贷款手续。银行贷款合同、抵押合同由买受人与厦门光大银行另行签订。买受人有义务于10日内办理完毕银行按揭手续、车辆的抵押手续。在未付清价款前，标的物的所有权属于出卖人。买受人不按银行按揭贷款合同、融资租赁合同约定，逾期支付银行贷款、融资租赁款项的，且导致出卖人对银行、融资租赁公司承担责任的，买受人除按照贷款合同约定承担违约责任外，另外按照本合同的约定承担设备金额10%的违约金。买受人未及时支付货款、保证金、保险金、公证费、银行按揭贷款、融资租赁款的，银行、融资租赁公司或出卖人可以在事先不通知买受人的情况下有权停止设备的使用并将设备拉回，运输费用及由此造成的损失由买受人承担，买受人（或与买受人有关的第三人）因此遭受的一切损失均由买受人承担……2014年8月5日，原告按合同约定安排涉案设备出库、运输，2014年8月8日，被告朱玉明签收设备，并在产品交货验收反馈单中载明：整机完好，文件备件齐全。2016年12月15日，民生金融租赁股份有限公司（出租人）与被告朱玉明（承租人）签订《融资租赁合同》（售后回租），该合同约定：出租人根据承租人的要求购买价值443.3万元的徐工旋挖钻机一台，并出租给被告朱玉明使用；首期租金443300元，融资租赁本金3989700元，租赁期限36个月，租金年利率6.4125；被告朱玉明向民生金融租赁股份公司交纳手续费23938.2元、风险金199485元，风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。承租人应按本合同及《租金支付表》所约定的金额、时间和支付方式向出租人支付租金，并应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付至出租人或出租人指定的收款账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息。在承租人清偿本合同项下的所有债务前，租赁物的所有权属于出租人，出租人可以在租赁物上附设标明出租人所有权的标志。非经出租人书面同意，承租人不得将租赁物的整体或部分予以转让、赠与、转租、抵押、质押、出资、放弃占有或采取其他侵犯出租人所有权的行为。在租赁期限内，租赁物由承租人占有和使用，因租赁物本身及其设置、保管、使用及运营所发生的一切税费或罚款由承租人负担。若承租人逾期支付本合同项下的租金，则承租人应按本合同附件《合同主要成交条件明细表》中约定的逾期利率标准向出租人支付逾期利息，逾期利息从承租人支付的款项中优先扣除。承租人未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，有权单方解除合同，要求承租人解除合同之日到期未付租金及其逾期利息并返还租赁物;承租人未于合同解除之日向出租人返还租赁物的，承租人应向出租人支付占有期间给出租人造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）;承租人应赔偿出租人因追究承租人违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、出租人所支付的律师费用等）。若租赁期限届满时承租人未支付完全部租金及其他应付款项，虽未达到严重违约情形，但在出租人发出书面通知后15日内承租人仍未支付的，则出租人有权收回并处分租赁物，收回和处分租赁物所产生的全部费用由承租人承担。合同所附《租金支付表》载明：承租人朱玉明首期租金还租日期为2017年1月15日，最后一期还款日期为2019年12月15日，还款方式为等额还款，各期还款额均为122121.49元，2019年12月15日还应另偿还100元。民生金融租赁股份有限公司另与徐州徐工基础工程机械有限公司签订《租赁合作协议》、《回购合同》，约定融资租赁合同生效之日起承租人连续3期或累计6期未按时、足额支付租金时，徐州徐工基础工程机械有限公司应无条件对该承租人因《租赁合作协议》下融资应向民生金融租赁股份有限公司清偿的债务（即融资租赁合同项下的全部债务）承担回购责任，回购价款为融资租赁合同项下承租人应支付的所有已到期未付租金（包括本金和利息部分），以及所有未到期租金的本金部分，转让租赁物所有权的名义转让价款即100元，民生金融租赁股份有限公司为实现租赁费债权及本合同项下权利所实际发和的合理费用，包括但不限于调查费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。回购条件成就时，民生金融租赁股份有限公司有权向徐州徐工基础工程机械有限公司发出回购通知，徐州徐工基础工程机械有限公司应按合同约定履行回购义务，无条件将回购通知书要求的全部回购价款在回购通知书发出后的10日内支付至民生金融租赁股份有限公司指定账户。2016年12月15日，徐州徐工基础工程机械有限公司向民生金融租赁股份有限公司发出回购确认函，载明其同意在《回购合同》约定的回购条件成就时，按照约定对该租赁物进行回购，全面履行回购义务。后因被告朱玉明未及时支付租金，原告徐州徐工基础工程机械有限公司代替被告朱玉明向民生金融租赁股份有限公司垫付租金。民生金融租赁股份有限公司向原告出具了《租金支付证明》一份，载明：被告朱玉明账户于2017年9月12日被扣划租金1.14元（还租日为2017年1月15日），2019年8月15日扣划租金20元（还租日为2017年4月15日），2017年9月10日扣划租金5元（还租日为2017年5月15日）;原告为朱玉明垫付2017年2月15日租金244242.98元、2017年3月15日租金122121.49元、2017年6月15日租金366339.47元、2017年7月15日租金122121.49元、2017年8月15日租金122121.49元、2017年9月15日租金366364.47元，2017年10月至2018年6月分别垫付租金122121.49元，2018年7月垫付租金244242.98元，2018年8月至2018年11月分别垫付122121.49元，2018年12月垫付租金254242.98元，2019年1月垫付租金234242.98元，2019年2月垫付租金122121.49元元，2019年3月，原告向民生金融租赁股份有限公司支付回购款457426.1元；截止至2020年4月30日，原告实际垫付4243192.29元，剩余未偿还租金为153281.35元。2017年12月28日，徐州华兴资产评估事务所依据原告的委托对涉案旋挖钻机进行评估，并出具《资产评估报告书》，该评估报告第三条评估对象和评估范围中载明：本次资产评估对象和评估范围是徐州徐工基础工程机械有限公司申报评估的型号XRXXX旋挖钻机（产品识别代码XUG0360RKEHJXXXXX，发动机号353XXXXX）一台；评估基准日为2017年11月20日，设备出厂日期为2014年8月，评估值为2640000元。庭审中，原告确认被告累计支付租金430000元，扣减该款及设备评估价值，被告尚应偿还融资租赁租金1173192.29元;为防止设备贬值导致损失扩大，目前该设备已被转卖。另查明，被告朱玉明、范木会系夫妻关系。以上事实有原告的庭审陈述及其举证的《工业品买卖合同》、产品交货验收反馈单、本院认为，被告朱玉明与民生金融租赁股份有限公司签订的《融资租赁合同》、原告徐州徐工基础工程机械有限公司与民生金融租赁股份有限公司签订的《回购合同》及原告徐州徐工基础工程机械有限公司给民生金融租赁股份有限公司出具的《回购确认函》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。民生金融租赁股份有限公司履行出租设备的义务后，被告朱玉明实际租赁并使用了设备，被告朱玉明应按照合同约定按月给付租金。被告朱玉明未按合同约定按月支付租金的行为，构成违约。根据《回购合同》及《回购确认函》的约定，民生金融租赁股份有限公司有权要求原告承担权益回购、连带责任保证担保义务。原告徐州徐工基础工程机械有限公司按照约定履行了担保义务，代替被告朱玉明向民生金融租赁股份有限公司垫付租金共计4243192.29元，现原告徐州徐工基础工程机械有限公司向被告朱玉明主张垫付租金，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。原告认可涉案设备原告于2017年11月20日取回，现该设备已被原告二次出售。虽然原告认可在鉴定过程中并未通知被告到场，其鉴定程序存在瑕疵，但因涉案设备已被再次出售，客观上已不具备再次鉴定的条件，为妥善有效处理本案，节约诉讼成本，参照原告收回涉案设备的时间即2017年11月20日，本院酌定按照该旋挖钻机的原值4800000元和70%的成新率计算，确定涉案XRXXX旋挖钻机的价值为3360000元。原告收回的XRXXX旋挖钻机的价值3360000元，应当冲抵原告为被告朱玉明垫付租金，经计算，冲抵后，被告朱玉明尚欠原告租金453192.29元。被告朱玉明未按期支付租金，原告徐州徐工基础工程机械有限公司请求判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的诉请，未超出法律保护范围，本院予以支持。关于原告主张被告范木会对被告朱玉明上述债务承担连带责任的诉请，被告朱玉明与被告范木会虽系夫妻关系，但被告朱玉明购买涉案设备支出已经超出家庭日常生活所需的范围，原告未举证证明被告范木会对被告朱玉明的购买行为知情且同意，故对该项诉请，本院不予支持。被告朱玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱玉明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司租金453192.29元及逾期利息（以453192.29元为基数，自2020年1月1日起至被告实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐州徐工基础工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40037元，减半收取20018.5元，保全费5000元，合计25018.5元，由原告徐州徐工基础工程机械有限公司负担15010元；被告朱玉明负担1008.5元（原告已预交，被告负担部分于判决生效后缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 孙 浩二〇二一年四月十五日书记员 李慧萱