江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终353号上诉人（原审被告）：于晓军，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：郭清香，女，1969年8月29日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：左文，男，1992年9月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被上诉人（原审原告）：左武，男，1996年2月20日出生，汉族，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。原审被告：中国联合网络通信有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市开发区九瑞大道，统一社会信用代码91360400731978678A。代表人：刘余平，该分公司负责人。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师。上诉人于晓军因与被上诉人郭清香、左文、左武、原审被告中国联合网络通信有限公司九江市分公司建筑物和物件损害责任纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。于晓军上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、发回重审；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉线缆对死者原厂车辆不存在潜在危险，线缆距事发地面高度1.8米，原厂车辆顶部可顺利通过。潜在危险的根源是车辆被非法改装了，车厢上加装了框架，框架上加装了向前的金属挂钩，本案中挂住线缆的就是非法加装的挂钩。原审认定涉案线缆是潜在危险，事实不清。2、本案死者左绪秋不是因为车厢挂钩挂住线缆造成的，是其没有联系管理和维护人员而自行解脱线缆时发生的意外死亡事故，左绪秋应当承担全部责任。原审认为左绪秋应负主要责任、上诉人承担部分责任，是对承担责任的主体认定错误。3、左绪秋摔倒的原因有三种可能，即被线缆弹倒、自己不小心摔倒、被第三人推到。根据事发现场情况分析，线缆被解脱后不可能发生反弹，原审认定左绪秋是被线缆反弹倒地的事实不能成立。左武辩称，案涉线缆距离事发地面垂直高度不足1.8米，不符合相关规范规定的最少5.5米的要求，严重影响行人和车辆的正常通行，原审认定案涉线缆存在潜在危险是正确的。上诉人未尽到管理人责任是导致危险发生的根本或唯一原因。本案中不存在损害结果是因为左绪秋的故意行为造成的情形，原审在责任分担上不尽合理，被上诉人因不想悲伤往事被再次提起，故未对此提出上诉。郭清香、左文、左武向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币826,939.02元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月16日，于晓军以个体工商户身份开办庐山市蛟塘广电合作厅。2019年11月21日，于晓军以庐山市蛟塘广电合作厅名义作为乙方，与中国联合网络通信有限公司九江市分公司作为甲方签订《中国联通九江市分公司宽带业务代理合同》，合同第1.3条规定“乙方承诺服从甲方的领导、管理、检查、调度和考核”，第2.1条规定乙方代理区域为蛟塘镇，第2.2条规定乙方代理事项为负责业务拓展、新装（续费）用户的代收费及用户维系工作，第3.1条规定“甲方为乙方提供驻地网合作项目的互联网出口带宽，甲方承担一级光分以上（含一级光分）通信网络建设和维护”，第5.1条规定“乙方为甲方代理宽带业务，承担所代理区域范围内一级光分以下通信网络建设，负责一级光分至用户端光交、光缆、楼道分纤箱、分光器、入户布线、ＯＮＴ终端、设备取电等建设和维护”，第5.2条规定“乙方根据本协议投资的所有网络及设备，协议期内甲方享有唯一使用权”，第17.1条规定“本合同有效期1年（2019年10月10日至2020年10月9日）”。2020年5月17日16时许，左绪秋开车送货至江西省庐山市陈述明家，当车辆行驶至陈述明家门前场地时，车顶被低垂的电缆线挂住，左绪秋在自行解脱电缆线过程中，被电缆线反弹倒地造成头部受伤，当日急送医院救治无效死亡。2020年5月24日，在庐山市调解员调解下，左绪秋之子左文、左武作为甲方，于晓军作为乙方，达成《调解协议书》，协议主要内容为，1．乙方同意预付10万元补偿款，2．甲方同意走诉讼途径，补偿款多退少补以法院判决为准，3．本协议的达成没有受到胁迫、诱骗、恐吓因素的影响，4．一切相关责任划分以法院认定为准。2020年6月9日，原告郭清香、左文、左武作为左绪秋的近亲属诉至一审法院，要求被告联通公司和被告于晓军共同赔偿医疗费795.52元、交通费730元、丧葬费38065.50元、火化费1428元、死亡赔偿金730920元、办理丧事事宜的交通费、误工费等5000元、精神损害抚慰金50000元，共计826939.02元。一审法院另查明，左绪秋生于1968年6月20日，去世时年龄为52岁。原告郭清香、左文、左武分别为左绪秋妻子、长子、次子。左绪秋受伤后在庐山市人民医院救治，死亡后火化，花费门诊医疗费795.52元、救护车费730元、火化费1428元。一审法院还查明，案涉电缆线系应由被告于晓军进行维护的联通公司使用的电缆线。被告于晓军在原告起诉前后已经总共支付原告方100000元。一审法院认为，被告于晓军作为联通公司的销售代理商，对案涉线缆有维护义务，应该及时对存在危害他人潜在危险的线缆排除妨害。于晓军在案涉线缆高度降低后未妥善处理，引发事故，应负一定责任。联通公司在与于晓军合作期间对案涉线缆拥有使用权，对于晓军的建设和维护工作有管理义务，联通公司对于晓军未妥善处理案涉线缆引发事故而负担的一定责任应负连带责任。左绪秋驾驶车辆，未尽谨慎行驶充分注意义务，未能及时避让低垂线缆，在车辆被线缆挂住之后，未联系维护人员，自行解脱线缆造成事故，对损害发生应负主要责任。综合全案案情，确定于晓军的赔偿责任比例为30%，联通公司对于晓军的赔偿部分负连带清偿责任。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费795.52元；救护车交通费730元；死亡赔偿金730920元（36546元／年×20年）；丧葬费38065.50元（76131元／年÷12月／年×6月）；火化费1428元；办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失等酌定2000元；精神损害抚慰金酌定8000元，共计781939.02元。对此损失，由原、被告按7：3的比例承担，被告应赔偿原告234581.71元（781939.02元×30%），扣除被告已付100000元，被告应再行支付赔偿款134581.71元。判决：一、由被告于晓军于判决生效后十日内支付原告郭清香、左文、左武赔偿款134581.71元；二、由被告中国联合网络通信有限公司九江市分公司对被告于晓军的上述赔偿款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郭清香、左文、左武的其他诉讼请求。一审案件受理费12069元，由原告郭清香、左文、左武负担10105元，被告于晓军负担1964元。二审中，上诉人向本院提交了两份照片的打印件，拟证明案涉车辆被非法改装。被上诉人的质证意见：对照片的真实性没有异议，但对关联性有异议。车辆并非非法改装，也与本案事故的发生没有关联。本院质证意见：对真实性予以确认，对关联性结合本案其他证据和查明的事实予以确认。二审中，被上诉人和原审被告都没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人作为案涉线缆的使用人，对案涉线缆负有管理、维护的义务，对线缆存在危害他人的潜在危险应当及时排除。上诉人在案涉线缆高度降低后未妥善处理，是引发事故的原因之一，上诉人对此是有过错的，故对本案损害后果应承担相应责任。左绪秋驾驶车辆时未尽谨慎行驶充分注意义务，未能及时避让低垂的线缆，在车辆加装的挂钩被线缆挂住之后，又未联系线缆维护人员进行施救，而是在没有采取安全措施的情况下自行解脱线缆，是导致事故发生的主要原因，故左绪秋对本案损害后果应承担主要责任。一审法院对本案损害事实发生原因的认定以及损害后果承担的责任划分，是适当的。上诉人称其对本案损害的发生没有过错，对损害后果完全不承担责任，与事实和法律均不相符，本院不予支持。综上所述，上诉人于晓军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,031元，由上诉人于晓军负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二一年四月二十一日书记员  郑筱楠