福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1827号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地安溪县凤城镇中山街339、341、343、345、349、351、353号，统一社会信用代码：91350524676530378U。负责人：吴振跃，任该支行行长。委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。被告：陈安顺，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（下称邮储安溪支行）与被告陈安顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储安溪支行的委托诉讼代理人张伟雄、被告陈安顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈安顺立即偿还政储安溪支行透支本金68,021.36元及至款项还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)的规定计算的利息、复利、违约金、分期手续费等相关费用(暂计至2021年3月1日，利息复利为7,772.72元，违约金13,284.56元、分期手续费1,830.79元等费用为15,115.35元)；2.判令陈安顺向政储安溪支行偿付因本案支出的律师代理费1,800元；3.判令陈安顺承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。事实及理由：2017年6月5日，陈安顺向政储安溪支行申请办理中国邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。陈安顺在《申请表》上签字确认，其已阅读该申请表背面的《领用合约》及《章程》等全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合约》及《章程》的规定。《领用合约》及《章程》中约定，陈安顺当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇。若未能在到期还款日前全额还款的，不再享有免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如陈安顺经政储安溪支行核准使用信用卡进行分期付款交易，陈安顺同意按该档分期付款计划的安排和对账单的记载，按时逐期向政储安溪支行分次偿还该档交易的所有应付款，包括但不限于交易金额和相关费用。同时，陈安顺在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分5%支付违约金。政储安溪支行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由陈安顺承担。同时，《章程》约定，本章程由中国邮政储蓄银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。2016年9月30日邮储银行公告取消了滞纳金收费项目，增加了违约金收费项目，标准为最低还款额未还部分的5%。政储安溪支行向陈安顺发放卡号为6259××××8773的邮储银行信用卡。陈安顺使用该信用卡进行透支消费，但未按期足额还款，截止至今，仍未偿清全部款项。陈安顺未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。邮储安溪支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、陈安顺身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、公告、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及交易明细、委托代理合同及发票等证据。陈安顺对邮储安溪支行提交的证据没有意见。本院对邮储安溪支行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，陈安顺向邮储安溪支行申领额度70000元的信用卡。邮储安溪支行审核后向陈安顺发放卡号为6259××××8773的信用卡，授信额度70000元，透支利息按日万分之五计算，按月计收复利。陈安顺领用后持卡透支并办理了分期付款，截至2021年3月1日陈安顺透支68021.36元，未支付相应的利息、复利7772.72元、违约金13284.56元、分期手续费1830.79元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日发布关于我行信用卡业务收费项目的调整公告：取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”；邮储安溪支行因本案诉讼支付了律师代理费1,800元。本院认为，陈安顺向邮储安溪支行申请领用信用卡，邮储安溪支行核准后向陈安顺发放信用卡，双方形成银行卡服务合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。陈安顺持卡透支后未能依约按期支付利息、复利、分期付款手续费并归还本金，依法应当承担违约责任。双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条第6项约定邮储安溪支行因催收欠款而产生的诉讼费、律师费等费用由陈安顺负担，该约定未违反法律规定，故邮储安溪支行要求陈安顺支付律师费1,800元，依法有据，予以支持。关于陈安顺是否应支付违约金的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，陈安顺在向邮储安溪支行申请办理信用卡时，对违约金的收取并无约定，之后双方就“是否收取违约金”亦未有“协议约定”，且凭邮储安溪支行单方增加违约金收费项目，显然与中国人民银行的前述通知意见不符。故邮储安溪支行诉求陈安顺支付违约金，于法无据，不予支持。邮储安溪支行的诉讼请求合法部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈安顺应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行透支款68,021.36元、分期付款手续费1,830.79元及利息、复利（截至2021年3月1日的利息、复利7,772.72元，自2021年3月2日起按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和中国人民银行的相关规定计算至款项还清之日止的利息、复利）；二、陈安顺应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行律师代理费1,800元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118元，减半收取计1,059元，由陈安顺负担1,000元，应在本判决生效后五日内缴交；由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担59元，其多预交的2,059元予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月二十八日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。