云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初710号原告（反诉被告）：苏州源懋金属有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖工业园新浪北路11号。法定代表人：陈爱云，系公司总经理。委托诉讼代理人：兰志广，江苏达因律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南久旺科技开发有限公司，住所云南省昆明市盘龙区环城东路18号昆明南方大酒店6层01号。法定代表人：贾庆堂，公司总经理。被告：云南三星经贸有限公司，住所地云南省昆明市穿金路3号。法定代表人：王文秀,系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张高见，云南联宇（昭通）律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）苏州源懋金属有限公司（以下简称源懋公司）与被告（反诉原告）云南久旺科技开发有限公司（以下简称久旺公司）、被告云南三星经贸有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。源懋公司的委托诉讼代理人兰志广、久旺公司及三星公司的共同委托诉讼代理人张高见到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。源懋公司向本院提出诉讼请求：1.判令久旺公司、三星公司支付剩余货款人民币9.1万元；2.判令久旺公司、三星公司承担违约金人民币2.7万元；3.诉讼费用由久旺公司、三星公司承担。事实与理由：源懋公司与久旺公司于2014年4月4日签订“宾格网采购合同”，合同总标的额人民币91万元整。双方约定在发货前，久旺公司先期支付首批货款的90%(81.9万元)，余款10%(9.1万元)作为质保金，货到工地2个月，经工程验收合格后付清。合同签订当天，久旺公司与源懋公司签署付款承诺书，约定三星公司为余款9.1万元提供担保，承诺久旺公司在合同期限内不能支付余款，由三星公司承担保证责任。源懋公司按约定交付货物，工程竣工验收合格后，久旺公司、三星公司一直没有支付余款9.1万元。被告于2014年6月4日收到最后一批货物，根据合同约定被告逾期付款的，应当承担违约金。源懋公司曾于2015年7月7日以律师函方式向久旺公司催要货款，但久旺公司、三星公司均未支付货款。久旺公司、三星公司共同答辩称：本案合同履行的违约方在于源懋公司，久旺公司未支付剩余货款，是行使自己的抗辩权，所以有权拒绝支付剩余货款。违约方是源懋公司，所以源懋公司起诉的要求承担违约金无事实和法律依据，请求法庭驳回。三星公司在久旺公司未明确或者是未能全部支付的这个前提下，才承担相应的担保责任，所以请求法院依法判决。久旺公司提出以下反诉请求：一、判令源懋公司向久旺公司支付违约金273000元。二、判令源懋公司承担全部诉讼费用。事实与理由：久旺公司与源懋公司于2014年4月4日签订《宾格网采购合同》，合同总标的额为人民币91万元，双方约定在发货前先行支付90%(81.9万元)的货款，余款10%(9.1万元)作为质保金。本诉三星公司承诺久旺公司在约定的期限内不能支付余款，由三星公司公司承担保证责任。《宾格网采购合同》约定源懋公司分三批货物送至约定地，第一批(30000㎡)应于2014年4月22日之前必须将货物送至指定地点；第二批于2014年4月26日之前必须将货物送至指定地点；剩余货物于2014年4月30之前全部送至指定地点。根据合同约定，源懋公司应于2014年4月22日前将第一批货全部供齐，源懋公司不仅逾期至2014年4月30方才交货，而且货物的数量远远没达到合同约定。而源懋公司于2014年4月26日、30日的两次供货，也远超过合同约定的时间。源懋公司供货量严重不足且迟延履行，久旺公司才未将余下10%的质保金支付源懋公司。由于源懋公司过错，应承担违约责任，根据合同约定逾期交货的,按逾期交货部分的货款计算每日千分之五的违约金不足以弥补损失的,应继续要求承担赔偿责任;逾期15天交货的,按总货款的30%承担违约责任,不足以弥补损失的,应继续要求担赔偿责任。源懋公司答辩称：我们不存在违约行为，请求法院驳回久旺公司的所有反诉请求。源懋公司及久旺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，源懋公司提交的付款承诺函无原件予以核对，本院不予确认，久旺公司提交的与案外人签订的合同，送货时间与本案合同不符合甚至早于本案送货时间，不能证明其主张的事实，本院不予确认，久旺公司提交的告知函、联系函、证明无其余有效证据予以佐证，本院不予佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，久旺公司（甲方）与源懋公司（乙方）签订了《格宾网采购合同》，约定久旺公司向源懋公司订购格宾网，面积70000平方木，单价13元/平方米，合计910000元。甲方向乙方购买的总货物分三批陆续发货，自乙方收到甲方90%预付款之日起于2014年4月22日前必须将第一批货物30000平方米送达甲方指定地点，第一批货物供货完成后连续供剩余的货物，于4月26日将第二批货送达甲方指定地点，4月30日内必须供完所有货物送达工地。付款方式采用电汇方式，合同签订生效后，甲方支付乙方货物总货款的90%作为预付款，即819000元，余下10%货款为质保金，货到工地2个月经用户验收合格后付清。乙方逾期交货的，按逾期交货部分货款计算，向甲方偿付每日5‰的违约金，违约金不足以弥补损失的，乙方应继续承担因此所受的损失费用，逾期满十五天的，甲方有权解除合同并追究违约责任，乙方向甲方承担总款30%的违约责任，违约金不足以弥补损失的，乙方应继续承担甲方因此所受的损失费用。甲方逾期付款的，应按照每日5‰的比例向乙方偿付逾期付款的违约金。源懋公司于2014年4月23日、4月30日、5月5日、5月15日、5月22日、6月4日向久旺公司送达了货物。久旺公司已支付货款819000元，还剩余91000元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，源懋公司与久旺公司签订了买卖合同，系双真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。源懋公司履行了供货义务，久旺公司作为买受人应当履行支付货款的义务。双方对未支付的货物金额91000元均无异议，双方约定余款货到工地2个月经用户验收合格后付清，所有货物已于2014年6月4日交付，久旺公司应当支付剩余货款，故对源懋公司主张久旺公司支付货款91000元的诉讼请求本院予以支持。对于源懋公司主张的违约金，久旺公司迟延付款，给源懋公司造成资金占用的损失，但源懋公司主张的标准过高，本院支持原告货款91000元自2014年8月5日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金。至于被告三星公司是否承担责任的问题，源懋公司提交的证据不能证明被告三星公司存在需要承担责任的情形，对源懋公司要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。久旺公司反诉要求源懋公司支付违约金273000元的反诉请求，双方在合同中约定2014年4月22日交付第一批货物，所有货物在4月30日前交付，而源懋公司未在4月22日交足货物，剩余货物在6月4日交付，确实存在逾期交货的情况，源懋公司称逾期交货的原因系久旺公司因天气原因无法施工要求源懋公司更改交货时间，但其未提交证据予以证实，故本院确认源懋公司存在逾期交货的违约情形，久旺公司主张的违约金过高，其提交的证据不能证实其实际损失，本院酌情支持违约金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）云南久旺科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州源懋金属有限公司货款91000元；二、被告（反诉原告）云南久旺科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）苏州源懋金属有限公司货款91000元自2018年12月10日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付、2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的违约金；三、原告（反诉被告）苏州源懋金属有限公司自本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）云南久旺科技开发有限公司违约金10000元；四、驳回原告（反诉被告）苏州源懋金属有限公司的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）云南久旺科技开发有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2660元减半收取1330元由云南久旺科技开发有限公司负担，反诉案件受理费2698元减半收取1349元由苏州源懋金属有限公司负担50元、由云南久旺科技开发有限公司负担1299元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐娅琴二〇二一年四月十二日书记员  赵丽红