wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1489号原告：沈小花，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍地福建省连城县，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：赖显习，男，系原告沈小花的丈夫，住址同上。被告：漳州奥昕房地产有限公司，住所地福建省漳州台商投资区翁角路以南锦江大道以东。统一社会信用代码：91350681MA34057G5H。法定代表人：周科东，执行董事兼总经理。本院在审理原告沈小花与被告漳州奥昕房地产有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告沈小花于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告沈小花以漳州奥昕房地产有限公司同意退还定金、双方已庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈小花撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由沈小花负担。审判员  陈伟雄二〇二一年四月六日书记员  陈艺娟
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初2197号原告：张秀芬，女，1968年9月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：张某，男，1970年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告张秀芬与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芬到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀芬向本院提出诉讼请求：1.判令张某偿还借款本金79000元及利息（以79000元为基数自2018年3月3日起至实际付清之日止按年利率15.4％计息）；2.诉讼费由张某负担。事实及理由：2017年9月2日，张某因自身需要资金向张秀芬借款100000元整，当时约定每月利息3500元，并直接扣了6个月的利息21000元，实际转款79000元。后经我多次向张某催要该款项,张某总以种种理由推脱,为维护我的合法权益,现我诉至法院，要求依诉求解决。张某未向本院提交书面答辩状。经审理查明：张秀芬、张某于2017年通过微信相识。2017年6月16日，张某向张秀芬借款40000元;2017年7月16日张某向张秀芬借款20000元,上述两笔借款均通过现金方式交付张某，由张某出具借款证明，两笔借款于2017年12月31日已还清。2017年9月2日，张某再次向张秀芬借款，并由张某出具借款证明一张，写明：“2017年9月2日，张秀芬向张某提供资金壹拾万元整，月息3500元整。借款期限一年（2018年9月2日还清本金）利息每半年结一次（已结半年），到期还本付息。张某、张秀芬签字并按手印”。当时，张秀芬给付张某现金79000元（直接扣除半年利息）。后张某未按约定履行，经张秀芬催要，张某给张秀芬出具了《还款计划》，写明：“借款人张某于2017年9月2日向出借人张秀芬借款人民币（大写）壹拾万元整【小写￥100000】，支付方式为：现金，借款利率为月息3.5％，定于2018年9月1日前归还本息。经对账，现双方确认：张某2018年3月1日前利息已经给付，余款未偿付。张某承诺在年月日前将所欠张秀芬的本息全部偿还给张秀芬。还款计划人：张某借款人身份证号码：×××日期：2020.2.4”。现张秀芬持上述证据诉至法院，要求张某归还借款及利息，张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，张某向张秀芬借款，有张秀芬提供借款证明、还款计划等证据为证，故双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，张某应当按照约定期限返还借款。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。现张秀芬要求返还借款本金79000元，理由正当，本院依法予以支持。对于张秀芬主张的利息计算标准及起始时间，均不超过法律规定，本院对此应予支持。张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告张秀芬借款79000元；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告张秀芬借款利息（以79000元为基数，按照年利率15.4%的标准计算自2018年3月3日起至款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，由被告张某负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二一年四月二十三日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113财保109号申请人：北京易成市政工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区小红门姚家村345号，统一社会信用代码9111010510286618XR。法定代表人：强兵。被申请人：北京华垣盛兴置业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地东盈路19号，统一社会信用代码91110113091871548J。法定代表人：冯耀荣。本院在受理申请人北京易成市政工程有限责任公司与被申请人北京华垣盛兴置业有限公司诉前财产保全一案中，申请人北京易成市政工程有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对北京华垣盛兴置业有限公司所有的价值1697020.61元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院认为，申请人北京易成市政工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人北京华垣盛兴置业有限公司名下价值一百六十九万七千零二十元六角一分的财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  涂 琳二〇二一年四月二十五日法官助理  邵 冲书 记 员  罗佳旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初98号原告：淮安经济技术开发区佳辉服装店，住所地淮安经济技术开发区福州路26号8幢8-6室。经营者：李月娥，女，1977年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。被告：闻莉，女，1974年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：余宇，江苏腾泽律师事务所律师。原告淮安经济技术开发区佳辉服装店（以下简称佳辉服装店）与被告闻莉工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳辉服装店法定代表人李月娥及其委托诉讼代理人方梅珍、被告闻莉及其委托诉讼代理人余宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳辉服装店向本院提出诉讼请求：判令原告无需赔偿被告各项费用合计153150元。事实与理由：仲裁委裁决错误，原告遂提起诉讼。被告闻莉辩称，我方认可仲裁委裁决，请求依法予以支持。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月6日登记成立，此前以“佳辉服装店”名义营业，经营者为李月娥。2018年3月17日起，被告到“佳辉服装店”从事服装销售工作，月工资2200元。2018年3月23日，被告在工作时受伤，后被送至医院治疗，于2018年4月9日出院。“佳辉服装店”支付了被告住院期间的护理费。被告出院后复查花费医疗费683元。2018年10月16日，被告的上述伤情经认定为工伤。2019年11月4日，被告经鉴定为工伤9级伤残，被告支付鉴定费605元。2019年12月26日，淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局撤销了上述工伤认定书。2020年1月16日，淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局作出《工伤认定申请终止通知书》，载明原告在被告发生事故伤害时尚未进行依法登记，不作为工伤认定的对象，对被告的工伤认定申请终止办理。被告的上述伤情符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定情形。2020年11月，原、被告因劳动争议纠纷，原告向仲裁委申请仲裁，后被告不服仲裁委裁决于法定期间提起诉讼。本院认为，无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位的职工受到事故伤害或者患职业病的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性赔偿。一次性赔偿包括受到事故伤害或者患职业病的职工或童工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。职工或童工受到事故伤害或者患职业病，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。本案中，被告到原告处工作时，原告尚未依法登记，后被告在工作过程中受伤，被告属于非法用工单位受伤人员。根据淮安经济技术开发区人力资源和社会保障局确认，被告在本案中的伤情符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定情形，即在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，本院对淮安市劳动能力鉴定委员会对被告作出的工伤9级鉴定结论予以采纳，原告依法应给予被告一次性赔偿。关于医疗费、鉴定费。根据被告提供的医疗费、鉴定费票据，对其主张医疗费683元、鉴定费605元，本院予以支持。关于治疗期间的生活费。根据被告的伤情以及治疗情况，本院酌定该期间为4个月，结合统筹地区上年度职工月平均工资标准，对被告主张原告支付生活费21540元，本院予以支持。关于住院期间的伙食补助费。根据被告的住院天数，对被告主张原告支付住院期间的伙食补助费510元，本院予以支持。关于2018年3月17日至2018年3月23日期间工资。根据被告的工资标准，本院酌定原告向被告支付513元。关于一次性赔偿金。参考淮安市劳动能力鉴定委员作出的鉴定结论，结合统筹地区上年度职工月平均工资标准，对被告主张原告支付一次性赔偿金129262元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二规定，判决如下：一、原告淮安经济技术开发区佳辉服装店于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告闻莉医疗费683元、鉴定费605元、治疗期间的生活费21540元、住院期间的伙食补助费510元、2018年3月17日至2018年3月23日期间工资513元、一次性赔偿金129262元，合计153113元；二、驳回原告淮安经济技术开发区佳辉服装店的诉讼请求。案件受理费10元，由原告淮安经济技术开发区佳辉服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）。审 判 员 纪石平二〇二一年四月六日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异92号申请执行人：王立峰，男，1959年11月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行王立峰与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民特29号民事裁定书确定的义务，申请执行人王立峰向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%，2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的，并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人王立峰在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年四月二十八日书记员  许 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初254号原告：高忠宽，男，1971年11月29日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李长红（别名李长宏），男，1976年1月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告高忠宽与被告李长红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高忠宽到庭参加诉讼，被告李长红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高忠宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，被告李长红在我处借款6000元，因我欠被告李长红饲料款，经双方对账后，被告李长红为我出具欠款据一枚，约定2018年2月4日还款。该款到期后被告李长红未能偿还。于2018年4月13日双方又约定2019年2月13日还款。后经我多次索要，被告李长红未偿还。被告李长红未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告李长红在原告高忠宽处借款6000元，因原告高忠宽欠被告李长红饲料款，经双方对账后，被告李长红为原告高忠宽出具4920元欠款据一枚，约定2018年2月4日还款。该款到期后被告李长红未能偿还。于2018年4月13日双方又约定2019年2月13日还款。该款到期后，被告李长红也未能偿还。原告高忠宽针对自已的主张列举证据：1、欠款据一枚，证明被告李长红欠款数额。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告李长红外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告高忠宽列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告李长红未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李长红在原告高忠宽处借款，并为原告高忠宽出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告李长红应依法履行给付义务。被告李长红经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告高忠宽要求被告李长红给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长红于本判决生效后偿还原告高忠宽借款4920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告李长红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 包 吉 荣人民陪审员 李 玉 光二〇二一年四月十五日书 记 员 杨呼日查
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4918号上诉人（原审被告）：王明明，男。委托诉讼代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘向东，男。委托诉讼代理人：甘铖龙，广东昊乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓兰，广东昊乾律师事务所实习律师。上诉人王明明因与被上诉人刘向东委托合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34799号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人王明明上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审全部诉求。事实和理由详见上诉状。被上诉人刘向东未作答辩。刘向东一审诉请判令：1.王明明返还不当得利26000元整；2.王明明支付利息7041元【15600元×2%×（14个月+7天），从2019年5月23日起算，暂计至2020年7月31日；5200元×2%×13个月，从2019年6月30日起算，暂计至2020年7月31日；5200元×2%×12个月，从2019年7月31日起算，暂计至2020年7月31日】；3.王明明承担案件诉讼费。一审判决主文：一、王明明于判决生效之日起五日内向刘向东支付取得的房屋租赁押金及租金总计26000元；二、王明明于判决生效之日起五日内支付刘向东逾期未付房屋租赁押金及租金的利息，利息以26000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月15日起计算至王明明付清款项之日止；三、驳回刘向东的其他诉讼请求。案件受理费860元，减半收取计430元（刘向东已预交430元），全部由王明明负担，王明明应于判决生效之日起五日内迳付刘向东。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、深圳市乐有家房产交易有限公司电子收款收据；二、微信支付交易明细证明；三、微信聊天记录，拟证明其上诉请求、事实和理由。被上诉人质证认为，对证据一真实性、合法性、关联性予以认可，但已过举证期限，且一审期间上诉人并未提供此证据。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，该证据不能证明是涉案房产所产生的管理费。上诉人在民事上诉状所列：偿还被上诉人于2019年1月23日向上诉人借款20000元及利息：（2019）粤0307民初15226号民事判决书第9页第四段“第十三笔2019年1月23日，王明明转账20000元给刘向东（该笔本案未诉讼）”为证，并有建行交易明细为据。对证据三的真实性认可，关联性不予确认，与本案无关。鉴于上诉人并未在本案中提起反诉，因此不应当在本案审理范围内。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系委托合同纠纷。上诉人主张被上诉人诉求的26000元，已用于支付中介费、小区管理费以及被上诉人尚欠上诉人的借款及利息。因此，上诉人并不欠付被上诉人任何款项。本院认为，根据相关法律规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。上诉人未对其已收取到涉案房产承租人共计26000元的押金及租金提出异议，视为对一审判决结果的认可，本院予以维持。根据双方签署的《委托书》约定，上诉人的代理权限为代为收取、办理租赁事宜及租金和押金，后附上诉人的开户银行及银行账号。关于中介费2600元，上诉人提交深圳市乐有家房产交易有限公司电子收款收据予以佐证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被上诉人已委托上诉人办理涉案房产租赁事宜，上诉人支付中介费用有相应的委托合同依据，故对于上诉人请求扣除该中介费用2600元的主张，本院予以支持。关于小区管理费和款项20000元，上诉人一审时主张除中介费2600元外，其他费用已返还给被上诉人。二审则主张其他费用用于支付小区管理费以及双方之间的款项20000元，上诉人的主张存在相互矛盾之处，有违诚实信用原则。上诉人未能提供证据证明被上诉人已委托其代为支付小区管理费等费用，上诉人以其超出委托权限的支付行为为由，主张无需返还被上诉人款项缺乏充分事实依据，本院不予采纳。上诉人无正当理由逾期提交证据，以致一审案件事实查明不清，导致二审改判，故由上诉人承担一审、二审案件诉讼费用。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立；本院基于二审新查明的事实，对一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34799号民事判决第三项；二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34799号民事判决第一项为：上诉人王明明应于本判决生效之日起五日内向被上诉人刘向东支付取得的房屋租赁押金及租金总计23400元；三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初34799号民事判决第二项为：上诉人王明明应于本判决生效之日起五日内支付被上诉人刘向东逾期未付房屋租赁押金及租金的利息，利息以23400元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月15日起计至款项付清之日止；四、驳回被上诉人刘向东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费313元，由上诉人王明明承担。二审案件受理费450元，由上诉人王明明承担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月三十日书记员 李秋敏（兼）
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初2253号原告：福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司，住所地福建省龙海市港尾镇海湾太武城小区21幢103号，统一社会信用代码：91350681MA32U1YA99。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：陆智宏。委托诉讼代理人：郭雪娇。被告：敬守碧，女，1973年10月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司与被告敬守碧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司在接到本院受理案件通知书后七日内未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建伯恩物业集团有限公司龙海分公司撤诉处理。审判员  张梅成二〇二一年四月二十八日书记员  陈小燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6389号原告：深圳市全润实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路19号清水河仓库区清水河生活小区6栋104室，统一社会信用代码9144030019240237XK。法定代表人：梁苟仔。委托诉讼代理人：张伟强，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710572834。委托诉讼代理人：黄庆毅，广东诚公律师事务所实习律师，实习证号190220061118357。被告：梁志森，男，1993年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告请求判决：1.原告无需支付被告2020年3月1日至2020年9月6日期间工资20436元；2.原告无需支付被告解除劳动经济赔偿金31500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间被告主张于2011年12月11日入职原告处任业务员，工资为3500元加提成。被告在仲裁阶段提交了《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，明细表记载原告为被告缴纳了2012年8月至2020年1月期间的社会保险费，被告2020年1月个人负担的社会保险费为201.22元。被告主张因受新冠肺炎疫情影响，原告已向社保部门申请缓缴2020年2月至8月期间的社会保险费。原告不认可被告关于入职时间的主张，但并未提交相反的证据，故本院采信被告的主张，认定被告入职时间为2011年12月11日。二、最后工作时间被告最后提供劳动至2020年9月6日。三、工资发放情况因原告未提交证据证明被告工资标准、工资支付情况，故本院采信被告关于原告未支付2020年3月1日至9月6日期间工资的主张。经核算，原告应支付被告2020年3月1日至9月6日期间工资为20436元（3500*6+3500/21.75*4-201.22*6）。四、关于解除劳动合同补偿金被告主张因原告未支付其2020年3月至8月的工资，故通过申请仲裁的方式向原告提出解除劳动合同。本院认为，如前所述，原告存在未及时支付被告劳动报酬的情形，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿。因原告未提交证据证明被告的工资支付情况，故本院采信被告关于离职前12个月平均工资为3500元的主张。被告在原告处工作满8年9个月，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿31500元（3500*9）。五、仲裁情况因本案争议事项，被告梁志森向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.因原告故意拖欠3-8月工资，已经构成违约，被告请求从2020年9月7日起解除劳动关系；2.原告支付拖欠的2020年3月1日至2020年9月7日共6个月零6日岗位工资合计20494元；3.原告向住房公积金管理中心补交2011年12月至2020年8月共105个月企业应缴交的住房公积金合计18375元；4.原告向社保局补交2020年2月至8月代扣代缴的个人社保费用共计1608元；5.原告支付被告2011年11月至2020年8月共计8年10个月的解除劳动合同经济补偿金31500元。该委员会于2020年11月18日作出深罗劳人仲裁【2020】561号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年3月1日至2020年9月6日期间工资20436元；2.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿31500元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市全润实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁志森2020年3月1日至2020年9月6日期间工资20436元；二、原告深圳市全润实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁志森解除劳动合同经济补偿金31500元；三、驳回原告深圳市全润实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市全润实业发展有限公司负担。原告已预交案件受理费1098元，本院予以退回1088元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年四月二十七日书记员 洪晓珊
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1672号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈炳荣借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十日书记员  刘碧虾
金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执652号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。统一信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：张廷传，男，1964年8月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人：窦会兰，女，1960年11月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：侯国强，男，1972年1月26日出生，汉族，住金乡县。被执行人：胡翠花，女，1966年7月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人：张可，男，1981年6月3日出生，汉族，住金乡县。被执行人：胡伟娜，女，1989年2月3日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1331号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年四月二十二日书记员  李玉哲
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2118号之一 申请人：李继光，男，1970年9月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽文，江苏觉悟律师事务所实习律师。 被申请人：冯连廷，男，1971年4月12日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：周培芝，女，汉族，1976年4月24日生，住徐州市云龙区。 申请人李继光与被申请人冯连廷、周培芝一案，本院于2020年7月16日作出(2020）苏0303民初2118号民事裁定书，保全裁定如下:冻结被申请人冯连廷银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李继光的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除本院依据（2020）苏0303民初2118号民事裁定书对徐冻结被申请人冯连廷银行存款900000元或查封、扣押同等价值的其他财产[执行案号（2020）苏0303执保1170号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李守忠 人民陪审员  魏荣香 人民陪审员  雷丽芬 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  胡 玥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢149号申请执行人：方丰明，男，1953年10月21日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：黄招乾，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人方丰明与被执行人黄招乾机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2012)龙民初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年1月25日恢复执行，恢复执行标的为52595.45元及利息。本案在执行过程中，依法对被执行人黄招乾的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十八日书记员  陈春强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初259号 原告：黄晓伟，男，1988年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：沈玮玮，女，1991年8月2日出生，汉族，住涟水县。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告黄晓伟、沈玮玮与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2020年1月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金58917.67元，并支付以892692元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年11月30日交房，因而违约金仅应计算到2020年11月30日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计892692元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑6号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年12月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2020年1月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金58917.67元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄晓伟、沈玮玮支付逾期交房违约金58917.67元； 二、驳回原告黄晓伟、沈玮玮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计636元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初4208号原告：北京燕侨物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门大街24号。法定代表人：刘洵，董事长。委托诉讼代理人：罗格跟图雅，北京宏健仁和律师师事务所律师。被告：马某，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地宁夏银川市兴庆区。原告北京燕桥物业管理有限公司（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）物业合同纠纷一案，本院立案后，因原告方需要补充一些新的证据及核实被告身份信息，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京燕侨物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 姚梦娜
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1228号原告：中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司，住所地龙海市石码二环紫崴路邮政大楼，统一社会信用代码：91350681003941164X。负责人：王德财，总经理。委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思扬，福建泾渭明律师事务所律师。被告：台州光美果业有限公司，住所地浙江省玉环县龙溪镇花岩浦村，统一社会信用代码：91331021329841104Q。法定代表人：黄友峰，总经理。委托诉讼代理人：陈羡红，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司与被告台州光美果业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政集团有限公司福建省龙海市分公司负担。审判员  姚育明二〇二一年四月九日书记员  王艺珊
四川省叙永县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0524刑初73号 公诉机关四川省叙永县人民检察院。 被告人胡良千，男，1990年2月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初级中学教育，货车司机，住四川省古蔺县。因吸食毒品，于2020年4月20日被古蔺县XX局行政罚款500元。因本案，于2020年12月23日被叙永县XX局取保候审。 叙永县人民检察院以叙检一部刑诉〔2021〕Z33号起诉书指控被告人胡良千犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡良千同意，依法适用简易程序，组成合议庭于2021年4月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察官李玲、检察官助理贺安玉出庭支持公诉，被告人胡良千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 叙永县人民检察院指控：2020年11月15日9时许，被告人胡良千驾驶川Ｅ×××××号牌重型自卸货车从叙永县正东镇沿国道321线驶往叙永镇方向。当车辆以超过该路段限定时速的车速行驶至叙永县米路段处时，撞上前方排队等候通行的由被害人王某驾驶的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车和张某驾驶的川Ｅ×××××号小型普通客车，并碾压王某；川Ｅ×××××号摩托车被撞后，又撞上对向车道上康某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车及任某停放在道路西侧路边的川Ｅ×××××号小型轿车，事故造成王某当场死亡、五车部分受损。经叙永县XX局交通管理大队认定，被告人胡良千承担此次事故的主要责任，任某承担此次事故的次要责任。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，王某系交通事故致颅脑损伤死亡；川Ｅ×××××乘龙牌重型自卸车的转向系统及第三四轴左右侧轮胎花纹不相同存在安全隐患。 另查明，被告人胡良千在事故发生后主动电话报警，并在现场等待民警到来，到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡良千违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡良千犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。被告人胡良千自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署了认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，综上建议判处被告人胡良千有期徒刑十一个月，如在一审判决宣告前达成赔偿协议、取得被害人（被害人家属）谅解，可以适用缓刑。 被告人胡良千对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的主要事实与指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡良千向被害人家属垫付了丧葬费80000元。被告人胡良千具有吸毒劣迹。 上述事实，有接（处）警登记表、受案登记表、起诉意见书、移送起诉告知书、立案决定书、立案告知书、到案经过说明、强制措施凭证、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人身份证明材料、被取保候审人义务告知书、呈请转刑事案件报告书、传唤证、户籍证明、道路交通事故认定书、现场照片、现场图、现场勘验笔录、行车记录仪视频截图照片及说明、吸毒现场检测报告书、酒精呼气仪测试结果单、血样提取表（王某）、调取证据通知书、调取证据清单、结婚搜证据材料清单、胡良千通话记录清单、川Ｅ×××××号车ＧＰＳ轨迹及数据信息单、川Ｅ×××××号车过磅单、（王某）居民死亡医学证明书、鉴定委托书、王某血检鉴定意见书、王某尸检鉴定意见书、川Ｅ×××××号车车检鉴定意见书、川Ｅ×××××号车车检鉴定意见书、川Ｅ×××××号车车检鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶证复印件、车辆保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、丧葬协议、道路交通事故证据公开记录、送达回执、情况说明、证人任某、张某、康某、陈某、唐某、曹某、杨某的证言，被告人胡良千的供述等相关证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人胡良千违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人胡良千自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡良千承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人胡良千驾驶有安全隐患的机动车辆发生交通事故，造成五车受损，积极向受害人垫付家属丧葬费，具有吸毒劣迹，在量刑时酌情予以考虑。综合被告人胡良千交通肇事造成的事故后果、承担的事故责任，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人胡良千犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡良千的刑期从收监执行之日开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  谢登虎 人民陪审员  何银华 人民陪审员  何治龙 二〇二一年四月十三日 法官 助理  田 芮 书 记 员  任 行 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执740号申请执行人：张东，男，汉族，1954年6月30日生，住开封市鼓楼区。申请执行人：王少敏，男，汉族，1972年3月14日生，住开封市鼓楼区。申请执行人：谷煜，女，汉族，1973年10月2日生，住开封市鼓楼区。关于本院执行的张东申请执行王少敏、谷煜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2001号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起10日内，被告王少敏、谷煜共同偿还原告张东借款110000元及利息（利息按2020年9月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2018年11月起至2019年6月止以借款本金60000元为基数计算；自2019年7月起至借款还清之日止以借款本金110000元为基数计算）。二、驳回原告张东的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年4月13日向本院申请执行，执行标的111650.00元，执行费1575.00元。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王少敏、谷煜的银行存款及其他经济收入111650.00元、执行费1575.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年四月十五日书记员  宋文韬
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执异88号申请执行人：张玉良，男，1977年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：王晓宇，男，1983年8月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：唐永祥，男，1984年7月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。第三人：魏国峰，男，1965年8月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。在本院执行申请执行人张玉良与被执行人王晓宇、唐永祥借款合同纠纷一案中，申请执行人张玉良申请追加魏国峰为被执行人。本院于2021年4月22日立案，申请执行人张玉良于2021年4月25日向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人张玉良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请执行人张玉良撤诉。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年四月二十五日书记员  许 彤
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初989号原告：张建平，男，1979年10月29日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住福建省漳州市龙文区。被告：王卫栋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告张建平与被告王卫栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加诉讼、被告王卫栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1、判令王卫栋偿还张建平借款本金110000元及利息（利息按月利率2.5%计算）；2、判令本案诉讼费由王卫栋承担。诉讼中，张建平将上述第一项诉讼请求变更为：1、判令王卫栋偿还张建平借款本金100000元及利息（以100000元为基数，利息自2020年3月23日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；其他诉讼请求不变。事实和理由：2019年10月22日，王卫栋向张建平借款100000元，并约定借款期限一年，以月利率2.5%计算利息。张建平同意后将100000元汇入王卫栋指定的兴业银行漳州分行账户内。因张建平已经履行了出借款义务，而王卫栋却未按期偿还借款本息，经张建平多次向王卫栋催讨，王卫栋仍拒不履行还款义务，故张建平依法提起诉讼请求判如所请。王卫栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，王卫栋向张建平借款100000元，承诺以月利率2.5%计算借款利息。同时，王卫栋向张建平出具一张借条交由张建平收执，该借条载明：“王卫栋（借款人）向张建平（出借人）借至人民币十万元，借款期限为一年（2019年10月22日至2020年10月21日），借款期间月利息为2.5%。收款方式通过银行转账收款：开户行：兴业银行漳州分行，卡号：6229××××8217，户名：王卫栋。若王卫栋未还款，自愿承担张建平因诉讼支付的诉讼费”等内容。2019年10月23日，张建平通过其账号为6221××××6662的漳州农村商业银行账户将100000元汇入王卫栋指定的账号为6229××××8217的兴业银行漳州分行账户内。借款之后，王卫栋按约支付给张建平四个月利息共计10000元。2020年3月22日之后，王卫栋未再向张建平支付借款本息，经张建平多次催讨，王卫栋仍未支付借款本息分文，为此张建平诉至本院。上述事实，有张建平提供其银行出具的《存款明细账》及王卫栋出具的《借条》为据，因王卫栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等权利。鉴于张建平提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院对此予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王卫栋尚欠张建平借款本金100000元，有张建平提供的上述《存款明细账》及《借条》为凭，据此双方的债权债务关系依法可以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借期已届满，故张建平要求王卫栋偿还借款本金100000元的请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，因借款时的司法解释保护的限额为年利率24%，故王卫栋主张自2020年3月23日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息的请求，于法有据，自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故本院对张建平合理部分的请求予以支持，不合理部分的请求不予支持。王卫栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、王卫栋应于本判决生效之日起十日内偿还张建平借款本金100000元及利息（①以100000元为基数，利息自2020年3月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；②以100000元为基数，利息自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还清借款之日止）；二、驳回张建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王卫栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈仙莺二〇二一年四月二十八日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3085号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码91350600724213060G。法定代表人：张美娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男。委托诉讼代理人：易银珠，女。被告：林欣瑜，女，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告林欣瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 严春森二〇二一年四月十二日法官助理 苏泽峰书 记 员 陈少华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1579号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：王惠山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，该公司员工。被告：王小杰，男，1986年5月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告王小杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还款为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建漳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建漳州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  石 苹二〇二一年四月八日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初618号原告:中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：薛玉君，男，1984年10月4日出生，住如皋市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称海安中行）诉被告薛玉君信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告海安中行的委托诉讼代理人刘欢，被告薛玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海安中行提起诉讼时向本院提出的诉讼请求：请求判令被告薛玉君偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币8112.2元，其中本金5573.06元、应收费用1393.81元、利息1145.33元，（利息暂计至2020年12月28日），此后的利息（以8112.2元为基数，自2020年12月29日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、复利。事实和理由：被告薛玉君是原告的卡号为62×××92的信用卡用户。截至2020年12月28日，尚欠原告因案涉信用卡全部欠款合计人民币8112.2元，其中本金5573.06元、利息1145.33元、应收费用1393.81元。被告薛玉君经原告多次催要，均未履行偿还义务，因而成讼。被告薛玉君辩称：对所办理信用卡消费所欠原告本息及费用无异议，希望分十笔来还。经审理查明：2015年9月，被告薛玉君向原告海安中行申请领用中国银行都市缤纷信用卡（含收费标准、领用合约等具体内容）。原告经审查同意薛玉君的申请，向被告薛玉君发放了卡号为62×××92的信用卡。后被告薛玉君使用上述信用卡进行透支消费、取现等。根据原告海安中行系统调取的消费清单显示，被告薛玉君名下62×××92的信用卡，截至2020年12月29日尚欠原告本金5573.06元、利息1145.33元、应收费用1393.81元（均在2017年1月1日之后记账）。以上事实，有原告海安中行提供的信用卡申请表、信用卡领卡合约、业务收费表、尾号为0192的银行信用卡的交易明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告薛玉君向原告海安中行申请领用贷记卡，签名并填写了原告提供的申请表的有关申请事项和声明事项，申请表中含有贷记卡领用合约和收费标准的内容，上述合约、收费标准自原告审批同意发卡后对双方当事人生效，双方均应按约履行义务。原告海安中行依约向被告薛玉君发放贷记卡，被告薛玉君持贷记卡进行消费，原告在约定情形出现时有权要求被告支付透支本金、利息。被告薛玉君未按约及时归还欠款，构成违约，原告海安中行有权依据合同约定要求被告薛玉君归还所欠全部透支本金，支付利息及相应应收费用，但利息的计算基数按照中国人民银行最新规定不应包括应收费用项目。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告薛玉君于本判决发生法律效力后十日内归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金5573.06元、应收费用1393.81元、利息1145.33元（利息暂计至2020年12月29日），暂合计8112.2元，以及此后的利息（以6718.39元为基数，自2020年12月30日起计至实际清偿之日止，按日息万分之五计算）、复利。如被告薛玉君未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告代缴），由被告薛玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××76，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年四月七日法官助理 于正江书 记 员 陆志宏
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民特78号申请人：梁福民，男，1958年12月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：王秀美，女，1961年4月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。代理人：梁宇浈（系王秀美女儿），女，1986年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请人梁福民申请认定王秀美无民事行为能力一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。蔡福民称，请求宣告被申请人王秀美为无民事行为能力人，并指定蔡福民为王秀美监护人。事实和理由：梁福民与王秀美系夫妻关系，被申请人王秀美在2009年因下班途中骑电动车突然晕眩摔伤，送至市医院治疗。因当时无检查详细，至2013年发现记忆力衰退，到175医院做磁共振检查，发现已脑萎缩严重，只能靠药物控制。因长期吃药导致身体虚弱，已停药多年，改为身体调理。至今已失语且不能辨认自己行为。请法院宣告王秀美为无民事行为能力人，并指定蔡福民为王秀美的监护人。王秀美的代理人梁宇浈称，对申请人蔡福民所述的请求事项与事实和理由均无异议，同意宣告被申请人王秀美为无民事行为能力人并由申请人蔡福民作为王秀美的监护人。经审理查明,梁福民与王秀美于1985年6月3日结婚，梁宇浈系梁福民与王秀美婚生女，2011年8月6日，中国人民解放军第一七五医院对王秀美诊断：外伤性头晕；2013年10月10日对王秀美诊断结果：脑外伤综合征，植物神经功能絮乱；2015年4月30日，对王秀美诊断结果：脑外伤综合征，脑萎缩，植物神经功能絮乱。2018年5月23日，厦门市仙岳医院对王秀美诊断病历，临床印象：阿尔茨海默病（早发型），RPR阴性。2021年1月28日，根据漳州市医院病历（门诊号R8669914）对王秀美初步诊断：1.阿尔茨海默病性痴呆；2.脑血管病；3.脑萎缩。2021年2月1日，经申请人申请，本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对王秀美有无民事行为能力进行司法鉴定。2021年3月29日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具厦仙岳司法鉴定所【2021】精鉴字第214号司法鉴定意见书：被鉴定人王秀美目前患有“阿尔茨海默病性痴呆（严重）”，评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、计划生育证明、疾病诊断书、住院记录、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，申请人所述属实，被申请人的代理人亦无异议，本院予以确认。王秀美经鉴定为无民事行为能力，申请人自愿担任王秀美的监护人，依照法律规定，梁福民作为被申请人的丈夫具备担任王秀美监护人的资格。故梁福民申请王秀美为无民事行为能力人，并指定其为王秀美监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、王秀美为无民事行为能力人；二、指定梁福民为王秀美的监护人。本判决为终审判决。审判员  林宝平二〇二一年四月十九日书记员  陈欣妍附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21865号原告：北京沛时之初饮品有限公司，住所地北京市朝阳区万红路5号4幢1层101室（A101）。法定代表人：赵予梁，董事长。被告：于乔雨，男，1991年7月27日出生，满族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：于涛，北京润佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，北京润佳律师事务所实习律师。原告北京沛时之初饮品有限公司（以下简称沛时之初公司）与被告于乔雨（以下简称姓名）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沛时之初公司之法定代表人赵予梁，于乔雨之委托诉讼代理人于涛、王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛时之初公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付于乔雨2019年11月1日至2020年2月29日工资48000元；2.判令我公司无需支付于乔雨2020年6月1日至2020年7月10日工资16413.79元；3.判令我公司无需支付于乔雨解除劳动关系经济补偿24000元。事实和理由：于乔雨从未向我公司提供劳动，双方劳动合同并未实际履行。于乔雨实际用人单位为案外公司北京沛时特医食品科技有限公司（以下简称沛时特医公司），实际工作地点也位于沛时特医公司注册地和经营地，我公司仅是代发工资和代缴社保。综上，我方不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。于乔雨辩称，我方不同意沛时之初公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。于乔雨就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第23177号裁决书，裁决：一、沛时之初公司支付于乔雨二〇一九年十一月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资四万八千元；二、沛时之初公司支付于乔雨二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月十日期间工资一万六千四百一十三元七角九分；三、沛时之初公司支付于乔雨解除劳动关系经济补偿二万四千元；四、驳回于乔雨的其他仲裁请求。沛时之初公司不服该仲裁裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就劳动关系问题，于乔雨主张其于2018年9月19日入职沛时之初公司，月工资12000，双方签订了劳动合同，最后出勤至2020年7月10日，沛时之初公司未支付其2019年11月至2020年2月及2020年6月至2020年7月的工资，2020年7月10日其因沛时之初公司拖欠工资而提出解除劳动关系。于乔雨就其主张向在仲裁阶段提交了劳动合同，加盖有沛时之初公司字样公章。沛时之初公司认可上述劳动合同的真实性，但不认可证明目的，该公司主张上述劳动合同并未实际履行，该公司代沛时特医公司发放工资、缴纳社会保险。沛时之初公司表示其不清楚于乔雨的入职时间、出勤情况、工资标准等，认可其收到了于乔雨的解除劳动关系通知书，解除原因为拖欠工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点在于双方是否存在劳动关系。用人单位和劳动者之间劳动关系的认定，应结合劳动合同的签订、工资支付、社会保险的缴纳等因素综合予以认定。本案中，沛时之初公司与于乔雨签订劳动合同，并由沛时之初公司向于乔雨发放工资和缴纳社会保险，于乔雨亦主张其与沛时之初公司存在劳动关系，本院根据现有证据能够认定沛时之初公司与于乔雨之间存在劳动关系。沛时之初公司虽主张于乔雨实际工作地点在沛时特医公司，其系代沛时特医公司发放工资和代缴社保，但沛时之初公司与沛时特医公司之间的相关约定，缺乏与劳动者的合意，对于乔雨未有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。沛时之初公司未就于乔雨的劳动关系履行情况提供证据，故本院对于乔雨关于入职时间、工资支付情况、离职时间等相关主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。沛时之初公司未足额向于乔雨支付工资，应予以补齐，经本院核算，仲裁裁决沛时之初公司支付于乔雨2019年11月1日至2020年2月29日工资48000元、2020年6月1日至2020年7月10日工资16413.79元，符合法律规定，本院予以确认。根据本院查明事实，沛时之初公司确实存在未足额支付工资的情形。于乔雨以沛时之初公司未足额支付工资为由提出解除劳动关系并要求该公司支付解除劳动关系经济补偿，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于乔雨二〇一九年十一月一日至二〇二〇年二月二十九日期间工资48000元；二、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于乔雨二〇二〇年六月一日至二〇二〇年七月十日期间工资16413.79元；三、原告北京沛时之初饮品有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告于乔雨解除劳动关系经济补偿24000元；四、驳回原告北京沛时之初饮品有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京沛时之初饮品有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张午阳二〇二一年四月二日书记员  冯 悦
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1444号原告：湖南驰洁环保设备有限公司,住所地：醴陵市仙岳山街道五里墩村樟树咀组8号。法定代表人江夫龙，总经理。被告：朝阳隆年华瓷业有限公司，住所地：辽宁省朝阳喀左经济开发区大垤卜村。法定代表人贾琪。被告：王立明。原告湖南驰洁环保设备有限公司与被告朝阳隆年华瓷业有限公司、王立明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，原告湖南驰洁环保设备有限公司于2021年4月19日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南驰洁环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费3154元，减半收取1577元,财产保全费1362元，合计2939元，由原告湖南驰洁环保设备有限公司负担。审 判 员  杨 坚二〇二一年四月十九日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初40565号原告：刘梅芳，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省南平市。被告：北京飞越教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路35号2号楼8层829号。法定代表人：杨尚平。原告刘梅芳与被告北京飞越教育科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘梅芳于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘梅芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘梅芳撤诉。案件受理费25元，由原告刘梅芳负担。审 判 员  马 潇二〇二一年四月十三日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1907号申请执行人：孙其锋，男，1967年10月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：孙辉，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人孙其锋与被执行人孙辉民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初993号民事调解书已经发生法律效力。孙辉未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年11月9日立案执行，于2020年11月11日责令被执行人申报财产。本院分别于2020年11月11日、2020年12月9日、2021年4月20日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年4月13日传唤被执行人孙辉。本院于2020年12月6日发布被执行人孙辉限制消费令。经查，被执行人孙辉确无可供执行的财产。本院于2021年4月27日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙辉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初993号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人孙辉继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年四月二十七日书记员  陈欣妍
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0681执3644号之一申请执行人：钟永辉，男，1969年7月28日出生，畲族，住龙海市。被执行人：钟张州，男，1945年2月22日出生，住龙海市。申请执行人钟永辉与被执行人钟张州买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初3106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月16日向本院申请执行，申请的执行标的为35300元及利息。本案在执行过程中，于2020年11月24日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，除了扣划银行账户资金4969元并发还申请执行人以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年四月二十八日书记员  陈春强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初252号 原告：杜士今，男，1968年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告杜士今与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金91941.17元，并支付以1178733元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年11月30日交房，因而违约金仅应计算到2020年11月30日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计1178733元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑5号楼于2020年11月26日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年11月26日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年11月30日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年11月30日期间逾期交房违约金91941.17元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜士今支付逾期交房违约金91941.17元； 二、驳回原告杜士今的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1049元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初62502号原告：蒋某1，男，2011年10月31日出生，汉族，学生，住北京市海淀区。法定代理人：蒋某2（系原告之父），职员，住北京市海淀区。被告：苗军，男，1980年8月6日出生，汉族，职员，住北京市海淀区。被告：姜敏，女，1984年9月13日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京新育科技有限公司，住所地北京市海淀区西翠路5号18幢101-2号。法定代表人：姜永福。委托诉讼代理人：姜敏，女，无业，住北京市海淀区。原告蒋某1与被告苗军、姜敏、北京新育科技有限公司（以下简称新育科技）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1之法定代理人蒋某2与被告苗军、姜敏、新育科技之委托诉讼代理人姜敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费11137元，营养费用5306元，第一次鉴定费用3150元，第三次鉴定时做的核磁费用476元，以上金额共计20069元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年7月10日原告在被告所在的海淀区万寿路街道西翠路五号今日家园六号楼一层优e教育举办的“幼小衔接”培训班的课间活动中从台子上摔下，造成左手及左肘部触地，无法活动。原告被送至解放军总医院急诊科就诊，被确诊为左上肢尺骨近端骨折伴有桡骨头脱位（孟氏骨折）。随后转住院部做内固定手术，并于2018年7月14日出院。随后进行了多次换药及取内固定手术。原告在炎炎夏日左臂需一直打着夹板绷带，开学后仍带着夹板上学，无法正常上课。此伤害也给原告幼小心灵造成很大伤害。虽然原告的急诊及住院手术费用由被告垫付，但后续多次换药及复查时因各种原因未陪同，未全部支付医疗费用。且被告不同意再支付原告提出的误工费、护理费、精神损害赔偿金等费用。多次协商对方不予配合，故提出本次诉讼。三被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有请护工，孩子出院后几天就上学了，没有护理费用；营养费我方不同意支付；根据本案的最终鉴定结果，原告没有伤残，鉴定费用我方不同意支付；做核磁时未经过我方同意，是鉴定机构让其做的，我方不同意支付；另外，第三次鉴定费用是我方出的，要求原告将该部分费用支付给我方。本院经审理认定事实如下：蒋某1系蒋某2之子。苗军与姜敏系夫妻关系，新育科技的法定代表人姜永福系姜敏的父亲，该公司为姜永福出资兴办。姜敏负责招生。2019年7月10日，蒋某2为蒋某1报名参加新育科技暑期幼小衔接集训，时间为7月2日至8月17日，收款人为姜老师（姜敏），2019年7月14日上午，在被告组织的户外课间活动时，原告从台阶上跳下时摔伤，正在此地的苗军得知该情况后，立即将原告送入中国人民解放军总医院治疗，并垫付了全部医药费用。原告经医院诊断为左上肢外伤，尺骨近端骨折伴有桡骨头错位，2019年7月14日，患者要求出院。出院医嘱为：1、卧床休息，患肢抬高，注意手指血运、感觉及活动情况；2、注意石膏托护理；3、注意切口换药及针眼清洁；4、出院1周、2周、4周及8周周二夜间及周三上午小儿骨科医生门诊复诊；5不适随诊。在本院审理期间，经原告申请，被告苗军同意的情况下，受本院委托，北京通达法正司法鉴定中心就蒋某1伤情进行伤残等级鉴定，于2020年5月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蒋某1左尺骨近端骨折伴桡骨头错位，尺骨纵向骨折线累及骨骺的伤残等级为十级。后原告又追加了姜敏以及新育科技作为本案共同被告，经法庭询问，姜敏及新育科技不认可北京通达法正司法鉴定中心就蒋某1伤情进行的伤残等级鉴定，故经被告申请，受本院委托，北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所对本案进行伤残等级鉴定，后其向我院出具不予受理通知书，称：因被鉴定人受伤部位可能涉及骨骺损伤，仅通过现有X线影像学片，我机构无法明确是否伤及骨骺，故贵院委托鉴定要求超出我机构技术条件和鉴定能力，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（五）项的规定，我所决定不予受理。后又经原、被告双方协商，约定由法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，2021年1月7日，该研究所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人蒋某1目前状态不构成伤残等级，若其后期出现骨折所致的尺骨生长发育异常，必要时可再行补充鉴定。2、被鉴定人蒋某1的伤后休息期考虑以90-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。原告已支付第一次鉴定费3150元，第三次做鉴定时的核磁费476元，苗军已支付第三次鉴定费3150元。苗军已支付原告医药费。原告在庭审中出示了证据1、2018年7月14日解放军总医院的门诊病历及诊断证明；证据2、解放军总医院住院病案；证据3、解放军总医院出院介绍信及诊断证明；证据4、收据；证据5、常住人口登记卡；证据6、课程表，证明：被告所在机构是一个全托的幼小衔接培训班；证据7、营养费票据，总额为人民币153.46元；证据8、微信记录，证明：和被告沟通上课和事发后协商的过程；证据9、支付宝转账电子回单，证明：被告已经将辅导班费用退还给原告；证据10、核磁费用票据，金额为476元；证据11、鉴定费发票，证明我方交纳了第一次鉴定的费用，金额为3150元。三被告对证据1-11的真实性均无异议。三被告在庭审中出示了证据1、营业执照，证明我方办学的资格。证据2、鉴定费用发票，证明第三次鉴定费用由我方出具，金额为3150元。原告对证据1、2的真实性无异议，费用确实是苗军支付的。本院认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。法人以其全部财产独立承担民事责任。本案中，原告参加了新育科技开办的幼升小暑假班，根据法律规定，本案应由新育科技承担赔偿责任，苗军和姜敏不承担赔偿责任。公民的生命权、健康权、身体权依法受到法律的保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。在本案中，原告称其受伤是由于培训班的课间活动中从台子上摔下，造成左手及左肘部触地所致。被告新育科技虽称当时有老师看护，且已经提醒原告，但未能提供其积极履行职责、尽到注意义务的相关证据予以佐证，故对于侵权行为的发生，应承担全部的责任。对于蒋某1的各项损失，本院依法确认如下：就蒋某1主张的营养费，主张过高，酌情认定为4500元；护理费未提供证据，证明其具体损失，本院结合其年龄、伤情参照护工标准酌定为人民币3600元（按照每天人民币120元，计算30天）；综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条之规定，判决如下：一、北京新育科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿蒋某1营养费、护理费等各项损失共计八千一百元。二、驳回蒋某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由北京新育科技有限公司负担180元，由原告蒋某1负担121元；鉴定费人民币3150元，由北京新育科技科技有限公司负担；鉴定费3626元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王丽娟人民陪审员  闵增云人民陪审员  唐福来二〇二一年四月十二日书 记 员  董姗姗
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0627民初836号原告：卢燕华，女，1975年12月5日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所律师。被告：陈镇南，男，1973年8月11日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告卢燕华与被告陈镇南民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕华的委托诉讼代理人陈艺灵到庭参加诉讼，被告陈镇南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢燕华向本院提出诉讼请求：1.判令陈镇南归还卢燕华借款70000元及利息（以70000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由陈镇南承担。事实和理由：陈镇南多次向卢燕华借款，并于2019年7月18日向卢燕华出具书面借条，借条载明：“兹向卢燕华借来人民币70000元（柒万元整）。”陈镇南至今未偿还该借款。陈镇南未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈镇南多次向卢燕华借款，于2013年9月20日借款50000元，于2013年10月8日借款45000元，于2013年10月18日借款30000元，于2013年11月6日借款40000元，四笔借款共计165000元，以上借款卢燕华通过银行转账支付给陈镇南。后陈镇南通过转账等方式归还部分借款，2019年7月18日双方进行对账。陈镇南尚欠卢燕华70000元，当日，陈镇南出具一份借条给卢燕华收执，借条载明：“兹向卢燕华借来人民币70000元（柒万元整）借款人：陈镇南身份证350627197308115102019年7月18日”。陈镇南至今尚欠卢燕华70000元未归还。上述事实，有卢燕华提供的借条一张、银行转账记录、户籍资料查询结果及卢燕华当庭陈述等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈镇南尚欠卢燕华借款70000元，有卢燕华提供的借条为据，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。卢燕华请求陈镇南返还70000元借款本金的诉讼请求,本院依法予以支持。卢燕华同时请求自起诉之日（即2021年3月10日）起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。陈镇南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈镇南应于本判决生效后十日内归还卢燕华借款本金70000元及逾期还款违约金（逾期还款违约金自2021年3月10日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈镇南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王振勇二〇二一年四月八日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑【相关法律条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初385号原告：黄克生，男，1972年1月20日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：黄**文，福建三和律师事务所律师。被告：王春茶，女，1967年2月21日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。第三人：韩美玲，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告黄克生与被告王春茶、第三人韩美玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告黄克生于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄克生以其已与王春茶、韩美玲庭外协商解决本次纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄克生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄克生负担。审 判 员 王振勇二〇二一年四月二日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初38287号原告：赵贵丽，女，1975年1月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告赵贵丽与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵贵丽撤诉处理。案件受理费25元，由原告赵贵丽负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月三十日书记员 周欣月
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0281民初2052号之一 原告：江阴华海印染科技有限公司，统一社会信用代码91320281564263375K，住所地江阴市长泾镇花园村花园西路9号。 法定代表人：包建海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。 被告：江阴市昊杰纺织有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MNPUE85，住所地江阴市南闸街道泾西村泾北路9号。 法定代表人：袁召生。 被告：袁召生，男，1982年10月8日生，汉族，住江阴市。 原告江阴华海印染科技有限公司（以下简称华海印染公司）与被告江阴市昊杰纺织有限公司（以下简称昊杰纺织公司）、袁召生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。 华海印染公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昊杰纺织公司立即支付货款29891.04元及该款自2021年1月6日起至实际给付之日止每天全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算的利息；2.请求袁召生对上述第一项欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查后认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，起诉必须有明确的被告。经查，袁召生在2021年1月16日即已死亡，不是本案适格的被告,故依法驳回华海印染公司对袁召生的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回江阴华海印染科技有限公司对袁召生的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  吴玉凤 二〇二一年四月二十二日 书记员  包煜佳
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1884号原告：林光耀，男，汉族，1965年10月4日出生，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告：林永生，男，汉族，1971年9月9日出生，住福建省漳州市芗城区。原告林光耀与被告林永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林光耀及被告林永生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林光耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令林永生返还借款本金56000元及利息61600元（利息按月利率2%计算，从2016年6月28日起至2021年1月28日止），合计117600元；2、要求判令林永生归还借款304804元；3、依法判令本案诉讼费由林永生承担。事实和理由：被告林永生因资金周转需要，于2016年2月3日向原告借款12500元，于2016年3月30日向原告借款9000元，于2016年6月8日借款4500元，于2016年2月11日向原告借款2500元，于2016年4月15日借款8000元，于2016年6月11日借款2500元，于2016年6月28日借款15000元，于2016年4月25日向原告借款2000元，以上合计借款共计56000元。被告于2016年7月至2016年9月向原告借款304750元，被告于2016年7月26日向原告借款30元的事实，被告于2016年8月29日向原告借款两次12元，合计24元,合计304804元。被告有出具还款保证书38500元，约定月利息2-3%按月结算，被告未偿还款项也未支付利息，自2016年6月28日起至2021年1月28日止按月利率2%计算的利息61600元。原告多次催讨未果，维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。林永生辩称，原告起诉的款项是原告向我借的款项，银行明细有部分是原告要付给我的利息，因原告是做POS机套现的，我把信用卡放在原告处，让他刷现金出来，然后原告再把套现出来的现金扣除手续费后给我。银行卡刷出来的现金有部分原告没有给我，所以原告才出具欠条给我，我在南靖法院有起诉了，转账的是原告刷卡套现出来付给我的，这些款项都是从我的信用卡套现出来的钱，不是原告还我款项的。本院经审理对双方无异议的事实及诉讼过程予以确认如下：一、林光耀提供一份南靖农村信用合作联社存款明细账，以此证明其名下的农村信用合作联社账号于2016年2月3日卡转林永生12500元、2016年3月30日卡转林永生9000元、2016年6月8日卡转林永生4500元、2016年2月11日ＡＴＭ转账林永生名下账户2500元、2016年4月15日ＡＴＭ转账林永生名下账户8000元、2016年6月11日ＡＴＭ转账林永生名下账户2500元。林光耀提供一份南靖工商银行账户历史明细清单，以此证明2016年6月28日，林光耀通过工商银行ＡＴＭ转账林永生名下账户15000元。林光耀提供微信转账记录，以此证明其于2016年4月25日通过微信向林永生转账2000元。此外，林光耀提供一份南靖县农村信用合作联社出具的林光耀名下银行账户62×××40自2016年7月1日起至2016年9月25日的历史交易明细，以此证明2016年7月3日至2016年9月19日林光耀名下账户共计37笔不等金额转账至林永生名下共计304804元。二、已经生效的（2016）闽0627民初2807民事判决书认定事实如下：林光耀因经营生意需要于2015年至2016年间多次以月利率2-3%为条件向林永生借款，约定按月结算利息。2016年10月12日，经双方对账，林光耀出具一张《还款保证书》给林永生收执，双方确认截止2016年10月12日林光耀尚欠林永生借款本金385000元及利息11550元（2016年9月1日起至2016年10月15日止按月利率2%计算），2016年8月31日之前的利息已结清。林光耀保证将于2016年10月15日前先还85000元，尚欠300000元一年内还清。本院认为，根据法律规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。林光耀向本院提供的均为银行转账流水，该银行转账流水并非债权凭证，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案林永生提供了生效的判决书及相应的借条、还款保证书，证明了林光耀与其之间于2015年至2016年间有多次的民间借贷往来，也有关于利息的约定，经双方于2016年10月12日结算，林光耀尚欠林永生借款385000元及利息等，而林光耀向法庭提供的转账明细均发生在2016年10月12日之前，不排除该款项为林光耀向林永生偿还部分借款及支付利息的可能，故该银行流水并不能作为最终的债权凭证予以确认，林光耀对此应承担举证不能的责任。林光耀以双方之间的转账明细要求林永生偿还借款及利息的全部诉讼请求，证据不足，应予驳回。综上所述，林光耀的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回林光耀的全部诉讼请求。案件受理费7636元，适用简易程序减半收取3818元，由林光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员     二〇二一年四月二十五日书记员  沈惠森
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初887号原告：刘国良，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：冯卢亮，福建泾渭明律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：朱立生，福建泾渭明律师事务所执业律师。被告：吴金钟，男，1979年12月9日出生，汉族，住南靖县。原告刘国良与被告吴金钟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘国良的委托代理人冯卢亮、朱立生到庭参加诉讼，被告吴金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴金钟偿还原告借款5000元及利息，利息以5000元为基数，从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，被告吴金钟因资金周转需要向原告借款5000元，双方口头约定月利率按2分计算利息。被告借款后经原告催讨，被告吴金钟未还借款。吴金钟未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，吴金钟因资金周转需要向刘国良借款5000元，并出具借款条一张给刘国良收执，借款条载明：“兹有南靖县（区）××镇（乡）××村小社名――社350627197912××××［身份证号码：］向靖城镇大房村下庵社刘国良借款（人民币）壹万元整。（1万）。借款人；吴金钟”。吴金钟借款后至今未归还。以上事实，有刘国良提供的《借条》及当事人庭审陈述等证据证明本院认为，吴金钟向刘国良借款5000元至今未归还，有刘国良出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现刘国良要求吴金钟归还借款本金于法有据，本院予以支持。对于刘国良请求吴金钟支付从起诉之日起至实际还清款项之日止以5000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，因借款条中并未约定利息，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于刘国良请求吴金钟支付利息的请求依法无据，本院不予支持。吴金钟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃有关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金钟应于本判决生效之日起十日内归还刘国良借款5000元。二、驳回刘国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  江 贺二〇二一年四月二十八日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5060号原告：栾志民，男，1965年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：王磊，男，1977年6月26日出生，汉族。原告栾志民与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾志民委托诉讼代理人刘越洋到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾志民向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告人民币本金20万元；2.判令被告向原告支付利息损失(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率,自2018年5月2日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自2019年8月20日计算至实际返还之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2018年4月被告向原告提出由于做生意需要周转,想向原告借款人民币20万元。原告出于朋友情谊考虑,答应了被告的借款要求。双方于2018年4月17日签订了借款协议。协议中约定被告向原告借款20万元,被告承诺于2018年5月1日前向原告返还借款。但自协议签订至今,原告多次向被告催要本金但被告一直拒绝返还，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查了原告栾志民提交的证据，对下列证据予以确认并在卷佐证：借款协议，转账凭据。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，王磊与栾志民签订借款协议，约定：“2018年4月17日，甲方（借款人）向乙方（出借人）借款人民币贰拾万元整（200000元整），甲方承诺于2018年5月1日前归还乙方全部款项，经甲、乙双方友好协商，该笔借款为无息借款，甲方不需要向乙方支付利息”。根据北京银行股份有限公司天宁寺支行的结算业务凭证，当日，栾志民向王磊转账200000元。栾志民主张，王磊未偿还任何款项，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据该条规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关规定。合法的民间借贷关系受法律保护。根据栾志民提交的借款协议及转账凭证，本院认定双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限如期返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。栾志民主张王磊偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。栾志民主张的利息，符合法律规定本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告栾志民借款本金200000元；二、被告王磊于本判决生效之日起七日内偿还原告栾志民借款利息（以200000元为基数，自二○一八年五月二日计算至二○一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自二○一九年八月二十日计算至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十八日书记员  宋如超
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执1164号之二十九被执行人：颜世龙，男，汉族，1974年08月02日生，居民身份证号码，关于申请执行人与被执行人颜世龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人颜世龙在账户内余额人民币171.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜世龙在中国银行账户内存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孔涛二〇二一年四月十二日书记员  史磊
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3220号原告：安峰，男，1982年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。被告：安红涛，男，1970年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告安峰与被告安洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安峰及其委托诉讼代理人庞吉俊、被告安洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并按约定支付利息（以本金60000元为基数，自2019年1月17日起按月息1%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因偿还他人债务向原告借款，至2019年1月17日尚欠原告60000元，并为原告出具借条一份，双方约定借款利息按月息1%计算。现经原告催要，被告未能偿还。被告安洪涛辩称，已经偿还本金15000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一份，约定借款利息按月息1%计算，借款期限为一年。借款到期后被告只偿还了原告15000元。本院认为，被告安洪涛向原告安峰借款并为其出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应按时偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。关于被告已偿还原告的15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：一、实现债权的相关费用；二、利息；三、主债务。该借条中明确约定了利息，且被告偿还的15000元不足以清偿全部债务，应先抵充利息，故对被告关于该15000元系偿还的本金的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告安洪涛于本判决生效后十日内偿还原告安峰借款本金60000元；二、被告安洪涛于本判决生效后十日内支付原告安峰利息（以本金60000元为基数，自2019年1月17日起按月息1%计算至借款还清之日止，并扣除已支付的利息15000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告安洪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月十五日书记员  刘梅
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执923号申请执行人：吴全民，男，1963年10月26日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：方丽红，女，1971年11月2日出生，系吴全民之妻子。被执行人：尤高煌，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人吴全民于2021年2月4日以本院在2020年12月2日作出的（2020）闽0681民初3324号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为47000元及利息。本院在执行申请执行人吴全民与被执行人尤高煌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年四月二十七日书记员 沈   燕   雪