云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初489号原告昆明润豪生物科技有限公司，住所云南省昆明经开区昆明出口加工区A9-11#地块4栋413号，统一社会信用号码：91530100MA6NLN014Y。法定代表人徐松，执行董事。委托代理人尹勋。特别授权代理。被告万继伟，男，傣族，1978年10月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告昆明润豪生物科技有限公司（以下简称“润豪生物公司”）诉被告万继伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告润豪生物公司的法定代表人徐松及其委托代理人尹勋到庭参加诉讼，被告万继伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润豪生物公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告万继伟支付所欠原告剩余货款人民币18,587.00元，并支付一年的资金占用利息（利息以年利率5%计算为929.35元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告润豪生物公司与被告万继伟2019年开始发生销售业务往来，被告从原告处购买农药共计31,587.00元，期间被告万继伟支付货款共计13,000.00元，剩余货款18,587.00元原告提出在2019年12月30日前须结清，但被告没有履行。后双方口头约定于2020年3月30日前回清货款，但被告有时不接电话，拒绝回款，期间原告多次派人找到被告，或电话、短信通告被告，被告一直都以没钱为由拒付货款，态度恶劣。在被告久拖拒付货款的情况下，原告只有依法提起诉讼，请求人民法院依照国家的相关法律支持原告润豪生物公司的请求。被告万继伟未到庭参加诉讼，答辩期间也未向本院递交答辩状，视为其放弃对原告润豪生物公司起诉事实与理由，以及相应诉讼请求的答辩权。原告润豪生物公司针对其诉讼请求、事实及理由向本院提交如下证据。第一组：《流泽货运单》原件七份、《昆明润豪生物科技有限公司销售出货单》原件七份，欲证明自2019年5月22日至2019年7月24日期间，原告润豪生物公司通过流泽物流托运的方式共计七次向被告万继伟在云南省弥勒市的农资站供应农药，随附《昆明润豪生物科技有限公司销售出货单》，共计金额31587.00元的事实。第二组：《昆明润豪生物科技有限公司销售退货单》原件一份，欲证明2019年11月20日，原告润豪生物公司业务员徐正兴在向被告万继伟收取货款无果后，将其价值773.00元的剩余货物退回的事实。第三组：《销售收款明细表》原件一份、微信转账收款记录复印件两份、昆明官渡农村合作银行先锋支行世纪城分理处《收支明细》复印件三份，欲证明被告万继伟分五次通过微信转账支付方式或银行存现方式向原告润豪生物公司支付货款13,000.00元的事实。被告万继伟未到庭对原告润豪生物公司提交的上述证据发表质证意见，视为其放弃质证的权利，同时也放弃了向本院提交相关证据的举证的权利。本院认为，原告润豪生物公司当庭提交的上述三组证据，结合原告润豪生物公司的当庭陈述，能够相互印证，并形成证据锁链，证明原、被告之间存在事实上的货物买卖合同关系的事实，经本院审核证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，符合原、被告双方的交易习惯，为有效证据，本院依法予以采信。结合原告润豪生物公司的当庭陈述及举证和本院的采证，本院依法确认本案的法律事实如下：原告润豪生物公司系在云南省昆明市官渡区辖区内从事农药、化肥、种子等销售的有限责任公司（自然人投资或控股），被告万继伟原系云南省红河州弥勒市朋普镇开设农资站的个人。2019年5月22日，原告润豪生物公司业务员徐正兴到被告万继伟开设的农资站销售农药，原、被告双方就农药的货品名称、规格、单位、单价、金额等达成买卖意向后，由原告业务员徐正兴通过微信方式向原告润豪生物公司要求发货，原告业务员收到信息后开具《昆明润豪生物科技有限公司销售出货单》，再由业务员持单到仓库配货，配货完成后再将农药拉到案外人流泽物流公司进行托运，由流泽物流公司向原告出具《流泽货运单》，该货运单上载明货物由昆明发往朋普，同时有货物名称：农药，件数：3件，包装：纸箱，收货人：万继伟，电话：151××××7152，运费：提付等内容；另外原告润豪生物公司随货以信封的方式提交被告万继伟《昆明润豪生物科技有限公司销售出货单》，该出货单上载明有农药的货品名称、规格、单位、单价、金额等内容。被告万继伟支付运费并在《流泽货运单》上签字后收取原告发送的农药，一段时间后再由原告的业务员上门收取货款。之后，原告润豪生物公司均按照上述交易习惯先后六次向被告万继伟供应农药。以上七次共计向被告万继伟交付价值31587.00元的农药。被告万继伟收到原告提供的农药后，经原告业务员的催要于2019年7月1日、2019年7月15日以微信转账方式向原告支付货款共计7000.00元，于2019年7月19日、2019年7月23日、2019年11月20日通过银行存入现金的方式向原告润豪生物公司的对公账户支付货款共计6000.00元。2019年11月20日，原告润豪生物公司业务员徐正兴在向被告万继伟收取部分货款后，将其价值773.00元的剩余货物退回。之后，原告多次向被告催收剩余货款未果，现原告润豪生物公司以被告万继伟尚欠其18587.00元并要求支付一年的资金占用费为由向本院提起诉讼，主张如上所诉。本院认为，原告润豪生物公司诉请的货款发生于2019年，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起买卖合同纠纷的法律事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告润豪生物公司按照被告万继伟的要求向被告万继伟交付了其购买的农药，被告在收到原告交付的货物后支付了部分货款，原、被告双方的行为形成了事实上的买卖合同关系，不违反相关法律、法规的禁止性规定，系合法有效的合同行为。因被告万继伟至今未归还所欠原告的剩余货款，原告润豪生物公司作为出卖人已向本院提起诉讼主张其权利，故被告万继伟作为买受人依法应承担支付欠款的民事责任。审理中，原告润豪生物公司陈述至今被告万继伟尚欠其货款18,587.00元，其诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，但还应当扣除已经作为退货处理的价值773.00元的货款，故本院确认被告万继伟所欠原告润豪生物公司的货款为17,814.00元。至于原告润豪生物公司主张的资金占用费的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告已向被告交付了货物，被告未在收货后当即支付货款，且至今尚欠原告货款17,814.00元，被告的行为构成违约，应按照上述法律规定向原告支付逾期付款违约金，结合本案事实，原告主张被告应付的资金占用费为按照年利率5%计算一年的利息，不违反上述法律的规定，本院予以支持，但计算利息的基数应当以本院最终认定的金额17,814.00元计算，则资金占用利息为890.70元。被告万继伟经本院合法传唤未到庭对原告主张的事实进行反驳并举证，依法应承担不利后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万继伟于本判决生效后三日内支付所欠原告昆明润豪生物科技有限公司剩余货款17,814.00元及资金占用费890.70元，共计18,704.70元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元，由被告万继伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  马永宏二〇二一年四月二十三日书记员  雷 娟