福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初164号原告:潘翠云,女,1978年7月16日生,汉族,住福建省福安市。被告:王用华，男，1981年1月21日生，汉族，住福建省福安市。原告潘翠云与被告王用华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘翠云、被告王用华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。潘翠云向本院提出诉讼请求：判令王用华偿还潘翠云借款本金300000元；2.判令王用华偿还潘翠云利息169020元；3.诉讼费用由王用华承担。事实与理由：2012年9月，潘翠云与王用华合伙投资拆解报废船，潘翠云向王用华投资70万元整（投资款利息以月息2%计算）。但工程结束后，王用华未经潘翠云同意私自将50万元强行扣留。经潘翠云追讨，王用华于2013年5月23日向潘翠云写下一份50万元的借条，后于2014年12月31日偿还潘翠云借款本金20万元。余下借款本金30万元及利息至今未还。现潘翠云诉请王用华偿还借款本金30万元并支付2013年5月23日起至今的债务利息169020元（按2013年人民银行同期贷款利率1-3年为6.15,5年以上为6.55计算，2013年5月23日至2014年12月31日，利息为200000元×6.15×1.6年=19680元，2013年5月23日至2021年1月13日的利息为300000元×6.55×7.6年=149340元）。王用华辩称，其于2013年5月23日向潘翠云出具了50万元的借条后，于2014年3月11日向潘翠云还款6万元，于2014年10月31日还款10万元，2014年12月31日还款6万元，2015年3月26日还款2万元，2015年5月28日还款2万元，另于2019年1月28日通过微信向潘翠云还款5000元，总计向潘翠云还款265000元，王用华现只结欠潘翠云借款235000元。本院经审理认定事实如下：潘翠云与王用华曾合伙投资拆解报废船生意。因王用华未及时向潘翠云偿还投资款，经潘翠云催讨，俩人达成合意，将王用华结欠潘翠云的50万元投资款转为王用华结欠潘翠云的借款。王用华便于2013年5月23日向潘翠云出具借条一份确认借款50万元。借条中载明“王用华本人2013年5月23日向潘翠云借（50万）元正人民币（伍拾万元人民币）借款人王用华2013年5月23日”。借条出具后，王用华分别于2014年3月11日、2014年10月31日、2014年12月31日、2015年3月26日、2015年5月28日向潘翠云转账还款6万元、10万元、6万元、2万元、2万元，总计转账偿还款项26万元。清偿上述款项后，因王用华未继续履行还款义务，经潘翠云及其丈夫张云龙催讨，王用华于2015年9月9日向潘翠云重新出具借条，确认借款30万元。借条中载明“兹本人王用华借张云龙30万元正（大写叁拾万元正）借款人：王用华2015年9月9日原潘翠云50万元（大写伍拾万元正）作废”。该借条出具后，王用华于2019年1月28日通过微信向潘翠云还款5000元，此后未再履行任何还款义务。上述事实，有潘翠云提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：王用华于2014年3月11日至2015年5月28日期间向潘翠云转账还款的26万元系用于偿还本金，还是部分偿还本金、部分支付利息。为此，潘翠云主张，王用华未能及时偿还50万元，在其多番催讨下，王用华向其承诺两分利息。但王用华仍一直未还款，经潘翠云多次催讨，王用华于2014年3月11日转款6万元作为利息安抚潘翠云，此后王用华另行转账的20万元才是用于偿还借款本金。王用华辩称，诉争借款未约定借款利率，其所转账偿还的26万元均是用于偿还借款本金。本院认为，在王用华于2015年5月28日前转账偿还上述26万元后，经潘翠云及其丈夫张云龙催讨，王用华于2015年9月9日重新向张云龙出具了一份借条，该借条明确了2015年9月9日的借款金额为30万元，原50万元的借条作废，可视为该30万元借条系双方对此前50万元借款本金、利息及已偿还款项进行结算后所出具，故可认定为截止2015年9月9日，王用华尚结欠的借款本金为30万元，王用华此前所偿还的26万元款项，其中20万元为偿还借款本金，6万元为支付利息。根据上述争议焦点的分析，本院认为对本案事实还可作如下认定：王用华于2013年5月23日出具借条确认向潘翠云借款50万元后，于2014年3月11日至2015年5月28日期间向潘翠云转账偿还借款本金20万元，支付利息6万元。2015年9月9日，王用华重新出具借条，确认借款本金为30万元。本院认为，依据潘翠云提供的借条、银行转账凭证及双方的庭审陈述，足以认定潘翠云与王用华之间存在50万元借贷关系。该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。王用华在出具50万元借条后，向潘翠云履行了部分还款义务，经潘翠云及张云龙催讨后，于2015年9月9日向王用华重新出具了30万元的借条，该借条可视为双方对此前借款已进行了结算，借条已明确借款本金为30万元，双方应据此确定双方间的债权债务。因30万元借条中未约定借款利率及还款期限，潘翠云亦未能提供证据证明双方对此有所约定，应视为该30万元借款为不定期无息借贷。王用华负有经潘翠云催告后的合理期限内向潘翠用清偿该借款的义务。王用华在30万元借条出具后，以微信方式向潘翠云转账还款5000元，该款项应认定为清偿本金，应在潘翠云主张王用华清偿的30万元借款本金中予以扣除，故王用华应向潘翠云清偿尚余借款本金295000元。关于潘翠云所主张的50万元借款利息169020元，王用华于2015年9月9日重新出具的借条可视为双方此前借款利息已进行了结算支付，此后借款因为无息借贷，故潘翠云主张的50万元借款借条出具后至起诉时的利息，缺乏依据，不予支持。王用华辩称，30万元借条系其在被多人逼债、人很慌乱、未仔细核对的情形下所出具，该抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。另需说明的是，王用华于2015年9月9日重新出具的30万元借条系向张云龙所出具，但潘翠云、王用华、张云龙在庭审中均认可该借条系因王用华向潘翠云的50万元借款所形成，且张云龙同意该30万元借款由其妻子潘翠云主张，王用华对此亦无异议，本院予以确认。另诉讼费用的负担，系属法院职权事项，无需当事人主张。综上，潘翠云的诉讼请求依据充足部分，予以支持，不足部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、王用华应于本判决生效之日起五日内偿还潘翠云借款本金295000元；二、驳回潘翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费8335元，减半收取为4167.5元，由王用华负担1546.5元，由潘翠云负担2621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  王少金二〇二一年四月三十日书记员  张宸婧附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。