上海市崇明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0151民初8329号 原告：东莞市麻涌凌宇机械加工店，经营场所广东省东莞市麻涌镇麻三村富江西路XXX号。 经营者：张锐，男，1982年1月19日生，汉族，住湖北省钟祥市洋梓镇伍庙村三组15号。 委托诉讼代理人：张国权，广东桥达律师事务所律师。 被告：上海海靡阀门有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：叶永顺。 被告：叶永顺，男，1990年4月17日生，汉族，住福建省南安市。 原告东莞市麻涌凌宇机械加工店与被告上海海靡阀门有限公司、叶永顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市麻涌凌宇机械加工店的委托诉讼代理人张国权到庭参加诉讼。被告上海海靡阀门有限公司、叶永顺经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市麻涌凌宇机械加工店向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告上海海靡阀门有限公司于2020年5月20日签订的《购销合同》以及2020年5月29日签订的《船用平板闸阀技术协议》；2、被告上海海靡阀门有限公司双倍返还定金240640元；3、被告叶永顺对被告上海海靡阀门有限公司双倍返还定金承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告上海海靡阀门有限公司、被告叶永顺承担。事实和理由：2020年5月20日，原告东莞市麻涌凌宇机械加工店(以下简称凌宇加工店)和被告上海海靡阀门有限公司(以下简称海靡公司)签订《购销合同》，约定由被告海靡公司向原告凌宇加工店供应船用平板闸阀，合同总价款384400元，交货时间25天，结算方式及期限为预付款30%，余款发货前结清。2020年5月29日，双方在《购销合同》基础上签订《船用平板闸阀技术协议》，当日原告支付定金115320元，加上5月12日支付的5000元定金，原告合计支付定金120320元。原告支付定金后，被告海靡公司一直未能发货，其行为已构成严重违约，造成原告巨大损失，致使原告的合同目的不能实现。被告海靡公司系一人有限公司，唯一股东叶永顺不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对海靡公司债务承担连带清偿责任。原告认为，被告接收原告定金后未按合同约定供货，原告多次与被告沟通，被告仍然拒绝供货，其行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益，故诉至法院。 原告东莞市麻涌凌宇机械加工店对自己的请求向本院提供了如下证据： 1.原、被告于2020年5月20日《购销合同》以及2020年5月29日签订的《船用平板闸阀技术协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系； 2.微信聊天记录，证明原、被告签订《购销合同》、《船用平板闸阀技术协议》后原告支付定金的事实； 3.转账记录，证明原、被告签订《购销合同》、《船用平板闸阀技术协议》前后原告向被告支付定金合计120320元； 4.国家企业信用信息公示系统截图，证明被告上海海靡阀门有限公司系一人有限公司，唯一股东叶永顺对上海海靡阀门有限公司债务承担连带清偿责任。 被告上海海靡阀门有限公司、叶永顺未作答辩。 经审理查明，2020年5月20日，原告凌宇加工店和被告海靡公司签订《购销合同》，约定由被告海靡公司供应船用平板闸阀，合同总价款384400元，交货时间25天，结算方式及期限为预付款30%，余款发货前结清。 2020年5月29日，原告凌宇加工店和被告海靡公司就《购销协议》下原告提供的船用平板闸阀的型号规格的技术要求、质量要求及检验标准签订《船用平板闸阀技术协议》，协议约定了详细技术要求、保密要求、检验验收标准、违约责任。 原告凌宇加工店于2020年5月12日通过银行转账支付被告叶永顺5000元；于2020年5月29日，通过银行转账支付被告叶永顺100000元；同日，又通过银行转账支付被告叶永顺15320元。被告至今并未履行合同项下的任何交货义务。 本院认为，原、被告间签订的《购销协议》、《船用平板闸阀技术协议》系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应严格遵照合同的约定履行各自的义务行使各自的权利。原告共向被告支付120320元，被告海靡公司至今未履行任何交付货物的义务，致合同目的不能实现，系根本违约，原告要求解除《购销协议》、《船用平板闸阀技术协议》，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告双倍返还定金120320元，原告主张该120320元是定金的依据是被告在2020年5月29日的聊天记录中表示“安排定金”，以及双方于5月29日签订的《船用平板闸阀技术协议》中约定的违约责任条款，本院认为，该120320元中有5000元在合同签订前支付，根据原告的主张，该部分可认定为定金，原告有权要求被告双倍返还定金5000元，其余115320元钱款是在购销合同签订后原告支付给被告的，系原告履行合同项下的付款义务，且《购销合同》中也并无定金条款的规定，故对于该部分钱款原告要求被告双倍返还无事实和法律依据，本院难以支持。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因被告叶永顺对此无举证，其作为被告海靡公司的唯一股东，应对被告海靡公司的债务承担连带清偿责任。被告海靡公司、叶永顺未作答辩，视为自动放弃抗辩权，由此引起的法律后果，由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、1993年《公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告东莞市麻涌凌宇机械加工店与被告上海海靡阀门有限公司签订的《购销合同》、《船用平板闸阀技术协议》于本判决生效之日解除； 二、被告上海海靡阀门有限公司退还原告东莞市麻涌凌宇机械加工店已支付的货款120320元； 三、被告上海海靡阀门有限公司赔付原告东莞市麻涌凌宇机械加工店定金5000元； 四、被告叶永顺对被告上海海靡阀门有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 五、原告东莞市麻涌凌宇机械加工店的其余诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2454.80元，保全费人民币1723.20元，共计4178元，由被告上海海靡阀门有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 长  沙卫国 审 判 员  曹彩雲 人民陪审员  张 艳 二〇二一年四月三十日 法官 助理  马碧文 书 记 员  马碧文 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 三、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。