河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初342号原告：赵中华，男，汉族，1984年6月8日生，原住河南省开封市顺河回族区，现住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：钟志涛，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：台安县骏腾达运输有限公司，住所：台安县胜利路北。统一社会信用代码：912103216994341432。法定代表人：张鹏。被告：周凤军，男，汉族，1964年11月9日生，住辽宁省海城市。原告赵中华与被告台安县骏腾达运输有限公司、周凤军运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵中华及其委托诉讼代理人钟志涛、被告周凤军到庭参加诉讼，被告台安县骏腾达运输有限公司经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵中华向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿货物损失装车时间购买价82554元及可得利益34006元，计116560元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是水果生意的经营者。2021年1月17日，原告在网络平台中介发布要从鞍山台安到开封禹王台运输苹果的招募运输车辆的信息，被告周凤军得到平台信息，主动与原告联系，并达成运输协议。协议内容：协议约定承运单位是台安县骏腾达运输有限公司，承运人周凤军，托运人赵中华，车号：辽Ｃ×××××；货物名称：苹果；重量：18.5Ｔ；数量：1152件，包装形式：筐装，总运价4300元，3天货到，货到付清运费卸车。合同规则3约定托运方不押车如发生货短、货损等由承运方负责；合同规则7约定非因不可抗力或甲方过错及货物本身的自己性质而造成货物损毁、灭失时，应按货物起运地市场价格赔付甲方损失。原告从辽宁省鞍山市黑山县采购苹果到河南省开封市禹王台区销售，购货前后原告通过合作伙伴王红伟付款，2021年1月18日，王红伟购寒富士苹果37600斤，共1152件。使用被告车辆辽Ｃ×××××号货车（所有人台安县骏腾达运输有限公司）运输，苹果购买，加上冷藏、出库、包装、中转、装车、中介等共计支出82554元。2021年1月19日，接到的被告通知，2021年1月18日，被告的车辆在京哈高速北京方向180ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故；2021年1月19日高速交警决定过磅后放货，好的倒走，坏的留下，原告要求把未损坏的苹果运到开封禹王台，被告却自行处理，货款没有付给原告。河南开封市寒富士苹果价格为每斤2.8元，春节期间上浮0.3元。根据合同规则3的约定被告出交通事故后自行将货物处理，形成恶意占有情况，合同规则7的限制赔付已经不再适用，应按目的地市场价格执行赔付。河南开封市市场价为3.1元／斤，即为37600斤Ｘ3.1元／斤＝116560（元）。被告周凤军辩称，其是辽Ｃ×××××号货车的实际车主，该车挂靠在被告台安县骏腾达运输有限公司名下经营。原告托运的货物是由于交通事故损坏，是不可抗力造成的，不是其过错造成的损毁，故应按货物运输协议的约定，按货物起运地价格计算赔偿数额。原告请求赔偿的损失金额与实际不符，没有事实及法律依据。其不认可原告要求的可得利益及货物损失中的中转费用及中介费用，其中冷库费过高，其同意按照起运地的市场价格赔偿，同意赔偿原告实际损失货物68666元。被告台安县骏腾达运输有限公司辩称，辽Ｃ×××××号货车的实际车主是周凤军，该车自2012年10月起挂靠在其公司名下，挂靠期间车辆一切问题由车主承担，公司没有义务承担赔偿责任。经审理查明，原告在开封市经营水果生意，2021年1月17日，原告通过网络平台发布从辽宁省鞍山市台安县到开封市禹王台区运输苹果的车辆招募信息，同日，被告周凤军与原告达成运输苹果协议。协议显示：托运人赵中华，承运人周凤军，承运单位台安县骏腾达运输有限公司，车号辽Ｃ×××××，货物名称苹果，重量18.5Ｔ（37600斤），包装形式筐装，总运价4300元，3天货到，货到付清运费卸车，收货地址河南省开封市禹王台区。合同规则3约定，托运方不押车如发生货短、货损等由承运方负责。合同规则7约定，非因不可抗力或甲方过错及货物本身的自己性质而造成货物损毁、灭失时，应按货物起运地市场价格赔付甲方损失。2021年1月，原告让合作伙伴王红伟购买寒富士苹果37600斤（1.5元／斤），并通过王红伟办理具体事宜。随后该车货物由被告周凤军进行承运，2021年1月18日23时许，被告周凤军驾驶辽Ｃ×××××号货车在京哈高速北京方向180ＫＭ＋100Ｍ处发生交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书，认定被告周凤军负该次事故次要责任。2021年1月19日，该交警大队出具放货单（当事人）显示：过泵后放货，好的倒走，坏的留下。原告要求被告周凤军将未损坏的苹果运到目的地，被告周凤军却将货物自行处理，未送到目的地。被告周凤军提交王红伟2019年1月19日通过微信发给其妻子的清单显示：“台安县发往河南开封一车寒富士苹果，代办人王红伟，每斤1.5元，代办费0.05元，装车费每吨50元，共37600斤。所有费用黑框1152个，纸板2304、无纺袋1152个（包装费6,796元），装框费用20女工×110=2,200元，3男工×150=450元，37600×1.5=56,400元（苹果钱），装车每吨50元。56400＋6796＋2200＋450＋940＋1880=68,666元（所有费用），代办人王红伟。”原告对此清单上显示其所支出的项目及金额予以认可，但称除此之外还支出了冷库费、入库中转费、中介费。辽Ｃ×××××号货车的车辆登记证书显示所有人为被告台安县骏腾达运输有限公司，登记日期为2012年10月9日。被告台安县骏腾达运输有限公司出具说明称：辽Ｃ×××××号货车实际所有人为周凤军，自2012年10月9日起挂靠在其公司名下，每隔4-5年更换挂靠协议书。2021年2月24日，被告周凤军与被告台安县骏腾达运输有限公司签订挂靠车辆协议书，约定被告周凤军将辽Ｃ×××××号货车挂靠到被告台安县骏腾达运输有限公司，以公司名义运营，向公司上交固定费用，挂靠期限为四年。经本院调查，开封市Ａ12-3和Ａ12-4的商户马海（身份证号：4102221964××××××××）以及Ａ14-11的商户王春红（身份证号：4102241977××××××××）陈述，他们经营水果批发生意，由于苹果大小、规格不同，即使苹果品种相同，进价也不一样。苹果成本价除包含进价外，还包括将苹果进货至开封市后，需要支付每吨40元进门费，每吨21元-30元卸车费，每斤0.1元-0.15元冷库费。春节期间，水果批发一般为盈利，一车花牛苹果大概能赚五千元左右，一车寒富士苹果大概能赚七八千左右。以上事实有货物运输协议、手机截图、微信聊天截图、证明、挂靠车辆协议书、说明、车辆登记证书、放货单、交通事故认定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方自愿达成运输苹果的协议不违反法律规定，且原、被告均认可，应为真实有效合同，当事人双方均应按照合同约定履行义务，被告未将货物运送到目的地，已违反合同约定构成违约，被告应承担由此给原告造成的损失。原告主张被告赔偿货物损失82,554元，对其中的68,666元，被告周凤军予以认可，本院予以支持；对其中支出的冷库费、中转费等共计13,888元费用，原告未提供有效证据予以证明，且被告周凤军不予认可，故本院不予支持。原告所诉可得利益损失，是弥补守约方因违约方的违约行为而遭受的损害后果的一种补偿性赔偿，是守约方完全履行合同义务后应得的总收入扣除因履行合同支付的总成本。如货物在运输到目的地后，必然产生存储、装卸等成本支出，综合考虑本案案情和市场价格行情等因素，本院酌情认定可得利益损失为原告总损失的10%，即6,866元，超出该部分费用，本院不予支持。综上，原告本次产生的货物损失为68,666元，可得利益损失为6,866元，以上共计75,532元。该案虽从表面上看是原告与被告周凤军签订运输合同，被告周凤军是涉案车辆辽Ｃ×××××号货车的实际车主，但原告是基于对行车证上登记的所有权人即被告台安县骏腾达运输有限公司产生信赖才与被告周凤军签订运输合同。被告台安县骏腾达运输有限公司与被告周凤军的挂靠关系是其内部关系，其内部关系无权对抗原告。且被告台安县骏腾达运输有限公司的内部管理方式，原告也无从知晓。故本案被告台安县骏腾达运输有限公司、周凤军均系运输合同一方当事人。且同时被告台安县骏腾达运输有限公司从车辆挂靠经营中获得相关收益，根据权利义务相一致的原则，被告台安县骏腾达运输有限公司亦应对原告的上述损失承担连带赔偿责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、第八百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告周凤军赔偿原告赵中华货物损失和可得利益损失共计75,532元；二、被告台安县骏腾达运输有限公司对本判决第一项中确定的被告周凤军的赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,316元，由原告赵中华负担463元，被告周凤军负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员  裴 蓓二〇二一年四月十五日法官助理  司红伟书 记 员  张 慧