湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初179号 原告：杨学军，男，1974年2月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陈贵兴，湖南绥强律师事务所律师。 被告：绥宁县龙林水泥有限公司，统一社会信用代码:91430527727966615B，住所地绥宁县长铺镇长征路。 法定代表人：孔祥毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：匡文智，男，1974年10月3日，汉族，居民，住绥宁县。 原告杨学军与被告绥宁县龙林水泥有限公司（以下简称龙林公司）、匡文智民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日、4月15日两次公开开庭进行了审理。原告杨学军的特别授权委托诉讼代理人陈贵兴、被告龙林公司的特别授权委托诉讼代理人李永跃到庭参加诉讼，被告匡文智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款150000元，并自2010年10月1日按20%的年利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙林公司原系被告匡文智独资的有限责任公司。被告龙林公司以资金短缺为由，于2010年10月1日向原告借款150000元，借款利息按20%的年利率计算，双方签订了《借款协议》，被告龙林公司出具了收据，并且所借款项入了被告龙林公司的财务账。借款逾期后，被告龙林公司仅于2012年10月15日结算了同年9月30日前的利息，至今对借款本金及其他利息一直未予偿还和支付。现由于被告匡文智尚欠孔祥毅的借款未还，致使孔祥毅的债权转为被告龙林公司的股权并变更了被告龙林公司的法人。而后，由于二被告对原告的借款相互推诿，原告多次催收至今未果。故此，为维护原告的合法权益，特根据我国法律的有关规定，向法院提起诉讼，恳请判如所请。 被告龙林公司辩称：原、被告之间的民间借贷行为是否已经实际发生，应当以原告提供的银行流水为依据。本案原告起诉时已经超过诉讼时效，已经丧失了胜诉权。按照2021年1月1日开始实施的新的有关民间借贷的司法解释，2020年8月20日之后的利率应当以市场报价利率的4倍为限。 被告匡文智辩称：借款是事实，所借款项确为被告龙林公司所借，也已汇入被告龙林公司账户，但已偿还原告部分借款，具体支付多少、什么时候支付要查看公司账目。 本院经审理确认以下案件事实： 2010年10月1日，被告龙林公司因发展水泥生产需要资金，公司法定代表人匡文智代表公司作为甲方与乙方即原告杨学军签订《借款协议》，载明：“甲方因发展水泥生产需要资金，乙方愿意借给甲方资金，根据自愿、互惠互利、共谋发展原则，达成以下协议：一、乙方借给甲方现金人民币壹拾伍万零仟零百零元整。二、借款期限为2010年10月1日至2011年9月30日。三、借款利息：甲方按年利率20%的利息付给乙方。四、乙方在借款期限内如果需要本金，应提前一个月通知甲方，利息按相应的时间计算，甲方不得以任何理由拒付本金利息。五、甲方为了保证乙方资金安全，按时退还本金和兑现利息，愿以甲方的房产及该房产所占土地作为抵押，该房产证号为：绥房权证私字3××8号，占地面积为678.9平方米，并接受乙方监督资金的使用情况。六、违约责任：甲方如不能按约定期限退还乙方的本金和利息，则甲方应承担违约责任，每日按乙方本金利息之和的1%，付违约金给乙方。七、甲方所付利息不得要求乙方出示正式票据，由乙方写领款条领取。八、此协议一式两份，借款备件（公司收款凭证），各执一份，双方盖章签字生效。”原告杨学军与被告匡文智在该协议上签署姓名，并加盖了“绥宁县龙林水泥有限公司”的公章。 当日，原告杨学军在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县绿洲大道营业所取款150000元后，以现金方式向被告龙林公司交付了借款150000元，公司出纳刘萍向原告出具了加盖有“绥宁县龙林水泥有限公司财务专用章”的收据第二联客户联一份，该收据载明：“今借到杨学军现金壹拾伍万元整（150000.00）。（有借款协议）。”在被告龙林公司留存的收据第三联记账联中，加盖有“现金收讫”字样。后被告龙林公司将该笔借款记入该公司账本中。2011年8月31日，被告龙林公司支付原告现金30000元，在其账本中记载为偿还了本金30000元，尚欠120000元。 借款逾期后，原告常年多次向被告匡文智催讨，余欠借款本金及利息被告龙林公司至今未予偿还，故酿成本案纠纷。2020年10月12日，原告向本院起诉，要求二被告偿还其借款本息，后于同年12月22日撤回起诉获准。 另查明，被告龙林公司的原法定代表人为匡文智，因债务原因，2017年被告龙林公司的法定代表人变更为孔祥毅，但被告匡文智还享有被告龙林公司20%的股份。 又查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告龙林公司的工商注册登记信息表、借款协议、收据、账目、账户交易明细、本院对匡文智的问话笔录、质证笔录及双方当庭陈述等证据证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告匡文智作为被告龙林公司的原法定代表人，代表公司与原告杨学军签订了借款协议并加盖了公司公章，原告向被告龙林公司交付了所借款项150000元，被告龙林公司向原告出具了收据并将所借款项计入了龙林公司财务账目，原告杨学军与被告龙林公司之间形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。被告龙林公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担清偿责任。借款逾期后，被告龙林公司仅偿还了原告30000元借款本金，余欠借款本金及利息经原告常年多次向被告匡文智催讨，被告龙林公司至今未还，已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款的民事责任，故原告要求被告龙林公司偿还其借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超过部分不予支持。原告与被告龙林公司之间约定的借款利率为年利率20%，已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%），故原告要求被告龙林公司支付其自2010年10月1日起按年利率20%计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金还清之日止的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持，对超过部分的利息诉求本院不予支持。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告未提交股东匡文智应当承担连带偿还公司债务民事责任的事实和法律依据，故对原告要求被告匡文智承担连带清偿借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告匡文智虽自2017年后不再担任被告龙林公司的法定代表人，但仍系被告龙林公司的股东和工作人员，故原告自借款逾期后常年多次向被告匡文智催收借款的行为，仍视为其向被告龙林公司主张权利，故对被告龙林公司主张的本案已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权的答辩主张不予支持。被告匡文智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告绥宁县龙林水泥有限公司于本判决生效后15日内偿还原告杨学军借款本金120000元及利息（自2010年10月1日起以150000元为基数按年利率20%计算至2011年8月31日，自2011年9月1日起以120000元为基数按年利率20%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以120000元为基数按年利率15.4%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。 如被告未按上述期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告绥宁县龙林水泥有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙妍妃 二〇二一年四月十五日 法官助理袁光州 书记员钟颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条…… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。