wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初103号原告：庄君敏，男，1977年6月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：庄宏图，福建昇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄挺，福建昇法律师事务所律师。被告：张玉珠，女，1950年11月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄君敏与被告张玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告庄君敏的委托诉讼代理人庄宏图、庄挺到庭参加诉讼。被告张玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄君敏向本院提出诉讼请求：判令被告张玉珠偿还借款8万元及利息[以借款7万元为基数，自2014年4月18日起至2014年5月15日，按起诉时LPR（3.85%）的4倍计息；以借款8万元为基数，自2014年5月15日起至实际支付之日止，按起诉时LPR（3.85%）的4倍计息]。事实和理由：2014年4月18日，被告张玉珠因资金周转需要向原告庄君敏借款7万元，约定每月利息3500元即月利息5%，并出具了借条。2014年5月15日，被告张玉珠又向原告庄君敏借款1万元，并在原借条上补写“再借10000元，利息500元”的记载并再进行了签署。借款后，被告张玉珠未依照约定还本付息。被告张玉珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日和2014年5月15日，被告张玉珠分二次向原告庄君敏各借款7万元和1万元，共计借款8万元，二笔借款均有约定：其中7万元借款利息每月3500元、1万元借款利息每月500元，二笔借款均未约定借款期限，由被告张玉珠出具1张借条交原告庄君敏收执。借款后，被告张玉珠分文未还。2021年1月5日，原告庄君敏诉诸本院。上述事实，有原告庄君敏的陈述及其提供的被告张玉珠的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告张玉珠在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉珠向原告庄君敏借款8万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，原告庄君敏可依法主张被告张玉珠偿还借款8万元及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原告庄君敏请求判令被告张玉珠按起诉时LPR（3.85%）的4倍计付借款利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定。故原告庄君敏请求被告张玉珠偿还借款8万元及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张玉珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄君敏的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄君敏借款8万元及利息（其中：自2014年4月18日起至2014年5月15日止，以借款7万元为基数;自2014年5月15日起至还清款项之日止，以借款8万元为基数，均按年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元，由被告张玉珠负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭海腾人民陪审员  林燕杰二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 迪速 录 员  郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执416号申请执行人：郭艳华,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：马占桃,女性,汉族,住正镶白旗。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马占桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马占桃在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月十三日书记员  范永毅
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执324号申请执行人张海香，女，1952年1月25日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人刘明欢，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍地江西省抚州市广昌县，现住福建省晋江市。本院在执行张海香与刘明欢赡养费纠纷一案中，被执行人刘明欢未能按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明欢的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  谭文强二〇二一年四月十九日书记员  赖旻鹂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初2995号原告：钱旭娟，女，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：朱步实，男，1988年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱旭娟，系朱步实母亲。原告：朱夏靖，男，1998年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：钱旭娟，系朱夏靖母亲。被告:张修亮，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告钱旭娟、朱步实、朱夏靖诉被告张修亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱旭娟（原告朱夏靖委托诉讼代理人）、朱步实，被告张修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱旭娟、朱步实、朱夏靖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及约定利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，张修亮以资金周转困难为由向原告钱旭娟丈夫朱健借款20000元，承诺一个月就还上并约定了利息，钱旭娟将钱款16000元汇入张修亮指定的账户，4000元以现金方式给了张修亮本人，一个月后，朱健多次讨要，而被告屡次拖延，本息至今未还张修亮辩称，借款已偿还，原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，2015年7月8日，张修亮向朱健借款20000元，为朱健出具借条一份，借条内容由钱借条载明“今借到朱健同志人民币大写金额贰万元，小写金额20000元，月息2%每月结算利息，到期未付的利息并入本金。违约金：如到期未能还款则收取本金的20%的违约金；滞纳金：每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。”并出具确认书，确认收到朱健20000元。2015年7月9日，钱旭娟通过银行汇入张修亮指定账户16000元，张修亮出具“其中肆仟元是现金”。庭审中，张修亮辩称月息2%系钱旭娟添加的，钱旭娟予以否认并陈述借条内容均系其本人书写，张修亮签名捺印。另查明，朱健与钱旭娟系夫妻关系，与朱步实、朱夏靖系父子关系，朱健于2019年10月26日去世。2020年8月11日，朱健父亲朱保明声明放弃对朱健名下所有债权的继承权，安徽省宿州市拂晓公证处于2020年8月12日予以公证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张修亮向朱健借款20000元的事实，有当事人陈述及借条、确认书、汇款凭证等佐证，本院予以认定。钱旭娟、朱步实、朱夏靖作为朱健的法定继承人，依法有权继承该债权。张修亮辩称原告起诉已过诉讼时效、已偿还借款及月息2%是钱旭娟添加的，但借条中未约定还款期限，张修亮无证据证明已偿还借款，钱旭娟陈述借条内容均系其本人书写，张修亮亦在借条中签名捺印，对张修亮的抗辩意见，本院均不予采信。对钱旭娟、朱步实、朱夏靖要求张修亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，利息以本金20000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张修亮于本判决生效后十日内偿还原告钱旭娟、朱步实、朱夏靖借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，自2015年7月9日起按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）；二、驳回原告钱旭娟、朱步实、朱夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张修亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年四月十五日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1458号原告：张达丰，男，1963年6月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：刘道全，江苏正启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐中军，江苏正启律师事务所实习律师。被告：王玉山，男，1975年12月18日生，汉族，住南通市通州区。原告张达丰与被告王玉山加工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达丰及其委托诉讼代理刘道全、徐中军，被告王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达丰向本院提出诉讼请求，判令：被告支付原告床上用品加工费76514元，并以76514元为基数，按中国人民银行贷款市场报价利率支付自2021年2月1日起至实际付款之日的逾期付款利息；被告支付原告律师费6400元，并承担本案的诉讼费、诉讼保全保险费。事实与理由：2020年7月16日至2020年10月28日，原告给被告加工床上用品，经原告多次催款，被告于2020年12月22日与原告结算确认，尚欠原告加工费76514元，并承诺于2021年春节前15天结清。后原告多次催要，被告仍未给付，故诉来法院。被告王玉山辩称，原告所述欠款属实，因经济周转困难未能按约付款。原告围绕诉讼请求，向本院举证结算单、微信聊天截图、民事委托代理合同及代理费票据、保全保险费票据。上述证据经当庭质证，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年7月16日至2020年10月28日，原告为被告加工床上用品，2020年12月22日双方就加工费进行结算，明确被告结欠原告加工费76514元，被告承诺于2021年春节前15天全部结清。此后被告未能付，原告催要未果，故诉至本院。另查明，原告张达丰为本案与江苏正启律师事务所签订民事委托代理合同，约定律师代理费为6400元，后者开具律师代理费增值税发票。审理中原告申请保全被告名下财产，以诉讼财产保全责任保险提供担保，为此支付保险费500元。本院认为，原、被告之间的加工承揽合同合法有效，被告应按约及时给付原告加工费。现原告根据双方结算诉请被告支付加工费76514元，本院予以支持。被告承诺于2021年春节前15天结清加工费，故原告诉请被告自2021年2月1日起支付逾期付款利息，本院予以支持，逾期付款利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告还诉请被告承担律师费6400元、保全保险费500元，对此本院认为，原、被告就律师费及保全保险费的负担未有约定，上述费用并非原告必要支出的费用。最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条，系针对当事人存在虚假、恶意诉讼及滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务的情况下，人民法院可根据具体情况对无过错方提出赔偿合理律师费的要求予以支持，而本案中被告虽有拖欠加工费的违约行为，但不存在不诚信、不理性的诉讼行为，原告在缺乏约定的情况下，仅依据上述规定主张被告承担律师费、保全保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第五百八十三条，第五百八十四条，第七百七十条，第七百八十二条的规定，判决如下：一、被告王玉山于本判决生效之日起十日内给付原告张达丰加工费76514元，并自2021年2月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。二、驳回原告张达丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取936元，保全费870元，合计1806元（原告已预交），由原告张达丰负担139元，由被告王玉山负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年四月三十日书记员  缪彬彬
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽09民终346号上诉人（原审原告）：周艳平，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：唐淑霞，女，1968年7月5日生，汉族，无职业，住址阜新蒙古族自治县，系周艳平妻子。上诉人（原审被告）：马占龙，男，1952年9月11日生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。上诉人周艳平、马占龙因财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周艳平及其委托诉讼代理人唐淑霞、上诉人马占龙及其委托诉讼代理人商丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人周艳平提出上诉请求：1、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3486号判决，发回重审或依法改判；2、一审、二审的诉讼费用由马占龙承担。事实与理由：1、上诉人因为马占龙的侵权行为造成的直接财产损失是48650元，一审判决被上诉人给付上诉人26200元不合理。上诉人向一审法院提供的承包协议明确写明上诉人承包地是53亩，按每亩300元计算，合计损失15900元，不予赔偿不合理。请求二审法院作出公正裁判。上诉人马占龙辩称，1、周艳平所说与事实不符，马占龙并没有实际耕种过争议土地，也没有破坏果树、抢摘果木的情况。2、一审当中周艳平提供的证人证言没有按照法律规定出庭作证，马占龙经过调查发现部分证人并没有向周艳平出具过书面材料，因此，一审当中的证人证言真实性应予以核实。上诉人马占龙提出上诉请求：1、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初3486号民事判决，依法做出合理判决；2、本案上诉费由周艳平承担。事实与理由：1、上诉人认为一审判决认定事实错误，应予纠正。一审法院所查明的事实是不存在的。2019年5月上诉人根本未在周艳平的所谓承包荒地内种植过任何植物，更没有致周艳平的果树毁损80%的事实，更没去收取过果实。本案是周艳平因欠上诉人货款，上诉人向其追要欠款而怀恨在心，编造事实提起的诉讼。2、上诉人认为，一审判决认定事实的证据不足，应予纠正。一审判决采信的证据是杨忠义、刘某、苗占玉、张海霞、肖福荣、盖宝玉、洪文福、齐长青、包海龙、崔慧的证人证言，承包协议、买树苗款收据等。对于上述证人均未根据法律规定出庭作证，违反法定程序，而且有几位证人经上诉人核实根本不是证人本人签名捺印，张海霞、肖福荣是被上诉人的婶子和弟妹，证明的内容不真实。一审法院判令上诉人赔偿被上诉人26200元是被上诉人自己主张的80%损失，并无证据证明其损失的程度，对于被上诉人对该地的总体投资的32750元，也无合法有效的证据证明。综上所述，上诉人认为一审判决事实认定错误、证据不足、违反法定程序，请求二审法院明查事实，依法做出合理裁判。周艳平辩称，上诉人陈述与事实不符，一审有证人证明马占龙抢种了53亩土地。周艳平向一审法院起诉请求：1、判令马占龙赔偿周艳平2019年53亩土地损失300元×53亩=15900元；2、判令马占龙赔偿周艳平53亩树苗金额11500元，挖树坑款3000元，人工费18250元，合计48650元。一审法院认定事实如下：周艳平系木头规力格村村民，马占龙系扎兰营子村村民、经营商店，周艳平在马占龙处多次赊购商品，双方存在债权债务纠纷。2020年1月1日周艳平与木头规力格村委会签订大尖山子荒地承包协议，承包村属荒地53.8亩，用途是整理土地植树种草。承包合同签订前的2019年3月26日起周艳平在此荒地栽植树木，已栽植榛子树苗1300棵、苹果树苗50棵。2019年5月马占龙在此荒地内种植花生，经营过程中造成周艳平先前在该地栽植的果树毁损80%，秋天所产果实由马占龙收取。周艳平于2019年春栽植果树投资32750元，其中树苗款11500元，挖树坑款3000元，人工费18250元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。马占龙擅自在周艳平已整理栽植果树的准备承包的本村所有的荒地内种植农作物，在经营过程中造成周艳平财产损失，其依法应负赔偿责任。周艳平主张损失32750元的80%为26200元，属实际发生的损失，与马占龙的行为具有因果关系，客观真实存在，应予支持；周艳平承包地的用途是植树种草绿化，其主张的预期可得利益即种植花生的收益15900元，不属其实际损失，且当时周艳平尚未取得案涉地的合法经营权，亦非属主张权利主体，对此诉求不予支持。马占龙辩称在本案诉讼前周艳平未曾向其主张权利，以此并不能推定本案的事实不存在，其不予赔偿的辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条规定，判决：马占龙赔偿周艳平损失26200元。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，周艳平负担235元，马占龙负担273元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人马占龙提供本案争议的大尖子山现场照片5张，证明大尖子山并不像周艳平所说的能够栽种果树以及花生，也能够看出没有种植花生和栽种果树的迹象。周艳平认为照片拍摄位置是山的东面，能种地的在其他三个方向。马占龙提供两位证人出庭作证，李翠云作证称，大尖子山的地谁种的证人不知道。刘某是证人儿子，在一审时是否出庭作证证人不清楚。证人石某称，2020年3月份证人和马占龙找周艳平要钱，当时周艳平自己在家，周艳平说他慢慢还。没听到周艳平和马占龙说大尖子山地的事情。马占龙认为周艳平在一审当中提供证人刘某的证言真实性存疑。在马占龙向周艳平索要欠款的过程当中，周艳平并没有向马占龙提到过大尖子抢占栽种果树和种植花生的问题，抢占果树和种植花生真实性存疑。周艳平认为证人证言与本案没有关联。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对双方争议的马占龙是否耕种大尖子山土地的问题，周艳平提供的证人证言已经法院核实，证人能够证实马占龙耕种了大尖子山的土地，马占龙提供的证据不能予以反驳，故应承担不利后果。木头规力格村委会证实2019年大尖子山的土地由周艳平管理，周艳平举证证明了其投入，一审法院认定损失并予以支持并无不当，因为2019年周艳平并未取得案涉土地的合法经营权，一审法院对其主张的承包土地的损失不予支持正确。综上所述，上诉人马占龙、周艳平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2032元，由上诉人周艳平负担1016元，由上诉人马占龙负担1016元。本判决为终审判决。审判长 陈 垠审判员 金树密审判员 王 斌二〇二一年四月二十九日书记员 田 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5731号申请人:李瑞，男，汉族，1988年9月5日出生，住山西省长治市城区委托代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。担保人:中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**。负责人：姚惠明，总经理。被申请人:太原市玉井混凝土有限公司，住，住所地太原市小店区刘家堡乡东里解村东208国道818公里处/div>法定代表人：张荣，总经理本院在审理申请人李瑞与被申请人太原市玉井混凝土有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，李瑞向本院提出保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人资金425350.72元或者相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为湖南旷真律师事务所的本次保全提供担保，保险金额为425350.72元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起两年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文书执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院认为，李瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人太原市玉井混凝土有限公司的银行存款共计425350.72元，或查封、扣押、冻结其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭 今二〇二一年四月二十三日法官助理  彭佳丽书 记 员  康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执703号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住所地江西省上饶市经济开发区三清山大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军,系该公司经理。被执行人：钟玲瑛，女，1975年2月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初991号民事判决书，于2021年4月14日向被执行人钟玲瑛发出执行通知书，责令被执行人钟玲瑛支付申请执行人25,720.84元及利息，承担案件受理费444元及本案执行费286元，合计人民币26,450.84元及利息。但被执行人钟玲瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人钟玲瑛在银行的存款26,450.84元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人钟玲瑛存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十五日书记员  王紫君
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初610号原告:陆明华，男，1970年7月5日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：程华生，建瓯市建安法律服务所法律工作者。被告:林立明，男，1978年5月9日出生，汉族，住建瓯。被告:田金来，男，1983年4月10日出生，汉族，住建瓯市。原告陆明华与被告林立明、田金来民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明华的委托诉讼代理人程华生到庭参加诉讼，被告林立明、田金来经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆明华向本院提出诉讼请求：判令一、林立明偿还借款本金20000元及该款自2012年10月21日起至款借还清止按月利息1.28％计算的利息（可扣除已支付利息15000元）。二、田金来对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2012年10月21日，林立明因急需用钱，向陆明华借款20000元，并由田金来提供担保。陆明华现金给付林立明，林立明出具借条，林立明，田金来均在借条上亲笔签名、按手印。此后，林立明未还本付息，经多次催讨借款，两人均以种种理由推诿，拒不还款。林立明未做答辩。田金来未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月21日，林立明因生意资金周转所需向陆明华借款20000元。陆明华现金交付给林立明。同日，陆明华做为出借人（甲方），林立明做为借款（乙方），田金来做为担保人（丙方）三方签订《借款合同》，载明：乙方林立明因生意资金周围需要，需向四方借款人民币贰万元整（小写20000元），借款期限从2012年10月21日起，借款使用月资金占用费率叁%，到期一次性还清本金，借款利息乙方必须按月还清给甲方。若乙方借款到期无法还清，丙方愿意承担还清乙方借款本息的义务……。陆明华、林立明、田金来均在借条上签名捺印。此后，林立明未还本付息，陆明华经多次向林立明、田金来催讨未果。陆明华遂诉至本院，在诉讼过程中，林立明偿还陆明华15000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。林立明因生意周转向陆明华借款20000元，并由田金来担保还款。为此，陆明华提供借款合同予以证实。林立明、田金来经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故林立明向陆明华借款20000元的事实予以确认，陆明华诉请林立明偿还借款20000元，可予支持。陆明华诉请偿还利息自2012年10月21日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算利息，不违反法律规定，可予支持。因《借款合同》明确约定利息，故林立明在诉讼过程中偿还15000元应视为偿还利息，可予扣除。陆明华诉请田金来承担担保责任，田金来做为《借款合同》担保人签名，未约定担保方式，依法应承担连带保证责任。由于未约定还款期限和保证期间，亦无法确定债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日，故可以起诉之日可视为宽限期届满之日，田金来应承担连带保证偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林立明于本判决生效之日起十日内偿还陆明华借款20000元以及该款自2012年10月21日起至还清借款之日止按月利率1.28%计算的利息（应扣除已支付利息15000元）；二、田金来对上述第一项承担连带保证偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费928元，减半收取464元，由林立明、田金来负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梅文侃二〇二一年四月十五日书记员  王晓蓉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》一、一般规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之一移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在招商银行xxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异28号异议人（申请执行人）：黄*，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被执行人：龚玉婵，女，1970年11月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。在本院执行申请执行人黄*与被执行人龚玉婵民间借贷纠纷一案中，异议人黄*对本院于2021年3月11日作出的（2021）粤0803执恢18号通知，通知本案不适宜拍卖位于湛江市霞山区，向本院提出书面异议。本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人黄*称，根据湛江市不动产档案信息管理中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》，案涉房产的权利人是龚玉婵。案涉房产由被执行人龚玉婵依法购买，并办理了备案登记，应认定龚玉婵为该房产的权利人。即使案涉房产未办理过户登记至龚玉婵名下，也不能否认龚玉婵是案涉房产的权利人。退一步说，即使案外人冼雅静与被执行人龚玉婵之间存在真实的房屋买卖关系，冼雅静也并非案涉房产的权利人，法院以冼雅静已受让并占有案涉房产为由，作出的（2021）粤0803执恢18号通知，通知案涉房产不适宜拍卖用于清偿债务，没有法律依据。异议人黄*遂对该通知提出执行异议，认为案涉房产属于可执行财产，可以拍卖用于清偿被执行人龚玉婵的债务。本院查明，黄*以龚玉婵为被告于2016年11月28日向本院提起民间借贷纠纷诉讼，该案在审理过程中，根据黄*提出的诉讼保全申请，本院于2016年11月29日作出（2016）粤0803民初2115号民事裁定书，裁定查封龚玉婵名下位于湛江市霞山区。之后，本院于2017年3月31日作出（2016）粤0803民初2115号民事判决书，判决被告龚玉婵限于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄*借款216000元及按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）的标准从2016年7月1日起计算至还清之日止的利息。该判决已于2017年6月21日发生法律效力。黄*依据该生效民事判决，向本院申请执行。因黄*要求本院拍卖处置已查封的龚玉婵名下房产，本院于2017年11月14日作出（2017）粤0803执758号执行裁定，裁定拍卖被执行人龚玉婵名下位于湛江市霞山区，所得款项以清偿债务。冼雅静不服该执行裁定，向本院提出执行异议，本院于2017年12月26日作出（2016）粤0803执异163号执行裁定，裁定驳回异议人冼雅静的异议请求。之后，冼雅静向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2019年3月21日作出（2018）粤0803民初95号民事判决，判决停止对位于湛江市霞山区的执行。黄*不服该判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，该院于2019年10月31日作出（2019）粤08民终2349号民事判决，判决撤销（2018）粤0803民初95号民事判决，驳回冼雅静的诉讼请求。该民事判决书已于2019年12月31日发生法律效力。另查明，2021年1月7日，黄*申请对该案恢复执行并拍卖案涉405房，本院于2021年3月11日作出（2021）粤0803执恢18号通知，通知黄*因案涉房屋尚登记在湛江市粤侨房产开发公司（以下简称粤侨房产公司）名下，冼雅静向龚玉婵购买案涉房屋已支付房款40万元，且案涉房屋已经交付冼雅静使用，故本案不适宜拍卖案涉405房用于清偿债务。再查明，根据湛江市房地产交易中心出具的《商品房预售合同登记备案证明》，案涉405房购买人为龚玉婵，出售人为粤侨房产公司，合同签订时间为1999年12月12日，合同登记日期为2007年11月20日。本院认为，根据已经发生法律效力的（2019）粤08民终2349号民事判决书，该判决认定被执行人龚玉婵尚未取得案涉405房的所有权，故冼雅静请求排除强制执行的理由不成立。冼雅静既不享有案涉房屋的所有权，也不享有足以排除强制执行的物权期待权。由此，本院作出（2021）粤0803执恢18号通知，以冼雅静向龚玉婵购买案涉房屋已支付房款40万元，且案涉房屋已经交付冼雅静使用为由，认为不适宜拍卖案涉405房，缺乏依据，应依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：撤销本院（2021）粤0803执恢18号通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年四月二十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2215号原告：吴加庆，男，1961年7月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：吴肇鹏，男，1986年12月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。是原告吴加庆的儿子。被告：黄志荣，男，1982年10月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告吴加庆与被告黄志荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴加庆的委托诉讼代理人吴肇鹏到庭参加诉讼，被告黄志荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加庆起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠租金4200元；2、判令被告腾空江门市新会区房屋，交付原告居住使用；3、判令被告变更或注销新会区古井镇友璨建筑装修工程部注册登记的经营场所地址；4、本案诉讼费用由被告承担。案件审理审理过程中，原告吴加庆向本院撤回第2、3项诉讼请求，本院经审查后予以准许。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，被告租赁原告坐落于江门市新会区房屋，并在原告的房屋注册了新会区古井镇友璨建筑装修。合同约定租赁期限从2015年8月1日至2017年8月31日止，每月租金600元，房屋租赁期间的装修费用是被告负责。合同到期后，2017年9月1日至2020年6月30日，被告一直有向原告支付足额的租金，并一直有维护原告的房屋，在这期间被告注册的公司每年都有向管理部门递交企业年度报告。直到2020年7月1日起，被告以各种理由拖延交付租金，原告多次催讨租金未果。被告黄志荣未有答辩。本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。诚实守信是公民在民事活动中应当遵循的原则，各当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告黄志荣在房屋租赁合同期限届满后，继续租赁原告吴加庆坐落于江门市新会区房屋（粤房地证字第××号），理应向其支付相应的租金。从原告吴加庆提交的支付宝聊天证据可以反映，被告黄荣志自2020年7月1日起便拖欠原告吴加庆，其诉请被告黄荣志支付2020年7月至2021年1月租金4200元（600元／月乘以7个月）于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百三十四条规定，判决如下：被告黄志荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年7月至2021年1月期间的租金4200元给原告吴加庆。如果黄志荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计算25元，由被告黄荣志负担。上述受理费原告吴加庆起诉时已经垫付，根据原告吴加庆签署的诉讼费用确认书，该费用由被告黄荣志直接迳付给原告吴加庆。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二一年四月八日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1338号之二刘某某：你与梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3111号法律文书已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二一年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3111号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：营口银行丹东分行营业部账户户名：丹东市振兴区人民法院账号：59×××27特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)赣07刑更监1号罪犯江庆金，男，1983年1月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。执行机关江西省赣州监狱以罪犯江庆金在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院于2017年9月30日作出（2017）赣07刑更1043号刑事裁定，对罪犯江庆金减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2028年8月3日止）。2021年4月8日，江西省赣州市人民检察院作出赣市检四部纠减﹝2021﹞Z1号纠正不当减刑裁定意见书，向本院提出撤销刑事裁定建议。本院依法重新组成合议庭于2021年4月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。江西省赣州市人民检察院认为，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；……”的规定，罪犯江庆金在后一次判刑系假释考验期限内犯新罪被依法撤销假释而数罪并罚，应在2018年2月以后才符合提请减刑条件。由于工作疏忽，赣州监狱没有注意到其具有减刑从严情形，按一般情形办理提请减刑，于2017年9月1日向江西省赣州市中级人民法院提请减刑，该院于2017年9月30日裁定对罪犯江庆金减去有期徒刑八个月。据此，特提出纠正意见，请江西省赣州市中级人民法院重新作出裁定。本院审理查明：2003年4月15日江西省赣州市章贡区人民法院作出（2003）章刑初字第37号刑事判决，认定被告人江庆金犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2005年11月11日以（2005）赣中刑执字第520号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；于2007年11月23日以（2007）赣中刑执字第887号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月；于2009年11月24日以（2009）赣中刑执字第1026号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月；于2012年1月17日以（2012）赣中刑执字第122号刑事裁定对其准予假释，假释考验期自2012年1月18日起至2013年12月29日止。2014年11月27日江西省赣州经济技术开发区人民法院作出(2014)赣开刑初字第68号刑事判决认定：（1）2012年4月12日被告人江庆金故意伤害他人；（2）2013年4月25日被告人江庆金非法持有枪支；（3）2013年10月23日、24日以及12月19日被告人江庆金实施二次抢劫；（4）2014年4月4日被告人江庆金被刑事拘留。作出如下判决：（1）撤销（2012）赣中刑执字第122号对江庆金准予假释的刑事裁定；（2）被告人江庆金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。与原判未执行完毕的有期徒刑一年八个月十七天并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。2015年2月6日本院作出（2015）赣中刑二终字第10号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯江庆金的刑期自2014年4月4日起至2029年4月3日止。2017年9月1日，执行机关江西省赣州监狱以罪犯江庆金在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议。本院于2017年9月30日作出（2017）赣07刑更1043号刑事裁定，对罪犯江庆金减去有期徒刑八个月。另查明，本案中，罪犯江庆金新罪判决确定之日至裁定减刑之日的时间间隔不满三年。本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条规定：“被判处有期徒刑、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑的，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑；……”本案中，对罪犯江庆金的减刑间隔期，应当从其新罪判决送达之日起算届满三年，方可对其予以减刑。因此，江西省赣州监狱于2017年9月1日对罪犯江庆金提出减刑建议不当，本院于2017年9月30日作出（2017）赣07刑更1043号刑事裁定不符合最高人民法院的上述规定，应当予以纠正。江西省赣州市人民检察院提出的纠正意见成立，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条第一款的规定，裁定如下：撤销本院（2017）赣07刑更1043号刑事裁定。本裁定送达即发生法律效力。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月十九日书记员  龙 羽书记员  黄娅男
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初111号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人钱庆显，男，1971年4月7日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，无业，户籍地云南省宣威市。曾因犯抢劫罪于1993年10月30日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2011年5月16日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2011年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年11月2日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月15日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z99号起诉书指控被告人钱庆显犯盗窃罪。被告人钱庆显对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人钱庆显到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年1月2日20时许，被告人钱庆显到厦门市同安区××村××街××号××福珠宝店门口，在该店门口看到被害人陈某将一部ＯＰＰＯ手机放在大衣口袋里，即随后跟踪，趁被害人陈某不备直接将手伸进其大衣口袋盗走手机。经厦门市同安区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币（币种下同）2453元。2021年1月3日，被告人钱庆显在厦门市同安区××镇××村××号××室被民警抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。现上述被盗手机已被追缴并发还被害人。公诉机关认为，被告人钱庆显的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钱庆显认罪认罚、如实供述自己的罪行、系累犯、被盗赃物被追缴、扒窃等情节。建议判处被告人钱庆显有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人钱庆显曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2453元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱庆显曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；扒窃他人，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被盗财物已被追缴发还，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人钱庆显犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月3日起至2021年7月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年四月七日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本判决适用的法律依据第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初54号原告：马某1，女，2013年8月15日生，撒拉族，住同德县。        法定代理人：马某2。        被告：旦正杰，男，1994年12月1日生，藏族，住同德县。        原告马某1与被告旦正杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判员    蒲昌林二〇二一年四月十六日法官助理    羊毛加书记员    拉华才让
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初926号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。单位负责人：徐艺旭，该行行长。委托诉讼代理人：张译丹，该银行职工。被告:王浩，男，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄。被告:何国芹，女，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄。被告:王海洋，男，汉族，居民，住江苏省灌南县孟兴庄。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（以下简称邮政储蓄银行灌南县支行）诉被告王浩、何国芹、王海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灌南县支行的委托诉讼代理人张译丹、被告王浩到庭参加诉讼，被告何国芹、王海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灌南县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还贷款本金282725.63元及罚息（本金282725.63元从2020年12月6日按年利率9.6135%计算至实际清偿之日止）2、请求人民法院判令三被告承担本案债权及诉讼等所有费用。事实与理由：2019年11月29日被告王浩、何国芹与中国邮政储蓄银行灌南县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度30万元，额度存续期为36个月，罚息利率为约定利率加收30%。被告何国芹为共同还款人。同日，被告王海洋提供担保，与中国邮政储蓄银行连云港市灌南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债权发生的一切费用。2019年12月5日，被告王浩签订借据，借款金额30万元，借款期限2019年12月5日至2020年12月5日，借款用途油耗垫资，还款方式按周期结息到期还本。贷款到期后，被告王浩作为借款人违反了借款合同的规定没有按期还款，截止2021年2月19日尚欠本金282725.63元及罚息未还，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告邮政储蓄银行灌南县支行证据：1、三个被告的身份证复印件，2、被告王浩、何国芹的户口本和结婚证明，3、共同还款承诺书，4、小额贷款额度借款合同，5、小额贷款最高额保证合同，6、贷款借据及放款单，7、还款流水，8、法律文书送达地址确认书。被告王浩辩称，借款经过、还款金额、还款期限以及违约情况属实。我现在拿不出那么多钱。被告何国芹未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。被告王海洋未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明，2019年11月29日被告王浩、何国芹与中国邮政储蓄银行灌南县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度30万元，额度存续期为36个月，罚息利率为约定利率加收30%，被告何国芹为共同还款人。同日，被告王海洋提供担保，与中国邮政储蓄银行连云港市灌南县支行签订了《小额贷款最高额保证合同》，担保范围为被申请人的贷款本息、利息（包括罚息）、违约金、其他应付款项、以及为实现债务全与担保权利发生的一切费用。2019年12月5日，被告王浩签订借据，借款金额30万元，借款期限2019年12月5日至2020年12月5日，借款用途油耗垫资，还款方式按周期结息到期还本。贷款到期后，被告王浩作为借款人违反了借款合同的规定没有按期还款，截止至2021年2月19日尚欠本金282725.63元及罚息。以上事实，有原告提供的证据、双方当事人的陈述在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的合同符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告邮政储蓄银行灌南县支行已按合同约定向被告王浩提供借款30万元，被告王浩未按合同约定归还贷款本息，尚欠本金282725.63元，被告何国芹作为共同还款人，应当承担共同还款的责任。因双方对逾期利率作了约定，故对原告要求被告王浩、何国芹偿还贷款本金282725.63元及其逾期利息（本金282725.63元从2020年12月6日按年利率9.6135%计算至实质清偿之日止）的诉讼请求应予支持。被告王海洋作为上述借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王浩、何国芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行偿还贷款本金282725.6元及逾期利息（本金282725.63元从2020年12月6日按年利率9.6135%计算至实际清偿之日止）。二、被告何国芹为上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5542元，减半收取2771元，由被告王浩、何国芹负担，原告已预交，被告王浩何国芹兑现上述款项时一并给付原告，被告王海洋对该案件受理费承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年四月十四日书记员  陈 玥法律条文附录法律条文（一）、中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2294号张某：本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2294号李某：本院已经受理张某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院皮口法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由韩旭担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2294号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初21194号之一原告：陈宇，男，1990年5月29日生，汉族，住山西省。委托诉讼代理人：陈光，天津诺清律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠永彬，天津诺清律师事务所律师。被告：黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李剑锋，总经理。委托诉讼代理人：赵宇志，北京大成(哈尔滨)律师事务所律师。原告陈宇与被告黑龙江鑫达企业集团上海新材料销售有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖明弟人民陪审员  富琳琳人民陪审员  龚 颖书 记 员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12484号原告：姚某某，女，2002年8月16日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：郑晓红（姚某某之母），住北京市昌平区。原告：郑晓红，女，1974年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京优志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街**院**楼**。法定代表人：陈昊。原告姚某某、原告郑晓红（以下简称姓名）与被告北京优志教育科技有限公司（以下简称优志公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑晓红到庭参加诉讼，优志公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。姚某某、郑晓红向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个性化辅导课程注册合同》；2、判令优志公司退还姚某某、郑晓红33930元。事实和理由：郑晓红为其女姚某某在优志公司处报补习班，双方于2019年10月13日签订《个性化辅导课程注册合同》。2019年10月12日，郑晓红交纳定金618元，2019年10月19日，郑晓红交纳37882元。2019年12月24日，优志公司开具面额为38500元的发票。2020年4月开始，郑晓红、姚某某联系优志公司退费，后双方核实，优志公司欠姚某某、郑晓红课时费33930元。现姚某某已考取大学，优志公司仍未退费。为维护合法权益，故诉至人民法院。优志公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，姚某某、郑晓红与优志公司签订《个性化辅导课程注册合同》。2019年10月12日，郑晓红支付优志公司定金618元，10月19日，郑晓红支付优志公司教育培训费37882元。庭审中，姚某某、郑晓红提供电脑查询页面截图、上课明细等，以此证明应退剩余课时费为33930元。本院认为，姚某某、郑晓红与优志公司之间的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。优志公司应为姚某某提供服务，现优志公司已不再经营，原告有权要求解除合同、退还培训费，故本院对姚某某、郑晓红之诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚某某、原告郑晓红与被告北京优志教育科技有限公司于2019年10月13日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告北京优志教育科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告姚某某、原告郑晓红课时费33930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（姚某某、郑晓红已交纳，优志公司于本判决生效之日起七日内转交给姚某某、郑晓红）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年四月七日书记员  刘思源-2--1-
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1000号原告林青云，女，生于1955年9月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告林青云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告林青云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告林青云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林青云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执744号汉寿县人民法院万华：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人万华机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3109号原告：广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军。委托诉讼代理人：刘政，男，该公司员工。被告：梁德观，男，1987年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。原告广州市辉顺运输有限公司诉被告梁德观合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告广州市辉顺运输有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市辉顺运输有限公司撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告广州市辉顺运输有限公司负担。审判员  劳灿辉二〇二一年四月八日书记员  张青婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执313号之一申请执行人许华清，男，1977年1月20日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人周云海，男，1962年12月8日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行申请执行人许华清与被执行人周云海民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人周云海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周云海所有在银行的存款人民币4500.23元。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月二十三日（江西书记员  杨 盛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初109号原告:灵丘县瑞通集中供热有限责任公司,所在地灵丘县振华东街南侧。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某，1987年2月28日出生，灵丘县武灵镇法律服务所工作者。被告：彭某，现住灵丘县。委托诉讼代理人：刘某，山西祥光律师事务所律师。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司与被告彭某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司的委托诉讼代理人付某与被告彭某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付所拖欠的供热费25360元，以及滞纳金23286元，合计48646元。事实和理由:被告居住的楼房由原告供暖。供热面积为160.11平方米，热费价格为每平方米19.8元，应交供热费3170元，2012年至2019年，原告已按规定供暖，被告已整期采暖，8个季度共欠供热费25360元。由于被告未及时缴纳取暖费产生23286元的滞纳金。原告多次向被告催要供热费，被告均以各种理由拒绝交费。无奈，特诉至贵院。被告彭某辩称,1、原告所诉的房屋7-1-502室由原告供暖，不是事实。事实上，2013年原告派员工考察催要供暖费的过程中，被告向原告解释，该房屋一直无人居住，长期处于闲置状态，原告就将该房屋的供暖管道上锁，不予供暖，并告知被告啥时候需供暖，申请原告开锁，同时也告知被告为了防止冬季冻坏管道，要把管道内的水排空。被告找人将管道内的水排空，一直到现在。2、被告购买房屋之后，没有装修，还系毛坯房，一直闲置，无人居住。3、原告所述的滞纳金没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的催缴通知单，该证据本身虽不能证明原告向被告直接催缴供热费的事实，但被告在答辩中已自认2013年原告已派员工催要过供暖费，并将房屋的供暖管道上锁的事实；原告提交的取暖欠费明细，系原告本人制作，且被告有异议，本院不予确认。依据确认的有效证据并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：被告彭某系灵丘县名府花园小区7-1-502室的房屋所有权人。原告系灵丘县县城供暖单位，自2012年起原告一直为该小区供暖。被告的7-1-502室房屋建筑面积为160.11平方米，每年应交供热费3170元。该房屋一直无人居住，也未装修。2013年秋季原告的工作人员向被告催要供热费，并将被告房屋的供暖管道上锁，之后又安装了锁闭阀。被告一直未办理申请报停手续，也未向原告缴纳供热费。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告的房屋在原告集中供热覆盖范围之内，自2012-2013年度起已启动供暖，被告自认2013年秋季原告的工作人员向被告催要供热费，并将被告房屋的供暖管道上锁，又告知被告以防冬季冻坏管道，要把管道内的水排空。以上事实表明：2012-2013年度被告已对原告的房屋供暖系统注水、提供了供暖服务，原、被告双方之间已形成事实上的供用热力合同法律关系。房屋是否有人居住、取暖，不影响合同的成立。被告理应向原告支付相应的供热费用，逾期交付，根据《大同市城市供热条例》第三十六条的规定，则应承担相应的滞纳金。且根据《大同市城市供热条例》第三十条规定，有下列情形之一的，不得申请停止用热：（一）新建建筑第一年并网用热的；（二）……。被告即使因房屋无人居住，申请2012-2013年度停止用热，也会被不获准许。故原告要求被告缴纳2012-2013年度的全额供热费3170元有事实依据和法律依据，本院予以支持。《大同市城市供热条例》第三十六条规定，用户应当于供热前向供热单位足额交纳供热费。逾期未交费的，供热单位可以采取暂缓供热、限热或者停止供热等措施，并自逾期之日起按照所欠热费总额的千分之三按日加收滞纳金，加收滞纳金不得超过本金。据此规定，原告要求被告支付该年度的滞纳金3120元合理合法，本院予以支持。根据《大同市城市供热条例》第二十九条第一款的规定，用户要求停止用热的，应当在每年9月30日前向供热单位提出申请，并签订停热协议。停止用热的用户应当交纳热费总额百分之三十的基础热费。被告虽未主动申请停止用热，但原告已于2013年秋季停止向其供热，直至今日，被告也属停止用热的用户。故原告诉请的2013年至2020年7个取暖季的供热费应为基础热费，具体数额为6657元（3170元/年×30%×7年）。关于原告主张该期间的全额供热费，因无事实依据，本院不予支持。关于原告主张因拖欠2013年至2020年7个取暖季供热费产生的滞纳金，因《大同市城市供热条例》未对拖欠基础热费承担滞纳金作出明确规定，故因于法无据，本院不予支持。关于原告给被告房屋供暖管道上锁的时间，原告未能举证证明，以被告自认的2013年秋季确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告彭某在本判决生效后十日内向原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司支付供热费3170元、滞纳金3120元及基础热费6657元，共计12947元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计508元，由原告灵丘县瑞通集中供热有限责任公司负担446元，被告彭某负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王秀梅二0二一年四月十三日书记员 刘 雨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2148号原告：王某1，男，汉族，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：姚某，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某2，女，汉族，住连云港市赣榆区。原告王某1与被告姚某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告王某1向本院申请撤回对被告姚某、王某2的起诉。本院认为，原告王某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某1撤回对被告姚某、王某2的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告王某1负担。审 判 员 高金祥二〇二一年四月十九日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异41号异议人:何家铭，男，汉族，1970年2月8日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人：黄家文，男，汉族，1968年3月17日出生，住南平市延平区。被执行人：福建众鑫源建设发展有限公司，住所地南平市建阳区小湖镇兴湖路52号，统一社会信用代码91350700081620630B。法定代表人：王周妹，执行董事。被执行人：南平市延平区大横镇人民政府，住所地南平市延平区大横镇大横街，统一社会信用代码11350702003951565F。法定代表人：周达强，镇长。本院在执行黄家文申请执行福建众鑫源建设发展有限公司、南平市延平区大横镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，异议人何家铭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法处分自己的权利。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条的规定，裁定如下：准许何家铭撤回异议申请。审判长  陈礼平审判员  黄庆华审判员  邱 瑾二〇二一年四月二十日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1231号原告：榆树市太安乡开磷化肥经销处。经营者：班兰，女，汉族，1969年8月1日生，现住黑龙江省五大连池市沾河林业局十四委8组2137号。被告：王焕国，男，汉族，1963年10月11日生，现住榆树市。被告：赵文华，女，汉族，1965年10月27日生，现住榆树市。原告榆树市太安乡开磷化肥经销处诉被告王焕国、赵文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告榆树市太安乡开磷化肥经销处经营者班兰、被告王焕国到庭参加了诉讼，被告赵文华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2017年5月4日在我处赊购化肥，欠货款人民币100625元，我与被告约定于2017年12月1日归还此款，如逾期不给付货款，按欠款总额每月支付2%的违约金，欠款到期后，我多次向被告索要，被告以各种理由推脱，至今未给付。现我请求人民法院判令被告立即给付货款100625元及利息（以100625元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。被告王焕国辩称，一、我和原告之间不存在买卖关系，我和马凤林之间存在买卖关系；二、我欠的货款是50000元；三、我不同意给付利息，因为化肥也在挣我钱；四、我和赵文华已经离婚了，我和王庆才是合伙人。被告赵文华未到庭也未提交答辩意见。经审理查明，被告王焕国于2017年5月4日在原告处赊购化肥，欠货款人民币160625元，双方约定于2017年12月1日归还此款，如逾期不付，每逾期一个月按欠款总额的2%支付违约金。欠款到期后，被告于2017年12月份给付原告货款60000元，此后被告于2020年12月31日至2021年1月30日分四次共计给付原告50000元。余款经原告多次向被告索要，被告至今未付。现原告请求人民法院判令被告立即给付货款100625元及利息（以100625元为本金，按月利率2分计算，自2017年12月1日始至实际给付之日止）。另查明，被告王焕国与被告赵文华原系夫妻关系，双方于2014年6月20日离婚并办理了离婚登记手续。本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原被告在合同中约定，若逾期不给付按月利率2%计算利息，现被告未按约定履行给付义务，被告应按合同约定向原告支付违约金（利息），关于利息的计算方法，应自违约之日始开始计算，以欠款总额100625元为本金数，计息时间分两段，从2017年12月1日始至2020年8月19日止按月利率2分计算；自2020年8月20日始利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止。关于被告于2020年12月31日至2021年1月30日分四次共计给付原告50000元一事是否是支付货款还是支付利息的问题，按照法律规定，应视为支付利息，该50000元利息应从利息总额中扣除。关于被告赵文华是否应该承担给付货款的义务，因被告王焕国与被告赵文华于2014年6月20日办理结婚登记手续，且被告赵文华未在欠据上签字，不属于共同债务人，故原告请求被告赵文华承担给付货款的义务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王焕国于本判决生效后立即给付原告榆树市太安乡开磷化肥经销处货款100625元及利息（以100625元为本金，按月利率2分计算，从2017年12月1日始至2020年8月19日止；自2020年8月20日始利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止，已给付的50000元利息应从利息总额中扣除）。二、驳回原告榆树市太安乡开磷化肥经销处的其他诉讼请求。案件受理费1160元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年四月十二日书记员 王宏阳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1228号申请执行人张志宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人张志宇与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月六日书记员  陈晟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初20364号原告：深圳市新迈科精密机械有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道罗租创业路环宇达工业园12栋2楼，统一社会信用代码914403000589625526。法定代表人：张小良。委托诉讼代理人：陈凤，女，系公司员工。被告：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A203，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。委托诉讼代理人：韦英，女，系公司员工。原告深圳市新迈科精密机械有限公司诉被告深圳市祈飞科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈凤，被告委托诉讼代理人韦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款248299.5元；2、被告承担诉讼费、其违约行为给原告带来的资金周转及生产运营造成的损失费50000元。事实和理由：2019年至2020年6月期间，被告向原告多次购买导杆、轴套、导向轴等系列产品，双方在采购单等文件上有明确约定货款月结，账期30天，截止起诉之日，剩余248299.5元货款被告至今未付。被告答辩称：对货款本金无异议，但双方未就逾期付款责任进行约定，原告第二项诉请无依据，即使要承担违约责任，也是按照同期贷款利率计算资金占用期间的利息损失。经审理查明：为证明双方的买卖合同关系以及被告的欠款金额，原告提交了以下证据：1、2019年11月8日由被告出具的《付款计划》，载明截至2019年8月货款248299.5元分六个月还清，2019年11月15日前支付9459元，2019年12月25日前支付48840.5元，2020年1月至4月每月25日前支付47500元。2、《4-5月对账单》载明2019年4月11日至2019年6月3日货款共计156028.5元。3、《6月对账单》载明2019年6月3日至2019年6月13日货款共计82812元。上述付款计划、对账单均有被告的签章。4、《打样对账单》载明总金额为9459元。被告对上述证据的真实性均予以确认。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，原被告成立买卖合同关系。对于剩余货款金额，有对账单、付款计划为证，被告对此无异议，本院对此予以确认。关于逾期付款给原告造成的损失，双方对逾期付款的违约责任没有相应约定，原告主张的50000元没有依据，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%予以支持。另，原告没有提交证据证明双方的结算方式，被告出具的《付款计划》对分期付款的付款日期作出承诺，违约金以该期尚欠的货款为基数，自次日起算违约金，即以9459元为基数，自2019年11月16日起算，以48840.5元为基数，自2019年12月26日起算，以47500元为基数，自2020年1月26日起算，以47500元为基数，自2020年2月26日起算，以47500元为基数，自2020年3月26日起算，以47500元为基数，自2020年4月26日起算，上述违约金均计至实际付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市祈飞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新迈科精密机械有限公司支付货款248299.5元及逾期付款违约金（以9459元为基数，自2019年11月16日起算，以48840.5元为基数，自2019年12月26日起算，以47500元为基数，自2020年1月26日起算，以47500元为基数，自2020年2月26日起算，以47500元为基数，自2020年3月26日起算，以47500元为基数，自2020年4月26日起算，上述违约金均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计至实际付清之日）；二、驳回原告深圳市新迈科精密机械有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2887.25元（已由原告预交），由原告负担392元，被告负担2495.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾  雅  斯二〇二一年四月二十六日书记员 吴健茵（代）
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初972号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：高峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：马爱云，女，1971年7月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：焦运雷，男，1971年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：屈中保，男，1971年8月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁瑞非，男，1972年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告高峰、马爱云、焦运雷、屈中保、梁瑞非金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商行委托诉讼代理人丁涛，被告高峰、马爱云、焦运雷、梁瑞非到庭参加诉讼，被告屈中保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告高峰、马爱云偿还原告鹤壁农商行借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000元为基数，按合同利率的150％即月利率13.35‰，自2020年3月25日计算至被告高峰、马爱云实际履行完毕之日）；2、被告焦运雷、屈中保、梁瑞非对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费等费用由五被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告高峰与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行借款300000元，约定月利率为8.9‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率13.35‰，借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日，被告马爱云对上述借款承担共同还款责任，被告焦运雷、屈中保、梁瑞非对上述债务承担连带担保责任。由于被告高峰、马爱云未按约定偿还本金和支付利息，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。被告高峰、马爱云对借款事实没有异议，但这笔贷款实际是由梁瑞非使用，我们只是帮他办理贷款。被告焦运雷对担保事实没有异议，我与被告高峰、梁瑞非是同学关系，是他们让我进行担保的。被告梁瑞非对担保事实没有异议，这笔钱是我用的，其他人是来帮我贷款的。被告屈中保未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，被告马爱云作为借款人配偶在借款人配偶承诺书承诺人处签字并捺手印确认，同意对被告高峰的300000元借款承担共同还款责任。2019年2月3日，被告高峰与原告鹤壁农商行签订《最高额个人借款合同》，从原告鹤壁农商行处借款300000元，约定借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日，贷款利率为固定利率即月利率8.9‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.35‰。为担保上述《最高额个人借款合同》的履行，2019年2月3日，被告焦运雷、屈中保与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2020年12月22日，被告梁瑞非向原告鹤壁农商行出具《担保承诺书》，同意对被告高峰的300000元借款提供保证担保，并承担连带责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。截止2021年4月13日，被告高峰尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元未还，被告高峰向原告鹤壁农商行偿还利息已至2020年3月24日，后未再按合同约定履行还款义务，为此成讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，原告鹤壁农商行按照合同约定向被告高峰履行了放款义务，但被告高峰未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2021年4月13日，被告高峰尚欠原告鹤壁农商行借款本金300000元，故本院对原告鹤壁农商行要求被告高峰偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，因被告高峰未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息，故本院对原告鹤壁农商行要求被告高峰支付罚息（以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年3月25日计算至被告高峰实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁农商行要求被告马爱云对上述借款本金及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本案中，因被告马爱云在借款人配偶承诺书处签字确认，承诺与被告高峰承担共同还款义务，该承诺系其真实意思表示，故本院对原告鹤壁农商行要求被告马爱云对上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2000]44号）第二十条规定，“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。……”本案中，因被告焦运雷、屈中保与原告鹤壁农商行签订《最高额保证合同》；被告梁瑞非向原告鹤壁农商行出具《担保承诺书》，同意对被告高峰的300000元借款及利息承担连带责任保证，故本院对原告鹤壁农商行要求被告焦运雷、屈中保、梁瑞非对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告焦运雷、屈中保、梁瑞非在承担保证责任后，有权向被告高峰、马爱云进行追偿。被告屈中保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高峰、马爱云于本判决生效后十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付罚息（罚息以300000为基数，按月利率13.35‰，自2020年3月25日计算至被告高峰、马爱云实际履行完毕之日）；二、被告焦运雷、屈中保、梁瑞非对上述第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后对被告高峰、马爱云享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告高峰、马爱云、焦运雷、屈中保、梁瑞非共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 王振平二〇二一年四月二十日法官助理 赵 沙书 记 员 张青青
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初949号原告：黄国民，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住汤阴县被告：张栋，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告黄国民与被告张栋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄国民于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国民自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国民撤诉。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告黄国民负担。审判员 张 丽二〇二一年四月十四日书记员 常胜利
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初883号原告杨术平，女，生于1982年6月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告杨术平诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告杨术平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨术平申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨术平撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终310号上诉人（原审被告）：佛山向达房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇里广路6号金名都商业街1号楼自编G2-1栋110号02铺，统一社会信用代码91440605MA4UTFFU1H。法定代表人：李海秀。被上诉人（原审原告）：广州市微利房房地产发展有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区711房，统一社会信用代码91440101MA59F06F77。法定代表人：谭其灵。上诉人佛山向达房地产代理有限公司因与被上诉人广州市微利房房地产发展有限公司居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初26039号民事裁定，向本院提起上诉。佛山向达房地产代理有限公司上诉称，本案属于不动产纠纷，案涉不动产位于清远市英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然双方约定发生争议提交上诉人所在地人民法院管辖，但该约定违反专属管辖规定应认定无效。另外，与本案有联系的人员、资料、地点均在清远市英德市，案件在清远市英德市人民法院审理更为适宜。因此，本案应由清远市英德市人民法院管辖。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省清远市英德市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。案涉联动合作协议约定，本合同履行过程中出现任何争议，甲乙双方如不能通过平等协商友好解决的，双方同意将争议提交甲方住所地人民法院解决。甲方住所地即上诉人一方所在地，位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的各方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理据不足，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二日书记员  杨美茵
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2222号之二被执行人：韩阳波，男，1990年02月02日出生，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩阳波刑事涉财产纠纷一案本院立案执行，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01刑终506号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩阳波名下银行账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2475号之二申请执行人:郭振金,女，1957年1月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈赛希，女，1966年9月22日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人郭振金和被执行人陈赛希借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初2479号及民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01闽终2218号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年10月13日立案执行，执行标的为555000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款，本院（2019）闽0123执保125号案件于2019年9月6日查封了被执行人陈赛希名下坐落于福建省罗源县××镇××路××号××花园××＃楼××单元的房产，现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院于2021年4月1日向申请执行人郭振金做了终结本次执行程序告知，申请执行人郭振金对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月九日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1322号之一发往银行：中国农业银行事由：因余文路与马小春买卖合同纠纷一案中，关马小春中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：马小春银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 盛绍田
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初454号原告：万载县伟祥广告店。登记经营者：韩祥芳，男。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：曾晓辉，男。原告万载县伟祥广告店与被告曾晓辉承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。万载县伟祥广告店委托诉讼代理人黄小军到庭参加诉讼，曾晓辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万载县伟祥广告店向本院提出诉讼请求：1、曾晓辉支付万载县伟祥广告店广告制作费17000元；2、案件受理费由曾晓辉承担。事实与理由：2015年万载县伟祥广告店为曾晓辉的足浴店制作广告，总计制作费22000元。2020年7月15日曾晓辉支付5000元给万载县伟祥广告店，尚欠17000元。虽然万载县伟祥广告店多次追问曾晓辉，但是曾晓辉以各种理由拖延支付。故万载县伟祥广告店提起诉讼。曾晓辉未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，万载县伟祥广告店系个体工商户登记字号，于2019年7月12日注册成立，登记经营者为韩祥芳，实际经营者为韩祥芳、钟伟。2019年间万载县伟祥广告店承接曾晓辉交付的室外广告装修事宜，而后根据曾晓辉指示进行装修作业，并向曾晓辉交付工作成果。之后，万载县伟祥广告店与曾晓辉商定报酬为22000元。2020年7月15日，曾晓辉向万载县伟祥广告店支付报酬5000元，余17000元一直拖欠。2020年9月15日，万载县伟祥广告店实际经营者之一即钟伟向曾晓辉催问该17000元，曾晓辉在电话中认可其尚欠万载县伟祥广告店报酬17000元未付。之后，曾晓辉仍然未付该17000元。上述事实，有万载县伟祥广告店当庭陈述及万载县伟祥广告店提供的账单明细复印件、通话录音为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，万载县伟祥广告店承接曾晓辉交付的室外广告装修事宜，而后根据曾晓辉指示进行装修作业，并向曾晓辉交付工作成果，双方之间构成承揽合同关系。万载县伟祥广告店按照曾晓辉的要求完成了工作，曾晓辉应当及时支付款项，故对万载县伟祥广告店要求曾晓辉支付剩余报酬17000元的诉讼请求予以支持。被告曾晓辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓辉于本判决生效之日起七日内支付尚欠原告万载县伟祥广告店报酬17000元。如果被告曾晓辉未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曾晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  蔡军如人民陪审员  喻 霖人民陪审员  邓 琴二〇二一年四月二十九日书 记 员  张龙颖
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2180-3号耿超：你与孙仁海、王吉军、王守平、孙某喆附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）辽0114刑初355号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙仁海、王吉军、王守平、孙某喆于二〇二一年四月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款533060.24元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 作
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1281号原告：邱荣菊，女，1975年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告：雷雨晴，女，2000年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：帅国建，南昌市148法律服务所法律服务工作者。被告：南昌市铁军健康管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区中山西路28号名实商住综合楼地下室（第-1层），统一社会信用代码91360103MA35LFECXG。法定代表人：杨青。被告：南昌市铁军健康管理有限公司高新分公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路恒大名都二期商业广场四楼401、403、404、408、409，统一社会信用代码91360106MA360E5R9Q。法定代表人：简红琴被告：简铁军，男，1972年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告邱荣菊、雷雨晴与被告南昌市铁军健康管理有限公司、南昌市铁军健康管理有限公司高新分公司、简铁军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告邱荣菊、雷雨晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱荣菊、雷雨晴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱荣菊、雷雨晴撤诉。案件受理费1331元，减半收取计665.5元，由原告邱荣菊、雷雨晴负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年四月二十二日法官助理 万 欢书 记 员 乐智昀
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初997号原告余福万，男，生于1967年4月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告余福万诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告余福万于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告余福万申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余福万撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1427号之一潘某：潘某与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初388号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初3475号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤宁，男，该分行员工。委托诉讼代理人：刘思达，男，该分行员工。被告：于申平，男，汉族，1975年6月29日出生，住四川省万源市河口镇行县。被告：泉州诚源房地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**“永宏花苑”B部裙楼**，统一社会信用代码91350500611549246H。法定代表人：曾志宏。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告于申平、泉州诚源房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。审 判 员 谢朝晖二〇二一年四月二日法官助理 洪志阳书 记 员 张佳婷附：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执384号申请执行人程菊青，女，1971年2月1日出生，汉族，上饶县人，个体户，住江西省上饶县。被执行人陈炜，男，1982年8月23日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。被执行人叶卫红，女，1984年8月11日出生，汉族，信州区人，个体户，住江西省上饶市信州区。被执行人叶顺清，男，1964年8月26日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1574号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈炜在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人陈炜在上饶银行20×××＃0账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人叶卫红在财付通支付科技有限公司085e9858e6f801501152990b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币457.41元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人叶卫红在江西银行62×××38账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人叶顺清在财付通支付科技有限公司085e9858e0a27b4b960bb0402@wx.tenpay.com账户内存款人民币2406.10元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人叶顺清在上饶银行20×××＃0账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。七、冻结被执行人叶顺清在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。八、冻结被执行人叶顺清在中国农业银行62×××19账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。九、冻结被执行人叶顺清在中国建设银行4340622080001227_156_1账户内存款人民币965000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴汉炜二〇二一年四月二十二日书记员  李梦莹