北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初27378号原告：北京央久良建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区同仁园2号楼201室。法定代表人：吴丽敏，董事长。委托诉讼代理人：王提富，北京市华洋律师事务所律师。被告：北京华亿安顺企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店兴隆西街2号兴隆小区综合楼1-6层。法定代表人：李贵杰。原告北京央久良建筑工程有限公司（以下简称央久良公司）与被告北京华亿安顺企业管理有限公司（以下简称华亿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序中的独任制，公开开庭进行了审理。原告央久良公司的委托诉讼代理人王提富到庭参加诉讼。被告华亿公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告央久良公司向本院提出诉讼请求：判令华亿公司支付电路改造工程款844916.4元，并赔偿相应利息损失90095元（计算方式：以794916.4元为基数，从2018年11月1日计算至2021年2月1日，按照年利率5%计算；53346元质保金从2020年11月1日起算，按年利率5%计算至2021年2月1日）。事实与理由：自2017年10月开始，我司为华亿公司位于北京市朝阳区的朝XX大厦进行电路改造工程，起初双方口头约定工程价款约为34万元左右，后补签了一份书面合同，即《朝XX大厦电路改造工程合同》（合同编号：HYAS-GC-2017-08）合同约定总价款339997元。此后在合同履行中，我司多次按华亿公司要求进行工程变更，并增加数项合同外施工内容，其中包括铺设广场线管电缆、现场改造部分、广场增加装饰灯及数张签证单中增加的工程内容，全部工程2018年10月完工并验收，但直到2019年8月21日，华亿公司才自行审计结算并确认应付我司工程款1066914.03元，华亿公司仅在2018年2月17日支付工程款221997.6元，剩余794916.4元工程款至今未支付，此外，质保金到期，我司按照总工程款1066914元的5%计算的，故本金总计844916.4元。被告华亿公司未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院依法组织双方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：央久良公司主张其与华亿公司就位于北京市朝阳区的朝XX大厦电路改造工程于2017年10月签订了《朝XX大厦电路改造工程合同》，约定合同总价款约为339997元。合同签订后，其在两个月内完成了合同内涉及的工程。后，华亿公司在合同外增加了工程量，包括广场线管电缆、现场改造、广场增加装饰灯、签证单部分的涉及的工程等，其公司完工后，总价款共计140余万元，但华亿公司审减了383521元，最终结算款为1066914元，但华亿公司仅支付了合同内的工程款共计221997.6元，其余工程款均未支付。为证明其主张，央久良公司提交了《朝XX大厦电路改造工程合同》、《工程竣工验收证明书》、《工程审计结算书》、潮清汇大厦电路改造工程结算汇总表、工程量清单等。上述《朝XX大厦电路改造工程合同》显示：合同编号HYAS-GC-2017-08,合同发包方（甲方）为华亿公司、承包方（乙方）为央久良公司，合同约计总价款339997元，结算方式：工程量按现场实际完成且验收合格的工程量（含有效工程变更、签证）乘以附表工程量清单中相应的综合单价结算，并扣减相关扣、罚（如有）为工程结算价款。2.2.2乙方将所有材料及设备运到现场并经甲方初步检验合格后，甲方向乙方支付合同总价款的70%。2.2.3乙方工程全部完工并经甲方初步检验合格后，甲方向乙方支付至实际已完工程总价款的80%。2.2.4在乙方工程全部完工并经甲方及相关部门验收合格，且乙方按甲方要求将所有结算资料交付甲方审核结算完毕后，甲方向乙方支付至工程结算总价款的95%。2.2.5结算总价款的5%留作质量保证金，甲方于质保期届满如无任何质量问题后一次性无息支付给乙方。第四条……4.1本工程所有材料及设备由乙方采购。4.2乙方采购的材料及设备需报甲方工程部验收并签字确认。第七条签证及程序7.1涉及到承包工程施工图以外的和图纸变更的事项须经过甲方相关部门签证才能作为结算的依据。7.2签证事项需经过以下程序后方可有效：7.2.1乙方在签证事项发生的同时通知甲方代表及监理人员到现场查验。7.2.2甲方现场工程师、造价工程师，在现场查实后并确认工程量。7.2.3经甲方现场认可后，乙方在签证事项发生后48小时内向甲方提交书面签证文件，超过时间没有提交视为无效签证，该书面文件中应注明签证事项发生的时间、地点、过程，必要时须有现场照片证明，要经甲方现场工程师、工程负责人签字盖章，送造价审计部对所增减的工程签证，报分管副总签字批准，以上4个程序全部履行方可有效，如有一个部门未签字，签证无效。……上述合同中无利息约定。上述《工程竣工验收证明书》显示：竣工时间2018年10月，施工单位自检意见：自检合格，有央久良公司的印章和项目经理“李X”手写签字笔迹；工程部验收意见一栏对应处“验收合格，符合要求”，工程师签字：“戚XX”（字迹潦草，无法辨识），工程部经理签字：“李XX”字样手写笔迹；相关参与验收部门意见、工程副总验收意见、总经理意见一栏中对应处均为空白。央久良公司称工程师签字的人实际为“戚XX”，工程部经理签字人为“李XX”签字。上述《工程审计结算书》无华亿公司印章确认痕迹，内容显示：结算日期2019年8月21日，工程名称：朝XX大厦电路改造工程；原报造价1450435，审计核减383521，审结造价1066914。建设单位处仅有复核人签字“宫XX”，施工单位签字处有央久良公司印章。央久良公司称宫XX是华亿公司的经理和负责人，但未提交有效证据。上述潮清汇大厦电路改造工程结算汇总表、工程量清单系打印件，无任何笔迹确认或华亿公司印章确认痕迹。央久良公司称该电路改造工程在上述合同内的金额实际最后审核的为340565.5元，但华亿公司仅支付了221997.6元。央久良未能就其主张的广场线管电缆、现场改造部分、广场增加装饰灯、签证单部分系其施工，并经华亿公司确认提交有效证据。本院认为：央久良公司主张其就朝XX大厦电路改造与华亿公司签订合同，并完成了施工，合同内部分最终结算金额为340565.5元，华亿公司仅支付221997.6元，并提交了合同等证据资料，华亿公司未到庭，因无证据反驳，本院采信央久良公司的主张，根据央久良公司主张的完工时间，质保期按约已届满，由华亿公司向央久良公司支付剩余工程款共计118567.9元。关于利息，因双方未约定，本院结合央久良公司主张及现行法律规定，酌情确定为10000元。央久良公司提出其根据华亿公司要求在上述合同之外增加了广场线管电缆、现场改造部分、广场增加装饰灯、签证单部分的施工，但其提交的证据不足以证明系其施工及经过华亿公司确认等，故其主张的其余工程款，本院不予支持。华亿公司未到庭不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华亿安顺企业管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京央久良建筑工程有限公司欠付的工程款118567.9元及利息10000元；二、驳回原告北京央久良建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。保全费4495元，由原告北京央久良建筑工程有限公司负担3375元（已交纳），由被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担1120元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）案件受理费13150元，由原告北京央久良建筑工程有限公司负担10279元，被告北京华亿安顺企业管理有限公司负担2871元（原告已预交，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年四月二十日书记员  师 晛