wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4954号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：邓承多，男，1984年07月26日出生，土家族，住贵州省江口县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告邓承多金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告邓承多偿还借款本金2,959.60元，所欠利息、罚息698.41元、复息78.77元（暂算至2021年03月12日），共计3,736.78元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告邓承多经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月27日，原告向被告邓承多提供于2018年10月26日到期的借款本金3,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月12日，被告邓承多尚欠原告借款本金2,959.60元、逾期利息698.41元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓承多在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金2,959.60元、截止2021年03月12日的逾期利息698.41元及从2021年03月13日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告邓承多负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初9408号      原告：重庆庆宁制冷工程有限公司，重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-2。   法定代表人：李远刚。   被告：达州市大泰食品有限公司，住所地四川省达州市农产品加工集中区（源美冷链物流食品工业园）标准厂房第一栋第二层，统一社会信用代码915001702MA64C29D6P。   法定代表人：黄锡华。   原告重庆庆宁制冷工程有限公司与被告达州市大泰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆庆宁制冷工程有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆庆宁制冷工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆庆宁制冷工程有限公司撤诉。   案件受理费675元，由原告重庆庆宁制冷工程有限公司负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月二十八日       书 记 员 马中念                   1
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办满洲里路9号付3号。负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：石晓燕，女，柴河镇肥肥畜牧养殖农民专业合作社董事长，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告石晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人思佳、尹勇健到庭参加诉讼，被告石晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令石晓燕偿还截至2020年10月28日的信用卡欠款20324.20元，并以欠款本金即16890.61元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至实际结清之日止的逾期还款利息；2.要求石晓燕支付律师费1200元；3.要求石晓燕负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月9日，石晓燕从邮储银行处申请办理了一张信用卡，卡号为×××。根据双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡合约）约定，如石晓燕未按期还款产生纠纷，管辖法院为邮储银行所在地人民法院，律师代理费由石晓燕负担。另外，如逾期，石晓燕应据合同约定，按年利率12.775%支付逾期利息至透支款全部结清为止。石晓燕自2017年6月25日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，其累计欠款20324.20元。因上述其那款经催收无果，邮储银行诉请人民法院维护其合法权益。石晓燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：石晓燕于2015年12月9日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（石晓燕）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则，乙方承担由此产生的风险和损失。由于乙方没有及时变更资料给甲方造成损失的，乙方应予赔偿。并约定，申请人、持卡人的义务：（一）申请人应当向银行提供真实、完整、有效的申请资料；（二）持卡人在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、通讯地址或电话、身份证件号码）有所变更时应及时以双方认可的方式通知银行并办理资料变更。否则应自行承担由此产生的后果或损失。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：石晓燕自2017年6月25日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款20324.20元（包括本金16890.61元、利息余额1388.78元、费用2044.81元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、邮储银行信用卡申请表及《不良贷款委外催收协议》复印件（均与原件核对一致）、石晓燕身份证复印件及邮储银行管控系统截屏打印件（均加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。石晓燕未向法院提交证据。本院认为，关于诉求一，邮储银行提供的证据足以证明，本院予以支持；关于诉求二即律师代理费数额，符合相关法律及行政法规之规定，本院予以支持。石晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：第二百零七条一、石晓燕支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款20324.20元，并以欠款本金即16890.61元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息，此款于本判决生效之日履行；二、石晓燕支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1200元，此款于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801.06元，减半收取计400.53元，由石晓燕负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十六日书记员 闫馨
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15714号原告：于淑红，女，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山童峻教育科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中茵世贸广场**楼**。法定代表人：祝宝卫。原告于淑红与被告昆山童峻教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭审理了本案。原告于淑红到庭参加诉讼，被告昆山童峻教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于淑红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还培训费30090元，并支付利息损失（以30090为基数，按LPR标准计算，从2019年11月22日计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年7月3日签署《教育培训合同》，原告于2019年7月3日与2019年7月7日按照合同约定及时支付了培训费40800元。因报名时被告承诺上课时间未满足原告，导致原告上课时间冲突，故与被告协商终止《教育培训合同》，并于2019年11月21日签订《教育培训终止合同》与填写退款申请书，同意退还培训费用共计30090元。经原告多次催讨，被告至今无理拒付。原告认为：原被告之间签订《教育培训终止合同》与退款同意申请，应信守诚信。现被告拒付拖欠培训费的行为不仅已构成违约，还影响了原告正常的生活状态，给原告造成了较大心里伤害与损失，被告除应当履行给付义务外，还应当承担赔偿原告利息损失的违约责任。为此，原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，公正裁决，维护原告的合法权益。被告昆山童峻教育科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了教育合同复印件2份、收据原件1份、收据复印件2份、教育退费申请表原件2份、合同终止确认书原件2份、农业银行交易明细打印件1份、微信支付凭证打印件1份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对于原告提供的证据予以认可。根据原告的陈述及证据，本院认定事实如下:原告于淑红与被告昆山童峻教育科技有限公司于2019年7月3日签署《教育培训合同》2份，原告于淑红于2019年7月3日与2019年7月7日按照合同约定支付被告昆山童峻教育科技有限公司培训费40800元。2019年11月21日，原告于淑红与被告昆山童峻教育科技有限公司签订《教育培训终止合同》，同时，原告于淑红向被告昆山童峻教育科技有限公司提交退款申请书，被告昆山童峻教育科技有限公司同意退还培训费用30090元。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。原告于淑红与被告昆山童峻教育科技有限公司于2019年11月21日协议解除合同，被告昆山童峻教育科技有限公司同意返还原告于淑红培训费30090元，被告昆山童峻教育科技有限公司至今未返还，本院对于原告于淑红要求被告昆山童峻教育科技有限公司返还培训费30090元的诉讼请求予以支持，被告昆山童峻教育科技有限公司应支付原告于淑红利息，本院确认利息为以30090元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月22日计算至实际支付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山童峻教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告于淑红30090元及支付利息（以30090元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月22日计算至实际支付之日）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山分行营业部，账号：3220198643605151526062427）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费552元，减半收取276元，由被告昆山童峻教育科技有限公司负担。公告费690元，由被告昆山童峻教育科技有限公司负担。被告昆山童峻教育科技有限公司应当负担的案件受理费276元，缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811189464，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告于淑红预交的案件受理费276元，本院予以退还。原告于淑红交付第三方的公告费690元，被告昆山童峻教育科技有限公司直接支付给原告于淑红。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 郑 煦二〇二一年四月二十五日书记员 马润斐
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初908号原告：张国生，男，1970年11月13日出生，汉族，住武穴市。委托代理人：李晓辉，男，广东埔穗律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省嘉路喜再生资源有限公司。住所地：武穴市田镇马口化工园二期。统一社会信用代码：91421182MA490K4G3X。法定代表人：任希贵，男，该公司总经理。委托代理人：张旭东，男，吉林亿特律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告张国生与被告湖北省嘉路喜再生资源有限公司合同纠纷一案中，原告张国生于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张国生申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国生撤回起诉。案件受理费13850元，减半收取6925元，由原告张国生负担。审判员  姜亚群二〇二一年四月十三日书记员  蔡 清
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：保全，男，该行员工。被告：左强，住江苏省徐州市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告左强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、保全到庭参加诉讼。被告左强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令左强返还借款本金115062.36元，支付利息531.10元，合计115593.46元；2.判令左强以115062.36元为基数，按年利率8.745%支付自2020年11月12日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令左强以531.10元为基数，按年利率8.745%支付自2020年11月12日起至借款清偿之日止的复利；4.案件受理费由左强负担。事实和理由：左强于2019年11月11日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为140000元，到期日为2020年11月12日，利率5.83%/年。现因左强未还清借款，农行诉至本院。左强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左强于2019年11月11日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款140000元，借期自2019年11月11日至2020年11月12日，按月付息，到期还本，借期利息5.83%/年，借款逾期的计收罚息、利息逾期的计收复利，罚息及付息利率为借期利率上浮50%，即8.745%。左强于2019年11月11日支取借款本金额140000元。现借款已经到期，左强尚余本金115062.36元未还，拖欠借期利息531.10元。现农行以左强未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、左强身份信息、个人自助小额借款合同、借款借据、凭证信息、交易查询表、银行流水在卷佐证。左强未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。左强未向法院提交证据。本院认为，左强与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。左强应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请左强返还借款本金、支付借期利息，按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、左强返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金115062.36元，支付利息531.10元，合计115593.46元；二、左强支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年11月12日起至借款本金付清之日止，以115062.36元为基数，按年利率8.745%计算的逾期利息；三、左强支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年11月12日起至借期利息付清之日止，以531.10元为基数，按年利率8.745%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611.86元，减半收取计1305.93元，由左强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1374号原告：李媛媛，女，1988年2月12日出生，汉族，职工。被告：巴林左旗林东西城区超艺全屋定制店经营者：黄竞超，男，1989年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区盛汇国际小区3号楼4单元101室。本院在审理原告李媛媛与被告巴林左旗林东西城区超艺全屋定制店民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李媛媛撤回起诉。案件受理费25元，由原告李媛媛承担。审 判 员 周 阳 二○二一年四月六日法官助理 李 荔书 记 员 李 建 伟
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗10号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，汉族，1967年7月26日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海桦久工贸有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路5201号。 法定代表人：沈言伟，该公司总经理。 张明华诉上海桦久工贸有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0203多元调解112号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］2号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初569号 申请人：山东捷开建筑工程有限公司，住所地：济南市莱芜区希尔顿酒店**，统一社会信用代码：91370100MA3U0Y5D0P。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。 被申请人：贾新强，男，汉族，1978年10月25日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：王加峰，男，汉族，1971年8月14日出生，住济南市莱芜区。 被申请人：山东新瑞达环保建材有限公司，住，住所地：济南市钢城区颜庄镇疃里村一社会信用代码：91370117MA3TC6JNX6。 本院受理申请人山东捷开建筑工程有限公司与被申请人山东新瑞达环保建材有限公司、贾新强、王加峰建设工程施工合同纠纷一案,申请人现向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值122万元的财产，申请人以其在大家财产保险股份有限公司山东分公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人山东新瑞达环保建材有限公司、贾新强、王加峰名下银行存款122万元或同等价值其他财产。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 燕 二〇二一年四月二十七日 法官助理  吕心英 书 记 员  周 欣
滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1602执373号申请人：刘云智，男，1967年9月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人:刘帮环，女，1967年12月20日出生，汉族，住滨州市。本院在执行申请人刘云智与被执行人刘帮环离婚纠纷一案中，因执行依据（2001）滨民一初字第319号民事判决书已超出了申请执行期间。被执行人对申请执行时效期间提出异议，本院经审查异议成立，裁定不予执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：不予执行（2001）滨民一初字第319号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  杜晓峰审判员  谢德信二〇二一年四月十五日书记员  陈建强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保670号申请人：布合力且木·阿布力克木，女，维吾尔族，1980年8月12日出生，住新疆库尔勒市被申请人：库尔勒第三方物流信息部,住所地:新疆库尔勒市。经营者：摆龙职务：负责人申请人布合力且木·阿布力克木与被执行人库尔勒第三方物流信息部劳动争议一案，库尔勒市劳动争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2021）246号仲裁裁决书已发生法律效力，为保证执行案件立案后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条，裁定如下：一、冻结被执行人库尔勒第三方物流信息部银行存款2450.00元，或查封（扣押）其相应价值的财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王  志  超
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3229号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万发赢，男，1989年8月6日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万发赢信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金36892.80元、利息6498.75元、违约金及手续费1077.41元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计44468.96元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万发赢。申领情况：2018年4月6日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金36892.80元、利息6498.75元、违约金及手续费1077.41元，合计44468.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万发赢于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金36892.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元（已减半收取），由被告万发赢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1242号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与梁德玉、马永生、马永廷金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人梁德玉、马永生、马永廷的财产状况。如不能提供有关被执行人梁德玉、马永生、马永廷财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山西省偏关县人民法院执行裁定书（2021）晋0932执38-1号申请执行人：何某，男，1957年11月16日，汉族，偏关县人，原偏关县粮食局退休职工，现住偏关县。被执行人：闫某，男，1941年7月9日出生，汉族，偏关县人，农民。本院在何某与闫某房屋合同纠纷一案中，依法完成如下执行程序：1、我院2021年4月9日向被执行人闫某邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人闫某名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无车辆登记信息，也无银行存款。3、我院通过中国人寿保险股份有限公司查询，被执行人闫某无收益类保险。4、我院通过忻州市住房公积金管理中心偏关管理部查询，被执行人闫某无公积金缴存信息。5、我院到被执行人户籍地村委会进行了现场调查，被执行人闫某年事已高，村中无其他收入。6、本院将被执行人闫某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人闫某采取了限制高消费的措施。上述执行信息本院通过当面谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供、同意终结本次执行程序。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 茹小平审判员 李俊杰审判员 邬 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 邓 鹏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初2030号 原告：西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司。营业场所：内蒙古赤峰市巴林左旗林东西城区绿色家园10号楼西厢房2楼南侧第一间。法定代表人：苑利，总经理。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘立华，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司与被告刘立华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告西乌珠穆沁旗高飞物业有限责任公司左旗分公司负担。  审 判 员 周 阳 二〇二一年四月二十一日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执119号之一 被执行人：彭宝明，男，汉族，1970年03月13日生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人彭宝明在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 一
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初1876号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区毅刚房产综合楼第三层1-301号。主要负责人：斯日古楞，总经理。委托诉讼代理人：左大伟。委托诉讼代理人：刘丽杰。被告：吴瑞，男，1964年3月25日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称中国财险赤峰分公司）与被告吴瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国财险赤峰分公司的委托诉讼代理人左大伟到庭参加诉讼。被告吴瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国财险赤峰分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款23580.81元，保险费737.47元，合计24318.28元；2.判令被告承担本案诉讼费用；3.支付违约金自理赔之日2019年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止。事实和理由：2017年9月15日，原告与被告及中国农业银行股份有限公司赤峰白马支行（以下简称农业银行）签订《个人担保借款合同》，被告贷款44000元用于生产生活需要，贷款期限为3年，共分36期偿还，还款方式为每月等额本息还款，同时和原告公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》，保单约定吴瑞每月向中国人民财产保险股份有限公司缴纳的保险费为737.5元，缴费方式为银行代扣，被告吴瑞最后一次还款是2019年3月15日，共偿还18期，于2019年4月15日逾期，保单约定赔偿等待期为80天，中国人民财产保险股份有限公司于2019年7月4日将客户所欠银行贷款的剩余本金及罚息合计23580.81元一次性赔偿给中国农业银行股份有限公司，银行收到代偿款后出具《代偿债务确认书》和《理赔收据》，此时被告在人保公司投保的信用贷款保证保险保单失效。自2017年9月15日至2019年7月4日，此保险期间，客户未按保单约定应缴未缴保险费合计金额为737.47元。按照贷款合同及保险条款约定，被告应向其公司偿还代偿款23580.81元、应缴未缴保险费737.47元，合计24318.28元。原告根据保险合同约定履行了替代赔偿责任，对于原告的损失应当由被告承担，经原告多次催要，被告拒不给付。为此原告诉至本院，诉请同前。被告吴瑞未答辩亦未向本院提交证据。依据原告向本院提交的个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款清单、赔偿收据、个人信用贷款保证保险保险单、保费收取系统截图及原告当庭陈述，本院查明本案事实如下：2017年9月11日,被告向原告投保个人信用贷款保证保险,并签订《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定贷款金额为44000元,保险费为26550元,保险金额为48656.24元,赔偿等待期80天,费率1.5157%(月), 保险费分36期缴纳，每月需缴纳保险费为737.5元,保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起,至清偿全部贷款本息之日止。特别约定:保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月15日，被告吴瑞作为借款人，农业银行作为贷款人，中国财险赤峰分公司作为保证人，三方签订了一份个人担保借款合同，合同中约定：吴瑞向农业银行借款金额人民币44000元，借款用途消费，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十；被告未按合同约定期限归还贷款本金的,农业银行有权对逾期贷款计收罚息,罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%,罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。本合同项下借款的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。借款合同签订后，农业银行行向被告放款44000元。被告借款后未按约还款,农业银行向原告申请索赔,原告于2019年7月4日向农业银行偿还贷款本息23580.81元,农业银行向原告出具《代偿债务确认书》及《赔款收据》。另查明，被告尚欠原告保险费737.41元未支付。本院认为, 本案为保证保险合同纠纷。原、被告以签订保险单的形式形成合法有效的保证保险合同法律关系,双方均应如约履行合同。在被告未向农业银行按期足额还款达到理赔条件后,原告向农业银行支付了理赔款23580.81元,原告根据法律规定在该赔偿金额范围内取得了代位行使对被告请求赔偿的权利。故原告要求被告偿还保险理赔款23580.81元的诉讼请求,具有事实及法律依据,本院予以支持。此外,根据保险单约定,被告出现逾期还款的,原告有权要求被告支付未付保费,故被告应向原告支付理赔之前拖欠的保费713.83元。同时,被告未在原告理赔当日起30天内向原告归还全部款项,构成违约,故原告主张被告自2019年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约金至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对自身诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告吴瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付理赔款23580.81元及违约金(以23580.81元为基数自2019年7月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价支付至款项付清之日止)；  二、被告吴瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司支付保险费737.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元 (原告已预交)，由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 沈俊竹  二Ｏ二一年四月二十六日书 记 员 王玉东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1004号之三解除保全申请人：徐增明，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604201310567124。被申请人：虞成娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：胡玲玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：胡鑫，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告徐增明与被告虞成娥、胡玲玲、胡鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日作出（2021）赣0402民初1004号之二民事裁定书，冻结被继承人胡宗礼银行存款人民币135,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐增明于2021年4月14日向本院申请，请求依法解除冻结被继承人胡宗礼银行存款人民币135,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，解除保全申请人徐增明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被继承人胡宗礼银行存款人民币135,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二一年四月十五日书记员  郭婧雯
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初868号  原告：张心宇，女，汉族。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。被告：韩臣影，男，汉族。被告：李曼，女，汉族。被告：渭南金驰汽车租赁有限公司。法定代表人：韦超锋。被告代文豪，男，汉族。本院审理原告张心宇与被告韩臣影、李曼、渭南金驰汽车租赁有限公司、代文豪机动车交通事故责任纠纷一案，原告张心宇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张心宇撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张心宇撤回起诉。案件受理费354元，减半收取177元，由原告张心宇承担。 审   判   长      崔  玲   审   判   员      王莉红   审   判   员      赵佩璋 二0二一年四月二十一日  书   记   员      高  甜    1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3596号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：胡淑珍，女，1986年9月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告胡淑珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4712.17元、利息378.20元、违约金及手续费605.64元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5696.01元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：胡淑珍。申领情况：2017年6月2日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金4712.17元、利息378.20元、违约金及手续费605.64元，合计5696.01元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡淑珍于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金4712.17元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡淑珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2021）陕0104民初876号原告：西安祝好物业管理服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:韩保华，该公司经理。委托诉讼代理人：王荣，女，汉族，1970年2月16日出生，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：郭美蓉，女，汉族，1964年10月23日出生，住西安市莲湖区。原告西安祝好物业管理服务有限公司与被告郭美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告西安祝好物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安祝好物业管理服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安祝好物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告西安祝好物业管理服务有限公司承担。 审    判    员     朱保建 二〇二一年四月二十八日 法  官  助  理     何岳林书    记    员     杨皓婷  1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初551号原告：马某1，女，回族，不识字，农民，娘家住和政县罗家集镇罗家集村和岘社，公民身份号码：×××被告：马某2，男，回族，不识字，农民，住和政县。公民身份号码：×××本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年4月8日向本院提出口头撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员 马永录二〇二一年四月八日法官助理 张永忠书记员 刘文莲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执236号申请执行人:江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该支董事长。被执行人：郑淑渭，男，汉族，1979年2月14日出生，住江西省上饶市。申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司申请执行郑淑渭款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2018）赣1121民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日向我院提出申请终结执行，经审查认为申请执行人江西广信农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院（2021）赣1104执236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十五日书记员  诸雁玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执326号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：陈春香，女，1980年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈春香借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第71734号裁决书已发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向荆州市中级人民法院申请执行，荆州市中级人民法院裁定指定本院立案执行。本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，通过网络查询被执行人无银行存款、无车辆、房产信息，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本院已将陈春香纳入限制消费令，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司享有的债权金额为1900元及利息。申请执行人有要求被执行人继续履行债务和被执行人具备执行能力后，可随时申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》的规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第71734号裁决书本次执行程序。本裁定书立即执行。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二一年四月二十五日书记员  周海燕
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1276号原告：张坤生，男，1963年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张凤琴，女，1966年9月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：卢吉会，1964年2月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张坤生与被告张凤琴、卢吉会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张坤生、被告张凤琴到庭参加诉讼。被告卢吉会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤生向本院提出诉讼请求：请求判令张凤琴、卢吉会支付赊欠张坤生的化肥款1760元，并按月息1.5%支付利息八个月利息211元。事实和理由： 2020年5月5日，张凤琴、卢吉会赊欠张坤生化肥款1760元。此款经张坤生向张凤琴、卢吉会索要未果，故张坤生诉至法院请求如上所述。张凤琴辩称，购买化肥当天张凤琴给了760元，后期又给了张坤生1000元，现在已不欠张坤生化肥款。卢吉会未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，张凤琴、卢吉会赊欠张坤生化肥款1760元，双方约定于2020年6月5日付清，如逾期不付按月息1.5%计息。2020年10月份，张凤琴给付张坤生化肥款1000元，尚欠760元未付。此款经张坤生向张凤琴、卢吉会索要未果，故张坤生诉至法院请求如其所述。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告张凤琴、卢吉会购买原告化肥尚欠款760元属实，被告张凤琴、卢吉会应当基于诚实信用原则按照约定全面履行付款义务。被告张凤琴辩称已付清化肥款未提供充分证据证实，其抗辩理由本院不予采信。证人高某出庭证实被告张凤琴购买化肥当天就已支付给卸化肥的人760元，未能说出卸化肥的人姓名，原告否认证人证言的真实性。可见，证人证言属于言词证据，有易变的特点，证人或者当事人事后关于案件情节的描述，存在根据利害关系重新取舍的可能，故在没有其他种类证据予以佐证的情形下，对证人证言及当事人的陈述，本院不予采信。 综上所述，原告主张事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》 第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张凤琴、卢吉会于本判决生效后十日内向原告张坤生支付化肥款760元，利息159.96元（以1760元为基数，自2020年6月5日起按月利率1.5%支付利息至2020年9月30日利息为102.96元；以760元为基数，自2020年10月1日起按月利率1.5%支付利息至2021年2月28日利息为57元；），以上合计919.96元；二、驳回原告张坤生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张凤琴、卢吉会负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年四月一日书 记 员 李俊瑶
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3640号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陶银玲，女，1966年11月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陶银玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24979.22元、利息8163.52元、违约金及手续费1831.77元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计34974.51元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陶银玲。申领情况：2018年4月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××18。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金24979.22元、利息8163.52元、违约金及手续费1831.77元，合计34974.51元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶银玲于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金24979.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（已减半收取），由被告陶银玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执446号申请执行人：汪建华，男，汉族，1966年11月20日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴结辉，女，汉族，1965年7月16日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人汪建华依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初2133号民事判决书于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的6.084万元，已执行0元，未执行6.084万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初584号   原告：秦某某，住内蒙古自治区。   被告：张某某，住内蒙古自治区。   原告秦某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告秦某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,450元。事实与理由：2017年被告张某某雇佣原告秦某某为其承包的XXX工程施工，经结算张某某为秦某某出具欠据一张，后张某某给付了5,800元，余款5,450元至今未给付。   被告张某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告秦某某依法提交了欠据一份，证明被告张某某拖欠原告劳务费5,450元的事实。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告秦某某提供客观、真实，并与本案具有关联性，对该证据依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年被告张某某雇佣原告秦某某为其承包的XXX工程施工，经结算张某某为秦某某出具欠据一张，载明人工工资费11,250元。后张某某给付了5,800元，余款5,450元至今未给付。   本院认为，原、被告双方雇佣关系属实，被告张某某为原告秦某某出具欠据，应视为双方对劳务费达成一致意见，其应按欠据载明的金额及时给付原告秦某某欠款，现其逾期未给付，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，被告张某某应承担继续给付的违约责任。被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告张某某于本判决生效后五日内给付原告秦某某劳务费5,450元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月二十三日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初4160号原告：付召慧，女，1975年12月7日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨学之，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201810059269。被告：吴毕红，男，1980年2月9日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告付召慧与被告吴毕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付召慧及其诉讼代理人杨学之到庭参加诉讼，被告吴毕红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告付召慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金98000元；2.请求判令被告从立案之日起按年利率6%向原告支付资金占用费直至本金付清止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：从2017年开始被告多次以各种理由向原告借款多则3万多，少则1千多，原告以银行转账和现金的方式支付给被告，借款时未签订合同。2018年9月17日原告和被告进行结算，被告总欠原告本金98000元整，被告向原告出具借条。后原告多次找被告要求付款，未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告诉被告偿还欠款，原告为接收货币的一方，所以原告为维护自身权益，特向贵院起诉，望判如所请为谢。被告吴毕红未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的原、被告身份证复印件，经核实，能证明原、被告的主体资格，故予以确认；原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转账凭证（9张），中国农业银行转账凭证及网上电子回单（2张），符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明经双方结算，被告吴毕红向原告付召慧出具借条表明向原告借款98000元的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日至2017年6月5日，被告吴毕红多次向原告付召慧借款。2018年9月17日，经双方结算，被告吴毕红向原告付召慧出具借条一份，内容为：今向付召慧借款玖万捌仟圆（元）整（98000元）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告付召慧诉至本院。本院认为，被告吴毕红向原告付召慧借款98000元的事实，有原告提交的借条、中国邮政储蓄银行转账凭证（9张），中国农业银行转账凭证及网上电子回单（2张）等证据在案为凭。前述借条应系双方对债权债务进行结算的凭据，被告吴毕红作为成年人，有能力预知向原告出具借条将产生相应法律后果，现被告吴毕红未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，故对原告付召慧请求被告吴毕红偿还借款本金98000元的诉讼请求，本院予以支持。对本案资金占用费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告付召慧于2020年7月20日向本院提起诉讼，被告吴毕红至今未履行还款义务，故被告吴毕红应当向原告付召慧支付自2020年7月21日起的资金占用费；依照上述规定，以借款本金98000元为基数，从2020年7月21日至2020年8月19日的资金占用费按年利率6%进行计算，2020年8月20日至本金付清之日止的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，但2020年8月20日之后的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十八条第二款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吴毕红于本判决生效之日起十日内偿还原告付召慧借款本金98000元及资金占用费（资金占用费以借款本金98000元为基数，按年利率6%从2020年7月21日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至本金付清之日止）。如被告吴毕红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告吴毕红负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  陈振荣二〇二一年四月二十八日法官助理朱鸣书记员冷茜
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2549号原告：吉林省信安物业服务有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：孙有亮。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：周军，男，1974年11月2日生,汉族,住长春市绿园区。公民身份号码：×××。原告吉林省信安物业服务有限公司与被告周军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林省信安物业服务有限公司的委托诉讼代理人李国强出庭参加诉讼，被告周军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吉林省信安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付自2017年1月至2017年12月期间所欠付的物业管理服务费543.55元，自2018年1月至2019年12月期间所欠付的物业管理服务费1223.00元，违约金237.06元（自逾期之日起按照每日应缴费用0.2‰加收滞纳金），共计2003.61元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与金泰嘉园业主委员会于2017年1月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对“金泰嘉园”小区提供物业服务。其中，本合同第二条约定，期限自合同生效之日起至2019年12月31日止。合同生效之日起至2017年12月31日止为试用期，收费标准为住宅：0.80元／月／平方米。本合同第五条约定，使用合格后（2018年）住宅物业费收费标准为：0.90元／月／平方米。期限届满后，原告与金泰嘉园业主委员会于2020年1月1日又签订了《物业管理服务合同》，本合同第二条约定，管理期限自本合同生效之日起至2020年12月31日止。原告依约顺延履行了《物业管理服务合同》，持续对“金泰嘉园”小区提供物业服务，住宅物业费收费标准为：0.90元／月／平方米。被告周军系金泰嘉园小区******产权人（房屋建筑面为XXX），其于2012签订了商品房认购书，但未缴纳2017年1月至2019年12月31日期间的物业管理服务费。其于2017年1月12日签订的《物业管理服务合同》第五条约定，乙方根据物业不同用途，对园区内享受到物业服务的建筑物，按建筑面积向产权人、业主或者物业使用人支取，其中，2017年1月至2017年12月住宅的物业费标准为0.80元／月／平方米，2018年1月至2019年12月住宅的物业费标准为0.90元／月／平方米，被告自2017年1月至2019年12月31日期间共欠付原告物业管理服务费1766.54元。本合同第二十条约定：“业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用0.2‰加收滞纳金”。由此计算可知，自2017年1月至2019年12月期间被告应向原告支付违约金237.06元，共计2003.60元。现原告多次向被告催交物业管理服务费，被告予以拒绝。被告的行为违反合同约定，损害了原告和小区其他已交费业主的正当合法权利。依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规规定，依法诉至贵院，恳请依法支持原告的各项诉讼请求。被告未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告与金泰嘉园业主委员会于2017年1月12日签订了《物业管理服务合同》，约定由原告对“金泰嘉园”小区提供物业服务，期限至2019年12月31日止。合同生效之日起至2017年12月31日止收费标准为住宅:0.80元/月/平方米，使用合格后（2018年）住宅物业费收费标准为:0.90元/月/平方米。同时合同约定业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用0.2‰加收滞纳金。原告为金泰嘉园提供物业服务至今。被告周军系金。被告周军系金泰嘉园小区××××××产权人（6.62平方米)，尚欠原告2017年1月至2019年12月31日期间的物业管理服务费。现原告诉至本院，要求：1、判决被告向原告支付自2017年1月至2017年12月期间所欠付的物业管理服务费543.55元，自2018年1月至2019年12月期间所欠付的物业管理服务费1223.00元，违约金237.06元（自逾期之日起按照每日应缴费用0.2‰加收滞纳金），共计2003.61元。2、判决被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告与佳泰嘉园业主委员会签订《物业管理服务合同》，被告周军系金，被告周军系金泰嘉园小区××××××产权人（6.62平方米），该物业管理服务合同对周军具有约束力，原告为该小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费用，现被告尚欠原告2017年度、2018年度、2019年度物业服务费用，按照合同约定2017年度物业费住宅按照0.80元/月/平方米计收，按2018年1月1日起按照0.90元/月/平方米计收，被告应向原告缴纳物业费1766.55元（2017年度：0.80元/月/平方米×12个月×56.62平方米=543.55元；2018年度：0.90元/月/平方米×12个月×56.62平方米=611.50；2019年度为611.50元）。关于原告主张的违约金，《物业管理服务合同》约定业主须按季提前10天交费，后附手写部分“实际交纳是年末缴纳”字样，现无法查明手写部分是双方真实意思表示还是一方私自添加，本院认为应视为交费日期约定不明，故原告主张的违约金本院不予支持。被告周军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。关于本案法律适用，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张的系2017年至2019年期间的物业服务费用，其对应的法律事实系在民法典实行前，故本案应适用旧法。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效后立即给付原告吉林省信安物业服务有限公司自2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用合计1766.55元；二、驳回原告吉林省信安物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周军负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 杨立春二〇二一年四月二十五日书记员 石 峰
临沂高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1391执101号申请执行人：杨德安，男，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：临沂德鑫铜装饰工程有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人：鲍李杰，总经理。本院在执行申请执行人杨德安与被执行人临沂德鑫铜装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。现通知结案。二〇二一年四月十九日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执657号申请执行人龙南德亿建材有限公司，住所地龙南市。法定代表人：叶亦德，系该公司法定代表人。被执行人龙南绿天泉旅游发展有限公司，住所地龙南市。法定代表人：徐飞燕，系该公司总经理。龙南德亿建材有限公司申请龙南绿天泉旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初57号已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人龙南德亿建材有限公司与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人龙南德亿建材有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初57号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡杰辉审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月十一日书记员 ：刘舒欣
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1656号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：潘晓竹，女，汉族，1986年09月09日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告潘晓竹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告潘晓竹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9202.19元及罚息（罚息以9202.19为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9614.07元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告潘晓竹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告潘晓竹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9614.07元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9202.19元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9202.19元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘晓竹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9202.19元及罚息（以9202.19元为基数按年利率13.2%，自2020年6月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告潘晓竹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初4178号之一原告：拉萨净土数字经济产业集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区栖慧路15号管理中心1号楼A座，统一社会信用代码91540100321379322F。法定代表人：王万新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：姜佩，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：拉萨新华书店有限公司，住所地西藏自治区拉萨市宇拓路2号，统一社会信用代码9154010091966040X9。法定代表人：拉巴次仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建邦，西藏法鉴律师事务所律师。原告拉萨净土数字经济产业集团有限公司与被告拉萨新华书店有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。原告拉萨净土数字经济产业集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许拉萨净土数字经济产业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，由拉萨净土数字经济产业集团有限公司负担。审  判  长   邹 玉 萍审  判  员   廖  锐审  判  员   索朗普支二〇二一年四月六日法 官 助 理   次仁曲珍书  记  员   伍金其珍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6686号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：谭某某，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初401号申请人：徐臣文，男，汉族，1999年3月25日出生，住江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被申请人：宜黄县嘉实置业有限公司，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇水岸名苑综商2-18号，统一社会信用代码：91361026MA35KGDQ5X。法定代表人：娄军，系该公司经理。申请人徐臣文与被申请人宜黄县嘉实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐臣文于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求立即查封、冻结被申请人宜黄县嘉实置业有限公司名下银行账户人民币300,000元。申请人徐臣文以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函（编号：PZPP21360125290000000015）提供担保。本院经审查认为，申请人徐臣文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜黄县嘉实置业有限公司名下银行账户存款300,000元。案件申请费2,020元，已由申请人徐臣文预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华跃祥二〇二一年四月十四日法官助理潘铭姗书记员黄菁
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1004号之二申请人：徐增明，男，1966年6月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师，执业证号：13604201310567124。被申请人：虞成娥，女，1967年7月2日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：胡玲玲，女，1991年9月2日出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：胡鑫，男，1993年7月15日出生，汉族，住江西省九江市。徐增明诉虞成娥、胡玲玲、胡鑫民间借贷纠纷一案，申请人徐增明于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被继承人胡宗礼银行存款人民币135,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人徐增明于2021年4月8日向本院递交一份中国太平洋财产保险股份有限公司的保单保函（保单号：ANAC633Z0121Q000205T）提供担保，承担因申请不当而引起的民事诉讼。本院经审查认为，申请人徐增明的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被继承人胡宗礼银行存款人民币135,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦莉芬二〇二一年四月八日书记员  郭婧雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4414号申请执行人：王永兴，男，1996年7月16出生，住甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：宁夏龙突腾文化传播有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：吴建平，系该公司总经理。被执行人：吴小明，男，1981年4月10出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2019）宁0106民初13257号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的387107元（含执行费5622元），未执行标的387107元。本案在执行过程中，本院对被执行人宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金、金融理财等财产进行了二次查询。经查明，被执行人宁夏龙突腾文化传播有限公司、吴小明名下均无银行存款，无房屋、土地及车辆登记信息，无公积金、金融理财信息、无证券信息，有工商注册信息（已查询），无保险等收益性权益，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初13257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月八日书记员 余 翔
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更462号 罪犯王红卫，男，1986年11月18日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省平度市人民法院以该犯犯抢劫罪作出（2019）鲁0283刑初第143号刑事判决书，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省潍坊监狱称，罪犯王红卫认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王红卫认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获监狱表扬奖励3次，其原判刑期已执行二分之一以上，罚金已经全部缴纳。上述事实，有罪犯王红卫的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王红卫确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王红卫予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初625号原告：韩东明，男，汉族，1971年9月28日出生。住武山县。被告：贺新桂，女，汉族，1977年2月1日出生，住武山县。被告：韩冰青，男，汉族，2001年6月2日出生，住武山县。被告：韩治平，男，汉族，1956年1月25日出生，住武山县城关镇解放路8号2单元302室，现住武山县。本院在审理原告韩东明诉被告贺新桂、韩冰青、韩治平被继承人债务清偿纠纷一案中，原告韩东明于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩东明撤回对被告贺新桂、韩冰青、韩治平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩东明负担。审判员 杜永娟二〇二一年四月三十日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1548号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李佳俊，男，汉族，1988年10月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告李佳俊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李佳俊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6439.82元及罚息（罚息以6439.82为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6728.9元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李佳俊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告李佳俊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月31日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6728.9元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6439.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6439.82元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月31日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6439.82元及罚息（以6439.82元为基数按年利率13.2%，自2020年8月31日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李佳俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1488号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刀兴琴，女，傣族，1978年09月18日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刀兴琴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刀兴琴经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刀兴琴未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刀兴琴未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刀兴琴于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年8月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刀兴琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0322民初250号原告:邓世开，男，1974年7月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托代理人：蓝和根，上栗县148法律服务所法律工作者。被告：上栗县荣天出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇南华村，统一社会信用代码91360322568651316L。投资人：肖志强。被告：欧阳武林，男，1985年7月10日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告邓世开与被告上栗县荣天出口花炮厂、欧阳武林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世开及委托代理人蓝和根到庭参加诉讼，被告上栗县荣天出口花炮厂、欧阳武林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓世开向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告筒子款108700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鞭炮筒子加工户，被告系鞭炮生产厂家，原、被告到2018年8月前曾产生过20多万元业务往来，之后双方通过对账确认被告欠原告货款117000元，同年中秋节支付了2000元，尚欠108700元，此后，原告多次催收货款无果，特诉至法院。被告上栗县荣天出口花炮厂、欧阳武林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份信息、被告欧阳武林户籍证明、被告上栗县荣天出口花炮厂企业信息及被告欧阳武林出具的欠条一份，证明双方主体资格及被告欠原告货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓世开在上栗县长平乡佛溪村生产筒子，与被告欧阳武林自2018年8月开始发生业务往来，双方于2019年1月23日进行结算，被告欧阳武林尚欠原告邓世开货款108700元，并出具欠条一份，欠条载明“今欠到邓世开老板筒子款壹拾壹万零柒佰元正（￥110700元），付两仟，下欠108700元，拾万零捌仟柒佰元正，欧阳武林，2019.1.23”。该款经原告多次催收无果，遂诉至法院。另查明，被告上栗县荣天出口花炮厂于2011年1月11日成立，投资人为肖志强。本院认为，原告邓世开与被告欧阳武林买卖合同关系依法成立，应受法律保护，被告欧阳武林出具欠条系其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。故对所欠货款，被告欧阳武林具有偿付义务，因此原告诉求被告欧阳武林偿还货款108700元，于法有据，应予以支持。对于原告要求被告上栗县荣天出口花炮厂承担偿还责任，因证据不足，不予支持。被告上栗县荣天出口花炮厂、欧阳武林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳武林于本判决生效之日起十日内支付原告邓世开货款108700元。二、驳回原告邓世开的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，减半收取计1237元，由被告欧阳武林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审 判 员 李金波二〇二一年四月十二日代书记员 邹小芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执819号之二申请执行人：陈荣玲，女,1975年1月10日生，汉族，住枣阳市北城。被执行人：田兴斌，男，1974年12月17出生，汉族，住枣阳市南城。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军