wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初725号原告：平安银行股份有限公司东营分行。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。被告：胡春艳，女。原告平安银行股份有限公司东营分行诉被告胡春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告胡春艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金467799.1元、利息12982.88元，以及自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息（罚息以借款本金467799.1元为基数，按年利率15％计算）；2.本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年11月19日,原、被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”)，约定被告向原告借款人民币500000元，利率执行固定月利率0.0153,借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50％计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。被告胡春艳未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告胡春艳签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。2019年11月19日，平安银行股份有限公司东营分行向胡春艳发放贷款500000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额500000元，贷款期限36个月，自2019年11月19日至2022年11月19日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2019年12月19日，每月还款日为19日。贷款发放后，被告胡春艳按时偿还了2020年3月19日之前的借款本息，2020年5月10日被告发生逾期，2020年5月10日应还本金22016.05元、应还利息14317.19元，实还本金0元、实还利息1334.31元，其后再无还款。截至2020年5月10日被告共偿还本金32200.9元、利息23632.95元、复利0.32元。自2020年5月11日至实际付清之日的罚息，根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为27.54%，原告自愿调整为年利率为15%。以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、还款情况、个人贷款确认书及原告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告胡春艳发放了贷款500000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金467799.1元、截至2020年5月10日的利息12982.88元以及自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金467799.1元为基数，按年利率15%计算）符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告胡春艳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡春艳于本判决生效起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金467799.1元、截至2020年5月10日的利息12982.88元，以及自2020年5月11日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金467799.1元为基数，按年利率15％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8512元，减半收取4256元，由被告胡春艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 董国华二〇二一年四月八日法官助理 王 瑞书 记 员 聂雪迪
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1578号倪雪珍、吕龙舟：我院立案受理的申请执行人倪雪珍与被执行人吕龙舟民间借贷纠纷一案，被执行人吕龙舟已履行(2020)闽0802民初8892号民事调解书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初393号原告陈某，女，1945年12月5日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。被告单某，男，1986年7月15日出生，汉族，现住：黑龙江省绥化市北林区。原告陈某与被告单某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告陈某于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以已与被告达成和解为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费610元，由原告陈某负担。审判员  石永丹二〇二一年四月十九日书记员  孙博韬
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初137号原告：郝林，男，1953年10月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：白太国，男，1961年3月3日出生，汉族，农民，住望奎县。原告郝林与被告白太国土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝林、被告白太国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付土地转让费26000元及利息，利息按月息1分计算自2019年12月18日起至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告的水稻地转包给被告经营。被告已向原告支付部分土地转让费，现尚欠土地转让费26000元。被告于2019年12月18日为原告出具欠据，约定此款于2020年秋还清，并约定月利息1分。但欠款到期后，被告未给付。白太国承认原告在本案中所主张的事实，但其认为原告拖欠其种植补贴款，原告将种植补贴款给付被告，被告就向原告支付拖欠的土地转让费。本院认为，本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律规定。白太国承认郝林在本案中所主张的事实，故对郝林主张的事实予以确认。原、被告签订水稻地转让合同系双方真实意思表示，现被告白太国拖欠原告郝林土地转让费并为其出具欠据，被告应按约定向原告支付欠款，双方约定的利息不违反法律规定，予以支持。关于被告主张的原告应给付其种植补贴款的请求，其未提供证据证实，应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告白太国向原告郝林支付土地转让费26000元及利息（利息以26000元为基数，自2019年12月18日起按月利息1分计算至实际履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告白太国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周柏岩二〇二一年四月十五日书记员  李 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执534号之四申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：高松。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初384号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3735.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月二十七日书记员 李超群
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1103号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：章子英，支行行长。                被执行人：黄勇，男，1974年5月13日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：徐小君，女，1975年10月2日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人黄勇、徐小君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1103号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0707民初2411号原告：董淑广，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。被告：朱孔兵，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告董淑广与被告朱孔兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董淑广及其委托诉讼代理人陈西飞到庭参加诉讼，被告朱孔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董淑广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款35655元及诉后利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月22日至2014年8月6日期间，被告多次赊购原告饲料，共欠款49975元，被告已付款11600元，扣除被告退货16包价值2720元，剩余35655元经原告多次催要，被告至今未付。请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱孔兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱孔兵于2013年6月至2014年8月期间在原告处多次赊购对虾饲料并分别出具欠据六张，共欠货款49975元。庭审中原告认可被告已支付14600元货款，并退货16包计2720元，尚欠32655元未付。本院认为，被告朱孔兵因购买原告董淑广饲料欠下货款尚有32655元未付，有被告出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。被告朱孔兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担因此引起的不利法律后果。故对原告要求被告给付货款32655元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定逾期付款违约责任，故原告主张的诉后利息，应视为逾期付款产生的损失，依法可按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱孔兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董淑广支付货款32655元及诉后利息（以32655元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，减半收取346元，由原告董淑广负担38元，由被告朱孔兵负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  刘 勇二〇二一年四月十五日法官助理  孙振鎏书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约责任或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计处。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3367号原告：杨**，男，水族，1984年4月7日生，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：许太林，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409141100076。被告：张龙飞，男，汉族，1985年12月3日生，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李永平，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910109085。委托诉讼代理人：邹云江，贵州盘兴律师事务所律师，执业证号：15202201910083752。原告杨**与被告张龙飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托代理人许太林、被告张龙飞的委托代理人李永平、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨**向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即支付原告劳务费30300元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告承包了盘县棚户区改造团山项目部第二十二标段7井、9井、11井、12井的钢筋工程，被告就雇佣原告到该工程中提供劳务扎钢筋。2017年9月30日，经原被告结算，被告还欠原告30300元劳务费未支付。2017年9月30日，被告向原告出具了欠条，被告在欠条中承认欠原告30300元劳务费的事实。同时，被告还在欠条上签名按手印确认欠原告3000元劳务费未支付的事实。从欠款至今，被告无数次向原告催要该笔劳务费，但被告躲避原告，拒绝向原告支付所欠劳务费，给原告造成了巨大的损失。被告张龙飞辩称，1、被告已付清案涉欠款。理由如下：夏某的证人证言及通话录音已共同印证被告已付清原告案涉欠款的事实且对未收回欠条进行了充分的说明，确系原告2017年12月份声称欠条被子女撕毁或洗衣服洗掉，被告基于信任就未收回欠条就将案涉欠款交付给原告被告。2、原告的诉讼请求已过诉讼时效，我国采用的是诉讼时效是主观上的起算模式即从权利人知道或应当知道权利受侵害时诉讼时效开始起算，在被告出具欠条时，从次日起可推知原告知道或应当知道其权利被侵害，根据出具欠条日为2017年9月30日，往后推3年为2020年10月1日，原告方未举证证明于该时段内主张权利；即便从原告方于2017年12月向被告索要欠款，就应当知道其权利受到侵害的事实，即便从2017年12月开始起算，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，被告提供的证据足以证明原告最后一次向被告索要欠款时间为2017年12月，该时间在录音中原告未否认，且原告方未举证证明存在诉讼时效中断中止的情形，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告经被告雇佣，在被告承包的盘县棚户区改造团山项目部第二十二标段7井、9井、11井、12井钢筋工程提供扎钢筋的劳务。2017年9月30日，经结算，被告向原告出具欠条，对尚欠原告30300元劳务费予以确认。以上事实有原告提交的欠条在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1．被告是否应当支付原告劳务费30300元？2．原告诉讼请求是否超过诉讼时效？关于被告是否应当支付原告劳务费30300元的问题，原告受被告雇佣到被告承包的盘县棚户区改造团山项目部第二十二标段7井、9井、11井、12井钢筋工程提供劳务，虽未签订书面劳务合同，但原告已实际履行做工义务，原告与被告形成了事实上的劳务合同关系，被告也向原告出具欠条对所欠劳务费予以确认，故原告要求被告支付尚欠劳务费30300元的诉请，于法有据，本院予以支持。对于被告提出已付清劳务费30300元的辩解意见，根据谁主张谁举证的原则，被告提供的录音中原告并未认可已实际收到被告支付劳务费的事实，且证人夏某和被告系夫妻关系，与被告有直接的利害关系，在无其他证据印证的情况下，对其证人证言本院不予采信，故对被告提出已付清全部劳务费的辩解意见，本院不予支持。关于原告诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定：“未约定履行期限的合同，依照民法典第五百一十条、第五百一十一条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案中，原、被告虽未签订书面劳务合同，但双方当事人对存在劳务关系的事实均予认可，从被告向原告出具的欠条内容上看，并未约定履行期限，因此，涉案的劳务合同属于未定履行期限的合同，原告可以随时要求履行，对于被告辩称原告于2017年12月向其主张过权利，但从被告提供的录音中并未有被告明确表示不履行义务的相关内容，本案不存在诉讼时效中断中止的情形，故原告的起诉没有超过诉讼时效，被告之辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告张龙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨**劳务费人民币30300元。如义务人未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告张龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 徐国艳二〇二一年四月二十八日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0112民初8343号 原告：曾予安，女，1986年3月26日出生，汉族，住四川省合江县。被告：匡恒，女，1986年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告曾予安与被告匡恒产品责任纠纷一案中，原告曾予安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告曾予安撤诉处理。案件受理费209.38元（减半收取），由原告曾予安负担。  审  判  员   钟  骁       二○二一年四月二十一日 书  记  员   罗  萌  - 1 -
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302财保13号申请人：金作鹏，男，汉族，1982年11月12日出生，地址：鞍山市铁西区八家子街40栋2单元3层16号，现住所地：北京市朝阳区建国门外大街21号北京国际俱乐部大厦C座8层。被申请人：周庆春，男，汉族，1979年2月19日出生，住所地：鞍山市铁西区。被申请人：赵连武，男，汉族，1978年10月26日出生，住所地：鞍山市立山区。被申请人：王滢，女，汉族，1969年2月1日出生，住所地：鞍山市铁东区。北京市仲裁委员会于2021年2月18日受理了申请人金作鹏与周庆春、赵连武、王滢之间的争议仲裁案，并于2021年2月1日对申请人金作鹏作出（2021）京仲案字第0842号仲裁案财产保全函。申请人金作鹏于2021年4月7日向本院提出仲裁保全申请书，要求冻结或查封被申请人周庆春、赵连武、王滢的银行存款240,000.00元或相应数额财产，申请人金作鹏已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号：11079003901231870910。经审查本院认为申请人金作鹏的诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人周庆春、赵连武、王滢的银行存款240,000.00元或相应数额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁婷婷二〇二一年四月七日书记员  于欣卉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初948号原告：陈某生，男，1961年7月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰某汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91360722568*。住所地：江西省赣州市。法定代表人：郭某骏。委托诉讼代理人：郭上雄，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：浙江某汽车有限公司，统一社会信用代码：913301020609***。住所地：浙江省杭州市。法定代表人：何某炎。原告陈某生与被告信丰某汽车销售有限公司（以下简称“昭通公司”）、被告浙江某汽车有限公司（以下简称“中融公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈某生，被告昭通公司的委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼，被告中融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告返还履约保证金计人民币8000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2月13日签订了“信丰昭通汽车贸易有限公司销售合同”，依合同约定原告购被告昭通公司处“雅阁”轿车一辆，被告昭通公司与被告中融公司系合作关系，因原告购车需按揭贷款，被告昭通公司要求原告将履约保证金给付被告中融公司，后两被告与杭州银行股份有限公司清泰公司给原告办理了按揭贷款业务。贷款到期后，原告将购车按揭贷款依约归还了该笔贷款本息。原告则要求两被告返还履约保证金8000元遭拒。杭州中融汽车有限公司于2017年4月24日变更为浙江某汽车有限公司。2020年8月14日变更为法人代表何满炎。据此，为维护原告的合法权益，原告现依我国法律规定，特具此状，诉请你院依法裁判。原告陈某生为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件、两被告企业信息公示；二、信丰昭通汽车贸易有限公司销售合同复印件一份；三、收款收据原件一份；四、按揭还款证明复印件二份。被告昭通公司答辩称，1.履约金是中融公司收取的，并不是我方公司收取的；2.昭通公司与中融公司并不是合作关系；3.因为原告在当地按揭征信过不了，后来通过昭通公司联系中融公司，昭通公司是在中间协助；4.昭通公司多次告知原告及原告儿子去杭州的中融公司退履约金，当时也告知了原告其他客户的履约金已经全部退回来了。综合以上，请求法院依法驳回对昭通公司的起诉。被告昭通公司向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、营业执照复印件、身份证明复印件各一份、销售合同一份；二、欠条一份；三、银行转账明细一份；四、收款收据一份；聊天记录一份。被告中融公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利，且应承担相应的法律后果。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，原告陈某生（“甲方”）与被告昭通公司（“乙方”）签订《信丰昭通汽车贸易有限公司销售合同》，合同第五项约定“甲方愿以按揭方式向银行申请借款额为100000元（人民币）的汽车消费贷款，并遵守之相关的所有规定（分期付款的申请、借款合同及担保等手续另行办理）。若消费贷款未获批准，或甲方未协助乙方办理，甲方应在30日内将款项一次性付清。”为办理贷款，原告陈某生在信丰昭通公司介绍下通过杭州中融汽车有限公司在杭州银行股份有限公司办理了10万元贷款，并向杭州中融汽车有限公司交纳8000元履约金。杭州中融汽车有限公司于2016年3月8日向原告陈某生出具履约金8000元的收款收据一张，并在收款收据的单位盖章处盖有杭州中融汽车有限公司财务专用章。2016年2月23日，原告陈某生将在被告昭通公司处购买的雅阁牌轿车进行注册登记，车牌号为赣Ｂ×××××号。2019年3月21日，杭州银行股份有限公司清泰支行出具《按揭还款证明》，证明截至2019年3月21日原告陈某生赣Ｂ×××××号车辆贷款本息已全部还清。原告要求被告退还履约金未果，遂起诉至本院，导致本诉。另查明，2017年4月24日，杭州中融汽车有限公司变更公司名称为浙江某汽车有限公司。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，可以认定。本院认为，本案为合同纠纷。原告在被告昭通公司处分期贷款购买轿车，为办理贷款，向杭州中融汽车有限责任公司（后公司名称变更为浙江中融汽车有限责任公司）交付履约金8000元，该款实为原告按期支付贷款的履约保证金。现原告陈某生已还清贷款本息，归还案涉履约保证金的条件已成就，实际收取案涉履约保证金的是被告中融公司。因此，对于原告要求被告中融公司退还履约金8000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告昭通公司未实际收取履约金，故本院对原告要求被告昭通公司退还履约金的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江某汽车有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告陈某生履约金8000元；二、驳回原告陈某生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江某汽车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  刘远芳二〇二一年四月二十六日书记员  邱 璐
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初64号原告:李丽玉，女，1970年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告:林钦，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告李丽玉诉被告林钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后依法组成合议庭，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李丽玉到庭参加诉讼；被告林钦经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。李丽玉向本院提出诉讼请求：依法判令林钦偿还李丽玉35300元。事实与理由：2019年5月22日，林钦向李丽玉借款2万元，约定借款期限为3个月，李丽玉将2万元现金借给林钦，林钦出具借条一张。2019年5月25日，林钦再次向李丽玉借款2万元，约定借款期限5个月，李丽玉又将2万元借给林钦，同时林钦又出具了借条一张。借款一个月后，李丽玉自己需要钱催林钦先还款，林钦只给了600元。后经李丽玉电话联系催讨，林钦又归还600元。又过了一段时间，由于李丽玉的孩子上学要缴纳学费及物业管理费，又去找林钦催讨，最后林钦的丈夫拿了3000元给李丽玉，但是要求李丽玉写一张3000元的借条给林钦的丈夫，因急需要钱李丽玉无奈写了借条。最后再次经过电话催讨，林钦再还款500元。从此以后林钦不接电话也不还钱。林钦未答辩。李丽玉为证明其主张，向本院提交如下证据：1、李丽玉的身份证，拟证明李丽玉的身份及诉讼主体适格；2、借条两份，拟证明（1）2019年5月22日，林钦向李丽玉借款20000元；（2）2019年5月25日林钦又向李丽玉借款20000元。本院经审查认为，李丽玉提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。林钦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月份，林钦共计向李丽玉借款40000元，具体如下：2019年5月22日借款20000元，2019年5月26日借款20000元。后经李丽玉催讨，林钦共计还款4700元，剩余款项至今未还致纠纷，李丽玉于2021年1月14日诉至本院。本院认为，李丽玉向本院提交了两份借条，林钦未到庭质证，该两份借条的真实性、合法性应予以确认，该两份借条及李丽玉庭审陈述可以证实林钦向李丽玉借款40000元的事实。李丽玉与林钦之间的民间借贷关系合法有效，林钦应当承担还款责任。李丽玉与林钦未明确约定借款期限，李丽玉可随时要求林钦还款。李丽玉自认林钦已还款4700元，该自认的事实本院予以确认。李丽玉的诉求合法有据，应予支持。林钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：林钦应在本判决生效之日起五日内偿还李丽玉借款35300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682.5元，由林钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  俞 杰人民陪审员  杨国清人民陪审员  蔡建彬二〇二一年四月十三日书 记 员  郑丹丹附：与本案相关的法律法规及申请执行提示一、与本案相关的法律法规《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1228号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行：被执行人叶丹、郭瑞东：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人叶丹、郭瑞东金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初2410号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位41706元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1228号案件本次恢复执行41706元完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执恢46号之五申请执行人：王金龙。被执行人：李思锋。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初728号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李思锋在中国建设银行账户内存款人民币1088.16元。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月八日书记员 李超群
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110破1号之三2020年8月20日，邵晔以凤春码健康管理咨询(上海)有限公司(以下简称“凤春码公司”)不能清偿到期债务、且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院执行部门申请将凤春码公司移送破产审查，本院于2020年10月10日裁定受理。本院查明：经第一次债权人会议核查，本院裁定确认的无争议债权数额为136,896.55元。截至2021年4月8日，管理人经核查后确认，凤春码公司的资产总额仅为24,966.92元，故于2021年4月8日提请本院宣告凤春码公司破产。本院认为：根据凤春码公司的资产情况以及已确认的债权数额，凤春码公司确已不能清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，符合破产宣告的条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款规定，裁定如下：宣告凤春码健康管理咨询(上海)有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  李 红审 判 员  季宇凤人民陪审员  何建华书 记 员  王嫣然附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初2047号原告:肖承秀,女,1977年9月18日生,汉族,家住赣州市章贡区。被告:李文根,男,1983年2月26日生,汉族,住赣州市于都县。原告肖承秀与被告李文根追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖承秀到庭参加诉讼，被告李文根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖承秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告3070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系。2020年8月份,原告受被告雇佣为其提供劳务(做油漆工活)。在工期结束日,原、被告经结算做油漆工的工钱为2470元,被告就此向原告出具了欠条。后因被告原因未如期结清工钱,便与原告商议延迟支付工钱并承诺会多支付600元作为补偿,即到2020年年底共应支付3070元。原告多次催讨,被告均以各种理由拖欠,截止起诉日,被告尚欠原告3070元未付,为维护原告自身合法权益,诉请贵院依法判决。被告李文根未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告肖承秀提供的证据，本院依法进行了审查。经本院审理查明认定的事实如下：被告李文根在承包橙客酒店的装饰装璜工程后，原告肖承秀于2020年6月开始为被告李文根做油漆工作，尚欠工资2470元于2020年11月5日向原告肖承秀出具了欠条一张，承诺于2020年11月20日前付清，逾期按每天10％计算利息。但被告未按期付款，2020年12月18日，被告李文根向原告肖承秀及廖东升、曾爱连、曾繁凤四人出具了愿意补偿每人工资600元的字据。因被告李文根尚欠3070元一直未付,原告肖承秀遂诉来本院要求处理。上述事实，有被告向原告出具的欠条、字据及庭审材料为据，可以认定。本院认为，被告李文根因欠原告肖承秀劳动报酬于2020年11月5日出具了2470元的欠条一张，2020年12月18日又出具了愿意补偿原告肖承秀工资600元的字据，之后被告李文根一直不付，原告肖承秀要求被告李文根支付劳动报酬3070元之诉求证据充分，理由正当，依法应当支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条，《中华人民共和国劳动法》第50条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告李文根于本判决生效后十日内支付原告肖承秀劳动报酬计人民币3070元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文根负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年四月二十三日代理书记员  谢羊虎
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初541号原告：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号。统一社会信用代码913610218626471230。代表人黄卫，该支行行长。委托诉讼代理人：彭西兰，该行副行长，一般授权代理。被告：黄辉，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住江西省南城县，原告中国银行股份有限公司南城支行与被告黄辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人彭西兰到庭参加诉讼，被告黄辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告银行卡透支的欠款283341.93元（其中本金258126.48元、利息6581.66元，应收费用18633.79元），利息及应收费用暂计至2021年2月12日，以后利息及应收费用按照信用卡领用合同的约定计算至实际清偿日止。2、案件受理费及因本案诉讼所发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告黄辉于2011年6月在原告处申办了信用卡1张，根据被告的申请，原告向被告发放卡号为52×××26的信用卡，帐单日为12号，还款日为账单日后20天，信用额度为30万元。2020年11月被告信用卡开始逾期，逾期本金为258126.48元、利息6581.66元，应收费用18633.79元，至今未还款。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益不受侵害，原告只得依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告本案诉请。被告黄辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄辉于2011年2月在原告中国银行股份有限公司南城支行处申办信用卡一张，并申明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号52×××26，帐单日为每月12日，还款日为账单日后20天，信用额度为30万元。被告使用信用卡后，于2020年11月起开始违反信用卡合约，一直未能按约还款。截止到2021年2月12日，被告信用卡已出现透支本金258126.48元、利息6581.66元，应收费用18633.79元，本息合计283341.93元。以上事实，有原告提供的原告营业执照、代表人证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡账单查询、账单明细、交易明细、额度调整历史查询以及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，被告黄辉申请办理中国银行信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该合约合法、有效。被告黄辉应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息。被告黄辉透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辉于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南城支行信用卡欠款本金258126.48元、利息6581.66元，应收费用18633.79元，合计283341.93元（利息、应收费用计算至2021年2月12日止），之后的利息继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际还款日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月十三日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初760号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：俞晓夏，女，1988年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市桂塘路四区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告俞晓夏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1495号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：张秋华，男，1977年6月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：丁爱华，女，1988年10月19日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告张秋华、丁爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告张秋华、丁爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2019年1月9日至2022年1月7日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金40000元，截至2020年12月29日利息6975.28元，本息合计46975.28元；及自2020年12月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告张秋华、丁爱华因种植脐橙向原告（赖村支行）借款一笔，金额40000元，年利率9.5%，借款期限自2019年1月9日至2022年1月7日止，按季结息，担保方式为信用。截至2020年12月29日利息6975.28元，本息合计46975.28元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告张秋华、丁爱华未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2019年1月9日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：肆万元整，授信借款日期2019年1月9日，授信到期日期2022年1月7日。借款用途：种植脐橙。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。借款凭证显示，原告于2019年1月9日向被告放款40000元。期限自2019年1月9日至2022年1月7日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2020年12月29日被告张秋华、丁爱华尚欠借款本金40000元，利息6975.28元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、户口证明复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告张秋华、丁爱华于2019年1月9日签订【2019】宁农商行小借字第142152019010910010004号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告张秋华、丁爱华在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2021年12月29日所欠利息为6975.28元，2021年12月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，由被告张秋华、丁爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执870号申请执行人胥小红，女，汉族，1974年5月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人张杰，男，1976年1月10日出生，羌族，四川省都江堰市人，住四川省都江堰市。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2837号民事判决书，向被执行人张杰发出执行通知书，责令被执行人张杰按民事判决书确定的内容，向申请执行人胥小红返还货款10400元，另负担案件受理费68元及执行费56元。但被执行人张杰未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张杰在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10524元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二日书记员  夏 杰
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执852号之二胡宇程：胡宇程与赵锐、张庆治借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4217号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1794号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：虞蘅，男，汉族，1962年10月13日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告虞蘅银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告虞蘅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币266196.84元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告填写了《中国建设银行钻石信用卡申请表》递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额20847.57元，消费费用17143.34元，消费利息160494.91元，分期金额67711.05元，共计266196.84元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告虞蘅未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2011年8月31日，被告虞蘅向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行钻石信用卡领用协议》。《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告虞蘅签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额20847.57元，消费费用17143.34元，消费利息160494.91元，分期金额67711.05元，共计266196.84元，其中消费金额及分期金额88558.62元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行钻石信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告虞蘅在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额20847.57元，消费费用17143.34元，消费利息160494.91元，分期金额67711.05元，共计266196.84元，并承担上述借款本金即88558.62元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告虞蘅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初758号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：陈耿如，男，1986年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告陈耿如小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1362号申请执行人：王志彬，男，1944年4月4日生，汉族，住江苏徐州丰县。被执行人：赵刘民，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。申请执行人王志彬与被执行人赵刘民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划赵刘民银行存款45000元或扣留、提取其收入45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 顾展州
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1675号 原告：王洪金，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍：海阳市。 委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区银海路21号。 负责人：刘刚，该公司经理。 委托代理人：高赛，公司职工。 原告王洪金与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪金的委托代理人周琰，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人高赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洪金诉称：2018年12月12日18时30分许，孙逢超驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿东凤大道由北向南行至禄艺练歌城外，与从禄艺练歌城路口由西向东驶入东凤大道的我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致我受伤。肇事后，孙逢超弃车逃逸，于次日投案。该事故由海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙逢超承担该起事故的全部责任，我不承担事故的责任。我的损失为：二次手术医疗费12748.9元、伙食补助费480元、误工费2250.60元、护理费958.40元、交通费200元。诉讼费由被告承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：我公司已经履行了赔偿义务，不在重复赔偿。司机的驾驶证过期，属于保险免责情形，我司拒绝赔偿。 经审理查明：2018年12月12日18时30分许，孙逢超驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车沿东凤大道由北向南行至禄艺练歌城外，与从禄艺练歌城路口由西向东驶入东凤大道的王洪金驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，致王洪金受伤。肇事后，孙逢超弃车逃逸，于次日投案。该事故经海阳市交通警察大队认定，孙逢超承担该起事故的全部责任，王洪金不承担事故的责任。 王洪金曾于2019年诉至本院，要求被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿医疗费等[案号：（2019）鲁0687民初1144号]，并在该案中保留后续治疗费的诉权。本案判决被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿84566.05元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服，提起上诉。烟台市中级人民法院维持原判[案号：（2020）鲁06民终726号] 此次，原告王洪金就二次手术产生的费用诉至本院。 原告主张二次手术医疗费12748.90元，其提交了门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、用药明细等予以证实。原告主张住院8天，住院伙食补助费每天60元，计480元。 原告主张误工费2250.60元，称住院8天，医嘱休治7天，按照2019年山东省住宿和餐饮业54766元（日150.04元）计算误工费，其提交了营业执照副本及诊断证明予以证实。原告主张护理费958.40元，称由其妻子于俊霞护理8天，按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入标准日119.80元计算护理费。原告主张交通费60元，入院10元，出院10元，复查两次，每次来回20元。对原告主张的上述各项费用，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司均表示拒赔。 本院认为，原告请求合理。对原告主张的二次手术医疗费12748.90元、住院伙食补助费480元、误工费2250.60元、护理费958.40元、交通费60元，因其均分别提供了相应证据且符合法律规定，故本院予以支持。上述损失共计16497.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪金二次手术产生的各项损失共计16497.90元。 二、驳回原告王洪金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元减半收取计106元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月十五日 书记员  由双双
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执12号申请执行人：丁宗起，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘德国，男，1980年5月11日出生，汉族，居民，住济南市历城区。本院在执行申请执行人丁宗起与被执行人刘德国买卖合同纠纷一案中，申请执行人丁宗起与被执行人刘德国于2021年4月23日自行达成执行和解协议：一、被执行人刘德国欠申请执行人丁宗起红砖款126092元、案件受理费2822元、财产保全费1370元及应计迟延履行金；二、上述欠款，被执行人刘德国已偿还4948元，剩余款项，刘德国自2021年5月起于每月月底前最低偿还2000元，所有欠款于2023年10月1日前全部还清。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 洪审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年四月三十日书记员 顾延杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4660号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丽娅，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款800,237.46元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金160,047.49元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5、被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年9月21日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材137.262吨，货值800,237.46元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年9月21日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南骁博建设工程有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵未作答辩。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年9月21日签订订单号为86665的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款800,237.46元。同日，原告作为供方，案外人海南骁博建设工程有限公司作为需方签订订单号同为86665的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南骁博建设工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认。原告已经向案外人海南骁博建设工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2542号上诉人（原审被告）：济宁万豪置业有限公司，住所地山东省金乡县金乡街道金司路北段红星国贸广场，统一社会信用代码：913708282953672G。法定代表人：陈永，执行董事。被上诉人（原审原告）：李恒新，男，1965年11月10日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人济宁万豪置业有限公司因与被上诉人李恒新建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁万豪置业有限公司向本院递交撤诉申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济宁万豪置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济宁万豪置业有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6750元，由上诉人济宁万豪置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月二十二日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2469号之三刘志凯：刘志凯与苏吉良合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月三十日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初616号原告：杜于科，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杜完成，男，1977年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜于科与被告杜完成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告杜于科于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜于科自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜于科撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜于科负担。审判员  黄正乾二〇二一年四月二十六日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初2546号原告：王应雷，男，1969年11月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。被告：吴国旗，男，1971年1月24日出生，汉族，住新沂市。被告：吴国富，男，1962年5月21日出生，汉族，住新沂市。原告王应雷与被告吴国旗、吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔文娟人民陪审员  郑会娟人民陪审员  唐怀翠二〇二一年四月三十日书 记 员  郭 晓
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书                   （2021）渝0112民初7501号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵彤程，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：吴雄健，男，2001年4月11日出生，汉族，住广东省封开县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告吴雄健租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人石永江到庭参加诉讼，被告吴雄健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3204元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费372.95元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年11月27日，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》，租赁物为手机，型号为VIVOX23紫色8+128G，租期12个月，每月租金267元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认，但被告至今未支付过任一期租金 ，原告多次催告未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吴雄健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》，主要约定：原告将手机出租给被告，型号为VIVOX23紫色8+128G，商品总价值2560元，租期12个月，每月租金267元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月27日前，第一次付租日为2019年12月27日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.09%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告从未支付过租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费372.95元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付全部到期租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3204元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.09%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3204元为基数，自2019年12月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费372.95元，本院予以支持。被告吴雄健无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴雄健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3204元；二、被告吴雄健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3204元为基数，自2019年12月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告吴雄健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费372.95元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告吴雄健负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 四 月 三十 日 书    记    员      刘  静- 1 -
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1518号原告：丰传成，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王山华，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：孙克永，男，汉族，居民，住连云港市东海县。原告丰传成与被告王山华、孙克永建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰传成、被告王山华到庭参加了诉讼，被告孙克永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰传成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工程款23255元及利息（从起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至被告实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告承建墩尚镇临港设备产业园考克兰企业的建设工程，2018年11月二被告将墩尚镇临港设备产业园考克兰企业职工生活区工程中的木工工程分包给原告施工，2019年4月6日，经结算原告的工程款为96305元，余款43255元，后二被告支付20000元，剩余工程款23255元一直未付，经原告多次催要，被告仍然不予支付。被告王山华辩称，原告起诉我主体不对，职工宿舍的活是连云港润茂公司（原名火炬公司）同考克兰公司签订的建设合同，原告所参与的工程是同润茂公司签订的合同，我只是四个出资人中的其中之一。原告起诉的欠款作为我本人尽到我应尽的义务，之前给原告的钱都是我个人从考克兰退给我的施工保证金中出的，原告起诉的费用应该向润茂公司追偿。被告孙克永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告王山华、孙克永将墩尚镇临港设备产业园考克兰公司职工生活区模板工程分包给原告丰传成施工，后原告丰传成组织工人进场施工。2019年6月3日，经原、被告双方结算，被告王山华、孙克永尚欠原告丰传成工程款43255元，后被告王山华给付原告丰传成工程款20000元。2020年10月10日，被告王山华、孙克永出具欠条一张交由原告持有，该欠条载明:“今欠丰传成人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200），此款于2020年12月底前还清。欠款人：孙克永，320722197611××××,188××××4555，王山华，3207221969102711，2020.10.10”。被告王山华对该欠条予以认可，并称该欠条与双方结算单上的23255元系同一笔工程款。本院认为，被告王山华、孙克永将墩尚镇临港设备产业园考克兰公司职工生活区模板工程分包给原告丰传成施工，双方间的分包行为应为无效，但原告已施工完毕，且双方已经对工程款进行了结算，被告应当依约支付工程款，数额应以二被告于2020年10月10日出具的欠条上载明的23200元为准。被告王山华辩称原告是与润茂公司签订合同，未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。被告孙克永经本院合法传唤未到庭，视为对质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王山华、孙克永于本判决生效之日起十日内向原告丰传成支付工程款23200元及利息（利息自2021年1月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费381元，减半收取190.5元，由被告王山华、孙克永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费381元。审 判 员 林飞燕二〇二一年四月十二日法官助理 杨海宁书 记 员 孙 雨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保42号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：赵昌，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵昌所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××4088中存款3722元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵昌所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××4088中存款3722元，期限为一年。案件申请费57元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执140号申请执行人：郑大刚，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人：李增池，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人郑大刚与被执行人李增池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初414号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为20000元及诉讼费150元，并承担本案执行费200元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人无房屋登记信息、无车辆信息、无工商登记信息、无足额银行存款。3.本院于2021年1月13日将被执行人名下银行卡账户予以冻结；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元，执行费0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执140号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十六日书记员 李 林
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初261号申请人：贵州城市楼宇科技有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城C组团41号楼1层1-3号，统一社会信用代码：91520115577123275N。法定代表人：陈娟，系该公司执行董事。委托代理人：吴松，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：贵州佳乐建筑工程有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县北关村金钟山安置小区，统一社会信用代码：91520422308703773H。法定代表人：王金虎，系该公司执行董事。委托代理人：王朋，系该公司员工。代理权限：一般代理。被申请人：镇宁扶贫开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县白马湖街道人民路58号，统一社会信用代码：91520423MA6DMWPB6K。法定代表人：周洋，系该公司负责人。委托代理人：段进德、罗登科，系该公司员工。代理权限：一般代理。申请人贵州城市楼宇科技有限责任公司（以下简称贵州楼宇公司）诉被申请人贵州佳乐建筑工程有限公司（以下简称贵州佳乐公司）、镇宁扶贫开发有限责任公司（以下简称镇宁扶贫公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州楼宇公司于2021年4月21日向本院提出申请：要求对被申请人贵州佳乐公司或镇宁扶贫公司账户内存款1294107.64元或等价的房产采取保全措施，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保单一份，保险金额为人民币1294107.64元，期限为自被告保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人财产，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州佳乐建筑工程有限公司、镇宁扶贫开发有限责任公司银行存款人民币1294107.64元或查封相应价值的不动产，期限为一年（2021年4月22日至2021年4月21日止）。案件保全申请费人民币5000元，由申请人贵州城市楼宇科技有限责任公司预交。申请人申请延长保全期限，应当在本裁定书确定的保全期限届满十五日前以书面形式提交继续保全申请，如在期限届满前未提出继续保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不符本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年四月二十二日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5711号原告：李琳，女，1989年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋伟，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。被告：彭旺，男，1991年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：翟学美，女，1969年5月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李琳诉被告彭旺、翟学美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李琳及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告彭旺、翟学美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金135090元，并支付利息74592元(后期利息按约定支付至给付日期止)，合计209682元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系。二被告于2015年5月13日，以经营周转资金为由，向原告借款130000元整。二被告约定利息月息1.1%，期限为5年。双方签订了借款合同书，被告并承诺用位于徐州市铜山区产予以抵押，原告按约定陆续给付借款135090元，借款到期后，原告多次索要欠款，被告以无款为由拖欠至今。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告彭旺、翟学美未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告李琳提供借款合同一份。合同载明：出借人：李琳、借款人：彭旺、翟学美。借款金额：13万元。借款利率1.1%。借款期限：借款时间自2015年5月13日起至2020年5月14日止。还款日期和方式：每月13号支付当月本金及利息，还款方式：等额本息。合同还就其他事宜进行约定。该借款合同原件在开庭前一直由案外人范金金持有。原告以诉称理由，诉至法院，形成本案诉讼。在诉讼过程中，原告陈述，其通过范金金向被告给付借款135090元。具体明细为；2015年5月12日、5月20日、5月25日、6月2日、6月8日、6月26日、9月26日、9月25日、10月8日、10月10日、10月11日、10月16日，范金金向被告彭旺转账给付20000元、2000元、3000元、12000元、2500元、1000元、30000元、50000元、1000元、500元、1600元、11490元。范金金到庭陈述其与彭旺的关系为算是朋友关系，有合作，合作是指曾经范金金干过彭旺的活。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借款合同等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李琳虽提供署名为彭旺、翟学美与李琳2015年5月13日的借款合同，但该借款合同原件系范金金持有提供。其次，原告虽提供2015年5月13日的取款记录12万元，但其并未将诉争款项直接交付被告。再者，其陈述通过范金金给付诉争借款。但范金金并未予借款合同签订的同时将款项交付于二被告，而是分别于2015年5月12日至2015年10月16日分十二次转账给付被告彭旺135090元，转账数额有500、1000……30000、50000元不等；不同于一般的借款金额给付情况。同时，根据范金金的陈述，其曾与被告彭旺存在合作关系。现范金金向彭旺转账的行为，不能证实为诉争借款的转账。故，原告仅凭借款合同及证人陈述等尚不足以证实其已将诉争借款实际给付被告、诉争借款合同已生效。因此，原告要求被告返还借款及利息等的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彭旺、翟学美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李琳其他诉讼请求。案件受理费4445元，公告费260元；由原告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲审 判 员  谢云旺人民陪审员  季 燕二〇二一年四月七日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保35号申请人：江西俊丰金属制品有限公司,住所地:江西省南昌市青山湖区昌东工业区东升大道1599号107#倒班楼,统一社会信用代码:91360111MA38DM6766。法定代表人：陈顺妹，系该公司总经理。委托代理人：杨华，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201110395666，代理权限：特别授权。委托代理人：肖玉佳，江西青仁律师事务所律师，执业证号：13601201311855871，代理权限：特别授权。被申请人：南昌华云装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路2号1#2#楼4单元4-401（鑫居苑住宅小区），统一社会信用代码：91360122MA35KTM562。法定代表人：黄传华，系该公司总经理兼执行董事。被申请人：龚清华，男，1981年9月17日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人江西俊丰金属制品有限公司于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人南昌华云装饰工程有限公司、龚清华的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西俊丰金属制品有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12XXXXXX4）作为担保。本院经审查认为，申请人江西俊丰金属制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人南昌华云装饰工程有限公司、龚清华的银行存款61万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3570元，由申请人江西俊丰金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李泽标二〇二一年四月二十七日法官助理 姜 蕾书 记 员 于梦婷
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执490号申请执行人：胡波，女，汉族，1981年12月25日出生，重庆市垫江县。被执行人：垫江县聚源中药材种植专业合作社，统一社会信用代码9350023155676564X3。法定代表人：朱建旭，该社社长。申请执行人胡波诉被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社其他案由同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款46666元、诉讼费483元、执行费600元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月23日查询了被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社无银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款46666元、诉讼费483元、执行费600元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执490号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初3848号原告：姬某，男，1970年6月5日生，汉族，住高平市。被告：袁某，女，1972年3月23日生，汉族，住湖北省十堰市。原告姬某诉被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姬某到庭参加诉讼，被告袁某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姬某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告煤款59000元，并支付从2017年12月10日起至还清全部煤款时止的利息（10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的59000元变更为49000元。事实与理由：2017年12月1日左右，被告向原告购买煤，约定原告在高平给被告装车，运费由被告承担，后被告因当时经济紧张，没有及时给付原告煤款。2017年12月10日，被告来到高平时，为原告出具欠条一支，并承诺有钱后就支付原告，后经原告多次催要，被告均以经济紧张为由推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告依法支付，并支付相应的利息。被告袁某未进行答辩。根据有效证据，查明以下事实：2017年12月1日左右，被告向原告购买煤，因未付清煤款，于同年12月10日向原告出具欠条一支，载明：“今欠姬某煤款伍万玖仟元整（￥59000元），袁某”。后被告支付原告10000元，余款49000元至今未付。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。原告称被告欠付其煤款，并提供有被告向原告出具的欠条予以佐证，与原告的陈述亦相吻合，能够证实被告欠原告煤款的事实，原告要求被告支付煤款于法有据，本院予以支持。出具欠条后，被告转账给原告10000元，自应付煤款中予以扣除后，被告应将剩余欠付煤款49000元及时支付。原告主张的利息，因双方当事人未进行约定，故自原告主张权利之日即起诉之日起计算利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，因中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，故按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付利息至被告付清欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某自本判决生效之日起十日内支付原告姬某煤款49000元，并自2020年11月10日起至付清煤款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率计付原告姬某利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，退还原告姬某250元，由原告姬某承担200元，剩余1075元由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审    判    长    牛  姗                      人 民 陪 审 员    王建国                      人 民 陪 审 员    姬培珍                          二〇二一年四月十三日  书    记    员     苏贝贝书    记    员     宋  蓉 附：本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部，全称：高平市人民法院诉讼费；账号：×××。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执951号之二中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司与蔡丽娟、高士勤其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1797号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2951号原告：王某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市石桥镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，汉族，住连云港市赣榆区（现住金山镇××前村）。被告：连云港某某劳务信息咨询服务有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇。法定代表人：王某甲。原告王某某与被告王某甲、连云港某某劳务信息咨询服务有限公司（以下简称某某劳务公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼。被告王某甲、某某劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预交出国劳务费押金10000元及诉后利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事出国劳务中介业务，介绍原告等人到墨西哥提供建筑劳务，让原告缴纳10000元费用，承诺6个月内让原告出国劳务，如办理不成，立即退还10000元费用。原告缴纳了10000元中介费，被告于2019年2月19日向原告出具了收据。但被告一直没有为原告等办理成出国劳务手续，也不退还该款项。原告等多次向被告催要该款，并要求赔偿损失未果。特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王某甲、某某劳务公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，被告某某劳务公司收取原告王某某10000元出国劳务费，由被告王某甲出具收据并加盖被告某某劳务公司公章。但被告未能按约促成原告王某某与用人单位订立劳务合同。经原告王某某多次索要，二被告至今未退还出国劳务费。原告无奈诉至法院，请求支持诉讼请求。另查明，某某劳务公司为自然人独资的有限责任公司，被告王某甲为自然人独资股东。本院认为，被告某某劳务公司收取原告王某某出国劳务费用10000元并出具收据，双方之间的居间合同关系成立。但被告某某劳务公司未能促成原告与用人单位订立劳务合同，构成违约，故其应当承担返还居间费用及相应资金占用损失的违约责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告王某甲未能举证证明公司财产独立于其个人财产，应当承担连带责任。被告某某劳务公司、王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王某某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王某某退还出国劳务费10000元及利息（利息自2021年4月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告王某甲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告连云港某某劳务信息咨询服务有限公司、王某甲负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年四月十四日法官助理 高停停书 记 员 韦有凤法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。（二）《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢218号申请执行人：谢洪斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川鑫祥源能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：李昊东，该公司经理。被执行人：李昊东，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。谢洪斌与四川鑫祥源能源有限公司、李昊东民间借贷纠纷一案，申请执行人谢洪斌依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3867号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川鑫祥源能源有限公司、李昊东偿还借款1200000元及利息和垫付的案件受理费9321元。2020年5月6日，本院作出（2020）川0623财保34号民事裁定书，对李昊东名下的川ER3873号小型汽车予以查封。执行中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人李昊东名下的川XX号小型汽车一辆，扣押期限为二年，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院将对扣押的上述车辆确定财产处置参考价进行司法拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 将 权审判员 杨 文 太审判员 陈 明 荣二〇二一年四月二十六日书记员 沈材（代）
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执14085号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区，男，1967年7月4日出生，汉族，住浙江省。浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与陈学锋金融借款合同一案，本院作出的(2019)沪0106民初23676号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人陈学锋未按生效法律文书的规定履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行向本院申请执行。本院于2020年11月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费0元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈学锋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈学锋暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立书记员  章佳璟附：相关法律条文