wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执290号申请执行人:龚兵，男，1972年3月19日生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。被执行人:郑远寿，男，1952年10月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人:黎运秀，女，1966年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人龚兵与被执行人郑远寿、黎运秀不当得利纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初239号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑远寿、黎运秀未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人龚兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现查明被执行人郑远寿、黎运秀在银行有存款、在财付通支付科技有限公司有资金。本院认为，被执行人郑远寿、黎运秀有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑远寿在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××82的存款人民币21000元；二、冻结被执行人郑远寿在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××12的存款人民币21000元；三、冻结被执行人黎运秀在桂林银行股份有限公司阳朔支行账号为62×××54-000156的存款人民币21000元；四、冻结被执行人黎运秀在广西阳朔农村合作银行兴坪支行账号为37×××08的存款人民币21000元；五、冻结被执行人黎运秀在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行账号为62×××69的存款人民币21000元；六、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 赵维钰二〇二一年四月二十七日法官助理 龙昭昕代书记员 黄青荷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62732号原告：北京润丰房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：陈水波，总经理。委托诉讼代理人：于磊，北京市中咨律师事务所律师。被告：杨建恭，男，1968年10月28日出生，汉族，无业，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：陈蒙，北京计魁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王作箐，四川高新志远律师事务所律师。原告北京润丰房地产开发有限公司（以下称原告）与被告杨建恭（以下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于磊，被告的委托诉讼代理人陈蒙、王作箐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原告和被告于2008年6月28日签订的编号为Y643937的《北京市商品房预售合同》2、被告赔偿原告损失500万元。事实与理由：2008年6月28日,原被告双方签订《北京市商品房预售合同》(编号为Y643937),约定:原告向被告出售位于朝阳区某号商品房(产权证登记地址为朝阳区某号，以下称某号房屋);该房屋套内建筑面积为202.21平方米(产权证登记为203.99平方米);总价款为人民币4824626元;被告应于2008年6月28日前与原告签订商品房买卖预售合同并缴付总房款的30%给原告作为首期房款,即人民币1454626元,其余房款即人民币337万元整由被告向银行申请个人住房担保贷款；被告未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后,原告有权解除合同;原告应当在2008年6月30日前向被告交付该商品房;合同在履行过程中发生的争议,由双方当事人协商解决,协商不成的,应依法向人民法院起诉。上述合同签署后,原告依约交付涉案房屋并协助被告办理了不动产登记。但被告却一直未支付相应合同价款,期间原告多次电话催促被告,被告却依旧未履行付款义务。原告认为,被告拒不履行合同义务的行为,致使原告不能实现同目的,原告行使合同解除权具有充分法律依据与合同依据,现被告理应承担合同解除之后的相关法律责任。鉴于上述合同约定的法院管辖不明确,依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定,合同履行地(即房屋所在地)人民法院有权管辖。现原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼,请法院对原告的诉讼请求予以支持,维护原告的合法权益。被告辩称：被告已经按照合同约定履行义务，原告要求解除商品房预售合同无事实和法律依据。某号房屋已经于2015年登记在被告名下，原告没有权利要求被告返还房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月28日,原被告双方签订编号为Y643937的《北京市商品房预售合同》,约定:原告向被告出售某号房屋;该房屋套内建筑面积为202.21平方米;总价款为人民币4824626元;被告应于2008年6月28日前与原告签订商品房买卖预售合同，并缴付总房款的30%给原告作为首期房款,即人民币1454626元,其余房款即人民币337万元整由被告向银行申请个人住房担保贷款；被告未按照约定的时间付款的，逾期超过90日后,原告有权解除合同;原告应当在2008年6月30日前向被告交付该商品房。上述合同签订后，某号房屋自2008年至2016年由原告控制。原告提交房屋产权证原件等证明材料，以证明其一直持有某号房屋的不动产登记证原件。被告于2016年补办了某号房屋的不动产登记证，并在之后控制某号房屋。关于房款的支付情况，原告称系集团内部走账，支付房价款的钱款实际为集团所有。被告认可系原告通过第三方支付，被告自己未支付房屋价款。庭审中，原告主张某号房屋系集团资产，由集团统一管理，登记在被告名下的目的系用于融资，并申请证人陈某出庭作证。被告认为证人和原告、被告存在纠纷，对于证人证言不认可。本院认为：当事人应依照诚实信用原则，依据各自真实意思表示订立合同。行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。本案中，从原告与于被告签订《商品房预售合同》及合同履行情况看，原告和被告虽然签订了商品房预售合同，但原告并未在在签订合同之后将房屋交付被告占有使用，房价款亦是原告通过关联公司走账支付，再结合房屋不动产登记权证及相关契税票据的持有情况等情形，明显与正常的房屋交易行为不符，故能够认定双方签订《商品房预售合同》其目的并非是正常的房屋交易。该行为属于通谋以虚假意思表示实施的民事法律行为，不符合民事法律行为应当意思表示真实的必要条件，应当认定为无效。故原告要求解除合同的诉讼请求以及以解除合同为前提条件的其他诉讼请求缺乏法律依据，本院难以支持。关于双方以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力及相关法律后果，双方当事人可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告北京润丰房地产开发有限公司与被告杨建恭于二〇〇八年六月二十八日签订的编号为Y643937的《北京市商品房预售合同》无效；二、驳回原告北京润丰房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费70元，由原告北京润丰房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年四月二十七日书记员  唐哲
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执350号之二被执行人：王彪，男，汉族，1964年01月20日生，住贵州省仁怀市。关于申请执行人与被执行人王彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人王彪在62×××09_156_1账户内余额人民币2285.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王彪在中国建设银行62×××09_156_1账户内存款人民币252097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月一日书记员  郭同强
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初12848号原告：周新华，女，1971年10月25日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告：宋付香，女，1979年9月10日生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告周新华与被告宋付香身体权纠纷一案中，原告周新华于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周新华在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周新华负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月二十日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1255号原告：李某，男，汉族，个体工商户，住甘肃省静宁县。    被告：成某（未到庭），男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    原告李某与被告成某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款1600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营烟花爆竹。2014年1月3日，被告从原告处赊购了价值6329元的烟花，并于当日出具欠条一张，后被告支付原告4729元，尚欠1600元经原告催要未果。    被告成某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2014年1月3日欠条原件一张，金额6329元；用以证明被告尚欠原告货款1600元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系静宁县晓玲烟花爆竹批发有限公司的法定代表人。2014年1月3日，被告在原告经营的烟花爆竹批发公司赊购了价值6329元的烟花。后被告支付原告烟花款4729元，对剩余的1600元经催要未果。    本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求被告支付烟花款1600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告成某于本判决生效后十日内支付原告李某烟花款1600元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告成某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月十四日法官助理靳瑞利书记员马雪云
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初553号原告：包永军，男，1979年12月2日出生，蒙古族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包青龙，男，1973年5月23日，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南敖本台嘎查，现住。原告包永军与被告包青龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包永军到庭参加诉讼，被告包青龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包永军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金12200元,支付利息2684元(12200元×0.005元×44个月,从2017年4月1日至2020年12月1日),本息共计14884元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日被告包青龙因生活用款向原告包永军借款12200元，约定2017年4月1日前还清，并为原告出具借据一枚，此款到期后经索要未果。被告包青龙未作答辩。针对本案诉讼请求原告包永军向法庭提交证据：1.借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗舍伯吐镇南敖本台嘎查委员会证明一份，证明被告包青龙于2019年1月外出打工，现住址不详、无法联系的事实。被告包青龙未向法庭提交证据。经审查认为，原告包永军提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告包青龙于2017年2月21日向原告包永军借款12200元，约定还款日期为2017年4月1日，未约定利息，并为原告出具借据一枚，借款到期后被告于2017年7月偿还1000元，余款经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告包青龙向原告包永军借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院扣除已偿还部分后予以支持。因原、被告双方并未约定借期内利率，故原告主张被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。又因原、被告双方未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期之日起按月利率0.5％支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包青龙经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包青龙于本判决生效后十日内偿还原告包永军借款本金11200元；二、被告包青龙于本判决生效后十日内支付原告包永军逾期利息2397.27元（11200元×6％÷365天×1236天，2017年4月1日至2020年8月19日）+（11200元×3.85％÷365天×103天，2020年8月20日至2020年12月1日）；三、驳回原告包永军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费400元，由原告包永军负担15元，由被告包青龙负担557元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年四月三十日书记员  王 芳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2192号原告：厦门市同安区鼎熙五金商店，住所地福建省厦门市同安区祥平街道杜桥里40号。经营者：吴宪锋，男，1982年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门用得旺家具有限公司，住所地福建省厦门市同安区新圩镇新圩村山岬路。法定代表人：蔡加乙，执行董事兼总经理。原告厦门市同安区鼎熙五金商店与被告厦门用得旺家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理，原告厦门市同安区鼎熙五金商店于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市同安区鼎熙五金商店向本院申请撤回对被告厦门用得旺家具有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准予原告厦门市同安区鼎熙五金商店撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门市同安区鼎熙五金商店负担。审 判 员  李 桦二〇二一年四月二十一日法官助理  廖颖疌书 记 员  苏秋祝附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执570号之二申请执行人：李雪英，女，1966年5月5日生，汉族，住X，职工。被执行人：董江超，男，汉族，1978年05月05日生，住X。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董江超在中国建设银行X账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十九日书记员  张 鉴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初634号原告：陈罗生，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号4栋445房。法定代表人：尚婷。被告：刘红伟，男，1990年6月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈罗生与被告湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈罗生到庭参加诉讼，被告湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈罗生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告欠款本金40140元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泥工，于2018年经人介绍到被告承包地做泥工。被告交给原告做的泥工项目，于2019年9月全部完工，完工后被告一直拖欠支付原告工资，在原告多次讨要工资后，被告于2020年1月22日向原告出具欠条确认尚欠原告人工工资40140元。出具欠条后，原告多次催讨被告要求其还清欠款，截止目前，原告为主张合法权益造成巨大损失，现原告主张在工程完成之日即支付应得工资。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟未做答辩。经审理查明：原告陈罗生系泥工，为被告刘红伟提供劳务，由于劳务费未及时支付，被告刘红伟于2020年1月22日向原告出具《欠条》，确认欠付原告人工工资款共计40140元，于端午节、中秋节两次结清，被告湖南正楷装饰设计工程有限公司在欠款人处加盖公章。后两被告未付款，原告催收未果，遂成本案。另查明，原告陈述其系为被告刘红伟提供劳务，经本院与被告刘红伟电话联系，其亦确认原告系为其个人提供劳务，与被告湖南正楷装饰设计工程有限公司无关。以上事实有原告提交的《欠条》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告陈罗生为被告刘红伟提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立且生效，双方应当按约履行各自义务。现被告刘红伟确认欠付原告40140元，并承诺于2020年端午节、中秋节两次结清。被告湖南正楷装饰设计工程有限公司虽非劳务合同相对方，但其在《欠条》的欠款人处加盖公章，应认定为债务加入，其应当与被告刘红伟共同承担清偿责任。现双方均未履约，应当承担违约责任。原告主张被告刘红伟、湖南正楷装饰设计工程有限公司支付40140元劳务费于法有据，予以支持。综上，所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟于本判决生效之日起三日内共同向原告陈罗生支付劳务费40140元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由被告湖南正楷装饰设计工程有限公司、刘红伟负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月十三日法官助理  胡雅芯书 记 员  王紫薇附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）闽0982执异22号 案外人（异议人）：许美文，女，1958年10月28日出生，汉族，住福鼎市××大厦××梯××室。 申请执行人：庄友平，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市中兴大厦18层1809号。 法定代表人张明恩，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人庄友平与被执行人福鼎市××房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年10月20日作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市中盛房地产开发有限公司所有的坐落于福鼎市××大厦××梯××室。异议人许美文于2021年3月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人许美文请求：依法撤销（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，解除对位于福鼎市××大厦××号房屋查封、拍卖等执行措施。事实与理由：2011年12月1日，郑维仙向福鼎市中盛房地产开发有限公司购买中盛大厦一梯103室，并有福鼎市地方税务局开具正规交易发票。2012年10月27日郑维仙将涉案房屋转让给林梅花。同年11月10日，林梅花将房屋转让给潘某。潘某于2017年9月亡故，将房屋转由生女许美文继承。异议人于2012年11月10日接收房屋后，一直实际占有、使用、管理该房屋至今，并支付物业费、水电费等费用。由于福鼎市中盛房地产开发有限公司倒闭，案涉房产未办理房屋产权证件，导致双方未能办理变更登记。异议人许美文在法院查封之前就合法受让案涉房产并占有，按约交付了购房款。签订的房屋买卖合同合法有效。 案外人许美文在提出异议同时向本院提供以下证据材料：身份证复印件、预售不动产统一发票、商品房买卖合同、房产交易合同、二手房买卖合同、声明书、交房通知书、收条、居住证明、电费明细。 经查明，郑维仙向福鼎市中盛房地产开发有限公司购买案涉标的福鼎市××大厦××梯××室并于2011年12月1日交纳预售购房款117950元，福鼎市地方税务局开具销售不动产统一发票，体现的不动产项目名称是中盛大厦，销售的不动产楼牌号是xx，建筑面积为33.7平方米，金额117950元，款项性质是预售购房款。福鼎市中盛房地产开发有限公司于2012年10月15日出具交房通知书。 2012年10月26日郑维仙出具收条，收取林梅花购房款150000元。2012年10月27日，林梅花与郑维仙签订《福鼎中盛房产交易合同》，约定郑维仙将其位于福鼎市××大厦××号牌的地面车库出售给林梅花；建筑面积33.7平方米；房款合计150000元。林梅花和福鼎市中盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同记载的签订日为2011年12月1日。 2012年11月10日林梅花将房产转让给潘某。潘某死亡后由许美文继承并居住管理至今。由许美文自2013年3月开始缴纳电费，并缴纳物业费、水费等费用。 2020年10月20日福鼎市人民法院作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市××大厦××梯××室。异议人许美文于2021年3月3日对执行标的提出书面异议。 本院认为，在本院裁定查封福鼎市××大厦××梯××室的房地产之前，福鼎市中盛房地产开发有限公司已将案涉房产出售给郑维仙。郑维仙已于2011年12月1日交付了全部购房款。福鼎市地方税务局开具了销售不动产统一发票。案涉房屋的买卖合同已经履行，该标的已不属于被执行人福鼎市××房地产开发有限公司的财产。案外人许美文也实际占有使用该房产至今。因福鼎市中盛房地产开发有限公司未履行协助办理登记义务导致业主未能办理产权变更登记手续。因此，购房人对此并无自身过错，异议人许美文提出的执行异议理由，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对福鼎市××大厦××梯××室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  周友泉 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二一年四月十六日 书记员  林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39855号原告：广州市利诚物流有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：汤伟良，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘律剑，广东中泽律师事务所实习律师。被告：刘牡丹，女，1987年5月10日出生，汉族，住广东省大埔县。原告广州市利诚物流有限公司（以下简称利诚物流公司）与被告刘牡丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告利诚物流公司的委托诉讼代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告刘牡丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利诚物流公司向本院提出诉请：被告向原告归还借款30000元、借期内利息（按年利率12%计算457天）以及逾期利息（以30000元为本金，按年利率12%计算，自2018年10月31日起至实际清偿之日）。事实和理由：被告因个人需要向原告借款30000元，原告法定代表人于2017年7月30日通过交通银行个人账户向被告汇款30000元，被告收到借款后在2018年7月4日向原告出具《借款欠条》，借款期限届满后原告多次请求被告返还借款无果。被告刘牡丹未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其于2017年7月30日通过法定代表人汤伟良向被告借款30000元,自借款之日起至今，被告未向原告归还过本息。为此，原告提交被告于2018年7月4日出具的《借款欠条》（载明：“本人刘牡丹向利诚物流公司借款人民币叁万元整，借款于2017年7月29日始，每月利息为300元，2018年7月30日还款人民币壹万元整，剩余本金及利息于2018年10月30日前还清”，借款人处有刘牡丹签名按指模，落款日期2018年7月4日）、汤伟良名下《交通银行个人客户交易清单》（显示2017年7月30日向被告转账30000元）。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告主张被告取得借款后未依约还款，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃本案举证及答辩的权利，故被告已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告清偿借款30000元并主张自借款之日起按《借款欠条》约定利息标准即年利率12%计付利息，符合双方约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告刘牡丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第九条第二项、第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘牡丹于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市利诚物流有限公司偿还借款本金30000元；二、被告刘牡丹于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州市利诚物流有限公司偿还利息（以30000元为本金，按年利率12%的标准自2017年7月30日起按照计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告刘牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月十四日书记员  邓敏婧廖嘉欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3481号之三毛妮：毛妮与大连红星美凯龙华南家居生活广场楷模拿铁家具店,大连红星美凯龙世博家居广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月六日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1050号申请执行人李修彭，男，汉族，1988年8月20日生，住临清市。被执行王国兴，男，汉族，1989年10月3日生，住临清市新华街道西胡里庄居委会1149号。申请执行人李修彭与被执行人王国兴附带民事赔偿纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初253号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初253号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 赵泽新审判员 林忠良二〇二一年四月十四日书记员 刘书雷
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执611号之一被执行人：程兴楠，男，汉族，1996年04月27日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程兴楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程兴楠在财付通支付科技有限公司085e9858e84b2c2c0427cbd7d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郭同强
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0823民初219号 原告：张永华，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄文生，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张永华与被告黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张永华与被告黄文生到庭参加诉讼，第二次开庭原告张永华到庭参加诉讼，被告黄文生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张永华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金4.3万元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2011年12月14日向原告借款4.3万元，用于资金周转。原告支付给被告4.3万元后，被告即向原告写下了借条。借款后，原告要求被告偿还，但被告置之不理，连电话都不接，人也不与原告联系。 黄文生辩称，其不同意原告的诉讼请求。本案涉及借款是原告在赌场上放高利贷给其，给其两个9000元然后算2万元本金，按天计算利息，每天每一万元计算100元利息，后来其没办法归还了，原告将2万元借款本金和利息一起计算叫其写了一张4.3万元的借条给原告，借条是其写的。在第一次开庭时本院针对被告的辩称，告知被告，如果其陈述的属实可能涉嫌违法，应从第一次开庭日起七日内向有关部门报案。 本院经审理认定事实如下：2011年12月14日，黄文生向原告借款4.3万元并出具借条一张，该借条载明：“向张永华手借来人民币四万叁正￥（43000）”。此后，黄文生未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永华与被告黄文生之间的借贷关系明确，有黄文生出具的借条一张予以证实。黄文生出具的借条中有载明“向张永华手借来人民币四万叁正￥（43000）”。黄文生辩称本案涉及借款是原告在赌场上放高利贷给其，未提供证据予以证实其辩称，且在第一次开庭时本院针对被告的辩称告知被告，如果其陈述的属实可能涉嫌违法，应从第一次开庭日起七日内向有关部门报案，但被告未提供相应报案的如立案通知书等，故被告该辩称本院无法予以采信。为此，可以认定本案的借款本金为4.3万元。由此，原告要求被告黄文生归还借款本金4.3万元，理由正当，本院予以支持。被告黄文生第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。民法典实施前成立的合同，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 黄文生应在本判决生效后十日内向张永华归还借款本金4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，适用简易程序减半收取438元，由黄文生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  温云球 二〇二一年四月六日 书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢76号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：郭永春。被执行人：刘玉梅。被执行人：宋建平。被执行人：高丽平。本院在立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人宋建平、高丽平、刘玉梅、郭永春金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年4月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  熊 艳审 判 员  彭 仁二〇二一年四月二十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之二十四被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3409号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：廖永安，男，1990年12月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告廖永安金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费298元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十七日书记员  邹志广
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之五朱某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十二被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年03月22日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币83.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3147号原告:赵金霞，女，白族，1971年10月22日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：杨娟，湖南湘诺律师事务所律师。被告:尹晓存，女，汉族，1987年8月18日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告赵金霞诉被告尹晓存买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。依法适用简易程序进行了审理，原告及其委托代理人杨娟到庭参加诉讼，被告尹晓存经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵金霞诉称，原、被告系朋友关系，2020年2月，双方基于相互信任，原、被告口头达成买卖合同关系，约定被告向原告提供额温枪等货物，并由原告向被告支付货款。达成一致意思后，原告以银行转账方式向被告支付货款共计212500元，被告收款后，按约定应当将500个额温枪货物发给原告，但被告未按照约定履行其义务，后续经原告催告，被告仍未进行处理，迟迟未履行发货义务，仅向原告返还了16600元货款，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告：1、立即退还货款135900元；2、支付逾期付款损失，以135900元为基数，按照2020年2月份中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，加计40%计算，从2020年2月26日开始计算至实际清偿之日止；3、承担本案诉讼费。被告尹晓存向本院邮寄了答辩状和微信证据，被告尹晓存辩称，1、请求法院驳回原告赵金霞的诉讼请求，系原告赵金霞口头委托尹晓存找生产厂家代工额温枪事宜，原材料已采购，额温枪成品已按原告要求出品并交货，原告自己无法出售私自退回成品额温枪，理应承担代工生产所采购原材料的一切损失；2、请求判令被告承担本案的受理费、保全费、保单保险费，此费用与被告无关，被告不予承担。事实与理由：原被告通过朋友方立介绍推荐微信认识，被告尹晓存向赵金霞购买额温枪，于2020年2月19日-2020年2月20日向赵金霞购买额温枪200只，微信转账9次，一共74890元，赵金霞没有按约定的时间发货也未退款。被告尹晓存于2020年2月21日去昆明市盘龙区金星派出所报案。被告因买不到额温枪开工，于2020年2月24日去到深圳，原告自愿找被告市场上425元的价格抢购500只额温枪，原告于2020年2月24日银行卡转账给被告212500元，由于疫情紧张物资短缺，市场现货价格浮动大，被告在深圳找到多批货源，原告又无法提供提货所需要的文件，提货导致不能正常交易。中途价格货源发生多次变更和原告价格货源一直协商不妥，被告于2020年2月26日两次提出退款132500元给原告，原告并未接受退款，双方僵持。2020年2月28日原告和被告协商委托被告代为采购额温枪塑料壳，ＰＣＢ板，传感器等原材料生产组装。被告按原告要求购了一批粉色壳的额温枪，由深圳市自达电子有限公司生产组装检测，由于疫情期间原材料短缺和调试问题，晚了几天出品发货。于2020年3月7日晚顺丰快递发出100个到原告指定的地址：湖南省长沙市天心区××路，湖南星浩医用物流有限公司625室李磊收，后又于2020年3月10日发出100个到原告指定的地址：湖南省长沙市天心区××路，湖南星浩医用物流有限公司625室李磊收。剩余的132500元的货被告多次让价，并多发60个，共计360个额温枪给原告。原告一直拒收，由于原告不好脱手销出，原告要求被告退还委托生产的剩余货款。被告因此也受到了经济上的损失。双方协商达不成一致，被告出于朋友介绍被逼迫无奈退还了12600元给原告，此时生产的额温枪，市场价格跌的很低，原告委托采购时的原材料价格很高，仓库也无法处理销售。协商达不成一致，双方一直僵持，请求法院核实事实真相给予公平判决。经审理查明，原告与被告经朋友介绍相识，2020年2月24日，原、被告在微信里达成买卖额温枪事宜，原告向被告采购200个额温枪，原告当日向被告转款8万元（分两次转账，每次4万元），当日晚上11：43被告在微信中告知原告“今天广州500只430”，原告与被告在微信中确定原告要500只额温枪（包含了上述的200只），425元一只。被告发微信确认要原告再转款13.25万元。双方确定在2月25日下午发货。原告分3次通过银行转账向被告支付13.25万元。被告收到原告支付的货款后，未按约定向原告交付500个额温枪。原告遂要求被告退款，2020年2月27、28日，被告分两笔向原告退款1.660万元。因原告未按时发货，原告要求被告退款，被告称可以继续发货，被告于2020年3月10、11日分两次向原告发了200只（每次100,2次计200只）。被告发货之后，经双方协商，被告同意已发的200只额温枪按300元一只结算。被告在微信中确认余款为13.59万元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的微信聊天记录、银行付款凭证和被告提交的微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，一、对原、被告之间的经济往来性质问题的认定。在本案中，原告主张双方之间的经济往来是买卖关系，被告主张是原告委托被告找生产厂家代工额温枪。原、被告没有签订书面合同，双方的经济往来均是通过微信确认，从原告提交的微信和被告提交的微信证据分析，得不出被告主张的事实，即是原告委托被告找生产厂家代工额温枪。故对被告抗辩双方之间的经济往来是委托关系的抗辩理由，本院不予采信。根据双方提交的证据，可以认定原、被告之间的经济往来是买卖关系。二、对被告在本案中应承担民事责任问题的认定。根据上述确认的原、被告之间是买卖关系，原告已按约定向被告履行了支付货款的义务，被告未按约定履行足额发货义务，只发了200只额温枪，至今尚有300只额温枪未交付，被告已构成违约行为。原、被告在微信中，确认尚有13.59万元的货款在被告处，被告至今未退款，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。三、关于对原告要求被告支付逾期损失问题的认定。被告违反约定，不向原告交付货物，给原告造成了经济损失，应予赔偿。原、被告约定2020年2月25日向原告交货，被告在该日不能交货，应于次日向原告退款。原、被告没有约定违约责任，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率加收40%的标准计算损失的诉请不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告未按合同约定履行交货义务，应退还原告支付的货款，被告至今未退，酿成纠纷，应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：限被告尹晓存自本判决生效之日起五日内向原告赵金霞支付下列款项：1、退还货款13.59万元；2、以13.59万元为基数，支付从2020年2月26日至实际清偿之日止的利息。上述利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收40%的标准计算。案件受理费减半收取1509元，由被告尹晓存承担。如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 浩二〇二一年四月十九日法官助理  李金城书 记 员  陈 英
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初558号原告：李左安，男，1950年7月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：何学全，男，1957年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现住汝城县。原告李左安与被告何学全劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李左安到庭参加了诉讼。被告何学全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李左安向本院提出诉讼请求：1.判令何学全支付李左安劳务工资2978元；2.本案诉讼费（含公告费）由何学全承担。事实和理由：何学全承包了汝城县文明瑶族乡沙洲旅游区旧房改造。2014年李左安在何学全承包工程的工地上从事砖工作业。后经结算，何学全已经给付了一部分劳务工资，尚欠2978元。何学全以无钱支付为由一直拖欠，在李左安的再三催讨下，何学全才于2019年过年前具下欠条一张，约定于2020年2月底付清。到期后，何学全并未如约履行支付义务。为此，李左安为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。何学全未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年春，李左安在何学全承包的汝城县文明瑶族乡沙洲旅游区老屋翻新工地上从事粉刷、地板贴青砖工作，报酬为每天150元。后何学全向李左安支付了部分报酬。经李左安催讨，何学全于2019年农历12月底向李左安具下一张2978元的工资欠条，约定2020年农历2月底付清。出具欠条后，何学全至今未向李左安支付分文，李左安遂于2020年3月22日向本院提起诉讼。以上事实有李左安提交的欠条及李左安的陈述予以佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷。何学全在向李左安出具欠条后，未按欠条约定的时间向李左安支付剩余的报酬2978元，已构成违约。现李左安要求何学全支付2978元工资，于法有据，本院予以支持。何学全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何学全于本判决生效后三日内向李左安支付工资2978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由何学全负担。公告费300元，由何学全负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇二一年四月二十七日书记员  朱文华
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初889号原告周兰，女，1997年3月15日出生，汉族，住涟源市杨市镇利新社区居委会田凼组。被告刘伟林，男，1977年2月11日出生，汉族，住涟源市杨市镇孙水河社区居委会老刘家。委托诉讼代理人彭有钦，男，1964年1月10日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市司法局宿舍。被告华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部，住所地醴陵市左权路148号中银大厦11楼。负责人刘世泉，该公司总经理。委托诉讼代理人周大任，男，1986年8月4日出生，汉族，住湘潭县河口镇河口村001号，系该公司员工。委托诉讼代理人匡亮，男，1982年11月19日出生，汉族，住株洲县太湖乡洪塘村泉塘组23号，系该公司员工。本院在审理原告周兰与被告刘伟林、华安财产保险股份有限公司株洲中心支公司醴陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周兰于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告周兰申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周兰撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周兰负担。审 判 员  李卫华二〇二一年四月六日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执13号之四被执行人：罗维海，男，1981年10月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1957号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗维海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗维海在贵州省农村信用社联合社6228930001105809606_1账户内存款人民币132.28元。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十七日书记员  郭同强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之八。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之十二栾某5：本院已受理刘某诉你、刘某1、刘某2、高某1、高某2、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、刘某3与栾某6继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执995号被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。法定代表人：姚吉胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在中信银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初37365号原告：王某，男，1989年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵雅琳，北京市京徽律师事务所律师。被告：贾某，女，1991年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某称其与被告贾某经沟通协商后已经和好，故其于2021年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  宋晓佩二〇二一年四月十五日书记员  师 晛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初2335号原告：国任财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区株洲路187号华仁大厦西区6层山东华政律师事务所。负责人：张某某，总经理。被告：青岛新正发达通讯工程有限公司，住所地山东省青岛市莱西市河头店镇松旺庄村东蓬水路西。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区中韩街道苗岭路28号2号楼7-9楼。被告：王某某，男，1977年5月10日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。本院于2021年3月25日立案受理了原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，审理过程中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李姗姗二〇二一年四月二十九日书记员  孙洪亮
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执402号之三被执行人：向昭平，男，汉族，1961年04月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向昭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人向昭平在中国工商银行24×××28账户内存款人民币35420.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月二十三日书记员郭同强
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之六赵某某：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；杨某某2；纪某某；战某某；赫某某；刘某；胡某某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1851号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：董蔓，女，1991年11月18日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：闰尚俊，男，1990年9月16日出生，汉族，住河南省商城县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告董蔓、闰尚俊金融借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十一日书记员  高诗韵
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之七张某某：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初780号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：山西省新绛县。负责人：张伟华，职务：行长。被告：朱壮霞，女，1988年5月28日出生，汉族，新绛县北张镇村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行诉被告朱壮霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张天旭审判员  刘琦琳审判员  王彦萍二〇二一年四月二十三日书记员  耿春燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4422号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与朱瑜物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年四月十三日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1546号申请执行人王兴敏，男1956年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈兴敏，男1957年1月5日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈贺，男1986年10月8日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王兴敏与陈兴敏、陈贺租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2192号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈兴敏、陈贺至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈兴敏、陈贺有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈兴敏、陈贺在金融机构605881.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈兴敏、陈贺名下价值605881.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 孔祥进审判员 陈卫东二〇二一年四月十三日书记员 李方方
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6838号原告：马卫平，男，汉族，1968年3月26日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：赵金涛，北京市中闻律师事务所律师。被告：惠公，男，汉族，1967年7月22日出生，住北京市昌平区。被告：北京国兴网元科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路11号四层412室。法定代表人：惠公。原告马卫平诉被告北京国兴网元科技有限公司（以下简称国兴公司）、被告惠公股权转让纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。马卫平诉称，2014年2月16日，马卫平与国兴公司及惠公签订《股权转让协议》，约定惠公将其持有的国兴公司的部分股权转让给马卫平，并由国兴公司负责发放股权证及进行工商变更登记。2015年1月25日，马卫平与惠公签订《股权转让协议》补充协议，约定惠公将其持有的国兴公司的部分股权以及他人持有的部分股权转让给马卫平，并由国兴公司负责发放股权证及进行工商变更登记。马卫平依约向惠公支付了股权转让款，但惠公及国兴公司并未依约进行股权变更，故马卫平诉至法院，要求惠公返还股权转让款、支付利息及违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案系股权转让纠纷，争议标的是惠公未履行股权转让协议约定的义务，未依约将股权变更登记至马卫平名下，因此，惠公属于履行义务一方，故本案的合同履行地应为惠公的住所地，应当由惠公住所地法院管辖。经查，惠公的经常居住地位于北京市昌平区。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁睿诗二〇二一年四月三十日书记员  郭思雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1854号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902及1903单元、20楼2001及2009单元，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杜春雨，男，1984年4月6日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜春雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杜春雨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B213174000号。（三）借款金额：94956.4元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月2日向被告发放了贷款94956.4元；被告从2020年3月2日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金52939.44元，利息6764.73元，罚息541.53元，复利493.92元。（九）抵押担保：抵押物为黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2018年1月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52939.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6764.73元，罚息541.53元，复利493.92元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为黑Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-B213174000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杜春雨于2017年12月29日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-B213174000）；二、被告杜春雨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52939.44元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为6764.73元，罚息为541.53元，复利为493.92元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杜春雨抵押的黑Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告杜春雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3401号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李亮，男，1986年03月16日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D083933001号。（三）借款金额：82000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；被告从2020年3月8日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金67560.7元，罚息3035.72元。（九）抵押担保：抵押物为甘Ａ×××××三菱牌小型普通客车，2019年10月9日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-D083933001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金67560.7元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息3035.72元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。3、原告对被告所有的车牌号为甘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李亮于2019年10月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D083933001）。二、被告李亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金67560.7元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为3035.72元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李亮抵押的甘Ａ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取760元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初286号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：王章清，该社理事长。 委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晗，福建瑞佑律师事务所律师。 被告：黄宗万，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地：福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告黄宗万金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎市农村信用合作联社的委托诉讼代理人季永彬到庭参加诉讼，被告黄宗万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令黄宗万立即偿还原告借款本金29,616.25元，利息4494.9元，合计34,111.15元（截止到2017年3月21日），并继续支付逾期还款利息（以贷款本金29,616.25元为基数，按月利率9.75‰从2017年3月22日起计至还清欠款时止）二、判令黄宗万承担本案原告因实现债权而支付的律师费2000元、保全费361元等原告为实现债权而支出的一切费用。三、判令被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告变更第二项诉求为：判令黄宗万承担原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。事实与理由：2015年10月16日，被告黄宗万向原告申请一张福万通普惠金融卡，后原、被告双方在福万通普惠金融卡申请表上签字确认，授予被告对该普惠卡账内信用额度为30,000元可予以使用，有效期最长为3年，即自2015年10月29日至2018年10月止，过期自动失效，但被告使用福万通普惠金融卡所发生的未清偿债权债务关系不因卡片失效而终止。该普惠金融卡可进行取现、转账、消费，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金。因持卡人超过还款日未还款，贷款人有权依法向持卡人催收、追缴，并有权停止持卡人使用该卡，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。发卡后，被告用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截止至2017年3月21日，被告尚结欠本金29,616.25元，利息4494.9元未予以偿还。为此，原告聘请律师支付律师代理费2000元诉至本院。综上所述，原告认为，原被告间借贷关系事实清楚、法律关系明确，被告未按合同约定偿还贷款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告因实现债权而支付的律师代理费损失也应由被告承担。现原告为维护自身合法权益特具状起诉，请求法院依法判准原告上述诉讼请求。 黄宗万未作答辩。 本院经审理查明的事实与福鼎市农村信用合作联社诉称的事实一致，上述事实，有原告庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复件、福万通普惠金融贷记卡申请表、普惠卡交易记录、卡有效期查询记录复印件、《委托代理合同》及律师费发费在案佐证。 本院认为，本案系基于借款人未履行还款义务而引发的金融借款合同纠纷。黄宗万向福鼎市农村信用合作联社申请福万通普惠金融卡后持卡取现，应当遵循《福万通普惠金融卡领用合约》规定，按照约定的还款方式还款，并承担因取现产生的利息。黄宗万借款后未按约定还款，已构成违约，同时根据《合约》规定，针对黄宗万违约使用普惠金融卡之行为，福鼎市农村信用合作联社有权要求偿还全部到期款项。因此，福鼎市农村信用合作联社要求黄宗万偿还欠款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福鼎市农村信用合作联社主张黄宗万应承担为实现债权而支付的律师代理费2000元，并提供了相关票据证明，符合合同约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，本院予以支持。黄宗万经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄宗万应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金29,616.25元、利息4494.9元（截至2017年3月21日止）及逾期利息（以本金29,616.25元为基数自2017年3月22日起至款项还清之日止，按月利率9.75‰计算）； 二、黄宗万应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师代理费2000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取计356元，由黄宗万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  金成铃 二〇二一年四月一日 书记员  陈青青 附相关法律、法规、司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1676号移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙洪芝，女，1980年3月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初342号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款12000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十三日书记员  朱 玮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2709号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3934.27元，后续违约金以185798元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0303执754号移送执行部门：宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭被执行人：梁艳妮,女，汉族,1965年8月17日生,住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0303刑初152号刑事判决书，向被执行人梁艳妮发出执行通知书，责令被执行人梁艳妮限期履行判决书所确定的义务，但被执行人梁艳妮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁艳妮银行存款6535126元，或者查封其价值相当的财产（包括收益、车辆、房地产、股权债权、保险费收益等）。二、冻结、提取、扣划被执行人梁艳妮在华夏人寿保险公司保费及余额2820134.80元。三、冻结、提取、扣划赵晓杰（梁艳妮丈夫）在安邦财产保险公司共赢三号综合保险37万元中的20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇二一年四月七日书记员  张炳林
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3340号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：艾斌，男，1977年09月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告艾斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告艾斌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年12月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C679890000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率3.5‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年12月28日向被告发放了贷款；被告从2020年3月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金54930.67元，利息2916.32元，罚息1369.63元，复利203.29元。（九）抵押担保：抵押物为粤BDL1433传祺牌小型轿车，2019年1月30日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金54930.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2916.32元，罚息1369.63元，复利203.29元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为粤BDL1433的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C679890000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告艾斌于2018年12月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C679890000）。二、被告艾斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金54930.67元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告艾斌抵押的粤BDL1433传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取621元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担50元，由被告艾斌负担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1467号之三申请执行人张明姝，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人张明姝与被执行人谢亚妹民间借贷纠纷一案中，于2021年4月5日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人谢亚妹名下位于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××号房产（权证号码：湘（2××9）望城区不动产权第0××1号），竞买人徐安全（身份证号码：430624199708××××）以1212000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、强制注销长沙农村商业银行股份有限公司政院支行对执行人谢亚妹名下位于长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××号房产设立的抵押登记（抵押证明号：湘（2020）望城区不动产证明第0××0号）；二、长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××号房产的所有权归买受人徐安全所有，长沙市望城区××街道××小区××＃××＃栋××号房产的所有权自本裁定送达买受人徐安全时起转移；三、买受人徐安全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十日书记员  喻 佳
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初723号原告：陆某，女，1986年6月20日出生，布依族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：邓伊锋，贵州诺雅律师事务所实习律师，一般代理。被告：袁某某，男，1987年1月22日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：胡某某，女，1989年11月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告陆某与被告袁某某、胡某某合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，2021年4月23日原告陆某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆某撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆某撤诉。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告陆某负担。审判员 田 俊二〇二一年四月二十三日书记员 钱灵兰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终895号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市丰庆源实业发展有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田二路6号雍华源A栋商务楼1905，统一社会信用代码：91440300715249213R。法定代表人刘华，执行董事。委托代理人：常宝生，广东生宝律师事务所律师。委托代理人：董月梅，广东生宝律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市欣明工贸有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道园中花园E栋28E，统一社会信用代码：91440300192291227X。法定代表人：谷淑芳。委托代理人：彭炯，广东知明律师事务所律师。原审第三人：深圳市金泰商城管理有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道广深公路西侧办公楼1栋四层401（办公场所），统一社会信用代码：914403006820333350。法定代表人：龚海鹏，董事长。上诉人深圳市丰庆源实业发展有限公司（以下简称：丰庆源公司）因与上诉人深圳市欣明工贸有限公司（以下简称：欣明公司）及原审第三人深圳市金泰商城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据欣明公司在一审庭审的陈述，其在向原审第三人承租涉案土地后，在土地上新建了展厅和宿舍，再出租给丰庆源公司。由于双方之间签订的是房屋租赁合同，因此，应查明涉案房屋的报建报批相关手续，来确定涉案房屋租赁合同的效力，并在查明涉案合同效力的基础上，对双方的诉讼请求进行审理。一审没有查明涉案房屋租赁合同的效力，属于基本事实认定不清。综上，原审认定基本事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初28120号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人深圳市丰庆源实业发展有限公司和上诉人深圳市欣明工贸有限公司分别预交的二审案件受理费4657元和300元，由本院予以退回。审判长  陈明亮审判员  聂 效审判员  张秀萍二〇二一年四月六日书记员  林晓翔
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初1828号原告：朱鹤鸣，男，1943年5月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：周明芳。被告：毛亚平，男，1958年5月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告朱鹤鸣与被告毛亚平排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法由审判员于凯独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱鹤鸣及其委托诉讼代理人周明芳，被告毛亚平到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱鹤鸣向本院提出诉讼请求：一、判令毛亚平搬离上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下称“系争房屋”)；二、诉讼费由毛亚平承担。事实与理由：朱鹤鸣系系争房屋产权人，因家庭矛盾在外租房多年，现年事已高，需要搬回系争房屋居住。朱鹤鸣原与毛亚平签订房屋租赁合同，但租赁期限已届满，毛亚平无权继续居住。故朱鹤鸣诉至法院，请求判如所请。被告毛亚平辩称，与朱鹤鸣签订的房屋租赁合同到期后，又与朱鹤鸣之子朱永清签订合同，朱永清将系争房屋继续出租，毛亚平给付租金至2021年1月6日。后朱永清向毛亚平的房客单胜美又收取三年的租金，至2024年1月6日。单胜美因故搬离系争房屋后，毛亚平又将租金结算给单胜美，故毛亚平有权继续居住使用系争房屋。若朱鹤鸣退还多收取的租金，则同意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明事实如下：系争房屋登记权利人为朱鹤鸣。落款日期为2010年5月5日的《租赁合同》，载明出租方、甲方为朱鹤鸣，承租方、乙方为毛亚平，主要内容为：甲方将系争房屋承租给乙方居住使用，租赁期限为自2010年5月5日起至2016年5月4日。落款日期为2016年5月5日的《租赁合同》，载明出租方、甲方为朱鹤鸣，承租方、乙方为毛亚平、单胜美，主要内容为：甲方将系争房屋承租给乙方居住使用，租赁期限为自2016年5月6日起至2016年11月5日，租金半年一付，月租金为3,700元。朱鹤鸣之子朱永清于2018年4月14日出具《收据》一份，主要内容为：现将系争房屋出租给单胜美，原租客毛亚平已支付租金至2021年1月6日，现增加租期三年，单胜美已支付租金至2024年1月6日；双方约定租赁有效期内任何一方不得违约，无论本人还是本人父亲包括任何亲属，否则将双倍赔付违约金给对方。以上事实，有《上海市房地产权证》《租赁合同》《收据》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。朱鹤鸣为系争房屋合法权利人，对系争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利。结合已查明的事实，可认定朱鹤鸣与毛亚平应曾签订房屋租赁合同，但无论签订日期为何时，毛亚平现提供的两份《租赁合同》中约定的租赁期限均已届满，故朱鹤鸣与毛亚平之间并无存续的房屋租赁合同关系。毛亚平称，其与朱鹤鸣之子另签订房屋租赁合同，且经与案外人结算租金后，有权居住使用系争房屋至2024年，但目前并无证明表明朱鹤鸣曾授权其子或其他人代理租赁合同的签订，且即使朱鹤鸣之子有权出租系争房屋，毛亚平与案外人单独结算租金并不代表其可获得承租人的权利。因此，毛亚平主某其有权居住使用系争房屋，缺乏事实和法律依据，本院对朱鹤鸣主某毛亚平排除妨害的诉讼请求依法予以支持。若毛亚平因向他人结算租金而产生经济损失，有权另行向案外人主某。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条之规定，判决如下：被告毛亚平应于本判决生效之日起十日内搬离上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告毛亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  于凯书记员  朱颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初852号原告：鹤山市新德奥电气有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路300号之三，统一社会信用代码：91440784675211228L。法定代表人：冯伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡佳彬，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，华商林李黎（前海·广州）联营律师事务所实习律师。被告：周晓春，男，1980年8月4日出生，汉族，住广东省普宁市。原告鹤山市新德奥电气有限公司与被告周晓春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告鹤山市新德奥电气有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤山市新德奥电气有限公司撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤山市新德奥电气有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1079.10元（已由原告鹤山市新德奥电气有限公司预交），由原告鹤山市新德奥电气有限公司负担。审 判 员 雷永忠二〇二一年四月二十日法官助理 李慧虹书 记 员 黄兆勤
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2822号原告：卞军，男，1969年12月7日生，回族，济南一机床集团有限公司退休职工，住济南市天桥区。法定代理人：穆永兰（系原告卞军之母），女，济南一机床集团有限公司退休职工，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：纪梦雨，女，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。被告：济南一机床集团有限公司，住所地济南市市中区机床一厂西厂路4号。法定代表人：孙振江，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：池建立，男，济南一机床集团有限公司员工，住济南市市中区。原告卞军与被告济南一机床集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告卞军向本院提出诉讼请求：1、请求依法认定被告与原告签订有期限的劳动合同，改变与原告的用工形式违法；2、请求依法判决被申请恢复原告的原用工形式【固定职工身份】。事实与理由：1986年11月29日，原告由济南一厂招收为全民固定工，并应征入伍。1991年1月原告退伍后，经济南市天桥区人民政府退伍军人安置办公室介绍前往被告处办理复工复职手续。1991年1月19日被告依据(90)鲁劳薪字286号文、(90)济劳薪字105号文规定，对原告执行企业工人四级工待遇，用工形式为固定职工身份。1995年10月25日，被告与原告签订《劳动合同》，违反规定强制改变了原告的用工形式，将原告由固定职工身份改变为合同制有期限的用工形式，更严重者被告于2003年9月28日因合同期满而终止与原告的劳动关系。被告的行为严重违反国家应征入伍再就业的相关规定。2021年1月20日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2021年1月22日济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由驳回原告的仲裁请求。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告卞军于1986年11月被被告济南一机床集团有限公司招工为固定工，并应征入伍。1991年1月原告卞军退伍回被告济南一机床集团有限公司复工复职。1995年9月28日原、被告签订书面劳动合同，期限自1995年9月28日至2003年9月28日。2003年9月28日原、被告劳动合同合同届满终止劳动合同。原告卞军于2016年因病办理退休手续。现原告卞军主张原、被告签订有效期限的劳动合同，改变与原告的用工形式违法；请求依法判决恢复原告的原用工形式【固定职工身份】。但《中华人民共和国劳动法》于1995年1月1日施行，自此全员劳动合同制开始全面推广。因此本案系国家用工制度的变化,不属于人民法院民事诉讼受理范围，故对原告卞军的上述诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、之规定，裁定如下：驳回原告卞军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘大为二〇二一年四月八日书记员  宋慧敏