山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终878号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤×。委托诉讼代理人：崔×，山西翰儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊×，山西省岚县人，现住岚县。原审被告：刘×，山西省岚县人，现住岚县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人樊×、原审被告刘×机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.撤销山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初686号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.山西省晋中市太谷区人民法院作出的一审判决中明确：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿166717元（中国平安保险公司已垫付医疗费10000元），原审判令上诉人承担142340元，系将垫付的医疗费重复计算，多判令上诉人承担10000元；2.被上诉人实习期驾驶主挂车出险，商业险范围内应免除上诉人赔偿责任。樊×辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。刘×未到庭亦未提交书面答辩意见。樊×向一审法院起诉请求：1.判令被告刘×赔偿原告医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计142340元；2.判令中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员责任险范围内对被告刘×赔偿责任承担连带责任；3.判令被告刘×支付原告工资6500元；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月20日（农历正月16），被告刘×雇佣原告为其驾驶×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车跑运输。2019年3月21日04:30，原告驾车行驶至龙城高速9KM＋200M处时，与案外人李×驾驶的×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车发生追尾，致原告受伤。经晋中市中医院诊断：“1.右髋关节脱位伴髋臼骨折，2.右侧胫骨平台骨折，3.右足第3、4、5跖骨远端骨折，4.右小腿挤压伤，5.高血压，6.右侧坐骨神经损伤，7.右膝内侧副韧带撕脱伤”，建议住院治疗。原告住院36天，共开支医疗费136273元，住院期间由其妻子冯艳花陪护。2019年4月3日，山西省××队作出第146608120190000006号道路交通事故认定书，认定樊×承担主要责任，李×承担次要责任。另查，×××、×××号欧曼牌重型半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险和车上人员险。2019年9月16日，原告就本起事故以李×和中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为被告，向晋中市太谷区人民法院提起诉讼，2020年6月10日，晋中市太谷区人民法院作出《（2020）晋0726民初352号民事判决书》，判决书确定原告本起事故总损失为309075元，判令中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告166717元，其余损失经原告与被告刘×协商未果。一审法院认为，关于本案的案由，本案为机动车交通事故致人损害责任纠纷一案的继续，因此，本案的案由在立案受理时定为提供劳务者受害责任纠纷有误，现确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任，为保险标的的保险”。据此，原告在本次事故中的损失，应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告刘×予以赔偿。原告的索赔项目和数额，已经由晋中市太谷区人民法院作出《（2020）晋0726民初352号民事判决书》确认为309075元，且该判决书已经生效，故该赔偿总额依法认定。其中，已由中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告166717元，其余142340元由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员险责任限额内予以赔偿。原告关于要求被告给付所欠工资的诉讼请求，于本案不属于同一法律关系，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在车上人员险责任限额内赔偿原告樊×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计142340元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述执行项目在判决生效后十五日内执行完毕。案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、被上诉人樊×是否在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生本起事故能否免除上诉人在商业三者险范围内的赔偿责任；2、原审计算上诉人应承担的责任是否正确。关于第一个争议焦点，首先，上诉人在一审中并未提出被上诉人系在增驾实习期内驾驶牵引挂车发生本起事故，在二审中其也未提交相关证据对该事实加以佐证，此外山西省××队作出的道路交通事故认定书也未说明被上诉人在发生交通事故之时存在不具备驾驶资格的情形；其次，即便被上诉人系在增驾实习期内驾驶挂车发生本起事故，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”根据该条例规定，实习期仅指初次申领驾驶证，并不包括增驾实习期，因此增驾实习期内不得驾驶牵引挂车并不属于法律的禁止性规定；第三，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人并未提交证据证实已对保险合同约定的免责条款向投保人尽到了提示和明确说明义务，故该条款依法不产生法律效力。因此上诉人关于其不应在商业三者险范围内承担赔偿责任的主张没有依据，本院不予支持。关于第二个争议焦点，依据山西省晋中市太谷区人民法院作出的（2020）0726民初352号生效民事判决认定，被上诉人因本起交通事故产生的损失总计为309057元，中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司除垫付10000元医疗费外，尚应赔偿被上诉人各项损失共计166717元，因此被上诉人的剩余损失应为309057元-10000元-166717元=132340元，该损失应由上诉人在车上人员责任险范围内予以赔偿，原审计算上诉人赔偿数额有误，本院予以纠正。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初686号民事判决第二项；二、变更山西省岚县人民法院（2020）晋1127民初686号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员险责任限额内赔偿被上诉人樊×医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计132340元；三、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3277元，减半收取1638.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元，由被上诉人樊×负担138.5元；二审案件受理费3147元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担3000元，由被上诉人樊×负担147元。本判决为终审判决。审判长 穆沛华审判员 李智玲审判员 雷园园二〇二一年四月二十一日书记员 蔡 丽