wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初558号原告：张福珍，女，1973年10月3日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：钟义福，原告配偶。委托诉讼代理人：袁书美，原告合伙人。被告：廖仲云，男，1978年9月4日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：钟秋平，江龙律师事务所执业律师，特别授权。原告张福珍与被告廖仲云定作合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福珍及其委托诉讼代理人钟义福、袁书美、被告廖仲云委托诉讼代理人钟秋平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款42000元，并自2019年7月14日起按年利率6%计算利息给原告至还清之日止。事实与理由：原告的丈夫与被告廖仲云是朋友关系，被告在全南县经营KTV店，2018年冬被告委托原告为其KTV店定制沙发，欠下原告55000元货款，2019年4月13日被告出具一张欠条给原告；2019年8月被告支付了13000元。余款虽经原告多次催取，被告没有付清给原告。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖仲云辩称原告给被告做沙发，一共138米，单价是400元每米，合计55000元。被告方至今支付23000元，原告丈夫钟义福在被告的KTV消费了1900元，应当从中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告廖仲云出具《欠条》一张交原告张福珍收执，欠条上注明被告廖仲云欠了张福珍帮做全南KTV沙发货款55000元，还款期限三个月。被告廖仲云于2019年1月27日微信转账1万元、于2019年8月2日微信转账5000元、于2019年8月31日微信转账8000元给原告张福珍的丈夫钟义福。2020年10月7日，原告张福珍在被告廖仲云KTV消费1900元。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作并交付工作成果，定作人应当支付报酬。本案原告提供与被告微信聊天记录、欠条等证据，证实原告确为被告制作沙发，并将制作好的沙发交付给被告，被告应当支付相应报酬。2019年4月13日，被告结欠原告55000元，核减之后被告转给原告的13000元，被告还欠42000元。原告在被告店里消费了1900元经双方协商可以一起折抵，折抵之后被告还欠原告40100元。原告主张自2019年7月14日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息不符合法律规定，本院依法调整为自2019年7月14日起至款项还清之日止按年利率3.85%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告廖仲云于本判决生效之日起十日内支付40100元给原告张福珍，并自2019年7月14日起至款项还清之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费476元（已减半收取），由被告廖仲云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二一年四月十五日书记员  钟子腾
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2561号原告：深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖中大道莱蒙都会小区商业中心（B-14地块）2#商业楼-207室，统一社会信用代码：91360125MA35KPMQ7E。法定代表人：胡尊洲，系该公司负责人。委托代理人：戴传江，男，汉族，系该公司员工。被告：梁国强，男，汉族，1971年6月30日生，户籍所在地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在审理原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告梁国强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司以被告梁国强已全额缴纳物业费为由,于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告梁国强的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月二十七日书记员 曾琴玲
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初384号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某2，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王某某，该公司工作人员。被告：赵某1，女，1980年8月8日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：许某某，男，1976年10月3日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：赵某2，女，1990年11月9日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告赵某1、许某某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费18835元，减半收取9417.5元，由被告赵某1、许某某自愿负担.特此通知。二〇二一年四月十二日
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初791号申请人：陈时金，男，1976年7月11日出生，汉族，崇仁县人，住，被申请人：聂文才，男，2000年7月21日出生，汉族，崇仁县人，住，被申请人：聂建军，男，1970年2月15日出生，汉族，崇仁县人，住，陈时金诉聂文才、聂建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理，陈时金向本院申请财产保全，并提供了其车辆及担保人黄子英的房屋作为担保。本院经审查认为，陈时金为保证案件的执行，申请财产保全，并担保了担保物，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结聂文才、聂建军银行存款计306798元或查封、扣押其他价值相当财产。二、查封陈时金提供的担保物即其所有的车辆（赣Ｆ×××××）及担保人黄子英所有的房屋[赣（2020）崇仁县不动产权第0033482号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 甘志强二〇二一年四月二十五日法官助理 朱诗浓书 记 员 黄 彪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初4536号原告：陈美容，女，1980年10月出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。被告：中山市云博五金厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥村。主要负责人：刘虎。被告：刘虎，男，1986年5月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告陈美容与被告中山市云博五金厂（以下简称云博厂）、刘虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈美容到庭参加诉讼，被告云博厂、刘虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美容向本院提出诉讼请求：1.云博厂、刘虎退还陈美容已支付的货款24600元（陈美容通过支付宝直接转给刘虎）；2.云博厂、刘虎按合同支付陈美容滞纳金24600*0.01*800=196800元；3.云博厂、刘虎赔偿陈美容精神损失费，误工费等50000元。诉讼中，陈美容将诉求金额变更为21600元。事实和理由：陈美容与云博厂于2018年10月10日签订合同《330挂包钩合同（续单）-20181010》，因为双方多次交易，此次合同双方都确认但并没有盖章。陈美容按合同支付完定金，余款共计24600元，但云博厂一直不按约定时间发货，打电话或是发qq,微信经常不回。在过了约定发货时间三周后，云博厂、刘虎才告知他无钱支付货款导致他的供应商不发货给他。陈美容为了出货给客户，和云博厂、刘虎协商一致：1.陈美容直接付云博厂的供应商货款，把货出给客户；2.云博厂、刘虎会尽快退还陈美容早先已支付的全部货款。出完客户的货后，刘虎也在微信上一直说会退还陈美容货款，但一直因各种事由不退，后来更是不接电话不回信息。陈美容没有办法，于2019年2月16在中山市工商局投诉刘虎，当地工商局工作人员打电话给陈美容说让陈美容直接起诉。陈美容于2019年10月起诉，后云博厂、刘虎跟陈美容说请求撤诉，他会一年内还清款项。陈美容念及跟云博厂多年生意往来，同意撤诉。但刘虎仅微信转陈美容3000后再无音迅，陈美容别无办法，只得再次上诉。云博厂、刘虎未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，云博厂以供方名义与陈美容以需方的名义签订《订货合同》，合同约定交易产品的名称、型号、单价、数量、交货日期、结算方式、违约条款及其他法律责任。合同签订后，陈美容分别于2018年10月11日和2018年11月6日通过支付宝向刘虎支付6600元和18000元。但云博厂并未将陈美容订购货物进行交付，后经陈美容多次催收，刘虎仅于2020年6月5日通过微信支付3000元，余款21600元经陈美容催收未果，遂形成本诉。另查明，云博厂于2016年4月19日注册成立，类型为个人独资企业，投资人为刘虎。本院认为，陈美容与云博厂之间存在买卖合同关系。陈美容主张云博厂退还货款21600元，提供双方签订的《订货合同》、支付宝转款记录、QQ聊天记录、微信聊天记录及当庭陈述事实等为证，云博厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，陈美容已依约支付货款，云博厂却未按约交付货物。已构成违约，应承担相应退款责任和违约责任。故陈美容据此要求云博厂退还货款21600元的请求依据充分，本院予以支持。至于逾期退款滞纳金24600*0.01*800=196800元的问题。本案中，陈美容依据合同约定主张逾期付款滞纳金，但在本案中并未就该滞纳金产生的损失提供相关证据予以证明，且其主张的标准也明显过高。同时，该滞纳金损失实际就是逾期付款产生的利息损失。故，其该滞纳金标准本院予以调整。结合从2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故，逾期付款滞纳金可以21600元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算；关于陈美容请求云博厂、刘虎赔偿陈美容精神损失费，误工费等50000元的问题。陈美容就该主张并没有提交证据予以证明，其主张依据不足，本院不予支持。关于刘虎的法律责任。本案中，云博厂系刘虎投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若云博厂的财产不足以清偿上述债务，则刘虎应以其个人的其他财产予以清偿。云博厂、刘虎经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对陈美容诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市云博五金厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈美容退还货款21600元及逾期付款滞纳金（以21600元为基数，自2018年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍进行计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍进行计算）；二、若被告中山市云博五金厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告刘虎以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告陈美容的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5372元，减半收取计2686元，由原告陈美容负担2452元，被告中山市云博五金厂、刘虎负担234元(该款原告已预交2686元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二一年四月二十一日书记员  石光灵
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执776号李博：你/你单位与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4210号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执278号申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任理事长职务。被执行人：黄永红，男，1971年3月15日生，汉族，全南县人，自由职业，住赣州市全南县。被执行人：廖二妹，女，1968年4月12日生，汉族，全南县人，自由职业，住赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2591号民事判决书，向被执行人黄永红、廖二妹送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄永红、廖二妹履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄永红、廖二妹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄永红、廖二妹的银行存款31,801.45元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十三日书记员  龚 定
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初1825号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：张文坚，男，汉族，1985年3月5日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告张文坚物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告张文坚已全额缴纳物业费为由,于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告张文坚的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月一日书记员 曾琴玲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2130号申请人：王成章，男，1962年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：朱学平，男，1968年9月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人王成章诉被申请人朱学平民间借贷纠纷一案中，申请人王成章于2021年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱学平银行存款11000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人王成章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱学平银行存款11000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年四月七日书记员  罗燕
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执372号之一申请执行人江西力莱科技有限公司，住所地江西省吉安县吉安高新技术产业开发区凤凰园区凤鸣大道，统一社会信用代码：91360821578772955E。法定代表人：王立平，该公司总经理。被执行人东莞市力豪新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新岗路114号七栋303，统一社会信用代码：91441900MA51D00U38。法定代表人：尹玉仙。被执行人余华生，1987年9月6日出生，汉族，户籍地广西省宾阳县，现住东莞市。本院立案执行申请执行人江西力莱科技有限公司与被执行人东莞市力豪新能源科技有限公司、余华生买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款237719.4元及利息，并承担案件执行费3466元，但被执行人未予履行。在执行过程中查明，被执行人余华生名下有车牌号为粤Ｓ×××××宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余华生名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××宝马牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 忠二〇二一年四月二十九日书记员 袁莉莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1185号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：舒文华，男，1966年12月18日出生，汉族，住南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与舒文华银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人舒文华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人舒文华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人舒文华银行存款、收入54,842元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  李 琴
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初453号原告：刘冬连，女，1977年8月8日生，汉族，住龙南市。被告：唐忠于，男，1963年4月11日生，汉族，住龙南市。原告刘冬连与被告唐忠于民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘冬连到庭参与诉讼，被告唐忠于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘冬连向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐忠于归还借款本金计人民币40000元给原告刘冬连，并自2020年3月8日起至借款清偿之日止，按月利率2%计付利息给原告，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元。双方口头约定借款利息按月利率2%计付。被告在取得借款后，归还了借款本金10000元，仍结欠原告借款本金40000元。另被告仅将借款利息支付至2020年3月7日，2020年3月8日以后的利息，被告未再支付。余欠借款本息，虽经原告多次催取，被告总是以各种理由予以拖延、搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告唐忠于未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条原件、账户交易明细、微信转账记录等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月8日，被告唐忠于出具《借条》一份交由原告刘冬连收执。《借条》载明：“借刘冬连人民币伍万元正（￥50000.00），3621281963××××××××，此据。今借人：唐忠于2015年3月8日”原告陈述，上述5万元款项实际是于2013年以现金方式出借，本案《借条》系由被告于2015年3月8日改写后的借条，另被告于2017年10月10日、10月17日各归还了本金5000元，合计归还本金1万元。同时，原告诉称双方口头约定借款利息按月利率2%计付，被告将利息支付至2020年3月7日。另，据原告提交的微信转账记录，被告自2019年以来向原告转账款项合计11600元。本院认为，被告唐忠于向原告刘冬连借款人民币5万元的事实，有被告出具的《借条》、账户交易明细及庭审笔录等证据材料予以佐证，本院予以认定。合法债务应当清偿，被告借款后归还了1万元本金，对剩余本金4万元仍负有偿还义务。虽双方未书面约定借款利息，但据原告提交的微信转账记录，2019年以来，被告确是较为连续地、固定地每月支付800元款项给原告，符合原告提出的双方口头约定借款利息按月利率2%计付主张。故本院对原、被告口头约定了利息的事实予以认可。按月利率2%计算，被告自2019以来共支付了14.5个月（11600元÷800元）利息，即利息支付至2020年2月底，现原告诉请自2020年3月8日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的月利率2%未超出借贷合同成立时的法定利率保护标准，故自2020年3月8日起至2020年8月19日止的利息可按月利率2%计付，而自2020年8月20日起至清偿之日止的利息部分，本院依法将利率调整至原告起诉时发布的一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%。被告唐忠于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐忠于于本判决生效之日起十日内归还原告刘冬连借款本金计人民币40000元并支付利息，利随本清（利息支付方式：以40000元为基数，按月利率2%自2020年3月8日计至2020年8月19日，之后按年利率15.4%自2020年8月20日计至清偿之日）。二、驳回原告刘冬连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取509元，由原告刘冬连负担9元，被告唐忠于负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳诉讼费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  李捷二〇二一年四月十六日书记员  廖强
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执181号之一申请执行人:杜景宇。被执行人：王海波。本院在执行申请执行人杜景宇被执行人王海波借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王海波价值5千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年四月二十日书记员  ：于岩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初1916号原告陈某某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人黄某住葫芦岛市龙港区。被告高某某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人陈某某住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告陈某某诉被告高某某排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某某承担。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王金旭二〇二一年四月二十三日书 记 员  于雅菲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1497号原告：黄学生，男，1981年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖婷，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：南康区盛世宏鼎家具店，经营场所江西省赣州市南康区东山街办佳兴材料中心北区5栋117号铺，统一社会信用代码：92360782MA369PH97T。经营者：肖芳贵，男，1993年1月14日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告黄学生与被告南康区盛世宏鼎家具店（以下简称：盛世宏鼎家具店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄学生的委托诉讼代理人赖婷到庭参加诉讼。被告盛世宏鼎家具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学生向本院提出诉讼请求：依法判令被告盛世宏鼎家具店支付原告货款20200元，并自2018年6月26日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告于2018年5月至7月期间向原告处赊购白胚床，尚欠货款20200元。被告未付该款。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、销售单四张，证明原告向被告供货的事实；4、微信转账记录，证明双方于2018年4月开始与原告存在买卖合同关系。被告盛世宏鼎家具店未作答辩，也未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年5月至7月期间，被告向原告赊购白胚床，货款共计20200元，未约定付款时间及利息。被告未付该款。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付货款，本院予以支持。原告主张被告自2018年6月25日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止，因双方未约定付款时间，故本院仅支持自起诉之日起至付款之日止按年利率3.85%计付的逾期付款利息。被告盛世宏鼎家具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南康区盛世宏鼎家具店于本判决生效后十日内向原告黄学生支付货款20200元，并自2021年1月27日起按年利率3.85%计付利息至付款之日止；二、驳回原告黄学生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告南康区盛世宏鼎家具店负担320元，由原告黄学生负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  朱黎莉审 判 员  陈 婷二〇二一年四月十四日代理书记员  罗 芳
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初548号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：熊健夫，行长。委托诉讼代理人：吴琼，女，该行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。被告：朱水旺，男，1974年12月23日出生，汉族，住南丰县。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告朱水旺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。被告朱水旺经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱水旺立即偿还本金29734.27元、利息1316.11元，自2021年2月18日起至全部款项清偿之日止的利息，以所欠本金为基数，按合同约定的利率继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱水旺未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2017年12月27日，被告朱水旺向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据朱水旺资信情况、用卡情况等因素确定或调整，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。二、原告审批向被告朱水旺发放了信用卡62×××96，账单日为每月1日。三、截至2021年2月18日，朱水旺欠透支本金29734.27元及利息1316.11元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求朱水旺归还拖欠的本金、利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱水旺于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金29734.27元及利息（截至2021年2月18日利息为1316.11元，之后利息以所欠本金为基数，按领用合约约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元（已减半），由被告朱水旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月六日书记员  樊 荣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1346号申请执行人：赵树林,男,1973年1月11日出生,汉族,住天长市。被执行人:潘玉财,男,1977年11月17日出生,汉族,住天长市。申请执行人赵树林与被执行人潘玉财买卖合同纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2020)皖1181民初1407号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人潘玉财所有的与执行标的21540元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年四月十三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初756号原告：赖燊，男，1992年5月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：肖亮，男，1990年7月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款22000元；2、判令被告支付利息，以22000元为本金，按银行同期贷款利息计算，自2020年8月3日计算至被告实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月18日，原告和被告达成协议，立有欠条，被告欠原告30000元，约定往后每个月归还10000元，约定还款期限为2020年9月18日。被告首期已经还8000元给原告，还有22000元未还给原告，后期经原告多次催收，被告至今未还。被告辩称：这个钱不是我借的，原告是通过朋友来我这买的产品，后面原告不满意，要求退，我跟公司商量了，公司同意退，产品是4万元，我开始退了2万元，但是后面我跟公司联系不上了，我也还不上了，就写了个欠条，我有钱就会还，但是原告就要我一次性还完。写了欠条后我还了8000元，还剩22000元。3月份在法院调解室调解原告要求我一个月还清，我还不上，我就答应5个月还清。被告未向本院提交任何证据。经审理查明，原告向被告购买产品，原告支付货款后对产品不满意，遂向被告提出退款，被告同意退货，并于2020年6月18日向原告立具欠条，载明被告欠原告货款30000元，还款期限3个月，每月还款10000元，逾期另计银行同期贷款利息。以上事实的认定，有原被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告向被告购买产品并支付货款，双方形成买卖合同法律关系。后原告要求退货，被告同意退款并向原告立具欠条，承诺还款期限。到期后，被告未能履行承诺，仅归还8000元欠款，原告要求被告归还欠款22000元，并自逾期之日即2020年8月3日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告肖亮自判决生效之日起十五日内归还原告赖燊欠款22000元及利息（自2020年8月3日起按年利率3.85%计算，利随本清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取180元，由被告肖亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  叶艳风二〇二一年四月三十日书记员  王丹萍
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2125号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：傅志勇，男，汉族，1983年1月12日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告傅志勇物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告傅志勇已全额缴纳物业费为由,于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告傅志勇的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月二十七日书记员 曾琴玲
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执364号申请执行人：江西亚威电气有限公司，江西省崇仁县工业园区（永康工业园），统一社会信用代码：91361024596529297X。法定代表人：王翠云，董事长。被执行人：莆田市中缆机电有限公司，福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号429室，统一社会信用代码：913503025811490990。法定代表人：王绍志，总经理。本院依据已经发生法律效力的抚州市中级人民法院作出（2021）赣10民终363号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莆田市中缆机电有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莆田市中缆机电有限公司在中国建设银行35001636207052511291_1账户内存款人民币2665809.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二一年四月二十六日书记员  吴秋馨
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2543号原告：江西众森物业服务有限公司，地址：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭建忠，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。被告：顾婷，女，汉族，1977年1月4日生，户籍所在地：江西省南昌市西湖区。本院在审理原告江西众森物业服务有限公司诉被告顾婷物业服务合同纠纷一案中，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤回对被告顾婷的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告江西众森物业服务有限公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月二十七日书记员 曾琴玲
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初285号原告：杨涛，男，汉族，1998年8月6日出生，江西省崇仁县人，住，被告：何辉，男，汉族，1996年7月1日出生，江西省宜春市人，住，原告杨涛与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈辉向原告杨涛偿还借款本金66000元；2、本案诉讼等一切费用由被告负担。事实与理由：2019年12月10日到2021年1月17日，被告何辉因资金周转困难向原告杨涛借款66000元，被告于当日向原告出具借条一份，到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，故向法院提起诉讼。杨涛围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，其证据符合法律规定的证据条件，能相互印证，故依法予以确认并再卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何辉与杨涛系朋友关系，2019年至2021年期间，何辉为经营网络工作室资金周转需要，陆续向杨涛借款66000元，杨涛通过微信转账及支付宝转账等方式支付。2021年1月17日，何辉出具欠条一张，内容为：本人何辉2019年12月10日到2021年1月17日欠杨涛66000元（陆万陆仟元整），承诺于2021年2月1日前全部偿还。特立此据！欠款人：何辉。。2021年1月17日。本院认为，何辉因经营需要，向杨涛借款，双方之间的借贷关系合法、有效，依法受法律保护。陈辉累计向杨涛借款66000元，陈辉签署借条予以确认。杨涛通过微信转账、支付宝转账等方式支付借款，陈辉应当承担还款义务，故对杨涛要求陈辉偿还借款66000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈辉偿还原告杨涛借款本金66000元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告何辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号：14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 甘志强二〇二一年四月二十日法官助理 朱诗浓书 记 员 黄 彪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢103号申请执行人:冯建兴。被执行人：衡阳市西园房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0408民初787号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人衡阳市西园房地产开发有限公司开发的坐落于XX市XX区房屋。查封期限为三年。本裁定立即执行审 判 员  肖 军二〇二一年四月一日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执407号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。被执行人：南昌市校呵呵科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与南昌市校呵呵科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案的（2019）赣0191民初1357号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌市校呵呵科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市校呵呵科技有限公司的存款及收入：7100元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月六日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初478号原告：刘忠春，男，1984年3月1日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘华平，男，1975年11月29日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告刘忠春与被告刘华平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员温斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠春到庭参加了诉讼，被告刘华平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠春向本院提出的诉讼请求：1、判令被告刘华平还清原告借款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月21日被告刘华平以房屋建设向原告刘忠春借款人民币14000元整，借据约定2018年8月31日以前还清，后被告仅于2020年3月9日还了500元本金，借款到期后，原告多次催促被告还款未果，特诉至法院，望判如所请。原告刘忠春就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：借据原件一份，证明被告于2018年2月21日向原告借款14000元整。被告刘华平未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告刘华平于2018年2月21日向原告刘忠春借款14000元，并于当日出具借据一张，借据载明：“兹有兴国县龙口乡文院村长发组31号村民／居民：刘华平（身份证号码：3621331975××××××××），今借到刘忠春现金人民币大写：壹万肆仟元整（¥14000元），承诺在2018年8月31日之前归还，如果到期没有归还，所产生的一切违规费用都由借款人负责。此据属实！（注：如到期未还，则按0.05%计息），借款人：刘华平”。借款后，被告刘华平仅归还了原告刘忠春借款本金500元，后经原告多次催收未果，因而成诉。上述事实，有原告提交的证据及原告开庭供述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告刘华平于2018年2月21日向原告刘忠春借款14000元，并向原告出具借据一张，原告刘忠春依约向被告刘华平给付了借款本金14000元，双方债权债务关系依法成立、合法有效，被告刘华平应当承担归还借款的义务。本案中被告刘华平已经归还原告刘忠春借款本金500元，尚欠原告借款本金为13500元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘华平在本判决生效后十日内偿还原告刘忠春借款13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取75元，由被告刘华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审 判 员 温斌二〇二一年四月九日法官助理 李立书 记 员 黄森
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初3357号原告：刘勤峰，男，汉族，赣州市南康区人。被告：任露路，男，汉族，赣州市南康区人。原告刘勤峰与被告任露路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勤峰到庭参加诉讼，被告任露路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘勤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、判令被告支付从2021年2月10日至2021年8月9日的租金7500元；3、要求被告从2021年1月10日开始至付清租金之日止按每月2%的标准计算逾期支付租金的利息。4、要求被告支付违约金3000元。事实和理由：2019年8月10日，被告因经营需要租赁原告商铺一间，并签订了《房屋租赁合同》（租期至2021年8月9日止），原告将该商铺交付给被告使用，被告也按约定向原告支付了租金。2021年2月底，被告突然以不需要商铺为由，拒不履行合同义务，拒付商铺租金。经多次催收未果，现原告诉至本院要求处理。被告任露路未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年8月10日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于赣州市南康区板材城华东3栋118号商铺，租期自2019年8月10日起至2021年8月9日止。第一个租赁年度的租金为1200元/月，第二个租赁年度的租金为1250元/月，租金每半年支付一次，签合同时付清第一个半年租金，之后，每一个半年的租金提前一个月支付给原告。合同签订时，原告收取被告押金1000元，在合同终止时如被告无违约行为应如数退还给被告。双方还约定，如被告逾期支付租金，须另行按租金总额2%的标准向原告支付逾期租金的月利息，同时原告保留随时解除合同的权利。原、被告不得违反合同约定，若有违反则由违约方向对方支付惩罚性违约金3000元。后被告按约定向原告支付押金1000元，支付截至2021年2月9日的租金，后未向原告支付租金。另查明，被告于当日还租赁了案涉商铺隔壁的119号商铺，两商铺相通。自2021年1月16日起，原告多次通过微信要求被告支付下一个半年的租金。2021年3月初，被告明确告知原告不再承租涉案商铺并搬离涉案商铺，原告于2021年3月初在案涉商铺门上张贴招租广告。2021年3月底，原告进入涉案商铺，发现涉案商铺已腾空，仅留有一张破烂的办公桌在隔壁119号商铺。涉案商铺现尚未出租。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且未违法法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告已明确告知原告其不再承租案涉商铺并已搬离涉案商铺，其以行为表明不再履行合同，涉案合同已实际解除，原告要求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。被告于2021年3月初已明确告知原告不再租赁涉案商铺并从涉案商铺搬离，租金应计算至被告搬离商铺之日止。原告要求被告按照合同约定支付2021年2月10日至8月9日半年的租金不合理，本院酌定由被告向原告支付2021年2月10日至2021年3月9日的租金1250元。被告应于2021年1月10日前支付2021年2月10日起的租金，现被告未支付上述租金1250元，原告要求被告支付逾期支付租金的利息，符合双方的约定，但原告主张按每月2%的标准支付逾期利息，其计算标准过高，应予以调整，本院酌定按年利率4.9%计付利息。被告未按时向原告支付租金，且在合同届满前搬离涉案商铺导致合同目的无法实现，构成根本违约，应向原告支付违约金。现原告要求被告支付违约金3000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任露路支付原告刘勤峰租金1250元；二、由被告任露路自2021年1月10日起至付清上述租金之日止按年利率4.9%计付利息给原告刘勤峰；三、由被告任露路支付原告刘勤峰违约金3000元；四、履行期限：限被告任露路于本判决生效后五日内履行完毕；五、驳回原告刘勤峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告任露路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内申请执行。审 判 员  谈学海二〇二一年四月二十八日法官 助理  袁 丽代理书记员  王 金
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1170号孙某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1325号原告侯乐健，男，1974年4月27日生，汉族，住赣州市赣县区。被告赖泽宇，男，1986年9月16日生，汉族，住赣州市赣县区。原告侯乐健与被告赖泽宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯乐健到庭参加诉讼，被告赖泽宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯乐健诉称：2020年1月份，被告在原告沙场购买沙石，经结算被告一共欠原告砂石款77328元；被告因资金周转困难不能及时付原告的砂石款，与原告商量先欠着，并写了欠到原告砂石款77328元整的欠条及欠款期间加4个月的利息5000元，约定在2020年4月15日前付清。现约定付款日期已到，被告却不能及时还款。为此，原告诉请：1、判令被告归还原告沙场砂石款本金77328元整及利息5000元；2、本案案件受理费由被告承担。被告赖泽宇未作答辩。经审理查明：2020年1月份，被告赖泽宇向原告购买砂石，并出具欠条一张，欠条载明“今欠到侯乐健沙场砂石款77328元整，于2020年4月15日前清账”。约定欠款期间内四个月利息5000元，未约定逾期利息。欠条出具后，被告支付货款70000元。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：通过被告出具的欠条，可以认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告已向被告实际交付了货物，被告应依约向原告支付货款。庭审中原告陈述被告已向其支付70000元，并对利息部分自动放弃，属于其自主处分的权利，且不违反法律法规强制性规定，对其自主放弃利息请求予以认可。被告赖泽宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赖泽宇于本判决生效之日起十日内向原告侯乐健一次性支付货款7328元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告侯乐健的其他诉讼请求。案件受理费788元，由原告侯乐健负担718元，由被告赖泽宇负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇二一年四月二十八日代理书记员  黄为良附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初202号原告：魏红梅，女，1973年12月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：于大宇，绥化市宝山镇法律服务所法律工作者。被告：刘晓贺，男，1994年2月8日生，汉族，无职业，现住海伦市。原告魏红梅与被告刘晓贺买卖合同纠纷一案，本院2020年1月12日立案后，原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘晓贺的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏红梅撤回对被告刘晓贺的起诉。审判员  王海霞二〇二一年四月十六日书记员  李忠秋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2029号之三大连汇泉融资担保有限公司、倪婕、宋淑清、倪长福：大连银行股份有限公司甘井子支行与大连汇泉融资担保有限公司、倪婕、宋淑清、倪长福借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保679号之一浏阳市北盛镇永强建材租赁部：浏阳市北盛镇永强建材租赁部申请执行广西众力建筑劳务有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月一日
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0721民初198号原告叶玉红，女，1978年2月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告郭德彪，男，1969年12月26日生，汉族，住赣州市赣县区。原告叶玉红诉被告郭德彪借用合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶玉红到庭参加了诉讼，被告郭德彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告叶玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告戒指、项链（含吊坠）损失6300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭德彪于2020年3月份借用原告一枚金戒指和一条项链（含吊坠），被告借用四个月后，原告要求被告返还，被告声称丢失，说同意赔偿。经原告多次催要，被告在微信聊天承诺河源结账后会赔付给原告，综上，原告认为被告在河源市修路项目已结账并收到工程款，应按照其在微信上承诺赔偿原告戒指、项链损失。为此，特诉至法院。被告郭德彪未到庭答辩，也未提供书面答辩状。经审理查明：原、被告于2019年5月份认识，2019年9月份，原、被告建立男女朋友关系。2020年3月左右，被告借用原告黄金戒指一枚（含金量999.9，重4.41克）、黄金吊坠一枚（含金量999.9，重4.35克）、黄金项链一条（含金量999.9，重4.58克）。后经原告催要，被告至今未还。原告在庭审中确认2019年2月13日换购的金价为308元1克。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、微信转账记录、质量保证单等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系借用合同纠纷。借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。本案中，被告向原告借用金戒指、金项链、金吊坠，原告将其交付给被告后，被告借用至今，双方已经形成事实上的借用合同关系。故对原告主张要求被告返还黄金戒指、黄金吊坠、黄金项链的诉讼请求，本院予以支持，如被告不能返还则应折价赔偿原告损失4108.72元（4.41克+4.35克+4.58克＝13.34克×308元＝4108.72元）。被告郭德彪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十四条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭德彪于本判决生效之日起三日内返还原告叶玉红黄金戒指（含金量999.9，重4.41克）、黄金吊坠（含金量999.9，重4.35克）、黄金项链（含金量999.9，重4.58克）；如被告未在上述期限内返还则应折价赔偿4108.72元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭德彪负担。如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭永红人民陪审员  李玉兰人民陪审员  钟明金二〇二一年四月六日书 记 员  郭家戟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1024民初713号申请人：黎志华，男，1980年3月10日出生，汉族，住崇仁县。被申请人：占小明，男，1969年1月1日出生，汉族，住崇仁县。原告黎志华与被告占小明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，申请人黎志华向本院申请财产保全申请，要求冻结或查封被申请人价值92000元的财产，申请人黎志华提供登记在本人名下的小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人黎志华为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封登记在申请人黎志华名下的小轿车（车牌号为赣Ｆ×××××）一辆；二、冻结被申请人占小明的银行存款92000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二一年四月十五日书记员  章李琴
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4144号之四刘迎秋：刘迎秋与唐中华民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十二日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初3092号之一解除保全申请人：江西省龙融担保有限公司,住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码：913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。被申请人:黄进云,男，1966年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:万长英,女，1965年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:黄员云,男，1975年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人:李福琴,女，1981年4月25日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人:刘作林,男，1962年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人:李莲,女，1964年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人江西省龙融担保有限公司与被申请人黄进云、万长英、黄员云、李福琴、刘作林、李莲追偿权纠纷一案，本院于2020年10月12日作出(2020)赣0191财保153号民事裁定，冻结被申请人黄进云、万长英、黄员云、李福琴、刘作林、李莲的银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月8日，申请人江西省龙融担保有限公司申请解除上述保全措施。本院认为，解除申请人江西省龙融担保有限公司申请解除本案财产保全措施，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人黄进云、万长英、黄员云、李福琴、刘作林、李莲银行账户存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文亮二〇二一年四月九日法官助理 邓紫祎书 记 员 万文萱
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执264号之一被执行人：何友明，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省翁源县。关于本院追缴何友明案件受理费一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）粤0229民初314号民事判决已经生效，依其判决：被执行人何友明应负担案件受理费6099.8元。本院已向被执行人何友明发出缴交受理费通知书，但被执行人未按规定缴交案件受理费，本院于2021年1月27日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人何友明发出执行通知书、财产报告令等法律文书,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人何友明未履行义务，也未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何友明名下的财产。经反馈，发现被执行人何友明名下有车牌号为粤Ｙ×××××的东风牌汽车和粤Ｅ×××××的奥迪牌汽车。本院已委托佛山市南海区人民法院和三水法院对上述车辆采取轮候查封的强制措施。此外，未发现有可供执行的财产。三、通过向翁源县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人何友明的财产登记信息，经反馈，未发现有可供执行的财产。四、本院执行干警去到被执行人何友明所在的周陂镇黄河村委会调查，未发现可供执行的财产。五、向被执行人何友明发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经执行案件受理费0元，未执行案件受理费6099.8元。本院认为，生效判决确定承担案件受理费的当事人，应当履行缴交案件受理费的义务，对于未履行缴交义务的，依法必须执行。但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人何友明发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年四月二十二日书记员 刘树娟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初2569号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，地址：江西省南昌市南昌县振兴大道333号，统一社会信用代码：91360121556033211P。法定代表人：刘国成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕花，女，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，汉族，系该公司员工。被告：肖正谦，男，汉族，1973年2月9日生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告肖正谦物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告肖正谦已全额缴纳物业费为由,于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告肖正谦的起诉。本案案件受理费50元，已减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员 孙 情二〇二一年四月二十九日书记员 曾琴玲
赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执660号之三申请执行人吴修红，女，1984年11月25日生，汉族，住赣州市赣县区，身份证号码360721198411256501。被执行人赣州新健隆投资发展有限公司，住所地赣州市赣县区梅林镇富商街10号，统一社会信用代码91360721056441091E。法定代表人胡浩生，执行董事。关于申请执行人与被执行人赣州新健隆投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日冻结了被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在28×××74账户内余额人民币578.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赣州新健隆投资发展有限公司在赣州银行28×××74账户内存款人民币578.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁晓二〇二一年四月二十七日书记员  肖坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初919号原告：万文华，男，1994年2月25日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：黄中俊，江西利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志辉，江西利群律师事务所律师。被告：何云，男，1990年3月7日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告万文华与被告何云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文华及其委托诉讼代理人黄中俊、王志辉到庭参加诉讼，被告何云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万文华向本院提出诉讼请求：1.判决何云返还借款137，800元；2.判令何云支付以137，800元为基数，自2021年1月6日起至实际付清日止，以同期银行间同业拆借利率计算的资金占用费；3.判决何云承担本案诉讼费。事实与理由：我与何云系在南昌凌光科技有限公司工作的同事，关系比较好。一开始何云以生活所需向我借款，开始是几十元至几百元。后来何云称其做生意需要资金周转，很快就还。我便向何云进行了更大金额的转账。因何云没有按约还款，我开始不想继续借钱给何云，但何云称如我不继续借款就不还款，我迫于压力又继续借款给何云。至2020年12月5日，合计137，800元。我多次向何云催要还款，均未果。故特向法院起诉，请求法院判决支持我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过对万文华提交的微信交付交易明细证明表及支付宝转账电子回单上金额进行计算，可以确定自2020年5月19日至2020年11月27日，万文华通过微信及支付宝多次向何云转款，合计137，800元。依据万文华提交的其与何云的微信聊天记录内容，可以确认聊天内容涉及万文华向何云追讨款项，但未明确款项性质，也未明确金额。本院认为，民间借贷合同是实践性合同，除了完成交付外，还需要双方意思表示一致才能生效。万文华主张其与何云之间是民间借贷关系，除了提供转账记录，还需要证明双方意思表示达成一致。现万文华提交了微信及支付宝转账记录，没有提交双方意思表示达成一致的证据。另万文华提交了其与何云之间的微信聊天记录，欲证明借款属实，但微信聊天记录没有明确款项的性质及金额。综上，万文华提交的转款记录无法证明交付的款项性质是借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，万文华主张向何云交付的款项是借款，对此主张应提出证据予以证明。现万文华提供的证据不足以证明其向何云交付的款项是借款，故万文华应承担举证不能的不利后果，对万文华的诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回万文华的诉讼请求。案件受理费3，056元，减半收取计1，528元，由万文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈样春二〇二一年四月三十日书记员  潘毅宸
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初538号原告：邱鹏，男，2001年2月17日出生，汉族，南丰县人，江西洪州职业学院大二学生，住南丰县，手机号。被告：郑涵，男，2001年6月23日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省，手机号。邱鹏与郑涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邱鹏到庭参加了诉讼，郑涵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱鹏向本院提出下列诉讼请求：判决郑涵偿还欠款人民币肆仟伍佰元整及利息600元。（从2019年11月3日到2021年1月14日）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月3日郑涵从邱鹏借走花呗2500元；同年11月14日，郑涵又从邱鹏借走花呗497.9元；同年11月20日，郑涵通过微信转账收款借走邱鹏500元；同年12月11日，郑涵通过支付宝收款借走邱鹏500元；同年12月26日，郑涵又通过支付宝收款借走邱鹏500元，并向邱鹏保证过几天一定偿还。期至，郑涵以各种理由和借口不肯偿还，邱鹏向法院主张要求其归还4500元及利息即可，为维护邱鹏的合法权益，故诉至法院。庭审过程中，邱鹏向本院撤回要求郑涵支付利息600元诉讼请求。郑涵未到庭，也未向本院提交书面的答辩状和证据。证据的分析与认定：邱鹏围绕本案事实向本院提交了其与郑涵的微信聊天记录若干及2019年11月3日支付宝花呗支付2500元截屏一份、2019年11月14日支付宝花呗支付497.9元截屏一份、2019年11月20日的微信转账500元截屏一份、2019年12月11日支付宝余额支付500元截屏一份、2019年12月26日支付宝余额支付500元截屏一份，本院经核实，郑涵与邱鹏在聊天过程中使用的微信号×××绑定的手机号为139××××4854，实名认证信息姓名为郑涵，身份证号为，故本院对邱鹏提交相关微信聊天记录证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。但郑涵与邱鹏在聊天过程中所涉及的郑涵的支付宝号158××××7927，经查询，无支付宝账户。结合邱鹏的举证，当庭陈述及本院的认证，本院认定以下事实：邱鹏陈述其与郑涵共在江西洪州职业学院就读并因此相识。因郑涵急需用钱向邱鹏借款。邱鹏即陆续通过微信、支付宝花呗商品消费、余额转账支付的方式将借款交付给了郑涵。郑涵也陆续归还了邱鹏部分借款，本案中，尚欠邱鹏2019年11月3日支付宝花呗支付2500元、2019年11月14日支付宝花呗支付497.9元、2019年11月20日的微信转账500元、2019年12月11日支付宝余额支付500元、2019年12月26日支付宝余额支付500元共计4497.9元。在2020年2月7日下午16：17的微信聊天记录郑涵提出“还差多少”，邱鹏回应“4500”。上述所有的借贷关系郑涵均未向邱鹏出具过出具的借条。本院认为，虽郑涵未向邱鹏出具书面的借条，但根据双方的微信聊天记录及转账凭证可知双方确存在多次的借贷往来，从证据高度盖然性的证明标准来看，本案可认定邱鹏与郑涵形成民间借贷法律关系。邱鹏通过支付宝及微信转账的方式向郑涵交付了借款，虽双方未明确约定还款时间，但邱鹏仍有权要求郑涵在合理期限内归还，但对于借款的金额邱鹏仅向本院举证证明只有4497.9元，故本院对邱鹏要求郑涵归还4497.9元的诉讼请求依法予以支持，超过部分，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涵在判决生效后立即归还原告邱鹏借款4497.9元；二、驳回原告邱鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告郑涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  彭微二〇二一年四月二十二日书记员  肖妃
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初559号原告：饶水凤，女，1962年7月16日出生，汉族，住江西省南城县。被告：张天帮，男，1973年12月29日出生，汉族，住江西省宜黄县。原告饶水凤与被告张天帮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶水凤到庭参加诉讼，被告张天帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶水凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告张天帮立即归还原告借款本金20000元及利息（从立案之日起按年利率15.4%计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告因自家建房为由向原告借款20000元，约定利息为月息3分，被告从2016年5月2日至2018年2月14日都在按期归还利息，后来隔几个月还一次，至2020年1月22日最后一次归还利息3000元。此后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告张天帮未作答辩。经审理查明：原告饶水凤与被告张天帮均住在里塔镇渔良村大乐组。2016年3月31日，被告因需要资金周转向原告借款20000元，被告于同日出具借条一张，借条中载明：“今借到饶水凤人民币贰万元整，月息按叁分计。此据，今借人：张天帮，2016年3月31日。（注本金肆个月还）”。此后，被告按约定陆续归还原告部分利息。2020年1月23日后，被告借款本息分文未还，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、利息给付清单及原告的陈述等证据证实。本院认为：被告张天帮向原告饶水凤借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中对还款期限有明确约定，被告逾期未还构成违约。故原告要求被告归还尚欠借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告按借条约定的利率已自愿支付的利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告放弃要求被告支付其他利息的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天帮在本判决生效之日起十日内归还原告饶水凤借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 邓俊鹏二〇二一年四月十二日法官助理 吴菲菲书 记 员 梁 琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1613号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：刘海松，男，1986年08月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告刘海松物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告刘海松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4395.18元，逾期付款违约金98.89元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为94.52平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4395.18元，产生逾期付款违约金98.89元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告刘海松未到庭参加诉讼，通过短信向本院提出原告物业服务不到位，如车辆在停车场反光镜被刮没有找到对方、晚上有陌生人敲门、卫生没做好、电梯经常坏。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为94.52平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4395.18元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币4395.18元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘海松于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币4395.18元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘海松负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终637号上诉人（原审被告）：宋伟华，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：陈玉婷，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原审被告：娄丽娜，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人宋伟华因与被上诉人陈玉婷、原审被告娄丽娜民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初3466号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中上诉人宋伟华于2021年4月27日提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人宋伟华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋伟华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1460元，减半收取730元，由上诉人宋伟华负担。本裁定为终审裁定。审判长 葛 明审判员 黄 皓审判员 余 磊二〇二一年四月二十七日书记员 鄢佳慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1842号原告：郭荣华，男，1982年3月19日生，汉族，于都县人。委托代理人：朱小庆，江西同至律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邹来生，男，1983年6月16日生，汉族，于都县人。原告郭荣华诉被告邹来生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭荣华及其委托代理人朱小庆到庭参加诉讼，被告邹来生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款12000元，并承担2020年8月20日始按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郭荣华在于都县梓山镇加油站旁销售钢筋。2017年始被告邹来生建房在原告处购买钢筋，陆续欠下原告钢筋款28000元，被告向原告出具借条。后经原告催收，被告于2019年7月25日给付16000元，尚有货款12000元未付。经原告进行催要，被告以经济困难为由推脱。原告无奈向法院提起诉讼，请求依法判决。被告邹来生未向本院提交书面答辩意见。为证明本人主张，原告向本院提交了下列证据，经审查后予以认定：1、原告身份证复印件；2、被告的常人口详细复印件；3、被告邹来生于2017年12月6日出具的欠条。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。本院认为，原告郭荣华与被告邹来生的买卖合同关系，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告经催收后未履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付12000元货款及承担逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邹来生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹来生于本判决生效后十五日内支付原告郭荣华货款人民币12000元，并承担自2020年8月20日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告邹来生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年四月二十九日书记员  赖 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初36号原告：沈红彬，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李凯，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟荣稳，安徽端维律师事务所律师。被告：张立贺，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：北京住总第二开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区安华路**院**楼**。法定代表人：孙宗安，董事长。委托诉讼代理人：陈晨，安徽世邦律师事务所律师。原告沈红彬与被告张立贺、北京住总第二开发建设有限公司（以下简称北京住总二公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月份受理诉前调，于2021年1月4日转立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红彬及其委托诉讼代理人李凯，被告张立贺、北京住总二公司委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。双方申请1个月和解期间。本案现已审理终结。原告沈红彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付劳务款111280元,利息3308元（以111280元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年1月21日暂计算至2020年10月25日,其后的利息计算至款清之日止）；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由:原告等25名农民工于2019年8月开始应张立贺的召集，为北京住总二公司承建的合肥市蜀山区地块项目进行木工施工。2020年1月20日,原告和张立贺结算工人工资,合计为202280元,下欠111280元,张立贺向原告出具工资欠条。结算后,原告多次找两被告催要,但两被告均不付款。被告张立贺辩称，原告述称的欠款是事实。被告北京住总二公司辩称，1、北京住总二公司不是适格的被告。本案是劳务合同纠纷，与原告形成劳务关系的是谁，就应该由谁承担责任，与北京住总二公司无关。2、原告与北京住总二公司不存在劳动关系，北京住总二公司也不认识原告。原告如果是张立贺招聘在案涉项目上从事木工的人员，其是接受张立贺的用工管理，即支付劳动报酬，北京住总二公司仅是代发了部分工资，北京住总二公司并未对原告进行用工管理及直接支付劳动报酬，双方并未建立劳务关系，张立贺出具的欠条不能作为北京住总二公司支付劳务费用的依据。3、北京住总二公司在该项目上的工程款已经全部支付完毕，张立贺在该项目上的款项也已经全部结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人所举证据，本院认定如下：原告举证的身份证复印件、企业信息查询、全国建筑市场监管公共服务平台合肥南七花园A03地块项目施工信息查询、结算单、欠条、转账记录，被告北京住总二公司举证的结算单，符合证据的三性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥市蜀山区南七花园A03地块项目的建设单位为金隅房地产开发合肥有限公司，北京住总二公司系其施工企业之一。2019年8月始，张立贺召集原告，原告带领20多人在北京住总二公司施工的项目上进行木工施工。2019年9月27日、2019年11月29日，北京住总二公司通过银行转账分别向原告给付工资2000元、4900元。2020年1月20日,原告和张立贺结算，其结果为2019年8、9、10、11月份的工费和车费总计202280元，借支91000元，下欠111280元。当日，张立贺向原告出具《欠条》，写明：“本人欠沈红彬木工班组工资111280元。注（北京住总集团南七里工地）。身份证3421……1611。”对此，张立贺称结算金额是原告所带工人干活的合计金额，系欠木工班组的钱；北京住总二公司称借支91000元，其中6900元系其代付的工资，84100元系张立贺直接向原告支付，张立贺作为劳务合同相对人，应当支付相应款项，与北京住总二公司无关2020年1月4日，张立贺在制表人丁旭斌的结算单上签字，其记明：张立贺10#楼工程量合计217568元；所做工程量已结清。对此，张立贺称丁旭斌从北京住总二公司承包了10#楼，让其在10#楼做工，结算单是丁旭斌对其做工的结算；原告干的木工是10#楼和13#楼，13#楼是陶正水从北京住总二公司承包，13#楼是陶正水让其干的；10#楼和13#楼停工后，其重新找了原告干木工。本院认为，因张立贺所做工程系他人承包后让其所干，而原告系张立贺召集，《欠条》中的欠款系原告所带20多人干木工的结算款，故可认定张立贺与原告之间形成了劳务合同法律关系，与北京住总二公司之间不具有直接合同关系。因《欠条》系当事人真实意思表示，故应合法有效。又因《欠条》未约定付款期限，故原告可以随时要求张立贺履行，但应当给张立贺必要的准备时间。对此，酌情认定为由诉前调转立案之日止，逾期应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应的逾期利息。因此，张立贺应向原告支付111280元及逾期利息。对于原告主张超过该数额的部分，不予以支持。因合同具有相对性，《欠条》中的欠款系原告所带20多人干木工的结算款，不属于支付给农民工本人的工资款，而原告与北京住总二公司之间不具有直接合同关系，故原告诉请北京住总二公司向其支付劳务款及利息，依据不足，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，应部分予以支持，部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、张立贺于本判决生效之日起十日内向沈红彬支付111280元，及其逾期付款的相应利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月5日起计算至111280元款清之日止）；二、驳回沈红彬对张立贺的其他诉讼请求；三、驳回沈红彬对北京住总第二开发建设有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取计1296元，由张立贺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  戴刚二〇二一年四月二十一日书记员  姚元
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2219号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司。住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：姜东，该公司执行董事。被执行人：杨海军，男，汉族，1991年7月24日出生，住址：江西省上饶市铅山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2228号民事判决书，于2021年4月9日向被执行人杨海军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨海军在银行存款53259.23元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄中秋二〇二一年四月二十二日书记员  谌 蕾
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初745号原告：张北京,男,1967年2月25日生,汉族,户籍所在地为江西省瑞金市,现住定南县。被告：谢立鸿，男，1984年1月2日生，汉族，住江西省定南县。原告张北京与被告谢立鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北京到庭参加诉讼，被告谢立鸿经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张北京向本院提出诉讼请求：1、归还欠款：35920元；2、支付逾期还款利息人民币2%，从2020年1月10号至2021年2月28日止为13月18天，合计：9764.80元。事实和理由：被告2019年3月5日至6月14日在原告鑫隆钢材处买钢材合计人民币：48920元，2019年3月2日预付10000元，2019年9月再付3000元，还欠35920元，在到还款日后，经原告几经催促，依然欠款不还，无奈之下请求依法判令，并自应还款之日起支付利息9764.80元。被告谢立鸿未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日至2019年6月14日期间，被告谢立鸿在原告张北京处赊购钢筋。2019年9月12日，经原、被告双方结算，被告谢立鸿共欠原告张北京钢筋款35920元，并向原告出具了一份《欠条》，欠条载明：“今欠到张北京钢筋款合计人民币¥35920.00元整叁万伍仟玖佰贰拾元正，至2019年农历12月16前还清。此据身份证号码：×××0014欠款人：谢立鸿2019.9.12日。”被告谢立鸿在欠款人处签字。出具欠条后，被告未向原告归还欠款，原告向被告催取无果后，遂于2021年3月1日向法院提起诉讼。另查明，《欠条》中的2019年农历12月16日换算成公历时间为2020年1月10日。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案依据原告张北京提供的《欠条》原件一份、送货单原件五份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供了钢筋，且原、被告对所欠货款进行了结算，但被告未按欠条约定向原告支付欠款35920元，故本院对原告要求被告归还欠款35920元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息问题，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原、被告在欠条中约定还款时间为2020年1月10日，但被告未按约定向原告支付货款，应承担从逾期之日起向原告支付逾期利息的违约责任，逾期之日为2020年1月11日；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年修正）第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。具体到本案，本案被告的逾期还款行为发生在2020年1月份，经核实，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%，加计40%为5.81%，故原告受法律保护的逾期利率标准为年利率5.81%，因原、被告在欠条中未约定逾期利息，现原告主张按月利率2%标准计算，折合年利率为24%，该逾期利息超过了年利率5.81%标准，本院将逾期利息调整为按年利率5.81%计算，经核算，自2020年1月11日至2021年2月28日期间的逾期利息约为2365元（35920元×年利率5.81%÷360天×408天=2365.21元），故对原告要求被告按月利率2%标准支付从2020年1月10日至2021年2月28日的逾期利息9764.8元的诉讼请求，本院在被告按年利率5.81%标准计算向原告支付自2020年1月11日至2021年2月28日期间的逾期利息2365元的范围内予以支持。被告谢立鸿经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢立鸿应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张北京支付所欠货款35920元；二、被告谢立鸿应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张北京支付自2020年1月11日至2021年2月28日期间的逾期利息2365元；三、驳回原告张北京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告谢立鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月二十一日书记员  钟 灵
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1618号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：柳海涛，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：詹飞，男，1992年4月10日生，汉族，住贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告詹飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人柳海涛到庭参加诉讼，被告詹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4323.26元，逾期付款违约金97.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为92.97平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4323.26元，产生逾期付款违约金97.27元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告詹飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为92.97平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元／平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元／平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元／平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4323.26元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4323.26元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告詹飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告詹飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4323.26元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告詹飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 林 雪书 记 员 覃亚群