wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执1242号申请执行人：张锋，男，1988年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张丁丁，男，1984年7月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张锋与张丁丁房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张丁丁名下的银行存款人民币260000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年四月十三日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执异10号案外人：赖纪东，男，1975年10月19日生，汉族，江西省龙南市人，住江西省龙南市。申请执行人：黄志平，男，1989年1月16日生，汉族，江西省龙南市人，住江西省龙南市。申请执行人：钟建明，男，1965年7月22日生，汉族，江西省龙南市人，住江西省龙南市。被执行人：赖志亮，男，1985年9月15日生，汉族，江西省龙南市人，住江西省龙南市。本院在执行申请执行人黄志平、钟建明与被执行人赖志亮民间借贷纠纷一案中，案外人赖纪东向本院提出异议，要求解除金塘花苑28栋2单元502号房屋的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：2016年11月23日，案外人从被执行人赖志亮处购买了金塘花苑28栋2单元502号房屋，总房价314024元，已付首款11万元，余款由案外人向按揭银行逐月缴交。交房后案外人花费20多万元对该房屋进行了装修，2017年搬入居住至今，案外人已取得该房的居住权，用益物权。因受政策限制，未能办理过户手续。后被贵院查封上述房屋，现要求贵院解除对该房屋的查封。经审查查明：申请执行人黄志平与被执行人赖志亮民间借贷纠纷一案，2018年10月25日，本院以（2018）赣0727执1036号立案执行。申请执行人钟建明与被执行人赖志亮民间借贷纠纷一案，2019年8月22日，本院以（2019）赣0727执1227号立案执行。2018年11月12日，本院以（2018）赣0727执1036号之一执行裁定，查封赖志亮所有的位于龙南县房屋一套，产权证号：赣2018龙南县不动产权第××号。2020年8月24日，本院以（2020）赣0727执1227号之一执行裁定查封上述房屋。2016年11月23日，案外人赖纪东及其妻子刘娟与被执行人赖志亮及其妻子张小美签订《购房协议书》，约定被执行人赖志亮将自己所有的金塘花苑28栋2单元502号房以314024元出售给案外人，第一期付款110000元，余款由案外人逐月支付给按揭银行。签订协议后，案外人赖纪东支付了首期款110000元给赖志亮，并从2016年12月起以赖志亮名义逐月归还按揭贷款。赖纪东接管上述房屋后进行了装修，缴交物业管理费，2017年赖纪东搬入居住，因受政策因素限制，未能办理过户手续。本院认为：案外人赖纪东与被执行人赖志亮在本院查封案涉房屋前已签订合法有效的书面买卖协议，对案涉房屋装修后搬入居住，缴纳物业费用，按合同约定支付了首期房款，并逐月还贷，可视为支付了全部价款，因政策限制未能办理过户登记，据此，案外人赖纪东提出解除该案涉房屋的查封请求，应予支持。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：撤销龙南县人民法院（2018）赣0727执1036号之一执行裁定和龙南市人民法院（2020）赣0727执1227号之一执行裁定，解除金塘花苑28栋2单元502号房屋的查封（产权证号：赣2018龙南县不动产权第××号）。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向龙南市人民法院提起诉讼。审判长  唐小南审判员  陈锋明审判员  傅赣杰二〇二一年四月二十七日书记员  郭 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异323号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：张涛。委托诉讼代理人：刘媛媛。被执行人：孙和妹，男，1968年10月27日出生，汉族，住福建省。被执行人：陈华妹，女，1969年8月29日出生，汉族，住福建省。被执行人：余根元，男，1978年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：余忠琴，女，1984年11月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：范惠春，男，1970年3月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：李金銮，女，1968年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2014)浦执字第22143号申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人孙和妹、陈华妹、余根元、余忠琴、范惠春、李金銮金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“信达资产上海分公司”)向本院申请，以其已受让该案的债权为由，要求变更其为申请执行人，并提供了债权转让协议、(2014)浦民六(商)初字第11695号民事调解书、《劳动报》刊登的债权转让暨债务催收联合公告、民生银行上海分行出具的债权转让确认函等证据材料予以佐证。本院查明，民生银行上海分行依据合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》和《担保合同》等起诉至本院要求被告孙和妹、陈华妹、余根元、余忠琴、范惠春、李金銮承担相应的清偿及担保责任。2014年8月29日，经本院调解，双方当事人自愿达成(2014)浦民六(商)初字第11695号民事调解书：“一、被告孙和妹、陈华妹一致确认截至2014年8月8日积欠原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金人民币63万元、利息6,223.95元，被告孙和妹、陈华妹还应支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2014年8月9日起至实际清偿日止的逾期利息(按中国人民银行相关规定及本案合同约定计算，以原告中国民生银行股份有限公司上海分行提供的对账单为准)，上述欠款被告孙和妹、陈华妹应按如下方式偿还：于2014年9月15日前归还本金3万元、于2014年9月25日前归还本金40万元、于2014年10月30日前归还本金3万元、于2014年11月30日归还本金3万元、于2014年12月30日前还清剩余所有本金、利息、逾期利息；二、被告孙和妹、陈华妹应于2014年12月30日前支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费24,681元；三、被告余根元、余忠琴、范惠春、李金銮应对被告孙和妹、陈华妹上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告余根元、余忠琴、范惠春、李金銮承担连带清偿责任后，有权向被告余根元、余忠琴追偿；四、案件受理费10,409元，按诉调对接案件收费标准收取计2,081.80元，由被告孙和妹、陈华妹共同负担，原告中国民生银行股份有限公司上海分行先行垫付，被告孙和妹、陈华妹应于2014年12月30日前将该款直接支付给原告中国民生银行股份有限公司上海分行；五、如被告孙和妹、陈华妹、余根元、余忠琴、范惠春、李金銮未能按期履行上述第一至第四项付款义务中任意一期的，原告中国民生银行股份有限公司上海分行有权就上述第一至第四项所载全部到期及未到期债权向法院申请强制执行。”因孙和妹、陈华妹等未能履行生效法律文书确定的义务，权利人民生银行上海分行就该份民事调解书向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理，执行案号为(2014)浦执字第22143号。2014年10月23日，该案以“终结本次执行程序”方式结案。另查明，2014年9月，民生银行上海分行将截至2014年9月18日本息合计12,910,228.94元的债权资产(其中包含了本案执行依据中的合同编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》和《担保合同》项下的债权及附属利益)以他价转让给信达资产上海分公司，并于2014年11月15日在《劳动报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，告知被执行人前述转让事宜。审查过程中，民生银行上海分行到庭并提交债权转让确认函确认债权转让的事实，确认其已将(2014)浦民六(商)初字第11695号民事调解书项下的全部债权转让给信达资产上海分公司，并同意将信达资产上海分公司变更为(2014)浦执字第22143号案件的申请执行人。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行将(2014)浦民六(商)初字第11695号民事调解书项下的全部债权依法转让给信达资产上海分公司，且民生银行上海分行到庭并出具了书面确认函认可债权转让的事实。据此，申请人信达资产上海分公司提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司为(2014)浦执字第22143号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十三日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0117民初1825号原告:天津众合正基农业生态科技发展有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇大月河村村民委员会-2号。法定代表人：倪静，经理。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告:王云江，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。被告:王艳军，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司与被告王云江、王艳军合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳军的起诉。本院认为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司要求撤回对被告王艳军起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津众合正基农业生态科技发展有限公司撤回对被告王艳军的起诉。审判员  张丙生二〇二一年四月十三日书记员  杨爱媛
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初221号原告：大同市平城区天成装饰服务中心，经营场所：大同市平城区燕庄村。        经营者：任佃信，1975年4月27日出生，        河北省阳原县揣骨疃镇芦子屯村人，现住该中心。        委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。        被告：山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司。        法定代表人：宋某，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某1，山西漠北律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某2。        原告大同市平城区天成装饰服务中心与被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区天成装饰服务中心的经营者任佃信及其委托诉讼代理人张某、被告山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司的委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        大同市平城区天成装饰服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余合同款187454.25元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至前述款项全部还清之日止。事实与理由：2019年3月10日，被告与原告签订了支家地矿夜间路灯照明、广场高杆灯、山路防撞拦等安装工程《合同》，工程完工后，被告进行了验收并委托山西方正工程造价咨询有限责任公司（以下简称方正公司）对工程进行了审查决算，方正公司出具的工程款审查决算总额为411467.37元。被告于2020年1月19日和3月27日分别支付原告工程款20万元和15万元，尚欠61467.37元未支付。2019年9月1日，双方又签订了照壁维修喷漆、钛金字安装、大门口亮化、标语牌制作安装等工程《合同》，工程完工后，被告进行验收并委托方正公司对工程进行了审查决算，出具的工程款审查决算总额为70886.88元，但被告未向原告支付该笔工程款。2020年春节，双方又签订了春节彩灯装饰工程《合同》，工程完工后，被告进行了验收并委托方正公司对工程进行了审查决算，出具的工程款审查决算总额为55100元，但被告又未向原告支付该笔工程款。以上三项工程被告共欠原告工程款187454.25元未支付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。        山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司辩称：对原告主张的工程款数额无异议，但是诉讼请求中没有明确利息的起算时间。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对原告提供的利息计算表提出异议，认为本案是2021年3月5日起诉，应当按市场报价年利率的3.85％计算。本院经审查认为，原告提供的利息计算表，标明了利息的起算时间及计算方式，但原、被告在签订合同时并未约定付款时间，原告以利息计算表上自己确定的时间计算利息不符合法律规定，对该证据应不予采信。        本院认为，山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司对原告起诉状中陈述的事实及拖欠工程款的数额无异议，应予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成了相应的工程量后，被告应当按照约定支付工程款，对原告请求被告支付拖欠工程款的诉讼请求应予以支持。关于原告请求被告支付利息的起算时间，因双方在签订合同时并未约定工程款的给付时间，原告请求被告支付利息的起算时间应从法院立案之日2021年3月8日开始计算，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        一、山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司在本判决生效后十日内支付大同市平城区天成装饰服务中心工程款187454.25元，并从2021年3月8日开始，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清为止；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回大同市平城区天成装饰服务中心的其他诉讼请求。        案件受理费，减半收取2024.54元，由山西煤炭运销集团大同晋银矿业有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    崔永福二一年四月二十八日书记员    王文叶
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1314号之九夏某：夏某与孙某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2916号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1773号申请执行人：樊百余，男，1969年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：天津盛光集装箱制造有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：郑增兴。本院执行樊百余与天津盛光集装箱制造有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲调字（2020）第419号仲裁调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6280号原告：陈文豹，男，1960年8月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林光明，男，1973年11月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：林养仁，男，1962年5月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告陈文豹与被告林光明、林养仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文豹到庭参加诉讼，被告林光明、林养仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文豹向本院提出诉讼请求：判令林光明立即偿还陈文豹借款9万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；林养仁承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月11日，林光明因需向陈文豹借款9万元并由林养仁担保。上述事实有林光明、林养仁所立借条为据。但上述借款经陈文豹多次催讨，林光明、林养仁拒不还款。林光明、林养仁未作答辩。陈文豹围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。林光明、林养仁未提交证据及到庭质证。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月11日，林光明向陈文豹出具《借条》一份，内容为：“坂头村林光明向霞林陈文豹借人民币玖万元整（90000元正）。身份证350302197311××××”。林光明在落款的借款人处签名捺印并注明日期，林养仁亦在落款的担保人处签名捺印。该借条上另有见证人林某的署名。陈文豹认为林光明、林养仁未还款致讼。庭审时陈文豹陈述，2015年3月、6月间，林光明分别向其借款5万元、3万元，月利率为1.5%。因本息未偿还，2016年10月，双方经结算，林光明将本金8万元及尚欠的利息1万元合计后出具9万元的借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林光明结欠陈文豹借款本息9万元，有陈文豹现仍持有的由林光明、林养仁出具的《借条》在案为据，借贷、保证事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，林光明未及时还款系违约行为，应承担相应的还款责任。陈文豹虽自认9万元中含有利息1万元，但没有证据证实该1万元利息已超过年利率24%，故该1万元利息可作为后期借款本金。现陈文豹要求林光明偿还借款9万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，林光明经催告不还，依法应承担资金占用期间利息。陈文豹请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计息，因现实行贷款市场报价利率，故该利率应按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算。林养仁为本案借款提供保证担保，双方未约定保证方式及保证期限，依法应认定为连带责任保证。现陈文豹要求林养仁承担保证责任并未超过保证期间，故林养仁依法应对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向债权人追偿。因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。林光明、林养仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林光明应于本判决生效之日起十日内偿还给陈文豹借款9万元及该款自2020年12月24日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。二、林养仁对上述债务承担连带偿还责任。代偿后有权向林光明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由林光明、林养仁负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年四月八日书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执恢1007号之二申请执行人：刘均，女，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李佳洪，男，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人刘均与被执行人李佳洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)渝0110民初2630号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李佳洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人刘均向本院申请强制执行，本院于2020年10月30日立案执行。执行标的为向申请执行人刘均支付借款一百二十万元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人李佳洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人李佳洪收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李佳洪未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人李佳洪等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人李佳洪户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人李佳洪采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执恢1007号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0110民初2630号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 三 月 一 日书 记 员   庞 鳌 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29897号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：李元东，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告李元东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告李元东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告李元东归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)106,900元；2.被告李元东支付至2021年2月27日的贷款利息2,531.86元、逾期利息403.57元；3.被告李元东支付自2021年2月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李元东负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告李元东支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年9月25日，原告吉致公司与被告李元东签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告李元东为购车，向原告吉致公司借款106,900元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告李元东未依约归还贷款本息。被告李元东未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告李元东之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告李元东的还款情况。被告李元东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2020年9月25日，原告吉致公司与被告李元东签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告李元东为购车，向原告吉致公司借款106,900元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息年利率为5.99%；罚息(逾期利息)月利率为12.089‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.50%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告李元东的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告李元东之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告李元东在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告李元东应及时告知受诉法院；如被告李元东提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告李元东自2020年10月27日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月27日被告李元东共计拖欠原告吉致公司贷款本金106,900元、利息2,531.86元、逾期利息403.57元。另查，被告李元东在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市黄埔区黄埔大道南湾水乡二楼205房。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告李元东签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告李元东未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告李元东归还所欠贷款本金106,900元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告李元东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告李元东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李元东应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金106,900元；二、被告李元东应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月27日的利息2,531.86元、逾期利息403.57元；三、被告李元东应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,900元为基数、按年利率14.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由被告李元东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执174号之四 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：张锦东，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李芬芬，女，汉族，运城市居民。 被执行人：张义平，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：张英俊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人张锦东、李芬芬、张义平、张英俊小额借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张锦东、李芬芬、张义平、张英俊的银行存款账户和网络银行账户，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张锦东、李芬芬、张义平、张英俊银行存款账户和网络银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年四月二十七日 书记员  黄玉惠
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1127民初844号原告：胡志宏，男，汉族，1975年1月28日，住湖北省黄梅县。原告：李燕，女，汉族，1982年2月10日出生，住湖北省黄梅县。二原告共同委托诉讼代理人：周亚、刘玉，湖北威斯力律师事务所律师。被告:湖北厦安置业有限公司，住所地：湖北省黄梅县黄梅镇南二环路南侧（质量技术监督局斜对面）。统一社会信用代码914211276951067839。法定代表人：王华民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡新婧，湖北楚吴律师事务所律师。原告胡志宏与被告李燕、湖北厦安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因两原告与被告自行和解，遂于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡志宏、李燕撤诉。案件受理费762元，减半收取381元，由原告胡志宏、李燕负担。审判员 黎 明二〇二一年四月二十七日书记员 艾萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初38648号原告：史荣华,男,汉族,1982年8月11日出生,住上海市浦东新区巨野路61弄旭辉雅苑XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨永霞，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市浦东新区源深体育发展中心，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施良。委托诉讼代理人：杨越琦，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王讷敏，上海市海华永泰律师事务所律师。原告史荣华与被告上海市浦东新区源深体育发展中心健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。原告史荣华及其委托诉讼代理人杨永霞、被告上海市浦东新区源深体育发展中心委托诉讼代理人杨越琦、王讷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史荣华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告医疗费168,247.09元、残疾赔偿金138,884元、误工费31,910.34元、住院伙食费660元(22天，每天30元)、营养费1,800元(60天，每天30元)、后续治疗费20,292.64元、后续治疗误工费3,475.86元、护理费8,894.1元、后续治疗营养费450元、鉴定费2,850元、交通费272.44元+47元;2、依法判令被赔偿原告精神抚慰金5,000元;3、本案诉讼费用由被告方负担；4、原告因本案支付的律师费5,000元。事实和理由：2018年9月1日下午14：35时,原告购买被告所运营的源深体育馆篮球馆门票,并用支付宝支付门票费用。原告在2018年9月1日15：00起在被告运营的篮球馆参与篮球运动，在16：00左右时因被告的篮球场地年久失修、未妥善后期维护等原因导致篮球场地合成面层多处损坏,严重不符合《中华人民共和国国家标准之体育场地使用要求及检验方法第4部分：合成面层篮球场地》,致使原告在运动中受伤住院治疗。原告左三踝骨折,左下胫腓联合分离、左踝关节半脱位等受伤,于2018年9月1日前往上海市东方医院住院治疗,2018年9月22日出院,住院共计22天,在此期间及期后原告为此承担较重的医疗费。原告经鉴定后为XXX伤残,因此原告目前已发生和未发生的的工资损失、营养费、住院伙食费等相关费用应由被告承担。医疗费总额中同意扣除伙食费500元。表示受伤具体时间不清楚，120有可能是球场的人打的，原告不认识。承认提交的病假记录请假天数与医院的时间有吻合，有不吻合的，有很多就医按事假及年休假请的，病假记录上部分病假也是医院记录上没有的，有一些是其他事情请的病假，不是因为此案的。上海市浦东新区源深体育发展中心辩称，不同意诉请。理由：１、被告在本案中提供的运动场地是安全无隐患的，不存在原告诉称的多处损坏；２、原告受伤的原因是在篮球运动时运动造成的，与被告无关。买票进入时间确认，是篮球公园的门票；什么时间参加篮球运动不知道；我们了解原告在3：47左右受伤，受伤地点在篮球场上；我们从监控发觉原告受伤，我们打了120,现场我方有人照顾原告。对原告提出的医疗费、后续治疗费总额没有异议，但要扣除伙食费500元、医疗统筹支付的38,221.35元和7,202.36元；精神损害抚慰金认可1,000元；住院伙食补助费认可单据上载明的20.5天，500元；误工费认可20,972元；残疾赔偿金、交通费、营养费、后续治疗营养费、律师费、鉴定费没有异议；护理费、后续治疗误工费不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。梳理相关事实如下：2018年9月1日下午14：35时,原告购买被告所运营的源深体育馆篮球馆门票,并用支付宝支付门票费用。原告在2018年9月1日15：00起在被告运营的篮球馆参与篮球运动，在16：00左右时原告在运动中受伤住院治疗。经鉴定后为XXX伤残,误工期150-180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗误工期30日、护理期15日、营养期15日。本院认为，现有证据无法指证被告提供了不符合规定或安全的场地致使原告受伤，激烈的体育运动中存在受到伤害的可能性，该伤害的后果不能动则由场地的提供者承担，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不能予以支持。关于原告提出的各项具体赔偿项目，双方确认一致的予以认可；医疗费中应扣除医疗统筹支付部分；住院伙食费应以病历记载的20.5天为准，每天20元；由于原告提交的误工证明及损失与非因本次事故的请假混同，误工费按被告确认的为20,972元，后续治疗误工费予以认可；精神损害抚慰金、护理费予以认可。综上所述，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条规定，判决如下：驳回原告史荣华的全部诉讼请求。案件受理费7,524元，由原告史荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林书记员 黄燕萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初909号原告：昌倍倍，男，汉族，1992年2月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈永虎，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。原告昌倍倍与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌倍倍及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状，应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌倍倍向本院提出诉讼请求：要求被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司给付劳务费5300元。事实和理由：宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程，将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月27日，原告开始在工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费5300元，冯存民向原告出具了欠条。此款经多次追索未果。二被告未答辩。原告昌倍倍为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：昌倍倍提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月27日，原告开始在该工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费5300元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告昌倍倍从事工作，昌倍倍提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于昌倍倍要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建该工程，是该工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告昌倍倍劳务费5300元。二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6630号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：黄岛区长江中路190号。法定代表人：曹伟，职务：院长。被执行人：毛云花，女，汉族，1978年12月22日出生，户籍所在地：青岛市黄岛区，原住址青岛市黄岛区，现正在服刑。申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人周晓鹏罚金一案，青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛云花未履行生效法律文书所确定得义务，本院于2020年10月21日立案执行。执行事项为：一、支付罚金人民币100000.00元，罚金于判决生效后十日内缴纳；二、追缴违法所得2154865.56元。本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结被执行人毛云花名下的银行账户，扣划被执行人毛云花银行账户存款36032.05元，没有其他可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，未发现被执行人有不动产。经向民政部门查询，反馈被执行人已于2018年11月14日办理离婚登记。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人毛云花列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了相应的强制措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月二十日书记员  殷太呈
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18982号原告：王子桥，男，1973年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：贾路聪，上海卓君律师事务所律师。被告：杨文明，男，1960年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告王子桥与被告杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子桥的委托诉讼代理人贾路聪到庭参加诉讼。被告杨文明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本案现已审理终结。原告王子桥向本院提出诉讼请求：被告杨文明返还原告王子桥借款本金7万元。事实和理由：原、被告做生意时认识。2019年1月30日，被告因资金周转不灵向原告借款7万元，并向原告出具借条。原告于2019年2月1日向被告进行银行转账，双方形成合法借贷关系。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权利，请求法院判如所请。被告杨文明未到庭发表辩称意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日，被告杨文明书写借条：今借到王子桥柒万元正(70000.00)，特立此据暂作凭证。被告在借条上具名、按手印并具日期。2019年2月1日，上海子桥建筑劳务有限公司经王子桥指示，通过上海子桥建筑劳务有限公司农民工工资专用户(账号：03-XXXXXXXXXXXXXXX)向被告账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户内汇入7万元。审理中，上海子桥建筑劳务有限公司向本院出具证明，证明该公司2019年2月1日转账至被告杨文明一笔汇款7万元，是原告王子桥委托该公司支付给被告的借款，该公司与被告就上述7万元转账无任何债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王子桥为证明其主张的借款事实，提供了借条、中国农业银行账户交易明细回单等证据，借条中言明借款金额，意思表示清晰，内容不违法律，故应认定原告与被告杨文明之间的借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告通过委托他人银行转账方式向被告交付资金，双方借贷关系生效。原、被告就借款7万元未约定还款期限，现原告就借款7万元要求被告还款，被告依法应当承担归还借款本金7万元之责。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨文明应于本判决生效之日起十日内归还原告王子桥借款本金70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告杨文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘智敏书记员  李 颖附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保688号申请执行人：天津瑞多美国际贸易有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼509-100。法定代表人：赵兴堂，经理兼执行董事。法定代理人：宁夏马兰花生态农业开发有限公司，住所地平罗县。法定代表人：杨生茂，执行董事。本院在执行天津瑞多美国际贸易有限公司与宁夏马兰花生态农业开发有限公司执行保全一案中，申请执行人天津瑞多美国际贸易有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5174号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人宁夏马兰花生态农业开发有限公司名下银行账户存款300448.7元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封扣押被执行人宁夏马兰花生态农业开发有限公司名下银行账户存款300448.7元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初101号原告：施维揉，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林威宾，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。原告施维揉与被告林威宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施维揉到庭参加诉讼。被告林威宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施维揉向本院提出诉讼请求：1.判令解除施维揉与林威宾于2020年3月26日签订的《房屋租赁合同》，取消林威宾交纳的押金1800元归施维揉所有；2.判令林威宾立即支付施维揉拖欠（2020年5月26日至2020年7月25日）的租金3600元、物业费350元、水电费714元，总计4664元；3.诉讼费用由林威宾承担。事实和理由：2020年3月26日，林威宾因租房需要与施维揉签订《房屋租赁合同》一份，约定：施维揉将坐落于莆田市城厢区××广场××座××室房屋出租给林威宾居住，租期为自2020年3月26日起至2021年3月25日，租金按月结算，每月1975元（包含租金1800元及物业费175元），于当月26日支付，水费电费按时结算，由林威宾交纳，如林威宾无故拖欠租金，则施维揉有权解除合同并取消押金。合同签订当日，林威宾支付第一个月租金1975元及押金1800元，自2020年4月26日起开始拖欠租金。经多次催讨，林威宾支付了1975元，用于支付2020年4月26日至2020年5月25日的租金。其后，林威宾以亲戚出事故为由拖延支付租金、物业费及水电费。因物业多次催缴，施维揉向物业代垫水电费714元。2020年7月下旬发现林威宾已偷偷搬走，打电话也拒接，为防止损失继续扩大，施维揉便发布新的招租信息。林威宾拒不支付租金、物业费、水电费，已构成违约，施维揉有权解除合同并取消押金，故诉至法院，望判如所请。林威宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月26日，甲方（出租方）施维揉与乙方（承租方）林威宾签订《房屋租赁合同》一份，合同第一条约定：甲方将坐落在莆田市城厢区××广场××座××室房屋出租给乙方住宿用。合同第二条约定：租赁期限定自2020年3月26日起至2021年3月25日。合同第三条约定：租金按月结算，月租金实收1800元，另每月的物业管理费175元也由乙方缴纳，则每个月乙方应给甲方租金加物业费共计1975元。水电费每月按实结算……乙方于2020年3月26日开始交房租，以后在每月的同天准时交付下个月的租金，乙方不得无故拖欠（乙方若拖欠租金、水费、电费）1日之内不交付视违约处理，甲方有权单方取消本合同和租房押金。合同第四条约定租金押金为1800元……双方签订合同后，施维揉以林威宾自2020年4月26日起开始拖欠租金，经多次催讨，支付了1975元（用于支付2020年4月26日至2020年5月25日的租金）后又拖欠租金、物业费、水电费，已构成违约等为由，于2021年1月4日诉至本院。本院认为：施维揉与林威宾签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的效力性强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，施维揉已将诉争房屋交给林威宾使用，但林威宾自2020年4月26日起拖欠租金，经催讨支付了自2020年4月26日起至2020年5月25日的租金、物业费1975元后又拒付租金、物业费等。因双方在合同中约定，每月26日准时交付下个月的租金，承租方不得无故拖欠租金，若拖欠1日之内不交付视违约处理，出租方有权单方取消本合同和租房押金。林威宾拖欠租金已超1日，已构成违约，故施维揉主张解除合同有理，本院予以支持。同理，施维揉主张取消林威宾交纳的押金1800元归其所有，实为主张该押金1800元不予退还有理，本院予以支持。双方在合同中还约定，月租金实收1800元，另每月的物业管理费175元也由承租方缴纳，故施维揉主张林威宾支付自2020年5月26日起至2020年7月25日的租金3600元、物业费350元有理，本院予以支持。施维揉主张林威宾支付拖欠的水电费714元，但其未能提供相关证据，故对该主张本院不予支持。林威宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除施维揉与林威宾于2020年3月26日签订的《房租赁合同》；二、林威宾已支付的租房押金1800元，施维揉不予退还；三、林威宾应于判决生效之日起十日内支付给施维揉租金3600元、物业费350元，共计3950元；四、驳回施维揉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由施维揉负担11元，林威宾负担311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  邱晓敏人民陪审员  叶丽爱人民陪审员  陈美秀二〇二一年四月十三日书 记 员  陈伟伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2111号广德士胜烟花有限公司：你（单位）与李昌荣、李昌仁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初1101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李昌荣、李昌仁于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人李昌荣、李昌仁支付案款45614.44元及延期付款利息。2、向申请人李昌荣、李昌仁加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1367元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执828号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：山东省淄博市桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。法定代表人：田艳丽，行长。被执行人：刘伟，女，1975年4月20日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：田锦，男，1974年5月19日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被执行人：山东齐翔节能建材有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县果里镇太极路86号。统一社会信用代码：91370300052367357F。法定代表人：刘伟，经理。被执行人：淄博三和鑫工程机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新世纪工业园。统一社会信用代码：91370321744540720P。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人刘伟、田锦、山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）鲁0321民初919号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘伟、田锦、山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司的存款、收入450000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××81。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘伟、田锦、山东齐翔节能建材有限公司、淄博三和鑫工程机械有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十二日书记员  王顺其
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3146号 原告：延边方园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延河路8689号碧水园林小区。 法定代表人：林琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲翠翠，职员。 被告：金花，住吉林省延吉市。 原告延边方园物业管理有限公司与被告金花物业合同纠纷一案中，原告延边方园物业管理有限公司于2021年4月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边方园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延边方园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延边方园物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年四月十九日 书记员  郭婧
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民撤1号原告：李延绪，男，1965年4月16日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张聚峰，滨州滨城区法律服务所法律工作者。被告李玉梅，女，1965年4月27日出生，汉族，住博兴县。委托代理人：王占川，山东圆钢律师事务所律师。特别授权代理。被告：卢琦，男，1977年11月6日出生，汉族，住博兴县。委托代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。特别授权代理。原告李延绪因李玉梅与卢琦房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2018)鲁16民终2423号生效判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延绪及其委托诉讼代理人张聚峰、被告李玉梅、卢琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李延绪向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销两被告之间（2018）鲁16民终2423号民事判决书；2.本案诉讼费由被告李玉梅承担。事实和理由：被告李玉梅在博兴县有租赁土地一块，面积17.58亩，租赁期限50年，自2008年8月25日至2058年8月25日，李玉梅与董官村委有合同。2012年6月26日，被告李玉梅与原告协商后，同意退出，将合同整体转让给原告，李玉梅书写了转让协议，并经当时的董官村负责人同意，在合同上签名认可转让。租赁土地一直由被告卢琦使用。2017年4月26日，被告李玉梅隐瞒租赁土地已转让给原告的事实，起诉土地使用人卢琦，要求返还土地。博兴县人民法院和滨州市中级人民法院，在原告未参与的情况下，终审作出了（2018）鲁16民终2423号民事判决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。两被告诉争的租赁土地使用权，自2012年6月26日已经归原告。2020年9月份，被告卢琦因为地上附着物起诉购买人，原告才知道2018年，李玉梅与卢琦曾经因为租赁土地返还向人民法院提起诉讼，人民法作出判决。但是该判决书是李玉梅隐瞒事实，欺骗法院作出的。损害了原告的合法租赁权。被告李玉梅辩称，1、李延绪的起诉没有事实依据。李玉梅没有与李延绪签订转让协议。2008年8月25日，李玉梅与博兴县委会签订合同，租赁土地17.58亩，并报店子镇人民政府办理了建设用地审批。2009年3月15日，李玉梅与卢琦签订《租赁及转让协议》。因卢琦拖延支付转让费，2010年6月17日，李玉梅与卢琦签订《租赁及转让补充协议》，约定：卢琦于2010年6月30日前支付30万元，若不能按时付款，原租赁及转让协议作废，李玉梅有权收回场地及地上建筑物。此后，卢琦仍然拖延支付转让费，并拒绝返还场地及地上建筑物。因李延绪是董官村人，李玉梅找到李延绪，要求李延绪帮忙收回场地及地上建筑物。李延绪要求李玉梅写转让协议，李玉梅书写一份转让协议，但内容简单，没有对价给付。2、李延绪的《转让协议》无效。该份协议的内容是虚假的，针对李玉梅的高额不动产，李延绪没有支付对价，违反公平、等价有偿原则。李延绪也没有据此向卢琦主张权利收回场地及地上建筑物。3、李延绪的起诉已超3年的诉讼时效期间。综上，请求人民法院驳回李延绪的诉讼请求。被告卢琦辩称：请求人民法院支持李延绪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，认定事实如下：李玉梅以卢琦为被告诉至博兴县人民法院，博兴县人民法院2017年4月26日立案审理。李玉梅要求解除与卢琦签订的租赁及转让协议，并责令卢琦返还场地17.58亩。博兴县人民法院于2018年5月14日作出（2017）鲁1625民初985号民事判决：一、原告李玉梅与被告卢琦2009年3月15日签订的《租赁及转让协议》于2010年6月30日解除；二、被告卢琦返还土地（位于博兴县，面积11723平方米，东西61.7米，南北190米）及地上建筑物（砖木房屋五间及围墙）与原告李玉梅，于本判决生效后三十日履行完毕。后卢琦不服该判决，向滨州市中级人民法院提起上诉。本院于2019年2月19日作出（2018）鲁16民终2423号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述判决已生效。上述判决查明以下事实：2009年3月15日，李玉梅与卢琦签订了《租赁及转让协议》，约定李玉梅转租给卢琦涉案土地（位于博兴县，面积11732平方米，东西61.7米，南北190米）。租赁期限自2009年3月15日起至2058年8月25日止。2009年9月份以后的费用由卢琦缴纳。李玉梅同时将其在上述土地上的地上物（不带保温的1000立方米油罐两只、五间砖木结构房屋、175米的围墙）转让给卢琦。双方协商确定此土地及地上物的转让费共68万元，任何一方违约，除应依法承担违约赔偿外，还应向另一方按转让总价款的10%支付违约金。2010年6月17日，李玉梅与卢琦签订《租赁及转让补充协议》约定：一、卢琦在2010年6月30日前，付给李玉梅转让款30万元。若乙方不能按时付款，原租赁及转让协议作废，李玉梅有权收回场地及地上建筑物。卢琦在使用期间投资购置的设备，须在2010年6月30日前拆除并恢复原状。若不按期拆除，视为自愿放弃，不得损坏原来的建设；二、卢琦不能按时付款，李玉梅应及时退还给卢琦已付的租赁及转让款38万元。另，涉案土地为建设用地，至2010年6月30日前，卢琦未将余款30万元付清。本院认为，李延绪主张李玉梅已于2012年6月26日将案涉土地转租给李延绪，并提交《合同书》复印件一份和2012年6月26日李玉梅出具的转让协议予以证明该事实。对该主张，本院认为，李玉梅2012年6月26日出具的《转让协议》，其具体内容为“博兴县委会与李玉梅签订的2008年8月25日土地承包合同17.58亩，本人自愿放弃，转让给李延续使用，特此证明。放弃人：李玉梅2012年6月26日”，结合李玉梅在承包涉案土地后，其于2009年3月15日与卢琦对涉案土地签订《租赁及转让协议》，对土地的面积、租赁期限、租赁费的交纳以及地上建筑物的交付进行了约定，并约定土地及地上物的转让费共68万元，2010年6月7日，李玉梅与卢琦再次签订《租赁及转让补充协议》，对转让费的支付、地上物的交付及违约责任作出明确约定。但李玉梅出具的《转让协议》中没有对李玉梅在该租赁合同中承担的权利和义务如何转让给李延绪作出约定，因此该协议名为《转让协议》实为李玉梅的单方放弃声明，不具备租赁合同的实质性合同条款，且李延绪没有提交证据证明其对涉案土地进行了管理、使用和实际占有，因此不能认定李玉梅与李延绪之间存在有效的租赁合同关系。故李延绪提交的证据不足以证明其对（2018）鲁16民终2423号民事判决所确定的涉案土地享有合法的民事权益。李延绪的诉讼请求不能成立。综上所述，李延绪的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：驳回李延绪的诉讼请求。案件受理费50元，由李延绪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  王正真二〇二一年四月十三日书记员  宋廷晓
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0703民初297号原告：湖北中天钢结构工程有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道180号。法定代表人：王翔，该公司总经理。委托代理人：黄江林，鄂州市华容区华正法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：高峰，男，汉族，1972年9月24日出生，鄂州市人，现住鄂州市华容区，原告湖北中天钢结构工程有限公司诉被告高峰建设工程合同纠纷一案，本院2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告湖北中天钢结构工程有限公司的委托代理人黄江林，被告高峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北中天钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款12400元给原告；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月16日原告与被告等4人签订了《房顶层钢结构承包合同》，合同约定被告将位于鄂州市华容区华容镇政府宿舍楼2号楼房顶钢结构承包给原告施工。2020年8月7日原、被告经结算，被告下欠原告工程款12400元，被告并约定下欠的工程款在2020年8月20日前全部支付原告。但被告到期后未能将上述工程支付给原告，后原告经多次找被告催要未果。原告为维护自己合法权益，现依据《民法典》和《民事诉讼法》的有关规定，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼、望判如诉请。原告湖北中天钢结构工程有限公司为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了如下证据：证据一，原告湖北中天钢结构工程有限公司、被告高峰身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。证据二，房顶层钢结构承包合同，证明原、被告于2020年7月16日与其他三家一起签订一份房顶层钢结构承包合同，合同约定了各方的权利及义务关系。证据三，工程款欠条一份，证明被告高峰下欠原告工程款12400元的事实（其余三家每家每户的工程款已经付清），被告承诺于2020年8月20日支付完毕。被告高峰在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期内亦未提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的当事人身份信息、房顶层钢结构承包合同以及欠条，能够相互印证双方之间的合同关系的事实，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，2020年7月16日，被告高峰及其与邻里3人（共计4人）将房顶钢结构承包给原告湖北中天钢结构工程有限公司施工，被告高峰等4人与原告签订了《房顶钢结构承包合同》，该工程于2020年7月29日完工并已经投入使用，被告高峰承诺于2020年8月20日支付剩余工程款12400元，经原告多次催要此款，被告高峰以种种理由拖延未付。原告湖北中天钢结构工程有限公司陈述，与被告高峰一起签约的另3邻里家的房顶钢结构工程款已付清。本院认为，原告己依合同约定履行了义务，完成了合同约定的房顶钢结构施工工作，原、被告双方对涉案工程价款亦进行了结算，且被告高峰向原告出具了欠条，故原告湖北中天钢结构工程有限公司要求被告立即支付工程款12400元的诉讼请求符合合同约定及相关法律规定，予以支持。被告高峰在接到本院传票合法传唤后拒不到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释〔2004〕14号第十六条，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起七日内向原告湖北中天钢结构工程有限公司支付工程款12400元。本案受理费减半收取55元，由被告高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二一年四月十九日书记员  黄显婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢25号之三申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社员工，系委托代理人，住朝阳市双塔区长江路四段35号楼1单元402室。被执行人：李子英，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：丛海霞，女，1976年2月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：张景利，男，1971年9月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人李子英、丛海霞、张景利金融借款合同纠纷一案中，对被执行人张景利抵押的房产进行了处置，所得价款不能满足申请执行人的债权。本院通过网络查询及线下查询的方式对其他被执行人的财产进行了查询，均未查到有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月十四日书记员  李 欣
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋03民终622号上诉人（原审被告）：盂县大地房地产开发有限公司，住所地盂县金龙大街。法定代表人：刘潋，执行董事。被上诉人（原审原告）：刘禄社，男，汉族，住河北省定州市。原审第三人：盂县孙家庄镇西吉村村民委员会，住所地盂县。法定代表人：张贵林，村委会主任。上诉人盂县大地房地产开发有限公司因与被上诉人刘禄社、原审第三人盂县孙家庄镇西吉村村民委员会项目转让合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2020）晋0322民初885号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，2021年1月14日，上诉人盂县大地房地产开发有限公司收到盂县人民法院开具的《预交二审案件受理费通知》，上诉人应在收到预交通知7日内即2021年1月21日前交纳上诉费，但至今未交纳，本案按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按盂县大地房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李永祥审 判 员 赵林英审 判 员 魏增玲二〇二一年四月二十七日法官助理 苏文雁书 记 员 赵世鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保574号申请人：张莉，女，1978年3月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：何周刚，男，1979年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张莉诉被申请人何周刚其他案由纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保367号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张莉提供了被申请人何周刚财产信息，请求冻结被申请人何周刚名下价值136000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人何周刚名下价值136000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2025号申请执行人：徐荣维，男，1973年6月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：贵州黔太宇劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区8-1-1206，统一社会信用代码：91520100MA6DKH0Q8U。法定代表人：曾令宇，系该公司执行董事兼总经理。申请人徐荣维与被执行人贵州黔太宇劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州黔太宇劳务有限公司银行存款人民币185000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1230之一号上海某某环保机械有限公司：你/你单位与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初304号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初304号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十四日
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1191执恢20号申请执行人:中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市东港区天津路北（新世界香樟园）6号，统一社会信用代码91371100737213270C。负责人：杨永国，行长。被执行人：刘凤华，男，1973年9月23日出生，汉族，住日照市东港区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司日照开发区支行与被执行人刘凤华金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，提取了刘凤华在日照市东港区人民法院的拍卖款733924.25元，被执行人刘凤华缴纳了本案执行费8936元，至此，本案被执行人义务履行完毕，本案执行结案。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执恢20号案件执行到位，予以结案。二〇二一年四月二十八日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：姜帅，男，1978年1月19日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与姜帅信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人姜帅达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执453号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保596号申请执行人：王世华，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：无锡晶华汽车零部件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明路5号。法定代表人：黄寒清，经理。本院在执行申请执行人王世华、王霞与被执行人无锡晶华汽车零部件有限公司执行保全一案中，申请执行人王世华、王霞向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3956号民事裁定，裁定“冻结被申请人名下的价值37000元的银行存款或其他等值资产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人名下的价值37000元的银行存款或其他等值资产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初826号原告：张某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：甄某，公民身份号码×××，户籍地陕西省榆林市神木县，现住陕西省榆林市。原告张某诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告甄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告借款本金8万元；2.被告支付原告以8万元本金为计算基数，从2012年10月21日至2019年8月20日按照月利率2%计算的利息132792元，以及以8万元为计算基数，从2019年8月21日至2021年3月23日按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的利息19476元，利息共计132792元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月21日向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，借款期限为2012年10月21日至2016年10月21日。借款到期后，原告多次给被告打电话，均未打通。原告到被告的到××苑找被告，得知被告早已将房屋出租给别人，不在该处居住。直到2019年11月29日晚，原告才与被告打通电话，被告在电话中虽承诺过几天归还，但却推托至今。综上所述，原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告主张。被告甄某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告张某为证明其主张向本院提供借款条原件1支，拟证明：被告向原告借款的事实。被告甄某未到庭，视为放弃举证、质证的相关权利。经审查，本院对原告提供的证据依法确认并予以采信。经审理查明：2012年10月21日，被告向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，约定还款期限为2012年10月21日至2016年10月21日。借款后被告未予偿还。本院认为，合法的民间借贷应予保护。被告向原告借款8万元有书面借条予以证明，本院对原、被告间的借贷关系予以确认，被告逾期未偿还借款，本院对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于利息数额，根据原、被告关于利息的约定以及相关法律规定，原告请求被告支付以8万元本金为计算基数，从2012年10月21日至2019年8月20日按照月利率2%计算的利息以及以8万元本金为计算基数，从2019年8月21日至2021年3月23日按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算的利息，系原告对自身权利的处分，在法律保护范围内，本院予以尊重和支持。但根据原告所主张的计算方法，利息计算数额有误，以8万元本金为计算基数，从2012年10月21日至2019年8月20日按照月利率2%计算的利息为131200元；以8万元本金为计算基数，从2019年8月21日至2021年3月23日按照年利率15.4%计算的利息为19575.11元，利息共计150775.11元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告甄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甄某返还原告张某借款本金8万元，支付截至2021年3月23日的利息150775.11元，本利共计230775.11元，于本判决书生效之日起七日内履行完毕；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4784元，减半收取为2392元，由原告张某负担11元，由被告甄某负担2381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨旭影二〇二一年四月二十七日书记员 付达宁法条链接：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3854号之三张明汉：张明汉与大连华南奥丁运动中心有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月九日
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终551号上诉人（原审被告）：尹勇，男，1971年7月11日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）：黄丽，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）：帅恵英，女，1946年11月26日出生，汉族，住江西省德安县。被上诉人（原审原告）：熊怡雯，女，1995年10月21日出生，汉族，住江西省德安县。上列三位被上诉人的共同委托诉讼代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。原审被告：尹修红，女，1983年9月19日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人尹勇因与被上诉人黄丽、帅惠英、熊怡雯，原审被告尹修红民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院(2021)赣0426民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尹勇上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。仅凭一张借条和同一天另人的银行流水记录，就主观臆断，猜测判断上诉人借款成立，严重背离事实。原本借款行为没有完成，借条没有收回，是因双方是亲表兄弟，上诉人相信亲情，而没有及时追着销毁借条，导致今日之诉。就因为是同一天，别人的银行流水记录，就成为与本借款相关联，而且那笔流水记录已经证实是另有其人，打款总金额为20万元，没有充分证据，就猜测判定是为上诉人还债，实在可笑。黄丽、帅惠英、熊怡雯共同辩称：1、本案一审查明的事实足以证明双方民间借贷法律关系是成立的，有书面借条，有同一时间银行的汇款记录。2、被上诉人方的欠款是按上诉人的要求汇入上诉人指定的账户，实际借款到了上诉人指定账户后如何处理该笔借款是上诉人决定的。3、该借款10万元已进入上诉人指定的原审被告的账户后，在同一时间段尹修红与上诉人的合伙人刘小勇一起转了20万元给上诉人的合伙人罗某某，尹修红注明是上诉人和刘小勇合伙期间欠罗某某的债务20万元，本案一审法庭在一审过程中找到了罗某某，罗某某如实证明其收到了尹修红转账的20万元，是上诉人与刘小勇合伙开的茶馆偿还欠其20万元的债务，足以推定上诉人和刘小勇二人合伙开办茶馆期间共同欠罗某某债务20万元，应由二人共同偿还，2013年7月10日刘小勇转账10万元至尹修红账户，尹勇向被上诉人方的被继承人熊冬借款10万元，当日也转至尹修红的账户，后由尹修红将该两笔10万元共20万元经银行转账至罗某某的账户，完全证明了上诉人向熊冬借款10万元的事实是成立的。3、上诉人称借款另有其人，如属实，应当在本案一审中申请追加被告，但其不仅不追加被告，反而在本案上诉中并未将本案一审的第二被告尹修红列入共同被上诉人，足以说明上诉人的诉求无法律事实和充足理由，因此请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。黄丽、帅恵英、熊怡雯向一审法院起诉请求：要求两被告立即偿还其欠三原告的被继承人熊冬生前的现金人民币拾万整元，两被告互负连带责任，并承担本案诉讼费用。一审查明，原告黄丽系熊冬妻子，原告帅惠英系熊冬母亲，原告熊怡雯系熊冬女儿。被告尹勇系熊冬表弟。2013年7月期间被告尹勇与刘晓勇（已故）合伙经营“合茶馆”，被告尹修红系“合茶馆”的员工（时为被告尹勇的妻弟媳妇），负责管理账目。2013年7月10日，熊冬将自己在共青农村商业银行股份有限公司河东支行62×××71账户里的100000元以转账方式转至被告尹修红在同行的6226820011000493205账户。当日被告尹修红又将该笔款项转至罗某某在中国农业银行股份有限公司德安县支行的62×××69账户，清偿了被告尹勇欠罗某某的债务。同日被告尹勇向熊冬出具借条，借条载明“今借到熊冬人民币壹拾万元整（100000元）”。2016年10月31日熊冬因突发脑溢血病故。2018年10月原告黄丽在整理熊冬遗物时发现了上述借条。为此，三原告要求被告尹勇归还欠款，经多次催讨未果，遂诉至法院。一审法院认为，被告尹勇辩称与罗某某之间没有经济往来与事实不符，借款人向出借人出具借条，未实际收到借款后，不及时在熊冬生前收回或销毁借条，不符合生活常理，且被告尹勇未能举证证明熊冬转账的100000元，不是用于清偿其个人债务，对被告否认向熊冬借款的事实，不予采信。被告尹勇与熊冬之间的借贷关系合法、有效。被告尹勇与熊冬未约定还款时间，被告尹勇辩称已过诉讼时效，于法无据。原告黄丽、帅恵英、熊怡雯系熊冬的法定继承人，要求被告尹勇归还欠款，符合法律规定，应予支持。被告尹修红辩称，其不是实际借款人，也未实际占有借款，不应承担清偿责任，于法有据，三原告要求被告尹修红归还欠款，并负连带责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告尹勇于本判决生效之日起七日内向原告黄丽、熊怡雯、帅惠英归还借款100000元；二、驳回原告黄丽、熊怡雯、帅惠英的其他诉讼请求。案件受理费2300元（三原告已预交），由被告尹勇负担，此款于本判决生效之日起七日内给付三原告。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是案涉借款关系是否成立？本案中，三被上诉人提供了借条及转账记录等证据，可以证明熊冬在生前与尹勇达成借款合意并转账10万元至尹勇经营的“合茶楼”管账的员工尹修红个人账户，尹修红于当日将此款转账至案外人罗某某的事实，同时，根据尹修红的陈述及一审法院对案外人罗某某的调查，可以证实熊冬转账的10万元是用于尹勇归还案外人罗小鹏的欠款，综合上述事实可以认定案涉借款关系成立。尹勇未能提供证据证明上述10万元与其无关，故其上诉理由缺乏事实依据，不予采纳。综上，尹勇的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人尹勇负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年四月七日书记员  马善盈
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢204号申请执行人：高克胜，男，1954年12月4日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：姜言生，男，1964年4月27日出生，户籍地黑龙江省牡丹江市。本院在执行高克胜与姜言生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜言生在中国银行、哈尔滨银行、中国建设银行、支付宝（中国）网络技术有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人姜言生在中国银行牡丹江东三条路支行账号中的存款。二、冻结被执行人姜言生在中国银行牡丹江卧龙街支行账号中的存款。三、冻结被执行人姜言生在哈尔滨银行牡丹江分行账号中的存款。四、冻结被执行人姜言生在中国建设银行股份有限公司牡丹江第二支行账号中的存款。五、冻结被执行人姜言生在中国银行牡丹江长安街支行账号中的存款。六、冻结被执行人姜言生在中国银行牡丹江裕民支行账号中的存款。七、冻结被执行人姜言生在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。八、冻结被执行人姜言生在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十九日书记员 王艳丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执141号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：刘龙海，男，汉族，1989年9月6日出生，户籍地：江西省赣州市兴国县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人刘龙海金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0102民初1818号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘龙海发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人刘龙海名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的44563.68元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人刘龙海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘龙海发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年5月6日作出的（2020）赣0102民初1818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  朱光德
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2511号原告：唐某，男，汉族，湖南省澧县雷公塔镇千官村农民。委托诉讼代理人：卫某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：郭某，男，汉族，平凉市崆峒区草峰镇郭刘村郭河社农民。原告唐某诉被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告唐某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某承担。审判员 张雅婷二○二一年四月十九日书记员 于雪萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1934号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2649号原告：方海清，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。被告：林建新，男，1975年8月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告方海清与被告林建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方海清的委托诉讼代理人吴林鹰到庭参加诉讼；被告林建新经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。方海清向本院提出诉讼请求：1、判令林建新归还方海清借款2万元，并承担自2019年5月10日起至2020年8月19日按月利息2%计算的利息及自2020年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息；2、本案诉讼费用由林建新承担。事实与理由：林建新因房屋装修需要资金周转于2019年5月10日向方海清借款2万元，约定月利率为2%，借款期限12个月，有林建新出具的借条1份为凭。后经方海清催讨，林建新拒不偿还借款本息，致诉讼。林建新未作答辩。方海清在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、方海清的身份证复印件一份，欲证明其诉讼主体适格。2、借条1份，欲证明林建新于2019年5月10日向方海清借款2万元，并约定月利率为2%，期限12个月的事实；林建新在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。方海清提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：林建新因房屋装修需要资金周转于2019年5月10日向方海清借款2万元，月利率为2%，约定借款期限12个月。期限届满后经方海清催讨，林建新拒不偿还借款本息，致诉讼。案经审理，因林建新缺席，致本案无法调解。本院认为，林建新向方海清借款2万元，并约定借款利息和期限，有林建新出具给方海清的借条1份为凭，事实清楚，应予认定。现方海清要求林建新偿还借款2万元，并承担自2019年5月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍计算利息，符合法律规定，应予支持。林建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：林建新应在本判决生效之日起五日内归还方海清借款2万元，并承担自2019年5月10日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息和自2020年8月20日起至还款之日止按起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍(年利率15.4%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费493.5元，减半收取246.75元，由林建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇二一年四月三十日书记员  彭清霞相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执611号之一申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司，住所地铁岭市银州区北市路29号。法定代表人：马飞。被执行人：辛宇，男性，1980年12月02出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：张军，男性，1979年09月06出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与辛宇、张军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款26万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十六日书记员  郑龙峰