上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初15189号原告：上海鲲至实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王文浩，总经理。委托诉讼代理人：陈春龙，上海昌申律师事务所律师。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：苏建芬。被告：苏建芬，女，汉族，1973年9月21日生，住浙江省。原告上海鲲至实业有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司(以下简称大鹏鸟公司)、苏建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2021年3月8日进行了公开开庭审理。原告法定代表人王文浩、委托诉讼代理人陈春龙到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告大鹏鸟公司支付原告尚欠货款人民币147,346.55元(以下币种同)及该款自2020年4月25日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；2、判令被告大鹏鸟公司赔偿原告律师费损失1.1万元、交通费损失1,000元；3、判令被告苏建芬对被告大鹏鸟公司的上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告大鹏鸟公司素有业务往来，由原告向被告大鹏鸟公司供应箱包织带、包边带等产品，双方未签订书面合同。2020年4月24日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人作为上海大鹏鸟箱包有限公司法定代表人承诺从今日起上海大鹏鸟箱包有限公司在七个月以内支付清上海鲲至实业有限公司的全部货款，支付方式为从五月份开始每月支付最少贰万伍仟元到付清，如到期未付，将由本人来承担全部欠款，并承担上海鲲至实业有限公司为此产生的全部费用。”，被告大鹏鸟公司在承诺书上加盖公章，被告苏建芬签字并捺印。2020年8月25日，被告大鹏鸟公司向原告出具对账单一份，载明：“欠款方上海大鹏鸟箱包有限公司合作至今还未还货款总金额为：167346.55元，其中李作伦用私人账户在2020年7月8日代还了20000元整，因此现欠款方上海大鹏鸟箱包有限公司还未还货款总金额为：147346.55元。”，被告大鹏鸟公司在该对账单中加盖公章。2020年9月2日，原告向被告大鹏鸟公司出具收款证明一份，载明：“欠款方上海大鹏鸟有限公司截止到2020年4月底欠上海鲲至实业有限公司货款共计167346.55元。因上海大鹏鸟有限公司自身的特殊原因，无法用公户……支付货款，因此由李作伦先生……在2020年7月8日向上海鲲至实业有限公司打款2万元整作为代替上海大鹏鸟有限公司进行还款……”，原告与被告大鹏鸟公司均在该收款证明中加盖公章确认。现原告已向被告大鹏鸟公司开具了相应发票，然被告大鹏鸟公司至今仍未支付上述欠款。另，原告为本案诉讼支出律师费1.1万元、交通费1,000元。原告现诉至法院，请求判如所请。两被告均未作答辩，也均未向本院提交证据。为证明其诉称事实，原告向本院提交了承诺书一份、对账单一份、收款证明一份、上海增值税专用发票一组、律师费发票一份等证据。鉴于两被告均未到庭应诉，依法可以视为其放弃举证、质证的权利。本院审核后认为，原告提交的全部证据能相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告大鹏鸟公司素有业务往来，由原告向被告大鹏鸟公司供应箱包织带、包边带等产品，双方未签订书面合同。2020年4月24日，两被告向原告出具承诺书一份，载明：“本人作为上海大鹏鸟箱包有限公司法定代表人承诺从今日起上海大鹏鸟箱包有限公司在七个月以内支付清上海鲲至实业有限公司的全部货款，支付方式为从五月份开始每月支付最少贰万伍仟元到付清，如到期未付，将由本人来承担全部欠款，并承担上海鲲至实业有限公司为此产生的全部费用。”，被告大鹏鸟公司在承诺书上加盖公章，被告苏建芬签字并捺印。2020年8月25日，被告大鹏鸟公司向原告出具对账单一份，载明：“欠款方上海大鹏鸟箱包有限公司合作至今还未还货款总金额为：167346.55元，其中李作伦用私人账户在2020年7月8日代还了20000元整，因此现欠款方上海大鹏鸟箱包有限公司还未还货款总金额为：147346.55元。”2020年9月2日，原告向被告大鹏鸟公司出具收款证明一份，载明：“欠款方上海大鹏鸟有限公司截止到2020年4月底欠上海鲲至实业有限公司货款共计167346.55元。因上海大鹏鸟有限公司自身的特殊原因，无法用公户……支付货款，因此由李作伦先生……在2020年7月8日向上海鲲至实业有限公司打款2万元整作为代替上海大鹏鸟有限公司进行还款……”，原告与被告大鹏鸟公司均在该收款证明中加盖公章确认。现原告已向被告大鹏鸟公司开具了相应发票，然被告大鹏鸟公司至今仍未支付上述欠款。另，原告为本案诉讼支出律师费1.1万元。本院认为，首先，原告与被告大鹏鸟公司存在真实有效的买卖合同关系，原告已依约向被告大鹏鸟公司供货，被告大鹏鸟公司应及时支付相应的货款。被告大鹏鸟公司在向原告出具承诺书及对账单确认尚欠货款金额及付款期限的情况下，至今仍未付清，属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告大鹏鸟公司支付尚欠货款147,346.55元，有事实及法律依据，本院予以支持。其次，关于利息损失，被告大鹏鸟公司于2020年8月25日出具对账单确认尚欠原告货款金额为147,346.55元，故本院酌情调整自2020年8月26日起算利息损失。再次，两被告于承诺书中承诺承担全部费用，本院对原告主张的律师费损失酌情支持6,000元。对原告主张的交通费损失，本院酌情不再支持。最后，被告苏建芬在承诺书中承诺：“……如到期未付，将由本人来承担全部欠款，……”，构成对被告大鹏鸟公司的债务的连带保证，故原告要求被告苏建芬对被告大鹏鸟公司的债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鲲至实业有限公司尚欠货款人民币147,346.55元及该款自2020年8月26日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息损失；二、被告上海大鹏鸟箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海鲲至实业有限公司律师费损失人民币6,000元；三、被告苏建芬对被告上海大鹏鸟箱包有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告苏建芬承担保证责任后，有权向被告上海大鹏鸟箱包有限公司进行追偿；五、驳回原告上海鲲至实业有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1,743元(已减半)，公告费690元，合计人民币2,433元，由被告上海大鹏鸟箱包有限公司、苏建芬共同负担，两被告所负之款应于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李启帅二〇二一年四月十三日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。2、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十五条第二款：当事人在保证合同中约定了保证人在债务人不履行债务或者未偿还债务时即承担保证责任、无条件承担保证责任等类似内容，不具有债务人应当先承担责任的意思表示的，人民法院应当将其认定为连带责任保证。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。