广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9409号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿天东，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：孔肇贤，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：冼颖怡，广东期待律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢婴，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：厦门华尔顺物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号201单元之20-A室。法定代表人：苏钟华。被上诉人（原审被告）：黄继华，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人耿天东、卢婴、厦门华尔顺物流有限公司、黄继华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告耿天东损失247612元；二、驳回原告耿天东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，由原告耿天东负担2314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4578元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：撤销原判第一项；改判维修费应扣减残值1530元为135362元；改判卢婴、厦门华尔顺物流有限公司（以下简称华尔顺公司）、黄继华赔偿停运损失102000元、评估费6720元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定维修费为136892元，没有扣减配件残值1530元，缺乏事实和法律依据，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，涉案车辆的损失应为135362元。二、原审法院认定保险公司需在商业三者险内承担耿天东的停运损失、评估费的赔偿责任缺乏事实及法律依据。根据《机动车综合商业保险条款》《第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，商业险不负责赔偿，故停运损失、评估费属于商业三者险不予赔偿的范围，赔偿责任应由卢婴、华尔顺公司、黄继华承担。根据保险公司在原审中提交的由投保人加盖公章的投保单，可证明保险公司已就上述免责条款向投保人履行了提示、说明义务，故该免赔条款合法有效，对双方具有约束力。三、原审法院认定停运时间为120天缺乏事实和法律依据，评估机构认定停运时间54天已包含合理的事故处理时间、扣押时间和维修时间，应予支持。耿天东与保险公司协商定损的时间并不影响涉案车辆的维修及使用，不应另外计算。耿天东对法院委托的评估报告有异议，但未申请鉴定人出庭，也未申请重新评估，原审法院不予采信评估报告的停运时间不当。四、原审法院认定保险公司需承担耿天东50%评估费6720元，缺乏事实和法律依据。耿天东提交的《评估报告书》由其单方委托，程序不合法，该《评估报告书》并非本案事实认定的依据，该评估费是耿天东的诉讼成本，应由其自行承担。而且，评估费不属于商业三者险的赔偿范围，即使侵权人应承担被侵权人合理的维权费用，也应由卢婴、华尔顺公司、黄继华赔偿。被上诉人耿天东答辩认为：认可原审判决结果。一、关于维修费，原审判决已经体现了对于残值费用的处理。二、关于责任免除问题，原审判决认定正确。保险合同是格式条款，保险公司没有证据证明已经明确告知华尔顺公司免责条款，而且耿天东并不是合同的相对人，不知道保险条款，保险公司以该免责条款免除责任，不应该得到法院支持。三、关于停运损失，原来耿天东主张的评估报告是正确的，只是为免于诉讼时间的拖延，而接受了原审判决认定的时间段。第二次评估认定的时间有误，没有体现交警扣车的时间及定损、维修等时间，评估人员无权直接对时间进行扣减或者作出认定，而应该以事实为准。四、关于评估费，原审处理正确。被上诉人黄继华答辩认为：同意原审判决。被上诉人卢婴、华尔顺公司经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。原审判决认定的事实，当事人没有异议，本院予以确认。另查明，保险公司在原审中提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。保险公司还提交了投保人华尔顺公司盖章的投保单，其中投保人声明处内容为：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。二审中，耿天东表示：更换的配件在维修厂，其无法将配件交给保险公司。黄继华表示：闽Ｄ×××××号车是其购买的，登记在华尔顺公司名下，其与华尔顺公司签订了挂靠合同，卢婴是其雇佣的司机，但黄继华未提交相关证据。到庭当事人均确认：1、保险公司的交强险限额2000元已赔偿完毕；2、保险公司垫付的拖车费与耿天东主张的拖车费2000元不是同一笔费用，不应在赔款中予以扣减；3、鄂Ｆ×××××号车的扣留时间为46天、维修时间为44天；4、对按每天850元计算停运损失没有异议；5、对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于维修费，原审法院委托广州市华盟价格事务所有限公司（以下简称华盟所）作出《评估结论书》，其中维修费用为136892元、配件残值为1530元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。对于耿天东车辆的受损部位，保险公司应按照评估金额支付维修费，配件残值应归于保险公司，因耿天东无法将更换的配件交给保险公司，故应扣减配件残值1530元，保险公司应向耿天东赔偿维修费135362元。原审法院在计算维修费时未扣减残值费用，处理不当，应予更正。保险公司对此的上诉请求成立，本院予以支持。关于车辆停运损失，首先，卢婴驾驶闽Ｄ×××××号车造成耿天东驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车受损，卢婴承担事故全部责任。鄂Ｆ×××××号车作为重型货车，在维修期间不能营运，产生停运损失，卢婴应予赔偿。其次，闽Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。第三，保险公司与耿天东、黄继华均确认保险公司的交强险限额已赔偿完毕。第四，关于保险公司能否根据免责条款在商业三者险内免赔，保险公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生事故造成的停驶及其他间接损失，保险公司不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定，上述免责条款属于保险公司提供的格式条款，保险公司负有提示和明确说明义务。保险公司已提交投保人华尔顺公司盖章的投保单，足以证明其已就上述免责条款向投保人华尔顺公司履行提示和明确说明义务，保险公司可以在商业三者险内免赔停运损失。原审对此认定错误，应予更正。保险公司的该项上诉理由成立，本院予以采纳。第五，关于停运时间，虽然法院委托华盟所作出的《评估结论书》中写明停运时间为54天（扣押时间10天+维修时间44天），但交警部门实际扣押车辆的时间为46天，该《评估结论书》中的扣押时间10天明显与事实不符，对该部分不应予以采纳。本次事故发生在2019年4月16日，而保险公司直至2019年8月15日才向耿天东出具《车辆损失情况确认书》，定损时间长达4个月，耿天东于2019年8月26日开始维修车辆，属于定损后的合理时间，原审法院酌定定损、评估、协商时间30天，加上车辆扣押时间46天、维修时间44天，确定停运时间为120天并无不当，本院予以维持。第六，到庭当事人对按每天850元计算停运损失均无异议，本院对此予以确认，停运损失应为102000元。关于评估费，首先，保险公司申请对耿天东的损失重新鉴定，原审法院予以准许，并委托华盟所作出《评估结论书》。该《评估结论书》是本案的定案依据，保险公司作为赔偿义务人，应当负担其预付的评估费15000元。其次，该评估费是诉讼中的实际支出费用，不属于《机动车第三者责任保险条款》第二十六条第（一）项约定的间接损失，保险公司主张免赔没有依据。第三，耿天东单方委托而支出的评估费13440元，因其委托广州市安衡价格事务所有限公司作出的《评估结论书》并未被采纳，故该费用应由耿天东自行负担。原审法院认定该费用的50%即6720元为其合理损失不当，应予更正。关于卢婴、华尔顺公司、黄继华应否承担赔偿责任，因卢婴、华尔顺公司一、二审均未到庭，虽然黄继华二审到庭陈述三方之间法律关系的性质，但未进行举证，耿天东也未确认黄继华的陈述，故卢婴、华尔顺公司、黄继华应承担由此造成的不利后果，对停运损失的赔偿责任承担连带责任。原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额，各方当事人没有提出异议，本院对此予以维持。即耿天东因本次事故所致损失为：拖车费2000元、车辆维修费135362元、停运损失102000元，合计239362元。因到庭当事人均确认保险公司的交强险限额已赔偿完毕，故保险公司应在商业三者险内向耿天东赔偿拖车费2000元、车辆维修费135362元共137362元，卢婴、华尔顺公司、黄继华连带向耿天东赔偿停运损失102000元。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:一、撤销广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2601号民事判决第二项；二、变更广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初2601号民事判决第一项为；中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿耿天东损失137362元；三、卢婴、厦门华尔顺物流有限公司、黄继华于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿耿天东停运损失102000元；四、驳回耿天东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费6892元，由耿天东负担2466元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2540元，卢婴、厦门华尔顺物流有限公司、黄继华连带负担1886元；二审案件受理费2505元，由耿天东负担187元，卢婴、厦门华尔顺物流有限公司、黄继华连带负担2318元。本判决为终审判决。审判长  余军梅审判员  潘志刚审判员  张 宾二〇二一年四月三十日书记员  罗淑仪