wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初792号 原告：付志光，男，1987年10月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。 被告：蔡继环，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告付志光与被告蔡继环民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告付志光、被告蔡继环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 付志光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40,000元，利息26,400元，合计66,400元；2、判令被告承担本案诉讼费用，赔付原告交通费、差旅费、误工费三项费用5,300元。事实与理由，被告蔡继环于2018年6月10日以做生意周转为由向原告借款现金40,000元，约定月利率2%，按月付息，在出借人提出还款要求下一个月内归还本金。自借款日起，在原告多次催要下，被告本息一直未付，以致成讼。 蔡继环辩称，借款30,000元，另10,000元是付志光爱人的姐姐转给我的。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在庭佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，蔡继环弟弟因做工程需要资金周转，通过蔡继环向付志光借款30,000元，向付志光爱人的姐姐借款10,000元。上述借款因未偿还，2021年2月11日，蔡继环重新向付志光出具一张40,000元借条（包括付志光爱人姐姐借给蔡继环10,000元），借款月利率为2%，并且还约定：如出借人需要借款人还款（已告知借款人的一个月之后），借款人仍没有还款，出借人为维护自己权益向借款人追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费、保全费、公告费等）均由借款人承担，且借款人同意法院强制执行。上述借款至今仍未偿还。 本院认为，蔡继环借款提供给其弟弟使用，但借款人应为蔡继环，且蔡继环亦已在借条上签字确认，蔡继环应为本案的债务人。本案借款行为发生时，债权人为付志光和付志光爱人的姐姐，但在2021年2月11日重新出具借条时，付志光爱人的姐姐将其享有的对蔡继环的10,000元债权转让给了付志光，已为各方当事人同意，并在借条中予以确认，该债权转让行为于转让确认时生效。付志光即享有对蔡继环40,000元本金及其利息的债权。蔡继环未在借条上约定还款时间，付志光可随时主张权利。 关于借款的利率，借条上约定的利率标准为月2%，未超出借款行为发生时法律保护利率的上限，但根据修正后的司法解释规定，自2020年8月20日起，法律保护利率的上限为年15.4%，付志光向本院起诉主张利息为26,400元，超出了法律保护的范围，应依法予以调整。 付志光依据借条的约定，在诉请中主张蔡继环承担其交通费、差旅费、误工费共计5,300元，但未提交相应的证据。同时，按照司法解释的规定，债权人既已按照法律保护利率的上限主张利息，就不应超出该上限再主张其他费用。因此，对付志光该项诉请不予支持。 综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日修正）第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、蔡继环自本判决生效之日起十日内向付志光偿还借款40,000元及利息（以40,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月10日计算至2020年8月19日；以40,000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日计算至款项清偿之日止）； 二、驳回付志光要求蔡继环承担交通费、差旅费、误工费共计5,300元的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，由付志光负担60元，蔡继环负担736元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年四月十四日 书记员  刘欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1327执502号 申请执行人：莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地山东省莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 委托诉讼代理人：李世进，该公司职工。 被执行人：林凡忠，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县万家苑小区4号楼1单元301室。 被执行人：万绪芳，女，1964年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘乐涛，男，1963年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：万芳红，女，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县万家苑小区4号楼1单元301室。 被执行人：林万万，女，1991年3月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县万家苑小区4号楼1单元301室。 被执行人：莒南县中众劳务有限公司，住所地山东省莒南县万家苑小区4号楼1单元301室。统一社会信用代码：913713273346676498。 法定代表人：林凡忠，经理。 本院在执行莒南县民丰小额贷款股份有限公司与林凡忠、万芳红、刘乐涛、万绪芳、林万万、莒南县中众劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁1327民初4926号民事裁定书查封了被执行人林万万所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆，现因申请执行人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人林万万所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙运军 二〇二一年四月一日 书记员  李 辉
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初381-1号 原告：曲悦溪，女，1977年8月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：宋钢，男，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 被告：王军，女，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：任永刚，男，1980年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告曲悦溪与被告宋钢、王军、任永刚民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月四日 书记员  吴靖雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，，住昌图县；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，，住昌图县；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保719号   申请人：程世云，男，1962年9月21日出生，汉族，住湖北省孝感市南区。   被申请人：王**，女，1975年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：王栋，男，1971年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人程世云诉被申请人王**、王栋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保473号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人程世云提供了被申请人王**、王栋的财产信息，请求冻结被申请人王**、王栋名下价值857,571.93元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人王**、王栋名下价值857,571.93元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日   书  记  员   崔瑜航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2697号 申请执行人：李荣森，男，汉族，1967年4月4日出生，住成都市锦江区。 被执行人：李钟伟，男，汉族，1993年12月9日出生，住成都市。 本院在执行李荣森与李钟伟借款合同纠纷一案中，被执行人李钟伟应支付申请执行人借款本金310700元及利息，案件受理费5782元及公告费。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人李荣森，其同意终结本次执行程序。本院确认李荣森有借款本金310700元及利息，案件受理费5782元及公告费未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑伶俐
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初42号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人魏某1，男，住礼县。因涉嫌诈骗罪，2020年10月26日被刑事拘留，2020年11月6日被批准逮捕，现羁押于礼县看守所。   指定辩护人张亚妹，陇南正源律师事务所律师。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人魏某1犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人魏某1及其辩护人张亚妹到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2016年，被告人魏某1在××县美食城吃饭时与美食城汉堡店老板胡某相识。2016年3月至2019年12月，被告人魏某1在债台高筑、无偿还能力的情况下，向被害人称其系国家工作人员有固定收入且有自建房产一处获取被害人胡某信任后，多次编造其所承揽工程资金不足、办理贷款打点关系等虚假事由陆续向被害人胡某骗得32.2188万元。所骗取的赃款均用于个人挥霍，被害人胡某索要钱款未果遂报案。   公诉机关认为，被告人魏某1以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。   被告人魏某1对公诉机关指控的罪名和事实均有异议。辩称其不懂法，不知道什么叫诈骗；对指控的诈骗数额也有意见。   辩护人张亚妹的辩护意见是：1、起诉书指控被告人魏某1于2016年3月至2019年12月多次骗取被害人胡某资金32.2188万元与事实不符，其中3份借条22万元借款关系的存在是存疑的，另外1份4万元胡某借赵某的借款不应算入该案的诈骗金额；2、被告人魏某1主观上没有认识到借钱的行为是诈骗行为；3、被告人魏某1归案后，如实供述自己的罪行、如实交代犯罪情节，具有刑法规定的坦白的情节；4、被告人魏某1自愿认罪认罚，具有悔罪表现；5、被告人系初犯，偶犯，没有前科，再犯的可能性小，教育挽救的可能性高。   经审理查明，2016年，被告人魏某1在××县美食城吃饭时，与美食城汉堡店老板胡某相识。2016年3月至2019年12月，被告人魏某1在债台高筑、无偿还能力的情况下，向被害人称其系有固定收入的国家工作人员，且有自建房产一处。在获取被害人胡某信任后，被告人魏某1多次编造其所承揽工程资金不足、办理贷款打点关系等虚假事由，陆续向被害人胡某骗得32.2188万元。所骗取的赃款被用于个人挥霍，被害人胡某索要钱款未果遂报案。   公诉人代表公诉机关为证实其指控的被告人魏某1犯诈骗罪的犯罪事实，当庭列举了以下证据，并说明了拟证明的事实。   1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。   2、被告人魏某1户籍证明、收押健康检查表。   3、证人王某1、杜某1、杜某2、何某、赵某、潘某1、王某2、魏某2、杨某、潘某2、潘某3、陈某、魏某3证言。   4、被害人胡某陈述。   5、被告人魏某1供述与辩解。   6、提取笔录及借条、还款承诺书、微信聊天截图。   7、礼县一路发二手车交易有限公司车辆成交协议书、收条，借条、收据、房屋买卖协议。   8、礼县农村能源管理站证明，客户贷前查询-借款情况、礼县XX局函。   9、礼县人民法院执行庭（局）证明及查询单、（2015）礼民初字第00341号民事判决书。   10、礼县不动产登记事务中心便笺、机动车信息查询结果单。   11、礼县XX局“关于胡某与魏某1微信转账情况的说明”、微信号×××的交易明细。   12、指认、辨认笔录及照片。   13、扣押决定书。   14、视听资料光盘。   上述证据，取得程序合法，拟证明的事实清楚，又相互关联印证，形成了一个完整的证据链，应予采信，作为定案根据。被告人魏某1虽在当庭质证中对大部分证据有异议，但其异议均无证据证实，不予采信。   庭审中，被告人魏某1及其辩护人均未向法庭出示证据，且无证人出庭作证。亦未提出重新调查、勘验的请求。   本院认为，被告人魏某1以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人魏某1到案后如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚，辩护人的该辩护意见予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人魏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。   (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年十月二十六日起至二○二六年十月二十五日止；罚金于判决书生效后三十日内缴清。)   二、被告人魏某1尚未退赔的赃款322188元，依法责令退赔被害人胡某。   三、扣押在案的作案工具蓝色华为手机一部，依法予以没收。   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 文望子   二○二一年四月三十日   书记员 郑燕燕
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢733号 四川瀚华小额贷款有限公司、黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉： 关于四川瀚华小额贷款有限公司与黄辉煌、黄玉燕、黄金龙、黄蓉借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书，于二Ｏ二Ｏ年一月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执431号之二 申请执行人：四川中财典当有限责任公司，住所地成都市锦江区东华正街40号。 法定代表人：边锡明。 被执行人:四川永享众和贸易有限公司，住所地成都市锦江区中新街49号8楼。 法定代表人：陈旭东。 被执行人：四川赢家通信设备股份有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段20号。 法定代表人：陈旭东。 被执行人：陈旭东，男，汉族，1963年03月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：陈璐，女，汉族，1988年10月12日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王娟，女，汉族，1963年04月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川中财典当有限责任公司与被执行人四川永享众和贸易有限公司、四川赢家通信设备股份有限公司、陈旭东、陈璐、王娟典当纠纷一案中，本院已执行被执行人64123.97元，扣除执行费862元后，支付申请执行人63216.97元。现因申请执行人正在与被执行人执行和解协议，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初11097号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十四日 书记员  熊 崴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0706民初912号 原告：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺凤路295号，统一社会信用代码913407217233442880（1-1）。 法定代表人：唐新伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽天太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张绪贵，安徽天太律师事务所律师。 被告：铜陵县四通港口贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇南湖东苑6栋702室，统一社会信用代码913407217668538750。 法定代表人：王利萍。 被告：程平宏，男，1968年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王利萍，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 本院在审理原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被告铜陵县四通港口贸易有限责任公司、程平宏、王利萍追偿权纠纷一案中，原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司未在本院《受理民事案件通知书》规定的时间内预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告铜陵市义安区融资担保中心有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十三日 书记员 叶丹妮
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1135号之四被执行人：隋连成，男，汉族，1955年03月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋连成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋连成在丹东银行账户内存款人民币20586.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 夏 炎二〇二一年四月二十日书记员 李巍巍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0822民初2号 原告：白荣杰，男，1980年7月16日出生，汉族，万荣县居民。 被告：宁永刚，男，1983年5月18日出生，汉族，户籍住址万荣县。 原告白荣杰与被告宁永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白荣杰到庭参加了诉讼，被告宁永刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白荣杰向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即归还原告借款9000元及利息（利息按利率24%计算，自借款之日起至履行完毕之日止）；2.请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宁永刚2020年8月20日以朋友做手术为由在原告处借款9000元，原告将借款交付被告后，被告一直以各种理由躲着不见，没有用工资卡抵押，现原告多次找被告催要借款，被告微信不回电话设置不接，故提起诉讼，望判如所请。 原告为证明上述事实和主张向本院递交了2020年8月20日银行转账记录及借款后催要的微信聊天记录。 被告宁永刚未提交答辩意见，亦未举证。 本院经审理认定本案的事实如下：原告白荣杰与被告宁永刚系朋友及同事关系。2020年8月20日，被告宁永刚以之前借朋友款，现朋友生病做手术需向朋友还款为由向原告借款，双方达成合意后，原告通过其名下中国农业银行***向被告名下中国工商银行***账户转账9000元。被告借款后，至今未向原告清偿。 本院认为，被告宁永刚借原告白荣杰款，虽未书写借条，但原告提交的原被告间微信聊天记录内容符合客观事实，证据来源合法，足以认定原被告之间存在债权债务关系。故对原告要求被告归还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张被告还款，被告应在合理期限内予以归还。关于原告要求被告承担利息的诉求，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第三款规定：“借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息”，故对原告该项诉求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁永刚于本判决生效后十日内归还原告白荣杰借款9000元。 二、驳回原告白荣杰其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宁永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  薛晓莉 人民陪审员  董春霞 人民陪审员  张 莹 二〇二一年四月十三日 书 记 员  张李琪
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1366号之一申请执行人孟繁和。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币929.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十六日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2968号 王某秀： 你与党某宇婚姻家庭纠纷一案，本院依据(2020)川0104民初9887号民事判决书已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2020）甘1202民初4400号   原告：王某，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   被告：贾某，男，汉族，陇南市人，农民，住甘肃省陇南市。   原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告贾某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金70000元；2、依法判令被告向原告支付上述借款本金自2015年1月21日至实际清偿之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告以偿还银行贷款为由向原告提出借款10万元的请求，原告基于对被告的信任，答应了被告的借款请求，并且约定年利率24%，原告于当天向被告交付了现金10万元，因原被告关系较好，所以并未要求被告出具借条。至2018年年底，被告陆续总共向原告偿还了3万元的借款本金。因为原告自己要用钱，便开始向被告催要借款本息，2018年8月31日，原告向被告催要借款时，被告相城关派出所报案，在民警的调解下，被告向原告补写了借条一份，载明：“今借到王某人民币柒万元整（70000）年息24%，身份证号×××，电话151XXXXXXXX，借款人贾某，借款时间2015年1月20日。”借条出具后被告仍未向原告偿还剩余借款本息。原被告之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，现被告的行为已经违背诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益,根据相关法律的规定,特向人民法院提起诉讼,望依法判决。   针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息及主体适格；2、借条一份，预证明被告贾某借原告70000元的事实。   被告贾某未答辩亦未提交证据。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告贾某无正当理由缺席庭审，放弃自己的权利。经审理，本院认证如下：原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年1月20日，被告贾某因资金周转找原告借款，原告向被告出借现金150000元，同时约定月息3000元。之后被告陆续向原告偿还了本金80000元，剩余70000元未还。2020年8月30日，原告向被告催要借款，被告向派出所报案，在派出所民警调解下，被告向原告补写借条一张，载明：“借条，今借到王某人民币柒万元整（70000）年息%24，身份证号×××，电话151XXXXXXXX，借款人贾某，2015年1.20。”借条出具后被告至今未偿还剩余借款。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金70000元并支付利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾某在原告王某处借款的事实有原告提交的借条及当事人庭审陈述为证，被告作为借款人应按照约定归还借款。现原告诉请要求被告偿还借款本金70000元，证据确实充分，本院予以支持。   对于利息，经查，本案借款发生在2019年8月20日前，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第三十一条的规定，合同成立到2020年8月19日的利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条、第二十九条的规定，2020年8月20日之后的借款利息应适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条的规定，现原告诉请要求按照年利率15.4%计算2015年1月21日至实际清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。   被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告贾某于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王某借款本金70000元，并以本金70000元为基数按照年利率15.4%计算利息，自2015年1月21日开始，至借款本息付清为止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告贾某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 桑海宏   人民陪审员 王小林   人民陪审员 王永平   二〇二一年四月十四日   书记员 王长久
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初58号   原告：何国臣，男，1968年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份号码×××。   委托代理人：张连华，女，1972年11月19日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇船营子村，公民身份号码×××。   被告：卢永刚，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：任淑莲，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木清河村，公民身份号码×××。   原告何国臣诉被告卢永刚、任淑莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连华到庭参加诉讼，被告卢永刚、任淑莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告何国臣向本院提出诉讼请求1.要求二被告立即偿还原告借款59000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。   原告何国臣诉称，2016年12月12日二被告向原告借款59000元，为此二被告给原告出具了借款手续，双方书面约定2017年12月12日还款，还款期满后经原告多次向二被告催要无果，无奈原告只有诉至贵院，恳请贵院依法判令二被告立即偿还原告借款59000元并承担本案一切诉讼费用。   被告卢永刚、任淑莲未做答辩。   原告为证明其主张：出示2016年12月12日卢永刚、任淑莲签字的借据一枚，证明二被告欠原告59000元。   原告继续举证：出示奈曼旗明仁苏木清河村民委员会证明一份，证明二被告无法联系。   经审理查明，2016年12月12日原告借给二被告59000元并签订了借据一枚。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告卢永刚、任淑莲向原告何国臣借款59000元应当偿还。被告卢永刚、任淑莲经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告卢永刚、任淑莲于本判决生效之日起三日内偿还原告何国臣借款59000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1275元，由二被告卢永刚、任淑莲负担1275元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月八日   书记员 张国豪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初12138号      原告：重庆市金煌物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路凯歌路183号，统一社会信用代码915001127339629874。   法定代表人：杨世福，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王伟，重庆言定律师事务所律师。   被告：龙波，男，1982年3月30日出生，住重庆市渝北区。   原告重庆市金煌物业管理有限公司与被告王顺清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付2016年1月至2019年6月的物业服务费及水电公摊费3110.86元。   经本院审查认为，根据原告起诉状中的身份信息，本院经查询为：赖杨娟，男，1982年3月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告起诉状中载明的被告身份信息与实际查询信息完全不符（不存在龙波，男，1982年3月30日出生，住重庆市渝北区的信息），故本案被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：   驳回原告重庆市金煌物业管理有限公司的起诉。   本裁定一经作出即生效。            审 判 员 冉 阳         二○二一年四月二十九日         书 记 员 杨如玉
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝01**民初28254号      原告：重庆徽儒巴商实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道福畅路28号融创.渝北中央公园二期7幢6-8，统一社会信用代码91500102MA5U7HAR2Q。   法定代表人：朱蜀君，总经理。   委托诉讼代理人：王雪松，重庆渝乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张彦芳，重庆渝乐律师事务所律师。   被告：唐虎，男，汉族，1985年10月30日出生，住重庆市潼南区。   原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司与被告唐虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司的委托诉讼代理人张彦芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告立即支付原告货款10 050元、装卸运输费300元及资金占用利息（以10 350元为本金，自2020年4月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告向原告采购商品“小龙鱼”325件，每件价格67元，货款总计21 775元，被告承诺该笔货款于2020年4月25日前支付，但被告未在约定期限付款。经协商，被告向原告退货175件，产生装卸运输费共300元。原告多次催告，被告至今未支付已售卖的150件商品货款。故起诉，望判如所请。   被告唐虎未作答辩。   原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司向本院举示出货单、微信聊天记录（复印件）。被告唐虎未予质证。本院认为，原告出货单真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。原告举示微信聊天记录系复印件，未能提供原件进行比对，本院不予采信。据此，本院认定如下法律事实：   2020年3月25日，原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司向被告唐虎供应“小龙鱼”商品325件，单价为67元，货款总值21 775元。被告唐虎在出货单上备注“2020年4月15日前回款”并注明其身份证号。   原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司自认被告向其退货175件。   本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告的自认，被告向原告退货175件商品，但仍欠付原告150件商品货款，故被告唐虎应继续支付原告货款 10 050元。被告唐虎逾期未付款的行为给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿，该资金占用利息损失应以10 050元为基数，从2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。对于原告主张的装卸运输费300元，无证据证明双方就该费用的承担作出明确约定，本院不予支持。被告唐虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不举（质）证、辩论的不利法律后果。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告唐虎于本判决生效之日起三日内支付原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司货款10 050元及资金占用利息（以10 050元为基数，从2020年4月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；   二、驳回原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费58.75元，由原告重庆徽儒巴商实业有限责任公司负担7.5元，被告唐虎负担51.25元；公告费260元，由被告唐虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 赵金阁    人民陪审员 姜全美    人民陪审员 殷桂花             二○二一年四月二十日       书 记 员 张瑞涛
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初429号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：宋波，男，1981年12月9日出生，汉族，住四川省井研县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告宋波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告宋波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额72821.4元，利息6990.9元，共计79812.3元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以79812.3元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从起诉次日起以未还的透支本金以及截止2020年12月的分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2018年5月22日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2018年5月24日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为115400元，手续费11000元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2018年5月25日，原告依约向被告的信用卡放款115400元，被告未按照约定还款。后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告宋波未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，作为甲方的被告宋波向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2018年5月24日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告宋波作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定宋波向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款31600元，剩余购车款由宋波在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金115400元划入指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。宋波的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期3511.12，以后每期偿还的金额为3511.12元。宋波应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费11000元。2018年5月25日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向宋波的卡号为62×××11的牡丹信用卡放款115400元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月10日，原告向宋波邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2021年5月25日，每月25日为还款日。截止原告起诉之日，被告宋波累计下欠原告透支本金及分期手续费共计71301.4元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为宋波支付了购车款，因宋波未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求宋波偿还全部剩余透支本金以及截止起诉之日的分期手续费，并以未还的透支款项和未付的分期手续费为基数从要求起诉之日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告宋波未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告宋波在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和截止2021年1月6日的分期手续费共计71301.4元以及利息（利息计算方式为：以71301.4元为基数，从2021年1月6日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，公告费560元，合计1458元，由被告宋波承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 向彦毅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执987号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇波，女性,1983年3月16日生，汉族，住昌图县。；王**，男性,1982年3月11日生，汉族，住昌图县。；王兰涛，男性,1967年6月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇波、王**、王兰涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2083号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇波、王**、王兰涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人李勇波、王**、王兰涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人李勇波、王**、王兰涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇波、王**、王兰涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之九申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1792号申请执行人：青岛吉尔利塑织有限公司，住所地山东省莱西市姜山工业园区，统一社会信用代码：913702857180015639。法定代表人田小桐，该公司执行董事。被执行人：青岛交河技工塑料有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路东端，统一社会信用代码：913702147180574361。法定代表人康兼顾，该公司执行董事。申请执行人青岛吉尔利塑织有限公司与被执行人青岛交河技工塑料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9068号民事判决书，保全案号为（2020）鲁0214执保905号。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款，申请执行人领取案款后同意结案，本案执行完毕，到位标的4470000.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9068号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  田国涛
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢476号本院受理申请执行人丁美丽与被执行人黄东良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人丁美丽已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢476号（原执行案号（2009）苍执字第132号、（2019）鲁1324执恢349号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1634号      原告：谢天智，男，1983年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地河北省北京市。   法定代表人：周付春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，汉族，四川省南充市。   原告谢天智与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告谢天智及其委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告谢天智向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告机械租赁费296,012.78元及逾期付款利息36,008.22元（2017年10月27日至2019年11月7日，按年息6%计算）；2．判令二被告支付原告2019年11月8日至实际付清之日止的利息（以296，012.78元为本金，按年息6%计算）。事实与理由：2016年金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程，被告孙泽为该工程项目经理。在该工程施工过程中租赁原告的270挖机、压路机进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费296,012.78元，原告多次催要，被告至今未支付。   被告金河水务辩称，新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程是我公司承建，在施工过程中的项目经理为他人，并不是孙泽；公司与原告之间不存在租赁合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.2017年10月27日尤甫出具租赁原告挖机、压路机天数的结算单两份，拟证明被告在涉案工程施工中租赁原告的挖机六个月零六天、压路机六个月零二天，现欠原告296,012.78元租赁费的事实。   2.2018年7月25日赵波签名的谢天智机械费用结算单一份、电脑屏展示谢天智的工作情况结算表格影印件，拟证明经双方结算被告欠付原告机械租赁费的事实。   3．新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明涉案工程的承包方为金河水务，在合同承包项目中注明孙泽为涉案工程的常务副经理。   经质证，被告金河水务公司对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，认为结算单上只记载了天数，没有金额，无法证实原告所称的金额，出具结算单的人员身份不明。认为证据2中显示的未付款250,103.78元与原告诉称的金额不一致，结算单表格影印件真实性无法核实，不予认可。认为证据3无原件核对，不予认可，认可该涉案工程由金河水务公司承建。   被告金河水务公司提供新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为与孙泽是该项目经理的事实不符。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程，孙泽挂靠在金河水务公司对该工程进行了施工；金河水务公司和孙泽在（2019）新4024民初207号民事案件中自认双方在涉案工程中系挂靠关系，且该生效民事判决书对该事实已确认。   原告自称孙泽在该工程施工过程中租赁原告车辆，车辆租赁费与孙泽协商约定，挖机每月单班租赁费48,000元，双班55,000元，压路机每月单班租赁费20,000元，双班25,000元，孙泽的会计王凤娟已转账138,700元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械，仍欠付租赁费296,012.78元，原告需提供就涉案施工项目其与被告之间存在租赁合同关系及欠付租赁费296,012.78元的相关证据。庭审中，原告提供尤甫出具的天数结算单，该结算单中无被告任何一方的签名或盖章及结算金额，且没有记载涉案工程的任何信息，原告亦未提供尤甫与该涉案工程之间关系的证据。赵波签名的原告机械费用结算单中无被告任何一方的签名或盖章，且结算单上的金额与原告自述的金额不一致。综上，原告提供的证据不足以认定其与被告之间就涉案施工项目存在租赁合同关系，及被告欠付原告租赁费296,012.78元。故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告谢天智的诉讼请求。   案件受理费6280元，公告费690元，由原告谢天智负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。               审 判 长 陈 小 燕   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 六 日      书 记  员  陈 丽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1009号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：沈美丽，女性,1985年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白建英，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈美丽、白建英、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3401号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈美丽、白建英、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人沈美丽、白建英、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人沈美丽、白建英、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈美丽、白建英、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初243号   原告:党瑞光，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：贾玉龙，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告党瑞光与被告贾玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告党瑞光于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党瑞光以双方自行和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许党瑞光撤诉。   案件受理费减半收取35.19元，由党瑞光负担。   审判员 张 浩      二〇二一年四月十六日   法官助理 武一涵   书记员 张骄荣      附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4340号申请执行人郭某某。被执行人陈某。郭某某申请执行陈某借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的（2020）辽0106民初5842号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月六日书记员 陆 阳
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执265号申请执行人王某，女，满族，住址辽宁省北镇市正安镇树林子村。公民身份号码：2107821985××××××××。被执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。公民身份号码：2101111980××××××××。申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初16119号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人刘某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘某于（2019）辽0106民初16119号民事判决书发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人王某借款本金316000元及借款利息（以借款本金316000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年11月18日起计算至实际付清之日止），承担案件受理费6340元，保全费2200元，公告费560元及执行费。在规定期限内，被执行人刘某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人就（2019）辽0106民初16119号民事判决书自愿达成如下执行协议：申请执行人王某，女，满族，住址辽宁省北镇市××树林子村××号。公民身份号码：2107821985××××××××。被执行人刘某，男，汉族，住址沈阳市××区××号2-2-1。公民身份号码：2101111980××××××××。一、执行案件本金316000元和利息26860元（2019年11月18日至2021年4月18日期间利息）及迟延履行金日万分之一点七五7742元（从执行之日开始计算到2021年4月18日）和诉讼费6340元，保全费2200元，公告费560元，合计357902元，双方协商签订本协议时刘某先行给付20万元给王某，剩余款项于2021年12月30日之前一次性支付完毕，即剩余159702元。二、若刘某未按本协议按期及时支付，则仍按原执行款数计息继续执行，并且继续拍卖刘某名下房产，刘某必须配合。同意解除刘某银行卡、财付通、微信、支付宝的查封、冻结。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106民初16119号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月二十六日书记员  王安娜
辽宁省丹东市振安区人民法院 举 证 通 知 书 （2021）辽0604民初678号 王立: 根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外： 1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 三、本案适用普通程序审理，本院指定你方的举证期限为15日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。 四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。 五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。 六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。 七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。 八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。 九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集以下证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。 十、逾期提供证据的法律后果 1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。 2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。 3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。 十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。 审判员 :田晓菲 书记员 :侯国丽 二〇二一年四月十五日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4089号付亮明:付亮明与沈阳升龙货运代理有限公司劳动争议一案，本院于2021年04月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4089号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月一日书记员 ：李松阳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1703号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 法定代表人：钟鹰。 被执行人：周理虎，男，汉族，1989年6月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨容榕，女，汉族，1989年6月3日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都市高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都丰鑫商贸有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与周理虎、杨容榕、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人周理虎、杨容榕、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司应支付申请执行人借款本金及分期手续费269326.45元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6940元公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人周理虎所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及分期手续费269326.45元，利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6940元公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢41号之六申请执行人：尹桂莲,女性,1971年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：温玉国，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人尹桂莲与温玉国侵权一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00396号法律文书已发生法律效力。因被执行人温玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹桂莲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人温玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人温玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人尹桂莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初1611号之一申请人：张文祥，男，1987年12月12日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施义平，安徽廷和律师事务所律师。被申请人：瞿燕平，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。申请人张文祥与被申请人瞿燕平民间借贷纠纷一案，张文祥于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结瞿燕平银行存款185000元，或查封、扣押被申请人的等值财产。紫金财产保险股份有限公司安庆中心公司提供担保，保单号20460234080021000007。本院经审查认为，张文祥的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿燕平银行存款185000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1445元，由张文祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓东二〇二一年四月十二日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新4024民初1635号      原告：杨秋江，男，1972年9月7日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。   被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。   法定代表人：周付春，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张江**，新疆怀泽律师事务所律师。   被告：孙泽，男，1969年8月2日出生，四川省南充市。   原告杨秋江与被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称金河水务公司）、孙泽租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告杨秋江及其委托诉讼代理人沈传武，被告金河水务公司委托诉讼代理人张江**到庭参加诉讼。被告孙泽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨秋江向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告支付原告机械租赁费108，000元及逾期付款利息14,557.8元（2017年8月27日至2019年11月7日，按年息6%计算）；2．判令二被告支付原告2019年12月7日至实际付清之日止的利息（以108,000元为本金，按年息6%计算）。事实与理由：2016年金河水务公司承建新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程，被告孙泽为该工程项目经理。在该工程施工过程中租赁原告的铲车进行施工。经双方结算，尚欠原告租赁费108,000元。原告多次催要，至今未支付。   被告金河水务辩称，新疆伊犁库尔乌泽克水电站建设工程是我公司承建，在施工过程中的项目经理为他人，并不是孙泽；公司与原告之间不存在租赁合同关系。故请求驳回原告的诉讼请求。   被告孙泽经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。   为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：   1.2017年11月18日尤甫出具租赁原告铲车天数的结算单影印件、电脑屏幕展示杨秋江工作情况结算表格影印件，拟证明被告在涉案工程施工中租赁原告的铲车，现欠原告108,745元租赁费的事实。   2.视听资料复制光盘一张，拟证明在王家龙与孙泽通话录音中孙泽认可欠付原告机械费10万元的事实。   3.银行转账明细，拟证明孙泽的会计王凤娟转账原告租赁费64,500元的事实。   4．新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程施工承包协议书复印件一份，拟证明涉案工程的承包方为金河水务，在合同承包项目中注明孙泽为涉案工程的常务副经理。   经质证，被告金河水务公司对证据1的真实性不予认可，认为无法认定证据的来源，且结算单上只记载了天数，没有金额，无法证实原告所称的金额；认为证据2视听资料不是原始载体，且未记录欠付原告租赁费的内容。对证据3的关联性不予认可，认为无法认定支付的款项与涉案工程有关。认为证据4无原件核对，不予认可，但认可该涉案工程由金河水务公司承建。   被告金河水务公司提供新疆伊犁库尔乌泽克水电站工程报告单一份，拟证明涉案公司的项目经理原为王建国，后变更为姜龙远，与原告陈述的项目经理是孙泽不一致。   经质证，原告对报告单真实性认可，对合法性、关联性不予认可，认为与孙泽是该项目经理的事实不符。   经审理查明，2015年被告金河水务公司承包了新疆伊犁库尔乌泽克水电站引水渠道工程，孙泽挂靠在金河水务公司对该工程进行了施工；金河水务公司和孙泽在（2019）新4024民初207号民事案件中自认双方在涉案工程中系挂靠关系，且该生效民事判决书对该事实已确认。2017年6月5日、11月16日，王凤娟分别转账原告机械费30,000元和34,500元。   原告自称孙泽在该工程施工过程中租赁原告车辆，车辆租赁费与孙泽协商约定，每月单班租赁费20,000元，双班25,000元，共计租赁费为190,000元，孙泽的会计王凤娟支付81,255元，尚欠原告租赁费108,000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为被告在涉案工程中租赁了原告的机械，仍欠付租赁费108,000元，原告需提供就涉案施工项目其与被告之间存在租赁合同关系及欠付租赁费108,000元的相关证据。庭审中，原告提供尤甫出具的天数结算单及结算表格影印件，无原件核对，无法确认，且证据中无被告任何一方的签名或盖章及结算金额，也没有记载涉案工程的任何信息。通话录音复制光盘，为他人录音后复制，无原始载体核对，且视听资料中并未说明人物身份、录制时间等信息，故对该视听资料不予采纳。综上，原告提供的证据不足以认定其与被告之间就涉案施工项目存在租赁合同关系，及被告欠付原告租赁费10,800元。故对原告的诉讼请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的〉解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告杨秋江的诉讼请求。   案件受理费2752元，公告费690元，由原告杨秋江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判  长 陈 小 燕   人民陪审员 王 本 强   人民陪审员 马 秀 菊            二 〇 二 一 年 四 月 六 日      书记员  陈  丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初378号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：李勇，男，1962年3月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额33000元，利息9190.5元，共计42190.5元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以42190.5元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年5月23日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年5月23日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为57000元，手续费5500元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年5月31日，原告依约向被告的信用卡放款57000元，被告未按照约定还款。后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告李勇未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，作为甲方的被告李勇向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年5月23日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告李勇作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定李勇向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款7900元，剩余购车款由李勇在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金57000元划入指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。李勇的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期1736.12元，以后每期偿还的金额为1736.12元。李勇应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费5500元。2017年5月31日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向李勇的卡号为62×××43的牡丹信用卡放款57000元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月10日，原告向李勇邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，该邮件由被告本人签收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年5月15日，每月15日为还款日。截止合同期限届满，被告李勇累计下欠原告透支本金及分期手续费共计33000元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为李勇支付了购车款，因李勇未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求李勇偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告李勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计33000元以及利息（利息计算方式为：以33000元为基数，从2020年5月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，公告费560元，合计987元，由被告李勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 向彦毅
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初4857号 原告：迟某某，男。 被告：某某县蜀川食品有限公司。 法定代表人：刘某某，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 原告迟某某与被告某某县蜀川食品有限公司（以下简称“蜀川食品公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某、被告蜀川食品公司的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告的淘宝网店《某某某官方企业店》购买产品：钵钵鸡调味料（藤椒味），收到货后原告发现该商品有异物，便将产品有异物照片发送给被告，并要求被告赔偿原告1000元，被告拒绝。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告行为已构成销售违法产品的情形，希望支持原告诉讼请求，以维护法律尊严。 被告蜀川食品公司辩称，被告销售的钵钵鸡调料符合食品安全标准，未对原告造成实际性损害，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回。涉案产品系委托他人生产，每批次产品出厂都有出厂产品检验单，所售商品均符合食品安全标准。原告收到案涉钵钵鸡调味料后与被告联系，被告积极与原告沟通，并第一时间向原告补发了一份同款钵钵鸡调味料，原告收到被告补发的调味料后向原告申请退款9.8元，被告于当日向原告退款，原告并无任何经济损失。同时，原告提交的钵钵鸡调味料未开封，尚未食用，不会对原告身体健康造成任何损害。《食品安全法》设立“十倍价款赔偿”制度的初衷是保证食品安全、保障公众身体健康和生命安全，目的就是通过加大对生产者或销售者的惩罚力度来保障社会公众的生命健康安全。当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品尚未对消费者造成损害，则属买卖合同中的标的物质量不合格，根据合同相对性原理，消费者只能追究销售者的违约责任，向销售者请求赔偿，且赔偿仅是对消费者合同利益损失的弥补。被告已向原告补发产品并退款，并未对原告造成任何损害。同时，食品安全法第一百四十八条确立的是一种侵权责任形态，第二款的“十倍价款赔偿”制度则是对第一款责任形态的深化和延伸；“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害”亦是适用该条款的前提；也就是说，当消费者购买到不符合安全标准的食品时，若该食品尚未对消费者造成人身损害，则可依据合同法的相关规定请求消费者承担违约责任，但是不能启动十倍赔偿，目的就是避免某些人利用该法律条款获取不正当的诉讼利益，造成诉讼资源的浪费，进而遏制生产者、销售者的积极性。综上，适用《食品安全法》“十倍赔偿支付”的前提为1、食品不符合食品安全标准；2、消费者受到损害。本案中原告无证据证明被告销售的调味料不符合食品安全标准，也无证据证明给原告造成了损害。原告未食用案涉调味料，被告积极向原告补发产品、办理退款，未对原告造成任何损害。原告请求无任何事实与法律依据，请求驳回。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认： 2019年10月2日，原告迟某某向被告蜀川食品公司购买了“某某某钵钵鸡系列调料（藤椒味）”。原告迟某某收货后发现调料内有杂质，遂与被告联系，被告蜀川食品公司向原告补发了新的货物。原告迟某某收到补发的货物后，于2019年10月22日向被告申请退款9.8元，被告于同日向其退款。 上述事实，有原告迟某某提供的清油两份，被告蜀川食品公司提供的订单信息一份、退款信息一份及当事人陈述在卷佐证。 对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下： 被告蜀川食品公司提交调味料照片一份、产品检验报告单一份、生产企业标准一份，证明其案涉产品是被告委托成都市中菌川派食品有限责任公司所生产，该公司具有合格生产标准，每批次货物均经过检验报告为合格产品。原告迟某某对证据真实性无异议，但称生产企业每批次都是抽检，不能保证每份货物都没有问题。 鉴于双方争议的焦点为案涉产品是否为不符合食品安全标准的食品，经本院释明，原告迟某某申请对案涉产品进行鉴定，但经本院依法委托，未有鉴定机构接受鉴定委托。原告迟某某称，肉眼就可以看出内含杂质，不需要鉴定就可以认定属于不安全食品。被告蜀川食品公司称，原告购买的是藤椒类油，需要花椒和花椒叶作为原料，内留残留物系被油炸过未滤除干净包入包装袋内，不存在安全隐患。原告迟某某称不认可系花椒叶，不具有花椒叶子的外形和特质。 本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。双方争议的焦点有两点：一是案涉产品是否为不符合食品安全标准的食品。二是应否支持十倍惩罚性赔偿。 对于争议焦点一，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案被告蜀川食品公司称，案涉产品系藤椒味调料油，其杂质是生产过程中的花椒叶未完全滤除造成，其陈述具有一定的合理性，亦符合日常生活经验。而根据举证责任，原告迟某某未能举证证明案涉产品有毒或有害，不符合应当有的营养要求，亦无相关鉴定结论支持其会对人体健康造成急性、亚急性或者慢性危害。因此，迟某某主张案涉产品不符合食品安全标准，证据不足，本院不予认定。 对于争议焦点二，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定，“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。”第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”从上述规定可以看出，要求对经营者适用十倍惩罚性赔偿应具备的要件有二：一是消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害；二是经营明知是不符合食品安全标准的食品。而原告迟某某未能举证证明案涉产品为不符合食品安全标准的食品，亦未受到损害，故其要求支付价款的十倍惩罚性赔偿，本院不予支持。 依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条规定，判决如下： 驳回原告迟某某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕艳丽 二〇二一年四月十二日 书记员  张 娜
德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执恢183号 申请执行人：张荣双，女，汉族，1979年8月25日出生，住德城区。 被执行人：汤存起，男，汉族，1991年2月15日出生，住吉林省长春市二道区。 本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2900号民事判决书立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，被执行人若不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2900号民事判决书的执行。 审判员  刘世文 二〇二一年四月十五日 书记员  司志超
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1464号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：钟琴,女,1989年05月29日出生，汉族,住江西省抚州市南丰县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与钟琴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22352号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还24083.98元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人钟琴名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为24083.98元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1464号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0723民初93号 原告：聂某1，女，住内蒙古自治区。 被告：聂某2，男，原住内蒙古自治区，现下落不明。 原告聂某1与被告聂某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂某1到庭参加诉讼，被告聂某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认聂君其所在单位齐齐哈尔电务段的住房公积金、养老保险金、企业年金、抚恤金、丧葬费、工资等费用均归原告继承；2.聂君生前坐落在克一河林业局老6号楼2单元中户43平方米的楼房归原告继承；3.依法要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告聂某1与聂君系兄妹关系，被告聂某2系聂君之子，聂君与聂某2的母亲郑桂娟以离婚十多年，当时聂某2判归郑桂娟抚养，由聂君给付抚养费。2009年聂君因病生活不能自理，瘫痪在床上一直由原告照顾和抚养，被告一直联系不上，现下落不明，被告未尽到照顾及赡养聂君的义务。聂君于2020年11月21日因病去世，聂君生前于2020年9月1日在朋友和邻居的见证下立下遗嘱，遗嘱内容为其在死亡后名下的工资、住房公积金等一切财产性收益归原告继承。故要求法院判决上述财产归原告所有。 聂某2未答辩。 原告人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.遗嘱一份；2.手机录像光碟一份；3.克一河镇诺敏山社区证明一份；4.死者聂君离婚调解书一份；5.聂君父母死亡证明及注销户口证明各一份；6.克一河镇诺敏山社区证明一份；7.齐齐哈尔电务段企业年金、基本养老保险、住房公积金复印件三份。证人李睿、崔艳君的证言。 对原告提出的证据，本院认定如下：1.遗嘱是聂君生前在于2020年9月1日聂某1家，有李睿、崔艳君在场，立的遗赠抚养协议，卧床十年之久，在生活等方面均由其妹聂某1照顾，死后所有事宜授权聂某1全权处理，其所有财产归聂某1所有；2.录像光碟显示立遗嘱的全部过程；3.诺敏山社区证明被告聂某2离开克一河镇多年，至今下落不明；4.调解书证明聂君与郑桂娟于2009年7月17日调解离婚；5.死亡证明及注销户口证明各一份证明聂君父母已死亡；6.诺敏山社区证明聂君与聂某1是兄妹关系；7.齐齐哈尔电务段各项费用明细证明聂君的企业年金数额为70293元、基本养老保险支付金额为78882.19元（包括个人账户养老金支出额为68882.19元、丧葬费为4000元、抚恤金为6000元）、住房公积金为86325.11元。以上证据经本院审查予以确认。 本院认为，本案中，原告出示的遗赠抚养协议是死者聂君真实意思表示，协议内容不违反法律和社会公共利益，合法有效，聂君从2009年开始，一直由原告聂某1抚养和照顾，已履行其义务，该遗赠抚养协议已生效。故对原告要求继承死者聂君的住房公积金、养老保险金、企业年金、抚恤金、丧葬费和楼房的请求应予支持。被告聂某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第一千一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、聂君其所在单位齐齐哈尔电务段的企业年金数额为70293元、基本养老保险支付金额为78882.19元（包括个人账户养老金支出额为68882.19元、丧葬费为4000元、抚恤金为6000元）、住房公积金为86325.11元归原告聂某1继承； 二、聂君生前坐落在克一河林业局老6号楼2单元中户（43平方米）的楼房归原告继承 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583.00元，公告费560.00元，由原告聂某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  于继林 人民陪审员  王首杰 人民陪审员  张力恒 二〇二一年四月十六日 书 记 员  李 丹 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典（2020）》 第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 第一千一百五十八条自然人可以与继承人以外的组织或者个人签订遗赠抚养协议。按照协议，该组织或者个人承担该自然人生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执649号之九被执行人：汪华田，男，汉族，1952年01月15日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人汪华田借款合同纠纷一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人汪华田在33×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人汪华田在辽宁省农村信用社联合社33×××91账户内存款人民币98457.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月二十三日书记员  李巍巍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1105号之一 丹东某某某某某某有限公司： 你单位与王某某、徐某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1039号法律文书已发生法律效力。申请执行人王某某、徐某某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1039号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2007号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：首召金，男，2000年5月31日出生，汉族，住陕西省汉中市南郑县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告首召金金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告首召金的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告首召金的起诉。 案件受理费减半收取计329元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年四月二十七日 书记员 王俊颖
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初2911号 原告：山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司，住所地崂山区松岭路127号。 法定代表人：魏超雄，总经理。 委托代理人：徐海梅，系山东国人律师事务所律师。 委托代理人：刘振宏，系山东国人律师事务所律师。 被告：金瀚建设有限公司，住所地山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：张林，总经理。 本院在审理原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司诉被告金瀚建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因原、被告已经达成和解并已经履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币49398元，减半收取24699元，由原告山东新华锦国际高尔夫公寓有限公司负担。 审判长  刘思宏 审判员  宋丽娜 审判员  侯一佳 二〇二一年四月二十五日 书记员  孟 璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执84号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，，住昌图县；王冬梅，女性,1972年5月11日生，汉族，，住昌图县；林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，，住昌图县；孟淑珍，女性,1957年8月4日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初581号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1192号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托代理人：刘素鱼，该公司员工。   被执行人：刘洪国，男，1977年12月3日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。   重庆市中和农信小额贷款有限公司与刘洪国借款合同纠纷一案，本院作出的 (2020)渝0114民初1564号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书刘洪国应偿还重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1120.63元、利息36.36元以及逾期利息，支付案件受理费25元，保全费32元。刘洪国逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。   在执行过程中，2021年3月10日，依法向被执行人刘洪国邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，并查询了被执行人刘洪国的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息。被执行人刘洪国名下无工商信息、房产信息、车辆信息，仅有极少量银行存款，并作额度冻结。2021年3月11日，本院依法将被执行人刘洪国采取了限制消费措施。2021年4月9日，本院对被执行人刘洪国的银行存款、工商登记、房产信息、车辆信息进行第二次查询，也无可供执行财产。2021年4月14日，本院依法对被执行人刘洪国纳入失信被执行人名单。2021年4月19日，本院约谈了申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司，申请人表示无法提供被执行人可供执行财产线索或下落，向本院申请终结本案本次执行程序。至此，申请执行人的债权本金1120.63元、利息36.36元以及逾期利息，保全费32元未受偿，案件受理费25元、执行费50元未收取。   本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，申请本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 刘 曦    审 判 员 谭 兵    审 判 员  刘圣杰             二〇二一年四月十九日       书 记 员 杨俊杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1102号之一 申请执行人：杨嘉林，男，汉族，1973年6月22日出生，住四川省眉山市。 被执行人：陈彤，男，汉族，1994年4月23日出生，住四川省成都市邛崃市。 本院在执行杨嘉林与陈彤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈彤应赔偿申请执行人停运损失费、利息、诉讼费等共计467.5元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人所有的汽车一辆，因未实际控制，故无处置条件。此外，未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人杨嘉林，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨嘉林有停运损失费、利息、诉讼费等共计467.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  陈 林
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢477号本院受理申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人兰陵县金泰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人温州矿山井巷工程有限公司已申请执行。经本院立案执行，现被执行人已履行义务。至此，（2021）鲁1324执恢477号（原执行案号（2016）鲁1324执788号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日