青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1608号原告：吴祥安，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：李晶，青海维源律师事务所律师。被告：西宁金田小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9163010005911941XC。法定代表人：田满禄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汪生财。委托诉讼代理人：甄国华。被告：杨启文，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。被告：湟源顺合货运有限公司，统一社会信用代码：916301236791876598。法定代表人：杨启文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。第三人：湟源顺合大酒店有限公司，统一社会信用代码：9163012331081160XB。法定代表人：杨启文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭国新，青海捷传律师事务所律师。原告吴祥安与被告西宁金田小额贷款有限公司、杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥安及委托诉讼代理人李晶，被告西宁金田小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汪生财、甄国华，被告杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司的委托诉讼代理人郭国新到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告吴祥安向本院提出诉讼请求：1、请求判令停止对原告购买的×××重型自卸货车（东风牌DFL3258A3，发动机号：87644553，车架号是LGAX4DD31D8003377）的强制执行，并解除对上述车辆的冻结措施；2、确认×××重型自卸货车（东风牌DFL3258A3，发动机号：87644553，车架号是LGAX4DD31D8003377）车辆归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告得知被告湟源顺合货运有限公司有重型自卸货车往外出售，2017年10月24日，原告与被告湟源顺合货运有限公司的法定代表人杨启文协商买车事宜，双方协商车辆价格为22万元，后原告和其朋友王祖龙一起看过车后，最终将车辆价格确定为18万元，被告杨启文同意将×××重型自卸货车（东风牌DFL3258A3，发动机号：87644553，车架号是LGAX4DD31D8003377）以该价格卖给原告，因该车过户手续较为繁琐，且时间较长，双方约定：车辆的年审、二级维护及等级评定由原告负责，今后过户费用由原告承担。2017年10月25日，原告通过现金的方式向被告杨启文支付了8万元的车款，当天签订了《购车协议》，同日将剩余的10万元车款通过湟源县建行转给了被告杨启文。被告杨启文收到所有车款后将涉案的车辆交付于原告，并将该车的所有车辆手续一并交付于原告。2017年10月27日，原告在该车上安装GPS行车记录仪。但一直未办理车辆过户手续，自2018年至2020年期间，由原告缴纳车辆保险费用。2021年2月24日，原告去检查机动车安全技术检验时，得知该车已被贵院冻结，该车原告已使用三年半之久且该车实际所有权属于原告所有。2020年9月24日，被告西宁金田小额贷款有限公司作为执行申请人向西宁市城中区人民法院提出执行申请，2021年3月2日原告向西宁市城中区人民法院提出书面执行异议，并提供购车的相关证据，要求解除查封，并停止对上述财产的执行。2021年3月9日西宁市城中区人民法院作出（2021）青0103执异33号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。根据相关之法律规定，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告西宁金田小额贷款有限公司辩称，在涉案的生效法律文书申请强制执行前发生车辆买卖合同关系，对采取的强制措施我公司同意解除，但申请执行后才发生车辆买卖合同关系则要求继续采取强制措施。被告杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司辩称，事实及理由属实予以认可，对原告的诉讼请求没有意见，原告向我方买车、支付车款的经过也没有异议，原告的请求符合法律规定，应当得到支持。原告吴祥安提交了以下证据：证据一、西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异33号执行裁定书，证明：1、该裁定驳回原告的异议请求，原告就该案起诉符合法定程序；2、涉案车辆2020年9月24日被冻结手续的事实；3、确权时间是2018年10月18日；证据二、《购车协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告和被告湟源顺合货运公司于2017年10月25日签订购车协议，原告通过现金及转账方式向该公司法定代表人杨启文支付18万元购买涉案车辆的事实；证据三、机动车驾驶证、道路运输证、注册登记机动车信息栏，证明被告杨启文在原告交清购车款的当日将案涉车辆及手续交付给原告，原告从2017年10月25日起占有使用案涉车辆的事实；证据四、西宁赢时通导航技术有限公司车辆暗转GPS设备BDS行驶记录仪信息清单，证明2017年10月27日原告在其所有的案涉车辆上安装GPS行车记录仪的事实；证据五、机动车交通事故责任强制保险单，证明2018年、2019年、2020年原告以被保险人的身份为案涉车辆投保交强险的事实；证据六、青海国家税务局通用机打发票、证明，证明涉案车辆由原告一直占有使用、从事运输的事实。被告西宁金田小额贷款有限公司、杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司质证认为，以上证据均无异议，予以认可。本院认为，上述证据经质证无异议且本案具有关联性，本院予以采信。被告西宁金田小额贷款有限公司、杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，原告吴祥安与被告湟源顺合货运有限公司签订购车协议，主要内容：今甲（湟源顺合货运有限公司）、乙（吴祥安）双方协议，将被告湟源顺合货运有限公司的×××重型自卸货车（东风牌DFL325A3，发动机号87644553，车架号LGAX4DD31D8003377），手续齐全，一次性作价人民币壹拾捌万元整（￥180000元）转让给原告吴祥安，以前的债务债权经济纠纷及法律责任、交通事故均由被告湟源顺合货运有限公司承担，2017年10月25日以后发生的经济纠纷及法律责任、交通事故，由此产生的一切责任均由原告吴祥安自行承担责任，与乙方无关，以后过户，所有的费用由乙方承担，甲方协助办理乙方…等内容。当日，原告吴祥安向被告杨启文支付现金80000元，通过中国建设银行股份有限公司湟源支行向被告杨启文转款100000元。庭审时，被告湟源顺合货运有限公司认可其已收到原告给付上述的购车款，2017年10月25日，被告湟源顺合货运有限公司向原告吴祥安交付案涉车辆。被告西宁金田小额贷款有限公司、杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司庭审时均对解除车牌号×××的东风牌冻结手续不持异议。另查明，原告西宁金田小额贷款有限公司与被告杨启文、湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司金融借款合同一案，2018年10月18日，本院作出（2018）青0103民初3163号民事调解书，调解内容：一、被告杨启文于2018年10月31日前归还原告金田小额贷款有限公司借款本金2000000元，2018年11月30日前归还借款本金1600000元，利息及违约金2800000元，由被告杨启文于2019年1月31日前归还1000000元，2019年3月30日前归还1000000元，2019年4月30日前归还640000元。2019年5月31日归还160000元。二、被告湟源顺合货运有限公司、湟源顺合大酒店有限公司对上述款项承担连带给付责任。三、自2018年10月1日起至2018年12月31日期间的利息和违约金，按照归还的剩余本金以年利率24%计算。四、如果被告杨启文为按上述协议履行任何一笔还款义务，原告西宁金田小额贷款有限公司可以申请对全部的借款本金、利息、违约金强制执行。该调解书生效后，被告未履行上述给付义务，申请人西宁金田小额贷款有限公司申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月24日，将被告湟源顺合货运有限公司名下车牌号为×××的车辆手续予以冻结。2021年3月2日，原告吴祥安对本院轮候冻结的被执行人湟源顺合货运有限公司名下车牌号为×××的车辆执行标的物提出异议，本院于2021年3月9日作出（2021）青0103执异33号执行裁定书，裁定驳回原告吴祥安的异议请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，原告吴祥安与被告湟源顺合货运有限公司签订的《购车协议》，系当事人真实意思表示应受法律保护，原告吴祥安向被告湟源顺合货运有限公司支付了车款，被告湟源顺合货运有限公司向原告交付了案涉车辆，案涉车辆系动产，自交付时发生效力，涉案车辆应归原告所有。根据原告购买涉案车辆及被告对购买车辆的事实均不持异议，应认定原告吴祥安对本案涉及的×××重型自卸货车享有足以排除强制执行依据，故对原告要求停止对其购买的×××重型自卸货车强制执行及×××东风牌重型自卸货车（东风牌DFL325A3，发动机号87644553，车架号LGAX4DD31D8003377）归原告吴祥安所有并解除涉案车辆冻结措施的诉讼请求，本院予以支持，据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第九十条之规定，判决如下：一、停止西宁市城中区人民法院（2021）青0103执异33号执行裁定书对×××重型自卸货车（东风牌DFL325A3，发动机号87644553，车架号LGAX4DD31D8003377）执行并解除对该车辆手续冻结措施；二、×××东风牌重型自卸货车（东风牌DFL325A3，发动机号87644553，车架号LGAX4DD31D8003377）归原告吴祥安所有。案件受理费100元，由被告湟源顺合货运有限公司负担（此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年四月二十八日书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第二百二十四条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。