安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初1010号原告：朱勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：饶洪宇，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州瀚普顿新材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济技术开发区（天马机械厂院内），统一社会信用代码91341124MA2RHC2384。法定代表人：程传东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪旗，该公司员工。原告朱勇与被告饶洪宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依被告饶洪宇申请依法追加滁州瀚普顿新材料有限公司（以下简称瀚普顿公司）为被告。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人戴家友，被告饶洪宇，被告瀚普顿公司的委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：饶洪宇、瀚普顿公司支付其欠款13万元以及逾期还款利息（自2019年8月13日起至欠款付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，其与饶洪宇对前期因其为饶洪宇修建房屋所欠的款项进行结算并达成协议，饶洪宇欠其13万元，并向其出具欠条1张，约定在2019年8月12日还款。还款日到期后，饶洪宇却拒绝支付其欠款，其多次催要未果。饶洪宇在庭审中辩称：朱勇主张的劳务费用是给瀚普顿公司盖钢结构厂房产生的，2020年我与程传东签署了协议，明确约定公司的债务与其无关。瀚普顿公司在庭审中辩称：1、其公司与本案无关，朱勇起诉依据的欠条是饶洪宇签字，没有其公司印章。2、饶洪宇当时确实是其公司法定代表人，依据法定代表人签署的欠条就让公司承担义务没有依据，请求驳回朱勇对其公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年8月8日，饶洪宇向朱勇出具1份欠条，载明“本人饶（洪）宇欠到朱勇人民币壹拾叁万元整，今日用奥迪车号为苏Ａ×××××作为抵押，完全本人自愿，即日起在2019.8.12还款，朱勇应帮奥迪给于本人。欠款人：饶洪宇”。上述事实由朱勇举证的欠条予以证实；经饶洪宇、瀚普顿公司质证对真实性均无异议。经审核，本院对该证据的证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。饶洪宇以欠款人名义向朱勇出具欠条，并载明“本人饶（洪）宇欠到朱勇人民币壹拾叁万元整”，瀚普顿公司亦不认可涉案欠款系瀚普顿公司债务，故朱勇主张的劳务费用13万元应当由饶洪宇负担。饶洪宇在欠条中承诺于2019年8月12日付款，但至今未付，显已违约，故对朱勇主张的逾期利息，本院自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告饶洪宇于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付劳务费13万元及逾期利息（自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告朱勇负担232元、被告饶洪宇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二一年四月二十六日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1103民初1010号原告：朱勇，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴家友，安徽奇胜律师事务所律师。被告：饶洪宇，男，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州瀚普顿新材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济技术开发区（天马机械厂院内），统一社会信用代码91341124MA2RHC2384。法定代表人：程传东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪旗，该公司员工。原告朱勇与被告饶洪宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依被告饶洪宇申请依法追加滁州瀚普顿新材料有限公司（以下简称瀚普顿公司）为被告。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱勇及其委托诉讼代理人戴家友，被告饶洪宇，被告瀚普顿公司的委托诉讼代理人张洪旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱勇向本院提出诉讼请求：饶洪宇、瀚普顿公司支付其欠款13万元以及逾期还款利息（自2019年8月13日起至欠款付清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月8日，其与饶洪宇对前期因其为饶洪宇修建房屋所欠的款项进行结算并达成协议，饶洪宇欠其13万元，并向其出具欠条1张，约定在2019年8月12日还款。还款日到期后，饶洪宇却拒绝支付其欠款，其多次催要未果。饶洪宇在庭审中辩称：朱勇主张的劳务费用是给瀚普顿公司盖钢结构厂房产生的，2020年我与程传东签署了协议，明确约定公司的债务与其无关。瀚普顿公司在庭审中辩称：1、其公司与本案无关，朱勇起诉依据的欠条是饶洪宇签字，没有其公司印章。2、饶洪宇当时确实是其公司法定代表人，依据法定代表人签署的欠条就让公司承担义务没有依据，请求驳回朱勇对其公司的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年8月8日，饶洪宇向朱勇出具1份欠条，载明“本人饶（洪）宇欠到朱勇人民币壹拾叁万元整，今日用奥迪车号为苏Ａ×××××作为抵押，完全本人自愿，即日起在2019.8.12还款，朱勇应帮奥迪给于本人。欠款人：饶洪宇”。上述事实由朱勇举证的欠条予以证实；经饶洪宇、瀚普顿公司质证对真实性均无异议。经审核，本院对该证据的证明力予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。饶洪宇以欠款人名义向朱勇出具欠条，并载明“本人饶（洪）宇欠到朱勇人民币壹拾叁万元整”，瀚普顿公司亦不认可涉案欠款系瀚普顿公司债务，故朱勇主张的劳务费用13万元应当由饶洪宇负担。饶洪宇在欠条中承诺于2019年8月12日付款，但至今未付，显已违约，故对朱勇主张的逾期利息，本院自2019年8月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告饶洪宇于本判决生效之日起十日内向原告朱勇支付劳务费13万元及逾期利息（自2019年8月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告朱勇负担232元、被告饶洪宇负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 超二〇二一年四月二十六日书记员 马茂丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。