广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34630、34631、34633、34634、34635、34637、34982号各案原告：广州澳普体育有限公司，住所地广州市天河区黄村路自编8号二楼。法定代表人：孙展望。委托诉讼代理人：陈节潮，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。（34630号案）被告：卢文强，男，1994年10月13日出生，汉族，住广西省上林县。（34631号案）被告：王铁订，男，1994年10月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。（34633号案）被告：陈智强，男，2001年4月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。（34634号案）被告：梁代彬，男，1998年5月3日出生，汉族，住广东省化州市。（34635号案）被告：鲍锟珅，男，1999年5月22日出生，景颇族，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。（34637号案）被告：虞威，男，1998年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。（34982号案）被告：周时锐，男，1996年10月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。各案第三人：北京泉贝科技有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里129号院8号楼1至2层111。法定代表人：王磊。原告广州澳普体育有限公司（以下简称澳普公司）与被告卢文强、王铁订、陈智强、梁代彬、鲍锟珅、虞威、周时锐、第三人北京泉贝科技有限公司（以下简称泉贝公司）服务合同纠纷七案，本院于2020年8月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。各案原告的委托诉讼代理人陈节潮到庭参加了诉讼。各案被告、各案第三人经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。现七案已审理终结。各案原告提起本案诉讼请求：一、各案被告向澳普公司偿还所欠培训费用：卢文强12503.04元、王铁订10678.80元、陈智强16169.94元、梁代彬14327.28元、鲍锟珅17975.76元、虞威16151.52元、周时锐12503.04元及利息（均以上述应付款为本金，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计至实际清偿之日止）；二、各案诉讼费均由各案被告负担。事实与理由：各案被告为澳普公司的学员，各案被告与澳普公司签订了《澳普体育学员入学协议》，澳普公司已向各案被告进行培训并履行相应义务，但各案被告未依约分12期向澳普公司交纳培训费用，泉贝公司与澳普公司存在服务合作协议，为澳普公司提供催收、跟进分期进度等服务，各案被告拒不结清，遂成讼。各案被告公司未答辩，亦未提交相关证据。第三人泉贝公司未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：2018年12月4日，泉贝公司与澳普公司签订《51帮学培训学费借款技术服务合作协议》载明：泉贝公司为澳普公司和信贷资金出借人提供技术服务，学员在通过澳普公司与出借的风险评估并签署借款协议后成为培训学费的借款人。双方按照以下模式进行合作：分期还款代收与代付；结算周期为泉贝公司在每期扣款成功后按周结算给出借人；技术服务费按月收取，每月费率按该笔借款金额的0.88%；澳普公司应尽责制定学员准入资质与标准，澳普公司在泉贝公司提供预估信息后尽责协助出借人决策学员是否通过准入，澳普公司承诺对推荐学员的还款提供全额担保；学员在培训期间发生逾期还款，澳普公司有义务协助泉贝公司或出借人联系学员并督催学员按约还款。2018年12月24日，泉贝公司（平台方）与澳普公司（出借人）签订《51帮学培训学费借款居间技术服务协议》，澳普公司拥有来源合法的自有资金，愿意通过泉贝公司平台出借给学员，用于为学员支付教育培训学费。泉贝公司对于澳普公司与借款人借贷关系的订立、履行及风险不做出任何形式的明示或默示的承诺或保证，亦不承担对借款项目未按期偿还或造成任何损失等的垫付或赔偿等责任。诉讼中，澳普公司提交卢文强、王铁订、陈智强、梁代彬、鲍锟珅、虞威、周时锐与澳普公司分别签订的《澳普体育学员入学协议》和《广州澳普体育有限公司系列案数据》，拟证明：（34630号案）卢文强，签订时间2019年4月18日，学期自2019年4月18日起至2019年6月18日止，已还4期7296.96元，剩余金额12503.04元；（34631号案）王铁订，签订时间2019年3月23日，学期自2019年3月23日起至2019年5月23日止，已还5期9121.2元，剩余金额10678.8元；（34633号案）陈智强，签订时间2019年3月22日，学期自2019年3月22日起至2019年5月17日止，已还2期3630.06元，剩余金额16169.94元；（34634号案）梁代彬，签订时间2019年5月4日，学期自2019年5月5日起至2019年7月5日止，已还3期5472.72元，剩余金额14327.28元；（34635号案）鲍锟珅，签订时间2019年5月8日，学期自2019年5月9日起至2019年7月9日止，已还1期1824.24元，剩余金额17975.76元；（34637号案）虞威，签订时间2019年3月29日，学期自2019年3月29日起至2019年5月29日止，已还2期3648.48元，剩余金额16151.52元；（34982号案）周时锐，签订时间2019年3月22日，学期自2019年3月22日起至2019年5月17日止，已还4期7296.96元，剩余金额12503.04元。以上入学协议培训费用均为19800元，均分12期支付，每期费用含费用和服务费为1824.24元。各案被告在落款处签名并捺印。另，澳普公司提供了微信群录屏（光盘）、照片录屏（光盘）等，拟证明各案被告在原告处已经完成培训内容，且已支付部分培训费用，双方已构成合同的服务合同关系。庭审中，澳普公司明确各案尚欠的学费均是总费用19800元直接减去确认的已还金额，未主张利息。本院认为：澳普公司与各案被告分别签订的《澳普体育学员入学协议》为各方的真实意思表示，澳普公司与各案被告之间的服务合同关系成立、有效，双方均应依约履行。澳普公司在案涉协议签订后，其已实际向各被告提供相应的培训服务，却未能收取相应的培训服务费，各案被告理应履行其承诺义务通过平台按期缴纳学费，但培训结束至今，各案被告未依约履行，已属违约。本院依据案涉协议约定和双方实际履行情况以及各案被告已通过51帮学平台实际自愿支付部分学费贷款的情形，根据本案全部证据和当事人陈述以及预期利益等综合因素，结合公平原则和诚实信用原则，审查澳普公司的请求合理有据(以应付总额扣减各期供款得出余额，未计收手续费或服务费、利息)，本院予以支持。各案被告、第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本七案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州澳普体育有限公司支付款项，其中（34630号案）卢文强12503.04元、（34631号案）王铁订10678.8元、（34633号案）陈智强16169.94元、（34634号案）梁代彬14327.28元、（34635号案）鲍锟珅17975.76元、（34637号案）虞威16151.52元、（34982号案）周时锐12503.04元及利息（均以上述应付款为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月3日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。七案案件受理费（34630号案）112元、（34631号案）66元、（34633号案）204元、（34634号案）158元、（34635号案）250元、（34637号案）204元、（34982号案）112元，由各案被告卢文强、王铁订、陈智强、梁代彬、鲍锟珅、虞威、周时锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 刘永纯二〇二一年四月二十七日法官助理 李 菲书 记 员 叶丽方吴晓琳