福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初1600号原告：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。负责人：吴云福，分行行长。委托诉讼代理人：蔡丽萍、吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。被告：林国荣，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张国富，男，1976年3月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：孙金清，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林洪富，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林金文，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林文英，女，1988年6月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：陈秀敏，女，1983年2月9日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：林爱英，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：骆海英，女，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：张亚妹，女，1984年7月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行(以下简称海峡银行莆田分行)与被告林国荣、张国富、孙金清、林洪富、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托诉讼代理人蔡丽萍、吴林鹰到庭参加诉讼，被告林国荣、林洪富、张国富、孙金清、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海峡银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令林国荣立即偿还海峡银行莆田分行借款22697.34元，并支付该款自2019年8月6日起至还清款项之日止按合同约定利率计收的罚息、复利;2.判令林国荣支付海峡银行莆田分行为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令张国富、孙金清、林洪富、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹对上述第一、第二项的债务承担连带偿还责任（其中张国富担保的最高金额为58万元；孙金清担保的最高金额为56万元；林金文担保的最高金额为52万元；林洪富担保的最高金额为52万元）。在诉讼过程中，海峡银行莆田分行变更诉讼请求为：1.判令林国荣立即偿还海峡银行莆田分行借款14697.34元及截至2021年2月25日止的罚息、复利6148.13元，及以借款22697.34元为基数自2021年2月26日起至2021年3月17日止按合同约定利率计收的罚息、复利，以借款14697.34元为基数自2021年3月18日起至实际还清之日止按合同约定利率计收的罚息、复利;2.判令林国荣支付海峡银行莆田分行为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令张国富、孙金清、林洪富、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹对上述第一项、第二项的债务承担连带偿还责任（其中张国富担保的最高金额为58万元；孙金清担保的最高金额为56万元；林金文担保的最高金额为52万元；林洪富担保的最高金额为52万元）。事实和理由：2017年5月16日，海峡银行莆田分行（乙方）与林洪富、林国荣、林金文、张国富、孙金清（甲方）签订了《“联贷联保”担保合同》（合同编号：×××06）1份。约定：本合同所担保的主合同是指所有甲方成员和乙方于2017年5月16日至2019年5月16日期间签订的所有借款合同（含借款合同性质的其他文件）；所有甲方成员提供的保证方式均为连带责任保证，每一甲方成员在本合同项下的保证担保范围均为主合同项下其他甲方成员对乙方所负的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）；林洪富在本合同项下保证担保的最高金额为520000元；林国荣担保的最高金额为520000元；林金文担保的最高金额为520000元；张国富担保的最高金额为580000元；孙金清担保的最高金额为560000元等内容。同日，海峡银行莆田分行与林国荣签订《个人借款合同》（合同编号为：×××43）。主要约定：1.海峡银行莆田分行分别向林国荣提供借款金额155000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年5月16日至2019年5月16日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按还款计划还本，按月付息；2.林国荣未按约定的期限清偿借款本金，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；3.林国荣未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；4.林国荣未履行本合同，应承担由此引起的海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；5.发生争议向海峡银行莆田分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼及诉讼送达地址等内容。同日，海峡银行莆田分行与张国富、孙金清、林金文、林洪富均签订了《个人借款合同》，在《个人借款合同》中均对诉讼送达地址进行了约定。同日，被告林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹分别与海峡银行莆田分行签订《保证合同》（共5份），主要约定：各保证人自愿为林国荣与海峡银行莆田分行于2017年5月16日签订的编号为×××43的《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，保证担保范围为主合同项债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），以及诉讼送达地址等内容。2017年5月31日海峡银行莆田分行根据林国荣的申请及合同约定向其发放贷款155000元，到期日为2019年5月16日，并且双方在还款计划表中约定，2018年5月31日归还本金31000元，2019年5月16日归还本金124000元。贷款发放后，林国荣支付借款利息至2019年8月5日止，其余本息未按约定支付。海峡银行莆田分行扣划林国荣缴纳的保证金及其利息后，截至2021年2月25日，林国荣尚欠海峡银行莆田分行借款本金22697.34元及按照合同约定利率计收的罚息和复利，林国荣的行为已构成严重违约。林国荣未作答辩。林洪富未作答辩张国富未作答辩孙金清未作答辩林金文未作答辩林文英未作答辩林爱英未作答辩陈秀敏未作答辩骆海英未作答辩张亚妹未作答辩。经审理查明：2017年5月16日，海峡银行莆田分行与林国荣签订《个人借款合同》1份，该合同主要约定：海峡银行莆田分行向林国荣提供借款155000元，借款用途为借新还旧，借款期限为24个月，自2017年5月16日至2019年5月16日止，借款年利率为6.65%，还款方式为按还款计划还本，按月付息，其中，2018年5月31日归还本金31000元，2019年5月16日归还本金124000元；借款人未按约定的期限清偿借款本金，就其到期应付而未付借款本金自逾期之日（含当日）起的逾期罚息利率，按借款利率上浮50%计收；借款人未按本合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付的借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利；借款人违约未履行合同义务，应承担由此引起的海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）。同时双方签订保证金质押确认书，约定林国荣应在保证金质押专户内存放40000元，存放期限24个月，主合同债务人未履行约定的义务时，海峡银行莆田分行有权直接从上述保证金中扣划用于偿还应由主合同承担的债务。同日，海峡银行莆田分行（乙方）分别与林国荣、林洪富、张国富、孙金清、林金文（甲方）签订了《“联贷联保”担保合同》各1份，该合同主要约定：合同所担保的主合同是指所有甲方成员和乙方于2017年5月16日至2019年5月16日期间签订的所有借款合同，所有甲方成员提供的保证方式均为连带责任保证；每一甲方成员在本合同项下的保证担保范围均为主合同项下其他甲方成员对乙方所负的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及乙方为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。同日，林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹分别与海峡银行莆田分行签订《保证合同》各1份，自愿为林国荣与海峡银行莆田分行于2017年5月16日签订的编号为×××43的《个人借款合同》项下的债务履行提供连带责任保证担保，双方约定保证担保范围为主合同项下债务人的债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，海峡银行莆田分行向林国荣发放贷款155000元。借款后，林国荣未能按约定于2018年5月31日偿还借款31000元，直到2018年8月19日才还清借款31000元；林国荣亦未能按约定偿还2019年5月16日到期的借款124000元，仅于该日偿还325.2元，2019年6月21日偿还0.2元，2019年8月6日海峡银行莆田分行扣划了林国荣的保证金44394.81元，后林国荣分别于2019年10月1日、2020年4月14日偿还40000元、20000元，截至2021年2月25日，林国荣尚欠海峡银行莆田分行借款本金22697.34元及自2019年8月6日起按照合同约定利率计收的罚息和复利6148.13元未还，致讼。在诉讼过程中，林国荣于2021年3月18日偿还借款8000元。另查，2021年3月1日，海峡银行莆田分行与福建众益律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定海峡银行莆田分行聘请福建众益律师事务所的律师作为本案委托诉讼代理人参加诉讼，诉讼阶段的律师费2000元。当日海峡银行莆田分行向福建众益律师事务所支付了律师费2000元。本院认为，涉案的《个人借款合同》《“联贷联保”担保合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，借款及担保合同关系依法成立，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。海峡银行莆田分行按约发放贷款155000元，而林国荣未能按合同约定偿还本息，已经构成违约。林国荣尚欠海峡银行莆田分行借款14697.34元及截至2021年2月25日的罚息、复利6148.13元，有海峡银行莆田分行提供的《贷款对账单》《贷款状态信息表》予以证实，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定的借款年利率为6.65%，罚息利率按借款利息上浮50%，复利按罚息利率计收，符合法律规定，予以认定。海峡银行莆田分行诉求林国荣偿还尚欠借款14697.34元及截至2021年2月25日的罚息、复利6148.13元，及以借款22697.34元为基数自2021年2月26日起至2021年3月17日止按合同约定利率计收的罚息、复利，以借款14697.34元为基数自2021年3月18日起至实际还清之日止按合同约定利率计收的罚息、复利，合理合法，予以支持。双方约定林国荣逾期还款应承担海峡银行莆田分行为实现债权而支出的律师费，符合法律规定，对海峡银行莆田分行因本案诉讼花费律师费2000元，予以认定。海峡银行莆田分行诉讼请求林国荣支付本案律师费2000元，合理合法，予以支持。林洪富、张国富、孙金清、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹系上述债务的连带责任保证人，自愿对上述债务承担连带偿还责任，且本案的债务在各担保人的最高担保金额范围之内，故海峡银行莆田分行诉讼请求林洪富、张国富、孙金清、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹对上述债务承担连带偿还责任，于法有据，予以支持。林国荣、林洪富、张国富、孙金清、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林国荣应在本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司莆田分行偿还借款本金14697.34元及截至2021年2月25日止的罚息、复利6148.13元，及以借款本金22697.34元为基数自2021年2月26日起至2021年3月17日止按合同约定利率计收的罚息、复利，以借款本金14697.34元为基数自2021年3月18日起至实际还清之日止按合同约定利率计收的罚息、复利（利息利率为年利率6.65‰；逾期罚息利率为利息利率上浮50%；复利利率按逾期贷款罚息利率）；二、林国荣应在本判决生效之日起十日内支付给福建海峡银行股份有限公司莆田分行因本案支出的律师代理费2000元；三、张国富、孙金清、林洪富、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹对上述第一项、第二项的债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费571元，减半收取285.5元，由林国荣、林洪富、张国富、孙金清、林金文、林文英、林爱英、陈秀敏、骆海英、张亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇二一年四月十四日书记员  俞雅莹附本案相关法律法规及申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。