wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3825号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韦巧妮，女，1991年3月5日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告韦巧妮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告韦巧妮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1747元及截至2021年1月4日的利息114.47元、罚息22.41元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1747元为基数，按19.2%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年7月19日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告韦巧妮未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120071919322789125955）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：韦巧妮。3、合同签订时间：2020年7月19日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1900元。借款期限12期，自2020年7月19日起至2021年7月10日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.2%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.2%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5940的中国银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年7月19日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，韦巧妮尚欠借款本金1747元、利息153.96元、罚息62.07元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无韦巧妮的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为韦巧妮。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，韦巧妮未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，韦巧妮应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦巧妮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1747元，支付截至2021年3月30日的利息153.96元、罚息62.07元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.2%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦巧妮负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰- 1 –
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初867号原告：淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司，住所地淮安经济技术开发区济南路2号。法定代表人：汪建明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于佩，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春丽，江苏宗泽律师事务所律师。被告：左超，男，1987年6月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司（以下简称东湖人力资源公司）与被告左超劳动争议纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东湖人力资源公司的法定代表人汪建明及委托诉讼代理人于佩、被告左超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东湖人力资源公司向本院提出下列诉讼请求：判决原告不支付被告经济赔偿金43245.6元。事实和理由：原被告自2017年2月起建立劳动关系，后原告将被告指派至外包单位淮安自来水有限公司（以下简称自来水公司）从事抄表工作，因被告自2020年8月1日起无正当理由不履行抄表工作，经自来水公司多次催告无果，被告行为违反了自来水公司的规则制度，造成自来水公司经济损失，原告合法解除与被告的劳动关系，不应支付经济赔偿金。被告左超辩称：原告应当支付经济赔偿金，对于仲裁结果认可。本院经审理认定事实如下：原告与自来水公司签订《岗位服务外包合同》，约定外包人员由自来水公司直接管理、领导、考核，自来水公司每月支付原告外包费用，包括外包人员工资和管理费用。原、被告签订《劳务派遣劳动合同书》，并于2017年2月指派被告到自来水公司从事抄表员工作，原告为被告缴纳社会保险，被告离职前十二个月平均实发工资为5044.06元，社保个人每月扣缴353.64元。2020年9月28日，自来水公司向原告发出《劳务外包员工退回通知书》，退工理由为因被告无故旷工多天、工作严重失职给单位造成严重不良影响及损失。2020年9月30日，原告作出《解除劳动合同通知书》，以被告旷工且严重失职造成单位损失，解除与被告的劳动合同关系。2020年10月27日，被告以工资、加班费、经济赔偿金为由申请劳动仲裁,仲裁委员会作出仲裁裁决书,原告在法定期限内向本院提起诉讼。关于原告解除劳动合同原因。原告诉称自来水公司的《抄表工作管理制度》于2020年6月1日起实行，该制度规定抄表员应每天抄表且上报数据，而被告自2020年8月1日起没有进行抄表并上报数据，经多次催告仍未抄表，给自来水公司造成了经济损失，自来水公司向原告发出退工通知书，原告据此解除和被告的劳动关系。原告提供表卡交接表一组、抄表业务数据调整申请表、短信聊天记录、异常水费处理明细清单、会议决议、抄表工作管理制度及张贴图片及报告等证据。原告还申请自来水公司党群工作部副主任杨帆作为证人出庭作证，证明自来水公司的规章制度经过职工代表大会通过且进行了公示。被告辩称自来水公司规定每个月只要在20日之前上传当月大部分抄表数据就可以，并非每天抄表上传数据，自来水的规章制度也没有组织被告学习。8月18日及8月20日原告将被告的抄表线路划给其他员工，导致被告无法在8月20日上传，被告在8月20日前也在处理用户投诉、工单等事宜。水费异常的原因很多，不能归责于被告，对于原告解除劳动合同的原因不予认可，被告提交微信聊天记录一组。经查，《抄表工作管理制度》第1.4.1条规定“抄收员应按规定的时间（企业用户抄表时间为每月的1-10日，居民用户的抄表时间为每月的1-20日）准确抄录水表，规范填写水表读数等相关数据，并将当天所抄数据（表卡）上交公司录入系统，当日不能抄表并将数据（表卡）上交公司的一律按旷工处理（部门负责人批准的除外），每月中有五日不抄表上交数据（表卡）的，为严重违反规定制度，公司将以旷工解除劳动合同或退回，其所抄线路班组将安排其他人予以补抄”。2020年6月及7月卡表交接表显示，被告2020年6月交接卡表时间为6月2日、6日、8日，7月交接卡表时间为7日、13日、20日。自来水公司因未收到被告上传的数据，分别于2020年8月18日、8月20日、9月2日、9月4日将被告抄表线路调整给其他员工。本院认为：用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序。用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准向劳动者支付赔偿金。本案中，原、被告及自来水公司之间符合劳务派遣特征，应认定被告为原告派遣至自来水公司的劳动者。原告解除劳动合同的理由为被告旷工且严重失职造成单位损失，关于是否旷工问题，原告主张自2020年6月1日起即按照《抄表工作管理制度》实行，被告应每天抄表并上报数据，但原告未能提供证据证明已将该管理制度告知被告，结合被告2020年6月、7月的交接卡表显示时间，对于被告辩称在每月20日前完成抄表并上报数据，本院予以采纳，同时原告于2020年8月18日、8月20日开始将被告抄表线路调整给其他员工，也导致被告无法完成工作，故原告主张被告旷工依据不足。关于是否造成损失问题，原告主张被告自2020年8月1日不再抄表，导致自来水公司尚有1万余水费未能交清，但原告未能提供证据证明系被告原因导致且是否产生实际损失，故原告主张被告给自来水公司造成损失依据不足。综上，原告属于违法解除劳动合同，应向被告支付经济赔偿金，结合原告的工作年限以及离职前12月平均工资，本院酌定由原告支付经济赔偿金43181.6元。经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告左超经济赔偿金43181.6元；二、驳回原告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告淮安经济技术开发区东湖梦成人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45)。审判员 邱 敏二〇二一年四月三十日书记员 胡茜茜附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执521号申请执行人魏继云，男，1950年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑新龙，男，1963年3月8日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。申请执行人魏继云与被执行人郑新龙借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5114号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏继云向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑新龙偿还借款96650元及利息。本院于2021年1月26日立案执行后，向被执行人郑新龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人郑新龙至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人郑新龙银行账户余额9872.38元，抵扣受理费、执行费外，发放申请执行人魏继云执行款6306.63元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人魏继云对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人郑新龙未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5114号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十八日书记员  陈泽妃
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书                    （2020）陕0503民初1393号    原告：席某某，男。被告：刘某某，男。本院在审理原告席某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告席某某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席某某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告席某某负担。     审    判    长      王瀚武人 民 陪 审 员      姬海涛人 民 陪 审 员      岳浩成二〇二一年四月二日   书    记    员      张  萌1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执150号之一申请执行人：陈跃泉，男，1983年9月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李上琴，女，1983年12月15日，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈跃泉与被执行人李上琴借款合同纠纷一案中，于2021年1月13日立案，执行标的为515000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人李上琴的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向李上琴所在居委会调查其财产状况，均未发现李上琴有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902财保18号申请人：石绍华，男，1982年11月12日出生，苗族，住湖南省花垣县。委托代理人：石福宁，福建石在律师事务所律师。被申请人：李丽华，女，1987年9月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人石绍华于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李丽华名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，账号：6227××××8446）金额400000元。并提供中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：ＡＦＵＺ01ＬＺXXXX000001Ｑ）作为申请诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人为了避免其合法权益遭受损害，其申请诉前财产保全符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李丽华名下的银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，账号：6227××××8446）金额400000元。冻结期限一年，从执行之日起计算。案件申请费2520元，由石绍华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 陈细松审 判 员 郑雪娟审 判 员 黄 芳二〇二一年四月七日法官助理 胡雪琴书 记 员 林文燕附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执恢388号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地宁德市东侨经济开发区闽东东路10号（东海商务广场）2幢101、201、301、401号。法定代表人：余小强。被执行人元鼎电机（福建）有限公司，住所地福安市赛岐开发区小留工业区，统一社会信用代码913509816668591616。法定代表人：黄翠丽。被执行人赵晶晶,女,1988年8月10日出生，汉族。被执行人黄翠丽,女,1962年4月19日出生，汉族，住福安市。被执行人赵允章,男,1955年10月8日出生，汉族，住福安市。上述当事人金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2016]榕仲裁字第422号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德东侨支行以债权转让为由向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 黄健涌执行员 彭跃华二〇二一年四月十六日书记员 缪玲莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40260号原告：马小英，女，汉族，户籍地址广东省平远县。委托诉讼代理人：刘军，广东鹏万律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓启宏，广东鹏万律师事务所律师。被告：邓表琼，女，汉族，户籍地址广西藤县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小英委托诉讼代理人邓启宏到庭参加诉讼，被告邓表琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月10日，被告出具借条向原告借款4万元用于其个人用途，原告从银行取现金将出借款项交付被告。几日后，被告出具借条声称需要再借5万元用于周转，原告再次从银行取现金将出借款项交付被告。现履行期限届满，原告多次要求被告还款，被告拒接电话且拒不露面。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、请求被告向原告偿还以下款项：被告向原告偿还借款本金人民币90000元及相应利息（以本金9万元为基数，利息按照中国银行同期贷款利率从起诉之日起计算至借款本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称被告系原告的邻居。2017年8月10日，被告以房屋翻新需要资金为由向原告借款人民币90000元，并向原告出具两张《借条》，两张借条分别载明：今借马小英肆万元正（40000元）及今借五万人民币（50000元），借款时间均为2017年8月10日，两张借条借款人处均有被告邓表琼签名。原告称因被告需要现金支付货款，故双方约定通过现金方式出借，原告提交了《借记卡历史明细清单》以证明其系从银行取出现金后交付给被告的，该明细清单显示：原告马小英分别于2017年8月9日及2017年8月14日从自己的银行卡中提取现金40000元及50000元。原告还称，双方未约定借款利息及借款期限。因原告多次催收未果，且目前无法联系上被告，遂向法院提起诉讼，提出上列请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院于2020年10月29日受理本案，根据法律相关规定，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告提交的两张《借条》《借记卡历史明细清单》用于证明原被告之间的借贷关系真实存在，而被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，故本院对原告的主张依法予以采信。为此，原告诉请被告偿还其借款本金90000元的主张，合法有据，本院予以支持。关于利息。本案中双方没有约定借款期限及利息。但被告至今未还款，给原告造成资金占用损失，原告现要求被告支付利息以借款本金90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年10月29日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邓表琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓表琼应于本判决生效之日起三日内向原告马小英偿还借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月29日起计算至付清之日止）；二、驳回原告马小英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元（原告已预交），由被告邓表琼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十二日书记员  李洁楠
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执恢81号申请执行人：杨如群，男，1974年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：朱林女，女，1956年2月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：戴海斌，男，1979年4月21日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于杨如群与朱林女、袁富兵、戴海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的(2020)苏1291民初1509号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱林女、袁富兵、戴海斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱林女、袁富兵、戴海斌的银行存款945881元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月七日书记员  田金花
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执870号之一申请执行人:严献兴，男，1987年3月13日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：纪辉，男，1984年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初389号民事判决书确定的义务，向被执行人纪辉发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人纪辉有吉利美日牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人纪辉所有的吉利美日牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢362号之一申请执行人：天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司，住所地天津市北辰区科技园区（雅禄科技发展有限公司内）。法定代表人：马云洪。被执行人：马殿成，男，1962年7月22日出生，住辽宁省锦州市。被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日出生，住辽宁省锦州市。申请执行人天津滨海北辰镒泰股权投资基金有限公司与被执行人马殿成、朱金凤股权纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2020]中国贸仲京裁字第0235号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱金凤名下银行存款21575.35元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  张硕二〇二一年四月二十六日书记员  薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：郭仕明，男，1973年10月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告郭仕明信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告郭仕明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决郭仕明偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额7786.13元，其中本金5619.13元，利息396.42元，费用1770.58元（含手续费、违约金、滞纳金），暂计至2021年02月22日，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由郭仕明承担。事实与理由：郭仕明于2018年9月26日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向郭仕明发放信用卡，卡号为6228××××3604。郭仕明自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用10923.7元，其中本金7786.13元，其中本金5619.13元、利息396.42元、费用（含违约金、滞纳金）1770.58元。郭仕明未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。郭仕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。郭仕明借款后，应偿还借款并支付利息，但郭仕明未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。郭仕明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：郭仕明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金5619.13元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由郭仕明负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初652号原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。委托诉讼代理人：李承旺，福建闽桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓清，福建闽桐律师事务所律师。被告：吴敬乾，男，1982年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告福鼎市农村信用合作联社与被告吴敬乾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。审判员  周冬冬二〇二一年四月十二日书记员  郑舒琪附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1929号原告：鲁庆杰，男，1982年6月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记栋，山东同心达律师事务所律师。被告：张立霞，女，1975年1月27日出生，汉族，个体工商户，住莘县。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。原告鲁庆杰与被告张立霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告鲁庆杰于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁庆杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁庆杰撤诉。案件受理费4504元，减半收取计2252元，财产保全费1588元，合计5428元，由鲁庆杰负担。审判员  葛士俊二〇二一年四月二十九日书记员  叶传林
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特40号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4419633的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4419633的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4419633的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4419633的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4419633的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1808号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路6号#08-00。代表人：FongSheeBeng。委托诉讼代理人：黄浩佳，广东信德盛律师事务所律师。被告：张名辉，男，1988年10月12日出生，汉族,住广东省韶关市曲江区，原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告张名辉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人黄浩佳、被告张名辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况、微博及杂志广告宣传、在中国地区的188家零售门店列表；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、张名辉实施的被诉侵权行为情况2020年6月18日，广州市花都区市场监督管理局发现张名辉未领取营业执照、正在销售标有“CHARLES&KEITH”商标标识的手提包。现场摆放标有“CHARLES&KEITH”商标标识的手提袋成品724个,因张名辉未提供商标权利人的授权使用许可证明，该局对张名辉的行为进行立案查处。该案查明：张名辉从2020年5月30日至2020年6月18日，擅自在广州市花都区狮岭镇设立经营场所，以个人名义从事手提袋销售经营活动；由于没有相关账册，其无照经营违法所得无法计算；张名辉擅自销售标有“CHARLES&KEITH”标识手提袋成品10个，单价40元，共400元，未销售的成品手提袋724个。2020年8月5日，广州市花都区市场监督管理局出具《行政处罚决定书》，责令张名辉立即停止商标侵权行为，并处罚如下：1.没收并销毁侵犯注册商标专用权的“CHARLES&KEITH”成品共计724个；2.罚款50000元。华杰公司提交行政查处现场的照片显示，现场商品外包装袋等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样。张名辉对上述照片真实性无异议，确认被诉侵权标识与第3216114号商标相同。三、有关赔偿的事实1.华杰公司主张依据涉案商标的知名度、张名辉的经营规模、销售数量、经营时间、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司主张为本案支出律师费2000元、调查费8000元，但未就此提交证据。四、原告华杰公司的诉讼请求：1.张名辉立即停止销售侵害华杰公司第3216114号注册商标专用权商品的行为；2.张名辉赔偿华杰公司经济损失及华杰公司因维权而支出的律师费（2000元）、调查取证费（8000元）共计120000元；3.本案诉讼费由张名辉承担。五、被告张名辉辩称：1.我方没有销售被诉侵权商品，行政查处的商品是他人抵押给我方的货物，待他人清偿我方债务后，我方会退回涉案货物，我方不清楚该货物涉嫌侵权。2.我方自行政处罚之后就停止了销售行为。3.涉案产品成本及获利低，而且未销售的货物不应算入我方的侵权获利，华杰公司要求赔偿的数额过高。综上，请求驳回华杰公司的全部诉讼请求。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。《行政处罚决定书》已查明张名辉实施了销售被诉侵权商品的行为，张名辉对此无异议，本院予以认定。被诉侵权商品外包装袋等位置使用了“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识与第3216114号“CHARLES&KEITH”商标构成相同，故本院认定张名辉未经许可，销售被诉侵权商品的行为，侵害了华杰公司第3216114号注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。因《行政处罚决定书》已责令张名辉立即停止侵权行为，而华杰公司未提交证据证明张名辉收到《行政处罚决定书》之后仍在继续实施侵权行为，故对华杰公司要求停止侵权的诉请，本院不再予以调处。张名辉应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或张名辉因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、张名辉侵权行为的性质及情节、经营规模、经营时间、侵权主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为18000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张名辉于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计18000元；二、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担2295元，被告张名辉负担405元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告张名辉可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 刘 根 星二〇二一年四月二十六日书记员 柯潭靖祎罗奕晴
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书          （2021）渝0235民初313号 原告：吴军，男，汉族，1979年9月6日出生，住重庆市云阳县。    原告：张廷锋，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。    被告：张伟，男，汉族，1989年7月11日出生，住重庆市云阳县。    被告：余中平，男，汉族，1971年3月3日出生，住重庆市云阳县。原告吴军、张廷锋与被告张伟、余中平中介合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴军、张廷锋的委托诉讼代理人邵小勇、被告张伟到庭参加诉讼。被告余中平经本院公告送达举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军、张廷锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同支付原告中介费30万元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原、被告双方于2020年6月12日签订书面《居间协议》，被告拟承建“达州至宣汉快速公路工程”张家湾、楼子湾大桥劳务工程，委托原告提供与该项目劳务承包四川省自贡市润波劳务派遣有限公司订立劳务合间中介服务，并约定被告在2020年9月30日之前分期支付中介费30万元，之后原告依约促成该合同， 且该劳务工程被告已经完工，然而被告借故拖延支付中介费自今，损害了原告利益，故原告起诉至法院。被告张伟辩称，1.案涉工程是余中平与四川省自贡市润波劳务派道有限公司签订合同承包的，在余中平差资金时，余中平找张伟合伙，只要求张伟投资合伙100万元。2.前期余中平与二原告是否约定中介费被告张伟不清楚，应由余中平向二原告支付中介费。3.现争执工程由被告张伟负责实施工程管理、结算、支付。4.2020年6月12日签订的居间协议，是在余中平与二原告达成的居间协议基础上再达成的分期付款协议，被告张伟在协议上签字的身份是监证人，并在工程结帐后在余中平应得款中代扣款项，不是居间协议的责任人。被告余中平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日廖寿林、张廷锋（甲方）与被告余中平签订《居间协议》，合同约定：达州至宣汉快速公路工程总包方由成都路桥总公司承建，下属张家湾、楼子湾大桥由四川省自贡市润波劳务派遣有限公司中标施工，因工作需要，现甲乙比方友好自愿协商，甲方负责乙方与润波劳务派遣有限公司达成相关协议：一、甲方负责所有工程清单、图纸和润波劳务公司中标文件提供给乙方，负责带领乙方去施工场地实地考查。二、促成乙方与四川省自贡市润波劳务派遣有限公司签订相关合同协议。三、乙方在本次工程中自主经营，甲方不参与此工程的一切事务。四、乙方在正式进场一个星期之内现金支付甲方前期费用70万元。五、如甲方没有促成乙方达成相关协议，此居间合同无效。六、此协议一式三份，一经签订，具有法律效力，不得反悔。廖寿林、张廷锋、余中平在合同尾部签字按手印确认。之后，余中平与四川省自贡市润波劳务派遣有限公司签订劳务分包合同并进场施工。廖寿林退出居间，由吴军替代。2018年5月1日余中平（甲方）与被告张伟签订《达州至宣汉快速通道》简支一标段工程建设合作协议，合同约定：一、合作项目名称：《达州至宣汉快速通道》，本项目由成都路桥公司中标，本协议为该项目下属的简支一标段。二、合作内容：达州至宣汉快速通道简支一标段项目包括张家湾、楼子湾大桥、徐家坝大桥（徐家坝大桥只承建上部结构）的建设，三个桥梁的附属工程及本项目所有的增加工程量。三、合作条件：甲方投入300万元，占总股份的75%，乙方投入100万元，占总股份的25%。2020年6月12日，原告吴军、张廷锋（乙方）与被告张伟、余中平（甲方）签订《居间协议》，合同内容：达州至宣汉快速公路工程总包方由成都路桥总公司承建，下属张家湾、楼子湾大桥等由四川省自贡市润波劳务派遣有限公司中标施工，因工作需要，现甲乙双方友好自愿协商，乙方负责甲方与润波劳务派遣有限公司达成相关黑方，居间费用为30万元，甲方现承诺此30万元分为三期支付给乙方，具体时间如下：一、2020年7月30日之前支付10万元。二、2020年8月30日之前支付10万元。三、2020年9月30日之前支付10万元。四、以上约定如超出时间未支付，甲方每天支付乙方违约金3%。此协议经双方签字生效，具有法律效力。吴军、张廷锋、被告张伟、余中平签字确认。另查明，达州至宣汉快速公路工程被告余中平承包时合同价8000余万元，最后工程合同价为5000余万元。案涉工程于2020年12月完工。被告张伟、余中平至今未支付中介费。上述事实，有当事人提交的《居间协议》、达州至宣汉快速通道》简支一标段工程建设合作协议等证据佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，2017年11月15日廖寿林、张廷锋与被告余中平签订的《居间协议》，2020年6月12日原告吴军、张廷锋与被告张伟、余中平签订的《居间协议》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，是有效的合同。因2020年6月12日原告吴军、张廷锋与被告张伟、余中平签订的《居间协议》变更了2017年11月15日廖寿林、张廷锋与被告余中平签订的《居间协议》中约定的居间费，应以最后签订的《居间协议》作为本案判决的依据。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定：居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。因二原告已按《居间协议》的约定促成余中平与四川省自贡市润波劳务派遣有限公司签订劳务分包合同并进场施工，故原告吴军、张廷锋要求被告余中平支付中介费30万元，符合合同约定，本院予以支持。被告张伟自愿在2020年6月12日《居间协议》上签字，该签名系其自愿，该行为应当认定为债务的加入，被告张伟因该签名已经成为该债权债务的债务人之一，应当与被告余中平共同承担清偿义务。被告张伟辩解其在协议上签字的身份是监证人，并在工程结帐后在余中平应得款中代扣款项，不是居间协议的责任人，未向本院提供证据证明，应当承担举证不力的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余中平、张伟在本判决生效后十日内共同支付原告吴军、张廷锋中介费30万元。案件受理费5800元，由被告余中平、张伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                              审  判  长    沈阳东                           人民陪审员    王首建                          人民陪审员    向玉兰                                        二○二一年四月六日                                 书  记  员    胡  倩   - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初2207号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生,职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：邓燕芳，女，汉族，1989年10月4日出生，住福建省长汀县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告邓燕芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对邓燕芳的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费824元，减半收取412元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初587号原告：黄飞，男，1989年10月10日出生，汉族，现住四川省简阳市。委托诉讼代理人：周小洪，福建璞真律师事务所律师。被告:黄玉双，男，1987年6月6日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。原告黄飞与被告黄玉双合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞委托诉讼代理人周小洪与被告黄玉双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2019年7月22日签订的协议书；2.判令被告返还原告购车款4万元。事实和理由：2019年7月7日上午11时许，原告驾驶轻型货车行驶至长潭路段时，因转弯时后车厢上的油漆桶掉落到相向行驶的黄玉双驾驶的车辆车头上，造成车辆侧翻及车上乘员宋秀玲右手手腕受伤的交通事故。后经协商，于2019年7月22日签订协议，原告一次性赔偿被告4.8万元，即为被告将残车（粤ＳＥ××××）卖给原告的费用。协议生效后，原告支付被告4万元，后多次催促被告将粤ＳＥ××××小汽车交付原告并将办理移户手续，但被告拒不交付。2020年11月16日，原告起诉被告要求交付车辆及移户，被告拒不配合，后撤诉。被告的行为已构成根本性违约，现原告依据民事诉讼法的有关规定，请求法院依法支持原告的诉请。黄玉双辩称，原告说我拒不配合不是事实，我已经非常配合原告；原告还有尾款8000元没给我，当时原告说要到7月27日才能给我，但到了时间，仍没有给我；原告第一次起诉我，后面不知道什么原因又撤诉了；另外，4.8万元里面有包含了人员受伤费用，还有误工费在内。综上，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日上午11时许，黄飞驾驶轻型货车行驶至长潭路段时，因转弯时后车厢上的油漆桶掉落到相向行驶的黄玉双驾驶的车辆车头上，造成车辆侧翻及车上乘员受伤的交通事故。2019年7月22日，双方经协商达成协议，黄飞一次性赔偿黄玉双4.8万元，即为黄玉双将粤ＳＥ××××残车卖给黄飞的费用。协议生效后，黄飞支付了4万元，现还有8000元未支付。2020年11月16日，黄飞起诉要求交付车辆及移户，之后撤诉。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的黄玉双是否拒不配合交付车辆，构成根本性违约的问题，黄飞对其主张提供了（2020）闽0902民初3459号案件的民事起诉状、案件受理通知书、民事裁定书，以证明黄玉双的行为已构成根本违约。黄玉双对上述证据的证明目的质证有异议。本院经审查后认为，上述证据仅能证明黄飞曾向本院起诉黄玉双，后又撤诉的事实，并不能证明黄玉双拒不配合车辆交付的事实。故对黄飞主张的事实，本院不予认定。本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，黄飞不能提供证据证明黄玉双在履行案涉协议过程中构成根本性违约，应承担举证不能的法律后果。况且，黄飞至今也未完全履行车辆对价支付款，黄玉双还享有先履行抗辩权。故黄飞请求解除双方签订的案涉协议，缺乏依据，不能成立，本院不予支持；其请求返还购车款4万元，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，黄飞的诉讼请求均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄飞的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由黄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 王 翔二〇二一年四月二十二日书记员 何喜娟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初240号原告：黄安文，男，2000年1月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈伟康，男，1999年8月25日出生，汉族，广东省惠来县人，住广东省惠来县。原告黄安文与被告陈伟康委托合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄安文于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，黄安文申请撤回对陈伟康的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄安文撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由黄安文负担。审 判 长  韩 敏人民陪审员  宋秀娟人民陪审员  叶少惠二〇二一年四月十三日法官 助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初800号原告：马旅秉，男，1991年1月4日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。被告：徐晶，男，1988年8月28日生，汉族，住江阴市。原告马旅秉与被告徐晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马旅秉和委托诉讼代理人夏林兴到庭参加诉讼，被告徐晶经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马旅秉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款4.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日、10月28日他分两次转账给徐晶共计4万元，后又陆续借给徐晶现金8000元，总计借款4.8万元。2017年3月11日，徐晶向他出具金额4.8万元的借款凭证，至今未归还分文。审理中马旅秉补充事实与理由：2016年10月11日徐晶因生意周转向他借款3万元，约定借款几个月，未约定利息，因第一笔借款是在电话里商谈的，所以徐晶未出具借条。2016年10月28日徐晶到他家里以生意周转向他借款1万元，约定年后归还，没有约定利息，也未出具借款凭证。2017年3月11日当天或前一天徐晶以父母生病缺钱向他借款，他现金交付给徐晶8000元。徐晶出具了总借条，承诺2018年年前一起归还，未约定利息。徐晶未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2017年3月11日徐晶出具借条1份，载明：今向马旅秉借款48000元。另查明，马旅秉分别于2016年10月11日、10月28日向徐晶转账3万元、1万元。庭前，徐晶电话联系本院时称现金未收到。以上事实，有借条、转账凭证当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。关于马旅秉出借款项的金额问题。本院认为原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等事实要件承担举证责任。马旅秉提供的借条虽载明款项金额为4.8万元，但马旅秉仅举证证明其转账给徐晶4万元。关于交付的现金8000元，马旅秉先在诉状中称陆续出借，后又改称于2017年3月11日当天或前一天交付，但均未能对主张的现金给付事实提供进一步的证据予以证明。加之，庭前徐晶电话联系本院时称未收到现金。综上，马旅秉未能对主张的现金给付事实提供证据证明，应承担不利的法律后果。因此，本院认定马旅秉向徐晶实际出借本金4万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐晶应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马旅秉借款4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元（马旅秉已预交），由马旅秉负担83元；由徐晶负担417元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付马旅秉。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二一年四月八日书记员  谢菁附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初210号原告：江祥官，男，1980年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：赵远成，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告江祥官与被告赵远成承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告江祥官于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，江祥官在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江祥官撤诉。案件受理费25元，由江祥官负担。审判员  郑秋卉二〇二一年四月二日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执518号申请执行人：郑武雄，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：胡剑琛，男，1980年1月25日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2020）闽0922民初2129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡剑琛未履行生效法律文书确定的义务，且郑武雄于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，自2020年10月12日起，余迎丰、郑碧余先后向本院申请强制执行，要求被执行人胡剑琛偿还借款。本院认为，对申请执行人余迎丰、郑碧余、郑武雄与被执行人胡剑琛借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入被执行人胡剑琛借款合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进毅审判员  蔡贺生审判员  李 旭二〇二一年四月十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执567号之二发往银行：中国农业银行事由：张传运与薛胜礼民间借贷纠纷一案中，关于薛胜礼在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：薛胜礼银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月十三日书记员  缪国辉
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4401号申请执行人：昆山维拓贸易有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇震川西路328号1层。法定代表人：凌明海。被执行人：昆山达克思机电设备有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市张浦镇俱进路2062号11厂房。法定代表人：杨振伟。申请执行人昆山维拓贸易有限公司与被执行人昆山达克思机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0583民初5574号调解书已经发生法律效力。由于被执行人昆山达克思机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山达克思机电设备有限公司银行存款人民币53982.30元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执异4号异议人（案外人）:陈丽华，女，1966年03月25日出生，汉族，住古田县。委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。申请人:陈利俊，男，1964年02月20日出生，汉族，住古田县。被申请人:阙庆然，男，1978年05月01日出生，汉族，住古田县。在本院执行申请保全人陈利俊与被保全人阙庆然财产保全纠纷一案中,异议人陈丽华对本院冻结阙庆然持有的古田县鑫世纪大酒楼有限公司其中2%股权不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。陈丽华向本院提出请求：撤销（2021）闽0922民初400号民事裁定书，解除对阙庆然持有的古田县鑫世纪大酒楼有限公司其中2%股权的冻结。事实与理由：其于2018年下半年投资古田县鑫世纪大酒楼有限公司，因其投资金额不大，所占的股权比例较小，因此其以阙庆然为名义股东进行投资，股权由阙庆然帮助代持。其于2018年11月24日将投资款26万元依约转账给阙庆然，同日阙庆然向其出具收条证明一份，证明收到其投资款以及款项性质。随后双方就代持股权事项达成书面协议，古田县鑫世纪大酒楼有限公司对此事知情并认可该代持行为。之后，其亦获取了该股权所产生的分红。综上，请求解除对阙庆然持有的古田县鑫世纪大酒楼有限公司其中2%股权的冻结。本院查明，申请保全人陈利俊与被保全人阙庆然财产保全纠纷一案，本院于2021年2月4日受理，保全案号：（2021）闽0922执保13号。2021年2月5日依据(2021）闽0922民初400号民事裁定书冻结阙庆然持有的古田县鑫世纪大酒楼有限公司7.5%股权，冻结期限为三年。另查明，阙庆然为古田县鑫世纪大酒楼有限公司股东，其占股比例为7.5%。上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、古田县市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表、古田县鑫世纪大酒楼有限公司章程修正本等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案所涉及的标的物系股权，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:......（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；......。”具体到本案，古田县市场监督管理局登记的信息显示阙庆然为古田县鑫世纪大酒楼有限公司股东，本院依据工商行政管理机关登记的信息，且在申请保全人提供担保的情况下冻结阙庆然持有古田县鑫世纪大酒楼有限公司股权符合法律规定。陈丽华依据《中国农业银行交易明细单》、《收条证明》、《代持股协议书》等主张其对案涉股权享有权利系实体审查范围,并非执行程序审查范围,其可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(四)项规定,裁定如下:驳回陈丽华的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 林啟恒二〇二一年四月九日法官助理 郑锦聪书 记 员 姚海娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:......（四）股权按照工商行政管理机关登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”；......。
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1033号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：王爱国，男，1966年7月23日出生，汉族，住汝阳县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：罗顺坤，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：常从霞，女，1968年9月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：洛阳恒德金属制品有限公司，住所地：汝阳县大安工业区茹店桥。法定代表人：常从霞，总经理。被告：侯会军，男，1975年11月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告罗顺坤、常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、罗春旺金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王爱国、布浩雷，被告罗顺坤等到庭参加了诉讼。被告常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、等经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审结束后，原告以罗春旺现正在服刑为由，申请本院对其撤回起诉，本院准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告罗顺坤偿还原告借款本金100万元并支持利息、罚息至实际履行之日止；2、判令被告常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令上述被告负担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告罗顺坤签订《最高额个人借款合同》，约定：被告罗顺坤向原告借款100万元用于购货，月利率为10.2‰，借款期限为自2017年12月13日起至2018年12月13日止，逾期贷款罚息在原借款利率的基础上加收50%。每月20日结息。被告常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、与原告签订《最高额保证合同》，该借款提供连带保证责任。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月13日，原告依约向被告罗顺坤发放贷款100万元，但被告罗顺坤在借款期限届满后未归还本金及利息，被告常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、也未履行其相应的还款义务。综上，为了维护原告的合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告罗顺坤辩称，对事实无异议。我在洛阳恒德公司班，问我叫老爷的，公司是他家的公司，董事长是，2012.12.20日让我去贷款，说让我主贷，罗水旺、、罗胜旺兄弟3个担保贷款100万，用于公司，我只是签名跑腿，走走程序，说不会砸我脚，封息都是公司会计封的，那时公司效益好，月月都封了，一年到期转，让我继续转，还是他封息，我也没花他的钱，最后一次是2017年12月，还是我主贷，常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、担保，又贷了100万，是于伟办的，我说我不想办了，他说没事。追加了担保，作为实际还款人，我又给他转了一次，转了之后，利息封的不及时了。这钱我没花，都有证据。被告常从霞、被告洛阳恒德金属制品有限公司、被告侯会军、被告等四被告没有向法庭提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。本案经审理能够认定的事实如下：2017年12月13日，原告与被告罗顺坤签订《最高额个人借款合同》，约定：被告罗顺坤向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2017年12月13日起至2018年12月13日止，月利率为10.2‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%。2017年12月13日同日，原告与被告洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、签订《最高额保证合同》，约定常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、为该借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，原告依约向被告罗顺坤发放贷款100万元，但被告罗顺坤在借款期限届满后现仍未归还本金100万元及利息，被告常从霞、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军、也未履行其相应的还款义务。经查，被告罗顺坤没有偿还本金，但归还利息23260.01元。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、放款凭证、众被告身份信息复印件等证据在案资证，本院经审查应予确认。对于被告常从霞的担保责任问题，从保证合同上看，在首页有被告洛阳恒德金属制品有限公司及其法定代表人常从霞两个主体的位置，但在保证合同未页只有公司及法定代表人，没有在合同上单列一个保证人的位置作为常从霞做保证人的位置，尽管上面有常从霞私人印章及常从霞个人签名，但不能证实该签名就能认定常从霞个人就是保证人。因此保证合同不能证实常从霞签有保证合同。同时其单有常从霞的保证承诺书也不能证实常从霞就能成为保证人和承担保证责任。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最高额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。按照合同约定被告罗顺坤应当向原告偿还借款本金及利息。对于被告洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军的保证问题，担保合同成立并有效，双方均应当按合同履行。三被告应当承担担保责任。其三人承担担保责任后，有权向债务人罗顺坤追偿。对于原告主张常从霞为保证人的问题，因无据可查，本院不予支持。对于被告罗顺坤辩解称，自己没有花钱，不愿承担责任的问题，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于本案事实发生在民法典之前，应当适用之前的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗顺坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款原告本金100万元及利息和逾期罚息（自2017年12月13日至2018年12月13日止，月利率10.2‰计算；2018年12月14日至实际履行完毕之日止，月利率15.3‰计算。履行时扣除被告已付利息23260.01元）。二、被告洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。三、被告洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军在承担连带偿还责任后有权向被告罗顺坤追偿。四、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元，由被告罗顺坤、洛阳恒德金属制品有限公司、侯会军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十五日书记员  翟昆鹏
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执152号之一申请执行人：陈汝奎，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省宁德市屏南县。申请执行人：卓诗彪，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。被执行人：黄淼，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人陈汝奎、卓诗彪与被执行人黄淼追偿权纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄淼名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；被执行人黄淼名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  周少丹二〇二一年四月二十七日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4251号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郑子辉，男，1972年9月21日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郑子辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十二日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特38号      申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。    法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4433441的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4433441的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4433441的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4433441的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4433441的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执567号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：郑锦峰，理事长。被执行人：许乐妹，女，1970年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：江招金，男，1961年8月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许乐妹、江招金借款合同纠纷一案中，冻结了许乐妹、江招金所有银行存款账户人民币52000元，冻结期限为一年。现被执行人许乐妹、江招金已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对许乐妹、江招金所有银行存款账户人民币52000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执693号申请执行人涂淑敏，女，1956年8月16日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人李长生，男，1969年9月15日出生，汉族，住南城县。本院作出的（2020）赣1021民初1128号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人李长生在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人李长生在金融机构的存款31400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十五日书记员 彭嘉兴
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0982执51号之一被执行人：周争，女，1988年3月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人周争罚金一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的为930530元及利息。在执行过程中，被执行人周争名下银行账户存款358.18元已通过司法执行系统依法扣划至本院且已上缴国库。经执行司法查控系统对周争的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向周争所在居委会调查其财产情况，均未发现有其它可供执行的财产，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1197号原告：丁富全，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省古田县。被告：李新村，男，汉族，古田县人，住福建省古田县。被告：高惠莲，女，汉族，古田县人，住福建省古田县。原告丁富全与被告李新村、高惠莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告丁富全于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁富全申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁富全撤诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由丁富全负担。审判员  张飞东二〇二一年四月二十一日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执16439号 申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司，住所地重庆市江北城A18­­-1地块江北城CBD招商楼207、218室，统一社会信用代码915001055842911388。法定代表人吴加妙，董事长。被执行人重庆势投投资控股股份有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号23层3号，统一社会信用代码91500105059854166B。法定代表人陈勇，董事长。本院在申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司与被执行人重庆势投投资控股股份有限公司服务合同纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初5114号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆势投投资控股股份有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市江北嘴物业服务有限公司于2020年11月09日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额128090.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执16439号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月三十日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初4937号 原告：陈万康，男，1965年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：代能孝，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈万康与被告代能孝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈万康到庭参加了诉讼，被告代能孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈万康向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资47 600元。事实与理由：2019年1月起至2019年       9月在被告处做工装修，共拖欠工资47 600元，被告出具欠条一张，后联系不到被告。原告遂起诉。被告代能孝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月22日，被告代能孝出具欠条一份，内容为：今欠陈万康（51022119650402XXXX）国金中心柏澜美装修木板人工费肆万柒仟陆佰元正，￥47 600。计划在2020年5月1日前付清。被告代能孝在欠款人处签字捺印并注明公民身份号码。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证明可以证明，经开庭质证，可以认定。本院认为，被告代能孝于2020年1月22日出具的欠条可视为原告陈万康与被告代能孝之间对于劳务费的结算。经结算，被告代能孝欠付原告陈万康47 600元，现履行期间已届满，被告代能孝未举证证明已支付该款项，故本院对原告陈万康请求被告代能孝支付劳务费47 600元的请求予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告代能孝于本判决生效之日起十日内支付原告陈万康劳务费47 600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费495元（已减半收取），由被告代能孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    窦锦玲                       二〇二一年四月一日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 1
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初445号原告：李**，男，1952年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：杨招弟，女，1966年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告李**与被告杨招弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李**于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，李**在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李**撤诉。案件受理费25元，由李**负担。审判员  郑秋卉二〇二一年四月二日书记员  郑玲妹附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执901号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:郑锦峰。被执行人：冯文棋，男，1984年11月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林阿龙，男，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：吴巧钗，女，1987年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王阿芳，男，1972年6月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人冯文棋、吴巧钗、林阿龙、王阿芳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人冯文棋、吴巧钗、林阿龙、王阿芳所有银行存款52966.78元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人冯文棋、吴巧钗、林阿龙、王阿芳所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽09刑申64号郑巧文、郑增声、王蕊云：你们为黄斌犯交通肇事罪一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981刑初230号刑事判决和宁德市中级人民法院（2016）闽09刑终302号刑事裁定，以一、二审法院对黄斌重罪轻判为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，原一、二审法院对黄斌定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现就你们申诉提出的问题答复如下：你们申诉称：原审被告人黄斌犯罪情节特别恶劣，犯罪后果特别严重，实属罪行极其严重，依法应处七年以上有期徒刑。两级法院裁判重罪轻判，量刑畸轻。经查，在案证据证实，原审被告人黄斌酒后驾驶机动车辆因而发生重大事故，致一人重伤，负责事故全部责任，且在事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。根据法律规定，应处三年以上七年以下有期徒刑。原一、二审法院结合黄斌的犯罪事实以及所具有的犯罪前科、自首以及退赔部分经济损失等量刑情节，对原审被告人黄斌判处有期徒刑三年六个月，并无不当。故你们的申诉意见不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1399号原告：汤某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。        被告：张某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告汤某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告汤某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金20000元、利息11571元（自2018年8月5日起至2020年8月4日，按年利率24％计算，在2020年8月5日起至2021年3月25日，按年利率15.4％计算），合计31571元，并要求利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识关系。2017年1月8日，被告以周转贷款为由向原告借款30000元，原告以现金方式给被告交付借款30000元，被告给原告出具金额为60000元的借条一张，双方约定还款期限为一月，月息3分。还款期限到期后，经原告多次催要，被告于2017年6月给原告偿还3000元利息，借款本金及剩余利息再未予偿还。2018年8月5日，经原、被告双方结算，按照借款本金30000元、月息2分计算了17个月的利息共计10200元，借款本息合计40200元。同日，经原、被告双方协商，被告将其从他人手中购买的中华牌小轿车以20000价格抵顶给原告，从而抵顶10000元借款本金、10000元利息，并抽回了2017年出具的60000元借条，剩余借款本金20000元，被告又重新给原告出具金额为20000元的借条一张。借条中，双方约定2018年12月底还清不计利息，如若还不清月息2分。借条出具后，原告向被告索要剩余借款本息，被告至今未予偿还。        被告张某经本院传票传唤无故未到庭，亦未提交书面答辩状。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：        原、被告系认识关系。2017年1月8日，被告向原告借款30000元，原告以现金方式给被告交付借款30000元，被告给原告出具金额为60000元的借条一张。借款后，被告向原告偿还部分借款利息。后原告向被告索要借款，双方于2018年8月5日以车辆抵顶部分借款后，剩余借款经双方结算，被告又给原告更换金额为20000元的借条一张，并抽回了2017年出具的金额为60000元的借条。更换的借条中，双方约定2018年12月底还清不计利息，给不清利息正常计算2分。更换借条的还款期限届满后，原告向被告索要借款，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。        本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告给被告出借借款，由原告提供的照片彩印件及被告给原告更换的借条原件予以证实，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已如约给被告出借借款，被告应当按照约定承担偿还原告借款的义务。故对于原告要求被告偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息及逾期利息11571元的诉讼请求，因原、被告双方在更换的借条中约定利息不明，本院不予支持；逾期利息，根据双方在更换借条中的约定，被告应自还款之日起按一年期贷款市场报价利率计算为1722元，期限自2019年1月1日至起诉之日。对原告还要求被告利随本清的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。被告张某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩权利的放弃。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条二款、第二十八条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张某偿还原告汤某剩余借款20000元、逾期利息1722元，合计21722元，限于判决生效后一月内履行完毕；        二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费589元，减半收取294.5元，由被告张某负担203元，原告汤某负担91.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    姚晓琴二〇二一年四月二十一日书记员    任雪姣
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：黄如范，男，1971年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告黄如范信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告黄如范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄如范偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额17853.26元，其中本金13433.1元，利息748.78元，费用3671.38元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由黄如范承担。事实与理由：黄如范于2017年9月22日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向黄如范发放信用卡，卡号为6228××××8156，额度15800元。黄如范自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用17853.26元，其中本金13433.1元、利息748.78元、费用（含违约金、滞纳金）3671.38元。黄如范未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。黄如范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄如范借款后，应偿还借款并支付利息，但黄如范未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。黄如范经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄如范应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金13433.1元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元，由黄如范负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11582号原告：梁衎，男，1983年3月30日出生，汉族。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春，经理。原告梁衎与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司（以下简称青年嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁衎到庭参加诉讼，被告青年嘉业公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁衎向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还押金及租金25225元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月13日，原被告经协商后，决定解除双方签署的北京市房屋租赁合同，并签订解除协议，其中第一条写明甲方2021年2月3日前退还乙方房屋押金及租金25225元。现退还期限已过，被告未履行义务，故原告诉至法院。被告青年嘉业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日，梁衎（乙方、承租人）与青年嘉业公司（甲方、出租人）签订《北京市房屋租赁合同》，载明“房屋坐落于北京市丰台区青塔秀园8-6-202，建筑面积44平方米，租赁用途：居住，房租租赁期自2020年7月20日至2021年7月19日，租金标准及支付方式：3750.00元，租金总计：人民币肆万伍仟元整，押金：人民币叁仟柒佰伍拾元整”。2021年1月13日，梁衎（乙方）与青年嘉业公司（甲方）签订《解除协议》，载明“房屋地址：青塔秀园8-6-202室，双方签订的房屋租赁合同于2021年1月31日正式解除，甲方承诺于2021年2月3日前退还乙方房屋押金及租金25225元”，该协议另有手写部分写明“原合同于2021年1月31日自动作废”。庭审中，原告梁衎称其已按《解除协议》约定于2021年1月31日搬出。上述事实，有原告梁衎提供的《北京市房屋租赁合同》、《解除协议》及当事人陈述在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青年嘉业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告梁衎与被告青年嘉业公司签订的《北京市房屋租赁合同》、《解除协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应属合法有效。被告青年嘉业公司应当按《解除协议》约定退还房屋押金及租金25225元。故对于原告梁衎主张退还的租金及押金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁衎租金及押金25225元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月三十日书记员 谭泽泓
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执158号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该行行长。被执行人：陈善钻，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：蓝英妹，女，1969年3月17日出生，畲族，住福建省福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人陈善钻、蓝英妹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的金额为135357.33元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月8日以（2021）闽0982执158号执行裁定书分别查封了被执行人蓝英妹名下所有的闽ＪＪ××××号小型汽车，被执行人陈善钻、蓝英妹所继承的原为陈宗顺（公民身份号码352203199505××××）名下所有的闽ＪＣ××××号小型汽车，期限为两年。经执行司法查控系统对陈善钻、蓝英妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查陈善钻、蓝英妹的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供陈善钻、蓝英妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月三十日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博