新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2723民初129号 原告：李冰，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。委托诉讼代理人：孙文晨，新疆亚桥律师事务所律师。被告：王文革，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被告：冯新喜，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。共同委托诉讼代理人：张全华，新疆全华律师事务所律师。原告李冰与被告王文革、冯新喜追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冰及其委托诉讼代理人孙文晨，被告王文革、冯新喜及其委托诉讼代理人张全华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冰向本院提出诉讼请求：１．依法判令二被告向原告支付垫付承包费款90,600元；２．依法判令二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年，被告王文革与中粮屯河博州糖业有限公司签订了种植甜菜的合同，该合同的主要内容为：种植面积为1150亩，甜菜种子、种植甜菜的技术由公司负责提供，公司负责收购种植的甜菜。因原告及二被告都在安乡的切坎村一组承包了土地。被告王文革、冯新喜和原告所签种植1150亩土地的甜菜，1150亩土地中包含原告种植的350亩甜菜地，另含二被告共同种植的750亩土地，而该750亩土地中由原告垫付承包费的土地为159亩，垫付承包费共计90,600元。原、被告三人约定等秋收拿到甜菜款后再由二被告向原告支付该笔款项。截止至起诉之日起，原告多次要求被告支付垫付的款项，被告均以各种理由推诿，拒不支付款项。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依据“债务应当清偿”的原则，诉至法院。被告王文革辩称，原告陈述的事实相互矛盾了；和王文革、冯新喜种地的是李臣不是李冰，李冰对事实不清楚；王文革和冯新喜都是他们自己承包的地，李冰从来没有给王文革和冯新喜垫付承包费，他们之间也没有约定收了甜菜款再把承包费支付给李冰，如有约定在上一个起诉案件中就会支付给李冰，所以原告的事实理由不属实，应当驳回起诉。被告冯新喜答辩意见与被告王文革答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月至10月，原告李冰与温泉县安格里格镇切坎村10户村民签订了土地承包合同，承包该村土地350亩用于种植甜菜，案外人李臣系李冰的兄弟，其负责管理李冰的350亩土地。2019年1月15日被告王文革与中粮屯河博州糖业有限公司签订《2019年甜菜购销合同》，合同涉及的1150亩甜菜地中包含有原告李冰种植的350亩甜菜地，而另750亩土地由被告王文革、冯新喜种植。因三人种植的农作物不同，为了耕地条田的管理、种植方便，三人都对所承包部分土地进行了互换，对于土地的互换耕种未签订书面协议。涉案的七个农户的土地共计159亩均由被告王文革和冯新喜耕种。另查明，2017年12月25日，被告冯新喜与农户阿布德尔西提签订了《土地承包合同》，约定冯新喜承包该农户土地20亩，每亩350元，承包费共计35,000元，承包期限为2018年1月30日至2022年11月30日。2018年1月30日农户阿布德尔西提向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队阿布德尔西提收到一大队一队李冰20亩土地责任田5年承包费35,000元，落款处有农户阿布德尔西提用维吾尔文字签名并捺印。2018年9月6日，原告李冰与农户艾哈提·艾杰尔布签订了《土地承包合同》，约定李冰承包该农户土地10亩，每亩400元，承包费共计4,000元，承包期限为2018年9月6日至2019年11月30日。2018年9月6日农户艾哈提·艾杰尔布向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队艾哈提·艾杰尔布收到一大队一队李冰10亩土地承包费4,000元，落款处有农户艾哈提·艾杰尔布用维吾尔文字签名并捺印。另查明，2018年8月6日被告冯新喜与农户艾哈提·艾杰尔签订了《土地承包合同》，约定冯新喜承包该农户土地10亩，每亩200元，承包费共计2,000元，承包期限为2018年8月6日至2019年11月30日。农户艾哈提·艾杰尔布已去世。2018年9月6日，原告李冰与农户哈里木拉提·阿西木签订了《土地承包合同》，约定李冰承包该农户土地15亩，每亩400元，承包费共计6,000元，承包期限为2018年9月6日至2019年11月30日。2018年9月6日农户哈里木拉提·阿西木向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队哈里木拉提·木克西收到一大队一队李冰15亩土地承包费6,000元，落款处有农户哈里木拉提·阿西木用维吾尔新文字签名并捺印。另查明，2018年11月20日被告冯新喜与农户哈里木拉提·阿西木签订了《土地承包合同》，约定冯新喜承包该农户土地15亩，每亩350元，承包费共计5,250元，承包期限为2018年11月20日至2019年11月20日。2018年10月9日，原告李冰与农户阿扎提汗·叶尔巴特尔签订了《土地承包合同》，约定李冰承包该农户土地23亩，每亩400元，承包费共计9,200元，承包期限为2018年10月9日至2019年11月30日。2018年10月9日农户阿扎提汗·叶尔巴特尔向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队阿扎提收到一大队一队李冰23亩土地承包费9,200元，落款处有农户阿扎提汗·叶尔巴特尔签名“阿扎提”并捺印。2018年10月9日，原告李冰与农户祖鲁甫冬·朱马洪签订了《土地承包合同》，约定李冰承包该农户土地32亩，每亩400元，承包费共计12,800元，承包期限为2018年10月9日至2019年11月30日。2018年10月9日农户祖鲁甫冬·朱马洪向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队祖鲁甫冬·朱马洪收到一大队一队李冰32亩土地承包费12,800元，落款处有农户祖鲁甫冬·朱马洪用维吾尔新文字签名并捺印。另查明，2018年9月15日被告王文革与农户祖鲁甫冬·朱马洪签订了《土地承包合同》，约定王文革承包该农户土地32亩，每亩390元，承包费共计12,480元，承包期限为2018年9月15日至2019年12月30日。2018年10月8日，原告李冰与农户阿里木江签订了《土地承包合同》，约定李冰承包该农户土地15亩，每亩400元，承包费共计6,000元，承包期限为2018年10月8日至2019年11月30日。2018年10月8日农户阿里木江向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队阿里木江收到一大队一队李冰15亩土地承包费6,000元，落款处有农户阿里木江签名并捺印。2018年10月11日，原告李冰与农户居曼签订了《土地承包合同》，约定李冰承包该农户土地44亩，每亩400元，承包费共计17,600元，承包期限为2018年10月11日至2019年11月30日。2018年10月11日农户居曼向原告李冰出具收条一份，内容为：今有六大队一队居曼收到一大队一队李冰44亩土地承包费17,600元，落款处有农户居曼签名并捺印。再查，2020年12月23日，温泉县安格里格镇切坎厄布得格村村民委员会出具的情况说明中写到：二条田（大棚前）480亩里有阿扎提汗·叶尔巴特尔23亩，艾哈提10亩，哈里木拉提·阿西木15亩，阿里木江15亩，是王文革和冯新喜2019年种植甜菜的地。三条田270亩里有祖鲁甫冬·朱马洪32亩，居曼·木卡西44亩，是王文革和冯新喜2019年种植甜菜的地。经本院走访调查，温泉县安格里格镇切坎厄布得格村村民委员会民兵连长马文高认可该份情况说明系村委会出具，情况说明中的内容亦属实。另查明，农户阿布德尔西提其称发包地那一年米瓦尔（李臣）和冯新喜一起来找他说要合伙种地，承包费是两人一起给的，两人调整土地，一边种植葵花，一边种植甜菜，其就与冯新喜签订了承包合同，具体他俩之间怎么算账他不清楚，后冯新喜找他要求退还剩余两年没耕种的土地承包费14,000元，他说要大合同（合同原件），否则不退承包费。农户哈里木拉提·阿西木称其将15亩地承包给了冯新喜，按每亩350元收取了冯新喜的承包费5,250元，因李臣说办农村信用社的贷款，让他签字，他就签了。农户阿扎提汗·叶尔巴特尔称其与李冰签订的合同，是李臣带过来去的，承包费是李臣支付的，其问李臣为什么要跟李冰签合同，李臣说这个地是他给李冰管理，钱李冰出，合同是用李冰的名字签，农户称谁种他家的地他不清楚。农户祖鲁甫冬·朱马洪称他家地承包给了王文革，承包费也是王文革给的，承包合同和收据是他签的，是米瓦尔（李臣）来和他签的，要办贷款，王文革是米瓦尔介绍给他认识的，他不认识李冰。农户居曼称合同是他签的，承包费是米瓦尔（李臣）给的，他带李冰过来的，其长期跟李臣打交道，知道李冰是李臣的弟弟，李冰付钱，所以合同写李冰。农户艾哈提·艾杰尔布已去世，其弟弟亚勒洪·艾尔肯称其大包的660亩土地中包含哥哥艾哈提·艾杰尔布的10亩土地，后因冯新喜耕种甜菜方便管理将土地调整给冯新喜种植了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中涉案的159亩土地的实际种植人为被告王文革和冯新喜，而与涉案的六户签订承包合同的是原告李冰，七位农户都出具了收到李冰支付承包费的收据，根据农户的陈述，实际涉案的土地都由案外人李臣出面与农户协商土地承包事宜，故原、被告三人在土地耕种前是如何约定土地承包的相关事宜及承包费的结算，无法查实，庭审中二被告亦都不予认可，故原告李冰与农户签订的收据以及农户出具的收到承包费收据的合法性无法认定；另庭审中双方都提到为农作物的耕种和管理方便，有互换土地耕种的情况，原告李冰亦在代理词中陈述：“为了方便管理，经协商李冰将承包并付费的土地调整给王文革、冯新喜种植”，但双方对互换了哪些土地说法不一致。二被告辩称因土地互换耕种了就不存在向另一方支付承包费，也不存在一方垫付承包费的情形，而在本案的庭审中原告依然未能提交互换土地调整耕种的书面约定及调整互换后土地承包费如何承担的相关依据，另原告李冰诉称的因被告王文革与中粮屯河博州糖业有限公司结算甜菜款后，二被告就理应向其偿支付垫付的涉案159亩土地承包费的说法，亦未提交相关证据证实，因此对原告李冰主张的要求被告王文革、冯新喜支付其垫付的承包费90,600元的诉请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李冰的诉讼请求。案件受理费1,032.50元，由原告李冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   乔       琴二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   阿里玛斯·阿纳别克