贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初620号原告：蒋春梅，女，1975年8月30日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴克云，系贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201711307869。被告：杨大燕，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。第三人：李乾广，男，1988年1月19日生，汉族，住河南省清丰县。第三人：杨燕祥，男，1978年8月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋春梅与被告杨大燕，第三人李乾广、杨燕祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋春梅及其委托诉讼代理人吴克云、第三人杨燕祥到庭参加诉讼，被告杨大燕、第三人李乾广经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告蒋春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币245000元；2、判决被告向原告支付逾期还款违约金人民币50000元；3、判决被告以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%向原告支付自2018年8月16日至2021年1月14日期间逾期还款的利息22818.90元，自2021年1月15日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息以未还款本金为基数按年利率3.85%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2017年11月至2018年3月期间，被告因急需资金临时周转而多次向原告借款，原告共向被告交付借款金额为278000元，包括通过本案第三人李乾广账户向被告账户交付借款180000元，通过原告微信向被告微信转账交付48000元，通过原告妹妹蒋春凤向被告交付现金10000元，根据被告指示向被告弟弟即本案第三人杨燕祥账户转账交付40000元。2018年4月2日，经原被告对账后确认被告欠原告的借款金额为245000元，被告遂向原告出具收到原告245000元的《收条》及《借条》，并承诺2018年8月15日前还清借款，逾期则支付50000元违约金。2018年7月31日，被告再次向原告出具《借条》，该《借条》在原《借条》基础上增设了被告愿用老家水塘镇悬岩村三组的一栋房子抵押给原告的条款，并确认借条中的款项不包括利息，但被告至今未向原告履行还款义务。原告认为，原被告之间达成的借款合意系双方真实意思表示，且原告已按约定向被告交付借款，被告收到借款后未如约还款的行为已构成违约，除应及时履行还款义务，承担违约责任外，还应向原告支付逾期还款的利息。为维护合法权益，原告依法诉至贵院，请判决支持原告诉请。被告杨大燕未到庭，未作答辩，亦未提供证据。第三人李乾广辩称，杨大燕向蒋春梅借款属实，因为李乾广确实根据蒋春梅的指示代蒋春梅向杨大燕的建行账户交付过18万元借款。至于杨大燕最终向蒋春梅借款的金额是多少，李乾广并不清楚，李乾广在本案中不主张任何权利，但保留与蒋春梅主张代付款项的相关权利。第三人杨燕祥辩称，原被告是怎么借钱，杨燕祥不知道，杨燕祥根本连人都不认识，不知道怎么会对杨燕祥有牵扯。原来杨燕祥的银行卡是杨大燕拿着使用，工程款是打在这张银行卡上，该卡与杨燕祥无任何关系。本院经审理认定事实如下：蒋春梅与杨大燕系同学关系，蒋春梅与李乾广系朋友关系，杨大燕与杨燕祥系兄弟关系。杨燕祥的建设银行账号62×××92，后挂失，账号为62×××24，后又变更为62×××73。2018年1月8日蒋春梅五次向杨燕祥的建设银行账户62×××73转账共4万元（分别为1万元、1万元、1万元、9300元、700元）。2018年3月19日李乾广通过银行账号62×××78向杨大燕的银行账号62×××30转账5万元，2018年3月19日李乾广用支付宝向杨大燕的银行账号62×××30转账9990元，2018年3月19日李乾广通过银行账号62×××78向杨大燕的银行账号62×××30电子转账1万元，2018年3月20日李乾广用支付宝向杨大燕的银行账号62×××30转账9990元，2018年3月20日李乾广通过银行账号62×××78向杨大燕的银行账号62×××30电子转账10020元，2018年3月20日李乾广通过银行账号62×××78向杨大燕的银行账号62×××30电子转账5万元，2018年3月20日李乾广通过银行账号62×××78向杨大燕的银行账号62×××30电子转账4万元，合计18万元。2018年3月31日12时45分26秒蒋春梅通过微信转给杨大燕1万元，2018年3月4日15时38分48秒蒋春梅通过微信转给杨大的1万元，2018年3月4日15时22分52秒蒋春梅通过微信转给杨大燕1万元，2018年2月28日19时38分51秒蒋春梅通过微信转给杨大燕330元，2018年2月28日19时38分32秒蒋春梅通过微信转给杨大燕2670元，2017年11月25日18时54分04秒蒋春梅通过微信转给杨大燕2000元，2017年11月2日14时00分43秒蒋春梅通过微信转给杨大燕3000元，合计3.8万元。原告称“通过蒋春凤（系蒋春梅之妹）向杨大燕现金支付10000元”。原告称“2018年4月2日通过原被告核对账后，杨大燕下欠原告借款本金245000元”。于2018年4月2日被告杨大燕向蒋春梅出具收条，内容：“今收到蒋春梅人民币贰拾肆万伍仟元正（小写245000.00）周转资金。收款人：杨大燕，2018年4月2日”。2018年4月2日杨大燕向蒋春梅出具借条，内容：“杨大燕向蒋春梅借到人民币贰拾肆万伍仟元整（小写245000.00元正），上述借款约定于2018年8月15日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金50000元正，双方约定本人纠纷由盘州市人民法院管辖。借款人：杨大燕，住此：贵州省盘县水塘镇悬岩村三组，身份证5202021975××××××××，电话182××××6999，借款日期：2018年4月2日”。2018年7月31日杨大燕向蒋春梅出具借条，内容：“借款人：杨大燕，贵州省盘县水塘镇悬岩村三组，身份证5202021975××××××××，于2018年7月31日跟蒋春梅借到人民币贰拾肆万伍仟元整（小写245000元整），还款日期2018年8月15日前还清，逾期未还，杨大燕本人承诺违约金伍万元整，小写（50000元正）。如果本人还不上借款跟违约金，我自愿将老家水塘镇悬岩村三组的一栋房子抵给蒋春梅。此据，借款人：杨大燕，欠款人确认以上款项，不包括利息。2018年7月31日”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件、2018年7月31日的借条原件、2018年4月2日借条原件、2018年4月2日收条原件、杨大燕的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件、中国建设银行自动柜员客户通知单、微信支付交易明细证明复印件以及原告申请法院调取杨燕祥的中国建设银行个人活期账户交易明细复印件等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。被告杨大燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据原告提供的银行转账明细、微信转账记录，2017年11月至2018年3月期间被告多次向原告借款，于2018年4月2日原被告通过核对账单确认，被告下欠原告借款本金245000元，被告向原告出具借条和收条，并在2018年7月31日被告又向原告重新出具借条，并且该借条是在2018年4月2日的借条上增设了被告愿意用老家水塘镇悬岩村三组的一栋房子抵押给原告的条款。被告向原告借款并出具借条和收条，系双方当事人的真实意思表示。被告应按借条约定的期限履行义务，被告不履行义务的行为已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金245000元诉请，依法予以支持。原告主张被告支付逾期违约金50000元的问题。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。被告向原告出具借条和收条时，原被告双方约定违约金50000元，系双方当事人的真实意思表示，被告未履行还款义务，构成违约，故对原告主张被告支付违约金50000元的诉请，符合法律规定，予以支持。原告主张被告以未偿还借款本金为基数按年利率3.85%向原告支付自2018年8月16日至2021年1月14日期间逾期还款的利息22818.90元，自2021年1月15日起至借款清偿完毕之日止的逾期还款利息以未还款本金为基数按年利率3.85%计算的问题。被告向原告出具借条和收条时，双方只约定违约金，未约定利息和逾期利息，故对原告主张被告支付自2018年8月16日至2021年1月14日期间的逾期利息，依法不予支持。但从原告向法院起诉之日（2021年1月14日）起的逾期利息，以未偿还借款本金为基数，按年利率3.85%计算到借款本金清偿之日止的逾期利息，依法予以支持。第三人李乾广、杨燕祥在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二条、第九条、第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨大燕于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告蒋春梅借款本金245000元，违约金50000元，合计人民币295000元。从2021年1月14日起以未偿还借款本金245000元为基数，按年利率3.85%计算逾期利息，计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告蒋春梅的其他诉讼请求。案件受理费6067元，由被告杨大燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  任济舟人民陪审员  董均武二〇二一年四月三十日书 记 员  王运成