陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终1991号上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西亿海智慧能源有限公司，住所地西安市国际港务区。法定代表人：范亚凡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨岁娟，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远伟，陕西凯韬律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安八匹马新能源汽车租赁有限公司，住所地西安市。法定代表人：汪宝新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨伟，浙江天杭律师事务所律师。上诉人陕西亿海智慧能源有限公司（以下简称亿海公司）因与被上诉人西安八匹马新能源汽车租赁有限公司（以下简称八匹马公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人亿海公司委托诉讼代理人杨岁娟、被上诉人八匹马公司委托诉讼代理人郑胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿海公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回八匹马公司的诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由八匹马公司负担。事实和理由：一审割裂其与八匹马新能源科技有限公司[原智某某（杭州）汽车租赁有限公司，以下简称八匹马科技公司]及八匹马公司间合同的联系性。其与八匹马科技公司签订加盟合同后，在代理期内并在八匹马科技公司的授权下，才与八匹马科技公司的子公司八匹马公司签订《汽车租售合同》《汽车租赁合同》。加盟合同到期后，八匹马科技公司未退还其保证金20万元，可见，八匹马公司先行违约，其享有先履行抗辩权。2018年12月，其与八匹马公司首批车辆合同租期届满，按约定应退还其到期8辆车的押金95000元。八匹马公司丧失商业信誉、财务状况急剧恶化，拒不退还合同到期押金，因此其有权行使不安抗辩权，中止其他关联合同义务的履行。本案实质为特许经营合同法律关系，非单纯的车辆租赁合同法律关系。八匹马科技公司与八匹马公司均为特许经营合同法律关系中的主体，且构成人格混同，故本案应当追加八匹马科技公司为共同原告或第三人参加诉讼。一审认定事实不清，程序违法，适用法律错误。八匹马公司辩称，其在西安有独立的办公场所，其与其母公司八匹马科技公司之间有独立的财务结算，人事管理也是独立的，因此,其系独立的民事主体，具有民事权利能力和民事行为能力，亿海公司所述其与八匹马科技公司之间构成人格混同，与事实不符。亿海公司与八匹马科技公司签订的加盟合同与涉案租赁合同相对独立。亿海公司所述自己与八匹马科技公司之间存在加盟合同关系，应向八匹马科技公司主张，与其无关。亿海公司称因加盟合同不履行，自己享有先履行抗辩权、有权行使不安抗辩权等，有违合同相对性原则。加盟合同所涉金额仅为20万元，但系列租赁合同纠纷案件所涉金额远超过20万元。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回亿海公司的上诉请求。八匹马公司向一审法院起诉请求：1.确认双方签订的西安-以代（2018）第000045号《车辆租售合同》解除；2.亿海公司向八匹马公司返还所租赁的1辆车牌号为陕AXXX**(车架号为LY1A31183H0000401)的舒驰汽车;3.亿海公司向八匹马公司支付自2019年1月19日起至2020年1月18日的租金41400元，自2020年1月19日起至实际退还全部车辆之日止按每辆车每月租金3450元计算；4.亿海公司按日利率0.1%为标准向八匹马公司支付自逾期付款之日起至款项实际付清之日止的滞纳金（暂计算至2019年12月31日，滞纳金为7472.7元）；5.诉讼费用由亿海公司负担。亿海公司向一审法院反诉请求：1.八匹马公司返还亿海公司首付款2万元、理赔款1905元,共计21905元，并支付以上述款项为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息1181.96元（暂计算自2019年7月31日至2020年8月10日），以上共计23086.96元整；2.反诉费用由八匹马公司负担。一审法院认定事实：2018年1月19日，八匹马公司（甲方、出租方）与亿海公司（乙方、承租方）签订《车辆租售合同》（合同编号：西安-以代（2018）第000045），合同约定“亿海公司向八匹马公司承租舒驰汽车1辆,租期36个月,租金为3450元/月/辆,首付款2万元/辆，乙方支付首付款后，仍需按期支付车辆租金，首付款须在每次提车两日前一次性足额支付至甲方指定账户，合同履行期间内，如出现因乙方原因导致的合同提前终止或提前部分终止，甲方有权不予退还对应车辆的首付款，因乙方原因造成甲方损失的或者需乙方支付的所有费用，经甲方书面通知后乙方不予支付的，甲方有权从首付款中扣除；租金按月支付,首期租金支付时间为提车前2个工作日,后期续缴租金时间为上一期租金到期前2个工作日,租赁车辆1辆,每期租金3450元，租金以到达甲方指定的账户为准;乙方提走车辆的截止时间为2018年1月19日，车辆交付时车辆实际情况以《车辆交接单》为准；因合同解除或其他原因需交还车辆的，车辆及随车物件、有效证件应在2日内归还，车辆归还地点为西安市XX路XX路，否则乙方需继续支付租金至归还为止，因车辆自身质量原因无法按时归还的，由甲方负责取回车辆，合同车辆验收应予交货当日在交货地点进行，验收完毕后，双方应签订《车辆接收单》；甲方应保证租赁车辆车况良好,手续齐全,并应提供车辆行驶证、年检合格证等有效证件，且保证该等证件在租期内合法有效;乙方同意，甲方可保留一套车辆钥匙,如按本合同约定甲方可收回租赁车辆的，甲方有权对租赁车辆采取强制停驶措施,甲方可自行使用甲方保留的钥匙取回租赁车辆；乙方应按照本协议约定时间和数额足额支付租金;车辆交付乙方后，乙方承担租赁车辆使用期间所产生的一切费用（包含但不限于保险、易损件的保养或维修、车辆维修费、能耗费、路桥费及停车费、违章处罚款等相关费用）；乙方享有正常车辆三包售后条例（参照厂家及国家相关规定）；乙方承诺其提取任一车辆后12个月内该车辆正常行驶公里数须达到甲方车辆上牌地相关政策法规规定的申领地补的条件，如乙方无法满足前述承诺或因其他乙方原因导致甲方无法申领国家补贴或地方补贴的，乙方承担全部责任并赔偿甲方全部损失；双方约定为车辆投保交强险，车辆损失险（全额），第三者责任险（100万），司机乘客座位险（1万元／座×2座）、不计免赔险，由甲方进行投保，所有保险费用均由乙方承担；车辆租赁期间，发生交通事故或车辆丢失、毁损灭失风险均由乙方承担，超出保险理赔范围的部分由乙方自行赔付，同时租金需照常支付；乙方发生交通事故、车辆丢失和毁损等，甲方可协助向保险公司理赔、事故处理期间一切费用由乙方承担，其中包括但不限于甲方协助处理事故所要支付的费用和保险公司赔偿部分款项的先行垫付；如有以下情形，甲方有权以书面通知形式单方解除合同并立即收回租赁车辆（时间及地点不受限制），首付款不予退还，对甲方造成损失的，甲方有权追偿：①……③乙方拖欠租金超过一个月的，或者乙方的首付款不够弥补甲方相应损失经甲方书面通知后1个月内不补足的……；乙方逾期支付租金的,应每日按照应付未付金额×0.5%计付滞纳金直至实际付清之日，逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车；送达条款约定：甲方地址西安市雁塔区XX大厦XX座XX（电话号码1804926****），乙方地址西安市港务区XX大厦XX（电话号码1859140****），合同项下任何一方向对方发出的通知、信件、数据电文等，应发送至上述联系地址、联系人或其他通信终端，一方当事人变更以上信息的，应当在变更前3日内及时书面通知对方当事人，任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达……”。另查明，2018年1月19日,八匹马公司依约向亿海公司交付陕AXXX**车辆，亿海公司按约向八匹马公司支付案涉车辆首付款2万元以及车辆前期租金。亿海公司自2019年1月19日起未再支付涉案车辆租金。2019年11月18日，八匹马公司向亿海公司约定的合同送达地址发送《合同解除函》，解除函载明“自解除函发出之日解除双方签订的合同，亿海公司应于2019年11月20日前结清所欠租金及滞纳金并返还车辆，合同解除后，八匹马公司不再提供合同约定的所有租赁车辆服务，包括但不限于车辆保险购买，车辆未归还期间的所有风险由贵方自行承担”。2020年6月5日，八匹马公司收回涉案车辆，双方就租金及其他费用未进行结算。亿海公司主张涉案车辆租赁期间因交通事故保险公司将理赔款1905元支付给八匹马公司，八匹马公司认可该金额，同意抵扣租金。再查明，八匹马公司成立于2017年3月8日，注册资本500万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括汽车租赁，案外人八匹马科技公司系八匹马公司全资法人股东，2018年11月23日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司名称变更为八匹马新能源科技有限公司。2017年12月1日，智某某（杭州）汽车租赁有限公司（甲方）与亿海公司（乙方）签订《加盟合同》，甲方授权乙方在陕西省西安市经营八匹马租车品牌，乙方向甲方支付品牌保证金30万元（实际支付20万元），合同有效期至2018年12月1日，加盟合同期限届满后，双方未续签合同，亿海公司辩称因八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元及其账户冻结，故不再支付八匹马公司涉案车辆租金。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。关于租赁合同是否解除问题。亿海公司以案外人八匹马科技公司未退还其品牌保证金20万元为由不再支付八匹马公司涉案车辆租金，依据合同相对性原则，依法成立的合同对当事人有约束力，案外人八匹马科技公司与本案八匹马公司均系独立的民事主体，对各自法律行为承担民事责任，亿海公司与案外人八匹马科技公司的纠纷，亿海公司可另行向八匹马科技公司主张。在本案中，八匹马公司与亿海公司双方签订合同后，八匹马公司已按约将涉案车辆交付亿海公司，亿海公司理应按约支付租金，亿海公司自2019年1月19日起未再支付涉案车辆租金显属违约，八匹马公司于2019年11月18日向亿海公司发出合同解除函，告知其自解除函发出之日解除双方签订的合同，符合“乙方逾期支付租金超过一个月，甲方有权以书面形式单方解除合同并立即收回租赁车辆”及“任何一方当事人向对方所发出的信件，自信件交邮后的第7日视为送达”的约定，对亿海公司不同意解除双方合同的辩称不予采纳，故依法认定双方车辆租售合同于2019年11月25日解除。关于八匹马公司主张的逾期租金能否支持的问题。截止合同解除之日（2019年11月25日），亿海公司未支付租金期间为2019年1月19日至2019年11月25日，故该部分未付租金为35305元[3450元×（10＋7/30）]，对八匹马公司该部分诉请予以支持。因八匹马公司于2020年6月5日将涉案车辆收回，八匹马公司要求亿海公司按3450元/月/辆支付后期车辆使用费符合“逾期归还租赁车辆的，继续计收车辆租金且甲方有权强制收车”的约定，故自2019年11月26日起，亿海公司应按3450元/月/辆向八匹马公司支付涉案车辆占用费21850元[3450元×（6＋10/30）]。故涉案车辆逾期租金及占用费共计57155元（35305元+21850元）。关于亿海公司支付的首付款如何处理的问题。合同中虽约定若亿海公司拖欠租金超过一个月,八匹马公司不予退还首付款,亦约定因亿海公司原因造成八匹马公司损失的或者需亿海公司支付的所有费用，经八匹马公司书面通知后亿海公司不予支付的，八匹马公司有权从首付款中扣除,该首付款明显有违约金的性质,而双方在合同中还约定逾期支付租金的每日按应付未付金额的0.5%计付滞纳金直至款清时止, 八匹马公司因亿海公司未按期支付租金的违约行为所受的损失已通过其主张租金及逾期付款滞纳金能够得到赔偿，如八匹马公司收取有违约金性质的首付款2万元又向八匹马公司主张按照日万分之十（日利率0.1%）的标准计算逾期付款滞纳金,显失公平，该违约金和滞纳金标准过高,统一酌减为自逾期之日起按日万分之四支付逾期利息至款清时止。因该首付款有违约金性质，首付款2万元应优先冲抵亿海公司欠付租金所产生的滞纳金及其他费用，为节约司法资源，如有剩余再行折抵欠付租金为宜，因涉案车辆于2020年6月5日收回，故八匹马公司主张的逾期付款滞纳金计算至该日应为6128.58元[1.38元×（504天+473天＋445天＋414天＋384天＋353天＋323天＋292天＋261天＋231天＋200天+170天+139天+108天+79天+48天+17天）]（每辆车每日滞纳金为3450元×0.0004＝1.38元），故首付款折抵上述费用后剩余13871.42元（20000元－6128.58元），理赔款及剩余首付款折抵租金后亿海公司尚欠八匹马公司租金41378.58元（57155元－13871.42元－1905元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决：一、原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司与被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司签订的《车辆租售合同》（合同编号：西安-以代（2018）第000045）于2019年11月25日解除；二、被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司案涉舒驰新能源汽车租金及占有使用费41378.58元及逾期付款违约金（以41378.58元为基数，按日利率0.04%为标准，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告（反诉被告）西安八匹马新能源汽车租赁有限公司其余诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）陕西亿海智慧能源有限公司其余反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，依法减半收取1592元，由陕西亿海智慧能源有限公司负担。反诉案件受理费189元，由西安八匹马新能源汽车租赁有限公司负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，八匹马公司与亿海公司签订的《车辆租赁合同》为有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，八匹马公司向亿海公司交付了涉案车辆，履行了出租人的义务，但亿海公司自2019年1月19日起未再支付涉案车辆租金，显属不当。八匹马公司于2019年11月18日按照合同约定的送达地址向亿海公司发函告知亿海公司解除涉案合同，符合约定的合同解除条件，故一审确认涉案《车辆租赁合同》于2019年11月25日解除，符合合同约定及法律规定。亿海公司欠付租金的行为违反合同约定，应承担相应的支付义务。经核，亿海公司自2019年1月19日至2019年11月25日期间欠付八匹马公司租金35305元[3450元×（10＋7/30）]，亿海公司应向八匹马公司支付。因涉案车辆于2020年6月5日收回，故一审判决亿海公司按月租金3450元的标准支付八匹马公司涉案车辆自2019年11月26日起至2020年6月5日止的占用费21850元[3450元×（6＋10/30）]，于法有据，租金与占用费合计57155元。亿海公司未按约支付租金的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。因涉案合同约定的首付款及滞纳金均具有违约金的性质，故一审认为首付款应优先冲抵亿海公司欠付租金所产生的滞纳金及其他费用，如有剩余再行折抵欠付租金为宜，符合客观实际，并无不当。关于八匹马公司要求亿海公司支付欠付租金自逾期付款之日起至实际付清之日止按日利率0.1%计算的滞纳金的诉讼请求，一审认为八匹马公司主张的上述违约金标准过高，统一酌减为自逾期之日起按日万分之四支付逾期利息至款清时止，与法不悖，并无不妥。经计算，截至涉案车辆回收之日即2020年6月5日的滞纳金应为6128.58元。根据以上论述，一审在将上述首付款、滞纳金与欠付租金折抵后，确认亿海公司实际应向八匹马公司支付欠付租金41378.58元，事实清楚，本院予以确认。同时，一审判决亿海公司向八匹马公司支付以41378.58元为基数，按日利率0.04%为标准，自2020年6月6日起计算至实际付清之日止的逾期付款违约金，与法不悖。亿海公司上诉称，八匹马公司母公司八匹马科技公司未退还其保证金20万元，其享有先履行抗辩权、有权行使不安抗辩权等。对此，经审查，亿海公司虽与八匹马科技公司曾签订有加盟合同，但该合同与本案非同一法律关系，且八匹马科技公司与八匹马公司均为独立的民事主体，故根据查明的案件事实及合同相对性原则，对亿海公司的以上所称意见，不予采纳。 综上所述，亿海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3373元，由陕西亿海智慧能源有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年四月十二日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧