云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16597号原告：王庭玉，男，1995年2月11日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者,特别授权代理。被告：陈世豪，男，1995年1月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告王庭玉与被告陈世豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庭玉的委托诉讼代理人田杰到庭参加了诉讼，被告陈世豪经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王庭玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金38000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际还清借款之日止按年利率12%计算的利息，利息暂计算至2020年10月1日为15200元。本息合计53200元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。被告于2017年6月份至2017年12月份期间因资金紧张向原告多次通过微信转账借款共计38000元，于2020年被告向原告出具借条一份，自2017年6月1日至2020年6月1日共计36个月期间双方约定利息按照每月1%计算，同时被告还承诺于2020年7月30日前还款10000元，8月30日前还款10000元，9月30日前还清所有本金及利息，如不能按期足额归还，应向原告支付违约金5000元，可是被告自向原告出具借条以后至今从未向原告归还过任何款项，经原告多次催要，被告仍表示暂时无力归还借款。原告迫于无奈，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈世豪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告王庭玉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告及被告身份证复印件，欲证实原被告双方的身份和主体资格。二、借条、转账凭证复印件、微信聊天记录复印件，欲证实被告自2017年6月份至2017年12月份共向原告借款38000元的事实，经过原告多次催要于2020年7月2日向原告出具金额为38000元的书面借条一份，该借条并明确按月利率1%计息，同时被告还承诺于2020年9月30日之前连本带息一次付清，经过原告多次催要至今未归还过款项。对于原告王庭玉提交的以上证据材料，被告陈世豪未到庭质证。被告陈世豪经本院公告送达举证通知书，未向本院提交过证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一，本院予以确认。原告提交的证据材料二，其中的借条，在无相反证据的情况下，本院予以确认；其中的转账凭证和微信聊天记录，虽然为复印件，但转账总金额为38000元，与借条金额吻合，故本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2020年10月23日，本院立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告归还原告借款本金38000元，并支付该款自2017年6月1日起至实际还清借款之日止按年利率12%计算的利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院受理案件后，依法向被告公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、转账记录、微信聊天记录等证据。其中的借条载明，“本人陈世豪因于2017年6月1（日）向出借人王庭玉借款人名（民）币35000元及王庭玉代借部分3000元，共计大写人名（民）币：叁万八仟元整（人名（民）币小写：￥：38000元整）支付方式为微信及网银转账，至约定还款日期任（仍）未还清。借款期限自2017年6元（月）1日至2020年6月1日共计36个月利率为每月1%。特此于今日2020年7月2日重新约定如下：陈世豪重新承诺于2020年7月30日前还款1万元正，8月30日前还款1万元整，9月30日前还清所有本金及利息款项。承诺部分任何一项如不能按期足额归还本息，借款人陈世豪向出借人王庭玉支付违约金￥5000元，并转接于昆明市西山区人民法院，承担相应法律责任。注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。”在该“借条”借款人之后的签名为“陈世豪”，并加盖手印。载明身份证号为：5325021995××××××××，并留有电话。借条出具时间载明为“2020年7月2日”。原告提交的转款凭证复印件显示，2017年4月27日转款8000元、2017年5月22日转款7000元、2017年6月1日转款4000元、2017年6月3日转款5000元、2017年6月4日转款1000元、2017年6月17日转款3000元、2017年7月18日转款10000元，以上转款凭证总金额为38000元，所载明的收款人信息为“陈世豪”。庭审中，原告主张，被告以资金周转为由向原告借款，原告向被告出借款项共计38000元，并由被告于2020年7月2日向原告出具了借条，期限届满，被告未归还过款项。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告起诉所主张的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故本院按照当时的法律、司法解释的规定进行审查处理。本案中，原告提交的借条，在无相反证据的情况下，本院予以确认。原告提交的转账凭证和微信聊天记录，虽然为复印件，但转账总金额为38000元，与借条金额吻合，故本院亦予以确认。从借条内容看，借条载明的借款总金额为38000元，与转账凭证的金额能够相互吻合，且借条上已注明“以上条款为借款人已收到借款的凭证”，表明被告认可已收到原告出借的款项38000元。由于借条上已约定于2020年7月30日、2020年8月30日、2020年9月30日分三期还款，且明确约定如果不能按期还款，转接于西山法院，承担相应法律责任，已表明在被告未能按期归还任何一期款项时原告有权就全款主张权利。因此，在无证据表明被告已按期支付款项的情况下，对原告要求被告归还借款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，从借条内容看，重新约定的借款期限为2017年6月1日至2020年6月1日，约定的利率为月利率1%，故在无证据表明被告支付过利息的情况下，被告应当以38000元为计息基数，按照年利率12%的标准计算向原告支付利息。本院认为，从原告提交的转款凭证看，38000元的转款凭证最后一笔的转款时间为2017年7月18日，即直到2017年7月18日，原告才向被告共计转款38000元，因此，对于原告主张的利息，本院从2017年7月19日开始计算，由于双方约定月利率1%的标准未超过民间借贷法定利率上限，故本院认为，被告应当以38000元为计息基数，按照年利率12%的标准计算向原告支付自2017年7月19日起至付清款项之日止的利息。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈世豪于本判决生效之日起十五日内归还原告王庭玉借款38000元，并以38000元为计息基数，按照年利率12%的标准计算向原告王庭玉支付自2017年7月19日起至付清款项之日止的利息；二、驳回原告王庭玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元（已由原告王庭玉预交）由原告王庭玉负担130元，由被告陈世豪负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二一年四月二十二日书记员  周 滟