宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1472号原告:肖川,男,1985年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区,公民身份号码:XXX委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告:宋姣,女,1992年3月27日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金风区,公民身份号码:XXX委托诉讼代理人：王欢，宁夏大远律师事务所律师。原告肖川与被告宋姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖川及其诉讼代理人陈莉，被告宋姣的诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款343921.34元,并自2020年11月12日开始按照LPR四倍利率支付利息至款项付清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月8日,被告因资金周转困难通过孙某向原告借款15万元,原告将借款转给孙某后由孙某转帐支付给被告。2019年12月20日,被告又称需交投标保证金向原告借款15万元,原告扣除利息后,实际向被告出借资金147750元。2020年7月1、2日,2020年11月11日，被告又以资金困难向原告借款10万元、5万元，原告扣除利息后,实际向被告出借资金98500元、43250元,上述借款合计:439500元。双方约定被告按照月利率4.5%每十天向原告支付一次利息。被告共计向原告支付利息144450元。2020年11月20日后,被告再未向原告支付过利息。原告因资金周转需要,催促被告还款未果。2021年1月，原告向法院起诉时因账目问题只起诉了其中的5万元借款,变更诉讼请求后经核算,将被告超额支付的利息从本金扣除后,被告仍欠付原告借款343921.34元。原告请求法院判如所请。被告辩称，双方互相转账,没有约定利息。原告所诉标的额不真实,虚增诉讼金额,被告最多应付原告126250元。1、2020年11月,被告委托信永中和会计师事务所银川分所代编被告与原告之间全部资金往来情况,根据代编资金往来情况说明,自2019年12月20日起至2020年11月14日止,被告通过中国建设银行XXX、中国银行XXX账户共收到原告款项389500元,支付给原告款项263250元。截止2020年11月25日,不计息情况下,被告应支付原告款项126250元。2、原告变更诉讼请求申请书中罗列的每一项事实均不属实,与银行流水不符,应以真实银行交易流水为准对账。2019年11月12日，被告通过孙某向原告借款15万元不属实。当时被告并不认识原告,是同年12月底通过孙某才认识原告的。基于合同相对性原则,即使孙某转账给被告15万元,也应由孙某与被告对账主张权利,原告无权就案外人与被告之间的民间借贷款主张权利。原告与被告之间并没有该天的15万元转账流水,故就该笔款项双方并未建立民间借贷法律关系。根据双方银行交易流水,2019年12月20日至2020年11月11日，原告向被告打款一共六笔,共计389500元;被告从2019年12月30日至2020年11月10日向原告打款34笔,共计263250元。3、原告与被告之间只有银行转账，没有任何现金交易，未约定利息。被告被迫向原告出具的借条虚假并且无效,双方应按银行转账交易流水对账,确定具体金额。此外，2020年11月12日原告及其妻子强迫被告打了一张40万元的虚假借条,故请求法院责令原告当庭销毁该虚假借条。孙某与原告是校友,被告通过孙某认识原告,孙某也逼被告打了两张虚假借条。综上,请驳回原告诉请,维护被告合法权益不受侵犯。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与孙某系同学，被告与孙某系朋友，2019年12月8日之后,经孙某介绍原被告相识并成为朋友。2019年12月8日，原告将15万元转给孙某。当日，孙某将142950元转给被告。2019年12月20日,被告向原告借款15万元,原告扣除利息2250元后实际向被告出借资金147750元。2020年7月1、2日,被告向原告借款10万元,原告扣除利息1500元后实际向被告出借资金70000元、28500元。2020年11月11日,被告向原告借款5万元,原告扣除利息6750元后实际向被告出借资金43250元。2019年12月30日，被告向原告转款4950元。自2020年1月至6月，被告每个月分三次等额向原告转款4500元，合计81000元。自2020年7月至10月，被告分十二次，其中十一次等额向原告转款6000元，一次转款4500元，合计70500元。2020年11月11日之后,原被告之间再无款项往来。另查明，原被告的微信聊天记录记载，2020年10月5日，被告：“你这固定就三十么对吧。还是计划要用呢。你算一下”，原告：“我就固定那40万”。2020年10月6日，被告：“老板你那有能用个十天的临时的没。给我凑点。月初不够使啊。太紧了”，原告：“估计能借个几万”，被告：“那你给我凑一下。还是150用十天”。2020年10月19日，被告：“老板5个还能用不？”，原告：“今天么，用啥时候”，被告：“十天给付息一样的”等。孙某的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：自2019年11月13日至2020年10月21日期间，原告与孙某、被告与孙某均有资金往来。现原告要求被告偿还借款诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为：1、原告将150000元转给案外人孙某后，孙某又将142950元转给被告，原告与被告间就该笔款项是否存在民间借贷关系；2、原被告是否约定利息。首先，原告给案外人孙某的转款时间与孙某给被告的转款时间发生在同一天；其次，原被告微信聊天记录有借款数额及利息支付的内容；第三，被告每月定期等额向原告转款及借款金额增加每月定期等额转款的金额也增加的银行流水，通过本院计算，可以印证被告按照月利率4.5%每10天支付原告一次利息，即：原告通过孙某转款15万元与原告借给被告15万元［扣10天利息2250元（150000元×4.5%÷3），实际支付147750元）］合计30万元，自2020年1月，被告每月三次等额向原告转款4500元（300000元×4.5%÷3）；借款增至40万元时被告每月三次等额向原告转款6000元（400000元×4.5%÷3），借款增至45万元时十天利息为6750元（450000元×4.5%÷3），与原告扣除利息6750元实际支付被告43250元相吻合。同时，通过计算，2019年12月8日，原告通过孙某给被告转款15万元，至2019年12月30日利息为4950元（150000元×4.5%÷30天×22天），与被告向原告当日转款4950元相吻合。综上，虽然原被告于2019年12月8日之后相识，但通过被告给原告付利息的数额，说明被告认可原告通过孙某给其的款项是借款，本院认定原告通过孙某转给被告的该笔款项为原告给被告的借款，且有利息约定。因被告实际收到孙某转款142950元而非15万元，本院认定第一笔借款金额为142950元，其他三笔借款以被告实际收到的金额为借款金额。原被告约定利息过高，本院按照2020年8月20日之前支持年利率24%支付利息，之后支持全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍15.4%支付利息，超付的利息折抵本金。经计算，被告应偿还原告借款本金330529元，并按照15.4%继续支付自2020年11月12日至本判决确定的给付之日止的利息。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宋姣于本判决生效后十日内偿还原告肖川借款本金330529元；并以本金330529元为基数，按照15.4%继续支付自2020年11月12日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3229.41元，由原告肖川负担100.44元，被告宋姣负担3128.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二一年四月十五日书记员 胡亚坤附：本金计算明细表日期借款本金年利率偿还金额产生利息（元）累计产生利息（元）偿还利息（元）累计欠付利息（元）偿还本金（元）欠付本金（元）