wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0112民初16220号 原告：谭永林，男，1985年11月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：王敏，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被告：胡志其，男，1970年7月6日出生，汉族，住广州市白云区。 被告：广州启程物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路1657号。 法定代表人：梁中樑。 原告谭永林与被告胡志其、广州启程物业管理有限公司（以下简称“启程公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，因被告胡志其、启程公司下落不明，本案依法转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告谭永林及其委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告胡志其、启程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭永林向本院提出诉讼请求：1.被告胡志其立即向原告支付拖欠的劳务报酬26186元及利息(以26186元为基数，自2018年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.被告启程公司对上述被告胡志其拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告启程公司为启程酒店装饰装修工程的发包方，被告胡志其为承包人，原告为实际施工人。2017年10月，被告启程公司拟将承租商铺装修成公寓，发包给被告胡志其，被告胡志其承包后找到原告，将玻璃安装工程交由原告施工。2018年3月，原告完成玻璃安装工程，但被告胡志其未按约定向原告支付劳务报酬。后原告至黄埔区××保障监察中队投诉，并经黄埔区红山街调委会多次调解，被告胡志其确认欠原告劳务报酬26186元，但至今仍未支付。原告认为其已按被告胡志其要求提供劳务，理应获得相应的劳务报酬，被告胡志其拒绝支付劳务报酬已构成违约。被告启程公司作为发包方，将工程发包给没有施工资质的被告胡志其，应对被告胡志其拖欠的劳务报酬承担连带清偿责任。综上所述，现原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，特具此状，望判如所请。 被告胡志其、启程公司均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：谭永林主张启程公司是启程酒店装饰装修工程的发包方，胡志其承接该工程后将玻璃安装工程交由谭永林施工，完工时间为2018年3月，胡志其未按照约定支付劳务报酬。 2018年10月22日，郭春华、郭天晴、梁从兵、贺明华、罗臻等5人到广州市黄埔区红山街劳动保障监察中队（以下简称“劳监中队”）投诉。 落款日期为2018年10月23日的《劳动保障监察调查笔录》记载以下内容：1.2017年10月份，郭春华等5人经胡志其介绍到启程公司做装饰工程，2018年3月中旬完工，胡志其至今未与郭春华等5人结算工程劳务费。2.2018年10月23日，劳监中队约启程公司装饰经办人刘启松到中队了解事由。3.广州市黄埔区黄埔东路1657号房产属于双沙三社物业，由岑汉棠经投标取得使用权，岑汉棠将该物业转租给梁中樑开办启程公司。4.胡志其拖欠玻璃班组4人劳务费共计26186元。 经查，启程公司于2018年1月12日成立，工商登记地为广州市黄埔区黄埔东路1657号，法定代表人为梁中樑，岑汉棠是该公司股东。 2019年1月15日，广州市黄埔区红山街人民调解委员会（以下简称“红山街调委会”）组织相关人员进行调解。刘启松作为到场人员在《红山街调委会调解签到表》中的备注为“业主”，代表单位是启程公寓。胡志其在《调解笔录》中确认拖欠谭永林所在玻璃班组劳务费合计26186元。 2019年1月23日，红山街调委会再次组织相关人员进行调解，刘启松表示最多给5万元，启程酒店与包工头胡志其就此结算完毕，胡志其不同意该金额，各方对此争执不下，调解员建议当事人通过诉讼途径解决争议。 谭永林在本案中诉请的劳务报酬26186元，实为玻璃班组全体成员被拖欠的劳务费用总额。谭永林是玻璃班组的负责人，该班组共有4人，分别为谭永林、谭永贵、陈善平、谭雨林，4人被拖欠劳务报酬金额均为6600元。谭永贵、陈善平的劳务报酬已经由谭永林垫付完毕。谭雨林称其为谭永林妻子，其委托谭永林以其个人名义向胡志其和启程公司提起诉讼，以追讨被拖欠的劳务报酬，同意待谭永林追讨成功后再行内部分发款项。谭永林自愿放弃部分金额，主张其个人劳务所得为6386元。 上述事实，有《劳动保障监察调查笔录》《调解笔录》《工资表》《询问笔录》《证明》以及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，符合证据规则要求，本院予以采信。 本院认为，胡志其、启程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院在审核谭永林所提交证据的基础上对本案作出认定。 根据《劳动保障监察调查笔录》和《调解笔录》反映的情况，启程公司是涉案工程的发包方，胡志其为包工头。涉案工程于2018年3月完工，胡志其确认尚欠谭永林所在玻璃班组劳务费合计26186元。谭永林在取得所在班组其他成员同意后以个人名义向胡志其追索前述劳务报酬及利息，理据充分，本院予以支持。利息以劳务报酬26186元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。启程公司将涉案工程发包给没有用工主体资格的个人即胡志其，且未举证证明足额支付了涉案工程款，按照上述规章规定，谭永林请求启程公司对胡志其的上述支付义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡志其于本判决发生法律效力之日起七日内向原告谭永林支付劳务报酬26186元及利息（利息以劳务报酬26186元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止参照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告广州启程物业管理有限公司对被告胡志其的上述支付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告胡志其和被告广州启程物业管理有限公司连带负担。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  刘丽娜 二〇二一年四月十六日 书记员  陆镇培
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初662号 原告：陈通林，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人：彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。 被告：张祥连，男，1987年12月4日出生，汉族，住四川省开江县。 原告陈通林与被告张祥连建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈通林及其委托诉讼代理人彭会林到庭参加诉讼，被告张祥连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈通林向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付下欠租赁费25110元及违约金5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告做工程需租用电动吊篮，原、被告于2019年9月1日签订《电动吊篮租赁合同》，原告按照合同约定租给被告电动吊篮，双方于2020年1月3日结算费用，被告下欠原告25110元。双方结算后，，被告未按约定时间支付下欠费用，经原告多次催收无果，按照双方签订的《电动吊篮租赁合同》第十四条约定，被告英承担5万元违约金。综上所述，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，原告按照合同约定完全履行了合同义务，被告不讲诚信，拖欠租赁费，应承担违约责任。为此，原告为了维护合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告张祥连未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月1日签订《电动吊篮租赁合同》，约定如下：被告向原告租赁电动吊篮十台，每台按照50元/天计算，进出场费300元/台，移位费200元/台，租期为2019年9月2日开始，实际吊篮租期自设备进场验货起算，至吊篮设备搬运到地面报停为止，连续计算租金；如因乙方违规操作，未按照《吊篮设备安全操作规程》执行，所引发的事故造成甲方设备、人员或第三方损失的，其责任由乙方全部承担。零部件赔偿价格将参照《吊篮零部件赔偿标准》；吊篮设备租赁合同签订后乙方支付甲方设备押金1000元/台，共计10000元；甲乙双方必须共同遵守本合同所约定事项，如有违约，违约方应赔偿对方一切经济损失及违约金伍万元。2019年9月5日，被告通过微信转账支付押金5000元，2020年1月3日原、被告进行结算，被告下欠原告吊篮租金及移位人工费用52700元，下欠吊篮丢失材料及损坏吊篮材料6700元，被告共计下欠原告59400元。2020年1月23日达州市西外中梁首府项目部代被告付款22890元，8月21日代付6400元，押金抵扣租赁费5000元，被告尚下欠原告租赁费25110元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告的身份信息，《电动吊篮租赁合同》，结算清单两份在案佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了出租吊篮设备的义务，被告应当诚实守信，按照合同约定支付租金、移位费等费用，故原告陈通林主张被告张祥连支付租赁费25110元，本院予以支持。关于违约金5万元，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”规定，原告诉请的违约金5万元明显“过分高于造成的损失”，违约金酌情调整为7533元。被告张祥连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，本案法律事实是在民法典施行前发生的，应当适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祥连在判决书生效后十五天内支付原告陈通林租赁费25110元及违约金7533元。 案件受理费839元，由被告张祥连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年四月三十日 书记员  谭周兴
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1673号原告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴京朋，男，该公司职工。被告：吉花枝，女，1973年2月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张希华，男，1974年6月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：谭福河，男，1970年5月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张兰香，女，1972年9月6日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告吉花枝、张希华、谭福河、张兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴京朋到庭参加诉讼，被告吉花枝、张希华、谭福河、张兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉花枝、张希华偿还原告借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日的利息、罚息、复利为34454.52元，自2020年12月21日起至实际给付之日止的罚息、复利按照《个人借款合同》约定的方式计算）；2.判令被告谭福河、张兰香对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用及实际支出费用由各被告承担。事实和理由：2017年10月19日，农商行三河湖支行（贷款人）与吉花枝（借款人）签订《个人借款合同》，约定吉花枝向该社借款150000元；借款用途为购农资；期限自2017年10月19日至2019年10月18日；借款方式为可循环方式，借款人在以上规定的金额、期限内对借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年10月18日，张希华（系吉花枝丈夫）向三河湖支行承诺：其作为借款人的共同还款人，对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2017年10月19日，三河湖支行（债权人）与谭福河（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即吉花枝）自2017年10月19日至2019年10月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理人民币贷款业务形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为225000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2017年10月18日，被告张兰香向三河湖支行承诺：作为保证人谭福河的共同债务人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年9月5日，三河湖支行依约向吉花枝发放了贷款150000元，贷转存凭证（借款借据）注明：贷出日为2018年9月5日，到期日为2019年9月3日，借款月利率为5.8‰。截至2020年12月21日,被告吉花枝尚欠借款本金150000元及利息、罚息、复利34454.52元，各被告均未按照约定履行还款义务，构成违约。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告吉花枝、张希华、谭福河、张兰香均未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借据）、零售客户借款申请表、身份证复印件、贷款业务明细表，真实客观，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，涉案个人借款合同、最高额保证合同、零售客户借款申请表均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告已经履行了发放借款义务，被告吉花枝未按约定期限还款的行为构成违约，应按合同约定承担还本付息责任。被告张希华作为借款人吉花枝的共同还款人，应与吉花枝承担共同还款责任。原告主张被告吉花枝、张希华偿还借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为34454.52元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算），符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告谭福河作为保证人未按约定期限还款的行为构成违约，应按最高额保证合同约定在225000元限额内承担连带清偿责任。被告张兰香作为保证人谭福河的共同债务人，应对担保债务承担连带清偿责任。被告吉花枝、张希华、谭福河、张兰香未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉花枝、张希华于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年12月21日，利息、罚息、复利为34454.52元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，罚息、复利按照《个人借款合同》约定计算）；二、被告谭福河、张兰香对上述第一项债务在225000元的限额内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告吉花枝、张希华、谭福河、张兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 尹森林二〇二一年四月十五日法官助理 唐好林书 记 员 刘瑶瑶
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执254号之四 被执行人：周红伟。本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周红伟在阜新银行账户内存款人民币53309.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  孙晓辉 二〇二一年四月二十二日 书记员  高玉宝
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6422号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：雷震华，男，1986年5月10日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告雷震华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告雷震华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计136314.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告雷震华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额115500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加1.24个百分点执行；期限24个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ａ3××××车辆办理了抵押登记。之后，雷震华未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金115500元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ａ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另雷震华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告雷震华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金115500元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ａ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1513元，由被告雷震华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2534号 原告：付帅，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杨清龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 本院在审理原告付帅与被告杨清龙民间借贷纠纷一案中，原告付帅于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因杨清龙已偿还借款,付帅申请撤诉，是其真实意思的表示，且不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付帅撤诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告付帅负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十一日 书记员代 文 文
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初678号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：魏世明，男，汉族，1977年4月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告魏世明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告魏世明经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏世明向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年3月6日，被告魏世明与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年3月6日至2016年3月5日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年3月6日至2012年3月5日止。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告魏世明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年3月6日，原告农行北川支行与被告魏世明签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年3月6日至2016年3月5日止；借款利率为年利率4.752%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告魏世明发放了借款50000元。2019年7月26日，原告农行北川支行从被告魏世明银行账户共计扣款700.80元，为利息支付金额。借款到期后，被告魏世明未向原告农行北川支行偿还借款本金50000元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年3月6日至2012年3月5日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告魏世明在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告魏世明发放了借款，被告魏世明未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告魏世明还本付息，本院予以支持。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年3月6日始至2016年3月5日止，按年利率4.725%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年3月6日始至50000元偿还之日止，按年利率7.128%为标准计算。被告魏世明在向原告支付利息时，应扣除被告魏世明已支付的利息700.80元。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告魏世明借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏世明在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年3月6日始至2016年3月5日止，按年利率4.725%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2016年3月6日始至50000元偿还之日止，按年利率7.128%为标准计算，被告魏世明在向原告支付利息时，应扣除被告魏世明已支付的利息700.80元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告魏世明负担，原告已预交，被告魏世明在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15541号之五原告：东莞市大广机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇岭厦社区××××××。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：曹年华，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文沁，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：富森茂五金（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区公明街道上村社区元山工业区B区第15栋。法定代表人：陈某1。破产管理人：广东广东经天律师事务所。本院在审理原告东莞市大广机电设备工程有限公司诉被告富森茂五金（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以已申报债权为由，于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市大广机电设备工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市大广机电设备工程有限公司撤诉。本案受理费减半收取为661.88元，保全费629.5元，已由原告预交，由原告东莞市大广机电设备工程有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二一年四月十四日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0302民初890号原告：鲁雪雪，女，1993年12月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告：王琪，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：和昌（湖北）置业有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路162号。法定代表人：林惠，该公司执行董事。原告鲁雪雪、王琪诉被告和昌（湖北）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告鲁雪雪、王琪于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁雪雪、王琪撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告鲁雪雪、王琪负担。审判员  徐守炜二〇二一年四月七日书记员  黄宇堃
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执533号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市蚌山区工农路四季花园******楼**和**楼**。 负责人：石爱民，总经理 被执行人：周亚飞，男，汉族，1990年7月6日出生，住安徽省蚌埠市。 中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司与周亚飞其他纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1695号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告周亚飞支付原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付的保险理赔款105095.2元，于本判决生效后十日内一次性付清”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月16日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执533号执行决定书，将被执行人邱小汉纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。轮候查封皖ＣＫ××××汽车，未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询。未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2019）皖0302民初1695号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1730号之一申请执行人：胡兴福，男，1959年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：胡立业，男，1993年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人：胡芹，女，1989年8月3日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：孟令花，女，汉族，1975年10月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟令花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟令花在安徽省农村信用社联合社10×××24账户内存款人民币393474.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十六日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0706民初735号原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号，统一社会信用代码9134076485126205XF。负责人：丁娇，该支行行长。委托诉讼代理人：江晖，男，该支行客户经理。被告：黄曼娜，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告黄曼娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行以被告黄曼娜已结清贷款为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤诉。案件受理费604元，减半收取302元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行负担。审判员  周文进二〇二一年四月七日书记员  孙朋远
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2675号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨冬梅，女，汉族，1984年10月4日出生，住成都市高新区。 被执行人：王友兰，女，汉族，1964年8月17日出生，住四川省犍为县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨冬梅、王友兰借款合同纠纷一案中，被执行人杨冬梅、王友兰应支付申请执行人借款本金14500元、利息及逾期违约金，案件受理费95元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2143.99元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金12406.01元、利息及逾期违约金，案件受理费95元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2237号王某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高忠民已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执972号 马学信（申请执行人）、时世强（被执行人）： 马学信与时世强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计56006.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57604.13元，其中，本金56006.00元，迟延履行金（迟延履行利息）858.13元，执行费740.00元。本院已于2021年4月29日将该款转付给马学信（申请执行人）。至此，马学信（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初5965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8562号原告:吴云飞，男，汉族，2001年4月5日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：吴发俊，贵州黔鹰(南明)律师事务所律师。被告:尚正雄，男。案由:买卖合同纠纷本院适用小额诉讼程序审理原告吴云飞诉被告尚正雄买卖合同纠纷一案，原告吴云飞于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴云飞的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吴云飞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴云飞负担。审判员  程攀二〇二一年四月十六日法官助理伍仪书记员姜枫
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初173号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人邱某某，男，汉族，1973年11月21日出生于山东省胶州市，小学文化，无业，户籍地胶州市。2009年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年三个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年5月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，不得假释；2017年12月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，不得假释；2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住，2021年1月4日经胶州市人民检察院决定监视居住，同年4月13日经本院决定监视居住，同年4月20日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕88号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官刘雪、检察官助理李曼凝出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年7月29日上午，被告人邱某某和邵某某（已判决）在胶州市北关大王戈庄集市上盗窃被害人董某人民币（以下币种同）2800元。 2.2020年8月5日上午，被告人邱某某在胶州市马店集上盗窃被害人张某1700余元。 3.2020年8月25日上午，被告人邱某某和邵某某在高密市集市上盗窃被害人张某2华为荣耀9Ｘ手机一部，以520元的价格销赃至杨某处。案发后在杨某处扣押蓝色华为荣耀9Ｘ手机一部，发还给被害人张某2。经鉴定，该手机价值700元。 4.2020年8月27日上午，被告人邱某某和邵某某在胶州市大店集市上盗窃被害人王某1苹果Ｘ手机一部，后将该手机送至李某处解锁。案发后，从李某处扣押黑色苹果手机一部，发还给被害人王某1。经鉴定，该手机价值2300元。 5.2020年8月27日上午，被告人邱某某在胶州市集市上盗窃被害人王某2ＯＰＰＯ手机一部。案发后，从邱某某处扣押蓝色ＯＰＰＯ手机一部，发还给被害人王某2。经鉴定，该手机价值200元。 6.2020年8月27日上午，被告人邱某某在胶州市集市上盗窃被害人刘某华为荣耀手机一部。案发后依法扣押黑色华为荣耀手机、发还给被害人刘某。经鉴定，该手机价值200元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邱某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。邱某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1.2020年7月29日上午，被告人邱某某伙同邵某某（已判决）在胶州市集上盗窃被害人董某人民币（下同）2800元。 2.2020年8月5日上午，被告人邱某某在胶州市胶莱街道办事处马店集上盗窃被害人张某1700元。 3.2020年8月25日上午，被告人邱某某伙同邵某某在高密市集上盗窃被害人张某2华为荣耀9Ｘ手机一部，后邱某某以520元的价格销赃给杨某。案发后，涉案手机已被从杨某处扣押并发还给张某2。经鉴定，涉案手机价值700元。 4.2020年8月27日上午，被告人邱某某伙同邵某某在胶州市街道办事处大店集上盗窃被害人王某1苹果Ｘ手机一部，后二人将手机放至李某处解锁。案发后，涉案手机已被从李某处扣押并发还给王某1。经鉴定，涉案手机价值2300元。 5.2020年8月27日上午，被告人邱某某在胶州市集上盗窃被害人王某2ＯＰＰＯ手机一部。案发后，涉案手机已被从邱某某处扣押并发还给被害人王某2。经鉴定，涉案手机价值200元。 6.2020年8月27日上午，被告人邱某某在胶州市集上盗窃被害人刘某华为荣耀手机一部。案发后，涉案手机已被扣押并发还给被害人刘某。经鉴定，涉案手机价值200元。 综上，被告人邱某某盗窃6笔，涉案财物价值共计6900元。 另查明，邱某某于2020年8月27日被抓获，该到案后如实供述其犯罪事实。邱某某于2020年8月28日被刑事拘留，同年9月7日被监视居住，被羁押11日。 又查明，2017年12月4日，邱某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，不得假释；于2019年5月2日刑满释放。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片、微信聊天照片、搜查证、搜查笔录、价格认定结论书、发还清单、辨认笔录、接受证据材料清单、户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、青岛市海慈医疗集团诊断证明书、证人杨某、李某的证言、已决同案犯邵某某的供述、被害人董某、张某2、王某1、张某1、刘某、王某2的陈述、被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。邱某某多次盗窃、扒窃，均可酌情从重处罚。邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邱某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。邱某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。邱某某因本案被羁押11日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日至2022年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱某某与已决同案犯邵某某共同退赔被害人董某经济损失人民币2800元；被告人邱某某退赔被害人张某1经济损失人民币700元；被告人邱某某的违法所得人民币520元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二一年四月二十日 书 记 员  王 琰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书案由物业服务合同纠纷案号（2021）辽0105民初5356号当事人原告原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人吴坤镛，系该公司经理。委托代理人王聪，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告被告何星宇，住址沈阳市皇姑区。（未到庭）诉辩主张原告诉称请求被告给付2018年11月6日至2019年2月5日期间拖欠的物业费4384.80元，本案诉讼费25.00元由被告承担。被告辩称未到庭，未答辩。查明事实房屋地址沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号7层3单元房屋面积97.44平方米收费标准15元/平方米/月欠费时间2018年11月6日至2019年2月5日是否订立物业服务合同是□否□其他是否提供物业服务是□否□其他本院认为原告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订前期物业服务合同及《物业服务合同补充协议》，双方对物业服务内容与服务标准权利与义务、物业服务费用及违约责任等事项均进行了约定。被告与中耀房地产开发（沈阳）有限公司签订《写字楼租赁合同》中约定，中耀房地产开发（沈阳）有限公司将沈阳市皇姑区黄河北大街56-34号7层3单元商铺，建筑面积97.44平方米出租给被告使用，物业费为15元/平方米/月，并约定由被告向原告支付物业服务费，以上签订的合同均系三方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在商铺的物业管理服务单位履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告何星宇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。关于被告拖欠物业费的具体数额，依照物业服务合同的期限、约定的收费标准及实际拖欠时间计算，应为：3个月×97.44㎡×15元=4384.80元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告何星宇给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司自2018年11月6日至2019年2月5日期间的物业费4384.80元，于本判决生效后立即付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告何星宇负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  洪 深二〇二一年四月二十九日法官助理  和晓岚书 记 员  刘 淼
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执64号 申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路加烨广场综合楼，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 法定代表人：王振 被执行人：陈露露，女，1989年11月04日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与陈露露合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11752号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 侯剑锋
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初210号之一原告：张立，男，汉族，生于1984年5月27日，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。被告：周小东，男，汉族，生于1972年1月5日，住河南省淅川县。被告：邓彩义，女，汉族，生于1972年4月8日，住址同上，系周小东妻子。。原告张立诉被告周小东、邓彩义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）豫1326民初210号民事裁定，准许对被告周小东、邓彩义价值54万元的财产予以查封、扣押或冻结。原告于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告周小东、邓彩义价值54万元财产的查封、扣押或冻结。保全费3220元，由原告张立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 袁 松审判员 王建钊审判员 谢蕊娜二〇二一年四月二十七日书记员 王 宇
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5790号苏德智与周嘉伟:苏德智与周嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5790号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  何景卫二〇二一年四月二十九日书记员  于琬莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异68号案外人：江苏三志电器有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码91321181142463115G。法定代表人：陈礼华，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷志美，该公司职员。申请执行人：甘前程，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816088796150。法定代表人：陈惠，该公司经理。被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈国芬，女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行甘前程与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人江苏三志电器有限公司向本院提出书面异议。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初3603号民事判决：一、被告丹阳市三志车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司本金7699000元、利息70600元（计算至2018年7月22日），合计7769600元，并按照《小企业借款合同》的约定承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告陈惠、陈国芬对被告丹阳市三志车辆部件有限公司上述给付义务，向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；三、如被告丹阳市三志车辆部件有限公司未履行上述还款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市三志车辆部件有限公司所有的位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第**]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第05904号]折价或拍卖、变卖后所得价款分别在961万元、439万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4618号。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：查封被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房［房屋所有权证号：丹房房权证新桥字第**］国有土地使用权［权属证号：丹国用（2007）第05904号］，查封期限三年。2020年6月5日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：终结(2019)苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。2020年7月16日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：变更申请人甘前程为本案申请执行人。2021年1月13日，本院对(2019)苏1181民初3603号民事判决恢复执行。2021年3月2日，本院作出（2021）苏1181执恢40号执行裁定：拍卖被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房［房屋所有权证号：丹房房权证新桥字第**，地权属证号：丹国用（2007）第xx号］。江苏三志电器有限公司提出异议称，案外人与被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司于2011年11月20日签订了《厂房租赁协议》，租赁期限从2011年11月20日起至2031年11月19日止，租期共计二十年，并提前支付完全部租金500万元。2015年11月20日，案外人将厂房转租给江苏耐博车辆部件有限公司。案外人在租赁厂房时未被告知厂房存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为厂房投入了大量的装修和设备费用。案外人所租赁的房屋有部分不属于抵押物，且由于当初被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司资金紧缺，案外人垫资支付了土地款和房屋建造款。请求：撤销（2021）苏1181执恢40号执行裁定，解除对丹阳市三志车辆部件有限公司不动产的查封，并停止对该房屋的执行，拍卖时申请带租拍卖。另查明，案外人为证明其租赁涉案厂房，向本院提交了厂房租赁协议，以及银行交易凭证、收据和电费票据等证据。在厂房租赁协议中，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司与案外人约定，租赁期限自2011年11月20日至2031年11月19日，每年租金合计为25万元，双方签订合同后五年付清。案外人共计提供了4份向被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司转账的银行交易凭证，共计125万元，其中3份银行凭证上注明用途为货款。另案外人提供了四张由被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司出具的收据，总计金额为175万元。案外人还提供一份银行交易流水，证明其向被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司转账100万元。再查明，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业厂房［房屋所有权证号：丹房权房房权证新桥字第**给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并于2013年8月1日办理了抵押登记手续。2013年1月4日，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业用地［土地权属证号：丹国用（2007）第xxx号］抵押给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并办理了抵押登记手续。本院认为，承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的诉讼请求应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人称其向被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司租赁二十年的厂房，租金共计500万元，并已全部付清。但根据案外人提供的证据，其尚未按照厂房租赁协议中的约定在合同签订后五年内付清全部租金。因此，对于案外人基于租赁协议提起的要求停止执行并带租拍卖的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人江苏三志电器有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年四月二十六日书记员  汪春霞
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1281民初1511号 原告：邹庆红，男，1964年4月23日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。 被告：顾玉宏，男，1965年7月16日出生，汉族，住兴化市。 原告邹庆红与被告顾玉宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告邹庆红及其委托诉讼代理人陈克智，被告顾玉宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹庆红向本院提出诉讼请求：判令顾玉宏立即偿还立即偿还借款本金4万元，并支付逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费。事实与理由：邹庆红与顾玉宏系老乡关系。2017年4月14日，顾玉宏以厂里修锅炉急需用钱为由，向邹庆红借款6万元，并当场立下借条1份，未约定利息。邹庆红于当日通过中国农业银行向顾玉宏转账6万元。后邹庆红多次向顾玉宏追要，顾玉宏于2019年4月24日通过朋友（杨小伟）给付邹庆红现金2万元，并换据（借条)，注明借款4万元。后邹庆红凭借条多次找顾玉宏要求其偿还借款，但顾玉宏一直以种种理由拒绝还款。综上，为维护自身合法权益，原告特具此状，请求人民法院依法判如所请。 被告顾玉宏辩称，我与邹庆红是从小一起玩的朋友，对邹庆红的诉讼请求以及所依据的事实和理由无异议，原先借款是6万元，后来还款2万元，目前尚欠借款4万元是事实，我肯定是要还的，但目前企业运营亏损，今年上半年要先把职工工资2、30万解决，我目前还欠外面债务7、80万元，希望能与邹庆红协商、分期还款。 经审理查明，因顾玉宏对邹庆红诉请的事实和理由部分均无异议，故本院对以下事实予以确认：2017年4月14日，顾玉宏向邹庆红借款6万元，同日，邹庆红通过其名下的尾号为6518的中国农业银行卡转账给顾玉宏名下尾号为4573的银行卡内6万元，据此，顾玉宏向邹庆红出具借款金额为6万元的借条1份，未约定利息。2019年4月24日，顾玉宏通过其朋友（杨小伟）偿还邹庆红现金2万元，并据此重新出具借款金额为4万元的借条1份。 另庭审中，原告邹庆红陈述，1、我原先做电焊工，现在身体不好，在家休息。2、当时顾玉宏借款说修锅炉需要急用，借款3个月就还给我，因为关系好，就没有约定利息。6万元是我的自由资金。3、6万元借款发生后，顾玉宏除了已还本金2万元，没有偿还过其他钱。4、4万元的借条没有约定利息，说了一个月就还的，但是顾玉宏没有还。5、借款发生时，没有预扣利息或者其他费用。6、除了本次借款外，之前我也借过钱给顾玉宏，但是顾玉宏都偿还了。除了本案外，我没有向其他人出借过款项。 被告顾玉宏陈述，借钱是事实，对邹庆红回答的问题没有意见，我经营脱水厂亏损，目前我房子都卖了，暂无能力还款。 以上事实，有邹庆红提供的借条原件、中国农业银行银行卡交易明细清单各1份，以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，顾玉宏尚欠邹庆红借款4万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉借条形成后，顾玉宏未能还款，故对邹庆红要求顾玉宏偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。关于邹庆红主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，邹庆红可按2020年12月10日（诉前登记日期）时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计收利息。虽然顾玉宏庭审中表示希望能与邹庆红协商分期还款，但截至本院判决作出时，原被告双方未能达成调解协议，本院依法应及时作出判决。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告顾玉宏于本判决生效后10日内偿还原告邹庆红借款本金4万元，并支付逾期利息（自2020年12月10日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计400元，由被告顾玉宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。 审 判 员 陈丙荣 二〇二一年四月二十六日 法官助理 李 敏 书 记 员 倪静宇
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2375号 原告：窦全振，男，1986年3月14日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：张继洲，男，1992年10月22日生，汉族，住山东省临朐县。 原告窦全振与被告张继洲民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦全振到庭参加诉讼，被告张继洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦全振向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2018年10月起至2019年5月向原告借款，经对账尚有12000元未偿还。为此，被告先后向原告出具借条两张，分别承诺于2019年5月10日、5月15日还清借款，原告当时借给被告款项，并无赚取利息之意，但被告借款时承诺支付利息，出具借条后至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张继洲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月12日原告以微信转账的形式出借给被告3000元、2019年1月5日原告以微信转账的形式出借给被告500元、2019年4月7日原告以微信转账的形式出借给被告3000元、2019年5月4日原告以支付宝转账的形式出借给被告3000元，共计转账9500元，原告另主张在2018年10月17日又向被告出借现金2500元，合计向被告借款12000元；2019年5月4日被告向原告出具借条一份，载明：“今借窦全振12000元整（壹万贰仟元整），于2019年5月15日还清，借款人：张继洲，370724199210224314，2019.5.4”。上述借款原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款12000元。 上述事实，有借条、转账记录等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账记录等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告提供借款12000元的事实，双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时生效，被告应按约及时履行还款义务。涉案借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还，故原告关于由被告偿还其借款本金12000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃对利息的主张，系对其合法权益的自愿处分，本院予以照准。 被告张继洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继洲于本判决生效之日起十日内清偿原告窦全振借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由原告窦全振负担10元，被告张继洲负担116元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  姜 虹 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月八日 书 记 员  李冬梅
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5904号 原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 负责人：陈青松。 委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶静谊，广东憬恒律师事务所律师。 被告：何伟，男，1980年7月22日出生，汉族，身份证住址湖北省麻城市。 被告：广州丰磊土石方工程有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤龙二路308号广州市弘森（国际）物流中心内D栋306A号。 法定代表人：徐为丰。 委托诉讼代理人：张岭成，男，1971年1月18日出生，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞分公司）因与被告何伟、广州丰磊土石方工程有限公司（以下简称丰磊公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告诉请：1.判令两被告赔偿原告损失21129元；2.诉讼费由两被告承担。本院于2021年2月24日受理案后，依据《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 本院基于庭审查明以下事实，2019年12月11日，何伟驾驶登记在丰磊公司名下的粤Ａ×××××号重型自卸货车与吴志辉驾驶的登记在吴乐华名下的粤Ｓ×××××号小型汽车发生交通事故，交警部门认定何伟负事故的全部责任。粤Ｓ×××××号小型汽车在平安财保东莞分公司处投保了机动车损失保险，保险期限为2019年9月23日0时0分至2020年9月22日23时59分59秒。事发后，平安财保东莞分公司对粤Ｓ×××××号小型汽车进行了拖车、修理，产生费用共22981元，平安财保东莞分公司根据吴乐华的理赔申请向吴乐华赔付了21129元。2019年12月20日，吴乐华向平安财保东莞分公司递交《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，将取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给平安财保东莞分公司。庭审中，双方当事人一致确认何伟为丰磊公司聘请的司机，但平安财保东莞分公司表示对于何伟、丰磊公司之间是否存在劳动关系不知情，何伟、丰磊公司确认交通事故发生时何伟正在执行丰磊公司交办的工作任务。本院认为，平安财保东莞分公司作为粤Ｓ×××××号车的保险公司在向被保险人吴乐华履行了赔偿义务之后，依法取得了本案的代位求偿权，其有权利向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿。根据《道路交通事故认定书》的认定，何伟对于涉案交通事故的发生负全部责任，平安财保东莞分公司已经向吴乐华赔付了因本次交通事故造成的财产损失21129元，平安财保东莞分公司有权要求何伟给付上述款项，但因何伟是丰磊公司聘请的司机，事发时正在履行工作职责，故相关赔偿责任应由丰磊公司承担。至于丰磊公司称粤Ａ×××××号重型自卸货车有购买商业三者险，但因保险公司工作人员操作失误，保险期间出现差错，属于丰磊公司与该保险公司之间的纠纷，丰磊公司可另行协商或诉讼解决，不产生对抗平安财保东莞分公司在本案中所享有的合法权利的效力。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告广州丰磊土石方工程有限公司给付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司代为支付的保险赔偿金21129元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费164元，由被告广州丰磊土石方工程有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。 本判决为终审判决。 审判员 周 蕾 二〇二一年四月二十一日 书记员 何丽欣
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1124执427号申请执行人：雷晋荣，男，1959年3月8日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被执行人：李平富，男，1960年8月27日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。雷晋荣与李平富金融借款合同纠纷一案,道县人民法院（2020）湘1124民初2775号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李平富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷晋荣于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2021年3月12日，本院通过司法送达向被执行人发出执行通知书与报告财产令。2021年4月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人李平富的财产进行了查询。2021年3月12日，本院启动对被执行人的工商、银行、车辆、证券等网络查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；2021年4月1日，本院启动对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李平富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人雷晋荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李平富新的财产线索，申请执行人雷晋荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋斌全审 判 员  王中清审 判 员  何路生二〇二一年四月十九日代理书记员  杨凤云
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0522民初682号之一原告：于建梅，女，1959年10月22日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：薄纯磊,山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍,山东诚正勤律师事务所律师。被告：程桂东，男，1972年10月10日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：王香霞，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：东营交通运输集团有限公司汽车五分公司，住所地河口区孤岛镇。负责人：宁新兵，经理。原告于建梅与被告程桂东、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司、东营交通运输集团有限公司汽车五分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于建梅于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告程桂东的起诉。本院认为，原告于建梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建梅撤回对被告程桂东的起诉。审 判 员 李长青二〇二一年四月六日法官助理 林娜娜书 记 员 刘旭冉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6548号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：牟仿，男，1986年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告牟仿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告牟仿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令牟仿向川商公司支付欠款本金4088元以及以4088元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1042.44元；2.请求判令牟仿向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，从2018年2月4日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令牟仿承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，牟仿通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但牟仿违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，牟仿仍未还款，已构成违约。 牟仿未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月4日，牟仿为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部，每月4日还款，分期18期，月还款382元。同日，牟仿与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，牟仿签署了《商品交付确认书》，载明了牟仿收到商品并指定宜宾市翠屏区李勇数码通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，牟仿还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月5日，川商公司履行了相应的放款义务，后牟仿未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，牟仿应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因牟仿未归还本金，故本院确认牟仿应归还川商公司借款本金4088元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为572.1元，牟仿应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求牟仿偿还本金4088元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，自逾期之日即2018年2月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、牟仿于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、牟仿于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息572.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2018年2月5日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由牟仿负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2661号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1970年1月28日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：朱俊英，女，汉族，1970年11月8日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：刘原岐，男，汉族，1993年9月8日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与刘卫东、朱俊英、刘原岐借款合同纠纷一案中，被执行人刘卫东、朱俊英、刘原岐应支付申请执行人借款本金14700元、利息及逾期违约金，案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金14700元、利息及逾期违约金，案件受理费92元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4275号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：汪树林，男，1984年07月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告汪树林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告汪树林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金25277.72元、利息2045.7元、分期手续费1897元、违约金6971.14元。（暂计至2020年12月14日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××4802的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告汪树林辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告汪树林持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告汪树林未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月14日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金25277.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告汪树林持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原被告在本院给予的调解期间内未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告汪树林于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金25277.72元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为352元，由被告汪树林负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初26518号原告：任强，男，汉族，1980年10月26日出生，住青岛市市北区。被告：江莉，女，汉族，1975年9月3日出生，住青岛市市北区。原告任强（以下称原告）诉被告江莉劳务合同纠纷一案,经审查，原、被告的户籍地均在青岛市市北区。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原、被告双方均在青岛市市北区，本案应移送有管辖权的青岛市市北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至青岛市市北区人民法院处理。案件受理费人民币50元，予以退还。审 判 长 刘思宏审 判 员 宋丽娜审 判 员 侯一佳二〇二一年四月六日法官助理 郑 伟书 记 员 孟 璇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2683号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：赵俊，男，汉族，1971年1月18日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：叶化贞，女，汉族，1970年5月4日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与赵俊、叶化贞借款合同纠纷一案中，被执行人赵俊、叶化贞应支付申请执行人借款本金18250.5元、利息及逾期违约金，案件受理费144元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款2092.58元，其中包括执行费50元。依法查封了被执行人赵俊与案外人共同所有的位于都江堰市房屋一套。前述房屋本院属首查封，有处置权，但申请执行人申请暂不处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金16207.92元、利息及逾期违约金，案件受理费144元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5238号 原告：谢耀萍，女，1993年7月7日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：谢发福，男，1993年2月19日生，汉族，住址同上，系夫妻关系。 被告：张奎，男，1989年10月11日生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告谢耀萍诉被告张奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告谢耀萍的委托诉讼代理人谢发福到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢耀萍向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告支付货款120000元，并支付自起诉之日起至款项实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买水电材料，原告送货至被告处，被告签下欠款回单交由原告收执。截止至2018年12月30日，被告尚欠原告货款120000元未付。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿所欠原告货款。 经审理查明，原告谢耀萍与被告张奎于2017年12月份开始发生业务往来，被告从原告处购买水电材料。2018年12月30日双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告尚欠原告材料款120000元，承诺于2019年2月4日前支付完毕，如逾期未付，自愿承担以欠款总额为基数，按日千分之五为利率的逾期利息。被告张奎在欠款人处签字并摁手印予以确认。此后，经原告多次催要无果。 上述事实有欠条以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证,经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告谢耀萍与被告张奎虽然没有签订书面合同，但被告张奎向原告谢耀萍出具欠条确认尚欠货款的事实，双方已经成立事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告谢耀萍依约履行了供货义务，而被告张奎未及时履行付款义务。现原告谢耀萍起诉要求被告张奎支付货款120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据双方在欠条上约定逾期利息及原告诉讼请求，本院调整为以120000元为基数，自2021年2月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张奎于本判决生效之日起十日内支付原告谢耀萍货款120000元及利息（以120000元基数，自2021年2月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日止）； 二、驳回原告谢耀萍其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1120元，合计2470元，由被告张奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初175号原告：柴金龙，男，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告：刘石柱，男，1981年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告：于殿潮，男，1964年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：郝志刚，男，1977年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告柴金龙、刘石柱、于殿潮与被告郝志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告柴金龙、刘石柱、于殿潮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告柴金龙租赁费67400.00元，给付原告刘石柱租赁费40333.00元，给付于殿潮租赁费40333.00元；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月25日，被告租用三原告的塔吊，塔吊进出场费用30000.00元，租赁费118066.00元，租赁期为2013年4月15日至2013年8月6日。租赁到期后，三原告收回塔吊，但被告不支付租赁费和进出场费用。2019年8月6日，被告给原告柴金龙出具还款协议，约定2020年10月30日还款。到期后被告以各种理由推脱至今未付，故三原告诉至法院。本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。本案按照原告列写的送达地址无法向被告郝志刚送达，原告又不能提供被告郝志刚其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告郝志刚的送达地址，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告柴金龙、刘石柱、于殿潮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 刘洋二〇二一年四月二日书记员 高辉
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初343号 原告：王丹，女，汉族，1987年5月27日出生，现住灯塔市。 被告：白塔区三诚造型美发店，住所地辽阳市白塔区石牌楼小区30号楼。 经营者：张黎，女，汉族，1991年9月11日出生，现住辽阳市白塔区。 原告王丹与被告白塔区三诚造型美发店合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法由审判员罗丹独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，原告王丹、被告白塔区三诚造型美发店经营者张黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王丹诉称：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失费用20000.00元；2、诉讼费由被告承担。原告于2019年12月在被告处染头发，原告为其花费370.00元，由于被告欺骗原告使用劣质药水，造成原告头发严重脱落、分叉、自然折断，头发长短及薄厚发生严重变化，短时间不会恢复原状，需要长时间护理（5-6年）15000.00元。原告认为被告己经对原告的身体和身心上造成严重侵害，并且是被告故意直接造成的，原告多次找到被告要求赔偿无果。 被告白塔区三诚造型美发店辩称：这个店是我经营，这个事与我没有关系，这件事不是在我经营期间发生的。 本院经审理查明，原告于2019年12月到白塔区三诚造型美发店染发。原告染发时，白塔区三诚造型美发店经营者为傅仁佳，该个体工商户于2020年1月21日注销。 另查，被告白塔区三诚造型美发店经营者张黎，营业执照上载明注册日期为2020年2月24日。 本院所确认的上述事实有被告提供的营业执照、注销登记核准通知书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2019年12月到白塔区三诚造型美发店染发，现该店已注销，被告白塔区三诚造型美发店成立时间为2020年2月24日，经营者为张黎，原告未提供证据证明其主张与被告有关联性，故原告要求被告赔偿原告损失的诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告王丹的诉讼请求。 案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告王丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二一年四月二日 书记员 黄之晨
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之二十被执行人：王贵加，男，汉族，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在中国工商银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0192民初1289号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，营业场所江苏省无锡市永乐东路99号。负责人：钱恒荣，男，1964年10月12日出生，系总经理，住址江苏省无锡市崇安区。委托诉讼代理人：窦小鹏，系山东元资律师事务所律师。被告：张丽娜，男，1975年2月23日出生，满族，个体业主，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师；委托诉讼代理人：王诗然，辽宁乾开律师事务所律师。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告张丽娜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。本案经调解现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张丽娜赔偿原告包括合理调查费用在内的经济损失人民币60,000元；本案诉讼费用由被告张丽娜承担。事实与理由：一、2019年5月28日沈阳市于洪区市场监督管理局在被告沈阳东鹏德伯尔汽车配件有限公司处查获标有“锡柴”注册商标的大量产品，经鉴定，上述涉案产品均为假冒原告注册商标的侵权产品。沈阳市于洪区市场监督管理局于2019年7月29日作出《行政处罚决定书》，对被告进行行政处罚。二、原告合法拥有“锡柴”注册商标专用权，注册号为1526858号，核定使用商品第7类：铸造机械，铸模（机器部件），柴油机热线火花塞，柴油机配件，柴油机，发电机（组），曲轴，机器、马达和发动机连杆，活塞（机器或发动机零件），发动机和引擎用排气装置。原告一直将该商标使用于其生产销售的上述产品，且原告拥有的注册商标的产品在国内外有着较高的知名度和商业信誉。三、原告是中国第一汽车集团公司下属全资企业。工厂创建于1943年，经过70年的发展，总资产63.5亿元，品牌无形资产102.29亿元。原告具有国内最为完备的产品体系。发动机产品有7大系列，排量跨越2到13升，功率覆盖40到500马力，以“省油、环保、可靠”的特点和“体贴、周到”的服务，成为卡车、客车及非道路机械的首选动力。产品销售和服务网络覆盖全国，遍及欧美40多个国家和地区，市场保有量超过200万台。改装汽车有5大系列200多个品种，批量出口澳大利亚等国家。原告持有的商标、生产的产品先后获得“中国驰名商标”、“江苏省著名商标”、“第十五届全国质量奖”“国家科学技术进步奖”等称号，产品为我国主要汽车厂配套，是我国的民族品牌。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患。每一年度的国家《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确要求对于假劣的汽车零部件产品进行专项治理。被告作为专门从事汽车发动机配件的销售人员，具有专业的汽车发动机配件经营管理、销售经验，对于其所进、销的产品应负有审慎的注意义务。但其仍然在从事汽车发动机配件销售业务过程中以获取非法利润为目的，大量违法经营假冒原告注册商标的产品，侵害了原告的注册商标专用权，给原告的商标信誉、市场信誉造成了重大损害，并带来难以估量的市场经济将损失。另外，更重要的是假冒的发动机配件还会给广大的汽车用户带来安全隐患，这种售假行为应当依法追究其各项法律责任。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失人民币60,000元。被告辩称，原告所诉基本属实，被告同意与原告进行调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张丽娜立即停止销售侵害原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂第“1526858”号注册商标专用权的商品；二、被告张丽娜于2021年4月5日之前一次性赔偿原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂合理开支及损失共计人民币15,000元。逾期支付的原告有权按本案起诉金额人民币60，000元申请法院强制执行。三、被告张丽娜向原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂支付上述款项后，双方就本案不再有其他纠纷。四、案件受理费650元（已减半），由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李卫国二〇二一年四月十四日书记员  曹 宇
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0422民初545号 原告：彭朝刚，男，1971年10月28日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：周文才，男，1979年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被告：周文高，男，1983年7月20日出生，住四川省盐边县。 原告彭朝刚诉被告周文才、周文高买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭朝刚到庭参加诉讼，被告周文才、周文高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭朝刚向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告本金100000元；2．被告自2019年10月15日起至实际付清之日按年利率15.4%计算利息；3．被告承担诉讼费。事实与理由：被告周文才与周文高共同承揽了鱤鱼侯家坪公路项目和鱤鱼小石洼公里项目，被告周文高负责合同签订，被告周文才负责具体实施。2019年6月12日到6月22日期间，原告向被告所承揽的鱤鱼小石洼公路项目供应了370吨水泥，水泥价款及运费共计189810元。2019年6月14日结算后被告付了原告2万元现金。2019年9月21日经双方结算，被告应支付欠款本金169810元，到2019年10月15日之前的资金占用利息190元，被告出具欠条“今欠到彭朝刚370吨水泥及运费款170000元，在2019年10月15日前付清。注：小石洼工地以彭朝刚水泥票据为准，总计189810元，已付2万元整，下欠169810元”。2019年12月28日被告转账7万元给原告，剩余100000元至今未付，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院。 原告彭朝刚为了支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据： 1．《欠条》一份证明：双方欠款的总金额为170000元，支付了70000元，尚欠100000元以及对欠款的具体约定； 2．《施工合同》证明：被告周文高是原鱤鱼彝族乡小石洼村项目部的实际施工人，原告向被告供应的水泥是用于鱤鱼彝族乡侯家坪、小石洼工程项目的，该工程系周文才、周文高兄弟合伙承包的； 3．微信截图证明：2019年12月28日，被告支付原告7万元，目前尚欠原告10万元的事实； 4．证人彭某的证言证明：证人承运的彭朝刚卖给周文才的水泥运至被告周文高、周文才承包的盐边县渔门镇小石洼和侯家坪施工现场，用于修建公路。运费是周文才和原告彭朝刚在协商，约定的是80元每吨，周文才支付后，彭朝刚支付给证人。 被告周文才、周文高缺席，没有辩称意见，没有向本院提交证据。 经本院组织举证、质证。 被告周文高、周文才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。 本院认为原告彭朝刚出示的证据《欠条》、《施工合同》、微信截图和证人彭某在法庭上的证言，来源合法，具有真实性，与本案关联，本院依法予以采信，作为定案的依据。 本院根据原告在法庭上的陈述，以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实： 被告周文才与被告周文高系兄弟关系。2019年被告周文高、周文才合伙承包了盐边县渔门镇小石洼公路（原为盐边县鱤鱼乡小石洼村易地扶贫搬迁公共基础设施社道路硬化项目）和侯家平项目。2019年7月16日被告周文高与原盐边县鱤鱼乡小石洼村民委员会签订了《施工合同》后，被告周文高负责具体公路施工，被告周文才负责组织工程所需材料。2019年原告共向被告所承揽的工程供应了370吨水泥，水泥价款及运费共计189810元。2019年9月21日经双方结算，被告周文才、周文高除已付2万元水泥价款外还应支付水泥价款（包含运费）169810元给原告彭朝刚。经双方协商，被告周文才同意向原告彭朝刚支付至2019年10月15日之前的资金占用利息190元，双方达成合意后，被告周文才向原告彭朝刚出具《欠条》载明：“今欠到彭朝刚370吨水泥及运费款170000元，在2019年10月15日前付清。（注：小石洼工地以彭朝刚水泥票据为准，总计189810元，已付2万元整，下欠169810元）。欠款人：周文才，身份证号码：510422197904××××。2019年9月21日。”2019年12月28日被告周文才转账7万元给原告，剩余100000元至今未付原告，原告多次催要未果。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭朝刚与被告周文才订立的水泥买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，也未损害他人的合法权益，对双方均有约束力，被告周文才应按照约定全面履行义务。被告周文才从原告彭朝刚处购买的水泥全部用于了被告周文才、周文高合伙承包的盐边县渔门镇小石洼易地扶贫搬迁公共基础设施社道路硬化项目，被告周文才尚欠付的水泥价款10万元应视为被告周文才、周文高合伙期间的合伙债务。因此，合伙人周文高对外应对合伙债务10万元承担连带责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告周文才至本案法庭辩论终结之日亦未向原告支付尚欠的水泥价款10万元，系被告周文才违约，应承担违约责任。被告周文高、周文才在合伙承包工程期间欠付的材料价款，与工程建设关联，原告可从2019年10月16日始按年利率6%计算至2020年8月19日10万元的资金占用利息100000元×6%÷360天×308天＝5133.33元；自2020年8月19日之后的资金占用利息，参照2020年8月20日全国银行间一年期贷款市场报价利率标准计算利息，由被告周文才承担逾期支付违约责任至本息还清之日，被告周文高承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文才于本判决生效之日起十日内向原告彭朝刚支付水泥价款100000元、资金占用利息5133.33元，合计105133.33元，被告周文高承担连带责任； 二、被告周文才自2020年8月20日始，以100000元为本金基数参照2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告彭朝刚支付利息至本息清偿之日止，被告周文高承担连带责任； 三、驳回原告彭朝刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告周文高、周文才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇二一年四月十五日 书记员  彭国莉