wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽04执异55号 案外人：刘晓鸣，女，1965年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：辽宁良信实业集团有限公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区广厦新城****C-1-4。 法定代表人：崔志浩，该公司经理。 被执行人：抚顺万合房地产开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇台山村****。 法定代表人：杨瑶，该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁良信实业集团有限公司（以下简称“良信公司”）与被执行人抚顺万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）合同纠纷一案中，案外人刘晓鸣对本院查封的位于抚顺市顺城区前大路17-9号楼2单元301号房产主张权利，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人刘晓鸣称，请求解除对刘晓鸣所有的位于抚顺市××前大路××号唯××品格小区××楼××单元××号商品房及土地的查封。事实和理由为：2009年4月7日，刘晓鸣与万合公司签订《商品房买卖合同》，刘晓鸣购买万合公司开发的位于抚顺市××前大路××号唯××品格小区××楼××单元××号商品房，面积为92.07平方米，单价每平方米2299.08元，总价211,676.30元，已于当日一次性付清。房屋购买后，一直由刘晓鸣居住，期间发生的水、电、物业费等其他费用，均由刘晓鸣缴纳，至今已有12年之久，2019年末，刘晓鸣到抚顺市自然资源局不动产登记中心查询，得知该房屋被抚顺市中级人民法院查封。刘晓鸣认为案涉房屋早在2009年就已经销售并且交付给刘晓鸣，刘晓鸣依约支付全部房款，之所以未能办理产权登记是因为万合公司的原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，该房屋应当认定属于刘晓鸣所有，执行法院应当解除查封，终止对该房屋的执行。 本院查明，原告良信公司与被告万合公司、第三人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）抚中民初字第00167号民事判决，判决：“一、2014年10月20日抚顺万合房地产开发有限公司与辽宁良信实业集团有限公司签订的商品房收购协议书有效，本判决生效后予以解除；二、抚顺万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付辽宁良信实业集团有限公司3000万元及利息，利息从2015年4月21日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196800元，由抚顺万合房地产开发有限公司承担。”该判决发生法律效力后，良信公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付3000万元及其利息、相关费用，本院于2017年6月28日立案执行，案号为（2017）辽04执61号。执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人下发执行通知书、报告财产令等执行文书。对被执行人万合公司所有的位抚顺市××前××路路（唯美品格二期住宅小区）的73套房产进行了评估拍卖。流拍后，申请执行人于2018年10月31日申请以流拍价17,938,686.00元的价格接收上述房产抵偿债务。2018年12月11日，本院将上述房产裁定确权给申请执行人。本院于2018年11月13日扣划被执行人银行存款393,381元，并于2018年12月11日将上述款项转付给申请执行人。 2017年9月7日，本院查封被执行人万和公司名下房产50套。2020年9月4日，本院对上述50套房产进行续封，其中包括案外人所提出异议房屋。2021年4月12日，刘晓鸣对查封房产裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2008年9月23日，案外人刘晓鸣（买受人）与抚顺唯格房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：刘晓鸣购买位于住宅小区××单元××号商品房一处，房屋用途为住宅，建筑面积92.07平方米，价款为211,676.30元。2011年3月3日，抚顺唯格房地产开发有限公司开具销售不动产统一发票，金额为211,676.30元，付款人为刘晓鸣。2011年2月21日，刘晓鸣缴纳契税后取得契证。2012年5月8日，万合公司取得抚顺市商品房单户销（预）售许可证。刘晓鸣提交了2011年4月缴纳物业费、2013年5月至2015年9月自来水交费及各月销账情况，2019年5月电费缴纳收款收据，证明其对房屋已实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房产的查封时间为2017年9月7日。刘晓鸣在人民法院查封之前签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。刘晓鸣提交了2011年4月缴纳物业费、2013年5月至2015年9月自来水交费及各月销账情况，2019年5月电费缴纳收款收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人刘晓鸣以案涉房产被查封，影响其权利实现为由，对案涉房产提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止抚顺市顺城区前大路17-9号楼2单元301号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二一年四月二十三日 书记员 马 旸
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更452号 罪犯刘昊，男，1991年11月18日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省龙口市人民法院以该犯犯抢劫罪、盗窃罪作出（2012）龙刑初字第425号刑事判决书，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年10月31日狱内减刑一年；2017年10月31日狱内减刑八个月；2019年6月25日狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘昊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘昊自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。该犯罚金全部缴纳，系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑从严。上述事实，有罪犯刘昊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘昊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘昊减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月26日起至2025年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初2498号 原告：高丽，女，汉族，1987年7月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，打工，农民，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，联系电话：1533257****。被告：冯浩，男，汉族，1982年3月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住延安市宝塔区，联系电话：1389110****。原告高丽与被告冯浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行了审理。原告高丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金40000元及利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年时被告因资金周转困难向原告借款4万元，借款时约定按2分计算利息，之后被告既不偿还本金也不支付利息，原告多次催要，被告于2020年11月2日给原告重新出具了借条，并把利息算清，在借条上约定了被告偿还原告4万元的本金与2万元的利息，之后再不产生利息，原告同意了减免之后的利息，被告口头承诺尽快还钱，还约定最晚于2021年7月31日之前还清。但是现在被告避而不见，甚至不接原告电话。原告等被告主动还款无望，无奈只得诉至贵院。本院经审查认为，原告持被告出具的借条向被告主张偿还借款本金4万元及利息2万元，经查，2020年11月2日，被告冯浩给原告出具借条，承诺于2021年7月31日前偿还，而本案原告于2021年4月2日提起诉讼，主张被告偿还借款。本院认为，原告主张权利的期限未到期，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高丽的起诉。案件受理费1300元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员     刘  宇   二〇二一年四月二十八日  书  记  员     张焕焕 1
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初585号   原告临汾市自来水有限公司，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区迎宾大道检察院西侧。   法定代表人刘乃力，该公司经理。   委托代理人周瑞卿，山西诚敏律师事务所律师。   委托代理人乔和临，男，1966年10月13日出生，汉族，现住临汾市尧都区。系该公司副经理。   被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村民委员会，住所地及法律文书送达地址：临汾市尧都区尧庙镇郭村。   法定代表人乔勇，该村委会主任。   委托代理人王郭虎，山西兆通律师事务所律师。   原告临汾市自来水有限公司与被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村民委员会供用水合同纠纷一案。本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周瑞卿、乔和临，被告委托代理人王郭虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告临汾市自来水有限公司诉称，1997年6月，被告向我公司提交申请，请求给予其村管道接水，并同意用水表计量方式收费，双方建立供水合同关系。我公司按照供水合同约定供水后，被告按时支付水费和污水处理费至2016年8月，2016年8月后，被告以各种理由拒缴污水处理费和水费，我公司多次催缴并采取了停水措施，期间被告多次制定了污水处理费和水费还款计划，但至今未曾实施。依照山西省财政厅、山西省物价局、山西省住房城乡建设厅关于印发《全省污水处理费征收使用管理实施办法》的通知第14条“使用公共供水的单位和个人，其污水处理费由城镇排水主管部门委托公共供水企业在收取水费时一并代收”之规定，由我公司代收污水处理费用。经核算，截止2020年6月被告共拖欠水费36873.9元、污水处理费420489.5元，共计457363.4元。依照《合同法》第107条的规定，被告未履行污水处理费付款义务，其行为构成违约，并给国家造成了经济损失，该损失应当由被告承担。因双方协商无果，故诉至法院，要求被告支付所欠水费36873.9元、污水处理费420489.5元，共计457363.4元，并赔偿经济损失（以拖欠的污水处理费为基数，从2016年8月按照中国人民银行同期贷款利率计算至归还日止），诉讼费由被告承担。   原告提供了以下证据：1、营业执照一份。2、法定代表人证明书一份。3、法定代表人身份证一份。4、授权委托书一份。5、临汾市自来水公司用户郭村村委会历年用水台账明细一份。6、郭村村委会拖欠污水处理费计算明细一份。7、丁小亲、马全保出具的还款计划书一份。8、催欠通知书。9、郭村村委会情况说明一份。10、2018年1月25日丁小亲出具的还款计划一份。11、应收未收款项催缴记录表。12、山西省临汾市自来水公司水费专用收据。13、临汾市物价局（2005）127号文件。14、临汾市物价局（2009）124号文件。15、临汾市物价局（2017）272号文件。16、临汾市财政局、临汾市物价局、临汾市住房和城乡建设局临财综（2015）20号文件。17、山西物价局、山西财政厅、山西住建厅（2015）20号文件。18、临汾市物价局（2014）20号文件。以上证据均为复印件。   被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村民委员会辩称，一、我村委会并非用水主体，用水主体是居住在该辖区内的村民和外来居民，双方并非供水合同关系。二、村委会是替原告向用水户收取水费，双方是委托代理关系。三、由于供水管道老化，存在供水量与用水量严重不符的情况，供水量大，而用水量小，收取的水费不足支付供水费，这一后果应由原告承担。四、供水管道的安装维护问题应由原告承担，请求原告对现在管道进行维护。五、不管双方是何关系，我方请求解除这个关系，而由原告直接向末端用户提供服务，收取费用。   经审理查明，1997年6月，被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村民委员会向原告临汾市自来水有限公司申请，要求给予其村接通自来水管道供水，约定用水表计量方式收费，双方建立了供水合同关系，被告均按照用水量交纳了水费。2021年1月13日原告以被告拖欠水费36873.9元、污水处理费420489.5元为由诉来本院，要求被告立即支付。审理中，被告抗辩其村委会不是用水主体，应由用水户交纳，要求驳回原告的诉讼请求。经查明，临汾市尧都区尧庙镇郭村村内建设有向城镇排水与污水处理设施。以上事实有原、被告提供的书证及当庭陈述在案为凭。   本院认为，被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村民委员会是以集体为单位向原告临汾市自来水有限公司申请接通自来水管道供水，且多年来以村委会为单位向原告交纳水费、污水处理费，被告也认可拖欠水费、污水处理费，并多次书面承诺、书写付款计划，故应认定被告为用水单位，对被告抗辩其村委会不是用水主体的理由不予采纳。根据《全省污水处理费征收使用管理实施办法》第九条之规定，向城镇排水与污水处理设施排放污水、废水的单位和个人，应当缴纳污水处理费。本案中被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村内建设有向城镇排水与污水处理设施，属于《全省污水处理费征收使用管理实施办法》中规定的缴纳污水处理费的义务人。原告主张被告拖欠水费36873.9元、污水处理费420489.5元，被告对数额未提出异议，且有被告出具的书面承诺、付款计划为据，本院予以认定，被告理应及时向原告交纳。为了维护公民与法人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：   被告临汾市尧都区尧庙镇郭村村民委员会在本判决生效后十日内支付给原告临汾市自来水有限公司水费36873.9元、污水处理费420489.5元，共计457363.4元。并付之利息，计息时间从2016年8月起至本判决指定的履行期限止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。   如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8828元减半收取4414元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 娟      二〇二一年四月十二日   书记员 鲍海燕
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1749号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈含微，女，汉族，1996年04月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈含微追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈含微经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6422.71元及罚息（罚息以6422.71为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6700.55元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈含微未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈含微未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6700.55元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6422.71元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6422.71元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈含微于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6422.71元及罚息（以6422.71元为基数按年利率13.2%，自2020年7月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈含微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保684号 申请人：巴州仲景医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：段志强，系该公司总经理。被申请人：刘精伟，男，1970年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人巴州仲景医药有限责任公司诉被申请人刘精伟买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1962号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人巴州仲景医药有限责任公司提供了被申请人刘精伟的财产信息，请求对被申请人刘精伟名下价值136,816元的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人刘精伟名下价值136,816元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1459号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道**。负责人：郭龙，行长。委托诉讼代理人：李久艳，中国建设银行股份有限公司兴国支行员工。被告：黄茜，女，1989年12月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告黄茜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告黄茜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年12月31日账单全部应还款额11897.73元以及2020年12月31日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2017年1月29日，被告凭其身份证等向原告递交了中国建设银行信用卡申请表，经原告上级行审批，2017年1月29日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度10000元，卡号：62×××38，帐单日：每月14日，而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。2020年12月31日账单显示，被告卡片当期全部应还款额为11897.73元。被告黄茜未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，被告黄茜向中国建设银行股份有限公司兴国支行申请龙卡信用卡；中国建设银行股份有限公司兴国支行受理了被告黄茜的申请，并提示了被告黄茜使用龙卡信用卡业务存在的风险；被告黄茜在了解信用卡风险后，在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》签字确认；该《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告黄茜自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行于2017年1月29日批准为被告黄茜发卡，卡号62×××38，初始额度10000元整。被告黄茜于2017年1月开始用其透支消费；截止2020年12月31日，被告黄茜结欠原告中国建设银行股份有限公司兴国支行本息等合计11897.73元，其中（1）本金8315.53元，（2）利息2362.78元，（3）费用1219.42元。上述款项原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收，被告黄茜拒不履行还款义务。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告黄茜申领的信用卡是原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告黄茜使用信用卡出现透支后，即与原告中国建设银行股份有限公司兴国支行产生借贷关系。被告黄茜向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》载明被告黄茜自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；被告黄茜在透支后未按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。截止2020年12月31日，被告黄茜结欠本息11,897.73元。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行有权按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》之规（约）定，要求被告黄茜清偿全部透支款和利息等款项。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄茜偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行借款本金8,315.53元、费用1,219.42元并支付利息（截至2020年12月31日的利息2,362.78元，2021年1月1日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金8,315.53元及按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告黄茜于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取49元，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告黄茜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十六日书记员  凌小琴
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执841号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：桂怀甫。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人桂怀甫金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初1289号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人桂怀甫给付100035.36元。 本案执行中，已对被执行人桂怀甫名下登记所有的贵Ｃ×××××别克牌汽车一辆、贵Ｃ×××××大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人桂怀甫无其他财产可供执行。已将被执行人桂怀甫限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人桂怀甫尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司100035.36元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月六日 书记员 王 飞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1883号原告：陆晓锋，男，1978年12月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡艇，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王骋远，江苏江民律师事务所律师。被告：陈懿春，男，1977年2月12日生，汉族，住江阴市。原告陆晓锋与被告陈懿春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓锋及其委托诉讼代理人王骋远到庭参加诉讼，被告陈懿春经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆晓锋诉称：他与陈懿春系业务合作关系，由陈懿春向他购买毛料。2019年2月1日，陈懿春向他出具欠条1份，欠条载明：“今结欠陆晓锋毛款共计壹拾叁万零伍仟元正135000元，6月份开始逐步拨，分两年还清，欠款人：陈懿春”。因陈懿春未履行付款义务，故起诉至法院请求判令：1.陈懿春立即给付货款135000元并承担利息（自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由陈懿春承担。被告陈懿春既未答辩，亦未举证。经审理查明：陆晓锋与陈懿春存在买卖合同关系，由陈懿春向陆晓锋购买毛料。2019年2月1日经双方对账，陈懿春确认结欠陆晓锋货款135000元并出具欠条1份。后经陆晓锋催讨无着遂起诉至法院。上述事实，由欠条及陆晓锋在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，陈懿春结欠陆晓锋价款135000元未付，有陆晓锋提供的由陈懿春出具的欠条为凭，事实清楚，陈懿春未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。陆晓锋要求陈懿春立即支付价款135000元及利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈懿春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆晓锋货款135000元及逾期付款利息（以135000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元、保全费1270元，合计2770元（陆晓锋已预交），由陈懿春负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆晓锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二一年四月七日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4232号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：叶思琦，系公司总经理。委托诉讼代理人：余燕荣，女，1981年10月29日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：俞智彬，男，1982年7月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月30日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十八日书记员 马 蕊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保641号 申请人：郭进良，男，1990年4月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：冶建花，女，1988年2月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：马永霞，女，1993年5月17日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：郭占保，男，1972年11月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈长伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人郭进良、冶建花、马永霞、郭占保诉被申请人陈长伟劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保443号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人郭进良、冶建花、马永霞、郭占保提供了被申请人陈长伟的财产信息，请求冻结被申请人陈长伟名下价值28,168元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人陈长伟名下价值28,168元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1249号原告蒙商银行股份有限公司赤峰翁牛特旗支行，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹路中段路西。负责人唐国文，系行长。被告阿拉坦沙，男，1986年3月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告孟根其其格，女，1986年11月17日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告赛西亚拉图，男，1985年12月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告海燕，女，1987年10月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告色仍，男，1959年5月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告图雅，女，1959年10月13日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告蒙商银行股份有限公司赤峰翁牛特旗支行诉被告阿拉坦沙、孟根其其格、赛西亚拉图、海燕、色仍、图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告撤诉。案件受理费424元，由被告负担。审 判 员 仲 丽二〇二一年四月二十九日书 记 员 春 花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保639号 申请人：涂建辉，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：宋杰，男，1985年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被申请人：张瑞，男，1975年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。关于申请人涂建辉诉被申请人宋杰、张瑞买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保450号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人涂建辉提供了被申请人宋杰、张瑞的财产信息，请求冻结被申请人宋杰、张瑞名下价值35,420元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人宋杰、张瑞名下价值35,420元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执682号申请执行人：李红楠，女，1966年11月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：朱海芸，女，1971年8月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人李红楠与被执行人朱海芸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鄂1003民初407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李红楠向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱海芸在金融机构的存款或提取在其他部门的收入129076元【借款116800元、利息7814元（从2020年8月20日起至清偿之日以借款116800元为基数，年利率3.85%暂计算至2021年4月30日与之前利息4691元之和）、案件受理费1473元、保全费1220元、执行费1769.21元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月三十日书记员  周海燕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民监4号原审原告：朱胜泉，男，1955年6月19日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：杨建立，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省。原审被告：郑春生，男，1969年3月28日出生，汉族，住山东省平原县。原审原告朱胜泉与原审被告杨建立、原审被告郑春生健康权纠纷一案，本院于2015年5月3日作出（2014）平民重字第5号民事判决书，已经发生法律效力。原审原告朱胜泉不服判决向本院申诉再审，要求撤销平原县人民法院作出的（2014）平民重字第5号民事判决书。经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（六）项之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止（2014）平民重字第5号民事判决书的执行。审判长  花景岩审判员  贾冬冬审判员  魏新娟二〇二一年四月十五日书记员  王士会
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1394号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行（统一社会信用代码：XXXXXXX），住所地：西宁市城东区。负责人：赵蓉，该支行行长。委托诉讼代理人:金学谟，四川汇韬律师事务所律师。被告：祝昭露，女，汉族，1991年8月10日出生，住西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告祝昭露借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年4月20日原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行以被告祝昭露履行还款义务为由向本院提出撤回对被告祝昭露的起诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回对被告祝昭露的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤诉。案件受理费减半收取596元由被告祝昭露承担。（已给付原告）审判员 陈桂武二〇二一年四月二十一日法官助理 李 红书记员 袁中方附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事裁定书 （2021）鲁1602民初2006号 原告:宫少金，男。 被告：山东万美装饰工程有限公司。 法定代表人：林江，该公司执行董事。 被告：傅玉希，男。 被告：滨州市滨城区东城中学。 法定代表人：侯建军，该校校长。 被告：山东滨州城建集团有限公司。 法定代表人：曹庆训，该公司董事长。 原告宫少金与被告山东万美装饰工程有限公司、傅玉希、滨州市滨城区东城中学、山东滨州城建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告宫少金于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫少金自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宫少金撤诉。 案件受理费减半收取1033元,由原告宫少金负担。 审判员  张建伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  曹金钰
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             （2021）黔2301民初1167号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       罗泽富，男，1963年8月14日生，汉族，贵州省贵阳市乌当区人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2014年12月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额10439元；违约金1040元，共计11479元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2021年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限罗泽富于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2014年12月1日至2020年12月31日期间的物业服务费8457元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费86元，减半收取43元，由罗泽富负担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：吴园园，女，1992年3月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告吴园园信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告吴园园经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息7030.20元（其中本金5975.06元；逾期还款违约金及利息1055.14元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴园园于2019年4月25日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴园园透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息7030.20元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告吴园园未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年4月25日，被告吴园园向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告吴园园尚欠原告本金5975.06元，利息及违约金1055.14元，合计7030.20元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告吴园园向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴园园于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息7030.20元（其中本金5975.06元、利息及违约金等1055.14元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十四日法官助理甘美英书记员杨潘
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执43号申请执行人：石晶玉，男，1968年06月24日，黑龙江省密山市。被执行人：姜国庆，男，1969年09月10日出生，下落不明。被执行人：杨平玉，女，1969年07月05日出生，下落不明。本院在执行申请执行人石晶玉与被执行人姜国庆、杨平玉借款合同纠纷执行一案中，因被执行人姜国庆、杨平玉确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘 盼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终3772号 上诉人（原审被告）：夏锦芳，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）：杨国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：徐小强，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许章良，男，1935年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）：王**美，女，1942年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上诉人夏锦芳因与被上诉人杨国庆、许章良、王**美买卖合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初1495号民事判决； 二、本案发回安徽省庐江县人民法院重审。 上诉人夏锦芳预交的二审案件受理费1785元予以退回。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年四月二十日 法官助理 张明武 书 记 员 余江月 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1832号原告：孙玉华，男，1950年9月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙玉华与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初677号原告:宋某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市永宁县。二原告共同委托代理人：寇某，宁夏德声律师事务所律师。被告:邹某，住宁夏回族自治区银川市。被告：郭某，住宁夏回族自治区银川市。上述被告共同委托代理人：沈某，宁夏宁人律师事务所律师。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：耿某，河北三和时代律师事务所律师。原告宋某、杨某与被告邹某、郭某、刘某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宋某、杨某于2021年4月12日向本院申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告宋某、杨某是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某、杨某撤回对被告刘某的起诉。审判员 翟志强二〇二一年四月十二日书记员 于 楠
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1710号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：王学凤，女，汉族，1975年11月6日出生，住四川省越西县。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王学凤、四川东华机械集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王学凤、四川东华机械集团有限公司应支付申请执行人借款本金175390.31元及利息，案件诉讼费6960元。执行中，本院依职权查封了被执行人王学凤名下所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金175390.31元及利息，案件诉讼费6960元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2021）内0421民初1060号 原告：杨淑春，女，1978年8月5日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。被告：王鑫，男，1991年10月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告杨淑春与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。 审 判 员 刘向钧 二〇二一年四月十三日 书 记 员 孟庆波
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书                      （2021）陕0116民初1192号原告：任某某，男，汉族，2013年5月29日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘晓娟，曾用名刘美娟，女，汉族，1984年8月2日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。委托代理人：谢心一，陕西信予心律师事务所律师。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会。法定代表人：苗永锁，系该村民委员会主任。被告：西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组。诉讼代表人：刘建锋，系该村民小组组长。原告任某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会、西安市长安区XX街道办事处XX村XX村XX小组民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任某某撤回起诉。本案受理费125元，原告已预交，减半收取62.5元，由原告承担。   审  判  员     郭复萍   二0二一 年 四 月 二十八 日书  记  员     樊咪咪         1
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3703号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊川，男，1990年10月15日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊川信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16948.15元、利息1185.54元、违约金及手续费1855.72元（暂计算至2020年12月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19989.41元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊川。申领情况：2018年11月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××08。欠款情况：截至2020年12月15日，尚欠本金16948.15元、利息1185.54元、违约金及手续费1855.72元，合计19989.41元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊川于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16948.15元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告熊川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初1463号原告：孟双全，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：马冬良，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告孟双全诉被告马冬良买卖合同纠纷一案中，原告孟双全于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告马冬良价值90000元的财产予以保全，原告孟双全提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼责任险保单（保单号：68304128020210000147）作为担保。本院认为：原告孟双全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告马冬良价值90000元的财产予以查封、扣押或者冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨泓二〇二一年四月二十九日书记员  王旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1930号申请执行人：邓业波，男，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被执行人：王岩，女，汉族，住广州市黄埔区。本院就邓业波与王岩股权转让纠纷一案作出（2020）粤0112民初12714号民事判决：王岩应于判决生效起十日内向邓业波偿付27万元及其利息。鉴于王岩未自动履行生效判决确定的义务，邓业波向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除强制扣划存款4600.08元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十八日书记员  曾志能
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初435号原告：张贺铭，男，1996年2月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：马洪亮，男，1989年3月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告张贺铭与被告马洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贺铭到庭参加诉讼。被告马洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贺铭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给原告10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月，原告经过朋友介绍，购买被告的三连号车牌。原告将21000元款项支付给被告后，被告一直没有将车牌号过户给原告，经原告多次催促，被告现退还给原告11000元，余下10000元一直没有退还。为了维护自身的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》第119条等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告马洪亮未作答辩。原告张贺铭围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告张贺铭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定，由被告协助原告买卖他人民用机动车辆车牌号码。原告于2020年10月6日通过微信账户向被告转账2000元作为买卖鲁Ｄ×××××车牌号码部分钱款，后因该号码无法过户，原告又向被告口头约定购买鲁Ｄ×××××车牌号码，原告于2020年10月24日通过微信账户向被告转账2000元，于2020年10月28日向被告转账3000元，于2020年10月30日向被告转账9000元。2020年11月3日，被告退还原告6000元钱。案件审理过程中，原告自认2020年11月8日向被告微信账户转账的5000元系出借给被告的借款，被告已经于2020年11月18日予以偿还。原告主张后因鲁Ｄ×××××车牌号码亦无法过户，所以原告要求被告予以返还上述未能退还的钱款共计10000元。以上事实有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间有口头买卖协议，现协议目的未能实现，原告要求被告返还钱款，合情合理，本院予以支持，并支持被告应返还的钱款数额为10000元（2000元＋2000元＋3000元＋9000元-6000元）。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马洪亮于本判决生效之日起十日内返还原告张贺铭10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马洪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李忠芳人民陪审员  王继武人民陪审员  刘 勇二〇二一年四月十五日书 记 员  王子玄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3411号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：林爱娟，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 被告：王小芳，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告林爱娟、王小芳金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为477元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢78号申请执行人：晏小鸟，男，1960年1月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：朱凰华，男，1989年12月23日出生，汉族，江西省吉安市人，住安福县。申请执行人晏小鸟与被执行人朱凰华民间借贷纠纷一案，被执行人朱凰华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱凰华的银行存款12076.55元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月十二日书记员  周彩云
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1510号 原告：薛超一，男，1986年11月25日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王汝彬，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。 原告薛超一与被告王汝彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告薛超一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛超一撤回起诉处理。 审判员  辛耀云 二〇二一年四月二十七日 书记员  冯丽霞
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执816号之六申请执行人：张贵兵被执行人：内蒙古诚兴劳务有限责任公司申请执行人张贵兵与被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人内蒙古诚兴劳务有限责任公司在中国建设银行15×××38_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年四月二十三日书记员 孟兆文
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之十三 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国农业银行622848XXXXX2584214账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3243号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：万义春，男，1990年8月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告万义春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5561.68元、利息1345.76元、违约金及手续费664.14元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7571.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：万义春。申领情况：2018年3月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××40。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金5561.68元、利息1345.76元、违约金及手续费664.14元，合计7571.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万义春于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金5561.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万义春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1436号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：美丽，女，蒙古族，1990年4月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告美丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告美丽经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5942.78元及罚息（罚息以5942.78为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8800元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6267.58元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告美丽未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告美丽未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8800元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6267.58元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5942.78元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5942.78元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告美丽于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5942.78元及罚息（以5942.78元为基数按年利率13.2%，自2020年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告美丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2018）内09民初11号原告：河北玉川建筑工程有限责任公司。法定代表人：康某，职务：董事长。委托诉讼代理人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，山西律师事务所。被告：内蒙古碧海健舟置业有限公司，内蒙古自治区乌兰察布市集宁区榆树湾。法定代表人：董某，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。原告河北玉川建筑工程有限责任公司与被告内蒙古碧海健舟置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张某1、张某2与被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年11月15日签订了《建设工程施工合同》，由原告承包被告开发的乌兰察布市碧海华庭二期6#--8#楼、办公楼及地下车库。工程地点位于集宁新区，工程内容为土建、暖卫、电照、给排水，工期为2013年11月15日至2014年12月30日，合同价款为12607万元，采用固定价形式。该工程经过招投标，但未签订备案合同。原告实际于2013年4月开始进场施工，2015年完工。双方对工程款发生争议，被告认为工程款应为1.2亿左右，原告认为1.5亿左右。为此，原告起诉后即申请对工程造价进行鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定，涉案工程总造价为128349391元。原告自认收到被告工程款为84684330元，尚欠43665031元。故向本院提出诉讼请求：1、要求确认双方签订的建设工程施工合同无效；2、判令被告支付工程欠款43665031元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。被告辩称，涉案工程于2013年11月进行了招投标事宜，于2013年11月15日开标，原告中标，并于同日签订了《建设工程施工合同》，合同约定为固定单价，并不调整，含9#楼合同包死价为人民币126071755元。原告完成了6#、7#、8#楼，9#楼为实施完成。就原告所完成的工程应付工程价款，双方于2017年1月23日进行了结算，应付工程价款为111047450元，确认已付款为110609153.18元。2018年2月，被告又支付工程款1923723元，被告应付工程款已付足。工程造价鉴定书存在严重缺陷，且不够客观真实，不应采信。故应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、建筑企业备案表，证明原告主体资格。2、建设工程施工合同，证明原、被告于2013年11月15日签订了施工合同，但该合同早于中标通知书，属无效合同。3、招标文件，证明被告2013年11月15日发出招标文件，对工程相关内容作出了要约邀请。4、乌兰察布市建设工程中标通知书，证明2013年11月16日被告发出了中标通知，中标单位为原告，但该中标通知书未送达给原告，此后双方也未签署备案合同。5、工程变更签证，证明工程量变更情况。6、停工报告、复工报告、工程项目复工联合验收表，证明因气温原因工程停工。7、碧海嘉源装修工程做法，证明2015年6月工程也一直进行变更。被告对原告所举证据质证意见为：对1至4组证据真实性认可，但对其证明目的不认可。中标文件确定开工时间是2015年11月15日，本案工程招投标并非必经程序，合同是当事人双方真实意思表示，虽然与中标通知书相差一天，但已在建设部门备案，故并不是无效合同。对变更签证，没有相关人员签字确认，不能确认变更事实及工程量。对于鉴定报告，因合同约定按固定价，双方已就工程价款进行了结算确认，故对鉴定结论不予认可。被告提供了如下证据：1、中标通知书、建设工程施工合同、建设工程施工合同备案表。证明涉案工程是依规定完成的招投标事宜，合同是双方真实意思表示，合法有效。2、碧海嘉园二期工程6、7、8号楼预决算情况说明、测绘报告、建设工程竣工验收备案表、支付工程款明细及凭证。证明2017年1月23日，双方就原告完成工程价款进行了结算，双方确认应付工程款为111047450元，已付110609153.18元，2018年2月，已付工程款为112532876.57元，已超额支付。测绘面积、图纸面积均小于结算面积，结算结果完全有利于原告。原告对被告所提证据的质证意见为：对建设工程备案表真实性不认可，虽有备案表，但没有备案合同。对被告所提供的预决算情况说明及付款明细应以实际完成工程量为准，没有我方签字确认的不认可，我方认可收到8500万元。经审理查明，原、被告于2013年11月15日签订了《建设工程施工合同》，原告系承包人，被告系发包人，工程名称为乌兰察布市碧海华庭二期一标段6#楼-9#楼、办公楼，工程内容为土建、暖卫、电照、给排水，计划开工日期为2013年11月15日，计划竣工日期为2014年12月30日，签约合同价为12607万元，合同价格形式为固定价。2015年完工，实际施工范围为6#-8#楼、办公楼及地下车库，9#楼未施工。2017年1月23日，被告出具的“碧海嘉源二期工程6#-8#楼预决算情况说明”，工程总造价为111047450元。预扣建安税6029876.5元，预扣质保金5552372.5元，甲方（被告）已付工程款现金部分为110609153.18元，尚欠工程款现金部分438296.82元。因涉及部分未付贷款3148725元，贷款保证金2232300元，房屋优惠200元/㎡计1563558元总计未付款为7388879.82元（不含已开出收据未进帐的欠王工款1563800元，进账后实际应付账款为5825079.82元）。原告对以上情况说明表示认可但在承诺后加了一句以最终决算为准。截止到2018年2月，已付工程款为112532876.57元。原告认为结算工程价款未包含增加工程量，申请对工程造价进行鉴定，经本院委托鉴定机构鉴定，涉案工程总造价为128349391元。本院认为，原告与被告所签订的《建设工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，该工程经招投标程序，虽然签订施工合同与中标通知书相差一天，但不能以此认定合同无效，该合同不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告要求确认合同无效的请求，本院不予支持。关于原告实际完成工程量及价款，因有被告出具的碧海嘉源二期工程6#-8#楼预决算情况说明，工程总造价为111047450元。由于原告对涉案工程造价及欠付工程款不能确定，起诉时请求3000万元，鉴定结论做出后变更为43665031元，对原告申请鉴定的工程价款128349391元比合同约定的固定价款多出228万元，其中包括原告所称的变更部分，变更部分均无建设单位及相关部门签字确认，被告对此不认可，故该鉴定结论不能作为定案依据。关于已付款112532876.57元（包括以房抵顶工程款2千余万元），原告对此不认可，但从被告提供的财务账目显示，原告以抵顶房屋进行贷款，被告为原告偿还了贷款，故对被告以房抵顶工程款的事实应予确认。原告申请对账目进行审计，经征询相关机构，认为不具备审计条件，故对原告要求账目审计的请求不予支持。综上，原告的诉讼请求缺乏相关证据支撑，对其诉讼请求本院不予支持，待算清帐后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告河北玉川建筑工程有限责任公司的诉讼请求。案件受理费258546元由原告河北玉川建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月二十日书记员 郑 伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初381号 原告：雒建明，男，1975年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王飞，男，1974年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告雒建明与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雒建明到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雒建明向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即向原告支付借款24,000元；2．请求判决被告承担利息11,253.36元；3．请求判决被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2016年因被告王飞急用钱，向原告雒建明借款24,000元，被告借款时向原告承诺每月按2.5分支付利息，被告于2016年6月27日向原告出具借条一张，承诺借款于2016年10月27日归还原告。到了还款日期，被告不能如约向原告归还借款，截止到2017年8月经原被告核对，被告下欠原告利息8,000元，于是被告又为原告出具8,000元的借条一张，之后此借款及利息被告一直未付原告，故诉至法院。被告王飞经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月被告王飞向原告雒建明借款24,000元，被告于2016年6月27日出具《借条》一份内容为“今借到雒建明现金24,000元，大写人民币贰万肆仟元整，此款于2016年10月27日还清”，还款期限到后，被告于2017年8月4日再次向原告出具《借条》一份，内容为“今借雒建明现金8,000元，大写人民币捌仟元整，此款于2017年10月27日一次性还清”。原告主张该8,000元系被告借款24,000元欠款的利息。现原告以被告未按约定还款付息诉至法院，被告王飞未出庭应诉。原告因本案产生送达费300元。另查明，原告与袁娟娟系夫妻关系。在2016年6月前后袁娟娟的银行账户有多次取款记录，原告主张取款系向被告出借的款项。本院认为，原告举证出示的两份借条及中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证一组证据能够证实原告与被告之间的借款关系成立并生效，故本院对原告要求被告归还借款本金24,000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。2016年6月27日出具的24,000元的《借条》约定的还款期限为2016年10月27日。结合被告2017年8月4日向原告出具8,000元的利息《借条》。原告主张被告向原告支付2020年8月27日之前的借款利息共计11,253.36元，不违反法定利率规定，故本院对原告要求被告支付利息11,253.36元予以支持。关于原告请求被告承担送达费的诉讼请求。因本案原告产生送达费用300元，故本院对被告向原告支付送达费300元予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，理应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效之日起立即向原告雒建明偿还借款24,000元；二、被告王飞于本判决生效之日起立即向原告雒建明支付利息11,253.36元；三、被告王飞于本判决生效之日起立即向原告雒建明支付送达费300元；四、驳回原告雒建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681.34元，由被告王飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王权鑫审  判  员   丁志江人民 陪 审员   马 静二 〇 二 一 年 四 月 十 五 日书  记  员   贾领伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2692号原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地四川省成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。法定代表人：游江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马晓龙，宁夏朔方（中宁）律师事务所律师。被告：黄XX，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告成都合达联行物业服务有限公司撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告成都合达联行物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二○二一年四月八日书记员 韩慧娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初4011号 原告：安徽金喜商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区钢管厂院内，统一社会信用代码91341200743056697C(1-1)。 法定代表人：徐军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达(合肥)律师事务所律师。 被告：阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所，住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路汇鑫美居城Ａ、Ｂ、Ｃ区43幢2123、1101、3129、4018室（颍河西路633＃），注册号×××52。 经营者：程翔，男,1984年6月8日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 被告：薄振奎，男,1979年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 被告：张杨，女,1980年4月4日出生，汉族，住安徽省毫州市利辛县。 委托诉讼代理人：付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。 原告安徽金喜商贸有限公司（以下简称金喜公司）与被告阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所（以下简称东方魅力会所）、薄振奎、张杨、周圆买卖合同纠纷一案，于2021年3月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理本案，原告于2021年4月26日申请撤回对被告周圆的诉讼，本案于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告金喜公司的委托诉讼代理人贺利萍，被告薄振奎、张杨的委托诉讼代理人付新鹏到庭参加诉讼，被告东方魅力会所经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金喜公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告支付原告货款339470元及利息(自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止，暂计算至2021年1月19日利息为43554元);2、本案诉讼费、保全费和保全担保费由四被告负担。事实和理由：2017年9月至2018年1月期间，原告向被告供应雪花系列啤酒，经双方对帐，被告欠原告货款389470元，之后于2019年2月4日支付5万元，尚欠货款339470元。此后，原告向被告催要该货款，但被告拖延至今未付。为维护原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请贵院支持其诉讼请求。 原告金喜公司为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证、营业执照、被告的企业登记信息、供货单、对账单等证据。 被告东方魅力会所未答辩，亦未提供证据。 被告薄振奎、张杨辩称，两被告不是本案适格主体，因被告薄振奎、张杨均是在被告东方魅力会所处打工，系一般工作人员，对公司行为不应承担责任，对方起诉的数额公司是否支付，被告薄振奎、张杨是不知道的。 被告薄振奎、张杨未提供证据。 经审理查明：2017年9月至2018年1月期间，被告东方魅力会所多次从原告金喜公司处购买雪花系列啤酒，每次原告金喜公司将货送至被告东方魅力会所，被告东方魅力会所的收货员张扬、周圆签收货物，一个月该单位会计薄振奎与原告金喜公司对账一次，在《客户欠款对账汇总表》签名，确认所欠金额。2017年9月至2018年1月被告薄振奎签写5张《客户欠款对账汇总表》，合计所欠金额389470元。2019年2月4日被告东方魅力会所给付原告金喜公司货款5万元，下欠货款339470元至今未支付。 本院认为，原告金喜公司与被告东方魅力会所虽没有书面的买卖合同，但原告提供了收货单、对账单足以证明双方已形成事实上的买卖关系。经被告单位会计薄振奎与原告金喜公司对账，被告尚下欠原告货款339470元，事实清楚，原告要求被告给付货款339470元的诉讼请求，本院予以支持。被告薄振奎、张杨的行为系职务行为，应由被告东方魅力会所承担责任。被告未即时给付货款，给原告造成了利息损失，原告主张利息的请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准从主张权利之日（2021年3月12日起至欠款还清之日止）计算。被告东方魅力会所经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所于本判决生效之日起十日内给付原告安徽金喜商贸有限公司货款339470元及利息（自2021年3月12日起至欠款还清之止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告安徽金喜商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7045元，减半收取3522.50元，诉讼保全费2435元，合计5957.50元，由被告阜阳市颍州区东方魅力娱乐会所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月二十六日 书记员 邓芳宁
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初1800号 原告：徐世仲，男，汉族，1983年12月16日出生，住贵州省正安县。 被告：樊勇，男，汉族，1990年7月21日出生，住贵州省正安县。 原告徐世仲与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世仲到庭参加诉讼，被告樊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐世仲向本院提出诉讼请求：1.由被告樊勇支付原告劳务工资36,000.00元；2.由被告樊勇承担本案诉讼费。事实和理由：被告因承包贵州省正安县桴焉乡安置还房联系原告为其做工，原告主要负责泥水工作，经双方结算后，被告差欠原告36,000.00元，被告向原告出具了欠条一份，经原告多次催收，被告拒不支付，根据相关法律规定，原告特向贵院起诉。 被告樊勇未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告樊勇在承建正安县桴焉镇移民搬迁工程期间，聘请原告为其工程现场管理人员，主要负责现场泥水工部分劳务的现场管理,约定由被告按月薪制向原告支付劳务工资，被告在施工过程中向原告预支了部分劳务工资，被告于2018年5月8日对其欠付原告的劳务工资进行了结算，由被告向原告出具欠条一份为凭，载明被告欠原告劳务工资36,000.00元，约定于2018年6月30日付清,欠条上留有其身份证号码。到期后，被告樊勇未向原告支付欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份予以佐证，原告徐世仲提供的书证，其陈述欠条系被告亲笔书写，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，对该证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，根据查明的事实，原告为被告承建的工程负责现场管理工作,被告向原告支付劳务工资,双方系劳务合同关系,其劳务合同关系受法律保护,双方均应按约定履行其义务，双方虽然没有签订书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方之间的劳务关系成立，本院予以确认。根据原告徐世仲提供的被告樊勇出具的欠条，证明被告樊勇欠原告徐世仲劳务报酬的事实客观成立，被告樊勇未按约定期限支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬36,000.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告樊勇于本判决生效后十五日内支付原告徐世仲劳务工资36,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700.00元，减半收取350.00元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  李 兰 二〇二一年四月三十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  骆海兵
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1666号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：梁霞，女，汉族，1985年08月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告梁霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告梁霞经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9235.69元及罚息（罚息以9235.69为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款11000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9675.75元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告梁霞未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告梁霞未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款11000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9675.75元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9235.69元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9235.69元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁霞于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9235.69元及罚息（以9235.69元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告梁霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰