wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2521号 原告:马言丽,女,汉族,1979年10月22日出生,住安徽省临泉县。 被告：刘勇,男,汉族,1978年6月1日出生,住安徽省阜南县。 原告马言丽与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马言丽、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马言丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还人民币140000元，按月利率1%计算，2020年9月25日至2021年2月25日利息7000元，本息合计为147000元，以后利息按同息1%至本金还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金短缺于2020年9月25日向原告借款140000元，并为原告出具了借条。后经原告多次催要，被告拒不还款。 刘勇辩称，自2020年2月份至2021年3月我向原告共计借款140000元，有的是现金，有的是原告转账支付给我的。2020年2月份，我向原告出具了一张借条，日期写的是2020年9月25日。以前的条据都作废了。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年2月至2021年3月，被告共计向原告借款140000元。被告于2021年3月为原告出具了借条一张，约定借款月利率为1%。借条落款时间为2020年9月25日。 借款后被告共支付原告利息2000元。 另查明，2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款140000元，有被告出具的借条在卷佐证，且被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，2020年9月25日至2021年2月25日的利息应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，为140000元×（15.4%÷12个月）×5个月=8983.33元元，扣除被告已付的2000元，被告还应支付6983.33元。后续利息另行计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 被告刘勇于本判决生效之日起十日内偿还原告马言丽借款本金140000元、利息6983.33元（利息计算至2021年2月25日，后续利息按年利率15.4%从2021年2月26日计算至借款清偿完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元（原告预交），由被告刘勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月六日 书记员  胡莉侠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2874号原告:中科建环有限责任公司。住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区经开区云大西路39号新兴产业孵化区A幢5楼535号。法定代表人：韩善国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄蓉蓉、王露露，均系北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：和雁凌，男，1986年10月7日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。原告中科建环有限责任公司诉被告和雁凌不当得利纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告中科建环有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还私自占用的费用53500元及利息（利息以53500元为基数，自2020年12月1日起计算至款项归还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。现为方便诉讼，利息暂计算至2021年2月1日，共计349.8元；上述两项费用合计53849.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提交撤诉申请书，称其与被告自行协商处理，现自愿申请撤回本案起诉。本院认为，原告中科建环有限责任公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告中科建环有限责任公司撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告中科建环有限责任公司承担。审判员  刘学俭二〇二一年四月二十六日书记员  刘艳艳
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更355号 罪犯杨雪，女，1983年6月29日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省遂宁市中级人民法院于2016年6月2日作出（2015）遂中刑初第00034号刑事判决，以被告人杨雪犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸食毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨雪不服，提出上诉。经本院二审审理，于2016年10月26日以（2016）川刑终436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯杨雪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯杨雪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已执行完毕，已被法院作结案处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省遂宁市中级人民法院（2020）川09执242号结案通知书等证据证实。 本院认为，罪犯杨雪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯杨雪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1262号原告（反诉被告）：郑州国通交通设施有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号3号楼C座16层333号，注册号410105000157590。法定代表人：韩青伟，总经理。委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南曹乡文治路11号3号生产车间2层201，统一社会信用代码91410500796763336G。法定代表人：钟玉达，董事长。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈方强，河南千业律师事务所律师。被告：任永，又名任勇，男，1972年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：朱鸿欣，又名朱红欣，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。本院在审理原告（反诉被告）郑州国通交通设施有限公司(国通公司)诉被告（反诉原告）河南七建工程集团有限公司（七建公司）、任永、朱鸿欣建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  黄英敏人民陪审员  李彩霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  张 豪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执991号之五申请执行人：民二。被执行人：山东环日集团有限公司。关于申请执行人与被执行人山东环日集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人山东环日集团有限公司在账户内余额人民币9961.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东环日集团有限公司在交通银行账户内存款人民币22336.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二十日书记员  周子琛
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2716号 原告:丁晓鹏，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:杨于涛，男，汉族，1971年5月21日出生，住安徽省阜南县。 原告丁晓鹏与被告杨于涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁晓鹏到庭参加诉讼。被告杨于涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丁晓鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款128000元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阜南县鹿城镇焦阳路经营水泥门市部，被告从原告处购买水泥。经结算，被告欠原告水泥款188000元未付。被告于2019年2月3日为原告出具了一张欠条。后被告仅支付60000元，下欠128000元拒不支付。 杨于涛未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买水泥，欠货款188000元未付，被告于2019年2月3日为原告出具了一张欠条。后被告给付原告60000元，现尚欠128000元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告欠原告货款，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付货款128000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨于涛于本判决生效之日起十日内给付原告丁晓鹏货款128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1430元（原告预交），由被告杨于涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初746号原告：曾炅，男，1992年12月15日出生，汉族，住广东省丰顺县×××××××××××××××之四，公民身份号码：441××××××××××××038。被告：王汉江，男，1989年3月10日出生，汉族，住广东省电白县×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××770。第三人：温镇棋，男，1992年1月23日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××114。原告曾炅诉被告王汉江、第三人温镇棋合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炅、被告王汉江、第三人温镇棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾炅向本院提出诉讼请求：要求被告即刻偿还人民币100000元。事实与理由：原告与被告于2018年12月3日达成合同，由原告入资100000元人民币开厂，2019年被告未告知原告，在原告不知情状况下搬厂运走设备。原告知情后，被告自愿写下100000元整欠条并注明2020年10月31日还清，现逾期拖欠不归还本金100000元，且拒绝接听原告电话。被告王汉江辩称，被告与原告之前签订了合作合同，但没收到合作款项，借条是由于公司周转困难原告向被告出借的款项，被告要求原告提供转账记录或现金支付记录，证明相对的事实。被三人温镇棋陈述意见称，被告欠原告投资款100000元不还，第三人知晓原告与被告曾约出来签订借条，但具体的签订过程没有看到。经审理查明，2018年12月3日，被告王汉江为甲方、第三人温镇棋为乙方与原告曾炅为丙方签订《投资合同》，合同约定：甲、乙、丙三方同意，以广东省东莞市××××××××××××作为壁画加工为项目投资主体；甲方出资人民币49万元，甲方占出资总额的60%；乙方出资人民币21万元，乙方占出资总额的30%；丙方出资人民币10万元，丙方占出资总额的10%；共同投资人按其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润；共同投资人的出资形成的股份及其孳生物为共同投资人的共有财产，由共同投资人按其出资比例共有；甲方执行共同投资事务所产生的收益归全体共同投资人，所产生的亏损或者民事责任，由甲方投资人承担。原告曾炅于2018年11月20日微信转账两笔各2500元给被告王汉江，于2018年12月6日微信转账5000元给被告王汉江；于2018年12月1日微信转账10000元给被告王汉江；于2018年12月3日通过银行转账6000元到案外人叶雅丽账户；于2018年12月4日通过银行转账50000元到案外人叶雅丽账户；于2018年12月13日通过银行转账25000元到案外人叶雅丽账户。原告曾炅主张，上述转账款项均为投资合同约定的出资款，案外人叶雅丽的账户为案涉合作工厂的经营账户。被告王汉江称原告曾炅向其微信转账的款项为居间费用，其没有收到投资款项，所以原告曾炅与被告王汉江之间没有合同关系。第三人温镇棋主张，原告曾炅有实际出资，原告曾炅确有向被告及合伙体的经营账户转账101000元，其中转账的经营账户户主为第三人温镇棋妻子叶雅丽，之所以用第三人温镇棋妻子的账号收支款项是应被告王汉江要求；第三人温镇棋称，该账户除了收取了原告曾炅的出资款还有用于绑定该工厂的经营微信，也是被告王汉江要求的，该微信由被告王汉江实际控制。原告向本院提供的微信聊天记录显示，微信群名为“亚洲合伙人”，其中原告曾炅（微信昵称为zEn_J.）、被告王汉江（微信昵称为“坦言”）、第三人温镇棋（微信昵称为“wEn”）均为群成员。聊天内容：2019年3月12日，被告王汉江称：“你们这些不准时上班的”“月底了别说工资”“以后对我有意见的，我可以辞职。只要你有能力把公司做好”;2019年6月3日，第三人温镇棋称：“为什么最近都没有账单”，微信昵称为“你好啊！陌生人”称：“最近毕竟懒”，原告曾炅称：“优秀，很优秀”；其它聊天内容多为货款截图。2020年1月16日，被告王汉江出具借条：“王汉江借到曾炅人民币100000元（拾万元整），于2020年10月31日还清。”以上事实，有原告提交的《投资合同》、借条、微信转账记录、招商银行交易流水、微信聊天记录、短信以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告曾炅与被告王汉江、第三人温镇棋签订的《投资合同》约定亏损或者民事责任由被告王汉江承担，不符合合伙关系中的风险共担原则，故本案应为合同纠纷。关于原告曾炅有无按合同约定出资的问题，原告曾炅提供了微信转账记录、招商银行交易流水，拟证明其出资的事实。被告王汉江则主张微信转账的款项系原告曾炅向其支付的居间费用，但其未提供证据证明其与原告曾炅之间存在居间合同关系。而案外人叶雅丽的招商银行交易流水显示，2018年11月、2018年12月有多笔与原告曾炅、被告王汉江、第三人温镇棋的款项往来记录。且原告曾炅所提供的微信转账与银行转账金额共计101000元也与《投资合同》约定的出资额100000元基本相符。结合第三人温镇棋对案外人叶雅丽名下该招商银行账户使用情况的主张，对于原告曾炅100000元的出资事实，本院予以确认。借条的金额也与原告曾炅100000元的出资相符，对于原告曾炅关于“由于投资合同中约定，如出现亏损，由被告承担，后面我方不清楚被告把厂房搬到何处，所以要求被告立了此借条”的主张，本院予以采纳。被告王汉江应按借条向原告曾炅偿还100000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：被告王汉江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾炅偿还100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1150元（原告已预缴），由被告王汉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 黄嘉琦二〇二一年四月二十六日法官助理 曾小权书 记 员 邓浩田附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初469号原告：靳某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：靳某2，男，汉族，1955年2月4日，个体户，住临洮县南屏镇靳家坪村中社4号。公民身份号码：×××.被告：赵某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省。公民身份号码：×××。原告靳某1与被告赵某建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托诉讼代理人靳某2到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。靳某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告架材租赁费10603元，利息1160元，合计11763元。2：请依法判令由被告返还原告架材2米槽钢54根，3米槽钢47根（价值4980元）以上合计16743元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年农历4月13日，原告与被告达成架材租赁协议，被告租用原告钢管，顶丝卡子槽钢等，到2017年9月，被告欠租费8000元，2米槽钢54根，3米槽钢47根，并写了欠条，后又偿还4000元约定2018年8月1日还清，否则按照1分承担利息，可到现在一直未还，起初被告尚能接听原告电话但拒不归还架材和租费，一直拖到后来被告让原告起诉去，为此形成纠纷。综上所述被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，为保护原告的合法财产不受损害，现起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵某未答辩。庭审中靳某1提供了赵某书写欠条一张，结算单一份。赵某未到庭质证。经审查，靳某1提供的欠条来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明：靳某1长期从事架材租赁服务，2017年农历4月13日，赵某租赁靳某1部分架材，后经结算于2018年2月28日赵某给靳某1出具欠条一份，欠条载明“今欠到靳某1现金人民币8000元（大写捌仟元整）到2018年8月1日还清，到期未还清者按银行利息付息，即1分利息，用途租架材费用。另外：3米方钢：47根2米方钢：54根借款人：赵某2018年2月28日”。欠条出具后赵某给付架材费4000元，对剩余租赁费及部门架材未归还。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告租赁费4000元未付，并向原告出具欠条，应承担给付租赁费的民事责任。欠条中约定按照国家利息付息即1分，是双方当事人自愿约定，该约定并不违反国家法律法规的规定，对于原告请求被告支付利息1160元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告返还3米方钢：47根，2米方钢：54根的诉讼请求，结合原告长期从事架材租赁的情况来看，双方的债务关系系因租赁费问题产生，且从结算单和欠条综合来看，欠条中记载的“3米方钢：47根2米方钢：54根”是对结算单的补充，故对原告请求被告返还3米方钢：47根，2米方钢：54根的诉讼请求本院予以支持。关于3米方钢：47根，2米方钢54根的租赁费问题，因在结算单及双方后续签订的欠条中并未对未偿还架材的租赁费作出明确约定，且原告并未提交相关证据证实就未还架材双方有继续租赁使用的意思表示，原告因承担举证不利的法律后果，对于请求被告继续支付租赁费的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十六条、第二六百五十七条、第六百七十六条、第七百三十条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日后十日内一次性偿还原告靳某1欠款本金4000元及利息1160元，合计5160元。二、被告赵某于本判决生效之日起立即返还原告靳某13米方钢：47根，2米方钢：54根。三、驳回原告靳某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半缴纳109，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张 鹏二○二一年四月二十二日书记员 唐力里
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初470号原告：谢柏芳，男，1964年6月1日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。被告：王海华，男，1971年12月7日出生，汉族，群众，住湖南省邵阳县。原告谢柏芳与被告王海华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告谢柏芳未缴纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  银东旭二〇二一年四月二十日法官助理王亚婧书记员段羽飞
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0112刑初573号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王佳凌，男，1994年2月3日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，现住云南省昆明市官渡区。因本案于2020年4月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2021]389号起诉书指控被告人王佳凌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人王佳凌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月17日凌晨0时5分左右，被告人王佳凌在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，从昆明市西山区南亚风情园驶出，在行驶至昆明市西山区时被民警查获。经鉴定，被告人王佳凌血液中乙醇含量为99.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人王佳凌违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王佳凌无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚；被告人王佳凌到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚；被告人王佳凌自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王佳凌拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、现场抽取血样照片、酒精呼气检测照片、抽取血样登记表、鉴定意见及告知书、辨认照片、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实。被告人王佳凌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王佳凌到案后如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人王佳凌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提出被告人王佳凌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，查证属实，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出被告人王佳凌无驾驶资格驾驶机动车，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王佳凌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 阳二〇二一年四月十四日书记员 温晓兰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3160号原告：中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行，营业场所昆明市白塔路131号汇都国际B座1楼、11楼。负责人：杨斯。委托诉讼代理人：周明，男，1974年2月13日出生，汉族，住址云南省昆明市西山区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王霞，系云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南佰伟经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02231号。法定代表人：覃汉容。被告：覃汉容，男，1975年6月1日出生，汉族，住址广西省贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行与被告云南佰伟经贸有限公司（以下简称“佰伟公司”）、覃汉容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周明、王霞到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还截止2021年1月21日的借款本金437836.6元、借款利息19935.81元、罚息14660.84元、复利826.31元，共计473259.56元，以及自2021年1月22日起至借款实际还清之日止以借款本金437836.6元为基数按照《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》约定计算的利息、罚息及复利；2.本案的诉讼费、律师费8000元等为实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：被告覃汉容系被告佰伟公司的法定代表人，2019年7月9日二被告通过农业银行自助电子渠道向原告申请贷款，二被告于当日共同与原告签订了《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定二被告可在2019年7月9日至2020年7月8日的借款额度有效期内，在人民币438000元的借款额度内向原告申请短期流动资金贷款。同日，二被告共同向原告借款人民币438000元，借款用途为被告佰伟公司生产经营，借款期限自2019年7月9日起至2020年7月8日止。此笔借款执行固定利率，执行利率以借款合同签订日前一工作日的一年期(全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率)加25bp确定，借款期限内，该利率保持不变。原告对此笔借款计息方式按日结息，还款方式为利随本清。合同中对双方的其他权利和义务也作了明确约定，二被告未能按合同约定期限归还借款本息，原告有权按合同约定计收罚息和复利，直至本息清偿之日止，并承担原告为实现债权支出的所有费用。同时，二被告自愿对此借款合同项下的全部债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于2019年7月9日将借款438000元发放至二被告指定账户，履行完毕合同约定的出借义务。贷款到期后，二被告未积极履行还款义务，原告为维护自身合法权益特诉至法院，望判如所请。两被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、微捷贷产品介绍；《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》；业务回单；对公账户交易明细；借款凭证；二、贷款基本信息；贷款到期通知书；债务逾期催收通知书；三、律师费发票。结合证据形式及内容，本院认为，原告提交的前述证据形式合法且与本案存有关联性，证据内容可以证明原告的待证目的，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认并补充事实如下：原被告签订的前述合同执行利率为年利率4.56%，约定逾期归还借款的，从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%加收罚息；对未按期支付的利息，从未按期支付之日按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费等一切实现债权的费用由借款人承担。被告归还款项情况为2020年7月31日还款163.34元，2020年9月21日还款0.06元。借款到期后，原告在2020年5月9日、2021年1月15日对两被告进行了书面催收，但两被告仍未偿还本息，原告为诉讼产生本案案件受理费4259元及律师费8000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告与两被告签订的上述合同系真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向两被告发放贷款，两被告作为借款人亦应按合同约定向原告偿还贷款本金及利息，但两被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张两被告履行偿还剩余贷款本金及欠付利息、罚息、复利的义务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求律师费的诉讼请求，因符合双方合同约定，且属于原告为实现债权而实际产生的费用，故本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南佰伟经贸有限公司、覃汉容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行归还截止至2021年1月21日尚欠的本金437836.6元、利息19935.81元、罚息14660.84元、复利826.31元，共计473259.56元；二、被告云南佰伟经贸有限公司、覃汉容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付以欠付贷款本金437836.6元为基数自2021年1月22日起至实际还清贷款之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率4.56%计算，罚息、复利按年利率6.84%计算）；三、被告云南佰伟经贸有限公司、覃汉容于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明拓东支行支付律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取4259元，由被告云南佰伟经贸有限公司、覃汉容负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  江丽二〇二一年四月二十七日书记员  颜青
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初15056号 原告：于某1，女，2012年1月20日出生，汉族，济南市市中区双龙小学学生，住山东省济南市市中区。 法定代理人：于某2（系于某1父亲），男，1971年3月5日出生，汉族，无业，住济南市市中区。 被告：北京优思敏才教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路39号院3号楼1至2层二段商业3。 法定代表人：陈晓玲。 被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地山东省济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室。 法定代表人：崔楠。 原告于某1与被告北京优思敏才教育咨询有限公司（以下简称优思敏才公司）、济南胜文智达教育科技有限公司（以下简称胜文智达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的法定代理人于某2到庭参加诉讼，被告优思敏才公司、胜文智达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某1向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告交的辅导费共计22946元，并承担本次诉讼费、诉讼期间所发生的其它所有费用(另计)。事实和理由：2018年12月18日，原告监护人于某2为了孩子在英语方面更好的与小学英语衔接，选择了“优胜教育”并签订合同（即:同签订合同,开具收据），作为孩子的课外时间辅导、培训小学英语的学校。我们家庭情况本不宽裕,但为了孩子上学,能让孩子取得更好的成绩,省吃俭用,给孩子做课外辅导。在2020年10月30日去济南阳上课，教室大门紧锁，联系老师说以后不上课了，后来经过济南市市中区教育局联系协商，还是联系不到校区领导给解决孩子上课的问题，所以确认无法正常在济南阳上课了。在同年11月初，位于济南市市中区的“优胜教育济南阳”在没有任何通知的情况下，突然关门、失联，我们也拨打12345市民服务热线,给回复是企业法人失联。为了孩子能更快恢复辅导上课或退回家长们省吃俭用的血汗钱，另寻其他教育机构，根据同签定的合同条款,原告要求、归还给我们孩子交纳的剩余辅导费用。请求贵人民法院予以支持。 被告优思敏才公司、胜文智达公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，于某2作为原告于某1（甲方、受辅导方）的监护人与被告优思敏才公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定甲方使用储值账户购买乙方产品及服务。该合同第一条课程明细载明：1对3优秀暑期课，小学一年级，储值金额18000元，课时单价102元，折扣率100%，实缴金额18000元；1对3优秀暑期课，小学一年级，储值金额12000元，课时单价102元，折扣率100%，实缴金额7000元；特殊产品赠课，课程原总价14000元，折扣率0%，实缴金额0元；特殊产品赠课，课程原总价8000元，折扣率0%，实缴金额0元。本合同约定一课时为60分钟。合同第三条退费制度载明：退费金额＝实缴金额总和－储值类课程已消费储值金额×综合折扣率-课时类课程已消课时×课时单价×综合折扣率。其中实缴金额总和：本协议项下第一条课程明细中所列所有课程实缴金额之总和。综合折扣率＝实缴金额总和/（储值类课程储值总金额+课时类课程总金额）。课时类课程总金额=报名课时数×对应课时单价。同日，原告向被告优思敏才公司支付了课时费27500元，被告优思敏才公司出具收据，并在收据中备注“2年总共234次课”。截止2020年10月29日，原告已上课时为77.5课时，剩余390.5课时。原告主张应退费金额的计算方式为27500元/总课时468小时（234次课×2小时/次）×未上课时390.5小时。 本院认为，原告与被告优思敏才公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定足额交纳课程费，现被告优思敏才公司未能按照约定向原告提供辅导课程服务，已构成违约，应当按照合同约定的计算方式将剩余款项返还给原告，根据《个性化辅导课程注册合同》第一条、第三条的约定，原告实缴金额总和为27500元，综合折扣率为27500元÷（18000元+12000元+14000元+8000元）=52.8%，已上课77.5课时，课时单价102元，相应的退费金额为：27500元-（102元×77.5课时×52.8%）=23326.16元，现原告主张应退课程费22946元，系对其自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼期间所发生的其它所有费用，但未明确具体金额，也未提交相应证据，故本院不予支持。因上述协议系原告与被告优思敏才公司双方签订，且款项亦由优思敏才公司收取，现原告要求被告胜文智达公司承担共同退款义务，依据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告北京优思敏才教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告于某1课程费22946元； 二、驳回原告于某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由被告北京优思敏才教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年四月六日 书记员  王纯纯
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1943号 刘兴永： 本院在执行被执行人刘兴永罚金一案,执行依据为(2018)鲁1302刑初990号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2361号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：冯昌华，男，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人林明光追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初6379号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为77777.58元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为77777.58元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2361号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更360号 罪犯朱艳辉，女，1989年6月1日出生，汉族，小学文化，吉林省九台县人，现在四川省成都xx监狱服刑。 四川省绵阳市中级人民法院于2017年8月15日作出（2016）川07刑初28号刑事判决，以被告人朱艳辉犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产250000元。被告人朱艳辉及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2018年2月1日以（2017）川刑终585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省成都xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省成都xx监狱以罪犯朱艳辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯朱艳辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省绵阳市中级人民法院作出（2019）川07执223号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯朱艳辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯朱艳辉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执33号之一 申请执行人杜新华，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。 申请执行人吴顺峰，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。 被执行人汪忠勇，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院依据已经发生法律效力的休宁县人民法院作出的(2019)皖1022民初347号民事判决书，于2021年1月11日向被执行人汪忠勇发出执行通知书，责令其向杜新华、吴顺峰支付合伙事务分红款各256097元及利息，负担案件受理费8922元，案件执行费7611元。经司法查询和传统查控，汪忠勇名下无存款等财产可供执行。其名下的一套住宅被屯溪法院首封，本院已经轮候查封，待时机成熟再处置。依照申请执行人的申请，本院依法将汪忠勇列入限制消费名单名单予以惩戒，以督促其尽快履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结休宁县人民法院作出的（2020）皖1022民初227号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月十九日 书记员  王佩华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9826号原告：重庆市江北区升达建筑机具租赁站，住所地重庆市江**建新西路**，统一社会信用代码92500105MA5XWM2U9。经营者：周晓梅，女，1979年1月19日出身，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：田劲，重庆联纵律师事务所律师。被告：田非，男，1988年7月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告重庆市江北区升达建筑机具租赁站与被告田非建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告重庆市江北区升达建筑机具租赁站于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江北区升达建筑机具租赁站申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区升达建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费407.50元，减半收取203.75元，由原告重庆市江北区升达建筑机具租赁站负担。审 判 员 张静二〇二一年四月二十六日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1022执60号 申请执行人江再发，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人胡国通，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 本院在执行申请执行人江再发申请执行胡国通建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为人民币192363元，未执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人胡国通有可供执行的财产，到歙县不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被其他法院查封，本院虽然也轮候查封了两套房子，但一时难以处置变现，目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人胡国通有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院拟将被执行人胡国通纳入失信被执行人名单并限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2020）皖1022民初198号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  王**彪 二〇二一年四月十六日 书记员  周 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终653号 上诉人（原审原告）：杨乐，男，1965年10月9日出生，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人：范捷虎，贵州良华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陆昌花，女，1978年4月8日出生，布依族，住贵州省丹寨县。 上诉人杨乐因与被上诉人陆昌花民间借贷纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。 杨乐上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决理由“上诉人未能提供借据从而认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系不成立”明显认定事实错误。上诉人在一审中提交了《借款协议》、录音证据、微信聊天证据等，足以证实上诉人与被上诉人之间的借贷关系依法成立，上诉人已实际提供借款7万元给被上诉人，上诉人的合法债权依法应当受到法律的保护。二、一审法院在被上诉人“零证据”情况下采信被上诉人不敢出庭、不敢见面对质的谎话连篇的辩称，不依据证据规则依法裁判案件、依法认定案件事实，明显不符合法律规定。三、上诉人系一名下岗职工，案涉的7万元借款系上诉人辛苦一辈子积攒的血汗钱，一审法院轻信被上诉人与证人的谎言、在被上诉人没有提供一份证据之情形下，唯心裁判，严重损害了上诉人的合法权益。 陆昌花二审未作书面答辩。 杨乐一审法院诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币柒万元及自借款日至还款日约定之利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告经戴绍成介绍认识，后双方于2019年4月14日签订《协议书》约定：“一、原告向被告提供人民币现金70000元，拟作黔南艾贝舒纸制品加工厂流动资金运转，投入时间不限，按年计发红利（1.4）万元，到期被告现付红利，若原告需退回本金，必须提前三个月告知被告，退股之日终止红利分享；二、原告不参与经营决策，不担负风险，甲方自行承担或者担保人承担（乙方投资本金）；”。原告杨乐与被告陆昌花又签订《借款协议》，该借款协议内容为“甲方黔南州艾贝舒纸制品加工厂（厂址：翁通浩源驾校内），法人陆昌花向乙方杨乐私人借款人民币柒万元（70000）整，用于甲方生产流动资金运转，投入时间，按年计发放利息人民币壹万肆（14000）仟元整，到时由甲方兑换支付利息给乙方，若乙方需要退回本金，提前通知甲方，甲方必须无条件退款。利息按总额以日计算兑付。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。签订日期：2019年4月14日”。原告杨乐于2019年4月15日通过其中国建设银行账户62×××14向戴洪维（案外人）中国建设银行账户62×××70转账人民币70000元，同年4月16日戴洪维将原告杨乐转账的70000元退还原告杨乐。现原告以被告未归还借款70000元及利息为由诉至一审法院。 一审法院认为，该案的争议焦点为原、被告双方的借贷关系是否成立。本案中，原、被告于2019年4月14日签订《协议书》、《借款协议》，原告杨乐于同年4月15日将70000元汇入案外人戴洪维银行账户，戴洪维于4月16日将原告杨乐汇入的70000元退还原告。现原告主张原、被告借贷关系成立，但原告既不能提供借据、收据、欠条等债权凭证，又无汇款、转账记录等证据证明给付被告款项，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，仅据原告提交的录音资料，无法形成完整的证据链，原告主张借贷关系成立的证据不充分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨乐的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告杨乐自行承担。 二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 二审另查明，一审审理中被上诉人人认可上诉人提交的微信与短信聊天记录中载明其尚欠上诉人7万元借款并表示尽快归还的内容，其只是陈述是为了配合上诉人能给上诉人的家人一个交代而作的虚假陈述，上诉人对此并不认可。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。本案的款项不是基于被上诉人向上诉人出具的协议书或者借款协议所发生，故协议书或借款协议依法不能作为本案的定案依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因在一审中，被上诉人已经认可上诉人提供的微信与短信聊天记录中载明其认可尚欠上诉人的7万元借款并表示尽快归还的内容，只是提出其认可的行为仅仅是为了配合上诉人给上诉人家人一个交代而作的虚假陈述的主张。对被上诉人提出其认可行为为虚假陈述的主张,上诉人并不认可，此时被上诉人就应该提交证据证明其确实是虚假陈述，但其在一二审中并没有提交任何有效证据证明，然而被上诉人因是完全民事行为能力人，其认可的行为已经足以证明双方之间已经形成了民间借贷法律关系，故上诉人依据双方之间的微信与短信聊天记录主张与被上诉人之间存在7万元的民间借贷法律关系成立，但从聊天记录中看不出双方之间有利息约定，而自然人之间借款的如果借款合同对支付利息约定不明确的，视为没有利息，故上诉人要求被上诉人支付利息的主张,本院依法不予支持。 综上，上诉人的的上诉理由部分成立，其上诉请求予以部分支持；一审认定基本事实不清，本院依法予以纠正，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省都匀市人民法院（2020）黔2701民初799号民事判决； 二、被上诉人陆昌花于本判决生效之日起十日内偿还上诉人杨乐借款本金人民币柒万元； 三、驳回上诉人杨乐的其余上诉请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费775元，由上诉人杨乐承担203元，被上诉人陆昌花承担572元；二审案件受理费1550元，由上诉人承担406元，被上诉人陆昌花承担1144元。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十二日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初634号原告:王红峰，男，汉族，1960年5月22日生，住河南省洛阳市涧西区。被告：雷永捍,男，汉族，1958年7月28日生，住河南省新安县。第三人：陈小安，男，汉族，1964年7月28日生，住河南省新安县。原告王红峰诉被告雷永捍及第三人陈小安为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告王红峰于2021年4月1日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王红峰申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红峰撤回起诉。本案受理费减半收取125元，由原告王红峰负担。审判员  陈君二〇二一年四月一日书记员  张静
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3549号 原告：刘爽，女，1977年1月17日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 被告：王振伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告刘爽诉被告王振伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王帅 二〇二一年四月七日 书记员  夏维
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初2334号原告陈某1，男，汉族，1941年3月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住址：云南。委托诉讼代理人：陈友兵、王振清，特别授权代理。被告陈某2，男，汉族，1964年11月14日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告陈某3，女，汉族，1966年10月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：关亚兰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李赜浏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈某4，男，汉族，1969年1月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告陈某5，男，汉族，1971年4月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5赡养纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人王振清，被告陈某2、陈某3及陈某3委托代理人关亚兰、李赜浏，被告陈某4、陈某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出如下诉讼请求：判令1、四被告共同承担原告的赡养费（含日常药费）从2021年1月起每月4000元。被告陈某3承担每月2000元、被告陈某4每月承担600元、被告陈某2每月承担700元、被告4每月承担700元。2、原告因生病住院产生的医疗费用自付部分由被告陈某3承担70%，其余三被告各承担10%。3、本案诉讼费由被告陈某3承担。事实及理由：原告陈某1与妻子李美英共生养了四个子女：陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。原告与妻子李美英在2010年5月前一直居住在西山区，2010年5月房屋被拆迁后到2016年4月26日原告及妻子一直居住在陈某4家里，原告妻子李美英于2016年4月26日去世后，原告继续居住在陈某4家。2018年11月24日，原告与四被告召开了家庭会议，约定：原告居住到陈某3的家里，每月支付500元生活费，原告的回迁安置房分配后再决定由谁照顾原告的生活，同时约定原告生病住院的费用由四被告承担。2020年12月18日原告因轻微脑梗住院治疗，12月28日出院时，被告陈某3拒接父亲按其协议再回到被告陈某3家里养老。原告的大观路小卢家营村21号已经被拆迁，原告居无定所，在小儿子陈某5家住了10天后，住进了云南省淼鑫康养老院406居室。原告陈某1以前居住的昆明市西山区房子一直由被告陈某3代为处理，相关的拆迁补偿费用都是被告陈某3领取，原告的生活主要由被告陈某3照料，原告认为是理所应当，并且有四被告签字的“养老协议”。现在被告陈某3不履行赡养父亲的义务，导致原告居无定所，只能住进养老院。养老院每月的费用大约3700元，原告名下的房屋拆迁补偿费都是被告陈某3代为领取，而被告陈某3却拒不支付原告住养老院的相关费用，其他被告也未支付过原告居住养老院的费用，导致原告生活特别困难，养老院的费用都不能按时交付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告陈某2、陈某4、陈某5辩称，同意按照原告起诉的请求支付赡养费，医疗费的支付金额由法庭判决。被告陈某3辩称，同意支付赡养费，应该由四个子女平均分摊支付。经审理查明，本院认定如下事实：四被告是原告陈某1的子女。原告陈某1从2021年1月9日开始居住于云南省淼鑫康养有限公司406居室，每月发生相应的费用。现原告起诉要求四被告支付赡养费及承担相应的医疗费。庭审中原告陈述从2021年1月开始发生了6-7万元的医疗费，被告陈某2、陈某4、陈某5对该费用无异议，被告陈某3认可原告所发生的医疗费为5316.8元，庭审中原、被告均认可原告每月领取养老金1700元。上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件、《证明》、《入住证明》、收据、《协议》、结算单、出院记录、诊断证明、常驻人口登记卡、李美英尸检建议书及被告提交的医患沟通记录表、入院记录、银行流水等证据材料及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。现原告起诉要求四被告支付赡养费，四被告均无异议。各方争议的焦点问题是：四被告之间应如何分担原告的赡养费的问题？本院认为，四被告均系原告的子女，对原告要求四被告支付的赡养费应平均承担。因原告现居住于养老院，发生一定的费用，故对原告提出要求每月支付4000元赡养费的诉讼请求，符合现原告生活的实际状况，本院予以支持。对被告陈某3提出的赡养费4000元过高的抗辩意见，本院不予支持。对原告所主张的医疗费，在2021年4月之前产生的费用，被告陈某2、陈某4、陈某5认可为6-7万元，虽然原告没有证据证实，但四被告均认可发生过医疗费，被告陈某3认可的医疗费为5316.8元，虽然原告无充足的证据证明上述费用实际产生，但因四被告均认可发生过医疗费，因此本院根据四被告认可的事实进行判决，判令被告陈某2、陈某4、陈某5于本判决生效之日起10日内承担原告陈某1的医疗费，扣除医保承担的部分，自付的部分每人承担2万元，被告陈某3承担1万元，若自付的部分不足6-7元，则根据实际产生的费用，陈某3承担1万元后，其余费用由陈某2、陈某4、陈某5平均分担。对原告今后从2021年4月开始产生的医疗费，由四被告依据原告实际发生的医疗费用凭医院的医疗费发票，对自付的部分由四被告平均分担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，从2021年4月开始，每人每月支付原告陈某1所产生的赡养费人民币1000元，总计是4000元；二、原告陈某1从2021年4月开始，因生病住院所产生的医疗费用自付的部分，由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5凭医院出具的医疗费发票平均分担；对2021年4月1日之前所发生的医疗费用，依据医疗费发票自付的部分在陈某3承担1万元之后，剩余部分由被告陈某2、陈某4、陈某5平均分担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元（原告已垫交，已减半收取），由被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5平均分担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  王会敏二〇二一年四月十四日书记员  赵丽君
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁0791民初850号 原告：福海花园小区业主委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区蓉花路2101号福海花园小区。 负责人：孟范祥，主任。 委托诉讼代理人：陈雅冉，山东大韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙若璇，山东大韵律师事务所律师。 被告：王洪霞，女，汉族，1967年12月4日生，住潍坊高新技术产业开发区。 被告：刘志俐，男，汉族，1990年8月7日生，住潍坊高新技术产业开发区。 原告福海花园小区业主委员会诉被告王洪霞、刘志俐物业服务合同纠纷一案，本院已经立案，原告福海花园小区业主委员会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福海花园小区业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予福海花园小区业主委员会撤诉。 审 判 员 刘华兵 二〇二一年四月十五日 法官助理 魏 燕 书 记 员 谭凯伦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1539号原告：唐某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：张某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告唐某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款125000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难，从原告处借走资金共计125000元，还款期限届满后，原告因急需用钱找被告还本付息，被告以自己资金紧张不能还为由，一拖再拖，为了维护原告的合法权益，原告只好通过法律途径维权，为此现依法向你院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，2020年8月20日我向原告借的6.5万元已经给原告通过现金的方式清偿完毕，但是没拿回条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的证据材料：1.借条原件二份，证明被告共计向原告借款12.5万元的事实；2.中国农业银行业务凭证二份，证明是2018年11月30日原告在农业银行电子保单抵押贷款5万元，从证人张某2处拿了2万元，原告唐某给被告张某1借款7万元，被告使用了38天，利息是2660元，被告给原告支付了利息2700元，本金及利息加起来共计清偿7.27万元的事实。原告申请两名证人出庭作证，证人张某2证明：2018年11月30日我给唐某借了2万元。我不知道这笔钱的用途，他说当时自己的钱不够用，所以才向我借了2万元，我把2万元借给唐某的时候，被告张某1不在场，我不知道唐某向张某1借款7万元的其他事情，也不知道2020年8月20日张某1向唐某借款6.5万元的相关事情。证人石某证明：唐某是我舅舅，我没有给借过钱。张某12020年8月20几号当面给我说他拿了我舅的钱，需要还款，具体张某1向唐某拿了多少钱、什么时候拿的我不知道。2020年8月20日张某1向唐某借款6.5万元的相关事情我不知道，我只知道张某1向唐某借钱了。被告张某1对原告提供的证据质证意见：我只对原告唐某一份6万元的借条原件无异议，2019年10月9日我向唐某借款4万元，2020年3月3日、4月18日分别借款1万元。对其他证据均有异议。被告在法庭调查前期出具中国邮政储蓄银行账户金额为7.27万元的账户对账单一份，入账汇款业务凭证一份，证明我于2019年1月8日向原告偿还本金6.5万元，利息7700元，原告提供的借款日期为8月20日借款金额为6.5万元的借条，具体的签订日期为2018年8月20日，该笔借款我已经偿还完毕。在庭审过程中，本院对审理案件需要的证据进行调查收集，对被告手机中2020年8月19日的微信语音资料（法院技术人员已刻录光盘并打印图片）质证后，被告张某1称2020年8月20日其向原告借款6.5万元已经给原告通过现金的方式清偿完毕，但是没拿回条子。以上证据，本院经审查认为：1.对原告提供的借条原件二份予以认可，有争议的落款日期为8月20日的6.5万元借条能够和双方当事人在2020年8月19日至2021年1月9日的微信记录、证人石某的证言相互印证，证明被告向原告于2020年8月20日借款6.5万元未归还的事实；2.对原告提供的中国农业银行业务凭证两份和被告提供的中国邮政储蓄银行账户金额为7.27万元的对账单一份、入账汇款业务凭证一份的真实性和合法性予以认可，但因和本案原告诉讼请求不具有关联性，本院不予认定；3.证人张某2的证言与本案没有关联性，本院不予认定。本案经审理认定事实如下：2019年10月9日被告向原告借款4万元、2020年3月3日被告向原告借款1万元、2020年4月18日被告向原告借款1万元，以上共计借款6万元并出具借条一份。2020年8月20日被告向原告借款6.5万元并出具借条一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某1向原告唐某借款12.5万元，有其向原告提供的借条等证据在案佐证，系双方当事人真实意思表示。被告张某1应积极履行向原告唐某清偿借款。因本案诉争借款未约定还款期限，借款人随时可以返还，唐某也可以随时要求张某1在合理期限内归还借款。因原、被告未约定利息，原告对被告借款本金6.5万元的900元利息亦未提供证据，结合原告诉讼请求，视为放弃利息主张。综上所述，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告应当积极归还原告借款，而不应该推诿不还。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：由被告张某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告唐某借款12.5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二一年四月二十日书记员 郭亚君附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢431号苏克泉申请执行郭军建、宋杰买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已主动履行完全部法律义务。至此，（2013）苍商初字第2876号民事判决书确定的法律义务已全部执行完毕。兰陵县人民法院二〇二一年四月七日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执633号 申请执行人岳亚，男1990年05月01日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：魏兴桥，男1974年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行岳亚与魏兴桥买卖合同纠纷一案中，执行标的816329元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结、划拨被执行人魏兴桥银行存款9397.53元、921.72元，财富通223.56元，其车辆年久，不宜评估拍卖，不予查封，别无其他可供执行财产，本将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初2140号 原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行。住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园,统一社会信用代码91341523099508698X。 负责人:王文明,支行行长。 委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:陈法兵,男,1965年2月11日出生,汉族,教师,住安徽省舒城县。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行诉被告陈法兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪龙言、被告陈法兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈法兵立即返还原告借款本金10万元及利息(利息截至2021年1月18日为11708.63元,自2020年8月10日起按照年利率10.44%计算至实际还款日):二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:经被告向原告申请,原、被告于2017年9月14日签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同约定被告陈法兵向原告借款10万元,期限自2017年9月14日至2020年9月14日,被告使用单笔借款期限不得超过12个月,年利率为6.96%,若被告不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息,另约定了合同履行发生争议,协商不成的向原告住所地法院起诉。其后,原告如约向被告发放了贷款。现被告拒不返还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合同权益。为维护自身合法利益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,望支持诉请。 被告辩称，本人负债太多，工资也被冻结。原告起诉我贷款金额没有异议，希望原告对利息能否关照一下。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据真实性，被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，经被告向原告申请,原、被告于2017年9月14日签订《“金农易贷.福农卡”个人额度借款(担保)合同》,合同约定，被告陈法兵向原告借款100000元,期限自2017年9月14日至2020年9月14日,被告使用单笔借款期限不得超过12个月,年利率为6.96%,若被告不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息。2019年8月10日,原告如约向被告发放了贷款100000元，到期日为2020年8月10日。被告逾期未归还贷款。原告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告间金融借款合同关系依法成立。被告欠原告贷款100000元应及时付清。并应按合同约定承担借款利息及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告陈法兵应于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款100000元及利息。2019年8月10日-2020年8月10日，按年利率6.96%计算利息，2020年8月11日起按年利率10.44%计算利息至借款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1267元，由被告陈法兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年四月二十二日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3249号申请执行人：湖南高城消防实业有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑505。法定代表人：陶孝文。被执行人:湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房。法定代表人：鲁仕勇。本院在执行申请执行人湖南高城消防实业有限公司与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0104民初360号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。其中给付义务金额至今共计为4998484.51元（暂计算至2021年4月19日，含执行费51866元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘波房地产开发有限公司银行存款4998484.51元；或扣留、提取其经济收入4998484.51元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员 万 彪二〇二一年四月十九日书记员 蔡胜利
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初346号   原告：王有满，公民身份号码:×××,男，汉族，1966年1月22日出生。   被告：景占政，公民身份号码：×××，男，汉族，1963年8月11日出生，青海省大通回族土族自治县村民。   原告王有满与被告景占政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。   原告王有满向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告本金120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年2月1日首次达成借款合意，原告出借给被告120000元人民币，被告向原告出具了借条，借条载明：今借王有满现金120000元整（壹拾贰万元整），借款人景占政，后原告多次要求被告偿还借款本金，被告始终未能偿还，电话都不接。原告认为，根据《民法通则》第108条的规定，债务应当清偿。被告不偿还借款的行为违背诚信，侵犯了原告的合法利益。综上，原告为维护自身权益诉至法院，希望法院支持原告的诉求。   本院经审查认为，被告景占政反映原告王有满的借贷行为系非法高利贷和套路贷等违法犯罪行为，同时向本院提交报案材料和证人证明线索材料。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，裁定如下：   驳回原告王有满的起诉。   案件受理费2700元，减半实收1350元退还原告王有满。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 陈向升      二〇二一年四月三十日   法官助理 马晓芳   书记员 李文顺   附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。   公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后，撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定，不构成非法集资等犯罪,当事人应以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初813号 原告：曹某。 被告：王某。原告曹某与被告王某追索劳动报酬纠纷一案，原告曹某于2021年4月21日向本院申请，因被告已给付所欠款，撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹某对被告王某的起诉。案件受理费减半收取25.00元由原告曹某承担。审 判 员 谷 海 云二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1202执335号 肇庆市交通运输局、高安市翔辉运输车队： 关于申请执行人肇庆市交通运输局与被执行人高安市翔辉运输车队行政处罚纠纷一案，肇庆市交通运输局粤肇交罚（2019）01674号行政处罚决定已经发生法律效力。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下： 被执行人高安市翔辉运输车队已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 如不服本通知，可在本通知书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本通知送达后立即生效。 二〇二一年四月一日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初373号原告：雷兴祥，男，1954年10月13日生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县。被告：李**春，男，1969年2月8日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县，现住云南省昆明市宜良县。被告：许文学，男，1987年12月11日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告雷兴祥与被告李**春、许文学买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告雷兴祥到庭参加诉讼，被告李**春、许文学经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告雷兴祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同偿还欠款9935元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日至9月27日，被告李**春、许文学从原告处4次提走价值9935元的农药，并当场向原告收款收据欠款签字提货收据6份。经我多次催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现特提出上述诉讼请求。被告李**春、许文学未作答辩。原告雷兴祥为证明其诉讼主张，向本院提交了《收款收据》6份，欲证明2017年2月5日至9月27日，原告向被告许文学出售价值9935元的农药未支付货款，被告许文学受雇于被告李**春的事实。对于原告所举证据，二被告未出庭发表质证意见，视为放弃质证权。本院认为：该证据能证明原告雷兴祥向被告许文学出售价值9935元的农药的事实，且有被告许文学的签名确认，故予以采信，对于该证据能否证实许文学与李**春之间是否存在雇佣关系，本院将予综合评判。诉讼中，被告李**春、许文学未提交证据。依据所采信证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告雷兴祥从事农药销售，2016年被告许文学向其购买农药，货款已付。2017年2月5日、2月28日、3月24日、9月21日原告雷兴祥先后4次向被告许文学出售价值9935元的农药，购药款经原告多次催讨，被告方至今未付。原告认为，被告许文学受雇于被告李**春，为其管理马街镇的承包地，所购药品用该承包地，故要求二被告承担给付义务。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，买卖双方应当遵循诚实守信的原则进行交易。本案中，原告雷兴祥向被告许文学出售农药，被告许文学在收到农药后，双方即形成了买卖合同关系，被告许文学应按照交易习惯及时结算和支付货款。故对原告雷兴祥要求被告许文学支付所欠货款9935元的主张，本院予以支持。对于原告雷兴祥认为，被告李**春系被告许文学的雇主，且所购农药均用于被告李**春的承包地，要求被告李**春承担给付义务的主张，因其未进一步提供证据加以证实，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告许文学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雷兴祥农药款9935元；二、驳回原告雷兴祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇二一年四月二十二日法官助理赵升军书记员田芳
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执恢119号之四 申请人：刘鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：苏浩，男，汉族，1983年8月26日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行申请人刘鹏与被执行人苏浩借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏浩在中国建设银行兴和分行的存款2000元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十六日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初1578号原告：周某，女，1975年12月24日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许卿亭、马敏，江苏简文律师事务所律师。被告：钱某，男，1973年1月9日生，汉族，住苏州市吴中区。原告周某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人许卿亭，被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付精神损害费15万元；2、被告向原告支付生活费12.5万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。后因双方性格不合，于2018年1月17日协议离婚。离婚协议中约定被告需于2018年2月15日前支付原告精神损害费35万元，并于每年1月1日前支付原告一年的生活费。现被告未按协议约定按期支付，导致原告的合法权利受损，故诉讼来院。被告钱某辩称，对原告的诉请1其签署离婚协议时超过其承受范围，离婚后原告也住在家里，经济开销也是其支出，如果有钱其愿意支付原告。因工作原因，经济状况不好，孩子在读大学其也要支付生活费，没办法给原告钱。其对于原告诉请的金额无异议。对于原告的诉请2也无异议，均是其签字其予以认可。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年1月17日协议登记离婚。离婚协议书第五条约定“因女方生活困难，男方同意一次性支付补偿经济帮助金给女方。鉴于男方要求离婚的原因，男方应一次性补偿女方精神损害费35万元（叁拾伍万元）。上述男方应支付的款项，均应于2018年2月15日前支付完毕。”，第六条其他约定“1、女方自离婚协议签订起，暂居男方吴中二村x幢x室5年，如男方需要出售该房产需预先通知女方，并补偿女方每月2000元房租费用。2、男方自离婚协议签订起，每年支付女方5万元(伍万)生活费，于每年1月1日前汇入女方指定账号。”审理中，原、被告双方一致确认被告结欠原告精神损害费15万元，2018年至2020年的生活费12.5万元。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书，当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，双方当事人离婚协议中关于财产分割、处分的条款或者当事人因离婚就财产分割、处分达成的协议，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，离婚协议系原、被告双方真实意思表示，现双方一致确认被告仍结欠原告各项费用合计27.5万元，原告主张被告支付上述款项，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告钱某于本判决生效之日起十日内支付原告周某人民币275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2713元、财产保全费1895元，合计人民币4608元，由被告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 伟二〇二一年四月十四日法官助理  张 青书 记 员  顾诗雨
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初828号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街**，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：张如映，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：赵月华，男，1978年1月21日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告赵月华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托代理人张如映、被告赵月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金26819.79元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等截至2021年2月1日止利息为4263.37元，费用为6195.83元以上共计：37278.99元；2.由被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费）等。事实和理由：2015年5月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失律师费、诉讼费等的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2021年2月1日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币37278.99元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。赵月华辩称：我一直都在还着最低还款额和全额还款，2020年1月4日还了3000元，但是第二个月又差着3000多的利息，费用太高。我也和工作人员说了这些情况，一直没有解决，欠款之后就是相当于每个月就是还着利息，本金就没有扣减。希望对利息、滞纳金、违约金能减免的话对我进行减免。对原告提交的证据无异议。本院认为原告提交的证据有被告身份证复印件、《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、银行对账单，欠款明细及计算依据，能证实被告于2015年5月10日向原告申请中国银行信用卡，并书面承诺遵守《中国银行股份有限公司卡领用合约》的各项规定，合约约定了信用卡的使用、利息及收费、对账及还款等双方的权利义务。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有以下主要内容：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金[违约金=(最低还款额-您已还款金额)×5%]；2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五(年化利率约为19.9%)，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款(含溢缴部分)不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天乙方公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于含电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息；被告赵月华领取卡号为62×××55的信用卡，于2016年6月26日持卡消费，于2020年3月出现违约，截至2021年2月1日共欠本金26819.79元，利息为4263.37元，费用为6195.83元，经庭审核实该费用为滞纳金。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，被告赵月华申请办理原告信用卡时，承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。被告赵月华应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项。但被告逾期不还款项，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告提出的要求被告支付滞纳金的主张，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的规定》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未提交证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，故对原告主张费用（滞纳金）6195.83元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告赵月华于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截止2021年2月1日欠款本金26819.79元，利息为4263.37元，共计31083.16元，并支付上述欠款本金自2021年2月2日起至款项清偿之日止的利息（利率按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行负担61元，被告赵月华负担305元。本判决为终审判决。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十二日书记员  李林桐
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2635号原告：曹流凤，女，汉族，1971年7月1日生，住四川省名山县。委托诉讼代理人：李灵，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。原告曹流凤诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告曹流凤于2021年4月22日向本院自愿申请撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹流凤撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费873元减半收取436.5元，由原告曹流凤负担。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十二日书记员 杜建琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初8451号原告：薛志军，男，1966年9月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：李达伦，男，1989年3月5日出生，汉族，住址广东省惠东县。原告薛志军与被告李达伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告薛志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛志军撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年四月二十七日书记员 黄雅诗
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初324号原告：李贵明，男，1988年4月18日出生，满族，住内蒙古自治区。被告：菅永强，男，1980年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告李贵明与被告菅永强承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵明到庭参加诉讼。被告菅永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付牌匾款12250元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月23日，原告为陈巴尔虎旗环卫北侧新建的收费站制作安装7个牌匾，双方约定每个牌匾1750元，共计12250元。被告为上述欠款向原告出具了一份欠条，但至今未给付。被告未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了2020年5月23日欠条一份、微信截图一张，证明被告尚欠原告牌匾款12250元至今未给付。被告未到庭参加诉讼，未提交质证意见。本院认证，上述证据能够证明被告尚欠原告牌匾款12250元的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年5月初，被告从原告处定制7个牌匾，每个牌匾制作、安装费为1750元，共计12250元，双方未签订书面合同。原告按照被告的要求将其定制的牌匾如数制作，并送至被告指定的地点进行了安装。上述款12250元被告于2020年5月23日向原告出具了一份欠条，但未履行给付款项义务。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，原告按照被告的要求为其制作牌匾，进行安装，被告向原告支付报酬，双方之间形成了承揽合同关系。现被告接收了原告交付的工作成果，并向原告出具12250元的欠条，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，被告应当履行给付价款的义务，本院对原告要求被告给付牌匾款12250元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告菅永强于本判决生效后十日内给付原告李贵明牌匾款12250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106.24元，减半收取53.12元，由被告菅永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 王 秀 丽二〇二一年四月二十六日法官助理 斯琴高娃书 记 员 冀  超
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1204号原告：杨克柱，男，1984年8月9日生，汉族，大专文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：董存美，女，1954年5月10日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：张良，寻甸回族彝族自治县万家法律服务所法律工作者，一般授权代理。原告杨克柱诉被告董存美土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨克柱于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告杨克柱撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨克柱负担。审判员  龙正勇二〇二一年四月二十日法官助理冯俊芳书记员张劲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0114民初3505号原告：张昌培，男，1972年12月2日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨远超，男，1990年9月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告张昌培与被告杨远超劳务合同纠纷，本院于2021年4月15日立案，原告张昌培于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告张昌培撤回起诉属自由行使诉权，不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张昌培撤诉。案件受理费减半收取85.5元，由原告张昌培负担。审判员 普 熙二〇二一年四月二十六日书记员 黄馨漫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10723号申请执行人：广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曾志民，社长。委托诉讼代理人：简伟立，广东浩瀚明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳美美，广东浩瀚明扬律师事务所律师。被执行人：钟慧刚，男，1968年7月13日出生，汉族，住所地广州市越秀区。关于广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社与钟慧刚土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8859号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，被告钟慧刚在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社返还位于广州市黄埔区约19000平方米的土地及其地上建筑物[土地的范围以《建设用地套图》（D1601-09）中不超过黑线的红线用地范围为准]。被告钟慧刚在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社支付2015年6月6日起至2019年8月2日止的租金693396.9元及违约金（2019年9月19日至2020年1月15日的违约金为15161.9元，2020年1月16日起至实际付清款项之日止的违约金以其拖欠的租金693396.9元为基数按照0.0175%/日计算）。被告钟慧刚在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社支付2019年8月3日起至实际交还上述土地及地上建筑物之日止按照181912.5元/年计算的土地占用费及违约金（违约金以欠缴的土地占用费为基数，按照0.0175%/日从欠缴月的次月1日起计算，即2019年8月的土地占用费为14453.3元，该月的违约金从2019年9月1日起算，之后其他月的违约金起算日以此类推，最后一个月占用费的违约金从实际返还土地的次日起算，均至实际付清款项之日止）。案件受理费15249元，原告广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社负担4629元，被告钟慧刚负担10620元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月23日立案强制执行。本案执行过程中，被执行人于2021年3月16日向将位于广州市黄埔区约19000平方米的土地及其地上建筑物[土地的范围以《建设用地套图》（D1601-09）中不超过黑线的红线用地范围为准]清空，并返还给广州市黄埔区长洲街长洲股份经济联合社。本院依法冻结了被执行人持有的广州乾通物流有限公司20%的股权（人民币10万元）;依法划拨被执行人的银行存款人民币59937.88元;依法委托财产所在地法院查封被执行人名下车牌号为粤AXXXXX、粤AXXXXX车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中行为执行部分已履行完毕。对于金钱给付义务部分，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人的银行存款、冻结被执行人持有的股权、查封车辆档案登记之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执10723号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二十一日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执532号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地开封市大梁路**。法定代表人：汪海涛。被执行人：杨国平，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：徐志巧，女，1963年04月16日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：杨林，男，1980年09月20日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人：杨柘，男，1989年01月13日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与杨国、徐志巧、杨林、杨柘借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0202民初386号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨国、徐志巧、杨林、杨柘的银行存款940006.50元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨国、徐志巧、杨林、杨柘相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年四月二十九日书记员  李 阳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0502执恢20号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区西二路508号，统一社会信用代码9137050070616068Ｘ8。负责人：吴伟，行长。被执行人：东营鸿澳工贸有限公司，住所地东营市东营区龙居镇工业园，统一社会信用代码91370502564079666Ｂ。法定代表人：赵金波，董事长。被执行人：山东万福达化工有限公司，住所地东营市东营港经济开发区海港路南、港西三路西，统一社会信用代码91370500580447297Ｘ。法定代表人：张保健，董事长。被执行人：赵金波，男，1971年4月22日出生，汉族，东营鸿澳工贸有限公司董事长，东营市东营区。被执行人：姜兰超，男，1988年1月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：郭兰峰，男，1972年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：曲玉兰，女，1972年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：盖坤云，女，1991年3月9日出生，汉族，原住东营市河口区孤岛镇西韩村19号，现住。被执行人：郭翠萍，女，1977年6月28日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人东营鸿澳工贸有限公司、山东万福达化工有限公司、赵金波、姜兰超、郭兰峰、曲玉兰、盖坤云、郭翠萍金融借款合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1.本院通过邮寄送达的形式向被执行人东营鸿澳工贸有限公司、山东万福达化工有限公司、赵金波、姜兰超、郭兰峰、曲玉兰、盖坤云、郭翠萍送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，被执行人至今未实际履行。2.本院分别于2021年1月14日、2月18日、3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆等信息，冻结了被执行人名下的部分银行账户，但余额较小，无扣划价值；轮候查封被执行人赵金波、东营鸿澳工贸有限公司、郭兰峰、郭翠萍名下汽车各一辆，因系轮候查封，不具备处置条件。3.本院通过传统查控方式到不动产登记机关续查封被执行人山东万福达化工有限公司名下土地四宗、赵金波名下房产一套。轮候被执行人山东万福达化工有限公司名下房产24套、赵金波名下房产一套，因系轮候查封，不具备处置条件。4.在执行过程中，本院依法对被执行人东营鸿澳工贸有限公司、山东万福达化工有限公司、赵金波、姜兰超、郭兰峰、曲玉兰、盖坤云、郭翠萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院依法约谈了申请执行人，将上述事项依法告知，申请执行人无法提供其他财产线索，不申请悬赏执行和执行转破产程序，并明确表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金10000000元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初1816号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二一年四月十五日书记员 张泽宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所地：昆明官渡区民航路410号。法定代表人：李嘉晟。被执行人：张远国，男，1968年10月25日出生，汉族,现住昆明市西山区。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人张远国借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2018)云0111民初7394号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月4日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解。经审查，符合法律规定，故本案终结执行。根据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第九条，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2021)云0111执435号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜安旻二〇二一年四月二十九日书记员  张 鹏
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执864号 申请执行人杨旭，男1991年06月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：宋永彬，男1970年2月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杨旭与宋永彬民间借贷纠纷一案中，执行标的79887元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控无，将其纳入失信和限高，2021年4月26日电话约谈申请人并同意终本（电话：139××××6367），本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔君君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初1644号 原告：招商局物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市虞山北路寺路街8号，统一社会信用代码913205813139212494。 负责人：朱成华，总经理。 委托诉讼代理人：周萌，江苏平和成律师事务所律师。 被告：汪思斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告招商局物业管理有限公司常熟分公司与被告汪思斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告招商局物业管理有限公司常熟分公司于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告招商局物业管理有限公司常熟分公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告招商局物业管理有限公司常熟分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币87元，由原告招商局物业管理有限公司常熟分公司负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷