北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10178号原告：上海点点乐信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区春晓路439号4幢。法定代表人：汪世俊，董事兼总经理。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：天津安果科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号4号楼4302-4。法定代表人：吕铁军，总经理。委托诉讼代理人：于永江，北京市观澜律师事务所律师。原告上海点点乐信息科技有限公司（以下简称点点乐公司）与被告天津安果科技有限公司（以下简称安果公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告点点乐公司之委托诉讼代理人毕中周，被告安果公司之委托诉讼代理人于永江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告点点乐公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告给付合同款551377.35元；2、判令被告向原告支付利息，以551377.35元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年5月20日公布的1年期贷款市场报价利率，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签署了《游戏产品合作运营协议》，约定原告将其拥有合法计算机软件著作权的游戏产品《恋舞OL》授权被告于其快用平台自有及合作渠道运营。被告在获取用户游戏充值收入后，每月按约定比例向原告支付运营分成款。合作期限自2016年11月1日至2019年10月31日止。2019年11月28日，原被告协商解除上述协议，并结算运营分成款至该日，但被告至今未支付分成款551377.35元，故诉至法院。被告安果公司辩称：我方未付款的金额是48万多元，和原告的主张有差异，且有一张金额为127584.45元发票原告没开，开发票是付款的前提条件，该条件还没有成就。本院经审理确认如下事实：2016年11月1日，甲方点点乐公司与乙方安果公司签订《游戏产品合作运营协议》，其中主要载明：“双方在发挥乙方及合作渠道游戏分发、运营、技术优势和甲方游戏产品内容优势的基础上，达成战略合作伙伴关系，双方共同向中国大陆地区的智能移动设备用户提供游戏产品的内容互动服务；乙方平台为7659自有及合作渠道，双方确认结算金额后且乙方在收到发票并经财务部门确认后的15个工作日内，乙方以银行转账方式向甲方支付款项，协议期限自2016年11月1日至2019年10月31日止……”。该合同附《游戏合作清单》，《游戏合作清单》主要载明：“产品名称为《恋舞OL》IOS越狱版，分成比例为甲乙各50%，充值通道费为10%……”。在上述合同履行过程中，甲方点点乐公司与乙方安果公司于2019年签订《游戏合作解除协议》，其中主要载明：“2016年11月1日双方签订的《游戏产品合作运营协议》为原协议，1、自2019年10月31日起，双方解除原协议的合作，双方基于原协议产生的运营分成款结算至2019年10月31日；2、原协议截止至2019年10月18日，乙方尚有分成款486019.35元未向甲方结算，其中有127584.45元的未结算分成款甲方尚未向乙方开具增值税专用发票；……4、双方暂定于2019年10月30日前关闭合作游戏的充值服务，停止用户在乙方平台进行充值消费；5、用户迁移起止时间定于2019年10月30日至2019年11月30日止；6、原协议解除后，双方合作的游戏在原约定平台进行下架，游戏下架时间暂定于2019年10月31日；7、用户迁移完成后的次日起30日内，未游戏停运缓冲期……；8、游戏停运的30日缓冲期内，若没有用户申请退费，甲方应在缓冲期结束后10日内向乙方开具未结分成款项的未开发票部分开具发票，乙方收到发票后经财务部对发票进行认证无误后15个工作日内向甲方结算完毕，结算金额为乙方尚未向甲方结算的全部分成款项……若甲方未在规定时间内向乙方开具发票，乙方有权不予结算本协议约定的所有金额……”。该协议落款处，甲方点点乐公司未注明签订日期，乙方安果公司落款日期为2019年11月28日。点点乐公司表示双方协商该协议的时间是2019年10月底，协商达成一致后，点点乐公司先行盖章再将协议文本邮寄至安果公司，安果公司盖章后将协议寄回。庭审中，点点乐公司提交向安果公司出具的增值税发票，安果公司表示2019年11月4日出具的金额为127584.45元发票并未收到。对此，点点乐公司提交快递邮寄回执，显示该发票于2019年11月6日向安果公司寄出。经查询，安果公司收票地址与此前点点乐公司邮寄发票地址一致。庭审中，点点乐公司提交未付分成款账单，时间为2019年4月至10月，总金额为551377.35元。安果公司表示账单均为点点乐公司自行制作，未经安果公司确认，其仅对解除协议中确认的欠付486019.35元分成款予以认可，对于点点乐公司提交的2019年10月1日至10月31日金额为65358元的账单不予认可。上述事实，有《游戏产品合作运营协议》、《游戏合作解除协议》、增值税发票、账单、快递回执及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：点点乐公司与安果公司签订的《游戏产品合作运营协议》及《游戏合作解除协议》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行各自合同义务。根据《游戏合作解除协议》内容，双方存在如下约定：暂定于2019年10月30日前关闭合作游戏的充值服务，游戏下架时间暂定于2019年10月31日，分成款计算截止时间为2019年10月18日。由此可见，点点乐公司所持该协议系双方于2019年10月底前协商达成一致后，由点点乐公司加盖公章邮寄至安果公司，安果公司再行签章回寄的陈述更为可信，亦更符合协议内容及时间逻辑。对于双方明确截止2019年10月18日，安果公司尚有分成款486019.35元未付，本院不持异议。关于安果公司抗辩称其未收到127584.45元发票，付款条件未成就的意见，点点乐公司提交发票记账联及快递回执，形成较为完整的证据链条，本院对安果公司的上述抗辩意见不予采信，安果公司应当按照约定及时给付点点乐公司合同款486019.35元，并给付点点乐公司资金占用期间的利息损失。关于点点乐公司提交2019年10月1日至10月31日金额为65358元账单的真实性，本院进行如下分析：其一，该账单未经安果公司确认，仅有点点乐公司公章。其二，双方在《游戏产品合作运营协议》中约定结算审核流程须以邮件形式进行对账，但点点乐公司未能提交双方邮件往来对账流程的相关证据。其三，《游戏合作解除协议》中明确截止2019年10月18日安果公司尚有分成款486019.35元未付，65358元账单中记载的时间为2019年10月1日至10月31日，而点点乐公司提交2019年4月起截止9月30日的账单金额即为486019.35元，账单记载情况与《游戏合作解除协议》中双方确认的分成款金额存在冲突，未能形成逻辑自洽。综上，本院对点点乐公司提交65358元账单的真实性不予采信，对点点乐公司诉讼请求中的合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津安果科技有限公司于本判决生效后七日内给付原告上海点点乐信息科技有限公司合同款486019.35元并赔偿资金占用期间利息损失（以486019.35元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月15日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告上海点点乐信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元（原告已预交），由原告上海点点乐信息科技有限公司负担806元，由被告天津安果科技有限公司负担8590元，于本判决生效后七日内给付原告上海点点乐信息科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年四月九日书记员  宋 鸽