wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初645号原告：周栋，男，1992年5月14日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林强，男，1990年8月12日出生，汉族，福建省古田县人，住福州市鼓楼区。原告周栋与被告林强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周栋到庭参加诉讼，被告林强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周栋的诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款本金20690.00元，利息自2020年7月9日起算至2021年2月1日止按照月1%支付，金额为1241.00元，合计本息21931.00元。之后实际利息算至还款之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，被告林强在我处借款30000.00元、2020年5月21日被告林强在我处借款7000.00元。出具欠条一枚，约定欠款未还清之前按照月1%支付利息，此款经我多次向被告索要，至今还剩余20690.00元未还且无还款意愿，故起诉要求被告林强立即给付欠款本金20690.00元，同时按照约定支付利息1241.00元，利息自2020年7月9日起算至2021年2月1日，直至还清为止。林强未作答辩。周栋依法提交借据一份，经庭审审查核实，予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述及借据的审查核实，本案事实认定如下：2020年1月3日，被告向原告借款30000元，2020年5月21日又借款7000元，合计37000元，截止2020年7月9日经结算结欠本金20690元未还，并约定之后按月利息1%计息；2021年3月10日，被告还款3500元，其余本息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林强写借条向原告周栋借款两次合计37000元，截止2020年7月9日经结算结欠本金20690元未偿还，并约定了按月利率1%计息，该事实有被告林强出具的借条及周栋当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，原告周栋诉请要求被告支付借款本金20690元及相应的利息，有事实和法律依据，应予支持；但被告于2021年3月10日偿还3500元应当予以扣除。被告林强经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林强于本判决生效之日起十日内支付周栋借款20690元及利息（利息以20690元为基数，按月利率1%计算，自2020年7月9日算至本息还清为止，2021年3月10日偿还的3500元，应按先还利息再还本金的原则予以扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，由林强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年四月十五日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息有没约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执850号之二蒋雪：蒋雪与邢琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4789号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初237号原告：林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。        法定代表人：小红玛，系该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：尹强，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：普琼，西藏博炜（林芝）律师事务所律师。        被告：顾明，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地湖北省洪湖市，外来经商人员，公民身份号码×××。        被告：顾星，男，汉族，1992年2月12日出生，户籍地湖北省洪湖市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司与被告顾明、顾星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司未缴纳案件受理费344.55元且于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告林芝市巴宜区爱心物业服务有限公司撤诉。        审判员    欧红二〇二一年四月十四日法官助理    格桑卓玛书记员    黎康
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0104民初4132号原告：杨辰,男,1990年7月20日出生,汉族,住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈雨，安徽巢阳律师事务所律师。被告:安徽鲲凌影业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场F栋3704，统一社会信用代码91340104MA2RL3R345。法定代表人:刘新杰，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴小松，安徽徽航律师事务所律师。原告杨辰与被告安徽鲲凌影业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辰的委托诉讼代理人陈雨，被告安徽鲲凌影业有限公司的委托诉讼代理人吴小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨辰向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即向原告退还认购投资款200000元,并支付逾期付款利息219元至款清时止【自2021年1月1日起,以200000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日,暂计算至起诉之日为219元】；2、依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月,原、被告就原告认筹影片《测谎人》达成合意,原告转账支付被告认购投资款共计200000元。后因该影片屡次未能在被告承诺期限内上映,双方开始协商退款事宜。直至2019年12月18日,被告与原告签订《份额认购补充协议》,被告承诺该影片于2020年内会在院线上映,如因被告未能取得中国广播电影电视总局通过令和《公映许可证》及其它原因造成影片《测谎人》未能上映,将全额退还原告认购投资款。现因该影片一直未能上映,原告多次催促被告退款未成。综上,被告逾期未退回款项之行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告安徽鲲凌影业有限公司辩称，1、案涉影片于2019年12月17日取得北京市电影局核准的电影审查决定书。次日，被告与原告签订补充协议，承诺影片将于2020年年内上映。该行为证明被告与原告签订补充协议时，已经根据自身在电影行业多年的从业经验判断，在拿到电影审查决定书后，影片不久将可以在院线上映。2、根据中国电影数据信息网显示，也就是国家电影专资办官网显示案涉影片的上映时间为2020年，但是自2020年1月26日起，由于疫情的原因导致影院停业，直到2020年7月20日，影院方才开始有序开放，同时疫情也导致电影局对电影的审批工作放缓，这是被告在与原告签订补充协议时无法预见和防止的情势变更，否则被告是不可能与原告签订承诺影片在年内上映的补充协议的。如要求被告继续按照补充协议约定的上映日期履行协议，对被告显失公平。请求法院驳回原告的诉请或者综合考虑影院歇业即疫情、对电影审批、上映等影响的基础上，判决变更双方签订的补充协议。原告为证明自己的主张向本院提交证据如下：1、被告全国企业信用信息公示系统查询单；2、银行流水；3、《测谎人》份额认购补充协议。被告提供证据如下：1、北京市电影局发放的电影审查决定书、国产影片审查报批表；2、数字电影片头文件照片；3、中国电影数据信息网（国家电影专资办官网）查询的影片信息以及该网站公布的网站介绍。经庭审质证，因原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定；被告提供的证据均为复印件，原告对其真实性不予认可，因此该证据缺乏客观性，本院对其证明效力不予认定。本院查明的事实如下：原被告签订《测谎人份额认购协议书》，约定原告认购被告出品的《测谎人》电影投资份额。原告在2018年11月10日转账支付被告20万元。原告（乙方）与被告（甲方）签订《份额认购补充协议》，约定：甲方承诺合作项目《测谎人》2020年内会在院线上映，如因甲方未能取得中国广播电影电视总局通过令和《公映许可证》及其它原因造成影片《测谎人》未能上映，将全额退还乙方认购投资款等。案涉影片至今未能上映，原告因而提起诉讼。另查，案涉影片的出品单位为北京乐动花开影业有限公司、安徽省鲲凌影业有限公司等，2019年12月17日北京市电影局给北京乐动花开影业有限公司一份电影审查决定书，但至本案庭审结束，被告鲲凌公司亦未能提供其取得中国广播电影电视总局通过令和《公映许可证》。本院认为：原被告签订的《份额认购补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行各自义务。原告已支付给被告认购款200000元，但该影片未按协议承诺的时间如期在院线上映。被告辩称由于疫情的原因导致影院停业，也导致电影局对电影的审批工作放缓，这是被原告签订补充协议时无法预见和防止的情势变更。本院认为，新冠肺炎疫情对电影行业是有极大的冲击，影院暂停营业了一段时间，但是在2020年7月份全国影院已经开放营业，且在疫情防控期间，有关电影行政审批业务是正常开展的，然而被告至今也未能提供案涉影片取得中国广播电影电视总局通过令和《公映许可证》，故被告鲲凌公司的相关辩称，本院不予采信。根据双方补充协议约定，被告应当全额退还原告认购投资款。故原告诉讼请求被告退还认购投资款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方协议对逾期付款的利息未作约定，故本院支持原告要求以200000元为基数自2021年1月1日起至款清按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告安徽鲲凌影业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨辰认购投资款200000元，并支付自2021年1月1日起以200000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4303元，减半收取为2151.5元，由被告安徽鲲凌影业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王新月二〇二一年四月十五日书记员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执855号之二徐丹丹：徐丹丹与宋冶、宋昆焱、王秀芹、雷秀华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2080号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执941号之二马忠良：马忠良与鞍山市双益供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初26号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2599号原告：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学轻纺城5街21号，统一社会信用代码：92410103MA41TLUB10。经营者：王新青，男，汉族，1963年4月11日出示，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告:张建平，男，汉族，1967年11月2日出生，住江苏省丹阳市。被告：眭二美，女，汉族，1967年5月14日出生，住江苏省丹阳市。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部与被告眭二美、张建平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告眭二美、张建平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款61274元及利息（自起诉之日至实际付清为止，按照年利率6%计算利息）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。截止2016年12月23日前被告尚欠原告货款61274元未付。就此欠款，至今已经原告多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致使原告方受到严重的经济损失，故为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求！被告张建平、眭二美未到庭亦未向法庭提交证据。本院经审理查明如下事实：2016年10月12日至12月25日期间，原告向二被告供应布匹。截止2016年12月23日，二被告共计欠原告货款61274元未付。原告多次索要未果，故原告诉至法院。另，被告张建平与被告眭二美系夫妻关系。本院认为，欠款应当清偿。本案中，原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部向眭二美、张建平供应布匹，被告眭二美、张建平欠原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部鞋款61274元，由被告眭二美、张建平给原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部出具的欠条为证，故本院对原告要求被告眭二美、张建平支付布匹款61274元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持原告该项诉讼请求以61274元为基数自原告起诉之日即2021年1月19日一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告眭二美、张建平于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部布匹款61274元及利息（以61274元为基数自原告起诉之日即2021年1月19日一年期贷款市场报价利息计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取666元，由被告眭二美、张建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年四月二十九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1938号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张贵财，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告张贵财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告张贵财经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告张贵财于2018年3月20日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××08。截至2020年10月13日，透支15703.17元，其中透支本金12940.39元，利息1438.14元，逾期还款违约金1122.74元，手续费201.90元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张贵财偿还原告信用卡欠款15703.17元（截至2020年10月13日），其中透支本金12940.39元，利息1438.14元，逾期还款违约金1122.74元，手续费201.90元；2、2020年10月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告张贵财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年3月20日，被告张贵财在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××08，截止2020年10月13日，被告使用该卡透支本金12940.39元，利息1438.14元，逾期还款违约金1122.74元，手续费201.90元，合计15703.17元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张贵财在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告张贵财在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告张贵财偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年10月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张贵财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贵财于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款15703.17元，并支付自2020年10月13日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告张贵财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执532号申请执行人：永安康健药业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区。被执行人：江西奥阔商务服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行永安康健药业（武汉）有限公司与江西奥阔商务服务有限公司合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1547号民事判决书过程中，依法向被执行人江西奥阔商务服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西奥阔商务服务有限公司的存款及收入：94331元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月二十八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执863号之二陶素丽：陶素丽与左百丽、郝广凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4214号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0731民初1888号原告康泉,男,1969年11月29日出生,汉族,于都县人,住江西省赣州市于都县。被告郭荣孜,女,1964年1月20日出生,汉族,于都县人,住江西省赣州市于都县。原告康泉与被告郭荣孜服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泉到庭参加诉讼，被告郭荣孜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告康泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬18246元;2、判令被告支付跑路费、食宿费、误工费损失18000元；3、判令被告支付打字复印费、邮寄费等损失500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告的儿子罗傅华于2017年9月3日在东莞市发生交通事故死亡。2017年9月25日被告委托了原告代为诉讼,该交通肇事案情错纵复杂,原告代理了以下事项:1、处理了交通事故;2、申请财产保全;3、一审程序的代理;4、二审程序的代理;5、执行程序的代理;6、肇事小轿车拍卖程序的处理。原告因代理该案从于都至东莞法院路程480公里,跑了三年多时间,来回跑了二十多趟,花费了大量的时间和金钱,跑一次路至少要在东莞市住二个晚上并至少要耽误原告二天时间加上交通费、伙食费共计要造成原告损失18000元。原告代理该交通事故案尽心尽责,以被告利益最大化,为被告方赢得了838119元利益并为被告执行到201850元,其中执行到林玉升13742元＋77491元＝91233元（77491元执行款项来源于被执行人林玉升所有的肇事小轿车的拍卖款）。根据2019年8月1日原告与被告签订的委托代理协议约定事项,“执行到林玉升和张勇执行款被告愿意支付给原告已执行到位执行款的百分之二十作为原告劳动报酬,被告愿意支付给原告跑路费、食宿费、误工费损失计18000元。”因此,被告应当支付原告劳动报酬91233元×20%＝18246元,被告应当支付原告跑路费、食宿费、误工费损失计18000元。该交通事故案经过了财产保全程序、一审程序、二审程序、和执行程序诉讼过程中产生的打字复印费、邮寄资料费合计500元。原告认为被告丧失诚信,原告作为被告的诉讼代理人,在代理被告这起交通事故案过程中,原告为被告赢得了838119元的胜诉标的额并执行到201850元。但被告拒不支付《委托代理协议》中约定的劳动报酬18246元、被告拒不支付原告相关费用，因此，原告只好诉请法院处理。被告郭荣孜未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告康泉提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告郭荣孜的儿子罗傅华于2017年9月3日在东莞市发生交通事故死亡。被告郭荣孜委托原告康泉处理相关事宜，原告康泉接受委托后，以公民身份代理被告郭荣孜参与了交警大队、法院一二审及执行过程的处理。2019年8月1日，以被告郭荣孜为甲方、原告康泉为乙方，双方签订了《委托代理协议》，约定“郭荣孜诉张勇、冼一帆、林玉升、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司塘厦支公司交通事故赔偿一案。乙方代理此案至今有一年半时间，乙方为此案花费大量时间和金钱为甲方赢得了官司838119元并为甲方执行到了124000元。因要执行到林玉升和张勇的钱乙方还须要花费大量的时间和金钱,甲方承诺废除2017年10月1日罗传富与乙方订立委托代理协议，重新与乙方订立以下协议：执行到林玉升和张勇的执行款甲方愿意支付给乙方已执行到位的执行款的百分之二十给乙方作为乙方的劳动报酬。双方自签字之日起生效。乙方因此案花费了大量的时间和金钱，甲方愿意支付乙方跑路费、食宿费、误工费计18000元。”协议签订后，被告郭荣孜未向原告康泉付款。上述事实，《委托代理协议》、《交通事故认定书》、广东省东莞市第三人民法院判决书、广东省东莞市中级人民法院、执行案件受理通知书及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告郭荣孜之子罗傅华在东莞市因交通事故死亡后，原告康泉以公民身份接受被告郭荣孜的代理，为其参与交通事故的调解、一二审庭审及执行活动，原告康泉为此花费大量时间并支付了部分相关费用，二审结束后2019年8月1日原、被告双方签订的《委托代理协议》约定“甲方（郭荣孜）愿意支付（康泉）乙方跑路费、食宿费、误工费计18000元。”，该约定系当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民法典》第921条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”和第928条“受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。”的规定，故被告郭荣孜应当按约定支付原告康泉委托服务费及相关支出共计人民币18000元。原告康泉再要求被告郭荣孜支付按执行款20%的报酬18246元及打字复印费、邮寄费等损失500元属于重复计算，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第921条、第928条、第30条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告郭荣孜于本判决生效后二十日内支付原告康泉委托服务费及有关支出费用共计人民币18000元；二、驳回原告康泉的其他诉讼请求。本案受理费718元，减半收取359元，由被告郭荣孜承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十二日书记员  郭 蕾
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1793号原告潘灶长，男，1973年2月1日生，汉族，住江西省赣市于都县。原告邹春连，女，1976年4月18日生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告曾中华，曾用名曾观华，男，1971年10月14日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告潘灶长、邹春连与被告曾中华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灶长到庭参加诉讼，被告曾中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告潘灶长、邹春连向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款220,000元；2、判决被告偿还利息（从2018年2月1日起按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告属夫妻关系。2015年8月18日，原告以支付宝转账方式借给被告人民币5,000元整，用于资金周转。当时给付了第一个月的利息200元，后来利息支付至2018年1月份，从2018年2月份后没有支付过利息和本金。2015年9月28日，原告以支付宝转账方式借给被告人民币5,000元用于资金周转，一直给付利息至2018年1月份，从2018年2月份后没有给付过利息和本金。2016年9月28日，原告以支付宝方式转账借给被告人民币10,000元用于资金周转，一直给付利息至2018年1月份，从2018年2月份后，没有给付过利息和本金。2017年6月1日，原告以现金方式借给被告人民币100,000元用于资金周转，借期为2017年6月1日至2018年5月30日，一直给付利息至2018年1月。从2018年2月份后没有给付过利息和本金。2017年10月16日，原告以银行转账方式，借给被告人民币壹拾万元整，用于资金周转，借期2017年10月16日至2018年4月16日。一直给付利息至2018年1月份，从2018年2月份后没有给付过利息和本金。前后共五次借给被告人民币220,000元整，2018年2月份后，不给付利息和本金，爱理不理，电话不接，多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法利益。为维护合法利益，诉请法院处理。被告曾中华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：原告潘灶长与被告曾中华系同村村民及朋友关系。被告潘灶长以开公司需要资金周转为由，于2017年5月31日向原告潘灶长借款100,000元，原告潘灶长通过其妻邹春连的银行帐户转帐给被告曾中华人民币100,000元，被告曾中华向原告潘灶长出具了100,000元的借条2张，借条1约定“借期预定为一年，利息另立字据2之约定月结方式办理”，借条2约定“借期预定为一年，用于理财投资，每月给予收益人民币壹万元整”。两张借条的汇款时间写成2017年6月1日。之后，被告曾中华支付了原告潘灶长七个月的“分红”共计70,000元。2017年11月16日被告曾中华又以同样的理由向原告潘灶长借款100,000元，原告潘灶长通过其妻邹春连的银行帐户转帐给被告曾中华人民币100,000元，被告曾中华向原告潘灶长出具了100,000元的借条2张，借条（一）约定“借期预定为6个月，收益另列约定（二）每月结算一次”，借条（二）约定“借期预定为6个月，用于理财投资，每月给予收益人民币五千元整”。之后，被告曾中华支付了原告潘灶长三个月的“分红”共计15,000元。诉讼过程中，原告撤回了通过支付宝出具的20,000元之诉求。上述事实，有被告出具的《借条》四张、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告曾中华向原告借款200,000元出具了借条四张，借条中约定以每月“分红”形式给予原告回报，借条中“分红”的约定可以视为对于利息的约定，即原告只享受收益不承担风险。每月“分红”高达10%、5%，明确超出了国家有关利率的规定，不应受到法律保护。被告曾中华借款后共计支付原告“分红”款85,000元（70,000元＋15,000元），考虑到原告未能明确被告曾中华的付款时间，本院酌定该“分红”款先抵扣借款本金，剩余借款本金应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第31条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、第31条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告曾中华于本判决生效后二十日内偿还原告潘灶长、邹春连借款本金30,000元，并支付自2017年6月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，2020年8月20日起至还清款时止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清；二、被告曾中华于本判决生效后二十日内偿还原告潘灶长、邹春连借款本金85,000元，并支付自2017年10月16日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，2020年8月20日起至还清款时止按2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，利随本清。本案受理费800元，减半收取400元，由被告曾中华承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十三日书记员  刘佳丽
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初586号原告：中国建设银行股份有限公司某某支行，住所地武城县。被告：张宝某，男，1975年7月10日出生，汉族，住武城县城区。被告：张某超，男，1989年5月22日出生，汉族，住武城县城区。被告：武城县某某路桥工程有限公司，住所地山东省德州市武城县。原告与被告张宝某、张某超、武城县某某路桥工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费1167元及保全费1070元由三被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年四月二十日书记员  耿红娥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2263号原告：青岛海利信装饰有限公司,住所地青岛市市南区山东路9号A座19B户，统一社会信用代码：913702026867835044。法定代表人：杨丙成，该公司经理。委托诉讼代理人：郑健，男，1970年7月14日生，汉族，住山东省青岛市四方区，该公司员工。被告：青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司，住所地青岛市高新区高列配套2号线以东（利源路1号），统一社会信用代码：91370222568551980P。法定代表人：杨庆凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚静，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕少君，女，1983年3月8日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，该公司员工。原告青岛海利信装饰有限公司与被告青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑健，被告委托诉讼代理人周亚静、吕少君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年11月17日承揽了被告办公楼装饰工程及增加项，并签订工程施工合同，因被告涉及变更等多方面原因，造成工期延误至2017年，现被告尚欠原告工程款491264.88元未付。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求：1、被告立即支付原告工程款491264.88元；2、诉讼费由被告负担。被告辩称，原告于2016年11月25日出具委托书，内容详细说明因为施工过程中出现的地面硬化，并经检测部门鉴定，原告公司占次要责任。所以被告愿意承担350000元左右的工程余款，而不是原告所诉的491264.88元。此外被告已经向原告支付了整个工程的工程款2100000元。原告公司未开具任何发票，这也是被告公司没有向其支付剩余款项的原因。为证明其主张，原告向本院提交下列证据：一、原、被告于2015年11月17日签订的《工程施工合同》，证明原告承揽被告办公楼装饰及增加项，约定了承包方式为包工包料，合同价款为491264.88元；结算方式为签订合同后，被告应支付合同额的30%的材料预付款，原告进场施工后，被告应支付合同额的30%，原告完工后被告应支付合同额的35%，一年保修期后支付合同额的5%，被告并指派翟文杰为被告驻工地代表。被告对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议。原、被告共签订了四份施工合同（包括原告提交的该证据），总工程金额2579407.88元。被告采取滚动付款的方式陆续向原告支付2100000元工程款。尚欠479407.88元未支付。后期原告因工程质量问题承诺只要求被告支付350000元。二、2017年1月17日被告出具的《延期证明》，证明因被告原因工期延误至2017年1月31日，并且工程款未结清。被告对该证据真实性无异议，对其证明事项有异议。延期证明中记载的是由于设计变更等原因造成工期延误，并未说实际责任在哪一方。因此不能证明是被告的责任造成的工期延误。开具该延期证明的原因是因合同快过期，方便原告公司开发票，所以延期半个月，并不存在真正的合同延期。三、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7332号民事裁定书，证明原告依法主张过权利。被告对该证据真实性无异议。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：一、原告出具的委托书、诚祥公司出具的鉴定书1份，证明原告施工过程中存在质量问题，因此同意被告向原告支付的尾款为350000元，鉴定书证明存在质量问题。原告对该两份证据的质证意见庭后落实，经落实对该证据中的委托书真实性无异议，但当时被告承诺立即支付欠款才承诺的350000元。二、付款明细1份，证明被告已经向原告支付2100000元工程款。原告对该证据的真实性及证明事项均无异议。经审理查明，一、原、被告双方于2015年11月17日签订《工程施工合同》，被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方）。约定原告为被告位于青岛市高新区被告的办公楼装饰及增加项预结算书所有内容，承包方式为包工包料，合同总价为491264.88元（含税价）。合同价款包括施工所需要的全部费用，以及管理费、利润等。开工日期为2015年11月17日，工期为20天。双方还约定了结算方式，签订合同后，甲方支付第一笔材料预付款为合同额的30%，乙方进场施工后，甲方支付第二笔款为合同额的30%，乙方完工后，甲方支付合同额的35%，一年保修期后，甲方支付保修款合同额的5%。甲方指派翟文杰为驻工地代表。合同签订后，原告依约为被告装修施工完毕，现涉案工程被告已经投入使用。二、2016年11月25日，原告为被告出具《委托书》，列明了1、办公楼装饰施工合同造价1642753元；2、硬化剂施工合同造价304290元；3、外墙涂料施工合同造价141100元；4、增加项造价491264.88元（该款即为双方于2015年11月17日签订的《工程施工合同》金额），合计工程总造价2579407.88元。被告已经支付工程款2100000元，还剩工程款479407.88元未付，由于原告公司施工的地面硬化工程，经检测部门鉴定原告占一定的次要责任，所以原告决定承担部分责任，以工程款350000元结清剩余款项。庭审中，双方确认被告按照委托书中列明的所有项目共计2719407.88元，支付了2100000元，剩余479407.88元未付。以上事实，有原、被告提供的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，一、原、被告于2015年11月17日签订《工程施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和相关部门的强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。双方在庭审中确认了，在该合同之前，双方还另行签订了三份关于原告为被告施工的合同，双方对上述四份合同约定的施工内容及工程款一并进行了结算，总工程款为2579407.88元。原告为被告支付工程款时，按照各个合同约定的总金额支付，尚有剩余工程款479407.88元未支付。原告为被告出具的“委托书”显示了由于原告施工的地面硬化工程，经检测部门鉴定，原告应承担一定的责任，原告主张剩余工程款按照350000元结算。本院认为，原告认可其施工的地面硬化工程出现问题，对被告所欠工程款的减免，是其为地面硬化工程应承担的责任，是双方对剩余工程款的重新协商和结算，对此本院予以确认。原告虽称该委托书是基于被告立即付款才承诺的，但原告未提供证据证明，故应认定被告尚欠原告工程款350000元。原告要求被告支付该款，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告抗辩原告未开具工程款发票，以此为由拒付工程款，本院认为，关于发票的问题不属于本案审理范围，被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛海利信装饰有限公司工程款350000元；二、驳回原告青岛海利信装饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8669元，减半收取4334.5元，由原告负担1300元，被告负担3034.5元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋承峰二〇二一年四月二十二日书记员  孙志双
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执667号之一 申请执行人:解丽清，女，1990年1月20日出生，汉族，住福建省连江县，公民身份号码XXX，确认送达地址：瑞安市。 被执行人:周银武，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人解丽清与被执行人周银武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初13043号民事调解书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求：被执行人支付45000元及利息5000元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人周银武或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人周银武在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人周银武名下有牌号×××福田牌轻型货车(查封期限两年，自2021年2月1日至2023年1月31日止)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人名下无工商信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人周银武违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执667号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年四月三十日 （代）书 记 员    梁新新
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4285号之一原告：K，女，1969年2月5日出生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：董芳，上海汇衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉玲，上海汇衡律师事务所律师。被告：上海某某人才中介有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：K，上海某某人才中介有限公司总经理。原告K与被告上海某某人才中介有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。K向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2021年1月6日至3月7日工资人民币49,600元；2、要求被告支付2021年1月至2月月度津贴人民币39,600元、月度车贴人民币20,000元及住房补贴人民币25,000元；3、要求被告支付新加坡集团公司津贴17,790新加坡元；4、要求被告支付2020年飞行补贴12,000新加坡元；5、要求被告支付2019年及2020年未休年假工资人民币185,103.45元。事实和理由：原、被告签订了无固定期限劳动合同，约定原告自2017年8月1日起担任被告总经理，月工资24,800元，另约定月度津贴、月度车贴、住房补贴及飞行补贴等。2020年10月9日，双方签署任命书，被告为原告办理了外国人就业证。同年12月8日，原告向被告亚洲区总经理提出辞职，告知最后工作日为2021年3月7日。此后，被告拒绝发放原告自2020年1月5日之后的工资。原告于2021年2月7日向上海市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2月18日出具通知书，以原告主体不适格为由决定不予受理。本院经审查认为：法定代表人是代表法人从事民事活动的负责人，其以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。企业现任法定代表人或负责人向企业主张薪酬等的，由于存在身份上的重合，劳动争议处理机构均不应受理。本案即属此情形，原告目前仍然系被告法定代表人，被告并未就变更法定代表人经股东会或董事会作出决议，故原告现向被告主张薪酬等，因存在身份上的重合，故本院不应受理。现本案已立案，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回K的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 施慧萍法官助理 黄慧芳书 记 员 费 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0922民初582号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，女，1972年3月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省南平市人，住南平市延平区。被告：周小勇，男，1988年9月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司（以下简称“鼎力物业公司”）与被告周小勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力物业公司的委托诉讼代理人苏燕春到庭参加诉讼，被告周小勇经依法传换拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鼎力物业公司的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告物业服务费人民币1841元；二、依法判令被告支付原告违约金537元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月18日，宁德市鼎力物业管理有限公司与古田县盛丰星城时代广场业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城时代广场物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城时代广场进行物业服务管理，合同约定服务期限2018年10月1日起至2019年10月1日止，以及2019年11月27日，宁德市鼎力物业管理有限公司又与古田县盛丰星城时代广场业主委员会双方签订了《古田县盛丰星城时代物业服务合同》（下称“合同”），合同约定由宁德市鼎力物业管理有限公司对盛丰星城时代广场进行物业服务管理，合同约定服务期限2019年10月1日起至2020年9月30日止，原告将合同依法提交主管单位备案至今。合同约定：业主按房屋的建筑面积和用途向原告支付物业综合服务费用，物业费按年或半年收取，收取时间为签订合同之日起2个月内到小区物业管理处交款，逾期交纳日违约金按0.08%收取，电梯住宅物业管理服务为1.5元／平方米／月，（以上费用包括公共分摊水电费）。被告系上述物业盛丰星城时代广场XX室业主，物业面积102.25平方米，按照合同约定，被告应自2019年10月1日起，按每月每平方米1.5元，向原告支付物业服务费，自合同签订至今，被告2019年10月1日起至2020年9月30日止，自合同签订至今原告虽多次催缴，被告一直拖欠缴纳，共产生物业费1841元（102.25m2*1.5元*12月=1841元），共产生逾期违约金人民币537元（2019年10月1日暂计至2020年9月30日：365天*1841元*0.08%=537元），合计2378元。自合同签订至今原告虽多次催缴，被告拒绝交纳。合同履行期间，原告通过张贴公告、上门催缴、电话催缴等多种方式多次向被告催缴物业服务管理费，但被告拒绝交纳，2019年9月16日原告以张贴《通知》形式，通知业主。被告享受了原告提供的物业服务，但却违反合同约定，拒绝向原告交纳物业服务费用，严重阻碍了原告的物业管理服务工作，因被告的拒缴物业费的行为，给原告的管理工作、工资发放等造成了极大了困难，严重侵害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院关于逾期付款违约金等相关法律之规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。。被告周小勇未作答辩。鼎力物业公司提交了营业执照、前期物业服务委托合同、催缴欠款通知书，周小勇不动产登记资料（证实周小勇系盛丰星城时代广场XX室业主）。本院对上述证据予以确认采信并附卷保存。根据原告的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：原告是古田县盛丰星城时代广场小区物业管理服务方，被告系该小区XX室业主；经结算被告结欠原告自2019年10月1日起至2020年9月30日止物业费1841元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告系被告小区物业管理服务方，并已实际履行了相关服务行为，被告依约应交纳相应的物业服务费。经结算被告结欠物业管理服务费1841元，事实清楚，证据确实充分，原告诉请要求被告支付，有事实与法律依据，应予支持。原告诉请支付违约金537元，由于原告在履行物业服务过程中存在不足与瑕疵，导致被告拒不交纳物业费用，所以要求被告支付违约金，理由不足，不予支持。被告经依法传换拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审判。据此，为维护当事人权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百三十七条，第五百七十九条，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、周小勇于本判决生效之日起十日内支付宁德市鼎力物业管理有限公司物业服务费1841元；二、驳回宁德市鼎力物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卓致雄二〇二一年四月十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第九百三十七条物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第五百七十九条当事人一方未履行价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初1320号原告：何孝定，男，1975年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：邱新华，男，1987年9月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告何孝定与被告邱新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何孝定到庭参加诉讼，被告邱新华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何孝定向本院提出诉讼请求：1.邱新华向何孝定偿还借款15万元，并支付利息（以借款15万元为基数，按照月利率2%标准计算，从2020年6月12日开始计算至借款还清之日为止）；2.邱新华向何孝定偿还借款18000元，并支付利息（以借款18000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率标准计算，从2020年6月15日开始计算至借款还清之日止）；3.邱新华承担本案诉讼费用。审理过程中，何孝定变更第二项诉讼请求为邱新华支付2019年11月30日至2020年6月11日的利息18000元，本院经审查，予以准许。事实与理由：何孝定经何文涛认识邱新华。2019年11月30日，邱新华以投资缺乏资金周转为由向何孝定借款，何孝定同意后，将款项汇入何文涛账户，由何文涛转入邱新华账户，双方约定月息2分。经何孝定多次催讨借款本息后，双方对账结算确认，截止2020年6月11日，邱新华尚欠何孝定利息18000元，并转为本金，向何孝定出具一份《借条》，内容：本人邱新华向何孝定借款18000元，借款人邱新华，2020.6.11。当日，邱新华就借款本金15万元向何孝定出具一份《借条》，内容：本人邱新华向何孝定借款人民币拾伍万元整，借款时间两个月，2020年6月11日开始（月息2分）到2020年8月10日止，借款人：邱新华，2020年6月11日。出具上述借条后，邱新华未按约定向何孝定偿还本息，何孝定多次催讨无果。何孝定为维护自身合法权益，依据相关法律法规，特具状向贵院起诉，望判如所请。邱新华在答辩期间未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。何孝定围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何孝定于2019年11月30日向案外人何文涛银行转账150000元，何文涛于同日将该笔款项银行转账给邱新华，因账号误，该笔款项于2019年12月2日被退回。何文涛于同日分三笔各50000元向邱新华转账成功总计150000元。邱新华于2020年6月11日向何孝定出具两张《借条》，一张载明：本人邱新华向何孝定借款拾伍万元整，借款时间两个月，2020年6月11日开始到2020年8月10日止，月息两分，借款人：邱新华。另一张载明：本人邱新华向何孝定借款18000元，借款人邱新华。本院认为，关于何孝定诉请邱新华偿还借款150000元，何孝定向法庭陈述其通过案外人何文涛向邱新华转账150000元，经本院传唤何文涛到庭接受询问并予以确认，结合证据借条和银行转账，本院对邱新华向何孝定借款150000元的事实予以认定。关于何孝定诉请邱新华偿还借款利息（以借款150000元为基数，按照月利率2%标准计算，从2020年6月12日开始计算至借款还清之日为止），根据法律规定，何孝定诉请的利息标准过高，本院调整2020年6月12日至2020年8月19日的利息为以借款150000元为基数，按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日起的利息以借款150000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日为止。关于何孝定诉请邱新华支付2019年11月30日至2020年6月11日的利息18000元，何孝定向法庭提交了一张借条，载明邱新华于2020年6月11日向何孝定借款18000元，何孝定在庭审中陈述该借款实际上是借款150000元从2019年11月30日计算至2020年6月11日的利息，且当庭变更了诉讼请求，结合银行转账记录，本院认定该笔款项系双方对借款150000元从2019年11月30日至2020年6月11日期间利息的结算，故何孝定的该项诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，邱新华未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭应诉，应视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邱新华应于本判决生效之日起十日内偿还何孝定借款本金150000元及利息（2020年6月12日至2020年8月19日的利息为以借款150000元为基数，按照月利率2%的标准计算，2020年8月20日起的利息以借款150000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日为止）；二、邱新华应于本判决生效之日起十日内偿还何孝定2019年11月30日至2020年6月11日的利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由邱新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 胡秀锦二〇二一年四月六日法官助理 陈 燕书 记 员 余春敏附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4528号原告：戴成中，男，1974年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：范者丰，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋如静，女，1969年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：靳春国，男，1972年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐仲强，男，1974年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告靳春国、徐仲强共同委托诉讼代理人:郭兆凯，江苏徐淮律师事务所律师。被告：张允征，男，1978年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。原告戴成中诉被告范者丰、宋如静、靳春国、徐仲强、张允征民间借贷纠纷一案，原告戴成中于2021年4月28日书面申请撤诉。本院认为，原告戴成中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告戴成中撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告戴成中负担。审 判 长  吴树渠审 判 员  孔令梅人民陪审员  贾继柱二〇二一年四月二十八日法官 助理  薛红玲书 记 员  王 静
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初4664号 原告：吴某，女，2016年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。法定代理人：刘某，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市渝北区，系原告的母亲。被告：重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路11号龙湖紫都城2-8幢2-301-307号，统一社会信用代码91500112678686667H。法定代表人：范敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：雷霆，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程志，泰和泰（重庆）律师事务所律师。原告吴某与被告重庆市渝北区天才宝贝教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，原告吴某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费684.44元，减半收取计342.22元，由原告吴某负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                   书  记  员   罗  萌       - 1 -
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执945号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该行行长。被执行人：王小燕，女，1978年12月12日出生，满族，住大连市普湾新区，户籍地址：辽宁省普兰店市。被执行人：张振宇，男，1974年11月23日出生，汉族，住大连市普湾新区，户籍地址：吉林省东辽县。本院执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与王小燕、张振宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初8050号民事调解书已生效，由于被执行人王小燕、张振宇没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封王小燕、张振宇共同所有的位于大连普湾新区三十里堡（建筑面积65.89平方米）房产一处，查封期限为三年，查封期间不得办理上述房产的转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二一年四月二十三日书记员  田值广
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保46号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：刘立成，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立成所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6235××××7744中存款6272元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立成所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6235××××7744中存款6272元，期限为一年。案件申请费83元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执861号之二张世鑫：张世鑫与齐凤鸣借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执939号之二王**双：王**双与鞍山宏昇房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初407号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1763号刑事审判庭、陈丽君：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈丽君罚金一案，被执行人陈丽君已履行(2020)闽0802刑初389号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执369号申请执行人：吴友恒,男,1981年7月20日出生,回族,住四川省阿坝藏族羌族自治州。被执行人：张洪军,男,1981年3月15日出生,汉族,住四川省资阳市。被执行人：何彦军,男,1981年10月3日出生,汉族,住四川省德阳市什邡市。本院在执行吴友恒与张洪军、何彦军买卖合同纠纷一案中，因被执行人张洪军、何彦军未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款人民币76600.00元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年四月十六日书记员  陈彬
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执856号之二赵成奎：赵成奎与周宗文借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1346号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4152号原告：中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段，住所地徐州市鼓楼区西站综贸市场。负责人：刘华，该车务段段长。被告：李东泉，男，汉族，住江苏省东海县铁路家属宿舍。原告中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段与被告李东泉因不服东海县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字[2020]第97号仲裁裁决书，分别向徐州市鼓楼区人民法院、东海县人民法院提起诉讼。徐州市鼓楼区人民法院经审查后裁定将案件移送至东海县人民法院处理。东海县人民法院以李东泉与该院该院退休干警李玉萍系亲兄妹关系为由，报请连云港市中级人民法院指定管辖。连云港市中级人民法院于2021年2月2日作出（2021）苏07民辖15号民事裁定，指定案件由本院管辖。本院经审查认为，原告中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段诉被告李东泉劳动争议纠纷一案与原告李东泉诉被告中国铁路上海局集团有限公司徐州车务段劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日分别立案受理。依据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定，本院合并审理后，应当一并作出裁决。本院将在李东泉起诉的（2021）苏0707民初4151号案件中对双方的诉讼请求一并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）苏0707民初4151号案件审理。审判员  李秋红二〇二一年四月十四日书记员  李 庚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执92号之二发往银行：中国银行事由：因童守莉与童廷叶民间借贷一案中，关童廷叶中国银行账户的存款请予以查询。查询：童廷叶银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初6604号之一原告：爱康健康科技集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2398室。法定代表人：张黎刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李鸿裕，上海润一律师事务所律师。被告：北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部，营业场所北京市。负责人：荆天才。委托诉讼代理人：于艳丽，女。原告爱康健康科技集团有限公司与被告北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部(以下简称泰禾祈年大街综合门诊部)、被告北京泰禾健康咨询有限公司(以下简称泰禾公司)服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告诉称：2019年7月1日,原告(乙方)与被告泰禾祈年大街综合门诊部(甲方)签订《体检服务协议》，约定由乙方为甲方及其关联公司之员工、高管及员工家属提供健康体检服务，健康体检服务费由甲方统一结算。协议5.2条约定：如甲方未按时履行付款义务，则每延迟一日，应向乙方支付未付金额的万分之一点五作为滞纳金。根据协议6.2条：败诉方应承担胜诉方支付的包括律师费在内的一切诉讼费用。协议签订后，原告依约向被告泰禾祈年大街综合门诊部及其关联公司之员工、高管及员工家属提供了体检服务，被告泰禾祈年大街综合门诊部应当向原告支付体检服务款项331,513元。此后，原告曾多次以口头或书面的方式催告，要求被告泰禾祈年大街综合门诊部立即履行付款义务，但被告泰禾祈年大街综合门诊部仅于2020年10月29日支付34,023元。截至原告起诉之时，被告泰禾祈年大街综合门诊部仍拖欠原告体检服务费297,490元。原告认为，协议系双方真实意思表示达成的合意，各方应予恪守。原告履行提供体检服务之义务后，被告泰禾祈年大街综合门诊部应当依约支付体检服务款项，其长期拖欠款项的行为构成严重违约。另，根据法律规定：分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告泰禾公司应当承担本案中被告泰禾祈年大街综合门诊部的民事责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付拖欠的体检服务款项共计297,490元；2.两被告向原告支付逾期付款违约金(以331,513元为基数，按照每日万分之一点五计算，自2020年1月3日计算至2020年10月28日，为14,918.09元；以297,490元为基数，按照每日万分之一点五计算，自2020年10月29日起至实际付清之日止)；3.两被告支付原告律师费53,000元；4.两被告承担本案诉讼费用。审理中原告变更第1-3项诉讼请求为：1.被告泰禾公司向原告支付拖欠的体检服务款项共计人民币297,490元；2.被告泰禾公司向原告支付逾期付款违约金(以331,513元为基数，按照每日万分之一点五计算，自2020年1月3日计算至2020年10月28日，为14,918.09元；以297,490元为基数，按照每日万分之一点五计算，自2020年10月29日起至实际付清之日止)；3.被告泰禾公司支付原告律师费53,000元。被告泰禾祈年大街综合门诊部在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1.原告与被告泰禾祈年大街综合门诊部签订的《体检服务协议》中关于争议管辖的约定无效。《体检服务协议》的内容为原告(乙方)为被告泰禾祈年大街综合门诊部(甲方)公司员工、高管及家属提供健康体检服务。协议中乙方为体检服务的提供者，甲方作为消费者，双方签的协议版本为原告提供的格式合同。原告作为经营者在与被告泰禾祈年大街综合门诊部签订协议时未对协议中约定争议管辖的条款加粗或采取其他方式提请申请人注意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应于支持。”原告与被告泰禾祈年大街综合门诊部关于争议管辖的约定无效，应视为对管辖没有约定，本案应由被告住所地法院管辖。2.即使协议约定争议管辖的条款有效，案件也应由原告住所地法院管辖。国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告(2021年3月25日)显示，原告住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2398；核准日期：2019年7月3日。本案协议签订日期为2019年7月1日，与企业信用信息公示系统的企业信息核准日期相差仅2日，被告泰禾祈年大街综合门诊部认为协议签订时原告住所地应与公示住所地一致。本案原告提交的起诉状、变更诉讼请求申请书中原告住所地均为中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3层3E-2398，应视为原告对其住所地的自认。本案原告住所地位于浦东新区，上海市静安区人民法院对本案无管辖权。综上，本案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告(作为乙方)与被告泰禾祈年大街综合门诊部(作为甲方)签订的《体检服务协议》约定：“1.1甲方同意乙方为甲方及其关联公司之员工、高管、员工家属提供健康体检服务，并自本协议签署之日起4个月内为甲方员工提供后续健康管理服务。”被告泰禾祈年大街综合门诊部作为商事主体向原告购买体检服务，其不属于为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的消费者。且管辖条款约定的是“任何一方均可将有关争议提交原告方所在地法院诉讼”，在提起诉讼前，合同双方均可能是原告，故订立管辖条款时原告方所在地并不唯一，也并非就是爱康公司所在地，也并未排除或者限制泰禾公司约定管辖地的权利。故无法适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定。《体检服务协议》第6.2条约定：“对于因本协议的解释及执行而产生之争议，应首先由双方通过友好协商或经由中立之第三方来解决。如争议未能于前述方式在开始协商后30日内解决，则任何一方均可将有关争议提交原告方所在地人民法院诉讼，败诉方应承担胜诉方支付的包括律师费在内的一切诉讼费用。”本案系合同纠纷，合同当事人在不违反法律对级别管辖和专属管辖规定的前提下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该协议管辖条款约定明确，符合法律规定，应为有效。现原告与被告泰禾祈年大街综合门诊部协议选择由原告所在地人民法院管辖，且在合同中披露爱康公司所在地，可视为当事人合意以该披露地址作为原告为爱康公司时确定管辖法院。因该披露地址上海市天目西路XXX号嘉里不夜城第一座30楼位于本院辖区，故原告向本院起诉，符合法律规定，本院对本案具有管辖权。被告泰禾祈年大街综合门诊部对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京泰禾健康咨询有限公司祈年大街综合门诊部对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初3188号原告：黄银松，男，1978年7月7日出生，汉族，住湖南省常宁市，被告：邓细明，男，1984年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告黄银松与被告邓细明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月6日，原告黄银松以其与被告协商一致达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄银松撤回对被告邓细明的起诉。本案案件受理25元（原告已预缴），由原告黄银松负担。审 判 员  阮 丹二〇二一年四月七日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1014号立案庭、罗健：我院立案受理的申请执行人立案庭与被执行人罗健罚金一案，被执行人罗健已履行(2020)闽0802刑初884号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初1890号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：薄文向，山东矩量律师事务所律师。被告：烟台智云电子科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区南大街150号附4-3-18号。法定代表人：范晓东，执行董事兼总经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告烟台智云电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告北京律政信息技术有限公司自行负担（已交纳）。审判员  杨帆二〇二一年四月二十六日书记员  宋妍
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执948号之二鞍山市兴源经贸有限公司：鞍山市兴源经贸有限公司与鞍山市东盛能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0302民初1233号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1443号原告：毛玉中，男，1962年6月15日出生，汉族，住淮安市楚州区。被告：张友尽，男，1971年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈振书，男，1969年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：潘新建，男，1982年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘建，江苏苏汇律师事务所律师。原告毛玉中诉被告张友尽、陈振书、潘新建建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告毛玉中，被告张友尽、潘新建及三被告的共同委托诉讼代理人刘建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛玉中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工程款820000元及利息（自2020年7月2日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月12日，原告与江苏龙吉公司签订《劳务施工合同》，约定由原告承包铜山区郭集学府家园工程瓦工、钢筋工、木工、架子工及塔吊施工，建筑面积4万平方米，合同单价470元/平方米。2020年春节，因龙吉公司提前退场，原告与被告签订协议书，约定前述《劳务施工合同》中龙吉公司的权利义务由三被告承接，被告支付10万元工程款。2020年6月，原告根据被告要求，组织施工队施工完成8200平方米，后经结算尚欠原告820000元至今未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告张友尽、陈振书、潘新建辩称，原告要求三被告支付工程款无事实和法律依据，三被告并不欠原告工程款。原被告之间是在被告接手龙吉公司承建的郭集学府家园工程，当时双方签订劳务施工合同，关于工程款的付款方式明确约定单栋楼房封顶后被告向原告支付工程量的85%，实际上原告并没有按照合同约定全部履行合同义务，因为原告所述的施工队、木工、钢筋工等的付款时间是在6层支付工程款，如若农民工工资原告没有及时支付导致停工由被告发放工资，则原被告双方从原有的价格基础上扣除100元/平方也就是470-100元为370元/平方。因为原告没有按照付款节点向工人支付工资导致工程停工，在此情况下由被告向工人支付了全部的工资款项，所以在双方约定的工程单价的基础上应当扣除100元/平方，在扣除100元/平方之外的工程款被告已经全部付清，所以原告向法院起诉该100元/平方的工程款不能成立。本院经审理认定事实如下：三被告合伙开发铜山区郭集学府佳园工程，并将该工程发包给江苏龙吉锐建设工程有限公司（以下简称龙吉公司）。2019年12月12日，毛玉中作为乙方与作为甲方的龙吉公司签订《劳务施工合同》，约定毛玉中承包铜山区郭集学府佳园工程，建筑面积4万平方米（按图施工，以实际施工量为准），单价470元/平方米。承包范围：瓦工、钢筋工、木工、架子工、塔吊。付款方式：两栋6层付已做工程量70%，先开一栋，第二栋甲方确保在2020年2月25日前开工，然后两栋合计施工12层时，支付已完成工程量的75%，如第二栋不能按时开工，则单栋封顶，支付工程量的85%，以后每月25日乙方向甲方提交进度表，次月5日前甲方支付乙方已完成工程量的75%，内粉付75%，外粉付75%，总工程量完工90日内付97%，剩余3%，满一年无息付清。后龙吉公司与原告合同无法履行，2020年2月23日，三被告（甲方）与毛玉中（乙方）签订协议载明“一、2019年12月12日乙方与龙吉公司签订的《劳务施工合同》由甲方全面履行该合同内容的所有条款。二、乙方承诺在甲方未到付款节点时，出现农民工工资问题造成上访、闹事以及停工的，如果甲方此时发放工资，则甲方从乙方原有价格的基础上扣除100元/㎡”。现双方就该差价100元/㎡是否应扣除的问题发生争议，故原告起诉形成本案。另查明，2020年8月3日，原被告签订劳务工资结算明细载明：原合同价470元/㎡，由于其中100元/㎡毛玉中有争议，待以后解决。本次暂算370元/㎡的全额明细，工程总面积为8644㎡，总量370元/㎡*8644㎡=3198280元。扣除甲方支付的泥工1253380元，钢筋工414912元，木工572754元，塔吊工资14000元，架子工54000元，塔吊租金10500元，前期拖欠钢筋工工资20734元，春节支付工资150000元（合计2490280元）及其他费用尚余695000元。还查明，原告申请钢筋工施工队队长陈玉印，木工组施工队队长郭颂出庭作证，证明二人均随原告干活，约定干到6层原告应付60%工资，工人在2020年5月份干到6层，因为原告未付工资，停工2至3天，后被告支付，工人才继续施工。上述事实，有《劳务施工合同》、协议、结算明细、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：工程款差价100元/㎡是否应当扣除。本院认为，第一，本案原告无建设工程施工资质，也无劳务作业法定资质，故2019年12月12日，毛玉中作为乙方与作为甲方的龙吉公司签订《劳务施工合同》无效，而2020年2月23日，本案原被告签订《协议》约定承接前述《劳务施工合同》亦导致原被告之间缺乏有效的施工合同；第二，《最高人民法院》第十九条规定“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”，本案中，双方均认为补充协议中“乙方承诺在甲方未到付款节点时，出现农民工工资问题造成上访、闹事以及停工的，如果甲方此时发放工资，则甲方从乙方原有价格的基础上扣除100元/㎡”的约定有效，对双方具有约束力，该《协议》第二条应视为对于合同履行中双方单价变更适用的约定，在合同无效的情形下，本案双方对计价方法存在470元/㎡和370元/㎡两个约定，现双方就370元/㎡的部分已经结算完毕。而对于差价部分100元/㎡，在施工至6层时，尚未到被告应付款节点，此时因原告未能按时发放工人工资导致停工2-3天，被告为了防止损失扩大而支付工资，使工程得以继续施工，双方约定的条件成就，应当按照370元/㎡予以结算；第三，本案《劳务施工合同》为清包工，即使按照470元/㎡的价格计算实际完成工程量8200平方米，工程款为3854000元，原告所举证据并未显示其垫资成本，而双方结算明细中体现出被告就工人工资、租金等垫付达到2503280元，即便按照该数额被告垫资亦达到总价款的65%，如继续支持差额部分，有悖诚信原则与公平原则。综上，依据《最高人民法院》第一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告毛玉中的诉讼请求。案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告毛玉中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇二一年四月二十七日书记员 黎柏辰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终7038号上诉人（原审被告）：济宁高新技术产业开发区管理委员会，住所地济宁市海川路9号产学研基地。法定代表人：刘章箭，主任。委托诉讼代理人：张维峰，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：付洪强，山东中昊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李士芬（系郝家林之妻），女，1967年1月17日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：郝传琼（系郝家林之女），女，1986年2月16日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：郝传亮（系郝家林之子），男，1991年12月5日出生，汉族，住济宁高新技术产业开发区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：于永江，男，1967年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：山东晟城市政工程有限公司，住所地济宁市任城区鸿瑞小区沿街门面东数第十四号营业房。法定代表人：张永菊，总经理。委托诉讼代理人：罗浩，北京市炜衡(济南)律师事务所律师。原审被告：兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿，住所地济宁高新技术产业开发区接庄街道办事处。法定代表人：屈昀，矿长。上诉人济宁高新技术产业开发区管理委员会因与被上诉人郝传琼、李士芬、郝传亮及原审被告山东晟城市政工程有限公司、兖州煤业股份有限公司济宁二号煤矿（兖矿集团有限公司济宁二号分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应承担本案的赔偿责任，一审法院对于责任划分是否正确。本案中被上诉人的亲属郝家林于2018年9月20日晚22时驾驶两轮摩托车行驶在涉案路段时，因路上障碍物发生交通事故，后经抢救无效死亡。经查，涉案路段在高新区接庄街道辖区内，属于村级公路。涉案路段的所有权、管理维护权已于2018年5月18日实质性归属济宁高新区接庄街道办事处。根据《最高人民法院关于城市街道办事处是否应当独立承担民事责任的批复》(法释(1997)1号)：街道办事处进行自身民事活动产生纠纷的，应当独自承担民事责任。高新区接庄街道办事处能够独立承担民事责任。济宁高新技术产业开发区管理委员会作为接庄街道办事处的设置机关，不应对本案交通事故造成的损失承担赔偿责任，高新区管委会不是本案适格被告。济宁高新技术产业开发区管理委员会关于其被告主体不适格，不应当承担赔偿责任的上诉请求应当支持。一审应当根据查明的事实告知原告变更或追加被告，原告不变更或不追加的，依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初7814号民事判决；二、本案发回山东省济宁市任城区人民法院重审。济宁高新技术产业开发区管理委员会预交的二审案件受理费9968元予以退回。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年四月六日书记员  翟梦若
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2435号之三大连德泰物业服务有限公司：大连德泰物业服务有限公司与戚淑花合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十八日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1943号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：张欢，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告张欢信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚和被告张欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告张欢于2018年3月5日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××13。截至2020年9月13日，被告张欢透支本金5865.35元，利息909.15元，逾期还款违约金308.17元，合计7082.67元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告张欢偿还原告信用卡欠款7082.67元（截至2020年9月13日），其中透支本金5865.35元，利息909.15元，逾期还款违约金308.17元；2、2020年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告张欢辩称，原告所述属实，我暂时没有能力马上偿还，希望被告给一段时间分期分批偿还。经审理查明，2018年3月5日，被告张欢在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××13，截止2020年9月13日，被告使用该卡透支本金5865.35元，利息909.15元，逾期还款违约金308.17元，合计7082.67元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、账户信息表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告张欢在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告张欢在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告张欢偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告张欢于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款7082.67元，并支付自2020年9月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收到25元，由被告张欢承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执971号之一申请执行人：吕奏兵，男，1976年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：姜光日，男，1977年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初302号民事判决书确定的义务，向被执行人姜光日发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人姜光日有东风日产牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人姜光日所有的东风日产牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1901号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：刘畅，男，1999年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。原告赣州向恒科技有限公司与被告刘畅租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司本院提出诉讼请求：1、判令被告支付iPhone8plus64白色设备价款4,600元。2、判令被告支付违约金576元，并支付逾期30天内的租金420元（截止至2020年10月10日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告刘畅通过租小二租机平台于2020年1月6日在原告处租用一部iPhone8plus64白色手机，订单号：A75312220200102141711，日租金14元，租期为30天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年2月4日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达248天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于1日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款4,600元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告刘畅未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月6日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告刘畅为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、乙方向甲方租赁一部iPhone8plus64白色手机，订单号：A75312220200102141711,租期2020年1月6日到2020年2月4日，租金14元/天，总租金420元/期，设备买断价4,600元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告刘畅寄送了合同约定的租赁物，被告刘畅仅支付了租赁期内的租金420元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告刘畅支付违约金576元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告刘畅、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款4,600元和支付逾期30天内的租金420元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告刘畅支付违约金576元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告刘畅在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款4,600元；二、被告刘畅在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：95×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1005号原告：贾某（曾用名贾某1）。        被告：张某。        被告：蔡某（曾用名蔡某1）。        原告贾某与被告张某、蔡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼，被告蔡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        贾某向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告苹果款15749元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月份，被告张某和其儿子蔡某1雇佣车辆到原告家购买当年苹果，从分拣、装箱到入库均是蔡某1一手操办，当时原告卖了19749元的苹果，被告未出具条据。2018年5月26日，被告张某支付4000元后，给原告出具了欠原告15749元的欠条。经原告多次催要，被告以自己年老没有能力为由，至今拒不支付。        张某辩称，拖欠原告15749元苹果款属实。原告陈述的购买苹果过程属实，买原告苹果时我儿子蔡某跟着我干活着。        蔡某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条原件1份，被告张某无异议，被告蔡某未出庭质证。被告张某提交的蔡某身份证复印件1份，原告无异议，被告蔡某未出庭质证。本院认为，原告提交的欠条系张某出具，内容为张某欠贾某1（贾某曾用名）苹果款15749元，欠贾某2苹果款3845元（贾某2已另案诉讼），欠条内容与原告及被告张某的陈述能够相互印证，予以采信；被告张某提交的蔡某身份证复印件，原告无异议，予以认定。        本院经审理认定事实如下：2017年11月份，被告张某和其儿子蔡某雇佣车辆前往原告家，购买原告家19749元的苹果，装果时蔡某参与分拣、装箱。2018年5月26日，被告张某支付原告4000元，下剩15749元苹果款向被告出具欠条一份，内容为“贾某2：5845元-2000=3845元，贾某1：19749元-4000=15749元，张某今欠到贾某1苹果现金（15749元）大写壹万伍仟柒佰肆拾玖元整，张某欠到贾某2（3845元）大写叁仟捌佰肆拾伍元整，今欠人：张某，2018.5.26号”。后经原告催要，被告张某未支付，原告诉至本院。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与被告张某之间口头约定的买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告依约向被告张某交付了苹果，被告张某应当支付相应的苹果款。现原告持欠条要求被告张某支付苹果款，理由正当，应予支持。原告要求被告蔡某支付货款，但未提交证据证明被告蔡某与其母亲张某为共同的苹果买受人，对此原告应当承担举证不能的不利后果。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、张某于本判决生效后十日内给付贾某苹果款15749元；        二、蔡某在本案中不承担给付苹果款的义务。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费194元，减半收取计97元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杭天桢二〇二一年四月二十八日法官助理    黄强书记员    陈超
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081财保21号申请人：王海红，女，汉族，生于1978年6月9日，住禹州市。申请人：李高峰，男，汉族，生于1971年11月6日，住禹州市。被申请人：张蕊，女，汉族，生于1986年3月2日，住禹州市。关于申请人王海红、李高峰为与被申请人张蕊机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，请求诉前保全，查封被申请人张蕊所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。华安财产保险股份有限公司为其提供15000元诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张蕊所有的豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 ：陈春阳二〇二一年四月十二日书记员 ：张景怡