wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安徽泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初1835号 原告：泗县永芳粮油批发部，住所地安徽省泗县玉兰菜市场7#楼147、247商铺，统一社会信用代码92341324MA2Q3XD54B。 经营者：刘义勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王甫超，男，1991年7月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：刘寒雪，女，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告泗县永芳粮油批发部与被告王甫超、刘寒雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗县永芳粮油批发部经营者刘义勇、被告王甫超到庭参加诉讼。被告刘寒雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泗县永芳粮油批发部向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款115386元及利息，利息按照银行同期贷款利率自起诉之日计算至履行完毕之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告经营米面粮油零售及批发，被告陆续从原告处赊购面粉加工馒头出售，2020年8月14日经结算，被告共欠原告面粉款115386元，被告于当天向原告出具欠条至今未还，原告多次向两被告催要，被告一直拖延. 王甫超庭前口头答辩称，诉状所述属实，欠条也是本人出具,但是经过重新核算欠款其实不到10万元；庭审中王甫超答辩时，当庭根据自己的账簿记载的已付款项计算出欠款数额为60346元。 刘寒雪未到庭应诉亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：泗县永芳粮油批发部系经营米面粮油零售个体工商户,经营者为刘义勇。王甫超、刘寒雪夫妻在泗县永芳粮油批发部赊购面粉加工馒头出售。泗县永芳粮油批发部送货时，送货员在王甫超的账簿上书写送货日期及送货数量。2020年8月14日，刘义勇与王甫超就2019年12月8日至2020年8月14日期间配送的面粉进行结算，结算时，双方按照王甫超的账簿上记载的送货数量，在每一面下面由刘义勇书写结算后的总金额，经过计算2019年12月8日至2020年8月14日期间配送面粉价款155426元，扣除双方认可的王甫超已支付的37000元，王甫超当场书写欠条一张，欠条载明“欠条／2020年8月14号总钱115386元拾壹万伍仟壹佰捌拾陆元整”。双方当事人对以上事实没有争议，且有被告提交的账簿、原告提交的欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 双方当事人争议的是，王甫超辩称欠条出具后发现欠条出具前还有已支付款项未扣除，对此原告不予认可。王甫超为此提供账簿，账簿上在2019年9月20日、10月27日、12月6日、2020年3月16日、4月3日、5月16日、7月3日、8月14日的送货记录后有“结ⅹ元”字样，还有单独书写“1月3号13080元”字样，共计95080元，对于账簿上上述“结ⅹ元”字样，王甫超称系送货员送货时其将现金支付给送货人，由送货人当场在账簿上书写。对此原告不予认可，并称其从未让送货人收款并当庭提交其在2020年8月14日结算时手机拍摄的账簿照片，照片显示账簿上并无上述字样。王甫超认可原告提交的账簿照片真实，庭审后承认账簿上的“结ⅹ元”及“1月3号13080元”字样的收款记录均系结算后自行添加，但认为自己确实支付了95080元只是没有证据。本院认为王甫超已与原告进行结算，王甫超出具的欠条是根据王甫超的账簿双方进行结算后确认的结果，现王甫超仅凭结算后自行在账簿上添加的收款记录主张已付数额为95080元，本院不予采信。 本院认为,原告作为供货方,根据双方口头约定向被告供应面粉,被告王甫超收取面粉后支付了部分货款，并在结算时就拖欠货款出具了欠条，双方建立了买卖合同关系，被告作为买受人,应当按照欠条确定的数额支付拖欠的货款。根据法律规定,双方未约定付款时间的,买受人应当在收货同时支付价款；被告在已出具欠条且原告多次催讨的情况下仍未付款,其行为已构成违约,应承担支付货款和赔偿逾期付款利息损失的违约责任，欠条出具时间是2020年8月，原告主张从2021年起诉之日计算逾期付款损失，本院予以采纳；王甫超辩称已支付数额为95080元，但对于支付方式其在法庭调查时称是现金支付给送货人，并由送货人在送货记录后面记上“结ⅹ元”字样，并称账簿上所有收款记录均是送货人记录，法庭辩论时王甫超又称其自己到原告家两次，每次送10000元现金均是刘义勇妻子收取，并称这两笔款就是账簿上7月3日及8月14日送货记录后“结10000元”的款项，王甫超前后陈述矛盾，并有自行在账簿上添加收款记录的行为，故其辩解本院不予采信；刘寒雪系王甫超妻子，双方共同经营馒头加工店，刘寒雪对于拖欠货款亦知情，原告要求刘寒雪与王甫超共同承担还款责任本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告王甫超、刘寒雪于本判决生效之日起十日内支付原告泗县永芳粮油批发部货款115386元，并支付自2021年3月17日起至货款实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算的逾期付款利息损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1304元,由被告王甫超、刘寒雪负担,于本判决生效之日起七日内缴纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年四月七日 书记员  路英 附:相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执968号之一申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1201-4单。统一社会信用代码：91350200MA2YEMKF8U。法定代表人：李志雄。被执行人陈征南，男，1990年07月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。申请执行人深圳金海峡融资租赁有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020)闽0302民初5583号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币11966元及利息等。本院于2021年03月11日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈征南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋茜茜执行员  陈 勇执行员  刘志猛二〇二一年四月二十六日书记员  肖 华
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初840号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林文越，男，1993年3月8日生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省。因本案于2020年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]722号起诉书，指控被告人林文越犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。辩护意见被告人林文越对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年12月1日左右，被告人林文越通过微信与网上收买银行卡一男子联系，为非法牟利，根据对方指示在办理中国银行卡和工商银行卡并绑定新的电话卡后，在深圳市华强北卖给该男子，获利1000元。现查明，被告人林文越涉案的工商银行卡，涉案流水达30余万元，涉及多宗网络诈骗案（其中核实：1、2020年12月9日贵州省长顺县赵某被诈骗案，其中10万元进入被告人林文越银行卡；2、2020年12月8日贵州省贵阳市云岩王某荣被诈骗案，其中10万元进入被告人林文越银行卡）。2020年12月21日，被告人林文越被抓获归案。本院意见被告人林文越的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决被告人林文越犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月21日起至2021年4月20日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十四日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 肖凤婷
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1081民初3号之二原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。被告：瑞梵（广州）化妆品有限公司，住所地为广东省广州市白云区江高镇流莲路**之9。法定代表人：吴恩慧，系该公司总经理。被告：北京鑫鑫名品贸易有限公司，，住所地为北京市朝阳区立清路**院**楼**20-F1-A05法定代理人：孙某，系该公司总经理。被告：淇鑫国际化妆品（北京）有限公司，，住所地为北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1216法定代表人：李花兰，系该执行董事。被告：科玛化妆品（北京）有限公司，住所，住所地为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路**div>法定代表人：金正虎，系该公司经理。原告汪圣菊与被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司、被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司、被告科玛化妆品（北京）有限公司产品责任纠纷，本院于2021年1月4日立案。原告汪圣菊诉讼请求：1、判令被告瑞梵（广州）化妆品有限公司、被告北京鑫鑫名品贸易有限公司、被告淇鑫国际化妆品（北京）有限公司退回原告货款38171元；2、判令四被告赔偿原告381710元；3、判令四被告承担本案全部诉讼费用；4、判令四被告承担与本案有关的其他费用。事实与理由：2020年4月17日、4月27日、5月10日、5月24日、6月5日、6月20日、7月3日，原告使用自己实名认证的淘宝账号“傻不辣鸡二”在天猫平台纽如兰旗舰店购买了“纽如兰孕期护肤品保湿补水孕妇喷雾出游季喷雾”554盒，货款共计38171元，收货地址为湖北省荆州市石首市笔架山街道东岳山路30号，并于2020年7月5日全部收到。产品标签载明：产品名称为纽如蘭牛奶多效防护隔离喷雾；专为孕产期及产后妈妈研制；产品成分：水、丁二醇……脱氢乙酸……；卫妆准字：01-XK-0439号；执行标准号：QB/T2660；委托企业为北京纽如兰生物科技有限公司；被委托企业为科玛化妆品（北京）有限公司。店铺客服介绍产品保质期为36个月，产品标签标示期限使用日期是2021年8月、2022年10月。查询国产非特殊用途化妆品备案信息，备案编号京G妆网备字2014000169与涉案产品载明的产品信息完全一致。依据天猫平台公示的经营者信息，纽如兰旗舰店的开办者是广州言行贸易有限公司。查询国家企业信用系统，淇鑫国际化妆品（北京）有限公司的曾用名为“北京纽如兰生物科技有限公司”，瑞梵（广州）化妆品有限公司曾用名为“广州言行贸易有限公司”，查询国家知识产权局商标局公示资料，注册商标“纽如蘭”持有者为北京鑫鑫名品贸易有限公司。原告经过查询相关法律规定，认为四被告生产、销售的涉案产品非法添加化妆品喷雾产品的禁止使用原料脱氢乙酸，不符合化妆品安全技术规范规定，违反产品质量法规定，影响消费者及原告人身安全。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求依法明断。被告瑞梵（广州）化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系原告通过电子商务平台购买案涉产品引发的纠纷，应当适用《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条作为管辖权的依据，适用侵权责任纠纷管辖的规定属于法律适用错误，应该予以纠正，将本案移交广州互联网法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中原告汪圣菊选择提起产品责任纠纷之诉，案涉侵权行为地及结果发生地均在湖北省，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告瑞梵（广州）化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  蒋国栋人民陪审员  刘巧云人民陪审员  符志桃二〇二一年四月二十六日法官助理吴庆国书记员向小静
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执292号之一申请执行人：马士海，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币17165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月八日书记员  范越
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保670号申请执行人：董超，1981年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王建将，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行董超与王建将执行保全一案中，申请执行人董超向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4593号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人王建将名下价值150500元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王建将名下价值150500元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民初358号原告：深圳市一般设计有限公司，住所地广东省深圳市深圳市龙华区民治街道龙塘社区上丰花园**1703。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。被告：徐州市新生活网络科技有限公司，住所地江苏省徐州市凤凰山庄**、26#-01。法定代表人：裴维强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。原告深圳市一般设计有限公司与被告徐州市新生活网络科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市一般设计有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市一般设计有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市一般设计有限公司撤诉。案件受理费823元，减半收取计411元，由原告深圳市一般设计有限公司负担。审判长  谢慧岚审判员  雒 强审判员  芮旭丽二〇二一年四月十九日书记员  刘淑娇
山西省岢岚县人民法院民事判决书（2021）晋0929民初63号原告寇建明，男，1977年11月30日生，现住山西省岢岚县。委托代理人宋何荣，女，1981年4月17日生，现住山西省岢岚县。系原告寇建明妻子。被告国建军，男，1973年5月14日生，现住山西省岢岚县。被告李俊芳，女，1975年6月16日生，现住山西省岢岚县。被告国根荣，男，1985年12月6日生，现住山西省岢岚县。被告潘智平，女，1989年11月23日生，现住山西省岢岚县。原告寇建明与被告国建军、李俊芳、国根荣、潘智平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寇建明委托代理人宋何荣，被告国建军、国根荣、潘智平到庭参加诉讼，被告李俊芳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告寇建明向本院提出诉讼请求：1.要求被告四人尽快归还借款本金6万元并支付剩余利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年2月13日被告国建军、李俊芳向我借款6万元，国根荣、潘智平为担保人，经多次催要至今未能归还。现诉至法院，要求四被告尽快归还借款本息。被告国建军辩称借款是事实，当时约定月利率2%，我现在没能力归还，只能以后慢慢分期偿还。被告国根荣、潘智平共同辩称，国建军向原告寇建明借款6万元是事实，我们是借款担保人，应当承担保证责任，但是我们也一样没有能力承担，只能由国建军、李俊芳分期偿还。被告李俊芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借贷书一份。被告国建军、国根荣、潘智平对原告提交的证据无异议。根据当事人的陈述以及所递交的证据，本院查明的事实如下：被告国建军与被告李俊芳系夫妻关系，被告国根荣与被告潘智平亦系夫妻关系，被告国建军同时系被告国根荣兄长。2018年2月13日，被告国建军、被告李俊芳夫妇因农业种植资金短缺，由被告国根荣介绍向原告寇建明借款6万元整，约定每月支付利息1200元，一季度结息一次。被告国根荣、潘智平夫妇为借款担保人，对借款期限、保证方式、保证期限均未约定。原告寇建明按约定履行6万元出借义务后；被告国建军、李俊芳夫妇支付原告寇建明借款18个月的利息21600元。截止2019年8月13日之后本息再未结付，为此原告向本院提起诉讼。本院认为：被告国建军、李俊芳夫妇因农业种植资金周转，向原告寇建明借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，属合法借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应按约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借款未约定期限贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，被告支付18个月利息后再未支付利息，已超过合理的期限，构成了根本违约。原告主张还本付息，本院应予支持，双方约定的利息未违反法律禁止性规定，本院依法应予支持。被告国根荣、潘智平夫妇作为借款保证人，未约定保证期限，根据借贷事实发生时的法律规定，应当推定为连带保证，借款人与贷款人亦未约定借款期限，因此应认定起诉之日2021年2月4日为宽限期届满日，保证人与贷款人未约定保证期限，故保证期为宽限期届满日的六个月，因此被告国根荣、潘智平对于上述借款应承担连带保证责任。综上依据中华人民共和国《民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告国建军、李俊芳于判决生效后十五日内归还原告寇建明借款本金六万元整，并按月利率2%支付从2019年8月13日至判决书确定归还之日止的利息。被告国根荣、潘智平对于上述借款承担连带给付责任。如果被告国根荣、潘智平未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告已预交），由被告国建军、李俊芳、国根荣、潘智平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 徐俊福二〇二一年四月二十一日书记员 张 丹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执1239号 孙某某、于某某、李某某：申请执行人孙某某与被执行人于某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院作出的（2020）陕06民终1934号民事判决书已发生法律效力。被执行人于某某、李某某逾期未履行该法律文书书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人于某某、李某某送达了执行通知书，责令于某某、李某某向申请执行人支付105000元，并承担案件受理费2400元、本案执行费1475元。2021年4月26日，本院通过网络查控系统扣划了被执行人于某某在金融账户的存款108875元，本院依法提取执行费1475元，剩余案件款已及时向申请执行人兑现。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0602执1239号执行案件执行完毕，于2021年4月28日结案。 二〇二一年四月二十八日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执278号申请人：王学亮，男，1964年4月15日出生，住庐山市。被执行人：潘孟春，女，1977年1月16日出生，住庐山市。被执行人：王和平，男，1973年1月27日出生，住庐山市。王学亮申请潘孟春、王和平借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初6号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王学亮与被执行人达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初6号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年四月十九日书记员  付配诺
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1408号移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇下埕12号。统一社会信用代码：11350321003713356C。法定代表人：林树波。本院在执行审判庭移送的被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府行政一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十五日书记员 柯玉婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1489号原告：杨兴晨，女，1985年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘树亮，男，1992年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杨兴晨与被告刘树亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 帅审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二一年四月七日书记员 孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初908号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码：91361123861579309T。负责人：余琪，系该行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该行员工，家住江西省玉山县。被告：陈翠，女，1998年8月16日出生，汉族，江西省玉山县人，无业，住江西省上饶市玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行与被告陈翠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行的委托代理人王青燕到庭参加诉讼，被告陈翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金11,528.36元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币18,408.32元（暂算至2020年11月30日止，违约金832.11元，利息6,047.85元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日，被告在原告处申领了一张信用卡，进行了多次消费。截至2020年11月30日，被告尚欠本金11,528.36元、利息6,047.85元、违约金832.11元，合计人民币18,408.32元。被告陈翠未作答辩。本院经审理查明，2017年12月15日，被告在原告处申领了一张卡号为62×××12的信用卡，该卡账单日为每月12日，开卡后被告进行了多次消费，截至2020年11月30日，被告尚欠本金11528.36元、利息6047.85元、违约金832.11元，合计人民币18408.32元。事后，经原告多次催收，被告拖欠至今未还，故原告诉至法院，要求处理。本院认为，被告陈翠向原告申领了信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，原、被告就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定向原告偿还透支的本金、利息以及相关费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈翠于本判决发生法律效力之日起七日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金11,528.36元、利息6,047.85元、违约金832.11元，共计人民币18,408.32元（利息和违约金暂算至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至借款实际还清之日止的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.20元，减半收取130.10元，由被告陈翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  焦孝军二〇二一年四月十二日法官助理吴晖书记员吴云
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1770号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高媛，女，汉族，1993年04月23日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告高媛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高媛经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.2元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高媛未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告高媛未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.2元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高媛于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年6月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执499号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：姜帅，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与姜帅信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人姜帅达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执499号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初753号原告：李秋桃，女，1967年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭靖芳,男，1962年10月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：汤水秀,女，1961年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李秋桃与被告彭靖芳、汤水秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李秋桃于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋桃提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秋桃撤回起诉。本案受理费3500元，减半收取计1750元，由原告李秋桃负担。审判员  杨晓兵二〇二一年四月六日书记员  刘思骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1416号被执行人黄雪琴，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人与被执行人黄雪琴合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄雪琴的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十六日书记员 吴萍萍
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1705号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。负责人：林梅，该支行行长。委托诉讼代理人：连年华，男，该支行员工。委托权限特别代理。被告：陈淑贞，女，1979年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行（以下简称荔城邮储支行）与被告陈淑贞因信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告荔城邮储支行的委托诉讼代理人连年华到庭参加诉讼，被告陈淑贞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荔城邮储支行向本院提出诉讼请求：陈淑贞偿还荔城邮储支行信用卡透支本金6258.91元及截至2021年3月3日的利息（含复利）677.57元、违约金1179.93元，并支付以透支本金6258.91元为基数自2021年3月4日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金。事实和理由：2018年9月26日，陈淑贞向荔城邮储支行申请办理一张中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6259××××5195，授信额度为9000元。双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）以及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）中约定，持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享免息还款待遇；如持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金。2018年11月10日，陈淑贞首次持该卡进行消费，但自2019年4月20日开始进入逾期还款，截至2021年3月3日，陈淑贞尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金6258.91元，利息（含复利）677.57元、违约金1179.93元，至今拒不偿还。荔城邮储支行认为陈淑贞拒不还款的行为已构成违约。陈淑贞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，陈淑贞填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向荔城邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该《领用合约》《章程》主要约定：陈淑贞非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至荔城邮储支行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇，并按规定的计息方法支付透支利息；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿部分的5%支付违约金等。后荔城邮储支行向陈淑贞发放卡号为6259××××5195的中国邮政储蓄银行信用卡1张，账单日为每月20日。2018年11月10日，陈淑贞首次持该卡进行消费，并能按约按期偿还。但自2019年3月份发生消费后，陈淑贞不能按期足额还款，导致产生透支利息及违约金。截至2021年3月3日，陈淑贞尚欠荔城邮储支行信用卡透支本金6258.91元，利息（含复利）677.57元、违约金1179.93元，至今拒不偿还，致讼。本院认为，陈淑贞在阅读了荔城邮储支行提供的《领用合约》《章程》以及其他相关信息后申请办理信用卡，荔城邮储支行依约履行发卡义务，并提供金融服务，陈淑贞使用该卡发生透支消费后，未依约履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担还本付息及支付违约金等责任。现荔城邮储支行诉讼请求陈淑贞偿还信用卡透支本金6258.91元及截至2021年3月3日的利息（含复利）677.57元、违约金1179.93元，并支付以透支本金6258.91元为基数自2021年3月4日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，事实清楚，证据充分，予以支持。陈淑贞经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈淑贞应在本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行信用卡透支本金6258.91元及截至2021年3月3日的利息（含复利）677.57元、违约金1179.93元，并支付以透支本金6258.91元为基数自2021年3月4日起至还清欠款之日止按日利率万分之五计算的利息，按月计算复利，按最低还款额未还部分的5%计收违约金（透支利息、复利、违约金的总计应不超过按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的数额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  高丽斌二〇二一年四月十五日书记员  许婉仪附：相关的法律法规《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1931号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执32号之二申请执行人：徐大婴，女，1957年10月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：邢少弟，男，1982年3月22日出生，汉族，住乐东黎族自治县，公民身份号码：XXX。申请执行人徐大婴与被执行人邢少弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日作出（2019）琼9027民初1241号民事判决书内容“一、限被告邢小弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿67799元给原告徐大婴；二、限被告邢少弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿22166元给原告徐大婴。”申请执行人徐大婴于2021年01月11日依据已经生效的（2019）琼9027民初1241号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的67799元。本院立案受理执行后已依法向被执行人邢少弟发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人徐大婴与被执行人邢少弟自愿达成和解协议：一、申请执行人徐大婴同意放弃部分案款，被执行人邢少弟只需向其支付43000元即可（3000元已支付）；二、被执行人邢少弟应于2021年7月22日前向申请执行人徐大婴支付剩余案款40000元；三、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；四、本案执行费50元（按实际到位金额计算）由被执行人邢少弟承担。同时，申请执行人徐大婴向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人徐大婴与被执行人邢少弟达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执32号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月二十二日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2021）黔0111民初140号                        原告              原告：李胜，男，1981年3月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。      原告：龙配发，男，1966年4月15日出生，穿青人，住贵州省清镇市。      原告：周双燕，女， 1991年8月26日出生，汉族，住贵州省六枝特区。      原告：罗招银，男，1982年3月3日出生，彝族，住贵州省毕节市。      原告：张全美，女，1986年10月7日出生，彝族，住贵州省六枝特区。                        被告              被告：涂本军，男，1982年5月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。                  案由              劳务合同纠纷                  诉讼      请求              1.判令涂本军支付五原告工资合计19000元，其中支付李胜12000元、龙配发2650元、张全美3280元、罗招银350元、周双燕720元。      2.本案诉讼费由被告承担。                  答辩      意见              被告涂本军辩称：1.案涉工程准确开工时间为12月，原告方确实做了工作，但在施工时由于联系不上原告龙配发造成了工期的延误从而使得工程甲方迟迟未付款。2.被告已支付了生活费给原告龙配发。                  主要      事实              被告涂本军于2020年1月19日出具《欠条》一份载明，因做孟关碧桂苑树人艺术培训中心泥作工人工资19000元。其中应支付李胜12000元、龙配发2650元、张全美3280元、罗招银350元、周双燕720元。                  本案于2021年1月5日立案后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理,本案扣除受疫情影响期间的相应审限。本案现已审理终结。      本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿，经庭审查明，被告尚欠五原告工资共计19000元，故对于原告主张被告应支付工资19000元的诉请，本院予以支持。被告辩称已支付了生活费给原告龙配发，未提交证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：      被告涂本军于本判决生效之日起十日内支付原告李胜工资12000元、支付原告龙配发工资2650元、支付原告张全美工资3280元、支付原告罗招银工资350元、支付原告周双燕工资720元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告涂本军负担。          本判决为终审判决。                  审   判   员    谢    茂      二〇二一年四月二十八日      法 官 助 理    刘 安 伟      书   记   员    欧阳佳诚
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执324号申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人:黄志凤，行长。委托诉讼代理人：柳锡海，客户经理。被执行人欧阳晃德，男，1973年3月15日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被执行人欧阳晃德金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0322民初1472号民事判决书的执行。本案终结执行后，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 波审判员 孔祥勇审判员 龙用湖二〇二一年四月三十日书记员 缪从春
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1491号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈杰，男，汉族，1990年10月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈杰追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7226.05元及罚息（罚息以7226.05为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7556.92元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈杰未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈杰未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7556.92元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7226.05元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7226.05元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7226.05元及罚息（以7226.05元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初657号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：闫广东，男，该行员工。被告：王风伟，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告王风伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、闫广东到庭参加诉讼。被告王风伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令王风伟返还信用卡借款本金56295.01元，支付自2018年8月31日起循环使用此信用卡透支至2020年11月30日的利息17479.23元、违约金2378.48元、消费手续费1360.65元，合计77513.37元（按《中国农业银行金穗贷记卡申请表章程（个人卡）》约定计算）；2.案件受理费由王风伟负担。诉讼过程中，农行要求王风伟以56295.01元为基数支付自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止按日万分之五计算的逾期利息。事实和理由：2015年12月13日，王风伟向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），经农行审查同意向其发放信用卡，核定信用额度为100000元。至2020年11月30日止王风伟透支信用卡本金56295.01元，产生利息17479.23元、逾期还款违约金2378.48元、消费手续费1360.65元。以上欠款农行催要未果，诉至本院。王风伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，王风伟（乙方）阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）(以下简称《合约》)的全部内容，且在农行提示相关条款（特别是黑体字条款）的情况下，其已经知悉并理解上述《章程》《合约》及相应条款后向农行申请办理金穗信用卡（贷记卡），农行经审查向王风伟发放卡号为×××的金穗信用卡，核定其信用额度100000元。上述《章程》《合约》约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，即年利率18.25%，按月计收复利，并从持卡人账户中扣除。2.乙方使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款待遇，透支金额自银行记账日起计息。3.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款待遇，甲方将对账周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，从乙方账户中扣除。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金。4.乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。5.农行可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、开展系统升级、提升服务质量等原因变更本合约及作为本合约组成部分的章程，暂停或终止本业务服务，调整信用卡有关利率及卡产品功能权益等，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、短信等方式之一通知乙方。该等变更自公告期满或通知中载明的生效日期开始生效，乙方如不接受变更，可于公告期满或生效日期前结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后，解除本合约并销户，否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。双方协商一致，也可以变更相关服务和对应合约内容。王风伟取得信用卡后透支信用卡额度，至2020年11月30日累计透支借款本金56295.01元，产生利息17479.23元、逾期还款违约金2378.48元、消费手续费1360.65元，合计77513.37元。此款王风伟拖欠至今。以上事实，有到庭当事人的陈述及农行提交的王风伟身份证明、办卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡流水、凭证信息、催收照片、催收回执在卷佐证。王风伟未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。王风伟未向法院提交证据。本院认为，持卡人向银行申领了信用卡，即表明持卡人与银行之间建立了信用卡合同关系。若持卡人透支后未按信用卡领用协议、章程的规定按时、如数还款，则构成违约，应归还银行所欠款项，并承担违约责任。本案中，王风伟申请了信用卡，但未能在约定的还款时间如数还款，已构成违约，农行对王风伟的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王风伟返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金56295.01元，支付利息17479.23元（2020年11月30日前的拖欠利息）、违约金2378.48元、消费手续费1360.65元，合计77513.37元；二、王风伟以56295.01元为基数，自2020年12月1日起至借款本金清偿之日止，支付按日利率万分之五计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737.82元，减半收取868.92元，由王风伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初8944号      原告:张茂芳，女，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。   被告:周群英，女，1961年4月6日出生，汉族，住重庆市北部新区。   原告张茂芳与被告周群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张茂芳于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张茂芳申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张茂芳撤诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张茂芳负担。         审 判 员   杨 杰            二〇二一年四月二十五日      书 记 员 黄 腾             -1-
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1299号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林雪锋，男。被告：郑凡先，男，1993年12月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告郑凡先银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人林雪锋、郑凡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令郑凡先立即归还普惠金融卡透支本金29998元以及该款自2020年6月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元）。其中暂计至2021年3月20日的利息、违约金共3920.05元，本金及相关费用共计33918.05元。事实和理由：2020年6月15日郑凡先向莆田农商银行华亭支行办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了福万通普惠金融卡，但因郑凡先未能按时偿还透支款项，故提起诉讼。郑凡先辩称，欠款属实，希望分期还款。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、郑凡先身份证复印件一份；3、福万通普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。因郑凡先对上述证据均无异议，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日，郑凡先作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《领用合约》及《章程》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。莆田农商银行华亭支行审批通过郑凡先的申请，发放卡号为6228××××0100的福万通普惠金融卡一张，利息按日利率万分之四计收。郑凡先使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。莆田农商银行华亭支行确认郑凡先尚欠透支本金29998元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、违约金。本院认为，郑凡先向莆田农商银行华亭支行申领福万通普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张郑凡先偿还29998元及该款自2020年7月21日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：郑凡先应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金29998元及该款自2020年7月21日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以不超过以透支本金29998元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.9元，减半收取计323.95元，由郑凡先负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1685号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王**，男，汉族，1984年12月23日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王**经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9672.58元及罚息（罚息以9672.58为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9610.7元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王**未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王**未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月18日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9610.7元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9672.58元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9672.58元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月18日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9672.58元及罚息（以9672.58元为基数按年利率13.2%，自2020年7月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3553号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：聂龙虎，男，1989年10月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告聂龙虎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金26008.64元、利息2358.87元、违约金及手续费2472.30元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30839.81元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：聂龙虎。申领情况：2018年5月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金26008.64元、利息2358.87元、违约金及手续费2472.30元，合计30839.81元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂龙虎于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金26008.64元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告聂龙虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初665号原告：刘义忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘文初，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告刘义忠与被告刘文初劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2021］5号《支持起诉书》支持起诉，原告刘义忠于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义忠的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘义忠撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘文初负担。审判员  郭晓凌二〇二一年四月三十日书记员  漆 龙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0403民初768号原告：乔建志，男，，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：内蒙古德昱生物质能热电有限公司。法定代表人：韩继深，董事长。第三人：河南金华建筑工程有限公司。法定代表人：李凤海，执行董事。原告乔建志与被告内蒙古德昱生物质能热电有限公司、河南金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月29日，原告乔建志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国话人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十五条规定，裁定如下：本案按原告乔建志撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告乔建志负担。审 判 员 周淑云二〇二一年四月二十日书 记 员 胡鑫凯
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1859号原告：李凤官，男，1953年4月18日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：张继东，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住莒南县。原告李凤官与被告张继东运输合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤官到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤官向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决张继东支付李凤官运费5000元及利息损失；2.本案诉讼费由张继东承担。诉讼过程中，李凤官放弃要求张继东支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：2006年李凤官为张继东承包的莒南县汇富苑小区工程运输沙石、砖等施工材料，工程完工后，经双方结算，2007年12月3日张继东向李凤官出具欠条一份，载明欠款数额5000元，该款项经李凤官多次向张继东索要未果。故诉至法院，请依法审理，以实现李凤官的诉讼请求。张继东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年李凤官为张继东承包的莒南县汇富苑小区工程运输沙石、砖等施工材料，后经双方结算，2007年12月3日张继东向李凤官出具欠条一份，载明“欠条运费李风官（5000元）（伍仟元正）张继东2007.12.3号”，该款项至今未支付。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。经本院审理查明，李凤官与张继东之间成立运输合同关系，故本案案由应为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”规定，本案中李凤官已按约定完成运输，并经双方结算，张继东应按约定支付价款。故李凤官要求张继东支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。李凤官放弃要求张继东支付利息损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害相对方的合法权益，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张继东于本判决生效后五日内支付李凤官运费5000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张继东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年四月二十六日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执165号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊刚，北京志霖（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王菲，河北释梵律师事务所律师。 被执行人：刘安贵，男，生于1964年6月2日,汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人刘安贵侵犯商标权纠纷一案中，向被执行人刘安贵发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘安贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘安贵银行存款人民币203743.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月十二日 书记员  许洪彰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1025号原告:章丕徐,男,1977年6月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告:浙江中超建设集团有限公司,住所地:浙江省诸暨市。法定代表人:张建华,系该公司董事长。委托诉讼代理人:谢强生（公司员工）,男,汉族。原告章丕徐与被告浙江中超建设集团有限公司（以下简称浙江中超公司）买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告章丕徐、被告浙江中超公司的委托诉讼代理人谢强生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠付货款31454元；2、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息损失37599.53元(按照年利率6%计算,自2016年1月1日起算,暂计算至起诉之日2021年1月1日,实际要求计算至被告付清欠款之日止),以上共计69053.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月,原告与被告达成口头协议约定:1、原告向被告施工位于银川市金凤区某工地工程供花岗岩石材等材料。2、所供货品价格由双方商定。3、付款方式为货到付款。4、双方还对其他事项做出了详细的口头约定。原被告达成口头协议后,原告积极履行合同义务,自2015年4月份起至2015年底,原告依约分批向被告交付了所出卖的花岗岩石材等货品。被告前期也依约履行了货到付款的承诺,而后期因甲方工程款未能拨付而造成付款拖延,此时被告找到原告商议先供货赶工期交工,所欠货款在2015年11月工地停工时一并付清。原告也考虑到被告的难处,同意先供货赶工期完成工程量以达到被告的交工目的。此后期批次供应的未付款的货款总金额为571454元,期间被告有支付了35万元货款,又在2016年8月9日由金凤区国有资产投资控股有限公司支付了5万元,共计支付了40万元,下欠171454元。此供货金额与欠款金额与被告工地负责人谢老师以及工地闫会计有对账及签字认可。自2016年8月9日收到5万元后,经原告多次催要,被告在2019年5月7日转账14万元,仍有31454元未付。原告认为,被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失,被告除应将剩余货款向原告支付完毕之外,还应依法承担违约责任,赔偿原告的经济损失。截止到原告起诉之日,被告应向原告支付逾期付款损失估计共计37599.53元(暂计算至原告起诉之日。实际逾期付款损失要求计算至判决确定的付款之日止)。综上所述,原告认为,原被告达成了口头协议,真实、合法、有效,依法应当得以保护。原告已按照约定履行了全部义务,被告拒绝支付货款的行为没有任何法律依据。为维护原告的合法权益,现原告依据我国《民事诉讼法》、《民法典》,及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律的规定,诉至贵院,请求贵院在查明案件事实后,判如所请。被告浙江中超公司辩称，一、原告的供货是事实，我们也支付了货款，但是没有和原告所说的现金交易，因为建筑材料我们都是要拖欠款的，因为当时供货的时候他要要求到我工地供货的时候肯定会有一定的承诺，比如付款什么时候付，当时和他谈的付款的人已经不在了，具体我不是很清楚，今年春节我收到起诉状后我向我方的收货人当面询问是不是承诺了当面结清这件事，他说没有；二、从账面上看，2018年11月26日，我们和原告结账是原告没有说利息，并且愿意让掉1454元，原告亲自签字按印，从原来和原告交易的所有账单上来看，被告始终有拖欠原告的情况，原告从来没有提出异议，所以，我方认为原告提出的利息是不合理的。原被告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的对账单、录音，真实、合法，本院予以确认；被告提交的往来账目，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,原告与被告达成口头协议，约定原告向被告施工的位于银川市金凤区某工地工程供花岗岩石材等材料，双方达成协议后，原告开始向被告供货，至2015年11月结束。2017年12月29日，原告与被告方工作人员签订对账单一份，载明截止双方对账时，被告尚欠原告材料款171454元，对账单签订后，经原告催要，被告于2019年5月7日向原告支付14万元，下剩31454元仍未支付，引起原告诉讼。另查明，原告于2018年11月26日向被告出具收据一份，证实收到货款17万元，注明货款已全部付清，但被告在原告出具收据后，未向原告及时付款。同时依据原告出具收据时与被告会计闫金某某的对话录音可知，被告方承诺的付款期限应为2018年12月31日前。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间的口头买卖合同法律关系事实清楚，被告向原告购买花岗岩石材等材料，应依法向原告支付货款，现经双方对账，被告欠付原告材料款171454元，在原告出具17万元的领款凭证后，被告未及时向原告支付全部货款，仅在原告的催要下，于2019年5月7日向原告支付14万元，故对下欠的31454元材料款，被告应承担继续履行的义务，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息损失；依据原告提供的对话录音及应给付被告的合理付款期限，原告在2018年11月26日向被告出具领款凭证后，被告应在2018年12月31日前向原告付清全部材料款，现被告未及时支付，应向原告支付利息损失。经本院核算，被告应支付原告的利息从2019年1月1日至2019年8月20日的利息为2998.06元（后附计算清单），2019年8月20日之后的利息，以31454元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至本判决确定的给付之日止，原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款之规定,判决如下：被告浙江中超建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章丕徐材料款31454元，利息2998.06元（2019年8月20日之后的利息，以31454元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告浙江中超建设集团有限公司负担563元，由原告负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月八日书记员 马梦轩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执恢220号申请执行人林雯，女，2000年12月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人翁杰，男，1999年6月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林雯与被执行人翁杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人翁杰的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  刘志猛二〇二一年四月二十九日书记员  郑 愉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保581号申请执行人：李寿宇，男，1980年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道88号。法定代表人：曹林，总经理。本院在执行李寿宇与天津市保障住房建设投资有限公司执行保全一案中，申请执行人李寿宇向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月9日作出（2020）津0112民初2695号之一民事裁定，裁定“解除对天津市保障住房建设投资有限公司名下财产共计12700204.75元查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津市保障住房建设投资有限公司名下财产共计12700204.75元的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日书记员  史崇骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保672号 申请人：刘江明，女，1954年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：曹占革，男，1969年10月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人刘江明诉被申请人曹占革民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初1195号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人刘江明了被申请人曹占革的财产信息，请求冻结被申请人曹占革名下价值595,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人曹占革名下价值595,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   崔瑜航
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李华，男,1986年1月26日生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4999.55元、利息581.34元、违约金及手续费847.69元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计6428.58元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李华。申领情况：2016年7月26日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××41。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4999.55元、利息581.34元、违约金及手续费847.69元，合计6428.58元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4999.55元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0422执632号 王强、刘花瑞、汝连成、安徽中强物流有限公司、双鸭山市开源货物运输有限公司： 申请执行人王强、刘花瑞与被执行人汝连成、安徽中强物流有限公司、双鸭山市开源货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王强、刘花瑞于2021年4月6日申请执行后，被执行人汝连成已给付申请执行人王强、刘花瑞执行款48795元，并承担案件受理费859元、执行费632元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 申请执行人王强、刘花瑞与被执行人汝连成、安徽中强物流有限公司、双鸭山市开源货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，会宁县人民法院2020年11月11日作出的（2020）甘0422民初1236号民事判决书确定的被执行人汝连成、安徽中强物流有限公司、双鸭山市开源货物运输有限公司向申请执行人王强、刘花瑞给付的执行内容，经被执行人主动履行，现已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初522号原告：廖莉红，女，1983年1月24日出生，汉族，教师，住江西省赣州市上犹县。被告：方绍余，男，1989年8月9日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县，现于江西省赣州市章贡区客家大道25号从事房地产中介业务经营。原告廖莉红诉被告方绍余民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告廖莉红到庭参加了诉讼；被告方绍余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告廖莉红向本院提出诉讼请求：1、被告方绍余向原告廖莉红归还借款本金150000元，2017年5月23日至2021年1月23日拖欠的42个月利息按月利率2%计算为126000元；此后继续按月利率2%计息直至本金还清之日止。2、本案诉讼费由被告方绍余承担。庭审过程中，原告廖莉红变更对利息的诉求，主张自借款之日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息，2020年8月20日至借款清偿之日止按照当时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算利息，利随本清。事实和理由：2016年5月23日，被告方绍余以做生意资金周转困难为由向原告廖莉红借款150000元整，约定借期三年，月息贰分。借款后，被告方绍余支付了12个月的利息，多次更改、延长借款时间。借款到期后，原告廖莉红多次催促，被告方绍余均推脱还款。原告廖莉红向法庭提交了借款合同一份、中国农业银行交易清单四页、被告方绍余的身份证复印件及营业执照各一份和何海兰、何毅的房产证一份，证明原、被告之间发生民间借贷法律关系的事实。被告方绍余未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告方绍余曾经在赣州市章贡区杨公路飞龙景苑经营装饰工程有限公司，字号为“赣州橄榄枝装饰工程有限公司”。经营期间，2016年5月23日，被告方绍余以经营资金周转困难为由向原告廖莉红借款150000元，在借款合同上书面约定月利率2.5%，每月20日支付利息到原告指定账户；约定借期一年，同时约定以绿源风水装饰设计工程有限公司30%的股权作为抵押。2016年5月24日，原告廖莉红通过中国农业银行账户分三次向被告方绍余转账交付借款合计120000元；2016年7月14日，原告廖莉红的丈夫钟华明通过中国农业银行账户向被告方绍余转账交付借款30000元。借款期限届满后，被告方绍余分别于2017年6月10日、2018年6月9日、2020年6月17日要求延期还款，并将案外人何毅、何海兰不动产权证一本作为抵押交付给原告廖莉红，同时在借款合同书面批注延期还款及抵押不动产权证的有关内容并签名。上述有关抵押行为均未按法律规定办理抵押登记手续。借款后，被告方绍余仅向原告廖莉红支付了12个月的利息，此后并未按约定履行还本付息的义务。本院认为，原告廖莉红与被告方绍余之间形成民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告廖莉红主张被告方绍余立即归还借款本金150000元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。借款合同中，双方对借款约定按月利率25‰计算利息，由于最高人民法院在2020年12月对审理民间借贷案件适用法律的司法解释进行了修改，原告廖莉红主张分段计算利息，即从2017年5月23日起至2020年8月19日按月利率20‰即年利率24％支付利息，从2020年8月20日至借款清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告方绍余经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方绍余于判决生效后十五日内清偿借款本金150000元给原告廖莉红，并从2017年5月23日起至2020年8月19日止按年利率24％计付利息；从2020年8月20日起至本金还清之日止按年利率15.4％计付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半收取，原告已预交），由被告方绍余承担（限七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  张爱华二〇二一年四月十六日代理书记员  王剑鸣
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗36号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张明华，男，1967年7月26日出生，汉族，住江苏省响水县。 原审被告：上海恒通国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区冰克路**综合楼****。 法定代表人：姚福刚，该公司总经理。 张明华诉上海恒通国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖0203多元调解992号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］32号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  张承荣 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保763号 申请人：杨朔，男，1979年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。被申请人：新疆祈语宣检测有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：姜连忠，系该公司总经理。关于申请人杨朔诉被申请人新疆祈语宣检测有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保505号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨朔提供了被申请人新疆祈语宣检测有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆祈语宣检测有限公司名下价值1,920,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆祈语宣检测有限公司名下价值1,920,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航