上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初87889号原告：赵倍锋，男，1990年8月10日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。被告：刘建军，男，1978年8月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告赵倍锋诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵倍锋及其委托诉讼代理人朱旗元到庭参加诉讼。被告刘建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倍锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)7万元；2、判令被告以3万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，向原告支付自2019年4月20日起至2019年8月19日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；以4万元为基数，按中国人民银行一年期贷款利率计算，向原告支付自2019年3月27日起至2019年8月19日止的逾期利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实及理由：原、被告原为同事关系。2018年5月，被告为归还信用卡，资金周转需要向原告借款106,244元，原告通过工商银行于2018年5月15日向被告转账18,884元，于2018年5月24日向被告分别转账23,297元、22,363元，于2018年6月29日向被告转账41,700元。2018年7月30日，被告向原告还款6,244元，并出具借条，承诺于2018年8月30日前归还借款10万元。经原告多次催讨，被告于2019年3月向原告归还3万元。同月19日，被告收回原10万元的借条，并重新向原告出具了两份借条，一份为金额3万元，被告承诺于2019年4月19日之前归还，一份为金额4万元，被告承诺于2019年3月26日之前归还。因双方未约定借款利息，故原告现仅主张逾期利息。原告多次催讨未果，被告始终置之不理。故原告起诉来院。被告刘建军未作答辩。经审理查明，原、被告原为同事关系。2018年5月，被告为归还信用卡、资金周转需要向原告借款106,244元，原告通过工商银行于2018年5月15日向被告转账18,884元，于2018年5月24日向被告分别转账23,297元、22,363元，于2018年6月29日向被告转账41,700元。2018年7月30日，被告向原告还款6,244元，并出具借条，承诺于2018年8月30日前归还借款10万元。经原告多次催讨，被告于2019年3月向原告归还3万元。同月19日，被告收回原10万元的借条，并向原告出具了两份新的借条，分别载明：“今借赵倍锋人民币叁万元整，定于2019.4.19日之前归还。”、“今借赵倍锋人民币肆万元整，定于2019.3.26日之前归还。”因双方未约定借款利息，故原告现仅主张逾期利息。原告多次催讨未果，被告始终置之不理。故原告起诉来院，诉请如前。上述事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告向被告给付借款后，被告未按照约定的期限返还借款，故应承担相应的返还借款本金及支付逾期利息的义务。原告现主张的逾期利息未超出相关司法解释的规定，本院予以支持。被告刘建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、地二百零七条、2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年12月29日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内归还原告赵倍锋借款人民币7万元；二、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内以人民币3万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，向原告赵倍锋偿付自2019年4月20日起至2019年8月19日止的逾期利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告赵倍锋偿付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告刘建军应于本判决生效之日起十日内以人民币4万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算，向原告赵倍锋偿付自2019年3月27日起至2019年8月19日止的逾期利息；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告赵倍锋偿付自2019年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,661元，由被告刘建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周盛宝二〇二一年四月二十八日书记员  侯素青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。