上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初27720号原告：顾亮，男，1980年8月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：顾建峰，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，上海东弘律师事务所律师。被告：周娟，女，1980年8月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾亮与被告周娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告顾亮及其委托诉讼代理人赵嵩到庭参加诉讼。被告周娟经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾亮向本院提出诉讼请求：判令周娟偿还借款78,765元及利息4,859.81元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年9月起，周娟以其公司日常经营需要周转资金为由，多次向顾亮借款。顾亮遂从借贷平台多次借款，后通过支付宝及微信转给周娟。周娟自2018年10月起向顾亮出具借条，均通过微信拍照发送给顾亮(但由于时间较长及手机设置问题，目前微信中的该些图片已无法显示，仅有顾亮自行保存至手机的图片可以显示)，承诺还款事宜等。2019年1月4日，周娟向顾亮出具最后一份借条，承诺于2019年1月9日偿还103,000元，其中包括向借贷平台借款的利息。但周娟至今未归还借款，现顾亮为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。周娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：顾亮通过微信向周娟(微信号为XXXXXX)转账如下：2018年9月10日转账2,000元；2018年9月14日转账1,500元；2018年9月25日转账1,000元；2018年10月1日转账1,410元；2018年10月3日转账300元；2018年10月6日转账1,950元；2018年10月10日转账4,000元；2018年10月13日转账4,000元；2018年10月16日转账4,000元；2018年10月22日转账300元；2018年10月22日转账100元；2018年10月24日转账2,000元；2018年10月29日转账1,000元；2018年11月2日转账1,000元；2018年11月21日转账500元；2018年11月21日转账7,510元；2018年11月28日转账2,500元；2018年11月29日转账200元；2018年12月1日转账2,500元；2018年12月5日转账1,000元；2018年12月6日转账300元；2018年12月10日转账1,300元；2018年12月14日转账1,300元；2018年12月17日转账1,200元；2018年12月17日转账100元；2018年12月17日转账743元；2018年12月17日转账900元；2018年12月26日转账80元；2019年1月2日转账200元；2019年1月4日转账1,900元；上述金额合计46,793元。2.顾亮通过支付宝向周娟(账号为XXXXXX@XXXXX.com)转账如下：2018年9月17日转账3,680元；2018年9月19日转账2,000元；2018年9月26日转账1,832元；2018年10月29日转账22,800元；2018年11月5日转账1,660元；上述金额合计31,972元。3.为证明借款事实，顾亮提交借条照片(附周娟身份证)七份，借款人均为周娟，其中落款日期为2018年10月29日的借条借款金额为72,000元、落款日期为2018年11月2日的借条借款金额为75,500元、落款日期为2018年11月21日的借条借款金额为86,000元、落款日期为2018年12月1日的借条借款金额为92,000元、落款日期为2018年12月10日的借条借款金额为95,000元、落款日期为2018年12月17日的借条借款金额为100,000元、落款日期为2019年1月4日的借条借款金额为103,000元。庭审中，顾亮表示上述借条均由周娟通过微信发送，其再保存至自己手机，借条中的借款金额为累计金额且包含利息。另，顾亮提交其与周娟的微信聊天记录，顾亮在微信中多次要求周娟还款。其中，周娟于2018年11月20日发送消息“上次是75500～这个1万我给你2500的利，一共88000……”，于2019年1月4日发送消息“我不想被扣税～就借2000～我可以还2500……2000…给你10300”等。庭审中，证人龚某到庭陈述，顾亮系其儿子，顾亮自2019年起向周娟多次催讨钱款未果，后其开始参与催讨，其于2019年11月19日与周娟通话并录音，当时周娟认可向顾亮借款的事实，也答应尽快还款，但此后并没有还款，且自顾亮向法院起诉后，已无法联系到周娟。4.审理中，顾亮称其向周娟出借的钱款中部分来源于网络借款平台，并提交相关借款及还款情况明细，显示借款本金金额为64,600元，合计归还利息金额为4,859.81元。5.庭审中，顾亮确认分别于2018年10月4日、2018年10月14日、2018年11月10日收到周娟还款100元、500元、500元。上述事实，除当事人陈述外，另有微信及支付宝转账记录、微信聊天记录、证人证言、电话录音、借条照片等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因周娟向顾亮借款的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应当适用当时的法律规定对本案予以处理。本案中，顾亮提供了其与周娟的微信聊天记录以及附有周娟身份证的借条照片等证据，周娟在微信中多次向顾亮提出借款，且借款过程可与借条照片中反映的情况相对应，故能够证明双方之间存在借贷合意，结合顾亮的微信及支付宝转账凭证，可以证明本案所涉借款已交付。根据顾亮提交的微信账户明细，其自2018年10月起仅收到周娟转账的1,100元，顾亮认为该部分钱款系周娟支付的利息，该主张符合周娟在微信及借条中的表述，现顾亮要求周娟按照实际交付的钱款金额及从网络平台处借款后实际归还的利息金额还本付息，符合双方的约定，且具有合理性，故本院依法予以支持。周娟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、周娟于本判决生效之日起十日内返还顾亮78,765元；二、周娟于本判决生效之日起十日内支付顾亮利息4,859.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,769.20元(顾亮已预缴)，由周娟负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  任培君二〇二一年四月二十六日书记员  于 晗附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。