陕西省蓝田县人民法院      民 事 判 决 书      （2020）陕0122民初1074号       原告：陕西元通建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：赵功明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘彬，陕西学进律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邓龙明，陕西元通建筑劳务有限公司经营部经理。   被告：陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司。住所地：西安市碑林区。   负责人：张军，系该公司执行董事。   被告：陕西军集建设工程有限公司。住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：贺柳，系该公司执行董事兼总经理。   被告：许立东，男，汉族，居民，住陕西省华阴市，现住陕西省富平县。   委托诉讼代理人:张改阳，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   原告陕西元通建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称元通劳务公司）与被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司（以下至判决主文前简称军集建设公司西安第一分公司）、陕西军集建设工程有限公司（以下至判决主文前简称军集建设公司）、许立东劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告元通劳务公司之委托诉讼代理人刘彬、邓龙明，被告许立东之委托诉讼代理人张改阳到庭参加了诉讼，被告军集建设公司西安第一分公司、军集建设公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。   原告元通劳务公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《劳务合同》； 2、判令二被告返还保证金2000000元，并承担相应的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起计算至实际还清为止）；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告元通劳务公司变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《劳务合同》；2.判令三被告返还保证金2000000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起计算至实际还清为止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年5月4日，原告与被告军集建设公司西安第一分公司签订《劳务合同》，约定将被告军集建设公司西安第一分公司承包的位于蓝田县XX镇的中华汉文化园配套项目工程的劳务工程发包给原告，并约定原告在签订合同后交纳2000000元保证金，原告于2015年5月11日向被告军集建设公司西安第一分公司账户转账2000000元，被告军集建设公司西安第一分公司给原告出具了收款收据。原告交纳保证金后，被告军集建设公司西安第一分公司没有按照约定让原告开工，时至今日经原告多次催问，该工程仍没有开工。被告许立东系该项目负责人，在后期协商中多次承诺给原告退还保证金，被告军集建设公司作为总公司应该承担其设立的分公司的权利义务，故原告依照法律规定提起诉讼。   被告军集建设公司西安第一分公司未答辩。   被告军集建设公司未答辩。   被告许立东辩称，被告许立东与原告商定《劳务合同》中约定的相关事宜，因被告许立东无相关资质，借用被告军集建设公司西安第一分公司名义将该工程从宇通公司承包后，又转包给原告，以被告军集建设公司西安第一分公司名义与原告签订了涉案的《劳务合同》。对原告所述三被告之间的关系认可，被告许立东是挂靠在被告军集建设公司西安第一分公司名下，其是以公司名义对外开展工作，不是代表个人，所以原告起诉被告许立东不正确，应撤销对被告许立东的起诉。而本案所涉及的项目“中华汉文化园”的总发包方是宇通公司，应将其列为第一被告。原告所交纳的保证金由许立东转交给了该公司的相关股东，后来发现受骗，去年11月被告许立东已向碑林区XX大队报案，要求追究宇通公司股东诈骗的刑事责任。被告许立东也是受害者，原告应向宇通公司主张要求退还保证金。   当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织证据交换和质证。对于原告提交的证据：1.《劳务合同》；2. 被告军集建设公司西安第一分公司出具的保证金收据一张；3.西安银行网上银行专用凭证一份、西安银行账户明细单一份；4.唐远兰与原告法定代表人关系证明。被告许立东无异议，经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实、均与本案具有关联性，可以作为定案依据，能够证实原告与被告军集建设公司西安第一分公司之间曾经签订《劳务合同》，并通过唐远兰账户向被告军集建设公司西安第一分公司交纳保证金的事实，故对以上证据均应予以认定。被告许立东提供的证据有：1.陕军建2015第（68）号文件一份；2.转账记录及借条各一份；3.报案材料一份。原告对被告提供的证据1无异议，经本院审查，认为被告提交的证据1结合被告陈述，可以证明被告许立东借用被告军集建设公司西安第一分公司资质，并且为涉案项目负责人的事实，故对该证据予以认定。原告对被告提交的证据2中转账记录真实性认可，对借条提出异议，认为与本案无关，经本院审查，证据2中转账记录的转账时间在签订《劳务合同》之前，而借条系另一法律关系，以上两份证据均与本案无关，故不予认定。原告对被告提交的证据3认为与本案无关，经本院审查，认为证据3系被告许立东自己的陈述，无法证实是否向××××提供，也无法证实××××是否立案侦查的事实，且该证据系另一法律关系，本案中不作认定。   根据当事人陈述及审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告元通劳务公司与被告军集建设公司西安第一分公司签订《劳务合同》，约定被告军集建设公司西安第一分公司将位于蓝田县XX镇，工程名称为“（西安）中华汉文化园配套项目”的劳务工程发包给原告，约定承包价款。合同第五条第8项约定“保证金3000000元，签订合同时先交纳2000000元，乙方（原告）正式施工再交纳1000000元。保证金分三次返还……”合同签订后，原告按照合同约定，通过原告公司法定代表人赵功明妻子唐远兰账户交纳了2000000元保证金，被告军集建设公司西安第一分公司给原告出具了收据，但约定的工程一直未开工，其余保证金再未交纳。经过原告多次催促，涉案工程至今未开工。原告要求协商解除合同，但双方协商未果。   另查明，本案实际承包人系被告许立东，为涉案项目负责人，被告许立东挂靠被告军集建设公司西安第一分公司名下承揽并转包涉案工程，被告军集建设公司西安第一分公司系被告军集建设公司设立的分公司，虽无独立法人资格，但实际在经营中有独立账户及注册资金。原告所交纳的保证金被告许立东表示通过他又转给该项目的总发包公司的股东。   本院认为，原告元通劳务公司与被告军集建设公司西安第一分公司签订《劳务合同》，由原告承建中华汉文化园相关工程，合同签订后被告未履行协助义务，工程并未开工，现原告主张解除合同，符合法律规定应予准许。原告向被告军集建设公司西安第一分公司交纳的保证金，在合同解除后应予返还，并承担因此给原告造成的损失及支付利息。由于被告许立东系实际承包人，其挂靠在被告军集建设公司西安第一分公司名下，又将该工程转包给原告，故以上两被告应连带承担返还原告保证金的责任。被告军集建设公司西安第一分公司虽依法登记，可以作为诉讼当事人参加诉讼，但不具有独立法人资格，其财产不足以承担民事责任时应由其所属法人承担。故被告军集建设公司西安第一分公司财产不足以承担时应由被告军集建设公司承担。   综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第九条、第十条之规定，判决如下：   一、解除原告陕西元通建筑劳务有限公司与被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司签订的《劳务合同》。   二、本判决生效后十日内，被告许立东、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司连带返还原告陕西元通建筑劳务有限公司保证金2000000元及利息（自2020年5月8日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。   三、被告陕西军集建设工程有限公司对被告陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司上述责任承担民事责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费22800元、公告费1600元，共计24400元（原告已预交），由被告许立东、陕西军集建设工程有限公司西安第一分公司、陕西军集建设工程有限公司共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 刘   席             二○二一年四月十二日         书 记 员  孙 渭 桦                      1