广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终588号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左弟成，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。原审被告：何德威，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂。住所地：广东省江门市新会区。负责人：谭绮红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人左弟成、原审被告何德威、江门市新会区健驰金属表面处理材料厂（以下简称健驰材料厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安保险公司无须对左弟成的误工费承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由左弟成承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违反了法律的规定。一审法院判决支持左弟成的误工费25550.3元没有事实和法律依据。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费才可以计算至定残前一日。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的意义在于补偿受害人因丧失劳动能力程度或者伤残等级导致劳动收入减少的损失。由于左弟成在第一次起诉时已进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的劳动收入损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有法律依据，应不予支持。二、庭审中，左弟成陈述其在事故后，已没有在江门健威家具装饰有限公司工作。另本次起诉已距离事故超过5年，而且左弟成在没有提交证据证明其工作收入情况、误工情况的前提下，一审法院判决支持其误工费，并参照家具制造业在岗职工年平均工资54858元/年的标准计算误工费，无事实依据。综上，为维护平安保险公司的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。左弟成辩称，一审判决合理，请求驳回平安保险公司的上诉请求，具体理由：一、关于误工费，平安保险公司称因伤致残误工费可以计算到定残前一天，左弟成没有异议。只是当时钢板还没有拆，拆钢板属于另行主张的，在计算误工费不应该适用这个条款。拆钢板是第二次做手术，后续医疗费和后续误工费第一次起诉没有处理，应该另外处理。二、左弟成有收入，在受伤前一直在健威家具厂做油漆工作，后来因为受伤，健威家具厂解除了与左弟成的合同，左弟成只能去做油漆工的散工。但因为第二次做手术确实需要休息，有医生证明，平安保险公司应该补偿左弟成误工损失，这是合法有据的。何德威、健驰材料厂没有陈述意见。左弟成向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在机动车交强险和商业险的保险范围内赔偿40911.08元给左弟成，何德威、健驰材料厂承担连带清偿责任；2.本案一审的诉讼费用由平安保险公司、何德威和健驰材料厂承担。一审法院认定事实如下，2015年6月4日17时40分，何德威驾驶粤JJC184号小货车自龙溪路北往南方向行驶至龙溪路健威家具公司前时，因措施不当与由左弟成驾驶的自行车发生碰撞，造成左弟成受伤的道路交通事故。事故发生后，左弟成被送江门市江海区人民医院及江门市中心医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折，左侧第二肋骨折，后被鉴定为十级伤残。2015年6月25日出院时医嘱一年后拆除内固定。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，何德威承担此事故的全部责任，左弟成不承担此事故的责任。2016年5月30日，左弟成向一审法院起诉请求何德威、健驰材料厂、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、物品损失、律师费等共272288.27元。一审法院经审理于2016年11月23日作出(2016)粤0703民初3055号《民事判决书》，认定何德威承担事故的全部责任，左弟成不承担事故的责任，并确认左弟成事故损失有：医疗费29191.32元、住院伙食补助费2100元、护理费2608.7元、营养费630元、误工费21241.9元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活补助费14120.2元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计144456.12元，由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业险第三者赔偿限额500000元内赔偿24456.12元，至于后续医疗费，待左弟成实际发生后再另行主张权利，在扣减平安保险公司垫付的医疗费10000元及何德威垫付的医疗费7264.50元后，判决平安保险公司赔偿左弟成127191.62元，驳回左弟成其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告平安保险公司已经履行判决义务。2017年1月3日至9日，左弟成到江门市中心医院住院6天，行左锁骨内固定取出术，花费医疗费10394.50元，期间由妻子袁秀英护理，出院时医嘱术后两周拆线，定期门诊随诊，全休两周，加强营养，并证明住院期间留陪人一名。2017年1月18日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日，左弟成到江门市中心医院门诊5次，花费医疗费合共214.62元，每次门诊后，医嘱全休一个月，随诊。2020年4月27日，左弟成提起本案诉讼。另查明：健驰材料厂是粤JJC184号小货车的车主，为该车在平安保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，上述交通事故发生在保险期限内。何德威是该厂员工，在送货返程途中发生本次交通事故。左弟成及其妻子袁秀英原在江门健威家具装饰有限公司做油漆工。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内向左弟成支付交通事故赔偿款38259.42元；二、驳回左弟成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822.78元，由左弟成负担57.59元，平安保险公司负担765.19元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：平安保险公司应否支付左弟成后续治疗期间的误工费及误工费数额的认定。左弟成在发生案涉交通事故后提起民事诉讼，一审法院于2016年5月30日立案受理后，于2016年11月23日作出（2016）粤0703民初3055号民事判决，判令平安保险公司赔偿左弟成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目经济损失共127191.62元（已扣减平安保险公司、何德威各垫付的医疗费10000元、7264.5元），对于左弟成主张的后续治疗费暂不处理，指引其待实际发生后另行主张该项权利。左弟成于2017年1月3日至9日到江门中心医院住院6天行左锁骨内固定取出术，住院期间产生医疗费10394.50元、住院伙食补助费600元、护理费901.78元（左弟成诉讼主张900元），术后门诊医疗费214.62元，平安保险公司对左弟成诉请的上述各项损失并无异议，本院予以确认。对于左弟成诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费是受害人实际发生的损失，对于受害人在定残后实际发生的误工损失，适用定性化计算赔偿。本案中，左弟成于2017年1月3日至9日到江门中心医院住院6天行左锁骨内固定取出术，其在住院期间因无法工作所产生的误工费属于实际损失，赔偿义务人应予赔偿。左弟成实际误工6天，结合本案具体实际，参照家具制造业在岗职工年平均工资54858元／年的标准计算6天，左弟成的误工费为901.78元（54858元／年÷365天×6天），对左弟成在本案中诉请的超出部分误工费，本院不予支持。经本院核算，左弟成后续治疗期间的各项损失为：医疗费10609.12元（住院医疗费10394.50元+门诊医疗费214.62元）、住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费901.78元，合计13010.9元。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。一审法院认定事实不清，导致认定误工费数额错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4591号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付左弟成赔偿款13010.90元；三、驳回左弟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822.78元，由左弟成负担697.50元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担125.28元。二审案件受理费438.75元，由左弟成负担125.28元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担313.47元。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院预交二审案件受理费438.75元，本院退回125.28元给中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，左弟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费125.28元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年四月九日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终588号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左弟成，男，1965年10月18日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。原审被告：何德威，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂。住所地：广东省江门市新会区。负责人：谭绮红。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人左弟成、原审被告何德威、江门市新会区健驰金属表面处理材料厂（以下简称健驰材料厂）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判平安保险公司无须对左弟成的误工费承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费用由左弟成承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，违反了法律的规定。一审法院判决支持左弟成的误工费25550.3元没有事实和法律依据。一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，受害人因伤致残持续误工的，误工费才可以计算至定残前一日。再根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金的意义在于补偿受害人因丧失劳动能力程度或者伤残等级导致劳动收入减少的损失。由于左弟成在第一次起诉时已进行伤残评定，并获赔残疾赔偿金，定残后的劳动收入损失已由残疾赔偿金予以补偿，再诉请误工费没有法律依据，应不予支持。二、庭审中，左弟成陈述其在事故后，已没有在江门健威家具装饰有限公司工作。另本次起诉已距离事故超过5年，而且左弟成在没有提交证据证明其工作收入情况、误工情况的前提下，一审法院判决支持其误工费，并参照家具制造业在岗职工年平均工资54858元/年的标准计算误工费，无事实依据。综上，为维护平安保险公司的合法权益，恳请二审法院撤销一审判决，依法予以改判。左弟成辩称，一审判决合理，请求驳回平安保险公司的上诉请求，具体理由：一、关于误工费，平安保险公司称因伤致残误工费可以计算到定残前一天，左弟成没有异议。只是当时钢板还没有拆，拆钢板属于另行主张的，在计算误工费不应该适用这个条款。拆钢板是第二次做手术，后续医疗费和后续误工费第一次起诉没有处理，应该另外处理。二、左弟成有收入，在受伤前一直在健威家具厂做油漆工作，后来因为受伤，健威家具厂解除了与左弟成的合同，左弟成只能去做油漆工的散工。但因为第二次做手术确实需要休息，有医生证明，平安保险公司应该补偿左弟成误工损失，这是合法有据的。何德威、健驰材料厂没有陈述意见。左弟成向一审法院起诉请求：1.平安保险公司在机动车交强险和商业险的保险范围内赔偿40911.08元给左弟成，何德威、健驰材料厂承担连带清偿责任；2.本案一审的诉讼费用由平安保险公司、何德威和健驰材料厂承担。一审法院认定事实如下，2015年6月4日17时40分，何德威驾驶粤JJC184号小货车自龙溪路北往南方向行驶至龙溪路健威家具公司前时，因措施不当与由左弟成驾驶的自行车发生碰撞，造成左弟成受伤的道路交通事故。事故发生后，左弟成被送江门市江海区人民医院及江门市中心医院住院治疗，被诊断为左锁骨骨折，左侧第二肋骨折，后被鉴定为十级伤残。2015年6月25日出院时医嘱一年后拆除内固定。事故经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队认定，何德威承担此事故的全部责任，左弟成不承担此事故的责任。2016年5月30日，左弟成向一审法院起诉请求何德威、健驰材料厂、平安保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、后续医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾鉴定费、精神损害抚慰金、物品损失、律师费等共272288.27元。一审法院经审理于2016年11月23日作出(2016)粤0703民初3055号《民事判决书》，认定何德威承担事故的全部责任，左弟成不承担事故的责任，并确认左弟成事故损失有：医疗费29191.32元、住院伙食补助费2100元、护理费2608.7元、营养费630元、误工费21241.9元、残疾赔偿金69514元、被扶养人生活补助费14120.2元、伤残鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元，合计144456.12元，由平安保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元，在商业险第三者赔偿限额500000元内赔偿24456.12元，至于后续医疗费，待左弟成实际发生后再另行主张权利，在扣减平安保险公司垫付的医疗费10000元及何德威垫付的医疗费7264.50元后，判决平安保险公司赔偿左弟成127191.62元，驳回左弟成其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被告平安保险公司已经履行判决义务。2017年1月3日至9日，左弟成到江门市中心医院住院6天，行左锁骨内固定取出术，花费医疗费10394.50元，期间由妻子袁秀英护理，出院时医嘱术后两周拆线，定期门诊随诊，全休两周，加强营养，并证明住院期间留陪人一名。2017年1月18日、2月20日、3月20日、4月20日、5月20日，左弟成到江门市中心医院门诊5次，花费医疗费合共214.62元，每次门诊后，医嘱全休一个月，随诊。2020年4月27日，左弟成提起本案诉讼。另查明：健驰材料厂是粤JJC184号小货车的车主，为该车在平安保险公司投保了机动车第三者强制保险和第三者商业险（赔偿限额500000元）及不计免赔率险，上述交通事故发生在保险期限内。何德威是该厂员工，在送货返程途中发生本次交通事故。左弟成及其妻子袁秀英原在江门健威家具装饰有限公司做油漆工。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司自判决发生法律效力之日起十日内向左弟成支付交通事故赔偿款38259.42元；二、驳回左弟成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822.78元，由左弟成负担57.59元，平安保险公司负担765.19元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：平安保险公司应否支付左弟成后续治疗期间的误工费及误工费数额的认定。左弟成在发生案涉交通事故后提起民事诉讼，一审法院于2016年5月30日立案受理后，于2016年11月23日作出（2016）粤0703民初3055号民事判决，判令平安保险公司赔偿左弟成医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等项目经济损失共127191.62元（已扣减平安保险公司、何德威各垫付的医疗费10000元、7264.5元），对于左弟成主张的后续治疗费暂不处理，指引其待实际发生后另行主张该项权利。左弟成于2017年1月3日至9日到江门中心医院住院6天行左锁骨内固定取出术，住院期间产生医疗费10394.50元、住院伙食补助费600元、护理费901.78元（左弟成诉讼主张900元），术后门诊医疗费214.62元，平安保险公司对左弟成诉请的上述各项损失并无异议，本院予以确认。对于左弟成诉请的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收人状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收人的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，误工费是受害人实际发生的损失，对于受害人在定残后实际发生的误工损失，适用定性化计算赔偿。本案中，左弟成于2017年1月3日至9日到江门中心医院住院6天行左锁骨内固定取出术，其在住院期间因无法工作所产生的误工费属于实际损失，赔偿义务人应予赔偿。左弟成实际误工6天，结合本案具体实际，参照家具制造业在岗职工年平均工资54858元／年的标准计算6天，左弟成的误工费为901.78元（54858元／年÷365天×6天），对左弟成在本案中诉请的超出部分误工费，本院不予支持。经本院核算，左弟成后续治疗期间的各项损失为：医疗费10609.12元（住院医疗费10394.50元+门诊医疗费214.62元）、住院伙食补助费600元、护理费900元、误工费901.78元，合计13010.9元。综上所述，平安保险公司的上诉请求部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。一审法院认定事实不清，导致认定误工费数额错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4591号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付左弟成赔偿款13010.90元；三、驳回左弟成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费822.78元，由左弟成负担697.50元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担125.28元。二审案件受理费438.75元，由左弟成负担125.28元，中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担313.47元。中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司向本院预交二审案件受理费438.75元，本院退回125.28元给中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，左弟成应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳二审案件受理费125.28元。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年四月九日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰