福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初381号原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赖宗阳、郑珍水（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。被告：林元郎，男，1960年7月5日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。被告：林勇，男，1982年4月2日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。上述两被告的委托诉讼代理人：郑明金（特别代理），福建品义律师事务所执业律师。原告朱文照与被告林元郎、林勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文照的委托诉讼代理人赖宗阳及被告林元郎、林勇的委托诉讼代理人郑明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文照向本院提出诉讼请求：1.判令林元郎、林勇立即归还朱文照货款28676元，并支付该款自起诉之日（即2021年1月13日）起至还清之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.案件受理费由林元郎、林勇承担。事实和理由：朱文照从事经营建筑用空心砖、机砖生意。2005年12月3日，林元郎、林勇父子共同向朱文照赊购空心砖计价值43676元。尔后仅支付给朱文照货款15000元，尚欠朱文照货款28676元至今不肯归还，其行为已构成违约，侵害朱文照的合法权益，故提出上述诉讼请求。林元郎、林勇辩称：其于2005年12月3日向朱文照购买空心砖属实，但货款早已还清。即使没有还清货款，本案系买卖合同纠纷，依照有关诉讼时效的法律规定，朱文照现向林元郎、林勇主张货款债权也早已超过诉讼时效，依法应予驳回。朱文照围绕上述诉讼请求在本院指定的举证期限内，依法向本院递交下列证据：1.朱文照的《居民身份证》复印件一份，以此证明朱文照的身份及诉讼主体适格；2.林元郎的《户籍资料查询结果》复印件一份，以此证明林元郎的身份及诉讼主体适格；3.《收款收据》、《收条》复印件各一份，以此证明林元郎、林勇于2005年12月3日向朱文照赊购空心砖计价值43676元，后林勇经手归还朱文照货款15000元，尚欠朱文照货款28676元的事实；4.莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2969号《民事判决书》复印件一份，以此证明朱文照于2005年间所售卖给林元郎、林勇空心砖的价格并无超过当时市场价格的事实。经庭审质证，林元郎、林勇对朱文照递交的上述证据质证意见如下：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3中的《收款收据》提出异议，认为该证据系朱文照单方书写，未经林元郎、林勇签名确认，不能作为定案依据。对《收条》的真实性无异议，对证据对象提出异议，认为该《收条》内容并未体现结算价格，无法证明具体的货款金额。即使朱文照主张结欠货款金额属实，林元郎、林勇也早已还清，只是《收条》未及时收回而已；对证据4的真实性、合法性均无异议，但认为与本案没有关联，不能证明朱文照的主张。林元郎、林勇在本院指定的举证期限内仅向本院递交林元郎、林勇的《居民身份证》复印件各一份，以此证明林元郎、林勇的身份及诉讼主体适格。经庭审质证，朱文照对林元郎、林勇递交的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。本院认为，朱文照递交的证据1、2及林元郎、林勇递交的证据，对方对其三性均无异议，且能证明各自的主张，均予认定并采信；林元郎、林勇对朱文照递交的证据3中的《收条》及证据4的真实性无异议，对其真实性予以确认。朱文照递交的证据3中的《收款收据》所载明的空心砖名称（规格）、数量与林勇出具的《收条》中所载明的空心砖名称（规格）及数量吻合，可确认林元郎、林勇向朱文照购买空心砖的规格及数量，且该《收款收据》内的单价与朱文照递交的证据4《民事判决书》中所认定的空心砖单价高度吻合，符合朱文照当时销售空心砖的市场价格，形成证据链，能证明朱文照的主张，予以认定并采信。根据上述认定及采信的证据，并经审理查明，林元郎与林勇系父子关系。朱文照从事经营建筑用空心砖、机砖生意。林元郎、林勇父子因家庭自建房屋，于2005年12月3日向朱文照赊购空心砖计价值43676元，而仅支付给朱文照货款15000元，尚欠朱文照货款28676元。此有朱文照递交的上述证据及《法庭笔录》在案佐证。因朱文照向林元郎、林勇催讨上述货款未果，遂于2021年1月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。朱文照与林元郎、林勇父子之间的空心砖买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。林元郎、林勇向朱文照赊购的空心砖的名称（规格）、数量及单价，有朱文照递交的《收款收据》、林勇出具给朱文照收执的《收条》、莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第2969号《民事判决书》及《法庭笔录》等在案佐证，形成证据链，事实清楚，证据充分合法，应予认定。林元郎、林勇主张其已还清上述货款，但其并未向本院递交相关证据进行佐证，其应承担举证不能的法律后果，故其辩解不能成立，不予支持；林元郎、林勇主张朱文照现向其主张货款债权已超过诉讼时效，应予驳回。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案自林元郎、林勇父子向朱文照赊购空心砖，林勇向朱文照出具《收条》时，双方并未确认还款期限。尔后，朱文照因工作繁忙等原因至本案起诉前从未向林元郎、林勇催讨货款，林元郎、林勇对此也无异议，且其也从未向朱文照表示拒付货款，故对朱文照作为权利人，其权利受到损害期间不应从双方发生买卖行为时计算时效；从2005年12月至今并未超过二十年期间，故朱文照现向林元郎、林勇主张货款权利并未超过诉讼时效。林元郎、林勇的辩解不能成立，不予支持。朱文照的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：林元郎、林勇应在本判决生效后五日内归还朱文照货款28676元，并支付该款自起诉之日（即2021年1月13日）起至还清之止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由林元郎、林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑少凡二〇二一年四月十二日法官助理 孔芷莹书 记 员 陈 静附：本案适用的法律条文及申请执行提示一、本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。