广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初60250号原告：徐琴霞，女，汉族，1992年1月18日出生,住址广东省普宁市流沙北街道建设路华美家园Ｃ幢中梯603号。原告：李华柱，男，汉族，1969年7月15日出生,住址广东省揭西县京溪园镇京安居民组6号。上列二原告共同委托诉讼代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：袁江，广东敬海律师事务所律师。被告：深圳市后河出行科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，住址广东省汕头市潮南区。原告徐琴霞、李华柱与被告深圳市后河出行科技有限公司（以下简称后河出行公司）、周伟标民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了独任审理。原告徐琴霞、李华柱委托诉讼代理人袁江到庭参加诉讼，被告后河出行公司经传票传唤、被告周伟标经公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告后河出行公司支付借款本金500万元及合同期内欠付利息35万元（各按50%比例分别向二原告偿还）；二、判令被告后河出行公司支付以本金500万元为基数，自2020年9月12日起至本息付清之日止，按年利率12%计算的逾期付款利息（各按50%比例分别向二原告偿还）；三、判令被告周伟标对被告后河出行公司上述款项承担连带清偿责任；四、判令二被告共同承担本案诉讼费、保全费、律师费15000元等费用。事实与理由：2019年9月12日，原告徐琴霞、李华柱与被告后河出行公司签订《借款协议》，约定两原告向后河公司共同出借本金500万元，借款年利息60万元（以借款本金为基数，按12%年的借款利率计算），每月15日前支付当月利息5万元，期限为2019年9月12日起至2020年9月11日止，共计12个月；如后河出行公司未按期足额归还借款本息，逾期部分以未归还的借款本金为基数，按照12%/年计算利息，直至后河出行公司归还全部借款本息之日止；如因后河出行公司未按时归还借款本息而导致借款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由后河出行公司承担。同时，两原告与被告周伟标签订《个人担保函》，被告周伟标承诺对被告后河出行公司的上述债务承担连带保证责任。协议签订后，原告依约履行全部出借资金义务，于2019年9月16日通过银行向被告后河出行公司汇款500万元。合同期内，被告后河出行公司仅向两原告支付利息25万元。自2020年4月起至今，被告后河出行公司没有支付任何利息，也未依约偿还借款本金。经两原告多次催促，被告后河出行公司至起诉之日仍未按约履行任何还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告后河出行公司、周伟标未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，原告徐琴霞（甲方一、出借人）、李华柱（甲方二、出借人）与被告后河出行公司（乙方、借款人）签订《借款协议》（编号HHCX-201909012），约定乙方因流动资金周转向甲方借款500万元，借款期限为12个月，自2019年9月12日起至2020年9月11日止，借款利息60万元（以借款金额为基础，按照12%/年的借款利率计算）；按月付息，每月15日支付当月利息为5万元；如乙方未按期足额归还借款本息的，逾期部分以未归还的借款本金为基数，按照12%/年计算利息，直至乙方归还全部借款本息之日止；如因乙方未按时归还借款本息而导致甲方为实现债权而支付的其他费用应由乙方承担，包括但不限于诉讼费、律师费和其他合理支出。当日，原告徐琴霞向被告后河出行公司转账250万元，被告后河出行公司出具《收款收据》确认收到原告徐琴霞借款250万元。同年9月16日，原告李华柱向被告后河出行公司转账250万元，被告后河出行公司出具《收款收据》确认收到原告李华柱借款250万元。原告还提交一份被告周伟标出具的《个人担保函》【编号HHCX-20190909（1）】，载明被告周伟标为原告徐琴霞、李华柱与被告后河出行公司于2019年9月9日签订《借款协议》（编号HHCX-20190909，原告徐琴霞、李华柱将500万元出借给被告后河出行公司，借款利息为60万元）项下的全部债务提供不可撤销无限连带责任担保；本合同独立存在，不因主合同及其修订或补充的相关协议的解除、无效、被撤销而解除、无效或撤销；担保期限自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告当庭明确在签署案涉借款协议之前，被告后河出行公司向二原告出示编号为HHCX-20190909借款协议的草稿合同样本，但因合同签订当日即2019年9月12日，出借人从原来的徐琴霞变为徐琴霞、李华柱，故借款双方重新拟定了编号为HHCX-20190912的借款协议，而未对个人担保函的编号做出修改。另查，被告后河出行公司向原告支付利息共计25万元。上述事实，有原告提交的借款协议、收款收据、个人担保函、转账凭证等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告经依法送达未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利后果由其自行承担。一、在案借款协议、收款收据、转账记录等证据足以证实二原告与被告后河出行公司就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。经查，二原告向被告后河出行公司分别出借250万元，被告后河出行公司作为借款人未能依约履行还本付息义务，构成违约，依法应承担违约责任。案涉《借款协议》约定借期利息及利息按照年利率12%标准计付，被告后河出行公司已支付利息25万元，故应向二原告共计偿还借款本金500万元、支付尚欠借期利息35万元，并按年利率12%标准自2020年9月12日起支付逾期利息（均各按50%比例分别向二原告偿还）。二、关于律师费。《借款协议》约定如因被告后河出行公司未按时归还借款本息而导致二原告为实现债权而支付的其他费用应由被告后河出行公司承担，包括但不限于诉讼费、律师费和其他合理支出。经查，原告实际支出律师费15000元，故原告诉请被告后河出行公司负担本案律师费15000元有事实依据，亦不超出合理范围，本院予以支持。三、《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。经查，原告提供的《个人担保函》虽载明系基于2019年9月9日签订《借款协议》（编号HHCX-20190909），但编号为HHCX-201909009的《借款协议》与编号为HHCX-201909012的《借款协议》的主要内容相符，且原告已作出合理解释。故原告认为《个人担保函》实际系对编号为HHCX-201909012的《借款协议》所涉借款作出的担保的主张，可予采纳。《个人担保函》已明确约定被告周伟标为被告后河出行公司案涉债务提供不可撤销无限连带责任担保。二原告作为债权人已于保证期间内诉请被告周伟标承担保证责任，故二原告诉请被告周伟标作为连带责任保证人对被告后河出行公司上述案涉债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，可予支持。被告周伟标有权就其实际清偿的金额向被告后河出行公司追偿。综上，本院确认，被告后河出行公司应向二原告共计偿还借款本金500万元、支付借期利息35万元、按照年利率12%标准自2020年9月12日起支付逾期利息并支付律师费15000元（均各按50%比例分别向二原告偿还）；被告周伟标对被告后河出行公司的上述债务承担连带保证责任并有权就其实际清偿的金额向被告后河出行公司追偿。原告的诉请有事实和法律依据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琴霞偿还借款本金250万元；二、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琴霞支付利息175000元，并支付逾期利息（以借款本金250万元为基数，按年利率12%标准，自2020年9月12日计至实际清偿之日）；三、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华柱偿还借款本金250万元；四、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李华柱支付利息175000元，并支付逾期利息（以借款本金250万元为基数，按年利率12%标准，自2020年9月12日计至实际清偿之日）；五、被告深圳市后河出行科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐琴霞、李华柱支付律师费15000元；六、被告周伟标对被告深圳市后河出行科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，并有权就其实际清偿的金额向被告深圳市后河出行科技有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24625元（已由原告预交），由被告深圳市后河出行科技有限公司、周伟标负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年四月二十八日书记员 孔玉艳