福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初402号原告：方育飞，男，1982年2月28日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县，现在福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄文斌，福建中伦律师事务所律师。被告：林长泉，男，1986年7月23日出生，汉族，身份证住址福建省云霄县。被告：黄丽凤，女，1985年5月24日出生，汉族，住福建省云霄县。原告方育飞与被告林长泉、黄丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方育飞的委托诉讼代理人黄文斌、被告林长泉到庭参加诉讼。被告黄丽凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方育飞向本院提出诉讼请求：1.林长泉、黄丽凤共同偿还方育飞借款400000元及自2020年5月9日起至还清款项之日止以借款400000元为基数按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息（利息暂计至2020年12月19日为37972元）；2.林长泉、黄丽凤支付方育飞因本案诉讼支出的律师代理费5000元及财产保全责任保险费1200元。以上金额合计444172元。事实与理由：2019年4月10日，林长泉、黄丽凤以经营公司需要资金为由，向方育飞借款400000元。后双方签订借款单一份，约定借款金额、款项支付方式、借款利息和实现债权费用的承担以及管辖法院等内容。方育飞于借款当日向林长泉的银行账户转账支付借款400000元。后林长泉、黄丽凤未按约定向方育飞足额支付利息。后经方育飞多次催讨，林长泉、黄丽凤至今未予还款。林长泉辩称，一、对2019年4月10日的借款400000元没有异议；二、已按月利率3%支付了2019年4月至2019年12月共计8个月的利息96000元；三、之后有向方育飞表示接下来要还本金，后偿还了60700的本金，现尚欠330000多元的本金。黄丽凤未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。方育飞为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.借款单，以证明林长泉、黄丽凤于2019年4月10日向方育飞借款400000元，并签订借款单的事实；2.银行对账单，以证明方育飞依约将借款400000元转账至林长泉银行账户的事实；3.委托合同书、增值税普通发票，以证明方育飞委托律师代理本案诉讼，并支出律师代理费5000元的事实；4.保单、福建增值税普通发票，以证明方育飞为此支付财产保全责任保险费1200元的事实。经质证，林长泉对方育飞提供的证据真实性、关联性及合法性均无异议。林长泉为支持其辩解意见，向本院提供手写还款记录明细一张，以证明林长泉于2020年元月份起通过银行转账及微信转账7笔共计偿还方育飞借款本金60700元，2019年4月至2019年12月的利息是每个月12000元已还清，共8笔还了96000元。经质证，方育飞对该证据的真实性没有异议，但认为林长泉所偿还的款项均为偿还本案借款利息。本院认为，黄丽凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。方育飞提供的全部证据以及林长泉提供的全部证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。综上对证据的认定及双方当事人的当庭陈述，本院对事实认定如下：林长泉、黄丽凤因资金周转需要，于2019年4月10日向方育飞借款400000元。双方为此签订借款单一份，约定借款金额为400000元；借款收取帐户为户名林长泉账号×××81；利息为每万元月息300元，即月利率3%；因还款问题产生的律师费、诉讼费、财产保全责任保险费等费用均由林长泉、黄丽凤承担等内容。方育飞于签订借款单当日通过银行转账方式，分8笔，每笔50000元，共计400000元，支付至林长泉上述约定账户。庭审过程中，经双方确认，截止2019年12月10日林长泉偿还方育飞利息共计96000元。后林长泉通过银行转账及微信支付方式偿还方育飞款项，分别于2020年3月20日偿还28000元，2020年5月4日偿还10500元，2020年6月2日偿还5000元，2020年6月11日偿还3700元，2020年6月29日偿还5000元，2020年7月23日偿还4000元，2020年12月25日偿还4500元，以上款项共计60700元。经方育飞多次催讨，林长泉、黄丽凤均未再偿还借款本金及利息。另查明，林长泉与黄丽凤于2012年2月6日登记结婚，2019年4月12日登记离婚。还查明，方育飞因本案诉讼委托律师，并支付律师代理费5000元；因申请保全投保诉讼财产保全责任保险，并支付财产保全责任保险费1200元。诉讼过程中，方育飞于2021年1月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结林长泉、黄丽凤名下价值相当于444172元的财产。本院于同日作出(2021)闽0603民初402号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人林长泉、黄丽凤名下价值相当于444172元的财产。本院认为，林长泉、黄丽凤向方育飞借款400000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。关于林长泉于2020年3月20日起支付方育飞的款项60700元是偿还借款本金还是利息的问题。因本案借款单中未对债务的抵偿顺序进行约定，林长泉亦未举证证明双方约定于2020年3月20日起不再计付利息，以及其偿还的款项均用于抵偿本金的事实，且方育飞于庭审过程中均不予认可，故对于林长泉所支付的每笔款项依法应先充抵借款利息，后再充抵借款本金。但林长泉自借款之日起所支付的每笔款项抵偿完到期利息后，均无余款再用于抵偿本金，故上述款项60700元应认定为均用于偿还借款利息。因林长泉、黄丽凤自借款之日起至2020年12月25日止已支付的利息共计156700元（96000元+60700元），按双方约定的借款月利率3%计算，林长泉已支付利息至2020年5月12日，故林长泉、黄丽凤尚未偿还借款本金400000元及自2020年5月13日起的利息。现方育飞主张林长泉、黄丽凤偿还借款本金40000元，符合客观事实及法律规定，应予支持。方育飞主张林长泉、黄丽凤偿还自2020年5月9日起的利息，根据上述对本案借款利息的认定，本院依法支持自2020年5月13日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对超过的部分不予支持。方育飞主张林长泉、黄丽凤支付因本案支出的律师代理费5000元及财产保全责任保险费1200元，符合客观事实及法律规定，应予支持。林长泉关于已偿还本金60700元等辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。黄丽凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第一条、第二条、第二十八条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、林长泉、黄丽凤应于本判决生效之日起十日内偿还方育飞借款本金400000元及自2020年5月13日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、林长泉、黄丽凤应于本判决生效之日起十日内支付方育飞因本案诉讼产生的律师服务费5000元；三、林长泉、黄丽凤应于本判决生效之日起十日内支付方育飞因本案支出的财产保全责任保险费1200元；四、驳回方育飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7963元，减半收取计3981.5元，保全费2741元，由林长泉、黄丽凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈亚彩二〇二一年四月十四日法官助理 杨晓敏书 记 员 曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。