福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初231号原告：章忠农，男，1954年11月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：孙亭铃（系章忠农外甥），住屏南县。被告：林贵榕，男，1969年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：杨后钦，男，1973年6月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。二被告共同委托诉讼代理人：李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。原告章忠农与被告林贵榕、杨后钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章忠农及其委托诉讼代理人孙亭铃、被告林贵榕及林贵榕、杨后钦共同委托诉讼代理人李群英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章忠农向本院提出诉讼请求：1．依法判令林贵榕、杨后钦共同支付违反合同约定期限赔偿定金200%的违约金40000元；2．依法判令林贵榕、杨后钦共同赔偿因违反合同约定而造成原告脐橙霜冻坏果10000斤（价格1.1元/斤）的经济损失11000元。事实与理由：2020年12月21日，章忠农与林贵榕在垣坑村签订《果品订购合同》一份，合同号0002783。合同约定采果时间：从2020年12月21日起至2021年1月10日止。当时林贵榕支付定金20000元，并约定如其违反合同，应赔偿定金200%给章忠农。合同签订后，林贵榕已收取脐橙2车，剩下部分未在合同期内采摘，而是于2021年1月15日才到章忠农处收购脐橙，造成脐橙10000斤被霜冻坏的经济损失，并引发双方争执。2021年1月17日，经代溪派出所协调，二被告不同意承担因霜冻导致坏果损失10000斤的经济价值。林贵榕、杨后钦辩称，章忠农的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。第一，2020年12月21日，章忠农与林贵榕签订《果品订购合同》。合同对果品（脐橙）的数量、规格及质量都作出了约定。合同约定采购时间为2020年12月21日至2021年1月10日。同时约定“下雨时间顺延”。由于2020年12月21日至2021年1月10日期间屏南县城（2020年2月22日、24日、29日，2012年1月5日、1月6日、1月7日）都是雨雪天气。因此，答辩人按合同约定顺延时间采购没有违反合同约定期限。章忠农主张要求林贵榕赔偿定金200%即40000元没有事实和法律依据。第二，章忠农脐橙霜冻坏果的损失不应当由林贵榕、杨后钦承担。由于今年冬天，福建省气温比往年更低，屏南县2020年12月30日至2021年1月10日期间有9天最低气温都在零度以下，甚至低至-7℃，而且还下雪。可见，在合同约定的采果期限内脐橙已经遭霜冻。章忠农其实明白遭冻的脐橙应当由其自行承担，比如在2021年1月15日结算货款时，章忠农就同意将其中定金10000元在货款中抵扣，在1月17日结算时又扣除剩余定金10000元，林贵榕将尾款微信转账到章忠农指定的微信账户中。这些事实足以证实，章忠农对冻果损失由其自行承担没有异议。章忠农主张林贵榕、杨后钦承担霜冻坏果10000斤的经济损失11000元没有任何依据。第三，林贵榕向章忠农购得的脐橙共57822斤，已符合合同约定的购买数量。由于所购脐橙大部分表层看上去的问题不大，但因果肉都被冻坏根本无法出售，林贵榕损失达30000余元。综上所述，章忠农的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。章忠农围绕诉讼请求依法提交了证据一果品订购合同、证据二代溪派出所主持原、被告针对2021年1月15日后冻果的协商记录、证据三屏南县2021年1月10日至2021年1月17日天气情况查询表。林贵榕、杨后钦围绕其反驳主张依法提交了屏南县2020年12月21日至2021年1月9日天气情况查询表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。章忠农与林贵榕、杨后钦对上述证据的真实性均无异议。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据已确认的证据以及章忠农、林贵榕的当庭陈述，对本案事实作如下认定：2020年12月21日，章忠农以郑忠农的名义与林贵榕签订果品订购合同。合同约定，章忠农所种植脐橙按每市斤1.1元的价格收购，采果时间为2020年12月21日至2021年1月10日。林贵榕支付定金20000元，合同同时对违约责任及果品质量作出了约定。章忠农与林贵榕均确认案涉合同中的甲乙双方签名位置出错，章忠农实际为甲方，林贵榕实际为乙方。合同签订后，双方履行了部分脐橙的采摘约定。2021年1月17日，章忠农与林贵榕、杨后钦因果品采摘发生纠纷，经屏南县代溪派出所调解未果。对有争议的证据和事实，本院认定如下：导致案涉买卖合同纠纷产生的原因是什么？责任应当由谁承担？章忠农认为，本案买卖合同产生纠纷的原因是林贵榕延期七天采摘脐橙，导致脐橙冻坏10000斤。那几天实际是晴天，是林贵榕违反了合同。林贵榕质证认为，合同约定采摘时间是2020年12月21日到2021年1月10日。签订合同之后至2021年1月10日都存在雨及雨夹雪的天气。果品订购合同中约定了遇雨雪天气顺延，不存在延期的问题，而且之后果子也都摘取了。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，合同双方当事人均应按照合同的约定享受权利、履行义务。双方当事人对案涉《果品订购合同》及2020年12月21日至2021年1月17日之间的天气情况查询表均无异议，本院对上述证据予以认可。本案纠纷产生的原因在于，林贵榕、杨后钦未在合同约定的期限内完成收购脐橙的合同义务，而章忠农所种植的脐橙因霜冻坏果损失应由谁负担的问题。分析林贵榕履行合同过程中是否存在违约，且该违约行为是否直接导致了章忠农的经济损失。首先，案涉《果品订购合同》签订于2020年12月21日，林贵榕第一次进场采摘时间双方确认为2020年12月24日，说明林贵榕确有在积极履行合同义务。在案涉合同期限内，屏南历史天气查询显示仅4天为晴天。该合同约定下雨则采摘时间顺延。林贵榕、杨后钦将采摘时间顺延至2021年1月15日和17日，在其已经提交了天气情况证明晴朗天气较少的情况下，并不能当然的认定其构成违约，章忠农需证明雨雪天气查询情况与实际情况不符，或提交能证明林贵榕、杨后钦合同履行确系不恰当的其他证据。故对章忠农认定林贵榕、杨后钦违约，应适用定金罚则的主张，本院难以支持。其次，气温骤降至过低是导致霜冻坏果产生的主要原因。案涉合同约定的采摘期内，自2020年12月30日气温降至最低-7℃起至2021年1月10日，有8天时间的温度均为零下，且伴随有部分雨夹雪天气，有2天达到了期间最低温度-7℃。虽然无法求证脐橙具体冻坏的时间，但从证据证明的实际情况的最大的可能性来分析，案涉脐橙在2020年12月30日后的合同期限内即有可能已经冻坏。根据《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定，“标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。该脐橙在合同期限内因恶劣天气冻坏的风险应由出卖人章忠农承担。章忠农认为林贵榕、杨后钦逾期收购的违约行为导致脐橙被冻坏，应承担赔偿责任的主张，缺乏依据，本院难以支持。基于上述关于脐橙冻坏的经济损失不应由林贵榕、杨后钦承担的论证，关于本案其他争议问题，本院不再进行评判。综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。章忠农主张林贵榕、杨后钦逾期收购脐橙的行为构成违约，且直接导致了脐橙坏果10000斤，应予以赔偿，但未提交充足的证据予以证明，本院对其主张难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百零四条、第六百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告章忠农的诉讼请求。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告章忠农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 李益民二〇二一年四月十四日法官助理 陈臻强书 记 员 张天贵附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百零四条标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百一十条因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。