上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2262号原告：张林根，男，1966年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：叶蓉，女，1975年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张林根与被告叶蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告张林根、被告叶蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金8万元；2.判令被告向原告支付自2019年10月至实际付款之日止按每月1,200元(月息1.5%)计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月23日，被告以家庭生活急需周转资金为由向被告借款，随后原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款20万元用于家庭生活，借款期限3个月，相关费用及利息每月4,000元。合同签订当日，原告向被告转款20万元。被告于2018年6月6日还款10万元，2019年3月还款2万元，还缺8万元借款拒不付款，原告多次催要未果故起诉。被告叶蓉辩称，借款事实是有的，但被告收到20万元后当场转账转回6,000元，故借款金额应为194,000元。借款期限届满后被告因各种原因未归还，合同约定4,000元利息和2,000元管理费，之后被告每月按期转给原告6,000元。被告认为2,000元管理费不合理，故6,000元里有利息和部分本金。截止2019年9月共计转账给原告250,800元，之后因为疫情原因被告没有现金。被告还款未明确约定是利息还是本金，现被告归还款项已超过原告出借总金额，故不同意原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告叶蓉签署借款合同以及借条，其中约定被告向原告张林根借款20万元，借款用途为家庭周转，借款期限自2017年3月23日至2017年6月23日止，每月利息4,000元，从借款发放之日起计算，逾期还款还应按借款本息每日加付5‰的违约金。同时还约定，被告每月支付2,000元服务管理费。2017年3月22日，原告通过银行向被告账户转账20万元。2017年3月22日，被告收款后向原告转账6,000元。2017年4月至2018年5月，被告每月22日向原告转账6,000元。2018年6月8日，被告向原告转账10万元。2018年7月至2019年2月，被告每月22日向原告转账3,000元。2019年3月21日，被告向原告转账22,400元。2019年4月至2019年9月，被告每月22日左右向原告转账2,400元。上述款项合计250,800元。双方因还款问题产生争议，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、银行转账凭证，被告提供的银行交易明细、账单详情，以及庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由借款合同、转账凭证等证据予以证实，双方的借款关系合法有效，被告理应按期还款。关于借款本金问题，被告收到借款20万元当天即转给原告6,000元，此时尚未有当月利息产生，故该金额不应计为利息，而应从总借款本金中予以扣除，故实际借款金额应为194,000元。原、被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，依法应适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息。而当时的司法解释规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，结合借款本金、还款时间、还款金额核算，将当月还款金额超当期利息后的金额冲抵本金后，本院确定被告尚有借款本金74,743元未归还，原告主张的超出部分不予支持。被告逾期还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付按月息1.5%计算的自2019年10月1日起至2020年8月19日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。对于自2020年8月20日起到借款返还之日的利息部分，依法应适用原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，原告主张的超出部分不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告叶蓉于本判决生效之日起十日内归还原告张林根借款74,743元；二、被告叶蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告张林根以74,743元为基数，按月息1.5%计算的自2019年10月1日起至2020年8月19日止的利息；三、被告叶蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告张林根以74,743元为基数，按年利率15.4%计算的自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,160元，减半收取计1,080元，由被告叶蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二一年四月六日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。