wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1187号原告：袁文平，女，住所地在江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙某某（袁文平之夫），住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：吕汉超，男，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告袁文平与被告吕汉超法律服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁文平的委托诉讼代理人孙某某，被告吕汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁文平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告代理费5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，新兴镇政府、石华村委会在没有通过我家人的情况下，将我兄弟的房屋拆除，也无任何赔偿。2019年7月，经人介绍找到被告。被告称：可以打官司，能赢。应被告要求，原告向被告交纳办案费和代理费5000元。吕汉超代理后，经过一、二审，官司均败诉。原告要求被告退还5000元未果，派出所调解也未果。为此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。被告吕汉超辩称：这起案件，开始是由我的朋友邵某某介绍的，经过我们的磋商，商量约定代理费5000元。当时我出具了两张收条给袁文平的丈夫孙某某，但孙某某不清楚我为他们代理案件是什么关系，我是建军法律服务所的工作人员，我收取他们的费用是为建军法律服务所代收，我认为本案的原告起诉我没有任何依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月18日，袁文平（甲方）与盐城市建军法律服务所（乙方）签订委托代理合同约定，乙方接受甲方委托，指派吕汉超到一、二审法院参加诉讼。按照相关收费规定并经双方协商，甲方向乙方缴纳代理费5000元（签订合同当天交2000元，尚欠3000元待合同签订后一个星期交付，案结票清）。当日，袁文平出具授权委托书，载明：我与亭湖区新兴镇人民政府房屋补偿一案，特委托盐城市建军法律服务所吕汉超为我的诉讼代理人。委托权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、代收法律文书）。委托人处由袁文平签名“袁某”(袁文平的小名)。随后，袁文平的丈夫孙某某支付给吕汉超2000元，吕汉超出具收条：收到袁文平办案费用人民币2000元，待换正规发票。2019年8月10日，孙某某又付给吕汉超3000元，吕汉超出具便条：于2019年8月10日，袁文平家交纳案件代理费3000元。凭此便条可换正规发票。2020年1月，吕汉超代理袁文平等向盐都区人民法院起诉盐城市亭湖区，要求撤销拆迁协议书并确认拆迁款由袁文平等人所有。经一审审理后，判决驳回袁文平等人的诉讼请求。吕汉超又代理袁文平等人上诉。经二审审理后，维持原判决，驳回上诉。2020年5月15日，2021年3月12日，盐城市建军法律服务所分别开具金额为1000元、4000元代理费发票两张，该发票仍在吕汉超处。孙某某便要求吕汉超退还代理费未果，后袁文平诉至法院。以上事实，有原告提供的收条，被告提供的委托代理合同、授权委托书、一、二审法院的行政裁定书、代理费发票及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因被告不同意，致调解未果。本院认为，原告与盐城市建军法律服务所签订的委托代理合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，建军法律服务所指派被告吕汉超为原告提供法律服务。吕汉超是履行的职务行为，实际为原告代理诉讼，提供了法律服务，所收取费用已交给了建军法律服务所。原告称被告承诺“官司包赢”，未能提供证据。现无证据证明被告及建军法律服务所存在风险代理，承诺败诉退款的情形。因此，原告的诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百一十九条、第九百二十八条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告袁文平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨淑芬二〇二一年四月十四日书记员  瞿 艳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第九百二十九条有偿的委托合同，因受托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。受托人超越权限造成委托人损失的，应当赔偿损失。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初2632号申请人：林州二建集团建设有限公司，统一社会信用代码914105811724451026，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。被申请人：鹿邑县富地房地产开发有限公司，统一社会信用代码91411628058775394F，住所地鹿邑县新通路东段。法定代表人：刘飞挺，该公司经理。本院在审理申请人林州二建集团建设有限公司与被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人林州二建集团建设有限公司于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司的位于鹿邑县新通路东段（大闸路）棚户区改造项目中的价值44000000元的1号、2号、3号楼的一、二层门面房及地下车库或其他44000000元相等价值的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人林州二建集团建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹿邑县富地房地产开发有限公司的位于鹿邑县新通路东段（大闸路）棚户区改造项目中的价值44000000元的1号、2号、3号楼的一、二层门面房及地下车库或其他44000000元相等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙永连二〇二一年四月二十六日书记员  罗战辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄文霞，女，1974年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告黄文霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南、被告黄文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文霞支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币98,741.68元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息3,033元、逾期还款违约金3,687.92元；2.判令被告黄文霞支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告黄文霞负担。事实和理由：被告黄文霞向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告黄文霞未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄文霞辩称，对欠款本金无异议，对违约金不予认可。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告黄文霞未提交证据。经审理，本院认定事实如下：被告黄文霞向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年3月3日，被告黄文霞拖欠信用卡本金98,741.68元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄文霞在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告黄文霞借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金98,741.68元；二、被告黄文霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409元，减半收取计1,204.50元，由被告黄文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1589号原告：陈红，女，1983年9月11日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：王永强，山东科圣律师事务所律师。被告：白福芳，男，1981年7月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市滕州市。第三人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行。主要负责人：徐泉山，行长。原告陈红与被告白福芳追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红及其委托诉讼代理人王永强、第三人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行(以下简称农商银行南沙河支行）到庭参加诉讼。被告白福芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令白福芳偿付由陈红代为偿还的借款本金、利息、诉讼费、保全费等共计529,577.6元；2.请求本案诉讼费、财产保全费由白福芳承担。事实和理由：陈红与白福芳原系夫妻关系，2019年12月18日陈红与白福芳在台儿庄民政局协议离婚。离婚时陈红与白福芳对婚姻期间的借款进行了约定，约定2019年8月份在农商银行南沙河支行的贷款49万元由被告方偿还。该借款到期后，白福芳拒不偿还，第三人起诉后滕州市人民法院依法判决，判决生效后白福芳仍拒不偿还，陈红替白福芳偿。白福芳、农商银行南沙河支行未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：本院经审理认定的事实如下；2019年8月8日，陈红、白福芳因经营需要向农商银行南沙河支行贷款490000元，为此双方签订了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》。同年12月18日，陈红与白福芳以夫妻感情彻底破裂为由在枣庄市台儿庄区民政局婚姻登记处协议离婚，双方确认在婚姻关系存续期间发生的共同债务490000元由白福芳偿还。2020年10月9日，农商银行南沙河支行以金融借款合同纠纷为由诉至本院，要求陈红与白福芳偿还借款本金490000元及利息。2020年11月11日，本院作出（2020）鲁0481民初6118号民事判，判决事项为:“白福芳、陈红于本判决生效后的十日内向山东农村商业银行股份有限公司南沙河支行偿还借款本金490000元，并支付利息（截止到2020年8月13日，为4992元；剩余本息以本金490000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止，按月利率5.8%上浮50%计算）及申请费5000元。案件受理费8724元减半收取计4362元，由白福芳、陈红负担。”判决生效后于2021年2月1日，陈红按照判决书确定给付义务向农商银行南沙河支行偿还了借款本金490000元、利息30215.6元、案件受理费4362元、案件申请费5000元，以上总计款为529577.6元。之后，该偿还款经陈红多次向白福芳催要未果。诉讼中，陈红为支持诉讼请求的成立，向法庭提交了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、离婚协议书、（2020）鲁0481民初6118号民事判书、农商银行南沙河支行收款证明、案件申请费收据等相关证据。本院认为，2019年年12月18日陈红与白福芳协议离婚时，已对婚姻关系存续期间所欠农商银行南沙河支行借款约定来了由白福芳偿还，该协议由此产生的债权债务关系，系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反法律及行政法规强制性的规定，内容合法有效。其后由于白福芳未有按照约定的义务偿还农商银行南沙河支行借款，致使陈红根据已生效判决偿还了所欠农商银行南沙河支行借款本息、诉讼费、案件申请费等，为此，陈红依法取得债权人的资格。陈红为支持诉讼请求的成立，向法庭提交了《个人借款合同》及《最高额抵押合同》、离婚协议书、（2020）鲁0481民初6118号民事判书、农商银行南沙河支行收款证明、案件申请费收据等相关证据，上述相互印证，本院予以采信。陈红诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。白福芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己的答辩权，举证权、质证权放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、白福芳偿还陈红欠款529577.6元；二、白福芳给付陈红案件申请费3270元。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9096元，减半收取4548元，由白福芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈允具二〇二一年四月十五日书记员  程 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6901号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：姜治忠，男，1968年10月19日生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告姜治忠间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告姜治忠经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)85,817.8元(4,290.89元/期×20期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告姜治忠未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年1月16日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车(发动机号：P119475,车架号：LVGBM51K0FG578719)一辆，融资总额113,876.45元，租期36个月，每月租金4,290.89元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年1月18日向双方合同约定的收款账户发放融资款104,000元，被告支付16期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜治忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币85,817.8元；二、被告姜治忠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,020元，减半收取人民币1,010元，由被告姜治忠负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保968号申请保全人王开前与被保人邓凡荣买卖合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2569裁定书，依法冻结被保全人银行存8.36万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日查封被保全人银行账户，财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日止。于2021年4月22日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2021年4月22日至2024年4月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保968号予以结案。二〇二一年四月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6918号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：陈文运，男，1966年6月24日生，汉族，户籍地广东省佛山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈文运间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告陈文运经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)83,372.19元(4,388.01元/期×19期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告陈文运未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年1月4日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车(发动机号：P060125,车架号：LVGBM51K5FG539091)一辆，融资总额120,620.81元，租期36个月，每月租金4,388.01元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年1月9日向双方合同约定的收款账户发放融资款105,360元，被告支付17期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币83,372.19元；二、被告陈文运应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,959元，减半收取人民币979.5元，由被告陈文运负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省梅州市梅江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1402执598号之一申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，统一社会信用代码9144140219627250092，地址：梅州市江南彬芳大道南段**。负责人：谭柏培，该行行长。委托代理人：刘凯、林木明，均系广东卓凡律师事务所律师。被执行人：邓彩辉，男，汉族，1986年4月15日出生，住址：梅州市梅县区。申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人邓彩辉金融借款合同纠纷一案，（2020）粤1402民初503号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。执行过程中，被执行人向本院交纳了执行费146元，申请人受偿债权3000元。2021年4月22日，广发银行股份有限公司梅州分行与邓彩辉达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执598号案件的执行。申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 晟审判员 涂军荣审判员 林青山二〇二一年四月二十三日书记员 张萍英
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初972号原告：吕成明，男，1957年1月28日出生，汉族，北京铁路分局丰台水电段退休职工，住门头沟区。委托诉讼代理人：张靳，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建荣（吕成明之妻），1956年9月21日出生，原门头沟服务公司退休职工，住门头沟区。被告：北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会，住所地北京市门头沟区龙泉镇西辛房村。负责人：梁涛，主任。委托诉讼代理人：张博，北京市亚太律师事务所律师。原告吕成明与被告北京市门头沟区龙泉镇西辛房村村民委员会（以下简称西辛房村委会）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕成明及委托诉讼代理人张靳、张建荣，被告西辛房村委会的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕成明向本院提出诉讼请求：一、判令西辛房村委会继续履行双方于2007年5月28日签订的《西辛房住宅区拆迁补偿协议》，并判令西辛房村委会向吕成明交付另外两套同等价值的安置房或者支付与安置房同等价值的货币进行补偿；二、判令西辛房村委会承担相应的违约责任，向吕成明支付违约金50万元。事实和理由：吕成明拥有位于门头沟区龙泉镇**18排1号的房屋。2007年因西辛房村进行旧村改造，西辛房所建房屋严重影响吕成明一家在此居住，如果不对吕成明家拆迁就无法进行新楼建设，故吕成明与西辛房村委会于2007年5月28日签订《西辛房村住宅区拆迁补偿协议》，约定：吕成明将其房屋交付给西辛房村委会拆除，西辛房村委会补偿吕成明新建村民住宅楼*号楼1单元1层一室一套，2单元6层二室一套，入住时间为2008年5月31日。之后经吕成明多次催要无果，西辛房村委会至今未向吕成明履行约定义务。因涉案地块也被列入政府征收范围，吕成明也找到政府部门要求进行征收安置补偿，但政府部门因吕成明已经与西辛房村委会签订拆迁补偿协议为由，不再重复进行拆迁补偿回绝吕成明，让吕成明找西辛房村委会协议拆迁补偿事宜。现吕成明的房屋因西辛房村委会建设新楼已无法正常居住，周边都因政府拆迁或旧村改造完成，导致吕成明房屋受到严重影响。综上，为维护合法权益，诉至法院。被告西辛房村委会辩称，双方虽然签订了拆迁补偿协议，但是吕成明并没有将其房屋交付给我方，导致双方协议无法履行。吕成明居住的房屋是在门头沟棚户区改造拆迁范围之内的，现在是区里统一征收，我方询问过征收办，征收办的意见是如果吕成明与征收办达成一致，征收办将与其签订相应的征收和补充安置协议。我方无法给予相应安置房的政策，建议吕成明可以先与征收办签订相关的协议，我方愿意在政策范围内给予相应的补偿金额。本院经审理认定事实如下：2007年5月28日，西辛房村委会（甲方）与吕成明（乙方）签订《西辛房村住宅区拆迁补偿协议》，约定：甲方为改变城镇面貌，实行旧村改造项目建设，乙方自愿将在门头沟区**18排1号居住的房屋，建筑面积60平方米，交予甲方拆除；甲方补偿乙方新建村民住宅楼*号楼1单元1层一室一套、2单元6层二室一套，入住时间2008年5月31日，延期甲方负违约责任；甲方在未建成4号楼之前，乙方暂住原处，待4号楼建成后，乙方迁出原住宅搬进住宅楼。签订上述协议后，双方未对交付房屋具体房号进行约定，西辛房村委会未如期交付补偿房屋，吕成明亦未将被拆迁房屋交付西辛房村委会，协议约定的被拆迁房屋现仍由吕成明居住使用。2014年，吕成明曾将西辛房村委会诉至本院，要求交付房屋。后本院作出判决，查明：“2013年5月9日，西辛房村委会出具《情况说明》，载明：‘2007年5月16日、5月18日，因西辛房村准备建村民*号住宅楼，经建筑商测量，楼房距离吕家兄弟房屋较近，楼房建成后可能会影响两户房屋采光。故经双方协商，村委会与两户签订了回迁协议。2009年4号楼建成后因水电未通，无法安排村民和回迁户入住。直到2012年12月水电问题才得以解决。虽然水电通后房屋已达到入住标准，但我村20多户村民仍未能入住，因为所有房屋钥匙均在建筑商手中。村委会多次与建筑商洽谈未果。后在区镇政府纪检部门的帮助下，才从建筑商手里拿回15套钥匙，因此20多户中我村只安置了15户。因上述原因，导致吕成明、吕成祥两户至今未得到安置。’双方认可：村民住宅楼建好后，*号楼1单元1层仅有一套一室（即102室），2单元6层包括两套二室；4号楼1单元1层102室、2单元6层的两套二室房屋均已由案外人实际占用。经释明，吕成明坚持要求西辛房村委会交付房屋。另查，涉案房屋所在区域已划入征收范围，吕成明名下公房列入被征收范围，征收补偿安置协议尚未成立。”认定吕成明与西辛房村委会签订的拆迁补偿协议有效，但因双方约定交付的楼房均已由案外人实际使用，不具备交付条件，故对吕成明的诉求本院不予支持，相关损失吕成明可另行主张，并判决驳回吕成明的诉讼请求。该判决已生效。审理中，吕成明称《西辛房住宅区拆迁补偿协议》中约定其交予西辛房村委会拆除的房屋仅包括自建房，不包括公房，公房的门牌号是**15-17号。为证实其主张，吕成明提交《北京市公有住宅租赁合同》及《城镇个人住公房需建临时房审批表》。西辛房村委会对此不予认可，称诉争协议约定吕成明交付的房屋包括公房及自建房。经询问，吕成明称因诉争协议的存在，征收部门现仍未与其签订征收补偿协议。经释明，吕成明坚持要求继续履行诉争协议，并要求西辛房村委会支付违约金。本院认为，吕成明与西辛房村委会签订的拆迁补偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效。各方均应依约全面履行各自义务。当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以请求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。依据查明的事实，双方协议约定交付的一套一室及一套二室均已由案外人实际使用，不具备交付条件，西辛房村委会已经事实上不能履行诉争协议约定的义务，经释明，吕成明仍坚持要求西辛房村委会继续履行诉争协议，要求西辛房村委会交付同等价值的安置房或者支付与安置房同等价值的货币进行补偿，同时要求西辛房村委会支付违约金，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吕成明的诉讼请求。案件受理费4400元，由吕成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 恒二〇二一年四月二十一日书记员 李明红
陕西省渭南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）陕05执恢13号陕西保兴科贸有限公司、陕西旭日建筑劳务有限责任公司：申请执行人陕西保兴科贸有限公司与被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司建设工程合同纠纷一案，陕西省高级人民法院（2019）陕民终956号民事判决已发生法律效力，申请执行人陕西保兴科贸有限公司于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行。本院受理后向被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司发出执行通知，责令其向申请人支付款项2418249.03元，承担案件执行费26582元。在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，由被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司向申请人一次性支付案件款共计2000000元，双方就本案再无其他债权债务关系。现被执行人已全额履行了给付义务，并向本院交纳了该案执行费26582元。该案执行标的已全部履行完毕，陕西省高级人民法院（2019）陕民终956号民事判决所确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕05执恢13号案件执行完毕，于2021年4月25日结案。二〇二一年四月二十五日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终421号上诉人（原审被告）：高现甫，男，1970年7月16日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：张结运，男，1970年2月18日生，汉族，住湖北省当阳市。上诉人（原审被告）：李成刚，男，1965年5月17日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：上海中塑管业有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路61号1幢。法定代表人：郑祥义，总经理。被上诉人（原审原告）：林忠福，男，1962年10月8日生，汉族，住浙江省乐清市柳市。上诉人高现甫、李成刚、张结运因与被上诉人林忠福、上海中塑管业有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2021）沪0116民初2167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71874号原告：北京云鸟科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1105。法定代表人：叶素青，执行董事。委托诉讼代理人：刘玉，女，1992年7月24日出生，汉族，北京云鸟科技有限公司职员。委托诉讼代理人：贾帅，男，1989年6月1日出生，汉族，北京云鸟科技有限公司职员。被告：王俊永，男，1980年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告北京云鸟科技有限公司（以下简称云鸟公司）与被告王俊永股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云鸟公司及其委托诉讼代理人贾帅、被告王俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云鸟公司向本院提出以下诉讼请求：1.王俊永购买云鸟公司所持有的天津泰如物流有限公司（以下简称泰如物流公司）股权，给付股权转让款36万元；2.王俊永承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2019年5月28日，云鸟公司与王俊永签订《投资合作协议书》，约定云鸟公司认缴300万元，王俊永认缴200万元共同成立泰如物流公司，公司实际由王俊永负责经营。《投资合作协议书》约定，如泰如物流公司未盈利，云鸟公司可以退出，王俊永有义务自行购买或者指定第三方受让云鸟公司所持有的股权，并约定了股权转让款的计算公式。截止至2020年5月18日，云鸟公司实缴出资30万元，但泰如物流公司一直处于亏损状态，故云鸟公司起诉至法院。王俊永答辩称，不同意云鸟公司的诉讼请求，双方都是泰如物流公司的股东，应当共同承担诉讼风险，且云鸟公司在股权转让方面，没有经过王俊永签字，王俊永不认可。当事人围绕诉辩意见依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人陈述意见，本院查明事实如下：2019年5月28日，云鸟公司作为甲方与乙方王俊永签订《投资合作协议书》，约定一、基于对城市物流市场现状的考察及未来发展趋势的研判，甲方计划利用自身在城市物流领域内的优势和影响力，与乙方通过优势和影响力，与乙方通过优势互补进行深层次的战略合作。双方拟共同打造一个以资本为纽带，以物流信息系统为基础，集仓储、配送、代收货款、送装一体、互联网工具和金融等服务为一体的，面向城市配送物流服务商，在国内领先的城市配送综合服务型平台企业。二、甲乙双方充分协商，一致同意共同出资设立一家有限责任公司，为明确双方权利义务，现根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国合同法》等规定达成如下协议，以资双方共同遵守。第一条拟设立的公司概况。一、申请设立公司的名称拟定为天津泰如物流有限公司（以下简称“公司”），最终以公司登记机关核准的名称为准。二、公司住所拟设在天津市武清区和国道路****（房）。三、公司组织形式：有限责任公司。四、甲乙双方以各自的出资额对有限公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。第二条公司的宗旨与经营范围。一、公司的经营宗旨为：以甲方提供的信息系统为运营平台，以全方位综合物流服务为核心能力，以让城市没有难送的货为目标。通过为全国城市配送物流服务商提供更有价值的服务，构建城市新型物流网络，打造城市配送综合服务生态，实现公司高速发展，成为全国领先的城市配送综合服务平台。第三条注册资本及出资方式。一、公司的注册资本为人民币500万元整，出资方式为货币出资。其中甲方出资额为300万元，以现金方式出资占注册资本的60%；乙方出资额为200万元，以现金方式出资，占注册资本的40%。第十条违约责任。如乙方出现严重违约或合资公司未盈利的，除公司解散外，甲方可以退出。同时对于甲方所持有的公司股份，乙方有义务自行购买或由乙方指定的第三方受让甲方所持有的股份。股份转让款及计算方式为：股份转让款=甲方出资金额*1+（20%*实际投资年限）（未满整年按实际天数计算）。如公司未能实现（附件一）第一条约定的经营业务指标，双方先行协商对公司进行减资。如未能达成减资共识或减资后仍无法达成相应的经营业务指标，甲方有权要求解散或退出公司，如甲方退出的，则乙方应按照第十条第3款约定向甲方支付股份转让款。《投资合作协议书》附件一为补充协议，王俊永作为丙方承诺泰如物流公司成立后部分经营业绩指标：2019年实际运输收入不少于600万元，税前利润不低于18万元；2020年实际收入不少于1200万元，税前利润不低于18万元。附件二为辅导期经营约定备忘录，约定王俊永接收云鸟公司聘任担任泰如物流公司总经理，由云鸟公司对王俊永及泰如物流公司实行辅导，期限为三个月。2019年5月28日，泰如物流公司成立，现企业类型为有限责任公司，注册资本500万元，实缴资本50万元，行业为道路运输业，法定代表人、执行董事为吴刚林，经理为王俊永，股东云鸟公司认缴出资300万元，持股60%，王俊永认缴出资200万元，持股40%。2019年7月23日，云鸟公司通过银行转账方式向泰如物流公司出资30万元。庭审中，云鸟公司陈述，云鸟公司经营云鸟物流平台，泰如物流公司可以在该平台上发布任务招募司机，通过平台向司机支付费用，司机也可以在平台上抢单，然后发送货物，但前提是泰如物流公司需要在平台上发布任务。该平台没有提供物流需求的功能。附件中约定的辅导包括经营和管理方面，但是没有具体约定内容。泰如物流公司日常经营由王俊永负责，云鸟公司负责公司财务，泰如物流公司成立以来一直处于亏损状态。如果法院支持王俊永收购云鸟公司持有的股权，云鸟公司同意配合将其持有的股权转让给王俊永或者王俊永指定的第三人。王俊永陈述，泰如物流公司的日常经营是由王俊永负责，主要从事城市配送、物流等，泰如物流公司处于亏损状态。当时签署协议时，云鸟公司承诺给王俊永一定的业务来源，但是签署协议后，云鸟公司并未向王俊永提供业务来源，也未给王俊永提供车辆。以上事实有《投资合作协议书》、转账记录、泰如物流公司工商登记信息、庭审笔录等书面证据及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，云鸟公司与王俊永签订的《投资合作协议书》系出自双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。现双方均认可泰如物流公司处于亏损状态，故云鸟公司有权要求王俊永按照《投资合作协议书》的约定，购买云鸟公司所持有的泰如物流公司股权。云鸟公司主张的股权转让款数额符合合同约定，本院予以支持。王俊永主张双方存在提供业务、车辆的约定，但未提交证据予以证明，故本院对王俊永的答辩意见不予采纳。云鸟公司主张的保全费、公告费并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊永于本判决生效之日起十日内给付原告北京云鸟科技有限公司股权转让款36万元；二、驳回原告北京云鸟科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王俊永负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二一年四月二十五日书记员  杨瑞琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1180号申请人:吴燕军，男，1987年1月16日生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：武斌，男，1977年2月3日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。申请人吴燕军与被申请人武斌劳务合同纠纷一案，申请人吴燕军向本院申请财产保全，要求冻结被申请人武斌的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴燕军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人武斌的银行存款29000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费310元，由申请人吴燕军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炯二〇二一年四月二十五日法官助理 管玲书 记 员 张倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执163号之二申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号方茂苑第十三栋（湘江集团大厦）第30、31楼。法定代表人：胡斌，董事长。被执行人湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，董事长。第三人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南长沙市芙蓉区五一大道447号。负责人：陈蔚。申请执行人梅溪湖投资（长沙）有限公司与湖南正湘置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0104民初8129号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人湖南正湘置业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务。本院在执行过程中，依法拍卖了湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋住房2301、2401、2501、1101、1301等17套房，拍卖款项共计18788456元。第三人于2021年4月19日向本院提出执行异议，根据湖南省高级人民法院（2016）湘民初20号民事判决书确定的权利和义务，第三人对湖南正湘置业有限公司骑龙大街道E1栋17套抵押房屋法拍后具有执行优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止（2021）湘0104执163号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 欧阳兵审判员 陈文忠二〇二一年四月二十二日书记员 蔡胜利
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保238号申请人：张小兰，女，汉族，1970年11月23日出生，居民身份证号码×××6607，住江苏省。被申请人：王倩倩，女，汉族，1995年12月23日出生，居民身份证号码×××4461，住镇江市润州区中山。申请人张小兰于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王倩倩银行账户上的存款22000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，申请人以杨正喜所有的位于谷阳路6号香奈城一区16幢3层302室房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王倩倩银行账户上的存款22000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。二、查封杨正喜所有的位于谷阳路6号香奈城一区16幢3层302室房产（证号：镇房权证字第××号）。案件申请费240元，由申请人张小兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈大伟二〇二一年四月二十七日法官助理 彭梦婷书 记 员 彭 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之三本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
文书内容山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初192号原告：鲜章荣，男，1974年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：王弈涵，永济市城东街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦红星，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告：尚雨军，男，1976年9月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。被告：山西省天利房地产开发有限公司。法定代表人：赵科伟，总经理。委托诉讼代理人：蔡建中，永济市栲栳镇法律服务所法律工作者。原告鲜章荣与被告尚雨军、山西省天利房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告鲜章荣于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲜章荣申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲜章荣撤诉。案件受理费1150元，由原告鲜章荣负担，实际收取案件受理费3340.6元，退还给原告鲜章荣2190.6元。审判员  白玉砚二〇二一年四月八日书记员温丹阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1711号原告：连云港赣榆宁远糖酒有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路14号。法定代表人：徐进贵，公司经理。委托诉讼代理人:蒋文瑛,该公司员工。被告：秦海波，男，汉族，居民,住连云港市赣榆区。被告:郭红霞,女，汉族,住连云港市赣榆区。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告秦海波、郭红霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司的委托诉讼代理人蒋文瑛到庭参加了诉讼,被告秦海波、郭红霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告货款38590元及利息5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2019年8月1日至2日在××镇××××大酒店为其子举办婚宴,欠原告货款38590元,经多次索要无果,为维护原告的合法权益,现将二被告一起诉到法院,请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦海波、郭红霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日及8月2日,被告秦海波从原告处购买烟酒等商品,共计38590元。后经原告多次催要，被告秦海波至今未付，双方因此产生诉争。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告秦海波在原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司处购买烟酒等商品，原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司与被告秦海波之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告秦海波在接收原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司提供的货物后，被告秦海波应当按约向原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司支付货款。被告秦海波未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告秦海波欠原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司货款38590元，有被告秦海波出具的电子欠条、原告的送货凭证等为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告郭红霞承担还款责任,原告未提供证据证明尚欠货款38590元系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故对尚欠货款38590元，被告郭红霞不承担还款责任。关于原告主张利息5000元，可按原告起诉时2021年2月份同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付，对原告该诉求中合法的部分，予以支持。被告秦海波、郭红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦海波应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司货款38590元及利息（自2021年2月4日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告连云港赣榆宁远糖酒有限公司负担51元，被告秦海波负担394元,（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙建中二〇二一年四月十三日书记员  武 菲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实存续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执390号之二被执行人：方美琴，女，汉族，1963年03月21日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方美琴在浙江省农村信用社联合社62×××80账户内存款人民币1021187.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月二十日书记员  周黔红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初830号原告：蒋金升，男，2003年5月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：蒋某（原告蒋金升父亲），男，1966年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜巧莹、樊若薇（实习），江苏典业律师事务所律师。被告：王昊，男，2002年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王成龙（被告王昊父亲），男，1969年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：淮安市范集中学，住所地淮安市盐化新材料产业园区范集乡街北首，统一社会信用代码123208004695542703。法定代表人：刘金龙，该校校长。委托诉讼代理人：张良山，该校法务。本院于2021年1月19日受理原告蒋金升与被告王昊、淮安市范集中学健康权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  李洪昌二〇二一年四月十四日书记员  魏 乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1051号申请执行人：湖南盛世银安信息有限责任公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园32栋101号。法定代表人：唐健云，董事长。被执行人：杭州祥弘文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路33号421室。法定代表人：费悦生，执行董事。申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司与被执行人杭州祥弘文化传播有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终8212号民事判决书向被执行人杭州祥弘文化传播有限公司发出恢复执行通知书，责令被执行人杭州祥弘文化传播有限公司在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行剩余义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人杭州祥弘文化传播有限公司立即将平面广告看板点位13854个退还给申请执行人湖南盛世银安信息有限责任公司；二、冻结、扣划被执行人杭州祥弘文化传播有限公司的银行存款1615455.5元；或扣留、提取被执行人杭州祥弘文化传播有限公司应得收入1615455.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（迟延履行利息暂计算本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二一年四月一日书记员  吴紫丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1076号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人俞慧云，男，1983年1月2日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人张海燕，女，1983年4月15日出生，汉族，住陕西省靖边县。被执行人俞耀斌，男，1959年9月29日出生，汉族，住陕西省靖边县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人俞慧云、张海燕、俞耀斌追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）岳民初字第03978号民事判决书，责令被执行人俞慧云、张海燕、俞耀斌自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人俞慧云、张海燕、俞耀斌至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人俞慧云、张海燕共同共有的位于陕西省靖边县××路西侧，龙山路北侧紫薇花园二期18幢1单元1002房【不动产权证号：陕（2020）靖边县不动产权第0××3号】及被执行人俞耀斌名下位于陕西省靖边县××街××路××花园××小区××幢××单元××号房（不动产权证号：010758），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人俞慧云、张海燕共同共有的位于陕西省靖边县××路西侧，龙山路北侧紫薇花园二期18幢1单元1002房【不动产权证号：陕（2020）靖边县不动产权第0××3号】及被执行人俞耀斌名下位于陕西省靖边县××街××路××花园××小区××幢××单元××号房（不动产权证号：010758），用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年四月十四日书记员  李 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保783号黄晓飞:黄晓飞与刘磊房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2745号申请执行人：长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋15033号。法定代表人：马忠振，执行董事。被执行人:深圳市易学会网络科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农园社区丰田路11号香荔花园13栋12D。法定代表人：向玉生。关于申请执行人长沙图布信息科技有限公司与被执行人深圳市易学会网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初13567号民事判决书已生效，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院经审查予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执2745号案件的执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 丹审 判 员  尧 航审 判 员  陈文忠二〇二一年四月十四日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11820号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司员工。被告：广州市健朗物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号淇骏货运市场B1栋119号。法定代表人：李朝勃，总经理。被告：李朝勃，男，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李祖武，男，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院受理原告德融国际融资租赁有限公司与被告广州市健朗物流有限公司、李朝勃、李祖武融资租赁合同纠纷一案，原告德融国际融资租赁有限公司于2021年4月14日提出撤诉申请。本院认为：原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德融国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告德融国际融资租赁有限公司承担。审判员  周裕财二〇二一年四月十四日书记员  丁 晖
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初816号之五岳某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10955号原告：王海燕，女，汉族，1974年7月24日生，住山东省胶州市。被告：徐杰，男，汉族，1994年6月25日生，住山东省胶州市。原告王海燕与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕到庭参加诉讼，被告徐杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金25400元；本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告向原告的借款，承诺很快归还，但经原告催要，被告以各种理由拒绝偿还，无奈之下，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求法院判如所请。被告徐杰未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录及微信聊天记录等证据。被告未到庭，未予质证。经本院审查，对原告提交的证据的真实性予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：被告原系利群商厦处出售海尔家电的人员，原告从被告处购买了家电，后原告退货给被告，被告并未将货款退还给原告，称过几天退还，后被告又通过微信向原告借款10000元，后经原被告在微信聊天中进行结算，被告尚欠原告款项25400元，该笔款项经原告催要，被告承诺最晚于2020年8月15日前偿还，到期后，被告并未偿还。本院认为，债务应当偿还。被告尚欠原告款项25400元的事实，有部分转账记录及原被告之间的聊天记录为证，本院予以确认，现原告主张被告偿还其欠款25400元，符合法律规定，本院予以支持。被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐杰于本判决生效之日起十日内向原告王海燕偿还欠款25400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，公告费600元，共计1035元，由被告徐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富人民陪审员  纪义华人民陪审员  李 坤二〇二一年四月七日法官 助理  赵文倩书 记 员  王 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢181号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。    负责人：刘玉明，该行行长。    委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。    被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2299号商业办公综合楼22楼。    法定代表人：杨卓彦，该公司经理。    申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第20366号执行证书，责令被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司按执行证书履行义务，但被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司的存款、收入307975.13元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司负担本案执行费4519.63元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月七日书记员    陈学莉
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执401号之一申请执行人：耿家军,男,1981年10月22日出生,汉族，住白河县。被执行人：黄自强，男，1974年1月21日出生，汉族，住白河县。本院在执行耿家军与黄自强房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的额120000元，执行申请费1700元，诉讼费875元，合计122575元。经查，被执行人名下有财产，为确保债权人利益得以实现，应对被执行人名下财产采取查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、提取、扣划被执行人黄自强的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、扣留提取的财产以122575元为限。根据法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖莉二〇二一年四月二十日法官助理 赵 莉书 记 员 阮 翠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5335号申请人：中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行，营业场所湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城第一层。负责人：易虹。被申请人：夏晨锋，男，1989年7月28日出生，汉族，住湖南省安化县。被申请人：陈小单，女，1986年4月11日出生，汉族，住四川省中江县。本院在审理中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行与夏晨锋、陈小单金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行申请冻结被申请人夏晨锋、陈小单名下银行存款300000元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司长沙溁湾支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人夏晨锋、陈小单名下银行存款300000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足300000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人夏晨锋、陈小单名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月十二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初867号原告：黄萌萌，女，1988年1月12日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：徐广健，男，1987年4月15日出生，汉族，住东阿县。被告：赵金霞，女，1992年1月13日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：白素霞，东阿法律援助中心律师。原告黄萌萌与被告徐广健、赵金霞民间借贷纠纷一案，本院2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄萌萌及其委托诉讼代理人张保云、被告赵金霞及其委托诉讼代理人白素霞到庭参加诉讼，被告徐广健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告立即清偿原告借款40万元及利息；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告徐广健系朋友关系，被告徐广健系中国邮政储蓄银行刘集支行员工，经常因工作原因向原告支取借款抵顶存款任务，前期都是转款抵顶存款业务后随即转回原告，2021年2月8日被告再次以上述理由向原告借款40万元，原告应其要求将涉案借款以银行转账形式出借给被告，被告为其出具借据一份，并约定2021年3月8日前清偿上述借款，并约定月利息为1.5%，以上事实有被告出具的借据，原告向被告转账凭证为证，借款到期后原告多次向被告催要上述借款，被告总以各种理由推脱拒不清偿本息，无奈原告为了切实维护自己的合法权益，依法具状诉请至人民法院，恳请人民法院查清事实依法支持原告的诉讼请求。被告赵金霞辩称，对借款毫不知情，且借款数额巨大不是用于日常生活所需，不属夫妻共同债务，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告徐广健系朋友关系，被告徐广健系中国邮政储蓄银行刘集支行员工，经常因工作原因向原告借款抵顶存款任务。2021年2月8日被告徐广健再次向原告借款40万元，原告通过东阿县农村商业银行诚信支行向被告徐广健账户转款四次共计18万元，通过东阿农行向被告徐广健转款四次共22万元，总计40万。被告徐广健为其出具借据一份为：“今借到黄萌萌转账人民币400000.00（人民币肆拾万元整），定于2021年3月8日归还，月息陆仟元（6000.00）徐广健，2021.2.8”该款到期后被告徐广健一直未偿还。本院认为，原告黄萌萌诉被告徐广健欠其借款40万元有被告徐广健的借据和原告银行转账回单、交易明细为证，事实清楚应予认定。被告徐广健应当按照约定偿还借款本息。2021年2月8日“一年期贷款市场报价利率为3.85%”四倍为15.4%，原被告双方约定的利率月1.5%换算成年利率为18%，超过法律规定，利息应按年15.4%计算。原告没有证据证明该款是用于被告日常生活，被告赵金霞不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告徐广健在本判决生效之日起十日内偿还原告黄萌萌借款400000元；并以400000元为基数，从2021年2月8日起至实际履行日止，按年15.4%承担利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元；保全费2770元，均由被告徐广健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵鹏二〇二一年四月二十八日书记员  王辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2738号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金10328.59元，后续违约金以487773元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执512号之八被执行人：吴在田，男，汉族，1969年04月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴在田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1245号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黎琴，女，1984年10月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星及被告黎琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171211001633号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月12日发放贷款80000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金11174.52元、利息(含罚息)1431.3元、复利81.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金11174.52元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）1431.3元，复利81.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告对借款本金及剩余本金没有异议；因疫情导致经济困难，才没有还款，希望减免利息、罚息、复利，希望分期还款。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告对借款本金及剩余本金没有异议。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黎琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11174.52元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取计52元，由被告黎琴负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月一日书记员 邹志广
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1824号申请人：盐城祥宏机械有限公司，住所地在江苏省建湖县经济开发区明珠路。法定代表人：李学军，公司总经理。委托代理人：钟华东，江苏莘庄律师事务所律师。被申请人：盐城市开明钻采设备有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道民营工业园区。法定代表人：王霞，该公司总经理。本院在审理申请人盐城祥宏机械有限公司与被申请人盐城市开明钻采设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人盐城市开明钻采设备有限公司的银行账户或查封相应价值的财产，查封限额25万元。并提供担保。本院认为，申请人盐城祥宏机械有限公司的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市开明钻采设备有限公司的银行账户或查封相应价值的财产，保全限额25万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年四月十二日书记员 徐海玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9819号原告：洪鹃鹃，女，汉族,身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：钟超，广东港新律师事务所律师。被告：李紫娣，女，汉族，身份证住址广东省紫金县。原告洪鹃鹃与被告李紫娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪鹃鹃及其委托诉讼代理人钟超，被告李紫娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪鹃鹃向本院提出诉讼请求：1.被告李紫娣立即向原告洪鹃鹃归还本金298120元（人民币，下同），从2020年10月12日起至款清时止的利息（利息以298120元为基数，按照每月2%的标准，从2020年10月12日起计算至款清时止，利随本清，暂计算至2020年12月3日为10193元）；2.本案诉讼诉讼费、保全费、保全担保费全部由被告李紫娣负担。被告李紫娣辩称，欠钱是属实，有还过钱，现在只欠原告280000元本金，双方没有约定利息。经审理查明，原告洪鹃鹃向本院提供一份《借条》载明：“本人李紫娣（身份证号：）向洪鹃鹃借到人民币叁拾贰万（320000）元，定于二Ｏ二Ｏ年七月十八日还清”。落款处借款人李紫娣签名并捺手印。庭审中，原告称与被告系邻居关系，被告经常向原告借钱说救急一下，很快就还，前前后后借了一百多万，也还了一些钱，后经双方对账，被告于2020年6月9日向原告出具借条确认欠款320000元，但借条出具后仅还了部分，仍拖欠剩余款项未还，故原告提起诉讼要求被告偿还本息。被告李紫娣当庭认可其尚欠原告款项，但认为借款用途是赌博，且现在只欠原告280000元本金，双方并没有约定利息。原告亦当庭确认被告只欠280000元本金，但认为当时口头约定按月利率2%计算利息，对于2020年7月18日还款期限届满之后逾期的利率，原告主张逾期应当按照贷款市场报价利率计算。双方因而成讼。另查，本案未产生保全费和保全担保费。以上事实，有原告提交的银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、《借条》以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护。被告李紫娣在《借条》上签名确认欠款，且当庭确认尚未归还的本金金额为280000元，被告李紫娣未按照承诺的期限还款，故原告请求被告李紫娣偿还借款本金280000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因《借条》上未明确约定利息，根据法律规定应视为借期内不支付利息，但被告李紫娣未在承诺的期限还款，故庭审中，原告主张要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，从2020年10月20日起计至被告李紫娣付清上述款项之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李紫娣须于本判决生效之日起十五日内向原告洪鹃鹃偿还借款本金280000元；二、被告李紫娣须于本判决生效之日起十五日内向原告洪鹃鹃支付逾期还款利息（逾期还款利息以280000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年10月20日起计至被告李紫娣付清上述款项之日止）；三、驳回原告洪鹃鹃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，减半收取计2962元（原告已预交），由原告洪鹃鹃负担266元，被告李紫娣负担2696元。原告洪鹃鹃可向本院申请退费2696元，被告李紫娣应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳2696元，逾期缴纳，本院予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李琼玲二〇二一年四月二十一日书记员  张淑惠
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十二申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终440号上诉人（原审原告）：傅颢奇，男，1992年8月19日生，汉族，户籍地南京市高淳区。被上诉人（原审被告）：上海骁烨装潢设计事务所，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路********。投资人：董奇，经理。被上诉人（原审被告）：董奇，男，1984年10月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。上诉人傅颢奇因与被上诉人董奇、上海骁烨装潢设计事务所服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初670号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：□住所地■主要办事机构所在地六、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执2226号之二申请执行人宋同勤，男，1944年1月21日出生，汉族，住平阴县。被执行人刘万友，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阴县。本院立案执行的宋同勤申请执行刘万友民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）鲁0124民初3173民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产状况，依法冻结了被执行人的银行账户。执行中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，上述执行和解协议本院已记录在案，本案已无继续执行的必要。如被执行人刘万友不履行或不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人宋同勤可向本院申请恢复执行原生效判决书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效判决书的期间为两年，自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行标的为本金16500元及利息，被执行人已自行向申请执行人过付8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执2226号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年四月十五日书记员 张晓妹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保46号之九本院在执行初晓强与冯伟、白虹借款合同纠纷中，本院对被保全人冯伟、白虹的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1460号上诉人（原审原告、反诉被告）：林旭（曾用名林晓哲），男，1961年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：苏雪金（曾用名苏月金），女，1958年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江美润石化有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路35号，统一社会信用代码：91440800194450260H。法定代表人：刘康进，经理。委托诉讼代理人：刘茂，经理助理。上诉人林旭因与被上诉人湛江美润石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林旭向本院申请撤回上诉及起诉。被上诉人湛江美润石化有限公司向本院申请撤回一审反诉。湛江美润石化有限公司对林旭撤回二审上诉及一审起诉的申请表示同意。林旭对湛江美润石化有限公司撤回一审反诉的申请也表示同意。本院认为，上诉人林旭在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经湛江美润石化有限公司同意；被上诉人湛江美润石化有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，也已经林旭同意。双方的行为均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。上诉人林旭申请撤回上诉、起诉以及湛江美润石化有限公司申请撤回一审反诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许林旭撤回上诉；二、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初833号民事判决；三、准许林旭撤回起诉及准许湛江美润石化有限公司撤回反诉。一审案件受理费2384.68元，减半收取为1192.34元，由林旭负担；反诉费303.63元，由湛江美润石化有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由林旭负担（林旭已缴交二审案件受理费50元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 陈小红审判员 王 瑾二〇二一年四月十九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1460号上诉人（原审原告、反诉被告）：林旭（曾用名林晓哲），男，1961年5月9日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：苏雪金（曾用名苏月金），女，1958年11月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湛江美润石化有限公司，住所地：湛江市麻章区金康中路35号，统一社会信用代码：91440800194450260H。法定代表人：刘康进，经理。委托诉讼代理人：刘茂，经理助理。上诉人林旭因与被上诉人湛江美润石化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人林旭向本院申请撤回上诉及起诉。被上诉人湛江美润石化有限公司向本院申请撤回一审反诉。湛江美润石化有限公司对林旭撤回二审上诉及一审起诉的申请表示同意。林旭对湛江美润石化有限公司撤回一审反诉的申请也表示同意。本院认为，上诉人林旭在本案审理期间提出撤回上诉、起诉的请求，已经湛江美润石化有限公司同意；被上诉人湛江美润石化有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，也已经林旭同意。双方的行为均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。上诉人林旭申请撤回上诉、起诉以及湛江美润石化有限公司申请撤回一审反诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许林旭撤回上诉；二、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初833号民事判决；三、准许林旭撤回起诉及准许湛江美润石化有限公司撤回反诉。一审案件受理费2384.68元，减半收取为1192.34元，由林旭负担；反诉费303.63元，由湛江美润石化有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取为25元，由林旭负担（林旭已缴交二审案件受理费50元）。本裁定为终审裁定。审判长 刘 芳审判员 陈小红审判员 王 瑾二〇二一年四月十九日书记员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执315号李某某：孙某与李某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初70号调解书已发生法律效力。申请执行人孙某于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初70号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十九日zdqz联系人：王明强联系电话：0417-2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初8758号原告：李振广，男，1982年12月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第****。法定代表人：尹盛斌。原告李振广与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振广到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房利息及违约金合计35320.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月28日签订了《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发的位于天津市滨海新区,购房总价款为856896元。另,合同约定被告应于2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告，但被告实际交房日期为2016年9月21日。交房当日，双方就逾期交房问题赔偿事宜签订了《协议书》，约定被告应向原告赔偿逾期交房利息及违约金共计135320.54元，扣除车位使用费100000元，被告还应支付35320.54元。因被告未能按协议约定履行赔偿义务，原告诉至法院。被告未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年8月28日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的塘沽洞庭路西侧弘城花园7-1-2203号商品房，约定交房时间为2013年12月31日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照下述的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之0.1向原告支付违约金。合同订立后，原告履行了支付购房款的义务，但被告未按期向原告交房涉案房屋。2016年9月21日，原、被告签订了《协议书》，载明“根据双方签署的《天津市商品房买卖合同》的约定，甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商品房，但甲方未能按照约定时间交付房屋。鉴于乙方已于2016年9月21日办理了提前装修手续，现双方就甲方延期交付房屋赔付事宜达成协议如下：一、截止2016年9月21日，甲方应付乙方延期交房利息129879.25元，违约金5441.29元，合计135320.54元；二、经双方协商一致，乙方自愿以甲方应支付的延期赔偿款100000元冲抵该项目车位使用费100000元，剩余35320.54元，双方另行协商解决。”以上事实由原告当庭陈述及原告提交的《天津市商品房买卖合同》、涉案不动产权证书、协议书复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。因被告未能按照合同约定向原告交付商品房，应承担违约责任。双方已于《协议书》中对被告应向原告支付的逾期交房利息及违约金的金额进行了约定，被告应按协议约定履行支付义务。故原告要求被告支付35320.54元逾期交房利息及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振广逾期交房利息及违约金合计35320.54元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取341.5元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  韩俊森二〇二一年四月二十五日书记员  程 涛评价二维码
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之十一被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。关于申请执行人与被执行人王凤来合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王凤来在62×××67账户内余额人民币2.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤来在中国邮政储蓄银行62179923400×××67账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二日书记员  郭景浩