wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初1927号立案日期二〇二一年三月二十六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑游今，该公司职工。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职工。被告被告：刘龙景，男，汉族，1972年03月09日出生，住仙游县。被告：曾丽仙，女，汉族，1974年12月20日出生，住仙游县。被告：刘良枝，男，汉族，1978年02月09日出生，住仙游县。原告诉讼请求1.判令刘龙景、曾丽仙立即共同归还信用卡透支本金99586.74元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2018年11月22日起以透支本金99586.74元为基数按《福建省农村信用社（农商银行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]；2.判令刘良枝对上述债务承担连带偿还责任；3.判令刘龙景、曾丽仙、刘良枝承担本案诉讼费用。被告答辩意见刘龙景、曾丽仙、刘良枝未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016.2.17卡片状态逾期还款，停用卡片卡号62280256xxxxx信用额度10元利率年利率18%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金99586.74元未按约还款时间2018年11月22日起是否有共还人有，曾丽仙担保人：刘良枝担保方式连带责任保证担保期限透支信用额度到期或提前到期还款日之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等其他事项裁判理由裁判理由本院认为：刘龙景向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。刘龙景未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求刘龙景承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。曾丽仙在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与刘龙景共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张刘龙景、曾丽仙共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额。保证人刘良枝为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人刘良枝应对本案债务承担连带偿还责任。刘龙景、曾丽仙、刘良枝经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、刘龙景、曾丽仙应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99586.74元并支付相应的透支利息、违约金，透支利息、违约金以透支本金99586.74元为基数自2018年11月22日起按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计至还清欠款之日止（透支利息、违约金合计数不得超过按年利率24%计算的金额）；二、刘良枝对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3194元，减半收取计1597元，由刘龙景、曾丽仙、刘良枝共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月十三日书记员叶超
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0101民初13210号之一本院于2020年9月8日对原告（反诉被告）霍尔果斯五光十色影业有限公司与被告（反诉原告）浙江永乐影视制作有限公司合同纠纷一案作出的（2019）京0101民初13210号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0101民初13210号民事判决书中第六页第十一行“4080万元”补正为“4860万元”；第六页第十八行“则一”补正为“择一”；第九页第一行“4080万元”补正为“4860万元”；第九页第十三行“4080万元”补正为“4860万元”。审 判 长  刘虹蕴人民陪审员  毕秀玲人民陪审员  左 铭二〇二一年四月十九日法官 助理  朱 伟书 记 员  赵 颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9219号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：尹燕，女，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告尹燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告尹燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180122001057号。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月22日发放贷款150000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金40744.84元、利息(含罚息)7924.44元、复利751.94元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金40744.84元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）7924.44元，复利751.94元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告尹燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40744.84元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，减半收取计482元，由被告尹燕负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1134号原告：胡少生，男，1951年12月28日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：武夷山兴泰酒店管理有限公司九曲度假酒店，住所地武夷山市星村镇黄花岭2号（九曲花街），统一社会信用代码9135078268508957X9。法定代表人：余有祯。原告胡少生与被告武夷山兴泰酒店管理有限公司九曲度假酒店劳动争议一案，本院于2021年4月20日立案。胡少生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡少生撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十九日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初444号原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街54号。主要负责人：梁华，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：罗辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告罗辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告罗辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.判令罗辉归还透支普惠金融卡本金19536.03元及支付自2016年6月22日至实际清偿之日止的透支普惠金融卡所产生的利息、违约金（利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算）。事实与理由：罗辉向寨里信用社申领福万通普惠金融卡，寨里信用社与罗辉就金融卡的利息、年费、滞纳金、还款方式等进行了约定。寨里信用社向罗辉了卡号为62×××11的普惠金融卡（使用额度为20000元）。2016年3月7日，罗辉开卡使用。现因罗辉未依约归还上述普惠金融卡透支的本金及利息，故诉至法院。罗辉在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，罗辉向寨里信用社申请办理福万通普惠金融卡。双方签订了普惠金融卡领用合约，罗辉同时在普惠金融卡使用须知上签名确认。寨里信用社经审查，为罗辉办理额度为20000元的福万通普惠金融卡，卡号为62×××11。罗辉使用该卡透支取现、消费均不享受免息期，每月21日为账单日，到期还款日是在账单日后的第25天，罗辉未在到期还款日前还款或还款金额不足最低还款额时，则需另行支付滞纳金。该金融卡约定授信期限最长为3年，普惠金融卡持卡人可在授信额度内先透支后还款，利率按持卡人在寨里信用社约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，发卡方有权向持卡人催收，并有权停止持卡人使用卡片，要求持卡人全额偿还所欠款项。罗辉使用该金融卡后，未按期向寨里信用社归还透支的金融卡本金19536.03元，并拖欠自2016年6月22日起的利息、违约金。以上事实，寨里信用社提供了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡领用合约、账户余额清单及交易明细等证据予以证实。罗辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，罗辉向寨里信用社申办了普惠金融卡，持该卡进行了透支取现或消费，双方形成了有效的信用卡借款法律关系。罗辉应按普惠金融卡领用合约、普惠金融卡使用须知的约定按期履行还款义务，故对寨里信用社要求罗辉偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，应予以支持。罗辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗辉应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社普惠金融卡本金19536.03元，并支付自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(利息按普惠金融卡使用须知的约定计算，违约金按普惠金融卡领用合约的约定计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.4元，减半收取计144.2元，由罗辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 章琼华二〇二一年四月二十日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0322民初7180号原告：仙游县金品世家古典家具有限公司，住所地仙游县榜头镇溪尾工艺路。统一社会信用代码91350322559589661R。法定代表人：林丽君，公司执行董事。委托诉讼代理人：王洪辉，福建邹鲁律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：王莹，福建邹鲁律师事务所律师。特别代理。被告：福建省颜家大院投资有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇溪尾彩虹路828号。统一社会信用代码9135032255758463XW。法定代表人：颜星星，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨琛，福建辉扬律师事务所律师。特别代理。委托诉讼代理人：陈志强，福建律海律师事务所律师。特别代理。原告仙游县金品世家古典家具有限公司与被告福建省颜家大院投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理。2021年4月2日，原告仙游县金品世家古典家具有限公司以双方就本案在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，并以本案尚未开庭审理申请免交案件受理费。本院认为，仙游县金品世家古典家具有限公司对本案申请撤诉没有违反法律规定，可予准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”依据该规定，本案当事人自行和解而申请撤诉，可免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县金品世家古典家具有限公司撤诉。案件受理费101600元，减半收取计50800元，由仙游县金品世家古典家具有限公司负担，本院决定免收。审 判 长  郭德粦人民陪审员  黄梅银人民陪审员  彭素贞二〇二一年四月六日法官 助理  郑晓琳书 记 员  黄丽蓉
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3982号 申请执行人：周承炎，男，汉族，1970年01月18日出生，住重庆市铜梁区。    被执行人：罗飞，男，汉族，1975年02月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人周承炎与被执行人罗飞运输合同纠纷一案，(2020)渝0151民初3330号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周承炎于向本院申请执行。执行标的运输费54000元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，申请执行人同意终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执3982号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人可在二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年四月二十五日 书  记  员   李 欣 悦   1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2598号原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地福建省仙游县木兰滨河新村第**（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。法定代表人：梁超杰，执行董事。委托诉讼代理人：林娜，该公司职工。特别代理。委托诉讼代理人：陈贞，该公司职工。特别代理。被告：刘淑珍，女，1969年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：纪奋文，男，1967年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县，一般代理。原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告刘淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告仙游县木兰物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县木兰物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县木兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十八日书记员 林立伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更563号罪犯王建文，男，1966年9月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省福州市仓山区，现在福建省建阳监狱六监区。福建省福州市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）榕刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人王建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告375445.28元（已缴纳11万元）。原被告均不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）闽刑终字第513号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年1月14日交付建阳监狱执行刑罚。福建省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）闽刑执字第11号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第618刑事裁定书，减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1483号刑事裁定书，减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2100号刑事裁定书，减刑七个月十五天，剥夺政治权利改为八年（刑期自2012年1月16日至2028年1月31日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王建文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获5次表扬，间隔期自2018年12月至2020年12月累计获考核积分2904分。2020年11月3日向福州市中级人民法院缴纳55000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建文减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2012年1月16日至2027年9月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执315号之一申请执行人：徐雪香，女，1986年10月9日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：池毓辉，男，1985年6月9日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行徐雪香与池毓辉民间借贷纠纷一案中，徐雪香参与分配池毓辉的工资，因履行期限较长，徐雪香于2021年4月28日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初6224号原告：廖城艳，女，1978年7月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：杨琼伦、叶芷菁，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：舒勤，女，1970年6月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：石穗，女，1996年9月8日出生，苗族，住广州市天河区。两被告共同委托诉讼代理人：郑懿、杨易沅，广东正大方略律师事务所律师。原告廖城艳诉被告舒勤、石穗无因管理纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李暨鹏独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦、叶芷菁，两被告的共同委托诉讼代理人郑懿、杨易沅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖城艳向本院提起诉讼请求：1.判令两被告在继承死者石磊遗产的范围内向原告支付无因管理费用包括医疗费、护工费、其他药物费等共计53074.8元;2.向原告支付2019年10月21日至2020年1月15日的护理费13050元。事实与理由：2019年10月21日，被告石磊在洗手间突然昏迷晕倒，被同事送至广州市白云区第二人民医院，确认为脑溢血，随后转至广东三九脑科医院，12月23日转至南方医科大学第三附属医院，1月14日转至中山大学第三附属医院岭南医院，因被告家人无力承担医药费，原告念在与被告相识多年，为其奔波筹款，照顾其在院的生活，并为石磊垫付治疗期间的所有费用，包括支付医疗费、护工费、急诊、其他药物器械费用，转院的救护车、食堂等其他费用合计530718元，直至转至岭南医院，石磊情况相对稳定，原告实在无力承担后续费用，要求石磊及其家属即两被告偿还部分之前垫付的费用，但遭到拒绝，并要求原告离开，石磊于2020年10月26日死亡，被告舒勤是其妻子，石穗是其女儿，现由两被告在继承死者石磊遗产的范围内向原告支付上述费用。原告为了保障自身的合法利益，故诉至贵院。被告舒勤、石穗共同辩称：一、原告与死者石磊属于不正当的婚外情人关系，曾在另案案号为（2020）粤0106民初19956号案中主张同居关系析产纠纷，既然是同居关系，就不成立无因管理；二、死者石磊有正当职业，医疗可以报销，无需原告进行无因管理；三、原告的所谓无因管理行为扩大了死者石磊的损失，耽误了治疗；四、做法事5000元纯属封建迷信，没有依据；五、护理费13050无任何依据，如何计算无法得知；综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：死者石磊于2019年10月21日因脑溢血被送往广州市白云区第二人民医院，随后转至广东三九脑科医院，12月23日转至南方医科大学第三附属医院，1月14日转至中山大学第三附属医院岭南医院，于2020年10月26日死亡。原告当庭自认与死者石磊之间存在同居关系。被告当庭认可原告支付的费用金额，唯辩称不属于无因管理，无需支付。本院认为，本案中的所有事实均发生在2021年1月1日之前，理应适用原《中华人民共和国民法总则》关于无因管理的规定进行处理，但有小部分事实除外，下文论述到时再予以展开。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条之规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。在本案中，显然未发现原告与死者石磊之间存在任何约定义务，而法定义务方面，双方之间存在的婚外同居关系也是被《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款“禁止有配偶者与他人同居”定性为非法，也查无任何法条规定婚外同居者之间存在任何法律义务。因此，原告为死者石磊支出的医疗费、护理费等（除法事以外）共61124.8元，应当予以支持。被告辩称原告与死者石磊系同居，存在道德义务。经查，且不说被告主张的所谓道德义务没有法律规定，而且无因管理规定的是法定义务和约定义务，从未规定道德义务。被告相关辩解没有法律依据，本院不予采纳。被告辩称原告的管理行为造成原告损失扩大，没有事实依据，本院不予采纳。被告辩称死者石磊可适用报销制度，被告未报销导致损失扩大。但根据原告的费用列表，其已适用报销制度并报销了超过90%以上的医疗费，被告的辩解没有事实依据，本院不予采纳。但是，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞民法典时间效力的若干规定》第二条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件……适用当时的法律、司法解释规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益、更有利于维护社会和经济秩序、更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。在本案中，原告做法事，属于封建迷信，不利于弘扬社会主义核心价值观，本院决定在这部分款项中适用《中华人民共和国民法典》。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第二款的规定：“管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利”。原告为死者石磊举办法事，没有证据证明死者石磊和其的第一顺序继承人即两被告曾对此予以同意。又，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十二条之规定：“管理人管理他人事务，能够通知受益人的，应当及时通知受益人。管理的事务不需要紧急处理的，应当等待受益人的通知”。在死者石磊死亡后，原告进行所谓的无因管理行为，其受益人已经由石磊变为本案两被告。法事又不是紧急事务，原告没有向两被告报告的情况下自行“管理”，已经违反了上述法律规定，不能成立无因管理。综上，对原告主张的5000元法事费用，本院予以驳回。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百八十二条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国＞民法典时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告舒勤、石穗应向原告廖城艳支付垫付费用61124.8元；二、驳回原告廖城艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1453元、保全费680元，由原告廖城艳负担受理费125元、保全费68元，被告舒勤、石穗负担受理费1328元、保全费612元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 暨 鹏二〇二一年四月二日书记员 欧阳肖玲黄龙华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执异11号案外人：莆田绿高林业有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇仙安村下叶组，统一社会信用代码91350300766169897B。法定代表人：李拥军，董事长。委托代理人：江河山、钟福明，公司员工。申请执行人：陈英英，女，1956年9月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：戴良和，男，1963年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈英英与被执行人戴良和民间借贷纠纷一案中，案外人莆田绿高林业有限公司（以下简称绿高公司）对本院查封被执行人戴良和名下的坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××0、2020xxx1）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人绿高公司称，请求中止对其承包经营的、登记在戴良和名下的坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××0、20200000631）的执行，并解除对权属案外人所有的林权的查封。事实和理由：绿高公司原名亚太林业（莆田）有限公司（以下简称亚太公司）。2007年1月6日，亚太公司与戴良和签订《林业用地承包合同》，约定戴良和将案涉梧钟山林地发包给亚太公司承包经营，承包造林基地采伐后的木材按2：8分成，20%归戴良和，80%归亚太公司。2009年5月21日，亚太公司与林素霞签订《林地及林木承包经营管理合同》，约定在合同期内由林素霞承包管理林地，林木采伐后，林素霞按每亩3.7吨标准向亚太公司交付木材，剩余林木由林素霞与戴良和按合同分配。执行法院作出的（2018）闽0322执3222号之一执行裁定，查封了被执行人戴良和名下的坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××0、202xxx0631）。该查封林权中有每亩3.7吨的份额属于亚太公司，也就是绿高公司。该部分财产不能执行，故请求中止对案涉林权的执行，解除查封。本院查明，陈英英与戴良和民间借贷纠纷一案，经本院已生效（2017）闽0322民初3084号民事判决确认，戴良和应偿还给陈英英借款50万元及利息。因戴良和未能偿还上述债务，陈英英向本院申请强制执行。因被执行人戴良和未能履行生效判决确定的义务，本院依法作出（2018）闽0322执3220号之一执行裁定和协助执行通知书，查封被执行人戴良和名下的坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××0、2020xxx0631）。福建省仙游县钟山农场为案涉林权的原林地使用权及森林林木所有权人（不动产权证书号：202xxx50、202xxx51、2020xxx52、20xxx53、2020xxx54）。2020年1月16日，戴良和与案外人福建省仙游县钟山农场以双方于2006年11月21日签订的《山林地承包合同》为依据，向仙游县国土资源局申请办理产权转移登记。2020年2月20日，仙游县国土资源局办理了土地承包经营权和林木所有权转移登记，将坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权登记在戴良和名下，不动产权证号分别为：××、2××8、2××9、2××0、202xxx31，即戴良和为案涉林地的土地承包经营权人和林木所有权人。莆田绿高林业有限公司原为亚太林业（莆田）有限公司。2016年9月19日，亚太林业（莆田）有限公司变更为莆田绿高林业有限公司。以上事实，有本院（2017）闽0322民初3084号民事判决书、（2018）闽0322执3220号之一执行裁定和协助执行通知书、林权登记信息、莆田绿高林业有限公司外资企业登记基本情况表等证据证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，应当按照不动产登记簿为判断标准。因坐落在仙游县游洋镇梧钟工区的林权（不动产权证号：××、2××8、2××9、2××0、2020xxx31）登记在被执行人戴良和名下，而物权登记具有公示效力，故该案涉林权应认定属于戴良和所有。由于被执行人戴良和未履行生效判决确定的义务，本院裁定查封戴良和名下的林权，符合法律规定。案外人绿高公司的异议请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人莆田绿高林业有限公司的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年四月二十日书记员  庄美玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2468号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：李上上，该银行客户经理。被执行人：唐选，男，1991年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人唐选信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐选名下银行存款93983.03元，期限为1年，自2021年4月26日至2022年4月25日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院支 付 令(2021)闽0322民督4号申请人：余石仙，女，1973年12月出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县。被申请人：程国敏，男，1974年3月８日出生，汉族，户籍地福建省仙游县，住福建省仙游县。申请人余石仙于2021年4月9日向本院申请支付令。申请人余石仙称，余石仙与程国敏为邻居关系，程国敏因经营生意需要从20l3年12月25日至20l5年6月11日分5次向余石仙借款共计93万元，但从2018年1月开始未按借条上约定继续支付利息。余石仙多次向程国敏催要借款，但程国敏都以各种理由推诿逃避至今未按约定还款。要求贵院向程国敏发出支付令，督促其立即支付所借93万元及以93万为基数按年利率15.4%自2018年1月1日计至还清之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人程国敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人余石仙人民币93万元及利息（利息以93万元为基数按年利率15.4%自2018年1月1日起计至还清之日止)。申请费5797元，由被申请人程国敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。本支付令生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  朱国忠二〇二一年四月二十一日书记员  柯 燊附注：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初442号原告：邱湘明，男，1974年12月2日出生，汉族，职工，住福建省建宁县。被告：廖桂林，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告邱湘明与被告廖桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱湘明到庭参加诉讼，被告廖桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱湘明向本院提出诉讼请求：1.判令廖桂林偿还借款19000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月29日，廖桂林因去泰宁县电力公司承包线路架设工程需资金周转，向邱湘明借款20000元,期限三个月。借款后，经多次催讨，廖桂林仅还款1000元，余款19000元至今未还款，故诉至法院。廖桂林未作答辩。邱湘明围绕诉讼请求提交了欠条、廖桂林身份证复印件各一份。本院认为，本院已将邱湘明提供的证据复印件送达廖桂林，其未提出书面异议，经本院传票传唤廖桂林亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对邱湘明提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：邱湘明提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明廖桂林向其借款19000元的事实，本院予以采信。综上所述，本院认为，邱湘明提供的证据可以证实邱湘明与廖桂林之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系受法律保护。现邱湘明要求廖桂林偿还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。廖桂林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖桂林应当于本判决生效后十日内偿还邱湘明借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由廖桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月二十七日书记员  刘思适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：案件受理费137.5元，廖桂林应在本判决生效后七日内交纳。逾期未缴，将移送执行。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初512号原告：胡小平，男，1966年7月28日出生，汉族，身份证住址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。被告：罗友财，男，1968年6月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄健，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：张国云，男，1980年5月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原告胡小平与被告罗友财、黄健、张国云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告胡小平与被告张国云到庭参加诉讼，罗友财、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡小平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还借款15000元；2、三被告支付自起诉之日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月3日，三被告因资金周转需要向原告借款20000元，由三被告出具借条。因原告资金不足，原告实际只借给三被告15000元。现原告急需资金，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。张国云辩称：三被告出具借条属实，但只收到借款10000元，原告起诉的另外5000元未收到。罗友财、黄健未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。审理查明：2017年5月3日，罗友财、黄健、张国云出具借条一份，借条中载明：“今向胡小平借款20000元。”2017年5月4日，胡小平通过其儿子胡玉辉在将乐县农村信用合作联社的账户汇款10000元罗友财的银行账户上。因该借款始终未还清，故引起本案诉讼。上述事实，有胡小平提供的借条、银行凭证及其在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，虽然罗友财、黄健、张国云共同出具20000元的借条，但实际只借到10000元。本案借款事实清楚，证据充分，罗友财、黄健、张国云理应还清借款。胡小平主张罗友财、黄健、张国云按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。罗友财、黄健未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、罗友财、黄健、张国云应于本判决生效之日起十日内归还胡小平借款10000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付自2021年3月9日起至实际欠款还清时止的利息。二、驳回胡小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由罗友财、黄健、张国云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 傅建峰二〇二一年四月二十九日法官助理 李 霞书 记 员 姚丽卿附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16215号原告：上海奥莱特汽车维修设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：敦化市华麟汽车服务有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人：汪某。原告上海奥莱特汽车维修设备有限公司与被告敦化市华麟汽车服务有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊杰独任审判。后因被告下落不明，本院于同年9月1日依法适用普通程序，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付价款58,000元并偿付逾期付款违约金60,088元(自2017年8月30日至2020年6月30日共计34个月)。诉讼中，原告将违约金的诉讼请求变更为，判令被告偿付以本金58,000元为基数，自2017年8月30日至实际清偿之日止的逾期付款违约金【其中，2017年8月30日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档贷款利率的3倍计算，2019年8月20至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的3倍计算】。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告签订设备(汽车维修厂设备工具)销售合同，合同总价款为580,000元，双方约定了付款方式，其中第三期款项为合同总金额的10%，应于设备安装完毕7日内支付，但被告自2017年7月10日验收至今，未支付第三期款项。原告几经催讨无果，故涉讼。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、2017年5月16日的《销售合同》(含附件)及设备工具清单，证明双方存在买卖合同关系，由被告向原告购买汽车维修设备及工具，双方对于设备的名称、数量、单价、结算方式、违约责任等均作了约定；2、2017年7月10日的设备验收单，证明原告按约向被告交货，且被告已验收；3、银行付款凭证，证明被告已向原告支付第一期价款174,000元、第二期价款348,000元，尚欠第三期价款58,000元；4、2017年9月15日、10月18日、12月27日的服务单，证明原告在履约过程中为被告提供售后服务。被告未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年5月16日，原、被告签订《销售合同》(编号：SHALTXXXXXXXXXXX)一份，由被告向原告采购汽车维修设备及工具，合同总价款为580,000元(合同总金额处的“XXXXXXX.00”系笔误)。双方约定了设备名称、品牌、型号、数量、单价、交货时间等，其中，付款方式为分三期付款，合同签订三日内支付174,000元，第一批设备到达3日内支付348,000元，余款58,000元于设备全部安装完毕7日内支付；违约责任为如被告未按期付款的，每逾期一日按未付款总额的1‰偿付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付了设备并安装调试完毕。同年7月10日，被告向原告出具设备验收单，确认“原告所供设备配件齐全，运行性能符合要求，现场培训完成，经验收合格”。但被告仅向原告支付了前两期价款522,000元，余款58,000元至今未履行付款义务。故原告诉至本院，并作如上诉请。本院认为，原、被告签订的《销售合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已按约向被告交付设备并经被告验收合格，则被告应当按约支付合同尾款，其拖欠未付，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告给付价款58,000元之诉讼请求，本院予以支持。此外，根据合同约定，被告应于设备安装完毕7日内支付余款58,000元，否则将承担每日1‰的逾期付款违约金。因被告于2017年7月10日出具验收报告，故应在同年7月17日前支付余款。现原告主张被告自同年8月30日起偿付违约金，并调低了违约金的计算标准，此系其自行处分诉权，于法无悖，本院亦予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敦化市华麟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥莱特汽车维修设备有限公司价款58,000元；二、被告敦化市华麟汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奥莱特汽车维修设备有限公司以本金58,000元为基数，自2017年8月30日至实际清偿之日止的逾期付款违约金【其中，自2017年8月30日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的3倍计付，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的3倍计付】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,661元，公告费760元，合计3,421元，由被告敦化市华麟汽车服务有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  樊 杰二〇二一年四月十五日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》1、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初531号原告：黄程林，男，1966年7月20日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县杭川镇杭中路13-15号。负责人：张敏，该公司经理。被告：李天龙，男，1988年2月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告黄程林与被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司、李天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，黄程林于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄程林以要搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄程林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄程林负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月二十五日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9081号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：赵维春，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省单县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵维春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：90400元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年11月27日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款59573.11元、利息9085.04元、罚息2412.12元、复利1149.02元未清偿；九、抵押担保：抵押物为鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车，于2017年11月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款59573.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息9085.04元、罚息2412.12元、复利1149.02元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对抵押鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告赵维春签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告赵维春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款59573.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息9085.04元、罚息2412.12元、复利1149.02元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告赵维春抵押的鲁Ｒ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元，由被告赵维春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初394号原告：陈淑枝，女，1966年10月11日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。委托诉讼代理人：吴传兴（系陈淑枝配偶），男，1965年12月13日出生，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：魏强，男，1963年5月14日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被告：叶月华，女，1964年9月22日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。原告陈淑枝与被告魏强、叶月华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。陈淑枝于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淑枝以与同意与魏强、叶月华庭外和解为由的撤诉申请，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈淑枝撤回起诉。案件受理费1406元，减半收取计703元，由原告陈淑枝负担。审判员  陈少文二〇二一年四月二十九日书记员  殷彩霞本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异451号申请执行人：许洪康，男，1995年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京富润尚美投资发展有限公司，住所地北京市丰台区靛厂路北侧商业街A座。法定代表人：裘凇。第三人：北京中室装饰有限公司，住所地北京市昌平区南口镇道北南厂住宅东区292号28号楼2层202室。法定代表人：张春永。本院在执行许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案中，许洪康向本院申请追加北京中室装饰有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。许洪康称，请求追加北京中室装饰有限公司为（2020）京0106执16167号案的被执行人。事实和理由：许洪康申请执行北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号仲裁裁决书已于2020年10月19日产生法律效力。2020年12月8日，许洪康向北京市丰台区人民法院申请强制执行。案号为（2020）京0106执16167号。2020年12月22日，北京市丰台区人民法院作出（2020）京0106执16167号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。经许洪康调查确认，北京中室装饰有限公司系北京富润尚美投资发展有限公司股东，其存在出资不实的情形。因此，申请追加北京中室装饰有限公司为（2020）京0106执16167号案的被执行人。本院查明，许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2020年10月19日作出的京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：一、许洪康与北京富润尚美投资发展有限公司于2018年5月23日至2020年7月20日存在劳动关系；二、北京富润尚美投资发展有限公司于本裁决生效之日起10日内支付许洪康2020年1月1日至2020年7月20日工资46505.75元；三、驳回许洪康的其他仲裁请求。2020年12月7日，许洪康向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）京0106执16167号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现北京富润尚美投资发展有限公司名下有可供执行的财产。2020年12月22日，本院作出（2020）京0106执16167号之一执行裁定书，裁定终结京丰劳人仲字[2020]第3744号裁决书的本次执行程序。另查，北京富润尚美投资发展有限公司成立于2011年8月30日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为10万元，股东为杨宏霞。2011年8月25日，北京建宏信会计师事务所有限责任公司出具（2011）京建会验B字第2738号验资报告，载明：“北京富润尚美投资管理有限公司（筹）：……经我们审验，截至2011年8月25日止，贵公司（筹）已收到股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币10万元。股东以货币出资10万元。”2012年3月20日，杨宏霞将其对北京富润尚美投资管理有限公司6万元的出资转让给方军，4万元的出资转让给方东东。2012年4月9日，北京富润尚美投资管理有限公司股东变更为方军、方东东，企业类型变更为有限责任公司（自然人投资或控股），其中方军认缴出资数额为6万元，实际缴付为2012年3月20日；方东东认缴出资数额为4万元，实际缴付为2012年3月20日。2014年4月15日，北京富润尚美投资管理有限公司名称变更为北京富润尚美投资发展有限公司。公司注册资本由10万元变更为5000万元。其中方东东认缴出资数额为4万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币；方军认缴出资数额为4996万元，出资时间为2014年4月8日，出资方式为货币。2015年4月2日，方军将北京富润尚美投资发展有限公司的出资4996万元转让给刘晓凤。2015年7月2日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、方东东。其中方东东认缴出资数额4万元，出资期限为2014年4月8日，出资方式为货币；刘晓凤认缴出资数额为4996万元，出资时间为2015年4月2日，出资方式为货币。2016年1月8日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权996万元转让给北京中室装饰成套公司；同日，方东东将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权4万元转让给北京中室装饰成套公司。2016年1月22日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为刘晓凤、北京中室装饰成套公司。其中刘晓凤认缴出资数额为4000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额为1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2016年9月18日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的2250万元转让给杨林。同日，刘晓凤将其持有的北京富润尚美投资发展有限公司股权中的1750万元转让给北京中室装饰有限公司。2016年9月27日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为杨林、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，杨林认缴出资数额2250万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。2018年2月26日，杨林将北京富润尚美投资发展有限公司中的股权2250万元转让给中国惠通（集团）深圳公司。2018年3月5日，北京富润尚美投资发展有限公司股东变更为中国惠通（集团）深圳公司、北京中室装饰有限公司、北京中室装饰成套公司。其中，中国惠通（集团）深圳公司认缴出资数额2250万元，出资期限为2018年2月26日，出资方式为货币；北京中室装饰有限公司认缴出资数额1750万元，出资期限为2016年9月18日，出资方式为货币；北京中室装饰成套公司认缴出资数额1000万元，出资期限为2016年1月8日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，许洪康以北京富润尚美投资发展有限公司的股东北京中室装饰有限公司未缴纳认缴出资为由，要求追加北京中室装饰有限公司为本案被执行人，但许洪康提交的证据不足以证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。因此，对许洪康的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回许洪康的追加请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年四月二十五日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3866号 原告：万久州，男，1989年9月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告万久州与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告万久州的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万久州向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资4976元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请万久州等8人做工，完工后经结算付兵欠万久州等8人工资共计35672元，其中欠万久州4976元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，万久州和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。万久州已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给万久州造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告万久州劳务工资4976元及资金占用利息(以4976元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初244号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：冯淑娴，女，1978年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告冯淑娴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告冯淑娴经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金38034.40元、分期付款手续费1498.68元及利息、还款违约金（截止至2019年6月26日，利息为3888.14元、还款违约金5090.50元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《中国银行信用卡个人申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2019年6月26日，尚欠原告欠款本金38034.40元、分期付款手续费1498.68元、利息3888.14元、还款违约金5090.50元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯淑娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金38034.40元、分期付款手续费1498.68元及利息（截止至2019年6月26日，利息为3888.14元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告冯淑娴负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2933号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王海波，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告王海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年11月1日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金9201.43元、利息1044.4元、滞纳金1486.96元（2015年7月11日至2016年1月11日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金9201.43元、利息1044.4元、滞纳金1486.96元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金9201.43元、利息1044.4元、滞纳金1486.96元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告王海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3035号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：赵某，男，汉族，现年52岁，住甘肃省武威市。本院受理原告李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，按照李某提供的赵某的住所地和联系方式，本院未能通知赵某应诉，并告知李某提供其准确的送达地址后，李某仍无法提供。经办案人员多方查找赵某下落无果，本院无法以直接送达或留置送达等方式向赵某送达应诉通知书、起诉书副本及开庭传票。本案需公告送达，本院要求李某交纳公告费，但李某明确表示不交纳公告费，致使案件无法审理。本院认为，当事人进行民事诉讼，必须遵守民事诉讼法规定的权利义务，正确行使诉讼权利，依法履行诉讼义务。送达是人民法院依照法定程序和方式进行的一种诉讼行为，是当事人实现诉讼权利，履行诉讼义务的必经环节，是诉讼依法有序进行的前提和保障。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”李某起诉后，不能提供赵某准确的送达地址，经本院查证仍不能确定其送达地址和下落。通过公告送达以外的方式无法向赵某送达诉讼文书，本案需公告送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”本案中公告费即为李某应当交纳的其他诉讼费用，其拒绝交纳，导致送达不能完成，本案诉讼程序无法进行。为维护正常的诉讼秩序，防止滥用诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第九十二条第一款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费50元，退还李某。如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。审判员 赵雪全二〇二一年四月二十七日书记员 韩 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9930号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：詹国春，男，1975年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告詹国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月21日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：115000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年10月23日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款31639.73元、利息1338.6元、罚息3178.88元、复利155.36元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××雅阁牌小型轿车，于2017年12月7日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款31639.73元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1338.6元、罚息3178.88元、复利155.36元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置粤Ｋ×××××雅阁牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹国春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款31639.73元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息1338.6元、罚息3178.88元、复利155.36元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告詹国春抵押的粤Ｋ×××××雅阁牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告詹国春负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初235号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：罗光光，男，1982年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告罗光光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告罗光光经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金35499.56元及利息、还款违约金（截止至2018年5月27日，利息为8646.71元、还款违约金为5743.30元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2015年7月10日，被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年5月27日，尚欠原告欠款本金35499.56元、利息8646.71元、还款违约金5743.30元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗光光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金35499.56元及利息（截止至2018年5月27日，利息为8646.71元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告罗光光负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2505号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告吴斌，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币15007.9元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币845.86元(该金额计算至2021年3月3日，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币15007.9元，截止至2021年3月3日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利845.86元，自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告吴斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员 孟 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1145号原告：临汾经济技术开发区博骏汽车修理厂，住所地：临汾开发区工业路西段。        负责人：王俊，厂长。        委托诉讼代理人：冯彩霞，公司员工。        被告：关志强，男，汉族，1979年9月6日，住址：尧都区。        被告：张超，男，汉族，1990年9月6日出生，住址：尧都区。        原告临汾经济技术开发区博骏汽车修理厂与被告关志强、张超修理合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临汾经济技术开发区博骏汽车修理产的委托诉讼代理人冯彩霞、被告张超到庭参加诉讼，被告关志强经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告临汾经济技术开发区博骏汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆修理费29895元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年，将×××（套牌与×××系同一辆车）奔驰S500、×××奥迪A6、×××广本雅阁三辆小车送原告处修理，修理费合计101142元，多次索要后，被告尚欠29895元，经多次索要未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判处。        被告关志强经传票传唤无正当理由拒不到庭。        被告张超辩称：这个事情与我没有关系，关志强也承认与我没有任何关系，我当时是替关志强开车，所以我在欠条上签了字。        本院经审理查明，被告关志强在原告处修理车辆后，修理费未支付完毕，被告张超向原告出具欠条，载明：“今欠到王军修车款29895，142601199009067117，张超，2016年5月27日”。上述事实有当事人提供的证据在卷佐证。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，合法的债权、债务关系应当受到法律保护。被告将车辆送至原告处进行维修，双方建立了事实上的维修服务合同，原告提供了维修服务，被告应依法承担支付义务。被告张超对于维修单费用以及欠条的事实、相关证据均无异议，且本人在欠条上签字确认，视为其自愿对该欠款承担责任，故本院对二被告欠原告修理费29895元的事实予以认定。被告张超在真实意思表示下向原告出具了欠条条据，其作为完全民事行为能力人，应当知道出具条据的法律后果，故对被告张超的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定判决如下：        被告关志强、张超于本判决生效之日起十日内偿还原告临汾经济技术开发区博骏汽车修理厂修车款29895元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费274元，由被告关志强、张超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    宋志倩二〇二一年四月十二日法官助理    任帆帆书记员    孟瑜《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13280号起诉人：广东雅凯木业有限公司，住所地汕头市龙湖区春泽庄中区3-5幢1-3层裙楼第二层B50号。法定代表人：李燕玲，总经理。委托诉讼代理人：陈喆彦、王嘉，均系广东信捷律师事务所律师。本院收到起诉人广东雅凯木业有限公司诉被起诉人云谷家具海安有限公司的起诉状。起诉人广东雅凯木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与被起诉人之间的家具订购合同于2020年10月1日解除；2.被起诉人退还起诉人货款人民币126100元，并按照货款市场报价利率向起诉人赔偿资金占用费（自2020年10月1日暂计至2021年2月10日为人民币1632元）；3.被起诉人承担广州至汕头货运费用、家具检验费用合计人民币24522.22元；4.被起诉人赔偿起诉人预期可得利益人民币123900元；5.本案全部诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2019年10月12日，第三方客户向起诉人订购家具一批，交易价格为250000元，于2020年10月1日前交付。上述合同签订后，起诉人按照第三方客户订购要求，向被起诉人订购家具用于销售给第三方客户。2019年10月14日起诉人与被起诉人通过微信确认起诉人家具订购清单，约定：该批家具总价款126100元，其中定金60000元，尾款66100元；家具制作完成后由被起诉人负责运至广州。双方确认订货单后，同日起诉人即向被起诉人支付了该批家具定金。2020年9月12日起诉人向被起诉人支付了家具余款，通知被起诉人发货。9月23日，被起诉人将家具运达广州，起诉人收到家具进行检验时，发现该批家具存在质量问题。本着友好合作的意愿，起诉人自验货之日起便多次与被起诉人协商，要求被起诉人维修家具，被起诉人均以各种理由拖延，致第三方客户拒收，起诉人只能解除与第三方客户的订购合同并向其退款。经广东顺德创科检测技术股份有限公司鉴定，该批家具均为不及格产品。被起诉人的违约行为严重侵犯了起诉人的合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，被起诉人云谷家具海安有限公司的住所地位于江苏省南通市海安经济开发区天益路111-2号，该址并不在本院辖区内。其次，双方未约定合同履行地，本案系起诉人向被起诉人购买货物，因被起诉人未依约交付货物，起诉人诉请解除合同、返还货款及赔偿损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为本案合同履行地，被起诉人云谷家具海安有限公司作为接收货币一方，其住所地并不在本院辖区内，故本案合同履行地亦不在本院辖区内。综上，本案的被起诉人住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，故本院对本案并无管辖权。起诉人广东雅凯木业有限公司向本院提起本案诉讼不当，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：对起诉人广东雅凯木业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二一年四月三十日书记员  陈嘉慧
青海省西宁市城北区人民法院   民事判决书   （2021）青0105民初845号   原告：西宁朝阳昌隆水暖建材经销部。经营场所：西宁市城**朝阳东路**机电市场**，   经营者：解瑞芬，公民身份号码：×××女，汉族，1980年7月11日出生，住址：西宁市城**。   委托诉讼代理人：连亮娟，青海升茂律师事务所律师。   被告：王靖，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年4月6日出生，住广西壮族自治区南京市兴宁区。   原告西宁朝阳昌隆水暖建材经销部与被告王靖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员古海洪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁朝阳昌隆水暖建材经销部委托诉讼代理人连亮娟到庭参加诉讼。被告王靖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西宁朝阳昌隆水暖建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款43745元；2.请求判决被告赔偿原告逾期付款损失[2018年1月17日至2021年1月17日的损失共7704.78元；2021年1月18日至实际付清之日的损失以起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%为基础，加计50%计算；（注：以上欠款与截止2021年1月17日的逾期付款损失共51449.78元）]3.判决被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：原被告于2014年达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买消防器材，货款在原告供货后按时结清。协议达成后，原告按约提供材料，但被告却未按约履行付款义务。在原告催促下，原被告于2018年1月16日完成结算，并由被告出具《欠条》一份认可共欠原告货款43745元。现因被告至今拒不支付以上货款且近期以拒接电话等方式逃避原告催要，原告无奈诉诸贵院，恳请贵院依法公正判决，维护原告的合法权益。被告中乐建业公司答辩称：被告中乐建业公司与原告不存在买卖合同关系，本案被告主体不适格；根据原告在起诉中提到的合同第十条的约定，合同需加盖公司印章才生效，该合同尚未生效；本案原告的诉讼请求没有事实和法律依据。   被告王靖未提出答辩。   原告西宁朝阳昌隆水暖建材经销部为支持其诉讼请求，向本院提交以列证据：   证据一《欠条》一份，原件一页，拟证明：被告欠原告货款43745元的事实。   证据二《微信聊天记录》打印件七页，拟证明：被告欠原告货款43745元的事实及原告一直催要货款，被告一直以各种理由推诿的事实。   证据三《逾期付款损失计算表》原件一页，拟证明：被告应承担逾期损失的计算方式及依据。   证据四《身份证复印件》复印件一份，拟证明：被告的身份信息。   被告王靖未提供证据。   经综合全案对证据进行审查分析，本院认为，原告提交的证据客观真实,来源合法,与本案具有关联性,符合证据的真实性、合法性和关联性,为有效证据,具有证明效力，能够证明本案事实,本院予以确认并采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年达成口头买卖协议，就被告从原告处购买消防器材达成一致。原告方按约继续向被告方提供货物。2018年1月16日经原、被告双方结算，被告向原告方出具《欠条》一份写明：“现欠货款肆万叁仟柒佰肆拾伍元整（43745）王靖，消防器材加工厂，2018.元.16，181XXXX****。”原告多次催要，被告至今未付货款。   本院认为，被告从原告处购买货物，原告履行了供货义务，原告与被告买卖合同依法成立并有效，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告逾期未履行付款义务，构成违约，除应给付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告主张要求被告支付货款43745元和延期支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席判决，由被告承担举证不能的不利后果。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十八条第一款、第一百二十五条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：   一、被告王靖于本判决生效之日起十日给付原告西宁朝阳昌隆水暖建材经销部货款43745.00元；   二、被告王靖偿付原告西宁朝阳昌隆水暖建材经销部以货款43745.00元为基础，按年利率5.78%计算自2018年1月17日至货款实际付清之日止的逾期付款损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1086元，本院减半收取计543元，由被告王靖负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 古海洪      二○二一年四月八日   法官助理 陈慧臻   书记员 罗菖琴      附：适用的法律和司法解释   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1125号原告：王宇慧，女，1975年5月18日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被告：武夷山市兴泰酒店管理有限公司九曲度假酒店，住所地武夷山市星村镇黄花岭2号（九曲花街），统一社会信用代码9135078268508957X9。法定代表人：余有祯。原告王宇慧与被告武夷山市兴泰酒店管理有限公司九曲度假酒店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。王宇慧于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。王宇慧对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王宇慧撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由王宇慧负担。审 判 员 虞惠华二〇二一年四月二十八日法官助理 祝金妹书 记 员 左训娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初49188号原告：张华，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：郑扬，上海普世万联律师事务所律师。委托诉讼代理人：施喆昊，上海普世万联律师事务所律师。被告：王逸颖，男，1981年6月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张华与被告王逸颖中介合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人郑扬、施喆昊到庭参加了诉讼。被告王逸颖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告意向金50,000元；2.判令被告支付原告利息，以50,000元为基数，支付自2020年6月30日起至实际返还之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2020年4月26日，原告就租赁上海市宝山区沪太路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)委托被告洽谈相关租赁事项。双方约定：原、被告与出租方的洽谈期限为一个月，若系争房屋租赁事宜洽谈不成功，则被告应向原告返还意向金。其后，原告分别于2020年4月26日和2020年5月9日通过支付宝转账方式支付意向金共计50,000元。后系争房屋租赁事宜未洽谈成功。原告多次向被告催讨返还意向金未果，现诉至法院，要求判如所请。被告王逸颖未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，原告通过支付宝账户向被告支付宝(账号XXXXXXXXXXX)转账20,000元，备注写明：宝山区沪太路XXX号意向金，为期一个月，如甲乙双方谈不成，当日返回原账户。2020年5月9日，原告再次通过支付宝账户向被告支付宝(账号XXXXXXXXXXX)转账30,000元，备注写明：宝山沪太路XXX号意向金！2020年5月9日，被告出具《收据》一份，载明：今收到沪太路XXX号意向金30,000元，共计意向金50,000元整，用于洽谈沪太路XXX号租赁事宜。截止2020年6月30日，如果洽谈不成功，将无息退还本金50,000元。庭审中，原告陈述：被告以个人名义从事房地产租赁的居间活动。我通过埒鸿置业的宗小平(音)介绍认识了被告，宗小平称被告是系争房屋租赁的对接人。我想租赁系争房屋，便与被告取得了联系。原、被告之间并未签订过正式的居间合同，但达成了居间合意。被告称我需要支付意向金50,000元，方能与系争房屋权利人洽谈，我便向被告支付宝账户先后转账共计50,000元，但其后并未见到权利人，租赁事宜也没有洽谈成功。上述意向金并非支付给被告的中介费，而是租赁房屋的意向金，如洽谈成功可作为租赁保证金。本院认为，原、被告之间的法律关系须以双方当事人之间实质形成的关系来认定。本案中，被告的目的在于促成原告与系争房屋权利人签订租赁合同，从形式上来讲虽有些缺陷，但从被告出具的《收据》实质内容来看，应属中介服务性质，被告自始至终所起的作用也是中介作用，故此原、被告之间应认定为中介合同关系。被告在自行出具的《收据》中明确“若洽谈不成则无息返还本金50,000元”，故原告据此主张被告返还该笔意向金，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告王逸颖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告王逸颖应于本判决生效之日起十日内返还原告张华意向金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,070元(原告张华已预缴)，由被告王逸颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 瑛二〇二一年四月七日书记员 潘思羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初485号原告：田有满，男，1951年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：余建水，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：陈长清，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：长安责任保险股份有限公司大田支公司，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路7号三层，统一社会信用代码：913504256990310886。主要负责人：魏成辉，总经理。委托诉讼代理人：郑华勋，男，该公司工作人员。原告田有满与被告陈长清、长安责任保险股份有限公司大田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告田有满于同年4月23日提出申请变更诉讼请求，予以准许，又于同月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以待伤残鉴定作出后再提起诉讼为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田有满撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由田有满负担。审 判 员 廖明辉二〇二一年四月二十七日法官助理 陈琪欣书 记 员 吴燕兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执389号申请执行人：董华，女，1956年8月22日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人：董嫣，女，1961年3月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：董慧，女，1958年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：陈桂英，女，1935年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人董华、董嫣、董慧与被执行人陈桂英继承纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2017）津0105民初8264号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2019）津02民终5064号民事判决已发生法律效力，2021年1月22日申请执行人董华、董嫣、董慧申请执行，要求被执行人陈桂英分别给付申请执行人董华、董嫣、董慧人民币91330元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月27日向被执行人陈桂英发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈桂英未申报财产、未实际履行；2.2021年1月25日、2021年3月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人陈桂英无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。2021年3月22日冻结被执行人陈桂英退休金账户；3.被执行人陈桂英在本市辖区无房产登记信息；4.被执行人陈桂英名下无车辆登记信息；5.2021年3月17日，依职权对被执行人陈桂英采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人要求被执行人陈桂英分别给付申请执行人董华、董嫣、董慧人民币91330元，尚有273990元未能执行到位；7.2021年4月12日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年四月二十日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。