wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1027号申请执行人：张新琼，女，汉族，1973年12月5日出生，身份证登记住址：昆明山区。被执行人：贺洪志，男，汉族，1954年5月11日出生，身份证登记住址：昆明市。申请执行人张新琼与被执行人贺洪志借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2019）云01民终9325号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付373140元及利息等，本院于2021年1月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人贺洪志名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月二日法官助理张洪书记员杨婷婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0115执2401号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区环市大道中海达大街**首层自编之1，组织机构代码914401013313324482。 法定代表人：沈小青。 委托代理人：邓力铭，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 委托代理人：黄炜鹏，北京市盈科(广州)律师事务所律师。 被执行人：肖彩霞，女，1995年11月6日出生，汉族，住河南省唐河县龙潭镇吊桥村邑庄**，公民身份号码4113251995********。 广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2020）粤0191民初11056号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述民事判决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，发现其名下银行账户有可供执行财产60.01元。本院依法将执行款10.01元发放至申请执行人，执行费50元上缴。除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行措施无异议，同意本案终结执行。 本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0115执2401号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑伟军 审判员  卓剑锋 审判员  吕本超 二〇二一年四月二十五日 书记员  梁儒锋 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初1544号原告：常保旺，男，1944年9月4日出生，汉族，住延津县。被告：常虎勤，男，1971年6月9日出生，汉族，住延津县。被告：常金增，男，1968年8月25日出生，汉族，住延津县。原告常保旺与被告常虎勤、常金增物权保护纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常保旺申请撤回对被告常虎勤、常金增的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常保旺撤回起诉。案件受理费50元，由原告常保旺负担。审判员  张瑞鹏二〇二一年四月二十五日书记员  高继恒
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5918号原告：天津市新城宏星石材有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区兴园道**。法定代表人：卓布宣，总经理。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路**院。法定代表人：汪瑞英，执行董事。原告天津市新城宏星石材有限公司（以下简称：新城公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称：建元公司）买卖合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告新城公司向本院提出诉讼请求：1.判令建元公司支付货款708720元；2.判令建元公司支付利息损失；3.诉讼费用由建元公司负担。事实与理由：2015年9月12日，新城公司与建元公司达成口头协议，由建元公司购买新城公司石材。建元公司未全额付款，至今尚欠货款708720元未付，故诉至法院。本院经审查认为，依照民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同中对于履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定书面管辖条款，亦未约定合同履行地。新城公司作为接收货币一方所在地，其住所地即天津宝坻九园工业园区兴园道**为合同履行地。对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经本院查明，被告建元公司的主要办事机构位于北京市通州区经海五路一号院。因此本案被告住所地及合同履行地均不在北京市大兴区，因此本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市通州区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送北京市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 康临芳二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0126民初323号 起诉人：韦国环，男，1961年4月30日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 2021年4月18日，本院收到韦国环的起诉状。起诉人韦国环向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除侵犯原告相邻权的围墙、堆砌砖块及果树，恢复原状，确保原告的通行权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：起诉人的房屋与被告的房屋相邻，两家房屋以相邻的中间小路为界，该小路宽约70公分，与被告的旧猪栏相连，自古以来是起诉人及部分下富村村民进入耕作区及出圩入市的通行道路。自2019年5月12日起，被告韦开范不顾起诉人的强烈反对，强行在该小路及起诉人房屋东面的自留空地上用水泥砖砌成围墙、堆放水泥砖及种植果树等，强行将历史形成的通行道路占为己用，妨碍起诉人及部分村民通行，严重影响起诉人及部分村民的正常生产生活。起诉人为了解决被告的妨碍，先后于2019年5月14日至19日、2021年1月29日至2月20日多次诉至村委、镇政府等部门要求处理、解决。村委、土地所和司法部门也多次要求被告保持原路，不得随意霸占小路及原告自留空地，但因被告的无理取闹而无法解决。村委及政府出于法律规定和无奈，遂建议起诉人通过诉讼程序解决该纠纷。为此，起诉人为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。”第六十五条规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政 府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，起诉人诉称韦开范在两家房屋相邻的道路及起诉人房屋东面的自留空地上用水泥砖砌成围墙、堆放水泥砖及种植果树，强行将历史形成的通行道路占为己用，妨碍起诉人及部分村民通行，严重影响起诉人及部分村民的正常生产生活。本院认为起诉人所述韦开范的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，应由相关行政主管部门依法查证后，依据相关法律法规对其进行相应的处罚，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。韦国环也可以就韦开范的违法行为向规划及国土等行政主管部门反映。综上，本院对韦国环的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对韦国环的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  林泰先 二〇二一年四月二十日 书记员  郑宗凤
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执841号申请执行人：夏国有，男，1956年8月25日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：徐运贵，男，1962年7月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人夏国有与被执行人徐运贵机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院作出的（2020）豫1525民初2022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐运贵应赔偿申请执行人夏国有款42991.5元，并负担该案案件受理费1150元。因被执行人徐运贵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏国有于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过线下传统查控向固始县不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人的房产状况，查明被执行人徐运贵名下无房产登记。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐运贵负有继续向申请执行人夏国有支付赔偿款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 朱新年二〇二一年四月三十日书记员 孙 松
思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0624执260号之七 被执行人：杨秀纲，男，侗族，1982年11月24日生，住石阡县。 本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀纲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨秀纲在中国建设银行6217001820**0147**7_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭仕红 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 洪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17015号原告：卧客国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安雷明，执行董事。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：北京中视天运影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于咏梅，经理。委托诉讼代理人：王瑛，北京市京都律师事务所律师。原告卧客国际旅行社（北京）有限公司与被告北京中视天运影视文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卧客国际旅行社（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卧客国际旅行社（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  吴 玲二〇二一年四月三十日法官助理  陈逢源
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2044号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人黄务泽，男，1994年12月7日出生，公民身份号码:450××××××××207639X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区钦州市灵山县××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月26日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1399号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年12月26日20时34分许，被告人黄务泽无证、醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从万江蚬涌往道滘镇方向行驶，途经东莞市环城路万江区××××××时，被执勤民警查获。经鉴定，黄务泽血液中乙醇含量为162.44mg/100ml。辩护意见被告人黄务泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人黄务泽的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人黄务泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2266-3号辽宁鑫晟建设工程有限公司：你/你单位与沈阳洛克利德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初18603号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳洛克利德商贸有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：给付货款762620.20元及利息特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十七日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402财保62号申请人：刘国雪，女，汉族，1986年11月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××××，公民身份号码：371××××××××××××169。委托诉讼代理人：吴海燕，广东亚太时代律师事务所律师。被申请人：陈丽娇，女，汉族，1981年5月8日出生，住址：广东省云浮市云城区××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××72X。申请人刘国雪因与被申请人陈丽娇民间借贷纠纷一案，向珠海仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人陈丽娇名下财产，保全金额以人民币478040元为限。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人提供担保。珠海仲裁委员会将《关于提请财产保全申请书的函》提交本院。经审查本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈丽娇名下财产，保全财产价值以人民币478040元为限。案件申请费人民币2910元，由申请人刘国雪预交。因申请人已提起仲裁，可以将申请费列入仲裁请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邓雯年四月二十八日书记员 韩       笑
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执4014号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人苏得琴，女，1983年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与苏得琴借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23644号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金34108.03元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金34108.03元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4014号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3802号 原告：韩伟，女，1959年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟辉，安徽亳乐律师事务所实习律师。 被告：赵红侠，女，1957年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩伟与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托诉讼代理人王文辉、孟辉到庭参加诉讼。被告赵红侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款60000元及利息66000元（利息按月利率1.5%计算），起诉后的利息按月利率1.5%计算自2020年10月28日起至还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2014年7月22日从原告处借款50000元，约定月利率2%，2015年5月25日从原告处借款10000元，约定月利率2%，以上借款被告均向原告出具了借条，未约定还款日期。经原告催要未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 赵红侠未作答辩亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：赵红侠于2014年7月22日从韩伟处借现金50000元，并出具内容为“今借到韩伟现金伍元整（50000.00元）利息贰分借款人：赵红侠2014.7.22号”的借条。赵红侠于2015年5月25日从韩伟处借现金10000元，并出具内容为“今借到韩伟现金壹万元整（10000.00）利息贰分借款人：赵红侠2015.5.25号”的借条。至一审辩论终结前，赵红侠已偿还900元利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵红侠向韩伟借款共计60000元，并有当事人陈述、借条、取款记录在卷佐证，借款事实足以认定，赵红侠依法应偿还该借款。2014年7月22日的借款50000元，自2014年7月22日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至借款本金实际付清之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按照年利率15.4%计算。2015年5月25日的借款10000元，自2015年5月25日起至2019年8月19日止的利息，以借款本金10000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2019年8月20日起至借款本金实际付清之日止的利息，以借款本金10000元为基数，按照年利率15.4%计算。按照以上方式计算的利息应扣除赵红侠已偿还的900元利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 赵红侠于本判决生效之日起七日内，向韩伟偿还借款本金60000元及利息（计算方式详见本院认为部分）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，由赵红侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月二十五日 书记员 王思远
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6004号上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡峥嵘，女，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人胡峥嵘、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二一年四月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2118号申请执行人：克日木·达吾提，男，1956年12月17日出生，维吾尔族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：阿不都沙拉木·阿不都热合曼，男，1961年12月31日出生，维吾尔族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人克日木·达吾提与被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼民间借贷纠纷年一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4621号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼的存款、收入151,650元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人阿不都沙拉木·阿不都热合曼负担本案执行费2,175元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  魏震二〇二一年四月二十七日书记员  王燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1408号上诉人（原审被告）：金相根，男，1941年12月25日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王兆全，男，1953年6月19日出生，汉族，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者，住山东省威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：吴承哲，男，1956年11月14日出生，朝鲜族，农民，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：胡瀚霆，黑龙江迅雷律师事务所律师。上诉人金相根因与被上诉人吴承哲农村房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查、询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。金相根上诉请求：一审判决事实不清，适用法律不当，请求依法裁定撤销原判，发回重审，或者查明事实依法改判。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。首先，2016年初，金相根与在韩国的妹妹通话，告诉房屋准备出卖，现有人出20万元，吴承哲听说后当时表示20万元买下，并在2016年6月18日和21日分两次通过韩国的换钱所付给了金相根人民币10万元，2017年4月24日和27日分两次给付人民币10万元。在2018年2月16日春节，金相根去韩国看望妹妹和妹夫时，给吴承哲出具了收款收据20万，并交付了房产证。故一审判决认定双方2018年2月16日达成的房屋买卖合意，在时间和地点上事实上是错误的。其次，房屋没有交付的原因是吴承哲始终在韩国居住，没有回来，也没有来接收这个房屋。金相根与吴承哲的土地均承包给张某，金相根为了自己和吴承哲的土地能够顺利出租给张某，无偿的将案涉房屋租赁给张某居住，不存在交接问题。因为双方是亲戚，金相根20余年没有与吴承哲讲任何利益回报。再次，一审当中唯一的证人张某出庭作证，一审法院不予认可，也没有举出相反的证据来推翻。2由于政策性的因素，该房屋不能办理物权变更、变更登记，吴承哲是知情的，其购买房屋的目的是想从中获利不能实现。不能办理房产过户手续，是农村房屋的普遍现象，是否发生房屋权属变更登记，并不影响双方当事人房屋转让事宜的达成一致意见的自治效力。有关行政机关是否变更房屋产权登记，也不影响双方房屋买卖本身的效力。出卖人和买受人均是同一村村民，购房者在村内，且没有其他房屋，房屋买卖，没有损害集体经济利益，符合法律法规所规定的在其内部房屋流转的有关规定。双方的房屋买卖合同满足了善意取得制度构成要件。法院对农村集体经济组织成员中房屋买卖的物权变动是否应该充分考虑我国对农村不动产登记制度的现实状态，维护合同的严肃性，支持诚信诚实信用，维护交易安全，打击投机行为。吴承哲辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求法院驳回金相根的上诉请求，维持原判。首先，自始至终金相根并未将房屋交付给吴承哲。其次，在购房时，金相根承诺该房屋可以办理房产过户，在2018年吴承哲回国时，双方到相关部门办理时才被告知因政策改变，不能再办理房产过户，因此要求解除合同。吴承哲向一审法院起诉请求：1.判令解除吴承哲、金相根之间的买卖合同；2.判令金相根给返还吴承哲支付的购房款200000元；3.判令金相根赔偿吴承哲损失（自2018年2月16日至实际履行之日止）。一审法院认定事实：2018年2月16日，吴承哲与金相根双方就金相根位于永××镇××村××三间砖瓦房达成买卖合意，金相根以200000元的价格将房屋出售给吴承哲；双方未签订书面合同，吴承哲已将购房款交付完毕，2018年2月16日金相根在韩国将房产证交给吴承哲，同时金相根向吴承哲出具收条。另查明该房屋一直由案外人张某无偿居住至今二十余年，吴承哲并未对该房屋实际占有和使用。2018年双方去行政机关变更登记被告知无法办理，现房屋登记仍在金相根名下。一审法院认为，吴承哲、金相根就房屋买卖达成了合意，虽然双方并未签订书面合同，但吴承哲支付了全额的购房款，金相根房屋相关证件交付吴承哲，履行了合同部分内容，一审法院对此部分予以确认。该合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效。根据物权法相关规定，不动产无物权变动以登记为要件。本案中，由于政策性因素，该房屋不能办理物权变更登记，吴承哲购买房屋的合同目的不能实现，故对吴承哲提出解除合同的诉请一审法院予以支持。合同解除后，对于因合同不能履行，而造成的损失，应当由双方当事人依据其各自在履行合同过程中的违约责任分担。本案中无法继续履行合同双方应自行承担相应的损失。判决：一、解除原告吴承哲与被告金相根房屋买卖合同；二、被告金相根于判决生效后3日内返还原告吴承哲购房款200000元；原告吴承哲同时返还被告金相根房屋证件；三、驳回原告吴承哲其他诉讼请求。本院二审期间，金相根举示证据如下：证据一、金相根护照、边防签证。意在证明：2016年的2月21日金相根在韩国吴承哲家。吴承哲质证意见如下：1.该证据系复印件，无法确认其真实性。2.该证据无法证明其待证事实，无法证明金相根在韩国期间是在吴承哲家中。吴承哲未举示新证据。本院认证意见：金相根举示的证据系复印件，吴承哲对此不予认可，故本院对该证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，吴承哲、金相根虽达成了房屋买卖的合意，双方履行了对价，但是因案涉房屋不能办理房屋产权变更登记，吴承哲购买房屋的合同目的不能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，双方的买卖合同应予解除，一审判决金相根返还吴承哲购房款并无不当。综上所述，金相根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由金相根负担。本判决为终审判决。审判长  万迎审判员  柳波审判员  宋凯（）二〇二一年四月十二日法官助理张智慧书记员于文娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2994号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。负责人：罗永福，行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：聂远栋，男，1980年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告聂远栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行的委托诉讼代理人刘彦希、聂玉佳到庭参加诉讼，被告聂远栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告聂远栋立即偿还本金67930.38元及截至2020年12月20日的利息201.91元、罚息1996.73元、复利7.39元；2.判决被告聂远栋支付自2020年12月21日起至全部借款本息付清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告尚欠的本金为基数，复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照合同约定的借款执行利率上浮50%计算，按月计收，利随本清）；3.判令原告实现债权而支付的律师费1120元由被告聂远栋承担；4.判令被告聂远栋承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月10日，被告聂远栋与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款7.42万元，贷款期限为一年，贷款利率为浮动利率。另，合同对还款方式、违约责任等进行了约定。2019年8月10日，原告如约向被告聂远栋发放贷款1.85万元、5.57万元。此后，被告聂远栋未按时履行还款义务构成违约，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院。被告聂远栋未作答辩。本案查明的事实如下：聂远栋通过网上银行向农行江北支行自助申请贷款，并签订了《个人自助小额贷款合同》。一、《个人自助小额贷款合同》的具体约定及欠款情况：1、合同签订时间：2019年8月10日。2、借款人：聂远栋。3、贷款人：农行江北支行。4、借款金额：7.42万元。5、借款期限：自2019年8月10日起至2020年8月9日止。6、借款利率：本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整的次年1月1日起调整。7、还款方式：利随本清，到期一次性还本、按月还息(每月20日付息)。8、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。10、贷款发放时间：2019年8月10日发放贷款1.85万元、5.57万元。11、违约及欠款情况：农行江北支行陈述，该笔欠款于2020年8月9日到期后，聂远栋未再还款。截至2020年12月20日，聂远栋尚欠借款本金67930.38元、利息201.91元、罚息1996.73元、复利7.39元。二、本案产生律师费的事实1、律师代理费金额：1120元。2、支付时间：2021年2月9日。上述事实，《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》、个人客户关联合约信息、《个人自助小额贷款合同》、借款凭证、还款明细、贷款还款试算信息、《委托代理协议》、支付凭证、发票等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，农行江北支行与聂远栋签订的《个人自助小额贷款合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，农行江北支行依约向聂远栋发放了贷款，聂远栋应当按照合同约定按约足额返还借款并支付利息。聂远栋未按约偿还借款本息构成违约，其应承担返还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。另，农行江北支行主张聂远栋支付律师服务费的诉讼请求符合合同约定且已实际支付，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂远栋于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行借款本金67930.38元，支付截至2020年12月20日的利息201.91、罚息1996.73元、复利7.39元；二、被告聂远栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行自2020年12月21日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息、罚息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%再上浮50%计算）；三、被告聂远栋于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费1120元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1581.42元，减半收取790.71元，由被告聂远栋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执573号申请执行人：贵州乌当农村商业银行股份有限公司,住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号功臣新天地15幢,法定代表人:袁庆磊,机构代码:21459000Ｘ；被执行人：席运策,男性,1979年3月4日出生41岁,汉族,住贵州省贵阳市云岩区,；被执行人：李玉萍,女性,1981年12月20日出生37岁,其他,住贵州省,；被执行人：贵阳晨坤泉贸易有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源南路435号5号楼3层4号（二戈寨社区）,法定代表人:涂海明,机构代码:565003890；被执行人：涂海明,男性,1966年6月26日出生53岁,汉族,住贵州省贵阳市南明区,；被执行人：宋莉,女性,1975年8月20日出生44岁,汉族,住贵州省贵阳市南明区,；被执行人：贵州宇飞龙盛贸易有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源北路51号东泓福源国际第9栋1单元26层4号（油榨社区）,法定代表人:林伟,机构代码:560942813；被执行人：张永芬,女性,1978年7月2日出生41岁,汉族,住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市,；被执行人：侯军华,男性,1971年3月24日出生49岁,汉族,住北京市丰台区,；被执行人：贵州汇诚鑫商贸有限公司,住贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号,法定代表人:李玉松,机构代码:580688963；被执行人：李玉松,男性,1976年3月5日出生44岁,汉族,住贵州省,；被执行人：姜忠月,男性,1973年12月10日出生46岁,苗族,住贵州省黎平县,；被执行人：贵州巨森工贸有限责任公司,汉族,住贵阳市南明区富源北路51号东鸿福源国际小区Ｂ区8栋1-1号,法定代表人:候军华,机构代码:666999252；被执行人：林伟,男性,1971年5月18日出生48岁,汉族,住贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区,；被执行人：刘明湘,男性,1967年7月12日出生52岁,汉族,住贵州省凯里市,；被执行人：贵州中凯润商贸有限公司,汉族,住贵州省贵阳市南明区蓑草路98号贵阳东方金属材料交易中心内Ｄ-6-7（油榨社区）,法定代表人:席运策,机构代码:915201020677311073。。本院依据贵阳市乌当区人民法院作出的已发生法律效力的(2020)黔0112民初1366号民事xx书受理了贵州乌当农村商业银行股份有限公司和席运策、李玉萍、贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、宋莉、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、张永芬、侯军华、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、姜忠月、贵州巨森工贸有限责任公司、林伟、刘明湘、贵州中凯润商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司请求被执行人席运策、李玉萍、贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、宋莉、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、张永芬、侯军华、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、姜忠月、贵州巨森工贸有限责任公司、林伟、刘明湘、贵州中凯润商贸有限公司支付人民币XX元及相应利息。本院向被执行人席运策、李玉萍、贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、宋莉、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、张永芬、侯军华、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、姜忠月、贵州巨森工贸有限责任公司、林伟、刘明湘、贵州中凯润商贸有限公司发出了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人席运策、李玉萍、贵阳晨坤泉贸易有限公司、涂海明、宋莉、贵州宇飞龙盛贸易有限公司、张永芬、侯军华、贵州汇诚鑫商贸有限公司、李玉松、姜忠月、贵州巨森工贸有限责任公司、林伟、刘明湘、贵州中凯润商贸有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院通过网络执行查控系统及传统查控查询了被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、住房公积金、证券等信息，查询到XX，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已将其名下银行账户冻结（冻结期限为一年）并依法向被执行人发出限制消费令及纳入失信名单。本院已依法将财产查询情况告知申请执行人，经约谈申请执行人，其表示没有其他财产线索提供，申请执行人同意（不同意）本院终结本次执行程序。现申请执行人尚有债权XX元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯树东审判员  曾 浩审判员  刘浚轩二〇二一年四月二十七日书记员  王梦娴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执2038号申请执行人：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地科左中旗。法定代表人：尹广海。被执行人：王丽坤，女,1977年11月29日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：黄金艳，女,1981年11月19日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：王利凯，男,1980年7月25日生，汉族，住科尔沁区。被执行人：李国清，男,1975年10月20日生，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初6273号民事判决书，受理了科尔沁左翼中旗农村信用合作联社申请执行关于王丽坤、黄金艳、王利凯、李国清借款合同纠纷一案,现因申请执行人科尔沁左翼中旗农村信用合作联社已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权二〇二一年四月二十三日书记员  白光楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0285执425号申请执行人：刘婷被执行人：青岛瑞景教育咨询有限公司关于申请执行人刘婷与被执行人青岛瑞景教育咨询有限公司因确认劳动关系等争议纠纷一案，莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第660号裁决书已立案执行，该案执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定付款方式与期限，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结莱西市仲裁委西劳人仲案字（2020）第660号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年四月十二日书记员  郑全军
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1192号 俞某1、俞某2、俞某3、俞某4： 俞某1、俞某2、俞某3、俞某4与俞某5继承纠纷一案，本院作出的（2020）辽06民终2064号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执895号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：李春梦，女，1998年4月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。关于成都给米金融服务外包有限公司与李春梦借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23307号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16055.77及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人李春梦名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为16055.77元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执895号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1229号被执行人许洁，女，1991年04月02出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。本院作出的（2020）豫0402刑初474号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人许洁至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人许洁存款及收入15000元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二一年四月三十日书记员  张洪豪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执854号之二十五申请执行人：岳增军，男，1971年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：李守峰，男，1973年1月4日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：葛艳，女，1975年12月14日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。被执行人：李普太，男，1972年12月28日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：熊伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住郑州市。被执行人：李小奎，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：李守远，男，1967年1月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：灵宝市双恒食品配送中心。住所地：灵宝市长安路东车村边。法定代表人：李守峰，该公司经理。被执行人：河南金梧桐食品有限公司。住所地：灵宝市长安路东段。法定代表人：葛艳，该公司经理。被执行人：周口金尊文化传播有限公司。住所地：周口市淮阳县西城区育才路。法定代表人：李守峰，该公司经理。本院在执行岳增军与李守峰、葛艳、李普太、熊伟、李小奎、李守远、灵宝市双恒食品配送中心、河南金梧桐食品有限公司、周口金尊文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月5日向沈丘县教育局发出（2019）豫1202执857号之七裁定及协助执行通知书：扣留被执行人河南金梧桐食品有限公司在沈丘县教育体育局款项300万元。款项扣留期间，沈丘县教育局擅自发放2747424元，本院已经责令追缴，沈丘县教育局未能实际追缴到位，应继续履行追缴义务。本案因执行依据再审，案件依法中止执行，现申请执行人申请，要求继续查封、冻结上述款项，根据《最高人民法院关于原生效判决被再审撤销并发回重审后执行程序中查封的财产如何续封问题的答复》的规定，申请执行人岳增军的申请符合法律依据，应继续对上述款项采取查封、冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人河南金梧桐食品有限公司在沈丘县教育体育局款项300万元（包含沈丘县教育局应追缴的2747424元）。冻结期限为两年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续冻结本裁定立即执行。审判长  崔云飞审判员  何江波审判员  刘志伟二〇二一年四月二十八日书记员  王 宁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保146号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值124852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000072）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1144.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢162号牛移民、闫汉敏：河南省嵩县人民（2019）豫0325民初2232号民事调解书已发生法律效力，申请人牛移民于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在本案执行过程中被执行人闫汉敏履行标的52000元。已按申请人牛移民的执行申请全部执行完毕。执行费680元闫汉敏已承担。本案已经执行结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初717号 原告：刘希庄，男，1959年3月27日出生，汉族，无职业，住宁安市渤海镇四委2组。 被告：黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街。 委托诉讼代理人：牟永森，该公司法律顾问。 原告刘希庄与被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司（以下简称镜农公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希庄、被告镜农公司的委托诉讼代理人牟永森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘希庄向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还给原告2007年至2015年间从原告工资中的扣款13450元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2007年至2018年期间，原告在被告单位上班，负责打更工作。2007年至2015年之间，被告从原告的工资中每月扣下150元、200元或300元，合计是13450元，用于给原告缴纳养老保险。原告与被告解除劳动合同后，才发现被告没有给原告缴纳养老保险，导致原告不能领取养老金。 被告镜农公司辩称：原告确实在被告单位工作，对被告自2007年至2015年之间从原告工资中扣了13450元，没有异议，被告单位没有给原告缴纳养老保险，该款项应返还给原告，但被告单位现没有经济能力偿还。 庭审中，原告提供的仲裁申请书、宁安市劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、扣款票据，本院予以采信。 根据当事人的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下： 2007年至2018年，原告刘希庄在被告镜农公司上班，负责打更工作，被告以给原告缴纳养老保险的理由，每月从原告的工资中扣除150元、200元、300元不等，2007年至2015年共计扣除13450元。原、被告双方已经解除了劳动关系，被告未按照约定给原告缴纳职工养老保险。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原告刘希庄与被告镜农公司在2007年至2015年之间存在劳动关系。被告以给原告缴纳养老保险为由，从原告每月工资中扣除的款项，因未给原告缴纳养老保险，理应将该款返还给原告。原告刘希庄要求被告镜农公司返还该款项的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下： 被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告刘希庄欠款13450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江省镜泊湖农业开发股份有限公司负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘文阁 二〇二一年四月二日 书记员  金光宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4982号原告：张春风，男，1986年11月2日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：贾春伟，北京市仁人德赛律师事务所律师。被告：北京东方明曦资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院4号楼9层1005。法定代表人：王成东，董事长。委托诉讼代理人：尹旭东，北京市旭伟律师事务所律师。原告张春风（以下简称原告）与被告北京东方明曦资本管理有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人贾春伟、被告委托诉讼代理人尹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年12月1日至2019年12月20日工资3831.61元；2.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15131.61元；3.被告支付违法解除劳动合同赔偿金5647元。事实和理由：原告2019年8月底通过被告的面试，于2019年9月2日正式入职，双方未签订书面劳动合同，月工资5650元，并根据业务情况发放绩效工资，2019年12月20日，被告突然口头解除劳动关系。被告辩称，不同意原告诉求。尹旭东、郝成金、王成东、崔风雷四人合伙，原告系与该合伙存在劳务关系。经审理查明：郝成金2019年1月16日起担任被告法定代表人，王成东2020年9月9日起担任被告的法定代表人。郝成金、孙瑞霞为被告股东。原告主张与被告建立劳动关系，并提交了以下证据：1、韩超（亦与被告因劳动仲裁于本院诉讼，于本案同时开庭审理）与郝成金2020年1月7日的电话录音，显示韩超表示已申请劳动仲裁，但仍希望进行协商，对方亦表示可以沟通，但双方此次通话并未有任何一致性意见；2、名片；3、“明曦控股集团”企业微信及微信对话记录；4、火车票及会议照片；5、韩超与王成东2019年11月22日的通话录音，显示内容为工作沟通；6、业务合同，显示加盖被告公章，联系人为原告。被告对郝成金和王成东的电话录音予以认可，主张尹旭东、郝成金、王成东、崔风雷四人合伙；四人合伙借鉴了被告的管理方式，通过“明曦控股集团”的企业微信进行联系，是郝成金给予的方便行为，并不是代表被告的管理行为；各类会议均是四人合伙委派原告进行的；四人合伙从事新四板业务，委派原告以居间人的形式将欲挂牌公司与被告之间建立联系，原告并非被告员工。被告认为原告与四人合伙建立劳务关系，并提交了：1、股东协议，显示有尹旭东、郝成金、王成东、崔风雷、高新磊参加并签字；2、银行交易明细，显示尹旭东通过个人账户向原告转账；3、微信记录，显示尹旭东与原告沟通工作事宜。原告对股东协议不予认可，认可银行交易明细和微信记录的真实性，认为可体现原告与被告建立劳动关系。原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第13712号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，被告主张原告系与四人合伙建立劳动关系，但该四人中郝成金为被告股东和时任法定代表人，王成东为被告现法定代表人，原告提交的大量证据显示原告在被告名义的管理体系下工作，且原告作为被告的委派人员签署业务合同，故本院认定原告系与被告建立劳动关系。被告作为用人单位未就原告的工作期间、薪资标准举证，本院采信原告的相应主张；原告计算的各项诉求金额不高于本院核算金额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京东方明曦资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春风2019年12月1日至2019年12月20日工资3831.61元；二、被告北京东方明曦资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春风未签订书面劳动合同双倍工资差额15131.61元；三、被告北京东方明曦资本管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张春风违法解除劳动合同赔偿金5647元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告北京东方明曦资本管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1484号之一 吴某某、范某： 吴某某、范某与张某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初470号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初25745号原告：邵晓君，男，1972年8月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京宏运恒发汽车销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****130807。法定代表人：岳文祥。邵晓君与北京宏运恒发汽车销售有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邵晓君的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵晓君撤诉。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十日书记员  罗 皓
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1287号原告：黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司，住所地黑龙江省洪河农场场区洪保路东侧水利楼二楼西数第一间。法定代表人：包红丽，该公司经理。委托诉讼代理人：张禄，男，1981年12月25日出生，满族，黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司副经理，住黑龙江省。被告：迟玉丰，男，1984年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司与被告迟玉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦洪利物业有限公司撤回对被告迟玉丰的起诉。审判员  张景霞二〇二一年四月二十日书记员  易 华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1105号 申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：梁浩坤，执行董事兼总经理。 被执行人:葛绿泉，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省平度市。 上列当事人因合同纠纷一案，庆阳仲裁委作出的（2020）庆仲案字第1336号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 庆阳仲裁委作出的（2020）庆仲案字第1336号裁决书指定平度市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1837号原告：马小娟，女，1985年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：兰生兵，男，1980年6月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马小娟与被告兰生兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小娟到庭参加诉讼。被告兰生兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款5万元，并按照中国银行同期贷款年利率6%支付自2018年8月10日至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年３月，原、被告系朋友关系，被告对原告称其因资金周转需向原告借款，原告碍于朋友情面，陆续借给被告５万元，后被告未按照约定的时间还款。原告多次向被告催要借款，但被告每次都是以各种理由推诿不支付。原告为维护合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据、微信转账记录截图四张，聊天记录截图两张，该证据显示原告与兰成13709544444之间的聊天记录，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：现原告以其与兰成XXX之间的聊天记录向本院起诉，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅以其与兰成XXX之间的聊天记录来证实被告兰生兵欠付其借款证据不足，经法庭庭后要求,截至作出判决前仍未收到原告的补强证据,对于原告的全部诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马小娟的全部诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告马小娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张国华二〇二一年四月二十五日书 记 员 刘佩佩附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1425号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：牟亚临，女，1990年10月12日出生，汉族，住山东省栖霞市。关于福建学成创想信息科技有限公司与牟亚临借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22198号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28505.78及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、查封了被执行人牟亚临名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为28505.78元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1425号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初609号 原告：中国农业银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇龙泉中路，统一社会信用代码91340122711729244F。 负责人：张昌贵，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芳，安徽大森律师事务所律师。 被告：陆晓伍，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。 原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行（以下简称农行肥东县支行）诉被告陆晓伍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理。公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加诉讼，被告陆晓伍经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告农行肥东县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金97717.58元、应收未收利息7780.56元（利息暂计算至2020年9月17日），此后利息以本金97717.58元为基数按照《农户贷款借款合同》约定的逾期年利率7.83%，顺延计算至款清之日止；二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费4000元；三、请求法院依法判令本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，用款方式为自助可循环方式，自助循环借款额度10万元整，额度有效期为2018年3月6日至2021年3月5日，被告可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清。到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。后原告依合同约定向被告发放贷款100000元，借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日。合同到期后被告未按约定期限足额履行还款义务，虽经原告多次催要，被告均拒不偿清，给原告造成了重大损失。综上，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身利益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告陆晓伍未提出答辩意见。 原告农行肥东县支行提供的证据有：证据一被告身份证复印件，证明被告主体适格；证据二中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表、贷款额度签约通知单、业务凭证、农户贷款借款合同、陆晓伍个人账户明细信息、贷款交易明细，证明1、原、被告之间存在合法有效的借款关系，被告陆晓伍向原告借款人民币10万元的事实；2、关于被告陆晓伍逾期还款需承担的责任的约定；3、证明原告已经依约发放贷款的事实；证据三贷款信息截屏、贷款还款明细表，证明被告未偿清借款的事实；证据四委托代理协议、律师代理费发票、转账凭证，证明原告为解决本次争议并实现债权支出的律师费用。 被告陆晓伍未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告农行肥东县支行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2018年3月6日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》，用款方式为自助可循环方式，自助循环借款额度10万元整，额度有效期为2018年3月6日至2021年3月5日，被告可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人以约定账户通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年3月4日原告依约向被告发放贷款10万元，于2020年3月3日到期，借据的期限为一年，被告在业务凭证上签字确认。合同到期后被告仅归还本金2282.42元，下欠本息虽经原告多次催要，被告均未偿清。2021年1月6日原告以诉称意见起诉来院。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告应当依约履行还款义务。因被告未依约还款已构成违约，故本院对原告请求被告陆晓伍归还尚欠借款本金97717.58元及利息的请求予以支持。根据合同约定利息为年利率5.22%和逾期加收50%合计按年利率7.83%计算，符合法律的规定，故本院对利息予以支持。原告请求判令被告支付原告为实现债权支出的费用4000元，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告陆晓伍于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行借款本金97717.58元，利息7780.56元（截止2020年9月17日），并自2020年9月18日起按照年利率7.83%计算逾期利息，款清息止； 二、被告陆晓伍于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥东县支行为实现债权支出的费用4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1245元，由被告陆晓伍负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨林志 二〇二一年四月二十八日 书记员  尹情情 附本裁判文书适用的法律规范 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1915号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人刘志刚，男，1979年6月15日出生，公民身份号码:432××××××××615×716，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省永州市冷水滩区×××××××××××。辩护人代某1，广东商达（东莞）律师事务所律师。已羁押时间2021年2月23日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1308号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金查明事实2021年2月23日22时9分，被告人刘志刚醉酒驾驶粤S×××××号牌小型普通客车途经环城路万江区严屋创新路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘志刚血液中乙醇含量为183.64mg/100ml。辩护意见被告人刘志刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人案发时血液中乙醇含量没有超过200mg/100ml、没有造成交通事故、是初犯、归案后认罪认罚的辩护意见，同时提出被告人是家庭经济支柱、平时热心社会公益事业，符合适用缓刑的条件，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人刘志刚的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与社会表现与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳，但鉴于被告人案发时血液中乙醇含量较高，且有在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。判决被告人刘志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月十五日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29267号原告:茆京薪，男，1995年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县十里墩乡虹桥社区。被告：王宇彤，男，1995年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告茆京薪（以下简称原告）与被告王宇彤（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、王宇彤、人保北分委托诉讼代理人杨立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求租金损失1710元、医疗费2696.47元、误工费12000元、交通费418.62元，共计16825.09元。事实与理由：2020年5月11日23时许，在北京市朝阳区北五环来广营桥西侧，王宇彤驾驶×××号车辆左前和原告驾驶的×××号车辆右后接触，原告车辆又和谢印良驾驶的×××号车辆右后接触后，原告车辆前部又和道路护栏接触，三车损坏，原告和其车上的耿超受伤，交通队认定王宇彤醉酒驾车负事故全部责任。王宇彤辩称：我是和原告发生交通事故，我醉酒驾车负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，20万元三者险和不计免赔。原告提交的证据不足以证明其诉讼请求。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，20万元三者险和不计免赔。王宇彤醉酒驾车，我公司不同意赔偿。原告提交的劳动合同显示，是连人带车每天600元，即已包含了车辆损失，且应按9天计算。交通费，法院认定。本院认为，醉酒驾车造成第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险范围内赔偿，人民法院应予支持，故对原告的人伤损失，人保北分应在交强险医疗损失、死亡伤残损失范围内赔偿，王宇彤认可因其醉酒符合三者险免赔情形，本院采纳人保北分关于三者险免赔的答辩意见。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，原告称医生让其休息20天，但未提交休假医嘱，原告诊断伤情为左肩及右肘、腰背部软组织损伤，人保北分同意赔偿9天，本院采纳，原告按照每天600元计算，从原告提交的劳动合同看，该费用还包括使用车辆的费用，本院不予采纳，按照北京市一般工资标准计算。交通费，从原告提交的医疗费票据看，原告就诊3次，本院酌定300元。租金损失，×××号车辆是租赁车辆，原告提交4500元租赁发票和说明，证明其2020年4月20日到5月20日支付4500元车辆租金，事发于2020年5月11日晚，原告要求9天的租金损失，本院支持，按照每月4500元计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告茆京薪医疗费2696.47元、误工费1479元、交通费300元，共计4475.47元；二、被告王宇彤于本判决生效后十五日内给付原告茆京薪租车费1332元；三、驳回原告茆京薪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告茆京薪负担85元（已交纳），由被告王宇彤负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十六日书记员 姜丽丽
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初248号   原告：倪寿铁，男，1982年3月25日出生，汉族，身份证号XXX，住德令哈市。   被告：张超，男，1988年2月22日出生，汉族，身份证号XXX，住青海省西宁市城中区。   原告倪寿铁与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本院按照原告提供的地址通过电话通知、邮寄等方式向被告张超送达应诉通知书、传票等诉讼文书，被告均未签收，故现需通过公告方式送达，本案需转为普通程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审   判   员 杨   雪   梅      二〇二一年四月九日   法  官 助  理 解睿安书记员李君
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初603号 原告：姚自祥，男，1952年1月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告姚自祥与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚自祥、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚自祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬1860元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为1860元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告姚自祥劳务款1860元； 二、驳回原告姚自祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初6800号原告：中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行。统一社会信用代码：91530112760433570R。负责人:梁中。住所:昆明市西山区。委托诉讼代理人:李珂,北京市隆安(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：张洪沛，男，1982年1月15日出生，汉族，住址：河南省方城县。被告：张文香，女，1984年12月1日出生，汉族，住址：河南省方城县。原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行诉被告张洪沛、张文香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张洪沛、张文香的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行申请撤回对被告张洪沛、张文香的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市丹霞路支行撤回对被告张洪沛、张文香的起诉。审判员  周永婷二〇二一年四月二十九日书记员  王爱英
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4111号原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉被告恭凤美融资租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司申请撤回对被告恭凤美的起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告恭凤美的起诉；本案诉讼费人民币880元（原告已预交、已减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自行承担。审判员  陈思源二〇二一年四月十六日书记员  邓婷婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初841号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢世双，男，1992年7月13日出生于广西壮族自治区南宁市横县，公民身份号码450××××××××××××21X，汉族，初中文化，务工人员，住横县××××××××××××××，2021年1月9日因本案被行政拘留十五日，同月24日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]712号起诉书指控被告人谢世双犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕某1出庭支持公诉，谢世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月13日下午13时许，被告人谢世双在广东省佛山市南海区××××平洲平南梅园村大街直街一巷2号门口，将被害人庞泽未上锁的车牌号码为湘K×××××的两轮摩托车盗走，随后将车开到其租住的桂城街道平西上海村十八巷横一巷32号出租屋，并挂上粤Y×××××车牌供自己使用。2021年1月9日8时，民警在平洲平南小太阳幼儿园抓获谢世双，在其住处起获被盗摩托车，并将该摩托车发还庞泽。经鉴定，被害人庞某某盗窃的两轮摩托车价值人民币3181元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢世双的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢世双认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谢世双有期徒刑六个月，缓刑，并处罚金。被告人谢世双在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢世双盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢世双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢世双归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已起获并发还被害人，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢世双犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月三十一日法官助理 李 翊书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初376号 原告：孙玉娟，女，汉族，1972年10月30日出生，住海阳市。 原告：于少彤，女，汉族，2000年6月5日出生，住海阳市。 原告：于某，男，汉族，2010年11月21日出生，住海阳市。 两原告共同委托诉讼代理人：孙玉娟，系二人之母。 被告：韩景峰，男，汉族，住海阳市。 原告孙玉娟、于少彤、于某诉被告韩景峰委托合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉娟及于少彤、于某的共同委托诉讼代理人孙玉娟到庭参加诉讼，被告韩景峰经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉娟、于少彤、于某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金40000元；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2020年3月20日，于海龙因交通事故死亡，孙玉娟作为其配偶，于少彤、于某作为其直系子女，于海龙除上述三人外再无其他继承人，故原告三人对于海龙全部的财产权益依法享有继承权。韩景峰在海阳市附近设立铺面为他人办理出国劳务的事宜。于海龙因出国劳务的需要，分别于2019年8月16日、2019年9月19日以现金的形式向被告交付押金10000元、30000元，累计向被告交付押金40000元。此前，于海龙已于签证有效期内回国，未拖欠韩景峰相关劳务服务费用，未违约在境外超期劳务、逗留，未对被告相关权益造成侵害，被告无权对上述押金扣收、扣划，但经多次讨要，被告至今仍未对上述押金予以返还。 被告韩景峰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：于海龙原系原告孙玉娟系之夫，2020年3月20日因交通事故死亡。2019年于海龙因出国打工，需要办理签证，孙玉娟的姐夫杨丰先介绍其与被告景海峰认识，韩景峰在海阳市附近设立店面为他人办理出国劳务事宜。于海龙和韩景峰口头约定，韩景峰为于海龙办理出国旅游签证，于海龙向韩景峰交纳押金40000元，于海龙出国到韩国打工，打工时间是一个月之内往返，回国后韩景峰再将该笔押金退还。办理出国手续的费用1000元左右于海龙另行支付给韩景峰，由于当时钱不够，2019年8月16日、9月19日于海龙分两笔10000元、30000元向韩景峰交纳了上述40000元押金，韩景峰向其出具了收据，并在收据收款事由上载明“去韩国打工押金”、“押金”，收据上有韩金峰签字及个人印章。2019年11月份左右，于海龙去韩国打工，后当月回国。回国后，于海龙到韩景峰办理出国劳务的店里找过他索要该笔押金，韩景峰称该笔押金没有退回来，但口头答应过几天，后一拖再拖。 于海龙生前与原告孙玉娟育有一儿一女，分别为原告于少彤和于某，海阳市郭城镇建明村村委出具证明，于海龙的父亲于维善及母亲毛瑞花均早于其本人去世。2020年六七月份时，韩景峰将店面关闭，于海龙的继承人们均联系不上韩景峰，韩景峰的电话一直打不通。 原告称，交纳押金是担心出国打工的人员长期待在国外，在一个月内不回来，如果打工人员超过一个月未回，押金就不再返还。当时于海龙的护照和签证都在韩景峰手里，本院于庭后依职权到海阳市调取了于海龙的护照及签证情况。2017年10月13日出入境机构为于海龙签发了证件号码为ＥＢ3537886的护照,但2019年9月2日该护照因遗失失效，2019年9月3日出入境机构又为于海龙签发了证件号码为ＥＨ3018824的护照，于海龙持该护照于2019年10月10日出境前往韩国，2019年10月31日回国；2019年11月20日出境前往韩国，2019年12月10日回国。 本院认为，于海龙与被告韩景峰存在事实上的委托关系，于海龙向韩景峰支付办理出国手续费及押金，被告韩景峰为其办理出国签证等手续，于海龙按约往返，被告韩景峰也应依约返还押金，现该笔押金依然没有退回于海龙，构成违约，于海龙的法定继承人孙玉娟、于少彤、于某作为适格原告诉请被告返还该笔押金，不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告韩景峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告韩景峰于本判决生效后十日内付给原告孙玉娟、于少彤、于某押金40000元。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告韩景峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  王喜丽 人民陪审员  邢爱玲 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  刘玉超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执907号被执行人:崔宝平，男,1978年9月11日生，，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的申请执行崔宝平罚金一案中，现因被执行人崔宝平已履行人民币3000.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执907号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十三日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2046号原告：陆斌，男，1975年12月4日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：陆尹华，男，1983年11月30日生，汉族，住南通市海门区。被告：江苏窝趣酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320830MALW5E8F7P，住所地苏州市吴中区越溪塔韵路199号佐阾购物中心第一层L107号。法定代表人：胡建燕。原告陆斌与被告陆尹华、江苏窝趣酒店管理有限公司（以下简称窝趣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告陆斌及其委托诉讼代理人周国军庭参加诉讼，被告陆尹华、窝趣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1.被告陆尹华支付劳务报酬人民币（以下币种同）25700元；2.被告窝趣公司对被告陆尹华的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月初开始，原告在被告陆尹华苏州市吴中区工地越溪塔韵路199号佐昤购物中心第一层L107号酒店装潢工程中从事木工。2019年6月15日，原告和被告陆尹华结算工资，被告陆尹华向原告出具欠条一张，确认结欠工资27200元。后被告仅支付了1500元，原告多次向被告陆尹华催要未果，且案涉工程系被告窝趣公司发包，故诉请法院请求判如所请。两被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了被告陆尹华向其出具的欠条。两被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：原告在被告陆尹华苏州市吴中区工地越溪塔韵路199号佐昤购物中心第一层L107号酒店装潢工程中从事木工工作，2019年6月15日，原告、被告陆尹华结算工资，被告陆尹华向原告出具欠条一张，载明：“今欠陆斌工资27200元……项目名称：苏州市绿景苏州公馆酒店装修项目”。后被告陆尹华仅支付了1500元，余款未付，原告即诉讼来院。本院认为，原告、被告陆尹华之间劳务合同法律关系成立并生效，原告依约提供劳务，被告陆尹华应当支付劳务报酬，现被告陆尹华未支付报酬，原告请求被告陆尹华支付与法有据，应予支持。但原告诉请被告窝趣公司承担连带责任，但原告未提供证据证明其工作的工程系被告陆尹华承包自被告窝趣公司，故其诉请被告窝趣公司承担连带清偿责任无事实依据，本院不予采纳。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告间的法律行为发生于《民法典》生效前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陆尹华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆斌劳务报酬人民币25700元；二、驳回原告陆斌的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（已减半收取），由被告陆尹华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费222元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费443元。审 判 员 杨东旭二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书      （2021）陕01民特391号      申请人（原仲裁被申请人）：陕西省交通广告传媒有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区XX路XX号陕西省、1007、1008写字间。   法定代表人：李新刚，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾飞，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王碧莹，上海市XX城（西安）律师事务所律师。   被申请人（原仲裁申请人）：西安旭光科耀广告有限责任公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。   法定代表人：白林莎，该公司总经理。   委托诉讼代理人：鲁超美，陕西聚策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜二雄，陕西聚策律师事务所实习律师。   申请人陕西省交通广告传媒有限公司（以下简称：交广公司）与被申请人西安旭光科耀广告有限责任公司（以下简称：旭光公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月2日立案后进行了审查。现已审查终结。   交广公司称：一、仲裁裁决认定并支持旭光公司的损失为142万元所依据的证据系伪造证据。旭光公司提供的支持损失的证据均存在伪造证据的嫌疑，其中证据一：旭光公司与案外人西安傲时博天广告文化传播有限公司签订的《广告租赁合同》上无法人签字，无签订日期且公司公章极其模糊，无法核实该合同的真实性。证据二：罗某某与陈鹏间的单笔转账凭证，并非公司财务往来记录，且二人均非两家公司的法定代表人，不符合公司正常经营的财务流程，不能用来证明双方公司的财务往来情况。此外，两家公司均未提供完整的个人资金往来明细记录，存在相互倒账，伪造证据的可能。证据三：西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初17360号民事判决书认定旭光公司不但没有损失，还享有22.65万元的收益，不应作为支持旭光公司存在损失的证据。二、交广公司与旭光公司签订《广告媒体租赁合同》，约定租赁费为20万元/年，申请人收取两年租赁费40万元、履约保证金4万元、安全保证金1万元、施工押金3万元，共计48万元。旭光公司与案外人西安傲时博天广告文化传播有限公司签订的《广告租赁合同》，租赁费为126万元/年，在合同履行期间不到五个月的时间，就收取了62.65万元租赁费。根据旭光公司主张赔偿依据的西安市雁塔区人民法院民事判决书显示，旭光公司在整个交易过程中，自身并不通过发布广告直接享受收益，赚取的是上下游之间的差价，旭光公司与案外人西安傲时博天广告文化传播有限公司之间的纠纷中，是否产生实际损失，损失的具体金额均无法直接确定。即便按现有证据，被申请人在支付了判决确认的款项后，仍留有收益。造成涉案交易无法继续的原因系政府行为所造成，交广公司并无主观过错，旭光公司在仍享有收益的情况下，主张损失的理由和基础均不充分，根据公平原则及交易过程中的损失认定标准，旭光公司主张的损失赔偿不应得到全部支持。仲裁裁决在交广公司仅收取48万元，并向旭光公司退还38万元的基础上，要求交广公司向旭光公司支付142万元赔偿，属于违背社会公共利益的情形，若该裁决予以确认将给社会造成不良引导作用。另外，需要补充的是，旭光公司还存在隐瞒证据的情形。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求：1、撤销（2020）西仲裁字第2973号仲裁裁决书。2、本案诉讼费由西安旭光科耀广告有限责任公司承担。   旭光公司称：一、西安仲裁委裁决所根据的证据均是真实的，且交广公司在仲裁委开庭时也认可这些证据的真实性，交广公司以仲裁裁决根据的证据系伪造为由申请撤销仲裁裁决依法不能成立。二、西安仲裁委的裁决并未违背社会公共利益。争议仲裁案裁决的是交广公司与旭光公司之间关于涉案租赁合同的纠纷，仅影响合同的双方当事人，不涉及合同以外的他人利益，更不涉及社会公共利益，交广公司关于该裁决违背社会公共利益的观点是错误的。至于交广公司称拆除涉案广告位系政府行为造成，旭光公司没有损失，都是其一面之词，在西安仲裁委开庭时也未提交任何证据予以支持。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。   经审查查明：2021年1月18日，西安仲裁委员会作出（2020）西仲裁字第2973号裁决书，裁决：一、交广公司退还旭光公司租赁费300000元、履约保证金40000元、媒体画面安全保证金10000元和施工押金30000元。二、交广公司支付旭光公司广告位代建费用180000元。三、交广公司赔偿旭光公司损失1420000元。四、本案仲裁费24750元，由交广公司承担。 交广公司申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（四）“裁决所依据的证据是伪造的”、（五）“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”及违背社会公共利益。庭审中，交广公司提交了两组证据，第一组证据为招商银行户口历史交易明细表。用以证明旭光公司向仲裁庭提交的该明细表故意隐瞒交易完整记录，影响仲裁庭对其损失的判定，做出不公正裁决，属于《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八条第五款规定的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情况，符合申请撤销事由；第二组证据为《收据》2份、招商银行户口历史交易明细表及《广告租赁合同》。用以证明旭光公司向仲裁庭提交的证据系通过伪造双方交易往来记录来扩大其损失，属于《中华人民共和国共和国仲裁法》第五十八条第四款规定的裁决所根据的证据是伪造的情况，符合申请撤销事由。   本院认为，关于交广公司主张仲裁裁决所依据的证据是伪造的一节，交广公司所指的证据为案外人西安城建沣东开发有限公司和华众公司签订的合同，由于该合同当事人并无旭光公司，其主张该合同系旭光公司与两案外人串通伪造缺乏证据支持，本院不予采信；而旭光公司与案外人华众公司签订的《户外广告牌租赁合同》上虽无法人签字和签订日期，但有双方公司盖章，交广公司亦未提交相反证据证明该合同不真实，故交广公司该项撤裁理由，不能成立。关于交广公司主张的旭光公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据一节，交广公司称旭光公司没有向仲裁委提交罗某某和陈鹏以及罗某某和左俊之间的完整交易记录，故属于隐瞒证据，对此，旭光公司称，因公司账户余额不足，故找罗某某代为支付，且收款人在收到款项后亦向旭光公司出具了收款收据，相互之间可以印证，而罗某某的银行支出明细是与本案有关联的证据，旭光公司不存在刻意隐瞒其他证据。综上，交广公司认为旭光公司隐瞒证据和伪造证据的主张均无相关证据予以佐证，本院依法不予采信。本案亦不涉及公共利益。交广公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院依法予以驳回。   依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：   驳回陕西省交通广告传媒有限公司的申请。   申请费400元（交广公司已预交），由陕西省交通广告传媒有限公司负担。                     审 判 长 唐居文   审 判 员 周向红   审 判 员 魏 哲       二○二一年三月 日      书 记 员 高 劲 草                1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1604号之一申请执行人：秦延福,男性,1957年7月14日出生,汉族,住辽宁省庄河市；被执行人：李建军,男性,1972年4月12日出生,汉族,住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建军在中国工商银行34×××05账户内存款人民币5951.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 美二〇二一年四月七日书记员 田成东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执711号申请执行人：孙景峰，男，1968年10月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：卢团结，男，1971年3月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人孙景峰与被执行人卢团结劳务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民特146号民事裁定书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢团结银行存款2454元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执2078号之一 申请执行人：陈贻钦，男，1976年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。 被执行人：陈文安，男，1980年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人陈贻钦与被执行人陈文安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤2072民初11244号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付705272.87元（暂计）及负担本案执行费。 在执行过程中，本院依法查封了车辆粤Ｔ×××××，查封日期2021年3月9日，查封期限两年，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  李 帆 二〇二一年四月六日 书记员  吴荣健
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1325号申请执行人郭X，男,1990年9月13日生，汉族，住科左中旗。被申请执行人张X，女,1991年9月25日生，汉族，住吉林省长岭县。本院执行的郭X申请执行张X婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币11500.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1325号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执370号申请执行人：姚波，1978年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：沈建军，男，1991年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于姚波与沈建军借款合同纠纷一案，权利人姚波依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初7950号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人沈建军返还借款本金8000元等。本院于2021年1月6日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划沈建军存款4084.45元支付给姚波外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为借款本金8000元等（应扣除已支付的4084.45元），本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执370号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十二日书记员 唐敬森