wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初20035号原告：罗丽焕，女，1978年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：沈灿洪，广东臻于至善律师事务所律师。被告：元杰能，男，1973年4月30日出生，汉族，住广州市番禺区，原告罗丽焕与被告元杰能保证合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告罗丽焕的委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，被告元杰能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗丽焕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告对（2018）粤0604民初25079号案所确认贷款金额内的24157.06元份额向原告承担连带责任及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂与广州永升电子科技有限公司存在买卖合同关系，经佛山市禅城区人民法院作出（2018）粤0604民初25079号判决书（已生效），确认广州永升电子科技有限公司欠原告货款为63117.51元；佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂已向佛山市禅城区人民法院提出强制执行，但因广州永升电子科技有限公司无财产可供执行而导致终本处理。被告在2018年8月14日向原告出具《承诺书》，承诺对广州永升电子科技有限公司欠原告2013年11月货款8849.56元和12月货款15307.5元共24157.06元承担连带清偿责任。现因佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂于2019年6月25日注销，原告作为佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂的投资人也是直接利益人，有权向被告追讨上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告元杰能未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：原告罗丽焕是佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂的投资人，该厂于2019年6月25日办理注销登记。被告元杰能是广州永升电子科技有限公司的法定代表人。由于广州永升电子科技有限公司拖欠佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂货款未支付，佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂于2018年9月21日向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，佛山市禅城区人民法院作出（2018）粤0604民初25079号民事判决书，判令广州永升电子科技有限公司向佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂支付货款63117.51元及逾期付款利息。该判决生效后，佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂向佛山市禅城区人民法院申请执行，佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604执4324号之一执行裁定书，认为广州永升电子科技有限公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。2018年8月14日，被告元杰能出具承诺书，载明广州永升电子科技有限公司欠佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂2013年11月份货款8849.56元，12月份货款15307.5元，合计货款24157.06元，本人元杰能承诺对上述公司欠款承担连带清偿责任。由于被告元杰能未承担连带清偿责任，原告罗丽焕在2018年至2019年多次向被告元杰能催促款项。庭审中，原告陈述，元杰能是广州永升电子科技有限公司法定代表人和股东；原告在禅城区法院立案（2018）粤0604民初25079号案件时曾经一并提起对元杰能的起诉，但立案时相关工作人员告知，需要先审理原告公司与被告广州永升电子科技有限公司的买卖合同纠纷，确定双方的买卖合同权利义务之后，在另行起诉元杰能之间的保证合同纠纷关系；（2018）粤0604民初25079号判决的执行过程中，没有查到广州永升电子科技有限公司的财产，且执行裁定书明确说明我方也没有收到任何款项。本院认为：原告罗丽焕与被告元杰能之间的保证合同成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。元杰能承诺对公司欠款24157.06元承担连带清偿责任，是其真实意思表示，本院予以确认。佛山市禅城区人民法院作出（2018）粤0604民初25079号民事判决书，判令广州永升电子科技有限公司向佛山市禅城区铝质伟誉灯饰五金厂支付货款63117.51元及逾期付款利息，佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604执4324号之一执行裁定书，认为广州永升电子科技有限公司暂无财产可供执行，裁定终结本次执行。综上，罗丽焕主张元杰能对（2018）粤0604民初25079号案所确认货款金额内的24157.06元份额承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。由于元杰能拖欠货款未支付完毕，给罗丽焕造成利息损失，罗丽焕主张自起诉之日2020年9月30日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告元杰能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告元杰能在本判决生效之日起三日内对（2018）粤0604民初25079号案所确认货款金额内的24157.06元份额向原告罗丽焕承担连带清偿责任；二、被告元杰能在本判决生效之日起三日内向原告罗丽焕支付利息（利息以24157.06元为基数，自2020年9月30日至清偿之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告元杰能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年四月二日书记员  林敏倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执2085号之二 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 被执行人：戢翠莲，女，1990年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与戢翠莲国内非涉外仲裁裁决一案中，本院以（2020）川0180执2085号执行裁定书查封了被执行人戢翠莲所有的位于四川省简阳市的不动产，现因案外人戢容花提出执行异议，且异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人戢翠莲所有的位于四川省简阳市的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月十五日 书记员  邱有会
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1014号原告：王心宇，男，1995年8月28日生，汉族，住山东省淄博市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖。原告王心宇与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年4月20日，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由也未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王心宇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王心宇负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二一年四月二十日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2326民督32号 申请人：王海鑫，男，1982年8月2日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 被申请人：王建毫，男，1977年4月6日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。 申请人王海鑫与被申请人王建毫支付令纠纷一案，本院于2021年4月11日受理后，申请人王海鑫于2021年4月13日以被申请人王建毫无法联系为由，向本院申请撤回支付令申请。 本院认为，申请人王海鑫以被申请人王建毫无法联系为由，申请撤回支付令申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百三十二条第三款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案受理费16.66元，由申请人王海鑫承担。 审判员  罗国兴 二〇二一年四月十三日                                      法官助理 朱 勇                                      书 记 员 岑 伴
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2926民初534号 原告：马某某，男，东乡族，生于1962年9月29日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡王家村三社2号。 被告：马某某2，男，东乡族，生于1963年10月19日，文盲，农民，住甘肃省东乡族自治县关卜乡王家村三社12号。 原告马某某诉被告马某某2身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿医药费4664.6元、误工费2808元、护理费2808元、伙食补助费720元、营养费360元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计13361.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同社邻居。2020年7月18日09时50分许原、被告因原告门前水沟改道之事发生口角,因言语不和,被告用石头和砖块将原告右小腿砸伤。报警后,东乡族自治县关卜乡派出所出警,随后东乡县某局作出“东公(关)行罚决字【2020】237号”行政处罚决定书,对被告处以行政处罚5日的治安处罚,原告受伤为轻微伤。原告受伤后按照派出所安排到东乡县人民医院检查治疗,经诊断,原告右小腿开放性外伤,原告随即住院治疗,原告共住院18天2020年7月18日至2020年8月5日),花去医药费4654.6元，依照最高法《人身损坏赔偿》司法解释之规定,被告应赔偿原告以下损失1.医药费：4664.6元；2.误工费：156元×18天=2808元；3.护理费：156元×18天=2808元；4.伙食补助费：40元×18天=720元；5.营养费：20元×18天=360元；6.交通费：200元；7.精神损害抚慰金：2000元；小计：13361.1元。根据《民法典》之侵权责任编和最高法《人身损害赔偿》司法解释之规定,请求法院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。 被告马某某2辩称，原、被告系堂叔侄关系,也是邻居。原、被告双方从小关系不和,历来就有矛盾。原告在起诉状中称2020年7月18日双方因原告门前水沟改道之事发生口角、被告用石头和砖块将原告右小腿砸伤的说法与实际情况不符。具体理由如下：1、2019年6月原告故意惹是生非用推土机将被告的三亩旱地填埋,造成将近十分之一面积的小麦苗损毁,被告选择忍耐；2、2020年7月17日晚上下阵雨,原告再一次向被告找茬,趁被告不在家,恶意改变雨水的流向,将路上的雨水全放到被告家的上述三亩旱地里,造成被告的三亩大豆全部淹死。2020年7月18日上午,被告发现原告侵权的事实,找原告理论,双方才起了冲突。原告用石头和砖块砸被告,被告出于本能反抗才向原告扔了石头,没用过砖块,但是没有砸中过原告；3、原、被告在起冲突过程中只有相互仍石头和砖块的行为,没有使用其他任何工具殴打彼此。况且事实上被告从没有砸中过原告,原告身上所谓的“轻微伤”是原告想陷害被告跑回家自残所致,跟被告没任何关系,被告对此不承担任何责任；4、原、被告起冲突后,原告报案,然后通过托关系、歪曲事实、假装受伤等方式,让东乡县某局对被告作出了东公(关)行罚决字【2020】237号行政处罚决定书,被告被处以行政拘留5日的治安处罚，综上所述,原告的请求理由没有事实根据,根据《中华人民共和国民法典》第1165条规定,因原告侵害被告在先,原告请求被告承担侵权责任没有法律依据。被告恳请法院能够综合考虑本案事实,分析双方产生矛盾的根源,维护被告的合法权益,判令驳回原告的所有诉讼请求事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原、被告提供的身份证复印件证实原、被告的基本身份信息； 2、原告提供的东乡县某局于2020年9月2日作出的东公(关)行罚决字【2020】237号证实被告殴打原告致伤的事实； 3、东乡县人民医院医药费票据、病历、用药清单、长期医嘱等证实原告受伤住院13天花去医疗费4362.4元的事实； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同社村民，2020年7月17日原、被告就雨水改道问题发生口角后致使发生打架，后被告将原告用石头砸伤，经鉴定，原告人体损伤程度为轻微伤。东乡县某局关卜派出所作出了东公（关）行罚决字[2020]237号行政处罚决定书，决定对被告马某某2行政拘留五日；后原告在东乡县人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为右小腿开放性外伤，依据病历中的遗嘱原告住院天数应为13天，花去的医疗费中应扣除原告用于治疗高血压用药硝苯地平缓释片（Ⅱ）伲福达价值17.78元；用于治疗急慢性血管病用药注射用吡拉西坦价值265.6元；用于治疗高胆固醇血症用药价值8.82元；实际医疗费应为4362.4元。原告于2021年3月11日向本院起诉，要求：1、请求依法判令被告赔偿医药费4664.6元、误工费2808元、护理费2808元、伙食补助费720元、营养费360元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计13361.1元；2、本案诉讼费由被告承担；本院受理后，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院认为，被告马某某2殴打原告马某某给其造成的身体伤害，依法应当赔偿原告合理的经济损失。被告辩解理由被东乡县医院诊断证明及东乡县某局作出的东公(关)行罚决字【2020】237号处罚决定书认定的事实所否定，本院不予采信；鉴于本案的发生双方均存在过错，应结合本案实际酌情予以赔偿，即被告承担70％的赔偿责任；故原告提出的部分诉讼请求成立，本院予以支持，经核算原告马某某的医疗费为4362.4元、误工费13天*154=2002元、护理费13天*154元=2002元、住院伙食补助费13天*100元=1300元、营养费13天*20元=260元、交通费100元，合计10026.4元。综上所述，本院为了维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马某某2赔偿原告马某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计7018.48元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费134元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 汪 生 峰 人民陪审员 马 有 德 人民陪审员 杨一得勒 二〇二一年四月二十日 书 记 员 马 兰 梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30879号之一 申请执行人:深圳赣粤鼎盛商贸有限公司。 被执行人:上高县超盛电子科技有限公司。 申请执行人深圳赣粤鼎盛商贸有限公司与被执行人上高县超盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人上高县超盛电子科技有限公司应履行支付人民币79721.60元及违约金的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫超文
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保114号本院于2021年4月1日受理申请人山东省显通安装有限公司与被申请人山东万达化工有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初839号民事裁定书，已经对被申请人山东万达化工有限公司名下的银行账户存款予以解除冻结，本案于2021年4月28日以解除保全方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3707号上诉人（原审原告）：崔月月，女，1988年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王怀芬，女，1980年11月26日生，汉族，户籍地安徽省霍山县。被上诉人（原审被告）：上海中豪纸品加工有限公司，住所地上海市浦东新区秀浦路399号。法定代表人：游晴辉。委托诉讼代理人：吴劲东，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：叶勤云，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人崔月月因与被上诉人上海中豪纸品加工有限公司（以下简称“中豪公司”）的劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初44034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人崔月月的委托诉讼代理人王怀芬、被上诉人中豪公司的委托诉讼代理人叶勤云、吴劲东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人崔月月上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判中豪公司支付2013年2月1日至2017年12月的延时、休息日、法定节假日加班工资差额人民币95,095.80元（以下币种均为人民币）。事实和理由：一审期间，崔月月已经初步举证中豪公司存在电脑考勤系统，在其查看时，能够显示其入职以来的加班情况。虽经一审法官实地查看，不能显示2018年11月之前的加班情况，但崔月月认为此系中豪公司举证不能，法院应当采纳崔月月的主张。崔月月同意一审判决第一项中确定的2018年1月至2019年12月期间延时、休息日、法定节假日加班工资差额，现主张2013年2月1日至2017年12月的延时、休息日、法定节假日加班工资差额。被上诉人中豪公司辩称，中豪公司已经足额支付加班工资，且在崔月月离职时，双方已经将所有补偿结算清楚，其余同意一审判决，请求驳回上诉维持原判。崔月月向一审法院起诉请求中豪公司支付:2013年2月1日至2019年12月31日期间延时、休息日、法定节假日加班工资差额100,000元。一审诉讼过程中，崔月月变更诉讼请求为：中豪公司支付崔月月2013年2月1日至2019年12月31日期间延时、休息日、法定节假日加班工资差额98,679.49元。一审法院审理后，于2020年12月18日作出判决：一、上海中豪纸品加工有限公司于判决生效之日起十日内支付崔月月2018年1月至2019年12月期间延时、休息日、法定节假日加班工资差额3,583.69元；二、驳回崔月月的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院审理期间，本院询问崔月月其主张的2018年1月前的加班时长的依据为何。崔月月陈述，其系根据工资条金额和加班时数反推计算所得，现主张的差额就是公司已经支付的部分和其自行计算结果间的差额。本院认为，鉴于双方当事人均认可一审判决第一项，即2018年1月至2019年12月期间延时、休息日、法定节假日的加班工资差额，本院予以确认。至于2018年1月前的加班情况，中豪公司虽不能提供相关依据，但根据一审法院实地调查的结果，亦难以核实崔月月主张的加班情况，故对于崔月月主张的加班工资差额，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人崔月月负担。本判决为终审判决。审判员 杨 力二〇二一年四月二十日书记员 马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1111号 申请执行人:北京市恒远信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮 被执行人:宋云，男，1971年9月4日出生，住山东省青岛市市北区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）2520号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衡水仲裁委员会作出的衡裁网字（2019）2520号裁决书指定青岛市市北区人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽04民终568号 上诉人（原审原告）：田浩，男，1986年10月30日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被上诉人（原审被告）：抚顺万达广场有限公司，住所地：抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼1号。 法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事。 委托代理人：武研博，该公司员工。 上诉人田浩因与抚顺万达广场有限公司（以下简称万达公司）物权保护纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清，法律适用不当，应发回重审。重审时，注意以下问题。一、事实认定，一审法院在庭审中，田浩家楼上即3201业主赵翔宇、刘彦出庭作证，证实田浩与赵翔宇、刘彦系同一单元上下楼业主，赵翔宇、刘彦因入住3201后于2014年4月出现漏雨情况而对万达公司提起诉讼。生效判决确认万达公司对刘彦房屋漏水处进行修复，证人证实万达公司在3201家飘窗外下方挖了一条排水沟，但维修的效果不好，排水沟容易积水导致漏雨更严重，致田浩家物品受损。二审中该小区物业人员高嵩出庭证实了上述事实，上述证据能够证明是万达公司履行生效判决确认的义务时导致3201房间漏水到田浩家，万达公司应当履行维修义务并赔偿田浩经济损失。二、损失认定，田浩提起诉讼，要求万达公司赔偿经济损失。对此重审时应根据审理情况和程序是否委托鉴定，进而合理确认田浩损失数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初1624号民事判决； 二、本案发回抚顺市新抚区人民法院重新审理。 上诉人田浩预交的二审案件受理费175元予以退还。 审 判 长 史汉营 审 判 员 秦 梦 审 判 员 王 炜 二〇二一年四月二十二日 法官助理 朱 彤 代书记员 王萌萌
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1991号 原告：郭功臣，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者，执业证号：31529011104107。 被告：黄海容，男，1972年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告郭功臣与被告黄海容买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭功臣的委托诉讼代理人李似晨到庭参加诉讼，被告黄海容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭功臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款78800元；2、本案诉讼费及所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日被告黄海容向原告郭功臣购买杨木模版，价值78800元，被告以资金不足为由为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付原告货款。 被告黄海容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交欠条一份，内容为“欠条今1欠郭功臣木模版月底付清（如质量问题不是很大）78800.00元（柒万捌仟捌佰元正）2011、4、19黄海容”。证明被告购买原告的建筑模板，没有支付相应货款，为原告出具欠据，并约定2011年4月付清货款。被告应诉后对原告提交的证据没有提交相反证据，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据法律规定，原告提交的欠据应认定为有效证据。 据此，可以认定以下事实：被告购买原告的建筑模板，欠原告货款78800元，为原告出具了欠据。并约定2011年4月付清。后经原告催要，被告没有支付原告货款。 本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的买卖合同关系是否成立，被告是否欠原告模版款。被告应诉后没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告的诉讼请求没有提出相反意见。根据原告提交的证据，可以认定原被告之间的买卖合同关系成立，被告购买原告的建筑模板，欠原告货款78800元。被告没有按照约定的期限支付原告货款，故原告要求被告支付货款的诉请，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄海容于本判决发生法律效力后十日内支付原告郭功臣货款78800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，案件申请费808元，由被告黄海容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇二一年四月七日 书记员 吕 素 琦 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2469号 申请人:深圳市华图测控系统有限公司。 法定代表人：张立雄。 被申请人:深圳市台日电梯有限公司。 法定代表人：王道文。 申请人深圳市华图测控系统有限公司与被申请人深圳市台日电梯有限公司服务合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币61290.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初10459号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市台日电梯有限公司在中国工商银行股份有限公司深圳松岗支行40×××52账号内人民币61290.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月一日 书记员  孙海豹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执31412号之二 申请执行人：吴连斌。 被执行人：皮金武。 申请执行人吴连斌与被执行人皮金武借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初225223号09_ZX0016-1已经发生法律效力，被执行人皮金武应履行支付人民币125000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十六日 书记员  莫超文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初3688号之一原告：宁波科飞电器有限公司被告：欧拓(上海)文化发展有限公司原告宁波科飞电器有限公司与被告欧拓(上海)文化发展有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告宁波科飞电器有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波科飞电器有限公司撤诉。案件受理费予以减免。审判员 潘 玅二〇二一年四月二十日书记员 赵殷婕附：相关法律条文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3809号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：王慎杰，男，1973年12月1日出生，汉族，职业不详，住济南市章丘区。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告王慎杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告王慎杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金26585.08元及自2018年7月7日起至实际给付之日止，以26585.08元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年5月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币27000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王慎杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月2日，被告王慎杰因家庭装修，向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》，向原告捷信公司申请贷款27000元，分期期数42期，每月还款1139.18元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年6月7日，从第二个月起每月7还款，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%。2018年5月2日，原告捷信公司向被告王慎杰名下中国银行账户62×××38转账27000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款，现尚欠借款本金26585.08元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年7月7日起至实际给付之日止，以借款本金26585.08元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明;在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王慎杰在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月2日，被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了27000元款项。原告已履行了其合同义务，被告王慎杰亦应按照约定履行还本付息义务。被告王慎杰未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告王慎杰偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用一、被告王慎杰于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金26585.08元。二、被告王慎杰于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年7月7日起至实际给付之日止，以借款本金26585.08元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半），由被告王慎杰负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月九日书记员  于 婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢162号 申请执行人:深圳佳德威油漆有限公司。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人深圳佳德威油漆有限公司与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20092号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币184162.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢162号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5785号原告：李雄，男，汉族，1974年4月20日出生，住江西省九江市修水县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××。被告：李腊梅，女，汉族，1988年12月25日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码429××××××××××××。原告李雄诉被告李腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，系其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李雄撤诉。本案因当事人撤诉，受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，由原告李雄负担。(此页无正文)审判员  黎健敏二〇二一年四月十九日书记员  卢俐桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢114号 申请执行人:张传森。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人张传森与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1058号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币13778.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢114号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执301号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王北路**,统一社会信用代码91440101890660317M。 法定代表人：何淦波。 委托代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：刘纳吉，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：杨丽，女，汉族,1980年10月27日出生，住陕西省西乡县。 关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行申请执行杨丽借款合同纠纷仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10866号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金57500元及手续费、利息、违约金，并补偿律师费7000元、保全费774.69元。本案仲裁费5290元，由被申请人承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州荔湾支行向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行和被执行人杨丽达成了和解协议，按照和解协议内容，被执行人杨丽2021年5月至8月分期偿还债务。 本院认为，当事人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执301号案终结执行。 如被执行人杨丽未按照和解协议的内容履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十日 书记员  黄敏琼
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初487号 原告：姜晨华，女，1990年2月6日生，汉族，住南通市海门区。 委托诉讼代理人：陈跃，江苏高仁律师事务所律师。 被告：俞家杰，男，1987年10月21日生，汉族，住南通市海门区。 原告姜晨华与被告俞家杰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜晨华及其委托诉讼代理人陈跃、被告俞家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜晨华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自起诉之日起至实际归还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人张向杰三人是朋友关系，张向杰因资金困难，曾向原告借款66500元，张向杰归还了部分款项后，尚欠45500元未归还原告。因被告曾欠张向杰20000元，故2020年8月27日三人协商一致同意，将张向杰对被告享有的20000元债权转让给原告，由被告偿还张向杰欠原告的部分款项，因被告未履行还款义务，现诉至法院，请求判如所请。 被告俞家杰辩称：我没有向原告借款，不应当由我归还。 本院经审理查明，原、被告以及案外人张向杰之间为朋友关系。2020年4月起，案外人张向杰前后多次向原告姜晨华借款共计66500元，其后，张向杰向原告还款21000元，尚有45500元借款未归还。2020年8月27日，原、被告及第三人张向杰通过微信群口头协商一致，张向杰尚欠原告借款45500元，其中2万元由被告负责偿还原告。 另查明，2020年10月9日，原告姜晨华以张向杰为被告，向本院提起诉讼，要求张向杰归还借款25500元，未包含案涉借款2万元。本院于2020年11月27日作出（2020）苏0684民初5127号民事判决，判决张向杰归还原告借款25500元并支付逾期利息，该判决现已生效。 上述事实，由原告提供的微信聊天记录截图、银行流水清单、借记卡账户历史明细清单、（2020）苏0684民初5127号民事判决书以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原、被告以及案外人张向杰的合意，就张向杰对原告所承担的2万元的债务，依法已经转移给被告俞家杰，被告应当承担相应的还款义务，现原告诉请被告归还借款本金2万元，本院依法予以支持。在原告提起本案诉讼后，被告未能及时还款，应当承担逾期还款的责任，故原告主张的逾期利息，本院亦予以支持。逾期利息的计算为以20000元为基数，自2021年1月18日起至借款还清之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标标准计算。就被告所提出的未向原告借款，不应当归还借款的抗辩，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十一条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告俞家杰于本判决生效之日起十日内归还原告姜晨华借款20000元并支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，自2021年1月18日至借款还清之日止，按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率标准计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告俞家杰负担（原告同意其预交案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审 判 员 朱爱华 二〇二一年四月七日 法官助理 林赛斌 书 记 员 陈佳琦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初73880号原告：林文展，男，1982年11月1日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李为民，男，1983年4月6日生，汉族，住山东省栖霞市。原告林文展与被告李为民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告林文展及其委托诉讼代理人王有限到庭参加诉讼。被告李为民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林文展向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款人民币(以下币种同)100,000元；2、被告以100,000元为本金，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自立案之日起起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：被告借款后拒不还款。被告李为民未到庭答辩及提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被原同为商场供货商且系同乡。2018年8月31日，被告以资金周转为由向原告借款。同日，原告向被告指定的账户转账100,000元。嗣后，经多次催讨，被告均表示无能力偿还，故原告诉至本院。本院于2020年10月8日立案受理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李为民向林文展借款100,000元之事实有微信聊天记录、转账记录为证，可予确认；李为民应当向林文展归还借款100,000元。至于逾期利息，林文展主张的标准及期限均符合法律规定，可予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李为民于本判决生效之日起十日内归还原告林文展借款本金100,000元；二、被告李为民于本判决生效之日起十日内以100,000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准向原告林文展支付自2020年10月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元及公告费560元，由被告李为民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄啸二〇二一年四月二十日书记员  李超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时的一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初386号原告：陆志均，男，1976年3月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：广州酬信净化工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新沙大道北55号鑫潮产业园B2栋一楼。法定代表人：金红艳。被告：房卫锋，男，1989年7月24日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。原告陆志均与被告广州酬信净化工程有限公司（以下简称酬信公司）、房卫锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志均，被告酬信公司的法定代表人金红艳到庭参加诉讼。被告房卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志均向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告工资24000元，误工费加交通、住宿等费用12000元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人临时工陆志均，包工头是房卫锋，我和曹师傅，李师傅，还有八名女工等前前后后十几人在河南省濮阳市××大道××星村旁边《凯利来食品有限公司》安装风管，空调承包公司是酬信公司，包工头房卫锋是从这家公司包出来做的风管，我们十几个人开始工作的日期都不一样，我是从2020年10月10日开始上班，截至2020年12月3日，拖欠我个人工资二万四千元。开始叫我来的时候，我和房卫锋说好了十天结一次工资，做到了十天的时候问他要工资，他说上面老板还没有给钱，再让我等等，房卫锋也带头叫我们下班停了半天工，当时我就想回家去不做了，后来酬信公司当场现场负责人（冯建斌）和（谌尚飞）两人找我们谈“工程做完，我们公司直接给你们发工资，工程款不经过包工头房卫锋的手，先发你们工资，剩下的给包工头房卫锋”，当时我也问了他们“这是不是你们老板的意思”，他们说是老板的意思。如果当时没有两位公司现场人的承诺，我当时也不会做了，也不会发生这些事情，所以该公司应对上述承诺负责。我们现在工程做完了，找现在的现场负责人谌尚飞和曾师傅两人要工资，两负责人的说法是：叫我们先去找包工头房卫锋到公司结算，如果包工头不去公司结算，就没办法给我们发工资，多次联系包工头房卫锋，好多次才回答一次，都是找各种理由一天拖一天，不去公司结账，抱着就不想理的态度，我也打过承包公司老板陈冲的电话，该老板的说法就是：这事情不关他的事，叫找包工头房卫锋，再接着说话他直接就把电话直接挂了。望依法判决诉请。被告酬信公司辩称：我司是将工程发包给被告房卫锋，原告是被告房卫锋请来的工人，相应的工程款我司已经全部支付给了被告房卫锋。且我司还多支付了三万多元给被告房卫锋，但不清楚为什么被告房卫锋没有支付给原告。被告房卫锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告酬信公司将河南省濮阳市××大道××星村旁的某公司风管安装工程发包给被告房卫锋，被告房卫锋遂临时雇请原告从事上述工程的安装工作，但被告房卫锋并未依时足额向原告支付劳务费。2020年12月3日，被告房卫锋通过微信的方式向原告发送一张证明，内容载明：“我是凯利来风管安装工包工头房卫锋，临时工陆志均于2020年10月10日至2020年12月3日在我处安装风管，工天和加班费共欠其本人工资两万四仟元整，希望厂方给予处理。”本案中，原告认为被告酬信公司承诺过向其支付劳务费，据此要求被告酬信公司共同承担清偿责任。对此，原告向本院提供了其与微信名为“彬工地管理员”的微信聊天记录，其中显示：原告发送微信文字内容“领导！不好意思打扰了，你回公司，你说过先发工人的工资，剩下的钱再给包工头，这话还能生效吗？我对他不放心。”微信名“彬工地管理员”在微信中回复文字内容“是的，先发工人工资。”在庭审中，被告酬信公司承认上述“彬工地管理员”的微信使用人是其项目负责人冯现彬，并解释称：“我司已经向被告酬信公司支付了工资，可能是被告酬信公司没有向工人支付工资，导致工人罢工，但工地急着完工，我司工作人员才要求原告等工人继续施工。当前被告房卫锋还有拖欠我司债务未还。”本院认为：虽然原告与被告房卫锋未签订书面的劳务合同，但根据双方的微信聊天记录以及被告房卫锋在微信中向原告发送的证明，可以证明原告与被告房卫锋之间形成事实上劳务合同关系。该事实上的劳务合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，上述合同依法成立且生效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告房卫锋聘请原告从事风管的安装工作，其理应向原告支付相应的劳务费。现被告房卫锋在微信中向原告发出一份证明，确认其拖欠原告的劳务费为24000元。因此，原告要求被告房卫锋及时支付上述劳务费24000元的诉讼主张，合法合理，本院予以支持。此外，被告酬信公司的项目负责人冯现彬在微信中向原告承诺了“应先发工人工资”的内容，同时被告酬信公司在庭审中亦解释称：“工地着急完工，我司工作人员才要求原告等工人继续施工。”从上述事实可知，被告酬信公司为了让原告等工人尽快完成安装工程，确实承诺过向原告支付劳务费，视为其自愿加入到向原告支付劳务费的债务中，符合债务加入的构成要件，应认定为债务加入。所以，原告主张被告酬信公司共同偿还本案债务，理据充分，本院亦予以支持。但对于原告要求被告支付误工费、交通费及住宿费的诉讼请求，其并未提供任何证据证明由于被告房卫锋的违约行为从而导致了上述损失的产生以及上述费用的具体金额，上述主张证据不足，本院不予支持。对于被告酬信公司提出其已经向被告房卫锋支付了工程款的问题，若其对此存有争议，可以另寻法律途径向被告房卫锋主张权利，本案在此不作评判。被告房卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告广州酬信净化工程有限公司、被告房卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆志均支付劳务费24000元；二、驳回原告陆志均的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由原告陆志均负担117元，被告广州酬信净化工程有限公司、房卫锋负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温展翔二〇二一年四月二十日书记员  叶丽英
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0704民初673号原告：江门市江海区滘头明星股份合作经济社，住所地：广东省江门市江海区××××××××××××××。负责人：区顺安，主任。委托诉讼代理人：林永彬，广东严冈律师事务所律师。被告：王新建，男，汉族，1977年1月15日出生，身份证登记住址：河南省鹤壁市山城区。被告：黄绮芳，女，汉族，1975年7月24日出生，身份证登记住址：广东省江门市新会区××××××××××××。原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社诉被告王新建、黄绮芳租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告向原告支付2016年11月至2020年4月的租金、电费、治安费、卫生费共747281.46元及逾期付款违约金（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止），并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告王新建于2014年3月12日签订《出租合同》，由原告将位于江门市江海区滘头明星工业区内1463平方米的厂房出租给被告使用，约定租期六年，从2014年5月1日至2020年4月30日止，按每月每平方米9.5元计租，第三年起每年递增5%。被告王新建签订合同后以妻子黄绮芳的名义注册成立江海区新辉雅涵灯饰厂，由二人共同经营。被告从2016年11月份开始拖欠租金、水电费等。2020年10月31日，被告向原告出具《欠款确认书》，对所欠款项予以确认。被告一直拖欠款项，严重违约，原告因此提起诉讼。两被告缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，依法提交了原告与两被告分别签订的出租合同、两被告的结婚证复印件、被告王新建向工商登记部门出具涉案厂房出租给黄绮芳经营使用的证明、被告王新建签名确认的欠款确认书及欠款明细表等证据予以佐证。上述证据证明原告所诉属实，故本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，双方签订的出租合同约定，被告按月交租，若违约则以原告收取被告的按金42000元作为违约金。本院认为，本案属租赁合同纠纷。原告与两被告签订的出租合同，内容合法有效，双方应遵守执行。两被告承租原告的厂房后，应依约按月支付租赁费用给原告。截至2020年10月31日，两被告尚欠原告租赁费用747281.46元，显属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告支付拖欠的租赁费用747281.46元，合法合理，本院予以支持。因双方约定以被告交纳给原告的按金抵顶被告的违约金，故原告诉请被告支付逾期付款违约金，缺乏理据，本院不予支持。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新建、黄绮芳于本判决生效之日起七日内支付拖欠的租赁费用747281.46元给原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社；二、驳回原告江门市江海区滘头明星股份合作经济社的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5636.41元，由被告王新建、黄绮芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二一年四月十四日法官助理 袁妙玲书 记 员 林华星
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执176号之六 申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾牧在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2640号刘强、刘明吾：你（单位）与邓日亿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓日亿于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院2021年4月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人邓日亿支付案款20748元。2、负担案件受理费159.5元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘明吾付款账号：80012523961101910072540刘强付款账号：80012523961101910072539备注：（2021）湘0181执2640号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：18817139612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初17129号原告：谭劲峰，男，1977年5月3日出生，汉族，户籍地址湖南省衡南县，现居住地址广州市番禺区，被告：顾进权，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍地址四川省内江市东兴区，现居住地址广州市白云区，原告谭劲峰与被告顾进权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告谭劲峰到庭参加诉讼，被告顾进权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭劲峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告顾进权归还原告谭劲峰借款100000元；2.判决被告顾进权归还原告谭劲峰借款利息52000元（2018年7月20日暂计至2020年9月20日，计算至清偿之日）；3.判决本案诉讼费由被告顾进权承担。事实和理由：原被告在广州市番禺区认识多年，2017年4月19日顾进权以经营资金紧张为由，向谭劲峰借款100000元用于周转，其中2017年4月19日手机网银转账60000元，2017年4月23日手机网银转账38000元，2017年4月23日借现金2000元，被告于当日写下欠条，并口头约定利息为每月2000元。期间，被告除了按照约定在2017年8月30日向原告支付利息6000元，2018年2月14日向原告支付利息12000元，2018年4月23日向原告支付利息6000元，2018年7月25日向原告支付利息6000元再无支付利息及本金。且从2018年7月以后这一年多来，原告一直向被告催促还款及利息，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告顾进权以没钱为由没有向原告归还借款或利息。原告在此期间多次找被告，要求归还借款和利息，但被告不见踪影，电话经常不接，微信经常不回复。原告现要求被告归还全部借款及约定利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顾进权未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告顾进权因资金周转需要向原告谭劲峰借款。2017年4月20日，被告向原告出具借条，内容为“今借到谭劲峰人民币100000元正（壹拾万元正）借款人：顾进权”。2017年4月19日，原告通过银行转账方式向被告转款6万元；2017年4月23日，原告通过银行转账方式向被告转款38000元。期间，双方通过微信沟通还款事宜。2017年7月30日，原告“今天抽空把利息给我吧”，2017年8月30日，被告通过微信向原告转账6000元。2018年2月14日，被告通过微信向原告转账12000元。2018年4月23日，被告“老总一起几个月息”，原告“3”，被告“好的”，被告通过微信向原告转账6000元。2018年7月25日，被告通过微信向原告转账6000元。之后，原告多次通过微信向被告催讨借款，被告均拖延未还款。庭审中，关于款项的交付，原告陈述，98000元分两次通过银行转账交付，2000元是出具借条当天以现金交付。关于借款期限及利息约定，原告陈述，双方口头约定借款期限为半年，利息以每月2000元的标准支付。关于被告的还款情况，原告陈述，被告于2017年8月30日支付6000元利息，2018年2月14日支付12000元利息，2018年4月23日支付6000元利息，2018年7月25日支付6000元利息，其余无归还过任何本金及利息。本院认为：原告谭劲峰与被告顾进权之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于借款本金的认定。原告通过银行转账向被告交付借款98000元，原告称通过现金交付借款2000元，但未提供证据予以证明，本院不予采信，本院依法认定借款本金为98000元。原告主张借款本金的超出部分，本院不予支持。关于利息的认定。原告称双方口头约定借款利息为每月2000元，结合双方微信沟通内容及微信转账记录，原告主张双方口头约定借款利息为每月2000元，本院予以采信。结合被告的还款记录，原告主张被告的还款均为支付利息，本院予以支持。被告自2018年7月20日起未支付利息，原告主张按照每月2000元的标准计算利息，超出法律规定，本院依法调整为，以98000元为本金，按年利率24%自2018年7月20日计至2020年8月19日，按同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至清偿之日。原告主张利息的超出部分，本院不予支持。被告顾进权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告顾进权在本判决生效之日起七日内向原告谭劲峰偿还借款本金98000元及利息（利息以98000元为本金，按年利率24%自2018年7月20日计至2020年8月19日，按同期一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计至清偿之日）；二、驳回原告谭劲峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告谭劲峰负担82元，被告顾进权负担3258元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二一年四月二日书记员  林敏倩
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1313号原告：余朝琴，女，1975年10月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：朱阳，男，贵州恒发律师事务所律师。被告：贵州斌合源劳务工程有限公司；统一社会信用代码：91520102MA6DLP74X0；住所地：贵州省贵安新区贵安电商生态城内；法定代表人：刘传恩，男。系该公司执行董事兼总经理。第三人：金沙县沙土镇初级中学；统一社会信用代码：12522424429840192T；住所地：贵州省金沙县沙土镇敦华社区；负责人：雷光旭。原告余朝琴与被告贵州斌合源劳务工程有限公司、第三人金沙县沙土镇初级中学承揽合同纠纷一案，本院于2021年03月09日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余朝琴及其委托诉讼代理人朱阳到庭参加诉讼，被告贵州斌合源劳务工程有限公司、第三人金沙县沙土镇初级中学经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余朝琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告及第三人连带支付所欠原告工程款人民币79527.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人因自身需要，对金沙县沙土镇初级中学二小区学生宿舍防护栏安装进行采购，2018年10月09日，经采购小组及商家现场询价，中标供应商系被告公司，原告与被告公司之间系挂靠关系，2018年10月28日，被告与第三人签订《金沙县沙土镇初级中学学生宿舍防护窗安装采购合同》，原告系该工程的实际施工人，工程完工后款项一直未支付。综上所述，被告及第三人未支付工程款项的行为已经侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告贵州斌合源劳务工程有限公司、第三人金沙县沙土镇初级中学经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，未向本院提交相关证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：对原告所举中标公告打印件、采购合同复印件、委托付款书复印件、领款单复印件。能相符印证，对其证明效力，本院予以确认；对原告所举《证明》一份，该证明系第三人金沙县沙土镇初级中学所出具，加盖了第三人公章及经办人签字，与本案客观事实相符，对其证明效力，本院予以确认；对本院依职权对被告贵州斌合源劳务工程有限公司股东刘朕源所作《通话笔录》一份，对原、被告在涉案工程上进行挂靠合作的事实本院予以认定。第三人金沙县沙土镇初级中学因自身需求为二校区学生宿舍防护栏进行安装采购，最终被告贵州斌合源劳务工程有限公司中标。2018年10月09日，第三人金沙县沙土镇初级中学发布了二校区学生宿舍防护栏安装采购中标公告。2018年10月28日，由第三人金沙县沙土镇初级中学作为甲方与乙方贵州斌合源劳务工程有限公司签订了《金沙县沙土镇初级中学学生宿舍防护窗安装采购合同》，合同对质量要求、技术标准、验收标准、付款方式等进行了详细约定。合同签订后原告余朝琴挂靠被告贵州斌合源劳务工程有限公司作为实际施工人对该工程进行采购、安装，工程完工后经核算工程款共计79527.00元，后被告贵州斌合源劳务工程有限公司按第三人金沙县沙土镇初级中学要求出具了《领款单》并提供了报账所需发票报相关负责人签字。2019年10月30日，第三人金沙县沙土镇初级中学向金沙县教育经费核算中心出具了《委托付款书》，但至今该工程款尚未实际支付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原告余朝琴挂靠被告贵州斌合源劳务工程有限公司承揽了第三人金沙县沙土镇初级中学学生宿舍防护窗采购安装项目，并作为该项目的实际施工人完成了项目工程采购、安装，该项目完工后经结算第三人应付工程款共计79527.00元，该事实有原告举证的第三人金沙县沙土镇初级中学出具的《证明》以及本院依职权对被告贵州斌合源劳务工程有限公司股东刘朕源所作《通话笔录》佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十三条：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。”之规定，承揽人可将承揽主要工作交由第三人完成，该案中被告贵州斌合源劳务工程有限公司将其承揽的工程交由原告完成，该事实第三人金沙县沙土镇初级中学知晓并认可原告余朝琴交付的成果。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，第三人金沙县沙土镇初级中学应向承揽人被告贵州斌合源劳务工程有限公司支付工程款，但由于被告贵州斌合源劳务工程有限公司怠于行驶该债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”之规定，原告余朝琴可以以自己的名义代为行使被告贵州斌合源劳务工程有限公司的债权，因此对于原告余朝琴诉请第三人金沙县沙土镇初级中学支付承揽费79527.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告贵州斌合源劳务工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由第三人金沙县沙土镇初级中学在本判决生效之日起五日内支付原告余朝琴承揽工程费用79527.00元；二、驳回原告余朝琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1788.00元，减半收取人民币894.00元，由被告贵州斌合源劳务工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  何叶二〇二一年四月七日法官助理李勇书记员吴静
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0282执1257号之一 申请执行人：钟金花,女，1987年1月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：叶园凤，女，1985年8月9日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人钟金花与被执行人叶园凤买卖合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初1336号民事判决书于2020年11月16日立案执行，并已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人钟金花偿还10025元，并承担本案执行费50元，以上款项合计10075元。现已经执行到位3760元。 在执行过程中,本院对被执行人的财产银行存款、不动产、车辆、证券、股权登记、住房公积金等财产进行调查，查明其名下有部分存款，扣划存款3760元，已转付申请执行人，未能发现被执行人有其他可供执行财产。到被执行人所在地居委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意终本。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  朱祖良 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 吉
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初12251号原告：陈东浩，男，汉族，1986年10月4日出生，住址：沈阳市铁西区公民身份号码：2101。被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，地址：沈阳市沈河区。法定代表人：张仕才，系行长。委托代理人：纪文龙、谭越翀，系辽宁同文律师事务所律师。第三人：徐晓阳，女，汉族，1983年2月9日出生，住址：沈阳市铁西区。（缺席）公民身份号码：2101141983××××××××。原告陈东浩诉被告交通银行股份有限公司辽宁省分行、第三人徐晓阳案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东浩、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托代理人纪文龙到庭参加了诉讼。第三人徐晓阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东浩诉称，原告与第三人徐晓阳于2016年经沈阳市铁西区人民法院调解离婚，根据（2016）辽0106民初40号民事调解书，位于沈阳市于洪区的房屋归原告陈东浩所有，被告于2019年到沈阳市铁西区人民法院起诉第三人民间借贷，法院判决第三人徐晓阳还被告欠款，被告向法院申请执行，因房屋抵押银行有贷款还没还完，故房屋不能更名过户为原告陈东浩，执行过程中法院对涉案房屋查封并执行，原告认为原告与第三人离婚，调解书已经确认房屋归原告所有，第三人因个人欠款造成的债务，法院不应执行原告的房产，另虽然涉案房屋因欠银行贷款不能更名，登记在原告和第三人名下，但（2016）辽0106民初40号民事调解书已经确认该房屋归原告所有，执行判决中还款义务人是第三人，法院将原告的财产执行不符合法律规定，请依法支持原告的诉讼请求。故诉至法院：一、依法确认位于沈阳市于洪区的房屋归原告所有。二、终止对沈阳市于洪区房屋的执行，并解除对该房屋的查封。三、诉讼费由被告承担。被告交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，被告不同意解除查封，第三人仍然是争议房屋的所有权人，原告提供的调解书并没有确认争议房屋归原告所有。第三人徐晓阳未出庭、未答辩。经审理查明，第三人徐晓阳于2014年申请被告信用卡，后因拖欠被告本金、利息及滞纳金等，2019年9月18日被告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉徐晓阳于本院，本院于2019年12月25日作出（2019）辽0106民初14036号民事判决书，判决第三人徐晓阳给付交通银行股份有限公司辽宁省分行欠款本金36364.48元及利息等，该判决已经发生法律效力。因第三人徐晓阳未履行生效法律文书所确定的义务，交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院申请强制执行，执行案号（2020）辽0106执1785号。在执行过程中，本院预查封了陈东浩、徐晓阳名下位于沈阳市于洪区的房屋。案外人陈东浩（本案原告）提出执行异议，请求法院终止对涉案房屋的执行。本院于2020年9月21日作出（2020）辽0106执异282号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告不服，提起本案诉讼。另查明，案涉房屋位于沈阳市于洪区，建筑面积70.45平方米，2015年7月30日，案涉房屋预告登记在陈东浩及徐晓阳名下。另查明，陈东浩与徐晓阳原为夫妻关系，双方于2009年1月19日登记结婚，于2016年3月30日在沈阳市铁西区人民法院经调解解除婚姻关系，并约定案涉房屋由陈东浩居住使用，待取得房屋所有权后归陈东浩所有。另有北京现代牌轿车一辆归徐晓阳所有。陈东浩与徐晓阳解除婚姻关系后，案涉房屋由原告陈东浩居住使用，房屋贷款一直由陈东浩偿还。上述事实有当事人陈述、民事调解书、（2020）辽0106执异282号执行裁定书、（2019）辽0106民初14036号民事判决书、银行交易明细、供暖发票、物业发票等证据，经庭审质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为,本案争议的焦点是陈东浩对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的权利。对此,应根据异议人陈东浩所主张的权利、申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行债权实现的效力以及被执行人徐晓阳对执行标的的权利作出比较后综合判断,从而确定异议人陈东浩的异议是否成立。2016年3月30日陈东浩与徐晓阳经本院调解解除婚姻关系,同时约定涉案房屋由陈东浩居住使用，待取得房屋所有权后归陈东浩所有。该约定系陈东浩与徐晓阳双方自愿达成,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,该约定合法有效,在诉争房屋可以办理房屋产权证时,陈东浩享有将诉争房产的所有权登记至其名下的请求权。陈东浩的请求权系针对涉案房屋的请求权,而被告的债权为金钱债权,并未直接指向涉案房屋。陈东浩与徐晓阳解除婚姻关系后，涉案房屋由原告陈东浩居住使用，且房屋贷款一直由原告偿还，徐晓阳不再对涉案房屋享有实体权利。在陈东浩与徐晓阳离婚之时，徐晓阳拖欠信用卡金额为三万余元，徐晓阳分得共同财产中的现代牌轿车一辆，故徐晓阳非恶意放弃财产权利以逃避债务，不影响被告债权的实现。原告陈东浩未能将涉案房屋登记至自己名下,系因涉案房屋尚不能办理房产证，非因陈东浩的过错所致。综上,案外人陈东浩对涉案房屋享有足以排除强制执行的权利,异议成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：一、不得执行位于沈阳市于洪区建筑面积70.45平方米的房屋；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1742元，公告费800元，均由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年四月七日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初17066号原告：宋正凡，男，1968年2月15日出生，汉族，住湖南省衡山县,委托诉讼代理人：罗江湘，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。被告：石春彪，男，1976年3月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：梁惠婵，女，1977年2月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区,被告：梁伟锵，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区,原告宋正凡诉被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋正凡的委托诉讼代理人罗江湘到庭参加了诉讼。被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋正凡诉称，原告系钢材批发商，被告石春彪与梁惠婵系夫妻关系，被告梁伟锵系被告梁惠婵弟弟。三被告因经营需要，分别于2009年7月23日向原告采购钢材486327.8元、2009年7月30日向原告采购钢材243192.4元，总计金额729520.2元，原被告之间以《钢材购货明细单》约定付款方式为支票，若不能按期结算货款，须按逾期货款每日千分之三支付违约金。2009年8月5日被告向原告支付钢材款190000元。之后，剩余未付款项被告石春彪向原告出具两张支票，因余额不足于2009年8月14日被广州市商业银行鱼珠支行全额退票。2009年11月3日，三被告共同向原告出具一份《还款承诺书》，明确尚欠原告货款金额为539519元，并承诺于2009年11月30日及12月30日前分期偿还；2012年1月7日、2017年7月4日被告石春彪再次向原告出具《欠款确认书》，确认前述未付货款539519元。至今三被告一直未将前述货款支付给原告。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告石春彪、梁伟锵及梁惠婵立即共同向原告支付钢材货款本金539519元；2、被告石春彪、梁伟锵及梁惠婵共同以539519元钢材货款为基数，从2009年8月14日起至全部钢材货款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率的4倍即15.4%的标准向原告支付逾期付款违约金；3、本案的全部诉讼费用由三被告共同承担。被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵缺席，无答辩意见，无证据提交。经审理查明，2009年11月3日，被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵共同出具《还款承诺书》，载明：本人欠宋正凡钢材货款伍拾叁万玖仟伍佰壹拾玖元整。两张退票支票相等金额为欠款依据。现承诺于2009年11月30日之前还壹拾叁万玖仟伍百壹拾玖元整，于2009年12月30日之前还肆拾万元整。2012年1月7日，被告石春彪出具《欠款确认书》，载明：本人石春彪在2009年7月起共欠宋正凡先生钢材货款539519元。本人愿意偿还上述全部欠款及相应利息。双方同意在签订本欠款确认书之前的所有钢材购货明细单、收据等均不再作为结算凭证，仅以本确认书内容和事实为准。2017年7月4日，被告石春彪出具欠款凭证，载明：本人石春彪在2009年7月起共欠宋正凡先生钢材款539519元。本人自愿承担及偿还上述全部欠款及按每月2分计算逾期利息。双方同意在签订本欠款确认书之前的所有钢材款购货明细单、收据等均不再作为结算凭证，仅以本确认书的内容和事实为准。诉讼中，原告宋正凡主张三被告于2009年7月向其购买钢材，现尚余539519元未付。被告石春彪、梁伟锵签署的《钢材购货明细单》载明若不能按期结清货款，须按逾期货款每日千分之三支付违约金。后被告石春彪签署欠款确认书承诺偿还利息，签署欠款凭证承诺按每月2分计算逾期利息。原告宋正凡为证明其主张，向本院提交了《钢材购货明细单》、支票、退票通知书、《还款承诺书》、《欠款确认书》、欠款凭证为证。本院认为，原告宋正凡主张三被告尚欠其货款539519元未付，提交了《钢材购货明细单》、支票、退票通知书、《还款承诺书》、《欠款确认书》、欠款凭证为证，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告宋正凡提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。双方约定的支付期限已届满，原告宋正凡主张被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵支付货款539519元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方约定了逾期付款违约金，现三被告逾期未支付货款，原告宋正凡主张被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵支付以539519元为基数，自2009年8月14日起按照年利率15.4%计至货款付清之日止的逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正凡支付货款539519元；二、被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋正凡支付支付违约金（以539519元为基数，自2009年8月14日起按照年利率15.4%计至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告石春彪、梁惠婵、梁伟锵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月十二日书记员  曾紫媚毕丽珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执709号之六申请执行人：战忠双。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年04月01日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币49115.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月一日书记员  周子琛
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执异42号 异议人（案外人）：黄运平，男，汉族，1976年5月22日出生，住广东省龙川县。 申请执行人：邓广毅，男，汉族，1971年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：邓伟琼，女，汉族，1986年10月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于申请执行人邓广毅与被执行人邓伟琼租赁合同纠纷一案中，异议人黄运平于2021年4月16日向本院提交书面执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人黄运平的异议请求：中止对异议人与被执行人邓伟琼共同共有的位于佛山市南海区狮山镇202房产（以下简称：202房产）、564号车位（以下简称：564号车位）的执行。事实与理由：申请执行人邓广毅与被执行人邓伟琼租赁合同纠纷一案，法院于2021年2月1日查封了被执行人邓伟琼名下的202房产、564号车位。异议人与被执行人邓伟琼于2006年10月28日登记结婚，被查封的上述不动产分别于2007年、2013年购买，属于夫妻共同财产，异议人享有50%的份额，法院不应处置异议人合法的财产，请求法院中止对异议人财产的执行。 异议人黄运平提供了结婚证、身份证、商品房买卖合同、土地登记情况、房产证、民事判决书、不动产登记信息、执行裁定书证明其异议的理由及事实。 申请执行人、被执行人未提交答辩意见也未提交证据材料。 经查明，关于申请执行人邓广毅与被执行人邓伟琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日依据（2021）粤0607执822号案查封了登记在邓伟琼名下的202房产、564号车位，查封期限自2021年1月29日起至2024年1月28日止。 本院认为,异议人黄运平提出的本案异议理由是基于实体权利提出的排除执行的异议，依法应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”202房产、564号车位的登记权属人为邓伟琼，本院查封、评估、拍卖被执行人邓伟琼名下的不动产符合法律规定，有理有据，应予以支持。由于202房产、564号车位各自在物理上不可分割，异议人黄运平可在上述不动产被拍卖后根据其对房产享有的份额分配执行款，因此，异议人黄运平提出的异议理由不能排除对202房产、564号车位的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人黄运平的异议。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判、监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜广锵 审判员  乔 颖 审判员  袁 泉 二〇二一年四月二十五日 法官助理李剑宇 书记员谭政杰
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执1629号 东莞市大朗童韵艺术培训中心、刘璋玲： 本院于2021年01月14日依法受理执行的申请执行人陈文惠与被执行人东莞市大朗童韵艺术培训中心、刘璋玲国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲大朗庭案字【2020】1120号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执240号 申请执行人:四川新网银行股份有限公司,住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。 法定代表人：江海。 委托代理人：刘子杰，广东康泽（顺德）律师事务所律师。 被执行人:梁铭坚,男,1991年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于四川新网银行股份有限公司申请执行梁铭坚金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15530号裁决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还剩余借款本金6972.21元并支付拖欠利息、罚息；（二）本案仲裁费394元，由被申请人承担。因梁铭坚未按上述生效法律文书履行义务，四川新网银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人名下有少量零星存款，从保障被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用考虑，暂不予执行。 三、实地走访被执行人住所，未能查找到被执行人的下落。 四、限制被执行人消费，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立案受理至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执240号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴俊明 审判员 简建勋 审判员 胡 剑 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终1370号上诉人（原审被告）：上海市闵行区望族苑小区业主委员会，住所地上海市闵行区上中西路1285弄38号三楼。负责人：朱晓明，主任。被上诉人（原审原告）：上海敏铁建设工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号H456室。法定代表人：何铁钢，执行董事。委托诉讼代理人：许光宇，上海市君悦律师事务所律师。原审被告：上海市闵行区望族苑小区业主大会，住所地上海市闵行区上中西路1285弄38号三楼。上诉人上海市闵行区望族苑小区业主委员会因与被上诉人上海敏铁建设工程有限公司、原审被告上海市闵行区望族苑小区业主大会建设工程合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初31417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上海市闵行区望族苑小区业主委员会于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海市闵行区望族苑小区业主委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海市闵行区望族苑小区业主委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上海市闵行区望族苑小区业主委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二一年四月二十日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4956号 东莞市佳丹针织纱线有限公司： 本院于2021年04月06日依法受理执行的申请执行人孔子梦与被执行人东莞市佳丹针织纱线有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据本院作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2021]257号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执753号之一 申请执行人：雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园，统一社会信用代码91440600668183775L。 负责人：谭志平。 被执行人：邓倩怡，女,1984年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司申请执行邓倩怡物业管理合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2020）佛仲字第1179号仲裁裁决已发生法律效力，因邓倩怡未履行上述法律文书确定的义务，雅生活智慧城市服务股份有限公司三水分公司向本院申请执行，其申请执行的金额暂计为2570.22元，本院于2021年3月19日立案受理。 经查明，在执行过程中，本院于2021年4月1日扣划被执行人的银行存款2620.22元，包含执行款2570.22元及执行费50元。2021年4月12日，申请执行人向本院提交书面申请称，被执行人已履行还款义务，请求撤销执行申请，并向本院缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请并支付执行费的，法院应予准许。扣划的银行存款全部退还被执行人，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执753号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二一年四月二十七日 法官助理 王立志 书记员 何俊桦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初4514号原告：李臣，男，1976年3月8日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人；叶俊杰，上海沪港律师事务所律师。被告：宁波诚薪企业管理服务有限公司，住所地宁波保税区国际发展大厦314-14室。法定代表人：梁超，总经理。第三人：上海瑞丽洗烫设备有限公司，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：黎旭，执行董事。原告李臣与被告宁波诚薪企业管理服务有限公司、第三人上海瑞丽洗烫设备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李臣委托诉讼代理人叶俊杰到庭参加诉讼。被告宁波诚薪企业管理服务有限公司、第三人上海瑞丽洗烫设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李臣向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为“人民币”)11,000元；2.要求被告支付原告2019年12月1日至2020年1月14日期间工资差额2,634元。事实和理由：原告于2019年9月30日入职被告处，被派遣至第三人处从事厨师工作。原、被告之间签订劳动合同，原告月工资11,000元。2020年1月14日，被告单方面同原告解除劳动合同，且未足额支付原告2019年12月1日至2020年1月14日期间工资。据此，原告不服仲裁裁决，提出如上诉讼请求。被告上宁波诚薪企业管理服务有限公司未作答辩。第三人上海瑞丽洗烫设备有限公司未作述称。经审理查明，原告于2019年9月30日至被告处工作，双方签有一份期限为2019年9月30日至2022年9月29日的劳动合同，自该日起被告派遣原告至第三人处从事厨师工作，工作地点位于上海市宝山区真陈路XXX号。原告每月税前应发工资为11,000元。被告为原告缴纳了2019年10月至2020年1月期间的社会保险费。2019年12月1日至2020年1月14日期间原告正常出勤，被告共计支付原告工资15,383元(实发金额)。2020年1月14日，被告向原告出具书面解除劳动合同通知书，以原告在厨房间抽烟为由与原告解除劳动合同。2019年10月原告确有在厨房抽烟的情况。2020年5月8日，原告申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金11,000元、2019年12月1日至2020年1月14日期间工资差额2,634元。2020年9月24日仲裁委作出裁决，裁决驳回原告所有申诉请求。庭审中，原告提交了如下证据：(1)《解除劳动合同关系通知书》，证明被告于2020年1月14日以原告在厨房抽烟为由同原告解除劳动合同，但原告抽烟是在2019年10月，被告事隔几月才同原告解除劳动合同不合常理。(2)劳动合同，证明原、被告之间的劳动关系以及原告的月工资标准。被告和第三人对上述证据均未发表质证意见。被告、第三人未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。原告月工资为11,000元，被告已支付申请人2019年12月1日至2020年1月14日期间工资15,383元且为申请人缴纳了2019年12月和2020年1月社会保险费的事实清楚，扣除个人应缴部分之后，被告已足额支付原告2019年12月1日至2020年1月14日期间的工资，故原告要求被告支付2019年12月1日至2020年1月14日期间工资差额的请求缺乏事实依据，本院不予支持。劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。劳动者在劳动过程中必须严格遵守安全操作规程。厨房系用于烹饪食物的场所，对场所卫生具有较高的要求，原告作为厨师，更应知晓抽烟产生的烟雾和烟灰所可能导致的食品安全隐患，且易构成燃、爆等安全隐患。现原告在厨房内确有抽烟的行为，显然有违厨房的操作规程，构成严重违反劳动纪律。被告据此同原告解除劳动合同的行为并无不当。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李臣所有的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告李臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年四月二十日书记员  戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0114刑初47号 公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。 被告人夏某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，住沈阳市于洪区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月28日被刑事拘留，当日被监视居住，同年10月27日被取保候审，2021年3月31日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）505号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2021年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月至4月期间，被告人夏某某以营利为目的，在沈阳市于洪区家中建立名为“麻将手拉手”微信群。夏某某在“心悦棋牌”网络平台购买房卡后，组织群内人员点击链接进入网络平台进行沈阳麻将的赌博活动，每日由夏某某根据平台统计对赌博数额进行结算，并以每桌抽取12元费用的方式进行营利，共计获利人民币二万余元。 2020年4月27日，被告人夏某某被抓获。 上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有证人徐某某、冯某某、王某的证言；微信聊天记录、微信转账记录、购买房卡转账截图；现场检测报告书；户籍信息、电话查询记录；案件来源、抓捕经过；以上证据，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人夏某某以营利为目的，组建微信群并利用网络平台组织他人参与赌博，为赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人夏某某犯开设赌场罪罪名成立。被告人夏某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人夏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2022年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 二、没收违法所得人民币二万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  张 鑫 人民陪审员  魏 强 二〇二一年四月二日 书 记 员  王胜民
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202民初635号 原告：大连虹拓贸易有限公司，住所地大连市中山区杏林街2号东塔12层2号。 法定代表人：翟恒斌，该公司总经理。 委托代理人：李林泽，辽宁壹品律师事务所律师。 被告：刘冬梅，女，1953年12月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省抚顺市露天区。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告大连虹拓贸易有限公司诉被告刘冬梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日提起诉讼。诉讼中，原告于2021年4月19日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连虹拓贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。 审 判 员 孙     海     英 人民陪审员 王          晶 人民陪审员 方杰2021年4月19日 书 记 员 高          玉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初164号原告：宜兴市普悦贸易有限公司，统一社会信用代码91320282MA1WTELY66，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民路。法定代表人：王兰芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周祎涵，江苏太滆律师事务所律师。被告：东莞市基明铜材有限公司，统一社会信用代码91441900055315704T，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围新围一街1号。法定代表人：葛明花，该公司总经理。第三人：宿迁星曜线缆科技有限公司，统一社会信用代码91321324MA1NBM0XXB，住所地泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路南侧。法定代表人：向荣波，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈战，泗洪梅花法律服务所法律工作者。原告宜兴市普悦贸易有限公司（以下简称普悦公司）与被告东莞市基明铜材有限公司（以下简称基明公司）、第三人宿迁星曜线缆科技有限公司（以下简称星耀公司）分期付款买卖合同纠纷一案，宜兴市人民法院于2020年4月21立案后冻结被告基明公司银行存款170,000元，后该案经被告提出管辖权异议并上诉后经无锡市中级人民法院裁定，将案件移送本院管辖。本院于2021年1月5日立案受理后，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告普悦公司委托诉讼代理人周祎涵，被告基明公司、第三人星曜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普悦公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告支付欠款162,721.79元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月开始原告向第三人采购漆包线并支付货款3,810,000元，但第三人仅向原告供货1,797,153.24元。2019年第三人返还原告货款310,000元，截止至今第三人仍欠原告1,702,846.76元。原告在催要过程中，第三人于2020年3月21日向原告出具一份债权转让书，将其对被告享有的162,721.79元债权转让给原告，由原告直接向被告收取。2020年3月23日,第三人将债权转让告知书邮寄给被告，于3月24日送达到被告。后经原告催要未果，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述诉请。被告基明公司未作答辩。第三人星曜公司庭前答辩称对于原告诉讼请求无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，经结算被告基明公司欠第三人星曜公司货款282,721.79元，双方协商于2019年9月9日给付50,000元，自2019年10月起于每月20日前给付30,000元，后被告基明公司仅给付120,000元，尚欠第三人星曜公司162,721.79元。2020年3月21日，第三人星曜公司将其享有的对被告基明公司上述的162,721.79元债权转让给原告普悦公司。2020年3月23日，第三人向被告基明公司邮寄了告知书，被告基明公司次日签收。2020年3月24日，原告普悦公司向被告基明公司邮寄了通知书，被告基明公司次日签收后一直未予履行即原告作为债权受让人向被告催要欠款无果。故，经债权人星曜公司通知案涉债权转让已对债务人基明公司发生法律效力，转让债权经原告催要无果，双方因而成诉。本院认为：债权人可以将合同的全部或部分转让给第三人。经债权人通知的，该转让对债务人发生法律效力。本案中，第三人星曜公司将其对被告基明公司享有的债权，转让给原告普悦公司，该债权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该转让经通知债务人基明公司发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东莞市基明铜材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宜兴市普悦贸易有限公司欠款162,721.79元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,777元，保全费1,370元,合计3,147元由被告东莞市基明铜材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  崔学志人民陪审员  刘 军人民陪审员  曹玉中二〇二一年四月二十七日法官 助理  孙思秋书 记 员  邹汶静附录一：本案证据目录原告普悦公司提交的证据和证明目的如下：1.还款计划原件1份及银行电子回单4份，证明第三人星曜公司享有对被告基明公司162,721.79元债权的事实；2.债权转让书原件1份，证明第三人姜其对被告基明公司享有的162,721.79元债权转让给原告普悦公司；3.告知书及通知书各1份，EMS快递单原件2份及物流信息查询截图打印件2份，证明第三人将债权转让书面通知被告，原告也书面向被告进行了催要。被告基明公司和第三人星曜公司未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民终345号 上诉人（原审被告）：黄红军，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上诉人（原审被告）：王敏，女，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 以上二上诉人共同的委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卜庆伍，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：李永强，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 上诉人黄红军、王敏因与被上诉人卜庆伍确认合同无效纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2020）皖0621民初4548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，黄红军、王敏于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，黄红军、王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄红军、王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人黄红军、王敏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年四月二十五日 法官助理  祁 伟 书 记 员  王 钱 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁01民初1191号 原告：济南恒隆置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：杨希忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：魏晋杰，山东秀立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艺，山东秀立律师事务所实习律师。 被告：中国人民解放军山东省军区，住所地济南市。 负责人：邱月潮，司令员。 原告济南恒隆置业有限公司与被告中国人民解放军山东省军区建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告济南恒隆置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提交关于不交纳诉讼费的说明，明确表明不再交纳诉讼费用，请求本院按其撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按济南恒隆置业有限公司撤回起诉处理。 审判长  高新江 审判员  姜 涛 审判员  曹 慧 二〇二一年四月二十日 书记员  盖玉滢