安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初757号原告：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口，统一社会信用代码91340881791887081L。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔佳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴霞珍，安徽文都律师事务所律师。被告：安徽鑫绿源电子科技有限公司，住所地安徽省桐城市金大地工业园北一路与居巢北路交叉口，统一社会信用代码913408817608266574。法定代表人：许丽，该公司经理。被告：许丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：桐城市金牛包装有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，统一社会信用代码91340881678935969P。法定代表人：璩金印，该公司总经理。被告：璩金印，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。上列两被告共同委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。原告桐城市银桥融资担保有限公司（以下简称“银桥担保公司”）与被告安徽鑫绿源电子科技有限公司（以下简称“鑫绿源公司”）、许丽、桐城市金牛包装有限公司（以下简称“金牛包装公司”）、璩金印追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司委托诉讼代理人崔佳、吴霞珍，被告鑫绿源公司法定代表人许丽，被告璩金印及金牛包装公司与璩金印共同委托诉讼代理人倪凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银桥担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告鑫绿源公司向原告清偿下列款项：1.偿还代偿的借款本金285万元、支付律师代理费5000元;2.以未清偿的150万元贷款本金为基数、按日费率0.01%的标准支付逾期担保费119700元;3.以未清偿的135万元贷款本金为基数、按日费率0.01%的标准支付逾期担保费114570元。4.以代偿款为基数、按月利率2%标准支付自2020年12月30日起至285万元代偿款项实际付清之日止的代偿资金占用费、违约金。二、判令被告许丽对本案的全部债务承担连带清偿责任；判令被告金牛包装公司、璩金印对其中本金135万元、逾期担保费114570元及相应的资金占用费、违约金等承担连带清偿责任。三、判令原告对被告许丽提供抵押的位于合肥市包河区地产（房地权证合包字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款,享有优先受偿权。四、由被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告鑫绿源公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行人民支行（以下简称“贷款人”）申请贷款300万元提供担保，原告审查了其提供的反担保措施后，与鑫绿源公司分别签订了2017年委托字第（193）号、2017年委托字第（194）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如鑫绿源公司违约导致原告代偿，原告即向鑫绿源公司行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，鑫绿源公司与贷款人签订了人民支行流借字第2349711220171234号、人民支行流借字第2349711220171235号《人民支行流动资金借款合同》，两份合同约定借款额度分别为150万元，原告与贷款人分别签订了（人民支）行（社）保字（2017）第2349711220171234号、（人民支）行（社）保字（2017）第2349711220171235号《保证合同》。被告许丽与原告签订了2017年保字第（193）号《保证反担保合同》，被告金牛包装公司、璩金印、许丽与原告签订了2017年保字第（194）号《保证反担保合同》。被告许丽自愿以其名下位于合肥市包河区地产（房地权证合包字第××号）向原告提供抵押反担保，并与原告签订了2017年抵押字第（193）号《抵押反担保合同》，该抵押办理了抵押登记。以上合同签订后，被告鑫绿源公司依约获得了300万元借款，借款期限均自2017年10月27日起至2018年10月23日止。被告鑫绿源公司获得上述300万元借款后，未能全面履行付息还本义务，仅于2020年1月22日偿还借款本金15万元。剩余借款本金285万元逾期未归还，各被告亦未履行连带清偿义务，导致原告依据《保证合同》约定于2020年12月29日代偿了借款本金285万元。为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。鑫绿源公司、许丽辩称，原告诉称的关于我公司及个人借款和担保情况均是事实，未能及时归还借款，是因为外面的工程款没有及时结清所致。金牛包装公司、璩金印辩称，1.我们在提供反担保时，原告及第一、第二被告未告知案涉借款真实的借款用途，当时他们说在合肥轨道公司中标了地铁2号线工程需要流动资金贷款，我们只是在原告这次起诉时，才知道了案涉贷款真实用途是以新贷偿还旧贷；2.根据原告提供的证据，尾号为1235号的借款合同约定借款期限为2017年10月23日至2018年10月23日，尾号为1235号的保证合同约定的保证期限为债务期满之日起两年，原告提交的电子回单转账时间为2020年12月29日，故原告在代偿时已过了保证期间，其保证责任已免除，但原告自愿代偿，不能再要求我们承担反担保责任；3.原告当时向我们提供的保证反担保合同等是编号空白、主合同编号也是空白的格式合同文本，内容是原告后来填充的，由于相信了原告和许丽所说的，在完全不知道主合同内容的情况下在该合同上签字盖章了，所以，我们不应承担本案的保证责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月23日,被告鑫绿源公司委托原告为其向安徽桐城农村商业银行人民支行（以下简称“贷款人”）申请贷款300万元提供担保，原告审查了其提供的反担保措施后，与鑫绿源公司分别签订了2017年委托字第（193）号、2017年委托字第（194）号《委托保证合同》，约定原告为其借款提供连带责任担保，如鑫绿源公司违约导致原告代偿，原告即向鑫绿源公司行使追偿权，追偿范围详见《委托保证合同》第三条。同日，鑫绿源公司与贷款人签订了人民支行流借字第2349711220171234号、人民支行流借字第2349711220171235号《人民支行流动资金借款合同》，两份合同约定借款额度分别为150万元。原告与贷款人又分别签订了（人民支）行（社）保字（2017）第2349711220171234号、（人民支）行（社）保字（2017）第2349711220171235号《保证合同》，被告许丽与原告签订了2017年保字第（193）号《保证反担保合同》,被告金牛包装公司、璩金印、许丽与原告签订了2017年保字第（194）号《保证反担保合同》。被告许丽自愿以其名下位于合肥市包河区地产（房地权证合包字第××号）向原告提供抵押反担保，并与原告签订了2017年抵押字第（193）号《抵押反担保合同》，该抵押办理了抵押登记。上述合同签订后，被告鑫绿源公司获得了300万元借款，借款期限均自2017年10月27日起至2018年10月23日止。被告鑫绿源公司在获得300万元借款后，仅于2020年1月22日偿还借款本金15万元。因剩余借款本金285万元逾期未还，致原告于2020年12月29日向贷款人代偿了借款本金285万元。2021年1月15日，原告为此诉至本院。本院认为，原告银桥担保公司与被告鑫绿源公司、许丽签订的委托保证合同、保证反担保合同、抵押反担保合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告鑫绿源公司未能按约定偿还银行贷款本息，导致原告向安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行代偿了借款本金285万元，由此原告取得追偿权。现原告要求被告鑫绿源公司给付其代偿款及逾期担保费、代偿资金占用费、违约金、律师代理费，要求被告许丽对上述债务承担连带清偿责任，要求原告对被告许丽提供抵押的位于合肥市包河区地产（房地权证合包字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合法律规定及合同约定，故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告要求被告金牛包装公司、璩金印承担本案中135万元借款的保证责任问题，虽然案涉借款的债权人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行在约定的保证期间内于2018年6月4日就该借款向本院提起诉讼而要求保证人承担保证责任，但由于原告及被告鑫绿源公司、许丽在金牛包装公司、璩金印与原告签订保证反担保合同时，均未明确告知其案涉借款的真实用途为借新贷还旧贷，金牛包装公司、璩金印听信许丽所言该借款用途为中标合肥轨道公司地铁2号线工程所需流动资金借款，而签订了保证反担保合同，根据许丽本人的陈述及金牛包装公司、璩金印提供的相关证据，许丽为达到续贷借款的目的，存在欺诈，也存在恶意串通，损害金牛包装公司、璩金印的利益，因此金牛包装公司、璩金印与原告签订的保证反担保合同，根据法律规定，应认定为无效合同。同时，金牛包装公司、璩金印与原告所签订的保证反担保合同等存在先签章后填充内容现象，印证了金牛包装公司、璩金印辩称的在签订保证反担保合同时并不知晓主合同内容。另外，本案原告提交的《人民支行流动资金借款合同》，与案涉借款债权人安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行于2018年6月4日向本院起诉时提交的《人民支行流动资金借款合同》，存在合同签订时间不一致问题。综上，对原告要求被告金牛包装公司、璩金印对案涉借款中的135万元本金及相应逾期担保费、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条规定，判决如下：一、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司代偿的借款本金285万元，律师代理费5000元。二、被告安徽鑫绿源电子科技有限公司于本判决生效后三十日内给付原告桐城市银桥融资担保有限公司以150万元本金为基数，按日费率0.01%的标准计算的逾期担保费119700元;以135万元本金为基数，按日费率0.01%的标准计算的逾期担保费114570元；以285万元为基数，按月利率2%标准计算的，自2020年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止的代偿资金占用费、违约金。三、被告许丽对上述款项承担连带清偿责任；许丽承担保证责任后，有权向债务人安徽鑫绿源电子科技有限公司追偿。四、原告桐城市银桥融资担保有限公司对被告许丽提供抵押的位于合肥市包河区地产（房地权证合包字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。五、驳回原告桐城市银桥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31514元，减半收取计15757元，由被告安徽鑫绿源电子科技有限公司、许丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨大勇二〇二一年四月十二日书记员  陆小慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。