wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1268号原告：甘肃银行股份有限公司平凉东关支行，住所地：甘肃省平凉市崆峒区盘旋路十字西南角百兴国贸大厦一层。负责人：高某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某1，该行客户经理。委托诉讼代理人：王某,甘肃陇正律师事务所律师。被告：平凉星汇商贸有限责任公司，住所地：平凉市崆峒区世博伟业家居建材广场B1-4F-401、402。法定代表人：刘某2，该公司执行董事。被告：刘某2，女，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：盖某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行诉被告平凉星汇商贸有限责任公司、刘某2、盖某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行于2021年4月29日以协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行向本院提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行撤诉。案件受理费70444元，减半收取35222元，由原告甘肃银行股份有限公司平凉东关支行负担。审判员 关 静二〇二一年四月二十九日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋1182刑初98号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人胡某。2020年7月3日因涉嫌交通肇事罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。2021年4月21日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]2号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院受理后决定适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年1月23日12时30分许，被告人胡某驾驶晋JA205TH号白色起亚牌小型轿车，沿省道222线由西向东行驶至贾家庄十字交叉口处时，与由北向南行驶的郭文林驾驶的欧派电动二轮车发生碰撞，造成郭文林受伤抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市某某局交通警察大队事故认定：被告人胡某负本起事故的全部责任。案发后，被告人胡某与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人胡某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人胡某有期徒刑十一个月，缓刑有期徒刑一年六个月。 被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人胡某违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后被告人胡某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，自愿认罪认罚，赔偿被害人家属损失并取得谅解，酌情从宽处罚。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第四十五条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二一年四月二十八日 书记员  董艺欣
吉林省舒兰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0283民初289号 原告：舒兰市吉舒街红田五金建材商店，经营场所舒兰市。 经营者：陈红田，女，1963年1月9日出生，汉族，个体工商户，住舒兰市。 被告：郭宝才，男，1972年3月22日出生，汉族，无职业，住舒兰市。 原告舒兰市吉舒街红田五金建材商店与被告郭宝才买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告舒兰市吉舒街红田五金建材商店的经营者陈红田到庭参加诉讼，被告郭宝才经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 舒兰市吉舒街红田五金建材商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付欠款297000.00元，其中147000.00元自2017年5月15日起至付清为止按月息一分支付违约金；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从原告经营的建材商店多次购买建材材料，累计拖欠货款297000.00元，被告在2017年5月15日为原告出具三枚欠条，约定，如果被告到期未给付欠款，则其中147000.00元自2017年5月15日起按月息1分支付违约金，现由于被告至今拖欠，故原告向人民法院起诉，希望人民法院依法裁决。 郭宝才未到庭亦未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：舒兰市吉舒街红田五金建材商店是经营民用建材的商店，自2014年起至2015年期间，被告多次从原告处赊购水泥、钢筋等建材，累计货款为297000.00元，2017年5月15日，被告给原告出具欠条三枚，其中一枚欠条载明：“今欠红田建材材料款九万七千元，定于2018年11月末还清，如到期还不上，按一分利息计算，欠款人：郭宝才”，第二枚欠条载明：“今欠红田建材材料款五万元元，定于2017年10月末还清，如还不上，按一分利息计算，欠款人：郭宝才”，第三枚欠条载明：“今欠红田建材材料款十五万元，欠款人：郭宝才”。郭宝才逾期未给付货款。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份、欠条、欠款明细及原告当庭陈述在案佐证。本院对原告提供的证据予以采信。 本院认为，舒兰市吉舒街红田五金建材商店与郭宝才口头商定的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰市吉舒街红田五金建材商店向郭宝才交付货物，郭宝才应按约定支付货款。郭宝才未按照合同约定的付款期限支付货款，属于合同违约。舒兰市吉舒街红田五金建材商店要求郭宝才支付货款的诉讼请求，本院应予支持。关于约定的逾期付款利息按一分利计算属约定不明，经本院释明后，原告明确表示按照年利率1%支付利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持，本案法律事实发生在民法典施行前，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭宝才于本判决生效后十日内给付舒兰市吉舒街红田五金建材商店货款297000.00元；并自2017年5月15日起以147000.00元为基数，至款付清之日止，按年利率1%支付逾期利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5756.00元，由郭宝才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  兰汝成 人民陪审员  李玉洲 人民陪审员  李英福 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  赵玉梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45827号原告：蔡某玲，女，1968年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告蔡某玲与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡某玲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某玲自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡某玲撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  张 晨
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执恢545号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：南昌市永叔路15号信达大厦，统一社会信用代码91360000705716869K。负责人张文刚。被执行人江西瑞明陶瓷有限公司，住所地：江西省宜丰县良岗工业园，组织机构代码69608428-1。法定代表人王宜明。被执行人王宜明，男，1964年11月18日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人甘四花，女，1964年9月1日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人付建国，男，1962年9月22日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人彭小钟，女，1966年3月15日出生，汉族，住高安市。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人江西瑞明陶瓷有限公司、王宜明等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理了该案的恢复执行。查明：江西省宜丰县人民法院于2021年1月15日作出（2021）赣0924破申1号民事裁定书，裁定受理宜丰奥巴玛陶瓷有限公司对江西瑞明陶瓷有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结对被执行人江西瑞明陶瓷有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  陈 蔚二〇二一年四月二十八日书记员  刘景龙
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1521民初1323号原告：刘纪冰，男，1981年9月25日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇邵楼新村。被告：阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会，住所地：阳谷县郭屯镇邵楼新村。法定代表人：刘书文，村委会主任。被告：彭继岭，男，1981年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告刘纪冰与阳谷县郭屯镇邵楼村民委员会、彭继岭占有排除妨害纠纷一案，本院定于2021年4月27日8时30分在阳谷县××工业园法庭开庭审理，但原告刘纪冰经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘纪冰撤回起诉处理。案件受理费减半收取为1360元，由原告刘纪冰负担。审判员  马章元二〇二一年四月二十八日书记员  王守凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初782号原告：焦永芳，女，汉族，1991年9月3日出生，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：张豪，男，汉族，1991年7月5日出生，公民身份号码×××。原告焦永芳与被告张豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。 原告焦永芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按焦永芳撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由焦永芳负担。审  判  员   次 拉二〇二一年四月十九日书  记  员   次 仁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初368号原告：秦某，男，回族，平凉市崆峒区西阳回族乡唐湾村罗湾社农民。被告：王某，男，汉族，甘肃省静宁县灵芝乡秦董村农民。原告秦某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费23000元，支付迟延利息4968元（按人民银行利率6％计算至付清之日）;2.诉讼费由被告方承担。原告事实及理由：2016年至2017年，原告受被告雇佣在被告承建的工地干活。工程完工后经结算被告欠原告人工费共计33000元。2018年2月11日，被告向原告支付10000元后，就下剩23000元出具欠条一张，后原告催要未果，遂起诉。被告王某虽未到庭答辩，但在与我院工作人员通话中称，原告所述属实，但因其现生病无能力支付，且不愿承担迟延利息。本院认为，被告王某承认原告秦某在本案中主张的事实，故对秦某要求王某支付劳务费23000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定还款时间及违约金，故对秦某要求王某支付迟延履行金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某于本判决生效之日起三日内支付原告秦某劳务费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告王某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。，审判员 关 静二Ｏ二一年四月一日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1531号原告：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊明亚，男，住江西省上饶市信州区，该公司法律顾问。原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年10月至12月（第四季度）租金共计10,544.27元；2、判令被告按日万分之三支付2021年1月1日至租金付清之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订《商业用房委托经营合同》，约定原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，自2011年1月1日起至2020年12月31日止；其中2018年1月1日起至2020年12月31日的租金标准为每季度10,544.27元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付；被告无正当理由逾期支付租金，则应按逾期支付金额的日万分之三即0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，故诉至法院，望判如所请。丰跃公司辩称，对拖欠的租金数额无异议，对违约金的计算方法也无异议，但由于被告的经济状况不好，现无力支付，请法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告林丽与被告丰跃公司签订了《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即自2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2018年1月1日起至2020年12月31日止的租金标准为每季度10,544.27元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清；被告无正当理由逾期支付租金的，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金等。《商业用房委托经营合同》签订后在履行过程中，被告近年来拖欠多期租金未付，原告均以诉讼方式主张了权利。涉案租金作为《商业用房委托经营合同》约定的最后一个季度租金被告未付后，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未能支付2020年第四季度的租金，应当向原告支付该租金，金额为10,544.27元，且违约金按逾期支付金额的0.03%支付。原告主张2020年第四季度租金的逾期时间自2021年1月1日起计算于法有据，本院予以认可，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告林丽2020年第四季度的租金10,544.27元；二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司支付原告林丽逾期支付2020年第四季度租金的违约金，计算方法为：以拖欠租金10,544.27元为基数，按每日0.03%自2021年1月1日起计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取计32元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇二一年四月二十五日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：14×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶市广信区人民法院。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执482号之五 申请执行人：张媛，女，1990年1月19日生，汉族，x县x市场x站。 被执行人：董晶晶，男，汉族，1988年12月12日生， 住x县x镇x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董晶晶在中国建设银行xx账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月二十日 书记员陈园洁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特83号 申请人：锦州兴达科技有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区温州大厦18层。 法定代表人：廖哲楠，执行董事长。 委托诉讼代理人：崔家瑀，男，1982年12月3日出生，汉族，该公司职工，住北京市东城区。 被申请人：李振超，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：田春，山东晨浩律师事务所律师。 申请人锦州兴达科技有限公司与被申请人李振超申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月15日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人锦州兴达科技有限公司称，请求法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月4日作出的临东劳人仲案字（2020）第975-1号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决适用法律法规确有错误，裁决的金额明显超出了调解仲裁法所规定的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的规定，应予撤销。 被申请人李振超称，仲裁裁决认定的事实及裁决的数额符合法律规定，请求法院查明事实，维持该裁决书，驳回申请人的申请。 经审查查明：2021年1月4日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字（2020）第975-1号仲裁裁决：锦州兴达科技有限公司支付李振超停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金74893元、一次性伤残就业补助金1152206元、医疗费19910.62元，以上共计305023.62元（大写叁拾万零伍仟零贰拾叁元陆角贰分）。本裁决为终局裁决。裁决自作出之日起发生法律效力。劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向合同履行地或者公司登记注册地人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向临沂市中级人民法院申请撤销裁决。期满不起诉或不申请撤销的，双方均可申请人民法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案系因执行国家的劳动标准在社会保险方面的争议，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定的终局裁决的适用范围。故申请人锦州兴达科技有限公司关于本案争议不属于终局裁决适用范围的主张不能成立，本院不予采信。申请人锦州兴达科技有限公司主张涉案仲裁裁决适用法律错误，申请撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字（2020）第975-1号仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予采信，涉案仲裁裁决不存在调解仲裁法第49条规定的应予撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人锦州兴达科技有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人锦州兴达科技有限公司负担。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张洪亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2767号原告：范某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。被告：董某，男，汉族，甘肃省康乐县人，住临夏回族自治州。原告范某与被告董某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告范某于2021年4月13日以被告董某已向其付清了物业、暖气等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某承担。审判员 贾如意二○二一年四月十三日书记员 陶圆圆
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初8818号      原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。   法定代表人：曹磊，执行董事兼总经理。   被告：张龙，男，1988年4月24日出生，汉族，住江苏省滨海县。   本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告张龙服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告重庆聚信美家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 四 月 六 日      法 官 助 理 周 洋   书 记 员 徐 旗                1
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初2747号起诉人：安顺经济技术开发区宋旗镇湖兴村民委员会。住所：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇湖兴村干河组。统一社会信用代码：54520402ME1585371M。法定代表人：刘兴明，主任。本院收到起诉人安顺经济技术开发区宋旗镇湖兴村民委员会。的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决解除原被告签订的《计生“三结合”项目实施协议书》。二、请求人民法院依法判决被告向原告退还投入资金人民币200，000.00元。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，原告（合同甲方）安顺经济技术开发区宋旗镇湖兴村民委员会、被告（合同乙方）安顺开发区景恒达养殖有限公司、宋旗镇计划生育协会（合同丙方）三方共同签订了《计生“三结合”项目实施协议书》，合同约定原告分两期向被告投入资金人民币200000元用于养殖项目，每期人民币100000元，2017年12月3日向被告支付人民币100000元，2017年12月12日原告向被告支付人民币100000元（因原告所在辖区实行“村财镇管”制度，故由安顺经济技术开发区宋旗镇财政所向被告转账支付上述两笔款项。）。被告在经营过程中四年内向计生“独双”户50户提供帮扶资金，即自2017年1月至2020年12月，第一年每户人民币800元、第二年每户人民币1000元、第三、四年每户人民币1200元。但被告只支付了第一、二年的帮扶资金。在《计生“三结合”项目实施协议书》第三条第三款约定“在项目实施期间内，若乙方在任何一年未按合同约定履行帮扶义务行为，甲方有权终止协议，并收回全部投入资金，乙方承担由此带来的一切损失。”因此，被告未按合同约定履行帮扶义务，已构成违约，故原告依据双方签订的《计生“三结合”项目实施协议书》第三条第三款的约定提出上述诉请。本院经审查认为，起诉人宋旗镇湖兴村村民委员会与安顺开发区景恒达养殖有限公司和宋旗镇计划生育协会签订的《计生“三结合”项目实施协议书》，是针对为起诉人创建计生“三结合”项目示范点而签订。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人安顺经济技术开发区宋旗镇湖兴村民委员会的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人安顺经济技术开发区宋旗镇湖兴村民委员会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 员 王 红 琴二〇二一年四月六日法官助理 杨   君书 记 员 王凯（代）
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6634号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：刘晓琴，女，1986年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告刘晓琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告刘晓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金6066.74元、利息1297.02元、罚息1131.45元，合计8495.21元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月26日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款8000元，贷款期限自2019年8月26日起至2020年8月26日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告刘晓琴未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告刘晓琴（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度8000元，贷款额度有效期自2019年9月26日至2020年8月26日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月26日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告刘晓琴发放了贷款8000元。原告认可被告还款如下：2019年9月25日还款699.61元，2019年10月25日还款699.61元，2019年11月25日还款699.61元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率4.25%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金5949.74元，之后的利息应按年利率4.25%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告刘晓琴于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金5949.74元，并支付资金占用利息（自2019年11月26日起至实际给付之日止，以5949.74元为基数按年利率4.25%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓琴负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1120号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：潘高峰，男，1978年3月25日出生，个体工商户，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告潘高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人马中真，被告潘高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6483元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B3-805号业主，物业面积96.47平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2021年6月30日止的物业管理费共计6483元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告潘高峰辩称，物业公司给我提供的服务和物业费不成正比。配套方面，2020年我们才用上自来水，绿化到现在没有完成。现在小区安全事件频发，物业公司安保没有经过专业培训，我车被划过，丢过东西。装修的时候，物业公司不让我们安装地暖，只能安装挂暖，导致我们室内温度达不到。大门没有门禁，人随意出入，保安没有尽职。我个人认为物业费太高，我可以交物业费，但是希望能给我减免一点，而且我的装修保证金到现在没有给我退。物业收费时间不应该从我们入住时间计算，应该从小区配套设施完善后开始收取。 本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。被告潘高峰主张房屋交付时配套设施不完备，涉及到地产项目建设单位按房屋买卖合同的约定以及相关设计需履行的义务范围，物业公司对此并无合同义务及法律义务，被告潘高峰可依法主张。关于装修保证金，被告潘高峰可依法主张。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告潘高峰作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费依法予以支持。关于物业服务费计算期间应为2018年1月1日至2021年4月30日，故被告应给付物业服务费为6218元。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告潘高峰恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘高峰于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司物业服务费6174元（2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费共计6174元）； 二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告潘高峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民辖终13号上诉人（原审被告）：江西南丰振宇实业集团有限公司，住所地江西省南丰县工业园区，统一社会信用代码91361023705785653A。法定代表人：赖河萍，总经理。被上诉人（原审原告）：抚州市鼎欣木业有限公司，住所地：江西省宜黄县凤冈镇六里铺工业园区，统一社会信用代码91361026MA3940KR04。法定代表人：许建平，总经理。上诉人江西南丰振宇实业集团有限公司因（以下简称振宇公司）与被上诉人抚州市鼎欣木业有限公司（以下简称鼎欣公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜黄县人民法院（2021）赣1026民初143号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人振宇公司上诉称，本案双方合同履行地和上诉人所在地均在南丰县，故本案应当由南丰县人民法院审理管辖，一审法院裁定驳回管辖权异议有误，故提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案件移送至南丰县人民法院管辖审理。被上诉人鼎欣公司辩称，被上诉人作为接受货币一方，其住所地在江西省宜黄县，根据法律规定，宜黄县人民法院具有管辖权，一审法院驳回上诉人管辖异议适用法律正确。上诉人滥用管辖权异议，浪费司法资源，请求二审法院维持原裁定并对上诉人进行处罚。本院经审查认为，鼎欣公司向一审法院提起诉讼，以其向振宇公司出售指接板芯，振宇公司未支付尚欠部分货款为由，诉请振宇公司支付货款及利息，因此，本案系买卖合同纠纷。本案中，双方当事人提供的证据不能证明双方约定了合同履行地或管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案鼎欣公司诉请振宇公司向其支付货款，争议标的系给付货币，鼎欣公司是收款方，系接收货币一方，其住所地江西省宜黄县为合同履行地，故江西省宜黄县人民法院对本案具有管辖权。鼎欣公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人要求将本案移送江西省南丰县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  张 鹿二〇二一年四月十九日法官助理王文婷书记员黄顽
重庆市荣昌区人民法院   民事判决书      (2021)渝0153民初1341号      原告：张杨义，女，1979年06月02日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   被告：曾涛，男，1978年02月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告张杨义与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。双方当事人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张杨义向本院提出如下诉讼请求:1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金12000元，并以12000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日按年利率6%计算利息，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至借款付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年3月16日，被告因资金困难向原告借款13000元，被告同时向原告出具借条一张，借条明确载明了借款人以及借款金额，还款日期等，但被告违背诚信，原告多次催收后被告仅偿还了1000元，尚欠12000元至今未偿还。   曾涛未向本院提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，曾涛向张杨义借款13000元，并出具借条一张为张杨义持有，借条载明“今借到张杨义13000元，到2018年12月31日还给张杨义。此据。借款人：曾涛，2018年3月6日”。双方未约定借款利息及逾期还款利息，后曾涛还款1000元。   2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)为3.85%。   本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案系自然人间的借款合同，曾涛向张杨义出具的借条系其真实意思表示，张杨义也履行了支付借款的义务，双方成立借款合同关系，曾涛应按照约定于2018年12月31日偿还张杨义借款13000元。现还款期已届满，曾涛仅偿还1000元，尚余12000元未还，现张杨义请求曾涛偿还剩余12000元借款本金，符合约定及法律规定，本院予以支持。   借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。对于逾期支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第三十一条第二款的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   故本案产生的逾期利息应当分段按不同的标准计算，2019年1月1日至2020年8月19日期间，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，予以处理，计算为1177.64元（12000元×6%÷365天×597天）。原告自愿主张为1140元，系对自身权利的处分，本院予以支持。2020年8月20日至2021年4月9日（法庭辩论终结前）期间的逾期利息，则应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第二十八条第二款第一项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，予以处理，计算为294.92元（12000元×3.85%÷365天×233天）。剩余部分则应以12000元为借款本金，并从2021年4月10起，年利率3.85%计算逾期利息至欠款付清为止。前述逾期利息合计1472.56元（294.92元+1177.64元）。   曾涛未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二次修正第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   曾涛于本判决生效之日起十日内偿还张杨义借款本金12000元，并支付截止2021年4月9日逾期利息1472.56元，并从2021年4月10日起，以12000元为基数，按照年利率3.85%支付逾期利息至借款付清为止。   如果曾涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计64元，由曾涛负担，此款由曾涛直付张杨义。   当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。   本判决为终审判决。         审 判 员 胡兴凤              二〇二一年四月十四日        法 官 助 理 贺 杨    书 记 员 曾 巧                     -1-
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1353号 案外人：邓丽莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：唐伦，男，1982年11月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人邓丽莹、唐伦对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓丽莹、唐伦称，2018年1月19日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款649472元，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年1月19日，邓丽莹、唐伦与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款649472元，邓丽莹、唐伦已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，邓丽莹、唐伦的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初879号原告：甘毕荣，男，1968年11月10日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：吴杰，男，1954年9月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：沈强，男，1989年8月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告甘毕荣与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告甘毕荣于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘毕荣申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甘毕荣撤回起诉。案件受理费307.50元减半收取，由原告甘毕荣负担。审判员  喻海亮二〇二一年四月十四日书记员  曹仪昕
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执109号黄阿某、骆凤莲：黄阿某与骆凤莲离婚纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已制执行到位10800.00元。本院已于2021年4月12日将该款转付给黄阿某。至此，黄阿某依据（2016）黔2327民初383号民事调解书向本院申请执行2018年1月至2020年12月的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执671号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地襄阳高新区汉江北路**。代表人：黄定纲，该分行行长。被执行人：李秋菊，女，1968年12月3日出生，汉族，住宜城市，被执行人：朱保林，男，1966年4月20日出生，汉族，住宜城市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被执行人李秋菊、朱保林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初379号民事判决已发生法律效力，但李秋菊、朱保林未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划李秋菊、朱保林银行存款360839.71元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年四月九日书记员  陈刘坤
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更436号 罪犯张绍华，男，1986年2月14日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省烟台市芝罘区人民法院以该犯犯抢劫、盗窃罪作出（2009）烟芝刑初字第415号刑事判决书，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币31000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年4月29日狱内减刑一年；2016年4月29日狱内减刑一年；2018年1月5日狱内减刑六个月；2019年8月22日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯张绍华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张绍华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。该犯罚金已缴纳5000元，因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑从严。上述事实，有罪犯张绍华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张绍华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张绍华减去剩余刑期（刑期自2008年12月9日起至2021年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初284号原告：王某，男，汉族，1989年1122日出生，农民，初中文化，住和政县，公民身份证号码×××。被告：贾某，男，汉族，农民，小学文化，住和政县，公民身份证号码×××。本院在审理原告王某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取187.5元，由原告王某负担。审判长 马英存人民陪审员 马国军人民陪审员 何玉霞二〇二一年四月十九日法官助理 王 韬书记员 马国辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7623号  原告：西安市长安区妇幼保健计划生育服务中心（西安市长安区妇幼保健院），住所地：西安市长安区XX街道XX街XX号，统一社会信用代码：12610116437560158E。法定代表人：李勇毅，该院院长。委托代理人：张优洋、王喜龙，北京市天元（西安）律师事务所律师。被告：薛丹，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXX。原告西安市长安区妇幼保健计划生育服务中心（西安市长安区妇幼保健院）与被告薛丹劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告补缴2011年8月至2017年6月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险；2、被告向原告返还款项1800元。事实及理由：原告与被告的劳动争议纠纷一案，由西安市长安区劳动争议仲裁委员会作出长劳仲案字（2020）第623号裁决，原告不服该裁决内容，现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，西安市长安区劳动争议仲裁委员会于2021年3月22日作出的长劳仲案字（2020）第623号裁决，主要内容为：1、原告为被告补缴2011年8月至2017年6月期间的基本养老、基本医疗、工伤保险、失业保险、生育保险（双方缴费金额均以各保险经办机构核定为准）；2、驳回原告的其他反诉请求。该裁决书第一项内容为因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，根据上述规定，该裁决书应当按照终局裁决处理，原告对该裁决不享有起诉权，故应驳回原告的起诉。原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项之规定，裁定如下:驳回西安市长安区妇幼保健计划生育服务中心（西安市长安区妇幼保健院）对被告薛丹的起诉。案件受理费10元，原告已预交，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    王  华                     二〇二一年 四 月 二十六 日 书  记  员    韦 娜 1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保14号之一解除保全申请人：黄政林，男，1974年10月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：范秀清、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被申请人：温朝辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被申请人：郑新辉，男，1962年12月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。解除保全申请人黄政林与被申请人温朝辉、郑新辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日做出（2020）闽0302财保35号民事裁定书，裁定：一、冻结温朝辉在中国建设银行股份有限公司莆田梅园支行的账户存款200000元（账号：6217××××2666）、郑新辉在中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行的账户存款500000元（账号：6227××××6301）；二、查封登记在郑新辉名下的位于莆田市城厢区××路××号楼××梯××室【不动产权证号：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××7号、闽（2016）莆田市不动产权第Ｃ××1号】的房地产；三、查封登记在黄政林名下的位于莆田市龙办龙桥居委会X路X××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××0号】。黄政林于2021年4月8日以与温朝辉、郑新辉的纠纷已由莆田市城厢区人民法院做出（2020）闽0302民初5189号民事判决书、该判决已经发生法律效力为向本院申请解除用于本案诉前财产保全担保的房屋的保全措施。本院经审查认为，黄政林的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对登记在黄政林名下的位于莆田市龙办龙桥居委会XX路X××号的房产【房屋所有权证号：莆市房权证城厢区字第4××0号】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林少斌二〇二一年四月八日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初2492号原告：张龙清，男，1978年3月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托代理人：徐瑞坤，贵州铮斟律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：石佳灵，贵州铮斟律师事务所实习律师。一般授权代理。被告：兴义仁康医院，住所地贵州省兴义市丰都办新建村六组。执行事务合伙人：王登荣，系该院院长。被告：王登荣，男，1979年6月24日生，汉族，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：蔡敏娟，女，1980年6月13日生，汉族，住贵州省兴义市。原告张龙清诉被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张龙清的委托代理人徐瑞坤、石佳灵到庭参加了诉讼，被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张龙清向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工资5930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月20日，原告通过应聘方式进入兴义仁康医院工作，签有劳动合同（合同未给原告），负责医院内科的工作，约定基础工资为5000元/月，至2020年1月20日辞职后被被告拖欠工资共计6500元。原告多次催要被告仍不支付，原告迫于无奈在2020年8月向兴义市劳动监察大队投诉被告拖欠工资事实，要求被告支付原告工资，经兴义市劳动监察大队调查核实欠薪事实和拖欠工资数额后，于2020年9月10日下达兴市人社监令【2020】第335号《责令改正决定书》，要求被告10日内支付原告已核实的工资。但被告至今仍未支付拖欠的工资，因此原告根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定如下事实：被告兴义仁康医院是由被告王登荣、蔡敏娟二人出资成立的普通合伙企业，蔡敏娟占股55%，王登荣占股45%并担任执行事务合伙人。原告在兴义仁康医院工作，接受其规范管理并通过劳动获取工资报酬。原告提交了蔡敏娟于2020年3月27日出具的便条，主要内容为：2020年4月5日，付包含原告在内的员工部分工资款，到期未付，建议大家走司法程序。之后，原告向劳动监察部门投诉，要求被告支付工资6500元，劳动监察部门受理后作出责令兴义仁康医院支付包含原告在内的劳动者的工资，但兴义仁康医院至今未支付。另，经本院电话向原告询问，原告称其工作至2020年1月15日，基本工资5000元/月，被告拖欠其工资10000余元，被告陆续支付了仍拖欠6500元。以上事实有原告所举证据，以及原告当庭陈述记录在卷，予以认定。本院认为，原告与被告兴义仁康医院之间符合劳动关系特征，兴义仁康医院作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，向原告如实支付工资是其法定义务。根据原告提供的由蔡敏娟签字并加盖兴义仁康医院公章的便条，证明原告确有工资被拖欠。至于被拖欠的具体金额，根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位应书面记录向劳动者支付工资的情况，并保留两年以上备查，即兴义仁康医院作为用人单位，对支付原告的工资情况负有举证责任。本院已经依照法定程序向三被告送达了包含原告起诉金额在内的庭前材料，但三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据等，三被告不应诉的行为不利于本院查明本案事实，且为原告合法维权客观上设置了障碍，暨未履行举证责任，也违背诚实信用原则，由此造成的不利后果由其承担才显公平。另结合本院向原告电话询问的内容，其称被告仍拖欠工资6500元，原告向劳动保障监察部门投诉的行为，本院向三被告送达庭前应诉材料的上述凭据以及原告当庭陈述等，本院予以支持原告主张的工资6500元。因兴义仁康医院系用人单位，其应支付拖欠原告的工资。此外，关于被告王登荣、蔡敏娟是否应承担支付拖欠原告工资的责任。根据本院查明事实，兴义仁康医院是被告王登荣、蔡敏娟共同出资设立的普通合伙企业，根据《合伙企业法》第二条第二款：“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。……”的规定，王登荣、蔡敏娟二人应对兴义仁康医院拖欠原告的工资承担无限连带责任；同时，根据《民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，王登荣、蔡敏娟中任一方支付拖欠的原告工资超过自己应承担份额的，可向另一方追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告兴义仁康医院在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告张龙清的工资6500元；二、被告王登荣、蔡敏娟对被告兴义仁康医院支付原告张龙清6500元的工资承担连带责任；三、驳回原告张龙清的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义仁康医院、王登荣、蔡敏娟共同承担。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。审判员  吴启剑二〇二一年四月二十七日法官助理骆弟进书记员韦丽
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初553号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：郑艳玲，女，汉族，1989年6月2日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告郑艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  常强
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终4919号 上诉人（原审被告）：李树辉，男，1990年5月27日出生，汉族，住所地河北省张家口市尚义县，现住青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：于瑞瑞，男，1984年8月1日出生，汉族，住所地济南市槐荫区，现住青岛市李沧区。 上诉人李树辉与被上诉人于瑞瑞民间借贷合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2020）鲁0213民初3876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月13日受理后，依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本案审理过程中，本院于开庭三日前依法向上诉人李树辉送达了开庭传票，李树辉收到传票后于开庭日即2021年4月20日15:30没有按时到庭参加诉讼。 本院认为，上诉人李树辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按上诉人李树辉自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费198元，减半收取99元，由上诉人李树辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年四月二十一日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4643号原告：田某某，女，汉族，1963年8月23日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘明发，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。原告：车某1，男，汉族，1957年8月29日出生，住重庆市江津区。被告：车某2，男，汉族，1985年6月5日出生，住重庆市江津区。原告车某1、田某某与被告车某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车某1、田某某及委托诉讼代理人刘明发，被告车某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告车某1、田某某向本院提出诉讼请求：要求被告车某2履行赡养义务，每人每月给付生活、护理费、医疗费用各1000元，共计2000元。事实和理由：原告车某1、田某某结婚后生育被告车某2，已成年。现原告车某1卧病在床，二原告年老多病，生活困难，需要生活、护理，要求被告履行赡养义务。被告车某2辩称：同意履行赡养义务，但现生活已很困难，愿意每月给付赡养费500元。本院经审理认定事实如下：原告车某1、田某某结婚后生育被告车某2，已成年。现原告车某1卧病在床，需要护理，且二原告年老多病，生活困难，要求被告履行赡养义务，双方发生纠纷。2021年3月16日，原告诉讼来院提出上述请求。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，赡养人还应当提供医疗费用。现原告车某1、田某某年老多病，要求被告履行赡养义务，支付一定数额的生活费、护理费、医疗费用的诉讼请求，符合法律规定。被告作为原告的亲生子女并经原告抚养成人，现在需要履行赡养义务时，应当想方设法积极承担而不宜片面强调自身因素而推诿。但原告要求生活、护理费过高，根据本案实际情况，本院酌情调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条的规定，判决如下：一、被告车某2从2021年5月起每月20日前给付原告车某1、田某某生活、护理费共计800元。二、原告车某1、田某某的医疗费用除医疗保险外，凭据由被告车某2承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告车某2负担。（该费用由原告车某1、田某某已垫付，被告车某2在本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告车某1、田某某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年四月二十一日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川11执60号 申请执行人:乐山五洲置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路17号7层，统一社会信用代码91511100680422257X。 法定代表人：宋国强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被执行人：徐立新，男，汉族，1966年11月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。 本院在执行乐山五洲置业发展有限公司（以下简称五洲置业公司）申请执行徐立新民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐立新发出了执行通知书，责令其履行本院（2018）川11民初32号民事判决确定的支付申请执行人借款本金、利息、迟延履行期间债务利息、一审案件受理费等共计79062565.56元的义务。但被执行人徐立新没有按执行通知履行给付义务。本院通过网络执行查控系统，依法扣划了徐立新在乐山市商业银行二个银行账户存款26718.87元、50775.70元，共计77494.57元，该款已作为徐立新应负担本案的一审案件受理费487506元予以收取，还有一审案件受理费410011.43元未执行到位。本院通过传统调查，发现被执行人徐立新名下有位于乐山市沙湾区××道××号××商业用房（不动产权证书号：沙湾区房权证私产字第0××4、乐沙国用（2013）字第1236-22号），共有人为喻美琼；该不动产于2019年10月25日抵押给詹兴林，被担保债权金额为123万元；四川省乐山市市中区人民法院于2020年6月24日查封该不动产，查封期限为三年。因该不动产尚未明确徐立新权属份额，设置有抵押权，且被四川省乐山市市中区人民法院查封，故本案暂不能处置。本院通过司法网络查询和传统调查，未查询到被执行人徐立新有其他可供执行的财产，并向申请行人五洲置业公司告知了本案的执行情况以及终结本次执行程序后的法律后果。五洲置业公司不能提供被执行人徐立新可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院依法向被执行人徐立新发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李仲权 审判员  杨 明 审判员  周 全 二〇二一年四月十九日 书记员  向其远
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3255号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，营业场所广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，职务行长。委托诉讼代理人：温钦赐，男，1964年12月16日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：刘演昆，男，1978年12月25日出生，汉族，系该行职员。被告：范志成，男，1987年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。被告：唐带娣，女，1985年12月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告范志成、唐带娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行于2021年4月27日以两被告已结清所欠款项为由申请撤回起诉。经审查，原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行撤回起诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行负担。审判员 涂 君二〇二一年四月二十九日书记员 梁又千
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初327号原告：汪某1，男，2014年12月17日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。法定代理人：汪某2，系原告父亲，男，1990年1月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。被告：王某，女，1989年1月22日出生，汉族，江西省湖口县人，住所地为江西省九江市湖口县。原告汪某1诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1的法定代理人汪某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某自2021年1月1日起至原告成年之日按1000元／月的标准向原告支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，原告的父母在湖口县民政局办理了离婚登记手续，双方约定原告由父亲汪某2直接抚养，被告无需支付任何费用。现原告之父汪某2因无工作，无稳定收入来源，导致原告生活拮据。原告父母的约定明显侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王某辩称其另有小孩刚满月，未上班没有收入，没有能力支付抚养费。被告提交原告代理人在南昌经商营业执照一份及原告代理人在九江东投书香濂溪处买房视频一份，拟证明原告代理人有能力抚养小孩。基于对上述证据的审查及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告代理人、被告于2019年6月10日协议离婚并办理了离婚登记手续，在离婚协议书中约定：儿子汪某1五岁归父亲汪某2抚养到独立生活为止，母亲王某无需支付任何费用；夫妻双方共同所有的汽车归男方（即原告代理人汪某2）所有、位于湖口县的房屋归女方（即本案被告王某）所有（按揭由女方承担）。经审理查明，上述夫妻共同财产中汽车仍由原告代理人汪某2使用，房屋被告王某已出售，原告汪某1随被告王某生活至2021年元月。被告王某于2021年2月另育一子。原告代理人汪某1于2021年2月另行购置房屋。2021年3月，原告汪某1以原告代理人汪某2无固定收入为由，诉请被告支付抚养费。上述事实由原告代理人及被告离婚协议书、当事人当庭陈述及笔录为证。本院认为，原告的父亲即本案原告代理人与原告的母亲即本案被告在离婚时，自愿达成原告的抚养费负担协议，且一直如约履行。现原告以原告父亲无固定收入为由请求被告支付抚养费，但未能证实其父亲的真实收入状况，且原告亦未有明显增多的生活、学习或者其他费用支出，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，应当承担举证不能的不利后果。结合被告经济状况及另有子女需要抚养、原告父亲另行购置房屋等事实，对于本案中原告请求判令被告王某自2021年1月1日起至原告成年之日按1000元／月的标准向原告支付抚养费的诉讼请求，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。同时希望原告父母双方互谅互让，以有利于原告身心健康成长的方式和平相处。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪某1的全部诉讼请求。本案受理费减半收取150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王文锋二〇二一年四月六日书记员  蔡群燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民终357号上诉人（原审被告）：向泽喜，男，1955年4月29日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人（原审被告）：郴州市翰鼎实业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇（雷大桥村）郴州国际机电建材城。法定代表人：刘永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱永利，男，1968年8月26日生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郴州大汉城镇建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区安和镇万华社区郴州国际机电建材城A1栋109号。法定代表人：潘安民，该公司执行董事。原审被告：李国英，女，1955年4月29日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：沈家先，男，1949年6月18日生，汉族，住四川省成都市天府新区。原审被告：陈代容，女，1950年7月8日生，汉族，住四川省成都市金牛区。沈家先、陈代容共同委托诉讼代理人：李虹，湖南福城律师事务所律师。上诉人向泽喜因与上诉人郴州市翰鼎实业有限公司、朱永利、被上诉人郴州大汉城镇建设有限公司及原审被告李国英、沈家先、陈代容民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初4146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向泽喜收到本院缴纳案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向泽喜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  谢末钢审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二一年四月二十日法官助理许晶书记员聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢203号 申请执行人张金明。 申请执行人张金生。 申请执行人张金秋。 被执行人张海滨。 被执行人张海丽。 关于申请执行人张金明、张金生、张金秋与被执行人张海滨、张海丽婚姻家庭纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第10725号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初217号原告：陆建波，男，汉族，1986年生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东通利达律师事务所律师。被告：南康区龙岭鑫福源家具厂，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇台头村，统一社会信用代码：92360782MA37C2UL2H。经营者：卢威。原告陆建波诉被告南康区龙岭鑫福源家具厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告陆建波申请将其第二项诉讼请求变更为"被告南康区龙岭鑫福源家具厂赔偿原告陆建波经济损失及合理维权费用共计1万元"，本院经审查予以准许。原告陆建波于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告陆建波申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建波撤诉。案件受理费1000元（原告陆建波已预交2300元）减半收取计500元，由原告陆建波负担，退回陆建波1800元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月十五日法官助理刘岚书记员滕漪兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢80号申请执行人：安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县武功山大道189号。法定代表人：王松刚，该银行行长。被执行人：江西宇丰实业发展有限公司，住所地：安福县平都镇凤阳村第四组。法定代表人：罗波波，总经理。被执行人：罗波波，男，1980年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。被执行人：王霞，女，1986年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人江西宇丰实业发展有限公司、罗波波、王霞金融借款合同纠纷一案，被执行人江西宇丰实业发展有限公司、罗波波、王霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西宇丰实业发展有限公司、罗波波、王霞的银行存款46656元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月十二日书记员  周彩云
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5759号原告：欧阳元信，男，1984年11月22日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谢贵平，系贵州济元（水城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玉，系贵州济元（水城）律师事务所律师。被告：曹琼，女，1968年6月3日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：伍松，男，1994年1月21日出生，布依族，住六盘水市钟山区。被告：伍朝前，男，1962年10月18日出生，布依族，住贵州省六盘水市钟山区。原告欧阳元信与被告曹琼、伍松、伍朝前民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳元信及其诉讼代理人谢贵平、何玉到庭参加诉讼，被告曹琼、伍松、伍朝前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳元信向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带偿还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曹琼与伍松系母子关系，曹琼与伍朝前系夫妻关系。2011年9月被告曹琼向原告借款20000元，2012年2月又向原告借款20000元，2012年6月再次向原告借款20000元，共计借款60000元，三次借款均口头约定了利息，原告出借款项后被告仅支付过几个月的利息，之后就从未支付过利息，也未偿还本金。2016年4月30日因被告无力还款，被告曹琼、伍朝前向原告出具《抵押》承诺，并用伍朝前名下海鑫广场1号楼9楼934号房抵押给原告（未办理抵押登记），被告出具《抵押》承诺后仍没有按承诺期限还款。被告再次请求原告宽限还款期限，因其经济困难，请求原告减免利息，且被告伍松自愿加入债务，自愿为该笔款项承担偿还责任，经双方协商一致，除已经支付的利息外，被告曹琼、伍松于2016年11月28日重新向原告出具《借条》，被告伍松作为借款人在《借条》中签字，并将原《借条》收回。虽然《借条》约定的还款期限为2017年12月31日前，但口头约定被告资金方便时陆续偿还，直到2017年6月，被告仍未偿还，被告曹琼、伍朝前又向原告出具《承诺书》，承诺用伍朝前位于六盘水市钟山区房屋无偿给原告及徐学忠（原告之祖父）暂住，并承诺筹措到钱，无论多少立即偿还。约定的还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。因此，被告曹琼在婚姻关系存续期间用于家庭共同经营的借款，被告伍朝前应当承担连带偿还责任。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告曹琼、伍松、伍朝前未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证，经核实，能证明原告的主体资格，故予以确认；原告提交的借条、《抵押》、《承诺书》，能相互印证，能证明经双方结算，被告曹琼、伍松向原告欧阳元信出具借条表明向原告借款60000元，且徐学忠、欧阳元信与被告曹琼、伍朝前约定用伍朝前位于海鑫广场1号楼9层934号房屋对徐学忠及欧阳元信的借款进行抵押的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，被告曹琼、伍朝前向徐学忠、欧阳元信出具名为《抵押》的书面材料一份，内容为：曹琼欠徐学忠和欧阳元信现金总共为壹拾伍万元整（￥150000.00），用海鑫1号楼房屋9楼九三四作抵押给徐学忠和欧阳元信，诺在2016年11月30日前最低还陆万元（￥60000.00），还钱时把条子收回，诺不还本人愿意抵押徐学忠和欧阳元信将搬在里边住。该书面材料下方还注明“本房屋不是自己名字，我愿意承担一切法律责任，房屋名字是伍朝前名字”的内容。2016年11月18日，被告曹琼、伍松向原告欧阳元信出具借条一份，内容为：今借到欧阳元信现金人民币陆万元整，（小写）60000元，按月结息，……，本金定于2017年12月31日前还清。2017年2月26日，被告曹琼、伍松在上述名为《抵押》的书面材料下方添加“由于曹琼到期未还钱，经双方协商在（再）次把时间延长到2017年6月1号前。最低还40000.00元正，6月1号前还不了肆万元，证房子给徐学忠和欧阳元信居住”。2017年6月2日，被告曹琼又向徐学忠、欧阳元信出具《承诺书》一份，表示将上述房屋租给徐学忠、欧阳元信免费居住，期限为从2017年7月10日起至还清借款日为止；被告伍朝前在该《承诺书》中“户主见证人处”签字并按手印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告欧阳元信诉至本院。本院认为，被告曹琼、伍松向原告欧阳元信借款60000元的事实，有原告提交的借条、《抵押》及《承诺书》等证据在案为凭。前述借条应系双方对债权债务进行结算的凭据，被告曹琼、伍松作为成年人，有能力预知向原告出具借条将产生相应法律后果，现被告曹琼、伍松未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担相应的违约责任，故对原告欧阳元信请求被告曹琼、伍松偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告伍朝前在名为《抵押》的书面材料中“抵押人”处签字按手印，表示将位于海鑫广场1号楼9层934号房屋为本案借款提供财产抵押，但原告未提交证据证明被告伍朝前对上述房屋享有所有权，被告伍朝前亦未将上述房屋为本案债务办理抵押登记，故双方的抵押约定未生效；被告曹琼、伍松如不能清偿借款将造成原告损失，故被告伍朝前对本案借款不能清偿的部分应承担赔偿责任。对原告请求被告伍朝前承担连带赔偿责任的主张，因原告未提交证据证明被告伍朝前系本案债务的保证人或被告曹琼与被告伍朝前确为夫妻关系且其二人对本案债务形成了合意或本案债务系用于夫妻共同生活，故对原告该主张，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》法释[2000]44号第五十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹琼、伍松于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳元信借款本金60000元；二、被告伍朝前对上述第一项判决款项不能清偿的部分向原告欧阳元信承担赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告曹琼、伍松、伍朝前负担（原告已自愿预交，由三被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月二十九日法官助理朱鸣书记员冷茜
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异15号案外人：曾俊雄，男，1990年9月26日出生，汉族，住红安县。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾俊雄对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾俊雄称，2015年5月26日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-1201号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-1201号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人曾俊雄与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人曾俊雄未办理不动产过户登记。另异议人曾俊雄已实际入住该房屋，其同意异议人曾俊雄的异议请求。本院查明，2015年5月26日，曾俊雄与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款531,651元。2015年5月26日，曾俊雄支付全部购房款。2017年11月30日，湖北广恒房地产开发有限公司向曾俊雄出具530,688元的增值税发票。2016年10月23日，曾俊雄办理了将军城中央大街4号楼12层1单元1201室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为曾俊雄对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但曾俊雄在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付曾俊雄使用，曾俊雄依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。曾俊雄已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致曾俊雄未完成过户登记，曾俊雄对争议房屋未过户没有过错。综上，曾俊雄的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼12层1单元1201室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2021）内0822民初654号原告：孔某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：袁某，住磴口县，其他信息不详。被告：陈某，其他信息不详。被告：张某，其他信息不详。原告孔某与被告袁某、陈某、张某种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孔某于2021年4月13日向本院申请撤回对被告袁某、陈某、张某的起诉。本院认为，原告孔某自愿撤回对被告袁某、陈某、张某的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔某撤回对被告袁某、陈某、张某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔某负担。审判员 韩文娟二○二一年四月十三日书记员 甄 贞
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执814号之一 被执行人：刘海君，男，汉族，1982年01月23日生，住黑龙江省鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘海君在黑龙江省农村信用联合社7401××××8236账户内存款人民币18396.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 于国柱 二〇二一年四月十三日 书记员 窦 磊
青州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0781执恢345号邵兰芳、邵连珠、韩桂香：邵兰芳与邵连珠、韩桂香机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计24845.81元。经本院立案执行，执行中双方执行和解，并自行过付完毕。申请执行人邵兰芳于2021年4月24日提交结案证明，本案执行完毕。至此，邵兰芳依据（2016）鲁0781民初2954号民事判决书向本院申请执行的(2017)鲁0781执305号、(2021)鲁0781执恢345号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢22号之三 申请执行人：邹雍，男，1984年8月21日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼. 被执行人:刘洋，男，1981年4月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人邹雍与被执行人刘洋民间借贷纠纷申请恢复执行一案,本院依据生效的(2018)鄂1181民初62号民事判决书,申请执行人于2021年1月5日恢复立案执行。本案执行标的为52869.05元及迟延履行利息。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务,但被执行人在收到执行通知书后未按期履行,本院依法将被执行人纳入失信名单及限制高消费,并通过网络查控对被执行人所有的银行账户予以查询，并将被执行人名下银行存款722.37元予以扣划，但未发现其他银行存款,本院还查询了动产与不动产登记，但未发现其有其他财产可供执行,申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索,并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼注》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项执规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)鄂1181民初62号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 星
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2824号   原告：阎叶女阎某，女，1957年6月1日出生，汉族，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：张志霞张某1（系阎叶女阎某之女），汉族，住内蒙古托克托县。   委托诉讼代理人：塔娜塔某，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：内蒙古优米家置业顾问有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区职工之家酒店914房。   法定代表人：刘吉军刘某。   委托诉讼代理人：张伟张某2，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周方方周某，慧聪律师事务所律师。   原告阎叶女阎某与被告内蒙古优米家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阎叶女阎某于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阎叶女阎某撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十八日   书记员 王会杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执保153号 申请人：深圳太鸿实业集团有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：谢东。 委托诉讼代理人：何建，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人：程伟，男，1972年8月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：四川嘉阳房地产开发有限公司，住所地达州市达州区。 法定代表人：程伟。 被申请人：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区号。 法定代表人：程伟。 被申请人：吴雪利，女，1974年7月28日出生，汉族，住四川省渠县。 本院审理申请人深圳太鸿实业集团有限公司与被申请人程伟、四川嘉阳房地产开发有限公司、四川嘉阳建设工程有限公司、吴雪利借款纠纷一案，申请人深圳太鸿实业集团有限公司向本院提起诉讼保全申请，请求对被申请人程伟、四川嘉阳房地产开发有限公司、四川嘉阳建设工程有限公司、吴雪利的财产在150000000元的范围内采取保全措施。天安财产保份有限公司出具《财产保全保单保函》，为本次诉讼保全提供担保。 根据本院（2021）川01民初2742号之一民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程伟持有的四川嘉阳房地产开发有限公司97%股权。冻结被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司持有的四川宏义嘉华实业有限公司X%的股权。冻结被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司持有的万源秦巴股权投资母基金管理中心XX%股权。冻结被申请人吴雪利持有的四川顺阳金属有限公司XX%股权。冻结期限三年。 冻结被申请人程伟在中国银行开江支行帐户（12662XXXX）。冻结被申请人四川嘉阳建设工程有限公司在招商银行成都分行帐户（XXXX）。冻结被申请人吴雪利在工商银行达州渠县支行帐户（XXXX）。冻结被申请人吴雪利在中国银行渠县老车坝支行帐户（XXXXX）。冻结期限一年。 对以上被申请人财产的查封、冻结，以变现后金额150000000元为限。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二一年四月十五日 书记员  王 凤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初619号原告：王某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，住石嘴山市。原告王某1与被告王某2农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人吴会林，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某2立即支付王某1枸杞树赔偿款18500元；2、本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：2014年10月20日，王某1与王某2签订土地承包协议，协议约定：王某2承包王某1种植有枸杞树的土地1.5亩进行其他种植，王某1承包地里的枸杞树由王某2铲除，每棵由王某2赔付王某150元，赔付款在承包地被政府征用后一次性付清。协议签订后，双方对王某1地里的枸杞树进行了清点，一共清点出370棵枸杞树，共计18500元。王某2在协议上的枸杞树数量和赔偿数额按捺指印确认。2019年，涉案土地被政府征用，王某1要求王某2支付枸杞树赔偿款，但王某2一直以各种理由拒绝支付。王某1为维护合法权益诉至法院。王某2辩称，1、对王某1起诉的事实有异议，其主张1.5亩土地没有法律依据和事实根据，存在差距，其陈述涉案土地征收时间是2019年不属实，实际征收时间是2016年10月；2、对王某1提交的土地承包协议有异议，其没有法律依据和证据证实协议的合法性，而且土地被政府征用后，土地赔偿款由王某1领取，但地上栽种的附着物国槐和丝棉木的移栽补偿款应当属于王某2，而在王某2不知情的情况下，该费用由王某1全额领取；3、王某1与乡政府签订土地征收协议并领取了属于王某2的树木移栽费，给王某2造成巨大损失。王某2承包了四家的土地栽植国槐、丝棉木，树木的价值远远超出6500元，树木的损失由谁承担。综上，请求法庭驳回王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。王某1为支持其诉讼请求向法庭提供了土地承包协议一份，证实:1、王某1将1.5亩土地承包给王某2；2、王某2一次性支付王某1地里的枸杞树每棵50元；3、王某2确认王某1地里共有370棵枸杞树；4、土地征用时的种植赔偿款先由王某1收取；4、违约金为1000元的事实。王某2认可该协议是自己签署，但王某1本人未签字，是由王治礼代表王某1签字，对该协议三性不予认可。因该协议系王某2本人签字确认，且经本院核实，王某1对该协议内容无异议，故本院对该证据予以采信。王某2为支持其抗辩意见向法庭提供了如下证据，王某1进行了质证，本院予以认证：一、京藏高速公路扩建征地补偿协议书复印件一份，证实王某1被征收的土地面积是0.98亩，并不是1.5亩的事实。王某1对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，本案涉及的是树苗赔偿款，与土地亩数没有关系。因该证据是王某1与燕子墩乡政府就土地征收签订的协议，与本案土地承包无关，本院不予采信。二、燕子墩乡燕子墩村征地汇总表复印件一份（2页），证实王某1被征收的土地面积是0.96亩的事实。王某1对该证据的三性不予认可，该证据无法达到证明目的，且该证据同时证实涉案土地已经被政府征收的事实。因该证据与本案枸杞树种植无关，本院不予采信。三、收据一份，证实王治礼收取王某2交付的王某1、王治礼两人土地承包费1800元的事实。王某1对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因该证据系支付的土地承包费，与本案枸杞树苗赔偿无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，王治礼代表其子王某1与王某2经协商，签订《土地承包协议》一份，约定将王某1享有承包经营权的1.5亩土地承包给王某2种植，由王某2一次性赔付王某1田内枸杞树款一棵50元，共计50×370=18500元，付款必须在土地征用和手续确认、赔付款到位后一次性付清；王某2承包土地后，土地的使用由王某2安排和种植；土地征用时的种植赔付款暂落王某1，后由王某1全额付给王某2；王某2承包后，如果一年或几年土地未被征用，由王某2付王某1损失每亩600元；如有一方违约，由违约方赔付对方1000元。协议签订后王某1将土地交给王某2种植，王某2种植期间，涉案部分土地被政府征收。后因王某2未向王某1支付枸杞树款，王某1诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王治礼将王某1享有土地承包经营权的1.5亩土地承包给王某2进行种植经营，双方签订书面协议，并且对当时土地里种植的枸杞树苗进行约定，该协议经过王某1的认可，协议内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。王某2应当按照约定向王某1支付枸杞树款，故对王某1要求王某2支付枸杞树款18500元的诉讼请求本院予以支持。王某2抗辩称承包土地面积并非协议中约定的1.5亩，因双方在承包协议中并未约定土地界址，且本案枸杞树款是以单价和树木数量计算，与土地面积并无关系，故对王某2的抗辩意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内支付原告王某1枸杞树款18500元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费131.25元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 闫竹叶二○二一年四月二十六日书记员 顾亚东附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1750号原告：巴林左旗雅居物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东西城区契丹花园B区。法定代表人：盛宝华，经理。委托诉讼代理人：石桂玲，女，蒙古族，现住赤峰市。被告：王通，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗雅居物业管理有限公司与被告王通物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王通的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗雅居物业管理有限公司撤回对被告王通的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗雅居物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月二十日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1869号申请执行人：刘世忠，男，汉族，1965年5月13日生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：黄健，男，汉族，1978年9月13日生，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人刘世忠与被执行人黄健民间借贷纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄健银行存款人民币60000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云