wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14188号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘成廷，男，1982年12月14日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘成廷信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告刘成廷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金26,936.46元，利息2,559.83元，其他费用2,905元，以上共计32,401.29元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,936.46元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘成廷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告刘成廷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金26,936.46元；二、被告刘成廷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,936.46元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘成廷负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执794号申请执行人：陈顺金，男，1988年4月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：植成龙，广东致亮律师事务所律师。委托代理人：赵俊，广东致亮律师事务所律师。被执行人：周佳琴，女，1991年5月4日出生，汉族，住江西省吉安市。关于陈顺金与周佳琴民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2020）粤0112民初13185号《民事判决书》确定：周佳琴于判决发生法律效力之日起十五日内向原陈顺金偿还借款本金461988元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率3.85%，自2020年9月17日起计至款项全部付清日止）。因周佳琴没有履行上述还款义务，根据陈顺金的执行申请，本院以（2021）粤0112执794号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人周佳琴发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现被执行人名下有银行存款余额，依法冻结、划扣被执行人存款余额100元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人陈顺金也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人的申请，依法向被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣被执行人存款余额100元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执794号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年四月六日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52494号之一原告：张旭华,男,1978年8月16日生,汉族,户籍地上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被告：姚毅,男,1981年6月13日生,汉族,住上海市浦东新区北蔡镇北中路XXX弄XXX号XXX室。被告：周颖,女,1983年10月5日生,汉族,住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。被告：姚欣颖,女,2007年11月6日生,汉族,住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人周颖(姚欣颖之母),住上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室。第三人：姚宝清，男，1952年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张利娟(系姚宝清妻子)，住上海市浦东新区。第三人：张利娟，女，1955年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区北中路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海祥庆置业有限公司，住所地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：顾桂兴，执行董事。委托诉讼代理人：沈玫辛，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，上海市金石律师事务所律师。原告张旭华诉被告姚毅、周颖、姚欣颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。经原告申请，追加姚宝清、张利娟、上海祥庆置业有限公司本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员祝芬独任审理。审判员  祝芬二〇二一年四月八日书记员  蒋炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民特32号申请人:高红卫，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。申请人：高伟，男，1963年12月25日出生，汉族，云南省昆明市人，身份证住址云南省昆明市官渡区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：高红卫，身份事项同申请人高红卫一致，高红卫系高伟的弟弟，特别授权代理。申请人高红卫、高伟申请确定监护人一案，本院于2021年3月10日立案受理后，于2021年4月19日依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：何书芬与高红卫系母子关系，何书芬患有老年痴呆病已多年，生活也无法自理，并且无法处理自己的退休工资、银行存款、债权债务，加之其房屋面临拆迁安置，因其患病已经无法自行处理各类相关事宜。根据民法通则的规定，何书芬属无民事行为人，特申请法院：指定高红卫为何书芬的监护人。经审理查明：何书芬，女，1941年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住云南省昆明市官渡区，公民身份号码：5301031941××××××××。申请人高红卫、高伟为何书芬的儿子。何书芬的原配偶高德富于2013年8月过世。经询问，申请人表示何书芬无再婚情况。2021年4月14日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心做出昆医大附一院司法鉴定中心［2021］ＪＳＢ鉴字第0012号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何书芬现精神状态为脑器质性精神障碍；被鉴定人何书芬目前为无民事行为能力。经本院询问，申请人表示至庭审之日何书芬尚无自理能力。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据司法鉴定意见，可证实何书芬目前无民事行为能力。何书芬的原配偶已过世，经法庭询问，申请人明确何书芬未再婚。申请人作为何书芬的儿子，系有权担任何书芬监护人的近亲属范围。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定申请人高红卫为何书芬的监护人。本判决为终审判决。审判员  张红昆二〇二一年四月十九日书记员  魏 嘉
青海省西宁市城北区人民法院   民事裁定书   （2021）青0105民初2146号   原告：青海省西宁市城北区占杰蔬菜经营部，住所地:青海省西宁市城北区青藏高原农副产品集散中心5号棚02.03.04位,统一社会信用代码：92630105MA7573TC33。   经营者：宋占杰，男，1972年10月5日出生，汉族，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX5。   被告：李勇强，男，汉族，1984年2月2日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。   被告：李方方，女，汉族，1985年4月13日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。   青海省西宁市城北区占杰蔬菜经营部与李勇强、李方方买卖合同纠纷一案，原告青海省西宁市城北区占杰蔬菜经营部于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被告李勇强、李方方银行存款221398元或查封被告李勇强、李方方名下房产。原告青海省西宁市城北区占杰蔬菜经营部以中国大地财产保险股份有限公司的担保函提供担保。   本院经审查认为，原告青海省西宁市城北区占杰蔬菜经营部申请冻结被告李勇强、李方方银行存款221398元或查封被告李勇强、李方方名下房产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被告李勇强、李方方银行存款221398元或查封被告李勇强、李方方名下房产。   案件申请费1630元，由原告青海省西宁市城北区占杰蔬菜经营部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 刘  立      二○二一年四月二十八日   书 记 员 拉毛卓玛   附：法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12790号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：盛敏，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告盛敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告盛敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛敏归还原告借款本金12,275.50元，支付原告利息122.73元、逾期利息692.24元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告盛敏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告盛敏向原告贷款84,000元，用于购买义乌市和壮汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95HG142904)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告盛敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告盛敏自2020年8月25日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告盛敏构成违约，截止至2021年2月4日，被告盛敏尚欠原告贷款本金12,275.50元，利息122.73元、逾期利息692.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告盛敏在签字表中注明的居住地址为浙江省义乌市赵宅1区13栋4单元403。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告盛敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告盛敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金12,275.50元、利息122.73元、逾期利息539.23元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告盛敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盛敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,275.50元，支付至2021年2月4日止的利息122.73元、逾期利息539.23元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告盛敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告盛敏协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U95HG142904)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告盛敏继续清偿。案件受理费123.44元，减半收取计61.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执85号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市北市区金江路1号。法定代表人：高存宏。被执行人：云南凯鸿建筑工程有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处东城区天合南路。法定代表人：张文书。被执行人：石林金恒食品有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路133号。法定代表人：杨春明。被执行人：石林金恒房地产开发有限公司。住所地：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林中路133号（金恒酒店301室）。法定代表人：杨春明。被执行人：张文书，男，1968年5月2日生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：李凤莲，女，1972年2月4日生，汉族，住昆明市宜良县。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、张文书、李凤莲借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1199号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告云南凯鸿建筑工程有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、张文书、李凤莲在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款23578331.17元及利息的义务。因被执行人云南凯鸿建筑工程有限公司、石林金恒食品有限公司、石林金恒房地产开发有限公司、张文书、李凤莲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司向昆明市中级人民法院申请执行。昆明市中级法院于2019年9月29日作出（2018）云01执1596号之一号执行裁定书，指定该执行案件由本院执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月8日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2017）云01民初1199号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年12月28日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人石林金恒食品有限公司抵押的坐落于石林县生态工业集中区的房屋予以查封，依法进行评估、公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买均流拍，后经变卖未成交，申请执行人亦不接受以物抵债。现本案申请执行人尚有案款23578331.17元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二一年四月七日书 记 员  周 荣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14815号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄永霖，男，1989年9月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄永霖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告黄永霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,471.93元，利息3,251.36元，其他费用5,825.65元，以上共计44,548.94元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年11月19日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金35,471.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄永霖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告黄永霖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,471.93元；二、被告黄永霖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2018年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,471.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄永霖负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保314号申请人：周渝萍，女，汉族，1961年7月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：张孝义，男，汉族，1979年1月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州建新集团岩土工程有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路8-1#。统一社会信用代码915201122414598132U。法定代表人：牟涛，该公司经理。被申请人：四川古蔺酒城宫旅游发展有限公司，住所地贵州省古蔺县水口镇水口街村富民街98号。统一社会信用代码91510525MA62238Q29。法定代表人：张孝义，该公司经理。本院在审理申请人周渝萍与被申请人张孝义、贵州建新集团岩土工程有限公司、四川古蔺酒域宫旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周渝萍向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝义、贵州建新集团岩土工程有限公司、四川古蔺酒城宫旅游发展有限公司价值人民币3642690.2元的房屋、车辆、存款、土地等等值财产予以保全查封。且申请人向本院出具中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号12114003901244729112)提供保证。本院经审查认为，申请人周渝萍的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝义、贵州建新集团岩土工程有限公司、四川古蔺酒域宫旅游发展有限公司名下银行存款人民币3642690.2元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人周渝萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十九日书记员 苟正华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14416号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨伟才，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杨伟才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,918.61元(截至2020年7月16日，欠款本金19,348元、利息6,442.57元、滞纳金(违约金)14,523.10元、杂费15元、现金分期手续费1,257元、账单分期手续费1,332.94元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币38,518.61元(截至2021年4月20日，欠款本金14,948元，截至2020年7月16日，利息20,965.67元、杂费15元、现金分期手续费1,257元、账单分期手续费1,332.94元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金14,948元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨伟才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年11月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月16日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨伟才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金14,948元；二、被告杨伟才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年11月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,948元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.70元，减半收取86.85元，由被告杨伟才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2627号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄耀权，男，2002年11月5日出生，壮族，住址广西省天等县。原告昆明申宇科技有限公司与被告黄耀权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告黄耀权经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款4400.07元及以4400.07元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年6月10日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计6400.07元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhoneX64G手机一部，总租金2387.10元，租期为2020年5月10日至2021年5月9日共计12期，第1期至第11期每期租金为198.93元，第12期租金为198.87元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2020年5月7日向被告交付了租赁物，但被告自2020年6月10日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2020年5月7日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iphoneX64G/256G，规格64G，订单总租金2387.1元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金198.93元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2020年5月10日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2020年5月10日开始，计算至2021年5月9日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为198.93元已支付，往后每期金额为198.93元，第十二期为198.87元，每期支付时间为当月9日；买断总额为4599元。被告仅支付了1期租金198.93元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年6月9日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为4599元，被告已支付198.93元，尚欠4400.07元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄耀权于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款4400.07元；二、被告黄耀权于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年6月10日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告黄耀权于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告黄耀权负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2528号申请人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，该公司员工。委托诉讼代理人：卞宇，该公司员工。被申请人：仇卫东，男，1968年12月14日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：成元，男，1963年3月6日出生，汉族，村民，住东台市。被申请人：王雪梅，女，1964年2月9日出生，汉族，村民，住东台市。申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被申请人仇卫东、成元、王雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，并出具担保函提供担保，要求对被申请人仇卫东、成元、王雪梅678369.33元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仇卫东、成元、王雪梅银行存款678369.33元或查封其等值财产。案件申请费3912元，由申请人江苏东台农村商业银行股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年四月二十八日法官助理 江 全书 记 员 苏东建
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1426民初168号原告:平远县××××联宜装饰材料店，经营场所：广东省平远县×××××××，统一社会信用代码：92441426MA4W1WFQ43。经营者：郑建裕，男，1986年5月15日出生，汉族，现住广东省梅县××××××××堂屋。公民身份号码：441×××××××********。原告：郑茂森，男，1962年8月9日出生，汉族，现住广东省梅县××××××××堂屋。公民身份号码：441×××××××********。系郑建裕之父。被告：廖浩文，男，1984年10月26日出生，汉族，公民身份号码430×××××××********，身份证住址湖南省岳阳市湘阴县××××××××。原告平远县××××联宜装饰材料店、郑茂森与被告廖浩文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告平远县××××联宜装饰材料店经营者郑建裕及原告郑茂森到庭参加了诉讼，被告廖浩文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平远县××××联宜装饰材料店、郑茂森向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还材料款（本金32000元和利息28个月×320元＝8960元）合计人民币40960元；2.依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告材料店购买装修材料，欠下材料款，并且承诺不还款利息按每月1分计算。此款经原告多次催收，被告一直拖欠。故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，关于利息的诉讼请求，原告变更为：请求被告向原告支付以22000元为基数从2018年9月20日起计算至起诉之日共28个月按照月息1分计算，利息为6160元。被告廖浩文在举证期限内未向本院提交证据和答辩意见，也未出庭参加诉讼。经审理查明：原告平远县××××联宜装饰材料店的经营者原为郑茂森。被告与郑茂森自2000年始有生意往来，持续十多年，2016年5月20日，双方结算被告尚欠原告平远县××××联宜装饰材料店材料款为22000元，遂由被告写欠条。此后因被告未付清，欠条经过几次转写，2018年9月20日，经结算，双方确认此前利息10000元，被告出具一张欠条交原告郑茂森持执，内容如下：“兹欠郑茂森老板装饰材料款（32000元整），大写叁萬贰仟元整。注：欠账壹万元以上按月利息壹分计算，欠款人：廖浩文，身份证号：430×××××××********，电话：17773062118”。庭审中，被告廖浩文电话中陈述：拖欠的原始材料款为22000元，在2018年9月20日转写欠条时双方确认本息为32000元，自2019年1月起其离开平远县返回湖南省老家便未再支付过利息。以上事实，有经过开庭质证的原告提供的欠条原件一张及本院庭审笔录一份予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告廖浩文向原告购买材料，尚欠原告材料款本息合计32000元的事实，有原告提供的被告廖浩文出具的一份欠条予以证实，庭审中廖浩文亦通过电话陈述予以认可，本院对此事实予以认定。现原告请求被告廖浩文支付2018年9月20日前尚欠的材料款本息合计32000元，理由充足，应以支持。原、被告在2018年9月20日结算时约定了利息计算标准，该约定的利率是双方真实意思表示且符合法律规定，本院予以确认，但应以实际原始材料款22000元为基数计算利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，原告可获得自2018年9月21日起至起诉之日即2020年3月1日共892天即29.73个月以22000元为基数按月息1分计算的利息，现原告请求28个月利息共6160元，本院依法予以支持。被告廖浩文经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其本人承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖浩文应于本判决生效之日起十日内向原告平远县××××联宜装饰材料店、郑茂森支付2018年9月20日前拖欠的材料款本息合计32000元。二、被告廖浩文应于本判决生效之日起十日内向原告平远县××××联宜装饰材料店、郑茂森支付自2018年9月21日起至2021年1月20日止共28个月以22000元为基数按照月利率1%计算的利息共6160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824元，减半收取412元（原告已预交），由原告平远县××××联宜装饰材料店、郑茂森负担28.16元，由被告廖浩文负担383.84元并于本判决生效之日起十日内径行支付给原告平远县××××联宜装饰材料店、郑茂森。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇二一年四月十四日法官助理 廖 明书 记 员 谢 圣
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0823民监1号原审原告：原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行，住所地：遂溪县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××121K.负责人：李斌，该行行长。原审被告：王相，男，1961年8月14日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××××，居民身份号码：440××××××××××××61X。原审被告：陈连（系原审被告王相的妻子），女，1960年11月25日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××队,居民身份号码：440××××××××××××628。原审被告：马进寿，男，1953年10月10日出生，汉族,住广东省遂溪县×××××××××××，居民身份号码：440××××××××××××65X。原审被告：刘妮（系原审被告马进寿的妻子），女，1950年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县×××××××××××，居民身份号码：440××××××××××××628。原审被告：冯良，男，1960年6月19日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，居民身份号码：440××××××××××××819。原审被告：王秋（系原审被告冯良的妻子），女，1964年11月5日出生，汉族，住广东省遂溪县××××××××××，居民身份号码：440××××××××××××668。原审原告中国工商银行股份有限公司遂溪支行与原审被告王相、陈连、马进寿、刘妮、冯良、王秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月17日作出（2016）粤0823民初566号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李 雷审 判 员  庄丽清人民陪审员  王宏斌二〇二一年四月二十六日法官 助理  王晓云书 记 员  赵辉宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2601号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈明铭，男，1992年6月18日出生，汉族，住址福建省霞浦县。原告昆明申宇科技有限公司与被告陈明铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告陈明铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款6915.49元及以6915.49元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年3月26日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计8915.49元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月23日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁苹果iPhone11128G手机一部，总租金4334元，租期为2019年12月26日至2020年12月25日共计12期，第1期至第11期每期租金为361.17元，第12期租金为361.13元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费，双方还对司法文书等送达地址进行了约定。协议签订后，原告于2019年12月23日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月26日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年12月23日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为iPhone1164/128G全新全网通4G，规格128G，订单总租金4344元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金361.17元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年12月25日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年12月26日开始，计算至2020年12月25日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为361.17元已支付，往后每期金额为361.17元，第12期为361.13元，每期支付时间为当月25日；买断总额为7999元。被告仅支付了3期租金共计1083.51元后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年3月25日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为7999元，被告已支付1083.51元，尚欠6915.49元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明铭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款6915.49元；二、被告陈明铭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年3月26日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告陈明铭于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告陈明铭负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄欣，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄欣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄欣归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)78,975.03元(截止2021年1月17日本金61,188.53元、利息5,106.07元、逾期还款违约金12,680.43元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄欣负担。事实与理由：2012年10月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄欣的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，黄欣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计78,975.03元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄欣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄欣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄欣未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月31日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄欣的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄欣信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，黄欣欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金61,188.53元、利息5,106.07元、逾期还款违约金12,680.43元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄欣催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币61,188.53元。二、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币5,106.07元、逾期还款违约金人民币12,680.43元，合计人民币17,786.50元。三、被告黄欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币61,188.53元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,774.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币887.19元，由被告黄欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2021）晋11民终774号上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。法定代表人：杨×，总经理。被上诉人（原审被告）：刘×，女，1982年10月5日生，汉族，山西省孝义市新义街道办事处府前街154号2单元2户。身份证号：142301198210050025。被上诉人（原审被告）：苏×，男，1983年3月1日生，汉族，山西省孝义市崇文街道办事处居义村居民。身份证号：142301198303010030。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司因与被上诉人刘×、苏×合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭经书面阅卷对本案进行了审理。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司上诉请求：依法撤销一审法院作出的(2020)晋1181民初236号民事裁定书并将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第一款规定，上诉人起诉时已提供了被上诉人姓名、性别、出生年月、详细住址、身份证号码等详细信息，并提交身份证复印件，足以使被上诉人与他人相区别，故本案有明确的被告。依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，一审根据上诉人提供的被上诉人文件送达地址和联系方式无法通知被上诉人应诉，一审应要求上诉人提供被上诉人其他的准确送达地址，但因被上诉人身份信息涉及被上诉人的个人隐私，根据相关法律规定上诉人无法自主查询被上诉人的住址信息。故一审在根据上诉人提供的住址无法直接送达或留置送达时，应公告送达，而不应驳回起诉。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。原审根据原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司提供的被告送达地址，通过法院专递送达应诉文书，无法联系到被告。经原审调查原告不能提供被告新的送达地址和联系方式，且原告在调查时也明确表示同意驳回起诉。原审案件起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司的起诉。案件受理费1384元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院采用直接送达、留置送达、邮寄送达等无法送达的，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书；人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告地址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司所诉被告明确，符合法定起诉条件。原审裁定本院审查认为部分表述，“且原告在调查时也明确表示同意驳回起诉”，经查现有卷宗材料并未发现有该部分上诉人公司同意驳回起诉的记载。因此，原裁定的前述表述无事实依据，本案一审法院应予实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百三十二条、《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销山西省孝义市人民法院（2020）晋1181民初236号民事裁定；二、本案指令山西省孝义市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳二〇二一年四月二日书记员 雷姗姗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24466号原告：中山恒达智能科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：蔡小如，董事长。委托诉讼代理人：付罄磊，北京市京师(中山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦键芳，北京市京师(中山)律师事务所律师。被告：慧应智能科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：靳文君。原告中山恒达智能科技有限公司与被告慧应智能科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中山恒达智能科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中山恒达智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费原告中山恒达智能科技有限公司未予缴纳。审判员  孟筱晖二〇二一年四月二日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14772号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：冉光利，女，1994年11月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冉光利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告冉光利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,992.92元，利息894.27元，费用2,666.94元(违约金1,279.72元，其他费用1,387.22元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计36,554.13元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年2月26日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金32,992.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冉光利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告冉光利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,992.92元；二、被告冉光利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,992.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冉光利负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13850号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：苏菲，女，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告苏菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告苏菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苏菲归还原告保险贷款本金4,118.34元，支付原告逾期利息113.02元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年8月，被告苏菲于原告处贷款购买陕西大秦汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告苏菲向原告申请车辆增值贷款授信额度11,832元。据此，被告苏菲向原告申请贷款11,832元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告苏菲保险产品贷款自2020年8月20日起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告苏菲构成违约，截止至2021年3月9日，被告苏菲尚欠原告贷款本金4,118.34元，逾期利息113.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告苏菲在签字表中注明的居住地址为陕西省咸阳市渭城区中山街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,118.34元、逾期利息151.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告苏菲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告苏菲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年8月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月8日本金4,118.34元、逾期利息118.28元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告苏菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏菲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,118.34元，支付至2021年4月8日止的逾期利息118.28元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0823民初873号原告：杨继青（别名：继青），男，1973年10月21日出生，身份证号码440××××××××××××317，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××之二。原告：杨至强（别名：志强），男，1996年1月1日出生，身份证号码440××××××××××××357，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。被告:陈志强（别名：陈冯利），男，1969年11月23日出生，身份证号码440××××××××××××319，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县×××××××1×平房。本院在审理原告杨继青、杨至强与被告陈志强劳务合同纠纷一案中，本院于2021年3月18日立案。原告杨继青、杨至强于2021年4月20日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继青、杨至强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨继青、杨至强撤回起诉。本案受理费减半收取即30.68元，由原告杨继青、杨至强负担。审判员  何兰芳二〇二一年四月二十一日书记员  王 欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢324号廖紫媚：关于原广州农村商业银行股份有限公司申请执行你方信用卡纠纷的（2020）粤0112执4273号案，因你方与广州农村商业银行股份有限公司双方已达成意见一致的执行和解协议，你方已按协议自动履行支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作和解并已履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初11977号原告：柏琳，女，1984年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：禹洲物业服务有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金豫路******。法定代表人：林聪辉。原告柏琳与被告禹洲物业服务有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告柏琳于2021年2月8日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为，原告柏琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏琳撤诉。审判员  王保林二〇二一年四月十九日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙杰，男，1984年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告孙杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,474.86元，利息1,439.83元，费用2,139.78元(违约金1,528.45元，其他费用611.33元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计31,054.47元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月13日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,474.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,474.86元；二、被告孙杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,474.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙杰负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初3518号原告：魏某，男，汉族，甘肃省武威市人，住甘肃省武威市。被告：李某，男，汉族，甘肃省武威市人，原住甘肃省武威市。原告魏某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。魏某向本院提出诉讼请求：依法判令李某偿还魏某借款15400元；判令李某承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日，李某因资金周转困难向魏某借款21800元，并出具借条，约定在2019年10月31日前还清，如逾期未还，李某承担相应利息。2019年8月2日，李某偿还600元，后魏某多次催要，李某陆续还款5800元，剩余借款15400元李某一直推诿不还，魏某遂提起诉讼。本案在审理中，根据魏某提供的地址和联系方式，本院未找到被告李某，无法送达相关法律文书。本院经审查认为，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案中，本院在魏某提供的地址处不能找到李某，虽经向魏某释明法律后果，其仍不能提供李某的具体住址和其他联系方式，致使本案无法向李某送达法律文书，诉讼无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。审判员 盛 强二○二一年四月十七日书记员 任昱婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6852号原告：袁素珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡勇刚，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦扬，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：袁素芳，女，1962年10月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告袁素珍诉被告袁素芳共有物分割纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁素珍撤诉处理。审判员 蒋  金  秀二〇二一年四月十四日书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5381号原告：刘革，男，1988年12月26日出生，瑶族,住湖南省永州市江**瑶族自治县。被告：黄天恩，男，1993年1月10日出生，汉族，住广东省五华县。原告刘革与被告黄天恩买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告黄天恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付货款10000元及违约金3400元（从2019年8月1日起至2020年12月31日止按每月2%标准计算）；2.本案诉讼费由被告支付。事实与理由：2019年1月14曰，被告向原告购买了1次白铁，共产生货款12273元。2019年1月14日被告支付2273元给原告，2019年7月9日，被告向原告出具欠条，确认截至当日仍欠原告10000元，在当日未向原告归还全部款项，应按欠款总金额的2%承担违约金。被告经原告多次催款，至今仍未支付该款项。被告黄天恩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2019年1月14日向被告黄天恩供应白铁等材料，合共货款为12273元，被告已支付货款2273元，尚欠原告货款10000元。2019年7月9日，被告立具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款10000元并承诺于2019年7月30日前归还全部欠款，逾期按每月欠款总金额2%支付违约金至还清款项之日止。之后，被告未按期付清款项，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖白铁等材料的行为合法有效。被告尚欠原告货款10000元的事实，有原告提供的送货单、欠条原件证实，被告未举证推翻，本院予以确认。被告应支付予原告。关于逾期付款违约金，因被告未按约定的期限还清货款，故原告要求从2019年8月1日起计付逾期付款违约金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告要求按每月2%计付违约金的主张，过分高于原告因此造成的损失，本院不予全额支持。结合本案实际，本院酌定从2019年8月1日起至同年8月19日止按中国人民银行同期同类的贷款利率（年利率为4.35%）上浮50%的标准、从2019年8月20日起至2020年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款违约金予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、黄天恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘革支付货款10000元及违约金（违约金计付方式：以货款10000元为基数从2019年8月1日起至同年8月19日止按年利率4.35%上浮50%的标准、从2019年8月20日起至2020年12月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算）；二、驳回刘革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取计67.5元（刘革已预交），由黄天恩负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予刘革，本院不另作收退。本判决为终审判决。审判员  游胜平二〇二一年三月三十一日书记员  黎小敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初6668号原告：徐州祥彬物流有限公司，住所地江苏省。法定代表人：边翠玲，总经理。委托诉讼代理人：徐吉利，男。被告：上海洪武物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕春全。原告徐州祥彬物流有限公司与被告上海洪武物流有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 俊人民陪审员  望运全人民陪审员  吾用毅二〇二一年四月一日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2950号 原告：张立薇，女，1997年2月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：冷新宇，男，1997年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张立薇与被告冷新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张立薇到庭参加了诉讼，被告冷新宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款32500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原被告经他人介绍认识，2020年11月7日被告因生意周转向原告借款3万元，并承诺一个月还，12月7日归还。后于2020年11月23日被告再次向原告借款4000元，并承诺11月24日还。但被告不守信用，现不接电话，原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故具状起诉。 被告冷新宇未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年11月7日被告冷新宇向原告张立薇借款30000元，原告张立薇通过微信转账给被告冷新宇，被告冷新宇向原告张立薇出具借条一张。2020年11月23日原告张立薇通过支付宝向被告冷新宇转账4000元。2020年11月25日被告冷新宇微信转账1500元给原告张立薇。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冷新宇向原告张立薇借款，原告张立薇分别转账30000元、4000元给被告冷新宇，原告张立薇要求被告冷新宇偿还上述借款，本院予以支持。原告自认被告已偿还1500元，尚欠32500元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冷新宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张立薇借款32500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，由被告冷新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 宋 权 二〇二一年四月二十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初2950号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17954号原告：朱晓兰，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1989年5月9日出生，汉族，住安徽省。被告：杜庆立，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省。原告朱晓兰与被告王倩倩、杜庆立民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达方式向被告王倩倩送达诉讼文书，故本院采用公告方式送达。2021年4月9日，本案公开开庭进行了审理。原告朱晓兰及其委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼。被告王倩倩、杜庆立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱晓兰向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款85,417元。事实与理由：原、被告原系同事关系。原告与被告王倩倩原是较好的闺蜜关系，两被告原为夫妻关系。被告王倩倩以拖欠信用贷款及其他借款导致生活困难为由向原告借款，请原告从贷款公司贷款后出借，并承诺会按期足额还款，原告碍于朋友情谊，于2019年8月27日从南京银行股份有限公司运营管理的鑫梦享APP借款平台办理“诚易贷”贷款100,000元，后通过微信转账给被告王倩倩40,000元，通过支付宝转账给被告王倩倩40,000元，并按照被告王倩倩的要求还给被告王倩倩的债权人何瑞14,000元，余下6,000元抵作贷款前面几期的还款用途。“诚易贷”100,000元共分48期还清，本息合计140,710.15元。2019年8月27日，被告王倩倩向原告出具借条一份，承诺从2019年9月20日开始还款，分48个月还清。2020年4月初，被告王倩倩从工厂辞职离开上海，只归还了2019年9月20日至2020年3月20日的还款20,262.50元(包含之前预留的6,000元)，此后就不再与原告联系。上述借款，发生于两被告婚姻关系存续期间，用于两被告夫妻共同生活，故要求两被告共同偿还。被告王倩倩未作答辩。被告杜庆立未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，原告通过鑫梦享APP借款平台向南京银行股份有限公司申请“诚易贷”贷款100,000元。同日，原告通过微信转账给被告王倩倩40,000元，通过支付宝转账给被告王倩倩40,000元，另转账给案外人何瑞14,000元。2019年8月27日，被告王倩倩向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元，借款利息40,710.15元，共计140,710.15元，期限为4年，将分48个月归还，自2019年9月20日开始还款，每月需归还2,937.50元，截至2023年9月20日全部还清。审理中，原告提供何瑞出具书面证言一份，证明2019年8月27日原告朱晓兰代替王倩倩归还借款14,000元。同时，原告提供被告王倩倩的微信转账记录，其中2019年10月18日还款2,438元、2019年11月20日还款2,938元、2019年12月24日还款5,960元、2020年2月20日还款2,000元、2020年3月21日还款2,240元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2011年1月30日登记结婚。2020年12月25日，被告杜庆立来院陈述其与被告王倩倩已于2020年4月8日离婚。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、鑫梦享“诚易贷”还款详情、借款合同、交易明细、结婚证复印件、工作证明、何瑞书面证言、被告王倩倩的微信转账记录、被告杜庆立的询问笔录及原告陈述等予以佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告向南京银行股份有限公司申请“诚易贷”贷款后转贷给被告王倩倩，双方之间的借贷合同无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告实际交付给被告王倩倩的金额为94,000元，此后被告王倩倩陆续还款15,576元，故被告王倩倩还需返还原告78,424元。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第五十八条、(2001年修订)《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、(2020年第二次修正)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第(一)项、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王倩倩、杜庆立于本判决生效之日起十日内返还原告朱晓兰78,424元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,936元，减半收取968元，公告费560元，合计受理费1,528元，由原告朱晓兰负担88元(已付)，由被告王倩倩、杜庆立负担1,440元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇二一年四月十九日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6311号原告：周风雷，男，1973年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。被告：保利(上海)城市建设服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴兰玉，董事长。委托诉讼代理人：唐慧芬。原告周风雷与被告保利(上海)城市建设服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周风雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑霄含二〇二一年四月十三日书记员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执457号之二被执行人：张日宝，男，满族，1991年12月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张日宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张日宝在财付通支付科技有限公司085e9858e408721006ad22d4a@wx.tenpay.com账户内存款人民币355.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月六日书记员  李巍巍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初20270号原告：上海跃顺贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄文君，上海济昀律师事务所律师。被告：常智杰，男，1990年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：沈毅，男，1984年12月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海跃顺贸易有限公司与被告常智杰、沈毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告上海跃顺贸易有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海跃顺贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币555元，减半收取计人民币277.50元，由原告上海跃顺贸易有限公司负担。审判员  孟筱晖二〇二一年四月七日书记员  唐晓苓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2503执955号申请执行人：王保顺，女，1936年3月3日生，彝族，住蒙自市。被执行人：李海忠，男，1956年3月11日生，彝族，住蒙自市。本院在执行申请执行人王保顺申请执行李海忠赡养纠纷一案中，经财产调查，被执行人无可供执行财产，执行情况已告知申请执行人。申请执行人提出因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，导致其家庭生活困难，向本院提出司法救助申请，经本院审查，本案符合救助条件，决定给予申请执行人王保顺司法救助金900元，申请执行人王保顺自愿放弃（2020）云2503民初245号民事判决书确定的剩余款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）云2503执执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王争艳二〇二一年四月一日书记员  王 航