广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12888号原告：广州优康清洁服务有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东官育路22号C326房，统一社会信用代码91440106MA59A1XR2D。法定代表人：康俊。委托诉讼代理人：黄光平，广东伟邦律师事务所律师。被告：广州市天河区冼村鲤跃烤肉店，住所地广东省广州市天河区兴盛路11号2至3层（部位:二层自编1-17），统一社会信用代码92440101MA5AKWJX23。负责人：魏民。被告：魏民，男，1966年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张海荣，男，1970年12月29日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹广福、曹洋阳，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：张玉环，女，1973年03月12日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州优康清洁服务有限公司（以下简称优康公司）与被告广州市天河区冼村鲤跃烤肉店（以下简称鲤跃烤肉店）、魏民、张海荣、张玉环合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告优康公司的委托诉讼代理人黄光平，被告张海荣的委托诉讼代理人曹广福，被告张玉环到庭参加诉讼。被告鲤跃烤肉店、魏民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优康公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向原告支付2017年12月25日至2018年8月31日所欠的承包费46300元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、判令四被告共同向原告支付违约金54000元；3、诉讼费由四被告承担。被告张海荣辩称：鲤跃烤肉店是我与魏民、张玉环合作开办。我不参与经营管理；张玉环是店长，负责店铺的各项支出，包括店铺的日常经营管理、工人工资的支付、店铺的各项财务收支等；魏民作为店铺营业执照上的经营者，负责店铺日常经营的原材料采购并协助张玉环管理店铺。涉案《承包协议书》的洽谈及签订均由张玉环全权负责，相关服务费用也是由我将款项转至张玉环的账户后，再由张玉环支付给优康公司，我已将全部服务费用转至张玉环账户，而张玉环是否将款项支付给优康公司我确实不清楚。《承包协议书》虽约定服务费用为每月24000元，但因当时优康公司派遣的工作人员不足，因此将服务费用调整为每月18000元，这可以从优康公司提供的支付记录予以证明，因此即使我方尚未支付优康公司6、7、8月份的部分服务费用，该服务费用总计也只有41600元。对于违约金，优康公司按照每月24000元的标准计算违约金，其实计算标准应为每月18000元，即使如此，我也认为违约金过高，如果法庭认为被告违约，恳请对违约金过高部分进行调整。如果判决承担违约金，则优康公司不应当再主张利息，否则属重复获利，不应当支持。被告张玉环辩称：我于2007年10月23日入职由张海荣注册成立的吉林大唐食代餐饮有限公司工作（注册商标：大唐食代），2007年10月-2018年8月，先后任职长春建设街店店经理、长春红旗街店店经理、长春西朝阳路店店经理及鲤跃烤肉店经理（以上各店牌匾品牌使用名称均为：大唐食代炭火烤肉）。我按月领取工资报酬，与张海荣之间是被雇佣与雇佣的关系。我在鲤跃烤肉店供职期间，除了行使店经理的工作职责之外，由于开业前期张海荣为减少店里费用支出，没有聘用财务和库管人员，也由我代理执行工作。我的中国农业银行卡也是开业前期为店里的各项费用支出专用，张海荣让我方办理的，用于支付店内水电费、员工寝室租金及员工工资等，经张海荣同意后由其转入款项，再由我用于各项费用支出。2018年4月28日起，店里的营业收入开始转到张海荣名下中国银行广州盈嘉花园支行账户。同时也聘用了兼职会计林晓平负责财务记账工作，店内由张海荣胞兄张海光负责物品验收及单据签字之后方可入账报销。从鲤跃烤肉店筹备到开业之后，张海荣每天都在店内监督和指导整个店面的经营及运营工作。因此我只是一名店务运营管理者角色，而并非是经营者的身份。2017年12月，鲤跃烤肉店开业筹备时因店内运营需要，优康公司到店和我洽谈合作事宜，我要求优康公司配置洗碗工2名、洗篦子工2名、烧炭工2名、流动替岗人员1名，同时负责厨房青菜的清洗工作。当时双方达成合意，每名人员每月费用为3000元，即每月21000元，优康公司管理费每月3000元，合计24000元。经张海荣同意之后，由我代签合同。但在2017年12月25日营业以后，优康公司并未按照约定人员配置数量派遣，实际只派遣了3名工人，工作时间也没有跟到每天营业结束（营业时间至凌晨2点），每天晚上22点就都下班了，每天下午也不参与值班，造成本店员工工作量的增加，相应也增加了本店的运营成本。当时张海荣考虑终止合同，约优康公司来本店与其商讨此事，之后优康公司将合作款项降至每月18000元，并承诺以后不会影响店里正常营运，当时我要求补签合同，但由于优康公司的原因一直未补签。但我一直按每月18000元支付。在后来合作中，优康公司依然每天只派遣3名员工，工作时间也没有改变，也没有按合同要求做清洗青菜的工作，店里不得不另外聘用一名洗菜工，又增加了本店的费用支出。在与优康公司沟通无果后，张海荣认为3个人给付每月18000元的费用不合理，故决定在2018年6月起暂停支付款项，并要求优康公司到店协商。优康公司于2018年8月中下旬才到店里找张海荣商讨此事，之后在2018年8月23号张海荣转给我10000元，让我转给优康公司。综上，我只是一名店经理，不应承担任何责任。被告魏民提交书面答辩意见：张海荣是鲤跃烤肉店的投资人，也是本店的决策者和经营者。虽然我是该店的负责人，但也是受张海荣委托才担任的。我和张玉环店长都是自2007年在张海荣创办的“大唐食代炭火烤肉”打工，一直到鲤跃烤肉店停止经营为止。我当时在店里负责采购工作，从未参与决策，更没有参与涉案合同的签订与执行。直到2018年8月，优康公司到店里向张海荣追讨欠款才知道此事。综上，我不应承担任何责任。被告鲤跃烤肉店未答辩，亦未在举证期内提交任何证据。经审理查明：2017年12月30日，大唐食代碳火烤肉（甲方）与优康公司（乙方）签订《承包协议书》（以下简称《协议书》），约定：甲方在经营期间，乙方承包甲方的洗碗部工作，承包工资每月计24000元；每月的承包工资在下个月的15号，乙方到甲方财务以现金或转账的方式办理结算；乙方承包的工作范围是烧碳、洗碗，洗碗工还要负责甲方出品部的青菜和用具清洗干净；乙方的工作人员一定要遵守甲方的员工守则和各项规章制度，如有在甲方场所违反规章制度，甲方有权按规定扣罚；如有违约，违约方则赔偿三个月承包费作为守约方的补偿，并补偿违约方对守约方造成的经济损失等内容。《协议书》落款的甲方加盖了鲤跃烤肉店的公章，授权代表签名为张玉环，乙方加盖了优康公司的公章。优康公司提交《收款明细》和银行流水证明2018年1月至12月期间鲤跃烤肉店向其支付承包费的情况如下：2月14日支付两笔，分别为3000元、18000元；3月15日支付18000元；4月18日支付17400元；5月15日支付17760元；6月15日支付17740元；8月23日支付10000元。优康公司还明确双方实际按每月18000元的标准计算承包费，张海荣、张玉环对此均予以确认。张海荣还表示部分月份没有付足18000元是因为优康公司派遣的洗碗工摔坏店内物品抵扣了部分费用，优康公司不予确认，但未举证证明曾就付款差额向鲤跃烤肉店提出异议。另查明，鲤跃烤肉店成立于2017年10月31日，组成形式为个人经营，负责人为魏民。张海荣主张鲤跃烤肉店是由其与张玉环、魏民共同出资经营，提交了银行流水予以证明，但银行流水仅显示张海荣与魏民、张玉环之间的资金往来，张海荣未提交其他证据佐证三人共同经营鲤跃烤肉店的事实。张玉环不予认可参与经营，主张其只是张海荣雇用的门店经理。魏民则提交了张海荣于2009年9月29日出具的《承诺书》证明其受张海荣委托才担任鲤跃烤肉店的负责人，并不参与实际经营。《承诺书》载明：张海荣委托魏民担任鲤跃烤肉店的法人代表，如果由此给魏民个人造成的经济损失均由张海荣承担。魏民还提交银行流水证明张海荣通过张玉环账户向其支付工资的事实。张海荣确认《承诺书》的真实性，但表示魏民作为鲤跃烤肉店的合伙人之一，应承担相应的责任。张玉环认可魏民提交的银行流水，表示其也是由张海荣发放工资。庭审时，优康公司明确其已于2018年8月31日停止向鲤跃烤肉店提供服务，现要求支付46300元费用所对应的期间为2017年12月25日至2018年8月31日（其中2017年12月25日至31日计付天数为7天）。张玉环表示鲤跃烤肉店实际已于2018年8月26日关闭，故优康公司停止提供服务的时间是2018年8月25日，但未举证证明。本院认为，优康公司与鲤跃烤肉店签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据查明事实，本院确认鲤跃烤肉店拖欠优康公司2018年6、7、8月份承包费44000（18000元×3个月-10000元）。至于优康公司主张2017年12月25日至31日还提供了7天服务，以及张玉环主张鲤跃烤肉店已于2018年8月26日关闭，由于都未提交证据予以证明，故本院对此均不予采信。关于违约金的问题。虽然《协议书》约定违约方须赔偿三个月承包费作为守约方的补偿，但该标准明显过高，本院综合案情，酌情调整认定鲤跃烤肉店应向优康公司支付违约金18000元。关于张海荣、张玉环、魏民是否应当承责的问题。根据现有证据及当事人的陈述，张海荣已自认是鲤跃烤肉店的实际经营者，而魏民也是鲤跃烤肉店的负责人，故两人应对鲤跃烤肉店上述债务承担连带责任。另张海荣虽主张张玉环也是鲤跃烤肉店的合伙人之一，但未提交充分有效的证据予以证实，本院对此不予采纳。至于魏民与张海荣之间的责任问题，属于另一法律关系，魏民可另循其他途径解决。至于利息部分，本院已支持违约金，故对于原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告鲤跃烤肉店、魏民经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市天河区冼村鲤跃烤肉店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优康清洁服务有限公司支付承包费44000元；二、被告广州市天河区冼村鲤跃烤肉店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州优康清洁服务有限公司支付违约金18000元；三、被告魏民、张海荣对被告广州市天河区冼村鲤跃烤肉店上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州优康清洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告广州优康清洁服务有限公司负担950元，被告广州市天河区冼村鲤跃烤肉店、魏民、张海荣共同负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈宇帆二〇二一年四月十九日书记员  李月芸