江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初4850号原告：韩满意，男，1989年1月3日生，汉族，自由职业，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁强，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：徐州市奇诺钢结构有限公司，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔北1#楼。法定代表人：周玉珍。原告韩满意与被告徐州市奇诺钢结构有限公司(以下简称奇诺公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告韩满意的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。被告奇诺公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩满意向本院提出诉讼请求：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.判令被告奇诺公司支付住院伙食补助费1620元、护理费12200元、停工留薪期工资82800元、一次性伤残补助金48300元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元；3.判令被告奇诺公司支付经济补偿金37950元。事实和理由：2015年3月28日，原告韩满意与被告奇诺公司签订劳动合同，在该单位从事汽割工作，被告奇诺公司未为原告韩满意办理相关社会保险。2019年3月13日17时33分许，原告韩满意在下班途中发生交通事故，当日被送往徐州仁慈医院住院治疗。2019年8月16日徐州市泉山区人力资源和社会保障局认定原告韩满意2019年3月13日受到的伤害构成工伤。2019年10月31日徐州市劳动能力鉴定委员会认定原告韩满意的伤情构成10级伤残。原告韩满意受伤后，被告奇诺公司未依法承担相应的责任，既不为原告韩满意申请工伤认定，也不按照规定支付停工留薪期待遇。原告韩满意为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告奇诺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告韩满意举证及陈述，本院对以下事实予以确认：2019年3月13日17时33分许，原告韩满意驾驶电动自行车下班途中，由被告奇诺公司向出租屋汉王镇北望村8组259号骑行，途经大学路矿业大学内行健路地下工程实验室西侧路口时，与曹炜驾驶的苏CD05319小型轿车发生交通事故。交警认定该起交通事故曹炜负全部责任，原告韩满意无责任。原告韩满意当日至徐州市仁慈医院住院诊疗，被诊断为：1.左足背、跗外则、趾背、跖背动脉及伴行静脉断裂；2.右腓肠神经、腓深神经内侧支、腓浅神经内侧支、腓浅神经足背外侧支、腓浅神经足背中间支神经断裂；3.右足踇长伸肌腱、趾长伸肌腱、腓骨长短肌、第3腓骨肌断裂；4.右足趾短伸肌、小趾展肌断裂；5.右足跖骨背侧、跖跗背侧、跟骰背侧、分歧、楔骰背侧韧带断裂；6.右足第5跖跗关节、跟骰关节脱位；7.右跟骨骨折；8.右组皮肤撕脱伤。当日行右足清创骨折关节脱位复位内固定血管神经肌腱肌肉韧带撕脱皮肤修复术；2019年3月28日行右足清创VSD负压吸引术；2019年4月20日行右足清创取皮植皮术。原告韩满意于2019年5月6日出院，出院诊断同入院诊断，出院医嘱为：1.合理休息、饮食，适当功能锻炼；2.视伤口情况隔天换药；3.门诊有情况随时来院复查；4.出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；5.在医师指导下功能锻炼；6.外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术；7.术后4-6月来院复查，视创面及骨折愈合情况决定是否需要进一步治疗方案；8.禁烟酒1月。原告韩满意此次住院共计54天。2019年8月16日，徐州市泉山区人力资源和社会保障局作出徐泉人社工认字[2019]第262号《认定工伤决定书》，认为原告韩满意受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2019年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会对原告韩满意2019年3月13日的工伤作出徐劳工鉴通[2019]第201909278号《徐州市劳动能力鉴定结论通知书》，认为原告韩满意的工伤构成十级伤残，无生活自理障碍。2020年6月1日，原告韩满意向被告奇诺公司邮寄《解除劳动合同通知书》，内容为：“本人韩满意，2015年3月28日在贵公司入职，从事气割岗位工作。2019年3月13日17时33分许，本人在下班途中发生交通事故，当日被送往徐州仁慈医院住院治疗。2019年8月16日经泉山区人力资源和社会保障局认定本人构成工伤，2019年10月31日经徐州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成10级伤残。依照《劳动合同法》《工伤保险条例》等法律法规之规定，贵公司应为我缴纳社会保险，给付停工留薪期间内的工资待遇，但贵公司既未缴纳社会保险、也未在我受伤后给付任何薪酬。贵公司的行为违反《劳动合同法》第三十八条第三、四条之规定，现通知贵公司，自本日起本人与贵公司解除劳动合同关系，公司应给付我因工伤产生的经济补偿金等各项损失。”。2020年6月2日上述邮件显示他人代收。另查明，原告韩满意2015年3月左右进入被告奇诺公司处工作，从事气割工作。2020年5月29日，原告韩满意向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1.确认双方之间的劳动关系已解除；2.判令被告奇诺公司支付住院伙食补助费、护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计184880元；3.判令被告奇诺公司支付经济补偿金37950元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2020年6月4日作出劳人仲不字〔2020〕第55号不予受理通知书，以原告韩满意的申请请求事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年9月2日，原告韩满意即以诉称理由起诉来院，因被告奇诺公司下落不明，本院依法公告向其送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告奇诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，应享受工伤保险待遇。本案中，原告韩满意所受伤害被认定为工伤，因此其应享受工伤保险待遇。被告奇诺公司没有为原告韩满意缴纳工伤保险，因此被告奇诺公司作为用人单位应对原告韩满意承担工伤保险责任。原告韩满意因本次工伤事故造成的各项损失确定为：1.原告韩满意主张的一次性伤残补助金48300元（6900元/月×7月）的诉请，根据2018年度城镇私营单位分行业就业人员平月均工资4574.92元（54899元/年÷12月/年），原告韩满意的此项诉请，本院予以支持32024.44元（4574.92元×7月）。关于原告韩满意诉请的解除双方之间劳动关系的诉请，法律赋予了劳动者、用人单位依法解除劳动合同的权利，即劳动者和用人单位均可依法解除劳动合同，但只能向对方主张，本院无权代替双方当事人行使合同解除权。但本案中，因涉及工伤待遇等问题，且原告韩满意于2020年6月1日已向被告奇诺公司邮寄送达了解除劳动合同通知书，被告奇诺公司也签收了上述解除劳动合同通知书，即被告奇诺公司已知晓原告韩满意解除劳动合同的意思表示，故，本院确认原被告之间的劳动关系于2020年6月2日解除。2.原告韩满意主张的一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条及《徐州市贯彻〈工伤保险条例〉实施意见》第十八条的规定，本院予以支持一次性工伤医疗补助金27000元（30000元×90％）、一次性伤残就业补助金13500元（15000元×90％）。3.根据《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款规定，停工留薪期是职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的期间，该期间原工资待遇不变。停工留薪期一般不超过12个月。原告韩满意2019年3月13日受到的事故伤害被认定为工伤，结合其伤情、治疗情况，其要求的12个月的停工留薪时间，本院予以支持。2018年度城镇私营单位分行业就业人员平月均工资4574.92元（54899元/年÷12月/年），原告韩满意的此项诉请，本院予以支持54899.04元（4574.92元×12月）。4.原告韩满意主张住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）。原告韩满意2019年3月13日至2020年5月6日共计住院54天，根据《江苏省人力资源社会保障厅江苏省财政厅关于调整工伤保险有关待遇的通知》（苏人社发〔2020〕133号）第二条第二款规定，原告韩满意应享受住院伙食补助费1620元（54天×30元/天）。5.原告韩满意主张护理费12200元（100元/天×120天），根据原告韩满意的伤情、治疗情况，参照本地护工的劳务报酬标准，原告韩满意的此项诉请，本院予以支持5400元（100元/天×54天）。原告韩满意主张的经济补偿金的诉请，与本案非同一法律关系，本院暂不予处理。经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满被告奇诺公司未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，参照《江苏省实施办法》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告韩满意与被告徐州市奇诺钢结构有限公司之间的劳动关系于2020年6月2日解除；二、被告徐州市奇诺钢结构有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩满意支付住院伙食补助费1620元、护理费5400元、一次性伤残补助金32024.44元、一次性工伤医疗补助金27000元、一次性伤残就业补助金13500元、停工留薪期工资54899.04元；三、驳回原告韩满意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费460元，由被告徐州市奇诺钢结构有限公司负担。其中案件受理费10元由被告徐州市奇诺钢结构有限公司于本判决生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王亚群人民陪审员  周道富人民陪审员  周 耀二〇二一年四月十六日书 记 员  李 曼