wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民再25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范标，男，1968年4月5日生，汉族，户籍地上海市崇明区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施绒平，女，1966年10月27日生，汉族，户籍地上海市崇明区。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周星华，男，1981年11月23日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：展兴乐，上海市远东律师事务所律师。一审被告：黄芝芳，女，1957年6月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。一审第三人：上海杰尚房地产经纪有限公司，住所上海市浦东新区航头路1025号1-2层。法定代表人：胡芹，执行董事。再审申请人范标、施绒平因与被申请人周星华、一审被告黄芝芳、一审第三人上海杰尚房地产经纪有限公司（以下简称杰尚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终9003号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2021年3月17日作出（2019）沪民申2353号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。再审申请人范标、施绒平共同申请再审称，1、原一、二审对于各方当事人法律关系等认定错误。2、一审第三人配合办理了网签手续。要求撤销一、二审判决，改判支持再审申请人全部诉讼请求。被申请人周星华辩称，不同意申请人的再审请求。一审被告黄芝芳、一审第三人杰尚公司未作答辩。本院再审认为，原一、二审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）沪01民终9003号民事判决及上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初88980号民事判决；二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。二审案件受理费14,250元，退还再审申请人范标、施绒平。审判长  严卫忠审判员  顾克强审判员  沈 洁书记员  田纬瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1614号申请人：刘娜，女，1977年10月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人：王野，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人刘娜与被申请人王野民间借贷纠纷一案，申请人刘娜于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王野所有的位于黑龙江省安达市学府雅苑Ｂ区车库进行查封扣押。申请人刘娜用其所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区车库作为担保。本院经审查认为，申请人刘娜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封扣押被申请人王野所有的位于黑龙江省安达市学府雅苑Ｂ区车库。查封期限为三年；二、查封扣押申请人刘娜用其所有的位于黑龙江省大庆市萨尔图区车库。查封期限为三年。上述车辆查封扣押期限内被查封人允许使用，但不得转移、变卖、处分被查封的财产，不得对查封扣押的财产设定权利负担，因申请人的过错造成被查封扣押财产损失的，应由申请人承担责任。案件申请费1840.00元，由申请人刘娜负担。查封期限届满时需要续行查封扣押的，应在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁全二〇二一年四月二十日书记员  王泽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初3466号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朝华，上海聚禄律师事务所律师。被告：王建坤，男，1994年10月10日出生，汉族，户籍地河南省济源市。被告：深圳市炫彩森林广告有限公司，住所地深圳市。法定代表人：魏远华。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王建坤、深圳市炫彩森林广告有限公司间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘朝华到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建坤支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)97,958.90元(3,767.65元/期×26期)；2、被告王建坤支付违约金人民币8,590.24元(以已逾期租金71,585.35元为基数，按12%计算)；3、被告王建坤支付律师费损失人民币2,400元；4、被告深圳市炫彩森林广告有限公司作为保证人对被告王建坤的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2018年8月20日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告王建坤以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXCE6DB8JXXXXXXX，融资总额119,240元，租赁期限为36个月，每月租金3,767.65元，租金支付日为融资款发放日的次月相同日历日(融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日)。融资项目包括车款、汽车管家费、服务费等。如被告未按期履行支付租金义务的，则原告有权行使加速到期权，向被告追索所有已到期和未到期租金，并有权向被告追索违约金及律师费等。违约金收取标准为被告应承担的所有应付款项的20%，包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。被告深圳市炫彩森林广告有限公司作为保证人提供了担保，承担连带责任。合同还约定，原、被告确认融资租赁合同专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址。同日，原告与二被告签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)一份，约定融资租赁合同所涉车辆登记于被告深圳市炫彩森林广告有限公司名下，该登记不改变原告对车辆的所有权。签约后，原告于2018年8月22日向融资租赁合同约定的银行账户汇付了融资款109,427元。2018年8月20日，被告王建坤签署车辆交接单，涉案车辆已以占有改定的方式完成交付。2018年10月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，被告王建坤仅支付10期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费2,400元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《补充协议》、《抵押合同》、银行回单、车辆交接单、催告函及邮寄凭证、还款计划表、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据为证。二被告未作答辩且未提交证据。鉴于二被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告王建坤未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金、偿付违约金并赔偿原告律师费损失。原告主张违约金按已逾期租金的12%计算，符合合同约定，且于法无悖，本院予以照准。被告深圳市炫彩森林广告有限公司应依法对被告王建坤的债务承担连带清偿责任。诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百八十八条、第七百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建坤应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司全部未付租金人民币97,958.90元；二、被告王建坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金人民币8,590.24元；三、被告王建坤应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费损失人民币2,400元；四、被告深圳市炫彩森林广告有限公司对被告王建坤的上述付款义务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,478元，减半收取人民币1,239元，由被告王建坤、深圳市炫彩森林广告有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初4562号原告：孙庆吉，男，1983年12月19日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：陶静静，上海捷勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：梁苏建，男，1982年4月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告孙庆吉与被告梁苏建装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙庆吉的委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼。被告梁苏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙庆吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款37,620元及利息(利息以37,620元为基数,自2018年7月10日起至2019年8月19日期间,按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算;2019年8月20日之后至实际还清之日止,利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实与理由：2018年,因上海市闵行区xxx路的虹桥天地项目装修需要,被告找到原告为该项目进行包工包料的装修施工。项目完工后,2018年6月14日双方进行结算，被告签署《虹桥天地结算》单,确认装修款项共计142,590元,被告已支付5万元整,剩余款项的支付以凭证为准,但是截止至起诉之日止,被告仅支付104,930元,剩余37,660元,原告多次索要,被告均以各种理由拒不支付,现为维护原告的合法权益,故诉至法院。被告梁苏建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告为被告在上海市闵行区申长路的虹桥天地的装修项目进行了包工包料的装修施工。2018年6月7日，被告对原告施工的隔墙、吊顶、灯带、矿棉板、双层顶、检修口及灯洞进行了数量确认。2018年6月14日，原、被告进行结算，被告签署“虹桥天地”结算单据，确认被告上述施工的工程款为137,795元，加阻燃板的材料费4,795元，合计142,590元，已付50,000元，余款92,000元(支付已凭证为准)。被告后于2018年6月15日分两次各转账9,990元、于2018年6月20日转账9,990元、于2018年7月9日微信转账25,000元，之后被告未再付款。原告多次催要无着，致涉讼。以上事实，由原告提供的被告手写结算单两份以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原告为被告提供虹桥天地装修施工的劳务，双方也明确了工程款的具体数额，被告欠款不付，损害了原告的合法权益。原告向被告主张工程款37,620元，合法有据，本院予以支持。原告承接的装修施工已经完工，被告理应及时支付工程款。双方对剩余工程款的支付日期无明确约定，现原告主张欠款37,620元的自2018年7月10日起计算的逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁苏建于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆吉装修款37,620元；二、被告梁苏建于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆吉以37,620元为基数,自2018年7月10日起至2019年8月19日止,按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际还清之日止,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.75元，由被告梁苏建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 群法官助理  吴锦涛书 记 员  吴锦涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初365号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刀某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]388号起诉书指控被告人刀某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年2月11日14时45分许，被告人刀某某饮酒后驾驶牌号为沪AD09XXX的轻型厢式货车沿沪青平公路行驶，至青浦区沪青平公路进青湖东路20米处时停车并在车内睡觉，后被民警查获。经鉴定，被告人刀某某案发时血液中酒精含量为296毫克/100毫升。被告人刀某某到案后如实供述上述事实。据此，公诉机关认为，被告人刀某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刀某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刀某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人刀某某拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刀某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刀某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刀某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27106号原告：上海跃强建筑装饰工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：聂月强，执行董事。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方秦，上海市光明律师事务所律师。被告：上海欣世纪幕墙工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡子良，执行董事。委托诉讼代理人：李芳，女。原告上海跃强建筑装饰工程有限公司诉被告上海欣世纪幕墙工程有限公司房屋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告上海跃强建筑装饰工程有限公司诉称,2018年1月，原、被告签订《幕墙工程安装劳务分包合同》以及《幕墙工程安装劳务分包合同补充一》。合同签署后，原告按约履行，2019年7月1日取得《建筑工程综合竣工验收合格通知书》。被告未按约付款，经多次催讨，未果，故涉讼。被告上海欣世纪幕墙工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：本案属于劳务合同纠纷，不属于建设工程分包合同，不适用专属管辖。合同约定产生纠纷由被告所在地法院管辖，该约定管辖有效，故被告申请将本案移送至上海市金山区人民法院进行审理。经审查，原告上海跃强建筑装饰工程有限公司(乙方)与被告上海欣世纪幕墙工程有限公司(甲方)签订《幕墙工程安装劳务分包合同》第五条约定了分包方式为安装劳务分包。第六条合同价款及说明中均载明了“安装费单价”。第十二条计量和付款中约定“2、付款方式：1)项目安装作业期间安装费的支付：甲方按合同约定支付乙方安装费……。6)留结算价(安装工费)的5%作为保修金……”。本院认为，首先，合同中约定的是安装费。其次，合同中明确约定主材由被告提供。再次，原告主张其提供了主材，但未在举证期限内提供相应书面证据予以佐证，本院难以采信。综上，原告提供的系劳务，原、被告之间属于劳务合同纠纷。合同第十三条约定，双方有争议时，协商不成，双方均有权向被告住所地人民法院起诉，该协议管辖有效，故本案应当由被告上海欣世纪幕墙工程有限公司住所地上海市金山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨怡霖书记员  朱沈聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特14号申请人：上海智典展览展示器材有限公司，住所地上海市松江区望园路1698弄21幢1层1280室。法定代表人：高智敏，董事长。被申请人：江龙喜，男，1964年9月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。申请人上海智典展览展示器材有限公司与被申请人江龙喜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人上海智典展览展示器材有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海智典展览展示器材有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执异77号      申请执行人：重庆松尚久德新材料有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116MA5U3N1090。   清算组负责人：黄艳玲。   被执行人：重庆龙九鑫包装材料有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码91500116688937562G。   法定代表人：游明会，该公司经理。   第三人：李富贵，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。   第三人：刘碧霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住重庆市江津区。   本院在办理申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司与被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司股东出资纠纷一案中，申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司申请追加第三人李富贵、刘碧霞为该案的被执行人。本院依法组成合议庭，对该申请进行审查，现已审查终结。   申请执行人称，被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司的股东李富贵与刘碧霞是夫妻关系，二人2000年结婚，龙九鑫公司成立于2009年，即龙九鑫公司的股权为二人共同财产，被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司应视为一人有限公司，如第三人李富贵、刘碧霞不能证明其个人财产独立于公司财产，则应当被追加为本案的被执行人。且被执行人在债权产生后存在损害债权人利益逃避执行的行为，提交李富贵与刘碧霞结婚登记审查处理表、公司设立登记申请书、执行裁定书。   本院查明：重庆松尚久德新材料有限公司与重庆龙九鑫包装材料有限公司股东出资纠纷一案，本院（2019）渝0116民初9245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，执行案号为（2020）渝0116执3232号，因被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，本院于2020年8月17日裁定终结本次执行程序。现申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司以第三人李富贵、刘碧霞系夫妻关系，被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司应视为一人有限公司为由申请追加第三人李富贵、刘碧霞为该案的被执行人，并对本案债务承担连带责任。   本院认为：执行过程中，变更、追加当事人必须有明确的法律规定。一方面，本院（2019）渝0116民初9245号民事判决书判决重庆龙九鑫包装材料有限公司向重庆松尚久德新材料有限公司补缴出资4 596 449.68元，驳回重庆松尚久德新材料有限公司请求李富贵、刘碧霞对重庆龙九鑫包装材料有限公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求；另一方面，重庆龙九鑫包装材料有限公司并非一人有限责任公司，法律未禁止有限责任公司的股东不能系夫妻关系，故申请执行人申请追加第三人李富贵、刘碧霞为该案的被执行人于法无据。   至于被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司是否应视为一人有限公司，本院（2019）渝0116民初9245号民事判决书载明：“被告龙九鑫公司并非一人有限责任公司，原告举示的证据不足以证明股东李富贵、刘碧霞存在公司财产与个人财产严重混同等滥用公司法人独立地位和股东有限责任，损害原告利益的情形”，可见，本院生效判决已对重庆龙九鑫包装材料有限公司是否系实质意义上的“一人有限公司”、是否存在公司财产和个人财产混同作出了明确认定。在执行阶段，申请执行人也未提交新的证据加以证明，故申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司以第三人李富贵、刘碧霞系夫妻关系，被执行人重庆龙九鑫包装材料有限公司应视为一人有限公司，要求申请追加第三人李富贵、刘碧霞为该案的被执行人，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人重庆松尚久德新材料有限公司追加第三人李富贵、刘碧霞为被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。         审 判 长 李 伟   审 判 员 倪晓晶   审 判 员 黄双平            二○二一年四月九日      书 记 员 吴俊达
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2570号原告：吴元发，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师，特别代理。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**连，女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴元发与被告陈春林、陈**连民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴元发的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼，被告陈春林、陈**连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴元发向本院提出诉讼请求：1．判令陈春林、陈**连归还给吴元发借款本金150,000元及利息（其中本金50,000元自2020年3月12日起计息，本金100,000元自2020年3月23日起计息，均按月利率1.1%计息至还清款项之日止）；2．判令本案诉讼费由陈春林、陈**连承担。事实与理由：陈春林与陈**连系夫妻关系。因资金周转需要，陈春林、陈**连分别于2018年3月12日、2018年3月23日向吴元发借款50,000元、100,000元，并出具借条两份交由吴元发收执。两笔借款均约定月利率按1.1%计算，借款期限为一年。后陈春林、陈**连偿还两笔借款的利息至2020年3月11日和2020年3月22日，对于剩余的本息，经吴元发催讨，陈春林、陈**连未能还款。陈春林、陈**连均未作答辩，亦未到庭应诉。吴元发围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、通话录音及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。陈春林、陈**连在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日，陈春林向吴元发借款50,000元，并向吴元发出具借条一份交由吴元发收执。同年3月23日，陈春林再次向吴元发借款100,000元，并再次出具借条一份。两笔借款均约定月利率按1.1%计算，借款期限为一年。吴元发自认陈春林支付本金50,000元的利息至2020年3月11日，本金100,000元的利息至2020年3月22日。对于剩余的借款本息，经吴元发催讨，陈春林未能偿还。2021年3月19日，吴元发诉至本院，要求陈春林、陈**连共同偿还借款并支付利息。案经审理，因陈春林、陈**连未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈春林向吴元发借款150,000元，有陈春林出具的借条及双方的通话录音为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，陈春林未能还款已构成违约，吴元发要求陈春林归还借款150,000元，合法有据，应予支持；吴元发提供的证据无法证实陈春林与陈**连系夫妻关系的事实，故对其要求陈**连共同还款的主张不予支持。吴元发请求陈春林按约定的月利率1.1%计算利息，因该利率约定未超过法律保护的最高范畴，结合吴元发自认的陈春林已支付部分利息的事实，现吴元发要求其中本金50,000元自2020年3月12日起、本金100,000元自2020年3月23日起均按月利率1.1%计息至还清借款之日止，合法有据，予以照准。陈春林、陈**连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈春林应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴元发借款150,000元及相应利息（其中本金50,000元自2020年3月12日起计息，本金100,000元自2020年3月23日起计息，均按月利率1.1%计息至还清借款之日止）；二、驳回原告吴元发对被告陈**连的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,694.1元，减半收取计1,847.05元，由陈春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年四月九日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1908号原告：梁志刚,男，1980年3月6日生，汉族，住山东省潍坊市。被告：上海快舜汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：文秀玲。上列当事人间车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序。因被告下落不明，至今尚未送达，转换为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  奚利强书记员  张奇琛附：相关法律条文无法律条文
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3336号申请人：王国福，男，1972年12月24日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉玉姬，天津星聚律师事务所律师。被申请人：孙荣，女，1983年10月21日出生，汉族，住山东省德州市夏津县。原告王国福与被告孙荣运输合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙荣的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王国福的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙荣名下价值36562元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费386元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 达二〇二一年四月九日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初9601号原告：沈雪峰，男，1974年2月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王清，男，1978年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈雪峰与被告王清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月26日、2021年3月11日二次公开开庭进行了审理。原告沈雪峰、被告王清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80,000元(人民币，下同)。2、判令被告偿付原告以80,000元为基数自2018年4月1日起按每月1%至还清本金为止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，遂于2018年向原告提出借款。原告也基于朋友关系通过转账方式出借，双方签订借条，并言明了还款期限及利息。借款到期后，被告一直拖延不予偿还。现原告为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，判如所请。被告王清辩称，不同意原告所有诉讼请求。被告没有向原告借款。2018年3月29日，被告需要借款20,000元，问中间人陈某有没有借钱的地方，陈某说有的，陈某自己也要借款60,000元，故被告与陈某一起去借款。当天，被告与陈某找到原告，陈某与原告谈好，每一万元收取800元的利息，一共借款80,000元。因陈某借款的80,000元中20,000元是被告借款，被告要求在陈某写的借条上签名，原告称公司有规定需要分开做流水。当天，原告先转账至被告账户80,000元，后被告从柜台上取出现金50,000元，至ATM机上领取现金20,000元，从陈某那里拿了20,000元，凑了80,000元还给了原告。后，原告要求被告书写借条，被告脑子糊涂了在原告车上书写了借条。被告没有向原告借款，被告借的20,000元及利息已经还给陈某了，陈某是否把钱还给原告，被告不知道。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，原告转账至案外人陈某账户80,000元、转账至被告账户80,000元。后，案外人陈某向原告出具借条一份。被告向与原告出具借条一份。被告出具的借条载明：因资金困难，从沈雪峰(身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)处借到人民币90,000/大写玖万元整。收款方式为转账，借期为3个月，月利率百分之一(1%)到期后一并付清。现原告诉至本院，请求判如所请。另查明，2020年11月2日，原告曾起诉案外人陈某至本院，要求陈某归还借款本金80,000元及相应利息。该案中陈某辩称，认可借款金额为80,000元，但现在无能力一次性归还，只能想办法每个月归还500元直至还清。2020年11月23日，本院判决支持原告诉讼请求。以上事实，由原、被告的陈述，借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、(2020)沪0115民初81875号民事判决书等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证明其主张提供借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告对上述证据真实性均无异议，但坚持辩称未向原告借款，并提供中国农业银行银行卡交易明细清单及申请证人陈某到庭作证。被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单仅能证明被告现支钱款的事实，不足以证明涉案钱款已经归还原告的事实。而申请的证人陈某虽然做出了：2018年3月29日其与被告一共向原告借款80,000元，其中60,000元系其借款、20,000元系被告借款，由其出具80,000元借条给原告，为做流水原告分别向其和被告转账80,000元，被告收到原告转账后将其中20,000元给付被告，被告收到原告转账后领取现金归还原告的陈述，但是该相关事实的陈述与其在(2020)沪0115民初81875号案件审理中的陈述不一致，故本案中陈某的证人证言本院不予采信。综上，本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，本院确认原、被告之间存在借贷关系的事实。被告借款后理应按照借条的约定归还借款，现拖欠至今，显属不当，故原告要求被告归还上述借款本金，本院予以支持。至于利息，本案借条明确约定，原告主张未超过法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王清于本判决生效之日起十日内归还原告沈雪峰借款本金80,000元；二、被告王清于本判决生效之日起十日内支付原告沈雪峰以80,000元为基数自2018年4月1日起至本判决生效之日止按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(原告沈雪峰预交)，减半收取计900元，由被告王清负担，被告王清负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳书记员 蔡豪杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初821号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：姚景鹏，行长。委托诉讼代理人：陈宝华，福建英一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林凡，福建英一律师事务所执业律师。被告：卢文烟，女，1966年10月30日出生，汉族，住所地仙游县。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行（以下简称“农业银行莆田城厢支行”）与被告卢文烟银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人陈宝华到庭参加诉讼，被告卢文烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令卢文烟偿还农业银行莆田城厢支行信用卡透支本金60009元、利息16895.08元、违约金3406.18元、手续费806.62元（暂计至2021年3月2日，此后利息、违约金、手续费按合同约定计算至实际还清之日止）。事实和理由：2008年3月24日卢文烟填写金穗贷记卡申请表，向农业银行莆田城厢支行申领信用卡。农业银行莆田城厢支行审批同意后向卢文烟发放了卡号为6259××××2404的信用卡。卢文烟使用该卡消费，但未能按期足额还款。农业银行莆田城厢支行催讨多次未果后提起诉讼。卢文烟未作答辩。农业银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、卢文烟身份证复印件一份；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告各一份；3、信用卡综合管理平台的账户信息截屏、交易明细查询各一份。因卢文烟未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对农业银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月24日,卢文烟填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向农业银行莆田城厢支行申领信用卡。卢文烟在申请表上签字确认：本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。2008年12月1日，中国农业银行股份有限公司发布《关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告》，分期付款手续费基准价格为分期付款交易金额*0.6%/月。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币1元。农业银行莆田城厢支行审批通过卢文烟的申请，发放卡号为6259××××2404的信用卡一张。卢文烟使用该卡进行消费,但未按约偿还款项，故农业银行莆田城厢支行向本院提起诉讼。农业银行莆田城厢支行确认卢文烟尚欠信用卡本金59998元及该款自2019年9月7日起至还清之日止的利息、违约金、手续费，应扣减已支付的手续费1461.98元。本院认为，卢文烟向农业银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故农业银行莆田城厢支行主张卢文烟偿还本金59998元及该款自2019年9月7日起至还清之日止的利息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持，但农业银行莆田城厢支行主张按照合同约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以本金59998元为基数按照农业银行莆田城厢支行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息、违约金、手续费的总和应为以本金59998元为基数按照农业银行莆田城厢支行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对农业银行莆田城厢支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。卢文烟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：卢文烟应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行信用卡欠款本金59998元及该款自2019年9月7日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（应扣减已支付的款项1461.98元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.9元，减半收取计913.95元，由卢文烟负担790元，中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行负担123.95元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初549号原告:汩罗市绰翰家俱有限公司,住所地湖南省汩罗市李家缎镇铜盆村铜盆坳组。法定代表人:周旺,执行董事。被告:安禾(天津)装饰设计有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环东路55号复地湖滨广场B2-301-01。法定代表人:王洪伟,董事长。原告汩罗市绰翰家俱有限公司与被告安禾(天津)装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张欣娣审判员  薛克明审判员  贾宏伟二〇二一年四月十三日书记员  贾黎娜
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执175号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：支燕，女，汉族，1987年6月2日出生，户籍地：江西省抚州市资溪县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人支燕金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年11月30日作出的（2020）赣0102民初11847号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人支燕发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人支燕名下的银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的149895.69元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人支燕拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人支燕发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年11月30日作出的（2020）赣0102民初11847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十九日书 记 员  朱光德
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35106号申请人：上海海斯特叉车制造有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区榕桥路XXX号。法定代表人：RAJIVKUMARPRASAD，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭佳晶，浙江天册律师事务所律师。被申请人：北京弘京昌益机械设备有限公司，住所地北京市。被申请人：赖利军，男，1976年8月7日生，汉族，住广东省佛山市。本院在审理申请人上海海斯特叉车制造有限公司诉被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军的银行存款人民币96,982.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘京昌益机械设备有限公司、赖利军的银行存款人民币96,982.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6428号申请人：上海杜辉实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张光辉，总经理。委托诉讼代理人：查方燕，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张明锋。原告上海杜辉实业有限公司诉被告南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海杜辉实业有限公司于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司银行存款235,536.10元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2021年4月11日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京稼禾建设工程有限公司银行存款计235,536.10元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2566号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：魏巍，男，1976年3月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告魏巍（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币49275.2元，利息21350.2元，逾期还款违约金4181.39元，合计74806.79元（利息、违约金暂算至2020年12月24日）及从2020年12月25日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2011年8月22日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××73的信用卡。二、2017年3月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为150000元，期数48期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金49275.2元，利息21350.2元，违约金4181.39元，合计74806.79元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月24日，被告尚欠原告透支款本金49275.2元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计74806.79元以及要求支付自2020年12月25日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏巍应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金49275.2元，利息21350.2元，逾期还款违约金4181.39元，合计74806.79元（利息等算至2020年12月24日），并支付自2020年12月25日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（已减半收取），财产保全费780元，共计1615元，由被告魏巍负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0683民初2238号原告：王相，男，1976年9月17日出生，汉族，住枣阳市。被告：马小林，男，1975年12月21日出生，汉族，住址枣阳市。本院在审理原告王相诉被告马小林民间借贷纠纷一案中，原告王相经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取363元，由原告王相负担。审判员  彭志宏二〇二一年四月二十七日法官助理陶明鑫书记员王雪丽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执456号申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建荣，总经理。被执行人：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。被执行人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周乐成，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市。本院依据已经发生法律效力的北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第19476号、(2017)京方圆内经证字第19477号、(2019)京方圆内经证字第03203号、(2019)京方圆内经证字第03204号、(2017)京方圆内经证字第19478号、(2018)京方圆内经证字第11470号、(2019)京方圆内经证字第03207号、(2019)京方圆内经证字第03206号、(2019)京方圆内经证字第03205号《公证书》和(2020)京方圆执字第00133号《执行证书》，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院于2020年9月17日轮候冻结了被执行人新疆塔城国际资源有限公司持有的“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)44，903，371股，其中，44，903，360股已质押给本案申请执行人华融证券股份有限公司。因上述股票由上海市虹口区人民法院首先冻结，经商请，本院依法取得44，903，360股“西藏珠峰”股票处置权。现申请执行人申请对其中16，632，000股“西藏珠峰”股票启动拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖、变价被执行人新疆塔城国际资源有限公司持有的16，632，000股西藏珠峰资源股份有限公司股票(证券简称：西藏珠峰，证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0422民初1819号原告：李贵琴，女，1955年10月19日出生，蒙古族，农民，现住河北省固安县。委托诉讼代理人：李树鸣，男，1960年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王福生，男，出生年月日不详，民族不详，农民，现住河北省石家庄市高阳县，电话：134XX****XX原告李贵琴与被告王福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告李贵琴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李贵琴撤诉。案件受理费47元，由原告李贵琴负担。 审 判 员 周 阳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 李 荔 书 记 员 李建伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初32742号原告：刘作林，女，1960年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅婷，上海创远律师事务所律师。被告：马丙红，女，1973年1月28日出生，汉族，住江苏省。被告：徐祥平，男，1971年11月20日出生，汉族，住江苏省。原告刘作林诉被告马丙红、徐祥平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。被告徐祥平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方当事人均系江苏省连云港市灌云县人，本借款协议有原告与被告均在灌云县签订借款事宜，放款单位也在灌云县，故该案是在履行合同地法院管辖。综上，本案应由江苏省连云港市灌云县人民法院管辖。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款协议》第十六条已经明确约定本案纠纷由本院管辖。因此，本院依法对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告徐祥平对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告徐祥平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  励希彦书记员  朱佳花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6623号原告：中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道103号之64-01号商铺、65-401至701号房、65-901至1201号房，统一社会信用代码91440101191198055D。负责人：郑志松，该分行行长。委托诉讼代理人：张军、纪云妹，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：郭花，女，1978年3月3日出生，汉族，住广西合浦县,原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称建行花都分行）与被告郭花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行花都分行的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告郭花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况（一）签约时间：2016年1月6日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-201511****）；（三）出借人：建行花都分行；借款人：郭花；（四）借款金额：本金40万元；（五）借款时间：2016年2月1日至2031年2月1日；（六）借款期限：15年，180期；（七）还款方式：等额本息，每月归还本息金额3041.61元；（八）借期内利率：基准利率水平下调10%，基准利率是指中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同期同档次贷款利率，基准利率是指银行同业公认的同期同档次贷款利率；（九）逾期罚息利率：合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；（十）其他费用：建行花都分行为实现债权而实际产生的全部费用包括律师费由郭花承担；（十一）违约责任：借款人不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等构成违约，建行花都分行有权宣布贷款立即到期、解除与郭花的借贷关系，并要求郭花立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计算罚息和复利。二、担保情况（一）担保形式：抵押；（二）抵押人：郭花；（三）担保范围：合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费等）。（四）抵押期限：15年；（五）抵押物的登记情况：2016年1月19日，郭花名下位于广州市花都区建设北路57号华都新村1号楼***房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为：粤（2016）广州市不动产证明第08203487号]，登记的权利人为建行花都分行。三、借款交付的情况（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：40万元；（三）交付时间：2016年2月1日；四、还款、欠款情况（一）还款方式：账户自动扣款支付；（二）还款金额：已还本金82263.41元，已还利息64121.31元；（三）还款时间：2016年2月1日至2020年1月1日；（四）逾期日期：2020年2月1日；（五）欠款金额：截止2020年12月1日，尚欠到期本金19126.54元、利息11361.19元、本金罚息501.53元、利息罚息307.9元，剩余全部未还本金317736.59元。五、其他情况建行花都分行委托律师参加本案的诉讼并签订《委托代理协议》，约定律师费实行全部风险代理付费，现金直接回收的按回收金额的3%支付，抵押物变现的按回收金额的2%支付。庭审中，建行花都分行确认其主张的律师费尚未实际产生。六、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告之间于2016年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-201511****）；2.被告立即偿还原告借款本金317736.59元及至付清之日止的利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月1日，尚欠利息11361.19元、本金罚息501.53元、利息罚息307.9元；此后的各类利息、本金罚息、利息罚息等按借款合同约定计付至款项还清之日止）；3.被告立即向原告支付本案律师服务费9897元；4.原告对被告用作抵押的位于广州市花都区建设北路57号华都新村1号楼***房的房产经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5.本案的诉讼费用由被告承担。七、郭花未作答辩。裁判理由与结果本院认为：建行花都分行与郭花签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。建行花都分行已依约向郭花发放借款，郭花理应按合同约定还款，现郭花没有按约定履行还款义务，建行花都分行起诉请求解除合同，郭花清偿欠款本息并以其抵押的房产承担担保责任，合理合法，本院予以支持。建行花都分行因本案纠纷委托律师参与诉讼，但是根据《委托代理协议》关于律师费的计付约定，律师费尚未产生，建行花都分行对此亦予以确认。故本院对建行花都支行该项诉请予以驳回，建行花都支行可待实际产生后另行主张。郭花经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告郭花于2016年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号440550006-2022-201511****）；二、被告郭花于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金317736.59元及利息、本金罚息、利息罚息（截至2020年12月1日利息11361.19元、本金罚息501.53元、利息罚息307.9元，此后利息、本金罚息、利息罚息按照涉案《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率计算至清偿之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告郭花名下位于广州市花都区建设北路57号华都新村1号楼***房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款有权优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3724元，由被告郭花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月十九日书记员 骆雪玲
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2010号原告：赵晓悦，女，1984年01月02日出生，汉族，住四川省自贡市贡井新区。被告：上饶市速鑫汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办三清山西大道32号1幢4单元116-117室，统一社会信用代码91361121MA39860W2Q。法定代表人：余丽娟，该公司总经理。原告赵晓悦诉被告上饶市速鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月16日立案。原告赵晓悦于2021年04月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵晓悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓悦负担。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十七日书记员 张孝佳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5446号原告：焦志君，男，1991年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。原告：周燕，女，1962年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。被告：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明，执行董事。委托诉讼代理人：刘雪辰。原告焦志君、周燕与被告上海胜通房地产开发有限公司(以下简称胜通公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦志君、周燕，被告胜通公司的委托诉讼代理人刘雪辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦志君、周燕共同向本院提出诉讼请求：要求被告胜通公司支付逾期交房及逾期办证违约金共计人民币30,531.81元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2015年，焦志君、周燕就购买上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，与胜通公司签订《上海市商品房预售合同》。因胜通公司逾期交房及办理大产证，双方分别对于逾期交房、办证的违约金进行了确认，胜通公司承诺于2017年12月31日前及2018年10月31日前赔付到位，但至今未按期支付。故焦志君、周燕向法院提起诉讼。被告胜通公司辩称，对于赔偿金额无异议，但还需要抵扣面积差12,042元及预缴水电费100元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，胜通公司(甲方、卖方)与焦志君、周燕(乙方、买方)就购买系争房屋签订《上海市商品房预售合同》。合同第十条约定，甲方承诺在2017年4月28日前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证(大产证)，如到时不能取得大产证，乙方有权单方面解除合同。第十一条约定，甲方定于2016年10月28日前将房屋交付给乙方，除不可抗力外。第十二条约定，甲方如未按合同十一条约定期限内将房屋交付给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付房款日万分之一计算，自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。后，胜通公司向焦志君、周燕出具《交房逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额87,928.03元，于2017年12月31日前赔付到位。胜通公司就逾期办理大产证向原告出具《产证逾期赔偿结算确认单》，确认赔偿金额为12,375.06元，于2018年10月31日前赔付到位。审理中，焦志君、周燕表示其已经付清了面积差及预缴水电费，故不同意予以抵扣。本院认为，焦志君、周燕与胜通公司签订的《上海市商品房预售合同》合法有效，双方均应恪守履行。胜通公司未按约定时间交付房屋及办理大产证，构成违约，应当支付违约金。焦志君、周燕要求胜通公司按照《交房逾期赔偿结算确认单》及《产证逾期赔偿结算确认单》所确认的金额，支付剩余违约金共计30,531.81元，于法不悖，本院予以支持。至于被告提出要求在本案中抵扣面积差额等，因原告不同意抵扣，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告上海胜通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦志君、周燕支付逾期交房及办证违约金余款共计30,531.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，减半收取为281.50元，由被告上海胜通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 羊焕发法官助理 茅海灵书 记 员 赵依梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初4112号原告：王曹琴，女，1968年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：丁荣兰，女，1965年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。原告王曹琴与被告丁荣兰间健康权纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告王曹琴、被告丁荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：医疗费547.9元、误工费2,700元、鉴定费900元、营养费900元、护理费1,200元，共计6,247.9元。事实和理由：2020年5月17日9时30分，被告丁荣兰至原告王曹琴家中，称原告打完草甘膦导致被告种的玉米枯死。原告向被告解释并非有意，且同意赔偿。但被告坚持拖拽原告去菜地里看，原告不同意去。被告前后拉拽三次，导致原告右手中指受伤，在拉扯过程中，被告摔倒，随即报警并要求验伤。原告伤情经医院诊断为手指骨折。经司法鉴定，原告因外伤致右手中指远节指骨基底部线性骨折，已构成轻微伤。原告受伤产生的相关损失，双方调解未果，为维护合法权益，原告诉至法院并作如上诉请。被告辩称：关于事情起因，原告过错较大。原、被告为妯娌关系，双方因家庭损失存在矛盾。因原告在地里打草甘膦，导致被告种植的靠近原告菜地一边的玉米枯死了，被告找原告去地里看玉米，原告不肯去，被告拉原告的手，拉扯过程中，原告及其丈夫把被告推倒了，被告头部受伤，随即报警。后原告声称其手指受伤。被告认可医药费、一个月的误工费以及鉴定费，其他不同意赔偿，原告的损失应当与被告受伤的损失进行抵消。事情的起因是原告打农药，被告同意调解，但原告不同意。本院经审理认定事实如下：原、被告为妯娌关系。2020年5月17日9时30分许，原、被告因农务琐事发生纠纷，被告在拉拽过程中导致原告手指受伤。经医院诊断为右手中指远节指骨基底部骨折。经治疗，原告伤情稳定，后向本院申请司法鉴定，2021年3月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见为：“王曹琴因外伤致右手中指远节指骨基底部线性骨折，伤后可予以休息30日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。原、被告对赔偿未协商一致，故涉讼。以上事实，由报警回执记录、病史资料、工资流水、司法鉴定报告、鉴定费发票等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据本院查明的事实，原告受伤造成的相关合理损失，应当由被告承担全部赔偿责任。对于医疗费、误工费、鉴定费，被告对此无异议，本院予以确认；营养费、护理费，原告主张在合理范围内，本院予以支持。据此，依照2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告丁荣兰应于本判决生效之日起十日内给付原告王曹琴：医疗费547.9元、误工费2,700元、鉴定费900元、营养费900元、护理费1,200元，上述合计6,247.9元(户名：王曹琴，开户行：交通银行安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告丁荣兰负担(被告负担之款应于七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、2008年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保717号申请执行人：李旭华，男，1982年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：侯云利，男，1975年9月30日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行李旭华与侯云利执行保全一案中，李旭华向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月27日作出（2021）津0112民初7573号之一民事裁定“解除对被申请人侯云利名下700000元的银行存款或其他等值财产的冻结、查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人侯云利名下价值人民币700000元的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初914号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城南支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路333号。统一社会信用代码：91350302855344554E。负责人：蔡丽娜，支行行长。委托诉讼代理人：陈冬霞，福建百中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑师成，福建百中律师事务所执业律师。被告：翁锦凤，男，1989年3月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。原告中国农业银行股份有限公司莆田城南支行（以下简称“农业银行莆田城南支行”）与被告翁锦凤银行卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莆田城南支行的委托诉讼代理人郑师成到庭参加诉讼，被告翁锦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行莆田城南支行向本院提出诉讼请求：判令翁锦凤偿还农业银行莆田城南支行信用卡透支本金58577.38元、利息79639.76元、逾期还款违约金783.39元（暂计至2021年1月7日，此后利息、复利、逾期还款违约金按合同约定计算至实际还清之日止）。事实和理由：2011年3月23日翁锦凤向农业银行莆田城南支行递交金穗贷记卡申请表，农业银行莆田城南支行依翁锦凤的申请，于2011年4月5日为翁锦凤建立账号1340××××1165的信用卡账户。翁锦凤陆续使用该贷记卡消费，自2016年1月19日起未正常还款，故农业银行莆田城南支行提起诉讼。翁锦凤未作答辩。农业银行莆田城南支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明各一份；2、翁锦凤身份证复印件一份；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、关于金穗贷记卡516分期付款业务收取手续费的公告各一份；4、信用卡综合管理平台的账户明细、交易流水查询各一份。因翁锦凤未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对农业银行莆田城南支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月23日,翁锦凤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,向农业银行莆田城南支行申领信用卡。翁锦凤在申请表上签字确认：本人已阅读和理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行（甲方）与金穗贷记卡申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗贷记卡相关事宜，订立合约；乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，调整“滞纳金”为“违约金”，“违约金”的收取标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低人民币1元。农业银行莆田城南支行审批通过翁锦凤的申请，发放账户为1340××××1165的信用卡一张。翁锦凤使用该卡进行消费,但未按约偿还款项，故农业银行莆田城南支行向本院提起诉讼。农业银行莆田城南支行确认翁锦凤尚欠信用卡本金58577.38元及该款自2016年1月23日起至还清之日止的利息、复利、违约金。本院认为，翁锦凤向农业银行莆田城南支行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故农业银行莆田城南支行主张翁锦凤偿还本金58577.38元及该款自2016年1月23日起至还清之日止的利息、复利、违约金，符合法律规定，本院予以支持，但农业银行莆田城南支行主张按照合同约定计算利息、复利、违约金,其总和已超出以本金58577.38元为基数按照农业银行莆田城南支行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故利息、复利、违约金的总和应为以本金58577.38元为基数按照农业银行莆田城南支行起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，对农业银行莆田城南支行超出该数额部分的主张，本院不予支持。翁锦凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：翁锦凤应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司莆田城南支行信用卡欠款本金58577.38元及该款自2016年1月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3166.3元，减半收取计1583.15元，由翁锦凤负担1162元，中国农业银行股份有限公司莆田城南支行负担421.15元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月十二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初4128号原告：杨明利，女，1990年9月8日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：陈丽梅，上海申浩律师事务所律师。被告：赵全全，男，1994年2月28日生，汉族，住江西省。原告杨明利与被告赵全全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢36号申请执行人：周安江，男，汉族，1984年8月10日出生，个体司机，住江西省安福县。被执行人：郭晓明，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住江西省安福县。申请执行人周安江与被执行人郭晓明租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）安民初字第352号民事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年4月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行71500元，截至2021年4月27日已执行0元，未执行71500元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十七日书记员  周彩云
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6933号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人李慧。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告章毫，男，汉族，1989年7月4日出生，户籍地址。本院在审理上列原告诉被告信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。原案件受理费人民币1367元，原告变更诉讼请求后案件受理费为人民币25元，多缴部分，本院予以退还。审判员 毛 娜二〇二一年四月二十九日书记员 陈晓玲
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1797号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司        法定代表人：杨光，系公司总经理        委托代理人：薄恒，男，1990年7月9日生，汉族，职工，现住吉林省双辽市。        被告：郑红光，男，汉族，1983年12月10日出生，无职业，户籍地吉林省榆树市。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司诉被告郑红光追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司委托代理人薄恒到庭参加了诉讼，被告郑红光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代位求偿款24768.39元，并向原告支付《个人信用贷款保证保险保险单》中双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日即2017年12月31日起至实际给付之日止）；2、判令被告支付到期应交保险费用984.33元；3、案件受理费由被告负担。        事实和理由：2015年12月11日，被告与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款投保单》），原告在向被告详细介绍《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》并对其中的条款进行充分说明后，被告确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据《个人信用保险合同》，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计24768.39元，截止起诉之日被告尚欠保险费用984.33元未缴。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的约定，原告在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。原告为向被告代位求偿款、违约金、保险费诉至法院。        被告郑红光未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2015年12月11日，被告在原告处投保，被告在原告处签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》（以下简称《个人信用贷款投保单》）。同日，被告与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称《个人信用贷款保证保险保险单》）。被告随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取5.5万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，原告根据《个人信用保险合同》对被告未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还24768.39元，截止起诉之日，被告尚欠保险费用984.33元未缴。原告为向被告索要代位求偿款、违约金、保险费诉至法院。        本院认为，被告郑红光在原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保，双方签订的保险单是双方当事人真实的意思表示，合法有效。被告在中国光大银行股份有限公司获取贷款后未按期偿还，原告代被告偿还了24768.39元，原告取得了代位追偿权，有权向被告索要原告代偿的钱款并要求被告支付违约金，被告所欠的保险费984.33元亦应给付原告，故对原告的诉讼请求应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，被告应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告郑红光于本判决生效后立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿的借款24768.39元并支付违约金（以24768.39元为基数，按日利率1‰计算，自2017年12月30日始计算至实际偿还之日止）；        二、被告郑红光于本判决生效后立即向原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司支付保险费984.33元。        案件受理费225.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年四月二十二日书记员    杨丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5494号原告罗伟通，男，汉族，1976年7月26日出生，身份证住址。委托代理人侯洁珊，广东腾元律师事务所律师。被告揭细平，男，汉族，1978年3月4日出生，身份证住址。被告东莞宏图分拣输送设备有限公司，住所地东莞市，统一社会信用代码91441900MA4WBDHE13。法定代表人揭细平。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2021年4月7日向本院申请撤回对该案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伟通撤回起诉。该案案件受理费284元，由原告罗伟通负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月十五日书记员  张 万
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初7797号原告：北某某，住所。负责人：王兴华。原告：上某某，住所地上海市静安区。负责人：张华。二原告共同委托诉讼代理人：颜潮杰，北京京云(上海)律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：王锴，北京京云(上海)律师事务所律师。被告：蒋某，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地江西省。原告北某某、原告上某某与被告蒋某法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北某某、原告上某某诉称，2015年7月2日,被告与案外人浙某某签订商品房买卖合同，约定购买城市家园1号楼1-502室房屋，并对房屋交房和产权登记进行了约定。后案外人逾期交付房屋，被告与案外人之间发生商品房买卖合同纠纷。2018年12月14日，原、被告签订“委托律师代理协议”，约定被告委托原告代理其与案外人之间的商品房买卖合同纠纷案件，并约定律师代理费和差旅费用。经原告代理，案外人向被告交付了房屋，被告已取得房屋钥匙，并依法办理了过户。但是被告未能按约向原告支付后期代理费及差旅费。2020年12月14日，原告向被告发出催告函，要求被告支付律师费及差旅费，但至今无果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告蒋某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告居住地及合同履行地均在浙江省台州，且原、被告签订的合同约定由台州市人民法院管辖，真实意思是应为台州市基层人民法院，故要求将本案移送至浙江省台州市椒江区人民法院。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系争律师代理协议中，虽然就争议发生约定由台州市人民法院管辖，但该约定的管辖法院不明确，未产生法律约束力。本案系争协议的合同履行地，双方在协议中也未约定。根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告上某某系提供法律服务、接受货币一方，因此上某某所在地即上海市静安区梅园路XXX号企业广场29楼2913室为本案合同履行地，故上海市静安区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回蒋某对本案管辖权提出的异议。审 判 员  刘 鑫法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7668号原告：莫立伟，男，汉族，1989年3月24日出生，住址湖北省公安县。被告：龙信威，男，汉族，1991年9月15日出生，住址广西省贺州市八步区。原告莫立伟与被告龙信威民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫立伟到庭参加诉讼，被告龙信威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫立伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告一次性偿还原告借款3325元（人民币，下同）；2.请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因生活紧张多次通过微信，现金等方式向原告借款，原因是没钱吃饭、没钱租房等，甚至在今年4月还声称女朋友生病没钱买药让我借款给他，最终我还是借了。现原告要求被告偿还借款，被告说没钱，等有钱后会还。现在打电话要么不接，要么接了就挂，发微信不回。如今已过当初承诺的还款日期（2020年5月30日），故诉至法院。被告龙信威未到庭，也未答辩、举证。本院经审理查明，2020年4月2日，被告作为借款人出具《借条》一份，载明：“本人龙信威，身份证号：4524021991××××××××；家庭住址：广西贺州市八步区；因本人生活紧张，特向莫立伟合计借款人民币叁仟叁佰贰拾伍元整（小写3325元）借款方式现金、微信，最终金额以借款单为准。本人承诺在2020年5月30日前还清所有借款，逾期未还则按当时银行利息计算。”2019年11月20日，被告出具《借款单》一份，载明借款金额1350元，预计还款报销日期为2020年5月30日。2020年3月10日，被告出具《借款单》一份，载明借款金额675元，预计还款报销日期为2020年5月30日。2020年4月2日，被告出具《借款单》一份，载明借款金额1300元，预计还款报销日期为2020年5月30日。原告在庭审中主张以现金、微信方式支付给被告上述3325元。后因被告未清偿欠款，原告遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借3325元，有原告提交的《借条》《借款单》、微信聊天记录等证据予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告返还借款本金3325元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙信威于本判决生效之日起三日内偿还原告莫立伟借款3325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告龙信威负担，原告莫立伟已预交的人民币25元，由本院予以退回。被告龙信威应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳案件受理费人民币25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  牛瑞雪二〇二一年四月二十七日书记员  邓钰玮