wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执326号之三 申请执行人：吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：郭思毕，男，汉族，1971年5月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭思毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思毕在中国建设银行xxx账户内存款人民币28503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2497号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘枚花，女，1984年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告刘枚花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1097号原告：刘红延，女，1976年10月６日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李雪梅，山东纵横家律师事务所律师。被告：刘洪波，女，1977年12月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘红延与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红延委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红延向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的借款本金17500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告曾经是同事，于2020年6月被告向原告借现金17500元，没有约定还款期限，原告多次催要，被告以种种理由迟迟不偿还，并于2020年10月26日给原告出具借条，以确认双方之间的债权债务关系，但是至今没有偿还借款的意思表示，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告刘洪波未作答辩。原告刘红延围绕其诉讼请求依法提交了刘红延身份证、借到条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘红延与被告刘洪波曾系同事关系。2020年6月，被告刘洪波向原告刘红延借款17500元，原告刘红延通过现金交付的方式将上述款项交付给了被告刘洪波。2020年10月26日，被告刘洪波向原告刘红延出具借条，该借条载明：刘洪波372330197712197262于2020年6月份借刘红延372301197610××××借款人民币17500元（壹万柒仟伍百元整），借款人现已通过现金方式收到了上述借款，如长期不还，出借人刘红延为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费全部由借款人刘洪波负担。刘洪波在借款人处签名并捺手印。后被告刘洪波未偿还原告刘红延涉案借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权随时主张。本案中，根据原告刘红延提供的借条等证据，结合当事人陈述能够证实原告刘红延与被告刘洪波之间存在借贷合意，且原告刘红延已将涉案借款17500元支付给了被告刘洪波，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。后被告刘洪波并未偿还涉案借款，对未偿还的借款本金17500元，被告刘洪波负有偿还义务。原告刘红延的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告刘洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红延借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，财产保全费200元，由被告刘洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王军明二〇二一年四月七日书记员  孙春丽
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1305-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：辽宁报业格林某森房地产开发有限公司。被申请人：王某思。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人辽宁报业格林某森房地产开发有限公司、王某思纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1184号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁报业格林某森房地产开发有限公司、王某思银行存款270577.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2418号原告：蒋武元，男，1979年6月2日生，汉族，江西省吉安市青原区人，打工，住江西省吉安市青原区。被告：邱参卫，男，1968年8月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。被告：毛美莲，女，1968年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。第三人：上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区大石街道芦洲大道蔚蓝生活广场（居然之家店），统一社会信用代码91361122232763497X7。本院于2021年4月8日立案受理了原告蒋武元诉被告邱参卫与被告毛美莲及第三人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告蒋武元向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还100,000元欠款；2、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年6月13日，两被告认购蔚蓝生活广场2#楼409号房，由于资金压力较大，两被告向第三人上饶市广丰区蔚蓝房地产开发有限公司（下称蔚蓝公司）借款筹备购房款。为便于第三人蔚蓝公司明晰账目，该借款由第三人转账给公司员工即原告蒋武元，再以原告蒋武元的名义借款给被告，原告蒋武元与两被告间形成借款关系。当日，原告蒋武元通过本人的中国农业银行卡分别向被告一转款80，689元、100，000元、244,052元，合计424,741元。被告知晓并认可以上借款关系，后两被告通过银行转账的方式先后共向第三人归还了324,741元，现仍欠款100,000元。然时至今，两被告依旧未还款，在原告的屡次催促之下多次推诿、拒绝，无奈之下，特具状法院，请求依法判决。2021年4月23日，因原被告双方已达成了庭外和解，原告向法庭申请撤回起诉。本院认为,原告蒋武元的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告蒋武元撤回起诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告蒋武元负担。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十三日书记员  俞鸿飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1202执恢97号申请执行人：镇文涛，男，1986年2月6日，出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：刘咸冶，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。本院在执行申请执行人镇文涛与被执行人刘咸冶装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人刘咸冶发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人刘咸冶的银行存款予以冻结、划拨11000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  周小影二０二一年四月三十日书记员  刘 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0711民初442号 原告：张清阳，男，1970年5月20日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：赵军，锦州市兴泰法律服务所法律工作者。 被告：吴影，女，1978年12月4日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。 被告：康壮，男，1981年11月27日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。 原告张清阳与被告吴影、康壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清阳及其委托诉讼代理人赵军、被告吴影、康壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还货款20000元及承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系针织品生产商，与被告保持买卖往来关系。被告一直从原告处批发商品，但一直拖欠部分货款。2019年11月12日，被告向原告出具了3.2万元的欠条。后被告偿还了1.2万元，于2020年8月1日再次为原告出具了欠2万元的欠条。原告多次催要此欠款未果。故原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告辩称，对欠款事实与数额均无异议，二被告虽不是夫妻关系，但同意共同偿还此欠款。 原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告围绕诉讼请求依法提交的证据，其中具有真实性、合法性、关联性的，本院予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系针织品生产商，与二被告保持买卖往来关系。二被告一直从原告处批发商品，且一直拖欠部分货款。截至2019年11月12日，被告总计欠货款3.2万元并为原告出具了欠条。经催要，被告只偿还了1.2万元，并于2020年8月1日再次为原告出具了2万元的欠条，至今未还。庭审中，二被告自认是朋友关系，且愿意共同承担此债务。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了相关证据证实了与被告之间的买卖合同关系及被告的欠款事实与数额，二被告对此事实也予以认可，故双方之间的买卖合同关系成立，被告的欠款事实有法律与事实依据。故对此诉求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告吴影、被告康壮于判决生效后10日内给付原告张清阳所欠货款20000元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴影、被告康壮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 李立辉 二〇二一年四月八日 法官助理 王法刚 书 记 员 才文璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初2789号原告：刘瑛，女，汉族，1977年6月5日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告：贺奕，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。本院受理原告刘瑛诉被告贺奕民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日向原告刘瑛送达了诉讼费缴纳通知书，限原告在收到该通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费9,800.00元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告刘瑛诉被告贺奕民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  朱焕华二〇二一年四月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1512号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：唐磊，女，汉族，1991年03月02日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告唐磊追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告唐磊经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8359.14元及罚息（罚息以8359.14为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8739.5元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告唐磊未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告唐磊未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8739.5元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8359.14元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8359.14元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐磊于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8359.14元及罚息（以8359.14元为基数按年利率13.2%，自2020年9月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告唐磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广信区支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该行行长。被执行人：付求明，1986年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已发生法律效力的（2019）赣1121民初3153号民事调解书，本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人付求明应支付申请人中国农业银行股份有限公司广信区支行借款49,966.34元及利息，诉讼费525元，执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司广信区支行于2021年4月23日向本院提出终结执行,经本院审查认为申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结广信区人民法院（2021）赣1104执409号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十五日书记员  诸雁玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初45821号原告：张某红，女，1971年*月*日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李迅，男，北京市朝阳区劲松街道法律服务所法律工作者。被告：北京**物业酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘忠。原告张某红与被告北京**物业酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告张某红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某红自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张某红撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月三十日书记员  张 晨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1192号之二被执行人：王凤文，男，汉族，1981年10月17日生，住辽宁省朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤文在财付通支付科技有限公司085e9858ebe157291feaea970@wx.tenpay.com账户内存款人民币92.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1793号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：赵超，男，蒙古族，1991年3月 6日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。被告：谢静，女，满族，1992年12月18日，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告赵超、谢静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告赵超、谢静偿还贷款本金741387.85元，截至2021年1月8日的期内利息14165.11元，逾期利息46.15元，期内利息复利200.03元，以上本息合计755799.14元，同时继续按合同约定支付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（拖欠本金的罚息以贷款本金为基数，应收利息的罚息以期内利息为基数，均按照合同约定的罚息利率自2021年1月6日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对二被告抵押房屋的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年9月27日二被告与原告签订了《个人二手住房贷款合同》,约定由原告向二被告提供借款75万元,借款期数为360个月，自2019年10月8日至2049年10月8日，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮2%，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款，同时约定被告赵超、谢静以其所购买的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另约定如借款人未按合同约定逾期还款，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。合同签订后原告依约向二被告发放了借款。被告收到借款后,未按合同约定偿还借款本息，自2020年10月5日开始逾期。为此原告诉至本院，诉请同前。被告赵超、谢静未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的一手住房贷款合同、借款借据、债务清单、房屋他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据中国人民银行(2019)第15号公告,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取消前中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%。（2019）第30号公告第三条规定，存量浮动利率利贷定价基准转换为LPR，其中商业性个人信房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年2月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。本院认为原告与被告赵超、谢静签订的二手房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告赵超、谢静未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告赵超、谢静归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告马巧梅、李虎豹给付借款本金741387.85元，截至2021年1月8日的期内利息14165.11元，逾期利息46.15元，期内利息复利200.03元，并继续支付自2021年1月9日至本息还清之日按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息和期内利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告马巧梅、李虎豹签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号：蒙（2019）赤峰市不动产证明第0053889号）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告赵超、谢静于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金741387.85元，截至2021年1月8日的期内利息14165.11元，逾期利息46.15元，期内利息复利200.03元，并继续支付自2021年1月9日至本息还清之日按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息（以借款本金741387.85元为基数）和复利（以期内利息14165.11元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告赵超、谢静用以抵押的房产（房屋他项权证号：蒙（2019）赤峰市不动产证明第0053889号）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5679元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年四月二十六日书 记 员 王 玉 东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6463号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：才华，男，1987年7月2日出生，藏族，住青海省果洛藏族自治州甘德县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告才华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告才华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计19779.29元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为青ＦＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告才华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额57400元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉青ＦＥ××××车辆办理了抵押登记。之后，才华未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金18218.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为青ＦＥ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另才华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告才华于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金18218.12元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对青ＦＥ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计147元，由被告才华负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1560号原告：毛冠军，男，汉族，1984年1月5日出生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省通渭县。被告：鲍红平，男，汉族，1978年8月27日出生，甘肃省武山县人，农民，住甘肃省武山县。原告毛冠军与被告鲍红平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。审理中，原告毛冠军于2021年4月29日以联系不到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许毛冠军撤诉。案件受理费494元，因撤诉结案减半收取247元，由毛冠军负担。审判员 安永功二〇二一年四月二十九日书记员 许大林
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初4720号                  原告              甘玲，女，汉族，地址：贵阳市云岩区。      刘小春，男，汉族，地址：贵阳市云岩区。      委托代理人：周英辉。                  被告              贵阳浙商综合批发市场有限公司，统一社会信用代码：915201026975252363，住所地在贵阳市南明区沙冲北路145号。      法定代表人：王剑。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告按《租赁合同》和《补充协议》及《补充协议二》的约定支付 2019 年2—4季度租金（4255.65元/季度），2020年1—4季度租金（4468.72元/季度），合计30641.83元；2、判令被告按照《租赁合同》及《补充协议》约定以每日万分之五标准支付2019年4月28日至2020年11月10日的逾期违约金；3、被告承担本案全部诉讼费用。                  本院于2021年4月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周英辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      本院经审查认为，原告与案外人贵阳集美商业管理公司签订《租赁合同》，约定：合同期限为 2008 年 1 月 28 日至2013年1月27日；每季度租金为3856元。2009年12月27日，原告（甲方、业主）与案外人贵阳集美商业管理公司（乙方）、被告（丙方）签订《补充协议书》，约定：甲方与乙方签订的《租赁合同》中所约定的权利义务转由丙方承担，由丙方继续履行该合同，支付业主租金；租期延长至 2021 年 1 月 27 日，该租赁期限届满后，丙方按当时房屋价格与甲方协商租金价格；2013 年 1 月 28日至 2016 年 1 月 27 日租金与返租时间按原合同执行；2016年 1 月 28 日至 2021 年 1 月 27 日租金按每年 5%递增（即每年按上一年度租金增加 5%，以此类推），返租时间按原合同执行；丙方须按时履行缴租义务，每逾期一日，甲方有权按每日万分之五向丙方收取逾期付款违约金。2017年 10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《补充协议二》，约定：自 2017年 4 月 28 日起至 2019 年 4 月 27 日止，乙方所返给甲方的固定租金金额在 2015 年所租租金价格上减 10%。乙方所返租金时间必须按原合同执行按时发放，2019 年 4 月 28日之后的返租价格以当时市场经济形势再协商；在本补充协议之前所约定事项与本补充协议不一致之处，以本补充协议为准，本补充协议与主协议具有同等法律效力。      原告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《租赁合同》、原被告与案外人贵阳集美商业管理有限公司签订的《补充协议书》，原、被告签订的《补充协议二》均合法有效。被告浙商公司逾期支付租金，按约应向原告支付租金并承担违约责任。根据原告提交的证据，2019年第二、三、四每季度租金为4255.65元，2020年每季度租金为4468.72元，故被告应支付原告2019年2—4季度及2020年1—4季度租金：4255.65元×3+4468.72元×4=30641.83元。根据协议约定，被告逾期支付房租应当按照日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，之规定，判决如下：      一、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在本判决生效后三日内，向原告甘玲、刘小春支付2019年2—4季度及2020年1—4季度租金 30641.83元；      二、被告贵阳浙商综合批发市场有限公司在支付上项同时向原告甘玲、刘小春支付逾期付款违约金，2019年第二季度以4255.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年4月29日计算至2020年11月10日止；2019年第三季度以4255.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年7月29日计算至2020年11月10日止；2019年第四季度以4255.65元为基数，按照每日万分之五的标准从2019年10月29日计算至2020年11月10日止；2020年第一季度以4468.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年1月29日计算至2020年11月10日止；2020年第二季度以4468.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年4月29日计算至2020年11月10日止；2020年第三季度以4468.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年7月29日计算至2020年11月10日止；2020年第四季度以4468.72元为基数，按照每日万分之五的标准从2020年10月29日计算至2020年11月10日止；      三、驳回原告甘玲、刘小春的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费365元，由被告贵阳浙商综合批发市场有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                        审   判   员    程    攀            二0二一年四月三十日             法 官  助 理    伍    仪      书   记   员    姜    枫            书
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1154号原告：李俊臣，男，1972年8月10日出生，汉族，住滨州高新区。被告：刘海舰，男，1981年2月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：张会滨，男，1980年11月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告李俊臣与被告刘海舰、张会滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李俊臣于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘海舰、张会滨的起诉。本院认为，原告李俊臣自愿撤回对被告刘海舰、张会滨的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李俊臣撤诉。案件受理费892元，减半收取计446元，由原告李俊臣负担。审判员  王好勇二〇二一年四月十五日书记员  苏桂琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初75号原告：苟XX，男，1979年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县被告：万XX，男，1989年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告苟XX与被告万XX承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟XX、被告万XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款9300元；2.依法判令被告承担以9300元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告将其承包的位于银川市金凤区碧桂园山海湾项目的100米玻璃扶手以每米450元的价格转包给了原告。该工程现已经竣工验收，经双方结算确定价款为45000元。被告陆续向原告支付35700元，尚欠9300元未付，后在原告的催促下，被告于2020年9月12日向原告出具欠条一张。截止目前，经原告多次催要，被告仍未向原告还款，故原告为维护自身合法权益，根据相关法律的规定提起诉讼。被告万XX辩称，欠付原告工程款9300元属实，但是原告应当向被告出具发票。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告承揽被告位于银川市金凤区碧桂园山海湾项目玻璃扶手制做工程，2018年5月8日，被告向原告出具凭证一张，载明“今有苟XX为万XX在山海湾做玻璃扶手100米.每米450元（以实际尺寸为准）”。经双方结算，该项目总工程款为45000元，被告已经向原告支付制做款35700元，尚欠9300元未付。2020年9月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到苟XX在碧桂园做楼梯扶手.下欠9300元”。现原告因被告至今未支付剩余制做款诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立并有效，应受法律保护。原告依约履行承揽义务后，被告应当全面履行支付剩余制作费的义务。被告承认下欠原告9300元玻璃扶手制做费未付，故对原告主张被告支付9300元制做费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张的利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告应以实际未付款9300元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付2021年1月5日至本判决确定的给付之日的利息损失；被告抗辩，原告应先向其开具发票，被告才履行付款义务。因双方并未就开具发票与支付价款事项进行约定，且开具发票并非原告的主要合同义务，仅是附随义务，故被告以原告未开具发票作为拒绝支付制做费的抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告万XX于本判决生效后五日内支付原告苟XX玻璃扶手制做费9300元，并以9300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2021年1月5日至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告万XX负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年四月十四日书记员 韩慧娟附：本案适用法律条款1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1717号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：雷彬，男，汉族，1986年08月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告雷彬追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告雷彬经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9935.82元及罚息（罚息以9935.82为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款11000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款10392.44元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告雷彬未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告雷彬未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款11000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计10392.44元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9935.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9935.82元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷彬于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9935.82元及罚息（以9935.82元为基数按年利率13.2%，自2020年9月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告雷彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4259号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：窦德刚，男，1982年07月17日出生，汉，住安徽省六安市叶集区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告窦德刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告窦德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金89740.06元、利息6772.33元、分期手续费4082.17元、违约金20734.67元。（暂计至2020年12月06日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××5134的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告窦德刚答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告窦德刚向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告窦德刚持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月06日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金89740.06元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告窦德刚持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告窦德刚于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金89740.06元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由被告窦德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初620号原告：王某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：王某2，住石嘴山市。原告王某1与被告王某2农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人吴会林，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王某2立即支付王某1枸杞树赔偿款22500元；2、本案诉讼费用由王某2承担。事实和理由：2014年10月25日，王某1与王某2签订土地承包协议，协议约定：王某2承包王某1种植有枸杞树的土地1.5亩进行其他种植，王某1承包地里的枸杞树由王某2铲除，每棵由王某2赔付王某150元，赔付款在承包地被政府征用后一次性付清。协议签订后，双方对王某1地里的枸杞树进行了清点，一共清点出450颗枸杞树，共计22500元。王某2在协议上的枸杞树数量和赔偿数额按捺指印确认。2019年，涉案土地被政府征用，王某1要求王某2支付枸杞树赔偿款，但王某2一直以各种理由拒绝支付。王某1为维护合法权益诉至法院。王某2辩称，1、对王某1起诉的事实有异议，其主张1.5亩土地没有法律依据和事实根据，存在差距，其陈述涉案土地征收时间是2019年不属实，实际征收时间是2016年10月；2、对王某1提交的土地承包协议有异议，其没有法律依据和证据证实协议的合法性，而且土地被政府征用后，土地赔偿款由王某1领取，但地上栽种的附着物国槐和丝棉木的移栽补偿款应当属于王某2，而在王某2不知情的情况下，该费用由王某1全额领取；3、王某1与乡政府签订土地征收协议并领取了属于王某2的树木移栽费，给王某2造成巨大损失。王某2承包了四家的土地栽植国槐、丝棉木，树木的价值远远超出6500元，树木的损失由谁承担。综上，请求法庭驳回王某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。王某1为支持其诉讼请求向法庭提供了土地承包协议一份，证实:1、王某1将1.5亩土地承包给王某2；2、王某2一次性支付王某1地里的枸杞树每棵50元；3、王某2确认王某1地里共有450棵枸杞树；4、土地征用时的种植赔偿款先由王某1收取；4、违约金为1000元的事实。王某2认可该协议属实，是其本人签订。本院对该证据予以采信。王某2为支持其抗辩意见向法庭提供了如下证据，王某1进行了质证，本院予以认证：一、京藏高速公路扩建征地补偿协议书复印件一份，证实王某1被征收的土地面积是1.35亩，并不是1.5亩的事实。王某1对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，本案涉及的是树苗赔偿款，与土地亩数没有关系。因该证据是王某1与燕子墩乡政府就土地征收签订的协议，与本案土地承包无关，本院不予采信。二、燕子墩乡燕子墩村征地汇总表复印件一份（2页），证实王某1被征收的土地面积是1.35亩的事实。王某1对该证据的三性不予认可，该证据无法达到证明目的，且该证据同时证实涉案土地已经被政府征收的事实。因该证据与本案枸杞树种植无关，本院不予采信。三、收据一份，证实王某1收取王某2土地承包费1200元的事实。王某1对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议。因该证据系支付的土地承包费，与本案枸杞树苗赔偿无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月25日，王某1与王某2经协商，签订《土地承包协议》一份，约定王某1将1.5亩土地承包给王某2种植，由王某2一次性赔付王某1田内枸杞树款一棵50元，共计50×450=22500元，付款必须在土地征用和手续确认、赔付款到位后一次性付清；王某2承包土地后，土地的使用由王某2安排和种植；土地征用时的种植赔付款暂落王某1，后由王某1全额付给王某2；王某2承包后，如果一年或几年土地未被征用，由王某2付王某1损失每亩600元；如有一方违约，由违约方赔付对方1000元。协议签订后王某1将土地交给王某2种植，王某2种植期间，涉案部分土地被政府征收。后因王某2未向王某1支付枸杞树款，王某1诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王某1将自己享有土地承包经营权的1.5亩土地承包给王某2进行种植经营，双方签订书面协议，并且对当时土地里种植的枸杞树苗进行约定，该约定不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。王某2应当按照约定向王某1支付枸杞树款，故对王某1要求王某2支付枸杞树款22500元的诉讼请求本院予以支持。王某2抗辩称承包土地面积并非协议中约定的1.5亩，因双方在承包协议中并未约定土地界址，且本案枸杞树款是以单价和树木数量计算，与土地面积并无关系，故对王某2的抗辩意见本院不予采纳。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内支付原告王某1枸杞树款22500元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费181.25元（已减半收取），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 闫竹叶二○二一年四月二十六日书记员 顾亚东附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2021）内0423民初1339号原告：巴林右旗农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段东侧。法定代表人：王志明，理事长。委托代理人：德格吉日呼，男，1989年7月11日出生蒙古族，信贷员，现住内蒙古赤峰市。被告：娜仁格日乐，女，1960年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：曹都毕力格，男，1983年10月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告：阿拉坦陶格斯，女，1967年4月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告巴林右旗农村信用合作联社与被告娜仁格日乐、曹都毕力格、阿拉坦陶格斯金融借款纠纷一案，原告于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林右旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告巴林右旗农村信用合作联社撤回起诉。减半收取的案件受理费295元，由原告巴林右旗农村信用合作联社负担。 审 判 员 德 力 海 二0二一 年 四月 二十 日   书 记 员 锡 林 高 娃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初640号原告：李世伟，男，已退休，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：杨鑫植，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：乌兰，内蒙古典威律师事务所律师。被告：付刚，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李世伟与被告付刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世伟的委托诉讼代理人乌兰到庭参加诉讼。被告付刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世伟向本院提出诉讼请求：1.判令付刚返还借款本金150000元，并支付利息（以100000元为基数，按年利率24%计算自2016年5月9日起至借款清偿之日止；以50000元为基数，按年利率24%计算自2016年7月28日起至借款清偿之日止）。2.案件受理费由付刚负担。诉讼过程中，李世伟变更诉讼请求第1项中的利息部分为：以100000元为基数自2016年12月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）的4倍计算；以本金以50000元为基数自2016年7月28日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按照LPR的4倍计算。事实与理由：付刚因种地需要资金，经沙宝臣介绍与李世伟相识。2016年5月9日，付刚向李世伟借款100000元，约定借期自2016年5月9日至2016年11月9日，月利率3%。2016年7月28日，付刚再次向李世伟借款50000元，约定借期自2016年7月28日至2016年10月27日，月利率3%。借款后，付刚仅在2017年6月还款4000元，并于2017年6月30日重新为李世伟出具金额为200000元的借条，并将此前出具的两张借条收回。现已过还款期限，付刚后来又陆续还款17000元。李世伟因借款本息索要未果，诉至本院。付刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：付刚因经营需要，分别于2016年5月9日、2016年7月28日向李世伟借款100000元、50000元，借期分别至2016年11月9日、2016年10月27日，借期利息均为3%/月。上述借款，李世伟通过银行转账或现金交付，付刚分别出具借据。借款后，付刚支付利息4000元，因未按期偿还借款，于2017年7月30日重新为李世伟出具金额为200000元的欠条（包含150000元借款本金及拖欠的50000元的利息），写明：月利率3%，于2017年9月30日还清，借期三个月，每月利息6000元，合计18000元。付刚重新出具欠条时，将此前出具的两张借条收回。重新出具欠条后，李世伟陆续支付利息合计17000元。现借款已经到期，付刚未还本付息。另查明，李世伟起诉时，LPR为3.85%/年，4倍为15.4%/年。以上事实有李世伟提交的欠条、银行卡交易流水及其当庭陈述在卷佐证。付刚未到庭，视为放弃质证权利。以上证据能够证明借款事实，本院予以采信。付刚未提交证据。本院认为，李世伟与付刚之间的借款合同，系双方真实意思表示，李世伟交付借款，合同成立并生效。付刚未按承诺的时间返还借款，已经构成违约，李世伟有权要求付刚返还借款。付刚借款后，按约定利率偿还利息21000元，以利率3%/月核算100000元借款利息，付刚可支付100000元部分利息至2016年12月9日。综上所述，李世伟主张付刚返还借款本金150000元，并以100000元为基数自2016年12月10日起，以50000元为基数自2016年7月28日起开始计算逾期利息，两笔借款均计算至2020年8月19日的逾期利息，利率按照年利率24%计算；两笔借款自2020年8月20日起至借款清偿之日止按年利率15.4%（四倍LPR）计算逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付刚返还李世伟借款本金150000元；二、付刚支付以100000元为基数，自2016年12月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%（四倍LPR）计算的逾期利息；三、付刚支付以50000元为基数，自2016年7月28日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款清偿之日止按照年利率15.4%（四倍LPR）计算的逾期利息。以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由付刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二日书记员 闫馨附本案判决依据的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初493号原告：张磊，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：孟景全，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：赵婷婷，湖北自强律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：位站伟，男，1986年3月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告张磊与被告位战伟退伙纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张磊于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告张磊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张磊撤诉。案件受理费303元，减半收取计152元，由原告张磊负担。审判员  孙继武二〇二一年四月十三日书记员  张 娜
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3312号 原告：乐山市市中区陈磊建筑工程机械设备租赁部，经营场所：乐山市市中区嘉祥路1268号8幢2单元1楼1号，统一社会信用代码：92511102MA67QLC187。 经营者：陈磊，男，1993年5月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：易全忠，男，1964年3月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告乐山市市中区陈磊建筑工程机械设备租赁部（以下简称陈磊租赁部）与被告易全忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊租赁部的经营者陈磊到庭参加诉讼，被告易全忠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈磊租赁部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租用移动脚手架租金人民币19875元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月14日起在乐山领地国际公馆售楼部因施工需要，租用原告移动脚手架。原告按被告要求4月14日、4月15日、5月7日分三次把移动脚手架一共30组，轮子一共20组送达被告工地（领地国际公馆售楼部），除4月15日由被告下属工人熊华云签字接收外，其余2次都由易全忠本人亲自签字接收。被告于2019年12月24日将全部租赁物归还原告，共产生租赁费用19875元，至今未付，经原告多次催付未果。 被告易全忠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈磊租赁部系经营范围为建筑工程机械与设备租赁服务的个体工商户，陈磊系经营者。2019年4月14日陈磊与易全忠签订《租赁合同》，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）门型脚手架10组，轮子10组。每组包括门架两片，斜撑两付、台板结壹块、脚柱接头肆只，轮子每组肆个；甲方按每组每天1.5元，轮子4个每天2元，收取乙方租金；租赁时间：2019年4月14日，归还日期2019年12月24日；租赁期满，乙方应于当日付清租金，归还租用物件；乙方施工地点：国际公馆。2019年4月15日陈磊与熊华云签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方门型脚手架10组，未约定归还日期，其余合同内容同上。2019年5月7日陈磊同易全忠签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方门型脚手架10组，轮子10组，未约定归还日期，其余合同内容同上。2019年12月24日，原告出具《收款收据》二份，0005746收据载明：今收到国际公馆交来退架子30片、台板15个、斜撑27副、轮子15组。0005745收据载明：今收到国际公馆交来退架子30片、台板15个、斜撑30副、轮子20个。 庭审中，原告陈述被告已于2019年12月24日将所有租赁物归还。2019年4月15日的《租赁合同》系由易全忠的下属工人熊华云所签订。 上述事实，有营业执照、《租赁合同》、《收款收据》及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告交付了租赁物,被告易全忠应当按照约定归还租赁物并支付租金。原告同熊华云签订的《租赁合同》，原告陈述熊华云系易全忠的下属工人，但未提供证据证明，本院不予采信。故，本院确认被告易全忠应支付原告租金16065元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易全忠在本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区陈磊建筑工程机械设备租赁部租金16065元； 二、驳回原告乐山市市中区陈磊建筑工程机械设备租的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取148元，由原告乐山市市中区陈磊建筑工程机械设备租赁部负担28元，由被告易全忠负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月二十日 书记员  齐媛
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初957号原告：熊茜，男，1991年1月12日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：刘军，男，1992年9月15日出生，汉族，住江西省安义县。原告熊茜与被告刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款68,000元及逾期付款损失（以68,000元为基数，从起诉之日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊购钢化玻璃，被告欠原告玻璃款68,000元至今未付，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉请。被告刘军未到庭应诉答辩。经审理查明：被告在原告处赊购钢化玻璃，双方于2021年1月14日进行结算，被告共欠原告钢化玻璃款68,000元，被告向原告出具一份欠条予以确认。后原告向被告催要，被告至今未付，原告遂诉诸法院，提出上述诉讼请求。本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告提供的被告出具的欠条，可以证明被告欠原告货款68,000元的事实。被告未履行偿还货款的义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款68,000元并支付逾期付款损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告熊茜货款68,000元；二、被告刘军于本判决生效后十日内向原告熊茜支付自2021年3月12日起，以68,000元为基数，按照2021年3月12日当期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的1.5倍计算至货款付清之日止的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  骆扬二〇二一年四月十二日法官助理徐立书记员李柱蝴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3412号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李凤云，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告王学东、李凤云金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2568元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保70号之一解除保全申请人：罗玉平，男，1982年2月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：涂清平，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告罗玉平与被告涂清平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣0112执保70号执行裁定，冻结被申请人涂清平的银行存款190,000元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年4月27日，申请人罗玉平向本院提交书面申请，以双方已达成调解为由要求解除上述保全措施，本院已作出（2021）赣0112民初892号之一民事裁定予以解除保全。本院经审查认为，申请人罗玉平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人涂清平的银行存款190,000元的冻结或其相应价值财的产查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  屈建平二〇二一年四月二十九日法官助理汪振华书记员乔佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1014-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：张某，女，1986年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保23号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某银行存款61531.43元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1678号申请执行人陈某，男，汉族，2011年7月6日出生，住青岛市市北区。法定代理人曲某，女，汉族，1982年10月24日出生，住青岛市市北区。被执行人陈辉，男，汉族，1980年5月17日出生，户籍所在地为青岛市市南区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人陈辉抚养费纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第359号民事判决书，本院于2021年4月14日立案执行。申请执行人在本案的申请执行事项为要求被执行人履行2020年12月份的抚养费1000元。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款1050元（其中上缴执行费50元，发放申请执行人1000元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第359号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二一年四月二十三日书记员  王顺冬
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1169号之二丛某：你/你单位申请本院执行与卢某探望权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人卢某的财产状况。如不能提供有关被执行人卢某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4497号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王小玲，女，1991年09月13日出生，汉，住四川省宜宾市叙州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金110538.37元、利息4570.44元、分期手续费8956.12元、违约金1947.33元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8418的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王小玲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告王小玲向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王小玲持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金110538.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王小玲持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王小玲于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金110538.37元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由被告王小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1111号 烟台鲲鹏机械设备有限公司： 本院已经受理刘维智诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月九日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初470号原告：王树怀，男，1955年8月8日，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：被告：牛树青，男，1982年11月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市。公民身份证号：×××。被告：梁跃，男，1988年2月4日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：李银光，男，1989年9月16日出生，汉族，农民。被告：赤峰天达建筑有限公司，住所地，赤峰市松山区物流园区巴林大街北侧五金机电城二期1号写字楼1-1-2101。法定代表人：刘利新，公司经理。委托诉讼代理人：赵心慧，内蒙古松川律师事务所律师。本院在审理原告王树怀与被告牛树青、梁跃、李银光、赤峰天达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王树怀于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树怀撤回起诉。案件受理费919.55元，由原告王树怀负担。 审 判 员 李树岭二○二一年四月十二日书 记 员 王超群
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执175号之五申请执行人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心吴忠分中心。负责人：胡某。委托代理人：丁某，特别授权代理。。被执行人：饶某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：周某，汉族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭20号楼2单元401室。被执行人：吴忠市富胜粮油商贸有限公司。法定代表人：朱某。被执行人：朱某，男，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：王某，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张某，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初5796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，1、责令被执行人饶某、周某向申请执行人偿还借款本金987700元、利息16151.67元（利息截止2018年10月24日）,2018年10月25日至本判决指定履行之日的利息按合同约定的逾期月利率14.837495‰计付；2、被执行人吴忠市富胜粮油商贸有限公司、朱某、冯艳、王某、张某对抵押物（拍卖、变卖）不足偿还部分承担连带清偿责任；并由上述被执行人负担案件受理费13909元，执行费12578元，但上述被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2019年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，但至今未履行。二、经申请执行人请求，本院对抵押物即被执行人饶某名下位于灵武市欧景豪庭20#楼2-401室（产权证号：0XXXX、面积：128.56平方米）、位于灵武市××区（产权证号：0XXXX、面积：102.01平方米）及灵武市宁东镇中心区化工大学北侧宁东商城4#楼内3号房商业房（产权证号：0XXXX、面积：62.29平方米）予以评估、拍卖,在第一次网络司法拍卖过程中，本院成功拍卖房屋一套，即被执行人饶某名下位于灵武市欧景豪庭20#楼2-401室（产权证号：0XXXX、面积：128.56平方米），买受人马力恒以428937.05元的最高价成功竞得。其余房产因无人竞拍而流拍，经第二次网络司法拍卖，仍因无人竞拍而流拍；后本院依申请执行人请求对抵押物予以变卖，未变卖成功。最终申请执行人请求将被执行人饶某名下抵押物佳能苑2#楼3单元202室以变卖价173555.55元、宁东商城4#楼内3号商业房以变卖价361582.61用于抵偿本案债务（共计抵顶535138.16元），本院作出以物抵债裁定书，将上述房屋的产权手续办理登记至申请执行人名下。上述竞拍成功房产在扣除税费、退还房屋租金及其他费用，剩余房屋拍卖款414581.71元由申请执行人领取。三、本院于2019年1月10日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人饶某名下有车牌号为×××戴纳肯揽胜牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人饶某名下无银行存款、股票、证券、土地登记信息。查明被执行人朱某名下有车牌号×××猎豹牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人朱某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。查明被执行人王某名下有车牌号为×××野马牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人王某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息。被执行人周某、冯艳、吴忠市德富胜粮油商贸有限公司、张某名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息。未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。四、本院于2019年5月14日依法作出限制消费令，对上述被执行人采取限制高消费措施。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十九日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初766号原告：刘飞，男，汉族，1978年1月4日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：罗洪清，男，汉族，1978年8月7日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。原告刘飞诉被告罗洪清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告刘飞负担。审判员  王义善二〇二一年四月二十日书记员  赵艳艳
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执693号张xx：你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2021）辽0303刑初20号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月八日
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1518号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈洋，女，汉族，1989年11月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈洋追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈洋经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8502.9元及罚息（罚息以8502.9为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月19日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款12000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8969.19元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈洋未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈洋未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款12000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月18日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8969.19元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8502.9元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8502.9元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月19日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月18日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈洋于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8502.9元及罚息（以8502.9元为基数按年利率13.2%，自2020年8月18日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告陈洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执28号 申请执行人:司月凤，女，1965年4月14日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。被执行人:魏雪，女，1989年10月9日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。本院在执行司月凤与魏雪借款合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初66号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法调查被执行人魏雪的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人司月凤，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人司月凤该受偿的金额是40735.54元，未受偿40735.54元，同时被执行人魏雪还应承担本案申请执行费511元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新7101执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   张   曜   杰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0128民初367号原告：代志海，男，1987年4月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：董国旺，男，1968年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。原告代志海与被告董国旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭审理。原告代志海、被告董国旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代志海向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金人民币130000.00元（大写：壹拾叁万元整）；2、由被告给付利息63600.00元（67600.00元-已付4000.00元）从2018年10月16日起至2020年12月16日止，月利率按2%计算；3、由被告给付自2020年12月16日起至判决执行给付之日止的利息，月利率仍按2%计算；4、由被告给付逾期还款的违约金19500.00元，按总额的1.5%计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月16日被告以资金周转困难为由，向原告借款130000.00元（壹拾叁万元整）借款期限为2个月，双方口头约定借款利息为3000元／月，原告以现金的方式将借款交给被告使用，由被告出具《借条》一份交由原告收执，从现金交付到出具借条全程由张某在场作为见证。借款期限届满后，经原告多次催要，被告仅于2020年7月6日用微信转账支付了4000.00元的利息，借款本金及其余利息至今未付。被告董国旺向本院答辩称：原告所述不属实：1、自己并未收到过13万元，该笔款项是原告和其他人以“联手出千”的方式来骗取被告的钱，属于赌债，不是合法债务。其次原告伙同他人将自己带到移民小区住房中，将原告身份证、手机搜走，随后胁迫自己写下了借条；2、原告没有证据证实已经交付了13万元，自己之前并不认识张某，最早的时候借条上也没有张某的签字。庭审中原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证实原被告之间的借款事实；3、录音光盘一份，欲证实原、被告双方的聊天情况；4、照片两张，欲证实被告的签订借条的情况；5、证人张某的当庭证言一份，欲证实原、被告之间的借款情况和书写借条的情况。被告董国旺对于原告提交的第1组证据不持异议；对于第2组证据不予认可，认为自己收到了胁迫；对于第3组证据真实性不持异议，但认为原告删减了部分威胁被告的内容；对于第4组证据，真实性不持异议，但认为并没有反映出现金交易的情况；对于证人张某的证言不予认可，认为证人带自己去借钱，应该清楚相应细节，但拍摄的视频里面并没有反映出现金交易的细节。本院认为原告提交的第1组，能够证明原告的待证事实，故本院予以确认；关于原告提交的第2组证据，因能够与证人证言及通话录音相印证，被告虽提出了“受到胁迫”的抗辩，但并未提交足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以确认；关于第3组证据，因被告对其真实性不持异议，故本院将其作为双方通话内容的证据予以采信；关于第4组证据，因被告对其真实性不持异议，故本院将其作为被告出具借条的证据予以采信；对于证人张某的当庭证言，因其与原告存在亲戚关系，故本院仅对其能够与借条、通话录音相印证的范围予以采信，将其作为被告向原告借款并出具借条的证据予以采信。被告董国旺未向法庭提交书面证据。本院查明：2018年10月16日，被告董国旺以做生意资金周转为由向原告借款，原告代志海以现金交付的方式，向被告董国旺出借了130000.00元，被告与借款当天向原告出具了《借条》一份交由原告收执，载明向原告借款130000.00元，并约定还款期限为2018年12月30日、违约金为“总金额的1.5%”。另查明，被告于借条出具之后偿还了原告4000.00元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。庭审中，原告能够清楚地说明借款用途、借款方式、交易细节并提交借条、通话录音、证人证言等相互印证，能够印证借款事实的存在，故对于原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告提出的借条系受到胁迫、属违法债务的抗辩，本院从以下几个方面综合考虑：1、被告未能提交有效的证据加以证实，且出具借条的事后也未及时报警处理，无法证实其抗辩的真实性；2、被告在通话录音中陈述“我答应整给你就整给你”、“三五天来我先找点给你嘛”，同时在原告陈述“钱也差的长了，你也认得”后被告回答“嗯，这个我晓得……我一次性的给你结掉了……不会超过月底”，从双方的通话记录来看，被告多次承诺原告还款，也并未对借款的真实性、合法性在聊天记录中进行陈述；3、被告后以微信转账的方式向原告主动偿还了4000.00元，从被告的还款行为上也无法认定其受到胁迫。综上，本院认为被告提出“受到胁迫、违法债务”的抗辩缺乏事实与证据，本院不予采纳。关于本案中原告所诉请的利息问题，因原、被告在借条中未约定借款期限内利率，故对于期内利息部分本院不予支持，至于逾期利息部分，原告主张按照月利率2%计算，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，原告所诉请的利息计算标准高于法律强制性规定，本院予以调整。自双方约定的履行期限2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算（12728.04元），自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息。关于原告所诉请的违约金，该诉讼请求并未超过法律关于利息、违约金的强制性规定，故本院予以支持，因双方约定为“总额的1.5%”，原告的计算错误，应为130000.00×1.5%=1950.00元。关于被告给付了4000.00元的扣减问题，因原被告并未有明确约定，应当在利息部分有限进行扣除。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、第五百零二条、第五百零二九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告董国旺于本判决生效之日起30日内偿还原告代志海借款本金130000.00元；二、被告被告董国旺于本判决生效之日起30日内给付原告自2018年12月31日起至2020年8月19日止按年利率6%计算的利息8728.04元（12728.04元－4000元），并偿还原告自2020年8月20日起至债务清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算利息；三、被告董国旺于本判决生效之日起30日内给付原告代志海违约金1950.00元。若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248.00元（已减半收取），由被告董国旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张宏坤二〇二一年四月十三日书记员  李志涛