上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2438号原告：金蕾，女，1984年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵溢，上海市百汇律师事务所律师。被告：魏笑，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省。原告金蕾与被告魏笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金蕾委托诉讼代理人苏扬到庭参加诉讼，被告魏笑经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60,000元。2、判令被告支付以80,000元为本金自2013年3月22日至2020年7月13日，按年利率15%计算的利息；3、判令被告支付以60,000元为本金自2020年7月14日至实际清偿之日，按年利率15%计算的利息。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2013年3月21日被告因为经商需要资金周转向原告借款100,000元，当时被告向原告出具欠条，确认欠款金额100,000元，钱是银行转账给被告的。后被告未偿还，原告一直向被告催告，被告在2019年6月15日还款20,000元。2020年4月15日，被告向原告出具了还款计划书，确认剩余借款本金80,000元，并且承诺在2020年5月15日前还30,000元，2020年6月15日前还30,000元，2020年7月15日前还20,000元，同时承诺如有任何一期未及时足额还款则原告可就全部欠款向法院起诉，且利息按照借款之日起月息2%计算。后被告并未按期偿还，仅在2020年7月13日偿还了20,000元，目前尚余借款本金60,000元，故起诉来院。被告魏笑未到庭应诉。其另行书面辩称，对于金蕾起诉本人的民间借贷案件，贵院2021年1月8日下午组织开庭，诉状上地址是本人目前地址，但本人因在外地未能出庭。本人魏笑于2013年3月21日向金蕾借款100,000元，但本人已分两次偿还了本金共计40,000元，现本金只剩60,000元未还。本人现在经济非常困难，实在无力马上偿还剩余的60,000元借款。希望法院判了减免。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告出具欠条一张，明确欠原告100,000元。2020年4月15日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为“本人特此确认，根据2013年3月31日本人向金蕾出具的《欠条》，本人向金蕾借款合计人民币10万元。本人确认上述借款已经收到。上述借款，本人已于2019年6月15日偿还人民币2万元；剩余8万元，本人承诺按如下方式偿还：(1)第一期：于2020年5月15日前偿还3万元；(2)第二期：于2020年6月15日前偿还3万元；(1)第三期：于2020年7月15日前偿还2万元；本人承诺，如上述任何一期借款未及时、足额偿还的，则金蕾可就全部欠款向其住所地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，并主张自借款之日起月息2%计算的利息。特此承诺！借款人魏笑二零二零年四月十五日”。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。另查，被告于2019年6月15日归还20,000元，于2020年7月13日归还20,000元。再查，原告于2020年12月11日向本院递交诉状，本院以(2020)沪0110诉前调7001号立案受理。又查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。以上事实，有原告提供的欠条、还款计划书、微信支付交易明细、银行转账信息及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。原告提供的欠条、还款计划书可以证明被告向原告借款100,000元的事实。被告就借款事实亦不持异议，故本院对双方借贷关系予以确认。审理中原、被告均确认目前被告尚欠本金60,000元，被告一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还上述借款的诉讼请求，本院予以准许。关于利息起算时间，被告于还款计划中表示如未足额还款，原告可主张自借款之日起按月息2%计算的利息，现被告未按期还款，故原告主张自2013年3月22日起算利息本院予以准许。关于计算标准，现原告自愿调整为按年利率15%起算，符合法律规定，本院亦予准许。因被告于2020年7月13日归还原告20,000元，故原告现主张分段计息符合法律规定，本院亦予确认。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告魏笑应于本判决生效之日起十日内归还原告金蕾借款60,000元；二、被告魏笑应于本判决生效之日起十日内支付原告金蕾以80,000元为基数自2013年3月22日至2020年7月13日按年利率15%计算的利息；三、被告魏笑应于本判决生效之日起十日内支付原告金蕾以60,000元为本金自2020年7月14日至实际清偿之日按年利率15%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告魏笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二一年四月二十日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。