wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执754号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：严顶光。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人严顶光金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7079号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人严顶光给付47425.21元。 本案执行中，已对被执行人严顶光名下登记所有的贵Ｃ×××××号大众牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人严顶光无其他财产可供执行。已将被执行人严顶光限制高消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人严顶光尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司47425.21元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月一日 书记员 王 飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1248号申请执行人：高仲和,男,汉族,1969年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：汤奎,男,汉族,1983年3月12日出生,住安徽省凤阳县。高仲和依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2021）皖1126民初737号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤奎银行存款90000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年四月二十日书记员  崇雅如
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3590号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓飘飘，女，1999年12月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓飘飘信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23526.27元、利息2676.61元、违约金及手续费4872.86元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计31075.74元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓飘飘。申领情况：2018年3月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××52。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金23526.27元、利息2676.61元、违约金及手续费4872.86元，合计31075.74元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓飘飘于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金23526.27元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半收取），由被告邓飘飘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异757号 案外人：朱某，男，2010年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 法定代理人：任某，女，与朱某系母子关系。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院接受中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）的财产保全申请，作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，查封广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）所有的房产。案外人朱某对查封其中的位于广安市广安区××号××幢××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人朱某称，其从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付全部购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川公司与广安市鑫科矿业有限公司、丰润公司、山东德盛泰来置业有限公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达资产四川公司的财产保全申请，于2020年9月7日作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5，1幢1-12-5，1幢1-1-6，1幢206-208，2幢1-10-1，2幢金安大道三段25号201、202、203，4幢1-23-3，5幢1-2-1，5幢河堰路232号，6幢1-27-1，6幢1-11-5，6幢1-7-5，9幢金安大道三段57号，河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2013年2月6日，丰润公司与包括朱某在内的697户签订一份《团体购房协议》。 以上事实，有《团体购房协议》、执行裁定书、发票等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，朱某未提供证据证明其在法院查封前与丰润公司就争议房屋签订合法有效的书面买卖合同，故其要求排除对争议房屋的执行，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回朱某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1027民初142号 原告：何承发，男,1971年11月10日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：武路生，男,1972年10月12日出生,汉族，农民，住湖南省郴州市。 原告何承发与被告武路生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何承发到庭参加了诉讼，被告武路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 何承发向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还水泥款（大石）19,000元整，另外税款675元整，共计19,675元整；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因位于S352线A1标项目清泉观光亭K6路段挡土墙工程需要，在2018年12月27日至2019年1月19日购买了原告何承发的水泥（大石），欠款19,000元整，另外已还税款675元共计19,675元整，至今未归还。经原告多次催收无果，后面原告不再接电话，导致无法联系，原告也实属无奈，只好向法院起诉，请如诉判决。 武路生未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条、短信记录。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武路生因工程需要，于2018年12月至2019年1月间与何承发达成口头协议向其购买了水泥和石料，共计货款29,000元。期间武路生除支付给何承发10,000元货款外，剩余19,000元一直未支付，并于2019年元月10日写下欠条一张，欠条载明了武路生尚欠何承发货款19,000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就购买水泥和石料订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。故被告作为买受人应当按照约定的时间、数额和支付方式支付价款。对原告主张被告支付货款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告因开税票诉请被告支付税款675元的请求，因双方未明确约定且原告在庭审中同意自愿放弃，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 一、被告武路生于本判决生效之日起一个月内支付原告何承发货款19,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费292元，减半收取146元，由被告武路生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  李 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  胡成娇 书 记 员  文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6460号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：唐妙兰，女，1986年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市长洲区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告唐妙兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告唐妙兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计33110.58元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＤＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告唐妙兰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额44450元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加6.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＤＤ0××××车辆办理了抵押登记。之后，唐妙兰未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金26562.15元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＤＤ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另唐妙兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告唐妙兰于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金26562.15元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＤＤ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计314元，由被告唐妙兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4 3 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2954号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：林小兰，女，1967年6月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告林小兰（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金20000元，利息1024.3元，违约金5337.44元，合计人民币26361.74元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告对借款事实及金额均无异议。本院查明的事实一、2019年2月24日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××64的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金20000元，利息1024.3元及违约金5337.44元，合计人民币26361.74元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金20000元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计26361.74元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告林小兰应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金20000元，利息1024.3元及违约金5337.44元，合计26361.74元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告林小兰承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1006号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李兴华，男性,1974年1月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；任伟丽，女性,1975年12月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兴华、任伟丽、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3400号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1121民初305号原告王定珍，女，1962年7月25日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告汤易，男，1985年11月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告王定珍诉被告汤易民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员赵剑平独任审理，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王定珍、被告汤易均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王定珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款58000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：汤易在2015年5月在但店镇但店村向王定珍借款人民币58000元，说在黄州开一个涂料店，说下半年一定归还，还不上也会贷款还这笔钱，后来年年向汤易讨要催他还钱，他却一拖再拖，总是说明年再还，就这样一年拖一年。他没还钱，我又只有换个借条，年年讨要，每次无果，真是烦人，我有时搭车去当面要，有时在电话里催，以往打个电话催一催、讨一讨，他还勉强接个电话，现在不管你怎么打，哪怕你一天给他打20遍，他都一遍不回，我现在只有提出诉讼，望法院予以受理为盼！原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证、被告身份证复印件，被告于2020年1月24日出具的欠条一份。被告汤易在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审时辩称：欠条是我出具的，这个58000元是2015年的借款加上利息合计的，这笔借款我总共还了20000元；在我经济许可的情况下，我会尽快偿还原告的借款。经庭审举证、质证，被告汤易对原告王定珍提交的证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己已经还了20000元。经审理查明：2015年4月21日，被告汤易向原告王定珍借款现金50000元，并出具欠条一份，双方口头约定年利率10%。至2020年，被告汤易偿还借款利息14000元。2020年1月24日，原告王定珍与被告汤易经过结算后，被告汤易又出具欠条一份，欠条载明：“欠条王定珍舅妈现金伍万捌仟元整（58000元，此款系2015.4.21日借），从2020年2月起，每月15号还款2000元，5月份另还款二至三万元整。欠款人：汤易2020.1.24号身份证”。被告汤易在欠条上签名并捺印。欠条出具后，被告汤易偿还了利息6000元。因被告汤易没有履行偿还借款的义务，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王定珍与被告汤易之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。原告王定珍履行了给付借款的义务，被告汤易作为借款人未在约定期限内偿还借款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。本案中欠条系原、被告对前期借款本息重新结算后出具的债权凭证，故欠条中载明的金额可作为后期借款本金。被告汤易二次偿还借款利息合计20000元，原告王定珍亦认可，因双方均在庭审中认可年利率10%，该20000元应当抵扣利息。原告王定珍在本案诉讼请求中没有主张后期借款利息，系对自身合法权利的处理，不违反相关法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告汤易偿还原告王定珍的借款58000元。以上判决所确定的义务，限当事人于本判决生效后十日内付清（户名：团风县人民法院，开户行：中国银行团风支行，账号：57×××46）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。本案案件受理费减半收取后为625元，由被告汤易负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵剑平二〇二一年四月九日书记员  易文俊
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初1246号法库县包家屯镇杭家屯村民委员会：你方起诉田伟土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是858715。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 周 峰书记员 付建男二〇二一年四月十三日
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1271号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码:91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该公司负责人。被执行人：张秀云，男，生于1970年8月12日，汉族，住南漳县。被执行人：邱玲，女，生于1970年1月9日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行张秀云、邱玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鄂0624民初2156民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、依法对被执行人在金融机构的存款予以冻结、划拨。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人涉案较多且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十日书记员 郑元斌
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初912号原告：安宁，男，汉族，1983年11月25日生，住江西省南昌市青云谱区。委托诉讼代理人：黄春燕，江西策源律师事务所专职律师。被告：黄玉锋，男，汉族，1986年11月13日生，住江西省南昌市青云谱区。原告安宁与黄玉锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告安宁在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安宁撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年四月二十八日书记员  余尾伟
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初874号 原告：中国农业银行股份有限公司昌邑市支行，住所地昌邑市。 负责人：孙少伟，行长。 委托诉讼代理人：张栋廷，公司职工。 委托诉讼代理人：赵佃科，公司职工。 被告：潍坊众忆保洁服务有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：邹庆永。 被告：邹庆永，男，1958年9月21日出生，汉族，户籍地山东省龙口市，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：王秀芬，女，系邹庆永之妻。 原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行（以下简称农业银行昌邑支行）与被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告农业银行昌邑支行委托诉讼代理人张栋廷、赵佃科到庭参加诉讼。被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永偿还原告借款本金999901.67元及利息49172.56元(利息计算至2021年2月25日，后续利息按合同约定计算至贷款本息还清为止)；2.判令上述被告承担全部诉讼费等实现债权的一切费用。事实和理由：潍坊众忆保洁服务有限公司于2020年1月9日在我行通过自助渠道办理短期流动资金贷款100万元。截止到2021年2月25日，共计结欠我行贷款本金999901.67元及利息49172.56元。现该企业生产经营异常，到期贷款已不能按时偿还，严重影响到我行债权安全，原告经多次催收上述被告，但其均以种种理由拒绝偿还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永未按时到庭，庭后亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，潍坊众忆保洁服务有限公司在农业银行昌邑支行开立单位银行账户，账号为15-4××××0892。2020年1月9日，农业银行昌邑支行（贷款人）与潍坊众忆保洁服务有限公司（借款人、企业）、邹庆永（借款人、个人）线上签订编号为“37010320200000569”的小微企业微捷贷借款合同一份，合同约定，贷款人向借款人提供短期流动资金贷款，借款额度为人民币壹佰万元整，借款用于借款人（企业）生产经营，借款额度有效期自2020年1月9日至2021年1月8日，实际借款期限和具体起止日期以及实际借款金额以贷款人另行向借款人出具的电子借款凭证为准，借款凭证为合同的组成部分。借款执行固定年利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期ＬＰＲ加叁拾确定，借款期限内，遇1年期ＬＰＲ调整，借款执行利率不随之调整。借款按日计息，利随本清，借款到期日为法定节假日、公休日的，正常还款日顺延至法定节假日、公休日后的第一个工作日，顺延期间按照约定的计息方式计收利息。借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿之日起，逾期期间，罚息利率固定不变。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。应付未付的逾期借款罚息按逾期借款罚息利率计收复利。借款人可以在借款额度内通过贷款人提供的自助电子渠道逐笔提取借款，借款期限不超过一年且期限届满日不超过借款额度有效期届满日。借款的支付方式为借款人自主支付，贷款发放及还款账户为潍坊众忆保洁服务有限公司的单位银行账户15-4××××0892。借款人未按约定偿还本合同项下到期债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国农业银行其他分支机构的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿为止。贷款人依照法律规定或者合同约定，对借款人行使抵销权的，所抵消的债务及抵充顺序，由贷款人确定。借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。 合同签订后，原告于2020年1月9日将贷款1000000元发放至被告潍坊众忆保洁服务有限公司的账户，借款执行年利率4.4500%，到期日为2021年1月8日。 借款到期后，被告未按约定按时偿还借款本金及利息，截至2021年2月25日，被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永结欠原告借款本金999901.67元，利息49172.56元（包括正常利息、罚息、复利）。 以上事实，由原告提交的小微企业微捷贷借款合同、微捷贷业务授权协议、贷款基本信息、潍坊众忆保洁服务有限公司账户交易明细、贷款到期提前通知书、债务逾期催收通知书、贷款还款试算信息、开立单位结算账户材料等证据以及当事人陈述在案为证。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昌邑支行与被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永签订的小微企业微捷贷借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告中国农业银行股份有限公司昌邑支行按约向被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永发放贷款后，被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永未按照约定期限偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告偿还本案借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年2月25日，两被告尚结欠原告借款本金999901.67元，利息49172.56元，两被告应予偿还。原告要求对之后的利息按照借款合同约定继续计算至被告实际付清贷款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永偿还原告中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款本金999901.67元及利息（2021年2月25日之前的利息为49172.56元，之后的利息按照借款合同约定利率计算，自2021年2月26日起至被告实际付清借款本息之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14242元，减半收取计7121元，财产保全费5000元，共计12121元，由被告潍坊众忆保洁服务有限公司、邹庆永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月七日 书记员  刘冠群
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3658号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘丹红，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘丹红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7351.81元、利息14025.69元、违约金及手续费467.88元（暂计算至2020年12月24日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21845.38元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘丹红。申领情况：2011年10月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××19。欠款情况：截至2020年12月24日，尚欠本金7351.81元、利息14025.69元、违约金及手续费467.88元，合计21845.38元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丹红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7351.81元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告刘丹红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3073号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：曹磊，男,1989年11月1日生，汉族，住甘肃省通渭县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告曹磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23926.34元、利息5078.54元、违约金及手续费3476.98元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计32481.86元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：曹磊。申领情况：2015年7月31日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××83。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金23926.34元、利息5078.54元、违约金及手续费3476.98元，合计32481.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金23926.34元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元（已减半收取），由被告曹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执83号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：黄敏，男，1996年9月3日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院(2019)琼9005民初585号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人黄敏追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款6,737.91元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人黄敏邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，发现被执行人名下有网络资金共计279.24元，本院已依法予以扣划并将其给付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人黄敏名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人黄敏发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十五日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1099号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：何辉，男，1990年9月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告何辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告何辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息2081.95元（其中本金1677.78元；逾期还款违约金及利息404.17元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何辉于2016年3月1日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告何辉透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息2081.95元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告何辉未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2016年3月1日，被告何辉向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告何辉尚欠原告本金1677.78元，利息及违约金404.17元，合计2081.95元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告何辉向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告何辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何辉于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息2081.95元（其中本金1677.78元、利息及违约金等404.17元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初583号原告：黄傲玲，女，1992年7月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地云梦县，现住云梦县。委托诉讼代理人：黄红，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：柳李西子，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北新南洋房地产开发有限公司，住所地：云梦县城关镇梦泽大道**。法定代表人：杨永胜，该公司执行董事兼经理。被告：湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行。。住所地：孝感市城站路**法定代表人：杨一凡，该银行行长。被告：湖北瑞晟资产管理有限公司。住。住所地：黄冈市黄州区八一路**/div>法定代表人：杨伟，该公司董事长。原告黄傲玲与被告湖北新南洋房地产开发有限公司、湖北银行股份有限公司孝感三里棚支行、湖北瑞晟资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告黄傲玲于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄傲玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄傲玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄傲玲负担。审判员  陈志勇二〇二一年四月二十八日书记员  刘继超
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3677号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓志文，男，1985年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓志文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3840.14元、利息1780.13元、违约金及手续费195.73元（暂计算至2020年12月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5816元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓志文。申领情况：2015年1月20日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××93。欠款情况：截至2020年12月23日，尚欠本金3840.14元、利息1780.13元、违约金及手续费195.73元，合计5816元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓志文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金3840.14元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邓志文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2525号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：杨春红，女，1979年2月4日出生，汉族，住宁夏西吉县。 被执行人：盛平，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏西吉县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与杨春红、盛平追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人杨春红所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人杨春红银行账户存款2706.48元（扣除执行费50元，实际发放案款2656.48元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款11687.38元及违约金、案件受理费115元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初4191号 案由 侵权责任纠纷 立案时间 二〇二一年一月十二日 审理 程序 依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序。 是否缺席 否 是否公开 公开 当 事 人 原告：王莉芬，女，1965年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市淘金坑40号601房。 委托代理人：陈丽君,广东理奥律师事务所律师。 被告：中国农业发展银行广东省分行，住所地广州市越秀区解放北路928号。 负责人：吴飚。 委托代理人：江晓琳，广东连越律师事务所律师。 第三人：赖莹莹，女，1985年9月23日出生，汉族,身份证住址广州市越秀区淘金坑40号601房。 委托代理人：张锡海，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：丁玢，广东法制盛邦律师事务所律师。 第三人：李莹芝，女，1988年5月8日出生，汉族，户籍地址广州市天河区黄埔大道西55号1101房。 原告 诉讼 请求 1、判令被告向原告发放抚恤金271792元（20个月乘以最后一个月享有的工资13589.6元），丧葬费27960元，基本养老保险金个人缴费余额60694.74元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以271792元为基数，按2019年9月颁布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，自2019年9月12日起至被告支付款项之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告 答辩 意见 同意给付抚恤金74492元、丧葬费27960元，随时可以支付。利息不同意支付，因导致延迟发放是原告原因造成，与被告无关。 本院 查明 事实 赖志文生前是被告的职工。原告与赖志文是夫妻关系。赖莹莹是赖志文与前妻所生女儿。李莹芝是原告与前夫所生女儿。 赖志文死亡后，被告准备按规定支付抚恤金74492元、丧葬费27960元给赖志文的近亲属，但由于原告与第三人之间对款项的归属产生纠纷，故被告一直未予支付。 裁判 理由 一、抚恤金的数额问题。被告根据赖志文的工资结构以及《人事部、财政部关于印发的通知》规定，计算应支付抚恤金为74492元，被告的计算依据充足。原告仅以赖志文生前最后一个月的工资总额计算抚恤金数额，而没有对工资总额内的工资结构进行甄别。因此，本院接纳被告的主张，确认应支付的抚恤金数额为74492元。 二、抚恤金74492元、丧葬费27960元发放的对象问题。本案庭审中，对发放对象为赖志文的近亲属，各方当事人均不持异议，故本院予以确认。至于近亲属的范围，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条规定，配偶、父母、子女为近属。再根据2004年代赖志文的户籍档案记载，王莉芬是赖志文的妻，赖莹莹、李莹芝是赖志文的女，因此，该三人均是赖志文的近亲属，均是抚恤金74492元、丧葬费27960元的发放对象。由于抚恤金、丧葬费与遗产的性质不同，原告及两第三人均是赖志文近亲属的身份，因此不应存在多分少分的问题，应由三人各取得34150.6元【（74492元+27960元）/3】。 三、原告要求被告支付利息欠缺事实及法律依据，故本院不予支持。 四、由于原告要求取得的基本养老保险金个人缴费余额60694.74元是属于继承的范畴，与本案不属同一法律关系，故本案对此不作调处。 裁 判 主 文 及 依 据 依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国农业发展银行广东省分行应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王莉芬、第三人赖莹莹、李莹芝各支付抚恤金、丧葬费34150.6元。 二、驳回原告王莉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费3353元（原告已预付）由原告王莉芬、第三人赖莹莹、李莹芝各负担三分之一。 上诉 权利 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 组 织 及 裁 判 时 间 审判员叶菁 二○二一年四月八日 书记员严卓宾
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1503执恢30号之四移送单位：四川省宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾双铂，男，汉族，1982年12月28日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区罗龙镇机耕村，现在四川省雷马屏监狱服刑。买受人：李奕，女，汉族，1989年8月8日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区汪家镇新桥村。本院依据已发生法律效力（2019）川1503刑初44号刑事判决，在执行追缴曾双铂违法所得一案中，依法于2020年5月28日作出(2020)川1503执343号《执行裁定书》和(2020)川1503执343号《协助执行通知书》查封被执行人曾双铂所有的位于宜宾市南溪区南溪街道外西街美好新村住房一套，因被执行人曾双铂未按上述生效法律文书履行义务，本院依法对上述房屋进行公开拍卖。2021年4月25日，买受人李奕以399553元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十条、第二十六条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2004年10月26日最高人民法院审判委员会第1330次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于人民法院扣押铁路运输货物若干问题的规定〉等十八件执行类司法解释的决定》修正）第二十七条第二款的规定，裁定如下：一、位于宜宾市南溪区南溪街道外西街美好新村住房一套的所有权归买受人李奕所有，所有权自本裁定送达买受人李奕时起转移。二、位于宜宾市南溪区南溪街道外西街美好新村住房一套的原有查封效力因本次拍卖成交而消灭。三、买受人李奕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二一年四月三十日书记员  钟 洁
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）晋05执保20号关于申请保全人山西省高平市煤运米山选煤有限公司与被申请人益阳市大通湖益鑫物贸有限公司、湖南省兴旺湘煤能源有限公司、万焱财产保全一案，经本院民事审判第五庭移送，于2021年3月26日依据本院作出的（2021）晋05民初60号、（2021）晋05民初60号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院依法将被申请人益阳市大通湖益鑫物贸有限公司、湖南省兴旺湘煤能源有限公司名下银行存款予以冻结，冻结可用余额1041.89元，冻结截止日为2022年4月1日。并委托湖南省益阳市中级人民法院向湖南省益阳市市场监督管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，查封被申请人万焱持有的益阳市宇轩凯利特液压机械有限公司20%的股权，查封期限为一年，查封截止日为2022年4月8日。至此，本案已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）晋05民初60号、（2021）晋05民初60号之一民事裁定书所裁定的内容部分保全完毕。（此页无正文）二〇二一年四月二十六日提示：根据最高法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。根据上述条款请你庭告知申请保全人续行保全相关权利与义务。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初1322号原告：汪细桥，男，1970年1月16日出生，汉族，江西省九江市人，经商，住江西省九江市开发区。被告：江西华城建设有限公司，住所地：抚州市东乡区东抚路停车场院内，统一社会信用代码：91361029705791404E。法定代表人：黄卯辉，该公司总经理。被告：郭根生，男，1971年12月16日出生，汉族，安徽巢湖人，经商，住九江市浔阳区。原告汪细桥诉被告江西华城建设有限公司、郭根生建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。汪细桥诉称，2015年10月15日被告江西华城建设有限公司与案外人九江市金安投融资有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：浔阳区德化东路综合安置小区二期市政项目，并委托郭根生实际进行施工和管理。原告分包了上述工程中的绿化部分，2016年7月竣工，工程总造价约为95万元，尚欠原告455000元，被告郭根生于2020年9月11日出具欠条载明欠款事实，且发包方金安公司已于2016年11月底就已经支付了大部分款项，但原告与两被告多次协商未果，故原告诉至法院。被告江西华城建设有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条的规定，原告诉讼应当在被告所在地或工程所在地诉讼，本案中申请人及被申请人郭根生均不在贵院，且工程所在地也在浔阳区，本案应移送九江市浔阳区人民法院或抚州市东乡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，涉案工程项目系浔阳区德化东路综合安置小区二期市政项目，并经九江市浔阳区审计局出具《审计报告》及《审计决定书》，该工程系浔阳区安置工程项目。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖，由九江市浔阳区人民法院管辖。被告江西华城建设有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：被告江西华城建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送九江市浔阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇二一年四月十三日书记员  陈 晨
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3155号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：涂春明，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告涂春明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7417.67元、利息1175.02元、违约金及手续费772.25元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9364.94元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：涂春明。申领情况：2018年3月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××45。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7417.67元、利息1175.02元、违约金及手续费772.25元，合计9364.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂春明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7417.67元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告涂春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初714号 原告：朱某，男，1991年9月21日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：吉林省某建设工程有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 被告：祁某，男，1977年2月4日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告朱某与被告吉林省某建设工程有限公司、祁某物业合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告朱某于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某撤诉。 案件受理费25元，由朱某负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年四月三十日 书记员  杨盛鹏
山东省阳谷县人民法院    山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初242号 原告：张小东，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。 被告：胡福彬，男，1982年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告张小东与被告胡福彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年4月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小东撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张小东负担。 审 判 长  辛耀云 人民陪审员  辛丽伟 人民陪审员  魏兰银 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  冯丽霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7527号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区xxxxx，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗，行长。委托诉讼代理人：朱姹，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁双焱，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：赵益，男，1985年10月12日出生，汉族，住广西兴业县×××××××××××××，身份证号码450××××××××××××431。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵益金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赵益经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赵益向原告偿还分期通信用卡（卡号622××××××××××477）欠款本金115821.63元、利息5376.99元、违约金5334.58元、手续费35089.79元（欠款暂计至2020年12月31日。之后，利息、违约金及相关费用按合同约定计算至实际清偿日止）。2.诉讼费用由被告负担。被告赵益未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年10月7日，被告赵益向原告申请分期通贷款分期业务（信用卡卡号622××××××××××477），申请金额15万元，期限60期，手续费率0.5%/期，手续费分期支付。被告赵益逾期的，应按信用卡领用合约规定，按日万分之五计算利息，并按月最低还款额未还部分的5%计算违约金。经审核，原告同意被告赵益的申请。二、履约情况：被告赵益在上述分期通分期业务项下向原告申请了15万元贷款，自2020年7月27日起，被告赵益出现逾期。三、欠款情况：截止2020年12月31日，被告赵益拖欠原告贷款本金115821.63元、利息5376.99元、违约金5334.58元、手续费35089.79元。本院认为：被告赵益借款后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的借款本息及相关费用的主张应予以支持。但原告主张的分期通信用卡利费总额过高，本院酌情调减至12199.88元。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年12月31日之后的违约金及分期手续费不再支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赵益在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还622××××××××××477信用卡分期通贷款本金115821.63元，以及利息、违约金、分期手续费三者合计12199.88元（上述利息暂计至2020年12月31日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1766元、财产保全费1328元，由被告赵益负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇二一年四月二十二日书记员  陈晓妮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1622号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郑晓真，女，汉族，1992年09月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告郑晓真追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郑晓真经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8297.37元及罚息（罚息以8297.37为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8676.78元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郑晓真未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告郑晓真未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8676.78元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8297.37元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8297.37元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑晓真于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8297.37元及罚息（以8297.37元为基数按年利率13.2%，自2020年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郑晓真负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2304号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街561号华府万和城10号楼2单元1号商业房。法定代表人：侯建忠，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤X，男，1970年3月23日出生，汉族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨X，男，1989年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马X，女，1993年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月22日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员 原 甜二〇二一年四月七日书记员 韩慧娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1721号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：周理高，男，汉族，1995年05月09日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告周理高追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周理高经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8400元及罚息（罚息以8400为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8400元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8803.11元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周理高未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告周理高未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8400元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8803.11元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8400元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8400元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周理高于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8400元及罚息（以8400元为基数按年利率13.2%，自2020年6月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告周理高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1247号之二申请执行人：湖北鼎拓资产管理有限公司，住所地：襄阳市樊城区沿江大道36号。统一社会信用代码：91420600MA48H8AJ5E。法定代表人：张开杰，公司董事长。被执行人：湖北富香源粮油有限公司，住所地：湖北省南漳经济开发区涌泉工业园。组织机构代码：05264987-2。法定代表人：高松，公司董事长。被执行人：高松，男，生于1970年5月15日，汉族，住南漳县，被执行人：赵娈妮，女，生于1978年10月15日，汉族，住南漳县，湖北鼎拓资产管理有限公司与湖北富香源粮油有限公司、高松、赵娈妮为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00141号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年10月27日向本院申请强制执行，同日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人资产不便处理且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月十六日书记员 郑元斌
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初642号原告：高安市某某中心，住所地：高安市。经营者：陈某某，男，汉族，住高安市。委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毛某某，女，汉族，住高安市。本院受理的原告高安市某某中心与被告毛某某劳动争议一案，原告高安市某某中心于2021年4月14日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，要求撤回对被告毛某某的起诉。本院认为，原告高安市某某中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高安市某某中心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高安市某某中心承担。审判员  徐红兵二〇二一年四月十四日书记员  高燕婷
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初3283号 原告：尹刚，男，汉族，1974年9月9日出生，住成都市成华区。 被告:曹娜，女，汉族，1982年1月18日出生，住成都市成华区。 原告尹刚与被告曹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告尹刚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告尹刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹刚撤诉。 案件受理费减半收取计750元，由原告尹刚负担。 审判员  聂珺 二〇二一年四月二十日 书记员  潘祥
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初551号原告：周立新，男，生于1962年10月17日，汉族，村民，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：夏卫东，系湖北汉江源律师事务所律师。被告：陈君，男，生于1966年7月14日，汉族，郧西县粮食局下岗职工，户籍地湖北省郧西县，现住湖北省郧西县，被告：徐芳（陈君妻子），女，生于1966年12月12日，汉族，住湖北省郧西县，原告周立新与被告陈君、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立新及其委托诉讼代理人夏卫东,被告陈君到庭参加诉讼，被告徐芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。周立新向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30万元，并承担借款本金30万元自2018年11月30日起至本金还清为止按法律保护的利率计算的利息（自借款之日起至2020年8月20日止按年利率20%计算，自2020年8月21日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月29日，原、被告签订《民间借贷协议》，约定陈君向我借款30万元用于商业经营，借款期限为一年，利息为年息20%，用徐芳所有的房产证号为20××13的房屋抵押。同日，我将30万元借款转账至陈君账户。陈君于2017年5月19日、2018年5月30日分别支付利息50000元和10万元。2018年11月30日后陈君未再还款。我不知道上述借款徐芳是否知情，也不清楚徐芳是否参与了陈君所做的生意。我和徐芳姐夫关系好，上述借款是徐芳姐夫牵线，我才出借的。陈君将上述房屋房产证的原件交给了我，我有理由相信徐芳将房产抵押。故我在多次催要欠款无果后，将二被告诉至法院。陈君辩称，周立新所诉借款属实。我2017年5月支付给周立新的50000元是利息，2018年5月支付给周立新的10万元是本金。我应当偿还借款，但现在资金周转不过来，请求法院按照法律规定计算利息。另，徐芳对本案借款不知情。房产证是我偷偷拿去给周立新的。徐芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈君因商业经营需要向周立新借款，双方于2016年5月29日签订了《民间借贷协议》，约定借款金额为30万元，借款用途为商业经营，借款期限为2016年5月29日起至2017年5月30日止，利率为年利率20%，利息按年结算，到期一次性还本付息，用房产证号为20××13的房屋作为抵押……协议签订当日，周立新将30万元借款转账至陈君账户。陈君于2017年5月19日支付周立新利息50000元，于2018年5月30日支付周立新10万元。因陈君未按约定偿还借款，周立新遂诉至法院。另查明，周立新与陈君签订《民间借贷协议》时徐芳未在场。上述协议约定的抵押房屋的房产证系陈君交给周立新，徐芳未在场。周立新起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈君与周立新借贷关系明确，双方在《民间借贷协议》中约定了还款期限，陈君应按约定清偿债务，其不偿还借款显属违约行为，应承担相应的民事责任。陈君与周立新签订《民间借贷协议》时徐芳未在场，双方在协议中明确约定借款用途为商业经营，周立新主张徐芳承担还款责任应提供证据证明该借款属于陈君与徐芳夫妻共同债务，其提交的徐芳的房产证复印件不足以证明徐芳将房产抵押，亦不足以证明该借款用于陈君与徐芳夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故本院对周立新要求徐芳承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。周立新与陈君对2018年5月30日偿还的10万元属于本金还是利息有争议，陈君未提供证据证明偿还的10万元系还本金，应视为先支付利息，剩余部分抵扣本金。按双方约定的年利率20%计算，自2016年5月29日起至2018年5月30日止的利息为120164.38元，故陈君截止2018年5月30日共偿还的15万元中有本金29835.62元（150000-120164.38）。陈君还应偿还周立新本金270164.38元（300000-29835.62）。周立新要求分段计息不违反法律规定，陈君应支付自2018年5月31日起至清偿之日止的利息（其中，2018年5月31日至2020年8月19日的利息按年利率20%计算，为120056.61元；2020年8月20日至清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈君偿还原告周立新借款本金270164.38元、2020年8月19日之前的利息120056.61元，并按年利率15.4%支付本金270164.38元自2020年8月20日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告周立新其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3890元，由被告陈君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二一年四月二十日书记员  袁小溪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保679号 申请人：库尔勒情系情缘床垫经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：李德军，系该经销部经营者。被申请人：新疆杰傲开拓物联网科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区。法定代表人：马傲，系该公司总经理。关于申请人库尔勒情系情缘床垫经销部诉被申请人新疆杰傲开拓物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民特415号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒情系情缘床垫经销部提供了被申请人新疆杰傲开拓物联网科技有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆杰傲开拓物联网科技有限公司名下价值100854元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆杰傲开拓物联网科技有限公司名下价值100854元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1121执恢32号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶具支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121961493142J。法定代表人：孙舒明，该支行行长被执行人：朱饶生，男，1965年4月3日出生，汉族，住江西省上饶市。本院依据已经发生法律效力的（2011）饶民二初字第225号，于2021年1月19日向被执行人朱饶生发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金165,878元及同期利息，案件诉讼费1,809元，本案执行费2,388元，合计人民169,355元，但被执行人至今未履行法币律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱饶生在银行的存款人民币169,355元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人朱饶生存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月十二日书记员  彭 云
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执恢42号原告：江西顺民实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县友谊路，统一社会信用代码：913609230674757640。法定代表人：魏玉君，该公司执行董事。被告：江西群乔材料股份有限公司，住所地：江西省宜春市上高县黄金堆园区，统一社会信用代码：91360900322514653K。法定代表人：葛志勇，该公司董事长。本院在执行江西顺民实业有限公司与江西群乔材料股份有限公司借款合同纠纷一案中，因（2019）赣0923执保372号查封了被执行人江西群乔材料股份有限公司所有的位于上高县黄金堆工业园产权证号：赣（2018）上高县不动产权第××号房产。现双方达成执行和解协议，且申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人江西群乔材料股份有限公司所有的位于上高县黄金堆工业园产权证号：赣（2018）上高县不动产权第××号房产的查封。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年四月三十日书记员 龚 定
四川省九龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3324执29号之二 申请执行人：王建生，男，1974年6月13日生，汉族，住四川省九龙县。 申请执行人：李秀琼，女，1979年1月8日生，汉族，住四川省九龙县。 被执行人：王秀蓉，女，藏族，1979年12月25日生， 住四川省九龙县。 本院依据已经发生法律效力的九龙县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王秀蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀蓉在四川省农村信用社联合社6210XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币185036.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 魏 杰 二〇二一年四月十五日 书记员 小云川 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执353号陆勇森（被执行人）：关于本院刑事审判庭移送执行陆勇森犯盗窃罪处罚金一案，申请执行标的共计1000元。经立案执行，现已强制执行到位1000元，本院已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行贵州省册亨县人民法院（2018）黔2327刑初91号刑事判决书确定陆勇森犯盗窃罪处罚金1000元的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日