wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执981号被执行人：石坚炳，男，汉族，生于1990年5月4日，户籍所在地四川省成都市双流区。本院在执行石坚炳罚金一案中，因被执行人石坚炳未履行法律文书确定的财产刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石坚炳的银行存款50000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月十二日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3076号原告：杨立伦，男，1956年12月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇小营八组。被告：刘长俊，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇新农村。原告杨立伦与被告刘长俊之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨立伦到庭参加诉讼，被告刘长俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立伦向本院提出诉讼请求：判令刘长俊支付劳务费6226元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年至2020年4月，刘长俊找到杨立伦给杨某做木工活等，期间拖欠劳动费9226元。杨立伦找到刘长俊，由刘长俊出具欠条，承认拖欠杨立伦干木工活的钱，连同2020年3月9日借用杨立伦的4000元，共计13,226元，并约定于2020年4月9日前一次性付给杨立伦。直到2020年7月12日，杨立伦只付了7000元，尚欠劳务费6226元，故诉至法院。刘长俊未向本院提交答辩意见。经审理查明：2020年3月9日，刘长俊向杨立伦出具欠据，内容为“2020年3月9日下午2点，在小营信用社借用杨立伦现金肆仟元整（4000元）正还款时间定在4月9日，工资款：9226元，共计13,226元正，永有款人：杨立伦，借用款人：刘长俊，2020年3月9日写。还款时间2020年5月15日”。审理中，杨立伦自认刘长俊于2020年7月12日偿还了7000元。认定上述事实的主要证据有：欠据以及原告的陈述。杨立伦提供的上述欠据，刘长俊未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩和质证的权利，故本院予以采信。本院认为，刘长俊向杨立伦出具欠据，是当事人的真实意思表示，内容并不违法，应合法有效。杨立伦主张刘长俊支付剩余劳务费6226元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长俊于本判决发生法律效力之日立即支付原告杨立伦劳务费6226元。如果被告刘长俊未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告刘长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年四月二十日书记员  韩春燕
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1850号原告：辛恒起，男，1970年5月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张涛，山东渤海平正律师事务所律师。被告：龙口市新嘉街道炉后王家村村民委员会，住所地：山东省龙口市新嘉街道炉后王家村，统一社会信用代码：543706813586404325。法定代表人：王庆彬，任村委主任。委托诉讼代理人：赵起田，龙口新嘉法律服务所法律工作者。被告：辛恒治，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。原告辛恒起与被告辛恒治、龙口市新嘉街道炉后王家村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告辛恒起于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛恒起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛恒起撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告辛恒起负担。审判员  宋玉娟二〇二一年四月二十二日书记员  田越月
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之四被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在浦发银行78020000**17**4账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2126-2号赵阳：你/你单位申请本院执行与沈阳御风体育发展有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳御风体育发展有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳御风体育发展有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢146号申请执行人：陇南市人民防空办公室,住武都区。被执行人：陇南市新苑房地产开发有限公司，住所地武都区。本院在执行陇南市人民防空办公室与陇南市新苑房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，申请人提供的房屋未在房管部门备案，且被执行人存在合伙人，该财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月十九日书记员 杨武鹏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1637号原告：西藏卓然工贸有限公司，住所地拉萨市北京西路当巴居委会005号。法定代表人：吴墨乐，该公司总经理。被告：郑云斌，男，1975年10月9日出生，汉族，福建省潭县人，住福建省潭县，公民身份证号码×××。原告西藏卓然工贸有限公司与被告郑云斌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告西藏卓然工贸有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西藏卓然工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西藏卓然工贸有限公司撤诉。案件受理费680.00元，减半收取计340.00元，由西藏卓然工贸有限公司负担。审  判  员   央  白二〇二一年四月三十日法 官 助 理   次  白书  记  员   边巴卓玛1
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初1671号原告：贾玉芬，女，1963年3月14日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：邓祥辰，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：屈昌振，男，1981年8月20日出生，汉族，住梁山县。原告贾玉芬与被告屈昌振健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告贾玉芬于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾玉芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾玉芬负担。审判员  宿艳丽二〇二一年四月一日书记员  盛 凯
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1182民初1391号原告：张健凤，女，1964年3月25日出生，汉族，现住五大连池风景区。被告：孙宏智，男，1984年7月3日出生，汉族，现住址不详。被告：杨华宇，男，1979年7月28日出生，汉族，现住哈尔滨市新区。被告：孙仲，男，1954年10月27日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市香坊区。原告张健凤与被告孙宏智、杨华宇、孙仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健凤、被告孙仲到庭参加诉讼，被告孙宏智、杨华宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张健凤向本院提出诉讼请求：1.要求孙宏智、杨华宇、孙仲偿还借款本金1,200,000元及利息1,344,000元；2.要求孙宏智、杨华宇、孙仲承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，孙宏智因公司流动资金困难，经其父亲孙仲介绍找张健凤借款，孙仲与张健凤是老朋友，孙仲说：“孙宏智全权代替其与张健凤办事，放心和孙宏智办吧，有啥问题找孙仲”。之前有过一笔借款，孙宏智还不上，就是孙仲替孙宏智还的，在孙仲的保证下，张健凤借给孙宏智1,200,000元。到期后，孙宏智以没钱为由，未还借款，直至2019年4月28日找孙宏智要款时，孙宏智的好友杨华宇在场，商定在2019年6月1日前还清借款，产生的利息在2020年6月1日前还清，杨华宇主动承担还款的保证人。而后，经多次催要，均以种种理由推托至今未偿还。孙宏智辩称，此案非一般民间借贷关系，属于上下相关联的关系，其凭借据既是本金已经还清，现属利息1,200,000元，这钱是三方认定形成的，因为孙仲对本案没有知情权，后来通过了解才知道一点，1,200,000元是利息，虽然孙宏智与张健凤双方之间认可，但是需要由法律认定。是否属于借贷关系合法性需要认定，是否要追责黑贷方面的事宜，请有关部门予以核查认定后确认。杨华宇未答辩。孙仲辩称，此欠款与孙仲本人无关，因为欠条上没有孙仲签字，孙仲还要追究张健凤名誉侵权的责任。张健凤围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份，证实孙宏智在张健凤处借款1,200,000元的事实，杨华宇并作为担保人签字。孙仲质证认为孙仲对借款不知情，本金早就已经还清了，借据上的1,200,000元就是以前借款产生的利息。孙仲为证实其辩解意见提交如下证据：孙宏智出具的声明一份，证实此笔欠款与孙仲本人无关，杨华宇应将1,200,000元借款偿还给张健凤，这笔借款与孙宏智也无关了。张健凤质证认为对证据不认可，这件事与孙仲是有关系的，杨华宇也没有偿还给张健凤任何欠款。经庭审质证及本院审查认为，张健凤提交的证据与案涉事实存在关联性，形式合法，本院予以采信。关于孙仲提交的证据中证实此笔欠款与孙仲本人无关的部分，因与实际相符，本院予以釆信。其他部分因无相关证据佐证，且张健凤不认可，对该部分本院采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：张健凤与孙宏智之前有多次借款往来，2016年8月15日，经张健凤与孙宏智结算，孙宏智为张健凤出具借据一份，约定：今有孙宏智向张健凤借人民币1,200,000元，每月还款300,000元，到2016年12月15日全部还清，如还不上每月按2%计息，孙宏智全部家产做抵押。借据出具后，孙宏智未按约定偿还借款，经张健凤多次索要，2019年4月28日，经张健凤、孙宏智、杨华宇三人协商，在原借据上重新约定：2019年6月1日前还清本金1,200,000元，2020年6月1日前还清所有利息，杨华宇在担保人处签字。到期后，经张健凤多次索要，孙宏智至今未偿还。本院认为，孙宏智向张健凤借款经结算，并为张健凤出具借据，双方构成了民间借贷关系，孙宏智应承担偿还借款的义务。因张健凤与孙宏智之间的借款合同成立于2020年8月20日前，张健凤请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分应按约定月利率2%计息，本院应予支持，对于2020年8月20日到2021年4月6日的利息应参照一年期贷款市场报价利率四倍进行计算，孙宏智应偿还利息总计为1,271,726.67元。杨华宇在借据上以担保人的名义签字，同意对该笔借款本金及利息进行担保，杨华宇与张健凤之间形成了保证合同关系，因双方没有对如何承担担保责任作出明确约定，杨华宇应对该借款应承担连带保证责任。张健凤主张孙仲系共同借款人，要求孙仲承担偿还责任，张健凤未能提供借款时孙仲在场或者事后孙仲追认借款的证据，因此，张健凤该项主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙宏智于本判决生效后十日内偿还原告张健凤借款1,200,000元及利息1,271,726.67元，本息共计2,471,726.67元；二、被告杨华宇对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告张健凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,287元，由孙宏智与杨华宇连带负担，其余案件受理费12,329元（预收案件受理费25,616元），返还张健凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  蒲新宇二〇二一年四月十二日书记员  田宏宇
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5872号原告：战永青，女，1973年1月30日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：曲建坤，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：武汉三星建工集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）统一社会信用代码：91420117616592892R。原告战永青、曲建坤与被告武汉三星建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告战永青、曲建坤到庭参加了诉讼，被告武汉三星建工集团有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告战永青、曲建坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即付清所欠工程款15551元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2014年11月，被告将阳光海岸海泰居的化粪池、外网管道、污水井等一系列工程承包给原告施工，工程完工后，经核对，被告尚欠二原告工程款15551元。被告一直拖延至今，请求法院查明事实，依法判如所请。被告武汉三星建工集团有限公司未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，2014年11月，被告武汉三星建工集团有限公司山东分公司东海海泰居项目部将其承包的阳光海岸海泰居项目工程中的化粪池、外网管道、污水井等一系列工程承包给原告施工，工程施工完毕后，经结算，被告尚欠二原告工程款15551元未支付，为此，该项目经理向原告出具了分包工程计算单，载明剩余工程款为15551元。为追索该欠款，原告诉至法院。本院认为，二原告提交的被告项目经理向其出具的分包工程计算单能够证明被告山东分公司项目部尚欠原告工程款15551元的事实，因被告山东分公司项目部不具有主体资格，相应的民事责任应由被告公司承担，因此，二原告请求被告武汉三星建工集团有限公司给付尚欠工程款15551元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，根据本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：被告武汉三星建工集团有限公司于判决生效后十日内给付原告战永青、曲建坤工程款共计15551元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告武汉三星建工集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二一年四月十二日书 记 员  田越月
山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1814号原告：王某1，男，1982年7月30日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王佳祥，海阳徐家店法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍地：海阳市，现住福山区。委托诉讼代理人：沈家旭，海阳卉禾法律服务所法律工作者。原告王某1与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳祥、被告王某2及其委托诉讼代理人沈家旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王某2返还彩礼26000元。事实和理由：原告王某1与被告王某2经王力介绍于2020年2月份认识并确定恋爱关系，恋爱期间被告王某2向原告王某1多次要钱，原告王某1通过微信分三次转账给被告王某26000元，后经过原被告双方及其家长协商，原告王某1在2020年12月12日通过介绍人王力付给被告王某2彩礼80000元，后来被告王某2以性格不合为由提出分手，只返还给原告王某160000元，余款26000元被告王某2以各种理由拖延，为此提起诉讼，请求依法判决。被告王某2辩称，一、原告王某1所述事实不符，被告王某2已将彩礼全额返还给原告王某1。二、从原被告恋爱期间到举行婚礼及后来被告王某2怀孕，双方共同花销一部分钱财，其中包括被告王某2怀孕后流产花销4190.85元。三、望法院查清事实驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：原告王某1与被告王某2均有婚史，2020年2月双方经王力介绍相识并确立恋爱关系，之后原告王某1出国从事远洋劳务工作。同年4月1日、7月7日、9月4日，原告通过微信向被告转账三笔分别为1000元、2000元、3000元，共计6000元。原告提供三张微信转账共计6000元给被告的截图，经质证被告对此无异议。2020年9月24日，按照当地习俗，原告在被告家通过媒人王力交付了被告60000元彩礼钱，之后被告感觉原告的性格等方面与自己不合适，于11月22日直接以手机转账的方式分3次分别向原告退还1800元、16000元和50000元，共67800元，意为解除婚约。大约于2020年12月初，被告发现自己怀孕，便通过王力向原告表达继续结亲的意愿。在王力的协调和主持下，双方进行了第二次定亲。经过进一步的交往，被告仍然认为双方性格不合，于2021年1月21日自行到烟台市芝罘区妇幼保健院做流产手术并住院3天至24日出院；2021年1月25日和26日被告通过王力向原告返还10000元和50000元，共计60000元。原告主张，第二次定亲时交付的彩礼钱为80000元，加之恋爱期间分三次通过微信转账给被告6000元，共计86000元，因被告拒不退还还尚欠26000元，诉来本院。原告王某1提供王力2021年2月4日的书面证词，主要内容是证明王力介绍双方相识，2020年12月原告付给被告彩礼80000元，经王力清点交给了被告，后被告以性格不和为由提出分手，返还给原告60000元，余下的20000元以各种理由拒绝返还。王力到庭作证称，我是原告王某1的叔辈伯父，与被告的大伯是朋友，受双方长辈之托给双方介绍认识。农历九月份定亲时原告交付的彩礼是60000元，约定结婚时再给20000元，随后男方出资装修房子；还没有干完，女方认为男方性格不好，缺乏共同语言，双方分手了，女方通过手机退给男方66000元，那6000元是给女方和孩子的见面礼。大约20天左右，被告打电话给我称其怀孕了，希望原告改变一下说话方式，仍愿与原告结婚，经我从中说和，仍由男方出资继续装修房子。农历十月二十八日，又重新定亲，有王力、原告父母及原、被告和被告女儿在场，原告当着被告及其女儿的面，通过我过付给被告80000元，其中彩礼70000元，结婚旅行、金首饰及拍婚纱照10000元；装修结束后，双方又产生矛盾，原告要求返还86000元，但被告分别于2021年1月25日和26日通过我向原告返还10000元和50000元，共计60000元，剩余的不给了，被告的理由是把钱花完了，又有流产花费及几个月不能干活。第二次定亲后，双方并未举行婚礼。经质证，被告提出异议，主张第一次退还的67800元包括定亲的60000元和之前微信转账的6000元以及第一次与孩子见面时给的见面礼1800元。第二次定亲原告只给了70000元彩礼钱，除去退还的60000元，余下的用于流产、旅行及日常花费，因流产手术、雇佣护工及休养误工损失，不应返还；2020年12月12日早上双方举办了婚礼，按照农村习俗，二婚女方到男方家，女方父母不去参加婚礼，所以被告父母就没有参加婚礼；原告的三爸三妈和姑姑姑夫给的红包，上面有祝福语，中午原、被告及女儿一起去的烟台吃的饭，花费178元；当晚回海阳徐家店又与被告父母、哥哥在饭店吃饭，花费450元。原告主张，因双方均属再婚，第一次定亲时商量旅行结婚不办婚礼，中午邀请原告的亲戚一起吃的饭，每人给了被告一个红包以示庆贺；再次定亲时就没有再邀请亲朋到场，不存在举行婚礼一说，被告所谓的举行了婚礼，不符合正常的婚礼程序。本院认为，原告王某1以结婚为目的，并按照本地风俗习惯给付被告王某2彩礼，在双方未办理结婚登记手续和共同生活的情形下，当事人请求返还彩礼的，依法应当予以支持。本案争议的焦点问题是被告应当返还彩礼的数额。根据当事人庭审诉辩及举证，双方确认第一次定亲交付的彩礼为60000元，后被告于2020年11月22日返还原告67800元，原告未充分举证其中的7800元系定亲时连同彩礼一起交付被告的见面礼，故应认定该款包括了之前通过手机转账的6000元，至此双方已结清了所有礼金；第二次定亲时，原告主张2020年12月12日其通过介绍人王力付给被告王某2彩礼80000元，有证人出具的证明和证人到庭作证，依法予以采信。被告辩称彩礼是70000元，没有证据加以证明，依法不予采信，扣除被告已经返还的60000元，余款20000元未返还应予确认，原告也未举证第二次定亲时再次给予了见面礼6000元，故原告主张被告应返还该6000元的的请求不应支持。鉴于被告在双方交往过程中因怀孕流产产生了一定的医疗、护理费用以及误工损失，原告王某1应当给予被告适当补偿，本院酌定10000元为宜，余欠10000元被告应予返还。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内返还原告王某1彩礼款10000元；二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由原告王某1承担100元，被告王某2承担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年四月二十九日书记员 王伟杰
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1478号上诉人（原审被告）：李勇宁，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审原告）：林荔，女，1985年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市芗城区。上诉人李勇宁因与被上诉人林荔民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2021年3月25日李勇宁签收福建省漳州市芗城区人民法院向其邮寄送达的预交二审案件受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李勇宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月二十六日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初805号原告：周益萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：刘佳佳，上海正源（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怡静，上海正源（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场101室。法定代表人：李均匀。被告：江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路11号。法定代表人：盛雪峰。原告周益萍与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“苏州橡皮筋公司”）、苏州市橡皮筋艺术培训有限公司（以下简称“江苏橡皮筋公司”）教育培训合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘佳佳、朱怡静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周益萍向本院提出的诉讼请求为：1、判决解除原告和被告苏州橡皮筋公司之间的教育培训合同解除；2、判决被告苏州橡皮筋公司向原告退还未上完课次对应的培训费8187元，并向原告支付培训费的利息损失(利息损失以8187元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日计算至实际退还之日)；3、判决被告江苏橡皮筋公司为被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带清偿责任；4、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月24日，原告与被告苏州橡皮筋公司签署了教育培训合同，约定原告向被告苏州橡皮筋公司购买子女的教育培训服务，培训费为12920元，包含中国舞53课次、待定课程48次。签署合同后，原告依约支付了全部培训费用。2020年4月25日，原告收到通知，得知被告苏州橡皮筋公司无法继续履行培训合同义务，要将培训合同义务转让给第三方苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司，原告对此不予认可，并要求被告苏州橡皮筋公司退还剩余课次对应的培训费用未果。原告购买的培训课次，中国舞还有16课次、待定课程还有48次未用，按比例计算，应退培训费8187元。被告苏州橡皮筋公司为法人独资的有限责任公司，被告江苏橡皮筋公司是其独资股东。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求依法支持支持原告的诉请。被告苏州橡皮筋公司、江苏橡皮筋公司未做答辩也未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明：2019年5月24日，原告周益萍与被告苏州橡皮筋公司签订《入学注册合同》，合同约定：原告为其子女李某在被告苏州橡皮筋公司报名了中国舞培训和一年待定课程，其中：中国舞培训时间为一年，总课时为48次。待定课程时间也为一年，总课时为48次，培训费合计12920元。2019年2月28日、2019年5月24日，原告合计向被告苏州橡皮筋公司转账支付培训费12920元，被告为其开具了收据。2020年4月25日，被告江苏橡皮筋公司发布《声明》，载明因新冠××疫情的影响，旗下无锡、苏州、常州、南通、宁波五个公司经营出现严重巨大困难，无法正常经营，已找到艺朝艺夕集团接手上述五个地区在读学员的剩余课程。同日，原告亦收到艺朝艺夕教育集团发来的短信，载明橡皮筋出现困难无法继续经营，现由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司负责承接剩余学员课次。被告苏州橡皮筋公司系法人独资的有限责任公司，股东为被告江苏橡皮筋公司。庭审中，原告陈述：双方签订合同后，原告子女李某仅在被告苏州橡皮筋公司参加了37次中国舞培训（含赠送的5次课程），尚有16次中国舞、48次待定课程未提供培训服务。因原告不同意剩余课程由苏州市艺朝艺夕艺术培训有限公司继续履行，故，诉讼至法院，请求支持原告全部诉请。上述事实有原告提供的入学注册合同、转账凭证、收据、剩余课时截图、短信通知、江苏橡皮筋公司声明、苏州橡皮筋公司的工商信息、原告陈述予以证明。本院认为，原告与被告苏州橡皮筋公司签订的《入学注册合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行合同义务。被告苏州橡皮筋公司因疫情影响，在合同履行期限届满前，明确表示不再履行剩余合同义务，原告请求判令解除双方于2019年5月24日签订的《入学注册合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同的解除时间为本院向被告苏州橡皮筋公司送达起诉状副本材料之日即2021年4月3日。合同解除后，被告苏州橡皮筋公司应返还原告未使用课时对应的培训费用。经本院核对，原告尚有64次课程未履行，对应退还的培训费8187元。原告请求被告苏州橡皮筋公司返还原告培训费8187元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告江苏橡皮筋公司系被告苏州橡皮筋公司的唯一股东，未提供证据证明公司财产独立于股东个人财产。故，原告要求被告江苏橡皮筋公司对被告苏州橡皮筋公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此导致的不利后果，由两被告自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周益萍与被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于2019年5月24日签订的《入学注册合同》于2021年4月3日解除。二、被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周益萍培训费8187元并支付利息损失（以8187元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2021年1月26日起计算至实际给付之日止）。三、被告江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司对被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，公告费1050元，合计1075元，由被告苏州市橡皮筋艺术培训有限公司、江苏橡皮筋艺术培训集团有限公司共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年四月二十日书记员  于子洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异65号异议人（案外人）：许会卿，男，1980年9月27日出生，汉族，住伊川县。申请执行人：张庚银，男,1952年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：许社卿，男,1976年9月23日出生，汉族，住伊川县。本院在执行张庚银与许社卿民间借贷纠纷一案中,异议人许会卿对本院执行许社卿位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人许会卿称,许社卿在2001年之前在本村方宅基地一处，由于许会卿长期不在家，父母也一直由异议人抚养，异议人也提出过再申请一处宅基地，但一直未办理，异议人就在许社请的宅基地上盖了案涉房产，因此，案涉房产应归异议人所有，请求依法撤销（2013）伊法执177号执行裁定书并解除对案涉房产的查封。本院查明,在本院执行张庚银与许社卿民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院于2012年11月20日作出的（2012）伊三民初字第303号民事判决，在执行过程中，本院将许会卿所使用宅基地上的案涉房产予以查封。异议人许会卿遂提出本案执行异议。本院认为，本案争议焦点是异议人对案涉房产的权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）……未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，许会卿认可案涉房产是在许社卿所使用的宅基地上建造，因此，根据上述法律规定，该案涉房产的权利人应是许社卿，因此，许会卿对案涉房产排除执行的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人许会卿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  晋社军人民陪审员  白小灵二〇二一年四月二十五日书 记 员  刘梅兰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4667号原告：张国美，男，1953年10月8日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张永岗、金风，淮安市淮安区钦工法律服务所法律工作者。被告：仇家山，男，1976年8月8日生，汉族，住江苏省高邮市经济开发区。被告：邵立珍，女，1980年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张国美与被告仇家山、邵立珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国美及其委托诉讼代理人金风到庭参加诉讼，被告仇家山、邵立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国美向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金4万元并支付利息（按照月息两分的标准从2017年9月19日计算至实际给付之日）；2、两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告经案外人陈如道相识。两被告因家庭生产经营需要，分两次向原告借款共计4万元。先由被告邵立珍出具借条2万元，后由被告仇家山统一出具4万元借条，双方口头约定每月利息为三分。原告此后索要借款未果，故诉至法院。被告仇家山、邵立珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，被告仇家山向原告出具借条一份，内容：“今借到张国美人民币肆万元整（￥40000），用于茭陵乡2017年一事一议工程建设。借款人：仇家山2017年9月19日”。原告此后索要借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张国美与被告仇家山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告归还借款4万元，有原告提供的借条予以证明，依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陈述借款时口头约定月利率3%，且收到一个月利息600元，但原告并未提供证据证明，故对原告关于利息约定的陈述，本院不予认定。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张利息（按照月息两分的标准从2017年9月19日计算至实际给付之日），根据法律规定，本院依法支持利息（以4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日计算至实际清偿之日时止），原告主张超出部分不予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张被告邵立珍承担还款责任，因原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对此系夫妻共同债务不予认定；原告陈述被告邵立珍曾出具2万元的借条，因原告未提供证据证明，故不予认定。综上，原告主张被告邵立珍承担偿还借款本息的责任，无事实法律依据，本院不予支持。被告仇家山、邵立珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告仇家山于本判决生效后七日内归还原告张国美借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月27日起计算至实际清偿之日时止）；二、驳回原告张国美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告仇家山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  宋永庆人民陪审员  刘芳凌人民陪审员  袁国民二〇二一年四月十九日法官 助理  孙开欢书 记 员  孙丽娅附页——法律文书所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保747号之二尹博吉首联诺建材有限公司娄底市恒丰建筑劳务有限公司：本院受理彭松与你追索劳动报酬纠纷一案，彭松于2021年4月1日向本院申请对你所有的价值220万元的财产予以冻结。本院于2021年4月1日作出（2021）湘0181民初3620号民事裁定书，已冻结尹博名下浦发银行账户（尾数为90708）22.42元，冻结期限为2021年4月6日至2022年4月6日止。二〇二一年四月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3361号原告：徐立海，男，1978年1月9日生，汉族，住贵阳市花溪区。被告：章国平，男，1972年11月29日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：伍恕，女，1976年11月27日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告徐立海诉被告章国平、伍恕民间借贷纠纷一案中，原告徐立海于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐立海的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐立海撤回起诉。案件受理费2150元（已减半），由原告徐立海负担。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月六日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3144号申请执行人：孙选选，男，1965年09月01出生，汉族，住武都区。被执行人：闫汉成，男，1969年06月12出生，汉族，住武都区。本院受理申请执行人孙选选与闫汉成借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年四月十二日书记员 陈海飞
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执276号申请执行人：陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司,住甘肃省陇南市武都区。法定代表人：谢林，董事长。被执行人：李**，男性,汉族，1979年1月13日生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何娟平（系李**之妻），女性,汉族，1984年9月9日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人陇南市武都金桥村镇银行股份有限公司与被执行人李**、何娟平债权一案中，申请人提交书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执276号案件中对被执行人李**、何娟平的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年四月三十日书记员  冯涛
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                      (2021)陕1002民初866号 原告：中国银行股份有限公司商洛分行。住所地陕西省商洛市商州区民主路北社保大厦1号楼。负责人：董义军，行长。委托诉讼代理人：王芝芬，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思采，陕西秦南律师事务所律师。被告：魏玉全，男，1985年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司商洛分行与被告魏玉全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王芝芬、刘思采与被告魏玉全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司商洛分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金80879.61元、利息16527.9794元、违约金14720.46元、其他费用6217.96元，共计118345.97元，并从2021年4月21日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金和其他费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告魏玉全向原告提交《中国银行信用卡个人申请表》、身份证复印件、经济收入证明等信用卡申请材料，并表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”合约明确约定了信用卡申领、使用、利息和收费、对账单及还款、违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX2428。被告激活信用卡后，多次使用该卡进行交易，但未按约向原告归还本金、利息和各项费用，原告曾多次催告被告还款，但被告至今未清偿债务，截至2021年4月20日，被告逾期长达420天，共计拖欠本金80879.61元、利息16527.94元、违约金14720.46元、其他费用6217.96元，以上合计118345.97元。因原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告魏玉全未书面答辩。庭审中口头辩称，被告初始额度是5000元，后原告根据被告的消费情况给被告提高的消费额度，原告过快的提高被告消费额度促进了被告的消费。被告未及时还款的原因是受疫情影响，被告没有了收入，没有能力还款。对于原告的陈述的事实和理由被告没有异议。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的营业执照、法人身份证明、法人身份证；2、被告身份证、收入证明；3、原告信用卡个人申请表；4、信用卡领用合约；5、2021年4月20日信用卡催收管理系统截图；6、催收记录。被告魏玉全未提供证据。被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，证据5没有普通分期和现金分期明细；证据6，原告有暴力催款倾向，导致被告有时候未接电话。对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6能够形成证据锁链，证明与案件相关的事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，原告核发并与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，双方形成信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务关系。该合约对双方当事人均有法律约束力。被告在申领信用卡后，在使用消费过程中透支消费，但未按合约约定偿还透支款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告魏玉全支付原告信用卡透支本金80879.61元、利息16527.94元、违约金14720.46元、其他费用6217.96元，共计118345.97元，并从2021年4月21日起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定支付利息、违约金和其他费用。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.82元减半收取1169.91元，由被告负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审   判  员     金三喜                  二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理        张  萍                       书  记  员      王译曼1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初858号申请人汪小红，女，1972年2月2日出生，汉族，衡阳市人，住衡南县*****。被申请人刘献君，男，1965年11月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县******。被申请人陈小凤，女，1969年3月19日出生，汉族，衡南县人，住址同上。原告汪小红与被告刘献君、陈小凤民间借贷纠纷一案，申请人汪小红于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘献君名下全部存款1153000元予以冻结，或查封扣押他们的其他等值财产。申请人汪小红以其购买的位于蒸湘区******提供担保。本院经审查认为，申请人起诉要求被申请人刘献君、陈小凤偿还借款853000元，及利息300000元，共计1153000元。申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘献君、陈小凤金融机构存款1153000元；二、查封申请人汪小红的担保财产位于衡阳市蒸湘区******。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺清元二〇二一年四月十九日书记员  张雨蕾
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2159-4号麻丽沙、李明：你与沈阳万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初8139号民事判决已发生法律效力。申请执行人沈阳万科物业服务有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款2473.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十一日书记员  蔡新宇
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初415号原告：孟津县麻屯祥瑞涂料厂，经营场所：孟津县麻屯街。经营者：杨水平，经理。委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：常小梅，公司员工，一般代理。被告：洛阳华冠齿轮股份有限公司，住所：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳街。法定代表人：梅利红，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：闫何鹏，河南开物律师事务所律师，特别授权。原告孟津县麻屯祥瑞涂料厂与被告洛阳华冠齿轮股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人牛智通、常小梅，被告委托诉讼代理人孙鹏、闫何鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款100888.25元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称，2016年6月至2019年2月被告已向原告陆续支付款项共计18.1万元，远远超过原告起诉主张数额。审理查明：洛阳市冠华精锻齿轮总厂成立于1993年8月16日，法定代表人为王新有，住所为孟津县朝阳镇，该厂现处于存续期间。洛阳华冠齿轮股份有限公司成立日期为2010年2月8日，法定代表人为梅利红，该公司处于存续期间，洛阳华冠齿轮股份有限公司发起人之一为洛阳市冠华精锻齿轮总厂，洛阳华冠齿轮股份有限公司系洛阳市冠华精锻齿轮总厂改制后的企业名称。原告与上述两企业均存在供货关系。原被告庭审时对下欠货款双方说法不一，为进一步查明事实，本院组织双方庭审后对业务往来期间经济往来进行对总账。在原被告对账过程中，被告提出不予结算原告主张的改制之前的业务，经本院释明，原告同意只对改制后的业务对账，之前纠纷另案主张，本院对此予以确认。经双方确认，被告改制后，原告提供给被告货物的总金额为741528.83元，其中已开具增值税发票的金额为712364.33元，未开发票的金额为29164.50元。原告提供了未开发票部分的供货单，称之前已开发票部分的供货单已交付被告，才由被告出具证明然后到税务机关，由税务机关开具了增值税发票。被告称已付货款为681000元，原告仅认可671000元，对其中1张1万元的欠条不予认可，被告未能提供其他凭证证明已付该笔1万元，故本院对被告的辩解意见不予采纳，按照原告认可的金额，本院确认被告已付货款金额为671000元，下欠货款金额为70528.83元。因被告怀疑原告与被告内部人员串通，损害公司利益，故拒绝调解和付款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告尚欠原告货款金额为70528.83元事实清楚，原告主张被告支付该货款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张过高部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称不应付款的理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洛阳华冠齿轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟津县麻屯祥瑞涂料厂货款70528.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由原告孟津县麻屯祥瑞涂料厂负担380元，被告洛阳华冠齿轮股份有限公司负担780元。被告负担的部分，限其于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院移交强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月七日书记员  盛晓静
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初425号申请人：彭秋玲，男，1983年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琦，江西白鹭律师事务所律师。被申请人：邓志坚，男，1971年9月12日出生，汉族，住深圳市龙华区。被申请人：深圳市美兆环境股份有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道梅龙路与民旺路交汇处七星商业广场B栋11-01-1103号，统一社会信用代码914403007432249451。法定代表人：周子文，董事长。被申请人：广东爱得威建设（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区八卦一路鹏益花园1号裙楼三层，统一社会信用代码91440300617421139M。法定代表人：叶玉敬，董事长。申请人彭秋玲与被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人彭秋玲于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司名下的银行存款1272122.81元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人彭秋玲的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓志坚、深圳市美兆环境股份有限公司、广东爱得威建设（集团）股份有限公司名下的银行存款1272122.81元或相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人彭秋玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  饶广宁二〇二一年四月二十六日书记员  杨 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保154号申请人：王艳红，女，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘新华，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人王艳红与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案后，申请人王艳红于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人XXXXX的房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘新华所有的位于XXXXX的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颂利二〇二一年四月二十七日书记员  冯 叶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初813号原告：刘淑红，女，1973年3月23日出生，住所吉林省延吉市。被告：青岛创辉国际贸易有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：姜庆密，总经理。被告：姜庆密，男，1971年2月8日出生，住所山东省青岛市。原告刘淑红诉被告青岛创辉国际贸易有限公司（以下简称创辉公司）、姜庆密委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月23日对本案公开开庭进行了审理，原告刘淑红与被告姜庆密并代表创辉公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘淑红向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年9月21日签订的出国劳务合同书；2.判令二被告共同返还原告30000元劳务中介费及交通费894.5元，共计30894.5元。3.判令二被告承担原告误工费，每天300元，共计10天，合计3000元，以及本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月8日，原告因办理出国劳务到被告创辉公司延吉办事处咨询相关劳务问题，双方于当天签订了合同书，合同约定创辉公司为原告提供赴澳门劳务，落地就有宾馆后厨，建筑现场等劳务岗位，承诺每周工作6日，每日工作时长11小时，后厨日薪为600元，建筑现场日薪800元，工资日结。免费提供食宿，同时为原告办理劳工卡，如未办理澳门劳工卡，则原告有权要求返回国内，所交费用创辉公司全额退还给原告。签订合同当日，原告向被告创辉公司延吉代办人员刘艳丽转账5万元。2020年10月13日，原告抵达珠海，在珠海滞留多日，被告只安排了住宿，吃饭多数是由原告自己解决，并未完全履行合同约定，并了解到澳门当地后厨薪资，日薪只有200-300元，建筑现场日薪400-500元，与被告提供的工作薪酬与合同约定严重不符，2020年10月17日抵达澳门，根本没有现成劳务岗位，所有情况都与当初签订的合同严重不符，为此，原告与其他出国劳务人员。与被告单位协商要求返回国内，并退还所交费用，被告单位人员同意后，原告返回国内，被告公司委托延吉办事处工作人员先后返还部分劳务中介费2万，尚欠3万元和交通食宿费894.5元，并未向原告支付。2020年10月28日，被告单位法人姜庆密以个人名义向原告出具了还款承诺书，承诺书内容为：承诺在2020年11月11日之前将原告等9人赴澳门劳务中介费，剩余款项27万元及交通食宿费8051元返还给原告。原告认为被告与原告签订的合同现已不能实现，被告无法按照合同约定满足原告需求，故请求人民法院解除该合同，合同解除后，被告应当返还原告缴纳的劳务中介费用，被告姜庆密以个人名义向原告等人出具还款承诺书，视为对返还债务的加入，其个人应当与公司共同承担还款义务，现返还日期已经届满。被告仍然未返还剩余相应费用，故诉至法院。创辉公司、姜庆密辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我也是受害者，因为原告到了澳门之后，我才知道原告受骗了，我将钱款都交付给了案外人许家顺，许家顺又将钱款交付给了案外人周涛，周涛又交付给了大连运盛劳务有限公司。经审理查明：2020年9月21日，创辉公司（甲方）与刘淑红（乙方）签订《合同书》，约定，乙方自愿委托甲方办理到澳门工作，甲方承诺乙方每周工作6日，每日工作11小时，甲方承诺乙方工资为800元/天，工资为日结，乙方委托甲方办理澳门工作的服务有效期为60个工作日。当日，创辉公司的延吉代理人刘艳丽为刘淑红出具了收据，确认收取了刘淑红劳务中介费5万元，并注明：因个人原因，单方面违约，费用不退。之后，刘淑红按照约定前往澳门，但因创辉公司未能按照约定为刘淑红提供劳务岗位，刘淑红返回。之后，刘淑红收到了劳务中介费退款2万元。2020年10月28日，姜庆密为刘淑红等人出具《承诺书》，内容为：“我姜庆密（身份证号：XXX）承诺2020年11月11日之前（含11月11日）退还9人（刘淑红、冷延臣、刘淑红、刘淑红、王丽艳、刘淑红、刘淑红、杨金龙、刘淑红）赴澳门劳务中介费剩余款项27万元（贰拾柒万元）、食宿交通费8051（捌仟零伍拾壹元）。”落款处，由姜庆密签名捺印。认定上述事实的证据有：《合同书》、收据、《承诺书》及双方当事人的陈述。本院认为：刘淑红与创辉公司之间签订的《合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现创辉公司未能按照合同约定为刘淑红提供劳务岗位，已构成违约，致使刘淑红的合同目的不能实现，刘淑红有权要求与创辉公司解除合同关系。依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺向刘淑红等人退还劳务中介费，应视为双方已协商一致，解除了双方之间的合同关系。合同解除后。创辉公司应向刘淑红退还劳务中介费。扣除已经退还的2万元，创辉公司还应向刘淑红退还劳务中介费3万元。对于刘淑红主张的食宿交通费，本院认为，依据姜庆密出具的《承诺书》，其承诺于2020年11月11日向刘淑红等人退还劳务中介费27万元及食宿交通费8051元，而姜庆密为创辉公司的法定代表人，其认可刘淑红等人的食宿交通费为8051元，而刘淑红主张的食宿交通费894.5元未超出上述金额，本院予以支持。同时，依据该《承诺书》，姜庆密同意向刘淑红等人退还劳务中介费及食宿交通费，应视为姜庆密对上述债务的加入，故刘淑红亦有权要求姜庆密退还劳务中介费3万元及食宿交通费894.5元。对于刘淑红主张的误工费，无证据证明，本院不予支持。创辉公司及姜庆密提出的涉案钱款交给案外人，案外人未将款项退还，故不同意向刘淑红退还款项的主张，本院认为，创辉公司与案外人之间的合同关系与刘淑红无关，故创辉公司及姜庆密的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密于本判决发生法律效力之日立即向原告刘淑红退还劳务中介费3万元，并支付食宿交通费894.5元；二、驳回原告刘淑红的其他诉讼请求。如被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.5元，由被告青岛创辉国际贸易有限公司、姜庆密负担286元，由原告刘淑红负担37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 林美娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初220号原告：呼图壁县芳草湖志恒农资超市，经营场所新疆昌吉州呼图壁县芳草湖长胜北路。经营者：张世刚，男，1978年5月28日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：张世娟，女，该超市职员。被告：吴**萍，女，1977年9月6日出生，住新疆呼图壁县。原告呼图壁县芳草湖志恒农资超市与被告吴**萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告呼图壁县芳草湖志恒农资超市于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告呼图壁县芳草湖志恒农资超市自愿申请撤回对被告吴**萍的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼图壁县芳草湖志恒农资超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼图壁县芳草湖志恒农资超市负担。审判员  徐龙二〇二一年四月一日书记员  杨乔
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行，住所地福建省龙岩市新罗区华莲路138号金融中心B1幢，统一社会信用代码913508006740389961。主要负责人：黄晓健，行长。委托诉讼代理人：陈乡龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：周霞，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈万平，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行与被告陈万平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行以欲与陈万平庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行撤诉。案件受理费1116元，减半收取计558元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市分行负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月八日书记员 王晓妍(代)
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之七被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月七日书记员  钱青华
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执716号梁长珍、侯孝勇、申平华:本院执行的梁长珍等申请申平华劳务合同纠纷一案，经被执行人申平华自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月十六日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1867号原告：常亚蒙，男，汉族，1998年3月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。负责人：李晓君，系该公司总经理。、委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告常亚蒙诉被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常亚蒙的委托诉讼代理人李树森，被告大地公司的委托诉讼代理人魏骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树森诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费28770元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月6日，在永定219省道313公里＋200米商水县米处，原告驾驶豫Ｐ×××××号普通客车由北向南行驶为躲避车辆撞在路东侧标杆上，造成车辆受损，乘车人李学习、李自高、常付超、姜龙头受伤，后姜龙头经医院抢救无效死亡的交通事故，经商水县交警大队事故中队认定，原告负此事故的全部责任，其他人无责任。原告为豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险、不计免赔等险种，保险期间自2019年7月21日至2020年7月20日止。此事故造成车辆严重损坏，已无修复价值，就损失与保险公司协商未果，依据法律规定，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告大地公司向本院提交答辩意见：第一法庭核对原告身份证、行驶证、驾驶证以及保单的信息。事故发生地在商水，被告住所地在平顶山，我公司认为川汇区人民法院没有管辖权；第二本案原告诉请数额过高，相关鉴定价格与我公司定损数额较大，我公司将申请重新鉴定，同时车损所列的更换零件，我公司要求予以收回。根据车辆损失险，保险条款第十一条规定，在本案原告负全部责任情况下，应当扣除20%绝对免赔额；第三诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2020年5月6日，在永定219省道313公里＋200米商水县米处，原告驾驶豫Ｐ×××××号普通客车由北向南行驶为躲避车辆撞在路东侧标杆上，造成车辆受损，乘车人李学习、李自高、常付超、姜龙头受伤，后姜龙头经医院抢救无效死亡的交通事故，经商水县交警大队事故中队认定，原告负此事故的全部责任，其他人无责任。事故发生后，为减少损失，原告支出施救费2000元。经原告申请本院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估结果为24770元，花去评估费2000元。另查明，原告是涉案车辆实际车主，在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险且不计免赔，保险期间自2019年7月21日起至2020年7月20日，事故发生在保险期间内。本院认为，依法成立的合同合法有效，原、被告之间的保险合同关系未违背法律强制性规定，对双方均由约束力，双方均应按照合同约定履行义务。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成的损失，被告应当向原告赔偿。商水县交警大队事故中队出具事故认定书，程序合法，其调解内容，符合法律规定，未违反法律强制性规定，本院予以确认。河南至正机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，程序合法，评估结果本院予以采信。原告为减少损失所支出的施救费、鉴定费应当由被告承担。故原告的各项诉请共计28770元，本院予以支持。关于被告辩解应扣除20%绝对免赔额，根据保险单显示原告已投保不计免赔特约险，故关于被告的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常亚蒙各项损失共计28770元；二、驳回原告常亚蒙的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月六日书记员  靳一凡
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执143号之一申请执行人：夏运剑，男，汉族，1970年6月1日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：何某某，男，汉族，1984年3月15日出生，个体工商户，现住址不详。本院在执行申请执行人夏运剑与被执行人何某某买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的58516元，执行费777.74元。经网络查控，对被执行人何某某名下暂无可供执行财产，在执行过程中，本院依法查封被执行人名下新AXXXXX汽车一辆，但因该车下落不明，无法查扣，暂无法处理。后通过不动产、住房公积金、保险理财等调查核实，亦无可供执行的财产，本院已对被执行人何某某采取限制消费等措施。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年四月二十九日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执59号之七被执行人：姜春娟，女，汉族，1976年03月29日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜春娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜春娟在盛京银行xxx账户内存款人民币49407.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年四月二十日书记员 关智昊
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初690号原告：李凤勤，女，1958年3月9日生，汉族，农民，住方城县。委托诉讼代理人：李海宽，男，汉族，1983年2月7日生，住方城县。委托诉讼代理人：苑幸，河南宛龙律师事务所律师。被告：王秀林，男，1952年4月22日生，汉族，退休职工，住方城县。委托诉讼代理人：贾留套，河南赫奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：于莹莹，河南赫奕律师事务所律师（实习）。原告李凤勤与被告王秀林为生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李凤勤向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费等共计25753元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日22时5分，被告王秀林驾驶方城电动03206号二轮电动车，由东向西行使至方城县Ｘ006（拐二线）北环路金苹果幼儿园门口时，撞上正在行走的原告，造成原告足部疼痛，活动不便，经拍片显示：右足第四耻骨骨折及右足第5基底部骨折，原告受伤后在卫生院住院治疗20天，伤情稳定后，2020年11月12日出院，现在家疗养中。原告在卫生院治疗期间共花费2700元，并需要两个人日夜护理。事故发生后，经方城县交警大队认定：被告王秀林承担事故的全部责任。同时，经南阳裕州法医临床司法鉴定，原告李凤勤的误工期需100日，护理时间需60日，营养时限需60日。综上所述，被告王秀林应向原告赔偿各项费用共计25753元，可被告知而不理，虽经中人说和，也无济于事。故此，为维护原告的合法权益，现根据《民法典》及相关法律的有关规定，向方城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告请求。庭审时，原告增加诉讼请求为34760元。被告王秀林辩称：原告所诉与事实不符，被告并没有撞到原告，原告的损伤不是被告造成的；交警队的事故认定书缺乏事实和法律依据，不应作为证据采信；原告提交的住院病历有瑕疵，存在有挂床现象，医疗费应当扣除挂床部分；护理证明与长期医嘱单记载相矛盾，原告请求两人护理不应支持；误工证明材料不符合证明的有效要件形式，也不能证明原告60岁后具有劳动能力和误工收入减少情况，原告请求误工费无法律依据；原告申请的两次鉴定结论均有异议，三期鉴定时间偏长，且两家鉴定机构是否有鉴定资质存疑；建庄骨科收款收据不是正规发票，也无医院的外购药证明，不能作为证据使用。综上理由，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年10月23日22时5分许，被告王秀林驾驶方城电动03206号二轮电动车，由东向西行使至方城县Ｘ006（拐二线）北环路金苹果幼儿园门前时，与行人原告李凤勤相撞，造成李凤勤受伤的交通事故。该事故经方城县交警队勘查并作出交通事故认定书，认定王秀林承担该起事故的全部责任，李凤勤不承担责任。事故发生后，原告被送往卫生院住院治疗19天，经诊断为右足第四趾骨骨折及右足第五基底部骨折，花费医疗费2295.2元。原被告就此事调解无果，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间的伙食补助费、交通费、鉴定费等共计25753元，并由被告承担诉讼费用。庭审时，原告增加诉讼请求为34760元，但在法庭给予的合理期间内未预交案件受理费。另查明：一、原告自行委托鉴定结论为：原告因此次事故造成骨折所需误工期100天，护理期60天，营养期60天，支出鉴定费600元；庭审中，被告对鉴定结论提出异议，原告重新申请，经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为：误工期100天、护理期60天，营养期60天，支出鉴定费600元。二、原告住院期间被告垫付医药费1300元。发生事故时原告已经62岁，为河南乡村美环保工程建设有限公司临时保洁员，在镇区从事保洁工作，月工资1600元（53.33元／天）；2020年度河南省居民服务和其他服务业年平均工资为46858元／年（128.38元／天）。综上法律事实，本院认为：自然人的生命健康权、财产权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担损害赔偿的民事责任。本案中，原告李凤勤在交通事故中受伤，该事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王秀林承担该事故的全部责任。原告因此次事故受到的各项损失为：医疗费2295.2元，误工费5333元，护理费7702.8元，营养费1200元，住院伙食补助费950元，鉴定费600元，以上合计18081元，由被告王秀林承担赔偿责任。原告住院期间被告王秀林垫付的1300元扣除后，被告王秀林应再赔偿原告李凤勤医疗费等计16781元。原告请求交通费，没有提供票据，请求赔偿建庄骨科医疗费405元，无正规票据，本院均不予支持。自行委托支出的鉴定费600元由原告自己负担。被告辩称交警队的事故认定书缺乏事实和法律依据，但被告并未提供证据足以证明事故认定书确有错误，对被告的该项辩解理由本院不予采信；被告辩解的其他理由部分成立，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王秀林于本判决生效后十日内再赔偿原告李凤勤医疗费等计16781元（已扣除被告垫付的1300元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，由原告负担112元，被告负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  程长春二〇二一年四月二十五日书记员  刘玉方
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1327号之一被执行人：杨锋，男，汉族，1982年08月18日生，居住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨锋在财付通支付科技有限公司085e9858e8548092a0d702f20@wx.tenpay.com账户内存款人民币1030.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十日书记员陈雄
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初82号原告：李亚军，男，1957年1月1日出生，汉族，第十师一八三团物业公司职工，住新疆生产建设兵团第十师一八三团。委托诉讼代理人：李环，新疆兰河律师事务所律师。被告：乔随清，男，1989年7月15日出生，汉族，福海县鼎胜物业管理有限责任公司经理，住新疆北屯市。被告：石丽芳（系乔随清之妻），女，1987年12月11日出生，汉族，系北屯医院护士，住新疆北屯市。原告李亚军与被告乔随清、石丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李亚军的委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼，被告乔随清、石丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：被告乔随清、石丽芳共同向原告李亚军偿还借款本金100000元、利息36800元并承担该款从2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实与理由：被告乔随清、石丽芳于2013年12月25日登记结婚。2017年5月31日，被告乔随清因家庭资金周转不开向原告借款60000元，约定借款期限6个月，按年利率24%计算利息。2018年1月13日，乔随清向原告借款17000元；2018年2月13日，乔随清向原告借款23000元。当日，经双方核算，乔随清向原告出具总借款100000元的借条一张，约定按年利率24%计算利息。乔随清通过石丽芳账户收到原告借款。经原告催要，被告乔随清、石丽芳至今未偿还上述借款。原告认为被告乔随清、石丽芳应承担借款100000元从2018年2月14日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息36800元并承担该款从2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告乔随清、石丽芳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李亚军提供的证据，借条三张、中国农业银行转账回单一张、中国农业银行银行卡交易明细二张，用于证明2017年5月31日，被告乔随清向原告借款60000元，约定借款期限6个月，按年利率24%计算利息；2018年1月13日，乔随清向原告借款17000元；2018年2月13日，乔随清向原告借款23000元，经双方核算，乔随清向原告出具总借款100000元的借条一张，约定按年利率24%计算利息。乔随清通过石丽芳账户收到借款。3、结婚证复印件一张，用于证明被告乔随清、石丽芳于2013年12月25日登记结婚。原告提供的上述证据可以与其陈述相互印证，证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告乔随清、石丽芳于2013年12月25日登记结婚。2017年5月31日，被告乔随清因家庭资金周转不开向原告借款60000元，约定借款期限6个月，按年利率24%计算利息。2018年1月13日，乔随清向原告借款17000元；2018年2月13日，乔随清向原告借款23000元。当日，经双方核算，乔随清向原告出具总借款100000元的借条一张，约定按年利率24%计算利息。乔随清通过石丽芳账户收到原告借款。经原告催要，被告乔随清、石丽芳至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李亚军向被告乔随清、石丽芳提供借款100000元，被告乔随清、石丽芳应按约定偿还借款，对原告主张被告乔随清、石丽芳共同偿还借款100000元的请求，本院予以支持。关于利息问题，原告要求被告乔随清、石丽芳按约定承担借款100000元从2018年2月14日起至2019年8月19日止按年利率24%计算的利息36164元（100000元×24%+100000元×24%÷365×185）的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告乔随清、石丽芳按约定承担借款100000元从2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔随清、石丽芳共同向原告李亚军偿还借款本金100000元、利息36164元并承担借款本金100000元从2019年8月20日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元、减半收取计1670元（原告已预交），由被告乔随清、石丽芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月五日书记员  方冬晨
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2913号原告：泉州市永鼎电子商务有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道文竹路腾龙商厦B302，统一社会信用代码91350582M00012F234。法定代表人：洪吉全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭生虎，福建博益律师事务所律师。被告：黄成标，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。原告泉州市永鼎电子商务有限公司与被告黄成标融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告泉州市永鼎电子商务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方达成庭外和解协议，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泉州市永鼎电子商务有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元、减半收取为150元，由泉州市永鼎电子商务有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年四月二十七日书记员 饶珊（代）
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执2434号申请执行人：曲锦龙。被执行人：范怀军。关于申请执行人曲锦龙与被执行人范怀君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人范怀君在账户内余额人民币0.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范怀君在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币7271.00元的结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十七日书记员  封绍超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1711号申请执行人：次旦欧珠，男，藏族，1962年10月3日出生，教师，现住拉萨市。被执行人:卢勇强，男，藏族，1982年10月12日出生，职业及现住址不详。次旦欧珠与卢勇强租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初1131 号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付房租、水费、电费、物业费共计25 000元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢勇强名下四川高县农村商业银行账户内余额556.69元。2、查明被执行人卢勇强名下中国建设银行账户内余额2.88元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1711号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月七日书  记  员   拉巴扎西
-1-内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2021)内0928刑初17号公诉机关察哈尔右翼后旗人民检察院。被告人朱斌，男，1975年4月4日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，无业，捕前住大同市城区。2020年12月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。2020年9月8日因故意伤害继续羁押于察右后旗看守所。察哈尔右翼后旗人民检察院以后检公诉刑追诉（2020）Z2号指控朱斌犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。察哈尔右翼后旗人民检察院指派检察员刘建忠、娜日娜出庭支持公诉，被告人朱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月8日7时40分许，在察右后旗看守所Ａ监区5号监室内，在押人员张应云与王某因言语不和发生争执，巴雅孟德用手掐住王某的脖子将其推倒在地，随后，被告人朱斌与巴雅孟德、张应云、郭志勇、何雨舟、贾钰（均另案起诉）用脚踢、踏、跺等方式殴打王某，致王某左侧第2后肋及第5、6前肋骨折，右侧2-6、9、10侧肋及-2-第8、11后肋骨折。经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，立案告知书，到案经过，被告人的户籍证明，调取证据通知书，商都县医院ＣＴ检查报告单，王某住院病历，察右后旗医院ＣＴ检查报告单，被害人王某的陈述，证人何某、赵某、韩某、高某、刘某、杨某、郭某、张某证言，鉴定意见书，鉴定通知书，勘验、检查、辨认笔录，现场方位图，现场照片9张，视听资料，现场监控录像光盘，王某受伤照片9张，同步录音录像光盘2张，（2019）内0928刑初54号刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱斌与巴雅孟德、张应云、郭志勇、何雨舟、贾钰共同殴打他人，致人轻伤，朱斌的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，提请本院依法惩处。朱斌在共同犯罪中起次要作用，系从犯。同时提出对其判处十个月以上，一年以下有期徒刑的量刑建议。被告人朱斌对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明，被告人朱斌故意伤害他人的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年12月29日，朱斌因犯贩卖毒品罪被察右后旗人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。刑罚执行日期自2019年2月17日起至2026年8月16日止。上述事实有经庭审质证、确认的报案材料，接处警登记表，-3-受案登记表，到案经过，被告人的户籍证明，调取证据通知书，商都县医院ＣＴ检查报告单，王某住院病历，察右后旗医院ＣＴ检查报告单，被害人王某陈述，证人何某、赵某、韩某、高某、刘某、杨某、郭某、张某证言，乌市司法鉴定中心（2020）临鉴字第278号司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，现场方位图，现场照片9张，视听资料，现场监控录像光盘，王某受伤照片9张，同步录音录像光盘2张，（2019）内0928刑初54号刑事判决书及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱斌在看守所羁押期间，与巴雅孟德、张应云、郭志勇、何雨舟、贾钰共同故意伤害他人身体，致人轻伤，朱斌的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱斌的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，朱斌起帮助作用，系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合本案案情，本院依法对其予以从轻处罚。朱斌宣告判决前，又犯新罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条的规定，对其决定执行刑罚。案发后，被告人朱斌自愿认罪认罚且签字具结，故本院依法酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十七条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：被告人朱斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪即（2019）内0928刑初54号刑事判决所判处的刑罚有期徒刑七年零六个月并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金10000元。-4-（罚金限判决生效后立即缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2027年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂云凤审 判 员  姜 艳人民陪审员  张志宏二〇二一年四月二十六日书 记 员  卫精海附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十-5-年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初971号原告：方某，男，汉族，2012年2月1日生，住河南省。法定代理人：杜某，女，汉族，1981年11月19日出生。住河南省。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告方某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月12日，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据载明：“兹收到方峻航交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元”。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长跟马炎讲过不想让孩子上了，学费3980元，被告收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，也说过了，可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来被告学校闹事，不让正常开课，被告上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交以下证据：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告方峻航报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据。并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。且被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据等在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告方某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初1745号原告：祁胜之，男，1949年4月27日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。原告祁胜之与被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年4月19日，原告祁胜之经传票传唤，无正当理由未不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁胜之撤诉处理。案件受理费228元，减半收取计114元，由祁胜之负担。审判员  王洪沛二〇二一年四月十九日书记员  王紫燚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1800号原告：慕青松，男，1993年9月24日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。被告：崔爽，男，1993年10月28日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市松山区，现住址：江苏省盐城市亭湖区。原告慕青松与被告崔爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕青松到庭参加诉讼，被告崔爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慕青松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款23950元及相应利息(以借款本金23950元为基数，自2018年1月1日起至完全清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由:原告与被告系同学关系，2016年1月1日至2018年1月1日，被告以交房租、吃饭、手头资金周转不开为由陆续向原告借款，金额不等，总计贰万叁仟玖佰伍拾(23950）元整，出于大学同学室友情谊(原告还去参加过被告的婚礼并给付份子钱）,原告深信不疑并通过微信转账、支付宝转账等方式将款项支付给被告，被告也承诺之后返还从原告处所借之款项。被告除向原告借钱外，还向其他朋友借钱，数额已达上万元，被告对此予以口头认可。原告知晓该情况后即向被告索要借款，被告屡次推诿，其在拥有家室和正当职业的情况下，至今仍未归还原告的借款。被告这种有违诚信并且利用他人同情心的恶劣行为，不仅损害了原告的合法权益，更伤害了原告的感情。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告崔爽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告慕青松围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、微信转账账单详情、支付宝转账记录，被告崔爽未到庭质证，亦未向本庭提交证据。本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实、来源合法，能有效证明案件事实，故予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述以及经本院审查确认的证据，认定如下事实：原被告系大学同学，2016年-2017年被告以资金周转不开为由陆续向原告借款，原告分别于2016年10月22日、10月29日、10月31日、11月10日、11月23日、11月24日、11月26日、12月9日、12月10日、2017年1月20日、2月19日、2月27日、3月17日向被告微信转账1500元、500元、1000元、450元、500元、300元、700元、100元、900元、400元、1500元、100元、1000元；于2016年12月17日、12月28日向被告支付宝转账7500元、7500元，以上共计23950元。2018年11月21日开始，原告向被告催要借款，被告一直推拖未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告主张被告因资金周转困难向其借款23950元未还，提交原被告的微信聊天记录、微信转账账单详情、支付宝转账记录予以证实，以上证据相互佐证，足以证明原告的主张，故原告请求被告偿还借款23950元，理由正当，本院予以支持；因原被告关于利息无约定，因此利息应自原告起诉之日开始计算。被告崔爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告崔爽于本判决生效之日起十日内偿还原告慕青松借款23950元及利息（以借款本金23950元为基数，自2021年3月9日起诉之日起至完全清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取200元，由被告崔爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年四月二十九日书记员  韩绥杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执524号被执行人：徐明东，男，1965年11月23日出生，汉族，住上海市宝山区。关于徐明东刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年3月19日作出的(2019)苏1291刑初112号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人徐明东犯非法采矿罪，处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得人民币一万二千元，连同其已退出的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐明东的银行存款42000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月八日书记员  田金花
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初555号原告：周摸军，男，1968年6月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆。被告：王艳，女，约四十岁，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告周摸军与被告王艳民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月3日立案。原告周摸军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周摸军撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十四日书记员  方冬晨
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2235-2号于跃：你/你单位申请本院执行与高祥借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高祥的财产状况。如不能提供有关被执行人高祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初725号原告：福海宗胜工贸有限公司，统一社会信用代码91654323313477010N，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。法定代表人：慕宗胜，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：张传锋，男，1973年6月9日出生，汉族，公民身份号码412324197306094511，187团新2连职工，住新疆北屯市187团新2连职工。原告福海宗胜工贸有限公司与被告张传峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告福海宗胜工贸有限公司应预交案件受理费137元，本院书面通知其应在2021年5月16日前交清。原告福海宗胜工贸有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年四月二十二日书记员 王娅璐
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初591号原告：张海中，男，1968年8月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古。原告张海中与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，同年4月21日公开开庭进行审理。原告张海中的委托诉讼代理人刘哲新到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张海中向本院提出诉讼请求：判决李刚支付张海中劳务费10267元。事实和理由：李刚于2019年承包了单县万达御小区7号楼的内粉工程，张海中受雇于李刚，并为其提供了相应的劳务，经结算李刚尚欠张海中劳务费10267元，该款经多次催要未果，遂提起本案诉讼。李刚未作答辩。张海中围绕其诉讼请求，举示的《施工日志》载明内容下：“日期2018年10月13日记录内容：大工梁伟小工冯瑞华会计19.5×150=2925工资已清大工韩兴宝11800元已清大工小凯8600已清……尚待解决问题张海东1544×7=10808×0.95=10267张海东”。对上述《施工日志》来源，张海中作如下解释：“张海东”系李刚误听所致，但通过一起干活的工友都可以证实。因张海中未能与其他工友于2019年12月21日一起去找李刚催要款项，后来张海中独自去李刚办公室未找到李刚，但在其办公室的桌子上发现有李刚书写的《施工日志》，且在该《施工日志》上尚待解决的问题中载明“张海东10267元”。经本院审查认为，张海中举示的《施工日志》详细载明了与张海中一起干活其他人的劳务费数额及支付情况，张海中的解释与常理不悖，故该《施工日志》具有证据的高度盖然性，该《施工日志》上载明的“张海东10267元”内容应作为张海中主张劳务费的依据，本院予以确认。本院认为：结合张海中的诉求及本院查明的事实可知，张海中与李刚之间应构成劳务合同法律关系，故本案立案案由建设工程施工合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，张海中为李刚提供了相应的粉刷墙壁的劳务，李刚未按约定支付其劳务费，李刚构成违约，故张海中要求李刚支付劳务费10267元的诉求，于法有据，本院予以支持。李刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告张海中劳务费10267元。案件受理费57元，由被告李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  仇如月人民陪审员  张来玉二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之十一被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在中国农业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月十二日书记员  钱青华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢76号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地穆棱市八面通镇和平街，统一社会信用代码912310856729012825。法定代表人:梁才，男，行长。被执行人：周志城，男，1982年2月28日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：王晓梅，女，1984年6月30日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被执行人：王淑琴，女，1958年6月2日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行周志城、王晓梅、王淑琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月9日作出（2021）黑1085执恢76号之一执行裁定书，查封了被执行人王淑琴所有登记在周寿山名下位于穆棱市面积为89.54平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王淑琴所有登记在周寿山名下位于穆棱市面积为89.54平方米住宅房屋（产权证号：黑房权证穆房字第号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  李长英二〇二一年四月七日书记员  李长新