wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0603执797号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：黄陆花，女，1965年10月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人黄陆花追偿权纠纷一案中，双方当事人将自行协商解决，申请执行人自愿撤回强制执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0603执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 嫚二〇二一年四月二十七日书记员 黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1383号原告：蔡惠勇，男，1978年1月28日出生，汉族，住龙海市。委托诉讼代理人：陈彩玲，福建协兴律师事务所律师。被告：苏翠琴，女，1968年2月6日出生，汉族，住龙海市。原告蔡惠勇与被告苏翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡惠勇的委托诉讼代理人陈彩玲、被告苏翠琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡惠勇向本院提出诉讼请求：判令苏翠琴立即偿还饲料款43320元及利息（按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率从起诉之日计算至实际清偿之日）。事实和理由：苏翠琴因家庭生产需要向其购买饲料。2016年10月7日，苏翠琴与其核算后，截止同日尚欠饲料款45320元，苏翠琴以丈夫名义在《商品销售清单》上签名确认。苏翠琴于2017年12月24日还款2000元，尚欠43320元至今未还。其多次催讨未果，为此诉至法院。苏翠琴辩称，其丈夫林龙枞养虾时有向蔡惠勇购买饲料，林龙枞因病去世后，蔡惠勇向其催讨结欠的饲料款，其有签名确认并偿还了2000元。其目前经济困难，请求分期偿还欠款。经审理本院认定事实如下：苏翠琴的丈夫林龙枞生前经营虾池，向蔡惠勇多次购买虾饲料，至2016年11月5日总结欠45320元。蔡惠勇与苏翠琴核对后，苏翠琴以其丈夫的名义在《商品销售清单》客户栏签名“龙枞”确认。2017年12月24日，苏翠琴偿还2000元，尚欠饲料款43320元未归还。蔡惠勇经多次催讨未果，诉至法院。上述事实有《商品销售清单》、《户籍资料查询结果》、《结婚登记申请书》、录音录像及蔡惠勇的委托诉讼代理人陈彩玲和苏翠琴在庭审中的陈述、质证为据，本院予以确认。本院认为，蔡惠勇与林龙枞双方存在买卖合同关系，林龙枞向蔡惠勇购买虾饲料，应当支付相应价款。林龙枞与苏翠琴夫妻以家庭承包方式共同经营虾池，未及时支付价款，已构成违约。蔡惠勇主张苏翠琴偿还未支付的货款43320元，依据充分，理由正当，应予以支持。蔡惠勇主张苏翠琴支付自起诉之日起的货款利息，可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2021年1月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏翠琴应于本判决生效之日起九十日内偿还原告蔡惠勇饲料款43320元及利息（从2021年1月26日起至实际还款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费883元，减半收取441.5元，由苏翠琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈李军二〇二一年四月二十一日书记员  姚艺珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保433号申请人：姜川，男，1972年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾向军，北京市世纪律师事务所。被申请人：解亚武，男，1970年5月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人姜川与被申请人解亚武房屋租赁合同纠纷一案，申请人姜川向本院申请财产保全，请求对被申请人解亚武名下位于北京市朝阳区慈云寺x号院x号楼x层x房屋采取保全措施。申请人姜川以其与阳光财产保险股份有限公司北京分公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人姜川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封解亚武名下位于北京市朝阳区慈云寺x号院x号楼x层x房屋。案件申请费5000元，由申请人姜川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二一年四月二十三日书记员 祁文然
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42959号原告：无锡志诚机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇冬青路3号。法定代表人：郑志军，执行董事、总经理。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦A座4层5室。法定代表人：王东，董事长。原告无锡志诚机械制造有限公司与被告北京北科欧远科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告无锡志诚机械制造有限公司诉称，2016年2月27日，原告与被告签订《设备设施采购合同》，2016年7月28日，原告与被告签订《三星超低项目就地箱增补合同》。原告依照合同的约定履行了交货义务后，被告未能按照合同约定按时、足额向原告支付货款，经原告多次催告，被告尚未足额支付，故诉至法院，要求被告支付合同货款108400元并支付利息13950.23元。被告北京北科欧远科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为告提交的《设备设施采购合同》第11条明确约定“协商不成双方一致同意向合同签订地人民法院提请法律诉讼”，且合同首页明确写明合同签订地为：山西省太原市小店区南中环街东渠路西二巷6号清华科技园嘉名国际1栋C座12层，故本案应当由太原市小店区人民法院进行管辖。经审查，本院认为，本案双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订《设备设施采购合同》后，于2016年7月28日签订《三星超低项目就地箱增补合同》，该增补合同中约定：“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的依法向买方所在地人民法院起诉”，属于对《设备设施采购合同》条款进行变更，且该变更约定有效。涉案合同买方所在地为北京市海淀区，涉案合同对管辖的约定有效，故本院对本案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告北京北科欧远科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告北京北科欧远科技有限公司负担,于本裁定书生效之日起七日内交纳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高增播二〇二一年四月十六日书记员  卢芸熠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3097号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男。委托诉讼代理人：易银珠，女。被告：邹程鹏，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清物业费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 黄东标二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初3553号原告：陈建章，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：赖朝钦，男，1984年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告陈建章与被告赖朝钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理。原告陈建章于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈建章以其欲与被告赖朝钦庭外调解为由申请撤回对被告赖朝钦的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建章撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈建章负担。审 判 员 黄建武二〇二一年四月二十六日法官助理 肖炳炎书 记 员 黄晓娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初320号原告：北京矩道优达网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路**院**楼**1-202-212。统一社会信用代码：911101083065180992。法定代表人：俞昊然，首席执行官。委托诉讼代理人：周灿，北京瀛和律师事务所律师。被告：曲铁良，男，1975年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。原告北京矩道优达网络科技有限公司（以下简称矩道公司）与被告曲铁良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矩道公司之委托诉讼代理人周灿，被告曲铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矩道公司向本院提出诉讼请求，请求判令曲铁良：1.支付违约金129000元；2.支付利息345元（以129000元为基数，自2020年9月6日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年10月1日）：3.承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，矩道公司与曲铁良签订《房屋租赁合同》，依约履行合同义务，但曲铁良于2020年9月6日违约，就此事我多次与曲铁良协商，但曲铁良均拒绝履行，因此我诉至法院，请求依法裁判。曲铁良辩称，我不同意矩道公司的诉讼请求，我也不同意支付违约金和利息。本院经审理认定事实如下：2020年9月4日，曲铁良（甲方、出租人）与乙方矩道公司（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，租赁房屋位于北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦xxx室。租赁期限自2020年10月1日至2021年12月31日止。租金为人民币64502元，年租金774019元。房屋押金129000元，签字时支付。租金支付方式为月付每月最后一个工作日以转账方式支付下一个月租金。该合同第十七条另约定，租赁期间，乙方要求提前解除合同的需要提前2个月通知甲方，否则乙方需向甲方支付违约金129000元，也可直接用乙方支付的押金抵消违约金。乙方也可以协助甲方寻找下一租户后，甲方退还乙方剩余租金及押金，合同期内如甲方确需提前收回房屋，必须提前2个月通知乙方，否则需支付乙方违约金129000元，退还乙方已交未使用的房租。2020年9月4日，矩道公司向曲铁良支付押金129000元。2020年9月6日，曲铁良向矩道公司员工艾润怡发送《解除房屋租赁合同通知书》，邮件内容为“贵我双方于2020年9月4日签订《房屋租赁合同》，因考虑到迁址装修等事务繁琐性，决定解除《房屋租赁合同》并已将收取的费用退还至贵司指定的账户内，账户：北京矩道优达网络科技有限公司，账号×××（尾号0601），开户行：招商银行中关村支行。同日，矩道公司收到曲铁良退还的房租押金129000元。诉讼中，矩道公司主张曲铁良单方解除合同，所以需按照合同第十七条约定的内容支付违约金129000元，并提交了曲铁良与艾润怡（微信名艾谁谁）的聊天记录以及2020年9月9日给曲铁良发送的律师函，微信记录显示艾润怡于2020年9月6日向曲铁良发送“违约金您还没付呢”；律师函显示因为2020年9月6日曲铁良违约，故要求三个工作日内支付违约金129000元。曲铁良认可两份证据的真实性，并表示双方商量好了退还押金。曲铁良表示合同解除原因在因为装修的事情没谈妥，经2020年9月5日与矩道公司员工艾润怡沟通后，次日就把押金退还给矩道公司。并提供了与艾润怡（微信名艾谁谁）的微信聊天记录、5张租赁场地照片证明。微信记录显示曲铁良2020年9月5日询问“方便接电话吗？商量个事儿，或者方便回一下电话”；9月6日上午接连发送“方便回电话”“不好意思，问好要一下你们账号”；艾润怡回复“好的”并提供了招商银行尾号0601的账号。矩道公司认可微信聊天记录和照片的真实性。庭审中，双方均认可《房屋租赁合同》已经于2020年9月6日解除，租赁房屋未实际交付、矩道公司亦未支付租金、未实际使用涉案房屋。此外，曲铁良强调合同的期限自2020年10月1日开始。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《房屋租赁合同》系矩道公司与曲铁良真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。根据合同约定，本案中，矩道公司提出曲铁良解除合同的行为违反了《房屋租赁合同》第十七条的约定，即合同期内如曲铁良确需提前收回房屋，必须提前2个月通知矩道公司，否则需支付矩道公司违约金129000元，退还矩道公司已交未使用的房租。从本案的情况来看，双方在2020年9月4日签订了合同，9月6双方解除合同。矩道公司认为因为曲铁良提前收回房屋未按照合同约定提前2个月通知，所以构成违约。但从合同签订的时间和合同解除的时间来看，双方仅在合同订立2天即解除合同，而且租赁房屋尚未交付、矩道公司未实际使用该房屋，故并不适用该违约条款。同时，曲铁良在合同解除当日立即退还已收取的房屋押金，双方并无押金上的争议。此外，双方均认可租赁房屋未支付租金。综合上述内容，矩道公司以曲铁良单方解除合同，违反《房屋租赁合同》第十七条约定为由主张曲铁良支付违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。关于矩道公司的利息主张，双方在合同中未有明确约定，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回北京矩道优达网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取计1443元，由北京矩道优达网络科技有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 林 挚二〇二一年四月二十三日书记员 李心田
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4300号原告：马文强，男，1970年7月12日出生，汉族，河南省项城市村民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：李兴，男，1950年6月15日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：刘志松（被告之妻），1952年7月15日出生，汉族。原告马文强与被告李兴农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文强向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付原告建房工程款108385元；2．要求被告返还原告一辆小推车、四套脚手架、两把铁锹、两个灰勺子；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月3日，原告马文强与被告李兴签订了建房施工合同，建房地点××镇××村，规定原告给被告建房以每平1300元及围墙每沿米600元，院内外水泥地面每平60元等内容。合同签订后，原告进场施工，于2020年8月15日正房、厢房、围培、院内外地面全部完工。工程款共208385元，施工中途已付100000元，尚欠工程款108385元，经原告多次索要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告诉至本院。被告李兴辩称：不同意原告诉讼请求，因为原告没有完工。他给我按照1300元的单价算的，他这多算了。考虑了他没完工以及工程质量，我按照1200元算单价。被告违约，要计算违约金，按照工程款10%来计算。如果不算违约款，我方还需支付原告45456元，已经扣除了我方支付原告的10万元了。他第2项诉讼请求也不同意。9月28日我开始安装门，因为以前我没有墙，没法安门。我这院子没有门，他所说的工具在哪里我不给管。经审理查明：2020年6月3日，双方签订《合同书》，约定由原告给被告位于北京市顺义区××镇××村的宅院建房，单价为1300元每平米。后原告组织工人进场施工，被告支付建房款10万元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款和返还工具。审理中，本院进行了现场勘验。庭审中，双方就各自主张进行了举证并进行了质证。上述事实，有双方当事人陈述、《合同书》、勘验笔录、照片和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：双方均认可被告已付工程款10万元，对此本院予以确认。根据现场勘验情况及双方已有证据，合同约定单价是每平米1300元，但原告尚有地磁、墙砖、地暖、散水等均未完成，故本院酌定单价为每平米950元。需要说明的是，此950元仅仅是合同范围内的单价，不包括围墙、门楼、化粪池、打地面等其他项目。对原告主张的东、西围墙，总长度确定为7．07米；对双方均认可围墙单价为600元，本院予以确认。对原告主张的门楼、化粪池、回水井价格，双方具有争议，且均未提交任何证据，故此三项均由本院根据市场价格酌定。对原告主张的地面及垫层，原告主张金额过高，面积过大，且现场西南角地面明显不与其他地面相同，不属于施工范围，故该项亦由本院酌定。对原告主张的院外东侧地面，被告认可单价为60元每平米，本院予以确认；对该项具体面积，以现场勘验数据为准。对被告所称质量瑕疵扣款一项，因现场确实有多处明显质量问题，被告明确表示不需要原告维修，故对被告主张的扣除，本院予以支持。但被告主张金额过高，依据不充分，本院予以酌减。对原告主张的返还工具一项，事实依据不足，本院难以判定，故对此项本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李兴于本判决生效之日起七日内给付原告马文强剩余建房工程款四万零四十元四角五分；二、驳回原告马文强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告马文强已全部预交），由原告马文强负担734元（已交纳）；由被告李兴负担500元，于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年四月十六日书记员  荣 幸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11860号原告：黄林敏，女，1956年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京沃客乐居资产管理有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路**新材料创业大厦****。法定代表人：宋泽剑。原告黄林敏与被告北京沃客乐居资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告黄林敏于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄林敏的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许黄林敏撤回本案起诉。审判员  蔡笑二〇二一年四月二十八日书记员  马赫
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执146号申请执行人徐衍鑫，男，1992年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐龙溪，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐锋盛，男，1980年9月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人徐建文，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人徐衍鑫于2021年1月18日以本院在2019年12月3日作出的（2019）闽0627民初2467号民事判决书及漳州市中级人民法院在2020年6月11日作出的（2020）闽06民终1246号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人徐衍鑫与被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文民间借贷纠纷一案中，于2021年1月19日向被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文报告财产及履行义务。但被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人徐衍鑫,申请执行人徐衍鑫亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人徐龙溪、徐锋盛、徐建文尚有人民币70000元及利息、律师费2000元未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人徐衍鑫同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十八日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执4154号之一申请执行人:肖常华，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:吴锦添，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院立案执行的申请执行人肖常华与被执行人吴锦添民间借贷纠纷执行一案，被执行人吴锦添应偿还申请执行人人民币450000元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：本院查封被执行人吴锦添名下址于漳州市芗城区胜利东路北侧、党校西侧福家园大厦12号房产，扣划被执行人吴锦添银行存款158000元，已发放给申请执行人，因本案剩余执行标的额较小，暂时无法处置被执行人名下房产，经查询被执行人名下查无其他可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2047号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，职务：行长委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：萧木水，男，1991年7月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告萧木水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行以欲与萧木水庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 谢文清二〇二一年四月二十二日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书(2021）闽0627民初797号原告：南靖县龙口饲料店，经营场所南靖县书洋镇赤州村龙口。注册号：×××70。经营者：简有山,男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：庄连溪，男，1955年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县龙口饲料店（以下简称龙口饲料店）与被告庄连溪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙口饲料店的经营者简有山到庭参加诉讼，被告庄连溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙口饲料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令庄连溪支付饲料款166983元及利息（利息自2021年3月5日起至实际还清款项之日止按2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由庄连溪负担。事实和理由：截止2020年1月22日，庄连溪尚欠龙口饲料店饲料款166983元。后经龙口饲料店催讨，庄连溪至今未还。庄连溪未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2020年1月22日，经龙口饲料店与庄连溪结算，庄连溪尚欠龙口饲料店饲料款166983元，同时庄连溪出具一份欠条给龙口饲料店收执。欠条主要内容载明：“兹庄连溪欠南靖县龙口饲料店，业主：简有山，饲料款计人民币（大写）壹拾陆万陆仟玖佰捌拾叁元整（¥166983元），……。”上述欠条同时还载明欠款人庄连溪签名及欠款时间。后经龙口饲料店催讨，庄连溪至今未还。上述事实，有龙口饲料店提供的欠条以及当事人庭审陈述等证据佐证。上述证据符合证据的有关规定，本院予以确认。本院认为，庄连溪向龙口饲料店赊购饲料，拖欠龙口饲料店饲料款166983元，有庄连溪立具的欠条及当事人陈述为证，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间买卖关系合法有效，依法予以确认。现龙口饲料店请求庄连溪支付拖欠的款项166983元，理由正当，应予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本案中龙口饲料店与庄连溪在结算时未约定利息，龙口饲料店请求庄连溪支付自2021年3月5日起至实际还清款项之日止按2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，并未违反上述规定，亦应予支持。庄连溪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄连溪应于本判决生效后十日内归还南靖县龙口饲料店货款166983元及利息（利息自2021年3月5日起至实际还清款项之日止按2021年3月5日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由庄连溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  徐国辉二〇二一年四月二十日书记员  黄瑞娥【执行申请提示条款】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初2469号 原告：李，男，1955年12月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告：陈，女，1958年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李，女，1979年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被告：李，女，1981年11月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 原告李、陈与被告李、李赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李、陈，被告李、李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李、陈向本院提出如下诉讼请求：1、二被告立即尽到赡养义务，每人每月承担赡养费1000元；二被告承担二原告已发生的医疗费9824元；二原告以后发生治疗费用由二被告各承担二分之一（以票据和病志为准）；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告李、陈生育二被告李、李。现二原告年事已高，身体欠佳，行动不便，没有任何经济收入维持最低生活，更重要的是二原告一人患脑梗，一人患脑血栓，已经在生命线上拼命挣扎，急需亲人照料方能维系生命。为了能在晚年中生活有所保障，故提起诉讼，请求判如所请。 被告李辩称，同意原告的诉讼请求。 被告李辩称，不同意原告的诉讼请求，其离婚后无家可归，还有两个儿子要抚养，没有能力承担原告的赡养费，且之前每年都给原告钱，其现在每月收入1800元，原告要求的医疗费其无力承担，二原告以后发生的医疗费也承担不了太多。 经审理查明，原告李、陈生育两个女儿，分别为被告李、被告李。2020年11月2日，原告李、陈到瓦房店市第三医院就医，李被诊断为：1、右膝关节软骨损伤，伴骨性关节炎改变；2、右膝内侧半月板后角撕裂，外侧半月板后角变性；3、右膝内侧副韧带轻度损伤；4、右膝关节积液；5、右膝关节增生改变。陈敬萍被诊断为：1、左膝内侧半月板后角撕裂；2、左膝内侧副韧带损伤；3、左膝关节骨软骨损伤，左股骨远端及胫骨近端骨髓水肿；4、左膝关节积液，左腘窝囊肿形成；5、左膝关节退行性改变。二原告支付医疗费合计1120元。2020年6月至2021年3月期间，二原告在大连福成大药房连锁有限公司、大连富盈万中堂大药房连锁有限公司购买独一味软胶囊、益肾补骨液、氨糖软骨素加钙胶囊、疏风定痛丸、痹褀胶囊、消炎镇痛膏等药品，共支付11708元。 另查，原告李现每月领取养老金227.12元，原告陈现每月领取养老金237.76元。2020年大连市农村居民人均消费支出为11423元。 上述事实，有原告提供的瓦房店市第三医院门诊医疗费票据，大连福成大药房连锁有限公司、大连富盈万中堂大药房连锁有限公司购药凭证，原、被告当庭陈述等证据予以证实，经审查，上述证据能够作为认定本案的事实。 本院认为，敬老爱老是中华民族的传统美德，成年子女对缺乏劳动能力或生活困难的父母进行赡养扶助是法律规定的义务。原告李、陈年事已高，生活困难且患有疾病，二被告作为原告的女儿，应当承担赡养义务。2020年大连市农村居民人均消费支出为11423元，参照该标准，二原告每月消费支出应为1904元，扣除二原告每月领取的养老金465元（227.12元＋237.76元），即每月1439元，二被告每人每月应向二原告支付赡养费719.5元。2020年11月2日，二原告就医支付门诊医疗费1120元，2020年6月至2021年3月期间，二原告购买药品支付11708元，二原告请求二被告承担9824元医疗费，应予支持，二被告每人应承担4912元。二原告主张以后发生的治疗费用由二被告各承担二分之一，因该医疗费用现在尚未发生，待实际发生后，可另案再行主张。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李、李自2021年4月起，每人每月向原告李、陈支付赡养费719.5元； 二、被告李、李于本判决发生法律效力之日起十日内，每人向原告李、陈支付医疗费4912元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告李享英、李琴各负担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  吴景文 二〇二一年四月二十七日 书记员  沈 洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8355号原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：陈汉召，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段纪波，北京市中闻律师事务所律师。被告：杨柳，女，1982年2月20日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。被告：董志海，男，1974年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司北京分行与被告杨柳、董志海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告招商银行股份有限公司北京分行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司北京分行以杨柳已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费25元，由杨柳负担（已交纳）。审判员  李思涛二〇二一年四月二十八日书记员  辛静怡
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执1834号林子鸿（申请执行人）、漳州恒大置业有限公司（被执行人）：林子鸿与漳州恒大置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计2922.88元。经本院立案执行，现已强制执行到位2922.88元，至此，(2021)闽0602执1834号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2159号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地:福建省漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码:1135060200387845XD。法定代表人:林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：黄清田，男，汉族，1946年4月26日出生，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告黄清田房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清欠缴租金为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月七日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1597号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路**，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：陈淑芬，女，1988年11月8日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林健，男，1990年9月20日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人陈淑芬、林健借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33309号原告：李宣，女，1972年10月12日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码×××。被告：张木光，男，1976年12月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区，公民身份号码×××。被告：北京神州汽车租赁有限公司建外分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号楼6层610室。负责人：赵建军。原告李宣（以下简称原告）与被告张木光、北京神州汽车租赁有限公司建外分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告于2021年4月28日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李宣撤诉。案件受理费25元，由原告李宣负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月三十日书记员 姜丽丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17202号原告北京神雾电力科技有限公司与被告迟明剑劳动争议一案，因本案并入本院（2020）京0114民初12084号案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0114民初12084号案件审理。审判员  高琳琳二〇二一年四月二十二日书记员  娄月娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1545号之二袁某某、丹东市某某融资担保有限责任公司、王某某：你们与丹东福汇村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2345号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东福汇村镇银行股份有限公司于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2345号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保141号申请人：北京东方宇信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**804。法定代表人：龙育军，被申请人：北京度云广告传媒有限责任公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**申请人北京东方宇信装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京度云广告传媒有限责任公司名下价值87779元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，北京东方宇信装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京度云广告传媒有限责任公司名下价值87779元的财产。案件申请费898元，由北京东方宇信装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初34号原告：吕维杰，男，1956年7月20日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告吕维杰与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告吕维杰在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告吕维杰诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年四月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初37773号原告：刘某，男，1989年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张旎，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天宇，北京市炜衡律师事务所律师。被告：满某1，男，1954年7月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨虹珍，女，汉族，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵丽华，女，1953年12月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：满某2，男，1960年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨虹珍，女，汉族，北京市东城区景山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁彦如，女，1956年8月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：满某3，女，1948年11月26日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。本院受理原告刘某与被告满某1、被告满某2、被告满某3遗赠纠纷一案，原告刘某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。审判员  任征远二〇二一年四月二十九日书记员  张静远
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1664号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈耀新，男，1980年1月31日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈志观，女，1980年8月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈耀新、陈志观借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35002号原告：田园，女，1986年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李红，女，1966年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告田园与被告李红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。在本案审理中，经本院询问，原告田园明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田园撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年四月二日书记员  张宏钰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保140号申请人：北京东方宇信装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**804。法定代表人：龙育军，被申请人：北京度云广告传媒有限责任公司，，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**申请人北京东方宇信装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、冻结被申请人北京度云广告传媒有限责任公司名下价值513275元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，北京东方宇信装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京度云广告传媒有限责任公司名下价值513275元的财产。案件申请费3086元，由北京东方宇信装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高晓岐二〇二一年四月二十九日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保491号申请人：北京祥威药业有限公司，住所地北京市昌平区流村镇北京勃然制药有限公司院内。法定代表人：贾国富，总经理。被申请人：北京国济中医医院，住所地北京市丰台区莲花池东路**。法定代表人：庄清宝，院长。申请人北京祥威药业有限公司向本院提出申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京国济中医医院有限公司名下银行存款5474670.33元或查封、扣押同等金额的其他财产。申请人北京祥威药业有限公司在中国平安财产保险股份有限公司投保了财产保全责任保险作为本案保全的担保，该保险公司向本院提交了《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院认为，北京祥威药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京国济中医医院名下银行存款5474670.33元或查封、扣押同等金额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 杰二〇二一年四月三十日书记员 赵紫依
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1183号原告：李敬，女，1979年9月19日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛艳景，山东龙头律师事务所律师。被告：枣庄金坤置业有限公司，住所地枣庄市市中区新生路2号。法定代表人：胡安勇，经理。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。第三人：马怀宝，男，1972年12月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李敬与被告枣庄金坤置业有限公司、第三人马怀宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李敬的委托诉讼代理人牛艳井、被告枣庄金坤置业有限公司的委托诉讼代理人刘焕平、第三人马怀宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同无效；2、判决被告返还原告五套涉案房屋的购房款1038040元并赔偿损失（以1038040元为基数自2014年10月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从被告处购买了坐落于甘霖花园小区的四套房屋，分别于2014年3月6日、2014年7月11日、2014年9月2日签订了甘霖花园房屋买卖合同，合同约定：原告向被告购买甘霖花园9号楼东2单元5层东(101)室房屋及车库，价款共计192320元；9号楼东2单元5层西(102)室房屋及车库，价款共计193320元；8号楼东4单元1层东(101)室房屋及车库，价款共计172600元；12号楼东4单元1层西(102)室房屋及车库，价款共计161800元，商业街门市房B2区17号房，价款共计318000元。合同还约定：被告于2015年5月1日前将房屋交付原告使用。合同签订当日原告支付房屋所有款项，被告向原告出具了收款收据。被告至今未履行向原告交付房屋的义务。2020年5月30日，邹坞镇矿山社区居民委员会张贴《邹坞镇打席片区房屋拆迁的通告》，原告购买的房屋被划入拆迁范围，拆迁期限为2020年6月1日至2020年6月30日，原告购买的上述房产即将消灭。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉请。被告枣庄金坤置业有限公司辩称，本公司不存在原告所诉的房屋买卖合同，其买卖合同的形成，不具有真实性，公司从没有此出售涉案房屋的事情；原告所起诉的争议房屋已经被薛城区甘霖专案组确认无效，案争房屋与原购房屋户丁玉峰、林永、林永玲相冲突，现已补偿完毕，原告所诉不是事实，其中的事实和理由均不是真实的。第三人马怀宝述称，当时金坤公司欠其工程款，金坤公司用原告房子抵的工程款，因为欠李敬的钱，所以以李敬的名义签订了房屋买卖合同，其工程款的债权转给李敬了。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日、2014年7月11日、2014年9月2日，原告在被告处购买位于枣庄市薛城区，双方均签订了房屋买卖合同，其中，坐落于甘霖花园9号楼东2单元5层东（101）室房屋及车库，房屋面积114平方，单价1380元／平方，车库35000元，共计192320元；9号楼东2单元5层西（102）室房屋及车库，房屋面积114平方，单价1380元／平方，车库36000元，共计193320元；8号楼东4单元1层东（101）室房屋及车库，房屋面积95平方，单价1480元／平方，车库32000元，价款共计172600元；12号楼东4单元1层西（102）室房屋及车库，房屋面积85平方，单价1480元／平方，车库36000元，价款共计161800元。合同约定被告于2015年5月1日前将涉案房屋交付原告使用，逾期不超30日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按照已交房价款的日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，合同继续履行。原告按照合同约定用马宝的工程款折抵了全部房款，被告为原告均出具购房收据。2014年10月26日，原告在被告处另行购买位于枣庄市薛城区Ｂ2区17号门市房（总价格为318000元），原告以案外人马宝的名义与被告签订了房屋买卖合同，原告用马宝的工程款折抵了全部购房款，被告为其开具了购房收据。合同约定了被告交付房屋的时间为2015年5月1日，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，按照已交房价款的日万分之三的标准向原告支付逾期交房违约金，合同继续履行。现被告未能将涉案房屋及门市房交付给原告使用。另查明涉案房屋系由被告所开发，且上述房屋至今未取得预售许可证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同》约定购买的商品房至今尚未取得商品房预售许可证，因此《房屋买卖合同》应认定为无效。且自始不发生法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。案涉《房屋买卖合同》确认无效后，被告因此实际收取的购房款1，038，040元应当返还原告。被告对该数额不认可，一方面未提交相反证据予以证明，另一方面根据原告所提交的房屋买卖合同及收据可以认定双方终止了建筑工程施工合同关系，建立商品房买卖合同关系，将工程款数额转化为购房款，故对原告所诉称的购房款1，038，040元本原予以采信，被告的辩称本院不予支持。被告作为开发方出售案涉房屋时未取得商品房预售许可证，且未交付案涉房屋，主观上有过错，在双方签订的《房屋买卖合同》确认无效后，被告应当退还原告购房款，并赔偿占用原告购房款期间的利息损失，因此，原告主张被告支付购房款及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告枣庄金坤置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李敬购房款1，038，040元，并支付利息（以1，038，040元为基数，自2014年10月26日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴李敬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10990元，诉讼保全费5000元，共计15990元，由被告枣庄金坤置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院审 判 长  张 慧人民陪审员  许家付人民陪审员  李 岩二〇二一年四月二十一日法官 助理  吴 艳书 记 员  刘 晶
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0602民初6368号原告：福建省亿焙机械有限公司，住所地:福建省南靖县靖城镇闽辉工业园,统一社会信用代码:91350627337591926L。法定代表人：薛从福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赖勇龙，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。被告：泉州鑫润进出口贸易有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云谷工业园区10幢景豪商务大厦902室，统一社会信用代码：91350503671928934D。法定代表人：吴瑞萍，执行董事兼总经理。被告：福建培新机械制造实业有限公司，住所地：泉州市洛江区双阳华侨经济开发区培新国际，统一社会信用代码：91350500793755189H。法定代表人：谢开达，执行董事。被告：谢开达，男，1986年12月28日出生，汉族，住所地：福建省泉州市洛江区。以上三被告的委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：张萍瑜，福建志立律师事务所实习律师。原告福建省亿焙机械有限公司与被告泉州鑫润进出口贸易有限公司、福建培新机械制造实业有限公司、谢开达买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告福建省亿焙机械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省亿焙机械有限公司在本院宣判之前以欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省亿焙机械有限公司撤回对被告泉州鑫润进出口贸易有限公司、福建培新机械制造实业有限公司、谢开达的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 许华望二〇二一年四月十六日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保119号申请人：朱宁，男，1982年2月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：范玉翠，北京春台律师事务所律师。被申请人：北京泰合正信商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路21号2号楼1层-04号。法定代表人：高全林。申请人朱宁于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京泰合正信商业管理有限公司的银行存款人民币166170元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人朱宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人北京泰合正信商业管理有限公司的银行存款人民币166170元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年四月二十八日书记员  陈 雷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2177号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地：漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码：1135060200387845XD。负责人：林华山，该局局长。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：关飚，男，1973年4月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告关飚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清租金为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告漳州市芗城区住房和城乡建设局负担。审 判 员  石 苹二〇二一年四月七日法官助理  梁玉婷书 记 员  李志达
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初6382号原告：深圳市全润实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路19号清水河仓库区清水河生活小区6栋104室，统一社会信用代码9144030019240237XK。法定代表人：梁苟仔。委托诉讼代理人：张伟强，广东诚公律师事务所律师，执业证号14403201710572834。委托诉讼代理人：黄庆毅，广东诚公律师事务所实习律师，实习证号190220061118357。被告：梁彬旺，男，1993年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。原告与被告劳动合同纠纷一案，原告请求判决：1.原告只需支付被告2020年6月1日至2020年9月6日期间工资8997元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济赔偿金41114.5元。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间被告主张于2012年5月5日入职原告处，为此被告在仲裁阶段提交了《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，明细表记载原告为被告缴纳了2013年12月至2020年1月期间的社会保险费，被告主张因受新冠肺炎疫情影响，原告已向社保部门申请缓缴2020年2月至8月期间的社会保险费。原告不认可被告关于入职时间的主张，但并未提交相反的证据，故本院采信被告的主张，认定被告入职时间为2012年5月5日。二、最后工作时间被告最后提供劳动至2020年9月6日。三、工资发放情况原被告均确认原告未支付被告自2020年6月1日至2020年9月6日期间的工资。被告主张原告应当支付前述期间工资共计13454元，原告不认可被告的主张，但并未提交证据证明被告工资标准。本院认为，原告作为用人单位应当提交证据证明被告的工资标准，原告未提交相应证据应当承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，原告应当支付被告2020年6月1日至2020年9月6日期间的工资13454元。四、关于解除劳动合同补偿金被告主张因原告未支付其2020年6月至8月的工资，故通过申请仲裁的方式向原告提出解除劳动合同。本院认为，如前所述，原告存在未及时支付被告劳动报酬的情形，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，原告应依法支付被告解除劳动关系的经济补偿。因原告未提交证据证明被告的工资支付情况，故本院采信被告关于离职前12个月平均工资为4837元的主张。被告在原告处工作满8年4个月，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿41114.5元（4837*8.5）。五、仲裁情况因本案争议事项，被告梁彬旺向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.因原告故意拖欠6-8月工资，已经构成违约，被告请求从2020年9月7日起解除劳动关系；2.原告支付拖欠的2020年6月1日至2020年9月7日共3个月零6日提成工资合计13454元；3.原告向住房公积金管理中心补交2012年6月至2020年8月共100个月企业应缴交的住房公积金合计24185元；4.原告向社保局补交2020年2月至8月代扣代缴的个人社保费用共计1608元；5.原告支付被告2020年8月报销费用6280元；6.原告支付被告2012年5月至2020年8月共计8年4个月的解除劳动合同经济补偿金41115元。该委员会于2020年11月18日作出深罗劳人仲裁【2020】562号仲裁裁决书，裁决：1.原告支付被告2020年6月1日至2020年9月6日期间工资13545元；2.原告支付被告解除劳动关系的经济补偿41114.5元；3.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内提起诉讼，要求判如所请。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市全润实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁彬旺2020年6月1日至2020年9月6日期间提成工资13454元；二、原告深圳市全润实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告梁彬旺解除劳动合同经济补偿金41114.5元；三、驳回原告深圳市全润实业发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告深圳市全润实业发展有限公司负担。原告已预交案件受理费1053元，本院予以退回1043元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 星二〇二一年四月二十七日书记员 洪晓珊
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初1415号原告：陈赛钗，女，1979年2月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：张菁，福建瀛贤律师事务所律师。被告：胡小东，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。被告：胡月芳，女，1976年8月17日出生，汉族，住平和县。原告陈赛钗与被告胡小东、被告胡月芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈赛钗的委托诉讼代理人张菁到庭参加诉讼。被告胡小东、被告胡月芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈赛钗向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数自起诉之日起至款项还清之日止按贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。事实和理由：胡小东、胡月芳系夫妻关系。2020年1月6日，胡小东、胡月芳以需要交共同经营的店面租金和交子女学费但资金不足为由，共同向陈赛钗借款10万元，并出具书面借条交陈赛钗收执。陈赛钗交付款项，胡小东、胡月芳出具收据确认收到款项。近期，陈赛钗急需资金，向胡小东、胡月芳催讨还款，但其仍迟迟未归还。胡小东、胡月芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，胡小东出具一份借条交陈赛钗收执，借条载明：“兹向陈赛钗借来款项现金人民币10万元。”同日，胡小东出具收据，确认收到上述借款。全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。诉讼中，本院依据陈赛钗的财产保全申请，于2021年2月8日作出（2021）闽0602民初1415号民事裁定，并冻结了胡小东名下银行账户4个。本院认为，胡小东、胡月芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，对陈赛钗提交借条的证明力，本院予以确认。胡小东尚欠陈赛钗借款10万元，有胡小东出具的借条为据，结合陈赛钗的庭审陈述等事实和因素，可以认定原、被告之间民间借贷关系合法有效。原告要求胡小东归还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，胡月芳未在借条及收据上签名确认，陈赛钗未提供证据证明胡小东所借的款项用于必要的家庭日常消费，也未能提供证据证明该笔债务用于胡小东与胡月芳夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，陈赛钗要求胡月芳承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。胡小东、胡月芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第一千六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小东应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈赛钗借款10万元及利息，利息按年利率3.85%，从2021年2月4日起计算至款项还清之日止。二、驳回原告陈赛钗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，均由被告胡小东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 黄东标二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初224号原告：陈盼盼，女，1983年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕珍，北京中登律师事务所实习律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告陈盼盼与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告陈盼盼在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告陈盼盼诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年四月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执132号申请执行人：IGUS有限公司(IgusGmbH)，住所地德意志联邦共和国科隆市。授权代表：ArturPeplinski。授权代表：MichaelBlaβ。委托代理人：蒋雯，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人：犸慕自动化科技(上海)有限公司，住所地中华人民共和国上海市静安区。法定代表人：余浩，执行董事。委托代理人：蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在执行IGUS有限公司与犸慕自动化科技(上海)有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，经查，被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人犸慕自动化科技(上海)有限公司的银行存款人民币98,979元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初441号原告：漳州市芗城区住房和城乡建设局，住所地漳州市芗城区元光北路48号，统一社会信用代码1135060200387845XD。负责人：林华山。委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楚南，福建扬都律师事务所律师。被告：柯宗仁，男，1936年9月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州市芗城区住房和城乡建设局与被告柯宗仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告漳州市芗城区住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告漳州市芗城区住房和城乡建设局撤回起诉处理。审 判 员 谢文清二〇二一年四月二日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执612号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张亮，该行员工。被告：王来会，男，1979年10月22日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王来会金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初822号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月二十七日书记员  姚 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初917号原告：任其彬，男，1960年4月6日出生，汉族，安徽省界首市任寨乡张许行政村农民。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京市结核病研究所劳动服务公司，住所地北京市通州区永顺镇马厂村（97）号。法定代表人：崔晓辉，经理。委托诉讼代理人：张晓云，女，北京市结核病研究所劳动服务公司人事，住北京市通州区。原告任其彬（以下简称原告）与被告北京市结核病研究所劳动服务公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人裴毰、被告的委托诉讼代理人张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2003年6月20日至2020年4月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2003年6月20日至2010年4月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金20000元；3.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金52700元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2003年6月20日入职担任动物管理员工作，月平均工资3100元。被告未为原告缴纳2003年6月20日至2010年4月30日期间的社保，原告于2020年4月30日被迫离职。现原告不服京通劳人仲字【2020】第4096号裁决书，提起诉讼。被告辩称，认可原告与被告2008年8月至2020年4月30日期间存在劳动关系，此前原告系北京杏林物业管理有限责任公司员工；同意支付原告2008年8月至2010年4月期间未缴纳养老保险损失赔偿金；原告年满60岁达到法定退休年龄，不同意支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年1月29日，原告与被告签订劳动合同，约定原告在被告工作起始时间为2003年6月20日，原告担任首都医科大学附属北京胸科医院动物实验室饲养员岗位工作，合同期限自2012年1月1日起至2012年12月31日止。合同期满，双方续订劳动合同至2013年12月31日。2015年1月1日，原告与被告再次签订劳动合同，约定合同期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止。合同期满后，双方两次续订劳动合同，合同最终终止日期为2018年12月31日。2018年12月30日，原告与被告第三次签订劳动合同，约定合同期限自2019年1月1日至12月31日止。合同期满后，双方续订劳动合同至2020年4月6日。另查，原告系农业户籍，被告未为其缴纳2003年6月至2010年4月期间的养老保险；原告于2020年4月6日达到法定退休年龄，其在被告处出勤至2020年4月30日。再查，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2020年11月3日作出京通劳人仲字【2020】第4096号裁决书，裁决确认原告与被告2003年6月20日至2020年4月5日期间存在劳动关系，被告支付原告2003年6月至2010年4月期间未缴纳养老保险损失赔偿金10252元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。庭审中，被告主张原告2003年6月至2008年7月期间与案外人北京杏林物业管理有限责任公司存在劳动关系，由该公司发放工资。原告对此不予认可，主张北京杏林物业管理有限责任公司代被告发放工资，其仅与被告存在劳动关系。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告提交的劳动合同显示其在被告处工作起始时间为2003年6月20日，被告虽主张原告2003年6月至2008年7月期间与案外人北京杏林物业管理有限责任公司存在劳动关系，但其未能提供确实有效证据予以反驳，应承担举证不能的后果；同时，被告对于仲裁委确认其与原告劳动关系存续期间为2003年6月20日至2020年4月5日的裁决，未提起诉讼，视为认可该项裁决。故对原告主张入职时间为2003年6月20日，本院予以采信。原告于2020年4月6日达到法定退休年龄，其与被告劳动关系终止，此后双方不存在劳动关系，故对原告的过高请求，本院不予支持。原告于2020年4月6日达到法定退休年龄，劳动合同自然终止，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。原告系农业户籍，被告未缴纳2003年6月至2010年4月期间的养老保险，应赔偿原告因此遭受的损失，现仲裁委确认的数额不低于本院核算的数额，对原告的过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告任其彬与被告北京市结核病研究所劳动服务公司2003年6月20日至2020年4月5日期间存在劳动关系；二、被告北京市结核病研究所劳动服务公司支付原告任其彬2003年6月至2010年4月期间未缴纳养老保险损失赔偿金10252元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告任其彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告任其彬负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 芦玉杰二〇二一年四月二日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1004号原告：漳州龙顺贸易有限公司,住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇威山新村2幢店面,统一社会信用代码91350603MA2Y9MMW2B。法定代表人：张殿宝，总经理。委托诉讼代理人：卢泵林，男。被告：黄春玉，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告漳州龙顺贸易有限公司(下称龙顺公司)与被告黄春玉委托合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙顺公司的委托诉讼代理人卢泵林到庭参加诉讼，被告黄春玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙顺公司向本院提出诉讼请求：判令1、依法解除龙顺公司与黄春玉于2019年3月15日签订的《营运车辆事务委托代办协议》。2、黄春玉支付龙顺公司代办工资计1200元。3、本案诉讼费由黄春玉负担。事实与理由：2019年3月15日，黄春玉自愿将其经营的闽Ｅ6××××号轻型仓栅式货车的有关车辆社会事务委托龙顺公司办理，双方签订《营运车辆事务委托代办协议》，合同约定：黄春玉应按约定将服务车辆委托龙顺公司办理，黄春玉应在每月25日向龙顺公司支付代办工资100元，向保险公司投保机动车强制险、商业险，其中第三者责任险的限额不得低于100万元，所需费用由黄春玉先行支付给龙顺公司，否则龙顺公司有权单方解除本协议，双方在履行本合同中存在争议的，先协商，协商不成由任一方直接向龙文区人民法院提起诉讼等事项。闽Ｅ6××××号货车的强制险保险期限自2020年3月11日起至2021年3月10日止，商业险保险期限自2019年3月15日起至2020年3月14日止。黄春玉未先行支付保险费，龙顺公司依法有权单方解除本协议并要求黄春玉支付代办工资，黄春玉自2020年4月至今未支付代办工资给龙顺公司，12月×100元／月＝1200元。为维护其合法权益，特具诉状，请求法院支持龙顺公司的诉讼要求。黄春玉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，黄春玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对龙顺公司提供的协议，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。根据龙顺公司的陈述及举证，本院对本案事实认定如下：2019年3月15日，龙顺公司为受委托提供服务方，黄春玉委托被服务方（实际车主），双方签订一份《营运车辆事务委托代办协议》，协议约定（摘要）：1、黄春玉将其所有的闽Ｅ6××××号小货车登记在龙顺公司名下，有关该车辆社会事务委托龙顺公司办理。2.黄春玉每月25日前向龙顺公司支付代办事务工资100元。黄春玉未先行支付保险费，支付支付代办工资至2020年3月份止。3、黄春玉同意由龙顺公司全权办理相关手续所需费用由黄春玉先行支付给龙顺公司，否则龙顺公司有权单方解除合同同，至今黄春玉未支付代办工资给龙顺公司。另查明，闽Ｅ6××××号小货车的实际车主为黄春玉。本院认为，龙顺公司与黄春玉之间的委托合同关系，系双方当事人自愿达成，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。黄春玉作为委托人，应全面依约履行委托代办的义务。现黄春玉不履行代办协议约定，已构成违约，故龙顺公司要求解除与黄春玉签订的《营运车辆事务委托代办协议》及支付代办工资，符合事实和法律规定，本院予以支持。黄春玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百一十九条、第九百二十条、第九百二十八条第一款、第九百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、漳州龙顺贸易有限公司与黄春玉于2019年3月15日签订的《营运车辆事务委托代办协议》予以解除；二、黄春玉应于本判决生效之日起十日内支付漳州龙顺贸易有限公司代办工资1200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由黄春玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 王井根二〇二一年四月十三日法官助理 翁志鸿书 记 员 黄钰婷申请执行法律条文提示：《中华人民共和国民事诉》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初6501号原告俞萍，女，汉族，1990年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人茹伟宏，系原告配偶。被告深圳市宝安区西乡美丽启航健身俱乐部，经营场所深圳市宝安区西乡街道兴业路3004号七巧国五楼A1号商铺，统一社会信用代码92440300L909141746。经营者曾建平。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告俞萍撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴楚楚二〇二一年四月十九日书记员  郭雅伦书记员  魏佳璇
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初744号原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇霞微洋工业区。统一社会信用代码：91350627786947529P。法定代表人：李朝山，总经理。委托诉讼代理人：陈文元，男，该公司职员。被告：游建纪，男，1959年7月24日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告游建纪委托合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县三龙汽车发展有限公司以游继建已付清款项为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县三龙汽车发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县三龙汽车发展有限公司负担。审 判 员 王振勇二〇二一年四月十四日法官助理 卢琳静书 记 员 卢録葑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初11002号原告：刘晓龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑越，北京市证信律师事务所律师。被告：王天異，男，1985年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告刘晓龙与被告王天異买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙委托诉讼代理人郑越、被告王天異到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.王天異返还刘晓龙货款95000元；2.王天異向刘晓龙支付利息，以95000元为基数，自2019年11月6日起，按照一年期贷款市场报价利率上浮百分之五十为标准，计算至实际付清之日止；3.王天異承担本案诉讼费。事实和理由：刘晓龙经朋友介绍认识王天異，与王天異通过微信联系、沟通，向王天異购买川崎Z900摩托车一辆，并于2019年11月5日通过银行转账方式向王天異支付了货款95000元。但王天異并未履行交付货物的义务。经刘晓龙多次催促，王天異仍拒绝交付货物，也拒绝返还刘晓龙货款。刘晓龙认为其已履行了支付货款的义务，与王天異之间依法形成买卖合同关系，王天異迟延交付货物的行为已构成根本违约，导致刘晓龙不能实现合同目的，故刘晓龙要求王天異返还货款95000元并支付相应的资金占用损失。刘晓龙为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。王天異辩称，不同意刘晓龙的诉讼请求。一开始与自己沟通买车的是常永俊，而且当时常永俊与刘晓龙是摩托车生意的合作伙伴，刘晓龙帮常永俊收车买车，所以自己以为跟往常一样，刘晓龙只是替常永俊付款。由于当时指定的Z900摩托车手续不完备，无法及时提取档案，故常永俊联系其退款换车，于是自己就把95000元打给了常永俊，自2019年11月至起诉之日，刘晓龙从未与自己联系过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和庭审质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，刘晓龙添加王天異为微信好友，刘晓龙微信询问：“我要的那个车是5月份出厂的，8月份上的户，只骑了700多公里，是这个情况吧”，王天異回复：“有2台，还有一台20**多公里，然后我不知道你要哪台，他怎么跟你说的，他原先就给我说要个地址，然后说，你要买Z900……车还没到店里，还没弄完呢”，刘晓龙称：“灰绿那台”“新到2019川崎Z900国四京B牌照，实际行驶里程760公里，原车漆，准新车，不用多说了拼手速”，并转发该车图片一张，王天異回复：“车肯定没问题，你放心吧，然后我大概明白他那个意思……反正你确定要这个的话，你就，他应该给你说账号了吧，反正你就打款吧，然后，我还稍微，等于给你优惠点。”刘晓龙：“价格还能再优惠点吗？王哥。95000行吗？”王天異：“他给你报错价了吧，95000不是这辆车的价格吧……”刘晓龙：“我知道98000，我知道我的意思是说，可不可以给我再少点”。2019年11月5日17:03，刘晓龙向王天異银行账户转账95000元，附言“川崎Z900”。后刘晓龙多次询问王天異什么时候可以提车，王天異称正在办手续。王天異称，案外人常永俊联系其退款换车，于是其直接将95000元退给了案外人常永俊，刘晓龙于2019年12月9日给自己打过电话，询问另外一台车辆，此后未再联系自己，常永俊承诺愿意向刘晓龙返还95000元。刘晓龙称截至庭审之日还没有收到常永俊的退款。本院认为，根据刘晓龙提交的其与王天異的微信聊天记录，可以认定双方之间依法成立买卖合同关系。刘晓龙向王天異支付货款，王天異应当向刘晓龙交付车辆。现王天異未能向刘晓龙交付车辆，导致合同目的不能实现，刘晓龙主张王天異返还货款，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于合同解除的时间，由于刘晓龙未提供证据证明在本案起诉之前其向王天異作出过解除合同的意思表示，基于刘晓龙在本案中的请求权基础系在涉案合同解除的情况下返还货款，结合其庭审陈述，本院以王天異收到本案起诉书副本的时间即2021年2月2日，作为合同解除的时间。对于合同解除后王天異未及时退款的所产生的利息损失，本院以同期一年期贷款市场报价利率为计算标准。对于王天異与案外人常永俊存在的其他争议，不属于本案审查范围，双方可另行解决，本院在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、王天異于本判决生效之日起七日内返还刘晓龙货款95000元及利息（利息以未还货款为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率为标准，自2021年2月2日起计算至货款还清之日止）；二、驳回刘晓龙其他诉讼请求。如果王天異未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由王天異负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二一年四月二十七日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1509号申请人：青海珍赐生物科技有限公司，统一社会信用代码：916331000916295839，住所：青海生物科技产业园区纬三路22号综合楼1-3楼。法定代表人：姬发宏，该公司总经理。。委托诉讼代理人：王耀文，青海汇元律师事务所律师。被申请人：姬涛，公民身份号码：XXX，男，1974年3月15日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。委托诉讼代理人：高海银，青海竞帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。申请人青海珍赐生物科技有限公司与被申请人姬涛民间借贷纠纷一案，申请人青海珍赐生物科技有限公司于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，提出依法冻结被申请人银行存款人民币961687元或是查封、扣押被申请人相当于人民币961687元的其他财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司青海省分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人青海珍赐生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姬涛961687元的财产。案件保全费5000元，由青海珍赐生物科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕全英二〇二一年四月二十日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1272号之二于某、宋某2、宋某3：你们与宋某1继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1593号法律文书已发生法律效力。申请执行宋某1于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初1593号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初240号 原告：袁笑天，男，1999年1月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告袁笑天与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金61535.29元，并支付以788914元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计788914元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金47492.62元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告袁笑天支付逾期交房违约金47492.62元； 二、驳回原告袁笑天的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计669元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执974号之一申请执行人：漳州红狮混凝土有限公司，住所地福建省漳州市华安县工业集中区新社工业区，统一社会信用代码：913506295692947524。被执行人：广州市白云区逸适装饰工程部，住所地广东省广州市白云区同和中路30号202房之一号，统一社会信用代码：91440101687657868P。申请执行人漳州红狮混凝土有限公司与被执行人广州市白云区逸适装饰工程部买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款173635.22元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十二日书记员  陈海珊
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保375号申请人：天津津城久筑混凝土有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇筐儿港村南侧。法定代表人：姚旭，总经理。委托诉讼代理人：李竹，天津雄成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝云波，天津雄成律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人天津津城久筑混凝土有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，天津津城久筑混凝土有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款15207168.61元。天安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人天津津城久筑混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人天津津城久筑混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款15207168.61元。案件申请费5000元，由天津津城久筑混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅晓洁二〇二一年四月二十五日书记员  王奕文
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执880号申请执行人：张胜辉，男，1982年2月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：翁良泉，男，1972年2月27日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2013）龙民初字第1314号民事判决书及申请执行人张胜辉的申请，于2021年2月4日向被执行人翁良泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人翁良泉立即向申请执行人张胜辉支付58000元及利息，同时缴纳案件受理费1160元、执行费770元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月5日、2021年3月29日、2021年3月31日、2021年4月27日先后对被执行人翁良泉的银行开设账户、网络资金、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人翁良泉名下除少量银行存款外，无不动产登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年3月30日向被执行人翁良泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2021年4月27日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人翁良泉采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年四月二十七日书记员  李俊鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初10443号原告：吕冏，男，1976年9月13日出生，汉族，王佐镇政府安全员，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告吕冏与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕冏，被告青龙湖公司委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕冏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同违约金40971.19元及迟延履行期间的利息（以40971.19元为基数，按照年利率5%的标准计算自2019年8月10日至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月27日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，原告购买位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块15#自住型商品住房11层2单元1102号房屋（门牌号在交房后，由原来的15-2-1102变更为3-2-1103），总价款为1452879元。合同约定交房时间为2017年3月31日前，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日取得房屋所有权证书的，自房屋交付第721日起，每逾期一天，被告将按原告已付房款的万分之二向原告支付违约金，直至原告取得房屋所有权证书之日止。原告应被告要求按时交付了各项费用，于2019年8月9日才拿到产权证书，自2017年3月31日至2019年8月9日，逾期天数为141天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称，违约金万分之二标准太高，根据以往判例，请求法院按照日万分之一标准，请求法院对违约金进行酌减。原告产权登记日期为2019年6月5日。对于利息，我认为是重复计算无法律依据，请求法院驳回。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月27日，吕冏作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》，约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块15#自住型商品住房11层2单元-1102号房屋，该房屋预测建筑面积共85.23平方米，其中套内建筑面积70.13平方米，套内建筑面积单价为每平方米20699.23元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2017年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11.1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11.2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。吕冏提交西山胡佳苑入住费用明细表，载明：原房号15-2-1102，现房号3-2-1103，合同建筑面积85.23平方米，套内面积70.13平方米，实测建筑面积85.42平方米，套内面积70.19平方米，实测总价1452879元。2019年6月5日，吕冏取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。吕冏与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品房）》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，吕冏均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在约定期限内即房屋交付后720日内协助吕冏办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现吕冏要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持，吕冏主张的违约期间计算有误，本院予以调整。青龙湖公司辩称违约金计算标准过高，要求予以调整的意见，鉴于吕冏针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院基于公平原则和诚实信用原则酌情对违约金予以调整，并确定违约金金额为11041.88元，对于超出部分，本院不予支持。吕冏主张利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付吕冏逾期办理房屋所有权转移登记违约金11041.88元；二、驳回吕冏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由吕冏负担301元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担111元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年四月三十日书记员  郭婧芳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢160号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人：福建省南靖九龙硅业有限公司，住所地南靖县奎洋镇永溪，统一社会信用代码：913506271568694583。法定代表人：庄敬贤，总经理。被执行人：庄敬贤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南靖县。被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。被执行人：庄汉金，男，1967年2月2日出生，汉族，住南靖县。被执行人：福建闽星集团富全合金有限公司，住所地南靖县龙山镇东盘，统一社会信用代码：913506271568695034。法定代表人：王森林，总经理。被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：913506271568694583。法定代表人：庄振生，董事长。本院执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建省南靖九龙硅业有限公司、庄敬贤、庄振生、庄汉金、福建闽星集团富全合金有限公司、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十日书记员  黄冰梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初48640号原告：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：邓晓一，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京市广渡律师事务所实习律师。被告：陈绍松，男，1986年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，公民身份号码×××。本院在审理原告兵器装备集团财务有限责任公司与被告陈绍松金融借款合同纠纷一案中，兵器装备集团财务有限责任公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵器装备集团财务有限责任公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人的合法权益，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许兵器装备集团财务有限责任公司撤回对陈绍松的起诉。审判员  陈聪慧二〇二一年四月六日书记员  云 娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20041号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被告：李**，男，1974年3月15日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在受理原告北京亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告李**金融借款合同纠纷一案后，原告亚联财公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。经本院审查，亚联财公司的撤诉申请不违反法律、法规的相关规定，本院予以准许，现裁定如下：准许原告北京亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。审 判 长  邵小辉人民陪审员  岳 维人民陪审员  石亚华二〇二一年四月二十二日书 记 员  陈 伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初38288号原告：翟慧娟，女，1992年8月24日出生，汉族，深圳市南头中学教师，住广东省深圳市南山区。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告翟慧娟与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告翟慧娟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟慧娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟慧娟撤诉。案件受理费25元，由翟慧娟负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月七日书记员 周欣月
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10944号原告：北京燕园思达教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区苏州街****1302G，统一社会信用代码91110108675717595A。法定代表人：刘有林，董事长。委托诉讼代理人：延志文，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：王梦月，女，1995年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京燕园思达教育科技集团有限公司与被告王梦月劳动争议一案，原告北京燕园思达教育科技集团有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京燕园思达教育科技集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京燕园思达教育科技集团有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京燕园思达教育科技集团有限公司负担。审判员  马敬二〇二一年四月二十九日书记员  何珊