安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2391号 原告：姚天成，男，1992年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被告：阮红林，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘庆武，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号，社会统一信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人：周艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧映，该公司员工。 原告姚天成与被告阮红林、刘庆武、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称国元保险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚天成、被告阮红林、国元保险合肥公司委托诉讼代理人臧映到庭参加诉讼，被告刘庆武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚天成向本院提出诉讼请求：1、被告阮红林与刘庆武赔偿原告医疗费713.78元、电动车3500元、误工费900元（150×6）、交通费72元、营养费300元；2、被告阮红林、刘庆武赔偿原告精神损害抚慰金1000元，1-2项共计6485元；3、被告阮红林、刘庆武承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月10日12时26分左右，被告阮红林未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌四轮专项作业车（叉车），在合肥市庐阳区××街××小区××附近从事非交通活动作业，刘庆武驾驶皖Ａ4××××的重型货车沿秋葵街由东向西行驶至此且未在规定地点停放，阮红林驾驶无号牌四轮专项作业车（叉车）沿秋葵街路由北向南横过道路行驶至观庭小区门口附近，疏于观察未注意安全驾驶时，遇姚天成沿秋葵街路由西向东行驶至此，阮红林的无号牌四轮专项作业车（叉车）货叉与姚天成的电动车车辆发生碰撞，致姚天成受伤，电动车受损。姚天成当场拨打110报警电话，经合肥市交通警察支队庐阳大队做出道路交通事故责任书认定，被告阮红林与刘庆武共同承担本次事故主次责任，姚天成无责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 阮红林辩称，对原告的诉请不予认可，事故发生时叉车是停止的，其上车准备把车开走，还没有发动，姚天成就撞上来了。 国元保险合肥公司辩称，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险，其中三者责任险保额50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在合理的范围内承担保险责任。原告诉请的电动车仅外观受损，我司仅承担维修费，原告应提供维修费发票，否则不予承担。原告主张的营养费未见医嘱，无支持依据。原告伤情未构成伤残，不承担精神损害抚慰金。不承担诉讼费。 刘庆武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月10日12时26分左右，阮红林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌四轮专项作业车（叉车），在合肥市庐阳区××街××小区××附近从事非交通活动作业，刘庆武驾驶皖Ａ4××××的重型货车沿秋葵街由东向西行驶至此且未在规定地点停放，阮红林驾驶无号牌四轮专项作业车（叉车）沿秋葵街路由北向南横过道路行驶至观庭小区门口附近，疏于观察未注意安全驾驶时，遇姚天成沿秋葵街路由西向东行驶至此，阮红林的无号牌四轮专项作业车（叉车）货叉与姚天成的电动车车辆发生碰撞，造成姚天成受伤，电动车受损的交通事故。本起交通事故经由合肥市交通警察支队庐阳大队认定，被告阮红林负主要责任，刘庆武负次要责任，姚天成无责任。姚天成于事故发生当日被送往武警安徽省总队医院住院治疗，诊断为胸部、左踝、腹部外伤，予药物治疗。肇事车辆皖Ａ4××××号重型仓栅式货车在国元保险合肥公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜成讼。 另查明，姚天成于2018年4月1日自合肥捷大商贸有限公司购买案涉电动，价格为3500元。 以上事实有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、机动车保险单、姚天成电动车照片、销售凭证、情况说明及当事人庭审陈述予以佐证。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。本案中，阮红林驾驶无号牌四轮专项作业车（叉车）、刘庆武驾驶皖Ａ4××××号重型货车发生交通事故，导致姚天成受伤，阮红林负事故主要责任，刘庆武负次要责任，姚天成无责任。阮红林、刘庆武应按照责任比例承担赔偿责任，本院确定阮红林责任比例为70%、刘庆武责任比例为30%。 国元保险合肥公司作为刘庆武驾驶的肇事车辆皖Ａ4××××号重型货车交强险和商业第三者责任险的承保单位，对姚天成的损失，应按照30%的责任比例，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例予以赔偿。如仍有不足部分，则由刘庆武按责任比例承担赔偿责任。 姚天成因该起交通事故所受到的损失，本院核定如下： 1、医疗费，结合门诊病历、医疗费发票，本院核定医疗费为728.78元，现姚天成仅主张713.78元，本院予以确认；2、财产损失，根据事故认定书的记载，姚天成的电动车在事故中确实受损，故姚天成主张电动车损失，本院予以支持。案涉电动车虽因本起交通事故受损且做报废处理，但姚天成于2018年4月1日购买该车辆，考虑折旧情况，本院酌定其损失为1015元。3、交通费，根据姚天成就医的地点、次数，本院酌定交通费为50元。以上损失合计1778.8元，由阮红林按70%的责任比例赔偿姚天成1245.2元（1778.8元×70%），由国元保险合肥公司按30%的责任比例在其承保的交强险限额内赔偿姚天成533.6元（1778.8元×30%）。 关于姚天成主张的误工费、营养费，因其事故受伤后未住院治疗且无相关医嘱记录，故上述主张无事实依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，因姚天成遭受的伤害未构成伤残等级，且伤情轻微，故其主张精神损害抚慰金，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阮红林于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚天成1245.2元； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚天成533.6元； 三、驳回原告姚天成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告姚天成负担50元，由被告阮红林负担50元，由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋玮 二〇二一年四月二十日 法官助理 刘冰 书 记 员 沈浩 附本判决适用的法律依据： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。