北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50339号原告：赵巨川，男，1953年7月8日出生，汉族，北京首钢特殊钢公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李玉芬，北京中昂律师事务所律师。被告：姚彦甫，男，1945年7月4日出生，汉族，中国管理科学研究员智库专家，住北京市东城区。原告赵巨川（以下简称原告）与被告姚彦甫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李玉芬，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金73．88万元并支付相应利息；2、判令被告返还原告借款本金104万元，并支付利息、罚息及复利。事实与理由：2010年4月至2020年1月，被告陆续向原告借现金73．88万元，被告出具了借款欠条，其中部分借款欠条约定了利息，原告多次催要，但被告一直未偿还。另，原告将自己位于北京市大兴区×号房屋抵押给交通银行股份有限公司北京芳群园支行，贷款104万元给被告用于公司资金流转，2015年3月23日，交通银行股份有限公司北京芳群园支行以金融借款合同纠纷为由起诉原告。（2015）丰民（商）初字第07070号判决书判令原告偿还借款本金1037269．88元及利息、罚息、复利40665．18元，截至2020年5月7日原告去交通银行查询借款本金及利息、罚息、复利时显示已累计1609575．07元。原告认为，贷款资金实际由被告使用，上述金额系被告对原告造成的实际损失，应当由被告支付，原告多次催要无果，无奈之下诉至法院。被告辩称：关于73．88万元的借款及利息，其中欠条约定利息的，同意按照法定标准承担利息，没有约定利息的，视为原告当时就不要利息，不同意承担利息。其中有李×借给我的，有原告借给我的，原告与李×虽然是夫妻关系，但是谁借给我的，我就还给谁。关于原告向银行贷款后借给我的钱，认可借给我104万元，李×说还的时候一定要还给她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月至2020年1月期间，被告陆续向原告、李×夫妻二人借款现金累计73．88万元，被告就各笔借款向原告或李×出具了借款凭证，其中部分借款凭证约定了利息（多为月利率3%或5%），部分借款凭证未约定利息，部分借款凭证约定了还款日期（如1个月、2个月等，目前借期均已届满），部分借款凭证未约定具体还款日期。原告表示对于未约定利息的借款凭证，被告当时表示会重谢，重谢的意思肯定要比利息要高，对于约定利息的借款凭证，由于均已超过年利率24%的标准，故均已年利率24%主张利息，对于没有约定利息的借款凭证，按照年利率6%主张利息。被告表示未约定利息的借款凭证，当时就是约定不要利息。另，原告、李×使用自己房产向交通银行股份有限公司北京芳群园支行抵押取得贷款104万元，出借给了被告，双方约定由被告负责偿还该借款本金及利息、滞纳金等。2015年交通银行股份有限公司北京芳群园支行将原告、李×诉至北京市丰台区人民法院，要求原告偿还借款本金1037269．88元及利息、罚息、复利等。2011年1月，北京市丰台区人民法院出具（2015）丰民（商）初字第07070号民事判决书，判决原告于该判决10日内偿还交通银行股份有限公司北京芳群园支行借款本金1037269．88元及利息、罚息、复利（截至2014年1月20日的利息、罚息、复利共计40665．18元；自2014年10月21日起至付清之日止，按合同约定的逾期贷款罚息利率计算），等等。诉讼中，李×到庭称其与原告是夫妻关系，就本案中所涉其向被告出借的所有款项，均系其与原告的夫妻共同财产，其委托并同意由原告就李×向被告出借的款项提起本案诉讼，向被告主张该债务。原告要求被告按照交通银行股份有限公司北京芳群园支行确定的利息、罚息、复利标准，支付利息、罚息、复利，直至被告实际偿还之日止。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告、李×夫妻二人陆续借款177．88万元，并书写了借款凭证，其中约定具体还款期限的借款均已过期，未约定具体还款期限的，原告也可以随时要求返还。鉴于李×已委托并同意由原告向被告提起诉讼主张权利，故原告要求被告返还借款177．88万元的诉求，本院予以支持。关于原告主张借款73．88万元的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第29条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故此，对于被告出具的借条约定有借期，同时约定了借期内的利息的，应以借款出借之日按照借条约定的利率确定借期内的利息及逾期利息，但以不超过年利率24%为限；对于被告出具的借条约定有借期，未约定借期内的利息的，不应支付借期内的利息，应以年利率6%支付逾期利息；对于被告出具的借条未约定借期或约定不明，未约定利息的，本院确定自被告收到本案起诉状之日即2020年8月17日起按照年利率6%计算利息；对于被告出具的借条未约定借期或约定不明，约定有利息的，应以借款出借之日按照借条约定的利率确定借期内的利息及逾期利息，但以不超过年利率24%为限。关于原告主张的104万元借款的利息、罚息及复利，鉴于生效判决书对此进行了处理，本院确定被告以生效判决书确定的利息、罚息及复利的金额向原告支付。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姚彦甫于本判决生效之日起七日内偿还原告赵巨川借款本金738800元并支付利息，利息计算方式如下：1、以借款10000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一〇年五月二日计算至实际清偿该借款之日止；2、以借款50000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一〇年四月二十四日计算至实际清偿该借款之日止；3、以借款30000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一〇年六月一日计算至实际清偿该借款之日止；4、以借款10000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；5、以借款10000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一〇年十月二十八日计算至实际清偿该借款之日止；6、以借款20000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一一年一月十四日计算至实际清偿该借款之日止；7、以借款100000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一一年五月十二日计算至实际清偿该借款之日止；8、以借款70000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一一年八月四日计算至实际清偿该借款之日止；9、以借款50000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；10、以借款10000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一一年九月二十四计算至实际清偿该借款之日止；11、以借款10000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇一二年十二月十七日计算至实际清偿该借款之日止；12、以借款20000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；13、以借款20000元为基数，按照年利率百分之二十四，自二〇一二年四月三十日计算至实际清偿该借款之日止；14、以借款53000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；15、以借款10000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；16、以借款4000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；17、以借款128800元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；18、以借款10000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；19、以借款5000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；20、以借款3000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；21、以借款50000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；22、以借款20000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；23、以借款2000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；24、以借款25000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；25、以借款18000元为基数，按照年利率百分之六，自二〇二〇年八月十七日计算至实际清偿该借款之日止；二、被告姚彦甫于本判决生效之日起七日内偿还原告赵巨川借款本金1040000元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利按照北京市丰台区人民法院出具的（2015）丰民（商）初字第07070号民事判决书确定的标准计算；三、驳回原告赵巨川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20809元，由被告姚彦甫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十八日书记员 袁书亮