湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初479号原告：杨理卫，男，汉族，1973年11月12日出生，公民身份号码：430404197311121010，住湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路28号北校区36栋303户。原告：肖凡，男，汉族，1987年12月7日出生，公民身份号码：430421198712070278，住广东省深圳市罗湖区东湖路112号大望苑二楼南面201室。二原告共同委托诉讼代理人：何跃进，衡阳市蒸湘区中恒法律服务所法律工作者。被告：柴晓辉，男，汉族，1985年2月2日出生，公民身份号码：610523198502020012，住陕西省渭南市大荔县城关街道办大巷91号，现住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祥瑞社区凤凰中街1号（人大花苑）2栋12011室。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陆定，湖南南舫律师事务所实习律师。被告：周津京，女，汉族，1988年7月11日出生，公民身份号码：430408198807111027，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道金柘村土地堂村民组5号。被告：谢先福，男，汉族，1977年8月27日出生，公民身份号码：430422197708270818，住湖南省衡南县谭子山增市村茶冲组。原告杨理卫、肖凡与被告柴晓辉、周津京、谢先福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨理卫、肖凡及其共同委托诉讼代理人何跃进，被告柴晓辉及其委托诉讼代理人罗冬、袁陆定，被告谢先福到庭参加诉讼。被告周津京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨理卫、肖凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金380000元，逾期借款利息14630元（暂计算至2021年2月10日）及律师代理费23677元，以上合计418307元；2、本案诉讼费由三被告承担。被告柴晓辉辩称，1、欠款属实，但被告妻子周津京对该借款不知情，也没有在借条上签名认可夫妻共同债务；2、原告诉请的律师费没有法律依据，不应当得到支持。被告谢先福辩称，借款属实，但答辩人是一般担保人。被告周津京未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，柴晓辉向原告杨理卫、肖凡出具借条，该借条载明：“今借到杨理卫、肖凡500000元，借款人柴晓辉以衡阳市金柘小区25-1栋金柘小区幼儿园经办权及财产作为担保（幼儿园法人周津京系借款人合法妻子）。借期壹个月，借期内不计利息。借款约定：借款人柴晓辉从得到借款之日起叁个月内办理和已口头约定好的土地（本组同州路西二组集体土地十亩地）使用相关手续，衡岳置业有限责任公司取得开发使用权。手续办理完成，此借条自动作废；否则，此借款属柴晓辉个人借款行为”。被告谢先福作为担保人在借条上签名。同日，原告杨理卫通过银行汇款向被告支付500000元。2020年5月21日，被告柴晓辉通过银行转账偿还二原告100000元。2020年12月26日，被告柴晓辉通过微信转账偿还二原告20000元。被告柴晓辉尚欠原告杨理卫、肖凡借款本金380000元，二原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。另查明，二原告为实现本案债权与衡阳市蒸湘区中恒法律服务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师费用23677元。二原告在庭审中明确诉请利息的计算方式为自2020年1月11日起至2021年2月10日止，以380000元为基数，按照年利率3.85%计算。以上事实，有原告提交的借条、银行转账记录、微信转账记录、《委托代理合同》、湖南增值税普通发票等证据及原、被告在庭审的陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立。本案中，二原告向被告柴晓辉提供了借款，被告柴晓辉未按时偿还，已构成违约，应承担本案的违约责任，故二原告诉请被告柴晓辉偿还借款380000元，本院依法予以支持。原、被告双方约定的借款期限为一个月，故逾期还款违约责任的起算点为2020年1月10日。本案借贷合同发生在2020年8月20日前，根据民间借贷司法解释的规定，2020年1月10日至2020年8月19日期间被告应按照年利率6%的标准计算占用期间利息承担逾期还款违约责任，2020年8月20日起至全部清偿之日止，被告应按照2020年1月10日的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向二原告承担逾期还款违约责任。现二原告在庭审中明确主张利息起算点为2020年1月11日，计算逾期利息的利率为3.85%，系二原告对其自身权利的处分，本院依法予以准许。综上，被告柴晓辉应偿还二原告借款本金380000元，截止至2021年2月10日的逾期利息15912.63元［380000元×3.85%÷365天×397天（2020年1月11日至2021年2月10日期间天数）］，因二原告仅诉请逾期利息14630元，故以二原告的诉请为限。被告谢先福作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告谢先福应按照连带责任保证承担保证责任，故被告谢先福对被告柴晓辉的本案债务承担连带清偿责任，被告谢先福在承担保证责任后，有权向被告柴晓辉追偿。被告周津京作为被告柴晓辉的配偶，未在借条上签名，二原告提供的证据无法证实被告周津京对本案借款知情，故不能将本案债务认定为被告周津京的夫妻共同债务，被告周津京不承担本案债务的清偿责任。对于原告诉请的律师费用23677元，本院认为，原、被告双方未对律师费用进行约定，且民事诉讼中未规定强制代理制度，故律师费用并非原告实现债权的必要支出，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨理卫、肖凡借款本金380000元及截止至2021年2月10日的逾期利息14630元；二、被告谢先福对被告柴晓辉上述债务承担连带清偿责任，被告谢先福在承担保证责任后，有权向被告柴晓辉追偿；三、驳回原告杨理卫、肖凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3787元，由被告柴晓辉、谢先福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  彭 仁二〇二一年四月七日法官助理  李艳丽书 记 员  阳 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。