wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3273号上诉人（原审原告）：深圳市四海芯舟科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区立信路16号A401-402室，统一社会信用代码91440300094303124B。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：宋子仁，男，系公司员工。被上诉人（原审被告）：许佳丽，女。上诉人深圳市四海芯舟科技有限公司（以下简称“四海公司”）因与被上诉人许佳丽劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36505号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人四海公司上诉请求：公司依据《员工手册》合法解除许佳丽劳动合同，不予支付违法解除劳动合同补偿金。事实和理由详见上诉状。被上诉人许佳丽辩称，上诉人辞退被上诉人的说辞，只是上诉人无故非法辞退员工的借口。具体答辩意见详见书面答辩状。四海公司一审诉请判令：1.四海公司无需支付许佳丽违法解除劳动合同赔偿金10056.52元；2.四海公司无需支付许佳丽律师代理费4599.48元；3.许佳丽向四海公司支付因未履行工作职责导致的经济损失63133元；4.案件全部诉讼费用由许佳丽承担。一审判决主文：一、四海公司于判决生效之日起十日内支付许佳丽违法解除劳动合同赔偿金10056.52元；二、四海公司于判决生效之日起十日内支付许佳丽律师费4599.48元；三、驳回四海公司全部诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取为5元（四海公司已预交），由四海公司承担。本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交证据：一、员工手册下发通知；二、许佳丽查阅员工手册电子版；三、许佳丽查阅员工手册通知；四、许佳丽退群时间。被上诉人质证认为，上诉人的员工手册通知时间为2019年12月26日，启用时间为2020年1月1日。提供已读消息列表为“人事专员通知员工附件为最新版员工手册以及启用日期，提醒大家查收附件内容”这条信息的接收列表，而不是对于附件内容员工的已读情况，这条信息只能证明上诉人员工对人事专员发布的一条信息的读取情况。被上诉人入职时间为2019年8月29日，对于上诉人在2019年8月29日至2020年1月1日之间的员工手册内容被上诉人不知晓，上诉人提供的员工手册下发通知的文件显示最新更新时间为2020年5月29日，而这个时间被上诉人已不再任职，对于其中内容更是一无所知。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人主张系合法解除与被上诉人的劳动合同，故无需支付违法解除劳动合同赔偿金。根据一审查明的事实，上诉人系以被上诉人个人能力无法匹配现任工作岗位并造成负责的账号亏损，以及简历中个人工作经历造假为由发出《辞退通知书》。上诉人作为用人单位，应当对其单方解除劳动合同时所依据的事由进行举证。因上诉人未能提供充分有效证据证明被上诉人存在个人能力无法匹配现任工作岗位并造成公司经济损失的事实，且被上诉人在上家公司的入职时间并无不同，仅在离职时间填写上稍有出入，并非属于虚构不存在的工作经历情形，故一审认定上诉人属于违法解除劳动合同并应支付赔偿金，于法有据，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市四海芯舟科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月二十五日书记员 李秋敏（兼）
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1288号之二被执行人：李继康，男，汉族，1962年10月07日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李继康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李继康在山东省农村信用社联合社9040××××8950账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十日书记员  姜倩
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终906号上诉人（原审被告）：余聪智，男，汉族，1983年3月1日出生，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：陈美玲，女，汉族，1956年12月25日出生，住福建省龙海市。上诉人（原审被告）：余高聪，男，汉族，1980年9月30日出生，住福建省厦门市思明区。上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：吴雅芳，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。上列三名上诉人的共同委托诉讼代理人：廖晓懿，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余育文，男，1974年9月28日出生，住龙海市福建省龙海市。委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。原审第三人：龙海市角美镇石厝村民委员会，住所地福建省漳州台商投资区角美镇翁角路68号。统一社会信用代码54350681775381486U。法定代表人：陈丕强，村主任。原审第三人：龙海市角美镇石厝村第二小组，住所地福建省漳州台商投资区角美镇石厝村。负责人：余育文，小组长。上诉人余聪智、陈美玲、余高聪因与被上诉人余育文、原审第三人龙海市角美镇石厝村民委员会、龙海市角美镇石厝村第二小组合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初2113号民事判决；二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。上诉人余聪智、陈美玲、余高聪预交的二审案件受理费5950元予以退回。审 判 长  花 絮审 判 员  李 凌审 判 员  黄 兴二〇二一年四月二十九日法官助理  杨 烨书 记 员  林延龄
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0406执497号之一被执行人：梁本志。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初14号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁本志在中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市人民路支行的存款1744.93元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月九日书记员  杨冬梅
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1274号之一被执行人：肖洪营，男，汉族，1954年05月14日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖洪营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖洪营在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币17403.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月二十二日书记员  姜倩
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初1671号原告：孙西彬，男，1972年3月21日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市市中区。被告：李明海，男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，住山东省临沂市北城新区。被告：仇成永，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，住临沂市兰山区。现羁押于*看守所。被告：吴大山，男，1994年6月18日出生，汉族，初中毕业，住山东省临沂市罗庄区。原告孙西彬与被告李明海、仇成永、吴大山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告撤回对被告李明海、吴大山的诉讼。孙西彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告律师费损失41万元。此后又变更为要求被告仇成永赔偿原告律师费损失136666元。2、原告的律师代理费由被告承担。3、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，三被告向原告出具《确认函》。该函第五条确认原告对临沂固德建筑科技有限公司(简称固德公司)的出资义务已履行完毕；该函第七条载明：“本确认函是三被告的真实意思表示，具有法律效力。若因本函确认事项提起诉讼，由原告所在地法院管辖。三被告愿意承担给原告造成的一切损失，包括但不限于原告为维护权益所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、交通费、拍卖费和公证费及其他实际支出等费用”。2015年7月20日，为阻止原告依法对外转让股权，三被告在固德公司已向原告签发《出资证明书》，三被告已共同签字确认原告出资义务履行完毕的情形下，向临沂市经济技术开发区法院提起恶意诉讼，请求确认原告未向固德公司履行出资义务。为应对三被告的起诉，原告聘请山东三禾律师事务所张学凯(律所主任)、单夫纯律师代理案件一审，并支付律师费20万元。2016年8月3日，临沂市经济技术开发区法院作出(2015)临经开商初字第419号判决，依法驳回三被告的诉讼请求。2016年8月15日，三被告不服一审判决，上诉至临沂市中级人民法院。原告聘请山东品众元律师事务所胡松涛(律所主任)、朱金丽律师担任案件二审代理律师，并支付律师费21万元。2017年6月23日，临沂市中级人民法院作出(2016)鲁13民终5023号判决，依法维持原判，驳回三被告的诉讼请求。综上，三被告明知原告出资义务履行完毕，并且在《确认函》中明确约定若对确认事项提起诉讼将承担原告律师费的情形下，仍然将司法诉讼当成其阻止原告对外转让股权的工具。三被告滥用诉权提起恶意诉讼之行为，违背了诚实信用原则，违反了《民法典》第五百八十四条等法律规定，既浪费了国家审判资源，也给原告造成巨大经济损失。为维护合法权益，原告现具状诉至人民法院，恳请贵院查明事实，依法公正裁决。本院经审查认为，被告仇成永因为涉嫌犯罪现羁押于临沂市郯城县看守所，加之疫情现状，致本院无法开庭审理。因此，原告的起诉应予驳回，原告可待疫情结束，仇成永的犯罪经确认后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告孙西彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 毕春明二〇二一年四月六日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执133号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。住所地：台儿庄区康宁路。负责人：马洪波，行长。被执行人吴霜晨，女，1969年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人李洪星，男，1969年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人丁倩，女，1985年5月5日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人龚伟，女，1975年4月11日出生，汉族，住台儿庄区。枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1370号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月8日责令被执行人申报财产，于2021年4月28日发布了被执行人吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2021年2月8日、3月1日、4月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有14657元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2021年2月20日现场调查了被执行人吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟确无财产可供执行，本院于2021年4月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1370号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴霜晨、李洪星、丁倩、龚伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年四月二十九日书记员 卢 伟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执412号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。法定代表人：白朝阳。被执行人：王少磊，男，1989年03月09日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张治芹，女，1962年05月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张次耐，男，1970年12月05日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李少峰，男，1984年11月27日出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2020）豫0328民初781号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入242181元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武二〇二一年四月二十日书记员  赵朋娅
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保200号申请人：台儿庄区马兰屯供销合作社被申请人：台儿庄区运丰粮食种植专业合作社、孙烯国、枣庄市硕国供销农业服务有限公司台儿庄区马兰屯供销合作社与台儿庄区运丰粮食种植专业合作社、孙烯国、枣庄市硕国供销农业服务有限公司保全一案，已其他方式保全，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十九日书记员 ：郑仰敬
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执282号本院以（2021）鲁0405执282号立案执行陈伟申请执行王串借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初1907号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月十二日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1549号之九于某某：于某某与姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2761号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执661号之五被执行人：刘宇峰，男，汉族，1966年12月15日生。居民身份证号码2205231966××××××××，住大连市金州区玉皇庙村小王屯宇峰酸菜厂。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宇峰在阜新银行622126×××××××账户内存款人民币205080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年四月七日书记员  崔照鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执1201号申请执行人：董加明。被执行人：陈庆东、陈加朋。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初446号民事判决书，于2020年11月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年11月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月二十三日书记员  高 莉
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执16号本院以（2021）鲁0405执16号立案执行孙守猛申请执行徐闪闪、徐洪东借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初1284号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0109民初830号原告：中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行，住所地南宁市邕宁区红星路15号3栋一层，统一社会信用代码91450109898523472F。负责人：刘琼璋，该支行行长。委托诉讼代理人：罗霄，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。被告：陆伟雄，男，汉族，1960年04月03日出生，住南宁市。原告中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被告陆伟雄金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人谢东名下价值150714.19元的财产。申请人向本院提交《担保函》，自愿以自有财产作担保，承诺如因申请人保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，申请人自愿承担相应法律责任。本院经审查认为：申请人以防止被申请人转移财产，便于判后执行为由，向本院提出财产保全申请，符合有关法律规定。申请人是金融监管部门批准设立的金融机构，提供《担保函》以其自有资产作为担保，可以认定申请人对诉讼财产保全提供了相应的担保，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陆伟雄名下价值150714.19元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、冻结期间，未经本院许可，任何人不得作任何处分。需要续行查封、冻结的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全申请费1274元，由申请人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 梁 哲二〇二一年四月七日书记员 梁敏婕
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1269号原告：王姜华，男，1976年7月17日生，居民身份证号码320623197607173957，汉族，住南通市海门区海门街道青海新村310幢705室。被告：许红武，男，1974年12月10日生，居民身份证号码321087197412104038，汉族，住南通市海门区海门街道东洲路178-2-205。原告王姜华与被告许红武委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王姜华到庭参加了诉讼，被告许红武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王姜华向本院提出诉讼请求：判令被告许红武偿还欠款5870元。事实与理由：2019年春节期间，被告委托原告购买生蚝等海鲜，原告为其垫付货款共计5870元。后被告向原告出具了欠条一份。但经原告多次索要未果，为维护其合法权益，特提起诉讼，提出如上诉请。被告许红武未答辩。原告王姜华围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份。对原告提交的上述证据，被告未向本院提出书面或口头异议。对原告提供的证据本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春节期间，被告许红武委托原告王姜华购买生蚝等海鲜用于贩卖。为此，原告垫付了5870元货款。2020年年初，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠人民币伍仟捌佰柒拾元（5870元）。”被告许红武在落款处签字。后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告间的委托合同关系合法有效。原告为处理委托事务垫付的费用，被告应当予以偿还。故原告的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。被告许红武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许红武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王姜华垫付款5870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告许红武负担。被告负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的案件受理费25元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 艳二〇二一年四月十四日法官助理  黄清清书 记 员  张天颖
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民事判决书（2021）新3125民初454号原告：张长明，男，汉族，1980年3月5日出生，现住新疆维吾尔自治区莎车县。        被告：孙其龙，男，汉族，1975年7月5日出生，住址新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        原告张长明与被告孙其龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，于2021年4月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张长明到庭参加诉讼，被告孙其龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告张长明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款200，000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年3月被告承包了莎车县阿尔斯兰巴格乡金鑫砖厂，因砖厂资金周转困难，2017年7月9日向原告出具了借条，借款200，000元。2018年1月26日出具承诺书，承诺如果2018年1月30日前无法还清借款，将砖厂现存的130万红砖全部出售后还清借款。但至今未偿还借款。        被告孙其龙经本院公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼。        原告为证明自己的主张，当庭出示被告孙其龙2017年出具的“今有孙其龙借张长明现金200，000元，贰拾万元整，借期二个月”的借条一张（原件）及承诺书（复印件）。证明被告向原告借款200，000元。        本院认为，被告向原告借款200，000元有被告出具的借条为证，故对原告主张的事实予以确认。        根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二项、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：        被告孙其龙在判决生效后十日内偿还原告张长明借款200，000元（贰拾万元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，300元，由被告孙其龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判长    潘卫东审判员    王春仙人民陪审员    余旅军二〇二一年四月二十九日书记员    张品品
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)渝0110民初949号 原告：王俊梅，女，汉族，1967年10月19日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：叶小兵，男，汉族，1971年7月11日出生，住重庆市綦江区。原告王俊梅与被告叶小兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊梅及其委托诉讼代理人何小林、被告叶小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊梅向本院提出诉讼请求: 1.请求判令被告支付货款11 320元，并从2015年10月9日起按年利率6%计付资金占用利息至货款付清时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求中资金占用利息的计算标准，调整为：以尚欠货款11 320元为基数，从2015年10月9日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率（LPR）计付至货款付清时止。事实和理由：原告王俊梅在綦江区文龙街道水果市场经营鲜鱼批发。被告叶小兵多次在原告处赊购各类鱼。截至2015年10月8日，尚欠鱼款29 320元，被告并向原告出具了欠条。此后，被告仅支付18 000元，尚欠11 320元。原告经催收未果，遂诉至法院。被告叶小兵辩称，曾在原告处赊购鱼属实，但双方结算时拖欠鱼款19 320元，当时我觉得算少了，因此原告自行添加了10 000元，故为29 320元。我已支付了18 000元。欠条上的签名并不是我签的。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告叶小兵在原告王俊梅处购鱼，且尚欠购鱼货款未付清，双方均无异议，其买卖合同关系依法实际成立并生效。涉案欠条上载明叶小兵尚欠鱼款29 320元，并有“叶小兵”签名，叶小兵虽然否认该欠条上“叶小兵”的签名系其本人书写，但其并未提交相反证据佐证，故对王俊梅主张的该欠条上系叶小兵本人签字的事实，本院予以采纳；出具欠条后，叶小兵支付了鱼款18 000元，双方对此均无异议，本院予以确认；王俊梅请求判令叶小兵支付尚欠鱼款11 320元，符合事实和法律规定，本院予以支持；涉案欠条未约定付款时间，按照我国《合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。”的规定，涉案欠条出具时即2015年10月8日，此时应为双方的结算时间，叶小兵应当支付货款，但其至今未付，王俊梅要求其从次日起，支付逾期付款的资金占用损失合理，本院予以支持；因双方未约定资金占用损失的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”的规定，应适用中国人民银行同期同类贷款基准利率。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故计算资金占用利息宜分段计算。王俊梅要求叶小兵，以尚欠货款11 320元为基数，从2015年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率，计付资金占用利息至货款付清时止，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶小兵在本判决生效后立即支付尚欠原告王俊梅货款11 320元，并以此为基数，从2015年10月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率（LPR），计付资金占用利息至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168.76元，减半收取84.38元，由被告叶小兵负担（此款原告王俊梅已向本院预交，并同意由被告叶小兵在履行前述判决义务时，一并向其支付）。本判决为终审判决。                       审  判  员      戴  静                                                二〇二一年四月二十一日                      法 官 助 理      赵世玺                     书 记 员      吴小利 1
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初1185号原告：漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司,住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，统一社会信用代码91350623093401443G。法定代表人：杨文杰，经理。委托诉讼代理人：徐金文，男，该公司职员。被告：林敏凯，男，1996年2月8日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司与被告林敏凯追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司以林敏凯已主动支付相应款项为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司撤诉。案件受理费210元，撤诉减半收取105元，由漳浦县碧桂园联创房地产开发有限公司负担。审判员  林银红二〇二一年四月二十二日书记员  陈雪玉
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0110民初1748号 原告：重庆德粹商贸有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道滨河大道15号红星国际小区A区6幢附22号，统一社会信用代码：91500222MA60CLHU4R。法定代表人：王伟，公司总经理。被告：陈业，男，1995年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告重庆德粹商贸有限公司与被告陈业广告合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆德粹商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取283.5元，由原告重庆德粹商贸有限公司自行负担（已纳）。  审  判  员      戴  静   二〇二一年 四 月 八 日                        法 官 助 理      赵世玺                       书 记 员      吴小利 1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初4517号原告：合肥市包河区住房和城乡建设局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码11340111002992154J。负责人：洪明，局长。委托诉讼代理人：靳杨，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹奇，安徽汉合律师事务所律师。被告：临沂大将军建陶有限公司，住所地郯城李庄镇驻地南2公里路西，统一社会信用代码913713226882804098。法定代表人：于孝英，执行董事。委托诉讼代理人：凤元龙，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓英，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。原告合肥市包河区住房和城乡建设局（以下简称“合肥包河住建局”）与被告临沂大将军建陶有限公司（以下简称“临沂大将军公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥包河住建局委托诉讼代理人靳杨、尹奇，被告临沂大将军公司委托诉讼代理人凤元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥包河住建局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告超额支付的货款125557元，并自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款清之日；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告双方签订《采购合同》，约定由原告采购被告厨房地砖、厨房灶台等产品。原告按合同约定支付货款。合同签订后，原告即按照合同约定支付了相应的款项，被告按照合同约定提供了部分货物。2016年11月25日，经合肥市包河区审计局审计，被告供货的实际价款为4552023元，而原告已支付的货款为4677580元，超额支付125557元。后原告多次要求被告返还超额支付的款项，均遭被告拒绝。被告临沂大将军公司辩称：2014年10月9日，被告通过政府公开招标的形式与原告签订《采购合同》，合同约定由被告向原告提供合肥市包河区大圩金葡萄家园复建点墙地砖采购第3包所需要的墙地砖。合同签订后，被告严格按照合同约定向原告提供相应的货物，但原告在收到被告提供的上述合同项下部分货物后，就将该项目的第六标段墙地砖货物采购另行交给案外人，因此才导致被告没有按照合同约定提供全部的墙地砖。截止开庭之日，双方的涉案合同尚未履行完毕，也没有解除，双方更没有办理有关结算手续。综上，被告认为原告的诉请既没有法定依据，也没有约定依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，合肥包河住建局与临沂大将军公司签订一份《合肥市包河区大圩金葡萄家园复建点墙地砖采购第3包供货合同》（项目编号：2014CGBZ0212），合同约定：由临沂大将军公司向合肥市包河区大圩金葡萄家园复建点墙地砖采购第3包项目供应墙地砖。合同总价款6816016.1元，工程量为暂定量，合同价为暂定价，根据实际供货量据实结算，单价不调整。现场可能涉及到各标段供货不同步，不调整中标单价。合同签订后支付合同价20%预付款，每批货物到达现场验收合格后再支付该批货款的50%，所有货物按要求全部到货并竣工验收后付至总货款的85%，审计完成后付至审计价款95%，余款待质保期满后一个月内一次性付清（无息）。上述合同签订后，临沂大将军公司于2014年12月1日至2016年8月20日分批向案涉工程项目供货。合肥包河住建局陆续支付临沂大将军公司货款共计4677580元。案涉工程竣工后，2016年11月25日，合肥市包河区审计局对“合肥市包河区大圩金葡萄家园复建点墙地砖采购第3包五标段工程”的工程造价进行了审计，其中价款审计情况如下：合同中标金额为6816016.1元;报审决算金额为4601823元；审定决算金额为4552023元（其中总包配合费132583.19元未扣除)。此后，合肥包河住建局多次要求临沂大将军公司返还超额支付的货款125557元，但临沂大将军公司至今没有返还。另外，临沂大将军公司对上述实际供货总价款4552023元及合肥包河住建局已支付货款4677580元均无异议。以上事实，有当事人陈述、原告提交的《合肥市包河区大圩金葡萄家园复建点墙地砖采购第3包供货合同》原件、《合肥市包河区审计局文件》（包审投﹝2016﹞353号）复印件等证据在卷佐证。本院认为：原告合肥包河住建局与被告临沂大将军公司签订的《合肥市包河区大圩金葡萄家园复建点墙地砖采购第3包供货合同》，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告合肥包河住建局要求被告临沂大将军公司返还超额支付的货款125557元，有证据证明，本院对原告该诉讼请求予以支持。被告临沂大将军公司未在合理期限内返还货款，给原告造成了一定的利息损失，因此，对于原告合肥包河住建局主张自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿资金占用损失，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，案涉合同明确约定双方根据实际供货量据实结算，合肥市包河区审计局根据被告实际供货量进行了审计决算，且被告对实际供货总价款也无异议，因此，被告认为案涉合同尚未履行完毕，也未办理结算等辩解意见，因未提供相应证据足以反驳原告的主张，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下：被告临沂大将军建陶有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告合肥市包河区住房和城乡建设局货款125557元并赔偿资金占用损失（以125557元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月4日计算至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，由被告临沂大将军建陶有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  郑升友二〇二一年四月二十五日书记员  褚钰琼附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢141号申请执行人：刘某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：韩某某，女，1970年日出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人刘某某与被执行人韩某某建设工程合同纠纷一案，武城县人民法院（2019）鲁1428民初2457号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初718号原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。负责人：许立桥，行长。委托诉讼代理人：刘广业，山东百祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：高欣，山东百祥律师事务所律师。被告：魏志杰，男，1989年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。原告平安银行股份有限公司东营分行与被告魏志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东营分行委托诉讼代理人刘广业到庭参加诉讼，被告魏志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金63895.4元、利息1144.36元以及自2020年9月16日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金63895.4元为基数,按年利率15%计算);2、本案的案件受理费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币80000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后,原告按照合同约定向被告支付了借款本金,但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。被告魏志杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日，原告平安银行股份有限公司东营分行与被告魏志杰签订《个人信用贷款合同》，在满足原告平安银行股份有限公司东营分行要求的前提下，被告魏志杰在本合同项下从原告平安银行股份有限公司东营分行可获得不超过50万元的授信额度，具体贷款金额、利率以原告平安银行股份有限公司东营分行出具的《个人贷款确认书》为准。如被告拖欠贷款本金、利息、费用或其他应付未付债务等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；从自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，被宣告提前到期的，平安银行股份有限公司东营分行对未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2019年11月15日，原告平安银行股份有限公司东营分行向被告魏志杰发放贷款80000元。贷款年利率18.36%，起贷日为2019年11月15日，到期日为2022年11月15日，还贷方式等额还款，首次还款日为2019年12月15日，每月还款日为15日。原告主张，截至2020年9月15日，被告尚欠原告贷款本金63895.4元、利息1144.36元。以上事实，由原告平安银行股份有限公司东营分行提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、还款流水打印件、贷款信息截图以及当事人的陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放借款后，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，构成违约，原告主张提前收回，要求被告偿还借款本息符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告支付截至2020年9月15日的借款本金63895.4元、利息1144.36元，符合双方约定，予以支持。原告主张自2020年9月16日起至实际给付之日止的罚息（罚息以借款本金63895.4元为基数，按合同约定的年利率15%计算），利率低于双方约定的利率且不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏志杰于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金63895.4元并支付利息1144.36元（计算至2020年9月15日）及自2020年9月16日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金63895.4元为基数,按年利率15%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告魏志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  薛国岳二〇二一年四月一日书记员  李向青
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0803民初244号原告：李庆生，男，1958年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：朱长生，男，1937年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潘花秀，女，1945年10月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。二被告共同的委托诉讼代理人：潘壮（系两被告的孙子），男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：潘壮，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告李庆生与被告朱长生、潘花秀、潘壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李庆生、被告朱长生、潘花秀的委托诉讼代理人即被告潘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆生向本院提出诉讼请求：判决三被告归还借款15325元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：潘壮父亲潘宏兵与原告系朋友关系，原告曾于2019年11月16日借给潘宏兵15325元，后潘宏兵于2019年12月18日意外死亡，现要求其直系亲属归还借款。朱长生、潘花秀、潘壮辩称：潘壮父亲潘宏兵已经去世了，潘宏兵去世前也没有向家人提及借款此事，原告的借条上的签字也不能确定是潘宏兵签的。原告称现金支付，因潘宏兵不在了，原告应当提供证人予以证明。有些是潘宏兵跟原告一起共同的花费，不能作为潘宏兵的欠款。在潘宏兵去世时，原告都没有拿出欠条，那时候家里还有潘宏兵的一些遗物，可以做笔迹鉴定，但现在所有的东西已经烧了。再说潘宏兵很是节俭，喝酒、抽烟都是便宜的，他向原告借款不知道都用在了哪里。原告若拿不出给钱的记录，则我方不认可原告的借款。李庆生围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借条原件、（2020）皖0803民初779号民事判决书；朱长生、潘花秀、潘壮未提交证据。本院对李庆生提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年11月16日，潘宏兵向李庆生出具借条一张，该借条载明：今借到李庆生人民币15125元。潘宏兵于2019年12月18日去世。2021年1月12日李庆生诉至法院，要求法院判如所请。另查明潘壮系潘宏兵独生子，朱长生、潘花秀系潘宏兵父母，潘宏兵于2013年3月18日登记离婚。本院认为，本案债权债务关系明确。潘宏兵生前向李庆生借款15125元，事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条:分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。第一千一百六十一条：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故潘宏兵的父母朱长生、潘花秀，儿子潘壮作为其继承人，应在其继承潘宏兵的遗产范围内承担清偿借款的民事责任。对朱长生、潘花秀、潘壮的辩解，因其未提供相应的证据予以证明，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱长生、潘花秀、潘壮于本判决生效后十日内在继承潘宏兵遗产实际价值的范围内向原告李庆生偿还借款15125元；二、驳回原告李庆生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由原告李庆生负担3元，被告朱长生、潘花秀、潘壮在继承潘宏兵遗产实际价值的范围内负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  李小俊人民陪审员  王 莉人民陪审员  赵龙燕二〇二一年四月七日书 记 员  袁美红附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初270号原告：王某1，山西省怀仁市人，住山西省怀仁市。被告：王某2，山西省山阴县人，住山阴县。原告王某1与被告王某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼,被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：请求判令王某2支付挖掘机劳务费25400元。事实和理由：2020年5月，被告承揽了怀仁市村落天然气进村入户工程，雇佣了原告挖掘机，口头约定每天支付1200元，包括人工、维修、加油等费用在内。原告共干活27天，期间向被告支取过7000元，2020年7月3日，被告将剩余劳务费23600元出具了欠条。此后，原告又为被告干活一天半，亦未支付劳务费。经多次催要未果，故提起诉讼。王某2未作答辩。王某1围绕诉讼请求向法庭提交了证据：1.王某1身份证复印件；2.欠条；3.证人宗某出庭作证，证明王某1、宗某均系王某2雇员，为其挖天然气管道。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月份，王某2雇佣王某1挖掘机进行天然气管道挖掘。工程竣工后，经结算，王某2共欠王某1挖掘机劳务费23600元。2020年7月3日，王某2给王某1出具欠条一支，欠条载明：“今欠到王某1挖机挖天然气款贰万叁仟陆佰元整（￥23600元）欠款人：王某22020.7.3”。出具欠条后，王某2于2020年农历八月十五归还王某13000元，现尚欠20600元未支付。本院认为，王某1与王某2就挖掘机人机雇佣事宜以口头形式订立合同，并就劳务费结算情况核算后，出具欠条予以确认。该合同是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。王某2应当按照约定全面履行合同确定的支付劳务款的义务，故王某1要求王某2支付20600元挖掘机劳务款的诉讼请求应予支持。关于1800元劳务费，因无证据予以佐证，故本院对该诉讼请求，不予支持。王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，对王某1要求王某2支付挖掘机劳务费20600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日起十日内支付王某1挖掘机劳务费20600元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费435元，减半收取计218元，由王某2负担。（于本判决生效后七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年四月二日书记员 伊庆玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1942号原告：枣庄超恒包装辅料有限公司,住所地：枣庄市市中区岳楼村116号。统一社会信用代码：91370402MA3C8NF56L。法定代表人：马超，经理。被告：枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司,住所地：台儿庄区涧头集镇驻地,统一社会信用代码：913704055640605272。法定代表人：万成美，经理。原告枣庄超恒包装辅料有限公司（以下简称“超恒公司”）与被告枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司（以下简称“盛泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马超到庭参加诉讼。被告枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告超恒公司提出诉讼：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告货款86516.45元及利息；2、诉讼费、保全费、保全担保保险费等费用由被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间原告向被告供应服装辅料塑料袋，截至2019年7月18日，被告尚欠原告货款86516.45元，被告向原告出具货款欠条，承诺2019年12月31白前还清欠款。后经被告多次催要，被告仍未偿还，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告盛泰公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告向被告供应服装辅料塑料袋。2019年，被告向原告出具货款欠条，载明：“枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司欠枣庄超恒包装辅料有限公司服装辅料塑料袋货款86516.45元。还款时间为2019年12月31日前还清。欠款公司：枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司”。原告以被告多次迟延支付为由，向我院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告出具了货款欠条，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，对该买卖合同欠款事实与数额，本院予以确认。被告应予偿还。对于利息本院支持按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日给付至实际支付之日。根据《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄超恒包装辅料有限公司货款86516.45元及利息（利息按照一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日给付至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取981.5元，由被告枣庄盛泰嘉恒制衣股份有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 会书 记 员 王晓璐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执315号本院以（2021）鲁0405执315号立案执行刘艳春申请执行闫明侠合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁04民终2856号民事判决。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月三十日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2280号原告：郑都顺，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王海斌，男，汉族，住连云港市海州区。原告郑都顺与被告王海斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑都顺到庭参加诉讼，被告王海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑都顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款16500元及利息（自2017年9月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原来是同事关系。被告于2017年9月26日因需要资金周转向原告借款8000元，9月27日又向原告借款12000元。原告均通过支付宝将借款分两次支付给被告。后经过催要。被告陆续归还原告3500元，尚欠原告16500元未还。被告于2018年2月2日向原告出具借条一张，注明借原告16500元，并承诺一年内还清，但至今分文未还。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王海斌未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，9月27日，原告郑都顺通过支付宝分别向被告王海斌转账8000元、12000元，共计20000元。后被告王海斌还款3500元，尚欠16500元未还。2018年2月2日，被告王海斌向原告郑都顺出具借条一张，载明：本人王海斌借郑都顺16500元，本人承诺将此钱在一年内将其还清。上述借条出具后，被告王海斌至今未还。上述事实，有原方的陈述以及借条、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王海斌向原告郑都顺出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王海斌未按约向原告郑都顺偿还借款，构成违约。原告郑都顺诉求被告王海斌偿还借款本金16500元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告郑都顺诉求被告王海斌偿还的利息，本院认为，涉案借条出具的时间为2018年2月2日，约定一年内还清，故还款时间为2019年2月2日，且涉案借条中并未约定利息，故原告郑都顺诉求的利息应自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王海斌未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海斌于本判决生效后十日内向原告郑都顺偿还款借款本金16500元及利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告郑都顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告王海斌负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年四月二十一日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0406执494号之二被执行人：郝红安。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初209号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郝红安在中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月二十五日书记员  杨冬梅
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0628民初960号原告：赖永和，男，1972年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。被告：张建明，男，1977年6月29日出生，汉族，住福建省平和县。原告赖永和与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。赖永和于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖永和以欲与张建明自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖永和撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由赖永和负担。审判员 杨 斌二〇二一年四月六日书记员 张志铭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初3449号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：王广胜，男，1981年5月28日生，汉族，住滑县。被告：袁卫玲，女，1985年12月8日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告王广胜、袁卫玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告王广胜、袁卫玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2010年12月31日，原告中行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款10.9万元，用于购买滑县房屋，贷款期限为180个月，每月10日还款，并以该房屋在滑县房产管理局办理了房屋预告登记，原告依约发放贷款。被告王广胜、袁卫玲自2017年11月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令被告王广胜、袁卫玲共同偿还原告借款本金人民币48847.58元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还清之日）；2、涉诉费用由被告承担。被告王广胜、袁卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年1月28日，出卖人滑县艺林房地产开发有限责任公司与被告买受人王广胜签订《商品房买卖合同》，合同约定被告王广胜购买位于滑县房屋（以下简称“涉案房屋”）；同日交清首付款47824元整，占总房款的30.5%，剩余房款109000元整办理银行按揭。2010年12月13日，原告中行滑县支行与被告王广胜、袁卫玲签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告王广胜发放贷款人民币109000元，贷款期限为180个月，贷款用途为购买住房。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件显示：王广胜、袁卫玲为抵押物的共有人，共同以涉案房屋向贷款人提供抵押。2010年12月28日，原告中行滑县支行与被告王广胜将涉案房屋在滑县房产管理局办理了预告登记-预购商品房设定抵押权预告，登记证号：滑房预新区字第××号。另查明：被告袁卫玲与被告王广胜系夫妻关系。承诺袁卫玲为其配偶王广胜因购买涉案房屋所申请的按揭贷款承担共同还款责任，保证按时归还贵行贷款本息。中行滑县支行出具被告王广胜《贷款已还款明细清单》显示：2011年4月7日，原告中行滑县支行按约向被告王广胜发放贷款109000元，贷款状态为全额发放，贷款已还117期，从2017年11月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年4月26日，被告下欠借款本金人民币48847.58元、利息780.75元、罚息43.41元，被告亦未履行共同还款责任。以上事实有原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、财产共有人承诺函、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、贷款已还款明细清单及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告王广胜、袁卫玲签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年4月7日，原告中行滑县支行如期向被告王广胜发放借款人民币109000元，被告王广胜未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王广胜偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告王广胜、袁卫玲与被告系夫妻关系，故被告袁卫玲应对被告王广胜的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。被告王广胜、袁卫玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广胜、袁卫玲于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币48847.58元及利息780.75元、罚息43.41元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年4月26日及以后产生的利息、罚息，利息按贷款年利率4.75%计算；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年4月27日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元，由被告王广胜、袁卫玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年四月二十八日书记员  韩晓茗
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3587号原告：山东永顺金属磨料有限公司，住所地山东省邹平市青阳镇凤凰工业园，统一社会信用代码91371626687201406B。法定代表人：赵小永，该公司经理。委托诉讼代理人：徐逢，该公司职工。委托诉讼代理人：赵明进，该公司职工。被告：赵树茂，男，1986年4月17日生，汉族，住新泰市。原告山东永顺金属磨料有限公司与被告赵树茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东永顺金属磨料有限公司委托诉讼代理人徐逢、赵明进到庭参加了诉讼，被告赵树茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告山东永顺金属磨料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢丸货款25750元及逾期付款损失（以25750元为基数，自2019年2月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告与被告口头协商一致，由原告向被告供货钢丸，根据约定，原告分别于2018年10月17日、10月20日、12月19日分别向被告供货钢丸2吨、2吨、3吨，单价为3100元/每吨，总价价款21700元。被告于2019年1月31日向原告偿还货款11700元。2019年2月3日再次为被告供钢丸5吨，计款15750元。2020年12月，被告出具欠条一份。被告尚欠原告钢丸款25750元，原告多次催要，被告未还。被告赵树茂未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告钢丸，经2020年12月24日结算，被告共欠原告钢丸款25750元，并为原告出具欠条一份，约定2021年2月10日前付清。后被告未还款。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告将货物交付被告后，被告给原告出具欠条，所以原告要求被告偿还货款25750元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定利息，原告要求的利息可自还款期限届满之日即2021年2月11日起按照贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵树茂于本判决生效之日起五日内偿还原告山东永顺金属磨料有限公司货款25750元并赔偿损失（以本金25750元为基数，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  侯诗征二〇二一年四月二十八日书记员  武金萍
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2253号原告：李光巧，女，1975年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1976年6月19日出生，汉族，住山东省枣庄市。被告：李文芳，女，1986年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告李光巧诉被告李文芳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李光巧的委托诉讼代理人李国柱、被告李文芳到庭参加诉讼。被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李光巧诉讼请求：一、判令被告李文芳返还原告夫妻共有财产共计人民币14900元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与王涛为夫妻关系，2020年4月王涛与李文芳发展为情侣关系，导致我们婚姻危机，王涛和李文芳不正当关系期间，多次通过微信转账、红包、支付宝转账形式给李文芳总计14900元。直到2021年1月李文芳打电话给原告，原告才知道其中关系。上述款项原告均不知情的情况下，王涛私自从共同共有的财产中支付，王涛的行为系擅自处分侵犯了原告的处分权和财产权，李文芳取得上述财产违反了公序良俗原则及其民典法的相关规定，应属无效，收取的钱款理应返还。因为李文芳导致我们家庭感情破裂，给我造成极大的精神伤害。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其解释的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李文芳辩称，不属实，我没有问原告借过钱，都是他自愿转给我的。我和被告王涛是以结婚为目的的正常谈恋爱，恋爱三个多月期间，王涛一直声称已离婚，后来我们和平分手。时隔半年又找我复合。又用敲门、电话威胁等方式向我索要恋爱期间自愿给我的红包转账等。其中转账包括让我给他办宽带和给他女儿买护肤品。根据当事人提交证据以及庭审陈述，本院认定以下事实：2020年4月，被告王涛与李文芳相识后建立恋爱关系，于2020年7月下旬双方分手。后王涛于恋爱期间通过微信、支付宝等方式向被告李文芳发红包、转账共计12900元。其中，2020年7月15日通过支付宝转账10000元。其余均为1000元以下小额。庭审中，原告提交山亭区人民法院作出的（2021）鲁0406民初156号民事判决书，该判决书载明，2021年1月8日，被告王涛曾以民间借贷纠纷，在诉状事实与理由中主张其与被告李文芳系情侣关系，2020年4月相识，期间原告以结婚为目的，向被告李文芳主张共计4900元，李文芳以交房租为由向王涛借款1万元。山亭区人民法院以原告主张借款关系证据不足为由驳回原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。”根据上述法律规定，夫妻对夫妻共同财产作出重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。本案中，被告王涛隐瞒原告李光巧将大额现金赠与给被告李文芳，侵犯了李光巧的对夫妻共同财产的平等处分权。本案争议焦点为：一、王涛赠与行为部分无效还是全部无效。本院认为，认定部分无效还是全部无效，应审查被告李文芳的主观恶性，如果李文芳明知被告王涛系有妇之夫，还与其保持不正当关系，则违反了民法典规定的公序良俗原则，应认定赠与行为无效。如果被告李文芳对王涛未离婚并不知情，则应认定赠与部分无效。即赠与行为中属于王涛财产部分应为有效。本案庭审中，当事人提交的山亭区人民法院出具的判决书，以及录音等证据，应能认定被告李文芳对王涛未离婚并不知情。另外，王涛与李光巧仍在夫妻关系存续期间，对夫妻共同财产系共同共有，基于共同共有性质，有观点认为应全额返还。但本院认为在本案特殊情况下不宜再以共同共有支持原告主张的全部返还诉请，否则有违公平原则，且助长了欺骗感情的社会不良风气。故应将属于夫妻共同财产的金额扣除一半，即属于原告部分，责令被告予以返还。本案另一争议焦点为涉案款项12900元中，是否都为夫妻共同财产。本院认为，夫妻双方共同生活，又相对独立，对于平常生活中的普通消费、发小额红包等处分金额较小的财产，不宜认定为夫妻双方应进行协商，平等处分权的财产。该小额支出的金钱等财产，应赋予夫妻一方不需对方同意，可以支出的权利。否则，正常的社会经济秩序将会被打乱。故本院认为，对王涛10000元的大额金钱赠与行为，应认定为需要夫妻协商取得一致意见才能予以处分的共同财产，其他小额不宜认定需夫妻共同协商处分的大额财产，故王涛赠与李文芳的2900元部分，应认定为有效。综上，本院支持被告李文芳应予返还原告李光巧的不当得利为5000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一千零六十二条之规定，判决如下：一、被告李文芳于本判决生效之日起十日内返还李光巧5000元；二、驳回原告李光巧其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告李文芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 毕春明二〇二一年四月二十八日法官助理 赵 会书 记 员 王晓璐
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初352号原告：李凌武，男，1968年10月2日出生，汉族，山西省万荣县。委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。被告：李文华，男，1972年12月8日出生，汉族，山西省万荣县。原告李凌武与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月29日，原告李凌武以需补充证据，双方打算在庭外和解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李凌武的撤诉申请符合有关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李凌武撤诉。案件受理费2249元，由原告李凌武负担。审 判 员 薛自强二〇二一年四月二十九日法官助理 张筱悦书 记 员 刘伟强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初843号原告：周广彩，男，1939年2月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李超，枣庄台儿庄涧头集法律服务所法律工作者。被告：郭来阳，男，1980年8月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秉澔，山东王祥稳律师事务所实习律师。被告：枣庄市泰宇运输有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处杨楼村。法定代表人：张秀财，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角写字楼。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人：王兴宇，山东善国律师事务所律师。原告周广彩诉被告郭来阳、枣庄市泰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告周广彩自愿申请撤回对被告枣庄市泰宇运输有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼代理人李超，被告郭来阳诉讼代理人王祥稳、陈秉澔，被告太平洋保险公司诉讼代理人王兴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周广彩向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告护理依赖费232769.25元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：另赔偿卫生用品费用28200元。事实与理由：2016年2月20日13时许，被告郭来阳驾驶鲁Ｄ8××××号、鲁Ｄ××××挂重型货车将原告撞伤，郭来阳承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。案件经法院判决后，现年满5年，原告为此请求再次赔偿原告上述损失。郭来阳辩称，事故发生是事实，我的车辆在太平洋保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，保险公司应继续在保险限额内承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。太平洋保险公司辩称，关于护理费，原告现已年满82周岁，按年计算较为适宜，护理标准应按2020年山东省人均可支配收入计算。关于卫生用品费用，案涉生效判决对此未作涉及，对此不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年2月20日郭来阳驾驶注册车主为枣庄市泰宇运输有限公司的鲁Ｄ8××××、鲁Ｄ××××挂号重型半挂牵引车与周广彩驾驶的电动三轮车相肇事。该事故经交警部门认定，郭来阳承担事故的主要责任，周广彩承担事故的次要责任。事故车辆于事故发生前在太平洋保险公司购买交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险。经鉴定机构鉴定，周广彩从2016年2月20日致伤至同年6月18日期间需二人护理，后仍需1人部分护理，根据周广彩的年龄及伤残实际，部分护理时间按5年计算，护理人为周广彩之子周彬，护理费参照其所从事交通运输业标准计算，护理费为351038.75元（192.35元／天×5年）。本院一审认为，郭来阳与周广彩驾驶车辆分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定形成事故，交警部门认定郭来阳承担事故的主要责任，周广彩承担事故的次要责任。周广彩请求郭来阳赔偿其因事故所造成的各项合理损失应予支持，郭来阳所驾驶的事故车辆于事故发生前依法购买了交强险和商业三者100万元且不计免赔保险，故周广彩的损失应首先由太平洋保险公司在事故车辆投保的交强险理赔限额范围内赔偿周广彩，超出交强险理赔限额部分由太平洋保险公司在事故车辆投保的商业三者保险理赔限额范围内，在机动车与非机动车发生交通事故的赔偿范围内按85%的比例赔偿周广彩，仍不足赔偿的部分由枣庄市泰宇运输有限公司及郭来阳按85%的比例互负连带赔偿责任。据此本院一审判决：一、太平洋保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿周广彩医疗费、护理费等共计122000元。……三、郭来阳按85%的比例赔偿周广彩伤残鉴定费、车损评估费共计2380元。四、周广彩返还郭来阳所垫付的医疗费。五、驳回周广彩的其他诉讼请求。太平洋保险公司不服提出上诉，枣庄市中级人民法院二审（2017）鲁04民终800号民事判决认为，关于周广彩出院后一人护理的护理费计算，根据鉴定意见结合公安部下发的《人身损害护理依赖程度评定GA/T31147-2014》之附录B对部分护理依赖赔付比例的规定，认定周广彩出院后的护理依赖赔付比例为50%，护理费标准参照住院期间护理费用标准计算，因发生交通事故时周广彩已年满75周岁，对其护理期限酌定为5年，超过5年部分的护理费用由当事人另行主张，认定周广彩出院后的护理费计算为192.35元/天×5年×50%，计175519.38元。其他理由不再赘述。据此枣庄市中级人民法院二审判决：一、维持本院（2016）鲁0405民初490号判决书第一、三、四、五项及案件受理费部分；二、变更本院（2016）鲁0405民初490号判决书第二项为太平洋保险公司在商业险理赔限额范围内按85%的比例赔偿周广彩医疗费223932.94元，住院伙食补助费及营养费3375元、护理费102776.92元、伤残赔偿金96527.7元、车辆损失费400元，交通费2550元，以上共计429562.56元。周广彩为证明2016年2月20日至2021年4月14日期间的纸尿裤等卫生用品支出，其提供增值税发票一张、收据18张。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。”本案中，鉴定意见确定的一人护理期间起算日期为2016年6月18日，根据上述法律规定及相关生效判决，以上生效判决确定的一人护理期限到期日应为2021年6月19日，本案原告起诉及本案一审法庭辩论结束时均未届至该日期，因此原告的诉讼主张现无事实依据。关于原告主张的2016年2月20日至2021年4月14日期间的纸尿裤等卫生用品费用，该费用在性质上属残疾辅助器具费，生效判决未就该项费用进行审理，且该项费用已经实际发生，现原告提起诉讼并无不当。但原告所提供的增值税普通发票仅记明购买物品为“生活用品”，未对其他具体内容进行明确，该票据代开企业名称“汪国强”与原告提供的收款收据盖章单位“稳欣日化销售中心”亦不相一致，收款收据连号现象说明收据有事后补开的可能，因此对原告主张的该项费用本院酌定按每天10元计算，计10元/天×1880天×85%＝15980元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿周广彩残疾辅助器具费15980元；二、驳回周广彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，由周广彩承担2507元，郭来阳承担100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张春岭二〇二一年四月二十二日书记员  张 咪
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初2112号原告：徐超，男，1988年11月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：袁秀英，女，1941年5月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：吴增军，男，1965年9月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告徐超与被告袁秀英、吴增军返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告徐超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐超撤回起诉处理。审判员  陈兰兰二〇二一年四月二十八日书记员  龚莹莹
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初2332号原告：厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司，住所地漳浦县绥安镇金浦大道**，统一社会信用代码：91350623315614701P。代表人：王寿元，总经理。委托诉讼代理人：罗小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：关丽庆，男，该公司职员。被告：林志忠，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住古雷港经济开发区。原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司与被告林志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由厦门国源物业管理有限公司漳浦分公司负担。审判员  林银红二〇二一年四月二十二日书记员  陈雪玉
林西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0424民初763号 原告：张云志，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 身份证号码：××× 原告：李海军，男，1981年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 身份证号码：××× 原告：高云龙，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。 身份证号码：××× 三原告的委托诉讼代理人王雨民,林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。 被告：刘彦春，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。 身份证号码：××× 委托诉讼代理人师尚清,林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。 原告张云志、李海军、高云龙诉被告刘彦春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高云龙及三原告的委托诉讼代理人王雨民，被告刘彦春的委托诉讼代理人师尚清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张云志、李海军、高云龙向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付尾欠劳务费19480元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2020年秋季，被告雇佣原告在正镶白旗加布斯尼坦矿从事水平钻劳务，双方口头约定被告按大工每延长米40元、小工每延长米30元的标准支付劳务费。劳务活动结束后，被告应向原告支付劳务费56040元，对于该款原告向被告催要，被告仅给付36560（含借支等款项）元，尚尾欠19480元至今未付。 被告刘彦春辩称：原告的诉讼请求没有事实及法律依据，被告雇佣原告从事钻机钻探工作，所有的劳务费已经结清，原告张云志的工作量为704.4米，每米20元，劳务费为14088元，已经给付；李海军的工作量为659米，每米20元，劳务费为13180元，已经给付；高云龙的工作量为510.3米，每米20元，应付劳务费10206元，已经给付。被告雇佣原告时双方约定一天按两个班次从事工作，每个班次一个大工一个小工，两个班次完成按每米70元付款，即两个大工每米40元，两个小工每米30元。 本院经审理认定事实如下：2020年秋季，被告雇佣原告在正镶白旗加布斯尼坦矿从事钻探工作，双方口头约定被告按大工每延长米40元、小工每延长米30元的标准支付劳务费。劳务结束后经计算，原告张云志作为大工钻探577米，按每米40元计算，劳务费为23080元，被告已经给付了14088元，尚欠8992元；李海军作为大工钻探472米，按每米40元，劳务费合计18880元，被告已经给付12536元，尚欠6344元；高云龙作为大工钻探52米，按每米40元计算，劳务费为2080元，按小工钻探300米，按每米30元计算，劳务费为9000元，劳务费合计11080元，被告已经给付10300元，尚欠780元。三原告合计尾欠16116元。上述事实有原告提交的录音资料及双方庭审陈述在案为凭。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案被告雇佣原告从事劳务，给付了原告部分劳务费后尾欠16116元，应当承担给付责任。被告反驳称原告的劳务费已经付清，同时否认原告计算的施工量，但被告在答辩中陈述的原告完成的工作量多于原告主张的工作量，且在原告提交的录音资料中主张共施工1100多米，被告并未否认，因此，原告的施工的数量应当按其陈述的数量计算，根据双方约定的价格打工每延长米40元，小工每延长米30元计算，被告并未付清劳务费，其反驳主张不能成立。关于原告主张的利息，被告在原告施工完毕后未支付全部劳务费，尾欠16116元未付，构成违约，应当自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下： 被告给付三原告劳务费16116元并支付利息，利息自2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，限判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，三原告承担25元，被告承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。 审判员 ：刘则民 二〇二一年四月八日 书记员 ：刘艳伟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢99号之一申请执行人：邓明革,男性,1954年12月25日出生,住望花区。被执行人：李勇志，男性,1960年10月18日生，汉族，住望花区。本院在执行邓明革与李勇志侵权一案中，网查李勇志名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结李勇志在中国工商银行名下账户24×××26存款17889.89元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十六日书记员 霍万闯
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0406执501号之二被执行人：周恒芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初44号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周恒芝在枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年四月十日书记员  杨冬梅
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1377号上诉人（原审被告）：洪凤武，男，1973年9月19日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：许绍珠，女，1990年8月2日出生，汉族，住漳浦县。上诉人洪凤武因与被上诉人许绍珠民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。上诉人洪凤武上诉请求，撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人许绍珠不认识，双方之间不存在借贷关系，该款项是向案外人洪家来所借，2015年年底至2016年春节后，洪家来经常向上诉人收购鲍鱼，共结欠638000元，2016年2月20日经洪家来同意，用货款抵扣本案的欠款10万元，故该欠款已全部清偿完毕。2、上诉人与被上诉人许绍珠没有法律上的关系，被上诉人并非实际的出借人，应驳回被上诉人许绍珠的诉讼请求或驳回起诉。被上诉人许绍珠向本院提供答辩状称，上诉人洪凤武因资金周转需要，通过洪家来介绍向被上诉人借款10万元，款项由洪家来转交给上诉人，借条也是通过洪家来转给被上诉人收执，该借条的真实性上诉人并未提出异议，被上诉人与上诉人借款事实客观存在。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。许绍珠向原审漳浦县法院起诉请求：判令洪凤武偿还许绍珠借款本金100000元，并从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原审漳浦县法院审理查明：洪凤武因资金周转需要，于2015年12月20日向许绍珠借款100000元，款项由案外人洪家来交付给被告，并出具一张借条交给许绍珠收执。借款后，被告洪凤武于2017年7月偿还借款本金50000元，尚欠借款本金50000元。经催讨，洪凤武拒不偿还。原审判决认为，合法的民间借贷关系受法律保护。洪凤武向许绍珠借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，洪凤武应予以偿还尚欠的借款本金50000元。本案借条未载明借款利息，双方对于借款利息的陈述并不一致，但根据许绍珠、洪凤武双方均陈述有约定借款利息，应视为有息借贷。对于洪凤武2017年7月的还款50000元，根据交易习惯，该还款应视为偿还借款本金50000元，因此，洪凤武尚欠许绍珠借款本金50000元，对于利息，许绍珠自愿从起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付系其对自身权利的处分，不违反法律规定，予以确认。洪凤武辩解并非向许绍珠所借款，且已经全部还清款项并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对于其辩解本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、洪凤武应于本判决生效之日起十日内偿还许绍珠借款本金50000元，并从2020年5月25日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息；二、驳回许绍珠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由许绍珠负担575元，由洪凤武负担575元。宣判后，上诉人洪凤武不服，向本院提起上诉。本院二审审理查明，上诉人洪凤武因资金周转需要，于2015年12月20日通过案外人洪家来向许绍珠借款100000元，款项由案外人洪家来交付给上诉人洪凤武，并由洪凤武出具一张借条载明“兹因创业急需资金，现向许绍珠借到人民币现金拾万元整（小写100000元整）。借款人：洪凤武，350623197309××××，2015年12月20日。”由洪家来转交给许绍珠收执。在原审庭审中，许绍珠的代理人自认上诉人洪凤武于2017年7、8月间偿还50000元。经催讨，洪凤武拒不偿还。本院认为，上诉人洪凤武通过案外人洪家来，向被上诉人许绍珠借款100000元，有上诉人洪凤武出具的借条为依据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，被上诉人许绍珠自认上诉人洪凤武有偿还50000元，应予确认，上诉人洪凤武尚欠50000元应予偿还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予以维持。上诉人洪凤武上诉认为该欠款的实际出借人系洪家来，且经洪家来同意以鲍鱼货款抵扣欠款10万元，款项已全部偿还，但上诉人洪凤武未提供相应的证据证明，且该事实系其与洪家来之间的关系，可另行处理，该上诉请求缺乏事实依据，不予采信，上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1150元，由上诉人洪凤武负担。本判决为终审判决。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年四月二十二日书记员 黄溢琼
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405财保73号申请人：杨廷珍，男，1962年7月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人：枣庄市鸿润物流有限公司，住所地枣庄市峄城区吴林街道办事处王楼居5号。法定代表人：王朋。被申请人：赵克伟，男，1972年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请人杨廷珍2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市鸿润物流有限公司鲁ＤＤ××××、鲁Ｄ××××挂牵引车（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市鸿润物流有限公司鲁ＤＤ××××、鲁Ｄ××××挂牵引车。案件申请费1020元由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年四月七日书记员 王品品
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初831号原告：王友军，男，汉族，1990年11月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：赵辉，男，汉族，现年31岁，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告王友军与被告赵辉纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告王友军于2021年4月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵辉的起诉。本院认为，原告王友军申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王友军撤回对被告赵辉的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王友军负担。审判员 孙武二〇二一年四月二十五日书记员 马苗
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执540号申请执行人：赵宝，男，1974年12月14日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。被执行人：刘召，男，1993年10月25日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行赵宝与刘召人格权一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘召的银行存款68530元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月二十六日书记员 李海斌
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保180号申请人：刘信云被申请人：枣庄市台儿庄区人民医院刘信云与枣庄市台儿庄区人民医院保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月十五日书记员 ：郑仰敬
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1173号原告（反诉被告）：谢运华，男，1971年7月5日出生，汉族，住山亭区西集镇伏里村。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。被告（反诉原告）：枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会，住所地：山亭区西集镇伏里村。委托诉讼代理人：曹传杰，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。原告（反诉被告）谢运华与被告（反诉原告）枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理立案。原告谢运华于2021年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会的起诉；反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会于2021年4月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对反诉被告谢运华的反诉。本院认为，原告谢运华申请撤回对被告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会的起诉、反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会申请撤回对反诉被告谢运华的反诉，均是当事人对其诉权作出的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告谢运华撤诉。二、准许反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会撤诉。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢运华负担；反诉案件受理费150元，由反诉原告枣庄市山亭区西集镇伏里村村民委员会负担。审 判 长  王卫东审 判 员  陈岭岭人民陪审员  张冬梅二〇二一年四月三十日书 记 员  王延田
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1764号之一申请执行人：中某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道。统一社会信用代码：912102835880XXXX。法定代表人：宋某，系该行行长。被执行人：迟某，男，1984年11月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831984××××××××。上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4351号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人迟某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十三日书记员  董瑜
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初221号唐某：你（单位）诉陈健关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1548号原告：张中群，男，1968年06月11日生，汉族，住内黄县。被告：赵存森，男，1971年03月08日生，汉族，住内黄县。被告：位春玲，女，1969年04月03日生，汉族，住内黄县。被告：赵光光，男，1992年11月15日生，汉族，住内黄县。原告张中群与被告赵存森、位春玲、赵光光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张中群，被告赵存森到庭参加诉讼，被告位春玲、赵光光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中群向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款55000元及利息（自借款之日起按月利息2%计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月1日、12月20日、2019年2月4日三被告三次共向原告借款55000元，并约定月息3分。经多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。综上所述，根据《民法典》《民诉法》等相关法律规定，请贵院依法判如所请。被告赵存森答辩，欠款55000元属实，利息属实，现在没钱，到年底一次性偿还。被告位春玲未答辩，也未提交证据。被告赵光光未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：三被告以被告赵光光结婚及购买车辆为由分三次向原告借款，三被告于2017年10月1日向原告借款20000元，约定还款期限1个月，利率为月息3%；2017年12月20日向原告借款30000元，约定还款期限3个月，利率为月息3%；2019年2月4日向原告借款5000元，未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催要，被告均未还本付息。本院认为，本案三被告向原告张中群借款合计55000元，并向原告出具了借条三份，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。经原告催要，被告未履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款55000元之诉请，合法有据，本院予以支持；2017年10月1日20000元借条及2017年12月20日30000元借条上，双方约定利息为月息3分，2019年2月4日5000元的借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）的规定，原告要求20000元的借款，自2017年10月1日至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息按月息15.4%计算，30000元的借款，自2017年12月20日至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息按月息15.4%计算的诉请，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉利息超过的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵存森、位春玲、赵光光于本判决生效后十日内偿还原告张中群借款本金55000元并支付利息（20000元的借款，自2017年10月1日起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息按月息15.4%计算，30000元的借款，自2017年12月20日起至2020年8月19日止的利息按月息2分计算，2020年8月20日至还清款之日止的利息按月息15.4%计算）；二、驳回原告张中群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告赵存森、位春玲、赵光光共同负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年四月二十六日书记员  王 杰
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁17民终862号上诉人（原审被告）：朱国栋（曾用名朱栋良），男，1973年７月９日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：周景法，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:朱海进，男，1967年7月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。上诉人朱国栋因与被上诉人朱海进民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初6120号事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。朱国栋上诉请求：请求撤销原审判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实错误，2016年2月4日上诉人并没有借被上诉人100000元，当时打条后被上诉人并没有以约向上诉人交付借款，双方的借贷关系没有形成，上诉人不欠被上诉人所述的款项，仅欠被上诉人土方款11400元。一审开庭时被上诉人既没有提供转账记录也没有取款凭证，法院认定借款成立，上诉人认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，损害上诉人的利益，为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉。并补充上诉理由：上诉人之所以给被上诉人打借条，是因为2016年原被告合伙干高庄吕集工地，需要投资20万元，当时说由被上诉人准备该款项，在这种情况下，上诉人才给被上诉人打了借条，里面包括了10万元的利息（25100元）和原欠的土方款（11400元），现在11400元的土方款也给了被上诉人8000元了，还欠3400元，并且2016年被上诉人还向信用社贷过款，也没有借款能力。朱海进辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点及补充意见没有事实根据和法律依据，应依法驳回上诉人的上诉请求。朱海进向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款136500元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告以资金周转为由，从原告处借得现金10万元，原告为其送土，共欠土方款36500元，共计136500元，鉴于被告当时没有经济能力偿还，被告为原告出具了借条，后经原告多次向被告主张其偿还借款，被告总以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。一审法院认定事实：2016年2月4日，被告向原告借现金100000元，加上之前原告为被告提供的土方计款36500元，共计136500元，被告为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到朱海进现金壹拾叁万陆仟伍百元正。〈136500元〉注：李庄集北头路西朱栋良房屋建成后有朱海进两间多退少补朱栋良2016、2、4号”。此款，经原告催要，被告拖欠至今。被告主张欠原告11400元土方款，未举证。一审法院认为，被告借原告现金100000元，欠原告土方款36500元，共计136500元，并为原告出具借条及承诺用房屋清偿原告欠款，事实清楚、证据充分。被告应偿还原告此欠款。综上所述，对原告朱海进要求被告朱国栋偿还借款136500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：朱国栋偿还原告朱海进借款136500元。于判决书生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元，由朱国栋负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：涉案款项是否实际交付，双方借贷关系是否成立。上诉人上诉称，涉案款项中的千万元借款并未实际交付，且欠付被上诉人的土方款仅余11400元。首先关于涉案款项的组成及交付问题，经审查，2016年2月4日上诉人为被上诉人出具债权凭证，系其真实意思表示。被上诉人作为债权人，解释涉案欠款构成内容为10万元借款及36500元土方款。结合出具欠条后被上诉人向上诉人电话主张还款的通话录音来看，上诉人对于欠付被上诉人款项的事实及欠款数额均未提出异议，应当视为其对于涉案债务的追认。上诉人称涉案款项并未交付，与该录音中自认陈述相矛盾，且其所称的欠付11400元土方款亦未能举证证明，综上，结合双方陈述及证据情况，足以确认双方存在136500元债权债务关系，上诉人对于涉案欠款依法应予清偿。综上所述，朱国栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3030元，由上诉人朱国栋负担。本判决为终审判决。审 判 长 李建民审 判 员 张 丽审 判 员 吴树峰二〇二一年四月六日法官助理 张伟威书 记 员 王 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2470号范某某：你（单位）诉李某某、宋某某买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日