北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41660号原告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。负责人：周海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵丽娜，女，英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：张义亮，男，1982年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省台前县，公民身份号码×××。被告：渤海财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼6层601、611、612、613、614。负责人：陈秋泽，总经理。委托诉讼代理人：牛克，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙江涛，男，渤海财产保险股份有限公司北京分公司职员，住北京市海淀区。原告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和财产保险公司）与被告张义亮、渤海财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称渤海财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告英大泰和财产保险公司的委托诉讼代理人赵丽娜、被告渤海财产保险公司的委托诉讼代理牛克到庭参加诉讼。被告张义亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险公司向本院提出诉讼请求：张义亮、渤海财产保险公司赔偿英大泰和财产保险公司理赔款损失24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车在英大泰和财产保险公司投保了机动车损失险（含不计免赔），被保险人为案外人李静，保险期间自2017年12月30日起至2018年12月29日止。2018年5月2日，李静驾驶的×××车辆与张义亮驾驶的车牌号为×××的机动车发生交通事故。经双方确认，张义亮负事故全部责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京汇杰伟业汽车销售服务有限责任公司（以下简称汇杰伟业公司）处维修，发生维修费用24000元。英大泰和财产保险公司理赔后，有权向张义亮代位求偿。经核实，×××车辆在渤海财产保险公司处投保车辆保险。张义亮未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。渤海财产保险公司答辩称：×××车辆在渤海财产保险公司投保商业险和交强险，事故发生在保险期间内。交通管理部门没有出具交通事故责任认定书，只有张义亮和李静手写字条，因此对于责任认定不认可。×××车辆是货运车，被保险人是案外人闫梅荣，张义亮是驾驶人，渤海财产保险公司未见到张义亮的从业人员资格证书，所以目前只同意在交强险财产责任范围内承担赔付责任，超出部分应当由张义亮或闫梅荣承担。本案当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在英大泰和财产保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔条款），被保险人为李静，保险金额为134912元，保险期间自2017年12月30日起至2018年12月29日止。2018年5月2日，李静驾驶的×××车辆与张义亮驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经事故双方确认，张义亮对本次事故承担全部责任，李静无责任。庭审中，渤海财产保险公司对上述责任认定结果有异议，但未提交相反证据予以佐证。事故发生后，×××车辆在汇杰伟业公司进行维修，产生维修费用26000元。庭审中，英大泰和公司表示经其定损的维修费用金额为24000元。2018年6月30日，李静就定损后的维修费用24000元向英大泰和财产保险公司申请理赔，英大泰和财产保险公司于2018年7月20日向李静支付理赔款共计24000元。经询，渤海财产保险公司对上述维修金额及理赔金额无异议，但认为不应全额理赔。经查，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为闫梅荣。该车辆在渤海财产保险公司处投保了商业第三者责任险（含不计免赔），被保险人为闫梅荣，使用性质为营业货运，事故发生在保险期间，上述理赔金额亦未超过保险限额。诉讼中，渤海财产保险公司称因未提供张义亮的道路货物运输从业资格证，依据保险条款约定，渤海财产保险公司不承担赔付责任。经核实，渤海财产保险公司提供的《机动车综合商业保险条款》第二十四条以加粗字体载明：驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任。对此，英大泰和公司不予认可。诉讼中，渤海财产保险公司未提交证据证明已向投保人就上述条款的概念、内容及其法律后果进行了解释说明。另核实，×××车辆在渤海财产保险公司处亦投保交强险。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。结合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为，渤海财产保险公司是否应当就×××车辆的维修费用承担保险责任。本案中，×××车辆与×××车辆发生交通事故，×××车辆驾驶人张义亮对本次事故负有全部责任。英大泰和财产保险公司向×××车辆的被保险人赔偿损失后有权向责任方追偿。而×××车辆在渤海财产保险公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间且相应损失金额并未超过保险限额，理应由渤海财产保险公司在保险范围内承担保险责任。故英大泰和财产保险公司要求渤海财产保险公司支付理赔款24000元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求，应予驳回。渤海财产保险公司关于未提交张义亮的道路货物运输从业资格证、依据保险条款约定渤海财产保险公司不承担赔付责任的辩称理由，本院认为，渤海财产保险公司将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”列入免责条款，该免责条款并不属于法律、行政法规中禁止性规定情形，渤海财产保险公司应就其已经向投保人履行了明确说明义务承担相应举证责任，现其并未提供证据证明已就上述条款的概念、内容及其法律后果向投保人进行了常人能够理解的解释说明，应承担不利法律后果，故本院对其该项辩称理由不予采信，依法认定相应免责条款不产生效力，渤海财产保险公司应继续承担保险责任。张义亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2013〕14号）第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司理赔款24000元；二、驳回英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由渤海财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  陈聪慧二〇二一年四月六日书记员  王秀楠