安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0222民初492号原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222849745706Q。负责人：齐东云，支行行长。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐桂芹，安徽夏薇律师事务所实习律师。被告：汤强，男，1986年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：马徒芳，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：繁昌县寨峰养殖有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222695731685E。法定代表人：汤强，公司总经理。被告：汤金生，男，1962年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：孙其秀，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）诉被告汤强、马徒芳、繁昌县寨峰养殖有限公司（以下简称寨峰公司）、汤金生、孙其秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人闫迪、徐桂芹、被告寨峰公司的法定代表人汤强均到庭参加诉讼，被告马徒芳、汤金生、孙其秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌建行向本院提出诉讼请求：1.汤强、马徒芳向繁昌建行支付贷款本金1027483元、本金罚息111482.38元、利息10577.79元、利息罚息7166.31元，以上共计1156709.48元(利息、罚息按照合同约定利率暂算至2021年2月1日，此后计算至实际清偿之日)；2.汤强、马徒芳支付繁昌建行实现债权费用9675元；3.寨峰公司、汤金生、孙其秀对汤强、马徒芳的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2018年7月12日，汤强、马徒芳与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《个人助业借款合同》(助字第2018091号)向安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司借款1030000元，当日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司向汤强、马徒芳发放了贷款。《个人助业借款合同》第二十一条约定借款期限为12个月，自2018年7月12日至2019年7月12日，其第二十三条约定借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮100%。同日，寨峰公司、汤金生、孙其秀分别与安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司签订《借款保证合同》及《自然人保证合同》，均约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于全部本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用等。2018年12月7日安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与繁昌建行签订《信贷资产转让合同》，双方约定安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司将其对汤强、马徒芳的债权转让给繁昌建行。繁昌建行将上述债权转让的事实已通知了各被告，各被告也在《附件二信贷资产债权转让告知函回执》上签字确认已收到债权转让的通知。但汤强、马徒芳并没有按照合同约定向繁昌建行还贷款本息，截至2021年2月1日汤强、马徒芳已拖欠贷款本息共计1156709.48元，寨峰公司、汤金生、孙其秀也没有按照合同约定履行连带清偿责任。综上所述，五被告的上述行为已构成违约，给繁昌建行利益造成损害，繁昌建行为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。汤强、寨峰公司辩称，1.繁昌建行陈述的贷款金额属实，借款合同、保证合同的相关事实属实；贷款实为寨峰公司所用，因为寨峰公司遭遇天灾，养殖的猪死亡，目前无力偿还，汤强和寨峰公司会积极想办法，尽快归还贷款。马徒芳、汤金生、孙其秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、证据材料和质证意见。繁昌建行围绕诉讼请求向本院提交了《个人助业借款合同》、《借款保证合同》、《自然人保证合同》、《信贷资产转让合同》、贷款支付凭证、个人贷款对账单复印件，委托代理协议复印件。上列证据经本院审查，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：繁昌建行的诉称属实。《个人助业借款合同》第二十三条约定，借款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上浮100%。截至2021年2月1日，汤强、马徒芳拖欠贷款本金为1027483元，利息、罚息为129226.48元，本息合计1156709.48元。2021年1月25日，繁昌建行与安徽夏薇律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的律师代理费为9675元。本院认为，繁昌建行与汤强、马徒芳签订的《个人助业借款合同》，与寨峰公司、汤金生、孙其秀签订的《借款保证合同》及《自然人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效。现汤强、马徒芳欠繁昌建行借款本金1027483元、截至2021年2月1日的利息、罚息计129226.48元，合计1156709.48元，事实清楚，有当事人陈述、银行流水等在卷佐证，应当予以清偿。繁昌建行主张自2021年2月2日起至借款本金还清之日止，按借款合同约定计收利息、罚息，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。繁昌建行主张律师费9675元，符合《个人助业借款合同》约定，不违反国家法律，本院予以支持。繁昌建行主张担保人寨峰公司、汤金生、孙其秀对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以照准。马徒芳、汤金生、孙其秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤强、马徒芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金1027483元、截至2021年2月1日的利息、罚息计129226.48元，合计1156709.48元；自2021年2月2日起继续按借款合同约定的标准支付利息、罚息至款项还清之日止；二、被告汤强、马徒芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行律师服务费9675元；三、被告繁昌县寨峰养殖有限公司、汤金生、孙其秀对上述汤强、马徒芳的还款义务承担连带还款责任；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。本案案件受理费15297元（原告已预交），由被告汤强、马徒芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  俞 峰人民陪审员  程积祥人民陪审员  陶小平二〇二一年四月七日法官 助理  田 青书 记 员  田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。