河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1239号上诉人（原审原告）：郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路**中方园小区****楼******。法定代表人：张清河，任经理。委托诉讼代理人：马梦鸽、付汝彬，河南德冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟祥海，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。原审第三人：原辉，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。上诉人郑州联盟汽车贸易有限公司（以下简称联盟公司）与被上诉人孟祥海、原审第三人原辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人联盟公司的委托诉讼代理人马梦鸽与被上诉人孟祥海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联盟公司的上诉请求：1、撤销原审判决，解除对案涉款项的查封（金额为109999.5元）,并依法确认案涉款项归上诉人所有。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、原审认定上诉人对案涉车辆约定所有权保留无证据佐证，系事实认定错误。程纪华的车辆系联盟公司处购买，根据程纪华与联盟公司签订的《个人汽车消费贷款协议书》第六条明确约定，程纪华只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由程纪华向联盟公司支付的款项后，本合同约定的车辆所有权才转移至程纪华，在此之前，本合同约定的车辆所有权由联盟公司享有。后由于程纪华的车辆贷款出现严重逾期，联盟公司依法将车辆收回并交于新乡县人民法院执行局处置，案涉协议书系在新乡县人民法院执行局主持下签订，卫辉法院未查明事实，判决有误。2、联盟公司与原辉就如何共同实现对案外人程纪华的债权，于2019年12月22日签订案涉《协议书》，约定将程纪华名下上述车辆的拍卖款扣除评估费、执行费、在评估及审车过程中产生的必要费用外,余款按照二分之一的比例进行分割,用来清偿各自对程纪华的债权,不足部分,由双方各自向程纪华继续追偿。该《协议书》是在新乡县人民法院执行局工作人员主持下签署,合法有效,故原辉在向新乡县人民法院申请强制执行后,获得的车辆拍卖款中的一半即109999.5元应归上诉人所有，被上诉人孟祥海与原辉之间属于恶意串通,损害了上诉人依据上述协议所享有的财产权利,故请求查明案件事实,切实维护上诉人的合法权益。孟祥海答辩称：上诉人与原辉之间所签订的协议不能损害答辩人的权益。原审判决正确，应予维持。联盟公司向原审法院提出诉讼请求：1、对联盟公司在新乡县人民法院的款项进行解封,款项金额为109999.5元;2、由孟祥海承担本案的案件受理费等诉讼费用。原审法院认为，联盟公司主张其对案涉车辆约定了所有权保留及已经合法取回车辆，没有相应证据佐证；联盟公司与第三人签订的协议是对案涉车辆拍卖款的分割方式达成的协议，该协议不具有确认物权的效力，在拍卖款交付前，联盟公司对程纪华仅享有债权请求权，其债权亦不具有法律规定的优先权。因此，联盟公司提供的证据不足以证明其对案涉车辆享有能够排除执行的权利，其要求对联盟公司在新乡县人民法院的款项109999.5元进行解封，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回联盟公司的诉讼请求。案件受理费2500元，由联盟公司负担。二审中，上诉人联盟公司向本院提交其与程纪华签订的个人汽车消费贷款协议书一份以及中国银行郑州高新技术开发区支行出具的情况说明一份。证明：程纪华在该公司购买车辆并向银行申请贷款，后由于程纪华的车辆贷款逾期，联盟公司按协议将车辆收回并交于新乡县人民法院执行局予以处置。孟祥海的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为上述证据与本案无关，不能影响其利益。因上述证据客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以采信。本院经审理查明：原辉与程纪华民间借贷合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出（2015）卫民初字第1205号民事判决，判令：程纪华于判决生效后十日内偿还原辉15万元及利息（利息从借款之日的2015年2月13日起按双方约定月利率1.5%计算至判决确定的履行期间届满之日止）。判决生效后，原辉于2016年5月10日申请执行程纪华。2018年5月14日，该执行案件由新乡县人民法院执行。2018年7月10日，新乡县人民法院作出（2018）豫0721执543号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人程纪华名下豫Ａ×××**的车辆一辆。二、查封期限二年。2020年2月17日，新乡县人民法院对豫Ａ×××**宝马牌轿车发布了司法网拍公告。2020年3月11日，竞买人在淘宝网上以211999元的价格竞买了豫Ａ×××**宝马牌轿车。孟祥海与原辉民间借贷纠纷一案，孟祥海于2020年3月18日向卫辉市人民法院申请财产保全，请求对原辉在（2015）豫0781民初第1205号民事判决书中320000元范围内予以冻结，且孟祥海以中国人民财产保险股份有限公司保函作为担保。同日卫辉市人民法院作出（2020）豫0781民初371号民事裁定书，裁定如下：对被申请人原辉在新乡县人民法院申请执行的（2015）豫0781民初第1205号民事判决书中享有的执行款项在320000元范围内予以冻结，冻结期限1年。2020年3月26日，卫辉市人民法院将（2020）豫0781民初371号民事裁定书及（2020）豫0781执保15号协助执行通知书送达了新乡县人民法院。另查明：程纪华与联盟公司签订于2014年3月20日签订《个人汽车消费贷款协议书》一份，该协议第六条载明车辆所有权保留及行使的约定，即程纪华只有在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由程纪华向联盟公司支付的款项后，本合同约定的车辆所有权才转移至程纪华，在此之前，本合同约定的车辆所有权由联盟公司享有。后由于程纪华的车辆贷款出现严重逾期，联盟公司代偿部分按揭贷款后依法将车辆收回并交于新乡县人民法院执行局处置。联盟公司与原辉就如何共同实现对案外人程纪华的债权，于2019年12月22日在新乡县人民法院签订协议，约定将程纪华名下上述车辆的拍卖款扣除评估费、执行费、在评估及审车过程中产生的必要费用外,余款按照二分之一的比例进行分割,用来清偿各自对程纪华的债权,不足部分,由双方各自向程纪华继续追偿。本院认为：本案争议的主要问题为：联盟公司对案涉车辆拍卖价款中的一半是否享有足以排除查封的民事权利。本案中，案涉车辆虽系程纪华从联盟公司处购买，但其双方签订的个人汽车消费贷款协议书约定有所有权保留条款，从本案查明事实来看，因程纪华后期无力偿还银行贷款，联盟公司代为清偿并依约定取回了车辆所有权，此时联盟公司已成为该车辆实际权利人。之后在原辉申请执行程纪华一案中，联盟公司与原辉为共同实现对程纪华的债权才同意由新乡县人民法院对该车辆予以拍卖，故案涉车辆拍卖款的一半（分配款）系基于联盟公司对车辆的所有权转化而来，因而应优先于孟祥海对原辉所享有的普通金钱债权。另外，联盟公司与原辉达成协议并同意由新乡县人民法院拍卖案涉车辆客观上也并未损害本案保全申请人的合法权益。综上，联盟公司对案涉车辆拍卖款的一半享有的民事权益相较于孟祥海基于普通金钱债权得以保全查封的权益更应当优先保护，因而应当排除查封。原审驳回联盟公司的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781民初2844号民事判决；二、不得查封郑州联盟汽车贸易有限公司在新乡县人民法院案涉车辆拍卖款一半（须先扣除评估费、执行费及评估、审车中产生的相关费用，具体数额以新乡县法院执行部门核算为准）。一审案件受理费2500元由孟祥海负担；二审案件受理费2500元，由郑州联盟汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张立东审判员  王智好审判员  马成林二〇二一年四月二十八日书记员  郭盛彧