安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初829号原告：叶某1，女，1961年4月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。被告：叶某2，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：叶某3，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：金伟，安徽辉泰律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：沈明玥，安徽辉泰律师事务所律师。被告：叶某4，女，1959年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告叶某1与被告叶某2、叶某3、叶某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人梁红玉、被告叶某2、叶某3及其共同委托诉讼代理人沈明玥、被告叶某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告将诉争遗产所得征迁补偿款994222.14元的四分之一份额支付给原告，并支付相应利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告系被继承人叶华树（2001年10月29日死亡）、张传兰（××××年××月××日死亡）的二女儿，被继承人死亡后遗留一套坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区的住宅（建筑面积：74.29平方米，房屋所有权证编号：蚌私字第119939号），该遗产经过公证，依法确认由原告与三被告共同继承。2020年11月，上述房产被依法征迁，原告与被告作为共同继承人与蚌埠市龙子湖区人民政府解放街道办事处签订了征迁补偿协议。2021年1月，原告与其他被告共同委托被告叶某2办理了征迁结算手续，被告叶某2以女儿无权继承、遗产已经分割等理由拒不将征迁补偿款的四分之一支付给原告，侵犯了原告的继承权。另外，1999年12月，原告离婚，独生女孙静由其抚养，抚养费由原告自行负担。2013年5月，原告因长期高血压、糖尿病、冠心病诱发脑干出血导致语言障碍等疾病，需要支付高额医疗费用维持生命，属生活确有困难又缺乏劳动能力，在分割遗产时应当予以照顾。被告叶某2、叶某3辩称，1.叶华树、张传兰夫妻二人去世后，叶某4、叶某1、叶某2、叶某3四人于2011年9月23日签订协议，约定叶某1、叶某4放弃继承案涉房产，由叶某2、叶某3二人继承。原告通过书面方式放弃继承权是其真实意思表示，放弃继承的效力自继承开始时已发生法律效力；2.原告放弃继承权后，被告自继承开始时已取得上述房产的所有权；3.原告提交的公证书并无法律效力，该公证书作出以前，上述房产已属于被告叶某2、叶某3所有，并非是叶华树、张传兰二人所遗留的遗产。公证书作为一项证明材料，并不能改变房产的法律性质。此外，公证书中原告明显隐瞒了上述房产的真实情况，导致公证书内容存在明显错误，依法不应采信该公证书。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告叶某4辩称，其放弃拆迁补偿款应得的份额，按照当时签订的协议，其放弃的份额归叶某2、叶某3所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人叶华树（2001年10月29日死亡）、张传兰（××××年××月××日死亡）生前共育有四子女，分别为原告叶某1、被告叶某2、叶某3、叶某4。被继承人死亡后遗留一套坐落于安徽省蚌埠市龙子湖区的房屋（建筑面积：74.29平方米，房屋所有权证编号：蚌私字第119939号）。2011年9月23日，原、被告四人签订协议，约定叶某1、叶某4放弃对案涉房屋的继承权，由叶某2、叶某3继承。2020年11月12日，原、被告四人于安徽省蚌埠市众信公证处办理继承权公证，四人均表示要求继承案涉房屋，蚌埠市众信公证处于2020年11月20日出具（2020）皖蚌众公证字第27636号公证书，证明案涉房屋由长子叶某2、次子叶某3、长女叶某4、次女叶某1继承。2020年11月23日，蚌埠市龙子湖区住房城乡建设交通局委托解放街道Ｄ级危房改造项目指挥部与叶某2签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，案涉房屋征收补偿款共计994222.14元。2021年1月20日，解放街道Ｄ级危房改造项目指挥部通过徽商银行将上述征收补偿款全额汇入叶某2账户。另查明，叶某1于2013年5月10日至2013年6月22日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，诊断为：1.脑干出血；2.高血压病3级；3.2型糖尿病；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病；5.肺部感染。根据法庭调查、法庭辩论及双方当事人举证、质证情况，本院归纳案件争议焦点为：原告叶某1是否享有对案涉房产的继承权。本院认为：国家保护自然人的继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，被继承人叶华树、张传兰均未立有合法有效的遗嘱，亦未与他人订立遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示。2011年9月23日，原、被告四人签订的协议，系叶某1、叶某4放弃继承权的真实意思表示，应属有效。关于原、被告四人2020年11月12日于安徽省蚌埠市众信公证处办理继承权公证，要求恢复继承案涉遗产问题。遗产分割前，继承人放弃继承翻悔的，如果该撤回放弃继承得到其他继承人一致认可，则可以恢复继承。本案中，案涉房屋征迁前处于对外出租状态，租金由原、被告四人共同享有，且原、被告四人共同前往众信公证处办理继承权公证，均表示要求继承案涉遗产，系叶某1、叶某4撤回放弃继承，其他继承人均表示认可。（2020）皖蚌众公证字第27636号公证书载明，上述遗产由叶某2、叶某3、叶某4、叶某1继承，故本院依法确认叶某1、叶某4恢复对案涉遗产的继承权。庭审过程中，叶某4表示将其可继承的份额给叶某2、叶某3所有，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故案涉房屋的继承份额为叶某125%、叶某237.5%、叶某337.5%。叶某2领取征收补偿款994222.14元，应给付叶某1248555.5元。对叶某1称其患病无劳动能力，要求在分割遗产时予以照顾的请求，因叶某1提供的证据不能证明其“生活有特殊困难又缺乏劳动能力”，且有子女赡养，故不符合应当予以照顾的情形。对叶某1主张利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。常言道，兄弟阋于墙，尚能外御其侮。本案原被告系同胞兄妹，情同手足，日常生活中应互谅互让。希望原被告在今后的生活中和睦相处、相互依靠，营造良好的家族氛围，也希望本案的审理成为双方矛盾的终点，和好的起点。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十六条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、被告叶某2于本判决生效之日起十日内支付原告叶某1继承份额对应的征收补偿款248555.5元；二、驳回原告叶某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元减半收取计5400元、保全申请费3069.35元，由被告叶某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  周惠二〇二一年四月十四日书记员  陶瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。