广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初113号原告：四会市豪建土石方工程有限公司，住所地：四会市贞山街道独岗社区××××××××××，统一社会信用代码：91441284MA4W59X64E。法定代表人：邵某1。委托代理人：梁爱华、王辉，均系湖南旷真（广州）律师事务所律师。被告：曾智斌，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区×××××××××××××××2××××,公民身份号码：430×××××××********。原告四会市豪建土石方工程有限公司与被告刘子交、曾智斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王辉、被告曾志斌到庭参加诉讼，被告刘子交经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，因被告刘子交提交了书面答辩状及证据，本院于2021年4月1日组织原告及两被告制作了询问笔录。2021年4月20日，原告向本院申请撤回对被告刘子交的起诉，本院经审查于2021年4月23日作出（2021）粤1284民初113号民事裁定书，裁定准许原告上述撤诉申请。本案现已审理终结。原告四会市豪建土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告支付混凝土货款71313元；2.被告向原告支付截至2020年10月28日止的逾期付款损失共计6748.12元，并以欠付货款为基数支付自2020年10月29日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失；3.判令被告承担本案律师费8000元(以上暂共计86061.12元)；4.判令被告承担本案全部受理费、保全费、担保费。事实与理由：刘子交因“鼎湖区河涌水环境综合整治项目工程沙浦涌河涌整治工程”的需要，于原告处购买混凝土，签订了《材料采购协议书》。原告按合同约定供应混凝土，但被告却未按时支付货款。截至2020年10月28日，被告尚有混凝土货款71313元未支付，被告逾期支付货款的行为已构成严重违约，给原告造成了极大的经济损失，需向原告支付截至2020年10月28日止的逾期付款损失6748.12元，并以欠付货款为基数支付自2020年10月29日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。因被告曾智斌承诺对鼎湖区河涌水环境综合整治项目沙浦段债务的本息承担连带偿还责任，故被告曾智斌应承担相应的清偿责任。综上，截至2020年10月28日止，刘子交及被告曾智斌累计欠付原告款项共计86061.12元，并应以欠付货款为基数支付自2020年10月29日起至货款全部付清之日止的后续逾期付款损失。对于上述款项，原告多次催要，被告均不予支付。被告曾智斌辩称：对合同，当时我不在场。我认为单价是有差异的，按照当时的市场价是高了40元一方，希望能降低20元一方。希望能调整一下，这几年我也比较困难，我是想还钱的，但是我暂时一次性还不上。刘子交于第一次庭审后辩称：1.本案涉及金额法人代表是曾智斌，本人只是现场代班人。2.与原告签订的购买合同在我撤场时已通知原告，而且原告公司的李欣嘉亲自过来三方对面，所有债务由曾智斌负责签字，都有文字依据。3.关于鼎湖区沙浦涌所有工程外债都由法人曾智斌负责，与本人无关，都有相应的文字依据。4.关于原告的债务问题，原告与曾智斌有相应的还款协议，确实与本人无关，有文字依据。5.本人也是受害者，在沙浦涌工作期间，曾智斌欠我的工资至今尚未支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告四会市豪建土石方工程有限公司提交了如下证据：1.《材料采购协议书》，证明原、被告双方的买卖合同关系；2.还款协议书，证明被告曾智斌承诺赔偿还货款的事实；3.《委托代理合同》，证明原告为实现本案债权支出的律师费。4.聊天记录截图，证明案涉合同交易实际存在；5.聊天记录截图，证明被告曾智斌对案涉合同所欠货款事实表示认可，并愿意支付所欠货款；6.交易对账单，证明原、被告之间已实际发生的买卖货物清单;7.违约金计算明细表;8.律师费支付凭证。被告曾智斌没有提交证据。刘子交于第一次庭审后提交了如下证据：1.还款承诺；2.《申明》；3.借条。根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：2018年12月24日，刘子交向原告四会市豪建土石方工程有限公司出具《材料采购协议书》，其中载明，采购方为沙浦涌河道整治工程（联系人：刘子交），供货方为四会市豪建土石方工程有限公司，供货品种、规格、价格为混凝土C15（520元/方），混凝土C20（530元/方），混凝土C25（540元/方），混凝土C30（550元/方），材料名称、规格、数量及单价仅为双方初步意向，随市场行情和工程情况的变化，双方有权协商调整所采购材料的规格、数量、单价。供货时间自2018年12月24日起供货方开始组织备货，具体批次数量及送货时间以采购方书面通知为准。上述协议签订后，原告根据被告方的下单通知分批次向被告方交付了货物。2019年12月26日，被告曾智斌向原告作出书面还款承诺，其中载明：“本人曾智斌确认鼎湖区沙涌水环境综合整治项目（沙浦段）还拖欠四会市豪建建土石方工程有限公司材料款（混凝土款）71313元。本人愿意对上述债务的本息承担连带偿还义务，并承诺在2020年1月15日前先偿还30000元，剩下的款项在2020年6月30日前还清。否则，产生的律师费、诉讼费、保全费、利息等费用由本人承担”。后被告方未向原告支付货款，原告催收未果遂诉至本院提出上述诉求。另查明，2020年10月29日，原告为实现本案债权，与湖南旷真（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托湖南旷真（广州）律师事务所的律师作为其与刘子交、曾智斌买卖合同纠纷一案的代理人，代理费为8000元。原告已经向湖南旷真（广州）律师事务所支付律师代理费8000元。案经调解未果。以上认定事实，有原告提交的民事起诉状、经核对、质证的证据及庭审笔录、询问笔录为证证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告四会市豪建土石方工程有限公司和被告曾智斌之间因买卖混凝土而形成的合同关系合法有效，受法律保护。关于原告主张被告曾智斌应向其支付混凝土货款71313元的诉请，有其提交的《材料采购协议书》、还款计划书等证据予以佐证，关于被告曾智斌对此辩称案涉货物单价过高的意见，本案中，案涉货物单价已由刘子交在交货前进行协商，且被告曾智斌亦在交易后通过还款协议的书面形式对案涉货款进行签字确认，被告曾智斌的抗辩未有证据支持，理据不足，本院不予采纳，故原告主张被告曾智斌应向其支付混凝土货款71313元的诉请事实清楚、理据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失（即逾期付款违约金），《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定：逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。本案中，被告曾智斌未能依约向原告履行付款义务，其行为已构成违约，应当承当违约责任。综合被告曾智斌出具的还款计划书及本案的具体案情，本院酌定被告曾智斌应从2020年1月16日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付利息给原告至2020年6月30日，从2020年7月1日起，以71313元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准支付利息给原告至付清货款之日止。关于原告主张的律师费，被告曾智斌向原告书面承诺：“否则，产生的律师费、诉讼费、保全费、利息等费用由本人承担”，现被告逾期支付货款的行为已构成违约，原告为此委托代理人诉至法院并实际支付了律师费8000元，根据本案的具体情况，本院酌定被告曾智斌应向原告支付律师费5000元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）的第一款第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曾智斌应于本判决生效之日起十五日内向原告四会市豪建土石方工程有限公司支付混凝土货款71313元及利息（利息从2020年1月16日起，以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至2020年6月30日，从2020年7月1日起，以71313元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至付清货款之日止）；二、被告曾智斌应于本判决生效之日起十五日内支付律师费5000元给原告四会市豪建土石方工程有限公司；三、驳回原告四会市豪建土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费976元，由被告曾智斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  许培娜二〇二一年四月二十五日书记员  关晓琪