wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初3210号 原告：刘文华，男，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝城律师事务所律师。 被告：李士雨，男，1971年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 原告刘文华与被告李士雨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告刘文华及其委托诉讼代理人朱小董到庭参加诉讼，被告李士雨的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘文华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告工人工资款15000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告受被告李士雨的雇佣，在利辛县××小区××号楼从事瓦工砌墙工作。被告李士雨欠原告工资15000元，经原告多次催要，被告仍没有支付工资，原告无奈只能诉至人民法院，望法院支持其诉求。 李士雨辩称：1、被告主体不适格，因为被告本身是为杨明辉打工；2、原告应该向杨明辉主张权利，有证据可以证明被告为杨明辉打工的事实。杨明辉为被告每月发工资。 本院审理认定事实如下：2020年7月至2020年11月，刘文化为刘士雨在利辛县××小区××号楼工地上，干砌墙工作，经2020年11月28日结算，由李士雨向刘文华出具欠工资条据及农民工工资明细表。条据载明“工资款下欠刘文化工资17010元龙泊湾安徽四建5号楼杨明辉、李士雨、马龙海180××××2327、198××××6699.2020年11月28号、农民工工资明细表姓名刘文华拖欠额15000元以工资属实李士雨”。李士雨于2021年2月18日通过微信向刘文华的儿媳武秀芳转款2000元，支付刘文华工资。余款15000元经刘文华多次催要，至今未还。 以上事实，身份证复印件、农民工工资明细表、工资结算条、微信转账记录、证人证言及庭审记录在卷佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。本案中，刘文华为李士雨提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，李士雨提供劳务后，李士雨应及时支付刘文华工资款，未按时支付工资款，其行为侵害了刘文华的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。李士雨辩称，刘文华诉讼主体不适格，原告的工资应当向杨明辉主张，不应向其主张，其也是给杨明辉打工。本院经查明后认为，李士雨向刘文华出具的工资条及农民工工资明细表上的字都是其本人所写，其并于2021年2月18日通过微信向刘文华的儿媳武秀芳转款2,000元，用于支付刘文华工资。李士雨没有向本院提供有力的证据证明其是给杨明辉打工的事实，故对其抗辨理由本院不予支持。 综上所述，对原告刘文华请求被告李士雨偿还15,000元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二第，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》【2006/10/1-2021/1/1】第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告李士雨于本判决生效之日起五日内给付原告刘文华工资款15,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告李士雨负担。 本判决为终审判决。 审判员  李学伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  张文君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢281号申请执行人：高彬，女，汉族，1973年5月18日出生，身份证登记住址：昆明市官渡区。被执行人：李进平，男，汉族，1981年10月16日出生，身份证登记住址：昆明市嵩明县。被执行人：张蕊，女，汉族，1988年1月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高彬与被执行人李进平、张蕊借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，双方当事人已自行协商履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7395号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7395号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十七日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执32号申请执行人：金国发,男性。被执行人：王大力，男性。本院在执行金国发与王大力借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2020）黑0722民初192号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王大力没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款30275.00元，执行费354.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执32号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张 巍审判员  徐鹏轩二〇二一年四月二十五日书记员  王 聪
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保487号申请人：杨芳，女，1997年3月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：唐龙，男，1984年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区石油基地312国道以北支油服务区。申请人杨芳于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐龙名下4,684元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人杨芳就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨芳财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐龙名下4,684元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1568号申请执行人：丁力，男，1990年2月10日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：赵泽灏，男，1996年3月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人丁力与被执行人赵泽灏买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初932号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵泽灏未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁力于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的112712元，被执行人应负担的执行费1591元，合计114303元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵泽灏银行存款人民币114303元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1816号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人何锐球，男，1962年6月13日出生，公民身份号码:442××××××××613×454，汉族，初中文化，东莞市××××××委会员工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月14日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1224号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2020年12月14日20时32分许，被告人何锐球无证、醉酒后驾驶一辆无号牌女装摩托车,行驶至东莞市××××××××××对出路段，与林某1停放在路边的粤S×××××号小轿车发生碰撞，该事故造成两车不同程度的损坏。经鉴定，何锐球血液中乙醇含量为188.92mg/100ml。经交警部门认定，何锐球负事故的全部责任，林某1不负事故责任。事后，何锐球赔偿林某1人民币1800元。辩护意见被告人何锐球对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人何锐球的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚、赔偿的从轻处罚情节。判决被告人何锐球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4325号原告：芦苇，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省金寨县梅山镇。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**814。法定代表人：余关关。芦苇与北京中业汇智教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。芦苇诉称2020年8月22日，原告通过网络平台报名参加了被告开办的网校“中业网校”的执业药师课程，学费1099.0元，8月27日，网校老师电话询问我的学习情况，我说自己年龄大了，记忆力差。老师就说中业网校和人社部门有内部关系，可以通过渠道拿证，但是要付出必要的费用。我通过微信付了11667.0元作为内部拿证的费用，同时提供身份证号码用作制作资格证。9月24日，网校又有一位老师电话给我说要想通过渠道拿证必须再缴纳8000多块钱，也就是总共19000多元。这时我发现自己被中业网校骗了，我当即拒绝，并反映网校售后，售后这时拿出一个我根本就没有见过的电子合同，上面仅我的身份证号码，说我是签过合同的，还说我报的是所谓的“护航班”，而之前老师和我沟通时从来就没有什么护航班这一名词。经多次沟通无法解决，11月初我拨打市民热线投诉，经市场监管部门反馈，被告没有办学资格，属于无证办学，后经市场监管部门的介入协调未果。故提出诉讼请求：1.判令合同无效；2.判令被告返还学费11667.0元。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因被告住所地在北京市门头沟区，请求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被告住所地位于北京市门头沟区。本院认为，被告北京中业汇智教育科技有限公司住所地位于北京市门头沟区，且被告提供的教育培训为网络培训，双方对合同履行地没有约定，本院对本案无管辖权。现北京中业汇智教育科技有限公司要求将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理，原告也同意将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理，本案应当移送北京市门头沟区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京中业汇智教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市门头沟区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 方晓晨二〇二一年四月十九日法官助理 王 潇书 记 员 胡玉亚
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184财保15号 申请人：四川慧泽供应链管理有限公司，住所地：成都市青羊区蜀辉路588号。 法定代表人：冉鹏。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被申请人：四川川兴后勤管理集团有限公司，住所地：成都市锦江区喜树街668号。 法定代表人：任毅。 四川慧泽供应链管理有限公司与四川川兴后勤管理集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川慧泽供应链管理有限公司于2021年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人在中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号为11×××06内的存款580245元予以诉前财产保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川慧泽供应链管理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川川兴后勤管理集团有限公司在中国银行股份有限公司成都开发西区支行账号为11×××06内的存款580245元，期限为一年。 案件申请费3421元，由申请人四川慧泽供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  宛 悦
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初428号 原告：谢善超，男，1988年12月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：张川，男，1995年5月21日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 原告谢善超与被告张川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢善超及其委托诉讼代理人胡成伟到庭参加诉讼，被告张川经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谢善超向本院提出诉讼请求：判令张川立即退还谢善超货款7170元。事实与理由：张川曾在一家批发手机以及相关配件的通讯公司上班，谢善超在彭州市家手机维修服务经营部。谢善超经常在张川所服务的该通讯公司购买相关产品，双方逐渐熟识。后张川离开了该通讯公司，也一并带走了包括谢善超在内的相关客户资源，并以个人名义继续从事通讯器材经营业务，谢善超陆续在张川处购买了相关产品。双方之间的交易习惯为谢善超预先通过微信或支付宝方式向张川预付货款，然后张川按照谢善超的要求通过物流形式为其交付相关产品。2020年10月18日，谢善超通过支付宝向张川支付了7170元用于购买相关产品，但张川在收到货款后不久就与谢善超断绝了联系，至今未向谢善超交付任何物品。故为维护谢善超的合法权益，来院起诉。 张川未作答辩，亦未提交证据。 谢善超为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，微信聊天记录、支付宝转账凭证等证据，上述证据张川未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢善超与张川之间曾存在关于手机及配件的买卖关系。2020年10月18日，谢善超通过微信向张川（微信号：×××）订购两部手机，总价格为7170元，并要求张川将手机寄至“彭州市天彭镇西南市街19号欣瑞通讯”。张川向谢善超发送了支付宝的收款码，谢善超向该收款码转账支付了7170元，并将转账支付截图发送给张川。2020年10月18日下午13：15，谢善超在微信上告知张川没有收到货，张川回复称其中一款手机未到货，到货后再给谢善超发货。10月18日下午16：14，谢善超再次在微信上询问张川是否发货，张川未进行回复。此后，谢善超多次在微信上询问发货事宜，张川均未再进行任何回复。 本院认为，谢善超与张川之间虽未建立书面合同关系，但结合谢善超提交的与张川之间的微信聊天记录、支付宝转账凭证及谢善超在庭审中的陈述，能够认定谢善超与张川之间建立了事实上的买卖合同关系。谢善超通过张川指定的收款方式向其支付了货款，但张川未按约履行供货义务，现谢善超要求张川退还货款，属解除买卖合同的意思表示，该解除合同的意思表示自通知到达对方时解除。合同解除后，张川应向谢善超退还货款。故对谢善超要求张川退还货款7170元的诉讼请求，因于法有据，本院予以支持。张川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张川于本判决生效之日起五日内退还谢善超货款7170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张川负担（此款谢善超已垫交，张川在支付上述款项时一并给付谢善超）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年四月二十三日 书记员 黄署峡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1214号原告：戴某，女，1991年1月9日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：庞梦凡，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠琴，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：高某，男，1989年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻波，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原告戴某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托诉讼代理人庞梦凡、吴惠琴，被告高某及其委托诉讼代理人喻波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付房屋差价款项20万元；2.依法判令被告向原告支付违约金2万元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年6月19日登记结婚，婚后未育有子女，后因感情不和导致夫妻感情破裂，双方于2020年8月25日签订离婚协议，并于当日在重庆市江北区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，被告应向原告支付房屋差价款20万元，该笔款项分两次支付，即双方办理离婚登记之日起三个月内支付10万元，2021年6月19日前支付余款10万元。截止起诉之日，双方已经办理离婚登记近4个月，但被告仍未向原告支付任何款项。被告拒绝履行离婚协议的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告高某辩称，原告主张的房屋差价款和违约金无事实和法律依据。双方签订的离婚协议是在原告以患有抑郁症轻生为由要挟被告的情况下签订的。此外，该房屋的首付20万元、银行按揭贷款15万元和房屋装修款14万元均系被告高某父亲高某1借款，且至今仍有30万元银行按揭贷款未还清，扣除债务之后该房屋已不存在差价。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年6月19日登记结婚，2020年8月25日登记离婚，同日，双方签订了离婚协议，约定位于重庆市江北区铁山坪街道港城南路港城印象X栋X-X房屋归被告所有，被告须分两次向原告支付房屋差价20万元，其中于离婚后三个月内支付10万元，余款10万元于2021年6月19日前付清。离婚协议中还约定，任何一方不按协议约定期限履行支付款项义务的，应付违约金2万元。另查明，位于重庆市江**铁山坪街道港城南路港城印象**X-X房屋由原、被告于2016年3月7日共同购买。以上事实，有离婚协议、《重庆市商品房买卖合同》、离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方签订了离婚协议，系双方真实的意思表示，该协议合法有效，双方均应按照离婚协议的约定履行义务、享有权利。双方于2020年8月25日登记离婚，根据双方的约定，被告应在2020年11月25日前支付10万元，但被告至今未付，违反了双方的约定，因此被告应支付原告房屋差价款10万元，并支付违约金2万元。余款10万元尚未达到支付期限，本院不予支持。被告虽称其系受到原告的胁迫而签订该协议，但未举示证据证明，本院不予采信。被告主张涉案房屋存在各种债务，均不是不履行离婚协议约定义务的合理理由，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内支付原告戴某房屋差价款10万元，并支付违约金2万元；二、驳回原告戴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告戴某负担1045.45元，由被告高某负担1254.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月七日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1084民初720号 原告：鲍文波，男，1956年6月7日出生，住宁安市宁安镇。 被告：黑龙江省宁安市水泥有限公司解散清算组，住所地宁安市宁安镇。 组长：张国君。 原告鲍文波与被告黑龙江省宁安市水泥有限公司解散清算组劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告鲍文波于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍文波以被告黑龙江省宁安市水泥有限公司解散清算组主体不适格为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍文波撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告鲍文波负担。 审判员  刘文阁 二〇二一年四月十三日 书记员  伊 磊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初25484号 原告：李雪飞，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：吴文兰，重庆索源律师事务所律师。 被告：王代举，男，1989年3月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告李雪飞与被告王代举委托合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告李雪飞及其委托诉讼代理人吴文兰到庭参加了诉讼。被告王代举经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的委托合同关系；2、被告返还欠款49000元及利息（以49000元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在打工的过程中认识被告，被告平时给原告讲他能搞到银行贷款，能将银行系统核定的不良信用消除。原告因向他人借款10万元到期，需要钱来还，所以找到被告叫其为原告贷款，并于2020年4月15日转账32000元给被告做借款10万元的定金，谁知被告收定金仍贷不到款。原告将自己小车开去做抵押借款3万元，还款期限为1个月，2020年5月5日原告转账33000元给被告，叫被告帮原告还贷款33000元后将原告车子取出，被告收钱后没有去帮原告还贷取车。被告在原告多次催收还款下只还原告16000元，至今还欠49000元没有还给原告。被告要求原告起诉，判决被告支付后被告好找他人支付给被告自己。为此，原告只好根据相关法律之规定认为因委托合同关系原告支付给被告让被告帮其贷款和还款给他人而被告没有为原告做受托之事所收的款应返还给原告，故起诉。 被告王代举未到庭亦未提交书面答辩意见。 为证明其主张，原告举示了微信聊天记录30页、转款凭证2页、招商银行户口历史交易明细表、通话录音为证，被告王代举未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。 根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：2020年4月15日，原告向被告转款32000元。2020年5月5日，原告向被告转款33000元。庭审中，原告称“32000元是用于被告给原告做抵押贷款的定金，结果被告没有给原告做到抵押贷款，定金被告返还了16000元，还欠16000元至今未返还。33000元是用于被告代原告取车子的还款，结果被告没有去给原告还款取车，该钱也没有退还原告”。 原被告之间的聊天记录显示：原告要求被告还款46000元，被告未否认，但要求原告起诉他和冉望，称钱在冉望那里。 庭审中，原告称“我当时需要向银行贷款，就委托被告帮我贷款10万元，被告说他找的人需要保证金，我就转款3.2万元给被告。但是后来10万元贷款并未贷下来，但是被告只退还了1.6万元，剩余的1.6万元并未退还给我。后来，被告称可以用我的车子去办理抵押贷款，钱确实贷出来了，贷了3.3万元，贷款期限为1个月（2020年4月中旬贷的），2020年5月5日我有钱了就将3.3万元转款给被告，喊他帮我还款取车，但是车子也没有取出来，也没有将3.3万元退还给我。之后我自己借钱来还了该车子的抵押借款后将车子取回的。冉望不认识，是与被告一起，以前在贷款公司上班的人”。 本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王代举经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告委托被告办理贷款及还款取车，并按约已经向被告支付了相应款项，但至今被告都未办理，故对原告主张解除原告与被告之间的委托合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间的委托合同关系于被告收到起诉状副本之日（2021年1月28日）起解除。合同解除后被告收取的49000元应予以退还。 至于利息部分，其实质为资金占用损失，考虑合同的履行情况，双方的过错程度，原告自愿主张以49000元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下： 一、原告与被告之间的委托合同关系于2021年1月28日解除； 二、被告王代举于本判决生效之日起五日内返还原告李雪飞49000元并支付资金占用损失（以49000元为基数，从2020年9月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，公告费560元，合计1590元，由被告王代举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  王建军 人民陪审员  周小梅 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  潘 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初566号原告：银川市金凤区个体经营宏发租赁站（下称宏发租赁站），经营场所：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：陈明法，男，1964年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：赵国文，男，1962年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告宏发租赁站与被告赵国文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。依照全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理。原告宏发租赁站经营者陈明法到庭参加诉讼，被告赵国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏发租赁站诉讼请求：1、被告支付租赁费58954.85元及违约金17049元（按中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的二倍暂计算至2019年11月13日，此后违约金按此标准继续计算至付清之日）；2、被告返还钢管3229米、扣件2375套，如不能返还则赔偿77122元；以上合计153125.85元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告2015年6月28日签订《财产租赁合同》约定：1、被告租用原告钢管、扣件等用于施工，租赁单价为每天钢管0.009元、扣件0.006元、顶丝0.04元、钢管接头0.04元，每月5日前付清上月租赁费。2、如有违约，租赁费按原约定的三倍计收，并按日承担所欠金额千分之五的违约金。合同签订后原告按约履行，至2019年10月30日共产生租赁费68954.85元，被告2016年支付10000元，余款58954.85元未付。现望法院判如所请。被告赵国文未作答辩，也未提交证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告2015年6月28日签订《财产租赁合同》，约定：1、被告租用原告钢管、扣件等用于施工，租赁期自提货之日至还清全部租赁物之日，少于30天的按30天计，超过30天的据实计算。租赁单价为钢管每天每米0.009元、扣件每天每套0.006元、顶丝每天每根0.04元、钢管接头每天每个0.04元。租金按月结算，每月5日前付清上月租赁费。如有违约，租赁费按原约定的三倍计收，并按日承担所欠金额千分之五的违约金，付清为止。2、租赁物丢失的，按合同附件约定的原值赔偿。其中，钢管每米18元，扣件每套8元。合同签订后，被告2015年6月28日至2016年10月28日陆续提货，2015年11月10日至2017年11月10日返还部分租赁物，并于2016年付款10000元。庭审中，原告提交了2015年11月15日、2016年11月15日、2017年11月15日的《租金费用计算单》。经核对，《租金费用计算单》记载的提、退租赁物的种类、数量、日期、单价与提、退货单以及《财产租赁合同》约定一致，本院予以确认，具体为：1、2015年6月28日至11月15日，在租钢管2434米、租赁费2535.56元；在租扣件300套、租赁费545.94元。2、2016年3月14日至11月15日，在租钢管20919.50米、租赁费24876.52元；在租扣件5067套、租赁费6415.30元。3、2017年3月14日至11月15日，在租钢管3229米、租赁费10459.99元；在租扣件2375套、租赁费3505.50元。以上钢管租赁费37872.07元，未返还3229米；扣件租赁费10466.74元，未返还2375套。此后，直至原告主张的2019年10月30日，未返还租赁物一直保持钢管3229米、扣件2375套未变。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。因此本案可以适用《中华人民共和国合同法》。二、案涉《财产租赁合同》、《提货单》、《退还单》客观真实，不违反法律及行政法规规定，合法有效。经核算，被告2015年6月28日至2017年11月15日应付租赁费48338.81元（37872.07元+10466.74元），尚有钢管3229米、扣件2375套未返还。此后租赁物种类、数量再未变化，《财产租赁合同》事实上已不再履行，应以2017年11月15日为履行节点，之后不应再付租赁费。扣除已付10000元，被告应再付38338.81元。同时，被告应返还原告钢管3229米、扣件2375套，返还不能则应按约定进行赔偿，本院确定为77122元(3229米×18元/米+2375套×8元/套)。另外，被告应当以38338.81元为基数，自2017年11月16日起按照年利率4.75%，向原告支付截止2019年8月19日的逾期付款违约金3198元（38338.81元×4.75%÷365天×641天）；2019年8月20日之后以38338.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日。三、被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵国文于本判决生效后十日内支付原告银川市金凤区个体经营宏发租赁站租赁费38338.81元，支付2017年11月16日至2019年8月19日的逾期付款违约金3198元，以上合计41536.81元；2019年8月20日之后以38338.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付逾期付款违约金至本判决确定的给付之日；二、被告赵国文于本判决生效后十日内返还原告银川市金凤区个体经营宏发租赁站钢管3229米、扣件2375套；不能返还的，按照钢架管每米18元、扣件每套8元据实赔偿；全部不能返还的，折价赔偿77122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由原告银川市金凤区个体经营宏发租赁站负担1362元，被告赵国文负担2000元。公告费700元，由被告赵国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立勇二〇二一年四月十九日书记员 杨 薇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保355号申请人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码：91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才。被申请人：杨家荣，男，白族，1981年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨家荣名下价值201314.74元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以其担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，平安银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨家荣名下价值201314.74元的财产。保全费1527元，申请人平安银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8260号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：昆明中升丰田汽车销售服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路516号（金马镇云山村）。法定代表人：张雪声，董事长。委托诉讼代理人：孔菱，女，该公司员工。原告赵春青与被告昆明中升丰田汽车销售服务有限公司（以下简称中升丰田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告中升丰田公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.被告中升丰田公司停止侵权；2.中升丰田公司在侵权微博“昆明中升丰田汽车”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；3.中升丰田公司赔偿赵春青经济损失12000元，律师费1500元，公证费500元。事实与理由：2013年10月18日，中升丰田公司未经许可在其新浪微博“昆明中升丰田汽车”上使用赵春青名为“7013洗衣粉洗车”的美术作品1幅2次。中升丰田公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。中升丰田公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告中升丰田公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见如下：中升丰田公司使用作品并非用于商业宣传，而是向公众正面积极提示冬季洗车注意事项，中升丰田公司未获得任何收益，亦未给赵春青造成实际损害；中升丰田公司使用涉案作品未为赵春青署名并非主观故意；涉案微博的转发、收藏、评论及点赞数均为0，且发布该微博的账号粉丝数量不多，关注度极小，无广泛传播和扩大宣传的可能；赵春青主张的赔偿数额过高，无事实和法律依据，主张的登报致歉不合理。综上，请求驳回赵春青的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：2006年11月3日，新浪汽车网发布了标题为《洗衣店用洗衣粉“造”出龟裂车》的文章，文中配有涉案漫画，漫画下方标注“赵春青/绘”。赵春青当庭展示了涉案漫画发表情况及原图信息。赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间为2003年3月24日。2018年1月23日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2018）许魏证民字第1017号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“昆明中升丰田汽车”进行搜索，点击搜索结果中的“昆明中升丰田汽车V”进入相应微博进行浏览，职业信息显示“昆明中升丰田汽车销售服务有限公司”，粉丝数为690。该微博账号于2014年12月17日10：33和10：34分别发布博文一篇并配有涉案漫画，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。庭审中，因赵春青确认涉案图片已经删除，当庭撤回要求中升丰田公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于中升丰田公司侵犯赵春青的署名权，要求中升丰田公司赔礼道歉。关于公证费，赵春青提交了一张600元的公证费发票，内容涉及对16个新浪微博主体的公证，本案新浪微博主体涉及3个侵权链接。关于律师费，赵春青未提交相关证据。以上事实，有发表页面截图、涉案图片电子原图、公证书、公证费发票及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中升丰田公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品发表页面署名情况和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。中升丰田公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求中升丰田公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求中升丰田公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与中升丰田公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因中升丰田公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求中升丰田公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于中升丰田公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及中升丰田公司的违法所得，本院注意到中升丰田公司使用涉案作品的方式为涉案作品系一幅美术作品使用两次，且两次使用时间前后仅差一分钟，同时考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1200元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。赵春青提交的600元的公证费发票对应16个新浪微博主体，且本案新浪微博主体涉及3个侵权链接，本案为其中2个侵权链接，本案中公证费酌定为25元。中升丰田公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第二项、第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告昆明中升丰田汽车销售服务有限公司在新浪微博账号“昆明中升丰田汽车”首页显著位置连续24小时登载致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告昆明中升丰田汽车销售服务有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告昆明中升丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1200元及公证费25元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告赵春青负担50元（已交纳），由被告昆明中升丰田汽车销售服务有限公司负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4525号之三大连敖锋贸易有限公司：大连敖锋贸易有限公司与田日红买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3926号原告：广州市泓铭建材有限公司，住所地广州市白云区黄边北路****。法定代表人：陈平，执行董事。委托代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。被告：广西澳立信建材科技有限公司，住所地南，住所地南宁市北湖村三队三角塘片通达物流园后面第**厂房v>法定代表人：陈信飞。被告：陈信飞，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广西马山县，原告广州市泓铭建材有限公司诉被告广西澳立信建材科技有限公司、陈信飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州市泓铭建材有限公司委托代理人覃韵芝到庭参加了诉讼，被告广西澳立信建材科技有限公司、陈信飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市泓铭建材有限公司提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告广西澳立信建材科技有限公司向原告支付货款本金139190.10元及逾期利息（逾期利息以139190.10元为基数，自2018年2月5日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计付至上述货款实际清偿之日）；2、被告陈信飞对被告广西澳立信建材科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购货，欠款未付。被告广西澳立信建材科技有限公司、陈信飞无答辩。经审理查明，2018年5月22日，原告将对账表（陈信飞）通过微信发送给陈信飞，并将公司地址、收件人等信息发送给陈信飞，并称“签名确认，拍照给我，再把原件寄回给我”，陈信飞回答“收到”。原告提交盖有广西澳立信建材科技有限公司公章及有陈信飞签名的对账表，该对账表内容与原告微信发送给陈信飞的内容一致，该对账表载明已收款4万元，未结清金额为159190.10元，手写日期为2018年2月5日。2018年10月11日，原告再次将对账表电子版微信发送给陈信飞，并称“阿飞，电话不接，这批货款再给你十天，你过来广州与我结清，不然我让财务与律师与你对接”。2018年10月24日，陈信飞将身份证拍照发给原告。2018年12月7日、2019年1月1日，原告分别微信向被告催款，2019年1月17日，原告再次发送对账表电子版，并再次催款，被告称其不是故意的，今年想办法付等。2019年2月4日，被告陈信飞向原告还款2万元。广西澳立信建材科技有限公司成立于2014年3月25日，法定代表人及唯一股东为陈信飞。庭审中，原告称原告与被告没有签订书面的买卖合同，原告自2016年3月起至2017年9月22日向被告提供铝型材产品，先交货后付款。然后原告与两被告于2018年2月5日进行对账，载明未结清金额为159190.10元，确认了欠款。落款处有被告陈信飞的签字以及被告广西澳立信建材科技有限公司的签章。后两被告于2018年2月4日向原告付款2万元后就再没有支付过任何款项。上述事实，有对账表（陈信飞）、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告广西澳立信建材科技有限公司之间的买卖合同法律关系，有对账表、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。无证据证实被告广西澳立信建材科技有限公司已向原告偿还全部欠款，故原告要求被告广西澳立信建材科技有限公司偿还139190.10元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于对账表并未载明付款时间，而原告在2018年10月11日通过微信告知“阿飞，电话不接，这批货款再给你十天，你过来广州与我结清，不然我让财务与律师与你对接”，故利息以139190.10元为本金，自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。陈信飞为广西澳立信建材科技有限公司的唯一股东及法人，无证据证实其财产独立于公司财产，故原告要求陈信飞对广西澳立信建材科技有限公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广西澳立信建材科技有限公司、陈信飞经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告广西澳立信建材科技有限公司向原告广州市泓铭建材有限公司支付货款139190.10元及利息（利息以139190.10元为本金，自2018年10月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、被告陈信飞对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告广州市泓铭建材有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1837元，由被告广西澳立信建材科技有限公司、陈信飞负担（该受理费已由原告广州市泓铭建材有限公司预交，原告广州市泓铭建材有限公司同意被告广西澳立信建材科技有限公司、陈信飞在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年四月二日书记员 黄惠玲
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初571号原告：白青华，男，1984年10月24日出生,蒙古族,农民,初中文化，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被告：张文举，男，1974年7月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。原告白青华与被告张文举买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白青华到庭参加诉讼，被告张文举经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白青华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款14100元,支付利息8062元(10400元×0.005元×75个月=3900元,3700元×0.015元×75个月=4162元),本息合计22162元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张文举分别于2012年5月1日、2012年6月25日在原告白青华处购买化肥共计欠款14100元，并由被告为原告出具欠据一枚、借据一枚，此款后经原告索要未果。被告张文举未作答辩。针对本案诉讼请求原告白青华向法庭提交证据：1.欠据一枚、借据一枚，证明被告欠款金额、时间及约定给付时间的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明一份，证明被告张文举外出打工、无法联系的事实。被告张文举未向法庭提交证据。经审查认为，原告白青华提交的证据，来源合法，与本案有关联性，但其中欠据中的内容“2分利”明显与书写习惯不一致，本院对该部分不予采信。本院经审理认定事实如下：被告张文举于2012年5月1日在原告白青华处赊购鸿丰年二胺欠款3700元，约定还款日期2012年12月30日，并为原告出具欠据一枚，又于2012年6月25日在原告处赊购尿素（65袋、每袋160元）欠款10400元，约定还款日期为2013年1月1日，并为原告出具借据一枚，两笔欠款均未约定利息，且经原告索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张文举在原告白青华处赊购化肥，并为原告出具欠据及借据各一份，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告白青华要求被告张文举偿还欠款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提供的证据不能够证明双方约定利息的事实，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张文举经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春兰于本判决生效后十日内偿还原告白青华欠款本金14100元；二、驳回原告白青华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，公告费400元，由原告白青华负担127元，由被告张文举负担627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月三十日书记员 王 芳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执恢268号申请执行人：李德才，男，汉族，1969年10月24日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：徐美富，男，汉族，1969年2月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人李德才与被执行人徐美富合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2018）云0112民特38号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人徐美富已履行生效法律文书确定的内容，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特38号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民特38号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十三日法官助理郭俊飞书记员宋艳玫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执1117号 申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区。 法定代表人：OnderjFrydrych，董事长。 被执行人:李杨淼熙，女，1988年9月10日出生，汉族，住山东省胶州市。 上列当事人因合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J16342裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J16342裁决书指定胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二一年四月二十七日 书记员  夏照民
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书   （2021）陕0581执异18号   案外人：吉某某，女，生于1986年XX月XX日，汉族，住西安市未央区浐灞生态区房屋，公民身份号码：61052XXXX607116420。   委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王恬，陕西永嘉信律师事务所律师。   申请执行人：朱某某，男，生于1993年12月5日，汉族，住韩城市，公民身份号码：61058XXXX312054930。   委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西科朗律师事务所律师。   被执行人：张某某，男，生于1990年5月13日，汉族，原住陕西省榆林市佳县，现被羁押于陕西省佳县看守所，公民身份号码：61050XXXX00513285X。   在本院执行朱某某与张某某民间借贷纠纷诉讼保全一案中，案外人吉某某于2021年4月6日对执行被申请人张某某位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   案外人吉某某称，请求解除对位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX园XX城XX幢XX室房屋（以下简称“涉案房屋”）的查封，终止对该房屋的执行。事实与理由：一、涉案房屋作为异议人吉某某的所有的唯一住房，贵院查封、执行行为存在错误。2020年8月31日，异议人吉某某与被执行人张某某签订《存量房买卖合同》，由异议人吉某某作为买受人，向被执行人张某某购买位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX园XX城XX幢XX室房屋。该房屋购房总价款为1200000元，定金500000元，该定金冲抵首付款，剩余购房款由异议人吉某某以按揭形式支付。上述合同签订后，异议人吉某某依约向被执行人张某某支付了定金500000元，被执行人张某某亦向异议人吉某某交付了涉案房屋，并办理了物业更名等手续。但双方在移交涉案房屋后，被执行人张某某却始终怠于清结房屋按揭贷款，导致异议人至今无法办理银行按揭贷款申请，亦未能办理过户手续。本案中，涉案房屋作为异议人吉某某的唯一住房，其已投入大量资金对涉案房屋进行了装修与家具购置，并从接收之日起一直居住至今。在此期间异议人通过各种途径，尝试与被执行人张某某及其亲属沟通，请求其协助办理房屋过户手续。故涉案房屋应归异议人吉某某所有，贵院对于涉案房屋的查封措施侵害了异议人吉某某的合法权利，查封、执行行为错误。二、贵院执行行为构成超标的额查封，应当立即解除超标的额部分财产的查封措施。依据（2020）陕0581民初1412号民事判决书，本案执行标的额本金为294200元，但贵院据此查封市场估值约为1300000元的涉案房屋，违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，明显属于超标的额查封，贵院应解除对超标的额部分财产的查封措施。三、涉案房屋位于西安市浐灞生态区，且尚未取得房屋不动产权证书，跨地域强制执行该房屋存在执行困难，且异议人吉某某已向西安市未央区人民法院就涉案房屋提起确权之诉，故本案应中止执行。综上，涉案房屋系异议人的唯一住房，贵院超标的额查封、执行行为侵犯异议人的合法权益，依法应当立即解除超标的额部分财产的查封措施并中止本案执行，以维护异议人的合法权益。   朱某某称，一、答辩人朱某某与被答辩人张某某民间借贷合同纠纷一案，韩城市人民法院已于2020年8月6日作出（2020）陕0581民初1412号民事判决书，判令张某某支付朱某某294200元并从2019年11月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。故基于本案韩城市人民法院作出对张某某所有的西安市未央区浐灞生态区XX路XX园XX城XX幢XX室房屋的查封是合法有效的。二、根据被答辩人提供的证据可以看出，被答辩人吉某某与被答辩人张某某签订《存量房买卖合同》的时间为2020年8月30日，而韩城市人民法院于2020年7月7日便作出（2020）陕0581民初1412之一号对被申请人张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房屋予以查封。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第(二)项之规定，司法机关裁定查封或其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。该规定应当属于效力性强制性规定，故两答辩人在韩城市人民法院将案涉房屋查封后签订《存量房买卖合同》属于无效的法律行为，合同应无效。综上，应驳回被答辩人的异议申请，继续对查封的房屋进行执行。   本院查明，朱某某与张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月7日作出（2020）陕0581民初1412号民事裁定，对张某某所有的位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房屋予以查封，查封期限为三年。2020年8月6日作出（2020）陕0581民初1412号民事判决，判决：被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告朱某某偿还借款本金294200元并自2019年11月20日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6270元，减半收取3135元及诉讼保全费2177由被告张某某负担。判决发生效力后，权利人朱某某向法院申请强制执行。案外人吉某某向本院提出书面执行异议   另查，2020年8月31日，吉某某与西安恒筑房地产营销策划有限公司、张某某分别签订存量房买卖居间合同、存量房买卖合同各一份，约定张某某将西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX幢XX室（不动产登记证明号：201801812958）房屋出卖给吉某某，成交价款130万元。2020年9月6日，吉某某与张某某签订存量房买卖合同补充协议，将房款变更为120万元。2020年8月31日、2020年9月1日、2020年9月6日吉某某三次共向张某某转账50万元。   本院认为, 金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人吉某某在法院查封案涉房产后与被执行人张某某签订了存量房买卖合同，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房产不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：   驳回案外人吉某某的异议请求。   如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。            审 判 长 严继林   审 判 员 王建玲   审 判 员 李春荣       二〇二一年四月十九日       书 记 员 吉华鹏                                 1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初433号 原告：河北炫华贸易有限公司。 法定代表人：袁凌燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：索亚玲，河北神威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史永康，河北神威律师事务所律师。 被告：阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司。 法定代表人：卿清，该公司执行董事。 原告河北炫华贸易有限公司(以下简称炫华公司)诉被告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司（以下简称阿克丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炫华公司的委托诉讼代理人索亚玲、史永康到庭参加诉讼，被告阿克丝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 炫华公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款本金105,000元及利息（自2020年5月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算）；二、本案受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，原告与被告签订了销货合同，约定原告向被告销售无纺布5000公斤，单价25元/公斤，总金额125,000元。2020年5月27日,被告收到原告汽运至被告处的货物并签收了送货单，被告以目前经费紧张未付款，鉴于原告与被告之前有两次良好的合作经验，就同意了结清运费货款之后转款。2020年6月20日，被告向原告转款2万元并承诺马上支付剩余105,000元。2020年6月28日，原告开具了增值税专用发票向被告追要剩余的货款105,000元至今无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 炫华公司为其主张，提供如下证据：1、《销货合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、《产品销售明细单》复印件一份，证明原告向被告发货5015.6公斤，被告2020年5月27日；3、《中国建设银行单位客户专用回单》一份，证明被告向原告支付货款2万元；4、《河北增值税专用发票》二份，证明原告向被告开具的合同进行了实际的履行以及被告欠款数额。 阿克丝公司未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告（供方）与被告（需方）签订《销货合同》一份，约定：原告向被告供应纯ES热风棉，价款125,000元，被告预付100%货款，实际交货时多退少补，原告在收到货款后一个工作日内发货。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2020年6月20日，被告支付原告货款2万元。剩余欠款至今未予支付，原告诉至本院。 上述事实，有《销货合同》一份、《中国建设银行单位客户专用回单》一份、《河北增值税专用发票》二份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《销货合同》，当事人双方意思表示真实，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同虽约定了原告在收到货款后向被告交付货物，但在被告未支付货款的情况下，原告即将价值125,000元货物交付被告，被告亦应当及时支付原告货款，被告除支付2万元外，尚欠原告105,000元未予支付已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款105,000元及利息（自2020年5月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃民事抗辩权利，本院依法缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北炫华贸易有限公司货款105,000元及利息（自2020年5月27日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,436元，由被告阿克丝（苏州）安全防护科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 审 判 员  申素霞 人民陪审员  吴雪松 二〇二一年四月十五日 书 记 员  李梅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1303号 孙德英、郭增洪： 本院于2021年4月6日立案执行的（2021）鲁1326执1303号孙德英与郭增洪民间借贷纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初5431号民事判决书，郭增才偿还孙德英借款17300元及利息（自2020年7月30日起按2020年7月全国银行间同行业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率），待判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元由郭增才负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月十四日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀08民终382号 上诉人（原审被告）：于爱军，男，1968年3月7日出生，汉族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 上诉人（原审被告）：杨国文，男，1964年1月14日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 上诉人（原审被告）：李淑云，女，1970年4月10日出生，满族，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 三上诉人委托诉讼代理人：庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何远航，男，1988年12月3日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：马立刚，承德市丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。 上诉人于爱军、杨国文、李淑云因与被上诉人何远航民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告何远航于2021年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告何远航在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初3080号民事判决； 二、准许何远航撤回起诉。 一审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被上诉人何远航负担；二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人于爱军、杨国文、李淑云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二一年四月十五日 书记员  蔄丽丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1997号申请执行人春X，男,1989年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。被申请执行人张XX，女,1994年7月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0521民初3132号.民事判决书，受理了春X申请执行张XX关于婚姻家庭纠纷一案,现因申请人春X已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年四月十五日书记员  任 崇
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初193号 原告：吴正余，男，1988年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：吴燕，安徽廷和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱颖颖，安徽廷和律师事务所实习律师。 被告：程满强，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告吴正余与被告程满强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正余及其委托诉讼代理人吴燕、朱颖颖到庭参加诉讼，被告程满强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正余向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资款2105元；2.被告自2020年10月18日起，按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付利息，款清息止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年3月，原告经人介绍至被告承包的工地从事外墙油漆工作，双方口头约定每日工资为340元，被告拖欠原告工资款2105元，于2020年7月17日出具欠条，并承诺偿还时间及逾期利息。后原告多次催讨，被告拖延至今未付，故诉请依法判决。 程满强未作答辩。 吴正余围绕诉讼请求依法提交了吴正余的身份证复印件和程满强出具的欠条原件各一份，拟证明其诉讼主体身份及程满强拖欠工资款的事实。吴正余提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，吴正余经人介绍至山东省济南市××程满强承包的工地从事房屋外墙油漆工作，双方口头约定每日工资为340元。2020年7月17日，经双方核算，程满强尚欠吴正余工资款2105元，程满强于当日出具一份欠条，内容为“今拖欠吴正余农民工工资贰仟壹佰零伍元正（2105元），于2020年7月17日至2020年10月17日一次性偿还，逾期不还，逾期利息每日按欠款总额的1%计算至履行清偿义务之日，并且员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。欠款人程满强，2020年7月17日”。后吴正余多次催讨，程满强以种种理由拖延给付，直至最后拒接电话。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率为3.85%。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬，如果另一方当事人未支付报酬的，对方当事人可以要求其支付。本案中，吴正余为程满强提供劳务系双方真实意思表示，形成劳务合同关系。程满强拖欠吴正余的劳务工资，并出具欠条约定给付期限及逾期利息，事实清楚，证据充分，程满强应承担给付工资及逾期利息的民事责任。吴正余主张的逾期利息未超出欠条约定的逾期利息范围，且不违反法律规定，依法应予支持。本案诉讼过程中，程满强经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。 综上所述，对吴正余的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程满强于本判决生效后十日内支付原告吴正余劳务工资款2105元，并自2020年10月18日起至实际履行之日止，以2105元为基数，按年利率15.4%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由程满强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周根义 人民陪审员  毛松柏 人民陪审员  程志兵 二〇二一年四月九日 书 记 员  方学勤 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4200号原告：陶俊华，男，汉族，1975年7月19日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨建伟，重庆正顺律师事务所。被告：孙红建，男，汉族，1977年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：李伦万，男，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市合川区。被告：叶涛，男，汉族，1976年5月21日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：彭雪松，男，汉族，1982年08月02日出生，住重庆市合川区。原告陶俊华与被告李伦万、彭雪松、孙红建、叶涛追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶俊华之委托代理人杨建伟到庭参加诉讼，被告李伦万、孙红建、彭雪松、叶涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶俊华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付给原告70430.4元；2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原被告系合伙关系。2007年，原告与四被告在合川区官渡镇断桥村租用土地修建鱼塘从事养殖。其间，雇佣杨东兰、王道学、李光文、唐登兰、刘思贵等人为其工作。由于部分工资未付清，杨东兰等人起诉至法院，并得到法院支持。在法院强制执行中，原告一人支付了88038元。四被告未作答辩。原告陶俊华围绕诉讼请求向本院举示了一下证据：1.民事判决书6份。证明李光文、王道学、唐登兰、杨东兰、刘思贵等人向法院起诉要求原告陶俊华支付其劳动报酬的事实，同时证明原被告之间的合伙关系；2.农商行对公通存现金回单及结案通知书4份。证明此款已支付完毕；3.股权转让协议一份。证明原被告之间系合伙关系；4.农商行客户回单4份。证明原告陶俊华已支付了李光文、王道学、唐登兰、杨东兰、刘思贵劳务工资等费用86320元及执行费1051元。经审查，以上证据证据合法，真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2009年，原告陶俊华与被告叶涛、李伦万、孙红建、彭雪松合伙经营位于重庆市合川区官渡镇断桥村的渔业养殖。2016年5月2日，原告陶俊华与被告叶涛、李伦万、孙红建、彭雪松签订“股权转让协议”，将该鱼塘转让给被告孙红建一人经营。2018年7月，原告陶俊华和被告叶涛因欠看守鱼塘的工人刘思贵、李光文、王道学、唐登兰、杨东兰的工资和通讯费而被诉至法院，被法院判处陶俊华、叶涛支付给五人工资和通讯费共计86320元。后原告陶俊华一人支付了该款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告五人合伙经营渔业养殖是其真实意思表示，合法有效。依照法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告陶俊华陈述五人合伙比例相同，而被告叶涛、李伦万、孙红建、彭雪松因未到庭参加诉讼，也未举示相关证据予以反驳，故应承担举证不力的后果，故本院依法认定原、被告之间的合伙债务由其平均分担；原、被告之间签订的股权转让协议约定该鱼塘由被告孙红建一人经营，但因被告叶涛、李伦万、彭雪松未举示证据证明该鱼塘已由被告孙红建承接，故此债务仍然应由原、被告五人共同承担。因原告未提交其缴纳执行费的依据，故对其要求四被告承担执行费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李伦万、彭雪松、孙红建、叶涛各支付给原告陶俊华人民币17264元，并互负连带责任；二、驳回原告陶俊华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.70元，公告费820元，由被告李伦万、彭雪松、孙红建、叶涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邓鸿飞人民陪审员  杨莲英人民陪审员  张 炼二〇二一年四月二十二日书 记 员  胡潇月
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执220号之三申请执行人：兰奇，男，1993年6月2日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119930602****。被执行人：安阳，男，1993年5月8日生，汉族，住阳高县龙泉镇，现下落不明。身份证号码：14022119930508****。本院在执行兰奇与被执行人安阳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳在太原市住房公积金管理中心大同分中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳在太原市住房公积金管理中心大同分中心的住房公积金，冻至115691元止。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月二十日书记员  鲁 军
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执175号邓洪敏、岳海富：本院执行的邓洪敏与岳海富民间借贷纠纷一案，被执行人岳海富履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十九日
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0802民初591号原告：李云华，男，1995年4月4日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈林，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：字某，男，2004年9月30日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：自绍斌（系字某之父），男，1975年12月31日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：李某，男，2006年11月15日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：杨新书（系李某之母），女，1976年4月20日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：张某，男，2006年9月22日生，佤族，现住云南省普洱市思茅区。被告：李明宏，男，1987年3月11日生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。被告：夏某，男，2006年10月31日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被告：熊芳怀（系夏某之母），女，1981年10月28日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。原告李云华与被告字某、自绍斌、李某、杨新书、张某、李明宏、夏某、熊芳怀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告李云华于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李云华向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李云华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云华负担。审判员 赖 屹二〇二一年四月二十二日书记员 朱彦鲒
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初293号原告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，总经理。委托诉讼代理人：周梅君，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洁，广东信耀律师事务所律师。被告：张智强，男，1979年10月28日出生，汉族，住所福建省长泰县兴泰开发区。原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司与被告张智强保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实保险合同订立时间：2017年11月9日。二、保险合同约定的主要内容投保人：被告，被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行），承保人：原告，投保险种：个人贷款保证保险，保险金额：95120元，保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费：每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保费金额1520元。与涉案争议相关的条款：投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定向被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。三、保险标的所涉借款合同约定内容及履行情况签约时间：2017年11月9日，合同名称：《个人贷款合同》，借款人：被告，贷款人：光大银行，贷款金额：80000元，贷款期限：36个月，自2017年11月9日至2020年11月9日；贷款年利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式：等额还本付息方式；其他约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。放款时间：2017年11月9日，放款金额：80000元；逾期时间：2018年8月10日，逾期金额：62748.35元。四、保险理赔情况理赔时间：2018年11月28日，理赔金额：62748.35元。尚欠保费：5442.12元。五、原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款62748.35元；2.被告向原告支付保费5442.44元；3.被告向原告支付违约金（以上述赔款总金额及保费总计68190.79元为基数，自2018年11月28日起计至实际付款之日止，按每年24%标准计算）；4.本案案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告向原告购买个人贷款保证保险，原告出具保险单予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金及保费，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款，并从理赔日起计算违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按年利率24%的标准计算违约金的标准过高，本院酌情酌定违约金以尚欠理赔款及保费为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智强向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保险理赔款62748.35元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智强向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付保费5442.12元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张智强向原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司支付违约金（违约金以68190.47元为基数，自2018年11月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1161元，由原告阳光财产保险股份有限公司广州分公司负担116.10元，由被告张智强负担1044.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年四月十三日书记员 陶诗雯法庭记录员王琼娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1705号申请执行人：王滢，女,1988年12月17日生，蒙古族，住辽宁省大连市经济技术开发区。被执行人：梁旗明，男,1985年1月17日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5994号民事判决书，受理了王滢申请执行梁旗明借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：171850.00元，已向被执行人梁旗明发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人梁旗明银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王滢约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1705号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇二一年四月十八日书记员  刘 锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1402执1274号申请执行人:中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行，住所地：商丘市文化路中段，统一社会信用代码：91411400706703760X。负责人：彭蕴，职务：行长。被执行人:邢新亚，男，汉族，1993年2月22日出生，朱河南省商丘市。本院依据已发生法律效力的(2020）豫1402民初10982号民事判决书，于2021年3月25日立案执行。因被执行人邢新亚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢新亚银行存款35万元或扣留、提取、查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  郜运来二〇二一年四月十四日书记员  刘珍珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初786号原告：汤雨春，男，1969年7月8日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王松鹤，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：陆雷，男，1986年5月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告汤雨春与被告陆雷建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤雨春及其委托诉讼代理人王松鹤、被告陆雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤雨春向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付材料费、人工费9500元。事实与理由：被告陆雷在凌源市西五堡村经营一家汽车销售4S店，店名为凌源市惠通汽车销售服务公司，4S店修建后，被告通过案外人李宗元找原告进行墙面打磨、喷漆，完工后，又维修前期他人施工不合格的部分，于2019年5月完工，原告多次向被告催要工程款未果，故诉至法院。被告陆雷辩称，原告主张9500元数额不对，总工程款为21000元，已经给付16500元，剩余4500元为此工程款的保证金，因工程存在质量问题，原告维修合格后，我同意给付。原告汤雨春向本院提供证据如下：通话录音光盘及文字说明、材料人工费清单、证人张某证言；被告陆雷向本院提供录音、照片。以上证据经庭审质证，本院认定作为本案有关联证据予以采信。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2018年，被告陆雷将其经营的凌源惠通汽车销售服务公司的墙体喷漆等工作承包给原告汤春雨，双方未签订书面合同，总工程款21000元。原告实际工程完工后，支付工程款16500元。汤雨春对于存在问题部位进行了维修，对他人完成的工程问题也进行了维修。本院认为，被告陆雷将其建设项目墙体喷漆工程发包给原告汤雨春，汤雨春完成墙体喷漆等工作，双方未签订书面合同，但形成事实上的装饰装修合同关系。现双方对商定的工程价款21000元无异议，已经支付16500元无异议。争议问题有二：一是工程价款是否包括汤雨春一并完成的墙体喷漆以外项目；二是剩余款4500元是否应当给付。关于工程价款是否包括汤雨春一并完成的墙体喷漆以外项目问题。原、被告之间未签订书面合同，双方对此各执一词，均无客观有力证据。本院认为，从工程总体形式分析，原告完成的项目除了双方事前商定的21000元项目外，还完成了其他工作。但是，正如原告所述，干额外工作系“帮工”，目的是尽快取得剩余工程款。因此，原告完成的额外工作，尽管付出了劳动，但未约定为有偿劳动，原告索要该工程款缺乏合同依据，不予支持。关于剩余款4500元是否应当给付问题。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定：“因承包人的过错造成建设工程质量不符合约定，承包人拒绝修理、返工或者改建，发包人请求减少支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案，原告完成墙体喷漆的装饰装修工程，对于存在问题已经进行了维修，尽管还存在瑕疵，但尚不构成被告拒绝支付剩余工程款的理由，且原告无偿为被告完成了其他项目，被告应当如数给付原告剩余工程款4500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆雷于本判决生效后十五日内清偿拖欠原告汤雨春工程款4500；二、驳回原告汤雨春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月十三日书记员  张星儀
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4090号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘兰方，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘兰方保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初12448号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息66120.17元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4090号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2712号原告：黄清林，女，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓瑞雪，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆国跆文江体育文化传播有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）1F-R001，统一社会信用代码91500105MA5U7QYH8J。法定代表人：付敬涵，经理。原告黄清林与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司（以下简称国跆文江公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清林的委托诉讼代理人邓瑞雪到庭参加诉讼。被告国跆文江公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄清林向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》；2.判令被告国跆文江公司退还已支付的课程费32200元，并承担资金占用损失（资金占用损失计算方式为：以32200元为计算基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准，从2018年10月21日开始计算至被告支付完毕全部债务之日止）。事实与理由：2018年10月21日，黄清林与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，约定将黄清林的女儿董泽楠送至国跆文江公司处学习跆拳道未来精英黑带直通车课程，约定课程期限至董泽楠获得黑带一品为止，培训费用为49800元。黄清林按合同约定支付了49800元。2020年8月，国跆文江公司无故停止课程培训活动，且关闭了其培训场地，国跆文江公司的行为属于严重违约行为，国跆文江公司关闭其课程培训场地的行为明确表明其不再履行合同约定的主要债务。故黄清林行使合同的法定解除权解除与国跆文江公司签订的合同，国跆文江公司应当退还培训费32200元，并承担资金占用损失。被告国跆文江公司未答辩。原告黄清林围绕诉讼请求提交了跆拳道课程报名表及培训服务协议、未来精英黑带直通车课程报名表、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、现场照片等证据。被告国跆文江公司未到庭，放弃了举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，本院对上述证据依法予以确认，并在卷佐证。根据原告黄清林的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年3月7日，黄清林向国跆文江转账8800元为董泽楠报名参加跆拳道课程。2018年3月22日，黄清林再次向国跆文江转账8800元交纳学费。2018年10月21日，黄清林为董泽楠报名参加跆拳道课程，与国跆文江公司签订《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，该协议主要约定：1.课程期限为黑带一品；2.培训费用为32200元（49800元-8800元-8800元）；3.每次训练时间90分钟。《未来精英黑带直通车》课程报名表载明：课程每周两次，每次90分钟（45分钟/课时），49800元，49800-8800-8800=32200元，赠送玩具一个。2018年10月21日，黄清林再次向国跆文江转账22200元交纳学费。2018年10月21日，黄清林再次向国跆文江转账10000元交纳学费。另查明，国跆文江公司已经停止营业。2021年2月1日，本院向国跆文江公司送达了本案起诉状副本等诉讼文书。庭审中，黄清林陈述，其在报名两次8800元的跆拳道课程后补交32200元升级为《未来精英黑带直通车》课程，根据约定可以培训至获取黑带一品为止，董泽楠已经上完前两次交费的课程，第三次交费的课程参加过训练，现因小程序无法使用，没办法查询已经训练的次数。本院认为，黄清林与国跆文江公司签订的《跆拳道课程报名表及培训服务协议》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。现国跆文江公司已停止营业，无法提供后续培训服务，致使合同目的不能实现，已构成违约，黄清林有权要求解除双方之间的教育培训合同。因黄清林并未举示证据证明其于起诉前已通知国跆文江公司解除合同，故本院以起诉状副本送达之日即2021年2月1日作为合同解除之日。关于黄清林要求国跆文江公司退还培训费的问题。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于董泽楠培训次数的认定，因国跆文江公司未到庭答辩，亦未举示相反证据，故本院对根据黄清林的陈述予以确定。综上，根据黄清林陈述的履行情况，本院酌定国跆文江公司应退还课程费30800元，对于黄清林要求国跆文江公司退还课程费的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。合同解除后，国跆文江公司应退还培训费用，其逾期退还培训费用还应当向黄清林支付资金占用损失。故对于黄清林要求国跆文江公司自2018年10月21日起支付资金占用损失的诉讼请求，本院从合同解除的次日即自2021年2月2日起予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告黄清林与被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司之间的跆拳道课程教育培训合同于2021年2月1日解除；二、被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄清林课程费30800元，并支付资金占用损失（自2021年2月2日起至退还培训费30800元之日止，以未退还的培训费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黄清林的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费605元，减半收取计302.5元，由被告重庆国跆文江体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 琳二〇二一年四月二十日书记员 吴妮娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2763号 原告：杨力风，男，1972年9月28日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告杨力风与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2009年12月27日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费845元、水表及安装费530元、电表记抄器及安装费334元、楼宇对讲门费120元、工本费10元，共计1839元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告1839元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告主张的有限电视初装费845元及工本费10元没有提供交款凭证。其他事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告杨力风水表及安装费530元、电表及安装费334元、楼宇对讲门费120元，合计984元，并自2009年12月28日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告杨力风本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4354号之三大连一品蓝天物业管理有限公司：大连一品蓝天物业管理有限公司与王传义物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十三日