福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初158号原告：李家武，男，1974年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。被告：张远荣，男，1981年5月10日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：张海提，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：高代涠，男，1983年8月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李家武与被告张远荣、张海提、高代涠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家武委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼，被告张远荣、张海提、高代涠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李家武向本院提出诉讼请求：判令张远荣向李家武给付尚拖欠借款本金385000元及利息307220元（从2014年4月15日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算；暂计算至2021年1月14日止）。事实和理由：张远荣于2014年4月15日向韦有体借款600000元，借款期限至2014年6月14日止，该借款由张海提、高代涠提供保证担保。韦有体将上述借款600000元汇入张远荣指定的担保人高代涠账户（开户行：中国建设银行太原分理处，账号：×××04）。2018年6月28日，原、被告及韦有体签订协议书，张远荣确认尚欠借款本金，如能在2020年6月28日前偿还该笔借款本金，则利息减免，如未能偿还，则从2014年4月15日（原借款拖欠利息之日）起，借款按月利率2%计算利息。该协议书特别条款约定，韦有体将2014年4月15日借款合同项下尚拖欠的债权及相应权益转让给李家武。自上述债权转让给李家武后，李家武多次向三被告催讨上述借款，但三被告以种种理由拒不偿还其向李家武所借款，给李家武造成一定的经济损失。张远荣、张海提、高代涠未作答辩。李家武围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同、收条、协议书、韦有体银行账户交易流水及三被告身份证件复印件。张远荣、张海提、高代涠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据李家武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张远荣于2014年4月15日与韦有体签订借款合同。借款合同约定张远荣向韦有体借款600000元，借款期限从2014年4月15日起至2014年6月14日止；韦有体未按时将款交付张远荣或张远荣未按时还款，违约方应当向守约方按照日千分之五计算支付违约金；保证担保的范围为借款本金和利息、违约金、赔偿金及韦有体为实现债权而支付的合理费用；借款人未清偿全部借款前，担保人都应当承担相应担保责任。张海提、高代涠在该借款合同担保人处签名确认。同日，张远荣作为借款人向韦有体出具收条，确认收到借款600000元，张海提在该收条担保人处签名，高代涠在该收条上签名。上述借款于2014年4月15日通过韦有体银行账户汇入高代涠银行账户。2018年6月28日，韦有体、张远荣与李家武签订协议书，约定张远荣到期不能偿还上述借款本息，韦有体与张远荣双方对张远荣的借款行为重新订立协议，确认上述借款本息已偿还215000元，尚欠借款本金385000元。该协议书约定，如张远荣能于2020年6月28日前偿还该笔借款本金，则韦有体给予张远荣利息减免，如未能在此时间前偿还借款本金，则从2014年4月15日起，借款按月利率2%计算利息。同时，该协议书特别条款约定，韦有体将本协议项下的债权转让给李家武，三方对此均无异议。本院认为，债务应当清偿。张远荣向韦有体借款600000元，尚欠本金385000元未予偿还，韦有体将该债权转让给李家武，事实清楚。上述借款约定的还款期限已届满，现李家武要求张远荣偿还上述款项，本院予以支持。李家武与张远荣对案涉借款约定了借款利率，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，李家武关于张远荣偿还借款利息利率主张，从2014年4月15日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张海提、高代涠对张远荣向韦有体借款600000元承诺承担保证责任，案涉借款合同约定借款人未清偿全部借款前，担保人都应当承担相应担保责任，是各方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的意思表示，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。韦有体在保证期间内未要求保证人张海提、高代涠承担保证责任，张海提、高代涠免除保证责任。此后，韦有体、张远荣与李家武签订协议，延长债务履行期限，转让债权等约定对保证人不发生效力。故李家武要求张海提、高代涠承对上述借款本息承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。张远荣、张海提、高代涠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第二十四条、第二十六条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张远荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告李家武借款本金385000元及相应利息（从2014年4月15日起至2020年8月19日止的利息按月利率2%计算；从2020年8月20日起至借款还清之日止的利息按月利率1.28%计算）。二、驳回原告李家武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，减半收取计5361元，由张远荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  周少丹二〇二一年四月十三日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。