wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2587号原告：叶燕娥，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：周发宁，男，1956年8月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶燕娥与被告周发宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告叶燕娥委托诉讼代理人徐华文，被告周发宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕娥的起诉请求：1.判令被告周发宁立即腾退广州市荔湾区光复北路504号705房；2.判令被告周发宁向原告叶燕娥支付自2018年12月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费暂计48931.5元（按40元/平方/月计算，每月为1957.26元，暂计至2020年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告周发宁承担。案件事实一、原告对涉案房屋的权利2007年4月12日，广州市天穗房地产开发建设有限公司（以下简称天穗公司）委托广东广赛拍卖行有限公司拍卖荔湾区光复北路500/502/504号部分住宅产权。2007年4月30日，广东广赛拍卖行有限公司登报公告了上述拍卖标的。2007年5月11日，原告公开竞价成交上述标的。当日原告与广东广赛拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认拍卖物为荔湾区光复北路500/502/504号部分住宅产权，总建筑面积约1946.0401平方米，按整体拍卖，面积最终以房产证登记为准，不作多退少补，拍卖成交价为332万元；买受人必须在五个工作日内支付250万给委托方，余款按委托方有关协议处理。原告竞买成交的荔湾区光复北路500/502/504号部分住宅具体为光复北路500号406房、407房、501房、504房、506房、509房、606房、707房、804房、805房、806房、807房、808房；光复北路502号405房、505房、509房、601房、605房、708房、801房、803房、804房、805房、807房、811房、812房、906房、907房；光复北路504号603房、701房、704房、705房、706房、707房、708房、801房、803房、804房、809房、901房等共40套房屋。2008年4月10日，天穗公司向原告开具了全部成交房屋的房款发票金额共计2501086.57元。2016年5月19日，天穗公司向原告开具了购房尾款收据819807.45元。原告已经向天穗公司付清了全部房款。2016年7月10日，原告向天穗公司发函请求其协助办理产权过户手续。目前涉案房屋仍登记在天穗公司名下。二、原告与广州市恒威物业管理有限公司的租赁合同2010年8月27日，原告与案外人广州市恒威物业管理有限公司（以下简称恒威公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将从天穗公司拍卖成交的40套房屋出租给恒威公司，租赁期限自2010年9月1日至2017年8月31日，月租金为10000元。三、原告与被告之间的租赁合同及履行2017年10月16日，恒威公司代理原告（出租方，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日；房屋面积48.9316平方米，月租金为660元，按月结算。每月5日前，乙方以现金方式向甲方支付租金。如乙方累计欠交3月以上租金的，视为乙方根本违约，甲方有权收回房屋，等等。自2018年12月1日开始，被告未向原告支付涉案房屋使用费。四、其他关于房屋使用费标准问题，原告陈述其是参照2017年广州市同类、同地段商品房租金指导价50元/月/平方米予以适当调低后确定为40元/月/平方米。被告表示应当按照2017年10月16日与恒威公司签订的《房屋租赁合同》租金标准缴纳。裁判理由与结果本院认为，案涉房屋为原告向天穗公司所购房产，该房屋天穗公司已交付给原告，原告有权出租案涉房屋。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。合同约定的租赁期限届满后，被告未向原告继续支付租金，双方租赁关系已经解除，原告有权收回案涉房屋。原告应给予被告一段搬迁期限，本院酌情给予被告六个月搬迁期限。至于2018年12月1日开始的房屋使用费，被告可按合同约定的租金标准即660元/月向原告支付。原告主张按40元/平方米/月标准确定房屋使用费，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告周发宁（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区光复北路504号705房并交还给原告叶燕娥；二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告周发宁按660元/月的标准向原告叶燕娥支付自2018年12月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告叶燕娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费512元，由原告叶燕娥负担339元，被告周发宁负担173元（原告预缴已预缴受理费，被告在本判决发生法律效力之日起三十日内，将应负担的受理费部分迳付给原告，原告不再向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 微二〇二一年四月二十九日书记员 雷启鸿胡晓琴
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初61号原告：刘某1，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        被告：刘某2，男，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。        原告刘某1诉被告刘某2赡养费纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2020年1月起每月给付原告扶养费1500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生育两个儿子，长子刘汉义，次子刘某2。1982年原、被告发生家庭矛盾后，原告与长子刘汉义共同生活。被告现在承包经营着14亩土地，转让了他人六亩土地。原告名下有一亩承包水地，现在由刘汉义管理经营。原告现在年龄大了，生活困难，生活起居主要由刘汉义扶养照顾，被告从不照看，原告根据法律规定提起诉讼。        被告刘某2辩称，原告提出每月给付赡养费1500元不合理。原告生育两个儿子，被告及兄长刘汉义。1992年分家时，原告名下所有的承包土地、家产由刘汉义管理，赡养费也由刘汉义承担。1997年又重新分家，原告与被告共同生活，原告名下承包的二亩水地和一亩旱砂地由被告经营管理；期间，原告将一亩旱砂地转让给他人承包。2020年，原告和刘汉义趁被告不在家，将被告价值3000多元的玉米出售，此后原告又和长子刘汉义共同生活，其名下的二亩水地由刘汉义经营管理。因被告是农民，收入主要来源于土地。原告现领取养老金并参加农村合作医疗；被告名下只有一个人的承包地，家里人口多，无经济能力承担赡养费；被告愿意赡养母亲，并经营管理其名下二亩承包地。        本院经审理认定事实如下：原告共生育两子，长子刘汉义、次子刘某2。两子成家后，1992年原告分家时与长子共同生活；1997年重新分家时与被告共同生活，其名下承包的二亩水地和一亩旱砂地由被告管理经营，期间原告将一亩旱砂地转让他人承包；2020年1月，原告与被告又因家庭矛盾与长子刘汉义共同生活，其名下承包的二亩水地由刘汉义经营管理。2020年12月1日，在高明山、高宝山等人的调解下，原告与刘汉义、被告刘某2对多年遗留的土地和以前在事故中所垫付款项和解处理。        又查明，原告自2011年7月起在靖远县大芦镇人民政府领取农村基础养老金，2020年11月至今每月领取118元；原告正常参加新型农村合作医疗保障。        对原、被告提交的身份证、保证书及双方在庭审陈述中对本案确认事实的证明效力认定合法有效，证明原、被告形成扶养关系的法律事实，对证明效力予以认定。        本院认为，百善孝为先，“孝”为中华民族的传统美德；《孝经》云“孝子之事亲也，居则致其敬，养则致其乐，病则致其忧”，故“君子立身，孝字为本”。每个人无权选择自己的父母，但有义务善待父母。原告养育被告并辅助成家，被告有义务包容、谅解原告的心理缺点；善待、安抚原告的人格缺陷，并对赡养原告应有责任担当。原告与被告及其家人对多年遗留的土地和其他经济纠纷进行和解处理，但对如何给付原告赡养费未作约定，现原告已为古稀之年，“树欲静而风不止，子欲养而亲不待”，多尽一份孝心，给付一点善心，不仅是社会道德规范的“孝”行，更是法律规定的责任和义务。参照2020年甘肃省农村居民人均年生活消费性支出9628.90元和2021年原告领取的甘肃省农村基础养老金标准，被告应每年承担原告赡养费3398元。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：        一、刘某2向刘某1每年给付赡养费3398元，自2021年起每年6月30日前付清；        二、驳回刘某1的其他诉讼请求。        义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由刘某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判长    雒仲学人民陪审员    武进才人民陪审员    杜玺泽二〇二一年四月十三日法官助理    侯雨轩书记员    李雅莉《中华人民共和国民典法》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初879号原告：孙文，男，1973年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所），统一社会信用代码9123020368485732XB。法定代表人：王艳红，该公司经理。原告孙文与被告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。原告孙文向本院提出诉讼请求：1.判决齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司将鑫海家园地下车库车位2009年至2020年连续十二年间（每年多收600.00元）违规收取的费用7，200.00元，依法依规返还给合法拥有车位的原告，另外，上述7，200.00元的利息按物业公司收取业主物业费滞纳金利率计算，判决前由物业公司提供计算方法；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：按照鑫海家园小区业主们入住时签订的《鑫海家园物业服务协议》的合约规定，地下车库车位管理服务费收费标准为每月100.00元（一年1，200.00元），其费用收取标准在服务协议上标明参照齐齐哈尔市物价局文件齐价联字[2008]20号文件的规定。目前小区的物业服务协议有三个版本，均由被告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司单方面拟定印刷后交由业主，没有召开业主大会，也没有征得广大业主同意：其中，1.2009年5月20日，地下车库车位每月收100.00元（B区多层）；2.2009年5月20日，地下车库车位每月收100.00元（B区小高层、高层），此协议中多出一条违规条款，按车位每年收取取暖费1，400.00元；3.2011年，地下车库车位每月收150.00元（A区高层）。在业主们因地下车位收费不合理、乱收费的问题向被告齐齐哈尔鑫海物业管理公司提出质疑后，该公司提供给业主的文件为齐价联字[2010]15号，并表明其收费标准参照的就是此文件。但是此文件中明确规定：1.符合规定达标的普通地下停车场（位）物业服务收费指导价格为每月每台80.00元至100.00元；2.车库监控、消防设施、设备配置先进，双向行车道，车库（位）公摊面积较大，树脂地面的地下停车场（位）物业服务收费指导价格为：每月每台最高不超过150.00元。综上可以看出：一、一个规范小区的物业公司怎能与广大业主们签订出众多版本的合同，这足以证明被告物业公司无诚信可言。二、业主们入住时，物业公司的物业服务协议上清楚的标明，B区车位管理费为每月100.00元，但是B区车位管理费始终都按每月150.00元收取，按照《黑龙江省定价目录规定》，在调整物业服务收费标准时须召开业主大会，经法定多数业主同意，授权业主委员会与物业服务企业重新签订物业服务合同后方可调整。据此，请物业公司拿出相应证据（召开业主大会的纪要、多数法定业主的同意签字）来证明车位管理费由每月100.00元变为150.00元的合法性。三、被告物业公司口中的车位服务费收取标准每月150.00元（每年1，800.00元），告诉业主们的是服务费100.00元加上取暖费50.00元，但是从2013年开始就取消了供暖，有业主的证人证言。另外，政府文件中规定地下停车场（位）物业服务费包括的内容：工资（管理人员、保洁员、保安人员）和运行费用（含电费、维修费、消防费、采暖费）等项目。即车位管理费中已包含取暖费，再单独收取取暖费当属违反政府规定。四、当业主找到被告物业公司理论，索要多收取的取暖费时，被告又说150.00元的标准是按照齐价联字[2010]15号文件收取的，但是业主们和物业公司签订的合同中收取标准都是参照齐价联[2008]20号文件。另外，鑫海家园小区地下车库车位公摊面积不大、也不是双向行车道、设备配置一般，不符合指导价格150.00元，物业公司以150.00元收费标准不成立。五、当2013年地下车库取消供暖后，地下温度为零度左右，有时达到零下六至七度，服务质量与温度同时下降，严重违背合同，车库温度不达标。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第三十五条规定：物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，否则，将构成违约，应承担相应的法律责任。本院经审查认为：2020年1月9日，齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司变更为齐齐哈尔智慧物业管理有限公司，根据企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，原法人的权利和义务由变更后的法人享有和承担的规定，齐齐哈尔智慧物业管理有限公司应继受成为本案责任承担主体。但经本院向原告释明，原告拒绝变更被告为齐齐哈尔智慧物业管理有限公司，仍然坚持以齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司作为被告诉讼，本案诉讼主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙文的起诉。案件受理费25.00元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 谢 冰二〇二一年四月二十五日书记员 谢鹏瑶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2059号 原告：刘喜章，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：张乃青，又名张乃情，男，1967年出生，汉族，陕西省人。 被告：刘粉娥，女，1970年出生，汉族，籍贯同上。 原告刘喜章与被告张乃青、刘粉娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘喜章、被告张乃青到庭参加了诉讼，被告刘粉娥经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘喜章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款652500元；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：2012年被告在原告处多次购买钢材，同年双方进行了结算，被告共计欠原告货款927200元，因被告无力支付货款，便于2020年1月16日向原告出具欠据两支，其中525400元系被告欠张孝怀货款，原告不予主张，且被告已偿还12000元，故所欠原告货款为652500元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告张乃青辩称，欠原告货款652500元属实，愿意每年偿还2万元，但本被告妻子刘粉娥并未在欠条中签名，仅知道被告欠原告工程款，并不知道欠款具体金额，不应承担偿还责任。 本院经审理认定如下事实：原告所述被告张乃青欠原告借货款652500元的事实，被告张乃青无异议，本院予以确认。 本院认为，被告张乃青向原告刘喜章购买钢材，双方形成了买卖合同关系，该行为是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，应受法律保护。被告于2020年1月16日向原告出具欠货款之欠条，双方经确认被告现欠原告货款652500元，双方债权债务关系明确，被告应按双方确认的金额予以支付货款，故对原告请求被告支付货款652500元的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告刘粉娥支付货款，但未提供证据证明涉案货款系二被告夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所欠，对原告要求被告刘粉娥支付货款的诉请，本院不予支持，故本案中被告刘粉娥不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告张乃青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘喜章货款652500元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5160元，由被告张乃青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  高利平 二〇二一年四月二日 书记员  王宏飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初270号原告：陈慨，男，1987年12月25日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：徐静，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴徐甜，江苏友联律师事务所律师。被告：常州新鸿光耀文化艺术有限公司，统一社会信用代码91320404MA1X4RCA2T，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街5-216、5-223。法定代理人：潘云峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：范瑜。被告：上海溯菩文化艺术有限公司，统一社会信用代码91310101MA1FPBUD6A，住所地上海市黄浦区凤阳路29号新世界商务楼16楼。法定代表人：张文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：范瑜。原告陈慨与被告常州新鸿光耀文化艺术有限公司（以下简称为“新鸿光耀公司”）、上海溯菩文化艺术有限公司（以下简称为“溯菩公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐静、两被告委托诉讼代理人范瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈慨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年2月工资13110元、3月工资11640元、4月工资11640元；2.判令被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金311080元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2009年10月，原告进入被告处从事管理工作，被告为原告缴纳了社会保险。2020年2月，新冠疫情爆发，被告的经营出现严重问题，很多家长去公司维权、退费，原告一直正常出勤，处理公司相关事宜，如协调家长维权、网上授课、整理学生名单等，然而2020年4月底，被告无故停缴原告的社会保险，违法解除了与原告间的劳动关系。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决。被告新鸿光耀公司辩称，1.关于解除劳动合同，原告自入职被告以来一直担任城市经理一职，被告自原告入职以来一直履行义务为原告按时缴纳社会保险。原告于2020年4月25日向被告提出离职申请，原告提出的离职理由为“个人原因”，在接到原告的离职申请后，被告于2020年4月30日与原告签订了《解除劳动合同协议书》，原告即办理了离职手续。双方解除劳动合同是原告自愿提出，其提出是被告违法解除劳动合同的依据与事实不符；2.关于原告提出的支付劳动报酬的问题，被告分别于2020年2月21日、3月30日及4月21日通过邮件与原告确认了2020年2月、3月、4月的工资金额，并且都得到了原告“确认”的回复，以上邮件确认的工资被告已发放至原告，故被告无须再支付原告2020年2月、3月、4月的工资。综上所述，请求驳回原告的诉请。被告溯菩公司辩称，同新鸿光耀公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为“钟楼区劳动仲裁委”）常钟劳人仲不字〔2021〕第13号不予受理通知书、社保参保缴费证明、银行流水、离职申请单、解除劳动合同协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：新鸿光耀公司为溯菩公司100%控股和管理。常州市社会保险参保缴费证明显示被告于自2009年10月至2020年4月为原告缴纳了企业基本养老保险。2020年4月30日，陈慨作为乙方与新鸿光耀公司作为甲方签订《解除劳动合同协议书》一份，约定：因个人原因提出，经双方友好协商一致，双方决定自2020年4月25日起解除劳动合同，并于2020年4月30日以银行转账形式结清截止到2020年4月25日所有工资等费用，共计税前14735.89元。2020年度工资、奖金、社保、福利等各种待遇均已结清，双方确认无误，无其他任何争议。同日，新鸿光耀公司向陈慨支付了14735.89元。2021年1月7日，陈慨向钟楼区劳动仲裁委申请仲裁，该委于同日出具常钟劳人仲不字〔2021〕第13号不予受理通知书，陈慨故诉至本院。另查明，陈慨于2020年2月21日对新鸿光耀公司员工狄银娟通过邮箱发送的内容为“陈老师：常州新鸿2020年2月员工工资合计18500元”的邮件，回复“确认”，3月20日对狄银娟通过邮箱发送的内容为“陈老师：常州新鸿2020年3月员工工资表、常州新鸿2020年3月员工工资实发合计59365.73元”的邮件，回复“确认”，4月21日对狄银娟通过邮箱发送的内容为“陈老师：常州新鸿2020年4月员工工资表”的邮件，回复“确认”。原告陈述，当时之所以签协议是因为被告一直不支付原告2020年1月份工资，所有的员工都是签了相关协议后再发放1月份工资的。上面写的截止到2020年4月工资14735.89元仅是2020年1月份工资，2月实发500元、3月实发2500元、4月实发2500元，协议的金额也是违反了法律的规定，属明显克扣了原告2月-4月的工资；邮件是公司人事发的，原告也不是最终的工资确认人，还需要上级领导的确认，不能证明工资是与原告协商一致，2020年3月11日原告与被告公司张文明的邮件记录中明确，可以等到复工以后再考虑补贴等方案。本院认为，依据《最高人民法院》（法释〔2010〕12号，2010年7月12日最高人民法院审判委员会第1489次会议通过）第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告对被告新鸿光耀公司提供的《解除劳动合同协议书》真实性予以认可，该《解除劳动合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，应为有效约定。双方约定新鸿光耀公司以银行转账方式结清陈慨截止到2020年4月25日的所有工资等费用共计14735.89元，2020年度工资等各种待遇均已结清，双方确认无误，无其他任何争议，新鸿光耀公司已履行完毕。此外，原告对被告发送的邮件中每月工资均予以确认，应视为对工资金额的认可，即使如原告所述，存在拖欠情形，《解除劳动合同协议书》也可视为双方重新达成结算。故对陈慨要求新鸿光耀公司支付2020年2月、3月、4月工资的诉讼请求，本院不予支持，溯菩公司作为新鸿光耀公司的母公司，亦无需承担相应责任。原告陈述之所以签协议是因为被告一直不支付原告2020年1月份工资，无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院》（法释〔2010〕12号，2010年7月12日最高人民法院审判委员会第1489次会议通过）第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈慨的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二一年四月一日法官助理 崔东辉书 记 员 邹燕艳
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初574号原告：南城拓玛仕机电科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县河东工业园区，统一社会信用代码91361021MA35N4LH6R。法定代表人：周世军，该公司执行董事兼总经理。原告：江西杰豹机电有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园才都新工业区，统一社会信用代码91361002MA360GL219。法定代表人：周世军，该公司执行董事兼总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：河南大鹏机电设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号国奥商务6层612号，统一社会信用代码91410105MA3X88G695。法定代表人：王远亮，该公司执行董事兼总经理。被告：王远亮，男，1984年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县，原告南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司与被告河南大鹏机电设备有限公司、王远亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司委托诉讼代理人曾志吉到庭参加诉讼，被告河南大鹏机电设备有限公司、王远亮经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告付给货款283109.9元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告一是被告二设立的自然人独资公司，曾向原告购买机电设备。2020年9月19日，原、被告四方相互对账，共欠原告货款283109.9元。此后原告多次催问，但被告无动于衷，无奈现诉至法院。被告河南大鹏机电设备有限公司、王远亮未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告河南大鹏机电设备有限公司在2020年6月30日之前曾多次向原告南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司购买设备。2020年9月19日，南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司与河南大鹏机电设备有限公司的法定代表人王远亮签订《往来款对账函》一份，确认截止2020年6月30日，河南大鹏机电设备有限公司尚欠南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司货款合计283109.9元。现南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司以河南大鹏机电设备有限公司在签订《往来款对账函》后未支付任何款项为由，向本院提起诉讼。另查明，被告河南大鹏机电设备有限公司的企业类型为有限责任公司（自然人独资）。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告工商登记信息，往来对账函及原告的陈述相互印证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、被告河南大鹏机电设备有限公司尚欠货款的金额；二、被告王远亮是否需要对案涉货款承担共同还款责任。关于争议焦点一，原告按照约定向河南大鹏机电设备有限公司交付货物后，河南大鹏机电设备有限公司也应按照双方结算确认的金额（283109.9元）支付货款。河南大鹏机电设备有限公司未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认河南大鹏机电设备有限公司在签订《往来款对账函》后未支付任何款项，故对原告要求河南大鹏机电设备有限公司支付货款283109.9元的诉讼请求予以支持。关于争议焦点二，根据工商登记信息，河南大鹏机电设备有限公司是自然人独资的有限责任公司，王远亮系唯一股东。王远亮未出庭亦未提供任何证据证明河南大鹏机电设备有限公司的财产独立于自己的财产，视为放弃抗辩的权利，故王远亮对案涉货款应承担连带责任。但原告主张王远亮与河南大鹏机电设备有限公司承担共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南大鹏机电设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司货款283109.9元。被告王远亮对被告河南大鹏机电设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告南城拓玛仕机电科技有限公司、江西杰豹机电有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5546.65元，减半收取2773.33元，由被告河南大鹏机电设备有限公司、王远亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月三十日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢164号之一申请执行人周辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住南城县，被执行人张建辉，男，1987年1月28日出生，汉族，住南城县，被执行人刘淑仪，女，1988年2月3日出生，汉族，住南城县，本院冻结被执行人张建辉、刘淑仪在金融机构的存款，因被执行人张建辉、刘淑仪的女儿在香港读书每月需打印社保卡的社保单才能继续就读（卡号为工商银行：62×××14）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人刘淑仪在中国工商银行卡号为：62×××14的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二一年四月二十一日书记员 彭嘉兴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1027号原告伍芹，女，生于1989年2月4日，布依族人，贵州省镇宁县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告伍芹诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告伍芹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告伍芹申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍芹撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1499号申请执行人林爱玉，女，1970年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人林爱玉与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初695号申请人：攀枝花市东区澜溪空间设计工作室,住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段512号B3苗圃孵化园A002，统一社会信用代码：92510402MA6BENCG4Q。法定代表人：龙虹君，系该公司经理。被申请人：攀枝花巨子文化创意产业有限公司，住所地四川省攀枝花市东区机场路118号钢城大厦1栋13层21-22号，统一社会信用代码：91510402MA62112D7M。法定代表人：胡建萍，系该公司经理。本院受理申请人攀枝花市东区澜溪空间设计工作室与被执行人攀枝花巨子文化创意产业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人于2021年4月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人攀枝花巨子文化创意产业有限公司银行存款700000元进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人枝花市东区澜溪空间设计工作室的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结攀枝花巨子文化创意产业有限公司在攀枝花农村商业银行股份有限公司的存款700000元，期限12个月（2021年4月27日至2022年4月26日）。如需续保，申请人应在保全期满前30日向本院申请续保全。申请人未在期限内申请续保导致已保全财产流失，由申请人自行承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行审判员  胡方丽二〇二一年四月二十七日书记员  王 梅
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初918号原告姚凤英，女，生于1960年1月19日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告姚凤英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告姚凤英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚凤英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚凤英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1426号原告：周口市祥达汽车运输有限公司。法定代表人：周玉超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许华锋，河南团结律师事务所律师。被告：孙广涛，男，汉族，1984年2月25日生，住河南省上蔡县。本院在审理原告周口市祥达汽车运输有限公司诉被告孙广涛合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告周口市祥达汽车运输有限公司撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年四月六日书记员  靳一凡
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初1943-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市中辰商厦有限公司、营口中辰集团有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年四月三十日书记员  黄慧勇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初903号原告洪业竹，男，生于1966年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪业竹诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告洪业竹于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪业竹申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪业竹撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2408号申请执行人杭州信义融资担保有限公司。被执行人周铁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10340号民事判决书于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周铁的银行存款或扣留、提取其收入78923.59元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年四月一日书记员 袁 璐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初963号原告：蔡某，女，汉族，2011年5月13日生，住河南省潢川县。法定代理人：任某，女，汉族，1988年12月9日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告蔡某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。当天试听课现场交2000元，2020年9月16日交1680元。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告方为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲任某在被告公司举办的培训班试听课现场为原告蔡某报名参加培训班，按被告宣传优惠价格向被告公司交纳了学费3980元。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告蔡某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执328号申请执行人：邓美蓉，女，1989年11月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被执行人：姜小军，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。关于邓美蓉与姜小军经司法确认的调解协议一案，本院依据发生法律效力的广昌县人民法院（2021）赣1030民特1号民事裁定书。本院向被执行人姜小军发出执行通知书，责令被执行人姜小军履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜小军银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年四月十八日书记员  毛晶莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初640号原告：周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司。法定代表人：张丰收，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉洁，河南颖滨律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，1986年4月2日生，住河南省商水县。本院在审理原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司诉被告王建民物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年2月1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由，且被告已履行完毕，原告特向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司撤回对被告王建民的起诉。案件受理费230元（已减半收取），原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司负担。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十日书记员  靳一凡
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1019号原告刘翠英，女，生于1973年6月18日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告刘翠英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告刘翠英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘翠英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘翠英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初1197号 原告：张燕娥（又名张燕），女，1985年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：赵岗，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木市人，住址不详，公民身份号码不详。 原告张燕娥与被告赵岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张燕娥到庭参加了诉讼，被告赵岗经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张燕娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告赵岗因购买车辆所需向原告借款3万元，并向原告出具借据一支，另被告因去宁夏要账所需向原告借款4000元，有电话录音为证。上述借款口头约定月利率2%，约定借款期限3年。现借款期限届至，被告未还款，故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。 本院认为，本案被告不明确，原告亦未在法庭规定期内向本院提供被告的明确信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”之规定，原告的起诉不符合起诉条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定,应当依法驳回原告起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，判决如下： 驳回原告张燕娥的起诉。 预交的案件受理费350元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月七日 书记员  张海荣
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1081号原告：王朝，男，汉族，1980年7月13日出生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李新峰，南阳市镇平县玉源法律服务所法律工作者。被告：南阳惠万家农业综合开发有限公司，住所地南阳市官庄工区官庄镇廖庙村。法定代表人：张群芳，任总经理。委托诉讼代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**宾，河南汉冶律师事务所律师。原告王朝诉被告南阳惠万家农业综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王朝诉称，原告于2016年至2017年在被告处打工，2017年8月4日被告财务人员孙红军给原告结算劳务费，给原告出具欠条两份，一份内容显示欠王朝工资21000元，另一份内容显示欠王朝工资44556元，被告至今未支付原告劳务报酬。现原告从赵某处寻得被告分场明细，该明细显示被告法定代表人张群芳签字确认欠原告王朝共欠65556元。现请求人民法院：1、要求被告支付原告劳务费65556元；2、诉讼费用依法由被告承担。本院认为，原告向本院所提供的两份欠条为孙红军向其出具，且原告提交的分场明细中并未显示出与南阳惠万家农业综合开发有限公司存在关联，该分场明细中亦没有被告南阳惠万家农业综合开发有限公司法定代表人张群芳的签字。证人赵某陈述其为原告王朝的舅舅，即证人赵某与原告王朝存在亲属关系。证人赵某称其为南阳惠万家农业综合开发有限公司的股东，但在该公司工商登记的股东中并不存在赵某。原告亦未向本院提交其他证据证明孙红军为南阳惠万家农业综合开发有限公司的员工。综上所述，原告所举证据经查证不能证明被告南阳惠万家农业综合开发有限公司与本案有关联性，属被告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王朝的起诉。预收的案件受理费719元，退回给原告王朝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年四月十五日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执147号拉科斯特股份有限公司、曹生响：申请执行人拉科斯特股份有限公司申请人民法院强制被申请人曹生响履行本院做出的（2019）苏03民初521号民事判决书一案，申请标的53792.92元，本院于2021年3月2日立案受理。执行期间，本院依法冻结了被申请人的银行账户。并于2021年3月29日扣划了被申请人曹生响的银行存款人民币54499.92元，其中案款53792.92已发放给申请人，执行费707元已缴入徐州市财政局账户。至此，（2021）苏03执147号案件执行结案。特此通知。二〇二一年四月七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1322号之三发往银行：中国银行事由：因余文路与马小春买卖合同纠纷一案中，关马小春中国银行账户的存款请予以查询。查询：马小春银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 盛绍田
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0881民初991号 原告：雷锋，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。 被告：庄旭平，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：任晓艳，陕西洞智律师事务所律师。 原告雷锋与被告庄旭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷锋及其委托诉讼代理人杜红艳、被告庄旭平及其委托诉讼代理人任晓艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄旭平偿还原告雷锋借款本金15万元及利息（利息自2012年8月24日起至2020年8月19日止，月利率按2%计算；自2020年8月20日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日，被告庄旭平由保证人王利平提供保证向原告雷锋借款8万元，原告将该8万元现金交付给被告庄旭平开办典当行雇佣的会计折世平，并由折世平向原告填充出具制式借据，代被告庄旭平签名并加盖被告庄旭平印章。制式借据约定利息按照借款期限长短分期支付，其中七日以下不计息，一个月内月利率按1.2%计算，三个月内月利率按1.5%计算，三至六个月按1.8%计算，六个月以上按2%计算，未约定借款期限。后于2012年7月24日、2012年8月23日被告庄旭平分两笔共计向原告借款7万元，原告将该7万元现金交付给被告庄旭平雇佣的出纳王彩艳，并由王彩艳出具与2012年5月7日相同制式借据两支。综上，被告庄旭平分三笔共计向原告雷锋借款15万元，约定利率等均一致。借款后，被告庄旭平至今未向原告偿还借款本息，现原告自愿主张三笔借款利息起算时间均以2012年8月24日计算。原告多次向被告催要借款本息未果，故向法院提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告庄旭平辩称：本被告从未向原告借款，也并未在借款单上签字，更未雇佣过任何人，授权任何人向原告出具任何借款单据，也没有收到任何款项。本被告没有借款的意思表示，也没有实际收到借款，借款不能成立、生效，原告的诉讼请求不能成立。望法庭驳回原告起诉。 本院认为，原告诉请被告庄旭平偿还借款本金15万元及利息，并称本案借款发生于被告与他人在滨河路合伙经营借贷业务期间，借据由被告庄旭平雇佣的财务人员折世平、王彩艳向原告出具，并代被告收取款项。同时提供证人王利平当庭陈述，被告庄旭平与王利平在神木市滨河路阳崖村街产租赁的杨虎仁房子开办典当行，庄旭平占2股，王利平占1股，王利平给庄旭平介绍了会计折世平，典当行开了1-2年。被告庄旭平向典当行投资了1000多万元，按月利率2%计息，同时称被告庄旭平雇佣的折世平与王彩艳担任出纳，涉案三支借据均是被告庄旭平与王利平开办典当行期间出具的制式借据，被告庄旭平与王利平开办典当行期间吸收存款金额大概600到700万元，典当行账本全部由被告庄旭平保管。另原告提供被告庄旭平与案外人雷拼霞、王利平签订的《房屋抵债协议书》中第二条载明“被告庄旭平与王利平等人共同经营借贷款”。庭审过程中，被告庄旭平也认可其与王利平在神木市人民路附近开设麻将馆雇佣过王彩艳。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送某或者检察机关”，本案在审理过程中发现涉嫌非法集资犯罪的线索，应当裁定驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移交某机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告雷锋的起诉。 案件受理费3880元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月二十七日 书记员  张海荣
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执412号申请执行人：太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司,住内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇,法定代表人王泽兵；被执行人：刘海昌,男性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：郭清荣,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘海昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海昌在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月十二日书记员  范永毅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1715-1号沈阳市美的房地产开发有限公司：沈阳市美的房地产开发有限公司与牟闯追偿权纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初83752号之一原告：沈文君，男，1986年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周俊，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛利娜，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：陆青，男，1989年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：仇宗冈，上海法浦律师事务所律师。被告：诸丽婷，女，1990年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈文君与被告陆青、诸丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛蓓菁书记员  余雯婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初636号 原告：毛泽登，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地四川省盐边县，公民身份号码：***。 被告：盐边县惠民镇和平村村民委员会，住所地四川省攀枝花市盐边县。社会统一信用代码：*****。 法定代表人：雷昆国，该村村委会主任。 被告：盐边县惠民镇人民政府，住所地四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：*****。 法定代表人：杨波，该镇镇长。 被告：盐边县惠民镇兴隆社区村民委员会，住所地：四川省攀枝花市盐边县，统一社会信用代码：*****。 法定代表人：高建祥，该村村委会主任. 本院在审理原告毛泽登与被告盐边县惠民镇和平村村民委员会、盐边县惠民镇人民政府、盐边县惠民镇兴隆社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  杨焕云 审判员  严天洪 审判员  王 伟 二〇二一年四月二十二日 书记员  张雅鑫
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初974号原告：康某，男，汉族，2016年1月1日生，住河南省潢川县。法定代理人：周某，女，汉族，1991年6月10日出生，住河南省潢川县。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告康某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲周某在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到康某交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元”报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲周某在被告公司举办的培训班为原告康某报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据等在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告康某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初2978号原告:广发银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵根伟，系辽宁得一律师事务所律师。被告：邢军，男，1975年5月25日生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告邢军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵根伟到庭参加了诉讼。被告邢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计128673.42元（包括本金99996.48元，截至2021年3月9日利息23564.81元、违约金3038.21元、其他手续费2073.92元）；2、被告自2021年3月10日起至款项付清之日止依据《广发银行信用卡客户协议》约定给付原告利息、复利等费用；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2018年1月5日，被告邢军向原告申领信用卡并签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额。客户最低收取限额及透支利率、违约金收取标准、最低还款比例由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准。发生变动时银行可通过官方客户端发现精彩、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户可从以上多种或一种渠道查询。违约金按每期账单最低还款额未消部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1。信用卡分期手续费，消费分期还款（样样行）分期手续费、账单分期手续费、透支转账分期还款业务（财智金）分期手续费、商场分期还款手续费（含验证码分期），轻松财务分期手续费：客户可按业务类别分3/6/12/18/24/30/36/48/60等期，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收。该比例因合作商户或客户资质不同而异。银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的，客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。二、履行情况被告邢军未按时偿还信用卡欠款，自2020年1月15日逾期还款，现该信用卡已停费，现欠付本金99996.48元、违约金3038.21元和手续费2073.92元及截止2021年3月9日欠付的利息（含复利）23564.81元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金和手续费，对原告该诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢军偿还原告广发银行股份有限公司大连分行本金99996.48元、违约金3038.21元和手续费2073.92元；二、被告邢军给付原告广发银行股份有限公司大连分行截止2021年3月9日欠付的利息（含复利）23564.81元；三、被告邢军给付原告广发银行股份有限公司大连分行自2021年3月10日起至款项付清之日止的利息、复利，按照双方约定的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算；上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2874元，由被告邢军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  李婵洁人民陪审员  杨 燕二〇二一年四月二十七日书 记 员  王姝珺
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执617号汉寿县人民法院株洲蓝宇环保能源实业有限公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人株洲蓝宇环保能源实业有限公司买卖合同纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢197号申请执行人朱丰枝，女，1980年3月6日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人洪晓波，男，1966年8月25日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人陈望梅，女，1977年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。关于朱丰枝与洪晓波、陈望梅（2019）鄂0704民初2604号民间借贷纠纷一案，由于被执行人洪晓波、陈望梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱丰枝于2020年7月9日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人朱丰枝与被执行人洪晓波、陈望梅达成执行和解，现申请执行人朱丰枝向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月九日书记员 ： 皮 军
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执373号申请执行人：何丽芳，女，1980年10月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：祝自强，男，1977年5月8日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1967号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人祝自强银行存款或其他收入111250元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人祝自强同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月八日书记员  陈紫瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1850-4号邢洪滨：你/你单位与曹加秋买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初1593号申请人：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇上海花园11幢101号，统一社会信用代码91341000586113220G。法定代表人：蔡怡，董事长。委托代理人：汪思特，该行员工。被申请人：黄山顶谷有机食品有限公司，住所地安徽省歙县三阳镇中村村慈坑自然村，统一社会信用代码91341021788593365J。法定代表人：夏冬富，董事长。被申请人：夏冬富，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省歙县三阳镇中村村慈坑自然村。被申请人：夏瑞梅，女，1968年6月20日出生，汉族，住安徽省歙县三阳镇中村村慈坑自然村。申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人黄山顶谷有机食品有限公司、夏冬富、夏瑞梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄山顶谷有机食品有限公司、夏冬富、夏瑞梅银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄山顶谷有机食品有限公司、夏冬富、夏瑞梅银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄江涌人民陪审员  吴柳玉人民陪审员  汪玉梅二〇二一年四月十二日法官 助理  江颖莉书 记 员  何 晔
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执617号之一被执行人：李文学，男，汉族，1968年12月10日生，住汤阴县庄村1区147号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文学在中国工商银行24×××879270账户内存款人民币123236.58元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年四月二日书记员  李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：176××××1060
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初984号原告包金云，女，生于1964年3月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告包金云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告包金云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告包金云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告包金云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初964号原告：阮奇斌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈莺芳，女，1974年1月8日出生，汉族，住福州市仓山区。原告阮奇斌与被告陈莺芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮奇斌撤回起诉。案件受理费3101元，减半收取1550.5元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年四月十五日书记员  陈捷昕
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329民初1266号之一原告：彭德杨，男，1968年10月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：罗正平，男，1970年5月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。第三人：李远松，男，1972年12月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告彭德杨与被告罗正平及第三人李远松民间借贷纠纷一案，原告彭德杨于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被告罗正平银行存款300000元；若银行存款不足的，查封、冻结其等值财产。原告彭德杨以其与案外人李远会共同所有的位于余庆县的房产提供担保，房屋产权证号为遵房权证余庆县字第××号。本院经审查后认为原告彭德杨向本院提起诉讼后，在诉讼中，申请冻结被告罗正平银行存款300000元或查封、冻结其等值财产，符合法律规定，已依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、以价值300000元为限，查封原告彭德杨与案外人李远会共同所有的位于余庆县的房产，房屋产权证号为遵房权证余庆县字第××号；二、查封期限为三年，期限从查封措施实施之日起计算。本裁定立即开始执行。审判员  欧银香二〇二一年四月二十七日书记员  杨 琴
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初940号原告陈志英，女，生于1964年8月13日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告陈志英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告陈志英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈志英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1223号申请执行人林闽卿，男，1985年8月10日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人莆田金碧置业有限公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道**。统一社会信用代码：913503003374848217。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人林闽卿与被执行人莆田金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田金碧置业有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月六日书记员  陈晟
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1569号之一杨吉芝：杨吉芝与朝阳金辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1631号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月二十九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执710号申请执行人：高恋，女，汉族，1994年9月4日出生，住广州市天河区。被执行人：江西南城百望电子商城开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇河东大道6号2楼。统一社会信用代码：913610210814622659。法定代表人：徐永建，该公司执行董事。本院（2020）赣1021民初2263号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人江西南城百望电子商城开发有限公司11500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、保险收益或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十二日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执837号刘欢罚金一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3127号        原告：黄央儿，女，1964年11月28日出生），汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。                被告：潘正荣，男，1969年3月31日出生），汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：楼燕丽，女，公民身份号码：XXX。                被告：楼燕丽，女，1987年10月6日出生），汉族，住诸暨市。                原告黄央儿与被告潘正荣、楼燕丽买卖合同纠纷一案，原告黄央儿于2021年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．两被告向原告支付货款30646元，并以30646元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告黄央儿变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款30646元，并以30646元为基数、自2021年3月4日起至款项清偿之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告黄央儿的委托诉讼代理人吴水艇、被告楼燕丽暨被告潘正荣的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告潘正荣、楼燕丽当庭口头答辩称：1．被告潘正荣不应承担付款义务，本案交易是由被告楼燕丽个人的，与被告潘正荣无关；2．剩余30646元确实未支付给原告，原因在于原告交付给被告楼燕丽的丝有问题，原告把167的丝当成155的丝卖给了被告楼燕丽，导致楼燕丽被其客户扣了20000元货款，这是原告的行为导致的，原告应当承担；3．原告并未开具发票给被告楼燕丽。                本案争议焦点在于被告潘正荣是否为本案所涉买卖合同关系的相对方。虽然原告提交的出库单（码单）上载明的“购货单位”为潘正荣，被告楼燕丽亦曾在出库单（码单）上书写了“正荣”二字，被告潘正荣亦曾于2019年向原告支付过款项，但因本案所涉货物交易发生于2020年7月至8月间，原告认可其该期间货物的有关价款、数量等均系与被告楼燕丽协商、沟通，货物亦送至被告楼燕丽开设的诸暨市楼上楼纺织有限公司处，且有关催讨货款亦与被告楼燕丽联系，并由被告楼燕丽转账支付本案所涉货款，因此，本案所涉买卖合同关系中原告黄央儿的合同相对方为被告楼燕丽，并非被告潘正荣，更具有可能性。                本院经审理认定事实如下：自2020年7月28日至2020年8月8日，被告楼燕丽陆续向原告黄央儿购买涤纶丝，并由原告黄央儿与被告楼燕丽商讨有关价款、数量、型号等，货物均送至被告楼燕丽开设的诸暨市楼上楼纺织有限公司处。至2020年8月8日，被告楼燕丽共向原告黄央儿购买涤纶丝共计60646元。经原告向被告楼燕丽催讨，被告楼燕丽于2020年11月26日向原告支付货款30000元，余款30646元至今未支付，遂致本案诉讼。另查明，两被告系夫妻。                以上事实由原告提供的出库单6份、微信聊天截图等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。                本院认为，原告黄央儿与被告楼燕丽之间的买卖合同依法成立，合法有效，应予保护。被告楼燕丽接受原告交付的货物，亦认可其与原告黄央儿发生案涉货物交易，理应即时支付全部货款，但被告楼燕丽至今尚欠原告货款30646元未支付，故对原告要求被告楼燕丽支付货款30646元的诉讼请求，本院予以支持。因被告楼燕丽至今未支付原告货款，已造成原告损失，且原告主张的损失计算时间及标准，合理合法，故对原告要求被告楼燕丽赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。虽然两被告系夫妻，原告以两被告共同经营并向原告购买案涉涤纶丝等为由要求被告潘正荣承担共同支付货款责任，但原告提交的证据不足以证明其所诉称的事实，被告潘正荣并非本案所涉合同关系的相对方，故原告黄央儿要求被告潘正荣共同承担支付货款责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告楼燕丽于本判决生效之日起七日内支付原告黄央儿货款30646元，并赔偿原告黄央儿自2021年3月4日起至款项清偿日止、以30646元中未履行部分为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；                二、驳回原告黄央儿其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费566元，减半收取计283元，财产保全费326元，合计609元，由被告楼燕丽负担；其中，案件受理费283元交纳本院，财产保全费326元直接支付原告黄央儿，均于本判决生效之日起七日内支付。                本判决为终审判决。                    审判员穆勤    二○二一年四月十日            代书记员赵添
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执146号被执行人山西煤炭运销集团莲盛煤业有限公司：你单位与朔州市朔城区王垚工矿机电经销部买卖合同纠纷一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朔州市朔城区王垚工矿机电经销部已向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款63726.00元及相关利息；二、负担申请执行费855.89元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016707664二〇二一年四月二十日联系人：路兴武联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初948号原告周长付，男，生于1957年9月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告周长付诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告周长付于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周长付申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周长付撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2062号原告：泉州正信宏人力资源有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道金盛路374号人力资源大厦5楼，统一社会信用代码：91350581MA32G36LXD。法定代表人：林雪,公司总经理。被告：铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区清水北路临武陵大道锦鹏国际5号，统一社会信用代码：91520602057088998U。法定代表人：吴偌萱，公司总经理。原告泉州正信宏人力资源有限公司与被告铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告泉州正信宏人力资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  谢良荣二〇二一年四月十九日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执4137号罗文玲：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息41452.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2092元、执行费2366元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年四月十三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执4137号罗文玲：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初12783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金119669.59元、利息和罚息41452.89元（利息和罚息暂计算至2020年8月4日，之后以尚欠本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2092元、执行费2366元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年四月十三日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初218号原告：林明清，男，1975年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住福建省光泽县。被告：高杨贵，男，1967年5月18日出生，汉族，无业，现住福建省光泽县。原告林明清与被告高杨贵不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日、19日公开开庭进行了审理。原告林明清、被告高杨贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明清向本院提出诉讼请求：高杨贵归还不当得利款8,360元。事实和理由：林明清因与高杨贵有业务往来，留有高杨贵的银行账户。2020年10月21日，因需多笔汇款，林明清将应向其他客户支付的款项，误汇入高杨贵账户8,360元。嗣后，林明清多次要求高杨贵返还未果。高杨贵辩称，林明清诉状有提到与其有业务来往，收到该笔款项是林明清归还的欠款，否则不会有这样准确的数字。本院经审理，对于当事人没有争议的事实，认定如下：2020年10月21日，林明清通过建设银行的账户向高杨贵转款8,360元。事后林明清通过他人向高杨贵索要该款。对双方争议的高杨贵收到8,360元有无合法依据，是否构成不当得利应予以返还？林明清提供其与陈忠英的微信聊天记录及陈忠英出具的证明一份，证明汇款错误后，林明清告知陈忠英这一情况，陈忠英联系高杨贵后未果。高杨贵质证认为上述证据不能证明汇款错误的事实。高杨贵出具元平超身份证复印件及说明一份，证明2017年到2018年期间有出售过铲车给林明清。林明清质证认为如确为当时欠款应提供如过磅单等欠款凭证。本院认为，高杨贵反驳林明清诉讼请求所依据的事实,应当提供证据证明以确定抗辩事由成立，而高杨贵提供证据仅能证明其与林明清存在旧铲车买卖，不能证明林明清欠款这一事实，高杨贵应承担举证不能的后果,对其该抗辩事由本院不予采纳。综上所述，本院认为，高杨贵没有合法根据,取得不当利益,造成林明清损失的,林明清可以请求高杨贵返还取得的利益，对林明清要求高杨贵归还不当得利款8,360元的诉讼请求，本院予以支持。高杨贵的抗辩意见，未向本院举证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：高杨贵应于本判决生效后五日内归还林明清不当得利款8,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高杨贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年四月六日书记员  叶佳美
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初960号原告：张某1，女，汉族，2015年6月7日生，住河南省潢川县。法定代理人：张某2，男，汉族，1992年7月10日出生。住河南省潢川县，系原告父亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告张某1与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月12日，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据，收据载明：“兹收到张某1交来记忆课40节，赠专注力20节＋培训课20节，人民币叁仟玖佰捌拾元，￥3980元。”报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人质证称收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告张某1报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解，未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩称其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告张某1交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执336号之一移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭；被执行人：李超超，曾用名李超，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省兴仁县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李超超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李超超在中国工商银行xxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月二日书记员 谭国亚
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初942号原告李志云，女，生于1965年3月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告李志云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告李志云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李志云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执905号之四发往银行：中国银行事由：因赵微笑与刘雪莉民间借贷一案中，关刘雪莉中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘雪莉银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1483号原告：韩淑珍，女，1949年12月28日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇赵庄村。法定代表人：贺爱忠。原告韩淑珍与被告北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛宝双审 判 员 孙世乐审 判 员 冯立亭二〇二一年四月二十日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5856号上诉人（原审被告）:鹤山市盛丰优品五金实业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇第一工业区，统一社会信用代码91440784562575930P。法定代表人：蒋爱群。委托诉讼代理人：刘扬智，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:佛山市南海区智博金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥谢边工业区梁边村口，统一社会信用代码91440605791173505Q。法定代表人：邓燕群。原审被告：蒋爱群，女，1980年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人鹤山市盛丰优品五金实业有限公司因与被上诉人佛山市南海区智博金属材料有限公司、原审被告蒋爱群买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初32194号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鹤山市盛丰优品五金实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月九日书记员  杨美茵