重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院    民事判决书       (2021)渝0241民初606号       原告：秀山县石都砂石有限责任公司，住所地：重庆市秀山县望高村杉木园组，统一社会信用代码:91500241MA5U51DP03。    法定代表人：李技军，该公司总经理。    委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。   被告：秀山福松林建筑工程有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯镇武营村，统一社会信用代码：91500241711645040A0。   法定代表人：陈浪，该公司负责人。    委托诉讼代理人：陈天军，该公司职工。   被告：田陶，男，1980年7月21日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告秀山县石都砂石有限责任公司（以下简称秀山石都公司）与被告秀山福松林建筑工程有限公司（以下简称秀山福松林公司）、田陶买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山石都公司的委托诉讼代理人吴国民、被告秀山福松林公司的委托诉讼代理人陈天军到庭参加诉讼，被告田陶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   秀山石都公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告支付原告所欠砂石款331950元，并于2018年9月21日起以331950元为基数按年利率6%支付所欠款项利息,至所欠款项及利息付清时止；2、本案案件受理费、保全费2245元、担保费1000元由被告承担。事实和理由：官庄街道因茅坡村董上至石门坎公路实施硬化工程，于2017年7月28日与秀山福松林公司签订《施工合同》，约定：秀山福松林公司承包硬化茅坡村董上至石门坎公路硬化施工。公路3.863公里、路基宽4米、路面宽3.5米；工程价款预算金额为1787479元。该工程的施工过程中，田陶系秀山福松林公司该项目负责人，全权负责该项目的所有事项。2017年9月该工程进场施工后，秀山福松林公司项目负责人田陶因该工程施工需要，多次向原告采购砂石，但却没有向原告支付砂石款。 2018年9月20日，秀山福松林公司项目负责人田陶向原告出具了欠到砂石款金额为331950元的欠条，并约定与道路硬化工程完工后一周内,付清所有砂石款(该项目已于2018年7月30日完工)。之后，原告多次找到被告要求支付所欠砂石款，其总以工程款未到位没有资金支付为由拒不支付。原告认为，被告欠原告砂石款，应当予以支付，其逾期支付，应当支付逾期利息。故特将本案诉至法院，请求依法作出公正判决。   秀山福松林公司公司辩称：我方与原告公司无购销合同关系及其他经济往来，请求驳回原告对我方的诉讼请求。我公司未与原告建立购销合同关系；案涉欠款系原告与被告田陶个人之间的欠款，田陶不代表我们公司；我方对原告诉称的购销事宜未参与，具体情况不清楚；原告申请保全我公司账户资金系错误保全，给我公司造成了损失，应承担赔偿责任。   田陶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。   本院经审理认定事实如下：涉案官庄街道茅坡村董上至石门坎公路硬化工程系秀山福松林公司承建，田陶挂靠福松林公司进行施工，福松林公司向官庄镇政府出具书面委托书，由田陶负责该工程业务联系、工程投标、合同洽谈签订、工程项目施工质量、工程结算相关事宜。施工过程中因工程施工需要，田陶于2017年10月至2018年7月期间在原告处购买砂石，支付了部分砂石款。2018年9月20日，田陶向秀山石都公司出具《欠条》一张，载明：因官庄街道毛坡村董上至石门坎乡村公路硬化工程于2017年9月进场施工，因本公司无流动资金垫付砂石款，本项目实际负责人田陶与秀山石都公司法人李技军协商一致，道路硬化完工后一周内付清所欠砂石款，因项目资金未拨付到位，现欠李技军砂石款331950元（该项目已于2018年7月30日完工）。落款注明为秀山福松林公司田陶，未加盖秀山福松林公司公章。田陶在欠条欠款金额、本人签名、落款日期等多处捺印。至今，田陶、秀山福松林公司未向秀山石都公司支付上述款项。   另查明，本案诉讼前原告秀山石都公司申请了财产保全，交纳了案件保全申请费用2245元，支付了保全保险费1000元。   本院认为，本案的主要争议焦点为涉案欠付砂石款的支付主体认定问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中经审理查明，原告举示的被告福松林公司出具的授权委托书系向工程发包方官庄镇政府出具，而非向原告秀山石都公司出具，因二被告系挂靠关系，其与官庄镇政府签订的《施工合同》违反法律强制性规定而无效。原秀山石都公司与被告田陶未签订书面的买卖合同，原告秀山石都公司提交的原始发货单上载明的收货单位均为田陶；原告亦述称在施工过程中，系被告田陶与原告协商联系购买砂石事宜，其申请出庭的证人证词也证明具体收货事宜系由田陶或其委托他人完成。同时，田陶向原告出具的《欠条》虽落款注明为秀山福松林公司田陶，但仅有田陶本人签名，未加盖秀山福松林公司的印章，后也未得到秀山福松林公司的追认，综上，可以认定本案买卖合同关系相对人为原告秀山石都公司与田陶，原告将砂石交付给田陶使用，田陶应当向原告支付砂石款。被告秀山福松林公司不是买卖合同当事人，其不应当承担向被告支付货款的义务。   关于资金利息问题。根据《最高人民法院关于审理合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方在欠条中明确约定了欠付货款的支付期限，未约定逾期货款的违约责任，现被告田陶未按期支付砂石货款，已构成违约。故原告主张以欠付货款331950元为基数，按照年利率6%，从2018年9月21日起计算资金利息至欠款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告因本案纠纷，在诉前财产保全中支付了保全保险费1000元，原告请求被告田陶承担该费用的诉讼请求，本院予以支持。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告田陶在本判决生效后十日内支付原告秀山县石都砂石有限责任公司砂石款331950元及资金利息（以331950元为基数，按照年利率6%，从2018年9月21日起计算至欠款清偿之日止）；   二、驳回原告秀山县石都砂石有限责任公司其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6280元，减半收取3140元，由原告秀山县石都砂石有限责任公司负担500元，由被告田陶负担2640元。保全费2245元，由被告田陶负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                                         审 判 员  廖宗林            二○二一年四月二十三日      书 记 员  吴劲贤         -1-