wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初898号原告：王秀峰，男，汉族，1966年5月11日出生，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，营业场所沙市天心区刘家冲南路599号碧水春城项目商业街6栋101/4栋124/125。负责人：魏辉周，经理。委托诉讼代理人：谭惠，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰邦律师事务所律师。原告王秀峰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司（以下简称太平洋财险天心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王秀峰的委托诉讼代理人徐学文、被告太平洋财险天心支公司的委托诉讼代理人谭惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀峰提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失75000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋财险天心支公司辩称，1.原告购买了机动车损失保险，但并未购买涉水险，原告主张的事由属于附加险种发动机涉水损失险的理赔范围，不属于机动车损失险理赔范围；2.《机动车综合商业险保险示范条款》第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。被告已对该免责条款作出加粗、加黑提示，且原告已签字确认,被告对该免责条款的内容及法律后果尽到了说明提示义务，故该免责条款具有法律效力，被告无需承担赔偿责任；3.《机动车综合商业险保险示范条款》约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。该条应理解为：暴雨导致的雨水造成的车辆损失（包括发动机损坏），且暴雨的雨水导致发动机进水不属于免除责任事项，保险人才依据合同赔偿。本次事故不符合该条款的适用条件，故被告不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王秀峰系车牌为湘ＡＣ××××的宝马535ｉＧＴ小轿车（以下称涉案车辆）的所有人。2019年3月25日，原告向被告太平洋财险天心支公司投保机动车损失险，保险金额630984元，保险期间自2019年5月6日至2020年5月5日止。《机动车综合商业险保险示范条款》第一章第六条约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿；第一章第十条第（八）项约定发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。2019年5月16日，天气为阵雨-中雨，路面积水。原告驾驶涉案车辆在长沙县涉水受损，原告向被告报案，被告对报案情况进行了查勘，同日，原告将涉案车辆送至长沙瑞宝汽车销售服务有限公司修理。2019年5月14日，被告向原告发送《保险理赔告知函》，告知原告其除发动机以外的损失为14000元，对于发动机损失部分被告不予赔偿。2019年6月25日，被告向长沙瑞宝汽车销售服务有限公司支付14000元修理费。2019年7月19日，原告向长沙瑞宝汽车销售服务有限公司支付75000元发动机修理费，后原告要求被告赔付，被告以发动机损坏属于免责范围为由不予赔偿，遂酿成纠纷。本院认为，本案为保险合同纠纷，本案争议焦点为：1.“发动机进水导致的发动机损失不予赔偿”，该免责条款是否对原、被告双方产生法律效力；2.涉案车辆发动机损失是否属于车辆损失险的赔偿范围，被告是否应承担赔偿责任。关于焦点一，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，原告依约支付了保险费用，被告也应当按照合同约定履行合同义务。根据《机动车综合商业险保险示范条款》第一章第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。该条款虽系免责条款，但该条款已由被告以加粗的方式提示，原告亦已签字认可“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，故被告已尽到告知义务，本院对该免责条款的效力予以认可。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案中，《机动车综合商业险保险示范条款》第一章第六条约定，因暴雨导致的车辆损坏属于保险理赔范围，《机动车综合商业险保险示范条款》第一章第十条第（八）项约定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责范围。原、被告双方对上述两格式条款的理解发生争议，应当作出有利于原告的解释。原告驾驶涉案车辆在雨天行驶，因暴雨致使路面积水，涉案车辆发动机进水受损，造成此次保险事故最直接的原因是降雨，而发动机属于车辆的重要组成部分，属于保险公司的理赔范围。故对于原告已经支付的修理费75000元，被告应予赔付。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条以及《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司于本判决生效之日起5日内向原告王秀峰支付汽车修理费75000元。本案受理费减半收取计838元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年四月十三日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2440号 原告：梁建新，男，1980年10月30日出生，汉族，户籍所在河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：赵录友，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告梁建新与被告赵录友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁建新的委托诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼，被告赵录友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建新向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠工资款19197元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包界首市公园里、桃园里工程，2018年6月至8月，原告受雇从事内墙粉刷工作。经结算，被告欠原告工资款22197元，被告向原告出具结算单一张。后被告金支付3000元，余款19197元至今未付，为此诉讼来院。诉讼过程中原告减少诉讼请求为：要求被告向原告支付18651元工资款。 本院经审理认定事实如下：原告梁建新为被告赵录友提供劳务。2018年12月3日被告赵录友出具条据载明：“梁建新二层西头两户三层中间两户6层中间两户东单元两户7层中间两户杨庆龙二层中间二户杨庆龙在公园里粉内墙二层平方576平方×6.5=3744元-744元=3000元（叁仟元）梁建新在公园里粉内墙10户平方3280×6.5=21320元-522元=16120（壹万陆仟壹佰贰）,下剩13120元，付3000元”“梁建新在桃园里做内粉851平方×6.5=5531元，杨庆龙在桃源里粉内墙84平方×6.5=546,2018年12月3号，赵录友”。 本院认为：原告梁建新为被告赵录友提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告赵录友欠原告梁建新劳动报酬18651元，有被告出具的结算单在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵录友于本判决生效之日起十日内给付原告梁建新工资款18651元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元（原告预交144元），由被告赵录友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2440号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1691号原告：张燕卿，男，汉族，1997年12月7日生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：党争辉，男，汉族，1983年11月16日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告张燕卿与被告党争辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告张燕卿于2021年4月28日以被告党争辉已将全部欠款还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告党争辉已支付全部欠款，原、被告之间纠纷已解决，现原告张燕卿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张燕卿撤诉。案件受理费已减半收取216元，由张燕卿负担。审判员 张德二〇二一年四月二十八日书记员 高婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执10号 广州昌宏房地产开发有限公司： 关于本院刑事审判第二庭移送执行广州昌宏房地产开发有限公司[案号（2021）粤06执10号]，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初45034号原告：杨佳敏，男，1987年4月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：郑子俊，北京（大成）律师事务所律师，执业证号14403202010230506。被告：林润清，女，1977年4月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告杨佳敏与被告林润清民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佳敏及其诉讼代理人郑子俊到庭参加诉讼，被告林润清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款390000元；2.请求判令被告承担本案所涉的全部费用，包括但不限于案件诉讼费、受理费、保全费、保全担保费、公告费等。事实和理由：2018年9月6日起，被告因资金周转，原告向被告支付借款共计390000元，具体为2018年9月6日出借10000元，2018年9月7日出借40000元，2018年9月8日出借50000元，2018年9月12日出借200000元，2019年1月23日出借90000元。截至具状之日，被告欠款金额共计390000元。经多次催款，被告仍拒绝偿还借款，给原告造成了严重的经济损失，为维护自身合法权益，原告提起诉讼请求法院支持原告全部诉讼请求。被告林润清未答辩。以上有原告提交的微信聊天记录、银行转账流水及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的证据足以证明双方存在借贷关系，被告欠付原告借款390000元，原告已多次向被告进行催讨的事实。对原告请求被告返还借款390000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张的保全担保费，由于双方没有约定，且并非诉讼支出的必要费用，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林润清应于本判决生效之日起十日内向原告杨佳敏偿还借款本金390000元；二、驳回原告杨佳敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元、保全费2470元，由被告负担。原告已预交上述案件受理费及保全费，于本判决书生效后由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3575元、保全费2470元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  年鹤童二〇二一年四月十五日书记员  龚小梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14198号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈继海，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈继海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈继海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,646.42元，利息4,072.54元，以上共计34,718.96元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月24日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,646.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈继海未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告陈继海应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,646.42元；二、被告陈继海应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年8月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,646.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈继海负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：雷旭斌，男，1985年10月18日出生，畲族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告雷旭斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告雷旭斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷旭斌支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币90,834.06元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,048.89元、分期付款手续费8,243.06元；2.判令被告雷旭斌支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告雷旭斌负担。事实和理由：被告雷旭斌向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告雷旭斌未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷旭斌未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷旭斌向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告雷旭斌未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告雷旭斌的总体债务负担，酌情予以确定。被告雷旭斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷旭斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金90,834.06元；二、被告雷旭斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,623元，减半收取计1,311.50元，由被告雷旭斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执709号之一 申请执行人：梁斯敏，女，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：王立，男，1985年10月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁斯敏与被执行人王立民间借贷纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人梁斯敏向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人梁斯敏的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许，并且被执行人王立已缴纳本案执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1202执709号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  胡志安
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执1016号 庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全： 你（单位）与山东莒南农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的(2019）鲁1327民初5089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）七日内履行下列义务： 一、被执行人庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全向申请执行人偿还借款212600元及利息。 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被执行人庄绪刚、邢玉美、曹际龙、曹际全负担案件执行费3089元。 开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××49 特此通知。 二〇二一年四月八日 联系人：执行一庭石学虹联系电话：137××××3171地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14859号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：熊玉玲，女，1991年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告熊玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,093.40元，利息2,974.53元，费用6,198.07元(违约金1,393.19元，其他费用4,804.88元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,266元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,093.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊玉玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告熊玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,093.40元；二、被告熊玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,093.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告熊玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2160号原告：张从艳，女，1979年4月11日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：王丽芳，女，汉族，1971年11月4日出生，住云南昆明市。原告张从艳与被告王丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告张从艳于2021年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张从艳撤回对被告王丽芳的起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。审判员 陈 娜二〇二一年四月二日书记员 赵娴珺
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5681号原告：李孝圆，男，1996年1月21日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海励行物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐婷婷，执行董事。原告李孝圆与被告上海励行物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告李孝圆于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原李孝圆撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告李孝圆负担。审 判 员 刘荷华二〇二一年四月十六日法官助理 胡 琼书 记 员 胡 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初8569号原告：东莞市银丰纸业有限公司，住所地：东莞市××××温塘砖窑工业区三横路19-21号，统一社会信用代码：914××××××××××××035。法定代表人：胡某1。被告：东莞市靳玛仕科技发展有限公司，住所地：东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4WTYM8X9。法定代表人：赵某1。被告：刘超，男，汉族，1976年11月16日出生，住河南省信阳市平桥区×××××××刘楼组，公民身份号码：413××××××××××××537。原告东莞市银丰纸业有限公司诉被告东莞市靳玛仕科技发展有限公司、刘超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年3月31日，原告东莞市银丰纸业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告东莞市银丰纸业有限公司在在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市银丰纸业有限公司撤诉处理。审判员  高庆珍二〇二一年四月二日书记员  梁若恒附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1803号原告：张凯中，男，1991年12月8日生，居民，住泗洪县。被告：裴亚光，男，1990年7月24日生，居民，住泗洪县。原告张凯中诉被告裴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯中到庭参加诉讼，被告裴亚光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯中向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴亚光偿还借款64000元及利息（自2021年1月20日起按照月息1分2计算至给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2021年1月8日至2021年1月15日期间，被告以生意需周转资金为由，多次向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式交付借款。被告借款时承诺周转几日即归还，但一直拖延不偿还。2021年1月20日，原被告进行结算，原告向被告共计转账64000元，被告遂向原告出具借款一份，约定利息为月息1分2。现被告无力偿还，故原告提起本案诉讼，维护自身合法权益。被告裴亚光未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告裴亚光未到庭参加质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告张凯中向本院提供借条原件、支付宝转账记录、微信转账记录各一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月8日至2021年1月15日期间，被告裴亚光以生意需周转资金为由，多次向原告张凯中借款，原告张凯中通过支付宝、微信转账方式交付借款。2021年1月20日，原被告进行结算，被告裴亚光向原告张凯中出具64000元借条一份，约定利息为月息1分2，未约定还款时间。原告张凯中在庭审中自认其借给被告裴亚光的本金有30000元系从支付宝贷款平台借出。原告张凯中自认被告裴亚光曾偿还200元。另查明：全国银行间同业拆借中心发布的2021年1月一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为,借款人应当按照约定的期限偿还借款。合同无效后或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告张凯中多次向被告裴亚光交付借款，双方之间形成借贷关系。原告张凯中在庭审中自认借款本金中有30000元系从支付宝平台贷款后借给被告裴亚光，故该部分借贷无效，被告裴亚光应予返还。关于剩余有效的34000元借款，被告裴亚光未及时偿还借款的行为已构成违约，其应承担返还借款本金的民事责任，故对原告张凯中要求被告裴亚光偿还借款本金的主张，本院予以支持。综上，被告裴亚光应向原告张凯中偿还本金64000元。关于利息。原被告约定借款利息为月息1分2，即年利率为14.4%，现原告张凯中按该利息标准主张利息不违反法律规定，应予支持，但无效借贷部分利息不应支持，故利息应以34000元为基数，自2021年1月20日起按照利率14.4%计算至实际偿还完毕之日。原告张凯中自认借贷发生后被告裴亚光向其偿还过200元，因双方未明确该笔还款是偿还本金还是利息，故应认定偿还借款利息，该200元应从被告裴亚光应支付利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴亚光于本判决生效后十日内返还原告张凯中本金64000元及利息（以34000元为基数，自2021年1月20日起按照利率14.4%计算至实际履行完毕之日止，从中扣除利息200元）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（减半收取），公告费300元，共计1000元，由被告裴亚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  李 婷二〇二一年四月十一日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告张凯中提供的证据及证明目的如下：1.借条原件一份；旨在证明被告裴亚光借款64000元；2.支付宝转账记录截图一份，旨在证明借款交付情况；3.微信聊天记录一份，旨在证明借款情况。被告裴亚光未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执322号 被执行人：马鞍山市润元金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸****，组织机构代码79810898-4。 法定代表人：汤德凤。 被执行人：安徽省地脉钢铁贸易有限公司，住所，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区机构代码56344234-7。 法定代表人：杜振刚。 被执行人：杜振刚，男，1972年2月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：汤德凤，女，1941年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：田兆斌，男，1939年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：夏师军，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：丁雪芹，女，1968年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告交通银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山市润元金属材料有限公司、安徽省地脉钢铁贸易有限公司、杜振刚、黄卫红、汤德凤、田兆斌、夏师军、丁雪芹借款合同纠纷一案，被告马鞍山市润元金属材料有限公司、安徽省地脉钢铁贸易有限公司、杜振刚、汤德凤、田兆斌、夏师军、丁雪芹逾期未履行本院（2015）马民三初字第00007号民事判决确定的缴纳案件受理费、保全费共计113327元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，依法扣划被执行人银行存款20711.01元，被执行人杜振刚、丁雪芹名下虽登记有不动产信息，但已设定抵押，暂不宜处置，无其它可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何祥国 审判员  王 铁 审判员  张茂进 二〇二一年四月二十八日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17942号之一原告：嘉特纳幕墙(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：ALESSIOMELIADO，董事长。委托诉讼代理人：袁晓波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐长瑞，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：前途驿(上海)汽车销售服务有限公司吴中路分公司，住所地上海市闵行区吴中路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王通，店长。被告：前途驿(上海)汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆群，执行董事。被告：南京前途汽车销售有限公司，住所地江苏省。法定代表人：陆群，执行董事。被告：前途驿(上海)汽车销售有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆群，执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：谈金龙。四被告共同委托诉讼代理人：程天乐。原告嘉特纳幕墙(上海)有限公司与被告前途驿(上海)汽车销售服务有限公司吴中路分公司、前途驿(上海)汽车销售服务有限公司、南京前途汽车销售有限公司、前途驿(上海)汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 周 颖二〇二一年四月一日书记员 董琪华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾莉，女，1977年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告曾莉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告曾莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾莉支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币140,575.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息11,369.94元、分期付款手续费7,627.63元；2.判令被告曾莉支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告曾莉负担。事实和理由：被告曾莉向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告曾莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告曾莉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告曾莉向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告曾莉未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息和分期付款手续费，本院综合考虑被告曾莉的总体债务负担，酌情予以确定。被告曾莉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金140,575.99元；二、被告曾莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息和分期付款手续费，利息和分期付款手续费按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《消费分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,491元，减半收取计1,745.50元，由被告曾莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0521民初1808号 原告：李广，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：毛俊杰，男，1989年8月7日出生，汉族，住贵州省凤岗县。 原告李广与被告毛俊杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行审理。原告李广到庭参加诉讼，被告毛俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告压路机租金10000.00元，并自2019年12月10日开始至给付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年，被告承担了大方县贵毕公路沙子坡互通修建工程，需要用压路机，便租用原告的压路机，合计租用16天，租金14000元，被告仅支付了原告4000元，余下租金10000元一直未支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。庭审中，李广放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求。 被告毛俊杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理，本院认定以下事实：毛俊杰因欠李广压路机租金14000.00元，2019年通过微信转账方式支付了4000.00元，剩余的10000.00元于2019年12月10日向李广出具《欠条》，载明：今欠到李广压路机租金10000.00元整，于2019年12月30日前付清，欠款人：毛俊杰。由于毛俊杰未按《欠条》约定时间向李广支付所欠租金，李广向本院起诉。 上述事实，有原告李广的陈述及其提供的微信转账记录、《欠条》在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，李广据以主张权利的《欠条》出具时间以及履行时间均在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的法律进行调整。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，李广要求毛俊杰支付所欠租金，提供了毛俊杰出具的《欠条》以及毛俊杰向李广支付租金的微信转账记录，李广提供的证据足以认定毛俊杰所欠租金的事实，毛俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对李广提供的证据的证明效力本院予以确认，对李广要求毛俊杰支付租金10000.00元的请求，本院予以支持。庭审中，李广放弃要求毛俊杰支付逾期付款利息，是对其实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。毛俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告毛俊杰于本判决生效之日起十五日内支付原告李广租金付10000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、由被告毛俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 洁 二〇二一年四月三十日 法官助理  马海燕 书 记 员  雷婷婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2729号 原告:李明义，男，1993年2月3日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李银浩，男，1995年2月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告李明义与被告李银浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告李明义到庭参加诉讼，被告李银浩经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金212900元,利息28501.12元，利息计算至2021年3月6日(以 后利息按年利率ＬＰＲ的四倍计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系,被告因资金周转从原告处借款，原告分别在2020年5月10日通过中国农业银行向被告提供的中国银行账户（6216606300008267963）转账10000元；2020年5月20日原告通过中国农业银行向被告提供的中国银行账户（6216606300008267963）转账18000元；2020年5月25日原告通过微信向被告微信转账3000元；2020年5月25日原告通过微信向被告微信转账3000元；2020年5月25日原告通过支付宝向被告支付宝转账10000元；2020年6月7日原告通过微信向被告微信转账3900元；2020年6月29日原告通过微信向被告微信转账25000元。七笔借款被告并于2020年6月29日出具借条一份（借条合计金额72900元）。2020年4月17日原告通过微信向被告微信转账3000元；2020年4月30日,原告通过中国农行向被告提供的中国银行账户（6216606300008267963）转账37000元；2020年4月30日原告向由被告提供的对公账户（3405××××0896）中国建设银行转账100000元,三笔借款被告并于2020年5月6日出具借条一份（借条合计金额140000元）,现经原告多次催要,被告不履行还款义务,故特向贵法院提起诉讼,望予以支持。 被告李银浩未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告和被告系朋友关系,被告因资金周转从原告处借款，原告分别在2020年5月10日通过中国农行向被告中国银行账户（6216606300008267963）转账10000元；2020年5月20日原告通过中国农行向被告提供的中国银行账户（6216606300008267963）转账18000元；2020年5月25日原告通过微信向被告微信转账3000元；2020年5月25日原告通过微信向被告微信转账3000元；2020年5月25日原告通过支付宝向被告支付宝转账10000元；2020年6月7日原告通过微信向被告微信转账3900元；2020年6月29日原告通过微信向被告微信转账25000元，以上借款合计72900元。被告李银浩于2020年6月29日给原告出具借条一份，约定使用期限三个月，利息按月利率2%计算。2020年4月17日原告通过微信向被告微信转账3000元；2020年4月30日原告通过中国农业银行向被告提供的中国银行账户（6216606300008267963）转账37000元；2020年4月30日原告向由被告提供的对公账户（3405××××0896）中国建设银行转账100000元,三笔借款合计140000元。被告于2020年5月6日给原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，后经原告催要未果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信转账账单等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告李银浩向原告李明义借款212900元，被告李银浩作为借款人，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告李银浩未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告李银浩偿还借款本金212900元及利息，符合法律规定，本院予以支持。利息为11950元(利息以140000元为基数，按月利率2%从2020年5月6日计算至2020年8月19日为9520元；利息以72900元为基数，按月利率2%从2020年6月29日计算至2020年8月19日为2430元。以后利息以212900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止)。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李银浩于本判决生效之日起十日内偿还原告李明义借款212900元，利息为11950元(利息以140000元为基数，按月利率2%从2020年5月6日计算至2020年8月19日为9520元；利息以72900元为基数，按月利率2%从2020年6月29日计算至2020年8月19日为2430元。以后利息以212900元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止)，合计224750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元(原告预交)，由被告李银浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年四月十九日 书记员  刘雪婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16073号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱明，男，1964年10月11日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告朱明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告朱明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)17,654.52元、利息5,849.83元、分期付款手续费90元，以上共计23,594.35元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金17,654.52元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告朱明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2008年9月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金17,654.52元；二、被告朱明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2008年9月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金17,654.52元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241.36元，减半收取120.68元，由被告朱明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初18492号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈柯，男，1990年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈柯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额5917.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5917.38元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈柯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5917.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈柯负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十六日书记员 洪钦鹏
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3026号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3026号申请执行人：王成亮，男，1977年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：陈素娜，女，1979年1月27日出生，汉族，住福建省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初20472号民事判决书，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人王成亮偿还人民币200,346元，被执行人还应承担案件执行费人民币2,905元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈素娜银行存款人民币203,251元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年四月三十日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松二〇二一年七月七日书记员杨隆溪附：相关法律条文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3229号 原告：白士刚，男，1960年2月2日出生，回族，居民，住安徽省阜南县。 被告:张仲，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:张振宇，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告:阜南县恒隆家居有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225072384357F。 法定代表人：张仲，该公司经理。 原告白士刚与被告张仲、被告张振宇、被告阜南县恒隆家居有限公司(以下简称：恒隆公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理，原告白士刚到庭参加诉讼，被告张仲、被告张振宇、被告恒隆公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白士刚向本院提出诉讼请求：1、被告张仲、张振偿还原告白士刚借款本金215000元，利息20496.69元(利息以215000元为基数，按照月利率2%从2020年3月27日计算至2020年8月19日，以后的利息以215000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），本息合计235496.69元，被告阜南县恒隆家居有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月27日被告张仲、张振宇以做生意资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定利息为月利率2%，当日原告将250000元借款转入被告张振宇名下，被告张仲并给原告出具借条1张，被告阜南县恒隆家居有限公司作为担保人在借条上盖印，并约定借款期限为7个月，于2020年10月26日前偿还借款。当日被告将7个月利息，以250000元为本金，按月利率2%计算，合计35000元的利息转入原告名下，按照相关规定此利息应为砍头息，应从250000元本金中扣除，故被告下欠原告本金215000元，借款期限到期后，经原告催要无果，被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张仲、被告张振宇、被告恒隆公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：2020年3月27日，被告张仲以做生意资金周转困难为由，向原告借款250000元，约定利息按月利率2%计息，当日原告将250000元借款转入被告张振宇名下，被告张仲并给原告出具借条1张，被告阜南县恒隆家居有限公司在借条上盖印，并约定于2020年10月26日前偿还借款，当日被告将7个月利息35000元（以250000元为本金，按月利率2%计算）的利息转入原告名下，借款期限到期后，经原告催要无果，以致成诉。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条、银行转账凭证等证据在卷证实，足以认定。 本院认为,被告张仲向原告白士刚借款250000元，被告张仲作为借款人，被告恒隆公司作为担保人为被告张仲担保，系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，属合法、有效，应受法律保护。被告未清偿到期债务，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任，鉴于被告恒隆公司在借条上盖印，但未明确约定恒隆公司是借款人还是担保人，本院推定恒隆公司为担保人，故恒隆公司作为担保人，应承担连带担保责任。原告要求被告张仲偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。本案的本金，因借款当日原告转给被告250000元，但当日被告又将7个月利息以250000元为本金，按月利率2%计算，合计35000元转入原告名下，故本案的本金应为215000元，因双方在借条上约定利息为2%，本案的利息应为利息20496.69元(利息以215000元为基数，按照月利率2%从2020年3月27日计算至2020年8月19日；以后的利息以215000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），原告起诉张振宇无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张仲于本判决生效之日起十日内偿还原告白士刚借款215000元，利息20496.69元(利息以215000元为基数，按照月利率2%从2020年3月27日计算至2020年8月19日；以后的利息以215000元为基数，从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即按年利率15.4%计算至本息偿清之日止），被告阜南县恒隆家居有限公司承担连带清偿责任； 二、驳回原告白士刚对被告张振宇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元(原告预付)，由被告张仲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  余光武 二〇二一年四月八日 书记员  刘雪婷 （2021）皖1225民初3229号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0106刑初384号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人王某某，男，1989年5月22日出生于辽宁省沈阳市，汉族，研究生文化程度，系沈阳中恒信达投资管理有限公司员工，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被取保候审，2021年4月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2020）263号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用认罪认罚（简易）程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员丁长伟、王超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日2时38分许，被告人王某某酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市铁西区路口时，与张妮妮所驾驶的辽Ａ×××××小型轿车发生追尾事故，事故致两车受损。张妮妮报警，王某某被交警查获。经认定，被告人王某某对本次交通事故负全部责任。经鉴定，被告人王某某血液内酒精含量为136.2mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关鉴于被告人王某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，被告人王某某如能足额缴纳罚金人民币二万元，可判处拘役一个月。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某犯罪后能如实供述犯罪事实且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可予以从轻处罚。考虑被告人醉酒驾驶车辆与他人车辆发生追尾事故并负事故全部责任，故可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月23日起至2021年5月22日止。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇二一年四月二十七日书记员  王妍琪本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3132号之六王伟：王伟与石善东民间借贷民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月二日
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初2360号原告：张**磊，男，1973年9月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：陈健，男，1978年10月5日出生，汉族，住新沂市。被告：仲冬梅，女，1969年12月2日出生，汉族，住新沂市。原告张**磊与被告陈健、仲冬梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**磊的委托诉讼代理人陆化东，被告陈健到庭参加诉讼；被告仲冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈健、仲冬梅偿还张**磊担保代偿款84600元及利息（以84600元为本金，自2020年12月12日起按年利率15.6%计算至本息还清为止）；2.诉讼费由陈健、仲冬梅承担。事实和理由：张**磊与仲冬梅系朋友关系，陈健、仲冬梅因种桃树养猪需资金周转，于2018年7月19日从江苏新沂农村商业银行时集支行贷款30万元，并由张**磊、刘斌等人为该贷款提供担保。后因陈健、仲冬梅未按期还本付息，江苏新沂农村商业银行时集支行向张**磊及其他担保人主张还款。2020年12月11日，张**磊作为担保人，代为偿还贷款本金84600元。张**磊承担担保还款责任后便于2020年12月12日向陈健、仲冬梅催要欠款，陈健、仲冬梅一直不予偿还，故张**磊提起诉讼。陈健辩称，对涉案贷款无异议，但该笔贷款实际借款人为仲冬梅。陈健因当时急需用钱，因仲冬梅答应从江苏新沂农村商业银行贷款300000元能给付100000元使用，陈健便同意在涉案贷款合同中的共同借款人上签字捺印。陈健与仲冬梅早在2011年就已经离婚，涉案贷款发生时两人已不是夫妻关系，故该笔贷款并非夫妻共同借款，也未用于家庭共同经营。陈健仅使用了涉案300000元贷款中的100000元，且为此向仲冬梅出具了100000元的欠条，之后也已实际偿还仲冬梅50000元，仲冬梅也为此出具了收条。综上，陈健只应就其差额的50000元承担还款责任，且只同意按照中国银行同期贷款利率支付利息，剩余部分的欠款应由仲冬梅进行偿还。仲冬梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，仲冬梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。根据到庭双方的庭审陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：2019年7月15日，陈健、仲冬梅作为共同借款人，与江苏新沂农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人保证借款合同》一份，约定借款300000元，还款期限为2020年7月13日，并由张**磊、刘斌等人提供连带责任担保。借款到期后，因陈健、仲冬梅未按期足额履行还本付息义务，张**磊于2020年12月11日代为偿还贷款本金84600元。因陈健、仲冬梅未将上述代偿款项给付张**磊，故张**磊提起本案诉讼。本院认为：陈健、仲冬梅作为共同借款人向江苏新沂农村商业银行时集支行借款，由张**磊等人提供担保，在陈健、仲冬梅未按期足额还款的情况下，张**磊作为保证人代为偿还借款本金84600元后，有权就所付款项向借款人追偿。现张**磊持有江苏新沂农村商业银行时集支行出具的收贷收息凭证及还款证明，要求陈健、仲冬梅偿还其担保垫付的84600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张**磊未提供证据证明其于2020年12月12日曾向陈健、仲冬梅主张过权利，故对其主张的利息，本院支持自起诉之日即2021年3月11日起予以计算；张**磊主张要求陈健、仲冬梅按照年利率15.6%支付利息的诉讼主张，无事实和法律依据，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。陈健辩称涉案贷款发生时其与仲冬梅已不是夫妻关系，据此主张该笔贷款实际系仲冬梅出借，并非其夫妻共同借款。但在本案庭审过程中，陈健对张**磊提交的江苏新沂农村商业银行《最高额个人保证借款合同》中的其本人签字捺印予以认可，在该合同中，陈健系与仲冬梅作为共同借款人在借款人处签字捺印，且陈健在庭审中自认其系自愿为仲冬梅的涉案贷款在借款合同中的共同借款人处签字捺印，据此可以认定陈健对其在涉案贷款中的借款人身份早已知悉，其自愿作为共同借款人签字捺印，故其应与仲冬梅共同承担涉案300000元贷款的还本付息义务。陈健另主张其仅使用该笔贷款中的100000元，且已向仲冬梅偿还50000元，现只应对剩余50000元承担还款责任，因张**磊对陈健的该项主张不予认可，陈健所提供的证据亦不足以证实其上述主张，且陈健与仲冬梅之间的约定并不足以对抗陈健在涉案贷款中的共同借款人身份。综上，本院对陈健的上述抗辩主张，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈健、仲冬梅于本判决生效后十日内给付张**磊担保代偿款84600元及利息（以84600元为本金，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张**磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计968元，由陈健、仲冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二一年四月三十日法官助理 孙 岩书 记 员 沈俊宪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初16012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：汤新寿，男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告汤新寿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告汤新寿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)15,390.26元、利息2,419.21元、分期付款手续费2,869.38元，以上共计20,678.85元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金15,390.26元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告汤新寿未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2007年12月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤新寿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金15,390.26元；二、被告汤新寿应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2007年12月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,390.26元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.76元，减半收取92.38元，由被告汤新寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32841号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：解维书，男，1977年12月15日出生，汉族，住云南省昭通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告解维书信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告解维书经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告解维书支付截至2019年8月16日的信用卡欠款本金人民币119,711.22元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年8月16日的利息26,445.15元、违约金24,286.84元；2.判令被告解维书支付自2019年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告解维书负担。事实和理由：被告解维书分别于2018年1月8日、2018年1月12日向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。截止至2019年8月16日，被告解维书拖欠卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金114,722.22元、利息24,999.25元、违约金22,834.14元、分期手续费12,332.64元，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡本金4,989元、利息1,445.90元、违约金1,452.70元。因被告解维书未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告解维书未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表作为证据。被告解维书未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月16日，被告解维书拖欠信用卡本金119,711.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告解维书在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告解维书借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告解维书的总体债务负担，酌情予以确定。被告解维书经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告解维书应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月16日的信用卡欠款本金119,711.22元；二、被告解维书应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,955元，减半收取计1,977.50元，由被告解维书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月三十日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15988号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：皇甫亚君，女，1982年1月13日出生，汉族，住山西省大同市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告皇甫亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告皇甫亚君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月24日的欠款本金人民币(以下币种同)18,693.38元、利息1,993.57元、分期付款手续费554.82元，以上共计21,241.77元，并支付自2021年3月25日起至实际清偿之日止的利息(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金18,693.38元及相应利息、分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心对此多次催收未果，遂授权原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行诉诸法院。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告皇甫亚君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2014年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告用款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫亚君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月24日的信用卡欠款本金18,693.38元；二、被告皇甫亚君应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2014年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,693.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267.33元，减半收取133.67元，由被告皇甫亚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二一年四月三十日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11644号之一申请执行人:杨晓意，女，1996年11月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。被执行人：方兴福，男，1987年5月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人杨晓意与被执行人方兴福民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初7815号民事判决书已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，方兴福应向杨晓意偿还借款本金180000元及利息（以未偿还本金为基数，自2020年7月6日起至付清之日止按照月利率2%计算）；方兴福应向杨晓意偿还2020年4月1日至2020年6月30日利息10800元。因方兴福未履行生效判决确定的义务，根据杨晓意的申请，本院于2020年12月23日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人方兴福发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，除查询到被执行人名下中国银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通等账户内少量存款外，未查询到其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执11644号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。