辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初1848号原告：苏宏海，男，1963年2月26日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马艳春，辽宁东尧律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区德沫奇家具制造厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区马三家街道永安村。经营者：程志伟，职务系厂长。被告：程志伟，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市玉山县，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：何**，内蒙古敖森律师事务所律师。原告苏宏海与被告沈阳市于洪区德沫奇家具制造厂（以下简称“德沫奇家具厂”）、程志伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏海向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费16981.48元、误工费46800元、护理费1158.12元、交通费2000元、营养费3000元、伙食补助费900元、残疾辅助器具费89元、伤残赔偿金130952元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计212880.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日，原告受雇于被告程志伟，为其沈阳市于洪区德沫奇家具制造厂厂房内做一间墙，其中有一部分在原有的彩钢房上作业，被告告诉我们可以在其原房上搭跳板，在原告做防护期间房盖坍塌，导致原告从三米多高的房屋上坠落，后紧急送往沈阳市第四人民医院，诊断为腰椎2骨折，双跟骨粉碎性骨折。原告当时未住院，于2020年10月5日到沈阳市骨科医院检查后住院治疗，在此期间发生医疗费等多项费用。事发后，原告及家属多次找到被告协商解决，被告拒绝，因此，为维护原告合法权益，请求贵院依法判决被告向原告支付上述费用。被告德沫奇家具厂辩称，德沫奇家具厂与本案无关，是程志伟雇佣的李晓春，李晓春找的苏宏海。家具厂的地址在，施工地是在大兴村，不是一个地点。被告程志伟辩称，被告不适格。被告与原告没有劳务雇佣关系，被告以1500元的工程量委托李晓春施工，被告与李晓春形成了加工承揽合同，李晓春承包该合同后雇佣原告施工，李晓春与原告形成了劳务关系，根据合同的相对性、独立性，被告与李晓春只对工程是否按时按量完工负有给付工程款的义务。不对工程完结过程及过程中的劳务关系负责。原告受佣于李晓春，与李晓春形成了劳务关系，原告的受伤损害应向李晓春索赔，与被告无关。本院认定事实如下：2020年9月末，被告程志伟找到案外人李晓春、杨贵安以及原告苏宏海，为自己位于沈阳市于洪区的厂房内做一个铁质隔断，此隔断一部分在厂房地面与房顶之间，另一部分在厂房内已有的彩钢房上方，高约七米左右，长约十米左右，厂房内已有的彩钢房高约三米。被告程志伟与案外人李晓春谈定整个活价钱为1500元，被告程志伟提供铁管、铁皮等材料，李晓春等人自带工具。李晓春与原告苏宏海、杨贵安商议后均同意此价格。2020年10月1日，原告苏宏海、案外人李晓春、杨贵安携带电焊机、手电钻、角磨机、气钢枪、脚手架等工具到被告程志伟厂房内进行施工。在彩钢房房顶进行施工过程中，因彩钢房房盖坍塌，导致在房顶上干活的原告苏宏海及李晓春从房顶跌落。原告苏宏海受伤后，到沈阳市第四人民医院治疗，诊断为腰椎2骨折、双跟骨粉碎性骨折；2020年10月5日，至沈阳市骨科医院治疗，行左跟骨切开复位植骨钢板螺钉内固定术，住院9天，均为二级护理。2021年4月1日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告苏宏海双足伤残等级为九级。另查明，被告程志伟的厂房坐落于其大兴村，该厂房系其以个人名义与村民签订的租赁合同进行租赁的，程志伟自认为其名称暂定为德莱尊家具厂，但未进行工商登记。该厂与德沫奇家具厂并非同一主体。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告就打造铁质隔断问题达成一致，承包价格1500元，原告等人自带手电钻等工具进场施工，故双方之间形成了承揽合同关系。故本院对被告相应意见予以采纳，对原告提出的相应意见不予支持。关于被告程志伟提出其不承担责任的意见，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告苏宏海等三人依约为被告程志伟的彩钢房做一隔断，合同义务相对简单，将隔断焊接、安装好并注意自身安全即可。原告苏宏海等三人依约将隔断做好，已经履行了合同内容。被告程志伟亦应按照合同约定履行相应义务，如提供安全的作业环境、支付对应价款等。按照相关法律规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。结合本案具体案情，安装隔断过程中需要搭装跳板，登高作业，而当时被告程志伟并未在现场，其厂房内的彩钢房系其所有，其负有维护职责以安全的提供给承揽人的合同义务，但此彩钢房存在安全隐患，导致原告在踩踏过程中损坏，原告跌落受伤。被告程志伟未履行提供安全作业环境的合同义务，应对原告苏宏海造成的损失承担相应的违约赔偿责任。本院对被告程志伟的相应意见不予采纳。根据本案实际情况，本院酌定被告程志伟承担50%的赔偿责任。关于原告苏宏海提出被告德沫奇家具厂应当承担责任的请求，因德沫奇家具厂与本案并无关联，故本院不予支持。原告苏宏海各项损失计算如下：关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。根据原告提供的医疗机构出具的医药费收款凭证及本院核实，原告花费住院医疗费16981.48元，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告共住院9天，因此，本院确定原告的住院伙食补助费为900元。关于误工费，原告住院9天，出院后医嘱休息四个月，其误工期间应为129天，但原告苏宏海未提供相应的收入证明，故本院根据2020年辽宁省全体居民人均可支配收入计算，其误工费为11245.97元（31820÷365天×129天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告护理期限为9天，均为二级护理。但原告未提交证据证明其护理费标准，故本院按2020年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，经核，其护理费为1158元（46970元÷365天×9天）。关于营养费，原告未提交医嘱等证据证明，本院不予支持。关于残疾赔偿金，应按照辽宁省2020年年度全体居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算伤残赔偿金，原告被评定九级伤残1处，经核，原告残疾赔偿金为127280元（31820元×20%×20年），本院予以支持。原告为此花费鉴定费1000元亦应支持。关于精神损害抚慰金，根据相关法律规定，受害人遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，结合原告一处九级伤残的实际情况，酌定为10000元为宜。关于交通费，结合原告受伤部位及住院天数、治疗情况考虑，本院酌定支持原告交通费500元为宜。关于关于辅助器具费，经核为89元，属合理支出，原告提供了相应证据证明，本院予以支持。以上，原告医疗费16981.48元、住院伙食补助费900元、误工费11245.97元、护理费1158元、残疾赔偿金127280元、鉴定费1000元、交通费500元、辅助器具费89元，共计159154.45元。被告程志伟应赔偿原告苏宏海79577.23元（159154.45元×50%）及精神抚慰金10000元，共计89577.23元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》（2010年7月1日至2020年12月31日施行）第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,规定，判决如下：一、被告程志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏宏海赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费、辅助器具费等共计89577.23元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取782.2元，由被告程志伟负担447.89元，由原告苏宏海负担334.31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 邢 震二〇二一年四月二十九日书记员 高宇婷