wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1401号申请执行人：彭万财，1946年6月18日生，汉族，住科左中旗。被执行人：李金山，1965年6月5日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4550号民事判决书，受理了彭万财申请执行李金山关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：11885.00元，已向被执行人李金山发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人李金山银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人彭万财约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1401号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十八日书记员  李光华
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0404民初71号 原告：韩英，女，1989年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：王东，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。 被告：谷鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，住山东省微山县。 原告韩英与被告谷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告韩英及其委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告谷鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英向本院提出诉讼请求：(一)请求法庭判令被告偿还借款50000元及逾期利息；(二)诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩英、谷鹏系朋友关系，因谷鹏急需用款在韩英处借现金60,000元，于2020年9月15日出具了借条一份，后韩英多次找到谷鹏催要借款，谷鹏分两次偿还借款10,000元，余款50,000元谷鹏以种种理由推诿拒不偿还。综上所述，谷鹏的行为严重的侵犯了韩英的合法权利。为此特根据法律之规定请求人民法院依法裁判。 谷鹏未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩英通过朋友认识谷鹏，因谷鹏急需用款在韩英处借现金60,000元，于2020年9月15日出具了借条一份，并承诺于2020年12月15日前归还借款60000元，后韩英多次找到谷鹏催要借款，谷鹏分两次偿还借款10,000元，余款50,000元谷鹏以种种理由推诿拒不偿还。后双方约定如有纠纷将在峄城区人民法院立案。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告双方签订的合同合法有效，原告亦履行了出借义务，被告谷鹏应当按照约定归还借款，逾期应视为违约行为，被告应当支付利息，由于原告不能举证最后一次还款时间，推定原告从起诉之日请求利息。被告谷鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷鹏于判决生效后十日内偿还原告韩英借款50000元； 二、被告谷鹏于判决生效后十日内偿还原告韩英借款利息（本金按50000元，时间从2021年1月8日至还清之日，标准按照同期全同银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费520元，均由被告谷鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  房永忠 人民陪审员  马芝华 人民陪审员  战 青 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  梁 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执2967号 被执行人：刘松，男，汉族，1977年01月19日出生，身份证住址：贵州省六盘水市盘县）红果镇干沟桥思源小区19栋1单元102室。 关于被执行人刘松因犯盗窃罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初1133号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人刘松处罚金人民币5000元。因刘松未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘松负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14895号原告：东道品牌创意集团有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：万科中西部城镇建设发展有限公司，住所地四川省成都市。原告与被告定作合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东道品牌创意集团有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月六日书记员  杨 玥
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初2055号原告：杨振祥，男，1964年8月24日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。被告：陆尹华，男，1983年11月30日生，汉族，住南通市海门区。原告杨振祥与被告陆尹华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月22日公开开庭进行审理。原告杨振祥的委托诉讼代理人周红梅庭参加诉讼，被告陆尹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告支付劳务报酬人民币（以下币种同）15030元。事实和理由：2019年10月初开始，原告在被告淮安市楚州区万达广场多伦多海鲜自助餐厅装潢工程及位于苏州的家装工程中从事瓦工。2020年1月23日，原告和被告结算工资，被告向原告出具欠条两张，确认结欠工资15030元。原告多次向被告催要未果，故诉请法院请求判如所请。被告未作答辩。为证明其主张，原告向本院提交了被告向其出具的欠条两张。被告未发表质证意见。经审查，对上述证据本院予以认定，并据此认定案件事实如下：原告在被告淮安市楚州区工地装潢工程中及位于苏州的家装工程从事瓦工工作，2020年1月23日，原被告结算工资，被告向原告出具欠条两张，分别载明：“今欠杨振祥工资11100元、3930元”。后被告未付款，原告即诉讼来院。本院认为，原被告之间劳务合同法律关系成立并生效，原告依约提供劳务，被告应当支付劳务报酬，现被告未支付报酬，原告请求被告支付与法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。原被告间的法律行为发生于《民法典》生效前，应适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告陆尹华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨振祥劳务报酬人民币15030元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告陆尹华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费88元，于本判决发生法律效力后向本院申请退还。本判决为终审判决。审 判 员 杨东旭二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初1297号原告：重庆湘黔物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号28-22号，统一社会信用代码91500107691246770T。法定代表人：吴勇，总经理。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。被告：财信地产发展集团股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢24楼，统一社会信用代码911100002051092291。法定代表人：鲜先念，总经理。委托诉讼代理人：裴小娟，重庆中力律师事务所律师。被告：重庆国兴棠城置业有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道377号石都商贸大厦，统一社会信用代码91500225091235832N。法定代表人：张革文，总经理。委托诉讼代理人：刘大双，北京市中银（重庆）律师事务所律师。第三人：重庆元飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路碧海湾8号楼，统一社会信用代码91500113622073378N。诉讼代表人：单志浩，该司破产管理人的负责人。原告重庆湘黔物资有限公司与被告财信地产发展集团股份有限公司、重庆国兴棠城置业有限公司、第三人重庆元飞建设（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月27日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆湘黔物资有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告重庆湘黔物资有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二一年四月二十九日书记员  陈姗姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9711号原告：梁志伟，男，1987年8月29日出生，汉族，住广州市南沙区，委托代理人：何意玲，广东仲衡（南沙）律师事务所律师。被告：苏泽文，男，1993年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区，原告梁志伟诉被告苏泽文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志伟及其委托代理人何意玲到庭参加了诉讼。被告苏泽文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁志伟诉称：原被告系同事关系，2018年底开始，被告因经济周转多次向原告借款。2020年7月25日，被告出具《欠款确认书》，确认借到原告借款120000元，并承诺2020年10月25日前归还，如逾期支付，被告同意从2020年7月25日开始按照每月2%利率支付利息，直至付清之日止。借款期限届满后，原告多次催告被告归还借款，被告至今未还任何款项。故起诉要求：一、判令被告向原告归还借款120000元及支付利息（以120000元为本金，自2020年7月25日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，暂计至2020年10月24日利息为4620元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。被告苏泽文没有答辩。经审理查明：原告提交落款日期为2020年7月25日的《欠款确认书》一张，载明：“本人苏泽文（身份证号码：）因经济周转多次向梁志伟借款，共借款12万元，我已经收到全部借款。截至2020年7月25日我仍欠梁志伟借款本金人民币12万元，现承诺2020年10月25日前还清上述借款，逾期支付的，本人同意从2020年7月25日起按照每月2%利率支付利息直至付清之日止。”该《欠款确认书》落款的借款人处有被告苏泽文的签名及捺印。原告另提交其与被告的微信号页面截图、微信转账凭证、支付宝转账凭证，证明原告通过微信于2018年11月26日至2019年8月16日期间分多笔多次向被告转账支付借款46600元、并通过支付宝于2019年6月26日向被告转账支付借款18600元，前述合计65200元。庭审中，原告称除了通过微信、支付宝方式向被告支付上述借款外，其余借款系通过现金方式分多次出借给被告。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,视为其放弃应诉抗辩的诉讼权利。原告主张与被告存在借贷关系，并提供《欠款确认书》、微信及支付宝转账凭证予以证明，前述证据与原告陈述相结合可以相互印证，且被告没有就拖欠原告借款的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对原告主张借款120000元的事实予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在《欠款确认书》中承诺于2020年10月25日前还清借款，但至今未按约定向原告还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《欠款确认书》约定了逾期利率标准为月利率2%，高于上述规定，原告现诉请按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超过合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏泽文自本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁志伟返还借款120000元及支付利息（利息以120000元为本金，自2020年7月25日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1396元，由被告苏泽文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇二一年四月二日书记员  马家淇吴媚
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1104民初1450号 原告：邓属，男，1995年5月2日出生，汉族，厨师，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 经营者：褚旭，男，1993年4月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告邓属与被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓属到庭参加诉讼，被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓属向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购房意向金10000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月18日，原告通过被告介绍，欲购买位于大洼区房屋，该房屋属于顶账房，当时被告承诺涉案房屋在一个星期内可以办理房屋手续。被告收取原告15000元意向金，并出具《收款收据》一张，并承诺，一个星期内办不成房屋手续将全额退还意向金。因被告在一星期内未能办理房屋手续，原告找被告要求返还意向金，被告多次推脱，原告向大洼区消协投诉，于2020年6月27日被告退还原告5000元，原告多次向被告要剩余的10000元，被告以各种理由推脱，至今未还。被告的行为违反当初约定，违反诚信原则，属于欺骗行为。请求人民法院查明事实，依法支持原告的合法权益。 盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原告通过被告介绍，欲购买大洼区号房屋。当日，原告向被告交纳购房意向金15000元，被告为原告出具收款收据，被告的员工谭丰为原告办理相关业务。原告以被告不能办理房屋产权过户登记，房屋买卖目的不能实现为由，要求被告返还购房意向金，通过大洼区消费者协会调解，被告退还原告5000元，现剩余购房意向金10000元，被告至今仍未退还。 上述事实，有原告提供的收款收据及原告陈述在卷佐证,经当庭质证及本院审查，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院根据出庭原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利、义务。本案原、被告签订的具有房屋买卖意向的收款收据是双方当事人真实意思表示，合法、有效。在原告按照约定将房屋意向金交付被告后，因被告无法办理房屋手续，致使合同目的无法实现，因此该合同应予解除。根据公平原则，合同解除后，被告收取的意向金应当予以返还。 综上所述，对原告要求返还购房意向金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心于本判决生效后十日内返还原告邓属购房意向金10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告盘锦市大洼区思诺房屋信息咨询服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  王晓艳 二〇二一年四月二十八日 书记员  王吉可 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2658号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：周慧敏，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告周慧敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告周慧敏经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1160.66元；2.判令被告支付借款期内的利息67.82元、截至2021年3月22日的罚息162.14元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月2日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告周慧敏未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月2日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：周慧敏；3、借款金额：人民币1400元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年5月2日起至2020年10月13日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月2日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1400元借款。三、还款情况和欠款情况：被告于2020年5月14日偿还借款249.97元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1157.22元、利息和罚息共计154.45元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1157.22元、利息和罚息共计154.45元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周慧敏于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1157.22元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计154.45元；二、被告周慧敏于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1157.22元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周慧敏负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2021）琼01民终258号   上诉人（原审原告）：曾庆河，男，1968年1月27日出生，汉族，住海口市琼山区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：黄琼慧，北京盈科（海口）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张广强，北京盈科（海口）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：林志强，男，1953年5月11日出生，汉族，住海口市美兰区，公民身份号码XXX。   委托诉讼代理人：林诗健，海南吾佳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。   原审第三人：海口陈林实业有限公司，住所地海口市美兰区桂林洋经济开发区美善路**，统一社会信用代码91460100MA5RGK1Y7E。   法定代表人：林志强。   上诉人曾庆河因与被上诉人林志强、原审第三人海口陈林实业有限公司（以下简称陈林公司）股权转让纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院（2020）琼0108民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，曾庆河与林志强签订的《股权转让协议》不仅对股权转让进行了约定，还对股权转让的目标公司陈林公司所出租的楼房租金的分配进行了约定。曾庆河基于《股权转让协议》中楼房租金约定的内容，向林志强提出支付剩余房租款41%收益的诉求，与《股权转让协议》约定的内容有直接关系。一审判决以该诉求与股权转让纠纷属于不同的法律关系为由不予处理，于法无据。从曾庆河的上诉理由来看，其主张林志强给付41%房屋租金的原因是因为林志强直接收取了全部租金，陈林公司并未收取到租金，所以其才向人民法院提出给付41%租金的诉求。故不论曾庆河的诉讼请求是否应当支持，一审法院都应当对其诉讼请求进行审理，而不能不予处理。   另外，一审判决认定事实不清。首先，因双方争议的租金317万元并未实际交付，承租人朱大平是以抵扣的方式冲抵借款，但一审未查明当事人是否存在借款事实（包括借贷主体、借款数额、借款利率、借款用途等）；其次，一审未查明曾庆河以750万元的对价受让林志强持有的陈林公司41%的股权，是否存在以部分租金和租房履约保证金折抵部分股权转让款的事实，也未查明林志强转让其股份时是否向受让人曾庆河披露陈林公司存在借款事实以及以租金抵扣借款的情况。鉴于朱大平系案涉楼房的承租人，也是借款的出借人，与本案存在利害关系，重审时应追加朱大平为本案第三人参加诉讼，以便查明案件事实。   综上所述，原判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销海口市美兰区人民法院（2020）琼0108民初2373号民事判决；   二、本案发回海口市美兰区人民法院重审。   上诉人曾庆河预交的二审案件受理费15495元予以退回。   审判长 陈桂华   审判员 何姿玲   审判员 陈淑良      二〇二一年四月六日   法官助理 汪 伟   书记员 俞承志   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1409号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：黄规健，男，1999年6月14日出生，壮族，住南宁市良庆区。关于福建学成创想信息科技有限公司与黄规健借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22179号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22349.99及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人黄规健名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为12409.93元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1409号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤2071民初6928号原告：渡帮针织科技(中山)贸易有限公司,住所地广东省中山市××××××××××××××××××××××××卡,统一社会信用代码91××××××××7B。法定代表人:陈广伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕锋，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜志东，广东洋三律师事务所实习律师。被告：厦门圣世盾服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口大道××××××××，统一社会信用代码91××××××××X。法定代表人：陈某1。原告渡帮针织科技(中山)贸易有限公司与被告厦门圣世盾服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告渡帮针织科技(中山)贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告渡帮针织科技(中山)贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 莺二〇二一年四月六日书记员 阮美程
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5876号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。被告：代小涛，男，1987年10月16日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在审理原告长安汽车金融有限公司与被告代小涛金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代小涛的起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许长安汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元。由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二一年四月三十日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0225民初1689号 原告：李金春，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽朱兴旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，安徽朱兴旺律师事务所律师。 被告：施兴国，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：郑成凤，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告李金春与被告施兴国、郑成凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金春及其委托诉讼代理人彭鹏到庭参加诉讼，被告施兴国、郑成凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李金春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金40000元，并承担利息自2018年7月5日起按照月息2分计算至实际付清之日止，息随本清，截止2020年7月5日前的利息为19200元，合计人民币59200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年左右，原被告双方经人介绍相识，后二被告以资金周转困难为由向原告提出借款的请求。原告考虑到被告夫妻二人为人不错，且借用资金只是暂时周转，就答应了二被告的要求。2018年6月29日，原告以支付宝汇款20000元给被告郑成凤，合计借款本金40000元整。被告施兴国向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李金春人民币肆万元整，此款在2018年9月底还清，利息2分。”双方约定的还款期间届满后，原告多次向二被告主张归还借款本息，被告也认可原告的借款债权，但对下欠原告的本息以种种理由拖延支付。原告无奈，只能起诉，请求法院支持上述诉请。 施兴国、郑成凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告施兴国以资金周转困难为由，向原告提出借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李金春人民币肆万元整，此款在2018年9月底还清，利息2分”，并在借条下方借款人处签字。原告于2018年6月29日，2018年7月4日分两次向被告郑成凤支付宝账户汇款合计40000元。上述借款后经原告多次催讨，被告未能归还，成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条、支付宝转账记录等证据在卷佐证，并经庭审时质证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告施兴国之间成立民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。原告要求被告施兴国归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。借条上借款人处仅有被告施兴国一人签字，原告并未提供相应证据证明二被告系夫妻关系，也未提供证据证明上述借款是两被告的共同借款，现原告要求第二被告承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。借款的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，原告主张的利息应当分段计算，即2018年7月5日至2020年8月19日期间的利息，按照月利率2%计算；2020年8月20日之后至实际给付之日止的利息，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施兴国于本判决生效后十日内给付原告李金春借款本金40000元及利息（利息分为两部分，以本金40000元为基数，第一部分自2018年7月5日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，第二部分自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告李金春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由被告施兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 邢依群 二〇二一年四月十八日 法官助理 王思伟 书 记 员 陈雨童
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初7298号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路******，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：周文娅，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆杰煊，重庆宽博律师事务所实习律师。被告：锦江区永国炫酷服装店，住所地，住所地成都市锦江区下莲池街**附**会信用代码92510104MA6C51C566。经营者：余永国。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称：先锋太盟公司）与被告锦江区永国炫酷服装店融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人周文娅到庭参加诉讼，被告锦江区永国炫酷服装店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求1、判令被告立即一次性清偿欠原告租金36632.06元；2、判令被告向原告支付违约金7326.412元；3、判决确认原告对其具有抵押权的车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：原、被告双方签订《汽车融资租赁合同》，约定先锋太盟公司根据锦江区永国炫酷服装店的需求通过融资租赁的方式为其购买汽车，并约定了月租金、违约责任等事项。先锋太盟公司如约向锦江区永国炫酷服装店交付了车辆，锦江区永国炫酷服装店未按时支付租金，已经构成违约，请求依法判决。被告锦江区永国炫酷服装店未作答辩。本案查明的事实如下：一、《融资租赁合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2017年10月18日。2、出租人：先锋太盟公司；承租人：锦江区永国炫酷服装店。3、融资租赁方式：售后回租型，即承租人取得车辆（下称“租赁车辆”）所有权，出租人应承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给承租人占有使用；租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人按本合同规定支付转让价款后，租赁车辆的所有权即由承租人转移至出租人名下；承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且承租人完全履行本合同后，承租人取得租赁车辆的所有权。4、车辆所有权和车辆抵押等约定内容：租赁车辆的所有权属于出租人，出租人授权承租人将租赁车辆抵押给出租人，双方签署的抵押合同仅为实现抵押权登记之需要，该抵押合同的内容不改变双方之间融资租赁关系的实质。5、租赁车辆转让价款：83500元，承租人同意剩余82537.2元转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司（以下简称菲冠汽车公司）银行账户。6、租赁期限：36个月，起租日自《车辆所有权转移、接收及融资确认函》签署之日起计算。7、租金：每期租金2808.62元。8、违约责任：承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金，出租人有权解除合同，收回车辆，还有权要求承租人支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、律师费用等）；出租人有权主张违约金，标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索债权而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。二、租赁车辆信息和抵押合同相关情况：1、抵押合同的签订时间：2017年10月18日。2、登记的机动车所有人（抵押人）：锦江区永国炫酷服装店；抵押权人：先锋太盟公司。3、抵押合同主要内容：抵押人愿以所承租汽车作为抵押物，为其在《汽车融资租赁合同》项下的全部债务向抵押权人提供担保。4、抵押担保范围：融资租赁合同项下全部租金、尾付款、实现主债权所产生的诉讼费、律师费等费用和其他应付费用；5、抵押登记时间：2017年10月26日。三、车辆转让价款和租金的支付情况：1、车辆转让价款：2017年10月20日，先锋太盟公司将82537.2元支付至菲冠汽车公司。2、租金：先锋太盟公司陈述锦江区永国炫酷服装店总计支被告支付了23期，共计64598.26元，请求的尚欠租金36632.06元，并提交了其制作的《还款计划表》。本院认为，先锋太盟公司与锦江区永国炫酷服装店签订的《汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。先锋太盟公司支付车辆转让价款后，锦江区永国炫酷服装店未按约如期支付租金，已构成违约，先锋太盟公司有权根据双方约定要求其支付所有尚欠租金36512.06元（2808.62×13=36512.06）。双方合同约定承租人出现违约情形，出租人有权要求承租人支付所有应付款项的10%-20%的违约金。先锋太盟公司主张以应付款项的20%计算违约金，确属过高，本院调整为按应付款36512.06元的10%计算即3651.20元。锦江区永国炫酷服装店自愿将登记在其名下的承租车辆作为履行融资租赁合同的抵押担保物，明确了抵押担保范围与期限，并办妥抵押登记手续，抵押权依法设立，先锋太盟公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告锦江区永国炫酷服装店于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金36512.06元；二、被告锦江区永国炫酷服装店于本判决生效之日起十日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金3651.20元；三、如被告锦江区永国炫酷服装店未按时足额支付上述第一、第二项载明的付款义务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就登记在被告锦江区永国炫酷服装店名下的名下的车辆折价或对其拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898.96元，减半收取449.48元，由被告锦江区永国炫酷服装店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  何露二〇二一年四月十九日书记员  李泓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1253号上诉人（原审被告）：任英，男，1963年4月2日出生，汉族，师宇制衣厂负责人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王松林，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付娆，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈凤连，女，1963年1月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：孙伟亮，男，1984年10月21日出生，汉族，林达集团副总裁，住北京市昌平区。上诉人任英因与被上诉人陈凤连合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。任英上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回陈凤连的一审诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足，应当予以改判或发回重审。任英与陈凤连于2012年8月17日签订了《购房权利转让协议》，双方之间从未中断联系，陈凤连一直知晓安置补偿款的全部政策，并且根据银行及领取补偿款的相关政策，需要各种证件都齐全才能领取补偿款，有的证件在陈凤连手里，说明任英每次领取补偿款均在场并且领取到了补偿款。时隔8年，若任英从未履行，为何陈凤连在此期间从未向任英主张权利，亦未提起过诉讼，与常理不合。2012年至2019年，任英一直如约向陈凤连给付安置补偿款，几乎每笔款项均在到账之后，任英立即当场向陈凤连给付，且已经全部履行完毕。但陈凤连隐瞒真相，虚构事实，以任英未履行补偿款为由提出诉讼，该行为极其恶劣，已构成虚假陈述，并且涉嫌诈骗，任英保留追究陈凤连刑事责任的权利。一审法院没有查清事实，仅以虚假陈述，即判定任英再次承担土地补偿款118,720.16元，显失公平，与法理相违背。2.陈凤连的诉请已超过诉讼时效。本案中，任英已经全部履行了安置补偿款，即便未履行，根据民法总则第188条的规定，在2017年8月之前的安置补偿款已经超过了诉讼时效。3.根据《哈尔滨市房屋拆迁管理办法》第七条第二款的规定，自拆迁公告发布之日起，在拟拆迁范围内不准新建、扩建、翻建、改建、装修房屋以及附属物，不准改变房屋的使用用途，不准进行房屋产权交易、析产、赠与、租赁、典当、抵押等活动。根据该条规定可以看出，将动迁所涉及的财产权益在征地补偿期间进行相应的流转或者是转让，是被禁止的。4.《上海市动迁安置房屋管理办法》同时也规定了在动迁安置房取得房屋产权证3年内不得转让、抵押或者类似的交易。由此可以看出，本案涉案的标的物是在法律禁止转让的范围之内的，其合同性质也是合同法所规定的不允许转让的范围之内。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持任英的上诉请求。陈凤连辩称：请求驳回上诉，维持原判。1.合同是双方真实意愿的表达，而且双方到哈尔滨公证处公证过，双方是自愿平等的。2.关于时效问题，当时任英说案涉土地补偿款可以抵扣部分房款，但等陈凤连去办理房屋过户手续的时候发现不能抵扣，所以才提起的诉讼，认为任英是不当得利。3.任英当庭提出的后边两个观点与本案无关。陈凤连向一审法院起诉请求：依法判令任英向陈凤连归还临时安置补偿费121,500元。一审法院认定事实：2011年9月17日，任英与哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）签订编号为01110210054的《房屋征收补偿协议》，约定征收房屋位于道外区××××号，用途住宅，建筑面积33.75平方米，私建面积18平方米，产权调换房屋为建筑面积70平方米的住宅高层，若任英在过渡期限内自行解决拆迁用房，征收办应支付任英临时安置补偿费，以原房建筑面积（不含私建面积）每月每平米20元计算，每6个月发放一次；若过渡期限超过24个月，从逾期之月起，以原房建筑面积（不含私建面积）每月每平方米40元计算，按月发放；临时安置补偿费不足500元／月的，按500元／月支付。2012年8月，任英、陈凤连协商一致，约定由陈凤连购买任英位于道外区××××号的拆迁回购安置房，2012年8月17日，双方在中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市太平公证处，签订了《购房权利转移协议》，协议约定，任英上述被拆迁房应得的各种补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）及产权调换的权利由陈凤连享有，并以陈凤连名义回购新房。公证处于2012年8月17日出具（2012）黑哈太证内民字2584号公证书，证明《购房权利转移协议》属实。2012年8月17日，任英给陈凤连出具收条，写明收到20万元房款。2015年5月30日至2020年7月3日，任英名下账号为62×××88的银行卡共收到土地安置补偿款118,720.16元。该款至今未给付陈凤连。一审法院认为，公证书中的《购房权利转移协议》系当事人真实意思表示，协议约定“建房上述被拆迁房应得的各种补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）及产权调换的权利由乙方享有并以乙方名义回购新房”真实有效，当事人应按此约定履行，现任英未按约定将土地补偿款给付陈凤连，构成违约，故对陈凤连要求任英将收到的土地补偿款118，720.16元返还陈凤连的诉讼请求，一审法院予以支持。关于任英抗辩已将银行卡交付陈凤连女儿，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，任英应当承担举证不能的后果，故对任英的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、任英于判决发生法律效力后，立即给付陈凤连土地补偿款118,720.16元；二、驳回陈凤连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，一审认定经过公证的案涉《购房权利转移协议》有效正确，本院予以确认。根据协议约定，任英将案涉被拆迁房应得的各种补偿（包括房屋作价补偿、补助、奖励等）让渡给陈凤连，任英应依约履行自己的义务。任英虽然在一审中抗辩称已将据以可以领取案涉土地补偿款的银行卡交给了陈凤连女儿以及在二审中另行主张“几乎每笔款项均在到账之后，任英立即当场向陈凤连给付，且已经全部履行完毕。”，但均因其未举示有效证据加以证明，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对其此项主张不予支持。此外，从双方所签协议内容看，双方并非就被拆迁房屋产权进行交易和转让，而是就被拆迁房屋应得的权益予以转让，并不违反《哈尔滨市房屋拆迁管理办法》第七条第二款有关规定，任英该项上诉理由不能成立，本院亦不予支持。关于诉讼时效问题。因任英在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，其在二审期间提出，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条第一款的规定，本院不予支持。综上所述，任英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2675元，由上诉人任英负担。本判决为终审判决。审判长  王晓东审判员  梁红玉审判员  宋彦辉（）二〇二一年四月二日书记员  张 震
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3863号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人肖玉明，男，1969年5月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与肖玉明借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13496号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金20499.68元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人肖玉明发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人肖玉明名下账户有2828.82元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金20499.68元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3863号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执374号申请执行人：乔凯磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：潘江峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行乔凯磊与潘江峰买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初1343号民事判决书，于2021年2月2日向被执行人潘江峰发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人沙款260000元及利息（以260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日计算至实际清偿之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2615元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人潘江峰所有的，与执行标的沙款260000元及利息、迟延履行金、案件受理费2615元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月七日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执754号之三申请执行人：骆汉兵，男，汉族，1964年9月5日生，住盘锦市。被执行人：郭忠刚，男，汉族，1975年07月18日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭忠刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭忠刚在中国邮政储蓄银行xxxx户内存款人民币180702.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月七日书记员 钱青华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2339号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘四明，男，汉，1965年10月21日出生，住湖南省华容县，。 被告：袁丽金，女，汉，1968年7月19日出生，住湖南省华容县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告刘四明、袁丽金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告刘四明、袁丽金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘四明立即向原告偿还贷款本金人民币79201.8元；二、请求判令刘四明立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息33425.7元，滞纳费3165.01元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令刘四明承担为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币2316元；以上三项合计：118108.51元。四、请求判令袁丽金在上述借款本息及实现债权的范围内承担共同清偿责任；五、请求判令以上被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年11月22日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放11万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。同日，被告袁丽金向原告提供了《共同还款承诺书》，被告袁丽金承诺对被告刘四明的借款本息及原告实现债权的费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告向被告刘四明足额发放了贷款。但刘四明在借款后并未依约还款。 被告刘四明、袁丽金未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 2017年11月22日，原告与上述被告签订了《【新易贷-信用贷】信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放11万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，27日以上则从逾期首日起计收。同日，被告袁丽金向原告出具《共同还款承诺书》，认可与被告刘四明的配偶关系，认可已经了解并知悉刘四明的贷款合约内容，承诺共同偿还债务。签订上述借款合同之后，原告依约向被告刘四明中国银行账户发放贷款11万元。被告刘四明未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告刘四明尚欠原告贷款本金79201.8元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息33425.7元，滞纳费3165.01元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1584元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告刘四明签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘四明应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的刘四明欠款事实（截至2021年1月27日，被告刘四明尚欠原告贷款本金79201.8元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息33425.7元，滞纳费3165.01元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。刘四明未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告袁丽金签订了《共同还款承诺书》，应当履行承诺，对被告袁丽金的上述债务承担共同还款责任。对于原告主张的律师费2316元，由于原告实际仅支付1584元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1584元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘四明在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金79201.8元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息33425.7元，滞纳费3165.01元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告刘四明在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1584元； 三、被告袁丽金对被告刘四明的上述判决第一项、第二项所确定的债务承担共同清偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1331元，由被告刘四明、袁丽金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初116号原告：王成军，男，1978年6月20日出生，汉族，个体，住同江市。被告：薛成伟，男，1992年3月8日出生，汉族，农民，住同江市。原告王成军与被告薛成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加诉讼，被告薛成伟依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法偿还原告借款本金15000元，利息以15000元为本金按照银行拆借贷款年利率为标准自2020年4月16日开始计算至清偿借款时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年4月13日在原告处借款人民币15000元，并约定于2020年4月16日偿还，并给原告出具了借条一份，借款到期限后，被告没有按时还款，原告为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》相关规定提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元，利息以15000元为本金按照银行拆借贷款年利率为标准自2020年4月16日开始计算至清偿借款时止。本案诉讼费由被告承担。被告薛成伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2019年4月13日薛成伟在原告处借款15000元，约定还款日2020年4月16日，借条中未约定利息。被告薛成伟未出庭，亦未对上述证据进行质证。本院经审查认为，上述证据能够证明被告薛成伟在原告处借款的案件事实且证据来源合法，内容客观真实，本院对上述证据予以采信。被告薛成伟未出庭，亦未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2019年4月13日，薛成伟在王成军处借款本金人民币15000元，约定还款日2020年4月16日，借条中未约定利息。本院认为，王成军与薛成伟之间为民间借贷法律关系。该借款行为是双方当事人真实意思表示，并有原告出具的借条为证，事实清楚，被告理应偿还原告欠款本金。因借条中没有约定给付利息，根据规定。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率的，支持自逾期还款之日起，按照年利率6％支付资金占用期间利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起，支付当时一年期货款市场报价年利率4.25%计算利息至本金全部清偿时止。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛成伟于判决书生效后十日内偿还原告王成军借款本金人民币15000元。以人民币15000元为基数自2020年4月16日至2020年8月19日按年利率6%计付资金占用期间利息，自2020年8月20日起，按当时一年期货款市场报价年利率4.25%计算利息至本金全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，由被告薛成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 孙 锋人民陪审员 杜 平人民陪审员 马春梅二〇二一年四月二十七日书 记 员 李 岩
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初570号原告：王某。被告：何某。原告王某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月6日，王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王某撤诉处理。案件受理费1248元，减半收取计624元，由王某负担。审判员 代其龙二〇二一年四月六日法官助理 陈一佳书记员 郑攀峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2013号 原告：邹平宝晟物流有限公司，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇上口村南首。统一社会信用代码：91371626MA3CTYTWOW。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东鲁成律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：911341600851943357N。 负责人：张标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告邹平宝晟物流有限公司（以下简称宝晟公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险亳州分公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝晟公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付赔偿款166000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月20日，原告在被告处投保雇主责任险，保险期间为2019年4月21日起至2020年4月20日止，人身伤亡责任限额（每人人身责任限额500000元），2020年1月9日原告雇员胡业文驾驶鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车，在博山白洋河电厂装卸货物时死亡，后原告支付胡业文家属166000元作为补偿，原告支付的赔偿应当由被告在保险限额内予以赔偿。为此诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 人民保险亳州分公司辩称，1.保险无异议；2.我们认为胡业文没提供证据证明其是该公司原告，应当提供劳动合同、工资发放证明以及银行交易流水；3.即使是原告公司员工，原告也没有证据证明胡业文在事故过程中，与工作有关遭受到意外以及职业病，因此我们公司不承担保险的赔偿责任；4.根据保险合同条款的约定，原告要提供与事故有关的事故证明书来证明事故发生的情况，原告未提供，不能证明事故发生与工作有关；5.我们不承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。胡业文是宝晟公司的员工。2020年1月9日，胡业文驾驶鲁ＭＡ××××号重型半挂牵引车，在博山白洋河电厂装卸货物时死亡。宝晟公司与胡业文家属于2020年1月20日达成协议，宝晟公司向胡业文家属支付补偿金166000元。2020年1月20日，胡春雨出具内容为“今收到胡业文死亡赔偿金壹拾陆万陆仟元整（166000元）付款人：邹平县宝晟物流有限公司收款人：胡春雨2020年1月20日”的收条。 本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宝晟公司在人民保险亳州分公司投保有雇主责任险，但其提供的证据不能证明雇员胡业文是从事业务工作而遭受意外死亡，或者患与业务有关的国家规定的职业性疾病而死亡，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邹平宝晟物流有限公司的诉讼请求。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由邹平宝晟物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月二日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5365号原告：郭凯，男，1954年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈谷文，北京市昆仑律师事务所律师。被告：张惠敏，女，1961年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨建荣，北京那融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴和玢，北京那融律师事务所律师。原告郭凯诉被告张惠敏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1立案。原告郭凯于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭凯向本院申请撤回对被告张惠敏的起诉，经审查，该申请系原告郭凯的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告郭凯撤诉。案件受理费25元，由原告郭凯负担（已交纳）。审 判 员 贾艳旗二〇二一年四月三十日法官助理 孙玲杉书 记 员 任佳文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0106民初3247号 原告:张波,男,1984年12月15日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:邹克双,男,1988年9月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张波与被告邹克双合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告所欠拉货款51177元。事实和理由：2018年1月1日，被告邹克双因业务往来向原告所发生拉货款51177元，于2019年3月5日向原告出具欠条一份，未承诺还款日期。被告多次协商未果，至今联系不上被告，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系因欠付发货费用引发的纠纷，应为合同纠纷。原告主张被告邹克双欠付其货款并给其出具《欠款欠据》，经本院询问，原告陈述出具《欠款欠据》是因为被告邹克双成立的宁夏某公司让原告成立的银川圆盛通快递有限公司为其货物提供发快递的服务，从2018年1月1日至2019年1月1日期间原告公司为被告邹克双的公司提供发货服务，被告邹克双给原告支付了一部分快递费用，剩余51177元未支付，2019年3月5日原告找到被告邹克双，被告给原告出具了《欠款欠据》。依据原告陈述，涉案债权系银川圆盛通快递有限公司为宁夏某公司投递货物产生的费用，原告仅系银川圆盛通快递有限公司的法定代表人。经查，银川圆盛通快递有限公司、宁夏某公司截止目前仍存续，原告并非本案的适格主体，故本案应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 案件受理费540元，退还原告张波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  魏丽波 二〇二一年四月二十日 书记员  陈雅荣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0281执62号 谢新火： 谢新火民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计643.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位643.28元。本院已于2021年4月6日将该款转付至广东财政代收费专户。本院主动移送执行的（2020）粤0281民初1616号民事判决书（诉讼费部分）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月六日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执702号申请执行人：余静，女，1982年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2012房，统一社会信用代码91440105MA59E3E24m。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人余静与被执行人广州寓米物业管理有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4292号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付69650.03元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执702号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十日书记员 童潇漫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3775号申请执行人广州睿博新能源汽车服务有限公司、被执行人白清卫：你们之间车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人白清卫未履行上述文书所确定的义务，本院于2021年4月2日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执819号文振荣：我院受理的你与姚东远合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初885号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姚东远于2021年04月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫1424民初885号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:411457010100007501000580特此通知二〇二一年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区墨脱县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0423民初15号   原告：钟卫，男，1969年12月13日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住西藏自治区波密县，公民身份证号码×××。   被告：赵仕高，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地四川省凉山州会东县，公民身份证号×××。   原告钟卫与被告赵仕高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年4月29日原告钟卫以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告钟卫的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告钟卫撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟卫负担。   审  判  长   白玛玉珍   审  判  员   安 许 鹏   人 民 陪 审 员   次真多吉   二〇二一年四月二十九日   法 官 助 理   马 映 贤   书  记  员   次仁央宗
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初151号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                                            被告人基本情况                       被告人陆兴才，男，1986年12月31日生，壮族，初中文化，农民，云南省广南县人。因本案于2020年11月14日被取保候审。                                                                                                公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕132号                                                                                   指控事实                       2020年10月16日晚，被告人陆兴才酒后驾驶云Hxxxxx号轻型仓栅式货车由那糯加油站方向驶往体育广场方向。22时许，行驶至广南大道至宁秀路交叉路口时被广南县交巡警大队民警查获。经对陆兴才提取血样并送检，送检的血液中检测出乙醇成分，含量为104.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三月，并处罚金2000元。                               被告人意见                       被告人陆兴才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人陆兴才犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人陆兴才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                            审 判 员 张 勇                          二〇二一年四月二十九日                          书 记 员 张 佳 佳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初2758号申请人：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县法定代表人：汪志鸿，董事长。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被申请人：连云港奥维国际贸易有限公司，住所地东海县曲阳乡。法定代表人：范旺启。被申请人：范旺启，男，汉族，住东海县。被申请人：陈小苹，女，汉族，住东海县。被申请人：范中雷，男，汉族，住东海县。被申请人：东海县慧峰熔融石英厂，住所地东海县曲阳乡。投资人：范中雷。被申请人：连云港信拓硅化科技有限公司，住所地东海县法定代表人：范旺启。申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被申请人连云港奥维国际贸易有限公司、范旺启、陈小苹、范中雷、东海县慧峰熔融石英厂、连云港信拓硅化科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人连云港奥维国际贸易有限公司、范旺启、陈小苹、范中雷、东海县慧峰熔融石英厂、连云港信拓硅化科技有限公司名下的银行存款或其他等价值财产，保全限额54万元。申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司以该行信誉提供担保。本院经审查认为，申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人连云港奥维国际贸易有限公司、范旺启、陈小苹、范中雷、东海县慧峰熔融石英厂、连云港信拓硅化科技有限公司名下银行存款或其他等价值财产，保全限额54万元。案件申请费3220元，由申请人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 凯二〇二一年四月九日法官助理  孙 耀书 记 员  谢敏芝
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕01民终329号   上诉人（原审原告）：陕西科技技师学院，地址 西安市幸福南路8号。   负责人：段长莉，该学院院长。   委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：北京风华时代环境工程有限公司，住所地北京市平谷区。   法定代表人：陈勇，该公司执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：张涛，男，1976年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：马奔，男，1987年6月11日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。   上诉人陕西科技技师学院因与被上诉人北京风华时代环境工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初7754号民事判决；   二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。   上诉人陕西科技技师学院预交的二审案件受理费12300元予以退回。            审 判 长 刘 琪   审 判 员 师 婷   审 判 员 卫 婉 莹      二○二一年四月二十九日   书 记 员 崔 旋                  2021013293952610000776961941991110105553062471202001137754202001137754          1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2200号   原告：王某。   被告：赛罕区野葡萄自助餐厅。住所地，呼和浩特市。   经营者：尚军，女，现住呼和浩特市××区。   原告王某诉被告赛罕区野葡萄自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告王某于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告王某撤回对被告赛罕区野葡萄自助餐厅的起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告王某负担。   审 判 员 李 冬      二〇二一年四月二十八日   书 记 员 丁小娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1839号申请执行人：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：张丛林。被执行人：通辽市润土肥业有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：宋宏雨。被执行人：斯琴，男,1986年8月11日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初1923号民事调解书，受理了中国银行股份有限公司通辽分行申请执行通辽市润土肥业有限责任公司、斯琴关于金融借款合同纠纷一案,现因申请人中国银行股份有限公司通辽分行已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1839号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年四月二十二日书记员  张 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异110号异议人（被执行人）：李钧，男，1966年6月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市于洪区。负责人：丁峰，系公司经理。本院2021年4月13日收到被执行人李钧提交的执行异议申请书，请求终止对（2021）辽0114执810号案件的执行。经审查，该案的执行依据是（2019）辽0114民初16549号民事判决书，判决结果为：被告李钧于本判决生效之日起10日内向原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司支付自2015年1月1日至2019年6月30日的物业费7150元及2014年3月1日至2019年6月30日电梯费768元。在执行过程中，本院于2021年2月7日向被执行人李钧下达执行通知书，责令其向申请执行人履行给付义务、支付案件受理费及迟延履行期间的加倍债务利息，并负担本案的执行费，并于2021年2月8日冻结了被执行人李钧的银行存款10000元。本院认为，被执行人的异议理由是认为物业公司单方面中断其电梯卡的使用，其准备另行起诉物业公司的侵权行为，而要求中止本案的执行。该异议所依据的事实不属于执行裁决案件的受案范围，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人李钧的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年四月二十二日书 记 员  薛一诺
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1202民初785号原告：聂运英，女，1958年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区×××8××××××××××。委托诉讼代理人:孔豪飞，广东丹明律师事务所律师。被告：端州区星晴商务酒店，住所地肇庆市端州区建设一路80区黄岗花园第五幢2号一层之一及二至五层（住改商）。经营者：黄安，男，1985年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市××××××××××××。委托诉讼代理人：黄**文，广东开信律师事务所律师。第三人：肇庆市端州区知信信息服务站，住所地肇庆市××××××××××××。经营者：练瑞群。原告聂运英与被告端州区星晴商务酒店、第三人肇庆市端州区知信信息服务站劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂运英及其委托诉讼代理人孔豪飞、被告端州区星晴商务酒店的委托诉讼代理人黄**文到庭参加诉讼。第三人肇庆市端州区知信信息服务站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判决被告立即向原告支付劳务报酬人民币3170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告聂运英经第三人肇庆市端州区知信信息服务站介绍，到被告酒店工作，职位系煮饭啊姨，每月工资2500元。因被告酒店尚在装修期间，原告于2020年3月25日开始在被告酒店上班，一直上班到2020年4月30日，劳务报酬共计3170元。但是，经原告多次向被告追讨，被告至今没有向原告支付劳务报酬。且被告负责人黄安手机关机，至今没有找到黄安。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告端州区星晴商务酒店辩称，我方根本不是本案适格的被告，请求法院驳回原告方的诉求。原告方起诉的全部材料中都没有显示是与我方有劳务关系，因此我方不是本案的适格被告。第三人肇庆市端州区知信信息服务站未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理，结合原被告的诉辩意见以及双方提交的证据，本院认定事实如下：一、被告端州区星晴商务酒店注册时间为2020年1月7日，登记状态为在营企业，经营者为黄安。截至本判决作出之日止，该企业未被注销。二、原告提交的由第三人肇庆市端州区知信信息服务站出具的证明、案外人曾耀强出具的证明、原告与经营者黄安的通话记录截图等证据形成一个完整的证据链条，可以确认原告于2020年3月25日至同年4月30日在被告处工作，每月工资为2500元。三、被告端州区星晴商务酒店的经营者黄安于2020年4月25日被公安抓获，至2020年12月24日被肇庆市端州区看守所释放。本院认为，虽然被告的经营者黄安于2020年4月25日被公安抓获，但并不影响原告为被告提供了劳务的事实，原被告之间形成合法的劳务合同关系，被告应当按照约定足额支付给原告劳务报酬。经本院核算，被告应支付原告劳务报酬3083元（2500元/月×37日）；对于超出部分，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告端州区星晴商务酒店自本判决发生法律效力之日起七日内向原告聂运英支付工资款3083元；二、驳回原告聂运英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告端州区星晴商务酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  龙 静二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 欣书 记 员  陈主航
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执840号 申请执行人：王书德，男，1970年08月08日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：王成林，男，1970年09月19日出生，住滨州市滨城区。 本院在执行上述当事人劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1602民初88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1884号申请执行人：白金环，女,1970年5月23日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：吴斯日古冷，男,1979年5月15日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初4446号民事判决书，受理了白金环申请执行吴斯日古冷关于借款合同纠纷一案，已向被执行人吴斯日古冷发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人吴斯日古冷银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人白金环约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1884号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月二十三日书记员 孙 庆 泽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初299号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：鲁兰兰，女，1985年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告鲁兰兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼、被告鲁兰兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金609193.24元，并支付截至2019年9月30日欠付原告的借款利息11303.48元，罚息、复利共453.48元，并支付从2019年10月1日起至本息还清之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金609193.24元为基数、复利以应付未付利息为基数，均按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，按月结息，利随本清）；2.判令被告立即向原告支付律师费4000元；3.判令原告对被告所有的位于重庆市北部新区嘉吉路X号X幢附X号X-X房屋享有抵押权和优先受偿权，若被告不履行前述债务，原告有权以该房屋变卖、拍卖所得优先受偿。事实和理由：2015年7月19日，原被告双方签署《个人购房抵押（保证）借款合同》，原告依据合同向被告发放贷款850000元，被告提供房屋作为抵押担保并办理了抵押登记手续。被告收到贷款后未按约归还，原告有权依据合同宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本息及实现债权支付的费用。请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告鲁兰兰未作答辩。本案查明的事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2015年7月19日。2、主债务人、抵押人：鲁兰兰。3、贷款金额：850000元。4、贷款期限：120个月，自2015年7月19日起至2025年7月19日止。5、借款用途：购买第一套商用房。6、贷款利率：借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率乘以系数1.15；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。7、还款方式：等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。8、提前收回贷款的约定：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，提前收贷时债权人可直接或委托其他银行从债务人或保证人账户中扣收或行使担保权。9、实现债权费用的约定：实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费等。因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。10、抵押房屋：鲁兰兰所有的位于重庆市北部新区嘉吉路X号X幢附X号X-X房屋。11、抵押担保范围：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。12、抵押情况：2016年9月8日办理土地房屋抵押登记。13、贷款发放时间：2015年12月21日，借款凭证载明借款到期日为2025年12月21日。14、贷款提前到期及欠款事实：截至2021年2月22日，鲁兰兰尚欠借款本金518889.63元、利息16373.46元、罚息和复利1462.70元。二、本案产生律师费的事实1、委托代理协议签订时间：2019年10月14日。2、律师费金额：4000元。3、支付时间：2021年1月25日。三、其他本院于2021年1月24日将起诉状副本、传票等诉讼材料送达给被告鲁兰兰。本院认为，兴业银行重庆分行与鲁兰兰签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。鲁兰兰收到兴业银行重庆分行发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，鲁兰兰应偿付兴业银行重庆分行借款本金、利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行有权依照双方约定提前收回全部贷款，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达鲁兰兰，本院以鲁兰兰收到起诉状副本之日作为贷款提前到期日。对于兴业银行重庆分行主张鲁兰兰支付律师费的诉讼请求符合双方约定，且兴业银行重庆分行已实际支付，本院予以支持。鲁兰兰自愿将其名下的房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。兴业银行重庆分行要求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁兰兰自本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行截至2021年2月22日的尚欠借款本金518889.63元以及支付截至2021年2月22日的利息16373.46元、罚息和复利1462.70元，并支付自2021年2月23日起至贷款本息结清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，罚息利随本清）；二、被告鲁兰兰于判决生效之日起十五日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；三、如被告鲁兰兰不能按时清偿上述债务，原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权以被告鲁兰兰所有的位于重庆市北部新区嘉吉路X号X幢附X号X-X房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述未受清偿债权范围内优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10049.49元，减半收取计5024.75元，由被告鲁兰兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚丽君二〇二一年四月六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执2234-3号董一飞：你/你单位与沈阳朕豪物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽01民终5321号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳朕豪物业管理有限公司于二〇二一年四月二十五日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：1、被申请人支付申请人2019年1月19日至2020年10月31日的物业费7306元及案件受理费25元共计7331元。2、被申请人支付本案执行费。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年四月二十五日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民申703号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱坤，女，2000年12月3日出生，汉族，学生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周云鹤，男，1940年7月16日出生，汉族，南岗区商委退休工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘淑清，女，1947年5月17日出生，汉族，道外区教育局退休干部，住哈尔滨市道里区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨君豪置业房地产有限公司，住所地哈尔滨市松北新区利民大道888号。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晗,黑龙江沐丰律师事务所律师。再审申请人钱坤因与被申请人哈尔滨君豪置业房地产有限公司（以下君豪置业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终2995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱坤申请再审称：（一）格式合同免责条款应无效。（二）违约事实实际发生，排除市政配套设施，开发商也没有完成房屋建设，不按期交付的违约责任君豪置业公司应予以承担。君豪置业赔偿钱坤逾期进户8天违约金877.12元，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，君豪置业公司可以据实延期的三种情形，第三条即为市政供水、供暖、电力、燃气等市政配套设施导致不能按期交房的情形。现君豪置业公司有证据证明未按期交房系因出现了合同约定的延期情形，并非君豪置业公司违约造成，其不应承担违约责任。原审判决驳回钱坤的诉讼请求并无不当。综上，钱坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱坤的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  李秀华二〇二一年四月二十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书   (2021)陕01民申239号再审申请人（一原被告梁平，二审上诉人）：，男，1957年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：刘翠荣，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张招，陕西邦维律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡红兵，男，1966年8月23日出生，汉族，住陕西省绥德县。再审申请人梁平因与被申请人蔡红兵买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕01民终11285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。梁平申请再审称，（一）蔡红兵在一审庭审中明确承认涉案车辆已交付，并称已将涉案车辆开走并转卖他人，原一、二审判决驳回梁平的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。梁平有新的证据足以证明涉案的奔驰车已经交付给蔡红兵，且蔡红兵也已将该车辆转卖给第三人赵某某，为此提交赵某某2021年1月15日出具的证明一份、二手车销售统一发票以及机动车登记证书予以证明。（二）车辆所有权的转移不是以变更登记为要件，是以双方实际交付为要件，蔡红兵在一审庭审中当庭认可车辆已交付，因此该车辆所有权已经转移给蔡红兵，故蔡红兵应向梁平支付购车款，原审法院以梁平未提交车辆变更登记的证明为由驳回诉讼请求，属于适用法律错误。梁平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。蔡红兵提交意见称，其与梁平之间不存在真实的借贷关系，也不存在真实的买卖关系，实际上就是梁平以车抵自己公司欠蔡红兵的工程款。原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回梁平的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，梁平主张本案为车辆买卖关系，但从双方的陈述及提供的证据看，蔡红兵与梁平为法定代表人的沣源公司存在以车辆抵偿工程款的行为，且依据梁平提供的证据不足以认定其与蔡红兵之间存在真实的车辆买卖关系，故原审以证据不足判决驳回梁平要求蔡红兵支付车辆款及利息的诉请，并无不当。梁平申请再审提交的案外人赵某某出具的证明，因赵某某未到庭接受质询，无法确定该证明内容的真实性，本院依法不予采信；梁平提交的二手车销售统一发票以及机动车登记证书显示，车辆买卖的交易的双方为梁平和赵某某 ，亦不能证明梁平与蔡红兵之间存在真实的车辆买卖关系，故不足以证明原判决认定的基本事实或者裁判结果。综上，梁平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁平的再审申请。    审 判 长  刘  晓  渭审  判  员  唐      辉审  判  员  陈  媛  媛 二○二一年四月二十六日  书 记 员  张      莹  2021012391957112715861011219571127201919660823331612727196608236013202001112851
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执913号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：谷秀兰，女，1978年7月27日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于成都给米金融服务外包有限公司与谷秀兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23291号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20627.03及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人谷秀兰名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为20627.03元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执913号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1415号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：黄旭，男，1988年6月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。关于福建学成创想信息科技有限公司与黄旭借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22185号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还14433.09及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人黄旭名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为6428.11元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0804执529号 雷敬算、韦秀年、韦新： 本院执行的申请执行人雷敬算、韦秀年与被执行人韦新责令退赔一案，经被执行人韦新履行2700元，已经兑付给申请执行人已2700元。现本案已经全部履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年四月二十九日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕0702民初3449号      起诉人：薛建民，男，1964年3月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX乡县。   2020年4月22日，本院收到薛建民的起诉状。起诉人薛建民向本院提出诉讼请求：请求法院向被起诉人依法追回欠款人民币37500元。事实与理由：2013年6月10日，被起诉人王彦杰借起诉人人民币37500元整，约定2018年12月1日前偿还。到期后，起诉人多次催促还款，但被起诉人却多次推诿不履行约定的还款义务。起诉人认为，与被起诉人之间债权债务关系清晰，且合法有效，依据诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，请求法院督促被起诉人给付人民币37500元。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，起诉人薛建民称被起诉人王彦杰居住在台联小区，但其无法提供被起诉人的身份证明及户籍所在地的证明，亦不能提供被起诉人经常居住地在汉台区的证明，作为起诉人本人，其户籍所在地和经常居住地均在XX乡县，不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权，经释明后起诉人仍坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：   对薛建民的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员 李 祎       二〇二一年四月二十八日      书 记 员 肖 倩                  1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7818号之一申请执行人：尹贵林，男，汉族，1997年1月16日出生，身份证登记住址：云南省宜良县。被执行人：昆明鲁赫工贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MWKGQ1A。住所地：云南省昆明市西山区润城二期六栋4楼3407号。法定代表人：徐培祥。申请执行人尹贵林与被执行人昆明鲁赫工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明鲁赫工贸有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人昆明鲁赫工贸有限公司名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年1月29日至2023年1月28日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人昆明鲁赫工贸有限公司下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二一年四月一日书 记 员  李 刚
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1893-4号付海娇：你/你单位与王俊责令退赔一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  马宏宇二〇二一年四月十五日书记员  张续泽
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执190号 申请执行人：胡松林，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：秦家涛，男，1972年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初657号民事调解书，于2021年4月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦家涛银行存款人民币253650元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈炜 二〇二一年四月六日 书记员  余军