福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初868号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。委托诉讼代理人：李贞隆，男。被告：罗卫东，男，汉族，1972年10月20日出生，住福建省连城县。被告：江**燕，女，汉族，1978年10月26日出生，住福建省连城县。被告：罗远桥，男，汉族，1974年2月27日出生，住福建省连城县。被告：林梅英，女，汉族，1974年6月9日出生，住福建省连城县。被告：罗秀霞，女，汉族，1977年11月12日出生，住福建省连城县。被告：沈在斌，男，汉族，1973年11月5日出生，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）与被告罗卫东、江**燕、罗远桥、罗秀霞、沈在斌、林梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行连城县支行委托诉讼代理人曹笑梅、被告林梅英到庭参加诉讼。被告罗卫东、江**燕、罗远桥、罗秀霞、沈在斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1．判令罗卫东、江**燕归还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金230000元及至2021年1月5日止的利息12216.71元，年利率为8.4%，（暂计至2021年1月5日，此后实际发生的利息、罚息、复利等应按约定计算至实际还款日）及以本金230000元为基数从2021年1月6日起至履行止贷款利息；2．判令罗远桥、林梅英、罗秀霞、沈在斌对上述债务承担连带保证责任；3．判令罗卫东、江**燕承担本案全部诉讼费用。庭审中，邮储银行连城县支行变更第一项诉讼请求为：判令罗卫东、江**燕归还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款本金134000元、利息17402.26元，及自2021年3月27日起至还清之日止以本金134000元为基数按年利率10.92%计算的利息、罚息、复利。事实与理由：罗卫东因收购地瓜干等缺少资金，于2017年10月1日与邮储银行连城县支行签订了小额贷款额度借款合同（合同编号：×××40），期限36个月。罗卫东于2019年9月30日通过电子渠道支用40万元（借款期限自2019年9月30日至2020年9月30日止），利率为8.4%，还款方式为按周期结息到期还本。邮储银行连城县支行分别与罗远桥、林梅英、罗秀霞、沈在斌签订了《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：×××24、×××22、×××26、×××23），为罗卫东小额贷款额度借款合同下的债务承担最高额连带责任保证。贷款到期后，罗卫东以各种理由拖欠邮储银行连城县支行本息，未能按约付息还本。截至2021年3月27日止，罗卫东尚拖欠邮储银行连城县支行本金134000元、利息17402.26元。林梅英承认邮储银行连城县支行的全部诉讼请求。罗卫东、江**燕、罗远桥、罗秀霞、沈在斌未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月27日，罗卫东以收购地瓜干为由向邮储银行连城县支行申请贷款。同日，江**燕向邮储银行连城县支行出具《贷款声明书》，表明其愿意为罗卫东该笔贷款提供连带保证责任和相应的法律责任。2017年10月1日，邮储银行连城县支行与罗卫东签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度金额为40万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，罗卫东可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。江**燕作为共同借款人签字捺印。同日，邮储银行连城县支行分别与罗远桥、罗秀霞、沈在斌、林梅英签订了《小额贷款最高额保证合同》，为罗卫东与邮储银行连城县支行于2017年10月1日签订的编号为×××40的《小额贷款额度借款合同》项下的债务本金及其利息之和提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，保证范围为债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行连城县支行支付的其他款项、邮储银行连城县支行为实现债权与担保权利发生的费用。借款期限从2019年9月30日至2020年9月30日，借款利率为固定利率即年利率8.4%，借款合同还约定了罚息利率按年利率8.4%基础上加收30%确定［8.4%×（1＋30%）＝10.92%］，还款方式按周期结息到期还本。2019年9月30日，罗卫东通过电子渠道支用40万元，借款后，罗卫东从2020年9月30日未按约定支付利息。截至2021年3月27日止，罗卫东尚拖欠邮储银行连城县支行本金134000元、利息17402.26元。本院认为，邮储银行连城县支行与罗卫东签订的《小额贷款额度借款合同》，分别与罗远桥、林梅英、罗秀霞、沈在斌签订的《小额贷款最高额保证合同》（合同编号分别为：×××24、×××22、×××26、×××23），系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法有效，应按合同的约定履行各自的义务。江**燕在《小额贷款额度借款合同》中以共同借款人身份签名捺印，本案系罗卫东、江**燕共同债务，二人应共同偿还。借款到期后，罗卫东、江**燕未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应承担还本付息的违约责任，但利息总和不得超过以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期年利率的四倍计算的数额。罗卫东、江**燕、罗远桥、罗秀霞、沈在斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、罗卫东、江**燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行借款134,000元、利息17,402.26元，并支付自2021年3月28日起至款清之日止，以本金134,000元为基数，按年利率10.92%计算的利息（含罚息、复利）；二、罗远桥、罗秀霞、沈在斌、林梅英对罗卫东、江**燕的上述债务承担连带清偿责任，罗远桥、罗秀霞、沈在斌、林梅英承担保证责任后，有权向罗卫东、江**燕追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,328.04元，减半收取计1,664.02元，由罗卫东、江**燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月六日代理书记员  李 瑰附：相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。