wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0191民初20511号 原告：广州百惠佳物业管理有限公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村钟顺路624号宿舍楼101，统一信用代码91440101MA5D0CPBXL。 法定代表人：王铁林。 委托诉讼代理人：周美进，广东瑞科律师事务所律师。 被告：广州美格乐五金有限公司，住所地广州市番禺区大石街会江宝岗路1号8栋101，统一信用代码91440113783758144Y。 法定代表人：MATTHEWTHOMASYONGROE。 原告广州百惠佳物业管理有限公司（以下简称“百惠佳公司”）诉被告广州美格乐五金有限公司（以下简称“美格乐公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周美进参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百惠佳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2020年8月1日起至2021年3月31日期间的物业服务综合费、垃圾清运费及违约金（以每月拖欠的物业费为32314.30元本金，从当月11日起计算至款项付清之日止，按照每日千分之五的标准计算。违约金均以当月本金为限）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告美格乐公司没有答辩。 经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业管理服务合同》，约定：乙方承租厂房位于广州市番禺区大石街会江宝岗路X号X栋XXX和XX1建筑面积共2238.70平方米；物业服务综合费、水电费、生活垃圾清运费按月结算，由乙方在每月10日前按支票或转账付款方式缴付给甲方。依时缴纳以上费用，每逾期一日，乙方须按当月所有应付金额的千分之五向甲方支付违约金，如果逾期也日甲方有权停水、停电供给；如果逾期1日，甲方有权解除合同，收回房屋。合同签订当天，乙方向甲方交纳履约保证金人民币72000元(含税），（相当于3个月的物业服务综合费，且保证金不能在租约期满前抵扣各项收费。）甲方应在租赁期满或解除合同并办理工商注册地址迁出手续，凭工商局出具的“准予变更登记（备案）通知书”十天内无息退回保证金。按照乙方与业主签订的《厂房租赁合同》约定的租赁期限，该物业管理服务合同期限自2020年07月01日至2023年6月30日止。按厂房建筑面积计算收取物业服务综合费，租期叁年，2020年07月01日至2021年06月30日每月物业服务综合费32951.03元(含税）。2021年07月01日至2022年06月30日每月物业服务综合费34167.48元(含税）。2022年07月01日至2023年06月30日每月物业服务综合费35444.76元(含税）；甲方收取乙方生活垃圾清运费每月310.50元(含税）（生产垃圾、装修垃圾等除外）依据市政收费调整而随时增减；甲、乙双方须严格遵照本合同履行义务，若一方违约应赔偿另一方合同款项总额的物业服务综合费的3倍作为违约金。 庭审中，原告陈述，原告于2020年7月1日为涉案物业提供物业服务，被告也按照合同约定支付了履约保证金。被告一直按约定支付涉案物业管理费至2020年7月。原告提供的《通知》3份，显示被告应缴涉案物业2020年8月、9月、10月的物业管理费均为32314.3元，违约金为96942.9元，垃圾清运费均为304.5元。原告主张被告的机器及其他材料一直占用涉案物业，原告一直为厂房提供物业管理服务。 另查明，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告名下价值人民币194799.3元的财产，本院于2020年10月10日作出（2020）粤0191民初20511号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人广州美格乐五金有限公司名下价值人民币194799.3元的财产。 本院认为：本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原被告签订的《物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应自觉履行。 被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本案争议的焦点是：被告是否应向原告给付涉案的物业管理费、垃圾清运费及违约金应如何确认。现结合本案审理查明的事实和依据相关法律规定，分析评判如下： 关于物业管理费及违约金问题。根据上述合同约定，2020年07月01日至2021年06月30日每月物业服务综合费32951.03元，按月结算，由被告在每月10日前缴付给原告，若一方违约应赔偿另一方合同款项总额的物业服务综合费的3倍作为违约金。原告按合同的约定为被告提供物业服务，被告缴纳物业管理费至2020年7月，之后一直未缴纳，已构成违约。被告至今占用涉案物业，且对此未有合理抗辩事由，同时原告有为厂房提供物业管理服务，结合双方合同约定该期间每月的物业管理费为32951.03元，原告主张按每月32314.30元计收该期间的物业管理费系对其自身权利的处分，本院予以照准，故原告要求被告支付2020年8月1日至2021年3月31日的物业管理费258514.40元（32314.30元×8个月）及该期间物业管理费的违约金，于法有据，本院予以支持，但合同约定的违约金标准约定明显过高，其原告对其因此造成的损失未有举证证明，故根据公平原则，应予以调整，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%的标准计算为宜。 关于生活垃圾清运费问题。根据上述合同约定，原告收取被告生活垃圾清运费每月310.50元，被告2020年8月起拖欠涉案物业的垃圾清运费，原告主张按每月304.50元计收该期间的生活垃圾清运费系对其自身权利的处分，本院予以照准，故原告诉请其给付2020年8月1日至2021年3月31日期间的垃圾清运费2436元（304.50元×8个月）合理有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广州美格乐五金有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州百惠佳物业管理有限公司支付2020年8月1日至2021年3月31日期间的物业管理费258514.40元及违约金（违约金计算方法：以每月拖欠的物业费32314.30元为本金，从当月11日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮30%计算，违约金均以本金为限）； 二、被告广州美格乐五金有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州百惠佳物业管理有限公司支付2020年8月1日至2021年3月31日期间垃圾清运费2436元； 三、驳回原告广州百惠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2098元、财产保全费1494元，由被告广州美格乐五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  邓小春 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈细妹
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初580号肖友春：本院已受理原告王文卿诉你劳务合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月七日
甘肃省镇原县人民法院   民事判决书   （2021）甘1027民初128号   原告：王某，男，汉族，平凉宝鑫商贸有限公司法人，住甘肃省平凉市。   委托诉讼代理人：张某，男，1974年6月18日出生，汉族，平凉宝鑫商贸有限公司员工，住甘肃省平凉市。特别代理。   被告：景某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。   原告王某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告景某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠货款12960元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，2020年5月10日,双方清算账目之后，被告在其身份证复印件上手写一份欠款凭据，注明了所欠数额。后经多次催要无果，现诉至法院。   景某未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、欠条、商品销售清单等证据，上述证据经依法审核，证据客观真实，相互印证，可以证实原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：   原告王某系平凉宝鑫商贸有限公司法人，被告景某系平凉锦龙快捷酒店有限公司法人（现已变更）。原告经营的公司于2019年9月至2020年5月向被告经营的酒店提供酒店洗浴用品，2020年5月10日双方清算后，景某在其身份证复印件上书写欠条1份，载明：今欠到王某货款12960元。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案王某与景某之间买卖合同关系成立，景某出具的欠条系对自身债务的认可，双方基于买卖合同而产生的债权债务的内容明确,景某未按约定支付货款,应承担继续给付的责任。故对王某的诉讼请求,本院予以支持。景某经本院合法传唤未到庭应诉,视其主动放弃答辩和质证的权利,应承担对其不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   景某于本判决生效后5日内支付王某货款12960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费124元，由景某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。   审判员 李勇军   人民陪审员 王宝堂   人民陪审员 安永刚   二〇二一年四月十七日   法官助理 李继东   书记员 李明轩   本案引用的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1557号之一申请执行人：刘志军，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。被执行人：袁孝发，男，1973年8月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省石首市。申请执行人刘志军与被执行人袁孝发合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初11503号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人袁孝发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志军向本院提出执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月3日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月5日，本院向被执行人袁孝发送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年3月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人袁孝发名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年3月8日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年4月16日，本院通过邮寄委托湖北省石首市东升镇显忠庙村村民委员会对被执行人袁孝发户籍地财产进行调查。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月20日对被执行人袁孝发适用限制消费措施。2021年4月20日，本院将被执行人袁孝发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月19日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月5日，应当执行的标的额为279119元，已执行到位0元，尚有279119元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人袁孝发有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年四月二十日书记员 吴 婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1433号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：任思维,女,1996年02月08日出生，汉族,住西安市户县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与任思维借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22207号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还13238.99元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人任思维名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为5035.81元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1433号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢737号 申请执行人：刘勇,男,1967年日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：游晓波,男,1964年日出生,汉族,住四川省绵竹市。 被执行人：成都市锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段。 法定代表人：居垠。 本院在执行刘勇与游晓波、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人游晓波所有的车牌号为川Ｆ×××××的汽车，因车辆未实际控制，本院无法处置。此外，申请执行人刘勇不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院确认申请执行人有借款本金xxx元及利息未受偿。本院已将被执行人游晓波、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司纳入限制高消费人员名单。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人游晓波、成都市锦江区中小企业融资担保有限公司无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二一年四月十六日 书记员 倪 霞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1042号之一 栗某某： 你与某某某某某某某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2559号法律文书已发生法律效力。申请执行人某某某某某某某某有限责任公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2559号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：营口银行丹东分行营业部 账户户名：丹东市振兴区人民法院 账号：59×××27 特此通知。 二〇二一年四月二日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执534号申请执行人：孔德富，男，1983年2月18日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：王斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于孔德富与王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏1291民初211号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王斌的银行存款31517元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月九日书记员  田金花
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1350号之一申请执行人张东生。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村刘家堡组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币854.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初839号 原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地：辽阳市白塔区中华大街一段67号。 负责人：芮成海，系行长。 委托代理人：苑馨妍，系银行员工。 被告：陈玉浩，男，汉族，住辽阳市太子河区。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉被告陈玉浩信用卡纠纷一案，于2021年1月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行委托代理人苑馨妍到庭参加诉讼。被告陈玉浩经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行诉称，被告陈玉浩，于2018年6月29日在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××64,授信额度为人民币7000.00元。被告陈玉浩使用本行信用卡以来，多次消费透支，截止2020年4月26日，陈玉浩使用原告信用卡透支本金8366.34元未还,尚欠原告利息1854.22元,与本金合计为10220.56元。被告陈玉浩形成透支后，我行多次催收其还款，但陈玉浩拒不偿还。为维护原告合法权益，保障国有商业银行资产安全，原告特诉至贵院，请求贵院依法判令、由被告立即偿还原告信用卡透支款本金8366.34元及至还清之日所产生的利息（截止2020年4月26日，利息为1854.22元，与本金合计为10220.56元）；诉讼费及与本案有关的所有费用由被告承担。 被告陈玉浩未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2018年6月29日被告陈玉浩在原告处申请办理贷记卡，卡号为62×××64。被告陈玉浩办理后开始使用该信用卡，截止2020年4月26日被告欠款本金8366.34元，欠款余额10220.56元。 本院所确认的上述事实有信用卡申请表、被告身份证复印件、账户明细、催收记录及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈玉浩申请办理中国农业银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈玉浩未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款、利息及违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息、违约金应按信用卡约定的计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉浩偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行欠款本金8366.34元及利息、违约金（标准按信用卡约定办理，计算至实际给付之日止，截止2020年4月26日欠款余额10220.56元。） 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28.00元（已减半收取），由被告陈玉浩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十六日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1012号 原告：田世友，男，1942年4月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：刘祥和，男，住安徽省含山县。 原告田世友与被告刘祥和民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，田世友于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，申请理由是，因刘祥和去国外打工，无法应诉，待刘祥和回国后再重新起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。田世友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许田世友撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），退还给原告（待其重新起诉时再行交纳）。 审判员  成正林 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘欣欣
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1243号 原告：刘德福，男，汉族，住辽阳市。 委托代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：张硕，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽阳市管道配件制造厂，住所地：辽阳市白塔区新运大街269-1号。 临时负责人：刘德海。 原告刘德福与被告辽阳市管道配件制造厂合同纠纷一案，于2021年2月4日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案，原告刘德福及委托代理人谷静园、张硕、被告辽阳市管道配件制造厂临时负责人刘德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘德福诉称，原告于1979年7月进入被告单位，在被告单位从事起重工作。2015年3月退休，期间，被告要求原告先行垫付养老保险，被告承诺原告退休后会将由原告垫付的基本养老保险金一次性返还原告，并于2015年6月5日向原告出具59352.80元的收款收据一张，2020年6月29日又向原告出具证明一份，承认尚欠原告41220.42元未还。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告立即返还原告41220.42元；本案诉讼费由被告承担。 被告辽阳市管道配件制造厂辩称，原告刘德福原系被告单位挂名职工，2015年3月份退休，由于被告单位无力支付原告养老金，原告先行垫付。养老金总金额59352.80元，其中个人承担18132.38元，单位承担41220.42元。被告承认欠原告个人垫付养老金41220.42元，并同意在改制后，与其他类似情况者一并处理。 本院经审理查明，原告刘德福原系被告单位职工，2015年3月办理退休。2015年4月17日，原告补缴养老保险59352.80元，2015年6月5日，被告为原告出具收款收据，收款事由为收个人垫付养老金。2020年6月29日，被告出具证明，写明“刘德福，系我厂退休职工，退休时垫付企业应承担养老金41220.42元”。 本院所确认的上述事实有职工退休条件核准、职工退休证、银行代理业务凭证、收款收据、证明及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘德福原系被告企业职工，双方形成劳动关系，被告应当依法承担缴纳养老保险的责任。原告退休时自行垫付了养老保险金，被告作为企业应当给付原告属于企业承担的部分，现被告未偿还原告上述费用，原告请求被告返还，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告辽阳市管道配件制造厂返还原告刘德福垫付的养老保险金41220.42元。 上述款项于本判决生效后十日内执行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费415.00元（已减半收取），由被告辽阳市管道配件制造厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇二一年四月二十九日 法官助理翁晓曼 书记员霍冬雪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢41号之五申请执行人：尹桂莲,女性,1971年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：温玉国，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人尹桂莲与温玉国侵权一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00396号法律文书已发生法律效力。因被执行人温玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹桂莲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人温玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人温玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人尹桂莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2858号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。负责人：王冬青，总经理。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王福强，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：杨卫平，男，1964年10月8日出生，汉族，住山东省莱州市。上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台分公司）因与被上诉人王福强、杨卫平机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初5645号，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。阳光保险烟台分公司上诉请求：1.二审法院查明案件事实，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人商业险范围内全额赔偿被上诉人损失属于事实认定不清、适用法律不当。法院在认定案件事实时应与实际情况相符，本案中杨卫平违法牵引挂车、违法安全装载规定的情形属于保险条款约定的免赔情形，应当实行10%的绝对免赔率。二、一审法院认定上诉人赔偿被上诉人诉讼费、鉴定费属于事实认定不清、适用法律不当。诉讼费、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围。王福强、杨卫平均未答辩。王福强向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失60,603.1元，审理中变更赔偿数额为64,536.75元；2.诉讼费及鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：鲁Ｙ×××××号小型轿车车辆所有人系杨卫平，该车驾驶人亦为杨卫平。鲁Ｙ×××××号二摩车所有人系王福强，孙培珍系二摩车乘车人。二、交警部门的责任认定结果：王福强承担事故的同等责任，杨卫平承担事故的同等责任，孙培珍不承担事故责任。三、受害人概况：王福强，1967年10月10日出生，农村居民。四、烟台衡信司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工、护理、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：王福强左侧肩胛骨骨折遗留左肩关节功能障碍，综合评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工时间120日，伤后需1人护理60日（均含住院期间）；营养期限60日。五、各类费用：医疗费11865.1元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费8666.6元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元。六、车辆保险情况：鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔）。七、其他必要情况：本次事故造成孙培珍死亡，孙培珍的法定继承人已诉至一审法院，该院以（2019）鲁0683民初7812号民事判决书结案，判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿114212.61元……以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项有异议，对其他事项双方均无异议。审理中原告与被告杨卫平达成协议：原告王福强赔偿杨卫平车损、施救费、评估费10000元。综上所述，二被告对原告提交的道路交通事故认定书无异议，一审法院予以采信。被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，依法不予采纳，确认原告的医疗费数额为11865.1元。一审法院确认原告住院伙食补助费每天按30元计算，应为360元。烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系一审法院依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据推翻该结论，故依法采信该鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金84658元、鉴定费2080元，予以确认。原告主张的误工费13916.4元、护理费8666.6元，予以确认。原、被告双方协商交通费为200元，予以确认。原告主张精神损害抚慰金1000元，不予支持。原告的经济损失一审法院确定为：医疗费11865.1元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金84658元、误工费13916.4元、护理费8666.6元、交通费200元、鉴定费2080元，以上合计121746.1元。一审法院认为，鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和150万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的合理损失先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿5787.39元，剩余经济损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿50%，仍不足的，由被告杨卫平按责赔偿50%。原告与被告杨卫平达成的协议，不违反法律规定，依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王福强经济损失5787.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王福强剩余经济损失115958.71元（121746.1-5787.39）的50%即57979.36元；三、原告王福强赔偿被告杨卫平经济损失10000元。四、驳回原告王福强的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于阳光保险烟台分公司所主张商业保险10%的绝对免赔率的问题。阳光保险烟台分公司未提交相关证据证实其主张，故对其该主张不予支持。关于阳光保险烟台分公司所主张诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围的问题。鉴定费作为查明保险事故原因、性质和损失程度的合理、必要费用，一审法院依法判定诉讼费和鉴定费的负担并无不当，本院予以确认。综上所述，阳光保险烟台分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1644元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月十九日书记员  郝 芳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1202号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、孟凡银、马士燕、王保魁、吴云侠、周元钢、于春华（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与孟凡银、马士燕、王保魁、吴云侠、周元钢、于春华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计82083.47元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月一日
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初846号 原告：丁磊，男，1993年10月17日生，布依族，贵州省贞丰县人，现住贵州省贞丰县。 被告：颜航，男，1997年5月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 原告丁磊诉与被告颜航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁磊到庭参加诉讼，被告颜航经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告丁磊向本院提出以下诉求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：于2020年10月份被告到原告单位借款20000元用于还款，并承诺12月20日之前还清欠款。期满届满后被告还是一拖再拖，被告找各种理由拒绝支付还款义务，不履行当初约定。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告颜航未提交书面答辩状及证据。 原告对自己的主张提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一张，拟证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。 2、微信截图三张，拟证明被告向原告借款20000元及约定还款时间的事实。 上列原告提交的1、2号证据，被告未到庭质证，以上证据经本院审查，证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案的定案依据。 经审理查明：被告颜航于2020年10月21日向原告借款20000元，原告通过微信转账支付了借款，约定2020年12月20日前还清，被告未出具借条，双方未约定利息。还款期限届满，被告偿还2000元后未再支付任何款项，原告多次催要无果，遂诉至本院。 本院认为：被告颜航向原告丁磊借款20000元，有原告提供的微信转账记录为证，原、被告成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告向原告借款20000元，约定还款时间2020年12月20日，双方未约定利息，原告庭审时陈述被告已经偿还借款2000元，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持18000元。被告经本院合法喜传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜航于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款本金18000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告颜航负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵怀龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2159号上诉人（原审被告）：格林斯肥料（烟台）有限公司，住所地山东省栖霞市桃村东部工业园区1号路。法定代表人：张培政，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐坚，栖霞台农创业园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭恩杰，男，1957年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。上诉人格林斯肥料（烟台）有限公司因与被上诉人彭恩杰买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人格林斯肥料（烟台）有限公司经传票传唤无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人格林斯肥料（烟台）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人格林斯肥料（烟台）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月一日书记员  郝 芳
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1449号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：王海波,男,1997年12月21日出生，汉族,住广西博白县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与王海波借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22236号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还28073.2元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王海波名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为28073.2元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1449号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执130号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前,执行董事兼总经理。被执行人：景蛟龙，男,1988年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人景蛟龙借款纠纷一案中，执行过程中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0282执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0111执1976号之一申请执行人：周迎，女，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：刘双健，男，1970年3月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。申请执行人周迎与被执行人刘双健民间借贷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2020）湘0111民初13988号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人刘双健未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周迎向本院提出执行申请，本院于2021年3月22日立案执行。2021年3月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月23日，本院向被执行人刘双健送达了执行通知书及报告财产令、传票。2021年3月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人刘双健名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2021年3月29日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2021年4月14日本院通过邮寄委托湖南省邵东县廉桥镇金盆村村民委员会对被执行人刘双健户籍地财产进行调查。2021年4月6日，本院依法查封了被执行人刘双健名下位于雨花区××路××段××号××大厦××（权证号码分别为×××37、×××39、×××41）号房屋三套（查封日期：2021年4月6日至2024年4月5日），已知有抵押，为轮候查封，暂不宜处置。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月16日对被执行人刘双健适用限制消费措施。本院于2021年4月14日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2021年3月23日，应当执行的标的额为1359540元，已执行到位0元，尚有1359540元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二一年四月十六日书记员 吴 婷
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初888号 申请人：胡幼云，女，1953年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙亚玮。 被申请人：程静,女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：刘健，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被申请人：刘圣贵，男，1944年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人:吴小凤，女，1948年11月1日出生，汉族，住址同上。 申请人胡幼云与被申请人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤民间借贷纠纷一案，申请人胡幼云于2021年4月20日向本院提出财产保全的申请，请求立即冻结被申请人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人胡幼云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人程静、刘健、刘圣贵、吴小凤银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费570元，由申请人胡幼云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何晶晶 二〇二一年四月二十一日 书记员  何俊慧 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1847号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市，该公司员工。 被告：蒋国坤，男，1998年6月9日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告蒋国坤金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告蒋国坤的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告蒋国坤的起诉。 案件受理费减半收取计273元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 聂 茸 二〇二一年四月二十六日 书记员 陈庆祝
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1283民初690号 原告：王桂莲，女，1974年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：周绍建，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告王桂莲与被告周绍建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  吉晓玲 人民陪审员  薛 花 二〇二一年四月七日 书 记 员  王 蓓
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执恢194号   申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。   法定代表人：杨某。   被执行人：邢某。   被执行人：苗某1。   被执行人：苗某2。   被执行人：张某1。   被执行人：苗某3。   被执行人：张某2。   本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与邢某、苗某1、苗某2、张某1、苗某3、张某2公证债权文书一案中,因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执恢194号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年四月六日   书记员 王东梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢13号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：管勇，男性,1977年12月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与管勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00733号法律文书已发生法律效力。因被执行人管勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人管勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人管勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1246号之一 申请执行人：姜龙惠枝，女，汉族，1998年6月6日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：四川原点在线网络科技有限公司。住所地：成都市锦江区金华路一段8号1栋11单元19层1940号。 法定代表人：郭成，总经理。 本院在执行姜龙惠枝与四川原点在线网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川原点在线网络科技有限公司应支付申请执行人工资、利息、诉讼费等共计13295.9元。执行中，本院未查找到被执行人有可控执行的财产。申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人姜龙惠枝，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人姜龙惠枝有工资、利息、诉讼费等共计13295.9元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月八日 书记员  陈 林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1069号 申请执行人:曹述明,女,1973年3月16日出生,汉族,住成都市锦江区。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际1号楼A座13层。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3，4，6幢4号楼23层1号。 法定代表人：李建保。 本院在执行曹述明与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司应偿还申请执行人工程款、违约金、诉讼费等共计171549.8元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曹述明，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹述明，有工程款、违约金、诉讼费等共计171549.8元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  袁耀婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1291执128号之一申请执行人：泰州鑫泰集团有限公司，统一社会信用代码913212917311765790，住所地泰州市。法定代表人：黄晨，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州优享供应链管理有限公司，统一社会信用代码91321291MA1M9UN57G，住所地泰州市开发区。法定代表人：李海。本院在执行泰州鑫泰集团有限公司与泰州优享供应链管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日作出的(2020)苏1291民初1332号民事判决已经发生法律效力。因被执行人泰州优享供应链管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月8日查封泰州优享供应链管理有限公司的一批物品(具体见清单)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人泰州优享供应链管理有限公司的一批物品。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李剑峰审判员  沈 凯审判员  杨鑫森二〇二一年四月二十六日书记员  李德剑
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2021）内0124民初129号   原告：王太平，男，住内蒙古自治区清水河县。   被告：李锁在，男，住内蒙古自治区清水河县。   原告王太平与被告李锁在民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王太平于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王太平因双方自行和解自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王太平撤诉。   案件受理费464元，由王太平负担。   审判员 张 浩      二〇二一年四月二日   法官助理 武一涵   书记员 张骄荣      附：相关法律规定
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36293号原告深圳市某某技发展有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人刘某某，系公司经理。委托诉讼代理人李某某，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人谢某某，广东法牛律师事务所律师。被告惠州市某某设施有限公司，住所博罗县法定代表人张某某。原告深圳市某某技发展有限公司诉被告惠州市某某设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年3月12日，原、被告在深圳市龙岗区签订《购销合同》，合同对购销材料名称、规格型号、数量单价、支付方式、违约责任等进行了约定，买方需“以送货日期起15天内支付该批材料价值100%的货款”，“逾期支付货款按每日千分之一计算违约金”。合同签订后原告依约完成供货，后双方对该合同项下2020年3月份买卖货物及货款进行结算并盖章签字确认，但被告未依约付款；原告发出《应收账款确认函》，被告再次盖章确认拖欠504797.10元，但仍未支付；2020年5月12日双方再次结算，形成《资金占用明细表》，约定占用利息为月利率2.5%，截止2020年4月23日占用费9347.9元，后经原告多次催促，被告以物抵债抵扣货款281412元，剩余本金及资金占用费欠拒未付。为维护合法权益，原告提起诉讼请求：一、被告支付原告货款本金223385.10元及资金占用费（包括截至2020年4月23日经双方结算的9347.9元及以369797.1元为基数按月利率2.5%计算自2020年4月24日至2020年6月29日止的利息20338.84元和以货款本金223385.1元为基数按月利率2.5%计算自2020年7月30日至实际付清之日止的利息，现暂计2020年8月31日为5956.94元）；二、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审时，原告解释7月30日起计算利息是笔误，实际是从6月30日，故暂计至8月31日利息为11541.56元。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2020年3月12日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买镀锌板、工字钢、角钢等材料，合同约定了材料名称、规格、型号、数量和单价，合计588200元，支付方式为货到付款，“以送货日期起买方在15天内支付该批材料价值100%的货款”，第3条违约责任“如买方违约未能按合同约定支付货款，卖方有权停止供货，…逾期支付货款，按每日1‰计算违约金”。双方对2020年3月12日至3月26日的供货情况进行对账，确认期间送货金额共计504797.10元，确认了每笔送货货款的到期付款日期。2020年4月30日原告向被告发送《应收账款确认函》，确认截至2020年4月30日被告欠款504797.1元，被告签名盖章。2020年5月12日双方在《资金占用明细表》上签名捺印，确认140837.2元占用资金期间为2020年3月27日至4月23日，按照月利率2.5%计算占用费3168.84元；138592元占用资金期间为2020年3月29日至4月23日，按照月利率2.5%计算占用费2887.33元；138406.3元占用资金期间为2020年4月2日至4月23日，按照月利率2.5%计算占用费2422.11元；86961.6元占用资金期间为2020年4月11日至4月23日，按照月利率2.5%计算占用费869.62元。原告确认双方仅有涉案的交易，之前没有往来，被告从未付款，提交的2020年8月31日自制的《结算明细表》上注明2020年3月16日收被告的钢围挡抵债135000元，2020年6月29日收被告的钢围挡抵债146412元。以上事实，有《购销合同》、对账单、《应收账款确认函》、《资金占用明细表》、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告捺印签名的《购销合同》、对账单和《应收账款确认函》，在没有相反证据的情况下，原告主张双方存在买卖合同关系且被告尚欠原告应付货款223385.1元，合法有据，本院予以采信。至于资金占用费，2020年4月23日之前的9347.9元有双方盖章确认《资金占用明细表》为据，本院对相关请求予以支持。现原告请求按照月息2.5%分段计算2020年4月24日之后的资金占用费，本院认为，双方2020年5月12日结算确认的资金占用费仅计至2020年4月23日，且3月16日虽已以物抵偿部分货款，但资金占用费仍以全部货款为基数计算，可见《资金占用明细表》具有特定性，不能推定计算之后的资金占用费标准。但双方合同中明确了逾期付款违约金的计算方法，其性质等同于因违约产生的损失赔偿额的计算方法，又因违约金标准明显过高，本院酌定支持自2020年5月13日起按日万分之四标准分段计算资金占用费，超过部分除外。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠州市某某设施有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某技发展有限公司支付货款223385.1元；二、被告惠州市某某设施有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某技发展有限公司支付逾期付款的资金占用费（前期费用9347.9元；以369797.1元为基数，自2020年5月13日起按日万分之四计至2020年6月29日；以223385.1月为基数自2020年6月30日计按日万分之四计至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市某某技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5269元（原告已预交），由原告深圳市某某技发展有限公司负担278元，被告惠州市某某设施有限公司负担4991元，被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交部分4991元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年四月十三日书记员 易由页恒
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执449号申请执行人：陈波，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：李继彬，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行申请执行人陈波与被执行人李继彬机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2021）皖0402民初348号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李继彬名下的价值130585.74元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。本裁定立即执行。审判员  穆伟珍二〇二一年四月二十二日书记员  程晓晓
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民督26号      申请人：罗泽宇，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。   被申请人：北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。   法定代表人：欧国鹏。   申请人罗泽宇与被申请人北京花千树信息科技有限公司申请支付令一案，本院于2021年3月10日受理后，经审查认为，申请支付令适用一般地域管辖，应由被申请人住所地人民法院管辖。被申请人的住所地为北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，故本院对本案无管辖权，申请人罗泽宇的支付令申请不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条、第四百三十条的规定，裁定如下：   驳回罗泽宇的支付令申请。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 王慧群          二〇二一年三月二十四日      法官助理 马智林   书 记 员 罗 静
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4456-1号中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与赵荣君、辽宁玉潮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4456号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年四月八日书记员 ： 张 楠
鞍山市铁西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0303执698号江苏环发环境科技有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁中冠环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁中冠环境工程股份有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1161号之一 申请执行人：黄疆，男，汉族，1992年7月26日出生，住成都市锦江区。 被执行人：陈丽蓉，女，汉族，1963年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行黄疆与陈丽蓉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈丽蓉应支付申请执行人借款本金40000元、案件诉讼费400元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈丽蓉个人所有的房屋两套；被执行人陈丽蓉与案外人共同所有的房屋两套。因前述房屋均属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人黄疆，其同意终结本次执行程序。本院确认黄疆有借款本金40000元、案件诉讼费400元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢760号 中银消费金融有限公司、王练： 关于中银消费金融有限公司与王练金融借款合同纠纷一案，本院根据生效法律文书，于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十三日
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初425号        原告：胡玉宝，男，1979年7月9日出生（身份证号码330624197907090393），汉族，住浙江省新昌县。                被告：新昌县七星街道宸阳装饰材料商店（统一社会信用代码92330624MA2BEUTR4X），住所地浙江省新昌县七星街道鼓山西路256号（海洋城购物中心）海洋城二层223-B商铺。                经营者：石苗法，男，1949年3月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县沃洲镇何梁浦村下浦79号。                委托诉讼代理人兼被告：石静（系石苗法女儿），女，1976年8月22日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县南明街道东南嘉苑和美园5幢121室。                二被告共同委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。                被告：郭俊元，男，1978年9月4日出生（身份证号码XXX），汉族，住浙江省新昌县。                委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。                被告：佛山维尚家具制造有限公司（统一社会信用代码91440605792949387T），住所地广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段。                法定代表人：黎干，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陶苏芳，浙江剑正律师事务所律师。                原告胡玉宝与被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、郭俊元、石静、佛山维尚家具制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法进行了审理。                原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：1．判令四被告立即返还原告货款50000元，并支付自2020年9月21日起按本金50000元每日万分之五计算的利息；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求判令解除原告与被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店签订的编号为190306898的《订货合同》。                事实与理由：2020年7月，原告因新昌恒大悦珑府9-201房屋需要柜体定制到新昌维意定制店看全屋定制；同年7月27日，原告在新昌维意定制店支付50000元，作为柜体及软装定制货款，由被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店在“维意定制”订购单上签章确认，被告当场出具“维意定制”字样的收据一张，由新昌县七星街道宸阳装饰材料商店签章确认。2020年9月30日，在新昌维意定制店中签订“维意定制”字样的合同一份（合同编号190306898），合同约定：送货周期为35-45天，乙方因自身原因延迟送货，从合同约定的送货之日起计算每延迟一天，按未送达产品实际价款的万分之五向原告支付违约金。2020年10月22日，原告通过“维意客户服务”查到订单状态为：建单阶段。合同期间，因为原告要在2020年11月1日入住新房，曾多次询问被告石静货物的进展情况，石静都是以工厂已经开始排单了，因为工厂繁忙，还没轮到原告订单进行生产，答应原告肯定会按时完成为由告知原告。至合同期限届满后，并且已过原告入住新房时间了，原告催被告石静履行合同，要求安装原告所需物件，被告石静以各种理由拒不履行（至今为止原告才发现，被告石静根本没有下单制作原告所需的产品，而收取原告的费用不知用到何处，无法退还给原告）。被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、被告郭俊元作为维意品牌新昌地区的实际被授权者及新昌县七星街道宸阳装饰材料商店实际经营者、被告石静作为新昌县七星街道宸阳装饰材料商店实际经营者，应承担违约责任；原告作为消费者基于信任维意品牌和被告佛山维尚家具制造有限公司选择新昌维意店进行消费，且门店装饰、合同和收据都有“维意定制”字样，所以一直认为是在跟维意品牌的拥有者进行的交易，另外，原告的单子实际已进入佛山维尚家具制造有限公司的系统，挂单时间也长达二个多月，至今一直没有安排下单进行生产。在这挂单期间被告佛山维尚家具制造有限公司也没有和原告联系，告知工厂没有生产原告定制产品的原因，存在隐瞒、欺骗消费者的现象，导致原告造成了不可挽回的损失，因此，被告佛山维尚家具制造有限公司作为维意定制品牌的拥有者和新昌维意店的管理者应当承担连带赔偿责任。截止目前，四被告都未退还原告货款50000元，至本案纠纷发生。                被告新昌县七星街道宸阳装饰材料商店、郭俊元、石静、佛山维尚家具制造有限公司未对管辖权提出异议。                本院经审查认为，因本案涉及特许经营合同，属于最高人民法院《民事案件案由规定》中的知识产权类案件，根据最高人民法院关于知识产权案件管辖法院的相关规定，本院对本案无管辖权，故本案应当由绍兴市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案原告向本院起诉，违反前述专属管辖之规定，虽然被告未提出管辖权异议，但本院仍应依法审查并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：                本案移送绍兴市中级人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员章永萍    二〇二一年四月六日            书记员胡双英
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执1181号      申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。   法定代表人：刘冬文，系公司董事长。   委托诉讼代理人：刘海月，该公司员工。   被执行人：贺明兰，女，1972年9月22日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市卓资县。   关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与贺明兰借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7693号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。因贺明兰逾期未履行该民事判决书确定的义务，重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人贺明兰发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人贺明兰逾期未履行，本院依法将被执行人贺明兰限制消费并纳入失信人名单。在后续执行过程中，本院查询被执行人贺明兰名下银行、工商、车辆、国土等信息，暂未发现被执行人贺明兰名下有可供执行财产，本院对被执行人贺明兰名下银行账户予以额度冻结，其账户内只有极少量银行存款，本院未予以扣划。本院依法终本约谈申请执行人代理人刘海月，其认可本院采取的执行措施，亦无法提供被执行人贺明兰新的执行线索，同时同意终结本次执行程序。至此本案剩余执行标的8786.36元、案件受理费25元、执行费50元未在本次执行程序中执行到位。   本院认为，本案被执行人贺明兰名下暂无可供执行财产，申请执行人无法提供新的执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，经本院核实，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 刘 曦    审 判 员 刘圣杰    审 判 员 谭 兵             二〇二一年四月二十二日       书 记 员 龚 行         1
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1849号 何守丽： 关于你申请执行成都云纵文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2021）川0104民特53号民事裁定书，于2021年4月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执189号之二申请执行人：向义红，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：潘兴胜，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行向义红与潘兴胜民间借贷纠纷一案中，查封、扣押被执行人潘兴胜车牌号为贵Ｈ×××××的福特牌小汽车一辆。现双方当事人达成分期还款协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对潘兴胜名下车牌号为贵Ｈ×××××的福特牌小汽车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年四月三十日书记员  沈 楠
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0981民初4292号原告：广西北流三环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91450981775988843J，住所广西北流市二环北路2号城市时代7楼。法定代表人：陈诚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏宗武，广西曾纪淼律师事务所律师。被告：广西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路29号，统一社会信用代码91450000198221473M。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。第三人：广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林分公司，住所地桂林市叠彩区大河乡五福村委四洲湾94号房屋1-3楼，统一社会信用代码91450300898876008G。负责人：袁小军，该公司经理。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈鑫妮，系该公司律师。上述被告及第三人共同委托诉讼代理人：韦宛辰，系该公司员工。原告广西北流三环房地产开发有限公司诉被告广西建工集团第二建筑工程有限公司及第三人广西建工集团第二建筑工程有限公司桂林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。2021年4月22日，原告以其他原因为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告广西北流三环房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西北流三环房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  杨 燕人民陪审员  罗昭玲人民陪审员  覃荧荧二〇二一年四月二十三日法官 助理  凌 威书 记 员  邱振安
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0503民初912号原告：王磊，男，1978年12月5日出生，汉族，现住泰安市东平县。委托诉讼代理人：陈晓明,泰安市东平县东平第二法律服务所法律工作者。被告：高强，男，1991年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。原告王磊与被告高强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  谷春辉二〇二一年四月二十九日书记员  宋玉龄
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3476号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：朱国建，男，1995年11月1日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告朱国建金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告朱国建的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告朱国建的起诉。 案件受理费减半收取计62元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2021）甘1226刑初11号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人杨某1，住礼县。2020年4月20日因涉嫌贪污罪、挪用公款罪被礼县监察委员会立案调查，同年11月17日礼县人民检察院依法决定对其取保候审，同年12月17日本院依法决定对其取保候审。   辩护人李艳明，甘肃陇右律师事务所律师。   辩护人刘晚霞，甘肃陇右律师事务所实习律师。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人杨某1犯贪污罪、挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员韩淑琴出庭支持公诉，被告人杨某1及其辩护人李艳明、刘晚霞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2005年至2019年杨某1担任XX乡小麦村村支部书记期间，利用协助人民政府管理工作之职务便利虚列退耕还林面积贪污退耕还林补助款4.1440万元；贪污小麦村集体森林生态效益基金管护补助资金1.2252万元；贪污扶贫牛10头（每头补助2千元），共计2万元。挪用小麦村集体森林生态效益基金管护补助资金15.703113万元进行营利活动。被告人杨某1主要犯罪事实分述如下：   一、杨某1犯贪污罪的事实：   1、2005年，时任礼县XX乡小麦村村支部书记的被告人杨某1配合乡林业站进行退耕还林面积的造册登记、上报等工作，在上报小麦村6组（原杨家庄组）退耕还林面积花名册时，被告人杨某1将该组集体所有的16亩机动地，在假名字“贾某1”名下（2009年使用“一折统”后变更在“贾某2”名下）虚列退耕还林面积11亩，在已移民的杨某2、刘某5、刘某6、杨某6、张某名下各虚列退耕还林面积1亩，套取退耕还林补助金。从2006年至2019年共套取16亩退耕还林补助款共计4.1440万元，用于家庭开支。   2、2012年，被告人杨某1利用管理小麦村集体森林生态效益基金管护补助资金（以下简称公益林补偿金）的职务之便，将该村集体所有的2204亩公益林面积，虚列在本人名下1300亩和本村董某4名下467亩、刘某7名下275亩、杨某7名下162亩，领取2012年度公益林补偿金1.3224万元，后通过伪造假收据等虚列支出平账方式将其中的1.2252万元非法占有。   3、2012年礼县扶贫办给小麦村的贫困户分两次发放了60头扶贫牛（每头补助2千元），被告人杨某1利用经手管理扶贫牛的便利私自截留10头，共计2万元，占为已有。   以上被告人杨某1利用职务之便贪污作案3次，贪污公共财物价值7.3692万元。   二是杨某1犯挪用公款罪的事实：   2017年前，因小麦村没有开通村级专用公用账户，2015年8月26日经村班子集体会议讨论决定，将小麦村2204亩的公益林补偿金存入时任该村妇联主任董某1尾号为80310的农信社账户，共存入资金15.703113万元，由杨某1保管。   2017年12月小麦村村级专用公用账户开通。但被告人杨某1没有按照规定，将该村公益林补偿金转存入专用账户。而于2018年7月3日将由其管理的董某1账户中15.703113万元的小麦村公益林补偿金私自存入到其个人农商银行账户（尾号为5354），生息谋利。2018年9月19日，杨某1将其中的2.95万元归还到小麦村公用账户，同年10月29日，杨又将其中的7.05万元归还到公用账户。2020年4月8日，杨某1将剩下的5.703113万元转存到其妻赵某3个人账户。至案发前共产生491.66元利息。案发后，杨某1退缴了所有贪污款项及挪用公款所生利息。   上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，表示自愿认罪认罚。且有XX纪委、监委问题线索呈批表、线索移交台账、xx书，立案决定书，取保候审决定书、到案经过等程序性材料，被告人杨某1户籍证明、XX礼县委组织部文件、XX礼县XX镇委员会杨某1任职证明，证人刘某2、刘某3、王某1、王某2、孙某、杨某3、杨某2、刘某4、苟某、赵某1、赵某2、董某2、杨某4、董某1、杨某5、董某3证言，小麦村杨庄村杨某2等7护移民退耕还林政策文件，XX礼县委办公室县委办发（2002）51号《关于赴安西、古浪考察移民工作报告的通知》及移民户口迁移花名册，2005年礼县退耕还林工程申报退耕农户花名册固城乡小麦村6组，固城乡小麦村6组2006-2019年度退耕还林资金发放花名册，礼县退耕还林办公室关于前一轮退耕还林补助标准的说明，杨某2等6人移民户籍证明及土地转包合同书，杨某2领条及杨某2等移民户银行卡交易明细，礼县扶贫办《关于2012年固城镇小麦村扶贫资金项目的情况说明》、礼县扶贫开发办公室、县财政局关于整村推进扶贫困难户养牛项目计划的文件，礼县林业局、财政局礼林发[2014]40号、49号、115号，礼林发[2015]65号文件，固城乡人民政府政府发[2015]78号、79号文件，小麦村证明、备案卷各一份、会议记录，董某1尾号80310银行卡交易明细、小麦村村民委员会账户尾号为7375交易明细、赵某3银行卡交易记录，杨某1伪造票据4张，杨某1缴款单、忏悔书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨某1在担任村支部书记期间，利用协助人民政府管理工作之职务便利，以侵吞、骗取等手段非法占有公共财物，价值7.3692万元，贪污数额较大，其行为确已构成贪污罪；挪用小麦村生态林资金15.703113万元存入个人账户，取得利息491.66元，属于挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为确已构成挪用公款罪。礼县人民检察院指控的罪名和事实成立。被告人杨某1到案后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，在诉讼中认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，并积极退清所有赃款，应依法从轻处罚，并宣告缓刑予以考验，辩护人的被告人具有坦白情节，退清所有赃款，认罪认罚的辩护意见予以采纳。   据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第六十七条第三款、第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：   被告人杨某1犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金10万元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 赵 娅   人民陪审员 陈妍嫔   二○二一年四月一日   法官助理 杨 婷   书记员 郑燕燕
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初2032号 原告（反诉被告）：王敬学，男，1970年3月28日出生，汉族，住禹城市。 被告（反诉原告）：张继涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住禹城市。 被告（反诉原告）：禹城市利农种植专业合作社，住所地山东德州市禹城市。 法定代表人：李如强。 委托诉讼代理人：张继涛，男，1972年10月16日出生，汉族，住禹城市，系单位职工。 原告（反诉被告）王敬学与被告（反诉原告）张继涛、禹城市利农种植专业合作社（以下简称利农合作社）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敬学、被告张继涛、被告利农合作社委托诉讼代理人张继涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王敬学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告按照合同约定支付良种繁育款12000元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月15日，原、被告双方签订小麦良种繁育合同，约定原告为被告繁育麦种，被告按照高于市场价格0.4元/斤的价格收购原告繁育的麦种。2020年8月1日，原告将符合合同约定的麦种共计7500斤交付被告，被告同时向原告出具拉走麦种的收到条一张。但拉走麦种后被告一直未付麦种钱给原告，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，诚望判如所请。 张继涛辩称，以上原告说的均属实，张继涛同意还钱。 利农合作社辩称，以上原告说的均属实，我方同意偿还良种繁育款，但是今年我们又有合作，今年的麦种3600元和麦剂360元王敬学还没有支付，要求在上述的良种繁育款中予以扣除。 张继涛、利农合作社向本院提出反诉请求：1.请求反诉被告给付繁育原种价款和拌种剂款共计3960元;2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由:2020年9月8日,反诉原告与反诉被告签订一份小麦良种繁育合同,约定反诉原告向反诉被告提供繁育原种720斤,每斤5元,小计3600元;原种拌种剂360元;共计3960元。反诉原告依约定向被告提供繁育原种款3600元和拌种剂款360元,但反诉被告至今未给付反诉原告原种价款和拌种剂款。反诉原告为维护自己的合法权益,依法提起诉讼,望人民法院依法审理,判如所诉。 王敬学辩称，上述反诉状内容属实，2020年9月8日与被告签订的小麦良种繁育合同，麦种款3600元属实，拌种剂360元属实，这3960元确实还没有给他。之所以不给被告的原因是两被告欠我钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。王敬学提交：2019年9月15日小麦良种繁育合同一份，2020年8月1日被告张继涛向原告出具的收条一份。张继涛、利农合作社提交：2020年9月8日小麦良种繁育合同一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，王敬学与张继涛、利农合作社签订“小麦良种繁育合同”一份。合同约定：利农合作社为王敬学提供繁育原种350斤，每斤5元，共计1750元。利农合作社按照约定收购王敬学达到国家标准的种子，每斤收购价格按照高于市场价格0.4元收购，交货时间为2020年7月1日至9月10日。合同还约定了双方的其他权利义务。2020年8月1日，张继涛在王敬学处拉走麦种7500元，开庭审理期间原、被告认可其总价为12000元。上述12000元张继涛、利农合作社未支付王敬学。 另查明，2020年9月8日，王敬学与张继涛、利农合作社再次签订“小麦良种繁育合同”一份。按照合同约定，利农合作社向王敬学提供了繁育原种720斤，每斤5元，共计3600元；提供原种拌种剂360元，以上共计3960元。上述3960元王敬学未支付张继涛、利农合作社。 本院认为，债务应予偿还。本案中，原、被告对双方提交的证据均无异议，本院依法予以确认。张继涛拉走王敬学小麦7500斤共计12000元事实，原、被告均予认可；王敬学要求张继涛、利农合作社承担还款责任，张继涛、利农合作社承诺偿还上述款项，故本院对王敬学的请求依法予以支持。关于张继涛、利农合作社要求在12000元中扣除2020年合同中的小麦原种款3600元，原种拌种剂360元的请求，王敬学予以认可，故本院对张继涛、利农合作社的反诉请求依法予以支持。据此，张继涛、利农合作社应偿还王敬学8040元（12000元-3960元）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 张继涛、禹城市利农种植专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付王敬学小麦款8040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费100元，减半收取计50元，由张继涛、禹城市利农种植专业合作社负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由王敬学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  郝成才 二〇二一年四月十六日 书记员  胡荣宾
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初981号 原告：刘汉，男，1991年12月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：尚思媛，女，1997年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理原告刘汉与被告尚思媛网络域名转让合同纠纷一案中，原告拒不缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海业 二〇二一年四月二十七日 书记员  李 娜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2893号 刘健： 你与谢莎合同纠纷一案，本院依据(2021)川0104民初344号民事调解书已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3345号 申请执行人:成都合力物业服务有限公司，住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东。 被执行人:孙洪成，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 成都合力物业服务有限公司与孙洪成物业合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案执行。执行中，本院查明被执行人孙洪成已于立案前履行完毕成都市锦江区人民法院作出的（2019）川0104民初7110号民事判决书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人成都合力物业服务有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初535号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张樊，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告张樊信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张樊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额79275.46元，利息3091.7元，共计82367.16元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以82367.16元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息以及罚息，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数,按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年8月15日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年8月15日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为119700元，手续费11400元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年8月23日，原告依约向被告的信用卡放款119700元，被告未按照约定还款。后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张樊未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，作为甲方的被告张樊向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年8月15日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告张樊作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定张樊向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款30100元，剩余购车款由张樊在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支本金119700划入指定的收款账户，账号为4402××××1929，开户行：工行郫县支行。张樊的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期3641.67元，以后每期偿还的金额为3641.67元。张樊应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费11400元。2017年8月23日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张樊的卡号为6222××××9799的牡丹信用卡放款119700元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月10日，原告向张樊邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，2020年3月19日，该邮件由收发室签收。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年8月15日，每月15日为还款日。截止合同期限届满，被告张樊累计下欠原告透支本金及分期手续费共计72228.5元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为张樊支付了购车款，因张樊未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求张樊偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告张樊未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张樊在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计72228.5元以及利息（利息计算方式为：以72228.5元为基数，从2020年8月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930元，公告费560元，合计1490元，由被告张樊承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 向彦毅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2195号之一 申请执行人:徐秧平，女，1993年3月18日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：陈玉龙，女，1989年1月2日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 本院在执行徐秧平与陈玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人陈玉龙应支付申请执行人借款本金530308元及利息，案件诉讼费9104元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人徐秧平，其同意终结本次执行程序。本院确认徐秧平有借款本金530308元及利息，案件诉讼费9104元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月九日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2303号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：李中康，男，汉族，1984年1月14日出生，住四川省珙县。 被执行人：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与李中康、四川永志融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李中康、四川永志融资担保有限公司应支付申请执行人贷款本金及分期手续费8912.95元，利息、案件诉讼费184元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及分期手续费8912.95元，利息、案件诉讼费184元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2612号 申请执行人：曹成春，女，汉族，1958年1月13日出生，住四川省达县。 申请执行人：曹钧科，男，汉族，2001年6月20日出生，住四川省达州市达川区。 被执行人：田泽峰，男，汉族，1990年11月3日出生，住成都市锦江区。 本院在执行曹成春、曹钧科与田泽峰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人田泽峰应支付申请执行人拖欠租金19483元、违约金12000元、案件受理费2209元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人曹成春、曹钧科，其同意终结本次执行程序。本院确认曹成春、曹钧科有拖欠租金19483元、违约金12000元、案件受理费2209元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十三日 书记员  郑伶俐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民申3号再审申请人（原审被告）：姚书易，男，2000年8月10日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。再审被申请人（原审原告）：罗振，男，1991年12月21日生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。再审申请人姚书易因与被申请人罗振提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）黔0113民初1224号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚书易申请再审称，1、被申请人罗振发生事故的地点不属于申请人承包投递工作线路范围，事故发生时间不属于工作时间范围；2、一审判决文书中要求申请人承担责任的比例无法律依据；3、被申请人发生交通事故给申请人车辆造成的报废损失应由事故责任人向申请人承担赔偿责任；4、申请人为被申请人投保肆万多元赔偿费在判决书中没有扣除，故原审中法院判决认定事实及适用法律均存在错误。依照相关法律规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人姚书易和被申请人罗振之间存在劳务关系，罗振在提供劳务过程中受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，原审酌情确定由罗振承担20%的责任，另80%的责任由姚书易承担，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。申请人认为被申请人应承担申请人的车辆损失费用，原审中申请人并未提出该项请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条之规定，再审申请人就该项请求可另案提起诉讼。再审申请人认为其为被申请人投保意外险，依照保险条例为被申请人获得了肆万多元的意外伤害险赔偿费用，已交付给了被申请人，但判决书中对这笔费用没有进行确认和扣除，因申请人未举证证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，对再审申请人的该项主张不予支持，符合法律规定。再审申请人姚书易的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚书易的再审申请。审判长  杨晓勇审判员  杨前凤审判员  刘 玉二〇二一年四月十二日法官助理张苏苏书记员徐骏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1794号之一 申请执行人：蒋桂芳，女，出生于1968年10月1日，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：曹平，四川思力律师事务所律师。 被执行人：袁斌，男，1986年9月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：袁华高，男，1958年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院依据（2020）川0104民初7795号民事调解书，受理申请执行人蒋桂芳与被执行人袁斌、袁华高返还原物纠纷一案。在执行中查明：被执行人已按照（2020）川0104民初7795号民事调解书第一条第一项于2020年12月31日将20000元支付至调解书约定的帐户中。本院于2021年4月6日上午11：03拨打申请执行人代理人曹平律师进行了核实，其称因银行系统问题，在2021年1月4日打印银行流水单时，尚未显示出被执行人已归还2万元，故才于2021年2月8日申请法院执行。在本院电话核实时，又向银行进行查询，该2万元已到帐。故申请执行人的申请不应成立，本院立即解除对被执行人的所有强制措施，而（2020）川0104民初7795号民事调解书的其余条款尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回蒋桂芳对袁斌、袁华高的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月六日 书记员  熊 崴