wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0731执725号申请执行人：于都县市场监督管理局。法定代表人：何鹏地址：于都县被执行人：陈荣芳，女。申请执行人于都县市场监督管理局依据本院已发生法律效力的（2019）赣0731行审10号行政裁定书于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈荣芳未在规定期间内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于都县市场监督管理局与被执行人陈荣芳行政非诉一案，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，2021年4月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，本案申请执行人申请执行标的20,056元，截至2021年4月28日已执行0元，未执行标的20,056元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行的财。同日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段德辉审判员  刘晓丹审判员  李培锋二〇二一年四月二十八日书记员  曾宪杨
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初963号原告：罗秀英，女，1952年5月25日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：何晶，女，1983年3月17日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。原告：何康，男，1977年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈桥生，男，1983年5月7日生，汉族，江西省赣州人，住:江西省赣州市南康区。原告罗秀英、何晶、何康与被告陈桥生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀英、何晶及三原告的委托诉讼代理人巫海明到庭参加诉讼。被告陈桥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗秀英、何晶、何康向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈桥生偿还借款92000元，并自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈桥生因资金周转需要，于2018年1月1日向原告亲属何维生借款130000元，约定每月利息3000元。后双方达成《还款协议》，约定还款期限及违约责任。被告仅按协议履行至2018年11月，剩余本金92000元及其后利息未偿。被告陈桥生未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证、村委会证明、死亡证明及常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款单、《还款协议》，证明被告借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告罗秀英与何维生（2020年1月18日去世）系夫妻，原告何康、何晶系其子女。2018年1月1日，被告陈桥生因经营餐饮需要立据向何维生借款130000元，约定每月利息3000元。同年月底双方签订《还款协议》，约定自2018年1月起至2020年底还清，不计息，每年1月至11月偿还3000元，每年12月偿还6000元，逾期则按原借款本金130000元计算，并每日罚款100元。被告仅于2018年1月至11月每月偿还3000元本金，2019年6月16日、7月4日偿还本金1000元、2000元，2020年1月24日偿还本金2000元，共偿还38000元，余款92000元未偿。本院认为，被告因资金周转立据借款，何维生依约交付，双方的借贷关系合法有效，现何维生去世，三原告作为法定继承人主张被告偿还余款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张自逾期违约之日起按月利率2%计付利息至还款之日止，因该利率过高，本院仅支持自逾期之日起至2019年8月19日按月利率2%计付的利息及自2019年8月20日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的四倍（年利率15.4%）计付的利息。被告陈桥生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈桥生于本判决生效后二十日内偿还原告罗秀英、何晶、何康借款92000元，并自2018年12月1日起按月利率2%计付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按年利率15.4%计付利息还款之日止；二、驳回原告罗秀英、何晶、何康的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097元，由被告陈桥生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十一日代理书记员  张修文
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初56号原告：蒋艾华，男，1968年12月24日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陆波，男，1978年11月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：江苏申强特种设备有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区永怀东路399号。法定代表人：姜玉军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王祥平，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。原告蒋艾华诉被告陆波、江苏申强特种设备有限公司（以下简称申强公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋艾华、被告申强公司的委托诉讼代理人王祥平到庭参加诉讼。被告陆波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艾华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付原告工程款2万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陆波于2020年6月9日总承包被告申强公司的厂房内部装修工程，后被告陆波将内墙涂料工程分包给原告施工。原告实际完成工程的施工后，被告陆波结欠原告工程款2万元并向原告出具欠条一张。原告多次向被告陆波索要均无果。现要求陆波支付工程款2万元并要求被告申强公司作为发包方承担付款责任。被告陆波未作答辩。被告申强公司辩称，被告申强公司将整个厂房装饰装修项目工程发包给宿迁市金蜓装饰有限公司，被告陆波作为承包方的项目负责人。原告所做工程均是陆波分包的，与被告申强公司无关。被告申强公司已经不欠被告陆波的工程款，原告要求被告申强公司支付工程款无事实依据和法律依据。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，被告陆波以宿迁市金蜓装饰有限公司的名义承包了被告申强公司的厂房和办公楼装饰装修工程并签订了装饰合同一份。2020年6月9日，陆波又将其总承包工程中的厂房内部涂料工程分包给原告并签订了《涂料工程合同》一份。合同签订后，原告实际组织施工，在完成工程后原告向被告陆波索要工程款，被告陆波表示竣工验收后结账。2020年9月3日，原告与被告陆波进行结算，被告陆波结欠原告工程款2万元并向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告索要工程款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有合同书、微信记录、欠条等证据已及庭审笔录在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陆波系自然人，非具备装饰装修资质的建筑企业，其借用他人的名义与被告申强公司签订的装饰合同违反了法律的规定，应当认定为无效。陆波在承包了工程后又将部分工程分包给不具备施工资质的自然人蒋艾华且未得到发包方的同意，其签订的分包合同亦无效。原告蒋艾华作为实际施工人在完成了工程施工任务后实际交付了工程，且陆波实际接收了工程并出具了欠条，结合双方约定的结账条件可推定原告施工的工程合格，在此情形下原告蒋艾华作为实际施工人可依法向分包人被告陆波主张约定的工程款2万元。诉讼中，原告未能举证证明工程发包人申强公司尚欠陆波工程款的事实，故原告要求被告申强公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陆波拒绝参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆波在本判决生效后十日内给付原告蒋艾华工程款2万元；二、驳回原告蒋艾华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张锦武人民陪审员  刘芳凌人民陪审员  王泓淞二〇二一年四月二十六日法官 助理  周思宇书 记 员  吴 双附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执787号徐玉彪：徐玉彪责令退赔一案，执行标的共计404.00元。经本院立案执行，现已执行到位404.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈联军二〇二一年四月三十日书记员  荆福贵
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初633号原告：袁玉香，女，1978年12月6日出生，汉族，住江西省上犹县。被告：袁善汏，男，1945年5月3日出生，汉族，户籍地江西省上犹县，现住江西省上犹县。原告袁玉香与被告袁善汏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告袁玉香于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告袁玉香自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁玉香撤诉。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由被告袁善汏负担（已交纳）。审判员 陈 正二〇二一年四月七日书记员 高卫民
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1205号之二发往银行：中国建设银行事由：因刘宏与王传林健康权纠纷一案中，关于王传林在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：王传林银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初234号原告：汪喜生，男，1975年12月10日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。被告：汪坤材，男，1977年7月14日出生，汉族，住会昌县。原告汪喜生与被告汪坤材民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪喜生及委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼，被告汪坤材下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪喜生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（自2019年2月24日起至本息还清之日止按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款20000元，原告向被告现金交付20000元，被告向原告出具了借条一张，约定借款月利率为15‰，还款日为2019年2月24日。原告多次向被告催取，被告仅付息至2019年2月24日，剩余借款未再归还。原告向被告催取未果，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告汪坤材未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明还款日为2019年2月24日。双方口头约定利息按月利率15‰计算。借款后被告付息至2019年2月24日，剩余本息未再归还。原告多次向被告催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告及时履行归还借款的义务。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。对于借款20000元，被告付息至2019年2月24日，故被告应从2019年2月25日起向原告支付利息。第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即在本案中应分时段计算利息，自2019年2月25日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率12.8‰计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪坤材向原告汪喜生归还借款20000元及利息（自2019年2月25日起至2020年8月19日止按月利率15‰计算，自2020年8月20日起至还清之日止按月利率12.8‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告汪喜生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，由被告汪坤材负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘 宾二〇二一年四月七日书 记 员  宋 钊
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执429号申请执行人：时某某，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人时某某与被执行人孙某某买卖合同纠纷一案，(2021)鲁1428民初18号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年四月十五日
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0724刑初26号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人谢丽红，女，1984年4月28日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址江西省瑞金市。因涉嫌容留卖淫罪，于2020年10月21日被行政拘留十五日（实际执行五日），2020年10月26日被刑事拘留，于2020年11月21日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。辩护人周水平，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。辩护人钟珊珊，江西南芳（瑞金）律师事务所实习律师。江西省上犹县人民检察院以上检刑诉［2021］8号起诉书指控被告人谢丽红犯容留卖淫罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法适用普通程序，由于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员邹盛安出庭支持公诉，被告人谢丽红及其辩护人周水平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人谢丽红2020年8月1日以月租金1800元的价格承租了谢小兰在上犹县东山镇塞纳河畔小区J栋1单元901套房，承租期一年。谢丽红除自己住宿外，还先后于2020年8月17日至10月20日容留陈少露、肖灵娟、刘小青三人在该房内卖淫，陈少露、肖灵娟、刘小青三人分别以300元、600元、700元不等的价格收取嫖客的嫖资，其中：陈少露从8月17日至10月19日卖淫42次，收取嫖资12600元；刘小青从9月3日至10月20日卖淫77次，收取嫖资30600元；肖灵娟从9月6日至10月20日卖淫31次，收取嫖资12100元。谢丽红则从上述三人收取的嫖资中提取百分之三十左右的费用，对于介绍嫖客的徐华林、叶录文等人，谢丽红一般从提成的嫖资内按介绍一人（次）付给50元或者100元的费用支付给介绍人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢丽红容留三人卖淫并非法获利一万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。同时具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。被告人谢丽红对指控的事实、罪名及量刑情节、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人容留他人卖淫的时间较短；2、非法获利较少；3、容留卖淫的人数为3人；4、被告人如实供述所犯罪行，认罪认罚，具有悔罪表现；5、不能按卖淫女的全部卖淫次数作为被告人非法所得的提成。经审理查明：被告人谢丽红2020年8月1日以月租金1800元的价格承租了谢小兰在上犹县东山镇塞纳河畔小区J栋1单元901套房，承租期一年。谢丽红除自己住宿外，还先后于2020年8月17日至10月20日容留陈少露、肖灵娟、刘小青三人在该房内卖淫，陈少露、肖灵娟、刘小青三人分别以300元（快餐）、500或600元（全套服务）、700元（外出包夜）不等的价格收取嫖客的嫖资，其中：陈少露从8月17日至10月19日卖淫42次，收取嫖资12600元；刘小青从9月3日至10月20日卖淫77次，收取嫖资30600元；肖灵娟从9月6日至10月20日卖淫31次，收取嫖资12100元。谢丽红则从上述三人收取的嫖资中提取百分之三十左右的费用，对于介绍嫖客的徐华林、叶录文等人，谢丽红一般从提成的嫖资内按介绍一人（次）付给50元或者100元的费用支付给介绍人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人谢丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘小青、陈少露、肖灵娟、邓世传、王祥干、刘守明、尹英权、胡礼源、刘章德、徐华林等的证言，受案登记表，房屋租赁合同，搜查笔录，提取笔录，指认现场照片，现场照片，聊天记录截图，微信账号截图，微信支付交易明细，刘小青、陈少露、肖灵娟等人卖淫金额细目，徐华林介绍卖淫违法所得金额细目，房屋租赁合同，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，追缴物品清单，行政拘留通知书，上检刑诉［2021］21号徐华林涉嫌介绍卖淫一案起诉书副本，江西省非税收入一般缴款书，违法犯罪记录查询，常住人口信息表，被告人谢丽红的归案情况说明，认罪认罚具结书，被告人谢丽红的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。关于被告人谢丽红介绍卖淫女外出上门服务的事实。有证据证明谢丽红下面的介绍人徐华林介绍2名卖淫女外出上门提供服务，且谢丽红获利的数额中包括介绍卖淫女外出上门服务的获利，由于公诉机关仅指控谢丽红容留卖淫的事实和罪名，未指控谢丽红介绍卖淫的事实和罪名，本院已函告检察机关是否再次进行审查，是否作出变更增加起诉罪名，但未收到检察机关的回复，本院对谢丽红介绍卖淫的事实不予审理。本院认为，被告人谢丽红容留三人卖淫并非法获利一万元以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予容留卖淫罪追究被告人谢丽红的刑事责任。辩护人辩称，不能按卖淫女的全部卖淫次数金额作为被告人非法所得的提成。经查，有证据证明谢丽红下面的介绍人徐某介绍2名以上卖淫女到陡水上门提供服务，且谢丽红获利的数额中包括介绍卖淫女上门服务的获利，由于公诉机关适用认罪认罚，本院已函告检察机关是否变更起诉罪名，但未收到检察机关的回复，因此指控被告人容留他人卖淫的获利包括被告人介绍卖淫的获利，由于公诉机关未予以区分，也没有增加起诉被告人构成介绍卖淫罪，本院就被告人容留卖淫罪的事实进行审理，但可在量刑中予以考虑，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人谢丽红归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢丽红系初犯，可酌情从轻处罚；被告人谢丽红家属自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚；被告人谢丽红自愿认罪认罚，可酌情从宽处罚；被告人因本案被行政拘留五日应当折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议为有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，因被告人谢丽红的非法获利包括介绍卖淫的获利，而公诉机关未指控被告人介绍卖淫的事实和罪名，由于本案适用认罪认罚程序，本院已函告公诉机关是否对量刑作出调整，但未收到检察机关的回复，本院对认罪认罚程序中公诉机关的量刑建议予以适当调整。为打击容留他人卖淫犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人谢丽红犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢丽红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年8月20日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  涂 将人民陪审员  刘学铭二〇二一年四月十九日书 记 员  钟燕华
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初300号原告：李晶，女，1977年5月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：胡昌泉，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴丽红，女，1987年2月14日出生，汉族，住江西省德兴市，特别授权。被告：陈秀英，女，1986年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈德高，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：林型远，男，1981年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告李晶诉被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晶、被告胡昌泉委托诉讼代理人吴丽红、被告陈秀英、被告林型远均到庭参加诉讼。被告陈德高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李晶诉请：1、判令四被告退还原告预付款4540元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：胡昌泉、陈秀英在德兴市聚远华府经营美容美发店，2019年5月16日登记设立名称为“德兴市新完美造型”个体工商户，经营者为陈秀英。2020年9月1日，胡昌泉、陈秀英作为甲方与乙方陈德高签订了一份《门店转让协议》。该协议约定：“甲方出让70%的股权，乙方只需付2020年7－8月工资约捌拾万元……截止到本合同签订时，消费者在该门店所办的会员卡金额（共计35万元）尚未消费完毕。乙方受让该门店，继续经营美容美发业务，并愿意对上述会员卡持卡消费者继续履行之前本应由甲方履行的全部会员消费义务，但消费者只承认甲方的除外，乙方不承担甲方原来会员退卡。”胡昌泉、陈秀英按照协议约定，将门店交付给陈德高经营，并于2020年10月19日注销名称为“德兴市新完美造型”个体工商户。陈德高接手经营后，于2020年10月14日登记注册名称为“德兴市完美新国际”的个体工商户，经营者为陈德高。2020年11月16日陈德高注销该个体工商户，关掉门店，并张贴《告知书》，表示不再履行服务义务。原告于2018年办卡，2020年7月17日充值5000元，现卡内余额4540元。为依法维护自身的合法权益，诉至本院。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、经营者信息，证明四被告的身份情况；3、个体信息，证明经营者为被告陈秀英，名称为德兴市新完美造型的个体工商户，于2019年5月16日登记设立，于2020年10月19日登记注销；4、个体信息，证明经营者为被告陈德高，名称为德兴市完美新国际的个体工商户，于2020年10月14日登记设立，于2020年11月16日登记注销；5、门店转让协议，证明被告胡昌泉、陈秀英将案涉门店转让给被告陈德高经营，并将预收款项的消费卡转让给被告陈德高履行服务；6、《告知书》，证明被告陈德高关掉涉案门店，并表示不再履行服务义务；7、会员卡、交易账单，证明原告于2018办卡，卡内余额4540元。被告胡昌泉、陈秀英、林型远辩称，经核对金额后，确认原告卡内余额为4540元。要求按照四位股东的股份比例（胡昌泉6%、陈秀英4%、陈德高70%、林型远20%）来承担责任。被告胡昌泉、陈秀英、林型远未向本院提交任何证据。被告陈德高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交任何书面的答辩状、证据、质证意见和辩论意见。本院依法调取吴丽红、林型远谈话笔录各一份。经审理查明，原告于2018年在本案所涉门店办卡，至门店关门日止，卡内余额为4540元。即要求四被告退还卡内余额4540元。另查明，被告胡昌泉、陈秀英、林型远系合伙关系。2020年9月1日，被告胡昌泉与被告陈德高签订《门面转让协议》，约定被告胡昌泉出让70%的股权给被告陈德高，被告陈德高受让该门店后，继续经营美容美发业务，并自愿对全部会员履行消费义务。此后，被告胡昌泉所占股份为6%、陈秀英所占股份为4%、陈德高所占股份为70%、林型远所占股份为20%。还查明，涉案门店名称为“德兴市新完美造型”，于2019年5月16日登记设立，于2020年10月19日登记注销，在此期间门店经营者为陈秀英。2020年10月14日变更登记为“德兴市完美新国际”，于2020年11月16日登记注销，在此期间门店经营者为陈德高。被告陈德高于2020年11月16日关掉门店，并张贴《告知书》，表示不再履行服务义务。以上事实由原、被告提供的证据，及原、被告当庭陈述证明，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事法律行为自成立时生效；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告在四被告合伙经营的门店充卡消费，即为原、被告双方的服务合同成立生效，四被告有义务为原告提供相应服务，现被告陈德高关闭门店，同时注销了工商登记，该服务合同已无继续履行的可能，四被告已构成根本违约，故原告要求四被告退还预付款4540元的诉请，本院予以支持。被告胡昌泉、陈秀英、林型远辩称愿意按照合伙比例按份承担合伙债务。在合伙关系中，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，即各合伙人均负有清偿合伙债务的义务，连带地向债权人承担责任。本案中，四被告虽有合伙占股的约定，但该约定是合伙组织内部约定，与外部债权人并非同一法律关系，合伙人不能以内部份额约定为由对抗外部债务人，故被告胡昌泉、陈秀英、林型远要求按合伙比例承担合伙债务的辩称，本院不予采纳。被告陈德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃就本案答辩、质证的相关权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百八十条、第五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远于本判决生效之日起三日内共同支付原告李晶4540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二一年四月十五日代书记员 黄远卉
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2784号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。被告陈高雄，男，汉族，1970年4月4日出生，户籍地址福建省连江县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年三月四日简易程序是原告诉讼请求1.判令立即偿还原告编号为平银（泉州）个信额字（201x）第（SW201xxxxxxxxx45）号的《个人信用额度贷款合同》项下贷款本金人民币（下同）37133.26元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利[暂计至2021年2月20日的利息（含罚息）19106.54元、复利3950.67元]；2.被告陈高雄承担本案受理费。被告答辩意见未到庭，未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2014年5月19日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额10万元额度期限10年借款年利率15.12%逾期利率罚息按合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收裁判理由原告有国家颁布的金融许可证，具有从事金融业务的主体资格。《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。平安银行泉州分行依约向陈高雄发放了贷款，履行了合同约定，陈高雄未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求陈高雄清偿借款本息，本院予以支持。被告陈高雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告陈高雄立即偿还原告借款本金37133.26元及截至2021年2月20日的利息（含罚息）19106.54元、复利3950.67元，并支付自2021年2月21日起至款项实际还清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信额字（201x）第（SW201xxxxxxxx45）号的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1304.7元，减半收取计652.35元，由被告陈高雄负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二一年四月十二日书记员万冬妮
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初633号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南旷真（广州）律师事务所律师，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所，住所上海市长宁区娄山关路****div>法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。被告：李春燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告小米科技有限责任公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、李春燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交受理费1050元，多交的1025元由本院予以退还。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二一年四月十二日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民初633号原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区西二旗中，住所北京市海淀区西二旗中路**院**楼****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，湖南旷真（广州）律师事务所律师，被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所上海市长宁区娄山关路533，住所上海市长宁区娄山关路****e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;">法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王必金，广东纬韬律师事务所律师。被告：李春燕，女，1984年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。原告小米科技有限责任公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司、李春燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告小米科技有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已向本院预交受理费1050元，多交的1025元由本院予以退还。审 判 长 龙光新审 判 员 黎湛红审 判 员 许 彦二〇二一年四月十二日法官助理 李松霞书 记 员 钟诗诗
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执23号申请执行人：曾汉生，男，1959年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西强力水暖设备有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇兴安工业园区，证照号码769756632。法定代表人：齐六媖。申请执行人曾汉生依据已发生法律效力的横峰县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2015]第80号裁决书于2021年1月13日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年3月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.567万元，未执行9.567万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月三十日书记员  孙方乾
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执686号申请执行人:重庆旭锦包装制品有限公司，住址：重庆市九龙坡区陶家镇友爱村16社,组织机构代码:915001065868550214。法定代表人:王晓鹰。委托代理人：杨兵，重庆旭锦包装制品有限公司员工。被执行人：四川省泸州市百绿食品有限公司，住址：叙永县江门镇青云村五社,组织机构代码：91510524767296716L。法定代表人：魏小明。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2185号民事调解书，受理了重庆旭锦包装制品有限公司申请执行四川省泸州市百绿食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额货款162635.41元及利息。另外，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人重庆旭锦包装制品有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司的银行存款人民币280000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年四月二十二日书记员  班学
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初808号原告：尚某，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：贾建英，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：黄某，女,汉族,1989年3月12日生,住长葛市。被告:赵某，女,汉族,1965年7月11日，住长葛市。原告尚某诉被告黄某、赵某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告尚某及其委托诉讼代理人贾剑英、被告贾会娟、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求被告返还婚约财产125445.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年底，经人介绍，原告认识被告黄某，从此，双方建立恋爱关系。××××年阴历正月初二,原告与被告黄某小见面给被告2000元,原告父母给1200元，同年阴历二月初二大见面给被告23700元，同年阴历六月初六给被告送彩礼88000元，恋爱期间，原告方还给被告现金、用微信转给被告现金，共计给被告145445.6元（包括现金和实物，详见清单）。××××年年底，原告找被告方商量结婚事宜,被告黄某以上班请不了假为理由,推拖不能结婚,前后确定过了3次结婚时间,最后定于××××年××月××日结婚。但到了结婚这一天，黄某根本就不在家。不仅原告联系不到黄某,连他家里的人也找不到她在什么地方。至此，原告与被告结婚目的没有达到。鉴于上述理由，原告于2020年7月上旬，到长葛市古桥社会法庭申请调解，被告赵某（黄某之母）只同意退还原告30000元（已退原告2万元）。因原告不同意，调解无果。被告黄某辩称，原告诉状诉说小见面2000元,原告父母给1200元，同年阴历二月初二大见面给被告23700元，同年阴历六月初六给被告送彩礼88000元，属实。退还了20000元，也属实。原告说的微信转账、现金共计7700元是我们同居期间的开销，大见面和彩礼钱很多都花到生活开支里了。我们经人介绍在新郑同居，没有大见面之前我们就同居了，具体哪一天记不清了。我们俩人还去无锡、常州找过工作。只愿意再退还原告30000元。被告赵某辩称，原告方给我了26000元和88000元，其余的没有经我手。这些钱都给女儿了。有些是给她转账有些是给的现金。只愿意再退给原告30000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、古桥社会法庭调解申请书、调查笔录、调解笔录各一份。证明：被告方收取原告方彩礼88000元，收取见面礼23700元，共计111700元。2、原告母亲的记账本一份共三页。证明：原告共给被告婚约财产145445.6元。其中有原告父母给被告的物品价值共12类（详见清单）价值7668元。3、微信转账记录。证明：原告用微信转账的方法给被告钱或买衣服共计8983.8元。4、原告自己手写的清单。证明：买电车、手机、首饰（黄金转运珠）等物品价值6500元。5、婚书一份。证明：原被告双方没有达到结婚目的，也没有办理结婚登记。被告黄某为支持自己的主张，向本院提交的证据有支付凭证41张，证明：与原告同居期间共花费7、8万元。被告赵某未向本院提交相关证据。综合上述有效证据以及当事人的合理陈述等，本院确认以下案件事实：2018年底，原告与被告黄某经人介绍认识，××××年农历正月初二，原告及原告父母给被告黄某见面礼共3400元，同年农历二月初二给被告见面礼23700元，同年农历六月初六原告为结婚给被告彩礼88000元，原告与被告黄某没有举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方共同生活5个月。后原告与被告就本案婚约财产返还事宜协商无果，原告于2021年2月19日诉至本院。另查明，原被告均认可被告黄某已经返还原告20000元。本院认为，原告尚某与被告黄某以将来结婚为目的，由原告依照风俗习惯向被告黄某给付见面礼27100元及彩礼88000元，因原告与被告黄某未办理结婚登记手续，对原告要求被告黄某返还婚约财产的诉讼请求，本院依法在合情合理范围内予以支持。结合原告与被告认识期间、未举行婚礼情况、共同生活状况、未登记结婚原因等因素，本院酌定由被告黄某向原告尚某返还75%的婚约财产，即3400元＋23700元＋88000元共计115100元×75％为86325元。扣除已经返还的20000元，被告黄某现应返还原告尚某下余66325元，原告要求返还的其他款项，因其提供的证据系原告方单方制作，被告不予认可，不符合证据的客观真实性特征，且其中的花费部分系原告与被告黄某在交往过程中为表达感情、出于自愿所给付的物品，应认定为赠与行为和人情行为，及因订婚风俗等宴请亲友所支出的费用，不属于彩礼，不存在返还问题。被告黄某辩称原告给付的材料和见面礼大部分用于同居生活，因原告、被告黄某在共同生活期间双方均有支出和付出，故对被告的该项辩称本院不予支持。原告诉讼请求要求被告赵某返还本案婚约财产，因其已经将款项交付被告黄某，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告黄某于本判决生效后十日内返还原告尚某婚约财产66325元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1405元，由原告尚某负担660元，由被告黄某负担745元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员李亚飞二〇二一年四月一日书记员冯超
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执217号之一申请执行人：房伟祥，男，1989年5月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：周俊，男，1981年3月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人房伟祥与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周俊送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初1094号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人周俊其他可供执行财产，申请执行人房伟祥亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年四月二十九日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年4月29日11时00分至11时15分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议请执行人房伟祥与被执行人周俊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人房伟祥与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周俊送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初1094号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人周俊其他可供执行财产，申请执行人房伟祥亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执异10号 申请人：刘会兴，男，汉族。委托代理人：闫小锋，陕西冠苍律师事务所律师。被申请人：陆凯，男，汉族。本院在执行申请执行人陆凯与被执行人刘会兴故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案中，被执行人刘会兴向本院提出书面申请，请求中止执行蒲城县人民法院（2021）陕0526执60号案件的执行措施。本院受理后，在审查期间，双方当事人达成和解，申请人刘会兴于2021年4月15日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人刘会兴撤回异议申请是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予刘会兴撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长     李 庆 侠                   审  判  员     米 展 龙                   审  判  员     王 成 海   二〇二一年四月十五日                                      书  记  员     张    苗
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执113号之二申请执行人：振石永昌复合材料有限公司，统一社会信用代码91650000712966030，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区华清西街1号办公楼。法定代表人：王逸波，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐军，男，汉族，1970年11月16日出生，该公司副经理，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆额河玻璃钢制品有限公司，统一社会信用代码9165422667342764XK，住所地新疆塔城地区和布克赛尔县一八四团团部。法定代表人陈白货，该公司董事长。本院在执行申请执行人振石永昌复合材料有限公司与被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月24日依法冻结被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司银行存款482647.25元。同年4月13日，本院依法划拨被执行人银行存款455406.69元，本案案款已全部扣划到账，本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人新疆额河玻璃钢制品有限公司在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行3086××××0910账户内存款人民币482647.25元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年四月十三日书记员  黄 明
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之一申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁有兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁有兰在中国建设银行6230××××8738_156_1账户内存款人民币303690.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年四月十四日书记员 白华鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3217号原告：天津悦泰盈海国际贸易有限公司，住所地天津市南开区亮丽道阳光公寓5-3-801号。法定代表人：梁军，经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玥，天津誉仑律师事务所律师。被告：孟庆丹，女，1986年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：顾鸿雷，男，1980年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告天津悦泰盈海国际贸易有限公司与被告孟庆丹、被告顾鸿雷名誉权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告天津悦泰盈海国际贸易有限公司诉称：1．判令二被告立即停止侵权，在全国发行的报刊连续30日刊登致歉声明为原告消除不良影响，声明内容应事先经人民法院审核认可；2．判令二被告删除其在优酷平台上传的针对原告所售的上善如水清酒的侵权视频；3．判令二被告共同赔偿原告经济损失20万元；4．诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告系日本上善如水清酒中国大陆地区的代理商，负责上善如水清酒在中国大陆的销售业务，二被告系夫妻关系。二被告自2018年以来通过网络电商渠道大量购买上善如水清酒。二被告于2019年通过优酷平台上传多个视频，视频中明示或暗示案涉清酒产自日本核辐射区，上述视频一直在优酷视频平台存档，时至今日仍可供不特定人浏览、播放。同时，二被告自2018年以来至今，数十次以案涉清酒所用水源及大米来源于日本核辐射区为由向北京互联网法院恶意提起诉讼，二被告所陈述的上述事实并未得到法院的确认，但其数次诉讼中陈述的虚假事实已造成严重的不良社会影响，导致案涉清酒口碑大幅下滑，营业额断崖式下跌。二被告通过公开传播视频的方式恶意歪曲事实、以捏造不实信息进行滥诉的行为导致案涉清酒销量严重下降，降低了公众对案涉清酒的社会评价，并对原告在业内的信誉、产品声誉、商业信用、经营形象均造成了严重损害，原告的下游经销商已停止向原告采购案涉清酒，日本酒厂拟取消原告的代理商资格。被告的侵权行为导致原告的名誉受损，并遭受了巨大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告孟庆丹、被告顾鸿雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告住所地为北京市通州区，应以侵权行为地及被告住所地管辖，故要求将案件移送至北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因侵权行为引发的名誉权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。现原告主张二被告侵害其名誉权，原告住所地为天津市南开区亮丽道阳光公寓5-3-801号。因原告的住所地位于天津市南开区，故本院对此案有管辖权，被告孟庆丹、被告顾鸿雷提出的管辖异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告孟庆丹、被告顾鸿雷对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告孟庆丹、被告顾鸿雷负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执180号申请执行人：张建忠,男性,1963年12月28日出生,住滨州市沾化区。被执行人：魏克举，男性,1968年6月24日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东海金食品股份有限公司，社会统一信用代码：91371600753518058Q，住所地滨州市沾化区恒业二路。法定代表人：魏克举。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人魏克举、山东海金食品股份有限公司转移合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年四月二十七日书记员  李 勇
广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执695号徐海俊：本院在执行被执行人徐海俊罚金一案，被执行人徐海俊已经履行了（2017）粤0785刑初297号刑事判决书的义务,(2021)粤0785执695号案件执行完毕结案。二〇二一年四月二十日广东省恩平市人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0785执695号徐海俊：本院在执行被执行人徐海俊罚金一案，被执行人徐海俊已经履行了（2017）粤0785刑初297号刑事判决书的义务,(2021)粤0785执695号案件执行完毕结案。二〇二一年四月二十日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1152号申请执行人李振玲，女，1966年12月5日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人李茂山，男，1969年10月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初8357号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万秀娟在银行（或其他金融机构）的存款202900元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国华二〇二一年四月二日书记员  陈 策
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1537号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：郑志昆，男，1984年4月19日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告郑志昆信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告郑志昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑志昆归还拖欠原告本金44,999.53元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用5,314.98元、利息14,097.48元，共计64,411.99元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑志昆未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告郑志昆向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审批后向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2020年12月31日，被告共欠原告信用卡借款本金44999.53元、费用5314.98元、利息14097.48元；截至2021年4月28日，被告共欠原告信用卡借款本金44999.53元、费用5314.98元、利息17754.76元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑志昆于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金44,999.53元、费用5,314.98元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410元，减半收取计705元，由被告郑志昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月二十九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2507号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理。委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工。被告：杨文娟，女，汉族，1987年7月10日出生，住江西省高安市。被告：李杰，男，汉族，1988年8月11日出生，住浙江省苍南县。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨文娟、李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。案件受理费178元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十七日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2021）陕0802执恢623号申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行，住所地榆阳区。负责人刘建芸，系该行行长。被执行人神木县天恒商贸有限责任公司，住所地神木县对面。法定代表人刘耀珍，系该公司经理。被执行人神木县宝珍物资机电有限公司，住所地神木县。法定代表人贺宝军，系该公司经理。被执行人神木县红泰物资机电工程建筑材料有限责任公司，住所地神木县。法定代表人刘春生，系该公司经理。本院执行的长安银行股份有限公司榆林分行与神木县天恒商贸有限责任公司、神木县宝珍物资机电有限公司、神木县红泰物资机电工程建筑材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04180号民事调解书，被执行人应当向申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行履行如下义务：一、由被执行人神木县红泰物资机电工程建筑材料有限责任公司向长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金2097042.98元及利息（从2013年5月8日至款付清之日止，按照逾期年利率14.31236%计算），被执行人神木县天恒商贸有限责任公司、神木县宝珍物资机电有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任； 二、由被执行人神木县宝珍物资机电有限公司向长安银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金1893571.58元及利息（从2013年5月8日至款付清之日止，按照逾期年利率14.31236%计算），被执行人神木县天恒商贸有限责任公司、神木县红泰物资机电工程建筑材料有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、由三被执行人共同负担案件受理费44800元、申请执行费54590元。本院依法于2015年5月29日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。   在执行过程中，本院通过对被执行人进行总对总银行、车辆、房产信息的查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产，并将其财产查控情况向申请人进行了告知说明，后申请执行人以私下协商中向本院申请终结执行人，为便于案件执结，经本院审查申请人自愿申请终结执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆阳区人民法院（2021）陕0802执恢623号案件的执行。 审  判  长   霍  扬审  判  员   张  锐审  判  员   庞兴宇 二〇二一年四月二十九日 书  记  员   万  磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保136号之一孙某某、杨某某：本院在执行申请人孙某某与被申请人杨某某民间借贷纠纷一案，本院已于2021年4月12日部分保全完毕。据此，本院予以结案。审判员  陈静二〇二一年四月十五日书记员  杨偲
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初1508号原告：孙彦军，男，1971年11月9日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告：葛艳梅，女，1972年8月23日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告：孙珍莹，女，1994年5月1日生，汉族，住长春市朝阳区。        三名原告共同委托诉讼代理人：张纪兴，吉林济川律师事务所律师。        被告：长春市朝阳区永春镇义和村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇政府院内。        法定代表人：肖树海，该村书记兼主任。        原告孙彦军、原告葛艳梅、原告孙珍莹与被告长春市朝阳区永春镇义和村民委员会（以下简称义和村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。        孙彦军、葛艳梅、孙珍莹向本院提出诉讼请求：1．判决被告发包承包地给原告孙彦军1.9亩；2．判决被告向三原告另行交付4.5亩土地；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为要求确认原告孙彦军、原告葛艳梅及原告孙珍莹分别享有1.9亩土地的承包资格。事实和理由：仲裁裁决认定事实错误，原告孙彦军应取得该农村集体经济组织成员资格，三原告均为长春市朝阳区集体经济组织成员，应享受农村土地承包权等村民相关权利。首先，原告葛艳梅自出生其户口就登记在被告处。原告孙彦军于1993年11月15日与葛艳梅结婚，1993年12月1日，孙彦军退伍，后将户口迁至被告处。1994年5月1日，二人育有一女孙珍莹，孙珍莹的户籍落在葛艳梅处。1998年3月30日，原告孙彦军当选村副主任，如果原告孙彦军不是被告集体经济组织成员，不可能成为村副主任。三原告户口一直未迁出，且户籍地在被告农村集体经济组织，生产生活在该农村集体经济组织，生活保障并未被纳入城镇居民社会保障体系，原告孙彦军在其原户籍地将户口迁出后，原户籍地并未分配给孙彦军任何土地，故原告应与被告农村集体经济组织成员享有平等的权益。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”。原告孙彦军已经因结婚落户于女方户口上，应与该农村集体经济组织的成员享有平等权益。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条二款规定：“因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在农村集体经济组织成员平等的权益。”原告孙彦军已经落户至被告的村里，没有法定义务证明落户时需要经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或三分之二以上村民代表同意。再次，2010年3月6日，被告与三原告签订《土地承包协议书》，约定“从本协议签订之日起，在土地上乙方与其他村民享有同等权利和待遇。”，该协议确定三位原告具有土地承包资格，户口一直未迁出，只跟给葛艳梅和长女孙珍莹1200平方米土地，未分给孙彦军土地，被告同意解决其少分地的问题。该协议是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应该确认该协议合法有效，被告应受其约束。2019年5月17日，被告出具的证明证明了1993年孙彦军把户口迁到被告处，被告认可孙彦军集体经济组织成员资格且同意为其分土地，后由于没有土地可以分配被告只分给葛艳梅和长女孙珍莹土地1200平方米，未分给孙彦军土地。虽然被告称现在无土地可以分配，但不能因为被告无地可分成为拒绝承认原告是该农村集体经济组织成员的理由。三原告均享有分得土地的资格，故朝土仲案［2020］第7号仲裁裁决书以“孙彦军未能提供证据证明其落户时经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上或三分之二以上村民代表同意落户为由，只确认葛艳梅、孙珍莹应有的土地份额，未确认孙彦军应有份额”为由对孙彦军的仲裁请求不予支持是错误的，故起诉至法院。        本院经审查认为，本案中，孙彦军、葛艳梅、孙珍莹的第一项诉讼请求要求确认原告孙彦军、原告葛艳梅及原告孙珍莹分别享有1.9亩土地的承包资格，实际是要求确认三原告的具有集体经济组织成员的资格，第二项诉讼请求要求被告向三原告另行交付4.5亩土地，实际是其因未取得土地承包经营权而提起的诉讼，故三原告与被告在本案的两项诉讼请求中的关系非平等民事主体之间的关系，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条规定，其争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，孙彦军、葛艳梅、孙珍莹应当向有关行政主管部门申请解决。        综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告孙彦军、葛艳梅、孙珍莹的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张尽美二〇二一年四月二十二日书记员    王晶
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初989号原告：徐荣美，男，1953年6月4日生，汉族，住兴化市。被告：徐圣祥，男，1962年3月21日生，汉族，住兴化市。原告徐荣美与被告徐圣祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  张荣付人民陪审员  房树园二〇二一年四月三十日书 记 员  仲雨婷
{cke_protected_1}四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1136号之一申请执行人：四川泸县农村商业银行银行股份有限公司太伏支行，营业场所：四川省泸县太伏镇向荣路中段208-222号，统一社会信用代码：91510521904873074K。负责人：杨剑。被执行人：周吉贤，女，1968年6月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：牟运会，女，1971年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行银行股份有限公司太伏支行与被执行人周吉贤、牟运会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周吉贤在江阳区，被执行人牟运会在江阳区有商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周吉贤所有的位于江阳区的住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第0××4号）一套，期限为三年；二、查封被执行人牟运会所有的位于江阳区的商业用房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）一间，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年四月二十六日法官助理 王**书 记 员 赵端{cke_protected_1}四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1136号之一申请执行人：四川泸县农村商业银行银行股份有限公司太伏支行，营业场所：四川省泸县太伏镇向荣路中段208-222号，统一社会信用代码：91510521904873074K。负责人：杨剑。被执行人：周吉贤，女，1968年6月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：牟运会，女，1971年2月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人四川泸县农村商业银行银行股份有限公司太伏支行与被执行人周吉贤、牟运会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周吉贤在江阳区，被执行人牟运会在江阳区有商业用房一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周吉贤所有的位于江阳区的住宅（权证号：泸市房权证江阳区字第0××4号）一套，期限为三年；二、查封被执行人牟运会所有的位于江阳区的商业用房（权证号：泸市房权证江阳区字第0××7号）一间，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 孙非二〇二一年四月二十六日法官助理 王**书 记 员 赵端
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执896号申请人:上饶市建筑科技产业园投资管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼666室，统一社会信用代码：91361100MA35FWBJ17。法定代表人：周金虎，该公司董事长。被执行人：广州市一呼百应网络技术股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光谱中路11号2栋1单元1201室，统一社会信用代码：9144010166823056XD。法定代表人：戴森，该公司执行董事。联系。本院在执行上饶市建筑科技产业园投资管理有限公司与广州一呼百应网络技术股份有限公司股权转让纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人广州一呼百应公司名下有粤Ａ×××××劳恩斯酷派牌车一辆和粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人广州一呼百应网络技术股份有限公司名下的粤Ａ×××××劳恩斯酷派牌车一辆和粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十二日书记员  廖 文
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初600号原告：江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区儒乐湖新城金山大道2333号绿地儒乐星镇A1-8号楼201室。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程子怡，江西撼唐律师事务所律师。被告：吴行知，男，1988年7月10日出生，汉族，住江西省高安市。原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司（下称“鼎鑫小贷公司”）与被告吴行知小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎鑫小贷公司委托诉讼代理人程子怡、被告吴行知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鑫小贷公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付28万元本金；判令被告向原告支付罚息暂计34160元（自2020年4月21日起暂计算至2020年10月21日止罚息为34160元，剩余罚息以28万元为本金，按年利率24%计算至款项全部清偿之日止）；判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；判令被告向原告支付律师费17000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款28万元，借款期限为12个月，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，利息为年利率15%，按月结息。被告未按约定期限还款，就所有未还本金及利息，自逾期之日起按年利率24%计收罚息。律师费应当由被告承担。当日，双方签订《抵押合同》，抵押物坐落于南昌县小蓝经济技术开发区，并且已办理抵押登记。2020年1月9日，原告向被告转款28万元，履行合同约定的出借义务，2020年4月21日起被告开始逾期归还借款本息。原告多次向被告催款，但被告至今未支付上述款项。现原告诉至法院，请求判如所请。被告吴行知辩称对于借款28万元本金无异议，但利息和律师费过高。原告鼎鑫小贷公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款合同》、中信银行转款《客户回单》、《抵押合同》、不动产权证书、不动产权登记证明、委托代理合同、付款凭证及律师费发票、江西省小额贷款公司经营许可证。本院认为，上述证据来源合法，互相印证，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审理查明确认的证据，本院认定事实如下：被告吴行知向原告鼎鑫小贷公司借款，双方于2020年1月6日签订了《个人借款合同》，约定被告（甲方借款人）向原告（乙方债权人）借款人民币28万元，借款期限12个月，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，借款利息按年利率15%计算并按月结息；若被告未按约定期限偿还借款本金或支付利息，就所有未还本金及利息，从逾期之日起按逾期贷款罚息年利率24%计收罚息，直至清偿全部逾期本息为止。借款人承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费……律师费等。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定原告为涉案借款设立抵押担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、实现债权费用等。抵押物为被告所有的坐落于南昌县小蓝经济技术开发区房屋一套，并办理了不动产抵押权登记，抵押期限为自2020年1月6日起至2021年1月5日止。2020年1月9日，原告向被告转款28万元。被告自4月21日后开始逾期归还借款本息，原告多次向被告催款未果，诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告鼎鑫小贷公司与被告吴行知签订《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担相应的还款义务及违约责任。故原告诉请被告归还借款本金28万元，本院予以支持。关于利息，原告主张其作为经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，其约定的罚息不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本院认为，中国银行业监督管理委员会中国人民银行《关于小额贷款公司试点的指导意见》规定小额贷款公司贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。故该司法解释规定的利率规制应当适用于小额贷款公司。原告该主张，本院不予支持。本案受理时间在2020年8月20日之后，自合同成立至2020年8月19日的利息，年利率不超过24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍，即年利率15.4%。被告自2020年4月21日起逾期归还借款本息，故自2020年4月21日起至2020年8月19日止的利息，按年利率24%计算利息；2020年8月20日之后的利息，按年利率15.4%计算。原告诉请利息超过部分，本院不予支持。关于优先受偿权，本案中，原告鼎鑫小贷公司与被告吴行知签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。且该抵押合同项下的抵押物已办理了不动产抵押登记，抵押权依法设立。原告诉请对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于律师费，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时LPR四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，原告诉请的律师费虽然符合《个人借款合同》的约定，但是与逾期利息合计超过了LPR四倍，故本院对该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告吴行知于本判决生效之日起十五日内偿还原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司借款本金28万元及利息（自2020年4月21日起至2020年8月19日，以借款本金28万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，以借款本金28万元未支付部分为基数，按年利率15.4%计算）；二、原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司对被告吴行知所有的位于南昌县小蓝经济技术开发区的房屋享有抵押权，有权在上述第一项金额范围内对上述房产折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权；三、驳回原告江西赣江新区江铃鼎鑫网络小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3134元，由被告吴行知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 蒋 权二〇二一年四月二十日书记员 万谋红
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执142号之二申请执行人：蔡晓平，男性，汉族，住辽宁省营口市站前区，其他。被执行人：刘杰敏，女性，1968年04月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：郭万鹏，男性，1963年10月16日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人蔡晓平与被执行人刘杰敏、郭万鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年01月04日作出的（2020）辽0882民初4845号已经发生法律效力，因被执行刘杰敏、郭万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡晓平于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘杰敏、郭万鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4845号民事判决书，被申请执行人刘杰敏、郭万鹏应当如期给付申请执行人蔡晓平所欠款项15000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰敏、郭万鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执142号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初833号原告：钟某，女，汉族，1983年12月21日出生，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟贵，江西华瑞律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1984年8月20日出生，住江西省瑞金市。原告钟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托诉讼代理人钟元平到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告钟某与被告谢某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年底，经他人介绍，被告与原告谈婚，于××××年××月××日按农村风俗举办结婚酒席，并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告双方共同到瑞金市民政局婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，被告因其身体原因，故意隐瞒原告，经长期相处，原告一直没有怀孕遂要求被告去寻医治疗，被告虽去过医院检查治疗，但一直隐瞒其病情。因医治无效，原告与被告协商去做试管婴儿，被告却不同意，坚持收养小孩，因意见分歧，导致夫妻感情破裂。被告谢某于庭前提交书面答辩状称，一、原告陈述的“婚前隐瞒严重病史、不愿做试管婴儿等”与事实不符；二、原告陈述的“夫妻感情彻底破裂”与事实不符。综上，恳请依法驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告钟某与被告谢某于2016年9月份经人介绍相识谈婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情起初还好，后因生育小孩问题发生矛盾，原告遂以感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告离婚。庭审中，原告称没有夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口登记表1份、结婚证复印件1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记手续，且共同生活了较长时间，双方应当建立了一定的夫妻感情，虽然在共同生活过程中，因生育小孩问题发生矛盾，影响了夫妻感情，但根据现有的证据，尚不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：不准予原告钟某与被告谢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月八日书记员  刘峰林
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执65号之四申请执行人：苏军旗，男，汉族，1973年12月20日出生，新建生产建设兵团第十师186团3连职工，住该团国门小区××楼××单元××室。被执行人：黄兆举，男，汉族，1969年8月7日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：李海童，男，汉族，1979年5月25日出生，公民身号码×××12，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人苏军旗与被执行人黄兆举、李海童劳务合同一案中，于2021年3月21日，以210195.31元为限，冻结了被执行人黄兆举在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯团结路营业所6217××××7259账号，实际控制100295.96元，本院于2021年4月9日，依法分别划拨被执行人李海童银行存款110195.31元，划拨被执行人黄兆举银行存款100000元，本案案款已全部到账。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄兆举在中国邮政储蓄银行股份有限公司北屯团结路营业所6217××××7259账号内存款人民币210195.31元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王德勇审判员  刘 军审判员  张 哲二〇二一年四月十一日书记员  黄 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2502-1号中国某某集团有限公司丹东市分公司：本院已受理唐某诉你方关于建设工程合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1813号原告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区北集坡镇东天门大街凤凰湖对面奥源时代大厦阳光保险。。被告：赵勋利，男，1995年5月6日出生，居民，住山东省泰安市东平县。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司与被告赵勋利追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十三日书记员代 秀 芬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执553号之一被执行人：王丽，女，满族，1981年09月11日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十五日书记员 石德新
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1436号徐巍、隋高云：原告赵长盛诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初656号原告：舒国锋，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：王勋明，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告舒国锋诉被告王勋明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告舒国锋到庭参加了诉讼，被告王勋明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥款123982元，利息21758.84元，合计145740.84元。2、本案诉讼费用、律师费、误工费等由被告支付。事实和理由：被告于2018年底起至2020年底向原告购买红狮牌水泥，于2019年欠下货款并写下欠条，期间多次电话微信等催款均无效，原告多次去被告人店里催收也都未果。特此向上犹县人民法院提起诉讼。被告王勋明未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告舒国锋经营红狮牌水泥生意。2019年开始被告王勋明在原告处购买水泥2020年2月28日双方结算，被告王勋明立下欠条给原告舒国锋，欠条中载明“经本人王勋明与舒国锋结算核对无误，今欠到舒国锋货款人民币壹拾贰万叁仟玖佰捌拾贰元（123982元）。本人同意从欠款当日起按欠款总额的1.5%支付月息，于次月的10日前支付利息，并定于2021年2月11日前还清全部欠款本息，支付欠款本息以银行转账凭证为准。货物清单已全部交付给欠款人，特立此据为证，签字即日起生效。如有继续供货，本人同意先支付欠条之外的货款，有结余时再抵扣欠条金额，并在当月更改欠条。协商未达成时，由上犹县人民法院或赣州市人民法院调解处理，因此产生的所有税费全部由欠款人承担支付。”。到期后，被告王勋明未按约履行，原告舒国锋遂于2021年3月18日诉至本院要求处理。本院认为，从原告舒国锋提供的欠条看，原、被告之间的买卖事实清楚，被告王勋明向原告舒国锋出具的欠条，系双方当事人真实的意思表示，该债权债务依法成立，合法有效。原告舒国锋要求被告王勋明偿还所欠货款123982元及相应欠款利息的诉讼请求，是双方当事人自愿约定的，符合相关法律规定，本院予以支持。被告王勋明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王勋明于判决生效后十日内偿还原告舒国锋货款本金123982元，并从2020年2月28日起按月利率1.5%计算利息，利随本清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1607.41元（原告舒国锋已预交），由被告王勋明承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  陈 正二〇二一年四月八日代理书记员  黄通毅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执628号申请执行人：王景明，男，1966年3月27日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王忠林，男，1970年1月23日生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：王士伟，男，1975年11月26日生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院在执行王景明与王忠林、王士伟附带民事赔偿一案中，本院已向被执行人王忠林、王士伟发出执行通知书，责令被执行人王忠林、王士伟履行法律文书确定的义务，但被执行人王忠林、王士伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王士伟在抚顺县农村信用合作联社××信用社62×××81账户内存款人民币2713.79元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十八日书记员  郑 军
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3880号原告：候海林，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭国增，河南隆翔律师事务所律师。被告：马宏刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告候海林与被告马宏刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候海林的委托诉讼代理人郭国增、被告马宏刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。候海林向本院提出诉讼请求：判令马宏刚向候海林支付货款258478元及利息（利息计算方法为：以258478元为基数，自2015年11月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：马宏刚从候海林处购买二灰等建筑材料，候海林按约定将货物送至马宏刚要求的地点，由其弟弟马宏×签收了货物，货款共计258478元，后马宏刚未支付货款，候海林多次催要未果，故诉至法院。马宏刚辩称，不同意候海林的诉讼请求。候海林确曾向工地运送二灰等货物，当时北京市长青市政工程有限公司（以下简称“长青公司”）与北京科锐公司签订了施工协议，马宏刚系长青公司的员工，让其弟马宏×签收的货物。候海林均是晚上送货，第二天早上结账，马宏刚已经支付了三天的货款，金额分别为48500元、47600元和38500元，故实际未给付金额并没有候海林主张的那么多；认可候海林主张的货物单价，但是具体数量记不清了；未结清余款的原因系甲方科锐公司未付款，且货物有一定的质量问题。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日至2015年11月17日期间，候海林向工地运送二灰、机配石、白灰、水稳等货物，签收人为马宏×。庭审中，马宏刚认可上述货物系马宏×代其签收，认可上述货物单价分别为二灰每方110元，水稳每方140元，机配石每方85元，白灰每车550元。经核对，候海林提交的货物明细表中的货物数量与送货单一致，其中二灰为1640.1方、水稳为438.2方，机配石为151.4方、白灰为7车，故对货物总价款258478元，本院予以支持。上述事实，有原被告陈述及送货单等证据在案予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。候海林向马宏刚出售货物，马宏刚委托他人签收货物，双方之间形成了买卖合同关系，虽马宏刚辩称是代其他公司履行职务行为签收货物，但未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信，马宏刚应当向候海林支付货款。马宏刚辩称已经支付部分货款，且货物存在质量问题，但亦未提交证据予以证明，故对该辩解，本院不予采信。因无证据证明双方之间约定过货款给付时间，且候海林提交的通话录音也未能证明候海林催要的款项系针对本案货款，故对候海林主张的利息损失，应自马宏刚收到本案起诉书之日即2021年3月23日起视为候海林对马宏刚进行了催要，本院根据货款金额酌定给付款项期限为7日，故借款的逾期还款期间应从2021年3月30日开始计算。候海林主张的利息损失标准未明显过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一．马宏刚于本判决生效后十日内给付候海林货款258478元及利息（利息计算标准为：以258478元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。二．驳回候海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取计2589元，由马宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年四月十日书记员 罗梦萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1364号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：吴艳丽，女，汉族，1979年9月24日出生，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告吴艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告吴艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月20日，共计人民币22335.32元（包含本金19996.18元，利息705.12元，逾期还款违约金1073.36元，手续费560.66元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月21日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月21日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年12月4日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2018年1月3日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××12的农行贷记卡-漂亮妈妈卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2020年5月9日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年9月20日，被告拖欠该信用卡本金19996.18元，利息705.12元，逾期还款违约金1073.36元，手续费560.66元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图；8.法律文书送达地址确认文书。被告吴艳丽没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告吴艳丽在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告吴艳丽之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告吴艳丽透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告吴艳丽领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告吴艳丽取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告吴艳丽偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告吴艳丽拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告吴艳丽支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月20日被告的信用卡拖欠本金19996.18元、利息705.12元、手续费560.66元、违约金1073.36元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴艳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金19996.18元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年9月20日的利息为705.12元、手续费为560.66元、违约金为1073.36元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费358.38元减半收取179.19元由被告吴艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初740号原告：郭贤良，男，1949年9月3日出生，汉族，务农，小学文化，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：熊德庆，系大余县池江法律服务所法律工作者。被告：赵金南，男，1975年8月10日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告郭贤良与被告赵金南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贤良及其委托诉讼代理人熊德庆到庭参加诉讼，被告赵金南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭贤良向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时归还原告借款和利息合计173360元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告因资金周转需要向原告借款合计110000元，当时原、被告约定借款利息按月息8厘计算，每年支付一次利息。从借款之日起至2015年2月以前的利息，被告已支付完毕。2015年起，原告多次要求被告归还借款，被告都以种种理由拖延至今。2021年2月9日，原告找到被告，要求归还借款。经双方核算，被告尚欠原告本金和利息合计173360元，并由被告重新立下现金借条一张。由于被告多次违背自己还款承诺，原告遂诉至法院。被告赵金南在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。本院认定事实如下：原告称被告之前经营有一家大米加工厂，最早于2012年开始向原告借款。2019年2月9日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“本人赵金南因生意需要问郭贤良借到现金110000元（拾壹万元），利息880×12=10560×6=63360(2015.2.9至2021.2.9)（注贰零壹伍年贰月玖号至贰零贰壹年贰月玖号）”，赵金南在今借人处签名。出具借条后，被告再未还款，原告遂向法院起诉。以上事实，有原告当庭陈述，提交的《现金借条》原件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间存在借贷关系。被告尚欠原告本金110000元并承诺支付利息的事实，有《现金借条》为证，本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方在借条上已经对2015年2月9日至2021年2月9日的利息进行了结算，且双方约定的利率不违反法律规定，故本院予以支持。被告赵金南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵金南应自本判决生效之日起十日五内向原告郭贤良支付借款本金110000元及利息63360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元（已减半收取，原告郭贤良已预交），由被告赵金南负担，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谭忠平二〇二一年四月二十一日书记员  张庆永附件一：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件二：标的款支付账户大余县人民法院标的款账户：开户行：大余农商银行南门支行账号：1352792850000079890002账户名：大余县人民法院汇款时请注明案号或当事人的姓名。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0981执341号之六申请执行人：丰镇市农村信用联社股份有限公司，住所地丰镇市。法定代表人：崔建龙。被执行人：程某，男性，1968年03月19出生，汉族，住丰镇市。被执行人：林某，女性，1973年10月09出生，汉族，住丰镇市。本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在内蒙古自治区农村信用社联合社6229760070200849778_000000账户内存款人民币3141797.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宋宝二〇二一年四月十二日书记员  郑 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王宋宝联系电话：166××××9926
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执221号申请执行人：曹春旺，男，1960年3月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：李旺才，男，1951年9月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人曹春旺与被执行人李旺才宅基地出让纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初1242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十三日书记员  孙方乾