上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17225号原告：陆晶晶，女，1986年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李仲(系原告丈夫)，男，1982年9月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杨来发，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告陆晶晶与被告杨来发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告陆晶晶的委托诉讼代理人李仲到庭参加诉讼，被告杨来发因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告陆晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)100,000元。2、判令被告支付借款利息(以100,000元本金为基数，从2019年1月2日至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。)。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨来发于2012年在本市普陀区东新路XXX弄XXX号XXX室暂住期间，以投资建设厂房为由向原告陆晶晶借款20万元，借款利息为每月1.5%，因原、被告系朋友关系，且相互信任度较高，故在借款时未立相关书面凭证。后来，被告支付利息，并于2016年7月归还本金10万元。2016年12月至2019年3月，原告多次在微信中与被告商量，请求归还剩余借款本金10万元，但被告均以经营不善或被他人拖欠款项为由，拖延或拒绝履行还款义务。被告未归还剩余借款，故涉诉。被告杨来发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月28日、4月29日、4月30日、5月1日、5月2日，原告从银行ATM机取款91,000元。2012年5月21日，原告从银行取现109,950元。2012年11月5日至2017年5月11日，被告通过银行、微信转账给原告多笔钱款。其中，2016年3月至2016年7月，被告每月转账给原告4,500元。2016年7月18日，被告转账给原告10万元。2016年9月，被告转账给原告3,000元，2016年10月至2017年1月每月以及2017年3月、4月，被告转账给原告1,500元。2017年5月11日，被告转账给原告3万元。审理中，原告表示，上述取款均是原告及丈夫、被告一起前往，取款当天就将现金全额支付给被告。其中，2012年5月21日的109,950元就按109,000元计算，共计借款20万元给被告。因为当时关系好，就没有让被告写借条。原告表示，在借款前双方约定借款期限一年，月利率2%。因为被告说资金困难，要求延期至2012年11月5日开始支付利息。2013年4月，被告说2013年5月本金无法还清，要求将所有本金利息下调至月利率1.5%。2013年7月至2015年5月，都是按照本金20万元、月利率1.5%支付利息。2015年6月，其中10万元本金调整为月利率3%(因为原告急需10万元，要求被告归还，但被告还不了，被告让原告去借，原告认为去借的话要月利率2%，被告说2%的月利率由他承担，所以调整为3%)，另外10万元还是月利率1.5%。2016年7月之前，被告都是按照这个利率标准支付利息。2016年7月，被告归还本金10万元，把月利率3%的本金还清了。剩余10万元本金，一直按月利率1.5%支付至2017年4月。2017年5月11日，被告还款3万元。2012年11月5日至2017年5月11日，被告转账给原告的钱款里，除了被告按月支付的借款利息，还有因原告帮被告支付办公室租金、买二手车的拍卖保证金、还信用卡、购买办公设备和装修材料等产生支出，被告转账给原告的钱款。原告出示原、被告的微信聊天记录，2017年1月3日，原告说：“年底不还吗？”被告说：“不还”。2017年3月5日，原告说：“你看看最近要是方便的话把剩下的还了吧。”被告说：“不方便”。2017年5月11日，原告说：“你一次10万都可以我也可以啊”，“一次3好了，分3次给，最后一次4，你看怎么样。”。被告说：“好”。原告说：“转给我建行吧，转了告诉我。”被告说：“转了”。同日，被告说：“我也有还呀”，“又不是用了就没了”，“利息本金也还了不少了”，“那20又不是无偿”，“有1.5利息拿，还不会倒的，你介绍给我”。2017年6月12日，原告说：“你要是这个月没钱还，那你把上个月和这个月的利息给我”，“你不要利息不给，本金也不还，我一直背着利息我也吃不消”，“你要现在没有钱还，那就把上个月的利息1,050，这个月1,050一起都打给我吧”，“一共2,100”。被告说：“你把27,000给我，刚好扣掉这个月和上个月利息。”。原告说：“3万我都已经还给人家了，我怎么给你”。被告说：“分期你没说多久”，“两个月还是三个月还一次”。原告说：“那说好了上个月3万，这个月3万元，下个月4万元啊”。被告说“什么时候这样说了”，“分三次”，“我可没说三个月”，“你退我27,000吧”，“我最后一次一口气给你”，“我不是没给利息”，“这又不是人情钱白借”。2017年7月8日至2018年1月1日，原告多次发微信催促被告归还剩余7万元，被告均未回复。2018年1月5日，被告说：“那3万元够20个月利息吧，提前付了20个利息还不行？”关于上述微信聊天记录，原告表示，2017年5月11日其通过微信提出剩余10万元按三、三、四分期还款，被告同意后马上转给原告3万元。2017年6月，原告又通过微信催被告还本金和利息，原告所说的1,050元就是10万元扣掉3万元，剩余7万元的利息。被告说的让原告转给他27,000元，意思是按照10万元计算利息，每月为1,500元，扣除两个月利息共计3,000元，让原告把剩余27,000先转给他，他之后再将10万元一次性还给原告。2017年5月11日的3万元原本是归还本金，但后来，被告没有还过本金和利息。2018年1月5日，被告说这笔3万元就算剩余10万元借款20个月的利息。原告表示，借款给被告的20万元，是原告父母在外面借的，也会产生利息，也需要归还。原告表示，因为被告认可2017年5月11日转账的3万元是提前支付20个月的利息，所以诉讼请求中是要求被告从2019年1月2日起支付利息。现自愿认可3万元是归还本金，要求被告归还剩余借款本金7万元，并要求被告从2017年6月15日起支付利息。变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款70,000元。2、判令被告归还原告借款利息(以70,000元本金为利息，从2017年6月15日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算)。3、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有银行交易明细、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，一、关于原、被告之间是否存在借贷关系，本院分析如下：首先，2012年11月至2017年5月，被告转账给原告多笔钱款中，被告按月支付较稳定金额给原告；其次，在2016年7月18日，被告转账给原告10万元后，被告每月转账给原告的金额由4,500元调整为1,500元；再次，2017年5月11日，双方通过微信就剩余10万元按三、三、四分期归还进行了协商，且被告于当天转账3万元给原告；最后，被告在微信聊天中有多次关于借、利息、本金、还的表述。故，可认定，原、被告之间存在借贷关系，在2017年5月11日，被告尚欠原告借款10万元，之后，被告归还原告3万元，剩余借款为7万元。二、关于借款利息，本院分析如下：首先，2016年9月至2017年4月，被告基本每月支付给原告1,500元；其次，在2017年6月12日微信聊天中，原告要求被告支付剩余借款7万元的2个月利息共计2,100元，被告让原告扣掉10万元的2个月利息共计3,000元后退还27,000元。故，可认定双方约定的月利率为1.5%。现原告要求被告归还剩余借款7万元，本院予以准许。根据双方对利息的约定，现原告要求被告支付借款利息，本院亦予以准许。本案被告杨来发因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨来发于本判决生效之日起十日内归还原告陆晶晶借款70,000元。二、被告杨来发于本判决生效之日起十日内支付原告陆晶晶借款利息(以70,000元为基数，自2017年6月15日至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,550元、公告费560元，由被告杨来发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二一年四月三十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。