wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初3092号 原告：杨静，女，汉族，1956年10月29日出生，现住辽宁省辽阳市。 被告：尚祖兴，男，汉族，1952年3月1日出生，现住辽宁省辽阳市白塔区。 原告杨静与被告尚祖兴追偿权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，于2021年4月8日公开开庭审理了本案，原告杨静、被告尚祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨静诉称：请求被告给付原告代为偿还的欠款60,600.00元。原告与被告是朋友，经(2002)辽民一终字第37号判决，被告尚祖兴一次性给付原告李大方十万零七千五百元，原告杨静作为担保人承担连带责任。经弓长岭区法院（2009)弓执字第142号执行案件执行，申请执行人李大方、被执行人尚祖兴、杨静债务纠纷执行一案，已全部执行完毕，其中原告杨静执行60,600.00元，有弓长岭区法院执行局出具的情况说明一份，现原告诉至法院请求被告给付原告代为偿还的欠款60,600.00元，请法院依法裁判。 被告尚祖兴辩称：原告起诉称代答辩人偿还欠款60,600.00元，但1999年原告与答辩人合伙做生意，答辩人投资款十万元，由原告设的银行存折密码，存折在答辩人手。因原告以担保人的身份在答辩人与李大方纠纷中签字，故在支取前述投资款时，原告已经扣留3万元，作为其日后承担担保责任的款项。所以，答辨人认为答辩人应该给付原告30,600.00元。 本院经审理查明，辽阳市白塔区人民法院（2001）白民再字第12号民事判决书，判决被告尚祖兴一次性给付李大方十万零七千五百元，杨静承担连带责任。杨静不服该判决，上诉至辽阳市中级人民法院。（2020）辽民一终字第37号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。辽阳市中级人民法院（2009）辽阳执监字第16号执行裁定书，裁定（2001）白民再字第12号民事判决书由弓长岭区人民法院执行。 另查，2020年7月29日，辽阳市弓长岭区人民法院出具情况说明，申请执行人李大方、被执行人尚祖兴、杨静债务纠纷一案已全部执行完毕，其中执行杨静60,600.00元。 本院所确认的上述事实，有原告提供的（2001）白民再字第12号民事判决书、（2020）辽民一终字第37号民事判决书、（2009）辽阳执监字第16号执行裁定书、情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告杨静作为担保人根据生效的法律文书，为被告尚祖兴承担了60,600.00元的还款责任，被告尚祖兴应给付原告杨静该笔钱款。被告尚祖兴辩称原告在担保时已经扣留其3万元，原告予以否认，被告亦未举证证明，故该抗辩，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告尚祖兴于判决生效后十日内给付原告杨静60,600.00元。 案件受理费1316.00元，由被告尚祖兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 丹 审 判 员  胡威威 人民陪审员  闵秀娟 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  张瑛莹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保639号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：欧阳乐，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。本院在执行谢浩与欧阳乐执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4138号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1000000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人欧阳乐名下银行账户财产共计1000000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初3330号原告：黄艳生，男，1953年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。被告：宋海龙，男，1981年12月5日，汉族，居民，住兰陵县。被告：临沂鲁瑞物流有限公司，住所地兰陵县抱犊崮路西段北侧华瑞汽贸院内。负责人：李文涛，职务：经理。委托诉讼代理人：周爱华，女，公司职工，住。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：王立君，经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，公司职工，住。原告黄艳生与被告宋海龙、临沂鲁瑞物流有限公司（以下简称鲁瑞物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雷天君，被告宋海龙，被告鲁瑞物流公司委托诉讼代理人周爱华，被告保险公司委托诉讼代理人赵姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失45548.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日9时40分许，宋海龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至长城镇城南村路段时，与同方向黄艳生驾驶的电动自行车发生事故，造成黄艳生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，宋海龙与黄艳生分负事故的同等责任。宋海龙驾驶的事故车辆登记在被告鲁瑞物流公司名下，在被告保险公司投保交强险及商业三者险。为维护原告合法权益，特提起诉讼。宋海龙辩称：事故属实。车是我的，挂靠在鲁瑞物流公司。车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。应由保险公司赔偿。鲁瑞物流公司辩称：涉案车辆是答辩人出卖给宋系龙，并于当日交付的分期付款车辆，无法过户，所以登记在答辩人名下。但车辆的运营、收益等均由宋海龙支配、享有，答辩人对该车不控制，与不享有收益，根据相关法律及司法解释规定，该车在营运过程中因交通事故造成他人损失的，应当由实际车主承担责任。该车在被告保险公司投保交强险及100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，且无免赔事由。原告合理合法损失应由保险公司在交强险限额优先赔付，超出部分由保险公司按事故责任比例在商业三者险范围内承担。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。在核实驾驶证、行驶证、从业资格证等合法有效且证件不存在拒赔、免赔的情形下，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按事故责任比例50%承担。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019年12月26日9时40分许，宋海龙驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿省道229线由南向北行驶至长城镇城南村路段时，与同方向黄艳生驾驶的电动自行车发生事故，造成黄艳生受伤及车辆受损的交通事故。此事故经兰陵交警大队认定，宋海龙与黄艳生分负事故的同等责任。原告伤后到兰陵县人民医院住院治疗23天，支出住院费36810元（注：合作医疗报销12806.08元，后又退回）。其伤情于2021年2月24日经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，认定黄艳生的损伤为：左胫腓骨开放粉碎骨折，胫骨钢板内固定术后；根据其损伤部位、特征分析符合车辆碰撞作用所致。护理期90日，营养期90日。内固定物需适时取出，取出时护理10日，营养10日。鉴定机构收取鉴定费1500元。2021年3月24日又入住兰陵县人民医院取出内固定，住院5天，支出住院费6747.22元。宋海龙驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车为其本人所有，登记在被告鲁瑞物流公司名下营运，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告宋海龙驾驶机动车与原告黄艳生驾驶的电动车发生事故，致原告受伤，车辆损坏，交警部门认定原告与被告宋海龙分负事故的同等责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿经济损失，理由正当。被告宋海龙驾驶的事故车辆在被保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任予以赔偿；其他及仍不足的部分，由侵权人被告宋海龙按事故责任赔偿。本次事故系非机动车与机动车之间发生事故，原告要求被告在交强险赔偿限额外按60％的比例承担赔偿，符合《山东省实施办法》第六十六条的规定，本院予以支持。本次事故宋海龙赔偿的数额较小，无需判决被告鲁瑞运输公司承担连带赔偿责任。被告保险公司虽抗辩超载免赔10%，但原告及被告宋海龙均主张事故发生时宋海龙驾驶的事故车辆系停放，且未超载，同时被告保险公司亦未举证证明事故车辆超载。因此被告保险公司要求商业三者险绝对免赔10%，本院不予支持。原告未提供护理人员居住在城镇或其他应按城镇居民标准赔偿的证据，因此其要求按相应的城镇居民标准赔偿护理费，本院不予支持。应按护理人员的户籍性质农村居民标准计赔。原告所提供的金额为188.4元的支出票据不是正规发票，本院不予认定。原告未提供交通费票据，其要求赔偿交通费500元过高，可根据其住院、处理交通事故的实际，酌定支持300元。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告的各项经济损失应为：医疗费43557.22元、护理费（100天×82.42元）8242元、营养费（100天×30元）3000元、住院伙食补助费（28天×30元）840元、交通费300元、鉴定费1500元。上述损失合理合法，各被告应依法依责予以赔偿。原告请求过高及不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告黄艳生经济损失：医疗费10000元、护理费8242元、交通费300元，计款18542元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告黄艳生经济损失：医疗费33557.22元、营养费3000元、住院伙食补助费840元，计款37397.22元的60％，即款22438.33元。三、被告宋海龙赔偿原告黄艳生经济损失：鉴定费1500元的60%，即款900元。四、驳回原告黄艳生的其他诉讼请求。上述第一、二、三项赔偿款及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清。汇入原告确认的兰陵农商银行长城支行的账号62×××44内，汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号183××××9334。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取470元，由被告宋海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月二十六日书记员 马丽丽
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张啸天，男，1989年1月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫晓宁，女，1984年6月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。二再审申请人委托代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张建强，男，1963年5月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓝彩虹，女，1974年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人张啸天、闫晓宁因与被申请人张建强、蓝彩虹物权保护纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终5774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张啸天、闫晓宁申请再审称，原判决适用法律错误。2000年5月18日，被申请人张建强与烟台市城市建设综合开发公司签订商品房买卖合同书，购买建筑面积69.56平方米房产一套，同年11月23日办理房屋所有权证书，登记所有权人为张建强，房屋坐落在烟台市芝罘区。2006年4月26日，被申请人张建强（甲方）与案外人邹德鹏、郑春花（乙方）签订协议书，其中约定“甲方将幸福西街56-11号房屋卖给邹德鹏，人民币壹拾玖万柒仟元，69.56平方建筑面积，阁楼不卖，归甲方所有，阁楼没有房产证，特此协议。乙方同意甲方使用空中面积（甲方楼梯所占用乙方的空中面积）使用期限到此楼拆掉为止。”2015年再审申请人通过《烟台中盈房地产代理有限公司》的中介，购买了郑春花名下的涉案房屋，建筑面积69.56平方米，六层，2015年11月15日将该房屋登记在再审申请人名下。2017年再审申请人家装时发现衣柜后有堵墙，墙的后面有楼梯，该楼梯建在再审申请人家卧室。经了解此楼梯系二被申请人建造，为此再审申请人多次要求被申请人拆除，恢复原状，两被申请人不改，拒绝恢复。为维护再审申请人合法权益，再审申请人于2020年1月向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼，请判令两被申请人停止侵害、恢复原状并赔偿损失。烟台市芝罘区人民法院于2020年3月3日判决，判决二被申请人于判决生效后10内排除芝罘区产建筑面积内的障碍物。被申请人不服烟台市芝罘区人民法院的一审判决提起上诉，二审法院判决撤销一审法院的判决，改判驳回再审申请人的诉讼请求。二审法院的判决适用法律错误。1、本案再审是申请人的物权被侵权，再审申请人请求法律保护物权的案件。二审法院当成合同纠纷处理是原则性的错误。再者，再审申请人购买该房产时，中介机构和出卖人邹德鹏、郑春花没有将二被申请人与邹德鹏郑春花2006年4月26日协议及协议内容告知再审申请人，再审申请人买的是一套完整的房屋，变更登记的是一套完整的房屋。2、二审法院判决“本院认为”部分存在违法认定的事实。（1）、二审法院认定2006年4月26日，被申请人张建强（甲方与案外人邹德鹏、郑春花（乙方）签订协议书，其中约定“甲方将幸福西街56-11号房屋卖给邹德鹏，人民币壹拾玖万柒仟元，69.56平方建筑面积，阁楼不卖，归甲方所有”的约定合法有效是违法认定，根据法律规定，业主对建筑物内的住宅、商业用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。说明被申请人在该栋物业内不享有所有权和其他专有部分以外的共有物权。被申请人继续占有阁楼就是对该楼全体业主物权公共部分的侵害，对物权的侵害，权利人任何时候都有权要求停止侵害和排除妨害。（2）、二审法院认定阁楼与房屋可以分开买卖是错误的，这一认定违反法律规定，阁楼不是商品房，不能买卖。被申请人在卖掉涉案房屋后，涉案房屋专有部分以外的公共部分被申请人不再享有公共物权。二审法院支持被申请人继续占有阁楼，实际上就是支持被申请人非法占有全体业主所享有的公共物权。3、二审法院的判决不单单是违法，而且有背公认的社会价值观和基本的社会生活规则。被申请人的楼梯搭建在再审申请人的卧室内，任何一个家庭，任何一个人都不会让别人家的楼梯建造在自家的卧室内。4、二审法院判决适用《中华人民共和国民法总则》第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，但是判决的结果是与该法条矛盾，法院没有通过司法行为保护权利人的合法权利，相反法院通过司法行为保护了不法行为。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求撤销本院（2020）鲁06民终5774号民事判决；维持山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初577号判决。本院经审查认为，买房是人生的一件大事，按常理，购买人在决定买房之前，应当多次、详细查看欲买之房的状况。本案中，涉案阁楼在再审申请人购买前已经存在，且使用多年，阁楼入户门与涉案房屋入户门紧邻，位置比较明显。再审申请人在购买涉案房屋时没有观察到该问题，与常理不符。被申请人与案外人邹德鹏签订房屋买卖协议时即对阁楼所有权及阁楼楼梯状况已有约定，再审申请人主张被申请人未告知其与邹德鹏协议内容，但未提供证据予以证明。现被申请人在涉案阁楼居住、生活，且该阁楼楼梯系进出阁楼的唯一通道，如果拆除该阁楼，被申请人将无法进出。因此，本院二审判决对再审申请人要求被申请人停止侵害、排除妨碍的诉讼请求不予支持，于法有据。再审申请人主张本院二审判决适用法律错误，本院不予支持。综上，张啸天、闫晓宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张啸天、闫晓宁的再审申请。审判长 于 兰审判员 史殿美审判员 辛建国二〇二一年四月二十日书记员 滕竺珍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2614号原告:安治峰，男，汉族，1960年4月26日出生，住：宁夏银川市金凤区被告:贾从亮，男，汉族，1957年1月6日出生，住：宁夏银川市金凤区原告安治峰与被告贾从亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。原告安治峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还温棚并支付违约损失35250元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告提供的《温棚租赁合同》系案外人安某与被告贾从亮签订，现原告以其名义依据该合同向被告贾从亮主张权益，原告诉讼主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告安治峰的起诉。案件受理费314元，退还原告安治峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月十六日书记员 张娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初3103号原告聊城市东昌府区金华威美建材销售有限公司，住所地：聊城市鲁化路**,统一社会信用代码：9137150257393234XD。法定代表人李会新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人霍连台，聊城东城律师事务所律师。被告山东正泰工业设备安装有限公司，，住所地：聊城市东昌府区聊禹路南首法定代表人任宇，经理。委托诉讼代理人郭明喜，男，该公司职工。委托诉讼代理人张志东，男，该公司职工。原告聊城市东昌府区金华威美建材销售有限公司与被告山东正泰工业设备安装有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法进行审理。聊城市东昌府区金华威美建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款577179.40元并向原告支付自2021年3月23日起以577179.40元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。事实和理由：2015年至2016年，原告单位监事，同时也是原告单位法定代表人的丈夫刘庆怀以原告及廊坊四通化工建材有限公司的名义和被告签订了四份产品购销合同(廊坊四通化工建材有限公司在该四份合同中均没有加盖其公章)，在履行该合同过程中，被告尚欠货款577179.4元。本院经审查认为，原告的提交的证据说明仅加盖了制作单位的公章，未加盖法定代表人印章亦未有经办人签名，本院对该证据材料的证明力不予认定，故原告不能证明其与本案有利害关系，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区金华威美建材销售有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二十九日书记员  郑世方
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执779号之一申请执行人：丁卫峰，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：孙贻平，男，1980年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行丁卫峰与孙贻平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020）皖0603民初4480号民事判决书，判令孙贻平于本判决书生效后十五日内给付丁卫峰苗木款623730元。因孙贻平未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对孙贻平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下皖Ｂ×××××号东风牌车辆，被执行人名下又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人丁卫峰已受偿债权0元，未受偿债权623730元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现孙贻平有可供执行财产，丁卫峰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3188号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：傅伟强，男，1993年8月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告傅伟强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16031.69元、利息4189.42元、违约金及手续费1048.46元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21269.57元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：傅伟强。申领情况：2018年3月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××70。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金16031.69元、利息4189.42元、违约金及手续费1048.46元，合计21269.57元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅伟强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16031.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（已减半收取），由被告傅伟强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初3531号原告：邹栋斌，男，汉族，2002年12月24日出生，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨青，袁州区法律援助中心律师。被告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**，统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根。被告：中国人民银行宜春市中心支行，住，住所地：江西省宜春市袁山大道西路**一社会信用代码：113608000147177458Y。负责人：艾兵。原告邹栋斌与被告中国工商银行股份有限公司宜春分行、中国人民银行宜春市中心支行名誉权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告邹栋斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹栋斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹栋斌撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邹栋斌负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年四月二十七日代书记员  易成伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保540号 申请人：罗环平，男，1950年3月1日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：于风虎，男，1974年3月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李禹霏，女，1980年7月28日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人罗环平诉被申请人于风虎、李禹霏民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保346号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人罗环平提供了被申请人于风虎、李禹霏的财产信息，请求冻结被申请人于风虎、李禹霏名下价值348,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人于风虎、李禹霏名下价值348,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3967号申请执行人：胡鑫蔚，男，1992年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：樊勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人胡鑫蔚与被执行人樊勇劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)渝0110民初4805号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人樊勇逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鑫蔚向本院申请强制执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的为向申请执行人胡鑫蔚支付劳务费197799元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人樊勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人樊勇收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人樊勇未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人樊勇等信息查询，未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人樊勇户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人樊勇采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3967号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0110民初4805号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 四 月 二十 日书 记 员   庞 鳌 1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执3985号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道，统一社会信用代码9150022267613587XF。申请执行人：李洪，男，1974年11月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人李洪借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)渝0110民初10857号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李洪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案执行。执行标的为向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行支付借款29951.99元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人李洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人李洪收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李洪未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人李洪等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人李洪户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人李洪采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3985号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0110民初10857号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   袁永鸿审 判 员   杨 东审 判 员   刘利莉二 〇 二 一 年 四 月 二十九 日书 记 员   庞 鳌 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3294号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：王海英，系该中心总经理。委托诉讼代理人：胡才，系该中心员工。委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。被告：王文才，男，1970年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：胡秀琴，女，1969年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王文广，男，1974年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学萍，女，1975年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王文斌，男，1987年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙丽玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：王文斌，系被告孙丽玲配偶。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月3日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉诉讼费用负担：案件受理费1755元(已减半收取)，由原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审判员 马花二〇二一年四月二十七日书记员 吴铮附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初626号原告：汪礼生，男，1962年6月22日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：谢艳，上海创永律师事务所律师。被告：周建强，男，1968年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告汪礼生与被告周建强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年4月26日公开开庭进行审理。原告汪礼生委托诉讼代理人谢艳到庭参加了诉讼。被告周建强经本院公告传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪礼生向本院提出诉讼请求即判令被告支付原告劳务报酬人民币32,900元(以下币种同)；判令被告支付原告以32,900元为本金，自2019年1月31日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告等人为其在上海集惠环保集团厂区内进行工程维修。2019年1月12日双方经结算确认被告应支付原告劳务费32,900元(包括案外人工资薪酬)，约定被告于2019年1月20日前支付20,000元，余款12,900元于2019年1月30日付清。后经原告多次催讨，被告至今未向原告支付上述人工费。为维护自身合法权益，原告诉至本院。原告汪礼生对其诉称提供了下列证据即工资清单，双方对劳务报酬进行过结算，约定其尚欠32,900元分二次付清；原告的身份证复印件及被告身份信息，证明双方主体适格等事实。被告周建强未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审理认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告与被告之间存在劳务合同关系。2019年1月12日双方达成尚欠劳务费约定，由原告等其他五人负责维修工程，原告方按约完成维修工程后，被告周建强向原告出具付款承诺的工资清单一份，确定该维修劳务费用32,900元，于2019年1月20日前付20,000元，余款12,900元至1月30日前付清。但被告周建强到期后经原告多次催讨至今未付。致涉讼。本院认为，当事人行使权利、义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告实际为被告周建强承接维修工程等劳务并已完工，被告周建强亦已出具付款承诺书确定该维修工程费用32,900元，但被告周建强到期后至今未付。本院对原告主张被告应付款项等证据，能证明原告向被告主张所欠款项的事实，本院予以认定。本案事实清楚，被告周建强依法应承担付款的民事责任。对利息损失如何认定，本院认为应以被告实际支付原告的款项为本金，自2019年1月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算较为适宜。被告周建强经本院公告传票传唤，未到庭应诉，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建强于本判决生效之日起十日内支付原告汪礼生劳务费人民币32,900元；二、被告周建强于本判决生效之日起十日内偿付原告汪礼生利息损失，以32,900元为本金，自2019年1月31日起至实际清偿日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告周建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 林书记员 卢佳琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零九条当事人一方不支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保682号申请执行人：宝利苏迪焊接技术（上海）有限公司，住所地上海市闵行区紫东路6号。法定代表人：Hans-peterMariner。被执行人：天津市精成伟业机器制造有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道10号。法定代表人：田秋成。本院在执行宝利苏迪焊接技术（上海）有限公司与天津市精成伟业机器制造有限公司执行保全一案中，申请执行人宝利苏迪焊接技术（上海）有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112财保6号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津市精成伟业机器制造有限公司名下银行存款3834806元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津市精成伟业机器制造有限公司名下银行存款3834806元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执492号之一申请执行人：王小红，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省烈山区。被执行人：赵永海，男，1976年8月16日出生，汉族，住安徽省烈山区。本院在执行王小红与赵永海附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖0603刑初394号刑事附带民事判决书，判令被告赵永海赔偿附带民事诉讼原告人王小红经济损失人民币十一万五千三百八十三元八角一分。因赵永海未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月3日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对赵永海的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人王小红已受偿债权0元，未受偿债权115383.81元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现赵永海有可供执行财产，王小红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初383号原告：张金虎，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。被告：高唐县金丰汽车部件有限公司，住所地山东省高唐县三十里铺镇囤庄村南段东侧。法定代表人：田之金，该公司执行董事兼总经理。被告：田之金，男，1974年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。以上二被告委托诉讼代理人：王凤燕，高唐众晟法律服务所法律工作者。原告张金虎与被告高唐县金丰汽车部件有限公司（以下简称金丰公司）、田之金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金虎及其委托诉讼代理人许忠起、被告金丰公司、田之金及其委托诉讼代理人王凤燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金虎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元，并自2020年4月29日起按照月息1%计算利息至借款偿清之日止。事实和理由：原告与王金成系亲戚关系，王金成与被告田之金系同村关系。被告通过王金成向原告借款50000元，2020年4月29日被告向原告出具借据一份，载明“今借到张金虎现金伍万元整(按年息1分计息)单位高唐县金丰公司经手人田之金2020年4月29日”。2020年10月份王金成因病去世，对于上述借款，原告多次找被告催要，至今未能偿还。被告辩称，原告所诉不属实。原、被告互不认识，被告曾向王金成借款，王金成让被告打了一张借条，但借款并没有给付。后因王金成患病，该借据一直在王金成处，没有还给被告。借款合同应自贷款人提供借款时成立。该案被告虽然出具了借条，但借款并未实际过付，借款合并不成立。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：金丰公司系自然人独资有限责任公司，田之金系公司法定代表人，也是该公司自然人股东。张金虎与田之金互不相识，二人与王金成均有亲戚关系。2020年4月份，被告田之金向王金成借款，经王金成要求，田之金于2020年4月29日出具了借据一份，载明“今借到张金虎现金伍万元整（按年息1分计息）单位高唐县金丰公司经手人田之金2020年4月29日（贰零贰零年肆月贰拾玖号）”。该借据一直在王金成处。2020年10月份王金成病逝后，王金成家属将该借据交给张金虎，张金虎要求田之金偿还借款及利息,田之金对该借款予以否认并拒绝偿还，并到张金虎家中进行协商。另查明，金丰公司系自然人独资公司，田之金作为公司股东，不能提供证据证明公司财产独立于自己的财产。上述事实，有张金虎提供的借据一份、监控视频光盘一份等证据证明，本院予以确认。案件审理过程中，张金虎提供其与案外人的通话录音三份，因通话对方明确表示拒绝张金虎提供，对该证据的证据效力本院不予确认。本院认为，本案系自然人和法人之间进行资金融通的行为，系民间借贷纠纷。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。张金虎向本院提交了田之金出具的借据，据以证明原、被告之间存在民间借贷关系。田之金虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但未作出合理说明。田之金出具的借据，明确注明借款金额及利息，签字后并加盖了公司财务专用章，符合民间借贷的基本交易习惯。结合本案的涉案数额以及田之金之前向王金成借款的交易方式、交易习惯，可以认定该借款已由王金成交付给田之金，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的规定，本院认定该借款行为合法、有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，张金虎要求金丰公司返还借款及利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。张金虎提交的借据中明确约定按年息一分计息，张金虎要求被告按月利率1%计付利息的诉求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，原、被告双方约定按年利率1%计算利息，不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，涉案借款应按双方约定计付利息。金丰公司系一人有限责任公司，田之金作为股东不能提供证据证明公司资产独立于自己的财产，故应当对上述债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告高唐县金丰汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金虎人民币50000元，并自2020年4月29日起按年利率1%计付利息至借款清偿之日止。二、被告田之金对本判决第一项负连带清偿责任。三、驳回原告张金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高唐县金丰汽车部件有限公司负担，被告田之金承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王昭静二〇二一年四月二十八日书记员  刘玉雯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1290号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码：91350302567300928Y。负责人：谢美华，该支行行长。委托诉讼代理人：林雪锋，男。被告：林聪，男，2001年2月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行（以下简称“莆田农商银行华亭支行”）与被告林聪银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行华亭支行的委托诉讼代理人林雪锋到庭参加诉讼，被告林聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行华亭支行向本院提出诉讼请求：判令林聪立即归还普惠金融卡透支本金30000元以及该款自2020年7月25日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止的透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之四计收；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元）。其中暂计至2021年3月20日的利息、违约金共3419.52元，本金及相关费用共计33419.52元。事实和理由：2020年7月19日林聪向莆田农商银行华亭支行办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行华亭支行依约发放了福万通普惠金融卡，但因林聪未能按时偿还透支款项，故提起诉讼。林聪未作答辩。莆田农商银行华亭支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、负责人身份证明各一份；2、林聪身份证复印件一份；3、福万通普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。因林聪未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对莆田农商银行华亭支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月19日，林聪作为申请人（甲方）向莆田农商银行华亭支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守《莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》。《领用合约》及《章程》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息费用，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。莆田农商银行华亭支行审批通过林聪的申请，发放卡号为6228××××8105的福万通普惠金融卡一张，利息按日利率万分之四计收。林聪使用该卡预借现金，但未按约偿还款项。莆田农商银行华亭支行确认林聪尚欠透支本金30000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金。本院认为，林聪向莆田农商银行华亭支行申领福万通普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故莆田农商银行华亭支行主张林聪偿还30000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。林聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：林聪应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行普惠金融卡透支本金30000元及该款自2020年8月21日起至还清之日止按领用合约、章程约定计算的利息、违约金（上述利息、违约金之和以不超过以透支本金30000元为基数按全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635.4元，减半收取计317.7元，由林聪负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初10471号原告：利欧聚合广告有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：郑晓东，执行董事。委托诉讼代理人：陈道平、胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：乔治金瀚(北京)红酒文化传播有限公司,住所地北京市东城区朝阳门内大街XXX号院1号楼-1至1层105。法定代表人：乔井武。本院在审理原告利欧聚合广告有限公司与被告乔治金瀚(北京)红酒文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔治金瀚(北京)红酒文化传播有限公司银行存款260098.87元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告乔治金瀚(北京)红酒文化传播有限公司银行存款260098.87元，不足之数，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 斌法官助理  钱心怡书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2618号原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地：江西省新余市抱石中大道**，统一社会信用代码：91360500159877533X。负责人：刘小春，该行行长。委托诉讼代理人：谢凯，该支行员工。被告：宋艳平，男，1981年10月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋梅红，女，1983年11月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋志平，男，1984年10月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告宋艳平（下称第一被告）、宋梅红（下称第二被告）、宋志平（下称第三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢凯到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告共同偿还所欠原告贷款本金100000元、利息4085.38元，合计104085.38元（截至2021年2月28日）及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息等；2.判令第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案一切费用由三被告承担。二、第一、二、三均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年10月9日，第一被告向原告申请办理农户小额自助循环贷款，填写了《农户小额贷款业务申请表》，申请的额度为100000元，期限3年，第一、二被告作为共同申请人，第三被告作为保证人签字确认。同日，第三被告签署《保证担保承诺书》，承诺自愿为第一被告提供担保，对第一被告的十万元借款本息承担连带偿还责任。二、原告经面谈等审查与审批后通过了第一被告的申请并于2017年10月17日与第一被告（借款人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：36020120170107066），合同约定：可循环借款额度为100000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年10月17日起至2020年10月16日止，在额度有效期内借款人可以在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不超过额度有效期；借款用途为生产经营周转；1年期内的借款利率为固定利率，执行利率按借款发放前一日的1年期LPR加179bp确定；如借款人未按约定期限归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。并约定可循环方式借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。三、2017年10月17日，原告审批通过了第一被告首笔借款申请并将100000元贷款发放给第一被告；期间转借，2019年10月22日，原告将100000元贷款发放给第一被告，到期日为2020年10月21日。四、根据合同约定，该笔借款已于2020年10月21日到期，截至2021年2月28日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息4085.38元，合计104085.38元。五、第一、二被告于2004年8月2日登记结婚。裁判理由及结果本院认为，第一被告与原告签订《农户贷款借款合同》的行为是双方合意，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，本院予以确认。当事人应恪守合同约定，履行合同义务。现原告依约向第一被告发放了贷款100000元，但第一被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的违约责任。另，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均在借款申请表中签字确认，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，案涉借款为夫妻共同债务。经查明，截至2021年2月28日，第一被告尚欠原告借款本金100000元，利息4085.38元，合计104085.38元，故原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第三被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，且在保证期间内，第三被告应对第一、二被告所负债务承担担保责任，第三被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向第一、二被告追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋艳平、宋梅红应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行借款本金100000元，利息4085.38元，合计104085.38元（利息计算至2021年2月28日，后续利息等应按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告宋志平对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告宋志平承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告宋艳平、宋梅红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已减半收取），财产保全费1070元，共计2320元，由被告宋艳平、宋梅红负担，被告宋志平承担连带支付责任，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1201号原告：莆田市秀屿区笏石乐佳建材商行，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村118号，统一社会信用代码：92350305MA2YG8318E。法定代表人：王荣华。委托诉讼代理人：程永鹏，福建学和律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈晨朱，福建学和律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：蔡长清，男，1995年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告莆田市秀屿区笏石乐佳建材商行（以下简称“乐佳商行”）与被告蔡长清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐佳商行的委托诉讼代理人陈晨朱到庭参加诉讼。被告蔡长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐佳商行向本院提出诉讼请求：1.判决蔡长清立即支付乐佳商行货款44556元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由蔡长清负担。事实和理由：蔡长清于2019年起陆续在乐佳商行购买不锈钢厨具，自2019年10月起至2020年1月陆续支付货款，但至今尚欠货款44556元未付，经多次催讨，蔡长清拒不付款。故请求判如所请。蔡长清未作答辩。乐佳商行围绕其诉讼请求，依法提交了货款支付清单一份，欲证明截止至2020年1月23日蔡长清尚欠乐佳商行货款44556元的事实。蔡长清没有提供证据。本院审查认为，蔡长清拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。乐佳商行提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡长清与乐佳商行陆续有买卖往来，期间，乐佳商行对双方买卖支付情况，按时间记录清单一份载明“2019/10/19日，收：15000未付：89556”，蔡长清在“提货人签字”处签名后，在上述内容下方继续记录“10/20日付500010/28日付10000未付货款74556沙溪未提，其它以提货未付货款合计745562019年11月3日”，蔡长清再次在“提货人签字”处签名。之后清单继续记录“2020年1月23日付30000未付44556”。2021年3月19日，乐佳商行以蔡长清未再偿还欠款44556元为由诉至本院。本院认为，蔡长清在乐佳商行出具的支付清单上，两次签名，根据清单记载的顺序及内容，结合该清单连续性的记载方式，及蔡长清亦未提出异议的情况，乐佳商行主张蔡长清尚欠货款44556元具有高度盖然性，故本院予以确认。乐佳商行要求蔡长清偿乐佳商行货款44556元及该款自起诉之日即2021年3月19日起至还清之日止按一年期贷款利率即年利率3.85%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。蔡长清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：蔡长清应于本判决生效之日起十日内偿还莆田市秀屿区笏石乐佳建材商行货款44556元及该款自2021年3月19日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.9元，减半收取为456.95元，由蔡长清负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  郭 升二〇二一年四月十五日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执412号之一申请执行人蔡丽娟，女，1986年10月21日出生，汉族，住所地中国福建省莆田市城厢区。被执行人吴建洪，男，1980年9月09日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人蔡丽娟依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初4745号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币160000.00元及利息等。本院于2021年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴建洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人蔡丽娟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月十八日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初272号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人林华，男，1986年9月11日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区，曾因犯故意伤害罪，于2018年9月30日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2018年4月24日起至2019年4月23日止。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月24日被取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉〔2021〕37号起诉书指控被告人林华犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人林华到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：2021年2月24日2时许，被告人林华酒后驾驶闽ＢＪ××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道荔园路与胜利路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林华血样中乙醇含量为203.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。指控认为被告人林华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定,应以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人林华拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元。上述事实，被告人林华在开庭审理过程中亦无异议，且有酒后驾驶机动车案件现场调查记录，呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，刑事附带民事判决书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人林华的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人林华预交罚金人民币4000元。本院认为，被告人林华违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林华具有前科，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人林华判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年四月十九日书记员 陈建英附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保730号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：彭建国，总经理。被执行人：李娟，女，1988年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：陈鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，天津市河西区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与李娟、陈鹏执行保全一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5145号民事裁定，裁定“冻结被申请人李娟、陈鹏名下银行账户存款2556982.21元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟、陈鹏名下银行账户存款2556982.21元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3087号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王晓强，男，1980年11月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金3058.50元、利息753.21元、违约金及手续费1684.73元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5496.44元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王晓强。申领情况：2017年5月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金3058.50元、利息753.21元、违约金及手续费1684.73元，合计5496.44元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金3058.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王晓强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初545号 原告：郑丽姝，女，1974年3月14日出生，汉族，无业，住北安市。 被告：张福志，男，1971年12月17日出生，汉族，无业，住北安市。 原告郑丽姝与被告张福志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽姝到庭参加诉讼，被告张福志经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 郑丽姝向本院提出诉讼请求：1.请求判决张福志立即给付欠款本金30，000元；2.自2018年7月10日起，以借款本金30，000元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清时止；3.诉讼费用由张福志负担。事实和理由：张福志经营大型货车和偿还贷款需要，累计向郑丽姝借款本金30，000元整。郑丽姝通过银行转账、微信转账的方式出借给张福志，张福志于2018年7月10日给郑丽姝出具了欠款手续。后经郑丽姝多次催要，张福志拒绝履行还款义务。郑丽姝无奈诉至法院，请求法院依法判决，维护郑丽姝的合法权益。 郑丽姝为证实自己的主张向本院提交以下证据： 1.2018年7月10日，张福志出具的欠条截图一份。旨在证实张福志向郑丽姝借款30，000元的事实； 2.2020年12月7日，中国农业银行出具的个人明细对账单一份。旨在证实郑丽姝于2018年7月6日转支给张福志借款10，000元，于2018年7月10日转支给张福志借款2，000元的事实； 3.郑丽姝微信支付转账电子凭证一份。旨在证实郑丽姝在2018年7月9日通过微信转账方式向张福志交付借款8，000元的事实； 4.郑丽姝与张福志微信聊天记录截图7张。旨在证实张福志在借款之前承诺将他的车作为抵押，如果借款三个月不偿还车归郑丽姝的事实。 张福志辩称，我与郑丽姝原是夫妻关系，由于种种原因于2015年5月份离婚。离婚后几个月的时间，由于郑丽姝在哈市打工，经女儿协商让郑丽姝来经营山东滨州市博兴县的圣都宾馆。郑丽姝借给张福志100，000元，郑丽姝让我去通北种子公司李静那取钱，李静说有郑丽姝70，000元，让我打借条，我给李静打了30，000元的借条。2017年，我代郑丽姝交房租45，000元。2018年我卖车后又给了郑丽姝50，000元，李静的钱郑丽姝说她不管。2018年由发生于交通事故，我又向郑丽姝借了30，000元，直到今天没有还。离婚后圣都宾馆是我个人财产，在没有和我商量的情况下郑丽姝便卖了圣都宾馆的设备及现代轿车一台和黄金、观音吊坠等财产。郑丽姝侵害了我个人的财产所有权，我要求讨回属于我的财产。 庭审质证时，张福志未到庭对郑丽姝提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对郑丽姝提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：郑丽姝与张福志原系夫妻关系，2015年在民政登记离婚。2018年，张福志的货车发生交通事故后，张福志分于2018年7月6日至2018年7月10日累计向郑丽姝借款30，000元，张福志于2018年7月10日给郑丽姝出具30.000元欠条一张，未约定借款利息。后经郑丽姝多次通过微信等方式向张福志催要借款，张福志直今未能偿还。现郑丽姝要求张福志立即给付欠款本金30，000元；并自2018年7月10日起，以欠款本金30，000元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清时止；诉讼费用由张福志负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑丽姝主张张福志向其借款的事实，有其提供的证据及张福志的答辩予以证实，本院对郑丽姝主张张福志向其借款的事实予以确认。关于郑丽姝主张2018年7月10日起，以借款本金30，000元为基数，按月利率1%计算利息至借款还清时止的诉讼请求。因张福志给郑丽姝出具欠款凭证时，双方未对借款利息进行约定，故郑丽姝主张按月利率1%计算利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于张福志以离婚后郑丽姝将其个人财产便卖，并要求郑丽姝返还的抗辩。因本案是民间借贷纠纷案件，与张福志抗辩的财产纠纷不属同一法律关系，张福志应另案向郑丽姝主张权利，故本院对张福志的该项抗辩不予审理。郑丽姝主张合理部分，本院予以支持。张福志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告张福志于本判决发生法律效力后10日内偿还原告郑丽姝借款30，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，100元，减半收取计550元，由被告张福志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月十九日 书记员  刘 冰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂11民终194号上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道**阳光丽城****，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人（原审被告）：刘红心，男，1968年2月14日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人（原审原告）：詹时容，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖北省英山县，被上诉人（原审被告）：陆承勇，男，1974年1月8日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县，原审被告：英山县开源交通旅游投资有限公司，，住所地湖北省英山县温泉镇白石坳村**（交通运输局**）统一社会信用代码91421124050039165Y。法定代表人：陈梁，系该公司董事长。上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称广西华南公司）、刘红心因与被上诉人詹时容、陆承勇、原审被告英山县开源交通旅游投资有限公司（以下简称英山开源投资公司）劳务合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。广西华南公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回詹时容对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人与詹时容之间没有产生任何的法律关系，没有任何权利、义务关系；二、广西华南公司承包工程时间为2015年，陆承勇与上诉人的工程款已经结清，所有责任由陆承勇承担的承诺书是2016年，陆承勇所欠詹时容的款项在时间上与上诉人没有关联性；三、上诉人对所承包工程内应支付的农民工工资已全部支付清楚。陆承勇所欠被上诉人的款项与上诉人承包的工程没有关联。刘红心上诉请求及事实理由与广西华南公司一致。詹时容答辩称，其与工友在工地做事时老板都在场，结账时却没有通知他们，他们不知情。英山开源投资公司答辩称，从2015年起，涉及农民工工资均已结清。英山开源投资公司与广西华南公司之间的工程款已结清。被上诉人陆承勇未答辩。詹时容向一审法院起诉请求：请求依法判令广西华南公司、刘红心、陆承勇、英山开源投资公司立即支付拖欠民工工资款21015元，并承担詹时容为催收此款而花去的各项费用以及诉讼费用。一审法院认定事实：英山开源投资公司系张草线公路东段的发包人。2014年，广西华南公司通过招投标承包英山开源投资公司发包的张草线公路东段建设工程。广西华南公司将部分工程分包给没有资质的刘红心施工，刘红心又转包给没有资质的陆承勇施工。2015年6月，詹时容到陆承勇工地做点工，负责机修、开铲车、运输，工资为一天350元，2016年9月30日，双方经过结算，陆承勇向詹时容出具了21015元的欠条，欠条中含詹时容垫付的维修费2890元。陆承勇未向詹时容支付欠款。一审法院认为，英山开源投资公司系英山县张草线公路东段的发包人，广西华南公司通过招投标承包了该工程，广西华南公司将部分工程分包给没有建筑资质的刘红心，刘红心又将工程转包给没有资质的陆承勇实际施工。陆承勇雇请詹时容做工，詹时容与陆承勇建立了劳务关系。陆承勇与詹时容总结算后，向其出具了21015元的欠条，其中工资款18125元，陆承勇应当向詹时容支付工资款18125元。詹时容为陆承勇垫付材料款2890元，与劳动报酬不属同一法律关系，本案不作处理。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据该规定，英山开源投资公司应当在未支付的工程款限额内承担连带付款责任。广西华南公司将工程违法分包给没有资质的个人刘红心施工，刘红心将工程非法转包给没有建筑资质和用工主体资质的陆承勇进行施工，对陆承勇拖欠农民工工资行为未尽监管职责，广西华南公司、刘红心应当对债务承担连带清偿责任。遂判决：一、陆承勇在判决生效后七日内向詹时容支付工资款18125元；二、刘红心、广西华南公司对上述工资承担连带清偿责任；三、英山开源投资公司在未支付工程款限额内承担连带付款责任。本院二审期间，英山开源投资公司向本院提交了一组证据：与广西华南建设集团拨款明细、记账凭证等资料。拟证明英山开源投资公司跟广西华南公司之间的工程款已结清，还付超了。经质证，刘红心、广西华南公司对该组证据没有意见。詹时容认为，其对结账的事情不了解，结账时未对其进行通知，与其无关。本院认为，该组证据与本案劳务合同纠纷无关联性，本院不予认定。其他几位当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，本案的争议焦点是关于支付詹时容劳务报酬的责任承担问题。本案中，英山开源投资公司是工程发包人，广西华南公司是工程总承包人，广西华南公司承包工程后将部分工程分包给没有建筑资质的刘红心，刘红心又将工程转包给没有建筑资质的陆承勇实际施工，陆承勇承接工程后雇请了包括詹时容在内的人员对案涉工程进行了施工。詹时容系陆承勇所雇工人，双方劳务合同关系成立，陆承勇应依约定及时足额支付劳务费。詹时容不属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的“实际施工人”。一审突破合同相对性认定发包人英山开源投资公司及刘红心承担连带责任不当，本院予以纠正。本案中，詹时容主张的工资款，其性质是“农民工工资”，参照劳动和社会保障部、建设部[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人”、第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不其备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，作为工程总承包单位的广西华南公司存在违法转包和工资发放监管不力的情形，依法应对詹时容的工资款承担连带给付责任。综上所述，广西华南公司的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持；刘红心的上诉理由成立，其上诉请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初480号民事判决第一项，即“陆承勇在判决生效后七日内向詹时容支付工资款18125元”；二、撤销湖北省英山县人民法院（2019）鄂1124民初480号民事判决第二项“刘红心、广西华南建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任”、第三项“英山县开源交通旅游投资有限公司在未支付工程款限额内承担连带付款责任”；三、广西华南建设集团有限公司对上述工资承担连带清偿责任；四、驳回詹时容其他的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费325元，由陆承勇负担；二审案件受理费650元，由广西华南公司负担325元，由刘红心负担325元。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二一年四月二十七日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1570号原告：余某某，男，住贵州省大方县。被告：胡某某，男，住贵州省普定县。原告余某某诉被告胡某某劳务纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告余某某诉称：原告经被告雇佣，于2020年8月26日到乌当区厂房内做小工。同年10月16日做完此份工作，同时双方进行结算，被告应付给原告劳务费5480元，几日后被告付给原告400元，还欠原告5080元。此后原告多次向被告追计剩余的劳务费，被告都以各种理由为借口故意拖延不付。2020年11月28日原告找到被告追讨该笔劳务费，被告向原告出具一张欠条，承诺于2020年12月13日前付清。但时至今时被告仍然以各理由拒绝支付。故为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求判令准予如前诉请。被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料及证据。经审理查明：2020年11月28日，被告胡某某向原告出具欠条，注明欠原告工资5080元，并承诺在2020年12月13日付清。案外人杨某某、罗某、罗某某、杨某、刘某、在欠条上签字证明。后因欠条约定的付款期限届满后，被告胡某某未到履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判令胡某某与贵州胡氏彩印包装有限公司向其支付拖欠的5080元。本案审理过程中，原告自愿撤回对贵州胡氏彩印包装有限公司的起诉。上述事实，有原告出具的欠条等证据佐证，且所有证据经庭审质证属实，足以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。本案中，被告胡某某向原告出具欠条，注明欠原告工资5080元，并承诺于2020年12月13日付清。该欠条是原、被告双方确认双方之间债权债务的协议，对原、被告双方具有约束力。由于被告在约定的付款期限届满后未履行付款义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，对原告要求被告向其支付欠款5080元的诉请，本院予以支持。对于原告与胡氏彩印包装厂之间是否存在劳动关系及该关系是否影响被告出具的欠条的效力问题，从原告起诉主张的事实表明，其在工作期间系受胡某某管理，且其同意胡某某以个人名义向其出具欠条，表明其自愿放弃基于劳动合同关系向贵州胡氏彩印包装有限公司主张支付工资的权利，系其自己对权利的处分，本院从其自愿。对于胡某某与案外人贵州胡氏彩印包装有限公司之间的关系问题，因其未提交证实其与案外人贵州胡氏采印包装有限公司之间的关系，故应视为其自愿以个人名义承担本案所涉债务。若其与贵州胡氏彩印包装有限公司之间对所欠原告工资的支付有其他约定，其可在承担本案债务后基于其与贵州胡氏彩印包装有限公司之间的内部约定另行向贵州胡氏彩印包装有限公司主张权利。被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零九条之规定，判决如下：被告胡某某于本判决生效之日起五日内支付原告余某某工资5080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡某某负担。本判决为终审判决。审判员  郑六友二〇二一年四月二十日书记员  龙叙铭
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初2829号   原告：北京玖佳怡快捷酒店有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑B03区012-1号。   法定代表人：孙建中，总经理。   被告：亢健，男，1988年4月5日出生，汉族，住临汾市尧都区。   委托诉讼代理人：李君，山西华尧律师事务所律师。   原告北京玖佳怡快捷酒店有限公司与被告亢健不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京玖佳怡快捷酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告北京玖佳怡快捷酒店有限公司撤诉。   案件受理费895元，减半收取447.5元，由原告北京玖佳怡快捷酒店有限公司承担。   审判员 赵 英      二〇二一年四月二十七日   书记员 段淑芸
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初5748号原告：杨代兄，女，1948年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：徐英浩(系原告儿子)，男，1975年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：井泓，上海张继萍律师事务所律师。被告：上海夜城出租汽车服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：邹萍，职务董事长。委托诉讼代理人：徐璟。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文，职务总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告杨代兄诉被告上海夜城出租汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书（2021）渝0110执恢28号之一申请执行人：粟晓萍，女，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人：王晓强，男，1973年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人粟晓萍与被执行人王晓强借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)渝0110民初9964号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王晓强逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人粟晓萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为向申请执行人粟晓萍支付借款198000元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人王晓强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人重王晓强收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓强未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人王晓强等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人王晓强户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人王晓强采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢28号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0110民初9964号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判 长  袁永鸿审 判 员  杨 东审 判 员  刘利莉二 〇 二 一 年 四 月 二十五 日                             书  记  员    庞  鳌1
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2022号申请执行人：罗同霞，女，汉族，1980年9月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：万小强，男，汉族，1995年12月6日出生，重庆市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人罗同霞与被执行人万小强关于司法确认调解协议的纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小强银行存款人民币75000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十九日书记员 冷雪云
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初914号原告：昌茂强,男,1973年12月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈永虎，男，1977年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，1963年4月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，该公司经理。原告昌茂强与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昌茂强及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状、应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌茂强向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告劳务费15000元。事实与理由：两被告承建宿州市绿地城际空间站2019-326#块地项目工程,原告自2020年3月2号受雇两被告在该工地工作,2020年4月15号两被告解雇原告要求原告离开工地但尚欠原告15000元工资未支付并承诺在2020年5月6日前付清原告工资,但是两被告至今未向原告支付完毕工资。二被告未答辩。原告昌茂强为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：昌茂强提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年3月2日，原告开始在该工地工作，至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费15000元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告昌茂强工作，昌茂强提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于昌茂强要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建案涉工程，是案涉工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告昌茂强劳务费15000元；二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1296号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。负责人：林游生，该支行行长。委托诉讼代理人：王涵芬，女，该行员工。被告：游志勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行（以下简称“莆田农商银行霞林支行”）与被告游志勇银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王涵芬到庭参加诉讼；被告游志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行霞林支行向本院提出诉讼请求：1.判令游志勇立即归还普惠金融卡透支本金21998.99元及该款自2020年11月22日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共1227.34元；透支利息按日利率万分四计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）；2.依法判令本案案件受理费由游志勇承担。事实和理由：2018年6月21日，游志勇向莆田农商银行霞林支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行霞林支行依约发放了普惠金融卡，但因游志勇未能依约还本付息，已构成违约。游志勇未作答辩。莆田农商银行霞林支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、游志勇身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、莆田农商银行关于调整人民币存贷利率的通知复印件各一份；4、贷记卡明细账、欠款清单复印件各一份；游志勇未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行霞林支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，游志勇作为申请人（甲方）向莆田农商银行霞林支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行霞林支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行霞林支行审批通过游志勇的申请，发放卡号为6228××××6100的普惠金融卡一张。后游志勇使用该卡预借现金等，而游志勇未依约还款，现尚欠透支本金21998.99元及该款自2020年11月22日起至还清之日止的利息、违约金（应扣除已偿还的利息448.05元），故莆田农商银行霞林支行向本院提起诉讼。本院认为，游志勇向莆田农商银行霞林支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故游志勇应偿还莆田农商银行霞林支行尚欠的透支本金21998.99元及该款自2020年11月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金（应扣除已偿还的利息448.05元）。本院依法按照游志勇确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，游志勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：游志勇应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行普惠金融卡透支本金21998.99元及该款自2020年11月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、违约金【应扣除已偿还的利息448.05元。上述利息、违约金之和以本金21998.99元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.6元，减半收取计190.3元，由游志勇负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十二日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0121民初1197号原告：开阳县恒安建筑设备租赁站，住所地：开阳县城关镇正街，统一社会代码92520121MA6FNAW40H。经营者：莫会友，男，1975年5月27日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州华业建设工程有限公司，住所地：贵州省桐梓县燎原镇蟠龙大道龙城国际4号楼1单元1-3号，统一社会代码91520300214833139L。法定代表人：田有生，执行董事兼总经理。被告：云中武，男，1964年07月10日出生，汉族，住重庆市南川区。原告开阳县恒安建筑设备租赁站与被告贵州华业建设工程有限公司、云中武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月01日受理后，依法适用简易程于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告开阳县恒安建筑设备租赁站经营者莫倒友到庭参加诉讼。被告贵州华业建设工程有限公司、云中武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令解除原、被告于2014年5月20日签订的《建筑物资租赁合同》；判令被告连带支付原告截止2021年2月28日拖欠的租费共计46304.18元，之后未归还材料每日租金按19.02元计算至归还完全部材料之日止；判令被告连带归还原告钢管5.2942吨、扣件770套，如不归还，支付赔偿款9260.83元；判令被告连带支付原告违约金6260.83元；本案诉讼费由二被告负担。被告贵州华业建设工程有限公司未作答辩。被告云中武书面答辩意见为：我不是本案建筑设备租赁合同当事人，未与原告签订租赁合同，系原告与被告贵州华业建设工程有限公司项目部签订的，我只负责材料收发，因此，不承担责任，被告贵州华业建设工程有限公司还欠我工资14200元，请求驳回原告的诉请。本案经本院审理认定的事实如下：2014年5月20日原告与被告贵州华业建设工程有限公司项目部签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定：被告贵州华业建设工程有限公司向原告租赁钢管、扣件、顶托建筑物资，钢管日租金205元/吨、扣件日租金0.0075元/套；材料费用：上、下车费各15元/吨、堆码费15元/吨、钢管校正费1元/根、扣件清洗费0.15元/套、扣件缺螺丝0.5元/套；租金每月结算，次月10日前付清租金；材料赔偿按赔偿时的市场价格计算；违约金按所欠租费及租赁材料赔偿款的总额的20%支付；合同发生争议，由原告住所地法院管辖。合同签订后，原告向被告贵州华业建设工程有限公司提供了租赁物钢管5.2942吨、扣件770套，日租金为19.02元。截止2021年2月28日，被告贵州华业建设工程有限公司欠原告租赁费46304.18元，被告贵州华业建设工程有限公司拖欠租赁费的行为构成违约，原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，提出如前诉请。同时查明，被告云中武系被告贵州华业建设工程有限公司的材料员，负责对材料的收发。庭审中，原告自愿将违约金降至未给付租费的10%，即为4630.42元（46304.18元×10%）。上述事实，有原告提供的原告的营业执照、经营者身份证明、经营者身份证复印件、《建筑物资租赁合同》、租赁建筑器材出货单、建筑租赁设备对帐单、租赁费用结算单及被告云中武的书面答辩意见和庭审笔录在卷佐证，能证明本案事实，本院予以确认。综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告按合同向被告贵州华业建设工程有限公司提供了租赁物，被告贵州华业建设工程有限公司应当按合同约定支付租金。被告贵州华业建设工程有限公司未履行给付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担支付租金、返还租赁物、迟延履行造成的损失、支付违约金的违约责任。原告要求解除合同、支付租金、并从2021年3月1日起未归还租赁物每日租金按19.02元计算至返还租赁物之日或给付材料赔偿款之日止、支付违约金、返还租赁物（不能返还按市场价进行赔偿）的诉请，本院予以支持。被告云中武系被告贵州华业建设工程有限公司的材料收发员，代表公司履行职务行为，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百三十条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告开阳县恒安建筑设备租赁站与被告贵州华业建设工程有限公司于2014年5月20日签订的《建筑物资租赁合同》；二、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后10内支付原告开阳县恒安建筑设备租赁站截止2021年2月28日建筑设备租赁费46304.18元，并从2021年3月1日每日租金按19.02元计算至租赁物归还之日或付清租赁物赔偿款之日止；三、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后10内归还原告开阳县恒安建筑设备租赁站钢管5.2942吨、扣件770套，如不能归还，按市场价予以赔偿。四、被告贵州华业建设工程有限公司于本判决生效后10内支付原告开阳县恒安建筑设备租赁站违约金4630.42元；五、驳回原告开阳县恒安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元（已减半收取），由被告贵州华业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送迖之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇二一年四月十九日书记员  杨 莉