福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初244号原告：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：张功松，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。原告杨学庆与被告张功松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学庆到庭参加诉讼；被告张功松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学庆向本院提出诉讼请求：张功松返还借款1301692元。事实与理由：张功松于2014年7月31日因生意周转急需资金，从杨学庆处借得现金和转账共计1301692元。杨学庆催要未果，故诉至法院。张功松提供书面答辩称，一、张功松于2014年8月8日出具的《借条》，不具有向杨学庆借款的真实意思表示，双方没有形成民间借贷关系。杨学庆开办顺昌县铁农食用菌专业合作社，系法定代表人。张功松创办福建神农菇朵朵生物科技有限公司，并投资入股顺昌县恒泽投资有限公司，同时投资入股顺昌县铁农食用菌专业合作社20万元。福建神农菇朵朵生物科技有限公司、顺昌县恒泽投资有限公司与顺昌县铁农食用菌专业合作社均有拆借往来款。《借条》上写明“向铁农公司杨学庆拆借款”，是指向铁农合作社借款。因此，该《借条》不具有张功松向杨学庆借款的真实意思表示，双方没有形成民间借贷关系。二、杨学庆未提供其于2014年8月8日之前支付给张功松1301692元借款的支付凭证，如银行转账凭证，张功松并没有借到1301692元。三、2014年8月8日张功松签名的《借条》，如果是双方的债权债务结算书，当日结算欠杨学庆1301692元，而杨学庆迟至2021年1月15日才主张权利，已经超过诉讼时效。综上三点，请求驳回杨学庆的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，张功松向杨学庆出具《借条》一份，载明“借款人张功松截止2014年7月31日一共向铁农公司杨学庆拆借款人民币壹佰叁拾万壹仟陆佰玖拾贰元整。”借条出具后，杨学庆于2021年1月21日向本院提起诉讼，要求张功松归还借款。另查明，杨学庆于2011年至2012年期间，向案外人杨婷账户转账汇款合计1340000元。本院认为，本案争议焦点有二，一是杨学庆与张功松之间的民间借贷合同是否成立；二是杨学庆的债权请求权是否超过诉讼时效。（一）杨学庆与张功松之间的民间借贷合同是否成立。张功松认为，《借条》指向的借款，不是其个人向杨学庆个人借款，而是其投资的福建神农菇朵朵生物科技有限公司及顺昌县恒泽投资有限公司与杨学庆设立的顺昌县铁农食用菌专业合作社之间的拆借往来款。本院认为，从张功松提供的书面答辩意见看，其对《借条》落款处其本人签名的真实性无异议，本院对《借条》的真实性予以采信。从《借条》内容看，该借条是对截至2014年7月31日所借款项的结算，借款人为“张功松”，出借人为“铁农公司杨学庆”。《借条》对借贷双方的主体、结算后的借款金额均约定明确，不存在理解分歧。张功松认为该《借条》不具有其个人向杨学庆借款的意思表示，与《借条》约定内容不符，且其未提供能够推翻该《借条》约定的证据，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于杨学庆在出具《借条》前是否向张功松提供了1301692元借款。杨学庆为证明其已经向张功松指定的收款账户交付借款，向本院提交了其在2011年至2012年期间陆续向杨婷转账1340000元的银行转账凭证。本院此前已经受理张功松作为被告的案件约130件，根据本院审理这些案件所了解到的情况，杨婷与张功松系亲属关系，张功松指定杨学庆将借款转入杨婷账户具有高度可能性。其二，讼争借款是对《借条》出具前已经产生的债权债务的结算，根据日常生活经验法则，如张功松没有实际收到借款，不会作为借款人对《借条》内容予以确认。张功松关于杨学庆没有支付借款的抗辩理由，本院不予采纳。本院认定杨学庆在《借条》出具前已经交付借款。杨学庆与张功松之间的民间借贷合同成立，张功松应向杨学庆返还借款1301692元。（二）杨学庆的债权请求权是否超过诉讼时效。本案系民间借贷纠纷，应适用三年的诉讼时效规定。案涉《借条》未约定借款期限，则杨学庆依法有权催告张功松在合理期限内返还借款。诉讼时效应从杨学庆要求张功松返还借款的合理期限届满时起算，且诉讼请求会因权利人要求义务人提出履行请求而中断，中断后诉讼时效将重新起算。张功松主张诉讼时效从出具《借条》时起算，缺乏法律依据；张功松亦未提供证据证明杨学庆最近一次催告其还款的时间，其主张杨学庆的债权请求权超过诉讼时效，缺乏事实依据，该抗辩理由本院不予采纳。张功松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，杨学庆的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：张功松应于本判决生效之日起十日内偿还杨学庆借款1301692元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16515元，适用简易程序审理减半收取8257.50元，由张功松负担。案件受理费应于判决书生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 何 园二〇二一年四月六日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。