上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7733号原告：上海杨龚食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周爱学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董晟忻，上海铸达律师事务所实习律师。被告：毕红飚，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：上海食无忧悦宾餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李雯莺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王莉，女。原告上海杨龚食品有限公司(以下简称杨龚食品公司)与被告毕红飚、上海食无忧悦宾餐饮有限公司(以下简称食无忧餐饮公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法由审判员叶沈翔适用简易程序审理，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨龚食品公司的委托诉讼代理人刘华北、董晟忻，被告毕红飚、被告食无忧餐饮公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨龚食品公司提出诉讼请求：1.请求法院判令被告毕红飚归还原告借款200,000元；2.请求法院判令被告毕红飚支付自2020年7月24日起至借款还清之日止的利息，以200,000元为本金，年利率24%为计算标准；3.请求法院判令被告食无忧餐饮公司对上述第一至二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.请求法院判令被告毕红飚支付律师费5,000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告毕红飚系朋友关系，毕红飚系食无忧餐饮公司的总经理。2020年7月22日，因被告毕红飚资金周转困难，向原告提出借款请求，并于当日与原告签订《借款协议》。《借款协议》约定，被告毕红飚向原告借款200,000元，借款利息为月息两分，借款期限两个月，被告食无忧餐饮公司自愿为该笔借款的还款承担连带保证责任。2020年7月23日，原告通过其建设银行账户向被告食无忧餐饮公司的建设银行账户转账200,000元。原告出借行为完成后，被告毕红飚未按照约定时间归还借款，且未向原告支付利息，考虑到双方系朋友关系，原告便一再给予宽限期，然而被告对还款时间却一拖再拖。原告曾多次催讨，但被告毕红飚始终以各种理由逃避、推诿，原告迫于无奈，遂涉诉。被告毕红飚辩称，系争借款是替公司借的钱，合同没有看清楚，钱也是打入公司账户。对本金的金额认可，利息请法院依法判决。关于律师费，不愿承担，因双方一直在协商还款，原告起诉也在被告意料之外。被告食无忧餐饮公司辩称：同被告毕红飚的意见，系争借款确实是公司收的，钱是被告毕红飚借的，借给公司使用，愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经对原、被告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年7月22日，原告作为甲方(出借人)、被告毕红飚作为乙方(借款人)、被告食无忧餐饮公司作为丙方(担保人)，签订《借款协议》，约定：“……现丙方因公司资金周转困难，丙方公司总经理毕红飚向甲方提出借款请求，甲方同意短期出借资金，各方特就上述借款事宜达成如下协议：一、甲方向乙方出借人民币20万元(大写：贰拾万元整)。二、乙方在2020年9月22日之前一次性还清借款。三、乙方借款期间借款利息两分，借款期间乙方同意将所持有的丙方公司的全部股份质押给甲方并办理质押登记，甲方应在乙方或丙方还清借款后7个工作日内解除上述股份的质押。四、丙方愿意为乙方上述借款的还款承担连带担保责任，担保期限为借款到期后两年，担保期间甲方向乙方或者丙方主张权利的，担保期间中断计算。五、违约责任：乙方如果不能按期归还款，逾期后借款利率按照约定的借款利率2倍计算。六、争议解决方式：双方协商解决，协商不成，任何一方均有权将争议提交丙方所在地人民法院诉讼解决，因一方违约而提起的诉讼，因此产生的诉讼费、律师费由违约方承担……”2020年7月23日，杨龚食品公司通过银行转账方式向食无忧餐饮公司支付200,000元。另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费5,000元。本院认为，原告杨龚食品公司和被告毕红飚、食无忧餐饮公司签订的《借款协议》系各方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。原告已经按照协议约定交付借款，被告毕红飚应当按约归还借款并支付相应利息。现借款期限已届满，被告毕红飚未按时归还借款，故原告要求被告毕红飚归还借款200,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准，原告主张按照年利率24%的标准自2020年7月24日起算。因《借款协议》成立于2020年7月22日，根据法律规定，2020年7月24日起至2020年8月19日止的利息应当按照年利率24%计算；2020年8月20日起至借款返还之日止的利息应当按照全国银行间同业拆借中心发布的借款合同成立时即2020年7月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告食无忧餐饮公司作为系争借款的担保人，应当按照协议约定承担相应的担保责任，故对原告要求被告食无忧餐饮公司对被告毕红飚的借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于律师费，《借款协议》第六条明确约定了律师费由违约方承担，且，律师费系违约情形发生后守约方为实现债权额外支出的费用，并非借款人为获得借款支付的成本，原告亦向本院提交了律师费的支付凭证，并未超过《上海市律师服务收费政府指导价标准》规定的收费标准。故，对于原告要求被告毕红飚支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告毕红飚于本判决生效之日起十日内向原告上海杨龚食品有限公司归还借款200,000元；二、被告毕红飚于本判决生效之日起十日内向原告上海杨龚食品有限公司支付利息，以200,000元为基数，自2020年7月24日起至实际付清之日止，2020年8月19日之前按照年利率24%计付；2020年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心发布的2020年7月22日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付；三、被告上海食无忧悦宾餐饮有限公司对被告毕红飚上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。被告上海食无忧悦宾餐饮有限公司承担保证责任后，有权向被告毕红飚追偿；四、被告毕红飚于本判决生效之日起十日内向原告上海杨龚食品有限公司支付律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,187.50元，财产保全费1,520元，共计3,707.50元，由被告毕红飚、被告上海食无忧悦宾餐饮有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶沈翔法官助理 朱 任书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。……第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……