湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初496号原告：邵甜升，男，1989年2月14日出生，汉族，住所邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：罗树理，湖南振威律师事务所律师，受邵阳市大祥区法律援助中心指派。被告：湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部，住所邵阳市大祥区雪峰南路福恒金鹏嘉苑小区7号楼1013、1014、1015、1016号门面。负责人：曾志辉。委托诉讼代理人：唐尼尼，女，1989年11月17日出生，土家族，住所湖南省石门县，该公司员工。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。原告邵甜升与被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵甜升及其委托诉讼代理人罗树理，被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部的委托诉讼代理人唐尼尼、欧阳彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵甜升向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计85676.81元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月5日，原告经工友罗雄介绍到被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部从事快递员工作，主要负责邵阳市委至邵水桥地段的快递。2020年5月11日上午9点，原告从被告处装货发车至迎春路时不慎滑倒，造成原告受伤，受伤后原告被送至邵阳学院附属第一医院住院治疗19天，花去医药费21299.81元，原告的伤经邵阳市普爱司法鉴定所司法鉴定意见书邵普爱司鉴所（2020）临鉴字第145号鉴定，原告的伤被评定为不构成伤残，需后续医疗费6000元，伤后误工期180天，护理期90天，营养期60天。根据相关法律规定，被告需承担赔偿责任，望法院支持原告的诉讼请求。被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部口头辩称，一、本案邵甜升与其建立有法律关系的是其注册的深圳市众普拉斯网络科技有限公司，其与深圳市众普拉斯网络科技有限公司构成的是承揽合同关系。邵甜升与被告不具有任何法律关系。二、邵甜升主张的被告赔偿各项经济损失合计85676.81元的请求没有事实根据和法律依据，应予以全部驳回。具体理由如下：1、邵甜升现有证据不足以证实邵甜升与被告存在有事实上的用工关系。2、即便邵甜升可能为被告旗下的企业或者在被告的外包公司提供了相应的劳务服务。但是对于提供劳务者受损害责任纠纷，属于侵权责任，即按照过错责任承担各自应当承担的责任。本案中，邵甜升属于“骑士”，性质等同于“美团骑手”，与被告不存在有劳动合同关系。对于完成工作所配备的必要工具，根据骑士注册须知，均须由骑士自行提供。同时，本案中，根据邵甜升自己陈述的事实，事故的发生是邵甜升是在配送的途中，在“迎春路不慎滑倒”。而根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定。本案中，对于邵甜升的这起事故，系邵甜升“不慎滑倒”造成，是其主观上走路不小心，非被告的过错造成，与被告没有任何直接法律上的因果关系。故被告不应对案涉损害结果承担侵权责任。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”之规定。本案中，邵甜升的摔倒，亦非邵甜升的员工因为故意或者重大过失造成。三、对于邵甜升诉求的各项请求，虽与被告无关，但是被告仍作如下具体答辩：首先：各项诉求所依据的鉴定报告，系邵甜升自行聘请的鉴定结构，且鉴定人不具有鉴定资质，被告现申请进行重新鉴定，故鉴定报告提出的后续治疗费、误工费、护理费、营养费没有事实根据。其次，对于误工费，应当以邵甜升的实际减少收入为标准进行计算，对于邵甜升的实际月工资标准，邵甜升的银行流水已经载明了邵甜升实际收入情况。对于护理费和营养费，应当以医嘱载明为准，邵甜升提交的出院诊断证明上均未注明需要护理和加强营养，故邵甜升主张确认事实根据，而且邵甜升也没有证据证明其请了护工进行护理。另外对于医疗费，应当扣除社会保险费用的数据后方能主张。综上所述，被告认为邵甜升非被告的员工，与被告不存在劳动关系，也不存在有事实劳动合同关系和实际用工关系。而且，本案系提供劳务者受损害责任，应当适用过错侵权责任，邵甜升现有证据不能证明被告对案涉损害结果的发生存在有过错，邵甜升应当承担举证不能的法律后果。再次，邵甜升在诉状中已自认了事故的发生系“不慎滑倒”，已承认系由于自己主观原因造成了案涉损害结果，与被告不具备法律上的因果关系；最后，邵甜升提出的各项主张所依据的鉴定报告，亦不符合鉴定资质。故请求人民法院依法驳回邵甜升的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日，原告邵甜升经人介绍到被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部从事快递员工作，主要负责邵阳市委至邵水桥地段的快递。2020年5月11日上午9时许，原告从被告处将快递装货后骑电动摩托车去送快递，行车至迎春路时不慎滑倒受伤。第二天原告被送至邵阳学院附属第一医院住院治疗，该医院的入院诊断为左胫骨平台后缘骨折，左髂骨脱位待删，出院诊断为左侧膝关节后交叉韧带止点骨折。原告于2020年5月31日出院，住院天数19天，产生住院医药费21299.81元。2020年12月21日，受邵阳市大祥区法律援助中心的委托，邵阳市普爱司法鉴定对原告的伤情所作出邵普爱司鉴所（2020）临鉴字第145号司法鉴定意见书，结论是：原告未构成伤残，后续取左膝关节内固定费用6000元，误工期180天，护理期90天，营养期60天。另查明，原告应被告的要求在手机上下载了顺丰金融、顺丰丰源、顺丰骑士三个软件。原告的劳动报酬由顺丰速运旗下的第三方支付平台即顺丰恒通支付有限公司予以支付给原告，上述事实，有当事人陈述、原告身份信息、被告营业执照、原告银行交易明细、李海滨及罗雄的书面证言、病历资料、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，被告按件计付原告劳动报酬，并由其旗下的第三方支付平台即顺丰恒通支付有限公司予以支付，原、被告之间存在事实劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，原告作为一个完全民事行为能力人，在道路上安全骑行属于其应当注意的范围，其因为疏忽大意而跌倒，未尽到谨慎注意义务，自身存在较大过错，被告作为接受劳务的一方，应对事故的发生承担相应的赔偿责任，具体责任比例原告自负75%，被告承担25%。关于原告受伤造成的损失，应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，参照湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，确定如下：1、医疗费，共计为21299.81元；2、营养费，营养期60天，每天20元，共计1200元；3、误工费，参照居民服务、修理和其他服务业标准，为66816元/年÷365天/年x180天=32950元；4、住院伙食补助，19天x50元/天=950元；5、护理费，护理期90天，参照居民服务、修理和其他服务业标准，为66816元/年÷365天/年x90天=16475元；6、后续治疗费，根据鉴定意见，为不增加当事人诉累，认定为6000元；7、交通费，原告主张1000元，但未提交发票，本院酌情认定为200元；8、精神抚慰金，因原告未构成伤残，原告主张3000元，本院不予支持；9、鉴定费2202元。以上合计81276.81元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，本院依法适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部赔偿原告邵甜升损失20319.2元（81276.81x25%=20319.2元），该款在本判决生效后五日内给付完毕；二、驳回原告邵甜升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费970.96元，由被告湖南顺丰速运有限公司邵阳第四营业部承担370元，原告邵甜升承担600.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二一年四月十七日法官助理刘慧隆代书记员 陈路附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。