江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初323号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，统一社会信用代码913208303137908167，住所地淮安市盱眙县穆店镇工业集中区（原维桥乡工业集中区）。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保、周楠，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：周家前，男，1980年2月4日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告周家前买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告江苏盱眙振兴食品有限公司的委托诉讼代理人倪永保、周楠，被告周家前及其委托诉讼代理人张贤祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏盱眙振兴食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款384353元；2、依法判令被告赔付原告违约金35825元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，原被告签订《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》一份，合同约定：原告向被告提供鸭苗、饲料、防疫药物等其他权利义务。合同签订后，原告按约定提供了鸭苗、饲料、药品等约定义务，被告在原告处共赊购鸭苗33000只（3元/只）、饲料5435袋（108元/袋）、抓鸭费2409元及价值28130元的防疫药物，合计716519元。2020年2月25日，被告将部分成鸭出售给原告，原告应付鸭款合计332166元。按照合同约定，扣减上述成本费用后，被告还应支付原告货款384353元。综上，原被告签订的合同依法成立并生效，原告按约履行交付鸭苗、饲料及防疫药物的义务，而被告仅履行部分合同约定的义务，拖欠货款不仅应承担付款义务，同时应承担由此引起的一切民事责任。为维护原告的合法权益，特诉状贵院，望盼如所请。被告周家前辩称，1、原被告养殖合同项下的双方债权债务已经通过原被告双方在案外人主持下达成调解协议，以原告实际向被告拖走鸭子数量每只1元的价格进行补偿，并且原告方已经履行补偿义务，原被告项下的债权债务已经达成协议并且履行，已经消灭，原告提起诉讼没有法律依据；2、原被告双方合同的约定，鸭子的养殖期不得超过40天，原告将成品鸭拖走，原告没有按照约定履行自己的义务，原被告合同项下的养殖时间是2020年1月4日，按照36日养殖期计算，应在2020年2月10日之前将成品鸭拖回，而事实上原告在2020年2月22日-25日期间才将成品鸭拖走，在此期间所消耗的人工、饲料等损失均由原告方承担，在2020年2月10日之后原告提供的饲料要求被告予以给付冲抵回收成品鸭的货款；3、原告从被告处拖走成品鸭没有进行过磅、称重，对于原告诉状中收回成品鸭的价款332166元，我方认为数字远远低于被告出售给原告成品鸭的价款，这是原告方单方暗箱操作、私自定价，整个过程中排除了被告的参与；基于上述事实理由，原告主张被告支付货款及违约金没有相应的事实依据，请法庭依法判决驳回原告的诉请。针对被告周家前的答辩，原告江苏盱眙振兴食品有限公司发表补充意见为：1、被告称不应当支付鸭苗、饲料、防疫药物等款项与双方签订的合同以及被告出具的欠款条据相互矛盾，被告应当按照合同约定及出具的欠款条据作为结算付款义务，被告辩称双方有协议中表明原告放弃权益，没有事实依据；2、原告方按照合同约定和被告方养殖后回收的成品鸭总数量是23623只，实际上我方提供的鸭苗是33000只，并且每批次回收的成品鸭是根据合同约定的标准计算出单价×重量，得出我方应付给被告的款项，我方在计算的同时按照合同约定给予补助的也进行计算，综合计算后累计回收成品鸭包括断翅、小鸭子、病鸭子总价款325079元，加上给予的补助7087元，所以可以冲抵的成品鸭货款是332166元，而被告应当付给原告的款项是716519元，所以经过冲抵被告应付384353元，证据待举证时出示；3、根据合同第四条第5项约定，被告应当承担违约金每只5元，被告辩称回收鸭子的过程中超出时间及鸭子价款计算不合理，对此鸭子回收有时间、区间的约定，在鸭子养成后被告方应当办理检疫、消毒手续，并且及时告知原告，原告不存在迟延回收的事实，合同中没有明确的约定，仅约定了饲养时间，被告辩称的内容不符合常理，原告投放了鸭苗、饲料、防疫物资，目的是及时回收，而不是不予回收和迟延回收，那原告权益如何实现，被告的抗辩是不能成立的；4、回收鸭子过程中涉及4次回收，由第三方专门的抓鸭队进行抓捕，我方按照合同约定已经为被告垫付抓鸭费用2409元，并且合同第二条第2项约定净体计算方法，才能算出平均重量，算出单价和应支付的回收款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行证据交换和质证，对本案事实及证据，本院认定如下：2020年1月4日，原告江苏盱眙振兴食品有限公司（甲方）与被告周家前（乙方、养殖户）签订《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》。该合同约定主要内容为：“协议养殖只数：33000只/入雏日期：2020年1月4日/鉴于甲方提供鸭苗、饲料、防疫药物等，乙方提供养殖服务，待鸭苗生长至成鸭（商品鸭）时，乙方保证将该成品鸭出售给甲方，甲方按约定向乙方支付合同鸭养殖费用（该费用需扣除甲方的鸭苗、饲料、防疫药物等成本费用后向乙方支付）。一、合同政策:鸭苗价格3.0元/只、饲料价格1.35元/斤,乙方向甲方缴纳每只元保证金,双方签订协议,乙方交回合同鸭后,甲方退还保证金。甲方回收乙方饲养的合同鸭回收毛鸭价格为:3.57元/斤,补助0.2元/只。(补贴以实际回收成品毛鸭只数为准,运输途中死鸭不计算在内)。合同鸭单只出栏体重要求：1、净体折率73%,只净体2340克以上;2、净体折率72%,只净体1970-2339克;3、净体折率71.5%,只净体1969克以下;4、平均重量低于5.0(不含)斤以下的,按本批次合同鸭回收价格每低一两每斤扣0.1元;5、单只重量低于4.5斤公司拒收,如带回公司不计净体重量计算;6、签订的每批合同鸭,甲方配发0.5元/只的防疫药物,结算时自动扣除。二、乙方的义务,合同规定:1、鸭食管超重扣称标准为每只7克之内属于正常范围。超出7克以上的每只扣3两。2、甲方收购按净体出成率折合毛鸭计算,净体是指活鸭去毛、放血、去舌、去内脏、去鸭肺、去气管、去肠头、去爪、去板油后的白条。3、乙方保证回收率不低于95%,如果发现大批伤亡要及时报到甲方公司,公司派相关人员到现场核实,并出具证明,公司盖章确认,如不报,低于95%每只按5元进行罚款。4、屠宰时白条鸭出现毛囊炎、关节囊肿、胸部囊肿、肚皮无毛等,因养殖过程中造成的问题,不得超过15%,超过部分按每只毛鸭扣0.5元扣款(按实际回收只数计算);死鸭不收。5、在抓鸭过程中,因养殖户监督不力,促使毛鸭抓伤严重,断腿断翅,红头等造成产品降级处理的不得超过15%,超过15%低于20%的部分按每只0.3元扣款;超过20%的部分按每只0.5元扣款。6、屠宰时白条鸭出现长舌,因养殖过程中造成的问题,按每只毛鸭扣1元(按实际回收统计只数计算)。三、甲方责任:1、甲方负责按时、按合同价格回收乙方的健康合格的合同鸭。2、定期对饲养户进行技术服务,提高饲养户的饲养水平。3、乙方饲养场距甲方100公里以内甲方免费回收协议鸭,运费由甲方承担,超出100公里以上的,超出部分运费由乙方自己承担。四、乙方责任:1、乙方确定出栏时,应提前3天通知甲方,以便甲方安排生产。宰前应停食4小时并做到食管嗉囊内无沙粒和饲料,如甲方抽检发现内部有内溶物,则按内溶物重量加倍从胴体中扣除。2、每一批鸭饲养时间为36-40天,出栏日期不相符,合同作废保证金(押金)扣除。3、毛鸭产地检疫、消毒证由乙方负责,如果无检疫手续,出现一切后果由乙方负责。4、养殖过程的药物使用必须符合国家要求,否则承担因此造成的一切后果;甲方扣除保证金(押金),并补偿甲方2元/只的违约金。5、乙方必须依本协议约定将合同鸭卖给甲方，乙方如有私自外卖合同鸭或饲料以及其他违约行为,甲方将以诈骗罪到盱眙人民法院起诉,偿清所欠甲方饲料,鸭苗,兽药等款项,扣除保证金,并按合同数量每只数乘以5元/只收取违约金。6、养殖过程中如果出现亏损,由乙方承担。五、结算方式:乙方委托同志结算甲方的毛鸭款。车间屠宰完毕后,甲方按出成率开出结算单,乙方凭合同书、身份证复印件、银行卡号及养殖产地证明及检疫证明到甲方财务当日结算,交鸭之日起一周内付款。如以上所需结算资料不齐全造成的一切后果由乙方承担。六、其他约定:1、以上条款未尽事宜,双方协商解决,协商不成由甲方所在地法院管辖处理。2、本合同担保方对乙方履行本合同进行担保,如乙方不能履行本合同,担保方承担相关责任。3、对于双方合作过程出现的异常情况,经协商可在本合同基础上增补相关条款或甲方制定相应管理制度。七、本协议一式两份,甲乙双方各执一份。八:额外补助养殖户0.1元/只。(补贴以实际回收成品毛鸭只数为准,运输途中死鸭不计算在内。)甲方代表：朱中胜、江苏盱眙振兴食品有限公司/乙方代表：周家前/乙方担保方：签订日期：2020、1、4。”上述协议由朱中胜签名、江苏盱眙振兴食品有限公司盖章，被告周家前签名摁手印。养殖合同签订后，依据原告方提交的一张欠款条显示，2020年1月4日原告向被告周家前提供33000只鸭苗，每只3元，合计鸭苗款99000元，该鸭苗欠款条上有被告周家前签名。依据原告提交的21张欠款条显示，被告周家前在养殖期间，分别于2020年1月4日从原告处拿300袋鸭饲料、于2020年1月12日从原告处拿200袋鸭饲料，于2020年1月14日从原告处拿500袋鸭饲料，于2020年1月17日从原告处拿425袋鸭饲料，于2020年1月19日从原告处拿175袋鸭饲料，于2020年1月20日从原告处拿375袋鸭饲料，2020年1月20日从原告处拿500袋鸭饲料，于2020年1月31日从原告处拿100袋鸭饲料，于2020年2月1日从原告处拿275袋鸭饲料，于2020年2月2日从原告处拿175袋鸭饲料，于2020年2月2日从原告处拿175袋鸭饲料，于2020年2月3日从原告处拿300袋鸭饲料，于2020年2月5日从原告处拿275袋鸭饲料，于2020年2月6日从原告处拿300袋鸭饲料，于2020年2月7日从原告处拿250袋鸭饲料，于2020年2月8日从原告处拿300袋鸭饲料，于2020年2月10日从原告处拿200袋鸭饲料，于2020年2月13日从原告处拿150袋鸭饲料，于2020年2月15日从原告处拿175袋鸭饲料，于2020年2月18日从原告处拿250袋鸭饲料，于2020年2月19日从原告处拿150袋鸭饲料，于2020年2月22日从原告处拿60袋鸭饲料，合计鸭料款5435袋（300+200+500+425+175+375+500+100+275+175+300+275+300+250+300+200+150+175+250+150+60），合同约定鸭饲料价格108元/袋，合计鸭饲料价款为586980元（5435×108）。该21张鸭料款欠款条上有周家前签名及受周家前委托的李凯签名。依据原告提交的2张鸭药欠款条显示，被告周家前分别于2020年1月4日从原告处拿鸭药价值17186元（99袋×10元/袋+33袋×35元/袋+33袋×55元/袋+84袋×10元/袋+84袋×17元/袋+40袋×95元/袋+9袋×77元/袋+171袋×17元/袋+30袋×90元/袋+66袋×88元/袋+15袋×22元/袋），于2020年1月26日从原告处拿鸭药价值10944元（20袋×260元/袋+234袋×16元/袋+20袋×100元/袋），合计鸭药款为28130元（17186+10944）。此外，被告还应付抓鸭费2409元。综上，被告应付原告款项为716519元（99000元+586980元+28130元+2409元）。被告周家前按照合同约定养鸭至鸭子回收期，原告到被告周家前处回收鸭子，依据原告提交的9张毛鸭收购单显示分别于2020年2月20日在被告周家前处回收毛鸭2450只，于2020年2月21日在被告周家前处回收毛鸭2450只，于2020年2月21日在被告周家前处回收毛鸭数量以杀为准，于2020年2月22日在被告周家前处回收毛鸭2450只，于2020年2月22日在被告周家前处回收毛鸭数量不详，于2020年2月22日在被告周家前处回收毛鸭2450只，于2020年2月23日在被告周家前处回收毛鸭2450只，于2020年2月24日在被告周家前处回收毛鸭2380只，于2020年2月25日在被告周家前处回收毛鸭2450只。该9张毛鸭收购单上均由备注：①请养殖户七日内务必到振兴食品确认毛鸭结算单，逾期视为对公司统计数据认可；②装小鸭、死鸭由养殖户负责，与本公司无关，9张毛鸭收购单上均有被告周家前签名。2020年2月27日，原告向被告周家前出具结算单，就双方之间的应付款、应收款进行结算，但是被告周家前并未签字确认。该结算单载明：原告向被告周家前供应了33000只鸭苗，3元/只，鸭苗款为99000元。被告周家前从原告处拿的饲料价款为586980元，鸭药价款为28130元，抓鸭费2409元。原告分4次从被告周家前处回收合同鸭（毛鸭款）共23623只（一次为6916只，重量为29700斤，单价为2.87元；一次为7281只，重量为32820斤，单价为3.07元；一次为7150只，重量为32898斤，单价为3.17元；一次为2276只，重量为10610斤，单价为3.27元），应付货款为324978元（2.87元/斤×29700斤+3.07元/斤×32820斤+3.17元/斤×32898斤+3.27元/斤×10610斤），断翅抓伤罚款1585元（0.5元/只×3170只），小鸭子1476元（3元/只×492只），B鸭子210元（3元/只×70只），补助7087元（0.3元/只×23623只）。按照上述结算，被告周家前尚欠原告384353元【99000+586980+28130+2409-（324978-1585+1476+210+7087）】。本案庭审中，被告对原告提交的其中6张鸭料款欠款单陈述：“2020年1月12日200袋、1月20日500袋、1月29日175袋、2月3日300袋、2月10日200袋、2月22日60袋均不是我签的字”。依据被告提交的证据材料显示：1、2020年4月25日，案外人曹双生向被告周家前的江苏泗洪农村商业银行账户里转账28623元；2、《养殖户补偿明细（4斤以下）》内容有关于回收任海超、周利利、周野、高明杰、张飞豹、任艳超等人养殖鸭的补助为0.7元/只，有郭春华、朱中胜签名；3、周磊出具的证明内容为：“证明/本人周磊，身份证号为，手机号码为150××××7071，于2020年受江苏盱眙振兴食品有限公司副总郭春华委托调解我村周家前、任海超、任艳超、高明杰、周尚、周野、张飞豹与振兴公司养殖纠纷，经过3次调解，我和垫湖村村委委员孙某,4于2020年4月25日参与调解此事，最终达成补偿协议，具体内容如下：2020年4月25日下午江苏盱眙振兴食品有限公司副总郭春华、片区经理朱中胜和我村养殖户周家前、任海超、任佳伟、任艳超、高明杰、周尚、周野、张飞豹到我办公室进行调解，我村所有养殖户提出要求振兴公司补偿每只鸭子1.5元，振兴公司提出按照收回鸭子重量给予补偿，其中周利利、高明杰、周尚、周野、张飞豹，4斤以下鸭子每只补偿0.7元/只，其中周家前、任佳伟、周尚，4斤以上补偿0.9元/只。任艳超由于鸭子全部死亡不予补偿，经过我和孙某,4调解双方达成一致意见：4斤以下鸭子补偿0.9元/只，4斤以上鸭子补偿1元/只，以上补偿当天转账到位。任艳超由郭总和朱经理处于同情以个人名义每人补偿500元，最终双方当我面表态承诺此事到此为止，以后双方养殖合同项下的所有债权债务结清，双方互不追究。由于本人是泗洪县上塘镇垫湖村党委书记，今日下午省主要领导到我村调研，本人需要陪同不能到庭审现场，如下次需要本人可以到庭作证，以上内容属实，如有虚假，本人愿意承担相关法律责任。特此证明/证明人：周磊2020.2.24”。原告对此提交《关于周家前提供转账相关材料的说明》一份，内容为：“1、曹双生系盱眙双生农业技术服务部个体工商户的经营者,从事养鸭户的拓展,我公司回收养殖户的成鸭宰杀后,根据净体重量给予其每公斤2-3角的奖励。据了解,其转账给周家前系其对周家前在阻止其他成鸭运输的情况下,其代表本人给予其养殖期间的相关支出的补助。曹双生的行为与我公司无关,我公司从未表示放弃权利,与周家前等人也未签订协议约定放弃,故对周家前提供的材料与本案没有关联性及证明目的不能成立。2、关于周家前庭审中对6张饲料单签字的说明。饲料均系驾驶员送货上门,由养殖户本人或现场养殖工人代收饲料,所以该6张单据签名系周家前雇佣人员代签。鸭子的养殖需要饲料,我们公司均是按照饲养鸭子所需提供,涉及否认签字的时间从养殖周期上可以确定是客观的提供了饲料,且周家前庭审仅就签名提出异议但并未提出未收到饲料。3、关于宰杀鸭子单据上的3.7元、3.8元是我公司给予曹双生奖励的基准价格,与周家前结算是按照合同结合宰杀的实际净体总量计算。/江苏振兴食品有限公司2021年3月17日”该说明有原告公司盖章。本案庭审中，证人孙某,4出庭作证陈述：“原告和所有养殖户发生纠纷，我是村干部村委委员和周磊书记一起调解事情，当时调解2次，最后一次说1.5元/只，郭春华和技术员朱中胜只要求赔0.7元/只，后经我和书记、郭春华和技术员朱中胜一起研究，4斤以下赔偿0.9元/只，有5户（周利利、任海超、张飞豹、周野），4斤以上赔偿1元/只，有3户（原告和任家伟、周尚）。原告打印好材料带去，养殖户同意签字，原告打电话给公司打钱给养殖户，天黑之前全部打清，后来债务结清互不找，一起去了镇上饭店吃了饭。签过字公司带走的，在现场郭春华和技术员朱中胜都签字的。《养殖户补偿明细》上面有郭春华和朱中胜名字，按手印也是他们自己按的。公司没有写书面内容放弃养殖户继续给付相应饲料、鸭苗、防疫物资，口头说事情圆满结束，互不找，双方都这样说的，没有书面的。”上述事实有原告江苏盱眙振兴食品有限公司围绕诉讼请求依法提交了2020年1月4日原被告双方签订的《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》一份、饲料欠款条21张、药款欠款条2张、欠款条一张、毛鸭收购单9张、收购数据汇总表7张、《关于周家前提供转账相关材料的说明》一张、《振兴食品（原料部）结算单》一张；被告周家前向本庭提交手机转账信息截图一张、江苏泗洪农村商业银行出具的被告流水明细一份、养殖户补偿明细一张（拍照打印件）、周磊的证明材料一份、证人孙某,4出庭作证的证人证言等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告周家前是否欠原告江苏盱眙振兴食品有限公司货款384353元未支付？被告周家前是否应承担违约责任及违约金等？本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告江苏盱眙振兴食品有限公司与被告周家前于2020年1月4日签订的《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规强制性规定，合同合法有效，被告对该合同予以认可，双方当事人应当按照该合同约定履行各自义务。按照合同约定，被告周家前在饲养鸭子过程中所需的鸭苗、饲料、药品等物品由原告盱眙振兴公司提供，被告周家前向原告提供养殖服务，待鸭苗生长至成鸭时，将成鸭出售给原告，原告在扣除鸭苗、饲料、防疫药物等成本之后向被告周家前支付成鸭养殖费用。通过本案庭审查实，原告向被告周家前交付33000只鸭苗，价值99000元；交付鸭饲料，价值586980元；交付鸭药，价值28130元，抓鸭费2409元，上述款项合计金额为716519元，有涉案合同约定、欠款条予以证实，本院予以确认。本案庭审中，被告周家前陈述：“2020年1月12日200袋、1月20日500袋、1月29日175袋、2月3日300袋、2月10日200袋、2月22日60袋均不是我签的字，剩余的都是我签字的，还有李凯是我让代签的”，原告对此说明为“关于周家前庭审中对6张饲料单签字的说明。饲料均系驾驶员送货上门,由养殖户本人或现场养殖工人代收饲料,所以该6张单据签名系周家前雇佣人员代签。鸭子的养殖需要饲料,我们公司均是按照饲养鸭子所需提供,涉及否认签字的时间从养殖周期上可以确定是客观的提供了饲料,且周家前庭审仅就签名提出异议但并未提出未收到饲料。”对此，被告并未提交相应证据予以证实，对于被告该辩解理由，本院不予支持。根据涉案合同约定“车间屠宰完毕后,甲方按出成率开出结算单,乙方凭合同书、身份证复印件、银行卡号及养殖产地证明及检疫证明到甲方财务当日结算,交鸭之日起一周内付款。如以上所需结算资料不齐全造成的一切后果由乙方承担。”，原告提交的结算单上有“回收合同鸭23623只，应付货款为324978元/断翅抓伤罚款1585元(罚款费用需扣除)/小鸭子1476元/B鸭子210元……累计金额325079元/补助7087元”。根据孙某,4证人证言及周磊证明“4斤以上鸭子补偿1元/只”，本院对此予以确认，依据原告提交的结算单，原告在被告处回收的鸭子平均都在4斤以上，故补助应计算为23623元（1元/只×23623只）。故被告周家前尚欠原告江苏盱眙振兴食品有限公司货款367817元【716519-（325079+23623）】未付。关于被告陈述双方债权债务结清，并提交周磊证明材料及孙某,4出庭作证的证人证言予以证明，但并未提交书面的关于债权债务结清的证明，也无其他有效证据予以证明，因此证明效力待定，故对被告该辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原被告在《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》中约定：“乙方必须依本协议约定将合同鸭卖给甲方，乙方如有私自外卖合同鸭或饲料以及其他违约行为,甲方将以诈骗罪到盱眙人民法院起诉,偿清所欠甲方饲料,鸭苗,兽药等款项,扣除保证金,并按合同数量每只数乘以5元/只收取违约金。”本案庭审中，原告江苏盱眙振兴食品有限公司没有提供证据证实被告周家前私自外卖合同鸭或饲料以及其他违约行为，也不存在合同约定的违约行为，故原告江苏盱眙振兴食品有限公司该请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告江苏盱眙振兴食品有限公司所诉超出定案诉讼标的的诉讼费用由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周家前于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江苏盱眙振兴食品有限公司支付货款367817元；二、驳回原告江苏盱眙振兴食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7603元，减半收取3801.50元，由原告江苏盱眙振兴食品有限公司负担392.50元，被告周家前负担3409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费7603元。审 判 员 罗德俊二〇二一年四月九日法官助理 祝文秀书 记 员 王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000345477开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。