wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执277号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘刚，男，汉族，1981年10月24日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘刚保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2582号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人刘刚发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人刘刚名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的17199.40元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人刘刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人刘刚发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月27日作出的（2020）赣0102民初2582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初239号 原告：陈尧军，男，1973年5月26日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托代理人：吴越，新疆阳光律师事务所律师。被告：新疆民尚苑商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨香大道天汇广源新寓负一层。法定代表人：申艳，系该公司经理。原告陈尧军与被告新疆民尚苑商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈尧军之委托代理人吴越到庭参加诉讼。被告新疆民尚苑商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈尧军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《民尚苑超市租赁合同》；2.判令被告双倍返还原告定金40,000.00元；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原、被告签订《民尚苑超市租赁合同》，约定原告租赁被告民尚苑超市25平方米的柜台用于经营小吃，然而被告的民尚苑超市至今未成立，致使租赁合同无法履行，原告多次与被告协商退款事宜无果，故诉全法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆民尚苑商贸有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月，原、被告签订了《柜台租赁协议》，约定被告将其民尚苑超市内25平米的柜台出租给原告使用，租赁费为每平米4.00元。原告应于2016年12月27日预交定金20,000.00元。2016年12月27日，原告在被告处通过POS机刷卡支付20,000.00元，2017年1月1日，被告给原告出具收据一张。另查，案涉民尚苑超市至今未实际经营。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，有双方签订的《民尚苑超市租赁合同审批表》、定金收据及原告陈述为凭，本院予以认定。对于原告要求解除与被告签订的《民尚苑超市租赁合同》的主张，自原、被告签订合同之日至今，在原告依约支付定金和租赁费后，被告仍未履行合同义务，应当视为被告“以自己的行为表明不履行主要债务”，符合合同的法定解除条件，故原告的该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告双倍返还定金40,000.00元的主张，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十”，原告缴纳的“定金20,000.00元”中，定金应认定为7,300.00元（即合同标的额36,500.00元×20%），对于双倍返还定金14,600.00元的部分，不违反法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。对于原告实际缴纳的剩余款项12,700.00元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，被告应当向原告返还12,700.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、原告陈尧军与被告新疆民尚苑商贸有限公司于2016年12月27日签订的《民尚苑超市租赁合同审批表》协议解除；二、被告新疆民尚苑商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈尧军双倍定金款14,600.00元；三、被告新疆民尚苑商贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈尧军租赁费12,700.00元；两项合计27,300.00元。四、驳回原告陈尧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告新疆民尚苑商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   张   梦    迪审  判  员   阿丽米热·努尔买买提人民 陪 审员   班   亚    飞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   段   昱    如
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5144号原告：赤峰市亿家物业服务有限公司，住所地：松山区化肥街规划路**。法定代表人：郭桂香，经理。委托诉讼代理人：郭桂香，女，1964年5月5日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古赤峰市。被告：李伟东，男，1984年10月9日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰市亿家物业服务有限公司与被告李伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，原告赤峰市亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告李伟东的起诉。本院认为，原告赤峰市亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰市亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十六日书记员  崔静
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1068号 原告：沙祖林，男，彝族，1969年9月26日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：张磊，男，汉族，1994年12月2日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 原告沙祖林与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日登记受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沙祖林到庭参加了诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙祖林诉称：被告与我儿子是同学，被告编各种理由多次向我借钱共计78000元，并于2020年4月4日和2021年1月15日两次向我出具借条，借条没有约定还款期限和利息，借款后，经我多次催收，被告张磊均未偿还我的借款，因此请求：1、判决被告张磊偿还我的借款78000元；2、本案诉讼费用由被告张磊负担。 原告沙祖林在举证期限内向法庭提交如下证据： 一、书证 原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格； 借条2份，证明被告张磊于2020年4月4日和2021年1月15日两次出具借条向原告沙祖林借款人民币78000元； 银行转账流水1张，证明2017年10月11日，沙祖林通过建设银行黔西县支行转账1万元给张磊； 手机转账记录截屏12次共计17500元，证明原告儿子沙某某通过支付宝向张磊转账17500元，张磊偿还了1000元，有500元是无偿转给他让他给他妈妈买营养品，故张磊尚欠原告16000元。 证人证言 证人付某证实，我是沙祖林的朋友。有次他来找我告诉我他儿子的同学遇到困难，需要借16000元，我把钱准备好后沙祖林带张磊到我家去，我通过现金将16000元交给沙祖林，沙祖林又在我家将现金交给张磊； 证人魏某证实，沙祖林是我老公的朋友。2021年1月15日，沙祖林称他儿子的朋友欠别人钱，需要借16000元，我将现金16000元借给沙祖林后，沙祖林用我家办公室的笔记本写了借条给我，沙祖林得到这笔借款后就将钱交给张磊，后面在我家办公室借款人也用我家办公室的笔记本当场写借条给沙祖林； 证人李某证实，沙祖林是我姐夫。2020年4月4日，沙祖林称因为他儿子的同学张磊要借20000元，还需要12000元，我通过现金借了12000元给沙祖林，至于他后面是否借给张磊我不清楚。 被告张磊未作答辩，在举证期限内也未提供证据。 本院依职权调查被告张磊父亲张某，张某称原告沙祖林曾到过自己家中说张磊向沙祖林借款的事，但只说借款52000元而不是78000元。 经审查，原告沙祖林提供的书证客观真实，本院予以采信。张某知道张磊向沙祖林借款的事实，只是认为张磊只向沙祖林借款52000元，根据原告沙祖林提供的借条，借款金额为78000元，因此，对张某所述被告张磊向原告沙祖林借款52000元的内容，本院不予采信。 经审理查明：被告张磊系原告沙祖林儿子的同学。被告张磊分别出具借条于2020年4月4日向原告沙祖林借款46000元，2021年1月15日向原告沙祖林借款32000元，两次借款共计78000元。但根据原告沙祖林提交的银行转账流水及手机转账记录截屏，原告沙祖林实际借款为70000元。借款后，被告张磊未偿还借款。原告沙祖林遂诉来我院，请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法典》进行调整。被告张磊出具借条向原告沙祖林借款后，有向原告沙祖林偿还借款的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因原告沙祖林无法提供证据证明其向被告张磊交付的借款为78000元，根据原告沙祖林提交的银行转账流水及手机转账记录截屏以及证人证言，原告沙祖林实际向被告张磊支付的借款为70000元。因此，原告沙祖林向被告张磊提供的借款应认定为70000元。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，因双方对借款未约定偿还期限，原告沙祖林可以要求被告张磊在合理期限内偿还。被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告张磊承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决书生效之日起十日内偿还原告沙祖林借款70000元； 二、驳回原告沙祖林的其他诉讼请求。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告张磊负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  申世举 二〇二一年四月二十日 书记员  龚 倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0113民初2997号原告：黄水军，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师。被告：龚辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：邓芸，女，1982年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：程中华，男，1981年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李衡，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省济南市长清区。四被告共同委托诉讼代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师。原告黄水军与被告龚辉、邓芸、程中华、李衡工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告黄水军的诉讼请求：1.判决被告龚辉、邓芸、程中华、李衡共同赔偿原告护理费、交通费、辅助器具费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等各项赔偿共计131,538元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月入职江西沃纳森堡教育科技有限责任公司（以下简称公司），岗位为机器人教师。入职后，公司没有为原告缴纳工伤保险。2019年5月2日上午，公司组织挂横幅，原告在梯子上挂横幅时从梯子上跳下来导致脚受伤，到5月3日11点22分，原告感觉腿疼的厉害到洪都中医院检查，诊断为左跟骨骨折。2020年6月15日，南昌市人力资源和社会保障局作出《工伤认定决定书》，认定原告系因工受伤。2020年9月4日，南昌市劳动能力鉴定委员会作出《初次鉴定结论书》，鉴定为伤残十级。公司于2018年6月4日成立，股东有龚辉（占股26%）、邓芸（占股26%）、程中华（占股24%）、李衡（占股24%），该公司于2020年8月1日注销。原告多次与公司股东沟通工伤赔偿事宜，均无果。2021年1月22日，原告向南昌市东湖区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以被申请人主体不适格为由不予受理，为维护原告的合法权益原告特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告龚辉、邓芸、程中华、李衡于2021年6月1日前一次性支付原告黄水军赔偿款101000元（原告黄水军收款账户：62×××18，开户行：招商银行南昌分行红谷滩支行）；二、如四被告未按期足额履行上述款项，则四被告需另行承担2万元违约金；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄水军负担；四、原、被告无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李智辉人民陪审员  王春霞人民陪审员  邓江南二〇二一年四月十五日法官助理胡萍书记员熊建
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保596号 申请人：张桂菲，女，1986年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：冷兴，男，1991年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张桂菲诉被申请人冷兴民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保22号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人张桂菲请求解除被申请人冷兴名下车牌号为×××帝豪牌白色小型轿车的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冷兴名下车牌号为×××帝豪牌白色小型轿车的冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保131号申请人：宜春市茂盛饲料有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业一路，统一社会信用代码：91360900696066920R。法定代表人：高文凡，公司总经理。被申请人：罗新元，男，1960年1月17日出生，汉族，上高县人，住上高县。宜春市茂盛饲料有限公司诉罗新元买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）赣0923民初884号民事裁定，冻结被申请人罗新元的银行存款180000元或查封其名下相等价值的其他财产。宜春市茂盛饲料有限公司于2021年4月20日向本院申请解除对被申请人罗新元的上述保全措施。本院经审查认为，宜春市茂盛饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗新元的银行存款180000元或其名下相等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢刚二〇二一年四月二十三日书记员  龚定
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初198号原告：戴宗，男，1984年7月8日生，汉族，住址:南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：邹婷，北京京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毛崽，北京京师（南昌）律师事务所律师。被告：周文龙，男，1966年11月19日生，汉族，住址:江西省南昌市东湖区。第三人：熊星，男，1973年8月11日生，汉族，住址:南昌市西湖区。原告戴宗诉被告周文龙、第三人熊星不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告戴宗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴宗自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戴宗撤诉。案件受理费712元，受理费减半收取计356元，由原告戴宗负担受理费356元。审判员  陈一萍二〇二一年四月十六日书记员  谢泽元
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终2083号上诉人（原审原告）：襄阳市群富物业管理有限公司，住所地为襄阳市樊城区星月巷星月花园。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：马飞燕，女，1971年10月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人襄阳市群富物业管理有限公司（以下简称群富物业公司）因与被上诉人马飞燕物业服务合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2020）鄂0602民初3189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人群富物业公司于2021年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人群富物业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人襄阳市群富物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人襄阳市群富物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  何绍建二〇二一年四月十四日书记员  吴加利
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1005号申请执行人：王**被执行人：绿地集团长春绿洋置业有限公司本院在执行申请执行人王**与被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司经司法确认的调解协议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民特50号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地集团长春绿洋置业有限公司银行存款人民币3,544.32元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年四月二十六日书记员 马世钧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6731号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：刘某某，女，1976年2月1日生，汉族，住江西省吉安市永新县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费155.74元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2021）黔0102民初6530号                  原告              邓开红，男，汉族，1993年11月2日生，住址：贵州省息烽县。      委托诉讼代理人：熊家进、胡晓青，贵州天筑律师事务所律师。                  被告              谭军，男，汉族，1988年6月8日生，住址：贵州省铜仁市川硐镇。                  案由              服务合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理原告邓开红诉被告谭军服务合同纠纷一案，原告邓开红于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓开红的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告邓开红撤回起诉。      案件受理费27元（已减半收取），由原告邓开红负担。                        审   判   员    程  攀       二〇二一年四月二十六日      法 官 助  理    伍  仪      书   记   员    姜  枫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1315号原告：张永升，男，1987年7月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王福丽，河南安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔汉修，河南安泰律师事务所律师。被告：王永涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：宋鹏，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。二被告委托诉讼代理人：聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：王林，河南神龙剑律师事务所律师。原告张永升与被告王永涛、宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告张永升于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永升撤诉。案件受理费1850元（已减半收取），由原告张永升负担。审判员 闫 艳二〇二一年四月十四日书记员 张子阔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1884号原告：鲁凯，男，1977年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王岳平。第三人：平安普惠企业管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：YONGSUKCHO。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月3日待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准许原告撤回起诉。诉讼费用负担：案件受理费108元（已减半收取），由原告鲁凯负担。审 判 员 路 玮二〇二一年四月二日书 记 员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1050号原告：邢正虎，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：八永龙，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：金光宏，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告邢正虎撤诉诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告邢正虎负担。审判员 周宁二〇二一年四月六日书记员 马敏
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4116号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院东区2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：史亚男，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告史亚男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告史亚男的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初11887号原告：欧龙，男，1994年10月18日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被告：纪家洪，男，1996年2月23日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被告：纪峰，男，1984年8月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原告欧龙与被告纪家洪、纪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日以简易程序立案受理后，由于被告纪峰、纪家洪下落不明需公告送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧龙到庭参加诉讼，被告纪家洪、纪峰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告欧龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金36000元及利息（利息以36000元借款本金为基数按年利率15.4%自2018年12月19日起计算至借款清偿完毕之日止，截止2020年10月19日已产生利息12196.8元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年12月19日被告纪家洪以资金周转困难为由向原告借款36000元，并于借款当日向原告出具了《借条》一份，《借条》载明：借款本金36000元，借款期限自2018年12月19日起至2019年1月19日，利息为月利率5%，被告纪峰以连带担保人身份在《借条》上签字确认。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未偿还原告借款本息。故原告提起诉讼。被告纪家洪、纪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：欧龙从事汽车销售，纪峰、纪家洪在向欧龙购买车辆时，双方结识。纪家洪以需资金周转为由向欧龙提出借款36000元，欧龙于2018年12月19日以现金的方式向纪家洪支付了36000元，纪家洪于借款当日向欧龙出具《借条》一张，载明借款金额为36000元，借款期限为2018年12月19日至2019年1月19日，约定利息为月利率5%，纪峰作为担保人在《借条》上签字捺印。《借条》出具后，纪家洪未偿还借款本息。故原告提起诉讼。上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《借条》原件一张等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，被告纪家洪、纪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《借条》原件一张证实其主张，且原告当庭保证其提交证据的真实性，故关于原、被告双方借贷关系的真实性，本院予以确认。合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。纪家洪在向欧龙借款后，应履行偿还借款的义务，故原告诉请纪家洪偿还借款本金36000元的主张，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。双方在《借条》上约定了月利息为5%，其约定的利息明显超过国家法律保护的上限，现原告主动将利息调整按照年利率15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于纪峰是否应承担连带保证责任的问题。纪峰以担保人的身份在《借条》上签字捺印，且双方未约定保证方式和保证期间。因双方的借贷关系产生于《中华人民共和国民法典》施行前，仍然适用《中华人民共和国担保法》的相关规定，纪峰对该债务应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，纪峰承担连带保证责任的期间截止至2019年7月19日，原告于2020年11月13日向本院提起诉讼，故已超过保证责任期间，故纪峰对该笔债务保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纪家洪于本判决生效之日起十日内偿还原告欧龙借款本金36000元；并自2018年12月19日起以36000元为基数按年利率15.4%计算利息支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，公告费600元，合计1606元。由纪家洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  段青宏人民陪审员  吴 美人民陪审员  雷 琼二〇二一年四月二十八日书 记 员  何丽娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初575号 原告：宁某，男，藏族，小学文化程度，甘肃省卓尼县农民。被告：裴某，男，汉族，现住甘肃省临洮县。 被告：李某，男，汉族，现住甘肃省榆中县。 原告宁某与被告裴某、李某劳务合同纠纷，本院于2021年3月2日立案。 原告宁某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带向原告给付工资报酬40880元。2、本案引起的一切诉讼 费用由被告承担。事实及理由:被告人裴某在2016年开发宕昌县城关镇大润发购物广场,被告李某在被告人裴某的工地上负责,原告在这个工地上干活。被告李某平时管理工人,并负责给我们发工资。原告干了204.4天工,每天200元,被告李某给原告打了工条。劳动报酬至今未还，引起诉讼。 本院经审查认为，被告李某注册登记甘肃荣淼建筑工程有限责任公司，其是法定代表人。2016年间原告在被告处务工，后被告向原告出具欠条一张，被告行为属于职务行为，所以本案属于被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告宁某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 董 梅 二〇二一年四月二十五日 书记员 韩丽慧
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1186号上诉人（原审原告）:林品端，男，1982年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）:福建省龙梅装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤翔路100号，统一社会信用代码91350300MA2Y3PQK5H。法定代表人：林龙梅。上诉人林品端与被上诉人福建省龙梅装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2727号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因林品端经法院通知缴纳上诉案件受理费后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条规定，裁定如下：本案按上诉人林品端自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  林天明审判员  林容萍审判员  翁国山二〇二一年四月十三日书记员  余凰丹附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终47号上诉人（原审被告）：胡某,群众,山西省忻州市繁峙县人,现住朔州市。上诉人（原审被告）：林某,群众,山西省朔州市人,现住朔州市。被上诉人（原审原告）：苏某,群众,山西省朔州市人,现住朔州市。上诉人胡某、林某因与被上诉人苏某买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡某、林某，被上诉人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某、胡某上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决,依法改判上诉人不承担还款责任;2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案确定的案由不当。本案中,被上诉人苏某在邻家大姐朔州银建加盟店,(系加盟杭州诗絮电子商务有限公司朔州邻家大姐分店)通过购物返利营销模式购得手机后,再次决定在此平台购买电动汽车。2017年5月17日苏某在银建店给店主胡某转账32400元,钱不够支付购车款数,担心自己一个女人骑电动自行车取2万元钱不太安全,让上诉人林某和她去银行取尾款,林某开车和她去古北街建行取款。大厅业务员把苏某建行卡和林某建行卡同时插入柜台机,双方各自输入密码,这样通过柜台机把2万元转入林某卡中。当即林某又把苏某送回店中,她让给店主付清购车尾款2万元(此有银行转账凭证)。林某只不过是开车陪同苏某取款而已,前后经过不足半小时，咋会存在非法得利。望法官明察，以示清白。一审中把上诉人林某作为被告并责成赔付购车款，明显于情于理于法都不妥，他只不过是陪苏某取购车尾款而已。望二审法官明察，以示法律公正维护正义。二、苏某想买一辆电动汽车,胡某(系加盟杭州诗絮电子商务有限公司朔州邻家大姐分店)同意作为中间人,为苏某从杭州诗絮电子商务有限公司(以下简称杭州公司)购买电动汽车。胡某将苏某打给他的电动汽车款32400元,以及林某购车尾款20000元，共计52400元全部打到杭州公司莫兰彬的账户。但是该公司并没有给苏某发送车,当胡某找到杭州公司时,才发现该公司法定代表人莫兰彬,早已是人去楼空逃跑了。以上可以看出,胡某并没有获得不当利益，苏某遭受的损失并不是由胡某造成的。本案中苏某虽然付了款,但是杭州公司没有交付其车辆,本案明显系买卖合同纠纷,而非不当得利纠纷。同时,苏某在一审中列胡某为被告,系被告主体不适格。而本案一审法院却以不当得利为由,要求胡某归还汽车款,缺乏事实与法律依据,显属不当。三、买卖合同未能履行,其中也有苏某的原因。2017年5月17日苏某通过银建店向杭州公司购买电动汽车,胡某将全部价款52400元打到该公司莫兰彬帐户,等待公司发送汽车。在此期间,杭州公司准备发红色电动汽车,苏某执意要白色车，他们劝说苏某无论红白车,先开回来再说,但苏某坚持要白色车。无奈,胡某把杭州公司的电话交给苏某,她和公司直接取得电话联系，同意公司下周调配白色电动汽车。店中已履行完交易程序,苏某应付全责，店中不承担其他责任，更没有不当得利一说。后来出现了杭州公司莫兰彬跑路，不能给苏某发送电动车的情形。也就是说,合同未能履行，苏某有主要责任。综上所述，本案系买卖合同纠纷，一审法院以不当得利为由进行判决并不妥当。退一步讲，即使是不当得利，由于上诉人林某将购车款打给了胡某，胡某又将购车款52400元打到杭州公司莫兰彬的账户，也就是说，是杭州公司法人莫兰彬不当得利，进而造成了苏某的损失。苏某在一审中起诉的被告主体不适格，而一审法院以不当得利为由,判决上诉人承担返还义务不妥,望二审人民法院在查清事实的基础上,撤销一审判决,依法改判上诉人不承担还款责任,并且本案诉讼费由被上诉人苏某承担。被上诉人苏某答辩同意一审判决。苏某向一审法院起诉：请求判令胡某返还苏某购买手机返利支出3399元、购车款52400元，共计55799元。一审法院认定事实：苏某于2016年年底认识林某，林某与胡某合作经营一家日用百货店，顾客可以在该店购物返积分，然后用积分再次购物。2017年3月，苏某曾向胡某购买过一部手机，分别向胡某转账7399元，胡某已向苏某交付了手机。2017年5月17日，苏某欲购买一辆电动汽车，给林某转账20000元，给胡某转账32400元。胡某至今未向苏某交付电动汽车。另查明，苏某愿意给胡某核减手机返利款3000元，苏某也认可从店里领走返利商品。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，苏某于2017年5月17日分别给林某转账20000元、给胡某转账32400元，用于购买电动汽车，但苏某未取得电动汽车，所以胡某占有苏某的货款已无事实和法律依据，胡某的行为使苏某遭受损失，构成不当得利，胡某应当予以返还，故对苏某要求胡某、林某返还电动汽车款52400元的诉讼请求予以支持。对于苏某要求胡某给付手机返利款3399元，苏某在庭审中称愿意放弃3000元，剩余399元，苏某已领走返利商品，故不予支持苏某该项诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决：一、林某于本判决生效之日起十五日内返还苏某购买电动汽车款20000元；二、胡某于本判决生效之日起十五日内返还苏某购买电动汽车款32400元；三、驳回苏某的其他诉讼请求。案件受理费597元由苏某负担36元、林某负担213元、胡某负担348元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。二审期间，被上诉人苏某提交了一份《邻家大姐经营规责》，拟证明对方保证交易安全。经质证，上诉人林某、胡某均对该证据不予认可。本院认为，被上诉人苏某提交的《邻家大姐经营规责》来源不清，真实性无法确定，且上诉人林某与上诉人胡某对该证据也不予认可，故本院对该证据不予采信。本院认为，本案的争议焦点为：1、原审法院确定的案由是否适当。2、原审法院判决由上诉人胡某、上诉人林某分别返还被上诉人苏某的购车款是否适当。焦点一，被上诉人苏某给上诉人林某转账20000元、给上诉人胡某转账32400元是基于被上诉人苏某与上诉人林某、上诉人胡某达成购买电动汽车的合意，并非没有法律依据作出的支付行为。所以一审法院确定不当得利纠纷为本案案由不妥，应为买卖合同纠纷。焦点二，上诉人林某、上诉人胡某未能依约履行交付被上诉人苏某电动汽车构成违约，依法应当承担违约责任，因买卖电动汽车的目的不能实现，上诉人苏某起诉返还购车款的请求应予支持。一审判决结果正确，但理由不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人胡某、上诉人林某的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人林某负担；二审案件受理费610元，由上诉人胡某负担。本判决为终审判决。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月二日书记员 刘宁 郭春玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初1561号原告：中国工商银行股份有限公司六枝特区支行，住所地贵州省六盘水市六枝特区那平路，统一社会信用代码91520203914720506L。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：刘京，男。委托诉讼代理人：刘融，男。被告：韦凯，男，1977年1月16日生，布依族，住六枝特区。被告：张苇，女，1985年1月11日生，彝族，住六枝特区。被告：贵州太阳房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇团结路政府服务中心二楼，统一社会信用代码915202030630929776。法定代表人：李胜刚。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行与被告韦凯、张苇、贵州太阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行撤诉。案件受理费2613元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司六枝特区支行负担。审判员  全莉二〇二一年四月二十日法官助理李娅书记员徐敏
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3166号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：包浩布斯嘎拉吐，男，1978年8月4日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇海林。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告包浩布斯嘎拉吐保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10700元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：11288.40元，保险费2727.43元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10700元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月16日；理赔金额：11065.70元；保险权益转让时间：2019年10月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11065.70元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告包浩布斯嘎拉吐向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11065.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告包浩布斯嘎拉吐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖12执257号 申请执行人：青岛锦安元不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆9-1-101，统一社会信用代码91370211MA3QL3YJ0X。 法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。 被执行人：常伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 青岛锦安元不良资产处置有限公司（以下简称青岛锦安元公司）与常伟伟借款合同纠纷一案，申请执行人青岛锦安元公司依据鹰潭仲裁委员会作出的（2020）鹰仲字第2293号裁决书和被执行人常伟伟未履行义务向本院申请执行。 在执行过程中，本院查明，2019年7月25日，被执行人常伟伟通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190725182837537966，该合同约定：被执行人常伟伟向西藏信托有限公司借款1000元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息。2019年8月23日，被执行人常伟伟通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190823094419970466，该合同约定：被执行人常伟伟向西藏信托有限公司借款4700元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息。2019年8月28日，被执行人常伟伟通过厦门趣店科技有限公司提供贷款服务的平台在线签订了一份《贷款合同》，合同号为190828100331432566，该合同约定：被执行人常伟伟向西藏信托有限公司借款1400元，年利率24%，分9期还，还款方式为等额本息。该三份合同均约定1、出借人西藏信托有限公司可以进行债权转让，委托第三方代为通知出借人西藏信托有限公司债权转让事宜；2、如发生纠纷，由本合同签订地北京市朝阳区人民法院诉讼解决。根据裁决书记载，被执行人常伟伟开始违约时，已还款4706.88元，尚欠本金2393.12元及利息。2020年8月6日，出借人西藏信托有限公司与申请执行人青岛锦安元公司签订《债权转让协议》，约定将出借人西藏信托公司对被执行人常伟伟的债权转让给申请执行人青岛锦安元公司。申请执行人青岛锦安元公司取得债权后于2020年9月10日在齐鲁晚报刊登了《债权转让公告》。2020年10月26日，申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议。2020年11月25日，鹰潭仲裁委员会作出（2020）鹰仲字第2293号裁决书，于2020年11月25日通过向被执行人常伟伟《贷款合同》中预留的手机号189××××5216发出了上述裁决书的链接和提取码，并出具了《鹰潭仲裁委员会送达情况说明及生效证明》和《鹰潭仲裁委员会仲裁文书电子送的证明书》。 本院审查后认为，一、债权转让通知债务人时应已合理方式通知后才可确定新的债权人。本案中，申请执行人青岛锦安元公司在《齐鲁晚报》刊登了《债权转让公告》，但《齐鲁晚报》发行范围不包括被执行人常伟伟户籍地安徽省××《贷款合同》中预留地址浙江省，被执行人常伟伟无法合理的“应当知悉”；二、申请执行人青岛锦安元公司单方面通过手机短信方式向被执行人发出《补充协议》，称将贷款合同纠纷约定至鹰潭仲裁委员会，如三日内未提出异议视为同意接受该补充协议，该单方面《补充协议》无当事人的追认是否生效有待商榷，鹰潭仲裁委员会是否有本案管辖权需待进一步审查；三、鹰潭仲裁委员会通过向被执行人常伟伟《贷款合同》中预留的手机号189××××5216发出了（2020）鹰仲字第2293号裁决书的链接和提取码，通过电子送达方式送达具有强制执行效力的法律文书与《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于法律文书送达的规定不符。 综上所述，鹰潭仲裁委员会对本案债权转让、有管辖权和送达方式未做详尽的审查，违法法定程序，未能保障当事人基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回青岛锦安元不良资产处置有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二一年四月二十六日 书记员 张 莉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
甘肃省和政县人民法院司法确认裁定书（2021）甘2925民特2号申请人：康某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。申请人：邓某1，男，汉族，小学文化，农民，住和政县。申请人：邓某2，男，汉族，1954年10月5日，文盲，农民，住和政县.本院于2021年3月25日受理了申请人康某、邓某1、邓某2关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人康某、邓某1、邓某2因民间借贷纠纷，于2021年3月17日经临夏龙泉律师事务所人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人邓某1于2021年3月17日一次性支付两年利息5000元；二、申请人邓某1于2022年3月17日前一次性支付欠款39000元。本院依法审查后认为，申请人经临夏龙泉律师事务所调解委员会主持调解自愿达成上述调解协议，且该协议不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人之间达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 张 玉 萍二〇二一年四月六日书 记 员 马 兰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1657号原告：杨朝华，男，1973年12月9日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：吴子旺，男，1986年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。原告杨朝华与被告吴子旺买卖合同纠纷一案，本案于2021年4月2日立案。原告杨朝华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨朝华撤回对被告吴子旺买卖合同纠纷起诉的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨朝华负担。审 判 员 严志标二〇二一年四月二十九日代书记员 齐秋瑾
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3046号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：余有美，男，1984年10月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告余有美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金74583.24元、利息9983.31元、违约金及手续费17146.22元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计101712.77元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：余有美。申领情况：2018年10月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××32。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金74583.24元、利息9983.31元、违约金及手续费17146.22元，合计101712.77元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余有美于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金74583.24元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由被告余有美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初848号申请人:冯智杭，男，1962年9月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：胡绍斋，栖霞创新法律服务所法律服务工作者。被申请人：刘志勇，男，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市。原告冯智杭与被告刘志勇民间借贷纠纷一案中，申请人冯智杭向本院申请财产保全，请求依法冻结被告名下的银行存款52万元或者查封相同价值的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人冯智杭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘志勇名下的位于的不动产，证号为：查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。申请延长查封、冻结期限的，申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马淑军二〇二一年四月十二日书记员  王兴华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4690号之一 原告：韩礼乾，男，1944年4月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。 被告：游金洪，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：李秀英，女，1960年4月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：游李川，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告韩礼乾与被告游金洪、李秀英、游李川房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因审理中发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵浏渊 人民陪审员  曾 援 人民陪审员  邹代华 二〇二一年四月一日 书 记 员  王海铃
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初793号之一原告：刘强，男，1972年3月26日出生，汉族，住江西省安义县。被告：黄慧帆，男，1989年6月8日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告刘强与被告黄慧帆合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告于2021年4月6日向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告刘强撤回起诉；二、解除对被告黄慧帆的银行存款10万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押；三、解除对原告刘强所有的赣Ｍ×××××号小车一辆的查封。本案案件受理费2250元，减半收取1125元，诉讼保全申请费1020元，合计2145元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇二一年四月六日法官助理徐立书记员李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初999号原告：张友兴，男，1975年5月16日出生，汉族，住江西省安义县。被告：郑欢乐，男，1991年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告张友兴与被告郑欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友兴到庭参加了诉讼，被告郑欢乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款4万元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实。一、2019年7月7日，被告出具借条一份给原告，确认借到原告人民币4万元，并在借条上注明“借款利息按16%计算，还款日期为2019.12.7”。二、被告借款后拖欠至今未还。三、本院受理后，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告提供的借条，可以证明原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后逾期久不返还，原告有权要求被告返还借款并支付逾期利息。原告要求被告返还借款4万元的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原、被告对利息约定不明，应视为无息借贷，故原告要求被告自借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，缺乏事实依据，不予支持，本院仅支持原告自借款逾期之日起即2019年12月8日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算借款逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑欢乐于本判决生效后十日内向原告张友兴返还借款人民币4万元；二、被告郑欢乐于本判决生效后十日内向原告张友兴支付以4万元为基数，自2019年12月8日起，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿日止的借款逾期利息；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂国煌二〇二一年四月十四日法官助理徐立书记员李柱蝴
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1073号原告：库尔勒腾龙建材租赁经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧、纪元路南侧。主要责任人：刘萍萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区兴民路东侧、纪元路南侧。委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆远景建筑工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田地区和田市迎宾路**百川大厦**。法定代表人：侯意，系该公司总经理。原告库尔勒腾龙建材租赁经销部与被告新疆远景建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告库尔勒腾龙建材租赁经销部于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告库尔勒腾龙建材租赁经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告库尔勒腾龙建材租赁经销部撤诉。案件受理费5,101.78元，减半收取2,550.89元，由原告库尔勒腾龙建材租赁经销部负担。审 判 员 张梦迪、 二 〇 二 一 年 四 月 七 日书 记 员 徐胜莹
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初2032号原告：刘国荣，男，1963年1月13日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：魏珍麟、丁东华，福建典冠律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：黄凤明，男，1974年2月2日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告刘国荣与被告黄凤明因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国荣的委托诉讼代理人丁东华到庭参加诉讼，被告黄凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国荣向本院提出诉讼请求：判令黄凤明向刘国荣返还借款50万元及该款自起诉之日起至还清之日止以50万为基数按当期贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。事实和理由：黄凤明因生意需要向刘国荣借款50万元，双方口头约定月利率5%及第一笔利息2.5万元直接从本金先予以扣除。2014年12月7日，刘国荣如约向黄凤明银行转账47.5万元，由黄凤明向刘国荣出具50万元的《借条》一份。之后，经刘国荣催讨，黄凤明始终拒绝偿还本金及利息。黄凤明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，刘国荣通过中国建设银行向黄凤明转账47.5万元，同日，黄凤明向刘国荣出具《借条》一份，在复印有其身份证的纸上记载“借条兹向刘国荣暂借人民币现金（500000）伍拾万元正借款人：黄凤明2014年12月7日”。之后，因刘国荣向黄凤明催讨借款本息无果，致讼。案经审理，因黄凤明未到庭，致本院调解不能。上述事实，有刘国荣庭审陈述及其提供的《借条》复印件、《中国建设银行DCC历史流水》复印件等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。黄凤明向刘国荣借款，有刘国荣的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。经刘国荣催讨后，黄凤明未能还款，已构成违约，应承担偿还本息的责任。现刘国荣请求黄凤明偿还借款本金50万元及该款以50万元为基数自起诉之日起至还清借款之日止按当期贷款市场报价利率计算该款的利息，因本案在借款本金中预先扣除利息2.5万元，实际出借金额为47.5万元，故本院对诉求中超过法律保护范围的本金数额及利息不予支持，以实际出借的金额认定为本案借款本金。同理，本院对利息诉求予以调整。黄凤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄凤明应在判决生效之日起十日内偿还刘国荣借款47.5万元及以47.5万元为基数自2021年4月12日起至还清款项之日止按2021年4月一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由黄凤明负担4213元，由刘国荣负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年四月二十八日法官助理 王汇鑫书 记 员 郭海霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2491号原告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区居民，住崆峒区平凉市。被告：雷某，男，汉族，平凉市崆峒区居民。原告张某诉被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理。原告张某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属其对自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某承担。审判员 贾如意二〇二一年四月十五日书记员 陶圆圆
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0202民特113号 （2021）吉0202执保126号 申请人：杜大海，男，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：尹艳，吉林市昌邑区桦皮厂镇法律服务所法律工作者。 被申请人：吉林市盛业物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。 法定代表人：曹世成，总经理。 杜大海与吉林市盛业物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人吉林市盛业物业服务有限公司名下34000元财产或与其价值相同的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 审判长  马学彦 审判员  秦颖卓 审判员  时晓伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  许柏松
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4280号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：姚雪峰，男，1990年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告姚雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈，被告姚雪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金59416.59元、利息4100.85元、分期手续费3670.4元、违约金12347.53元。（暂计至2020年12月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××6417的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告姚雪峰辩称：诉状所称是事实，庭后愿意同原告协商，希望原告对除本金之外的违约金、滞纳金等费用给予减免，希望分期还款，尽量延长期限。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告姚雪峰持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告姚雪峰未按约定足额还款，构成违约，截至2020年12月17日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金59416.59元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告姚雪峰持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；原、被告在本院给予的期间内未达成调解协议，本院依法判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告姚雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金59416.59元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为894元，由被告姚雪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省栖霞市人民法院山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初113号原告：王某，男，1964年6月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：林某。被告：周某，男，1980年2月26日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘某。本院在审理原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告王某负担。审判员  杨林华二〇二一年四月十二日书记员  王俐力
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执保201号 民事审判思蒙法庭： 你庭移送我局申请人刘波申请保全被申请人罗斌民间借贷纠纷一案，我局在案件实施中根据你庭的裁定事项，已经做出了冻结措施。本案现以保全完毕方式结案。 特此通知！ 东坡区法院执行局 二〇二一年四月二十一日
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初54号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：德安县龙威数码手机广场永兴路店，经营场所：江西省九江市德安县永兴路33号-1，统一社会信用代码：92360426MA38TTYK7T。经营者：吴邦付，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德安县龙威数码手机广场永兴路店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告德安县龙威数码手机广场永兴路店达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘建玲审判员  汪西菲审判员  邓 晖二〇二一年四月二十八日法官助理郭婷书记员滕漪兰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0829民初68号原告：赵建国，男，汉族，住平陆县。被告：高建平，男，汉族，住平陆县。原告赵建国与被告高建平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵建国到庭参加了诉讼，被告高建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告高建平归还原告赵建国本金70000元；2、判令被告归还原告利息，从2018年3月21日起，按本金70000元年息24%计算至执行完毕之日；3、判令诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年5月13日，被告向刘自国借款50000元，约定月息1500元，归还时间为2017年3月12日，由原告承担连带责任，由于被告出走不还，经平陆县人民法院（2018）晋0829民初436号调解，原告已于2019年6月19日还清，现被告出走不归，为保障原告的合法权益，请平陆县人民法院依法判令。被告高建平未作答辩，亦未提交证据。原告赵建国围绕其诉讼请求向本院提交山西省平陆县（2018）晋0829民初436号调解书一份、借条一份、证明一份，拟证明其作为担保人，已将高建平从刘自国处借款本金及利息70000元归还。被告高建平未向本院提交相关证据。经审查，原告赵建国提交的上述证据，能够相互印证原告所述事实，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告高建平向案外人刘自国借款50000元，并约定有利息，归还日期为2017年3月12日，原告为被告高建平向刘自国借款提供担保。借款期限届满后，被告高建平未能归还借款本金及利息。案外人刘自国提起诉讼，要求原告赵建国归还借款本金及利息，本院作出（2018）晋0829民初436号民事调解书，被告赵建国同意归还刘自国借款本金50000元及利息20000元，并于2019年6月27日，代被告高建平归还刘自国借款本金及利息70000元。至今被告高建平未向原告归还借款本息。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告赵建国为被告高建平借款提供担保，因被告高建平未能按约定归还借款，原告赵建国已向案外人刘自国承担了保证责任，履行了还款义务。现原告赵建国向被告高建平行使追偿权，要求偿还其垫付的借款本息70000元，符合法律规定，本院予以支持。原告赵建国要求被告高建平给付代为偿还70000元的利息，无法律依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉的借贷行为发生于民法典施行前，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建平在本判决生效后十日内归还原告赵建国垫付款70000元；二、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，由被告高建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  任文革审 判 员  刘 雷人民陪审员  潘晓乐二〇二一年四月二十二日书 记 员  曹 坤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初2352号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：周世城，该支行员工。委托诉讼代理人：张驰妍，该支行员工。被告：金磊，女，1973年2月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行与被告金磊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世城到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金21299.64元、利息598.69元、逾期还款违约金662.16元、消费手续费576元（暂计至2021年2月3日，自2021年2月4日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。持卡人：金磊。申领情况：2010年1月22日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2021年2月3日，被告欠信用卡本金21299.64元、利息598.69元、逾期还款违约金662.16元、消费手续费576元，合计23136.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、消费手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金磊于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金21299.64元并支付利息、违约金、消费手续费（利息、违约金、消费手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告金磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1880号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强。被执行人：吴祖黔，男，汉族，1965年1月18日出生。申请人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行与被执行人吴祖黔信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴祖黔银行存款人民币160000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书      (2021）陕0115民初903号   原告：安某某，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。   被告：焦某某，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   第三人：周某，男，1992年4月22日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区。   第三人：王某某，女，1986年12月8日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。   原告安某某诉被告焦某某、第三人周某、第三人王某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托诉讼代理人马超、被告焦某某到庭参加了诉讼。第三人周某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告安某某诉称，原、被告曾系夫妻关系。二人于1991年12月30日登记结婚，2019年6月20日经西安市临潼区人民法院依法判决离婚。原、被告婚姻关系存续期间，与焦某乙夫妻共四人于2015年共同出资，在西安市临潼区XX街XX村XX组XX层（含一层地下室）的楼房、东边建造了面阔4间高6层的楼房。经西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4416号民事判决书、西安市中级人民法院（2020）陕01民终1251号民事判决书判决，认定：“位于西安市临潼区XX村XX组焦某甲宅基地上面南东边面阔四间高六层、西边面阔四间高八层（含地下室）的楼房中，东边六层房屋中的第一层从西往东数第一间房屋及东边六层房屋中的第二层、西边四间八层房屋中的第六层归安某某所有”。但上述判决生效后，经原告多次联系沟通，被告拒不履行向原告交付房屋的法定义务，并占有该房出租于第三人的收益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告交付位于西安市临潼区XX村XX组焦某甲宅基地上面南东边面阔四间高六层、西边面阔四间高八层（含地下室）的楼房中的东边六层房屋中的第一层从西往东数第一间房屋及东边六层房屋中的第二层全部房屋、西边四间八层房屋中的第六层全部房屋。并判令原告在使用、出租上述房屋时，被告不得阻拦；2、被告自2020年6月16日起，按45000元/年的标准向原告支付东边六层房屋中一楼西户的房屋、按30000元/年的标准向原告支付西边八层房屋中六楼的房屋占用费至被告向原告交付房屋为止；3、诉讼费由被告承担。   被告焦某某辩称，宅基地在我父亲焦某甲名下，且还有债务没有偿还，老人的赡养义务没有落实。我不同意向安某某交付房屋及租金，请法院依法驳回原告的诉讼请求。   第三人周某、王某某既未提交书面意见，亦未到庭参加诉讼。   经审理查明，安某某与焦某某原系夫妻。2019年6月20日经西安市临潼区人民法院依法判决离婚。双方夫妻关系存续期间，安某某与焦某某在西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组户主为焦某甲的老宅基地上与焦某某兄嫂共同出资建造了东边建面阔四间高六层、西边建面阔四间高八层（含地下室）的楼房。2020年6月15日经陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1251号民事判决书终审判决：位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组焦某甲宅基地上南东边面阔四间高六层、西边面阔四间高八层（含地下室）的楼房中，东边六层房屋中的第一层中从西往东数第一间房屋及东边六层房屋中的第二层、西边四间八层房屋中的第六层归安某某所有。现在上述三间房屋的状况为：焦某某于2019年3月将东边六层房屋中的第一层中从西往东数第一间房屋出租给周某使用，租期为2019年4月1日至2025年3月30日，租金每年25000元，焦某某以此为据收取周某租金150000元；东边六层房屋中的第二层空置，钥匙由焦某某实际控制；西边四间八层房屋中的第六层自2019年9月1日起由焦某乙（焦某某之兄）出租给王某某使用。因安某某与焦某某就涉案房屋交付使用问题多次协商未果，安某某遂于2021年1月21日诉至本院，请求判令焦某某交付房屋及租金；不得阻拦其使用、出租上述房屋。被告焦某某则表示不同意交付房屋及返还租金，请法院依法驳回安某某的诉讼请求。庭审中，双方各执己见，致调解协议未能成立。   上述事实，有原、被告陈述、西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初4416号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终1251号民事判决书、焦昂杨（扬）与王某某签订的《租房协议》、焦某某与周某签订的《租房合同》等证据在卷证实，足以认定。   本院认为，物权权利人行驶其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求侵害人排除或者请求人民法院强制排除。本案中，安某某主张的房屋权属已经陕西省西安市中级人民法院二审终审，确定了东边六层房屋中的第一层中从西往东数第一间房屋及东边六层房屋中的第二层、西边四间八层房屋中的第六层归安某某所有，故安某某系上述房屋的权利人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，焦某某现控制了空置的东边六层房屋中的第二层房屋，并将东边六层房屋中的第一层中从西往东数第一间房屋出租给周某收取租金的行为，侵害了安某某的合法权益，故安某某要求焦某某交付属于自己的房屋并返还部分租金(2020年6月15日以后）予以支持。租金数额由本院按照双方租金合同约定予以核定。关于西边四间八层房屋中的第六层房屋和今后使用、出租上述房屋时焦某某不得阻拦的主张，缺乏事实依据，故其对该部分诉讼请求本院不予支持。综上所述，为了维护正常的生产生活秩序，切实保护双方当事人利益，故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十六条、第二百四十条之规定，判决如下：   一、焦某某将位于西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组户主为焦某甲的老宅基地上建造的东边面阔四间高六层中的第一层中从西往东数第一间房屋（现由周某租用）及第二层房屋交付给安某某。   二、焦某某归还安某某房屋（现由周某租用的东边面阔四间高六层中的第一层中从西往东数第一间房屋）租金118750元。   三、驳回安某某的其他诉讼请求。   上述（一）、（二）限焦某某于本判决书生效后十日内同时履行。   案件受理费2700元，由焦某某负担2500元，其余由安某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 邵小平      二〇二一年四月二十日   书 记 员 刘 娜             1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保609号 申请人：王建平，男，1964年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：夏开龙，男，1970年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人王建平诉被申请人夏开龙追索劳动报酬纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保424号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王建平提供了被申请人夏开龙的财产信息，请求依法冻结被申请人夏开龙名下价值14,870元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人夏开龙名下价值14,870元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执692号申请执行人：安福县众望装饰材料店，地址安福县平都镇泸水河大道南侧豪德商贸城D7栋7-9商铺，统一社会代码92360829MA35URTP3L。经营者：王春珠，女，汉族，1955年12月25日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：周清华，男，汉族，1974年1月19日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人安福县众望装饰材料店与被执行人周清华买卖合同纠纷一案，被执行人周清华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周清华的银行存款3081.8元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执698号申请执行人：林海华，男，1986年9月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：安福县诚泰艺精金属制品有限公司，住所地：安福县工业园二路。法定代表人：李金生，男，该公司经理。申请执行人林海华与被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县诚泰艺精金属制品有限公司的银行存款19339元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3064号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杨徐云，男,1990年1月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杨徐云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4320.52元、利息1195.63元、违约金及手续费444.21元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5960.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杨徐云。申领情况：2012年6月2日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××63。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金4320.52元、利息1195.63元、违约金及手续费444.21元，合计5960.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨徐云于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4320.52元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨徐云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执632号之一申请执行人：张咸红，男，1956年12月20日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：李坤，女，1986年8月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：韩成亮，男，1981年12月28日出生，汉族，职工，住东宁市。被执行人：李振国，男，1963年7月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人张咸红与被执行人李坤、韩成亮、李振国民间借贷纠纷一案中，被执行人李坤、韩成亮、李振国未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人韩成亮有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人韩成亮名下位于东宁市住宅，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月三十日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执330号申请执行人：吕冬光,男,1987年6月7日出生,住黑龙江省密山市。被执行人：杨在虎，男,1964年7月14日生，住黑龙江省虎林市。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司，黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人吕冬光与被执行人杨在虎房屋买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人吕冬光于2021年4月22日撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：终结（2021）黑8109执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十二日书记员  刘 盼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3488号原告：刘银，男，1968年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。被告：银川通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯建平。被告：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘银与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、银川通城置业集团房地产有限公司、袁大全、黄才劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。本院认为,原告的申请符合法律相关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告刘银撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。审判员 陈 婷二〇二一年四月八日书记员 郑婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3670号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：贾飞，男，1976年3月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告贾飞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20563.07元、利息32898.13元、违约金及手续费2423.16元（暂计算至2021年1月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计55884.36元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：贾飞。申领情况：2012年7月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：53×××63。欠款情况：截至2021年1月2日，尚欠本金20563.07元、利息32898.13元、违约金及手续费2423.16元，合计55884.36元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾飞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20563.07元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告贾飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢82号申请执行人：张晓慧，女，1976年5月27日出生，汉族，职工，住安福县。被执行人:王爱萍，女，1969年4月18日出生，汉族，住安福县。申请执行人张晓慧与被执行人王爱萍机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王爱萍至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王爱萍有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王爱萍的银行存款798931元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月十二日书记员  邓 琪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初2179号原告：张美芳，女，汉族，1947年11月19日出生，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱水清，江西爱心律师事务所律师。被告：李格，女，汉族，2000年9月22日出生，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：曾丽芳，袁州区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：黄凤兰，女，汉族，1975年8月23日出生，住江西省萍乡市上栗县，系被告李格之母。原告张美芳与被告李格生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。因原、被告已达成和解协议，被告李格已于2021年4月29日按和解协议全部支付了原告张美芳15000元，原告张美芳于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张美芳撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告张美芳负担。审 判 员  谭 靓二〇二一年四月二十九日代书记员  易成伟