湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3526号原告：广东华三行建工物联科技有限公司，住所地:广东省广州市黄埔区埔南路1号202房。法定代表人：梁智，总经理。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏，湖南弘一律师事务所律师。被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902房。法定代表人：陈**。原告广东华三行建工物联科技有限公司（以下简称原告）与被告湖南大中建筑工程有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽娜、严敏到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付泵车租赁费235245.25元及其逾期利息18749.37元（以235245.25元为基数，自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，暂记至2021年1月14日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月，被告因广东省中山市南区碧景悦府项目需要，向原告租用混凝土泵车，双方签订了《砼泵租赁合同》，双方对泵车租赁设备、费用计算标准、结算方式、管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年1月，双方经对账确认，被告共应付原告租赁费用813729.75元,被告已支付428484.5元,尚欠385245.25元。此后，截至原告起诉时，被告仅向原告支付150000元，尚欠235245.25元。上述费用经原告多次催促，被告仍拒不支付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未到庭答辩，但向本院递交了书面答辩状。答辩意见如下：1、合同第一条约定“以下价格含17%增值税专用发票”，部分税差（单价差）1%应由原告承担。被告参照税率定产品的价格，定价中已向原告支付17%为税金，而原告开具部分16%的税票，产生1%的税差（单价差），原告应将该单价差8397.43元应返还给被告。2、被告已付款578484.5元，原告应返还税差8397.43元，故仅欠原告226847.82元。3、合同未约定违约条款，被告不同意支付逾期利息。请求法院依法支持该答辩意见。经审理查明：2017年10月16日，因承建位于广东省中山市南区××村××项目需要，被告向原告租用混凝土泵车。为此，被告（作为甲方）与原告（作为乙方）签订《砼泵租赁合同》，该合同约定：1.租赁设备及单价如合同表格所示（注：以下价格含17%增值税专用发票）；2.租赁费用及结算方式：月结，当月租赁费用，次月内付清；每月5日—10日对单、确认，25日前付款；每次泵送结束，乙方的实际泵送量按搅拌站供应量计，并由甲乙双方有关人员签名确认，作为双方结算凭证／台班按泵送工作时间计算，或泵车到后二小时开始计算时间，并由双方有关人员签名确认，作为双方结算凭证；3.使用期间易损件的更换以及机修保养，所发生的一切相关费用由乙方负责；4.如果一方未履行本合同规定的义务，应向另一方赔偿因违约引起的直接损失和适当的间接损失。经双方协商无效后，可向甲方所在地人民法院起诉。原告于2017年10月至2019年1月陆续分批向被告提供了合同所涉砼泵。双方于2019年3月12日对账确认，截止至2019年1月，累计产生租赁费814229.75元，被告已支付428484.5元，尚欠385745.25元。后被告分别于2019年5月28日、2020年1月23日向原告支付100000元和50000元，再未向原告付款。原告遂向本院提起诉讼。另查，2018年4月4日，财政部和税务总局发布《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），该通知确定：从2018年5月1日起，纳税人发生增值税应税销售行为或进口货物，原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%。根据被告的答辩状，被告自认原告在2018年10月19日起向被告提供了税率16%的增值税发票15张，发票金额累计839743.6元。上述事实，有国家企业信用信息公示报告、碧乡天悦府砼泵租赁合同、对账函、租赁结算确认单、工作联系函、物资材料结算单、扣款单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案案由是建筑设备租赁合同纠纷。建筑设备租赁合同纠纷是指建筑设备出租人将建筑设备提供给承租人使用、收益、承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将设备完好地归还出租人的合同产生的纠纷。本案中，双方已订立书面的建筑设备租赁合同，合同内容系当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定和法律规定行使权利、履行义务。关于租金本金。根据双方于2019年3月12日对账确认，截止至2019年1月，被告尚欠原告租金385745.25元，被告此后向原告支付150000元，还欠235745.25元。故原告要求被告支付租金235745.25元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告应返还其8397.43元税差款项，本院认为，双方在案涉合同中约定的单价虽明确包含17%的增值税发票，但双方没有对税率调整时的税差归属进行约定，原告依法向被告提供了足额且合法的增值税发票，被告的前述主张没有依据，本院不予支持。关于逾期付款的利息。双方合同约定，被告应以月结方式，将当月租赁费用于次月内付清。被告拖欠付款，构成违约，依法应承担违约责任。根据双方的对账单和付款时间，原告要求以235745.25元为基数，自2019年3月1日起计算逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中未对逾期付款违约金的计算标准作出约定，原告主张自2019年3月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南大中建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告广东华三行建工物联科技有限公司支付尚欠租金235245.25元及逾期付款利息（以235245.25元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2555元，由被告湖南大中建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宋正阳二〇二一年四月十七日书记员  蒋奉平附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。