贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终694号上诉人（原审被告）:贵州美星美佳装饰设计工程有限公司,住所地贵州省都匀市平桥京都广场C座2层6号,统一社会信用代码91522701MA6H2NJF01。法定代表人:胡有楼,系该公司执行总监兼总经理。上诉人（原审被告）:胡有楼,男,1977年7月12日出生,汉族,安徽省望江县人,住安徽省安庆市望江县。二被告共同委托诉讼代理人:张莱莱。上诉人（原审被告）:张莱莱,女,1971年8月11日出生,汉族,贵州省都匀市人,住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）:韦廷荣,男,1960年4月26日出生,水族,贵州省三都县人,住贵州省都匀市。上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司（以下简称“美星美佳公司”）、胡有楼、张莱莱因与被上诉人韦廷荣装饰装修合同纠纷一案,不服贵州省都匀市人民法院所作的(2020)黔2701民初4935号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理,本案现已审理终结。上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、胡有楼、张莱莱上诉请求:1、依法撤销都匀市人民法院(2020)黔2701民初4935号民事判决书。驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院判决中认定事实错误,上诉人贵州美星美佳装饰设计有限公司成立于2018年6月,与诉讼书中提到的美星美家公司并无任何关联,被上诉人于2017年12月14号在美星美家装饰公司交了1万元定金及5000元活动预购款,交房后被上诉人到上诉人公司协商此事,考虑到被上诉人年事已高,出于同情之心,公司答应如被上诉人选择与贵州美星美佳装饰公司签订装修合同的前提下,可在装修预算总额度中优惠此前在美星美家装饰公司预交的一万元定金款。未曾想被上诉人却利用上诉人的同情心反过来算计上诉人,在承诺愿与将房子交给上诉人装修的前提下欺骗上诉人写下被上诉人自己提前打印好的承诺书和委托书,都匀市法院民事判决书中认为被上诉人贵州美星美家装饰公司拒绝依照定金合同约定的履行返还50%工程价款而构成违约才导致被上诉人其他装饰公司装修。其一:被上诉人在提交的起诉状里被做为证据的委托书中对此前在前公司交的一万元定金有明确约定,此定金只有在于福临门装饰公司签订装修合作协议时从装修工程款中扣抵,返还客户的50%装修工程价款免除,这份委托书是被上诉人自己打印认可并要求上诉人签名的,与之前判决书中提到的拒绝依照定金合同约定的履行返还50%工程价款而构成违约完全是白相矛盾。其二:被上诉人在提交的起诉状另一份被做为证据的承诺书中也对此定金有明确约定,只限于在承接该工程总造价中扣除,原合同中约定返还的50%工程价款部分免除公司不予承诺。其三:委托书与承诺书中都未提及被上诉人在前公司缴纳的5000元材料款,更未对此有过任何约定。综上,一审判决认定事实错误,请求二审法院依法查明事实,为上诉人主持公道,依法纠正一审错误且不公正的判决,维护上诉人的合法权益,现依法特提起上诉,请贵院依法判决。被上诉人韦廷荣辩称:一审对本案的事实认定客观公正,依法应予维持,被答辩人称一审判决书认定事实错误,却提供不出任何证据证明,请求二审法院依法驳回其上诉请求。原审原告韦廷荣向一审法院提出诉讼请求:1、依法判令被告美星装饰公司双倍返还定金2万元,退还建材预购款5000元,共计25,000元；2、判令担保人负担连带责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明:2017年12月10日,贵州美星美家装饰设计工程有限公司（以下简称“美星美家公司”）向原告出具装修标准清单,主要约定造价每平方米1980元的装修标准按月分5年返还装修款总额的50％,并承诺客户两年内没有开工装修,可与公司签延期。2017年12月14日,原告与美星美家公司签订书面合同,合同主要载明5年补贴50％套餐,公司分5年返还客户装修工程价款50％,交定金10000元。同日原告向美星美家公司交纳装修定金10000元、建材预购款5000元,共计15000元,美星美家公司向原告出具收据。2018年,美星美家公司撤出都匀,美星美家公司张贴通知,通知主要载明:我公司已到外地拓展…,收到客户交来的装修定金…预购款等,…移交“贵州美星美佳装饰设计工程有限公司”,请客户凭我公司开具的收款收据到该公司进行兑现…。2018年6月21日,贵州美星美佳装饰设计工程有限公司注册成立,法定代表人为胡有楼。2020年6月3日,美星美佳公司出具委托书,载明:客户韦廷荣原交给美星美家公司装修定金人民币壹万元,由我公司全面承受其权利和义务,现委托富临门装饰公司负责装修,壹万元定金从装修工程价款中扣抵,返还客户50％装修工程价款免除。委托书尾部加盖有被告美星美佳公司公章及担保人胡有楼签名。同日,案外人贵州省富临门装饰设计工程有限责任公司向原告出具承诺书,载明:客户韦廷荣原交给美星美家公司装修定金人民币壹万元整,由我公司全面承受其权利和义务并继续履行,只限于履行定金部分,原美星美家公司明确返还客户50％工程价款部分免除,我公司不予承诺。另在承诺书中手写:富临门装饰公司承诺客户韦廷荣在本公司签订装修后抵掉客户已交订金壹万元,如不在本公司装修,那此订金与富临门装饰公司无关。承诺书尾部有贵州省富临门装饰设计工程有限责任公司加盖公章,担保人张莱莱签名,担保人张莱莱在承诺书中手写注明:此定金只限于在与承接工程单位总造价中扣除。后因双方对返还50％工程价款意见不一,且被告不愿意退还原告定金及建材预购款,原告另委托其他装饰公司对其房屋进行装修。庭审中,被告表示愿意继续给原告装修,但原告的行为已经表示不再继续履行双方的约定。为此,原告向本院提起诉讼,请求判如所诉。一审法院审理认为:被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。对于双方的民事法律关系,有定金合同及委托书及承诺书进行约定,具有法律效力,且对双方具有法律约束力,双方应当依约履行各自义务,通过美星美家公司张贴的通知、美星美佳公司出具的委托书及富临门装饰公司出具的承诺书,原告交纳的定金及预购款的权利义务应当由被告美星美佳公司继受,被告美星美佳公司拒绝依照定金合同约定的履行返还50％工程价款,擅自变更合同约定,构成违约,应当承担本案的民事责任；原告另委托其他装饰公司装修,是在被告违约的情形下,采取适当措施防止损失的扩大,不构成违约,不应当承担本案的民事责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定:“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定义务的,无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金”,故被告美星美佳公司应当承担双倍返还定金及返还预购款的民事责任。对于被告胡有楼、张莱莱的民事责任,二被告分别在委托书及承诺书中作为担保人,未约定担保方式,《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”,故对于被告美星美佳公司的债务,被告胡有楼、张莱莱按照连带责任保证承担保证责任。综上所述,原告请求判令被告美星美佳公司双倍返还定金及返还预购款的的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一百三十三条、第一百三十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第八十九条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百一十九条,《最高人民法院》第二条的规定,判决:一、被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内双倍返还原告韦廷荣定金人民币10000元（即返人民币还20000元）及返还预购款人民币5000元,共计人民币25000元；二、被告胡有楼、张莱莱对上述债务承担连带责任。案件受理费213元,由被告贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、胡有楼、张莱莱负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:2017年12月14日韦廷荣与美星美家公司签订的书面装修合同系双方的真实意思表示,成立并成效。韦廷荣为合同履行交纳了10000元定金和5000元预付款。根据定金罚则,若韦廷荣违约则无权请求返还定金,若美星美家公司违约则应双倍返还定金。美星美家公司收取韦廷荣定金及预付装修款后,在既未给韦廷荣施工装修也未将债务转移给美星美佳公司征得韦廷荣同意、更未在其公司注销前对该笔债务进行清算情况,便以店堂告示迫使韦廷荣无奈接受债务转移给美星美佳公司的事实,有违诚实信用的经营原则。美星美佳公司承诺韦廷荣全面承受美星美家公司与韦廷荣签订合同的“权利和义务”,韦廷荣接受,根据《中华人民共和国合同法》第八十八条之规定,原韦廷荣与美星美家公司签订的装修合同的权利义务已概括转移给美星美佳公司。故美星美佳公司应当全面履行美星美家公司与韦廷荣签订的装修合同中应由美星美家公司承担的义务。但是,美星美佳公司承诺承担原美星美家公司对韦廷荣的权利义务后,双方为装修事宜产生争议,韦廷荣未将房屋交由美星美佳公司装修,且双方也不愿再继续履行合同,不能实现合同目的,故双方合同已解除,美星美佳公司应返还韦廷荣交纳的定金10000元和材料款5000元。贵州省富临门装饰设计工程有限责任公司虽然也承诺全面承受装修的权利义务,但本案诉讼中韦廷荣未向其主张权利,系当事人对权利的处理,本院予以确认。胡有楼、张莱莱承诺对韦廷荣债权承担担保责任,但未约定保证的方式和期限,根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定,胡有楼、张莱莱应承担连带责任。因此,一审判令胡有楼、张莱莱承担连带责任并无不当。作为消费者,在消费过程中,不仅要考虑质优价廉,也要考查交易对象的履行能力和诚信度。韦廷荣与美星美家公司签订装修合同虽然享受返还工程款的优惠,但若未有美星美佳公司承认全面承受美星美家公司与韦廷荣签订的装修合同权利义务,则韦廷荣权利将无法得到保障。综上所述,上诉人贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、胡有楼、张莱莱的上诉理由部份成立,应予支持。一审判决认定事实清楚,但适用法律不当,应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销贵州省都匀市人民法院(2020)黔2701民初4935号民事判决；二、贵州美星美佳装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内返还韦廷荣人民币一万五千元（￥15000.00元）；三、胡有楼、张莱莱对贵州美星美佳装饰设计工程有限公司应当返还韦廷荣的15000元债务承担连带偿还责任；四、驳回韦廷荣其他诉讼请求；五、驳回贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、胡有楼、张莱莱其他诉讼请求。一审案件受理费213元,由韦廷荣负担85元,由贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、胡有楼、张莱莱负担128元；二审案件受理费425元,由韦廷荣负担170元,由贵州美星美佳装饰设计工程有限公司、胡有楼、张莱莱负担255元。本判决为终审判决。审 判 长 刘国红审 判 员 倪 安审 判 员 袁丽娟二〇二一年四月十五日法官助理 何青峰书 记 员 齐 雯