重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初31087号      原告：吴晓巍，男，1981年11月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。   委托诉讼代理人：刘云飞，重庆中世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：倪强，重庆中世律师事务所律师。   被告：重庆酷卡汽车租赁有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道99号附15号新二手车市场四楼4-1展厅，统一社会信用代码91500000MA6006QJ53。   法定代表人：周家陵，总经理。   委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。   第三人：重庆邦合汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段5号4-15号，统一社会信用代码91500000MA6093AY76。   法定代表人：周家陵，总经理。   委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。   原告吴晓巍与被告重庆酷卡汽车租赁有限公司（以下简称酷卡公司）、第三人重庆邦合汽车销售有限公司（以下简称邦合公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓巍及其委托诉讼代理人刘云飞、倪强，被告酷卡公司、第三人邦合公司的共同委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴晓巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告酷卡公司返还原告车牌号为“渝A1XXXX”车辆一辆；2.判令被告支付原告租金损失（从2020年5月21日起按照每月3659.62元计算至还车之日止）；3.被告赔偿原告损失（从2020年3月1日起按照每月2058元计算至还车之日止）。事实和理由：2018年10月12日，原、被告签订《网约车投资经营管理协议书》及附件，约定原告出资购买汽车，并委托登记在被告名下，从事网络预约出租汽车的投资经营。后原告购买一辆本田凌派，登记在被告名下，车牌号码为“渝A1XXXX”，原告向被告支付了首付33 800元，又以分期付款方式向被告支付完毕尾款。2020年3月以来，被告工作人员无故将原告的运营资格从滴滴平台下架，2020年5月21日，被告又伙同第三人将车辆拖走，原告要求被告还车时，被告及第三人又向原告索要大额无关费用，为维护自身合法权益，原告提起诉讼。   被告酷卡公司辩称，原告拒不支付被告垫付的保险费用，被告收回车辆符合合同约定；被告作为连带责任保证人，帮原告偿还了三期融资租赁费用，原告的违约行为造成了被告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。   第三人邦合公司述称，本案与第三人无关。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，包括原告举示的《网约车投资/代购协议》、《网约车投资经营管理协议书》、《委托购车协议》、收据两份、交通银行个人客户交易清单、银行交易明细、保险单、交巡警短信、告知函、与孙桦的聊天记录及转账记录，被告举示的沣邦融资租赁上海有限公司融资租赁合同、补充协议、咨询服务报告、抵押合同、照片、车辆交接单、车辆登记证书、购置税发票、运输证、保险单及保险发票、微信聊天记录、短信记录、民生银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告举示的与保险公司人员的通话记录、微信聊天记录、与被告公司工作人员的聊天记录、通话记录、与慕小白的微信聊天记录与转账记录，被告与第三人对上述证据不予认可，经审查，原告未能举示证据证明聊天及通话人员的身份，无法核实上述证据真实性，本院对该组证据不予采信；2.被告举示的微信聊天群聊天记录、代付保险费付款凭证打印件，原告对该证据不予认可，经审查，上述证据均系打印件，本院不予采信。   本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告酷卡公司为甲方，原告为乙方，签订《委托购车协议》，主要约定乙方委托甲方代为购买本田凌派白色汽车一辆，实际成交价为33 800元，现收取定金8800元，如无故违反协议没收定金。当天，原告交付被告酷卡公司定金8800元。   2018年9月14日，原告为承租人，被告为保证人，沣邦融资租赁（上海）有限公司为出租人，签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》，主要约定：1.承租人向沣邦融资租赁（上海）有限公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，保证人自愿为承租人在本合同项下所有义务和责任提供不可撤销的连带担保；2.租赁车辆品牌本田，型号及配置凌派2016款凌派1.8-CVT舒适版（国五）;3.本合同租赁期为36个月，每期还款3659.62元，承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日。   2018年10月12日，被告酷卡公司为甲方，原告为乙方，签订《网约车投资/代购协议》，主要约定：1.甲方系专业从事网络预约出租汽车管理的公司，已和部分网络预约出租汽车平台公司形成合作，能够提供平台公司的接入；2.乙方自愿投资（出资）购买小汽车并从事网络预约出租汽车的投资经营，乙方投资（出资）33 800元，委托甲方代为购买本田凌派小汽车一辆；3.乙方投资（出资）购买的前述汽车乙方自愿授权并委托登记在甲方名下，乙方出资购买汽车以及登记车辆所需的税、费，均由乙方自行承担和支付，若甲方代为支付前述税、费的，乙方应在3日内支付给甲方，并向甲方支付垫付资金费用；4.产权说明：本车产权归乙方所有（全款或还完按揭贷款后），乙方自愿投资购买车辆，挂靠到甲方，由甲方进行管理及经营。同日，被告酷卡公司为甲方，原告为乙方，签订《网约车投资经营管理协议书》，主要约定：1.甲方系专业从事网络预约出租汽车管理的公司，已和部分网络预约出租汽车平台公司形成合作，能够提供平台公司的接入；2.乙方自愿投资（出资）购买小汽车并从事网络预约出租汽车的投资经营，乙方投资（出资）33 800元，委托甲方代为购买本田凌派小汽车一辆；3.乙方投资（出资）购买的前述汽车乙方自愿授权并委托登记在甲方名下，乙方出资购买汽车以及登记车辆所需的税、费，均由乙方自行承担和支付，若甲方代为支付前述税、费的，乙方应在3日内支付给甲方，并向甲方支付垫付资金费用；4.甲方为乙方出资购买并登记在甲方名下的小汽车办理《网络预约出租汽车运输证》，该汽车的运营区域为重庆主城，甲方为乙方出资购买的上述小汽车提供网络预约出租汽车平台公司的接入服务，确保网络预约出租汽车平台公司愿意接受该小汽车从事网络预约出租汽车经营；5.乙方应按照国家及地方政府的有关要求，自行对其所出资购买及登记在甲方名下并办理了《网络预约出租汽车运输证》的小汽车进行网络预约出租汽车经营;6.乙方应自己承担、支付、缴纳其所购车辆从购买之日起至小汽车网预车经营期满或强制报废之日止期间因小汽车的购买、登记、管理、经营、使用、按揭、维修、保养、过户等所产生的车辆以及人员的费用、工资以及损失，甲方不承担此期间的任何费用或者损失，若甲方代为支付或承担任何费用或损失后，乙方应自逾期之日起按照甲方应承担货实际承担金额的千分之一向甲方支付违约金，直至乙方履行义务符合本合同约定之日止；7.乙方出资购买及登记至甲方名下的小汽车的修理、保养应按照甲方规定的地点以及符合该小汽车厂商指导要求的方式进行，小汽车所投保险亦应按甲方规定的险种以及指定的保险公司办理，前述费用均由乙方承担并按照甲方要求提前3日支付至甲方；8.在协议履行过程中，若乙方不服从甲方的管理，或因其车辆或行为给甲方造成损失后乙方未及时补偿甲方所遭受的全部损失，甲方有权单方终止本协议，限期要求乙方将所购车辆过户至第三人名下，但过户前乙方应结清登记在甲方名下期间所产生的税、费、损失，若乙方未按照甲方的要求结清费用、款项、损失，或未按限期过户，则乙方不可撤销地授权并委托甲方可以直接将登记在甲方名下的小汽车予以出售，出售所得款项在抵扣登记在甲方名下期间所产生的税、费、损失后有剩余，甲方支付给乙方，如抵扣后仍不足，甲方有权向乙方追偿；9.若乙方为按揭方式购买车辆，则乙方应与甲方签订委托担保协议，承诺按时足额偿还相应的贷款，若乙方逾期还款累计1个月或连续1个月，或对甲方已代为乙方所偿还的按揭款未按甲方要求的金额及期限补足，则甲方有权停止乙方的网约车经营服务，并有权要求乙方提前还清全部贷款，亦有权直接单方解除本合同，甲方解除本合同的，乙方应在结清全部款项及费用后将车辆过户至第三方名下；10.若乙方逾期支付款项，则自逾期之日起，乙方每日按照应付款项总金额的1‰向甲方支付违约金，直至应付款项付清之日止。当天，原告向被告交付车款25 000元。   经营过程中，原告陆续支付2018年10月18日至2020年6月19日期间融资款。   被告为原告代缴2019年10月17日至2020年10月16日期间的保险费用，原告尚欠被告1000元未付。   2020年5月20日，因原告拖欠被告上述保险费用1000元，被告将原告车辆收回。   另查明，2019年8月6日，原告从滴滴出行科技有限公司收入1600元；2019年8月27日，原告从滴滴出行科技有限公司收入4800元；2019年9月10日，原告从滴滴出行科技有限公司收入3000元；2019年9月17日，原告从滴滴出行科技有限公司收入1000元；2019年10月2日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2300元；2019年10月9日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2200元；2019年10月21日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2400元；2019年11月4日，原告从滴滴出行科技有限公司收入3000元；2019年11月13日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2154.48元；2019年11月22日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2116.21元；2019年11月29日，原告从滴滴出行科技有限公司收入1600元；2019年12月2日，原告从滴滴出行科技有限公司收入250元；2019年12月10日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2300元；2019年12月17日，原告从滴滴出行科技有限公司收入1000元；2020年1月12日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2700元；2020年1月23日，原告从滴滴出行科技有限公司收入2470.37元。   本院认为，原、被告签订的《网约车投资/代购协议》、《网约车投资经营管理协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。   根据《网约车投资/代购协议》及《网约车投资经营管理协议书》的约定，涉案的车辆系原告出资购买，委托登记在被告名下，由原告进行网约车经营，被告仅对原告有管理的约定，庭审查明，2020年5月20日，被告酷卡公司因原告未及时支付尚欠的保险费用1000元而将原告的车辆收回，被告收回车辆的行为无事实和法律依据，故原告请求被告返还涉案车辆的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。   因被告擅自收回原告的车辆，导致原告无法从事网约车经营，而原告又须按照融资租赁合同之约定按月支付3659.62元，客观上给原告造成了损失，故原告请求被告支付租金损失（从2020年5月21日起按照每月3659.62元计算至还车之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   对原告请求被告赔偿原告损失（从2020年3月1日起按照每月2058元计算至还车之日止）的诉讼请求，因原告举示证据证明2019年8月6日至2020年1月23日期间，其从事网约车经营从滴滴出行科技有限公司获得的费用金额总计为34 991.06元，本院根据本案的具体情况，并参照原告在上述期间的实际平均收益，酌情确定被告应当赔偿原告的运营损失为2000元每月，超过部分，本院不予支持。   被告酷卡公司抗辩“原告拒不支付被告垫付的保险费用，被告作为连带责任保证人，帮原告偿还了三期融资租赁费用，原告的违约行为造成了被告的损失”，本院认为，被告与原告之间系网约车管理关系，被告没有收回原告车辆的权利，即使原告存在上述行为，被告亦应当按照合同约定行使权利，而不是收回原告车辆，阻碍原告的正常经营活动，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。   综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告重庆酷卡汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴晓巍车牌号为渝A1XXXX的汽车一辆（车架号为LHGGJ7642J203XXXX）；   二、被告重庆酷卡汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴晓巍租金损失（从2020年5月21日起按照每月3659.62元计算至还车之日止）；   三、被告重庆酷卡汽车租赁有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴晓巍损失（从2020年5月21日起按照每月2000元计算至还车之日止）；   四、驳回原告吴晓巍的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费974.76元，由被告重庆酷卡汽车租赁有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审 判 员 赵嘉志              二〇二一年四月二日        书 记 员 张 柳            1