wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初985号 原告:合肥市世远房地产经纪有限公司。住所地安徽省合肥市政务区祁门路333号新地中心A座办2708室,统一社会信用代码91340100575724202K。 法定代表人:邢志刚,总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科(合肥)律师事务所律师。 被告:舒城文一地产有限公司。住所地安徽省舒城县城关镇桃溪东路与立人路交口,统一社会信用代码9134152312RRGM9X8。 法定代表人:陈明章,总经理。 委托诉讼代理人:章南娇,公司法务。 原告合肥市世远房地产经纪有限公司诉被告舒城文一地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戎本亮、被告委托诉讼代理人章南娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒城文一地产有限公司立即支付原告服务费合计635843元;二、判令被告舒城文一地产有限公司自起诉之日起,以635843元为基数,按照日万分之五的标准计算利息,至实际履行之日止,暂计算5000元，以上合计640843元；三、本案的诉讼费用、保全费用等由被告舒城文一地产有限公司承担。事实与理由:2018年6月6日,原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告舒城文一地产有限公司签订《文一.锦门桃溪里项目策划销售代理合同》,约定由原告负责被告开发的文一.锦门桃溪里项目销售事宜。协议签订后,原告依约开展了代理获得。2019年12月25日,双方签订了《文一锦门桃溪里项目撤场协议》,协议明确约定了被告应当支付的代理费用。但被告迟迟却不愿支付,给原告造成了巨大的经济损失。故原告为维护自身的合法权益,特诉至贵院,望依法判如所请。 被告辩称，对诉请635843元无异议,愿意与对方达成调解。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2018年6月6日,原告合肥市世远房地产经纪有限公司与被告舒城文一地产有限公司签订《文一.锦门桃溪里项目策划销售代理合同》,约定由原告负责被告开发的文一.锦门桃溪里项目销售事宜，合同违约责任栏2约定：如甲方﹙被告﹚未能按本代理合同确认后期限向乙方﹙原告﹚准时支付策划及代理佣金费用，则乙方﹙原告﹚有权自逾期之日起除应收款外，每天向甲方﹙被告﹚加收甲方﹙被告﹚当期未付款总额万分之五的滞纳金。协议签订后,原告依约开展了代理销售事宜。2019年12月25日,双方签订了《文一锦门桃溪里项目撤场协议》,2020年11月2日，双方签订《文一锦门桃溪里项目代理结算书》两份，确认代理费数额为635843元。后被告未支付。原告向被告催要无果，遂诉至本院。 本院认为，原告所诉，被告欠其销售代理费635843元，被告无异议，本院予以支持。原告诉请被告应自起诉之日，以635843元为基数,按照日万分之五的标准计算逾期付款利息,符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告舒城文一地产有限公司应于本判决生效后5日内给付原告合肥市世远房地产经纪有限公司销售代理费635843元，并应自2021年2月3日始，以635843元为基数,按照日万分之五的利率承担逾期付款利息，至欠款付清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5104元，由被告舒城文一地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年四月七日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1402号 申请执行人：于某,男,2008年5月26日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被执行人：张文体,男,1964年1月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在执行于某与张文体民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初226号原告：邓庆彬，男，1985年2月1日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：马永超，男，1981年4月28日出生，回族，住河北省定州市。原告邓庆彬与被告马永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。邓庆彬诉称,原告与被告系朋友关系，2020年1月被告因做生意需要周转资金向原告借款800,000.00元，给付利息10,000.00元,当时口头约定几天就还。原告于2020年1月3日通过网上银行转给被告500,000.00元，2020年1月4日，通过网上银行转给被告300,000.00元。借款期限届满后，被告于2020年1月7日偿还200,000.00元，2020年1月10日偿还借款100,000.00元，剩余500,000.00元尚未还款，原告向被告多次索要未果。马永超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案原、被告没有签订任何合同。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在为合同履行地”。上述关于合同履行地的规定，必然要求争议双方之间具有相应的书面合同，只有在合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况下，才适用相应的条款。本案原、被告未签订任何书面协议，谈不上合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情形，因此，原告以《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定确认管辖,属于法律适用错误。其次，原告在自己住所地提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案不属于法律规定在原告住所地起诉的情形，所以本案在没有约定管辖权且无书面合同对双方争议事实予以明确的情况下，贵院对本案没有管辖权的，本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条“原告就被告”规定由河北省定州市人民法院管辖。本院经审查认为，原告邓庆彬通过银行向被告汇款800,000.00元，原告诉求标的为给付货币，但双方没有签订书面合同，对履行地点也没有约定，且原告邓庆彬提起的诉讼，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定。本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：马永超对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省定州市人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新()二〇二一年四月二十日书 记 员 张依子暄
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执591号之一 申请执行人：梁忠文，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：袁小峰，男，1976年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区之一。 关于申请执行人梁忠文与被执行人袁小峰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤1202民初1175号民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁小峰逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人梁忠文向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人袁小峰名下到粤Ｈ×××××、粤Ｈ×××××号牌车辆，查封日期2021年3月16日；发现并轮候查封了被执行人袁小峰名下的肇庆市端州区睦岗镇翠星路四巷31号[产权证号：粤（2017）肇庆市不动产权第0012258号]，查封日期2021年3月15日,首封法院为德庆县人民法院，案号（2020）粤1226执18号，本案依法参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  郭 锦 二〇二一年四月二十六日 书记员  胡志安
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执740号申请人：陈新房，男，1974年1月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县惠济乡陈楼王夫庄村002号。被执行人：赵立明，男，1987年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县新地港湾B02一单元302。关于陈新房与赵立明买卖合同纠纷一案，依法向执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人缴纳执行款240000元、案件受理费2450元，共计242450元，执行费已另行缴纳。现因，被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕，本院（2021）豫1424执740号案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初793号原告：贺某1。被告：李某。被告：贺某2。原告贺某1与被告李某、贺某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告贺某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某1自愿要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺某1撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺某1负担。审判员 寇文晖二〇二一年四月十四日法官助理 王 洁书记员 王 凯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初9180号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：韩巍，江苏大名大律师事务所律师。被告：李金峰，男，1995年4月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：许可佩，男，1989年12月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）诉被告李金峰、许可佩、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安保险公司苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩巍到庭参加诉讼，被告李金峰、许可佩、平安保险公司苏州分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保苏州分公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告理赔款47600元；被告平安保险苏州分公司先行承担赔偿责任，不足部分由被告李金峰、许可佩承担赔偿责任；诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月23日，被告李金峰驾驶苏Ｅ×××××汽车与案外人沈斌驾驶苏Ｅ×××××汽车发生交通事故。苏Ｅ×××××汽车登记车主为被告许可佩。事发后，苏Ｅ×××××汽车发生施救费400元，维修费47200元。该车在原告投保车损险，原告赔付后取得追偿权。原告为维护合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告李金峰、许可佩、平安保险苏州分公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告李金峰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与案外人沈斌驾驶苏Ｅ×××××小型汽车发生交通事故，交警部门认定被告李金峰负事故全部责任，沈斌无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为被告许可佩，在被告平安保险苏州分公司投保交强险。苏Ｅ×××××车辆登记所有人为张伟松，在原告处投保车损险（限额111万元，含不计免赔）。本起事故发生在上述保险期内。事发后，苏Ｅ×××××车辆发生施救费400元，经维修产生修理费47200元，共计47600元。2016年11月23日，张伟松向原告申请赔偿，并愿意扣除2000元。同日，原告向张伟松支付45600元，并取得代位求偿权。审理中，原告陈述，其不清楚苏Ｅ×××××是否投保商业险。理赔后，三被告均未向其支付过款项。其曾向被告李金峰主张赔偿，但一直联系不上。以上事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险抄单、车辆损失确认书及修理清单、维修发票、索赔申请书、情况说明、付款凭证、保险权益转让书，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告李金峰负事故的全部责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。根据原告提供的维修发票、支付凭证等，本院认定原告因本起事故实际赔付苏Ｅ×××××车辆损失45600元。被告李金峰、许可佩无正当理由拒不到庭无法查明两者之间关系，故两被告应对原告诉请的理赔款承担连带清偿责任。苏Ｅ×××××在被告平安保险公司苏州分公司投保交强险，被告平安保险公司苏州分公司应在保险限额内赔付2000元（不含施救费），剩余43600元由被告李金峰、许可佩连带清偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币2000元。二、被告李金峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司人民币43600元。三、被告许可佩对被告李金峰上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取495元、公告费600元，共计人民币1095元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担25元，由被告李金峰、许可佩负担1070元。案件受理费已由原告预交，被告李金峰、许可佩于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二一年四月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 马 婵
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1743号 申请执行人临沂鑫德资产管理有限公司、被执行人李魏、临沂供销融资担保有限公司： 申请执行人临沂鑫德资产管理有限公司与被执行人李魏、临沂供销融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,执行依据为(2019)鲁1302民初14653号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月三十日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执730号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：李生，男，汉族，1958年02月28日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李生金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息56400元，案件受理费1146元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初514号原告：王华林，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华东，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，住云南省昆明市宜良县。原告王华林与被告王华东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王华林于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王华林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王华林撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王华林负担。审判员  官成富二〇二一年四月二十日书记员  缪立志
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1858号 被执行人张保富 被执行人张保富罚金一案,执行依据为（2018）鲁1302刑初1690号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保175号解除保全申请人：朱明英，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**天龙居**1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，执行董事兼经理。原告朱明英与被告重庆中瑞实业有限公司、第三人重庆金凤建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初9553号民事裁定书，裁定查封申请人朱明英名下位于重庆市江北区紫康路X号X-X的房屋及被申请人重庆中瑞实业有限公司名下位于重庆市江北区紫康路X号X-X号的房屋。现解除保全申请人朱明英向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人重庆中瑞实业有限公司同意解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人朱明英的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1501号申请执行人：刘维杰，男,1987年1月18日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人：包文荣，男,1979年9月29日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的刘维杰申请执行包文荣借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币13000.00元，剩余金额申请人自愿放弃，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1501号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2081号原告陶孝辉，男，汉族，1968年6月23日出生，身份证住址。被告程吉峰，男，汉族，1979年9月12日出生，身份证住址。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠工资，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告故意拖欠原告农民工工资本金人民币（以下币种均同）14845元以及精神损失费差旅费3500元、逾期利息（逾期利息从2020年1月20日计算，每逾期一日按应付金额为基数，按日万分之五为支付标准）；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程吉峰应于本判决生效之日起十日内向原告陶孝辉支付劳务费14785元以及逾期付款利息（以14785元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陶孝辉的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年四月二十六日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0502民初1374号原告：董斌，男，1991年11月15日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：赵子旭，男，1988年12月27日出生，汉族，保山市施甸县人，住隆阳区。原告董斌与被告赵子旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021年4月26日原告董斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告董斌撤诉处理。案件受理费434元，减半征收217元，由原告董斌负担。审判员  胡湘云二〇二一年四月二十六日书记员  瞿 鉴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2726号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：章秦沐，男，1996年11月12日生，汉族，住广东省南澳县。原告昆明申宇科技有限公司与被告章秦沐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告昆明申宇科技有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告章秦沐的起诉。本院认为，原告昆明申宇科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明申宇科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告昆明申宇科技有限公司承担。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执19号之一 申请执行人李啸亭，男，1989年9月20日出生，住甘肃省兰州市。 被执行人卢庆煌，男，1970年1月15日出生，住福建省福州市。 本院在执行申请执行人李啸亭与被执行人卢庆煌借款合同纠纷一案中，分别于2021年01月27日、2021年03月18日、2021年04月28日对被执行人卢庆煌进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  窦兰平 1
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖05执172号 被执行人:马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司，住马鞍山市花山区霍里镇赤口村，统一社会信用代码91340500799832704A。 法定代表人：刘作新。 被执行人：刘作新，男，1964年02月19日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 本院民一庭移送被执行人马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司、刘作新未缴纳诉讼费一案，本院于2021年3月6日立案执行，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，3月11日通过财产查控，被执行人名下各类银行卡共有人民币收入501.98元，本院依法将该笔收入扣划至本院执行专户，现被执行人名下无其他可供执行财产。经约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 铁 审判员 何祥国 审判员 张茂进 二〇二一年四月二十六日 书记员 杨 杨
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢485号关于山东兰陵农村商业银行股份有限公司与姜自贤、张传云、姜自杰、张现爱、姜自宝、姜自花借款合同纠纷一案，山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，经本院执行，被执行人已履行完还款义务，兰陵县人民法院（2015）兰商初字第959号民事判决书、（2015）兰执字第1840号案件及本案件执行完毕。特此通知二〇二一年四月十五日
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0581民初2033号原告：梁河县利念沙石经营部。经营场所：云南省德宏州梁河县九保乡九保村老沙坝。统一社会信用代码：92533122MA6KTCKA6N。经营者：董诗念。（未到庭）委托诉讼代理人：杨有华，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中建二局第一建筑工程有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。统一社会信用代码：91110000104341301L。法定代表人：温明，系该公司董事长。（未到庭）原告梁河县利念沙石经营部（以下简称利念经营部）与被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利念经营部委托诉讼代理人杨有华到庭参加诉讼，被告中建二局经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利念经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告砂石货款277000元；2.由被告给付原告已支付的律师费15000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告因承建腾冲雅居乐1#地块小高层主体土建、水电安装等工程项目，与原告达成砂石采购协议，由原告向被告供应粗砂、江沙、碎石等材料，合同原总价为1263500元。后因被告需要增加材料供应，双方又签订了补充协议，约定新增材料总价为750000.21元。2020年3月17日，经双方结算货款共计1599622元。结算后原告按被告要求向被告出具了发票，但被告一直拖延付款，至原告起诉，被告仍有277000元未付，此款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告中建二局未到庭答辩，亦未提交答辩状。原告利念经营部围绕诉讼请求提交证据如下：1.腾冲雅居乐1#小高层项目砂石供应台账（2018年6月30日-2019年9月14日）、腾冲雅居乐1#小高层项目砂石供应台账（2019年9月14日-2019年12月31日），欲证明2020年3月17日经双方结算，原告累计供应的砂石料款为1599622元，至今被告尚欠277000元未付。2.收据一份，欲证明因被告违约导致原告主张权利产生15000元的律师费。被告中建二局未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告利念经营部提交的砂石供应台账、收据客观、真实与本案具有关联性，能证明被告中建二局欠原告砂石货款，以及原告通过诉讼主张该货款产生律师费15000元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日原被告签订《砂石采购协议一份》，约定被告向原告购买砂石，用于其承建的腾冲雅居乐1#地块小高层主体土建、水电安装等工程项目。之后，原告按约定向被告供应砂石。2020年3月17日，经双方结算，原告供货总价款为1599622元，扣除已支付部分，被告尚欠原告货款277000元，该欠款被告至今未付，为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的债权受法律保护，债务应及时清偿。本案中，被告中建二局欠原告利念经营部砂石款277000元事实清楚，有原告提供的砂石供应台账以及被告中建二局工作人员对欠款金额的确认予以证实，故原告要求被告给付砂石款277000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张律师费15000元，因律师费不属于诉讼的必要费用，且双方未进行过明确约定，该主张本院不予支持。被告中建二局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩，依法缺席判决。综上所述，原告要求被告给付砂石款277000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付律师费15000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告梁河县利念沙石经营部砂石款277000元。二、驳回原告梁河县利念沙石经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，减半收取计2840元，由原告梁河县利念沙石经营部负担145元，被告中建二局第一建筑工程有限公司负担2695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  李枝积二〇二一年四月二十日书记员  李晓洁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执178号申请执行人：李静静,女性,1988年2月1日出生,住河南省许昌市长葛市。被执行人：赵会霞，女性,1985年5月18日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请人李静静与被执行人赵会霞借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3792号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日受理后，在执行过程中，双方达成和解长期履行并于2021年4月19日向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院终结长葛市人民法院（2021）豫1082执178号执行案件的执行程序。二、终结执行后，被执行人未按和解协议履行，申请人随时向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二一年四月二十日书记员  罗 颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵1202民初491号 原告：哈密红星二场金帆超市，经营场所：新疆哈密市红星二场场部13号底商101商铺。统一社会信用代码：92652200MA77KOA17K。 经营者：金一帆，男，1994年7月26日出生，住新疆哈密市。 被告：王宝生，男，1979年11月29日出生，住新疆哈密市。 原告哈密红星二场金帆超市与被告王宝生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告哈密红星二场金帆超市的经营者金一帆到庭参加诉讼,被告王宝生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告哈密红星二场金帆超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19958元；2、本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实及理由：2018年，原告向被告支付货款5万元，购买被告的伊利牛奶，原告支付了货款，被告在2019年年后就不正常供货了，原告报案至二场派出所，经结算，被告欠原告货款22358元，后被告支付了2400元，剩余货款19958元至今没有支付给原告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令所请。 被告王宝生既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告向被告预交50000元货款，订购被告的牛奶，被告向原告提供一部分牛奶后就不再供货，2020年3月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人王宝生由于经营不善事情，于2020年3月31日亏欠金一帆人民币22358元整，大写贰万贰仟叁佰伍拾捌元整，经双方协商，债务人必须于2020年11月15日前将本金和利息全部还清，双方约定由债权人住所地人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担，双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据。债务人：王宝生，2020年11月15日。”出具欠条后，被告向原告支付2400元，剩余货款19958元，经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款19958元；2、案件受理费、送达费由被告承担。 另查，本案未产生邮寄送达费用。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告王宝生拖欠原告哈密红星二场金帆超市货款19958元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，本院予以确认。原告向被告支付了货款，被告应当及时履行发货义务。被告未及时发货，应当向原告退还货款。对原告要求被告王宝生支付货款19958元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王宝生向原告哈密红星二场金帆超市支付货款19958元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密红星二场金帆超市的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取149元，由被告王宝生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年四月十日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1180号 申请执行人：安徽百稼禾种业有限公司，统一社会信用代码91341225060841610G（1-1），住所地阜南县会龙工业园区。 法定代表人：方明晹，系该公司董事长。 被执行人：姬子健，男，汉族，1992年10月11日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行安徽百稼禾种业有限公司与姬子健买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十五日 书记员  崔君君
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执899号申请执行人:周星刚被执行人：孙绍华本院在执行周星刚诉孙绍华买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初3035号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙绍华中国农业银行股份有限公司滨州分行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年4月26日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋辉二〇二一年四月二十六日书记员  邢泽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢310号申请执行人韩合全，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人孙兴涛，男，汉族，1976年12月3日出生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2018）豫0212民初746号民事调解已经发生法律效力，被执行人孙兴涛未履行义务，申请执行人韩合全向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙兴涛名下20200元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十四日书记员 张 妍
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民事裁定书（2021）内2526民初805号 原告：徐某。 被告：闫某，现住锡林浩特市。原告徐某与被告闫某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2021年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某对被告闫某的起诉。案件受理费减半收取275.00元由原告徐某承担。审 判 员 谷 海 云二〇二一年四月二十六日书 记 员 乌 日 图附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0103民初2598号 原告：王功鲁，女，1956年3月25日生，汉族，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：刘效宇，山东齐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程梦寒，山东齐鼎律师事务所实习律师。 被告：甄广秀，女，1967年1月28日生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：韩聪，山东康桥律师事务所律师。 原告王功鲁与被告甄广秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。 王功鲁诉称：一、依法判决被告一偿还原告借款本金20000元及逾期利息(利息计算方式：2014年11月27日至2019年8月19日期间，以本金20000.00元为基数，以银行同期同类贷款利息为计算标准；2019年8月20日至实际清偿完毕之日，以本金20000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率为计算标准)；二、依法判决被告二与被告一向原告承担上述借款本金及利息的共同还款责任；三、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，原告于2014年11月26日向被告支付借款本金20000元，同日被告向原告出具借条。被告二与被告一系夫妻，应对上述借款承担共同还款责任。后原告多次催促二被告清偿借款，二被告迟迟不履行。现原告维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 甄广秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院依法将申请人甄广秀与王功鲁民间借贷纠纷一案（案号：(2021)鲁0103民初2598号）移送有管辖权的济南市章丘区人民法院审理。事实与理由：申请人甄广秀与王功鲁民间借贷纠纷一案已由贵院受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履，行地人民法院管辖。”但本案纠纷所涉借款合同等均为原告提供的虚假证据，被告更无欠原告款项的事实，原告向自己住所地人民法梡起诉无法律依据，申请人作为本案的被告，其住所地为济南市章丘区，据此本案应当由济南市章丘区人民法院管辖。现根据，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请求贵院依法将本案移送济南市章丘区人民法院审理，请予准许。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，王功鲁作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地济南市市中区为合同履行地，本院对本案具有管辖权。故被告甄广秀所提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告甄广秀对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议受理费100元，由被告甄广秀负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  姜光军 二〇二一年四月十五日 书记员  况磊磊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1933号 王依海： 本院在执行被执行人王依海责令退赔一案,执行依据为(2019)鲁1302刑初236号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十九日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初328号原告：邓州市产业集聚区建设管理有限公司，住所地邓州市产业集聚区。法定代表人：金纪秋,任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英会，邓州市新华法律服务所工作人员。被告：邓州市韬略实业有限公司，住所地邓州市产业孵化园B栋3层。法定代表人：周国柱，任该公司总经理。委托诉讼代理人：周廷钦，河南框正律师事务所律师。原告邓州市产业集聚区建设管理有限公司与被告邓州市韬略实业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟审判员 海光科审判员 司明辉二〇二一年四月十一日书记员 王黎君
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1728号 申请执行人马勇、被执行人韩涛 申请执行人马勇与被执行人韩涛民间借贷纠纷一案,执行依据为（2019）鲁1302民初17907号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十日
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执801号之十四 被执行人：郭玉香，女，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人郭玉香侵权责任纠纷一案，本院于2021年03月11日冻结了被执行人郭玉香在xx账户内余额人民币1876.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭玉香在中国银行xx账户内存款人民币2242.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十一日 书记员  王维
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5778号原告：贺金凤，女，1977年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴辉柏，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州从化雅居乐房地产开发有限公司，住所地从化区江埔街御景路2号。法定代表人：罗明亮，该司经理。委托诉讼代理人：舒辉,广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱金霞，公司员工，联系地址。原告贺金凤与被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金凤的委托诉讼代理人吴辉柏、被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司委托诉讼代理人舒辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告的诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金（从2018年12月16日起至2019年6月13日止，违约金每日按照总房款2229316元的万分之一为标准计算；从2019年6月14日起至涉案房屋达到交房条件后被告书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，违约金按每日总房款2229316元的万分之二为计算标准计算）。双方有争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、签订的书面合同：2017年6月26日签订的《雅居乐名门半岛花园认购书》，2017年6月26日签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件一至附件七。二、合同约定的标的房屋地址：从化区雅居乐沙贝三期4组团自编L-119栋1梯403房。三、标的房屋总房价款：2229316元。四、逾期交房违约金起算日期：2018年10月16日。五、合同约定的逾期交房违约责任：从合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，逾期180天内的，被告按照原告已付房价款的每日0.1‰支付；逾期180天的，被告按照原告已付房价款的每日0.2‰支付。六、涉案房屋所在的自编L-119栋具备居民永久用电条件的时间：2019年12月30日。七、被告通知原告收楼：2020年3月16日，被告发出《催收楼通知书》，通知原告于2020年3月20日前收楼。原告确认收到该收楼通知书。八、逾期交房违约金的截止日期：原告主张：截止至涉案房屋达到交房条件后被告书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日，原因是其于2020年3月17日收到通知后到现场验房，但涉案房屋存在渗水问题导致地板翘起、发霉，而被告至今未对问题地板进行更换，故尚未收楼。原告为证明其上述主张，还向法院提交了微信聊天记录若干。被告的答辩意见：涉案房屋于2019年12月30日前具备永久用电条件，逾期交房违约金截止日期应为2020年3月16日，该日期是被告向原告发出《催收楼通知书》的日期。原告在收到通知后并未前往收楼。被告对上述微信聊天记录的真实性无异议，但对关联性、合法性及证明内容有异议，认为：聊天记录不完整，且大部分是其2020年3月16日发出收楼通知前的聊天内容；2020年3月16日后的聊天记录也未能证明案涉房屋存在严重影响居住生活质量的问题，不构成拒绝收楼的理由；被告对案涉整栋物业外墙进行防水排查不涉及案涉房屋内部的质量问题，排查过程也没有封闭房屋或影响通风采光，不影响内部居住。裁判理由与结果本院认为，本案的争议焦点为被告逾期交房违约金的截止日期问题。原告已依约向被告支付全部购房款，被告应依约将房屋交付买受人使用。房屋是以居住为目的的，故交付房屋时除了须符合合同约定的条件外，还必须满足买受人日常生活用电的基本条件，故在涉案房屋尚未达到交付条件的情况下，被告理应承担延迟交楼的违约责任。原、被告双方一致确认案涉房屋于2019年12月30日前具备居民永久用电条件。在此情况下，原告应按照《催收楼通知书》于2020年3月20日前往办理收楼手续。原告提供的微信聊天记录不足以证明2020年3月20日后案涉房屋存在严重影响正常居住使用的质量问题。故原告现以涉案房屋存在渗水问题导致地板翘起、发霉为由拒绝收楼，理据不足。因此，2020年3月20日之后未办理收楼手续的后果不应由被告承担，故逾期交房违约金应计算至2020年3月20日止。被告逾期交房自2018年12月16日起至2020年3月20日止共计461天，原告主张180天内的逾期交房违约金按照每日0.1‰，超过180天的逾期交房违约金按照每日0.2‰，经核算，被告应向原告支付逾期交房违约金为165415.25元（180××××9316×0.1‰+281×2229316×0.2‰）。原告主张超过上述核算金额的逾期交房违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司应向原告贺金凤支付逾期交房违约金165415.25元；二、驳回原告贺金凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告广州从化雅居乐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在交纳上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍颖妍二〇二一年四月二十七日法官助理刘敏书记员曾乐平
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7927号原告：谢鼎军，男，汉族，1979年7月31日出生，住址：广东省珠海市香洲区××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××517。原告：张钰鑫，男，汉族，1988年6月23日出生，住址：广东省恩平市×××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××170。两原告共同委托诉讼代理人：张超君，广东兼济律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丘家敏，广东兼济律师事务所实习律师。被告：郑志明，男，汉族，1956年7月22日出生，住址：福建省南平市延平区××××××××××××，公民身份号码：352××××××××××××219。原告谢鼎军、张钰鑫与被告郑志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢鼎军、张钰鑫及其共同委托诉讼代理人丘家敏、张超君到庭参加诉讼，被告郑志明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款项300000元以及利息171600元（利息按2%每月，以300000万元为本金，暂计算至2020年6月8日止，其余款项计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因做生意需要资金周转向两原告借款共300000元，两原告在2017年12月到2018年2月1日期间分多笔通过转账方式，共同出借被告共300000元，借款期限为2018年2月至2019年8月止，利息500000元。时至今日，被告依然未向两原告偿还任何本金及利息，两原告已经多次致电向被告催收款项，然而被告均以各种理由搪塞。综上所述，被告的行为明显损害了原告的合法权益，请求贵院判决支持原告的诉讼请求。原告当庭明确利息的请求为：以本金30万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算。原告提交以下证据：证据1.借款合同；证据2.手机银行的转账截图；证据3.银行转账凭证。被告郑志明没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，(甲方、借款人)被告与(乙方、贷款人)两原告签订一份《借款合同》，主要约定以下内容：借款金额为30万元，借款利息自支用贷款之日起，从广西闽鼎雄建筑工程有限公司销售石料中按每销售一立方石料提成人民币0.5元，共计提一百万立方，合计人民币五十万元；借款期限从2018年2月起至2019年8月止，按本合同规定的利息偿还借款，当利息偿还完即返还本金，贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款；还款日期和方式，按广西闽鼎雄建筑工程有限公司每月实际销售为准计提当月利息，于次月15日前付清。原告提交的交易明细显示：原告谢鼎军分别于2017年12月7日、2017年12月18日、2018年1月15日、2018年2月1日，向被告郑志明转账支付了2万元、5万元、5万元、12万元。原告提交的余额宝账单详情显示：分别于2018年1月12日、2018年2月1日，向被告郑志明转账支付3万、2.4万元。原告提交的网上银行账单详情显示：2018年1月25日，向风季*(图胜)转账6000元。两原告在庭审上陈述：1.被告收到借款后，本息分文未还。2.原告根据被告的指示将其中的6000元本金通过支付宝支付给被告的儿子(支付宝名为风季)。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，被告应承担不到庭参加诉讼及不提交证据的相应法律后果。两原告提交的《借款合同》、《手机银行转账截图》和《银行转账凭证》相互印证共同证明两原告和被告之间的民间借贷法律关系，本院对此予以认定。两原告举证其向被告已实际支付了30万元借款本金，被告没有提出抗辩，本院对这一事实予以认定。两原告要求被告偿还尚欠的借款本金30万元及支付利息(以30万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告郑志明在本判决生效之日起十日内向原告谢鼎军、张钰鑫偿还借款本金30万元及支付利息(以30万元为基数，从2018年2月1日起至付清之日止，按月利率2%计算)。案件受理费8374元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  袁小娜人民陪审员  衣红丽人民陪审员  吴舒雅二〇二一年二月二十二日书 记 员  陈坤妮邱晓玲
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1722号 申请执行人张坤、被执行人临沂佳利达汽车销售服务有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1302民初2551号，在执行申请执行人张坤与被执行人临沂佳利达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人临沂佳利达汽车销售服务有限公司已公开被执行人信息、已发布失信被执行人信息屏蔽，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月十九日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终1394号上诉人(原审被告)：秦某，住太原市。委托诉讼代理人：康某(系上诉人丈夫)，住同上诉人。被上诉人(原审原告)：姜某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，山西智涵律师事务所律师。上诉人秦某因与被上诉人姜某合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦某上诉请求：1、撤销太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初66号民事判决，依法驳回姜某一审诉请；2、诉讼费由姜某全部承担。事实与理由：一、本案一审程序违法，剥夺了秦某出庭参加诉讼的权利，判决错误。原审判决书中称，“被告秦某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。”显然错误。本案的客观事实是，秦某从没有收到原审法院的开庭传票,同住的配偶及其他成年直系亲属也没有收到。因此,对该传票的时间、地点事项等内容及形式完全不知情。原审法院在秦某未出庭参加诉讼的情况下就作出判决，剥夺了秦某依法出庭参加诉讼的权利，所作出的判决难以客观公正，理应被撤销。二、原审法院仅凭收条一张，未审查本案客观事实即轻易下判，显失公平公正，应予撤销。姜某所主张的款，并非是秦某所借，而是姜某委托秦某代其办理的向山西圣凯园林绿化工程有限公司的出借款。秦某仅是代其办理此事项的具体承办人，债务人是山西圣凯园林绿化工程有限公司，也应当由该公司承担清偿该笔款的义务。具体的情况是：2017年秦某同丈夫康某与自己的近亲属们应约筹款向山西圣凯园林绿化工程有限公司出借款时，姜某得知后，多次要求也加入我们亲友团出资借款行列。并拿出了5万元。由于秦某不是该笔借款的债务人，所以秦某向姜某出具了一个收条。毫无疑问，本案债务人是山西圣凯园林绿化工程有限公司，偿还借款也应当是山西圣凯园林绿化工程有限公司，而不应当是秦某。原审判决由秦某偿还该款，显示公平。三、姜某声称“在原告哀求下被告给原告出具一份收条”不符合客观事实。2017年3月，秦某就曾向姜某出具过一份收条。2020年3月，姜某又格外要求再次出具收条。秦某本着既尊重客观事实，也是为了安抚与秦某是多年老友的姜某才又一次出具了收条。因此姜某关于“哀求”的主张不能成立。综上所述，请求二审人民法院依法撤销原判，发还重审或依法改判驳回姜某的诉讼请求。姜某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不应支持上诉人的上诉请求；本案诉讼费应由秦某负担；一审法院通过正当程序通知上诉人，不存在程序违法的问题；秦某与姜某是朋友，所以才在没有约定利息的情况下出借5万元让秦某进行理财，借条确实是在姜某多次哀求下才出具的。姜某向一审法院起诉请求：1、判令秦某偿还其50000元；2.判令由秦某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：秦某与姜某系朋友关系。2020年3月8日，秦某向姜某出具收条一份，载明：“2017年3月21日收到姜某人民币现金伍万元整用于理财。”现姜某主张秦某未帮忙理财也未返还理财资金，故诉至法院请求秦某返还资金50000元。一审法院认为，民事主体的财产权利受法律保护。秦某向姜某出具的收条系其真实意思表示，对其收取姜某资金50000元理财的事实依法予以认定。现秦某未帮助姜某理财，故应向姜某返还资金，姜某诉请于法有据，应予以支持。秦某未到庭参加应诉，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，一审法院判决“被告秦某于本判决生效之日起十日内返还原告姜某理财资金50000元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告秦某负担。”本院二审期间，上诉人提交了两份证据，一份是案外人山西圣凯园林绿化工程有限公司于2017年9月20日向康某出具的借条，用于证明款项是借给山西圣凯园林绿化工程有限公司的；另一份证据是视听资料，录于2020年3月7日，证明姜某知道款项去向及用途。被上诉人质证认为，借条上载明的是案外人与康某的借款，与本案无关，三性不认可；因秦某的手机曾维修过，对是否是原始载体存疑，即便是原始载体，录音中是秦某单方陈述、单方主张，也听不清楚在说什么，对于其合法性认可，但不认可其真实性和关联性。上诉人提交的证据中，借条是案外人给康某出具的，与本案缺乏关联性；录音内容不清晰，证明力无法认定。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人提出的程序问题，上诉人主张一审法院未向其送达开庭传票，程序违法。从一审卷宗材料记载看，一审法院是通过邮寄送达方式向上诉人寄送应诉材料及开庭传票，上诉人对邮寄地址及联系电话均予以认可，且一审法院按同样地址邮寄送达判决书上诉人已收到。故上诉人主张一审程序违法，不能成立。关于上诉人应否返还被上诉人款项的问题，上诉人主张案涉款项是被上诉人委托其向案外人出借，就其主张未提供充分有效的证据证明；上诉人作为完全民事行为能力人，应明知其向被上诉人出具收条的行为后果，且上诉人对其收到被上诉人5万元款项的事实不持异议，上诉人又没有充分有效证据证明其收取款项的合理性。综合以上情况，一审法院认定上诉人返还被上诉人5万元款项并无不当。综上所述，秦某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法近期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二审案件受理费1050元，由秦某自行负担。本判决为终审判决。审判长 唐 璐审判员 安源生审判员 成志刚二O二一年四月二十日法官助理 王兆宇书记员 王 唯
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初2251号原告：兴业银行股份有限公司太原分行。负责人：焦某，行长。委托诉讼代理人：费某，山西税渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西税渡律师事务所律师。被告：钟某，住太原市。被告：黄某，住浙江省瑞安市，现被羁押于太原市第二看守所。被告：山西瑞生房地产开发有限公司。法定代表人：高某。原告兴业银行股份有限公司太原分行与被告钟某、黄某、山西瑞生房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告黄某因涉嫌犯罪被羁押，因疫情原因无法进行送达及庭审活动，原告以此为由自愿申请撤回对三被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司太原分行撤诉。案件受理费3354元（已减半），免予交纳。审判员 王彩君二〇二一年四月二十九日书记员 崔 渊
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初778号原告：许静雪，女，1967年4月5日出生，汉族，住唐河县。被告：周新霞，女，1974年11月10日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：张金雷，河南盘古律师事务所律师。原告许静雪与被告周新霞为非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许静雪，被告周新霞的委托诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许静雪向本院提出诉讼请求：依法判令周新霞赔偿许静雪各项损失共计24650元；诉讼费由周新霞负担。事实与理由：2020年12月12日8时30分许，原告丈夫王**驾驶电动自行车自南向北行驶至唐河县××（××线）××东石化加油站南十字路口，与自西向东被告周新霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方为赔偿一事无法达成一致意见，特提起诉讼。被告周新霞辩称，1、原告主张的费用缺乏事实和法律依据，请求依法驳回，原告依据的三期鉴定报告系单方申请，并没有通过法院依法选定，程序方面，被告合理怀疑，要求重新鉴定；2、原告要求费用过高，根据事故书认定，被告仅承担部分赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月12日8时30分许，王**驾驶二轮电动自行车自南向北行驶至唐河县××（××线）××东石化加油站南十字路口，与自西向东被告周新霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致周新霞及王**驾驶的二轮电动车乘坐人许静雪受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，周新霞负主要责任，王**负事故的次要责任，许静雪无责任。许静雪受伤后在唐河县中医院住院治疗9天，支付医疗费5989.16元。2021年1月27日，受许静雪委托，南阳科威法医临床司法鉴定所对许静雪的误工期、护理期、营养期进行评定，认定许静雪所需的误工期评定为120日，护理期评定为45日，营养期评定为45日为宜。许静雪支付鉴定费用600元。庭审中，被告周新霞委托诉讼代理人提出重新鉴定申请，对许静雪单方委托的误工期、护理期、营养期鉴定报告提出重新鉴定，本院予以准许，并通过唐河县人民法院鉴定系统委托鉴定。2021年4月22日，本院收到南阳溯源法医临床司法鉴定所退卷说明，因周新霞不缴纳重新鉴定申请费，导致鉴定无法进行，退回相关材料。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，王**驾驶二轮电动车与许静雪驾驶的二轮电动车在道路上发生交通事故，致许静雪受伤，许静雪无责任，周新霞承担此事故的主要责任，该事实清楚，被告周新霞应按照其过错程度向原告承担相应的赔偿责任。唐河县中医院出院证显示：许静雪住院期间二人护理，因此，许静雪住院期间9天的护理费应当按照二人护理计算。许静雪单方委托的鉴定，本院结合原告伤情，认为该鉴定虽然系单方委托，但鉴定所系权威且有资质的鉴定机构，鉴定结论客观合理。被告对此有异议，但未提出实质异议理由，在申请重新鉴定后，未缴纳鉴定费而导致重新鉴定无法进行，其未能让提出实质理由予以反驳，综上，对于被告的辩称不予采信，对于该鉴定报告的内容予以认可。据此，许静雪因受伤所致损失请求的赔偿项目及具体数额如下：1、医疗费5989.16元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、营养费，根据司法鉴定意见需45日，为900元（20元／天×45天）。4、护理费，根据司法鉴定意见需45日，住院期间按二人护理，出院后为一人护理，为6932.52元（128.38元／天×9天×2人＋128.38元／天×36天×1人）；5、误工费，根据司法鉴定意见需120日，为15541.2元（129.51元／天×120天）；6、交通费180元；7、鉴定费600元上述费用合计30592.88元，本院予以认定因被告周新霞负事故的主要责任，故应由被告周新霞赔偿原告损失的70%计21415.02元。综上，对于原告合理的请求予以支持，案经调解无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：一、被告周新霞于本判决生效后十日内，赔偿原告许静雪各项损失共计21415.02元；二、驳回许静雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告周新霞承担167.5元，原告许静雪负担40.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员 郜 峰二〇二一年四月二十七日书记员 杜甜甜
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2412号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：徐鹏程，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：吴艳明，男，1974年8月3日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行心诉被告吴艳明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。被告吴艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工商银行截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：62×××56）本金82918.6元、利息100469.73元、滞纳金2000元，合计185388.33元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日的利息；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费9269元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2015年2月4日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年2月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××56的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月25日，被告尚欠信用卡本金82918.6元、利息117803.6元、滞纳金2000元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴艳明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月25日的欠款本金82918.6元、利息117803.6元、滞纳金2000元；二、被告吴艳明于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2097元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十七日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初10556号原告：昆明丰凯贸易有限公司，住所：昆明市盘龙区天怡峰景花园小区8幢27层2706号。法定代表人：冯庆生。委托诉讼代理人：冯扬，男，白族，特别授权代理。被告：金晶，女，汉族，1980年5月24日生，住云南省曲靖市会泽县。被告：段磊，男，汉族，1972年11月15日生，住云南省昆明市五华区。原告昆明丰凯贸易有限公司诉被告金晶、段磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告昆明丰凯贸易有限公司于2021年4月22日向本院自愿申请撤回对被告金晶、段磊的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告昆明丰凯贸易有限公司撤回对被告金晶、段磊的起诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告昆明丰凯贸易有限公司负担。审判员  保静二〇二一年四月二十二日书记员  李瑜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初8697号 原告：李先海，男，1979年6月30日生，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：王显祥，男，1971年3月12日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李先海诉被告王显祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李先海到庭参加诉讼，被告王显祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李先海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告本金145000.00元及利息，利息以145000.00元为基数，按照月利息2%从2017年3月2日计算至支付完毕之日止，截止到2020年8月3日已产生利息共计118900.00元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年1月19日，被告与原告签订《劳务分包合同》，在合同中约定：履约保证金，本合同签订之日起两个工作日内，原告向被告缴纳履约保证金：拾万元整（100000.00元整），被告向原告出具《收据》，后劳务分包合同不能继续履行，被告也未履行合同约定退还原告保证金100000元。2017年1月24日，被告以需资金周转为由向原告借款45000元，被告当场向原告出具了一张“借款”。后原告向被告多次催要退还履约保证金和偿还借款，被告均未偿还。2019年3月1日，被告将保证金和借款合计145000元向原告出具《借条》一张，双方约定还款期限为2019年12月30日之前还清，若未按时履行还款义务，逾期每月按照本金总金额2%支付利息（从2017年3月1日起计算至清偿完毕之日为止），后还款期限届满，被告仍未偿还借款，故原告提起诉讼。 被告王显祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，王显祥作为甲方与乙方李先海签订《劳务分包合同书》，约定：本合同签订两日内，乙方应向甲方交纳履约保证金10万元。李先海按照约定指定其弟弟李先明将10万元保证金通过农村商业银行账户转至王显祥账户，王显祥向李先海出具《收条》一张，后《劳务分包合同书》不能继续履行，王显祥未退还李先海保证金。2017年1月15日，王显祥因资金周转困难向李先海借款45000元，李先海指示其弟弟李先明通过农村商业银行账户向王显祥转款45000元。2017年1月24日，王显祥向李先海出具《借条》一张，载明借款金额为45000元。2019年3月1日，王显祥将10万元保证金转为借款与45000元借款一并重新向李先海出具《借条》，载明借款金额为145000元，履行期限为2019年12月30日前还清，约定若未在履行期限内还清，则按总金额月利息2%以2017年3月1日起计算至还清之日止。王显祥在《借条》上签字捺印。后王显祥未按约定履行还款义务，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、身份证复印件、《劳务分包合同书》、《收条》一张、《借条》原件两张、《农村商业银行个人账户明细》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，被告王显祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。原告针对其诉请，向本院提交了《劳务分包合同书》、《收条》一张、《借条》原件两张、《农村商业银行个人账户明细》等证据证实其主张，原告当庭保证其陈述及提交证据的真实性，故对原、被告之间的借款关系的真实性，本院予以确认。 合法的借贷关系，受法律保护。王显祥向李先海出具了《借条》，将双方签订的《劳务分包合同》中约定的履约保证金转为借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该保证金加上王显祥向李先海借款45000元，合计145000元，应认定为借款本金。被告王显祥未按双方约定的履行期限履行还款义务，已构成违约，故原告李先海诉请被告王显祥偿还借款本金145000元的主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告诉请的利息问题。双方在2019年3月1日《借条》上约定月利息按2%计算，利息起算之日为2017年3月1日。因该案件系2020年8月20日之后人民法院新受理的一审民间借贷案件，双方的借贷关系产生于2020年8月20日之前，故利息应分段计算，即自2017年3月1日起，以145000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以145000元为基数按中国人民银行同期公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息支付至借款清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王显祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李先海借款本金145000元；并自2017年3月1日起以145000元为基数按年利率24%计算支付利息至2020年8月19日；自2020年8月20日起以145000元为基数按年利率15.4%计算利息支付至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，公告费600元，合计5858元。由王显祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  雷 琼 人民陪审员  万 珺 二〇二一年四月二十六 书 记 员  何丽娟
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初643号 原告：王永祥，男，汉族，1956年3月21日生，农民，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：江颖，女，汉族，1979年5月3日生，农民，住吉林省乾安县。 被告：谭晓东，男，汉族，1957年4月19日生，农民，现住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：谭成业，男，汉族，1981年1月15日生，农民，吉林省乾安县。 原告王永祥与被告谭晓东排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 王永祥向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，不得妨碍原告重新翻盖仓房。事实和理由：原告与被告系东西院邻居（被告住西院，原告住东院），2020年7月份，原告院内仓房因雨倒塌，在原告想翻盖仓房时，受到被告阻挠。经村里及乡司法所调解，被告就是无理取闹，无论如何都不允许原告翻盖仓房。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，王永祥与谭晓东的宅基地使用权纠纷应由人民政府进行处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王永祥的起诉。 案件受理费100元退还原告王永祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  徐丽娜 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 顺
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执377号 被执行人：黄剑飞，男，1977年12月28日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行被执行人黄剑飞罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初28号刑事判决书有关罚金的本次执行程序。 本案执行标的额2000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁海熙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初680号原告：曹俊鹤，女，汉族，1987年10月20日出生，住河南省平顶山市石龙区。委托代理人：梁南，河南铭树律师事务所律师。委托代理人：王婷婷，河南铭树律师事务所律师。被告：海俊芝，女，回族，1961年9月30日出生，住郑州市金水区。原告曹俊鹤诉被告海俊芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告曹俊鹤委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告海俊芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曹俊鹤诉称：原告曹俊鹤于2018年1月19日通过淘宝司法拍卖网络平台以成交价322820元竞得拍卖标的物，即位于金水区××院××楼××房产。该房产原为被告海俊芝的房产，朱双贵申请执行被告海俊芝借款合同纠纷一案，因被告海俊芝未履行生效法律文书，该房产被郑州市金水区人民法院查封，并在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖，原告曹俊鹤即在此时竞拍得该房屋。原告曹俊鹤支付完房屋拍卖价款后，去房管局办理过户手续时被告知该房屋系被告海俊芝于1996年10月24日由被告海俊芝的父母赠与所得，再次交易办理过户时被告海俊芝应缴纳20%的个人所得税，应纳税额为64564元。由于网上拍卖公告中并未写明该房产系被告海俊芝受赠所得，该部分税金64564元应由被告海俊芝缴纳，但由于一直无法联系到被告海俊芝，迟迟不能办理过户手续，法院和房管局也一直催促原告曹俊鹤办理过户手续，原告曹俊鹤无奈只能先行垫付被告海俊芝应交财产转让所得税64564元。现该房屋已经过户至原告曹俊鹤名下，原告曹俊鹤期间多次联系被告海俊芝希望迁出户籍并支付代缴税金未果。原告曹俊鹤向本院提出诉讼请求：1、被告海俊芝支付原告曹俊鹤代付的个人所得税64564元及利息，利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年4月17日起计算至2021年1月5日为8688.66元，之后的利息继续计算至上述款项偿还完毕之日止；2、被告海俊芝户籍迁出原告曹俊鹤位于郑州市××区××院××楼××号的房产；3、被告海俊芝承担本案诉讼费。原告曹俊鹤为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、1、郑州市金水区人民法院（2011）金执字第2208号之一执行裁定书一份；2、拍卖成交确认书一份；3、被告海俊芝的户籍证明一份；证据二、1、原告曹俊鹤竞得房屋在过户登记前的房屋所有权证登记信息（郑房权字第××号）一份；2、中华人民共和国税收缴款书一份。被告海俊芝未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于金水区××院××楼××号的房产于1996年9月26日登记在海福川名下，1996年10月24日，海福川将该房产赠与被告海俊芝，并对赠与合同进行了公证。2018年3月20日，本院作出（2011）金执字第2208号之一执行裁定书，载明：本院依法委托河南岳华房地产估价咨询有限公司对被执行人海俊芝名下位于金水区××院××楼××号的房产予以评估，上述房产评估价为352600元。后经依法拍卖，买受人曹俊鹤于2018年1月19日以322820元的最高价竞得上述房产并已支付对价。原告曹俊鹤提交2018年4月17日出具的《税收缴款书》一份，证明其代被告海俊芝缴纳了涉案房屋个人所得税64564元。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。无论拍卖、变卖财产的行为是纳税人的自行主张，还是人民法院的强制执行活动，对拍卖、变卖财产的全部收入，纳税人均应依法申报缴纳税款。被告海俊芝在原告曹俊鹤办理过户手续时应依法缴纳个人所得税，原告曹俊鹤为办理过户代被告海俊芝缴纳个人所得税64564元，有权向被告海俊芝追偿。原告曹俊鹤主张被告海俊芝支付垫付费用64564元，合法、有据，本院予以支持。原告曹俊鹤所主张的利息系资金占用期间的费用，合法、有据，本院予以支持。户籍迁入迁出系公安部门行政管理范畴，不属于民事诉讼管辖范围，原告曹俊鹤主张被告海俊芝迁出户籍的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海俊芝于本判决生效后十日内支付原告曹俊鹤代付的个人所得税64564元及利息（利息以64564元为基数，自2018年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹俊鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，由被告海俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  雷海娜二〇二一年四月二十六日书记员  刘 云
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执370号申请执行人：朱绍童,男,汉族，1996年1月6日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人朱绍童与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第780号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人朱绍童支付2019年7月至10月份工资8607元及经济补偿3100元，合计人民币11707元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱绍童向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月3日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周期较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人朱绍童工资8607元及经济补偿3100元，合计人民币11707元；执行费76元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十六日书记员  阳泞轩
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1195号申请执行人：罗勇，男，1986年6月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：严付祥，男，1997年1月10日出生，住：昭通市巧家县。本院受理申请执行人罗勇与被执行人严付祥民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2020)云0111民初8558号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的26000.00元及利息，执行费290元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二一年四月二十七日书记员  朱琪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2015号申请执行人宋胜利，男，1969年10月11日出生，汉族。住河南省驻马店市驿城区。被执行人王恒，男，1976年7月15日出生，汉族。住驻马店市驿城区。申请执行人宋胜利与被执行人王恒民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初14413号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王恒的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月二十一日书记员 张辉宇
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1696号原告：马福财，男，1968年3月4日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：王生逍，青海立卓律师事务所律师。被告：马福成，男，1957年7月25日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：马福秀，女，1960年9月23日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：马福珍，女，1964年11月28日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：马淑梅，女，1971年10月28日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：马福花，女，1975年3月24日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。被告：马福祥，男，1953年10月15日出生，回族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原告马福财与被告马福成、马福秀、马福珍、马淑梅、马福花、马福祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告马福财于2021年5月21日,以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福财的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福财撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告马福财负担。审 判 员 王孜力哈二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 玉 娟书 记 员 董 新 华
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初1363号原告：温县远通运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，经理。委托诉讼代理人：白由刚，男，公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。诉讼代表人：张园园，经理。委托诉讼代理人：王文桢，男，公司职工。原告温县远通运输有限公司（下称远通公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告远通公司的委托诉讼代理人白由刚及被告人寿财公司的委托诉讼代理人王文桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远通公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告人寿财公司赔偿原告通远公司车辆损失329370元、鉴定费8500元、施救费等8600元，共计346470元；事实和理由：原告远通公司系豫Ｈ×××××车辆的所有权人。2020年12月8日,豫Ｈ×××××车辆在武陟县(长济线)与豫Ｈ×××××车辆发生追尾事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，于2020年2月8日作出第410823202012080329号道路交通事故认定书，认定豫Ｈ×××××车辆驾驶员负该事故全部责任。豫Ｈ×××××车辆在被告人寿财公司投保有机动车商业保险，保险期间为2020年11月3日至2021年11月2日，其中机动车损失保险限额为414460元，本次交通事故发生在保险期间内。本次交通事故导致豫Ｈ×××××车辆损失，经焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估鉴定，车辆损失价值(已经扣减残值)为329370元；另原告支出鉴定费8500元，支出车辆施救费等8600元；本次交通事故导致的损失共计346470元。该损失在原告投保的商业车损险赔付限额内，被告应予理赔。就本次交通事故损失，原告与被告未能协商解决。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告人寿财公司辩称，对于原告主张的施救费应由主挂车分摊；鉴定费和诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、关于原告主张施救费，被告认为其中的4000元是拆除后桥及路面清扫费用，应予扣除。对于被告的质证意见，原告辩解说明为由于事故造成原告的车辆损失较大，牵引车后桥已脱落，不予拆除无法施救至另外车上，故由人工进行拆除并清理散落的部件、应作为施救费用，本院认同原告的辩解意见；2、关于施救费分摊问题，因事故发生时，原告远通公司豫Ｈ×××××牵引的挂车为豫H00S3挂，该车登记车主为武陟县利峰物流有限公司，该车承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，事故发生后对该车另行进行了施救，并支付了相应施救费，故对被告要求主、挂车分担原告主张的施救费的质证意见不予认定。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实：2020年11月2日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告人寿财公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险414460元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年11月3日0时起至2021年11月2日24时止。2020年12月8日9时37分许，原告车辆驾驶原珊珊驾驶豫Ｈ×××××/豫H00S3挂（登记在武陟县利峰物流有限公司）半挂车在武陟县（长济线）处与同向在前由原金成驾驶的豫Ｈ×××××车辆追尾相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经武陟县公安交通警察大队调查处理，于当日作出第410823202012080329号道路交通事故认定书，认定原珊珊负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费8600元。原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托焦作市林宸机动车鉴定评估有限公司评估为329370元，原告支付评估费8500元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告远通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本案中，原告远通公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失329370元，连同支付的施救费8600元，评估费8500元，合计346470元，由被告人寿财公司在原告远通公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告温县远通运输有限公司346470元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年四月二十八日书记员  严丽霞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川民申919号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香港振柏国际投资有限公司，住所地香港九龙尖沙咀山林道36号15字楼。 负责人：计霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘敏，四川善嘉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐红征，女，1969年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川玖福源房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区人民中路158号文化广场。 法定代表人：陈晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。 再审申请人香港振柏国际投资有限公司（以下简称振柏公司）因与被申请人徐红征、四川玖福源房地产开发有限公司（以下简称玖福源公司）执行异议之诉一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终2722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 振柏公司申请再审称，二审法院将振柏公司的物权认定为债权是错误的，应依法予以纠正。1.有充分证据证明案涉房屋所有权（物权）属于振柏公司，根据我国物权法规定，案涉房屋因建造完成即物权设立。振柏公司与四川省南充歌舞剧院（以下简称南充歌舞剧院）于1999年12月28日签订合同，约定由振柏公司出资，南充歌舞剧院出土地使用权，双方合作开发房地产项目，建成房屋按建筑面积各50%分配。因振柏公司无开发资质，该项目遂以玖福源公司名义进行开发建设。后三方签订协议，将部分土地使用权过户给玖福源公司，而且明确了土地使用权的“过户”实为“委托”，土地使用权仍属于南充歌舞剧院和振柏公司所有。故玖福源公司开发建设完成后的房屋所有权当然归属于南充歌舞剧院和振柏公司。且这一事实己经四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆民初字第1985号民事调解书所确定。2.玖福源公司擅自将明知不属于自己所有的房产用于自身债务的担保，与冯强签订商品房买卖合同，系无权处分振柏公司房产的行为，并因此造成四川省南充市顺庆区人民法院作出(2010）顺庆民初字第2200号民事判决，将本属于振柏公司所有的房屋错判给了冯强。而玖福源公司与冯强之间的房屋买卖合同属于债权合同，不能对抗振柏公司所享有的物权。3.振柏公司不否认玖福源公司是开发、销售的主体，但玖福源公司与振柏公司进行的最终结算中支付给玖福源公司的委托开发佣金并不包含案涉房屋，且玖福源公司始终对案涉房屋己被其出售用于抵债这一事实予以隐瞒，振柏公司既不知晓，也不接受和认可。玖福源公司的销售行为不能认定为振柏公司认可其抵债的行为。4.振柏公司有新的证据，即《关于对解决“新天地文化广场”开发项目最终问题的请示》《关于签订〈新天地文化广场项目的最终议定书〉的备忘录》《关于签订〈新天地文化广场项目的最终议定书〉的备忘录补充约定》，能够证明案涉房屋由振柏公司享有物权。振柏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 徐红征辩称，1.玖福源公司与振柏公司系委托关系，系隐名代理，冯强与玖福源公司签订的合同对振柏公司具有约束力。2.四川省南充市顺庆区人民法院(2007）顺庆民初字第1985号民事调解书仅表明权利的归属，并不具有生效法律文书确权的效力，在案涉房屋转移登记之前，振柏公司仅享有债权请求权，其债权请求权并不能排除本案的执行。3.案涉新天地文化广场项目的所有房屋均以玖福源公司名义对外进行开发及销售，冯强作为善意第三人，并不知晓其内部约定，冯强基于对玖福源公司的信任，与玖福源公司产生的法律关系应受法律保护。振柏公司对案涉房屋享有的并非物权，其享有的债权请求权不足以排除徐红征的执行。 玖福源公司辩称，玖福源公司下欠冯强工程价款110余万元，双方签了抵债协议，将案涉房屋用于抵债，后双方签订了房屋买卖合同并办理了备案登记。玖福源公司现在涉及诸多纠纷，法院把案涉房屋确认给徐红征或者振柏公司，玖福源公司都认可。 本院经审查认为，关于振柏公司对案涉房屋享有的民事权利是否能够排除徐红征申请的强制执行的问题。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。然而，并非人民法院作出的所有法律文书均能够直接引起物权变动。四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆民初字第1985号民事调解书作出时，案涉房屋仍登记在玖福源公司名下，未经变更登记尚不能被认定为振柏公司所有的财产，南充歌舞剧院、振柏公司、玖福源公司之间就案涉房屋的分配对外并不能产生物权变动的效力，振柏公司依据四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆民初字第1985号民事调解书主张其已取得案涉房屋所有权，不能成立。同时，振柏公司确认其与玖福源公司之间系委托代理关系，根据我国法律关于委托代理的相关规定，玖福源公司在振柏公司的授权范围内独立实施法律行为，其产生的法律后果应当由振柏公司承担。即玖福源公司受振柏公司的委托，以自己名义独立开发案涉项目，在项目工程竣工后，与冯强签订抵债合同，约定以自己名义开发并登记在自己名下的房屋抵偿下欠冯强的工程价款，该债务应当属于玖福源公司为完成委托事务所产生的债务，由此产生的相应法律后果理当由振柏公司承担。二审法院据此认为受托人玖福源公司的前述行为对委托人振柏公司具有约束力。振柏公司对玖福源公司享有的债权是基于两者之间的委托代理关系，系两者内部关系，而徐红征对玖福源公司享有的债权，系玖福源公司完成委托事务所产生，为振柏公司与玖福源公司的外部关系，外部债权优于内部债权。因此，徐红征对玖福源公司享有的债权优于振柏公司对玖福源公司享有的债权。振柏公司对案涉房屋享有的权利不能排除徐红征申请对案涉房屋的强制执行，并无不当。振柏公司申请再审称，四川省南充市顺庆区人民法院（2007）顺庆民初字第1985号民事调解书已确认其系案涉房屋所有权人，能够排除徐红征申请对案涉房屋的强制执行，因缺乏相应的法律依据，不能成立。 关于新的证据问题。振柏公司向本院申请再审时，提交了南充歌舞剧院制作的《关于对解决“新天地文化广场”开发项目最终问题的请示》、振柏公司和南充歌舞剧院签订的《关于签订〈新天地文化广场项目的最终议定书〉的备忘录》《关于签订〈新天地文化广场项目的最终议定书〉的备忘录补充约定》作为新的证据，拟证明振柏公司对案涉房屋享有物权。经审查，上述证据涉及的是振柏公司和南充歌舞剧院就案涉房屋有关权利义务的约定，而在上述协议签订后，双方又达成调解协议，已就案涉房屋相关权利义务进行了确认。因此，上述证据既不能达到振柏公司希望达到的证明目的，更不能推翻二审生效判决。 综上，再审申请人振柏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回香港振柏国际投资有限公司的再审申请。 审 判 长  羊 斌 审 判 员  刘长江 审 判 员  冯一平 二〇二一年四月二十日 法官助理  杨 爽 书 记 员  阮 文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初6383号原告：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区。法定代表人：杨春贵，执行董事兼总经理。委托代理人：姜敏燕、罗莎莎，云南宇然律师事务所律师。特别授权代理。被告：贵州得圣能源开发有限公司山脚树南井区，住所贵州省六盘水盘州市盘关镇老屋基村。法定代表人：牛建毕。本院于2021年4月7日立案受理原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司与被告贵州得圣能源开发有限公司山脚树南井区买卖合同纠纷一案后，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2021年4月27日向本院申请撤回对被告贵州得圣能源开发有限公司山脚树南井区的起诉。本院认为，原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司撤回对被告贵州得圣能源开发有限公司山脚树南井区的起诉。案件受理费6754元，减半收取3377元由原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司承担，其余3377元退还原告昆明昆宝电线电缆制造有限公司。审判员  王恒刚二〇二一年四月二十七日书记员  吕静玲
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执1132号申请执行人：禹州市锦瑞置业有限公司，住所地：禹州市颍川大道西侧阳翟大道北侧。法定代表人：连沛星。被执行人：李自领，男，生于1974年3月7日，汉族，住禹州市。申请执行人禹州市锦瑞置业有限公司申请执行李自领追偿权纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初722号民事判调解所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款2800000元；或扣留、提取被执行人2800000元的收入；或查封、扣押价值2800000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年四月十一日书记员 ： 侯 地
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2021）青0202民初1198号   原告：西宁市城北区优革地板经营部,经营场所青海省西宁市城**北山市场**前厅**,统一社会信用代码:92630105MA7567P569。   经营者：谈秀芳。   委托诉讼代理人：朱雅林，该经营部员工。   被告：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江**建新南路**。统一社会信用代码：915000002030377780。   法定代表人：向虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：郭沁灵，上海中联（重庆）事务所律师。   原告西宁市城北区优革地板经营部与被告重庆建工第七建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。2021年4月25日，原告西宁市城北区优革地板经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：   本案按原告西宁市城北区优革地板经营部撤诉处理。   案件受理费4110元，减半收取2055元，由原告西宁市城北区优革地板经营部负担。   审判员 郑吉红      二〇二一年四月二十六日   法官助理 孙苗苗   书记员 葛雯欣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初919号原告：宜良宏强商品混凝土有限公司，住所地：昆明阳宗海风景名胜区汤池街道可保煤矿陶粒厂，统一社会信用代码：91530100056996265F。法定代表人：吴昀珊，执行董事。委托诉讼代理人：朱晶，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：戚成方，男，1976年3月18日出生，回族，住云南省昆明市嵩明县。原告宜良宏强商品混凝土有限公司与被告戚成方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告宜良宏强商品混凝土有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良宏强商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良宏强商品混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5674元，减半收取2837元，由原告宜良宏强商品混凝土有限公司负担。审判员  杨发伟二〇二一年四月二十九日书记员  杨 雪
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执61号之六被执行人陈永会，男，住贵州省丹寨县。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈永会在财付通支付科技有限公司******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月二十九日法官助理  李和林书 记 员  杨甄芳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0722执778号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。 负责人：杨珠文，公司总经理。 被执行人：章艮芳，男，1976年9月11日生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与章艮芳追偿权纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)皖0722民初3399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人章艮芳未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人章艮芳银行存款28369.79元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二一年四月一日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青海省称多县人民法院   民事裁定书   （2021）青2723民初122号   原告更求仁青，男，1965年6月15日出生，藏族，住青海省称多县，居民身份证：XXX。   被告阿素，男，1980年11月7日出生，藏族，住青海省称多县，居民身份证：XXX。   原告更求仁青与被告阿素买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告更求仁青于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为原告更求仁青的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告更求仁青撤诉。   案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告更求仁青负担。   此页无文本   审 判 员 江永开周      二〇二一年四月二十二日   法官助理 昂江松毛   书 记 员 求永松毛
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初569号之一申请人：范俊霞，男，1979年12月1日出生，汉族，住范县。被申请人：吕亚蕊，女，1994年6月20日出生，汉族，住范县新区。申请人范俊霞于2021年2月20日向本院申请诉中财产保全，请求扣押被申请人吕亚蕊所有的辽Ａ×××××的小型客车，并已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。现吕亚蕊用100000元存款提供反担保，申请解除对上述车辆的扣押。本院经审查认为，吕亚蕊提供等值担保财产反担保，其申请符合法律规定应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕亚蕊在中国建设银行股份有限公司范县支行账号（41×××88）上存款100000元。冻结期限为一年。二、对被申请人吕亚蕊所有车牌号为辽Ａ×××××的小型客车的解除扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 坦二〇二一年四月一日书记员 王明璐