安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1022号 原告：南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部，住江苏省南京市浦口区大桥北路48号综二区，统一社会信用代码92320111MA1Q2NJ905。 负责人：张立新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳六兵，江苏驰东律师事务所律师。 被告：胡晨阳，男，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：扬州北岸建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区东花园居委会龙城路46-1，统一社会信用代码913210125726362235。 法定代表人：王光来，该公司总经理。 原告南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部（以下简称飞鹏经营部）与被告胡晨阳、扬州北岸建筑装饰工程有限公司（以下简称北岸建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞鹏经营部的负责人张立新及其委托诉讼代理人柳六兵，被告胡晨阳及其委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。被告北岸建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 飞鹏经营部向本院提出诉讼请求：1、胡晨阳支付其欠款158974.6元及资金占用损失（自2018年10月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际款清之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、北岸建筑公司就未付胡晨阳部分承担连带责任；3、胡晨阳、北岸建筑公司承担本案的诉讼费、保全费。庭审中，其诉讼请求变更为：1、胡晨阳支付其欠款138974.6元及资金占用损失（自2018年10月15日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际款清之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、北岸建筑公司就未付胡晨阳部分承担连带责任；3、胡晨阳、北岸建筑公司承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2017年10月9日，胡晨阳就自己承包和从金鹏装饰股份有限公司及北岸建筑公司处承包的滁州碧桂园欧洲城(滁州)H地块花园区装修工程与其签订劳务分包合同。合同签订后，其履行了合同约定的义务，并分别与胡晨阳进行了结算，结算款分别为116943.6元、332868元、317410元，总计767221.6元。其中最后结算的为北岸建筑公司发包给胡晨阳的项目，结算时间为2018年10月15日，工程量为317410元。胡晨阳通过微信转账等形式分别向其付款累计608247元。剩余158974.6元其多次催要未果。 胡晨阳在庭审中辩称：其签字确认的是两份合同，结算款分别为332868元、317410元，共计650278元。双方已经结算过，飞鹏经营部发微信与其确认的欠款为8万余元，飞鹏经营部提供的清单欠款亦为87031元，其中2017年10月9日合同已经超过了诉讼时效。因飞鹏经营部未履行维修义务，碧桂园项目部对后来维修扣款20478元，其同意在扣除20478元后支付66553元。 北岸建筑公司未予答辩。 本院经审理查明事实如下： 李月祥系胡晨阳雇佣的项目施工管理人员。李月祥以胡晨阳名义与张立新签订1份《工程承包合同书》，约定胡晨阳将滁州碧桂园欧洲城8#、10#、11#、12#楼的室内及公共部位的石膏线条承包给张立新供货、安装。后李月祥与张立新进行对账，确认应付款项为116943.6元。 2017年10月9日，胡晨阳与张立新签订1份《班组责任制承包合同书》，约定将碧桂园欧洲城（滁州）H地块花园里苑区货量装修工程四标段/柏丽郡别墅石膏线等交由张立新承包，装修工程保修二年。2018年7月14日，双方经结算确认该工程款为350387元，扣5%后为332868元。该项目款项承包工程用款审批单加盖了“金牌装饰股份有限公司乌衣碧桂园工程资料专用章”，李月祥在“项目经理意见”处签名。 胡晨阳与张立新口头约定将碧桂园欧洲城（滁州）K地块花语岸装修工程一标段石膏线部分交由张立新施工。2018年10月15日，双方进行了工程量统计，确认工程款为334116元，扣5%后为317410元，李月祥在签名确认并注明“工作量属实”。该项目款项承包工程用款审批单加盖了“扬州北岸建筑装饰工程有限公司碧桂园项目资料专用章”，李月祥在“项目经理意见”处签名。 飞鹏经营部认可胡晨阳已付款为628247元。 上述事实由飞鹏经营部举证的《工程承包合同书》、结算单、协议书、工程量清单统计表、承包工程用款审批表、微信聊天记录及法庭调查予以证实。前述证据经胡晨阳质证，对真实性均无异议。经审核，本院对上述证据在本案中的证明力均予以采信。 本院认为，胡晨阳认可李月祥系其雇佣的项目施工管理人员，故李月祥以胡晨阳名义与飞鹏经营部签订合同、进行结算的法律后果应当由胡晨阳负担。飞鹏经营部主张的结算款767221.6元（116943.6元＋332868元＋317410元）有李月祥签署的结算单为依据，本院予以确认。飞鹏经营部自认胡晨阳已付款为628247元，要求胡晨阳支付其欠款138974.6元，本院予以支持。关于飞鹏经营部主张的欠款部分的资金占用损失，因双方最后一次结算为2018年10月15日，可判断此时飞鹏经营部已交付了工作成果，故本院自2018年10月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于飞鹏经营部要求北岸建筑公司就未付胡晨阳部分承担连带责任的请求，因胡晨阳陈述北岸建筑公司不欠其工程款，飞鹏经营部也无证据证明北岸建筑公司就涉案项目还欠胡晨阳工程款，故本院不予支持。对胡晨阳辩称仅欠飞鹏经营部8万余元的意见，其所举证的微信聊天记录不能对抗飞鹏经营部举证的结算单据，故本院对此意见不予采纳。对胡晨阳辩称应扣除维修款20478元的意见，其所举证据中加盖印章的《第三方维修扣款、金额分摊汇总表》不能体现系因飞鹏经营部施工问题导致产生维修费用，报修单、计价表无相关单位印章，不足以证明其主张，关于飞鹏经营部的维修责任不在本案中一并处理，胡晨阳可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晨阳于本判决生效后十日内支付原告南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部工程款138974.6元及资金占用损失（自2018年10月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南京市浦口区飞鹏石膏线条经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3480元，减半收取1740元，保全费1370元，计3110元，由被告胡晨阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇二一年四月二十九日 书记员 马茂丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。