山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0117民初2号 原告：陈银英，男，1952年9月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：陈俊奎，男，1975年4月10日出生，汉族，住济南市钢城区，叔侄关系）。 委托诉讼代理人：刘振宇，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：李安新，男，1979年4月18日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：济南冠意物流有限公司，住所地：济南市章丘区圣井街道小冶村东首，统一社会信用代码：91370181MA3DBQ8M6K。 法定代表人：李柳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李迎青，济南市莱芜衡德法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号，统一社会信用代码：9137010096471813XB。 负责人：孙建，该公司经理。 委托诉讼代理人：张祥锋，山东鲁盈律师事务所律师。 原告陈银英与被告李安新、济南冠意物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈银英的委托诉讼代理人陈俊奎、刘振宇、被告李安新、济南冠意物流有限公司的委托诉讼代理人李迎青、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托诉讼代理人张祥锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈银英向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失暂定为10000元，伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等待法医学鉴定后确定。以上损失由保险公司在交强险及商业险范围内承担，超出部分由其他二被告承担60%赔偿责任；2.诉讼费用及其他费用由被告负担。2021年4月7日原告变更诉讼请求为，原告的各项损失：医疗费113814.16元、伙食补助费5000元、营养费6100元、护理费20640元、护理依赖费用525600元、伤残赔偿金430263.84元、误工费14640元、鉴定费12440元、残疾辅助器具费311560元、交通费2000元、车损2000元、精神抚慰金20000元，以上共计1464058元，由保险公司在交强险范围内赔偿20万元，在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任计758434.8元。超出部分由其他两被告承担60%的赔偿责任。诉讼费用及其它费用由被告承担。事实与理由：2020年11月8日12时55分许，被告李安新驾驶鲁Ａ×××××号大型货车沿国道205线由南向北行驶，行驶至国道205钢城区时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损。交警部门认定李安新承担事故的同等责任，李安新驾驶的鲁Ａ×××××号货车所有人为冠意物流公司，在保险公司处投保了交强险及第三者险，事故发生后，对于原告的各项损失未达成一致意见，请求依法判决，支持原告诉讼请求。 李安新辩称，事故发生的过程，原告陈述的都是对的，但是原告要求的费用过高，我和公司属劳动关系，不承担赔偿责任。 济南冠意物流有限公司辩称，事故发生过程无争议，对交警认定也无异议，我公司已在中国人民保险股份有限公司济南市分公司购买了交强险和第三者商业险，在合情合理的范围内由保险公司进行赔偿，因事故为同等责任，原告计算标准过高，应当按50%计算，鉴定费用应当由保险公司承担。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，1.对事故发生的基本事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司在2020年11月18日已为原告垫付交强险限额内的医疗费18000元，该款项应扣除；2.原告及另外两被告应当提供涉案车辆及驾驶人员具有相应的运营和驾驶资格的证明，我公司在核实不存在免赔事项的情况下，对符合法律规定的损失依法予以赔偿，但原告的请求过高，部分依据不充分；3.本案中交警认定的事故责任为同等责任，原告所驾驶的车辆为机动车，所以超出交强险的部分我公司最多承担不超过50%的赔偿责任，原告按60%主张无依据；4.对于本案的鉴定费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月8日12时55分左右，被告李安新驾驶鲁Ａ×××××号大型货车沿国道205线由南向北行驶，行驶至205国道钢城区时（丁字路口），与对行左转弯的陈银英无证驾驶的电动三轮车相撞，造成陈银英受伤，两车部分受损。尔后，陈银英被送往新矿莱芜中心医院救治，诊断为：1.创伤性失血休克、2.双下肢碾压毁损伤、3.右髌骨粉碎性骨折、4.骨盆骨折、5.胸腹部脏器损伤待排、6.全身多处软组织挫裂伤。入院后，进行了双下肢碾压毁损伤肢体解脱＋软组织挫裂伤清创检查修复手术，住院治疗50天，于2020年12月28日出院。2020年12月16日，钢城交警大队作出该交通事故责任认定，确定李安新和陈银英承担事故的同等责任，原告陈银英支出医疗费113814.16元。2021年3月11日，济南市人民医院司法鉴定所作出济医司鉴所【2021】临鉴字第45号鉴定意见书，意见为：1.陈银英之损伤构成三级伤残、十级伤残；2.误工期限、护理期限（住院期间二人护理，余一人护理）、营养期限至伤残评定前一日；3.无后续治疗费用；4.构成完全护理依赖。2021年2月23日，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心作出鲁正鉴字【2021】0041号辅助器具费用赔偿鉴定书，确认，1.假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具（稳定型骨骼式大腿假肢），配置费用：叁万叁仟元（33000.00），两具合计费用：陆万陆仟元（66000.00）。配置类型：ＧＢ14722。2.假肢更换期限：四年更换一次。3.假肢维护费用：每次装配假肢的第一年负费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4.残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。5.假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。6.假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练40天，功能训练费100元／天。以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。 另查明，原告陈银英1952年9月27日出生，不满69周岁，山东省人均寿命为78.94周岁。肇事车辆鲁Ａ×××××重型厢式货车登记车主为济南冠意物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险和商业三者险，期限为2020年6月19日至2021年6月18日，三者险限额为100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。被告李安新系济南冠意物流有限公司雇佣的驾驶员。 以上事实有责任认定书、住院病历、鉴定报告、开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李安新驾驶机动车与原告陈银英驾驶的无牌三轮电动车相撞，造成陈银英身体遭受严重伤害，其请求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费用、鉴定费、残疾辅助器具费、假肢维护费、功能训练费、交通费等，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司应当在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，原告陈银英已年满68周岁，其请求的误工损失无法律依据，其驾驶的三轮电动车属机动车，根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故此，本案中确定的责任为同等责任，应按50%分担。原告主张的交通费2000元，未提交相关证据，酌情核定1000元，鉴定检查人员的出诊费用虽然未开具正规票据，但原告已实际支出，予以支持，原告未提交车辆损失的任何依据，不予认可。关于原告请求的精神抚慰金，本案中，虽然被确定为事故的同等责任，但原告陈银英身体受到严重伤害，构成三级伤残，综合衡量全案事实，支持原告10000元精神抚慰金为适。 赔偿的具体数额为，1.医疗费113814.16元；2.住院伙食补助费100元/天×50天=5000元；3.营养费122元×50元/天=6100元；4.护理费（50天×2人+72天）×100元/天=17200元；5.护理依赖费用12年×365天×100元/天=438000元；6.伤残赔偿金43726元×12年×82%=430263.84元；7.鉴定费12440元；8.假肢配置费用66000元/次×3次=198000元；9.假肢维护费用66000元/次×6%×8次=31680元；10.功能训练费40天×100元/天=4000元；11.酌情核定交通费1000元；12.精神抚慰金，因原告陈银英的身体受到严重损伤，后果严重，综合本案事实，酌定支持10000元。因保险公司未向本院举证证明在商业三者险合同中约定不承担鉴定费及诉讼费用，亦未举证证明尽到了提示与说明义务，该费用应由保险公司承担。 以上各项赔偿范围的总数额为1267498元，保险公司应当在交强险范围内承担198000元，在商业第三者范围内承担534749元，合计为人民币732749元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零二条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》第十条第一款第（三）（五）（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》第八条、第九条、第十条第一款、第十二条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付给原告陈银英医疗费、营养费、伙食费、护理费、护理依赖费用、伤残赔偿金、鉴定费、假肢费（包括配置费、维护费、训练费）、交通费、精神抚慰金共计人民币732749元； 二、驳回原告陈银英的其他诉讼请求。 本案案件受理费13384元，减半收取计6692元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年四月十五日 法官助理 边永凤 书 记 员 张 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零二条自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释（2021.1.1）》 第十条第一款第（三）（五）（六）项精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （三）侵权行为所造成的后果； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2021.1.1）》 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。