wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初2708号 原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。 负责人：李雪松，行长。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，广东启源律师事务所实习律师。 被告：兰婷婷，女，1991年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：徐春兰，女，1967年1月6日出生，汉族，身份证记载住址四川省广安市广安区。 原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告兰婷婷、徐春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人童波律师、王晶实习人员到庭参加了诉讼。被告兰婷婷、徐春兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、借款合同或借据的约定情况： （一）签约时间：2018年4月5日； （二）合同名称：《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200025942753）； （三）出借人：中国银行股份有限公司广州东山支行；借款人：兰婷婷； （四）借款金额175万元； （五）借款期限：360个月； （六）还款方式：按月等额本息； （七）借期内利率：贷款基准利率上浮15%； （八）逾期罚息利率：执行利率上浮50%； （九）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权； 二、担保情况： （一）担保人：徐春兰； （二）担保形式：抵押担保； （三）担保物及担保物权的登记情况：2018年4月11日办理佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾澄苑十三座1906抵押登记手续，权利人为原告； 三、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）： （一）交付方式：银行转账； （二）交付金额：175万元； （三）交付时间：2018年6月6日； 四、还款、欠款情况： 自2020年8月6日开始出现逾期还款情形，之后再无还款； 五、原告的诉讼请求：1.解除被告兰婷婷与原告签订的《个人二手住房贷款合同》；2.被告兰婷婷立即向原告偿还全部贷款本金1700588.93元按合同约定计算至清偿日的利息、罚息（暂计至2020年12月23日，利息为39755.66元，罚息为918.99元），本息合计1741263.58元；3.本案原告的律师代理费70000元由二被告承担；4.被告徐春兰对被告兰婷婷的上述债务承担连带清偿责任；5.拍卖、变卖被告兰婷婷名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾澄苑十三座1906的房产，并以所得价款享有优先清偿其所欠原告的上述债务；5.本案诉讼费、保全费由二被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月15日向被告公告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人二手住房贷款合同》于2021年3月15日解除。 被告以其名下的佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾澄苑十三座1906为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 原告支出的律师费属实现债权的费用，应由被告负担，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告兰婷婷签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200025942753）于2021年3月16日解除； 二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告兰婷婷向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿欠款本金1700588.93元、利息、罚息【截止至2020年12月23日，利息为39755.66元，罚息为918.99元；从2020年12月24日至实际付清之日止，利息、罚息按《个人二手住房贷款合同》（合同编号：JK2018200025942753）约定标准计算】； 三、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告兰婷婷向原告中国银行股份有限公司广州东山支行支付律师费70000元； 四、被告兰婷婷不履行上述还款义务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权就佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会环西路5号东逸湾澄苑十三座1906拍卖、变卖所得价款优先受偿； 五、被告徐春兰对被告兰婷婷的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10551元、诉讼保全费5000元，由被告兰婷婷、徐春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  鲍国雷 二〇二一年四月二十五日 书记员  张若芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1622号原告：内蒙古与你同行物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县中京公馆**楼办公室**。法定代表人：赵树清，系公司经理。委托诉讼代理人：赵树有。被告：梁开成，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告内蒙古与你同行物业有限公司与被告梁开成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告内蒙古与你同行物业有限公司于2021年4月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古与你同行物业有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告内蒙古与你同行物业有限公司负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十九日书 记 员 李俊瑶
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保10号申请人：靳林，男，1974年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司总经理。申请人靳林于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下465460元价值的财产予以查封、扣押、冻结并向本院提供被申请人名下如下财产线索：1.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积143.48平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；2.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层1单元办公室X（面积141.36平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；3.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积133.52平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；4.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X(面积133.52平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日)；5.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积141.36平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；6.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积143.48平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；7.位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层商铺X（面积109.94平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；8.被申请人在新疆鸿宇创世房地产开发有限公司持有的37%的股份。申请人靳林以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：465460元）。本院经审查认为，因被申请人不履行还款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人靳林的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年；二、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年三、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年；四、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年；五、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年；六、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年；七、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层商铺X的房产，（不动产证号：乌房产证经开字第XXXX号），查封期限为三年；八、冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司在新疆鸿宇创世房地产开发有限公司的37%股份，冻结期限为一年。以上财产在价值465460元内查封。案件申请费2847.03元，（暂）由申请人靳林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿提坎·阿布都日衣木二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   谢   亚    伦
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之四申请执行人：杨昌学，男，1981年11月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1857号民事判决号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金红在招商银行6214837502627**6_20**1账户内存款人民币37760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月七日书记员 王文强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3710号原告：马学武，男，1971年11月24日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。被告：马小虎，男，1988年9月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马学武与被告马小虎合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告合作款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月，被告称有工程要与原告合作，要求原告交合作款2万元用于承包工程前期费用，原告通过银行转账、现金、支付宝转账方式交付被告总计2万元，被告以微信聊天记录方式为原告出具2万元收款凭证一份。因被告收到原告2万元合作款后迟迟没有承包工程，原告多次向被告索要，被告不予退还。因此，原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案中，根据原告提供的被告地址，无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，应视为被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告马学武的起诉。案件受理费150元（已减半收取），退还原告马学武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十三日书记员 汤艳宁裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之六 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异862号 案外人：王祝民，男，1979年10月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟艳（王祝民之妻），住四川省成都市龙泉驿区。 案外人：钟艳，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，职务不详。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，职务不详。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王祝民、钟艳对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王祝民、钟艳异议称，其于2015年6月2日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付了全部购房款并实际占有使用争议房屋，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院就华西公司诉森悦公司建设工程施工合同纠纷一案于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书，主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。该调解书生效后，本院立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案件案号为（2019）川01执3231号。执行中，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限为三年，自2019年12月6日起至2022年12月5日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年6月2日，王祝民、钟艳与森悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以总价款239132元购买争议房屋，王祝民、钟艳已支付全部购房款。2015年7月1日，上述合同进行了签约备案，备案号：237219。后王祝民、钟艳占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行POS单、房款收据、《个人购房借款合同》、商品房买卖合同摘要、物业费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王祝民、钟艳在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且王祝民、钟艳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：郑仁飞，男，1983年6月27日出生，汉族，家住江西省上饶市广丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人郑仁飞信用卡纠纷一案中，向被执行人郑仁飞发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人郑仁飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人郑仁飞名下有车牌号为赣Ｅ×××××奥迪牌轿车一辆、赣Ｅ×××××力帆牌轿车一辆，现已查封但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人郑仁飞发出限制高消费令，并将被执行人郑仁飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.118044万元，已执行0万元，未执行2.118044万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初1896号原告：翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗乌丹镇新华社区。法定代表人：张瑞申，系经理。委托诉讼代理人：石宝慧，女，1977年9月17日出生，汉族，职员。被告：高永祥，男，1967年8月4日出生。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司诉被告高永祥物业服务合同纠纷一案，原告诉讼请求：请求被告给付2016年1月-2020年12月物业费公5735元，并支付滞纳金500元；承担本案的诉讼费用。本院于2021年4月15日受理，依法适用小额诉讼程序。 原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：  准许原告撤回起诉。案件受理费予以免收。 审 判 员 王伟娟 二〇二一年四月十五日 书 记 员 徐飞飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7050号 上诉人（原审被告）：朱远福，男，1960年10月12日出生，汉族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：四川中鹏石化有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号新世纪环球中心3幢2单元11层1108号。 法定代表人：吴芃，总经理。 上诉人朱远福因与被上诉人四川中鹏石化有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初10950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人朱远福在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱远福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  王晓川 二〇二一年四月十三日 书记员  谭学梅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2021）内0291民初812号原告：杨玲玲，女，1975年5月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头万合房地产开发有限公司。法定代表人：郭顺川。原告杨玲玲与被告包头万合房地产开发有限公司（以下简称“万合公司”）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玲玲及被告万合公司的法定代表人郭顺川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玲玲的诉讼请求为：1.判令被告立即给付欠原告2020年9月1日至2021年5月31日的商铺返租租金9519.75元；2.判令被告支付原告逾期给付租金的利息：（1）以3173.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年9月16日起到付清之日止；（2）以3173.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2020年12月16日起到付清之日止；（3）以3173.25元为基数，以中国人民银行同期活期存款基准利率为标准，从2021年3月16日起到付清之日止；3.诉讼费及其他费用由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：2017年5月11日，原、被告签订三份《包头市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于包头稀土高新技术产业开发区幸福南路46号万合学府小区1S-B204、1S-B205、1S-B228三个商铺，价格均为30222元，总计90666元。2015年11月28日，原、被告签订三份《商铺委托经营管理合同》，委托期限均自2016年3月1日至2024年3月1日止，返租租金自2016年3月1日起计算。委托经营的第4年至第6年，年收益金金额为4231元，被告每季度首月的10日前按季度向原告支付租金。被告在逾期15个工作日内仍未支付的，自逾期的第16个工作日起，每日按本期应支付收益金金额的中国人民银行同期活期存款基准利率计算后支付给原告。被告未支付原告2020年9月1日至2021年5月31日的返租租金。双方争议的要素：欠付租金及逾期支付的违约金如何支付。本院结合庭审举证、质证认为，原、被告双方签订的合同合法有效，应当履行。关于违约金起算时间，按照合同约定，收益金的给付时间为每季度10日前，自逾期的第16个工作日起开始计算违约金。该季度按双方理解为计费时段，即每三个月为一个计费时段。“日”包含节假日，“工作日”不包含节假日，故违约金的起算时间应为每个计费时段的第11日起经过15个工作日，从第16个工作日开始计算。被告认可违约金可从次月1日起算，本院予以确认。原告要求被告承担其他费用数额未明确，且合同中并未约定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玲玲自2020年9月1日至2021年5月31日止的收益金9519.75元；二、被告包头万合房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玲玲逾期支付收益金的违约金：1.2020年9月、10月、11月的违约金，以应付收益金3173.25元为基数，从2020年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；2.2020年12月、2021年1月、2月的违约金，以应付收益金3173.25元为基数，从2021年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期活期存款基准利率计算；3.2021年3月、4月、5月的违约金，以应付收益金3173.25元为基数，从2021年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算；三、驳回原告杨玲玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告包头万合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 曹 波二〇二一年四月三十日法官助理 王 欣书记员 于慧颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初84号原告：何丽娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李龑，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告何丽娜与被告李龑买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何丽娜到庭参加诉讼，被告李龑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告李龑给付原告何丽娜酸奶货款14680元及利息（按银行利率计算自2019年6月12日起至全部给付之日止）。事实和理由：被告李龑自2018年5月开始，在原告处订购酸奶，共计货款14680元。被告向原告出具了欠条，承诺于2019年8月1日前结清。但被告未按照约定时间给付货款。原告多次催要，被告以种种理由推脱。原告起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。李龑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李龑经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院审查后认为，原告提交的欠条客观、真实，来源合法，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年5月开始，被告李龑在原告何丽娜初订购酸奶，货款总计14680元，并向有关出具了欠条。双方约定于2019年8月1日前结清货款。但被告未按照约定时间给付货款，原告起诉至法院，请求判令被告给付货款并承担逾期付款利息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李龑向原告何丽娜出具欠条，承诺于2019年8月1日前结清购买酸奶的货款14680元，原被告之间买卖合同依法成立并有效。被告李龑应当按照约定期限给付货款，现原告何丽娜要求被告李龑给付货款14680元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自欠条出具之日起按照银行利率支付逾期付款利息，因双方已经变更了付款期限，根据相关法律规定，违约金的计算起点也应当发生变化，违约金计算起点应为2019年8月1日。综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李龑给付原告何丽娜货款14680元，并向原告支付逾期付款利息（自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）。于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告李龑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 庄殿秋二〇二一年四月一日书记员 韩再阳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0724民初441号原告：张丽华，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：陈丹，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：萨日娜其其格，女，住内蒙古自治区。被告：莫日根（与被告萨日娜其其格系夫妻关系），男，住内蒙古自治区。原告张丽华与被告萨日娜其其格、莫日根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽华及其委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告萨日娜其其格、莫日根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金220,000元；2.判令二被告给付原告占用资金损失（以220,000元为基数，自2017年11月21日至实际返还之日止，按照年利率6%计算）；3.由二被告承担本案受理费。事实和理由：2016年11月1日，二被告为其子购买婚房为由向原告借款220,000元，并向原告出具一份借据，约定2017年10月1日前还款50,000元，2017年11月20日偿还剩余借款。2017年3月28日，二被告仅偿还60,000元后，又向原告重新出具一份载明借款金额为160,000元的借据。出具该借据后，二被告再向原告借款50,000元，但未出具新借据，也未对之前借据进行修改。因时至今日，二被告未偿还原告借款本金220,000元，故原告诉至法院。被告萨日娜其其格、莫日根未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证实2017年3月28日，被告萨日娜其其格以为其子购买婚房为由向原告借款160,000元。被告萨日娜其其格、莫日根未到庭质证。本院经审查认为，该借据落款处签字虽书写为“萨日娜”，但本院依法向二被告送达起诉状副本时，被告萨日娜其其格对该签字系本人所签的事实无异议，且该借条内容明确载明借款金额及借款用途，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。被告萨日娜其其格、莫日根未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月28日，被告萨日娜其其格以为其子购买婚房为由向原告借款160,000元，并向原告出具一份借条载明：今借张丽华人民币拾陆万元整，用于儿子结婚买房子。借条落款的借款人处由被告萨日娜其其格将其姓名签字为“萨日娜”，在借条金额、用途、签字处均由被告萨日娜其其格捺印。原告与被告萨日娜其其格未约定还款期限及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张丽华提供的证据能够证实原告张丽华与被告萨日娜其其格系借款合同关系。原告要求被告萨日娜其其格、莫日根共同偿还借款本金220,000元的诉讼请求，由于原告与被告萨日娜其其格并未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告萨日娜其其格偿还借款，但原告仅提供案涉借条以证实被告萨日娜其其格为其子购买婚房为由向原告借款160,000元，未提供其他证据证实实际借款金额为220,000元，故被告萨日娜其其格应当偿还原告借款160,000元。因涉案借款发生是在被告萨日娜其其格与被告莫日根夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，案涉借条明确载明借款用途为“为其子购买婚房所用”，应认定案涉借款用于婚后家庭共同生活，故被告莫日根对涉案借款应当承担共同给付义务。关于原告要求二被告以220,000元为基数自2017年11月21日起至实际返还之日止，按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因案涉借条未约定还款日期，也未约定利息，故二被告应自原告主张权利之日即2021年3月16日至实际履行完毕之日止，以本金160,000元为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%支付利息。被告萨日娜其其格、莫日根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担因此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告萨日娜其其格、莫日根自本判决生效之日起十日内向原告张丽华偿还借款本金160,000元，并支付逾期利息（以本金160,000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张丽华负担627.30元，由被告萨日娜其其格、莫日根负担1672.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 巴米尔二〇二一年四月二十日书记员 哈布热附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向在债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：欧阳修，男，汉族，1991年7月27日出生，江西省安福县人，自由职业，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人欧阳修信用卡纠纷一案，被执行人欧阳修至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳修的银行存款97255.58元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0824民初323号 原告：杨某，男，1963年11月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：阿某（又名东东），男，1969年6月6日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告杨某与被告阿某不当得利纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。2021年4月7日，原告杨某向法院申请撤回对被告阿某的起诉。 本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回对被告阿某的起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告杨某负担。 审判员  刘瑞萍 二〇二一年四月七日 书记员  王 甫
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初353号原告：辛小英，女，1975年2月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：何福霞，女，1979年1月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白曙亮，男，1978年3月15日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告辛小英与被告何福霞、白曙亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛小英到庭参加诉讼，被告何福霞经本院公告送达开庭传票、被告白曙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛小英向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2018年5月1日向原告借款25000元，为原告出具借据一枚。后经原告多次索要，二被告以各种借口推托不还。现被告何福霞外出务工，住址不祥，去向不明，无法联系。被告何福霞、白曙亮未作答辩。原告辛小英围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据1枚，证明二被告借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇后查干花嘎查委员会出具的证明1份，证明被告何福霞外出打工、住址不详、下落不明、无法联系的事实。被告何福霞、白曙亮未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告辛小英所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何福霞、白曙亮向原告辛小英借款20000元，于2018年5月1日为原告出具本息合计25000元借据1枚。现被告何福霞外出打工，下落不明，无法联系。本院认为，被告何福霞、白曙亮向原告辛小英借款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告何福霞、白曙亮应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告辛小英要求被告何福霞、白曙亮偿还借款25000元的诉讼请求，其中借款本金本院按原告自认的20000元予以支持，借据内利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告何福霞、白曙亮经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何福霞、白曙亮于本判决生效后偿还原告辛小英借款本金20000元，利息5000元，本息合计25000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，公告费400元，均由被告何福霞、白曙亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年四月六日书 记 员  张春颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异824号 案外人：郭超宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人郭超宇对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭超宇称，2020年4月22日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋并支付了全部购房款，请求解除对争议房屋的查封。 薛和荣称：1.郭超宇购买争议房屋的时间在本院查封之后。薛和荣于2020年4月2日向本院提交了财产保全申请，本院于同月15日作出民事裁定对建宁公司以及成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元的范围内采取保全措施，因此郭超宇购房时间晚于查封的时间。2.郭超宇购买争议房屋的单价明显低于市场价。郭超宇所购争议房屋总价款为3023041元，房屋单价仅为4303元/平方米，明显低于建宁公司在房管局的备案价。3.郭超宇未按照《商品房买卖合同》的约定支付购房款。《商品房买卖合同》中约定的付款账户为预售资金监管账户，郭超宇却向建宁公司的其他账户支付的购房款。综上，该房屋买卖合同系郭超宇与建宁公司恶意串通签订，其目的是为了转移财产、逃避债务，请求驳回郭超宇的异议请求。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任，被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2020年4月22日，郭超宇与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款3023041元，郭超宇已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，郭超宇虽与建宁公司签订书面买卖合同并支付了全部购房款购买争议房屋，但其未提交确实、充分的证据证明其已实际占有使用争议房屋，故其请求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回郭超宇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初12056号原告：胡建，男，1970年8月12日生，汉族，户籍地四川省泸县，现住贵州省贵阳省乌当区。委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州公心和律师事务所律师。被告：游幸鸿，男，1983年1月5日生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告胡建与被告游幸鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡建及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告游幸鸿经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1．判决游幸鸿偿还胡建借款50000元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按6%年利率从2018年12月2日起计算至游幸鸿偿还完毕借款之日止）；2．本案诉讼费由游幸鸿承担。事实与理由：2018年11月1日，游幸鸿因需工程生意资金而向胡建提出借款8万元的意愿，胡建同意出借。当日，游幸鸿向胡建出具《借条》一份载明：游幸鸿借到胡建8万元；游幸鸿应于一个月内偿还完毕借款。双方未约定借款利息。贵州鼎元丰房地产开发有限公司以保证人之名义在该《借条》中盖章确认。同时，胡建以现金方式将8万元借款交付给游幸鸿收讫。2018年12月1日，《借条》约定还款期限届满，但游幸鸿未予偿还。后经胡建多次催索，游幸鸿于2018年12月7日通过“郭正飞”账户向胡建偿还借款3万元。但对于剩余5万元借款，游幸鸿至今未付。综上所述，游幸鸿未按《借条》约定期限偿还借款的行为已经违背诚实信用原则，其依法应当承担借款偿还与逾期还款利息的给付责任。为了保障胡建的债权得到救济，胡建特向法院提起诉讼。游幸鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证质证。胡建向本院提交了1．胡建身份证复印件一份；2．《借条》原件；3．贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单复印件；4．胡建与游幸鸿短信聊天记录截图14张。5．《个人征信报告》一份。对于前述证据，游幸鸿未到庭，视为对其质证权利的放弃。上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以形成证据链，结合胡建的陈述，可以反映本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日游幸鸿向胡建借款80000元，并出具《借条》载明：“今借到胡建人民币现金80000元，借款后一个月付清”。游幸鸿在借款人处签名捺印，贵州鼎元丰房地产开发有限公司在担保人处加盖印章。借款后，胡建通过短信等方式多次向游幸鸿索要借款，在胡建与游幸鸿的短信记录中，游幸鸿认可向胡建借款的事实。胡建自认在2018年12月7日游幸鸿通过郭正飞账户转账偿还本金30000元。本院认为，游幸鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。对于以上事实，有胡建陈述及《借条》原件、贵州银行股份有限公司账户历史交易明细清单、胡建与游幸鸿短信聊天记录截图等证据在卷佐证，本院予以确认。借款人应按约定的期限归还借款。游幸鸿向胡建借款后80000元后，仅归还了了30000元，尚欠借款本金50000元未归还，故对胡建要求偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。胡建在诉讼过程中，自愿放弃对于利息的主张，系其对自身民事权利的放弃，本院予以确认。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：限游幸鸿于本判决生效后十日内偿还胡建借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1726元（其中案件受理费1126元，公告费600元），由游幸鸿负担（向胡建直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  王明快人民陪审员  胡友莲人民陪审员  雷 琼二〇二一年四月十二日书 记 员  李寅立
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初1912号原告：许垂喜，男，1965年6月26日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：许义举，男，1984年10月17日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告许垂喜与被告许义举民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许垂喜到庭参加诉讼，被告许义举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许垂喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金92000元；2.判令被告支付借款利息，从借款之日起，以92000元借款本金为基数，按年利率24%，支付至借款偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付相应的利息。关于本案的借款本金，原被告均认可为50000元，故本院确认借款本金为50000元。关于利息，2020年8月19日前的利息，可以按照年利率24%计算，扣除被告已经支付的1200元利息，被告应支付原告2020年8月19日前的利息20800元；2020年8月20日开始的利息，本院支持按年利率15.4%计算。被告许义举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许义举于本判决生效之日起十日内返还原告许垂喜借款本金50000元，支付2020年8月19日前的利息20800元，并从2020年8月20日起以所欠借款本金为基数按年利率15.4%支付原告许垂喜利息，直至所欠借款本金还清为止；二、驳回原告许垂喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告许义举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并案按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。审判员  蔡明贵二〇二一年四月二十一日法官助理胡建勇书记员成绪
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03财保1号申请人：邹璇，女，1977年2月25日出生，汉族，住所地厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘科宏，福建志立律师事务所执业律师。被申请人：林丽韫，女，1974年10月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被申请人：莆田市荣泰汽车服务有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇龙山村。统一社会信用代码913503007053714698。法定代表人：林丽韫。被申请人：莆田市远创实业有限责任公司，住所地莆田市城厢区华亭镇山牌村华林工业区内。统一社会信用代码9135030031560399XA。法定代表人：林智峰。申请人邹璇于2021年3月1日向泉州仲裁委员会申请财产保全，请求：一、冻结被申请人林丽韫的银行账户（户名：林丽韫，账号为：6222××××6246，开户行：中国工商银行莆田城厢支行），冻结金额以400万元为限；二、冻结被申请人莆田市荣泰汽车服务有限公司的银行账户（户名：莆田市荣泰汽车服务有限公司，账号为：1344××××2333，开户行：中国农业银行莆田城厢支行），冻结金额以300万元为限；三、冻结被申请人莆田市远创实业有限责任公司的银行账户（户名：莆田市远创实业有限责任公司，账号为：8711××××2763，开户行：厦门银行股份有限公司莆田分行），冻结金额以300万元为限。申请人邹璇提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函》（保险金额为1000万元）用于担保。本院经审查认为，申请人邹璇请求冻结被申请人林丽韫、莆田市荣泰汽车服务有限公司、莆田市远创实业有限责任公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该仲裁中的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人林丽韫的银行账户（户名：林丽韫，账号为：6222××××6246，开户行：中国工商银行莆田城厢支行），冻结金额以400万元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人莆田市荣泰汽车服务有限公司的银行账户（户名：莆田市荣泰汽车服务有限公司，账号为：1344××××2333，开户行：中国农业银行莆田城厢支行），冻结金额以300万元为限，冻结期限为一年；三、冻结被申请人莆田市远创实业有限责任公司的银行账户（户名：莆田市远创实业有限责任公司，账号为：8711××××2763，开户行：厦门银行股份有限公司莆田分行），冻结金额以300万元为限，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人邹璇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 章审判员 黄荣华审判员 谢晓荔二〇二一年四月十二日书记员 黄茹茹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初744号 原告：张某，女，1961年9月2日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：孟某，女，1972年12月31日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告张某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由张某负担。 审判员  宋永辉 二〇二一年四月二十五日 书记员  杨盛鹏
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执296号之三申请执行人：李文光，男，1972年2月1日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人：陈太雪，女，1976年3月18日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被执行人：林临英，女，1943年9月19日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。申请执行人李文光、陈太雪与被执行人林临英建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）琼9027民初1290号民事判决书，判决内容为：限被告林临英于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告李文光、陈太雪办理位于乐东黎族自治县利国镇冲坡粮所，证号为利国国用（2007）第021号《国有土地使用证》项下土地的使用权转移登记至原告李文光、陈太雪名下的手续。因被告林临英未履行生效法律文书确定的义务，李文光、陈太雪向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，本院于2021年2月25日向被执行人林临英发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未主动履行。本院于2021年3月2日作出（2021）琼9027执296号执行裁定书：将位于乐东利国镇冲坡粮所【证号为利国国用（2007）第021号《国有土地使用证》】土地使用权转移登记至李文光、陈太雪名下，并于同日向乐东县不动产登记中心发出协助执行通知书。乐东县不动产登记中心于2021年3月24日作出《关于乐东黎族自治县人民法院协助执行通知书的复函》答复：“根据协助执行通知书的要求，将位于乐东黎族自治县利国镇冲坡粮所【证号为利国国用（2007）第021号《国有土地使用证》】的土地使用权转移登记至李文光、陈太雪名下，调查人员到现场了解，该地块南边与王小凤相邻；北边是李文光自己的用地；西边与陈家晓相邻；东边至道路，目前南边相邻人王小凤和李文光两块土地还未建房，其他都已建房，三块地的宽度都是12米，共计36米，但现场实地测量只有35.5米，由于当时是手工绘图，没有坐标导致无法确定界线，现在要重新测量定义坐标，双方必须指界签章，如果按照李文光指定的界线，南边相邻人王小凤的土地就不够面积，经调查人员和李文光、王小凤双方调解未达成协议，王小凤本人在权籍调查界线表拒绝签名，造成无法办理转移登记手续”。本院认为，根据乐东县不动产登记中心《关于乐东黎族自治县人民法院协助执行通知书的复函》的意见，该涉案地块与案外人王小凤的土地四至使用范围部分重叠，现场实地测量面积与（2007）第021号《国有土地使用证》项下土地面积不一致，导致乐东县不动产登记中心不能办理转移登记手续。故申请执行人李文光、陈太雪申请林临英协助办理位于乐东黎族自治县利国镇冲坡粮所，证号为利国国用（2007）第021号《国有土地使用证》项下土地的使用权转移登记至原告李文光、陈太雪名下的执行请求，暂不具备执行条件。待涉案地面积及界线确定后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执296号案件的执行。各当事人或利害关系人对本裁定不服的，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达各方当事人后立即生效。审判长 潘 海审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月六日法官助理 谭博丹书记员 潘熠昊附：相关法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋03民终253号 上诉人（原审被告）：宋杰，河南省商丘市人，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）：孙永力，安徽省毫州市人，住阳泉市。 上诉人宋杰因与被上诉人孙永力民间借贷纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1001号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。上诉人宋杰、被上诉人孙永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋杰上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：原判认定基础法律关系错误，双方系合伙纠纷，且合伙账务不清，应对清楚账目后再做清算。 孙永力辩称，双方不是合伙纠纷，对方应拿出合伙的证据，一审判决事实清楚。 原审孙永力诉讼请求：判令被告宋杰偿还原告欠款246000元，并按同期银行贷款利率支付相应的利息。事实与理由：被告宋杰从2020年1月13日至2020年5月12日，先后分两次向原告借款共计246000元，期间原告多次向被告要求偿还欠款，被告一直以各种理由拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特此向人民法院提起诉讼。望判如所请。 一审审理查明的事实：原、被告系朋友关系。2020年1月13日，被告为原告打条，内容为：2019年11月29日借孙永力的30000元即叁万元利息未付。宋杰，2020.1.13。2020年5月12日为原告出具借条，内容为：今借到孙永力现金贰拾壹万陆仟元，即216000。每月12号归还至少5000元直到还清为止。借款人宋杰，2020.5.12号。后被告通过微信向原告支付3000元，剩余款项再未支付，虽经原告催要，被告仍未支付。原告遂起诉，由此形成本案诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点主要有三点。一、原、被告双方是否存在借贷关系。二、原、被告双方的案涉金额如何认定。三、原告能否请求被告偿还借款。关于争议焦点一、原、被告双方是否存在借贷关系。原告提供借条证据用以证明双方借贷事实存在。被告辩称双方之间系合伙关系，案涉款项系共同投资所欠。被告的抗辩理由，未提供证据予以佐证，且其认可原告所出具的证据，均是其本人书写。被告作为完全民事行为能力人，自认双方因投资失败后为原告出具借条，确认债权债务关系，自愿承担投资风险，该行为系当事人的真实意思表示，合法有效，可以认定原、被告双方借贷关系成立。关于争议焦点二、原、被告双方的案涉金额如何认定。原告主张欠款金额共计246000元，分别为2020年1月13日和2020年5月12日的30000元、216000元两笔。被告辩称30000元已经包含在了216000元中。通过2020年1月13日的字条全文来看，内容指向对象为“即叁万元利息未付”。结合原告提供双方于2018年5月8日签订的借款合同中对购车尾款36000元的约定，可以认定2020年1月13日字条中的30000元已包含在2020年5月12日的216000元中，故原告请求被告偿还的金额应当以216000元予以认定。被告为原告出具借条后，通过微信支付原告3000元，原告对此予以认可，原告陈述该款项是利息，未提供证据佐证，借条中又未约定利息，该金额应当予以核减。关于争议焦点三、原告能否请求被告偿还借款。被告2020年5月12日为原告出具借条确认债权债务关系后，双方约定“每月12号归还至少5000元直到还清为止”，该约定系分期还款的意思表示，原告对此未提出异议，双方均应恪守该约定。在被告为原告出具借条后至原告2020年10月15日提起诉讼，期间仅向原告支付3000元，未按约定履行还款义务，且在原告诉讼后，被告虽表示愿按借条约定履行还款义务，但对已到期债务仍未积极、主动偿还，其行为已构成预期违约，故还款期限虽未届满，原告请求被告偿还借款，符合法律规定，一审法院予以支持。双方在确认债权债务关系时，未约定利息，原告诉请被告按同期银行贷款利率支付相应的利息，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百一十一条第一款规定，判决：一、被告宋杰于判决生效后十日内一次性偿还原告孙永力借款213000元;二、驳回原告孙永力其他诉讼请求。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。二审中，上诉人宋杰提供“协议”一份，以证明双方不存在借贷关系。协议是上诉人宋杰与被上诉人孙永力在2020年5月12日所签，主要内容为：1.甲方孙永力自愿无偿将位于阳泉市矿区某驴肉馆的50%股权转让给乙方宋杰，宋杰承诺给孙永力打下216000元的借条。2.协议签订后，乙方宋杰持有某饭店的所有股份，即100%，甲方孙永力不再持有某饭店的任何股份。饭店和孙永力无关。孙永力承诺每月让宋杰挣到5000元归还欠款。3.协议签订后，甲方孙永力无权干涉饭店的任何事情，乙方宋杰拥有饭店所有经营权及管理权，甲方孙永力只做为饭店的法人，乙方宋杰如需要变更法人时甲方孙永力需无条件配合办理变更。4.此合同具有同等法律效应。甲方孙永力，乙方宋杰，2020.5.12。本院组织双方对该“协议”进行了质证，被上诉人孙永力先是辩称没有签过这种协议，且和本案无关，后又辩称协议是其所签，对协议的真实性认可，但案涉216000元是之前所欠，和协议没有关系。另，双方均认可是在2020年5月12日先签了“协议”随后由宋杰给孙永力打的“借条”。 本院认为，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。借贷双方间是否形成借贷关系，除对借款标的、数额、利息、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，这样借贷关系才算正式成立。综合在案的“协议”和“借条”来看，借条的形成是基于签订在前的“协议”的约定，虽孙永力抗辩“协议”中约定的216000元与本案无关，但其未提供相应的证据证明。本案中，从二审查明的事实来看，双方并没有借贷的真实意思表示，孙永力也没有将216000元支付给宋杰的证据，单凭借条不能充分证明有借贷事实的存在。故被上诉人孙永力的抗辩，本院不予采信，宋杰认为双方不是借贷关系的上诉理由成立，本院予以支持。 综上所述，上诉人宋杰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2020）晋0303民初1001号民事判决； 二、驳回孙永力的诉讼请求。 一审案件受理费2495元，二审案件受理费4990元，均由被上诉人孙永力负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭严旻 审判员  郝丽琴 审判员  陈 亮 二〇二一年四月十五日 书记员  霍宙波
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终927号上诉人（原审原告）：杨俊锋，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇黑鱼泡子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金生，男，1984年4月30日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人杨俊锋因与被上诉人通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨俊锋上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，采信证据有误，被上诉人并未向上诉人发放贷款；一审法院在案件审理过程中，并未查清本案的案件事实；庭审过程中，被上诉人的陈述自身便存在着矛盾，称借款人持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续并提取借款资金；首先，借款人已经办理了借款手续，所以才会持有借款人保存联，持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续便属于重复办理贷款手续，不符合常理；其次，在“本院认为”中明确说到借款借据的第四联注明于当日将此款从被告（被上诉人）账户中拨出，但是并未说明此款发放给上诉人，审理过程中被上诉人也并未提交证据证明该款项的走向，故以被上诉人账户拨出钱款无法证明被上诉人向上诉人履行了发放贷款的义务；最后，被上诉人在一审法院提交的借款合同第三页第二条第1项明确约定，借款人在贷款人处开立存款账户并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算，但是一审法院审理时，被上诉人却不予认可该项条款，认为该条款是被上诉人选择的权利，但是在一审过程中，上诉人仅以此证明当时已经存在转账支付的形式，故被上诉人开庭时声称当时并不存在转账支付的形式与其陈述自相矛盾；二、一审法院适用法律错误，被上诉人未履行向上诉人发放贷款的义务；金融借款合同区别于普通的民间借贷合同，相比较民间借贷合同更加正规，内容更加全面，金融借款合同的完成需要合同签订及合同履行；一审过程中，仅仅审理了合同的签订，关于被上诉人是否履行合同并未进行实际审查；而且被上诉人所述上诉人曾偿还过300.00元也并不属实，偿还三次贷款的手续系第一次办理贷款所签订的复写件，每次偿还的款项也并没有上诉人的签字，如果偿还了三次贷款，不可能仅存在一个捺印；在上诉人未认可该证据的情况下，一审法院认定贷款系上诉人所偿还借此来证明上诉人收到了被上诉人发放的款项明显适用法律错误；在未对本起金融借款合同是否实际履行情况进行审查以及适用法律错误的情况下所做出的判决明显错误；综上所述，一审法院事实认定不清，证据采纳以及适用法律均存在错误，作出了错误判决，望贵院依法审判，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担被上诉人通辽奈曼农村合作银行辩称，请求维持原审判决。杨俊锋向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；二案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告杨俊锋、妻子李悦荣于2010年10月12日与被告通辽奈曼农村合作银行签订“借款合同”一份，借款种类为中长期贷款，用途建大棚，借款金额为10万元，借款日2010年10月12日，还款日为2012年10月12日。被告通辽奈曼农村合作银行实际对原告放款日是2010年10月30日，有原告在贷款借据（借据凭证第3联）上亲笔签名和捺印。另查明，原告所签的贷款借据共4联，第1联是记载借款基本内容，属会计入账时记账凭证，第2联为借款人持有，第3联是作为借款档案中的债权证明保存联，第4联是贷款从系统中发放和收回的记账联。在第4联借款凭证背面已有流水记账注明：在放款日，同时被告从其账户中已将这笔贷款放出，原告贷款后并在2010年12月30日、2011年3月31日、2011年10月29日分别还贷款本金100元和相应的利息，此后未还。原告贷款时提供了本人及妻子的公民身份证。一审法院认为，原告及妻子于2010年10月12日同被告通辽奈曼农村合作银行签订了“借款合同”一份，按约定被告于2010年10月30日将“借款合同”中约定的贷款10万元发放给原告，原告在借款借据第3联亲笔签名并按手印，在借款借据的第4联注明于当日将此款从被告账户中拨出，贷款分3次偿还了贷款本金300元及相应利息，充分说明原、被告之间借贷关系成立，但贷款到期后，原告一直未履行还款义务。被告将原告列入中国人民银行征信中心“黑名单”中，符合金融系统内部规定。对于原告请求消除在中国人民银行个人信用记录中不良记录的请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决：驳回原告杨俊锋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨俊锋负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人提供的上诉人签署的借款合同、借款借据及上诉人本人及妻子的身份证复印件，能够证明上诉人实施了借款行为，上诉人不能证明其在该笔借款合同中不应承担责任。被上诉人基于双方签订的有效合同，按照金融系统相关规定，将上诉人列入中国人民银行征信中心“黑名单”并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨俊锋负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 郭秀琴审判员 巴雅尔二〇二一年四月二十九日书记员 白雪松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5426号原告：谢彦龙，男，1976年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张德威，宁夏言宗律师事务所律师。被告：武刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月16日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告谢彦龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费145元（已减半收取），由原告谢彦龙负担。审判员 杨晴雯二〇二一年四月二十六日书记员 汤艳宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4953号申请执行人：吕云艳，女，1991年03月19出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：武强，男，1987年08月10出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。本案应执行标的64740.91元（含执行费619元），未执行标的16189.85元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月十六日书记员 马 强
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2021）晋0925民初281号原告山西宁武农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省宁武县凤凰东街信合苑小区3号楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢某，职务：董事长。委托代理人郭某，山西华炬律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告弓某1，男，1965年1月17日生，汉族，山西省宁武县东马坊乡柳子岩村91号。被告弓某2，女，1990年4月11日生，汉字，山西省宁武县余庄乡张道沟村五十三组011号。本院在审理原告山西宁武农村商业银行股份有限公司诉被告弓某1、弓某2金融借款合同纠纷一案中，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告弓某1、弓某2的起诉。本院认为，原告山西宁武农村商业银行股份有限公司与被告弓某1、弓某2已协商处理此事，原告申请撤回对被告弓某1、弓某2的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西宁武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 田花二0二一年四月二十三日书记员 李玲
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初497号 原告：王某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：杨某,公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由王某承担。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十三日 书记员  王琳飞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执637号申请执行人：彭建发，男，1980年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘如凤，男，1949年8月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人彭建发与被执行人刘如凤承揽合同纠纷一案，被执行人刘如凤至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘如凤的银行存款29231元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十二日书记员  周 玲
山西省绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0826民初188号 原告：郭霞霞，女，汉族，1983年2月2日出生，绛县古绛镇东关村南窑22号居民。 被告：裴红军，男，汉族，1970年1月26日出生，绛县古绛镇北杨村居民。。 原告郭霞霞与被告裴红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告郭霞霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭霞霞撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭霞霞负担。 审判员 郗 敏 二〇二一年四月八日 书记员 赵伦伦
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初505号原告：冉茂润，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：田小勇，男，土家族，住沿河县。被告：魏万辉，男，土家族，住沿河县。委托诉讼代理人：魏前锋，男，土家族，住沿河县，系被告魏万辉之子。原告冉茂润诉被告田小勇、魏万辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告冉茂润到庭参加诉讼，被告田小勇及魏万辉的委托代理人魏前锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冉茂润向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告二人归还原告人民币7.2万元（4万元本金＋40个月利息2分算=7.2万元）；2、判令由被告一承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月27日向原告借款4万元，并承诺按月息支付原告，原告当时以现金的方式转给被告，被告并打下借条一张给原告，从此被告按月支付利息到2017年2月后就没有按月支付利息了，原告多次催促被告，但被告总以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告田小勇辩称：现在欠账太多，没有能力偿还借款，且利息太高，我不予认可，原告要求按两分的利息偿还利息，但是借条上没有写利息，利息也不予认可，我只认可偿还4万元本金，如果原告方有证据出示应支付利息，那么该我承担的利息我愿意承担。被告魏万辉的委托代理人辩称：魏万辉只是中间人，并没有收到款项，已没有得到任何利益，不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告田小勇因为差资金，提出向原告冉茂润借款，原告冉茂润同意后将借款40,000元交付给被告田小勇后，被告田小勇写下借条，借条载明：今借到冉茂润人民币40,000元，借款人为田小勇，担保人为魏万辉，借条上未载明还款期限，后因原告要求被告偿还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，第六百八十条，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案中，被告田小勇对借款40,000元的本金予以认可，但对利息不予承认，原告又未提供其他证据证明约定有利息的事实，应当依照中华人民共和国民法典第六百八十条的规定判决，视为没有利息，对原告起诉利息的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回，对还款期限没有约定的，原告可以随时要求偿还，被告魏万辉在借条的担保人后面签名，没有约定保证方式，为一般保证人，应当按照一般保证承担保证责任，只有在债务人不能履行债务时，被告魏万辉才承担还款义务，其委托代理人辩称没有收到借款及没有得到任何利益，该抗辩理由并不是不予偿还借款的法定条件，故对被告魏万辉的辩称理由，本院不予采信。庭审中，经本院主持调解，未能达成协议，为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告田小勇在本判决生效后十日内偿还原告冉茂润借款40,000元。二、由被告魏万辉对上述债务承担一般保证责任。三、驳回原告冉茂润的其他诉讼请求。原告已预交的案件受理费800元，由原告冉茂润自行负担300元，由被告田小勇承担500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二一年四月二十二日书记员 田浩礽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初740号 原告：夏岷，男，1994年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：黄涛，男，1995年8月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告夏岷与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告夏岷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金25,996元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：原告在被告处购买手机、手表、耳机等电子产品，金额合计36,996元，被告多次以“明天就到、已经在路上、送货司机跑路”等借口搪塞。等候月余原告仍未收到上述电子产品。2020年10月10日被告出具欠条，欠条载明：2020年10月13日前将所有电子产品体用给原告，如逾期上述电子产品自动转为借款。截止前条所述日起，原告仍未收到上述电子产品。后经都次讨要，被告分两次金偿还了原告合计借款11,000元。剩余借款25,996元，仍未偿还，并且后期拒不接原告电话，以此逃避还款。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护。债务应当清偿。被狗到期不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告夏岷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   木亚沙尔·克依木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   祖百丹·依力哈木
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣刑更99号罪犯付旭，男，1995年3月3日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省宜春市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）宜中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人付旭犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币61947元。宣判后，被告人付旭不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2013年4月22日作出（2013）赣刑三终字第17号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱于2021年3月22日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2021年3月30日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯付旭在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付旭在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2013年05月至2020年12月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯付旭的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二〇二一年四月十三日起至二〇四三年四月十二日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡淑珠审判员  李 彬审判员  熊静燕二〇二一年四月十三日书记员  刘 鹏
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执645号申请执行人：黄财裘，男，1959年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，住新余市高新区。被执行人：蔡宜章，女，1965年4月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人黄财裘与被执行人蔡宜章买卖合同纠纷一案，被执行人蔡宜章至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡宜章的银行存款24488元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十二日书记员  周 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初80号原告：刘X，女，1992年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：王XX（系原告刘X丈夫），男，1989年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘X，男，1965年6月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易诉讼程序立案时间：2021年1月5日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告刘X撤诉。诉讼费用负担：案件受理费87元(已减半收取)，由原告刘X负担。审判员 原 甜二○二一年四月七日书记员 韩慧娟
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1081执112号申请执行人陈**香，女，1968年11月17日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人焦修文，男，1962年4月8日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂1081民初1462号民事判决书，于2021年1月21日向被执行人焦修文发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知后，立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人陈**香损失55682元及利息，承担案件受理费658元、执行费745元。但被执行人焦修文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人焦修文在金融机构的存款57085元及利息或者扣留、提取被执行人焦修文在有关单位的收入57085元及利息，或者查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘敦云二〇二一年四月二十二日书记员  刘 颖
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁01民终3842号 上诉人（原审原告）：李方连，男，1948年3月8日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：王俊亮，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：济南戴维斯物业管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：季勇峰，执行董事。 上诉人李方连因与被上诉人济南戴维斯物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。 本院审理过程中，李方连于2021年4月13日申请撤回上诉。 本院认为，李方连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李方连撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李方连负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  孙红岩 二〇二一年四月二十一日 书记员  孙 雪
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初961号   原告：李某，男，汉族，农民，住古浪县。   被告：何某，女，汉族，居民，户籍所在地：甘肃省兰州市。   被告：米某，男，汉族，农民，住甘肃省兰州市。   原告李某诉被告何某、米某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告何某到庭参加诉讼，被告米某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某给付原告李某劳务报酬4400元；2、判令被告何某给付原告索款损失500元、误工费2000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月，何某找到李某为其承包的古浪县电子商务办公室和公寓楼贴砖，并商定工费总计20400元，等工程完工验收合格后一次性给付原告劳务费20400元。2016年12月工程验收后，被告给付原告10000元，2017年6月给付6000元，余款经原告多次催要，被告推诿拒付。   被告何某辩称，原告李某在米某承包的××县工程打工，我是该工程的项目主管人，经结算，欠原告劳务费为20400元，2016年12月给付10000元，2017年6月给付6000元，下欠4400元。原告到我上班的地方索款，我给米某打了电话，米某答应支付。由我公司领导给原告写了欠条一份，我在欠条上签了名，打欠条的时间是2020年3月11日。我不同意原告的诉讼请求。原告剩余的工资4400元应由米某支付，我也是给米某打工的，工程承包人是米某，原告的劳务费应当由米某负担。   被告米某未出庭答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年11月，原告李某为被告米某承包的××县建设工程提供劳务，被告何某是项目主管人。后经结算，被告欠原告劳务费20400元，同年12月付10000元，2017年6月付6000元，2020年3月11日，原告到被告何某处索款时，何某立欠条一份，后经原告索要，拖欠至今。审理中，被告何某申请追加米某为共同被告，法庭经审查，通知米某参加诉讼，开庭时米某未到庭应诉，审判人员与米某通话时，米某承认欠原告劳务费4400元，同意偿还，但不同意承担索款损失和误工费。   上述事实，由原告李某、被告何某陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。   本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告米某承包的建设工地务工，后经结算，被告何某在征得米某同意后，给原告出具欠条一份，被告何某的行为是代理米某所为的民事法律行为，该行为的后果应由米某承担。原告的劳务应由米某支付，原告要求被告承担索款损失和误工费的请求，因未提供相关证据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告米某给付原告李某劳务费4400元，限于本判决生效后10日内付清；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告米某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判员 孟继尧   二〇二一年四月二日   书记员 叶正德
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏01民初244号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：田磊，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明威，上海兰迪律师事务所律师。被告：南京金桥市场宏扬百货店，经营场所江苏省南京市鼓楼区建宁路12号金桥市场A2347-2350号。经营者：王国民。本院在审理原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南京金桥市场宏扬百货店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告深圳市觅客科技有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 薛 荣审判员 芮旭丽审判员 程 财二〇二一年四月十五日书记员 卢 蓓
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3540号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万黎明，男，1995年4月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万黎明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金5970元、利息1241.83元、违约金及手续费432.64元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计7644.47元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万黎明。申领情况：2017年3月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××66。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金5970元、利息1241.83元、违约金及手续费432.64元，合计7644.47元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万黎明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金5970元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告万黎明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初556号原告：周红娇，女，汉族，生于1996年1月29日，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：熊建波。被告：正安浙商房地产开发有限公司，住贵州省遵义市正安县东升凤栖尚城******，统一社会信用代码91520324MA6DR9D20X。法定代表人：俞斌。原告周红娇与被告正安浙商房地产开发有限公司（以下简称“浙商公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周红娇委托诉讼代理人熊建波到庭参加诉讼。浙商公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周红娇向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告于2018年11月26日签订的《商品房买卖合同》，由被告返还原告购房款128,411元、支付已付款1%的违约金，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2019年9月1日起计算至支付之日止）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月26日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的C幢516号房，约定交房期限为2019年8月31日前，但被告未能按期交房，原告于2020年5月22日向被告提交退房申请，被告同意于2020年10月1日前退还原告购房款。退款期限届满后，因被告未退款，原告诉来本院。被告浙商公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告系正安云港广场楼盘开发商。2018年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告以235,012元（其中首付款125,012元、银行按揭贷款110,000元）向被告购买建筑面积为61.8㎡（套内建筑面积为43.99㎡）的C幢5层16号商品房（即C-5-16号房）；被告应当于2019年8月31日前向原告交付该商品房；交房时间逾期超过180日原告有权退房，被告应在收到退房通知之日起30日内退还收到已付款，并按全部已付款的1%支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房首付款125,012元、公共维修基金3,399元。因被告未按照约定时间向原告交付商品房，原告于2020年5月22日向被告提出退房申请，被告于2020年7月7日在退房申请上签署了“已向公司汇报退房申请，公司同意于2020年10月1日前将房款退还业主”意见并加盖了印章。因约定的退房款期限届满，被告未退房款，原告诉请本院支持其诉求。上述事实，有原告的陈述及其提交的《商品房买卖合同》、收款收据、退房申请、照片，原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》是其真实意思表示，符合相关法律规定，该合同属有效合同，双方均应按约定履行其义务。双方因该合同的履行发生纠纷，本案应为商品房销售合同纠纷。原告申请退房，被告于2020年7月7日同意退房，故双方签订的《商品房买卖合同》于被告同意退房之日起解除。被告未按合同约定交房，构成违约，应按约定向原告支付已付购房款1%的违约金1,284.11元。合同解除后，被告未按约定于202010月1日向原告退还购房款及公共维修基金，应从违约之日即2019年9月1日起按照2019年9月20日中国人民银行公布的贷款市场报价年利率4.20%计付资金占用利息至房款退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周红娇与被告正安浙商房地产开发有限公司于201811月26日签订的《商品房买卖合同》于2020年7月7日解除。二、由被告正安浙商房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告周红娇购房款、公共维修基金共计128,411元，并以128,411元为基数，从2019年9月20日起按年利率4.20%支付资金占用利息至退款完毕之日止。三、由被告正安浙商房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金1,284.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,868元，减半收取1,434元，由被告正安浙商房地产开发有限公司负担。鉴于该款原告已预交，由被告在退购房款时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审判员  吴承华二〇二一年四月十二日法官助理王静书记员龚天坤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初219号原告：邱光站，男，汉族，1953年7月17日出生，住江西省南昌市进贤县。被告：张英荣，男，汉族，1968年1月29日出生，住江西省南昌市进贤县。原告邱光站与被告张英荣合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱光站到庭参加诉讼，被告张英荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱光站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告之子邱俊华与被告常期合伙做生意。2009年元月份原告之子邱俊华因脑出血死亡，其与被告经结算合伙相关财产计22万元，被告陆续支付了部分财产给原告，尚欠人民币6万元未支付。2017年10月6日，被告被签欠条。原告多次找被告返还欠款，被告拒不支付。为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判如所请。被告张英荣未答辩。原告邱光站围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据1，原、被告身份信息。证明原、被告主体资格；证据2，欠条一份。证明被告欠原告6万元。被告张英荣未向本院提交证据。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱光站之子邱俊华与被告张英荣合伙做生意。2009年因邱俊华死亡，原告邱光站与被告张英荣进行结算，被告张英荣同意返还原告合伙财产22万元。嗣后，被告给付了原告16万元，尚欠6万元未支付，被告于2017年10月6日向原告出具了欠条一份（欠条今欠到邱光赞现金陆万元今欠人：张英荣2017.10.6）。原告因追索无着，遂诉至本院，提出如上诉请。本案在审理过程中，根据查明的事实，将案由变更为合同纠纷。本院认为，原告邱光站因其子意外身亡，与被告张英荣就其子与被告合伙期间盈亏进行清算，被告同意返还原告人民币22万元，并就尚未支付的6万元向原告出具欠条，原被告之间的债权债务关系成立并有效，被告应返还原告人民币6万元。原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英荣于本判决生效之日起十日内返还原告邱光站人民币6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张英荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  付红樱人民陪审员  盛 慧二〇二一年四月七日法官助理何燕妮书记员袁海燕
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初328号原告：科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街南28号光明路—永安路经营者：朱竞维，男，1972年8月23日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被告：佟红亮，男，1980年3月27日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇宝德勒嘎查，现住。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部与被告佟红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部的经营者朱竞维到庭参加诉讼，被告佟红亮经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金7990元，利息10762元，本息合计18752元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告在原告处赊购彩钢欠款2770元，约定2015年5月25日还款；2015年5月17日，被告在原告处赊购彩钢欠款2680元，约定2015年12月1日还款；2015年5月23日，被告在原告处赊购彩钢欠款2540元，约定2015年6月23日还款。三笔欠款均约定逾期还款，违约金3%按欠款处理。现被告外出打工，无法联系。被告佟红亮未作答辩。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证3枚，证明被告欠我彩钢货款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇宝德勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告佟红亮于2016年6月外出打工，现住，无法联系。被告佟红亮未向法庭提交证据。经审查认为，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部所举证据利息部分，“逾期违约金3000元”、“违约金3%按欠款处理”，约定不明，本院不予采信，其他内容能够证明被告佟红亮在原告处赊购彩钢欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告在原告处赊购彩钢欠款2770元，约定2015年5月25日还款；2015年5月17日，被告在原告处赊购彩钢欠款2680元，约定2015年12月1日；2015年5月23日，被告在原告处赊购彩钢欠款2540元，约定2015年6月23日还款，上述到期后经原告索要，被告未偿还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告佟红亮在原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部赊购彩钢，有其为原告出具的借款凭证3枚予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告佟红亮应积极给付欠款。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部主张的利息，原告未提交证据证明逾期付款损失，另本案为买卖合同纠纷，买卖合同中约定的价款包括标的物的成本及利润，故其主张的利息，本院在法律保护范围内，按年利率5.775%计算适当支持逾期付款利息损失。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部要求被告佟红亮给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部要求被告佟红亮支付利息的主张，本院按年利率5.775%计算予以支持逾期利息。被告佟红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佟红亮于本判决生效后十日内给付原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部欠款7990元（2770元+2680元+2540元），利息2589.6元【906.48元（2770元×5.775%÷12个月×68个月，2015年4月25日至2021年1月7日）+864.13元（2680元×5.775%÷12个月×67个月，2015年5月17日至2021年1月7日）+818.99元（2540元×5.775%÷12个月×67个月，2015年4月25日至2021年1月7日）】，本息合计10579.6元；二、驳回原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告科尔沁左翼中旗鑫天营彩钢加工部负担117元，由被告佟红亮负担152元。公告费400元，由被告佟红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年四月六日书 记 员  张春颖