广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2392号上诉人（原审原告）：张晓靖，女，1954年8月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：张建军（系张晓靖弟弟），住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：李文海，广东金轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华灵集团有限公司，住所地广东省广州市沙面大街60号二楼。清算组负责人：钱朝。被上诉人（原审被告）：钱朝，男，1952年11月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：宋以明，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原审第三人：华灵电讯有限责任公司，住所地广东省广州市沙面大街60号二楼。法定代表人：钱朝，该公司董事长。原审第三人：广州从化美芝灵集团有限公司，住所地广东省广州市从化人和。法定代表人：张晓靖。清算组负责人：钱朝。原审第三人：广州从化美芝灵房地产开发有限公司，住所地广东省广州市从化人和。法定代表人：张晓靖。清算组负责人：宋以明。原审第三人：广州灵高蜂业有限公司，住所地广东省广州市从化区街口镇青云路16号101-103室。法定代表人：张晓靖。清算组负责人：钱朝。以上四原审第三人共同委托诉讼代理人：谭红娟，北京海润天睿律师事务所律师。原审第三人：广州协兴房产建设有限公司，住所地广东省广州市东山区启明二马路8号后座。法定代表人：程玉文。原审第三人：东莞市华灵实业发展公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘管理区。法定代表人：张婉蓉。上诉人张晓靖因与被上诉人广东华灵集团有限公司（以下简称华灵集团）、钱朝、宋以明及原审第三人广州从化美芝灵房地产开发有限公司（以下简称美芝灵房地产公司）、广州从化美芝灵集团有限公司（以下简称美芝灵集团公司）、华灵电讯有限责任公司（以下简称华灵电讯公司）、广州灵高蜂业有限公司（以下简称灵高蜂业公司）、广州协兴房产建设有限公司（以下简称协兴房产公司）、东莞市华灵实业发展公司（以下简称东莞华灵公司）公司决议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年4月16日公开开庭审理了本案。上诉人张晓靖委托诉讼代理人李文海、张建军，被上诉人华灵集团、钱朝、宋以明以及原审第三人美芝灵房地产公司、美芝灵集团公司、华灵电讯公司、灵高蜂业公司共同委托诉讼代理人谭红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓靖上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认2017年“广东华灵集团有限公司变更法定代表人、清算原法定代表人转移资金股东会决议”不成立；2.本案一、二审受理费由华灵集团、钱朝、宋以明承担。事实和理由：（一）涉案临时股东会的召集和主持程序违反了法律和公司章程的规定。1.根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第三十九条以及第四十条的规定，在设立了董事会和监事会的有限责任公司中，有权召集股东会的主体依次为董事会、监事会、代表十分之一以上表决权的股东，且只有当前一顺位的召集主体不能履行或者不履行职责时，后一顺位的召集主体才能召集。2.张晓靖是华灵集团第一届董事会的董事长，未曾改选，直到现在，依法享有召集股东会的权利。在无证据证明华灵集团董事会、监事会不履职或不能履职，也无证据证明曾请求董事会、监事提出召集请求的情况下，便越过董事会、监事，径行召集和主持股东会，违反了上述法律强制性规定，涉案股东会决议当然不成立。（二）无任何证据可以证明涉案股东会会议确已召开。1.根据《公司法》第四十一条第二款的规定，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。因此，钱朝等人负有举证证明其已经按照法律和公司章程的规定召开临时股东会会议及涉案股东会决议是召开股东会之后形成的，但钱朝等人并未提供包括会议记录在内的证据加以证实，参照（2017）新民再151号民事判决，可以认定涉案股东会并未召开。2.涉案股东会未履行开会通知有效送达义务。如前所述，钱朝无权召集和主持涉案股东会会议，当然无权向张晓靖及公司股东寄送所谓的开会通知，更何况无任何证据证实会议通知已实际妥投。张晓靖提供的证据显示，涉案股东会会议通知已被广州市公证处撤销，也印证了钱朝所谓的送达并不产生法律效力。因此，应当认定涉案股东会会议未履行开会通知有效送达义务。（三）一审判决认定美芝灵房地产公司、美芝灵集团公司、灵高蜂业公司的清算组有权代表股东出席涉案股东会及表决，是错误的。根据《公司法》第一百八十四条的规定，清算组共计有七项职权，该权利具有法定性。在法律和公司章程没有规定清算组有权代替股东行使股东权利的情况下，所谓的清算组亦无权出席股东会会议及行使表决权。因此，应视为三家公司未参加会议及表决。（四）涉案股东会决议违反了公司章程第20条以及《公司法》第一百四十六条之规定，是不成立的。1.华灵集团的公司章程第20条规定，董事长为公司的法定代表人，其产生程序是由占有股份最大的股东担任。也就是说，公司法定代表人有美芝灵集团公司委派产生，而非由华灵集团的股东会决议产生。涉案临时股东会就变更法定代表人、董事长作出决议，违反了《公司法》第十三条、第四十四条及华灵集团章程第20条的规定，该决议内容是不成立的。2.根据《公司法》第一百四十六条的规定，个人所负数额较大的债务到期未清偿的，不得担任公司的董事、监事、高级管理人员。本案中，钱朝拖欠张晓靖30万元个人借款，数额较大，至今未偿还，广州市白云区人民法院作出的生效判决已对此进行了认定。上述债务形成于2010年左右，在涉案股东会决议作出之时已经到期，依据上述法律规定，钱朝不得担任公司董事。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，支持张晓靖的上诉请求。华灵集团辩称，（一）根据《公司法》第二十二条第二款和《公司法司法解释四》第二条的规定，股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，提起决议撤销之诉，而不是提起决议不成立之诉，且起诉时应具有公司股东资格。张晓靖不是华灵集团的股东、投资人或最终受益人。张晓靖2020年8月12日提起本案一审时，最高人民法院作出的生效裁定已经认定张晓靖不是华灵集团的法定代表人，多份裁判文书已经认定张晓靖主张决议不成立的理由缺乏依据。（二）张晓靖关于涉案股东会会议召集顺位和召集主体的主张与事实相悖。1.根据《公司法》第一百条及公司章程第十七条的规定，股东会定期会议每年召开一次。张晓靖于2003年至2017年期间出逃，有14年时间拒绝履行董事长职务，拒绝召开董事会和召集股东会。因此，华灵集团持股68%的股东依据《公司法》第四十条第三款的规定，于2017年召集股东开会，符合法律规定。2.涉案2017年股东会召集情况如下：持有华灵集团68%股份的股东委托代表提前十五天将通知送达全部股东。张晓靖虽然没有表决权，但股东会仍通过公证处将《股东会通知》送达张晓靖身份证住址和户籍住址。张晓靖一直躲避参加股东会，拒绝收取会议通知，事后又诬陷股东会议没有记录，实属恶意诉讼。股东会的表决比例符合法律规定，不仅成立，而且合法有效。（三）（2017）新民再151号判决与本案不同，该案股东没有尽到通知义务。而本案中，会议通知已经公证送达，邮件上标明了张晓靖的电话，快递员也通知张晓靖收件。同时，还登报进行了公告。（四）股东会是公司最高权力机构，法定代表人对外代表公司，但法定代表人没有权力召集股东会，更没有否定68%股东召集股东会的权力。张晓靖捏造法定代表人没有授权68%股东代表钱朝召集公司股东会，所以该股东会通知就无效，让广州市公证处以此为由撤销公证书，然后再以该撤销决定让另外两家公证处作出撤销公证书的决定。（五）张晓靖代表美芝灵集团公司在华灵集团担任法定代表人期间，于2003年出逃东帝汶躲避债务五年，导致美芝灵房地产公司、美芝灵集团公司、灵高蜂业公司全部停业，进入清算程序。清算组负责人代表公司参加华灵集团股东会会议，是适格的，前述的决议具有法律效力，三级法院作出的六份判决书均确认了股东会决议成立和有效。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。钱朝、宋以明共同辩称，同意一审判决，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》（以下简称公司法司法解释四）第三条的规定，张晓靖起诉钱朝、宋以明的主体不适格，请求依法驳回张晓靖的起诉。华灵电讯公司、美芝灵集团公司、美芝灵房地产公司、灵高蜂业公司共同述称，同意一审判决，涉案股东会决议已经成立，且合法有效，张晓靖的上诉主张不符合事实，请求驳回上诉请求，维持原判。协兴房产公司、东莞华灵公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。张晓靖向一审法院起诉请求：1.确认2017年“广东华灵集团有限公司变更法定代表人、清算原法定代表人转移资金股东会决议”不成立；2.本案全部受理费由钱朝、宋以明承担。一审法院认定事实：华灵集团类型为有限责任公司，成立于1993年1月26日，注册资本10000万元人民币，共有六名股东，该六名股东的出资情况和占股权比例分别为：美芝灵集团公司出资3000万元，占30%；协兴房产公司出资2000万元，占20%；华灵电讯公司出资1500万元，占15%；美芝灵房地产公司出资1300万元，占13%；华灵实业公司出资1200万元，占12%；广州从化美芝灵实业有限公司（已更名为灵高蜂业公司）出资1000万元，占10%。华灵集团提供的验资报告则显示：华灵集团、美芝灵集团公司、美芝灵房地产公司、灵高蜂业公司企业法人营业执照载明法定代表人均为张晓靖，华灵电讯公司企业法人营业执照载明法定代表人为钱朝。广州市从化区工商行政管理局备案通知书及国家企业信用信息公示系统显示：美芝灵集团公司的清算组负责人为钱朝，清算组成员为宋以明；美芝灵房地产公司的清算组负责人为宋以明，清算组成员为钱朝；灵高蜂业公司的清算组负责人为钱朝，清算组成员为宋以明。2017年4月12日，华灵集团通过公证以“EMS全球邮政特快专递”的方式分别向张晓靖住所地广州市越秀区环市东路322号801房、协兴房地产公司住所地广州市东山启明二马路8号后座、华灵实业公司的住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘管理区邮寄《关于召开华灵集团的2017年股东会议通知》各一份。通知内容为：本公司2017年股东会根据《公司法》和本公司《章程》规定，由68%股东提议于2017年4月27日上午10时至11时，在广州市番禺区番禺大道北555号天安科技创业公司中心411（华灵集团办公室）召开；讨论以下议题：（一）讨论本公司董事会至今已逾期11年的换届选举议题，选举新届董事、监事；（二）讨论本公司法定代表人任免议题；……（六）讨论法定代表人张晓靖躲避债务及窃取光纤项目款1512万元出逃东帝汶五年导致本公司1亿多元光纤资产被施工单位罚没的赔偿责任议题；……。2017年4月27日，华灵集团作出《华灵集团“变更法定代表人”“清算原法定代表人转移资金”》股东会决议，决议载明，参加会议股东代表有：（1）华灵电讯公司授权代表刘岩，认缴出资15%（实投本公司1.194亿元）；（2）美芝灵公司清算组负责人钱朝，认缴出资比例30%；（3）美芝灵房地产公司清算组负责人宋以明，认缴出资比例13%；（4）灵高蜂业公司（原名：广州从化美芝灵实业有限公司）清算组负责人钱朝，认缴出资比例10%。内容：本公司《2017年股东会通知》提前15天（4月12日）向各股东送达，其中二家名义股东及本公司原法定代表人张晓靖系公证送达及公告通知（《公证书（2017）粤广南方第023266号》《公证书（2017）粤广南方第023267号》《公证书（2017）粤广南方第023268号》）和（《信息时报》2017.4.12，B07版公告）；《2017年度股东会通知》包括“选举董事、监事”“变更法定代表人”“变更住所（移出经营异常名录）”“公司清理结算”等议题；因原董事长张晓靖2003年出走躲债至今13年拒绝参加股东会，根据《公司法》第四十七条规定，2017年度股东会由钱朝副董事长负责召集并主持；出席本次会议的股东四方，代表本公司股东68%表决权，所作出的决议经公司股东表决权68%同意通过，本次会议的召集程序、表决方式符合《中华人民共和国公司法》和本公司章程的规定。经到会全部股东确认96年“1亿元出资”《验资报告（粤审事验[1996]218号）》是“虚假材料”并确认“华灵电讯”已实际投资本公司1.194亿元的银行凭证，全体股东按《公司法》和本公司章程规定行使表决通过决议内容如下：一、选举钱朝同志、张文斌同志、刘岩同志担任公司董事，任期三年；选举宋以明同志担任公司监事，任期三年；免去公司2003届董事会张晓靖同志、张婉蓉同志董事职务；免去宋海丽同志公司监事；按本公司《章程》规定由钱朝同志担任董事长，聘任张文斌同志、刘岩同志担任副董事长。二、由现任董事长钱朝出任本公司法定代表人，免去张晓靖法定代表人职务。三、因原法定代表人张晓靖以上述虚构《验资报告》为据，利用职务便利转移华灵集团1.7亿元资金至其个人名下应予追缴；张晓靖利用职务侵占清债专款，恶意阻挠偿付债务导致本公司增加债息2726万元应予追缴；故应对张晓靖利用职务便利转移及欠缴的以下资金进行追缴：1.张晓靖利用职务便利将华灵集团的泰康人寿配股权5867188股-市值105609384元人民币转至其个人名下系应被追缴清算款；2.张晓靖利用职务便利将光纤项目款1512万元资金转移至其和弟弟张建军名下系应被追缴清算款；3.张晓靖利用职务便利将公司资金1300万元转移至其个人公司后全部由张建军提现转移应被追缴清算款；4.张晓靖利用职务便利变卖华灵集团北京办事机构房产3640万元资金转移至其和弟弟张建军个人名下应被追缴清算款；5.张晓靖为侵占清债专款3340万元，她伪造签名比对样本（误导《笔迹鉴定报告书》）及杜撰各种谎言赖债拖延人民法院判决长达四年，使华灵集团债务增加债息2726万元系应被追缴清算款。股东会到会代表一致同意对本公司进行清理结算，将上述追缴资金列为本公司的清理结算资金，一致同意授权新任法定代表人，代表华灵集团向广州市中级人民法院起诉原法定代表人张晓靖依法追缴共计170129384元本公司的清理结算资金（简称“清算款”）。涉案股东会决议落款有华灵电讯公司的盖章和授权代表刘岩签名，美芝灵公司的盖章和清算组负责人钱朝签名，美芝灵房地产公司的盖章和清算组负责人宋以明签名、灵高蜂业公司的盖章和清算组负责人钱朝签名。2018年2月6日，华灵集团召开股东会并通过决议内容如下：1.表决再次确认本公司2017年4月27日股东会决议选举钱朝同志、张文斌同志、刘岩同志担任公司董事，任期三年：及免去公司2003届董事会张晓靖、张婉蓉的董事职务；及按本公司《章程》规定由钱朝担任董事长，任命张文斌副董事长、刘岩副董事长的任期三年的法律效力；2.表决确认公司2017年4月27日股东会决议由钱朝董事长担任法定代表人，免去张晓靖法定代表人职务，符合最高法院判例认定；3.到会全体股东一致认定：原法定代表人张晓靖收取、挪用、台商李威年父亲全部项目借款港币700万元、美金186.7万元的事实清晰、银行凭证确凿；张晓靖继续以隐瞒事实真相方式向广东省高院（2016）粤民终799号案提起的上诉，拖延三个债务包的清偿导致债息增加2726万元人民币，己严重损害公司股东权益，到会股东一致同意：按广州中院（2013）穗中法民四初字第27号民事判决书判决的债务金额尽快清偿公司剩余债务…：4.鉴于台商李威年父亲协助大陆在台湾地区设置智能机远程分拆终端，蒙受巨大损失状况下，张晓靖伙同其弟欺骗涉案官员立黑案拖延偿债转移公司1.7亿元资金，逃避公司所得税及债务8991万元已涉嫌逃避缴纳税款罪，股东华灵电讯公司提请国家派专案组对张晓靖（伙同张建军）违法犯罪及立黑案的事实展开调查；5.到会股东一致同意：对张晓靖唆使涉案官员协助赖债拖延期间利用职务便利转移（窃取）公司1.7亿元资金进行追缴：（1）张晓靖利用原法定代表人职务便利将华灵集团资金1300万元转移至其弟弟张建军私人公司已全部提现应予追缴；（2）张晓靖利用原法定代表人职务便利将卖华灵集团名下泰康人寿配股权5867188股盈利1.056亿元人民币转至其弟张建军私人公司应予追缴；（3）张晓靖利用原法定代表人职务便利将光纤项目款1512万元资金转移至其弟弟张建军名下应予追缴；（4）张晓靖利用原法定代表人职务便利变卖华灵集团北京办事机构二套房产3640万元资金转移至其弟弟张建军个人名下应予追缴；（5）张晓靖为侵占台商借款，伪造签名比对样本及杜撰各种谎言对台商李威年赖债拖延广州中院、广东省高院依法判决长达4年7个月，使华灵集团债务增加债息2726万元应予索赔。股东会到会代表一致同意授权新任法定代表人，代表华灵集团依法律程序追缴原法定代表人张晓靖转移（窃取）公司170129384元资金，清偿8991万元债税，并及时向各相关部门通报按流程依法办理的进展。该股东会决议落款有华灵电讯有限责任公司的盖章和授权代表刘岩签名，从化美芝灵公司清算组负责人钱朝签名，美芝灵房地产公司清算组负责人宋以明签名、灵高蜂业公司清算组负责人钱朝签名。张晓靖认为上述2018年2月6日股东会决议欠缺法律和公司章程规定的必备召开要件，不具备决议的能力资格，作出的决议妨碍了华灵集团依法行使正当的诉讼权利等，于2018年11月20日向一审法院提起诉华灵集团、钱朝、宋以明（2018）粤0103民初8229号公司决议纠纷案诉讼，张晓靖向一审法院提出诉讼请求：1.确认2018年2月6日三被告作出的《广东华灵集团有限公司2018年股东会决议案一》不成立；2.判令本案全部诉讼费用由三被告承担。一审法院经审理，认为该案的股东会决议，并未有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条规定的不成立的情形，其内容也没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院于2019年3月25日作出判决：驳回张晓靖的全部诉讼请求。案件受理费50元，由张晓靖负担。张晓靖不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉。2019年8月1日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01民终9591号判决：驳回上诉，维持原判。张晓靖不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终9591号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院经审查，于2020年1月20日作出（2019）粤民申9577号民事裁定书，裁定：驳回张晓靖的再审申请。另查，从2017年开始张晓靖与钱朝及与其两人有关联的公司在广州地区多家法院如广州市白云区人民法院、广州市从化区人民法院、广州市中级人民法院存在诉讼。一审法院认为，本案系公司决议纠纷。本案的争议问题为：张晓靖的诉讼主体是否适格？2017年4月27日《广东华灵集团有限公司“变更法定代表人”“清算原法定代表人转移资金”股东会决议》是否成立？对于张晓靖的诉讼主体是否适格问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条规定，公司股东、董事、监事等请求确认股东会或者股东大会、董事会决议无效或者不成立的，人民法院应当依法予以受理。张晓靖在华灵集团于2017年4月27日作出案涉股东会决议时还是华灵集团的董事，根据该条规定，张晓靖作为华灵集团的董事，其有权就2017年4月27日华灵集团股东会决议是否成立请求人民法院予以确认，张晓靖的起诉符合该法条规定，其诉讼主体适格。对于2017年4月27日《广东华灵集团有限公司“变更法定代表人”“清算原法定代表人转移资金”股东会决议》是否成立问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，当事人主张股东会决议不成立，应当符合法定情形，包括股东会会议未依法召开、未对决议事项表决、出席会议股东人数或所持表决权不符合法律或章程规定、表决结果未达到法定或章程规定的比例等情形。由于股东会决议不成立的原因是决议欠缺成立要件，属于程序上的瑕疵。因此，只有达到足以认定决议不存在或者未能形成有效决议的标准，才构成股东会决议不成立。张晓靖主张涉案股东会决议不成立，则应当提交证据证明本案存在上述足以认定决议不存在或者未能形成有效决议的情形，否则应承担举证不能的不利后果。根据本案查明的事实，案涉股东会会议已于2017年4月27日召开，钱朝作为股东美芝灵集团公司、灵高蜂业公司清算组负责人，宋以明作为股东美芝灵房地产公司清算组负责人，参加了会议。在上述三法人股东成立清算组的相应公司股东会决议未被撤销或判定无效的情况下，钱朝、宋以明作为经工商部门备案及国家企业信用信息公示系统公示的清算组负责人，有权代表美芝灵集团公司、灵高蜂业公司和美芝灵房地产公司参加案涉股东会会议，刘岩作为股东华灵电讯公司的授权代表，其参会身份亦符合法律规定。会议经持有华灵集团68%股权的股东表决通过作出案涉股东会决议，并无证据证明存在前述导致股东会决议不成立的法定情形。故张晓靖要求确认2017年4月27日《广东华灵集团有限公司“变更法定代表人”“清算原法定代表人转移资金”股东会决议》不成立，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。至于在本案开庭审理前张晓靖对谭红娟律师持美芝灵房产公司、美芝灵集团公司、灵高蜂业公司授权委托书代理前述第三人出庭提出异议问题，由于美芝灵房产公司、美芝灵集团公司、灵高蜂业公司已成立了清算组，并已确定了清算组的负责人，依法应当由清算组及其负责人代表公司参加诉讼。法律也不禁止清算组及其负责人委托律师作为诉讼代理人参加诉讼。故一审法院对美芝灵房产公司、美芝灵集团公司、灵高蜂业公司授权委托谭红娟律师作为其诉讼代理人参与本案诉讼，没有违反法律规定，一审法院予以认可。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十九条、第四十二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张晓靖的诉讼请求。本案一审受理费50元，由张晓靖负担。经审查，本院对于一审判决查明的事实予以确认。二审期间，张晓靖提交了（2020）粤0111民初1017号民事判决，拟证明钱朝欠张晓靖借款未还，根据《公司法》第一百四十六条之规定，钱朝不能担任华灵集团的法定代表人。经质证，华灵集团、钱朝、宋以明以及美芝灵房地产公司、美芝灵集团公司、华灵电讯公司、灵高蜂业公司对该判决的真实性无异议，但认为与本案无关，且该判决驳回了张晓靖的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点问题为：涉案股东会决议是否不成立。就本案争议的焦点问题，本院分四个方面认定如下：关于涉案股东会议召集程序问题。首先，根据《公司法》第二十二条第二款关于“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销”的规定，有关股东会召集主体方面的问题，属于股东会决议可撤销事由，而非认定股东会决议不成立的事由。其次，张晓靖作为华灵集团工商登记的董事长，没有证据证明其依法履行了董事长相应的职责，根据《中华人民共和国公司法》第四十条关于“董事会或者执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事会或者不设监事会的公司的监事召集和主持；监事会或者监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持”的规定，美芝灵集团公司、华灵电讯公司、美芝灵房地产公司、灵高蜂业公司作为持有华灵集团68%股权的股东有权召集主持股东会。关于涉案股东会议的通知和召开问题。首先，华灵集团、钱朝、宋以明提供的公证书显示股东会会议召开前已向张晓靖身份证住址寄送了会议通知。会议通知单加盖了华灵集团的公章，应视为代表华灵集团的意思。张晓靖在本案中对邮件中载明的收件地址和收件人的电话均未提出异议，可认定收件信息是准确的，公证机构也对邮寄过程进行了公证。虽然之后公证处撤销了公证书，但被撤销的原因是公证处认为钱朝无权代表华灵集团，故即使该公证书被撤销了，也不能否定向张晓靖邮寄股东会议通知的事实。其次，涉案股东会决议详细载明了会议时间、地点以及讨论事项等内容，决议落款处由各出席股东代表签名确认。张晓靖认为涉案股东会实际并未召开，但并未提供任何反驳证据予以佐证，故本院对此不予采信。《公司法》虽然规定股东会应当作成会议记录，但不能因为没有会议记录反推没有召开股东会。因此，张晓靖据此主张涉案股东会决议不成立，理据不充分。关于钱朝和宋以明的代表资格问题。钱朝作为美芝灵集团公司、灵高蜂业公司清算组负责人，宋以明作为美芝灵房地产公司清算组负责人，已由各公司股东会决议确认，上述决议至今未被撤销或认定为无效，上述清算组负责人也在工商部门备案及并在国家企业信用信息公示系统公示，钱朝、宋以明代表美芝灵集团公司、灵高蜂业公司和美芝灵房地产公司参加涉案股东会议并表决，并未违反法律规定。关于涉案股东会决议内容违背公司章程和公司法内容的问题。张晓靖认为涉案股东会决议中产生董事长的程序与公司章程不符，钱朝担任董事长也违背了《公司法》第一百四十六条的规定。对此，本院认为，根据《公司法》第二十二条第一款和第二款的规定，股东会决议内容违反法律规定的，属决议无效事由；股东会决议内容违反公司章程规定的，属决议可撤销事由，张晓靖以此为由主张涉案股东会决议不成立，显然缺乏法律依据。综上所述，张晓靖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张晓靖负担。本判决为终审判决。审判员  易超前二〇二一年四月二十八日书记员  王祥瑞何冠莲