wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初2593号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙州大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊。委托诉讼代理人：王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：黄勇川，男，1980年8月9日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：黄德衡，男，1951年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆慧景物业管理有限公司（以下简称慧景公司）与被告黄勇川、黄德衡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉，被告黄德衡到庭参加诉讼，被告黄勇川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告慧景公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2013年10月27日至2019年6月25日（68个月）物业费5426.40元及按欠费本金的10%计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月3日慧景公司与万州区国成江山龙苑小区业委会签订物业服务合同，于2015年3月16日续签五年，合同约定由慧景公司向该小区提供物业服务，物业费按0.58元/平方米/月收取，未按时缴费则按日万分之三支付违约金。原告提供物业服务后，被告未按约支付物业服务费，原告诉至法院，请求判如所请。黄勇川未做答辩。黄德衡辩称，原告所诉我未交物业服务费的期间属实，我未交物业服务费属实，我不认可违约金。我不交物业服务费的理由如下：1.我家房子长期漏，给原告讲了很多次，原告也不维修。我于2019年将房子卖了，少卖了几万元。因原告的不作为，给我造成了损失。2、我家外面有一个坝子，不知是开发商还是物业，在那儿打桩，说是修图书室，严重影响了我的生活。本院经审理认定事实如下：1.原告慧景公司与万州区沙龙路二段1299号国成・江山龙苑小区业主委员会于2013年10月3日签订物业服务合同，约定：慧景公司为江山龙苑小区提供物业服务；高层、多层电梯住宅物业服务费按建筑面积1.1元/平方米/月收取，多层住宅物业服务费按建筑面积0.58元/平方米/月收取，非住宅物业服务费按建筑面积2.2元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳，业主交纳时间为每月10--15日。若按季度、年度缴纳费用的，应提前预缴费用。业主和物业使用人逾期未缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每日欠费金额的3‰支付违约金；合同期限自2013年10月27日至2015年5月5日。双方于2015年3月16日将合同续签至2020年5月5日。2.被告黄勇川、黄德衡为该小区室业主，该房屋建筑面积137.52平方米。3.被告黄勇川、黄德衡未缴2013年10月27日至2019年6月25日的物业费5423.78元（0.58元/月/㎡×137.52㎡×68个月）。4、原告于2020年9月4日对被告所欠物业服务费进行了催收。本院认为，本案所涉小区的业主委员会选聘慧景公司为其提供物业服务，双方签订的物业服务合同对慧景公司及该小区全体业主均具有约束力。慧景公司按照物业服务合同向被告提供了物业服务，被告应按合同约定交纳物业服务费，被告辩称原告提供服务存在瑕疵，但尚不足以构成免除其交费义务的抗辩事由，被告对其权利受损事项可另案主张。本院对原告要求被告交纳欠付物业费的诉讼请求予以支持；关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告黄勇川、黄德衡于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆慧景物业管理有限公司2013年10月27日至2019年6月25日的物业费5423.78元及违约金542元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄勇川、黄德衡负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年四月十二日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执175号张建成：张建成与他人（单位）借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏03民终7494号民事判决书。该判决书确认被执行人张建成应承担二审案件受理费3650.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行。本院于2021年3月29日立案执行，执行案号（2021）苏03执175号，执行标的3650元。执行过程中，被执行人张建成于2021年4月14日向本院该案件账户汇入人民币3700元，其中3650元案款（诉讼费）与50元执行费均已上交国库。据此，张建成与他人（单位）借款合同纠纷一案即（2021）苏03执175号案件，被执行人已完全履行了还款义务，本案全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执368号之一申请执行人：徐志富，男，1982年11月18日生，汉族，现住贵州省普安县。被执行人：杨国林，男，汉族，1977年08月15日生，住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨国林在中国农业银行xxx账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执228号王海平、谭玉德：王海平与谭玉德机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2275元。本院已于2021年3月24日将该款转付给王海平。至此，王海平向本院申请执行的（2020）甘1202民初2288号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初60号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文喜、何开东，江苏建大律师事务所律师。被告：保定白沟新城继成日用杂货销售部，住所地白沟国际商贸城一期一层。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告保定白沟新城继成日用杂货销售部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元”，原告并于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  刘春乐二〇二一年四月十二日书 记 员  田益佳
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0104执2146号申请执行人孙清与被执行人蔡灵买卖合同纠纷一案。经本院立案受理，现申请执行人孙清申请执行的事项已全部执行完毕，故本案做结案处理。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初941号原告田永安，男，生于1969年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田永安诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告田永安于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田永安申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田永安撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初977号原告洪娜，女，生于1999年9月21日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪娜诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告洪娜于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪娜申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪娜撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初999号原告黎永平，男，生于1970年4月26日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告黎永平诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告黎永平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黎永平申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎永平撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602民初1926号原告：文登区均苹建筑材料经销处，住所地威海市文登区宋村镇西海庄村村西。经营者：张均苹，女，1969年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：于淑君，山东鲁文律师事务所律师。被告：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，总经理。被告：烟建集团有限公司第三建筑安装分公司，住所地烟台市芝罘区白石路116号。负责人：孙秀良，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：孙启超，男，系烟建集团有限公司职工。原告文登区均苹建筑材料经销处与被告烟建集团有限公司、烟建集团有限公司第三建筑安装分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告文登区均苹建筑材料经销处于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文登区均苹建筑材料经销处在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文登区均苹建筑材料经销处撤诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由文登区均苹建筑材料经销处负担。审判员  李淑美二〇二一年四月十九日书记员  鲁方圆
青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初28号原告：兰某，住同德县。        被告：张某，住四川省南充市南部县。        原告兰某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告兰某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告兰某以等被告找见后重新起诉为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告兰某撤诉。        案件受理费10元，由原告兰某负担。        审判长    加毛吉审判员    迎春吉人民陪审员    刚卓吉二〇二一年四月十五日法官助理    叶血卓麻书记员    才旦
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执379号申请执行人：贵州从江众强建材有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县贯洞镇腊阳村，统一社会信用代码91522633322225165M。法定代表人：文宗阳，总经理。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣06民终255号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款或其他收入1557962.5元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国第四冶金建设有限责任公司同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月十二日书记员  陈紫瑶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执874号申请执行人徐云春，男，1966年5月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市金巢经济开发区。被执行人熊英杰，男，1979年6月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人林芳，女，1982年2月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5483号民事调解书，向被执行人熊英杰、林芳发出执行通知书，责令被执行人熊英杰、林芳按民事调解书确定的内容，向申请执行人徐云春偿还借款本金40万元及利息，另负担执行费5900元。但被执行人熊英杰、林芳未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人熊英杰、林芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币534966元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二十三日书记员  夏 杰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5008号原告：吕东丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：郑小强，福建泉航律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘星文，福建泉航律师事务所律师。被告：庄斌文，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门南燕山装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道99号8A室，统一社会信用代码913502066852522939。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681。负责人：王鸿，该分公司总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。原告吕东丽与被告庄斌文、厦门南燕山装饰设计工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年4月22日以拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费633元，因撤诉依法减半收取316.5元，由原告负担。审判员  张安腾二〇二一年四月二十二日书记员  施养焕
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初3680号 原告：何林波，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：黄俊科，男，1979年2月6日出生，汉族，住重庆市江北区原告何林波与被告黄俊科民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林波到庭参加诉讼，被告黄俊科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何林波向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿还原告本金96 500元；2．请求依法判令被告支付原告以上欠款的利息（本金96 500元，年化利率15.4%，自2020年7月16日起至被告归还原告所有欠款结束之日止的利息）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，截至2020年8月15日，被告累计向原告借款96 500元，现还款期限已届满，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益提起诉讼。被告黄俊科未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何林波向被告黄俊科转账如下：2020年7月16日转账5万元，2020年8月1日转账2万元，2020年8月7日转账1.5万元，2020年8月15日转账14 400元。原告称上述转账是借款，另外原被告有业务上往来，被告给原告介绍客户，原告给被告介绍费，原告把介绍费扣除后，被告还欠借款96 500元。原告举示落款日期为2020年7月16日，借款人为黄俊科的借条一张，载明：“今借到何林波人民币¥96 500.00元（大写玖万陆仟伍佰元）。所有借款已经全部收到，月利率为___，约定于2020年12月9日之前偿还所有欠款。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人除照付本金外，每逾期一日，按借款总额的___每天支付违约金。债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担，且债权人同意强制执行。”原告称借条是2020年10月底补的，当时被告说把日期写到借款的时候，所以落款日期写为2020年7月16日。上述事实，有原告举示的借条、银行转账记录以及原告的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原告何林波通过银行转账方式出借款项给被告黄俊科，被告出具借条，对借款事实予以确认，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告未举示证据证明双方约定了利息，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起按照逾期还款时一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息，即自2020年12月10日起按照年利率3.85%计算逾期利息。被告黄俊科未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条规定，判决如下：一、被告黄俊科于本判决生效之日起十日内返还原告何林波借款本金96 500元，并支付逾期利息（以96 500元为基数，自2020年12月10日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告何林波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353.52元，减半收取1176.76元，由原告何林波负担70.51元，由被告黄俊科负担1106.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                     审    判    员      张世勇                         二〇二一 年 四 月 十 六 日                       书    记    员      郭鹏飞 - 1 -
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初624号原告：温昌兴，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：程海辉，男，1984年11月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告温昌兴与被告程海辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温昌兴的委托诉讼代理人王梅霞到庭参加诉讼。被告程海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温昌兴向本院提出诉讼请求：判令被告程海辉偿还借款28.9万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：被告程海辉因生意需要多次向原告温昌兴借款，双方在2020年12月3日进行结算，截止2020年12月2日，被告程海辉尚欠借款28.9万元。结算后，被告程海辉未能还款。被告程海辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程海辉多次向原告温昌兴借款。2020年12月3日，经双方结算截止2020年12月2日被告程海辉累计向原告温昌兴借款28.9万元，当日被告程海辉出具1张结欠条交原告温昌兴收执，但双方未约定借款利息和借款期限。出具结欠条后，被告程海辉分文未还。经多次催讨无果。2021年2月19日，原告温昌兴诉诸本院。上述事实，有原告温昌兴的陈述及其提供的被告程海辉的身份信息、1张结欠条、微信转账记录和银行转账记录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告程海辉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程海辉向原告温昌兴借款28.9万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，应属不定期无息借贷。借款后，原告温昌兴可依法随时主张被告程海辉偿还借款28.9万元及利息。故原告温昌兴请求判令被告程海辉偿还借款28.9万元及自起诉之日（2020年2月19日）起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定。被告程海辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告温昌兴的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程海辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告温昌兴借款28.9万元及利息（自2021年2月19日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5635元，减半收取计2817.50元，由被告程海辉负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇二一年四月一日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初986号 原告：贾永岗，男，1970年1月出生，汉族，现住陕西省府谷县。 被告：神木市金浩源科贸有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇。 法定代表人：张子荣，该公司总经理。 被告：高整开，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。 原告贾永岗与被告神木市金浩源科贸有限公司、高整开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永岗、被告神木市金浩源科贸有限公司法定代表人张子荣、被告高整开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工资款81500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原告给被告神木市金浩源科贸有限公司（原神木县金浩源科贸有限公司）安装焦化炉、洗煤厂等技术员工种，原告从2011年2月份至2011年8月份结束，由于被告神木市金浩源科贸有限公司当时资金周转紧张，当时该公司由被告高整开承包并经营，故被告高整开在2013年4月15日给原告出具欠条一支，并约定公司有钱就支付原告，但是二被告不遵守承诺，经过原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予支付,故原告诉至法院。 被告神木市金浩源科贸有限公司辩称，原告所述本公司并不知情，条子是被告高整开出具的，与本公司无关，所以本公司不负责此事。当时政府给我们调解了此事，但是调解达成协议后，本公司都在花名单及协议上盖有本公司印章，如果来追索劳动报酬，就应该向本公司提供当时盖有本公司印章的花名单，花名单上确实有名字的，本公司愿意承担。 被告高整开辩称，原告所述事实，2013年3月份经政府协调，当时所有工人工资及材料款都由被告神木市金浩源科贸有限公司承担，本被告才出具了原告持有的条子，所以这笔欠款应由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交欠据一支，证明被告欠原告工资81500元的事实，被告神木市金浩源科贸有限公司对此有异议，认为对其真实性不清楚，表示谁出具的欠据谁偿还，被告高整开对此欠据真实性无异议，但表示按照当时政府的协议，该笔欠款应当由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。被告高整开向本院提交协议书一份，用以证明2013年，经政府协商，工资欠款应当由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交欠据，能够反映被告高整开欠款的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对被告高整开提交协议书，本院工作人员经与协议书中见证机关孙家岔镇政府工作人员刘永安、魏建国核实，被告提交协议书中并未记载本案欠款，被告高整开亦未提交证据证明在签订协议时有清单包含本案欠款，故本院对其提交协议的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实:被告高整开给原告原告贾永岗出具欠据一支，载明“今欠到贾永岗技术员工资2月份至8月10号合计捌万壹千伍佰元整（81500元）”，落款处为“金浩源”“高整开”，时间为2013年4月15日。在庭审中原告陈述其去被告神木市金浩源科贸有限公司要钱，被告神木市金浩源科贸有限公司的负责人给了原告四瓶酒，每瓶酒折价600元，但经本院工作人员与原、被告谈话了解，被告神木市金浩源科贸有限公司法人及该公司人员杨宏业对此均表示不知情。 本院认为，原告贾永岗从事技术员工种提供劳务，在工作量完成后被告高整开向原告出具欠据，双方形成劳务关系，且被告高整开出具欠据中明确载明“欠贾永岗工资81500元”，现原告贾永岗诉请被告高整开支付其劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告神木市金浩源科贸有限公司支付其劳动报酬，但其提交欠据中仅载明“金浩源”三字，欠据中既无被告神木市金浩源科贸有限公司公章，又无该公司法定代表人签字，故本院对其要求被告神木市金浩源科贸有限公司支付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。被告高整开辩称其于2013年3月13日已经签订协议将当时在建工程项目都转卖给被告神木市金浩源科贸有限公司，同时该工程项目中的债权债务亦一并转卖，但是其提交协议中并未约定本案涉案欠款包含在该协议中，且经本院工作人员与协议中见证机关孙家岔人民政府工作人员谈话核实签订协议时也并无清单证明该协议包含本案案涉欠款，故对被告高整开的辩称意见本院不予采纳，基于上述理由，对被告神木市金浩源科贸有限公司的辩称意见本院予以采纳。基于被告高整开提交的协议，被告高整开支付本案原告的劳动报酬后，被告高整开与被告神木市金浩源科贸有限公司核对账务后，按照协议约定，如被告神木市金浩源科贸有限公司未将其负责承担的860万元工程款内的账务清偿完毕，本案被告高整开有权就该款项范围内的已支付案款要求被告神木市金浩源科贸有限公司返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 被告高整开于本判决生效后十日内偿还原告贾永岗劳务费81500元； 驳回原告贾永岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告高整开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王利平
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执413号申请执行人：王建涛，男，1974年6月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被执行人：杨会东，男，1981年7月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行王建涛与杨会东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨会东的银行存款4037790元或查封(扣押)相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月十四日书记员 李海斌
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执516号申请执行人：李明方，男，1981年5月28日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：汤根山，男，1981年8月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：计良平，女，1984年9月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于李明方与汤根山、计良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的(2015)泰开民初字第00177号民事判决已经发生法律效力，因被执行人汤根山、计良平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤根山、计良平的银行存款114697元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月七日书记员  田金花
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初4674号之一原告：福州海坤房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇鳌峰村龙峰商贸大厦三楼305室。法定代表人：徐国宏，董事长。委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张儒轩，北京德恒（福州）律师事务所律师。被告：薛英，女，1979年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州海坤房地产开发有限公司与被告薛英商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州海坤房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10980元，减半收取5490元，由原告福州海坤房地产开发有限公司负担。财产保全费4112元，由原告福州海坤房地产开发有限公司负担。公告费（凭公告费收据），由原告福州海坤房地产开发有限公司负担。审判员  任小平二〇二一年四月十九日书记员  陈捷昕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1790-1号沈阳澳源房地产开发有限公司：沈阳澳源房地产开发有限公司与迟得喜、刘丽丽买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月八日书记员 李忠海
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终3138号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：广州市三正快运物流有限责任公司，住所地广州市白云区太和镇大源中路288号广州市泰邦物流信息市场7号楼323号。法定代表人：邱平青。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险广东分公司”）因与被上诉人广州市三正快运物流有限责任公司（以下简称“三正物流公司”）保险合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初40169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。被上诉人三正物流公司一审诉讼请求：1.平安保险广东分公司依法依约向三正物流公司理赔495640元（包括事故赔偿金53万元、涉事车辆停车费1600元、涉事车辆误工费30240元、事故死者家属招待费15000元、三正物流公司为死者办理证明材料及安抚遗属费用28800元）；2.平安保险广东分公司承担本案诉讼费用。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向广州市三正快运物流有限责任公司支付事故赔偿金420000元；二、驳回广州市三正快运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8735元，由广州市三正快运物流有限责任公司负担1135元，由中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担7600元。判后，平安保险广东分公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判平安保险广东分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费用由三正物流公司承担。事实与理由：三正物流公司事故后离开事故现场，且无相应从业资格证驾驶车辆，根据保险条款的规定，平安保险广东分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款以及《最高人民法院关于适用保险法司法解释（二）》第十条和第十一条的规定，平安保险广东分公司提供的《机动车综合商业保险条款》和《机动车综合商业保险免责事项说明》中将关于免责条款的规定加黑加粗，并且把免责条款单独列出，已经履行了足以引起投保人注意的提示义务。案外人陶红星在本次事故发生后离开事故现场，违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，而陶红星驾驶粤Ｐ×××××号车无相应的从业资格证，也违反了法律规定。道路运输人员从业资格证为驾驶营运车辆所必备的许可证书，没有必备的许可证书驾驶营运车辆是法律禁止的行为。平安保险广东分公司仅需履行提示义务，无需作出明确说明义务，在平安保险广东分公司已经履行了提示义务的前提下，保险条款已生效，平安保险广东分公司的拒赔答辩应得到支持，请求二审法院改判平安保险广东分公司在商业第三者责任险保险内不承担赔偿责任。三正物流公司发表答辩意见称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。平安保险广东分公司没有向三正物流公司出示保险条款，更没有对免责条款进行说明。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案二审争议焦点是：平安保险广东分公司是否应承担保险赔付责任。平安保险广东分公司以三正物流公司事故后离开事故现场且无相应从业资格证，涉案事故符合合同约定的免责事由为由，主张其不应承担商业第三者责任险的赔付责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》约定了免责条款，但平安保险广东分公司提交的证据不足以证明其就免责条款向三正物流公司履行了提示、说明义务，亦无证据显示三正物流公司收到免责事项说明及保险条款，故案涉免责条款对三正物流公司不产生效力。平安保险广东分公司应依约向三正物流公司承担商业第三者责任保险的赔付责任。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对有关事实进行了认定，并在此基础上做出了一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人平安保险广东分公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7600元，由上诉人平安保险广东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 谷丰民审判员 汤 琼二〇二一年四月七日书记员 曾晓敏王少莹
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执436号申请执行人：马帅，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：华蓥市绿野食用菌种植专业合作社，住所地:四川省广安市华蓥市双河街道办事处古桥村7组。法定代表人：周亮。申请执行人马帅与被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1717号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社应向申请执行人马帅支付31,500元。因被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马帅于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社名下的银行存款及收入35,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年四月十八日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执436号申请执行人：马帅，男，1989年9月22日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：华蓥市绿野食用菌种植专业合作社，住所地:四川省广安市华蓥市双河街道办事处古桥村7组。法定代表人：周亮。申请执行人马帅与被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1717号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社应向申请执行人马帅支付31,500元。因被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马帅于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人华蓥市绿野食用菌种植专业合作社名下的银行存款及收入35,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年四月十八日书记员  李鑫
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初127号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人彭定贤，男，1976年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月15日被刑事拘留，同年3月24日转取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人彭定贤犯故意伤害罪。被告人彭定贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人彭定贤到庭参加诉讼。经审理查明，2019年7月19日凌晨4时许，被告人彭定贤在厦门市同安区××街道××村××里××号二楼楼道因琐事与被害人郑某发生纠纷并互相推搡，后被告人彭定贤见郑某手持一把木柄扫把，遂回到自己位于厦门市同安区××街道××村××号××室的住处拿了一个铁锅和一把菜刀返回楼道，用铁锅格挡郑某的扫把，持菜刀砍伤郑某的右手手臂。经法医鉴定：被害人郑某外伤致右前臂一创口长10.3ｃｍ（含手术扩创），损伤程度系轻伤二级。2021年3月15日，被告人彭定贤被民警抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。现被告人彭定贤的家属已经代被告人彭定贤赔偿了被害人郑某经济损失人民币20000元，并取得郑某谅解。起诉认为，被告人彭定贤的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提出被告人彭定贤认罪认罚，可以从宽处理；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；持械伤害他人身体，可以酌情从重处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人彭定贤有期徒刑九个月。提请本院依法判处。本院认为，被告人彭定贤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭定贤持械故意伤害他人身体，可以酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭定贤具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人彭定贤从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭定贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月十三日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之六移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在交通银行xxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破107号申请人：上海照霞信息科技有限公司管理人。2021年4月14日，上海照霞信息科技有限公司管理人向本院提出申请，称《上海照霞信息科技有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结，根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，请求本院裁定终结上海照霞信息科技有限公司破产程序。本院认为：根据管理人的申请，《上海照霞信息科技有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最后分配已完结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结上海照霞信息科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
1/3湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终446号上诉人（原审原告）：许洪清，男，1961年4月12日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：湖北鄂州通宇电气设备有限公司，住所地鄂州市滨湖东路东侧银海龙城7幢1单元3002室。法定代表人：许洪清，系公司经理。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为：特别授权）。被上诉人（原审被告）：鄂州市银龙房地产开发有限公司，住所地鄂州市鄂城区新庙工贸园银龙大厦。法定代表人：杨四银，系公司董事长。委托诉讼代理人：王锦红，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审被告）：湖北西迈电气设备有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区燕矶镇燕矶金刚石工业园燕沙路1号。2/3法定代表人：喻全明，系公司经理。原审第三人：喻全明，男，1973年6月30日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。原审第三人：程海鸿，男，1976年5月3日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址湖北省鄂州市鄂城区。上诉人许洪清、湖北鄂州通宇电气设备有限公司因与被上诉人鄂州市银龙房地产开发有限公司、湖北西迈电气设备有限公司、原审第三人喻全明、程海鸿建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院于2020年12月31日作出（2019）鄂0704民初3455号民事判决书，因许洪清、湖北鄂州通宇电气设备有限公司不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许洪清、湖北鄂州通宇电气设备有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人许洪清、湖北鄂州通宇电气设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：3/3准许上诉人许洪清、湖北鄂州通宇电气设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38361元，减半收取19180.50元，由上诉人许洪清、湖北鄂州通宇电气设备有限公司共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年四月二十七日法官助理 金燕玲书 记 员 彭 朗
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021)甘0721执51号之一申请执行人：杨某某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：屈某某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0721民初540号民事调解书，于2021年1月25日向被执行人屈某某发出执行通知书，责令被执行人屈某某履行义务，但被执行人屈某某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人屈某某名下登记一辆车，车牌号为甘XXXX江淮牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人屈某某名下车牌号为甘XXXX号江淮牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾文宏二〇二一年四月二十六日书记员  郑廷阳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初954号原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。负责人：郑一鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：戴志军、林总总，福建格中律师事务所执业律师。被告：黄金发，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行（以下简称“工商银行莆田分行”）与被告黄金发银行卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林总总到庭参加诉讼。被告黄金发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄金发立即偿还信用卡欠款本金489121.6元（其中手续费为16441元）及该款自2019年12月5日起至还清之日止按合约和章程约定计算的利息、违约金（暂计至2021年3月5日计118798.37元）；2.依法判令本案案件受理费由黄金发承担。事实和理由：2014年12月8日，黄金发向工商银行莆田分行申请办理牡丹卡，工商银行莆田分行依约发放了“牡丹”信用卡，但因黄金发未能依约还本付息，尚欠本金489121.6元及该款相应利息、违约金。黄金发未作答辩。工商银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、黄金发身份证复印件一份；3、工银信用卡申请表（个人卡）【含牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程】、关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于调整牡丹信用卡最低还款额规则和《牡丹信用卡领用合约》的重要提示、新牡丹信用卡领用合约（个人卡）、新牡丹信用卡章程复印件各一份；4、贷记卡账户欠息查询表及交易明细复印件一份；黄金发未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对工商银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，黄金发作为申请人（甲方）向工商银行莆田分行（乙方）申领牡丹贷记卡，牡丹卡领用合约及章程规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款以对账单记载为准；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次以上在到期还款日前足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用等。工商银行莆田分行审批通过黄金发的申请，发放卡号为5240××××2251的牡丹卡一张。黄金发使用该卡预借现金等，但未依约还款，现尚欠透支本金472680.6元及该款自2019年12月5日起至还清之日止的利息、违约金和手续费，故工商银行莆田分行向本院提起诉讼。另查明：2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金的收取项目，违约金为按最低还款额未还部分的5%。本院认为，黄金发向工商银行莆田分行申领牡丹卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故工商银行莆田分行主张黄金发偿还尚欠透支本金472680.6元及该款自2019年12月5日起至还清之日止的利息、违约金和手续费，符合法律规定，本院予以支持。但其主张按照合同约定计算利息、违约金、手续费，其总和已超出以透支本金472680.6元为基数按照工商银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息、违约金、手续费的总和应为以透支本金472680.6元为基数按照工商银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对工商银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。黄金发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄金发应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司莆田分行牡丹卡透支本金472680.6元及该款自2019年12月5日起至还清之日止按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回中国工商银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9879.1元，减半收取计4939.55元，由中国工商银行股份有限公司莆田分行负担500元，黄金发负担4439.55元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月六日书记员  罗静岚书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初5078号原告：厦门同欣荣饲料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区集安路86号1号厂房，统一社会信用代码913502120511995587。法定代表人：张作体。委托诉讼代理人：傅潮虹，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告：揭五林，男，1983年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告厦门同欣荣饲料科技有限公司与被告揭五林买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门同欣荣饲料科技有限公司的委托诉讼代理人傅潮虹到庭参加诉讼。被告揭五林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门同欣荣饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款154400元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起算至实际还款日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年10月，被告多次向原告购买饲料，原告依约向被告交付了货物。2020年6月5日，经双方结算并形成对账单，被告确认尚欠原告货款154400元。对账单出具后，被告未支付过款项。被告揭五林未作答辩。原告厦门同欣荣饲料科技有限公司围绕诉讼请求提交了对账单及发票，被告揭五林未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦门同欣荣饲料科技有限公司提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买饲料，双方于2020年6月5日进行结算，并形成对账单一份，确认截止2019年10月31日被告尚欠货款154400元，且对账单空白处手写如下内容：“公司配合揭五林收林忠货款。因公司产品问题造成客户损失，由公司承担。”被告在对账单底部客户签名处签字确认。双方未约定付款期限及利息。对账后，被告未支付过款项。原告遂向本院提起诉讼，申请诉讼保全并为此支付保全费1292元。庭审中，原告陈述，被告未对案涉交付的产品质量问题提出异议。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，双方之间成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时付款。被告尚欠原告货款154400元，有原告举示的对账单为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款154400元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息、付款期限以及逾期利息，原告诉请自起诉之日即2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止计付利息，未超出法定范围，本院予以支持。关于保全费1770元，保全费属于诉讼费用的范畴，应由败诉方承担，现原告诉求被告支付保全费1292元，于法有据，本院予以支持。被告揭五林经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项、第十条第二项、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告揭五林于本判决生效之日起五日内向原告厦门同欣荣饲料科技有限公司支付货款154400元及利息（自2020年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告揭五林于本判决生效之日起五日内向原告厦门同欣荣饲料科技有限公司支付保全费1292元；三、驳回原告厦门同欣荣饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1694元，由被告揭五林负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告揭五林负担，该款已由原告厦门同欣荣饲料科技有限公司垫付，被告揭五林应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门同欣荣饲料科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年四月二日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初636号原告：曾三文，男，汉族，1973年8月4日出生，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：王青梅，女，1976年10月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，原告曾三文妻子，特别授权代理。被告：周泽君，男，汉族，1976年2月28日出生，住江苏省淮安市楚州区，原告曾三文与被告周泽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾三文到庭参加诉讼，被告周泽君经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾三文向本院提出诉讼请求：1、被告周泽君返还原告曾三文借款本金51万元，被告从2019年10月-2021年3月共计18个月未支付利息为90000元自愿放弃；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告于2018年4月20日签了一份借款合约，合约内容为被告需向原告借款去上海买各种各样废电器、废金属等，借款金额为51万元，每月5000元利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告周泽君未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年至2018年，被告周泽君多次向原告曾三文借款用于购买废旧电器、金属等物品。2018年4月20日，原告（甲方）与被告（乙方）进行了结算，双方因此签订《借款合约》一份，约定，乙方周泽君，需向甲方曾三文借款去上海买各种各样费电器，费金属等。（所借金额为伍拾壹万元人民币）经双方同意，有以下几条：1、乙方必须每月按结5000元利息给甲方，不可拖欠；2、乙方买回家的所有货物，必须由甲方来卖，所卖的钱必须直接转入甲方曾三文账上；3、如果甲方需要用钱，乙方将无条件连本带息一起还给甲方；4、如甲乙双方发生纠纷协商不成，直接由甲方所在地法院管辖，任何人都不可干涉，发生纠纷后的费用由乙方负责。同日，被告还另行向原告出具借条一张，载明：今借到曾三文人民币伍拾壹万元整（小写¥510000元整），每月按壹分利息计算；月结，不可拖欠。现原告以被告在出具借条之后仅偿还部分利息为由向本院提起诉讼。以上事实的认定有原告提供的原告身份证，借条，借款合约，银行交易明细清单及原告的陈述相互印证。本院认为：本案系民间借贷纠纷，根据被告出具的借条及原、被告签订的《借款合约》，本院确认截止2018年4月20日，被告尚欠原告借款本金510000元。被告未出庭亦未提供任何证据证明其还款情况，视为放弃抗辩的权利，本院采纳原告的陈述，确认被告在2018年4月20日之后未偿还借款本金，故对原告要求被告归还借款本金510000元的诉讼请求予以支持。原告放弃要求被告偿还利息，是对其权益的自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泽君在本判决生效后十日内偿还原告曾三文借款本金510000元。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，由被告周泽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月二十九日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执104号申请执行人：殷晓卓，男，1989年8月8日生，住黑龙江省抚远市。被执行人：李伟峰，男，1988年10月15日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人殷晓卓与被执行人李伟峰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请执行人与被执行人亦为本院（2021）黑0833执333号案件的申请执行人与被执行人，案件类型均为金钱给付类案件。本院认为，殷晓卓、李伟峰系本院不同执行案件的当事人，且执行标的均为金钱债务，上述案件可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：依法将本案合并到（2021）黑0833执333号案件中，本案依法终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年四月二十九日书记员  张喜龙
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3510号原告：吴丽兰，女，1967年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。被告：王小艳，女，1983年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴丽兰与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽兰的委托诉讼代理人赖文森到庭参加诉讼，被告王小艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴丽兰向本院提出诉讼请求：判令王小艳立即偿还其借款10万元并按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。庭审中，吴丽兰明确利息自2021年3月1日起按年利率3.85%计算。事实和理由：2017年10月30日王小艳因资金需要向其借款15万元，并自愿将其位于晋江市东华街北侧晋江××广场××期××街××＃××幢××的房产为借款提供抵押担保，双方于2017年11月1日办理了抵押登记，约定债务履行期为2017年11月1日至2018年4月30日，被担保债权数额15万元。办理抵押登记后，其分别于2017年11月3日、12月18日、2018年2月5日各转账给王小艳5万元，共计15万元。借款后，王小艳仅返还借款5万元，尚拖欠其借款10万元。王小艳未作答辩。吴丽兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：王小艳在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。吴丽兰提供的价值确认函、抵押证明书、银行明细形式合法，内容真实，可互相印证王小艳分别于2017年11月3日、12月18日、2018年2月5日各向吴丽兰借款5万元，共计15万元，并约定借款于2018年4月30日偿还，予以认定并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王小艳分别于2017年11月3日、12月18日、2018年2月5日各向吴丽兰借款5万元，共计15万元，并约定借款于2018年4月30日偿还。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，吴丽兰与王小艳之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。王小艳尚欠吴丽兰借款10万元，并约定于2018年4月30日还清，事实清楚，证据确实充分，现借款期限已经届满，吴丽兰请求王小艳偿还借款10万元，合法有据，予以支持。王小艳在吴丽兰起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，吴丽兰请求王小艳按年利率3.85%计付自2021年3月1日起至还款之日止的资金占用期间利息，合法有据，予以支持。王小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王小艳应于本判决生效之日起十日内偿还吴丽兰借款10万元并按年利率3.85%计付自2021年3月1日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由王小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十四日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执189号之二申请执行人：罗源县市场监督管理局，住所地福建省罗源县松山镇渡头新区禹步陆8号，信用代码证××。法定代表人：兰凉平。被执行人：陈文洁，女，汉族，1991年03月26日生，住福建省罗源县。罗源县市场监督管理局与陈文洁行政非诉执行一案，本院作出的（2020）闽0123行审4号行政裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年1月7日依法立案执行。本案执行标的为罚没款65342元，加处罚款65000元，共计130342元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：根据罗源县市场监督管理局2021年2月24日印发的【2021】2号局务会议纪要显示，罗源县市场监督管理局局务会议议定，陈文洁需缴纳的罚没款不变，免除加处罚款65000元。本院已扣划被执行人陈文洁银行账户存款35001.35元，被执行人陈文洁名下车牌号为闽ＡＦ××××的小型汽车及其名下位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产已被本院查封。但上述车辆未实际扣押，房产价值远超标的，暂时无法处置。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有可供执行的财产；承办人于2021年3月25日向申请执行人罗源县市场监督管理局做了终结本次执行程序告知，申请执行人罗源县市场监督管理局对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初1821号原告：陈定堂，男，1950年5月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈玉峰，湖北惊天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居委会，统一社会信用代码：55429004K26443518X，住所地：仙桃市沙嘴街道沔街特一号。法定代表人：杜志红，该社区居委会主任。委托诉讼代理人：梁涛，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师，代理权限一般代理。原告陈定堂与被告仙桃市沙嘴街道办事处杜柳社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行了审理。原告陈定堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告300平米还建房及10平方米储藏间；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，并于1992年通过村委会取得面积为136平米的宅基地，并于2001年左右经村委会办理了土地证及房产证，后原告在宅基地上建有79.36平米的砖混房屋一间。2011年，市政府为推进文化美食街建设，将杜柳社区划入城中村改造项目，原告的房屋出在拆迁之列。2012年8月被告工作人员上门给原告作思想工作，要求原告带头拆除旧屋做个带头典型，并承诺拆迁之后以旧屋换新房，基于此，原告同意被告进行拆除，被告也支付了原告房屋拆迁补偿款5万多元。原告调查得知，当初进行城中村项目改造时，被告与各被拆迁户都签有《房屋搬迁安置补偿协议书》及《拆迁补偿补充协议》两份协议，但是，被告却没有与原告签订任何协议。被告拆除原告房屋后，仅仅支付了房屋拆迁补偿款，而没有按照《杜柳社区城中村改造实施方案》另补偿原告300平米的还建房及10平米储藏间。因双方对补偿还建房一事协议不成，为维护自己的合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”民事诉讼标的是当事人之间争议的请求法院审判的民事实体法律关系，包括财产关系和人身关系。根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案原告诉称的拆迁补偿属于经济组织内部对其所拥有的资源进行分配的行为，且原告的诉请直接涉及到安置补偿对象的认定等内容，非属平等主体之间的法律关系，不属于民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈定堂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年四月二十六日书记员  李 婧
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初927号原告：纪强，男，1970年5月8日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵廷武，男，1968年4月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：鲍金仓，男，1971年11月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现住。原告纪强与被告鲍金仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪强及其委托诉讼代理人赵廷武到庭参加诉讼，被告鲍金仓经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告纪强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金17200元，支付逾期利息4472元（自2016年9月15日起至2021年1月15日共计52个月×17200元×0.005元），本息合计21672元；2、后期利息自2021年1月16日起以本金17200元为基数按月利息0.005元计算至实际给付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月15日，被告因生活用款在原告处借款17200元，约定2016年9月15日偿还，此款到期后，经多次索要，被告未能偿还，现诉至法院，望依法判决。被告鲍金仓未作答辩。经本院审理认定的事实如下：2015年12月15日，被告因生活用款在原告处借款17200元，并为原告出具了借据一枚，约定2016年9月15日偿还，未约定利息。被告在借据借款人处签字捺印。原告纪强向本院递交二份证据，证据1、借据一枚；证明被告在原告处借款17200元的事实；证据2、科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具证明一份，证明被告外出务工，联系不上，现住址不祥的事实。经本院审查认为，原告纪强递交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告鲍金仓未向法庭递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告鲍金仓在原告纪强处借款的事实有其出具的借据予以证实，双方的债权债务关系明确，被告鲍金仓应履行还款义务。对于原告纪强主张的利息部分，本院在合法范围之内予以支持。原告纪强部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲍金仓经本院传票传唤，未答辩、未举证、未到庭参加诉讼产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍金仓于本判决生效后十日内偿还原告纪强借款本金17200元，利息4056.3元（17200元×年利率6%×2016年9月15日至2020年8月20日）本息合计21256.3元；二、被告鲍金仓于本判决生效后十日内支付原告纪强利息以未偿还的借款本金为基数，按年利率3.85%计算，自年月日至债务实际清偿日止；三、驳回原告纪强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取342元，公告费400元由被告鲍金仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  刘兴安人民陪审员  董学慧人民陪审员  代永胜二〇二一年四月二十八日书 记 员  王海峰
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初600号原告：张某，住大同市。委托代理人：顾某，山西领瀚律师事务所律师。被告：郝某，住大同市。本院在审理原告张某与被告郝某民间借贷纠纷一案，原告张某2021年4月19日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取3060元，由原告张某负担。审判员 李晨光二0二一年四月十九日书记员 马晓茜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执2151号之一申请执行人：朱洪柱，男，1975年9月17日生，汉族，住新沂市。被执行人：曹国民，男，1973年4月2日生，汉族，住常熟市。本院在执行申请执行人朱洪柱与被执行人曹国民运输合同纠纷一案中，申请执行人朱洪柱于2021年4月23日以达成和解协议为由向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人朱洪柱向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0582执2151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月二十七日书记员 丁少华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初534号原告：北屯市迅豪典当有限公司，统一社会信用代码91659005313400128R，住所地新疆北屯市博望西街迅豪车展中心1号楼。法定代表人：史建洲，总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住新疆北屯市。被告：巴特力·努尔吾拉，男，1991年4月11日出生，哈萨克族，住新疆布尔津县。原告北屯市迅豪典当有限公司与被告巴特力·努尔吾拉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北屯市迅豪典当有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯市迅豪典当有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十日书记员  谢金容
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初1614号 原告：向守洛，男，1994年出生，汉族，四川省重庆市人。 被告：史武军，男，1973年出生，汉族，陕西省渭南市人。 原告向守洛与被告史武军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向守洛到庭参加诉讼，被告史武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向守洛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款8000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，原告与被告终止租赁合同，被告应依法退还原告租金45000元。被告退还25000元,于2019年1月12日向原告出具2万元欠据一支，约定该欠款于2019年7月15日前还清。出具欠据后，被告仅支付部分欠款。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告史武军未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了终止合同一份，欠条一支，微信转账截图一份，证明被告史武军欠原告8000元的事实。该证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：原告向守洛租赁被告史武军房屋，并向被告史武军支付了45000元租金。2018年9月16日，原被告签订终止合同一份，载明：“终止合同，经双方协商，甲方史武军，乙方向守洛，双方同意终止租赁合同，甲方退还乙方租金肆万伍仟元，45000元，甲方：史武军，乙方：向守洛，2018年9月16日”。2019年1月12日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到向守洛现金贰万元（20000元），每月15号付给叁仟元，于2019年7月15日付清，若违约史武军承担向守洛一切费用，欠款人史武军，13891335110，身份证号：612722197312092577,2019年1月12日”。出具欠条后，被告于2019年3月22日向原告退还租金3000元，于2019年4月25日退还2000元，于2019年4月26日退还1000元，于2019年5月19日退还3000元，于2019年9月1日退还3000元，现下欠原告8000元未退还。 本院认为，原告向守洛提供的证据能够证明被告史武军欠原告2万元的事实。出具欠据后，被告向原告支付欠款共计12000元，故原告诉请被告支付欠款8000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告史武军于本判决生效后五日内支付原告向守洛欠款8000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告史武军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二一年四月八日 书记员  张海荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2806号申请执行人：宫榆昊，男，1983年4月14日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：李虎杰，男，1980年6月19日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初9162号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李虎杰的存款、收入110505元（其中本金108970元，执行费1535元）；        二、被执行人李虎杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人；李虎杰相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月八日书记员    郭军平
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢16号申请执行人邵阳县人民法院，住所地邵阳县塘渡口镇大木山振羽广场。被执行人徐海雄，男，1987年4月29日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区徐家组76号附1号。申请执行人邵阳县人民法院与被执行人徐海雄罚金纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）湘0523刑初289号刑事判决书及邵阳市中级人民法院于2020年3月31日作出的（2020）湘05刑终64号刑事裁定书已发生法律效力，判处被执行人徐海雄并处罚金人民币10万元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本案在执行过程中，于2021年2月25日恢复执行并向被执行人徐海雄发出执行通知书及报告财产令，并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人徐海雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查控到银行存款2350元并于2021年3月8日依法扣划强制执行到位；查询到登记在被执行人徐海雄名下有车辆一台并已查封。并向邵阳县不动产登记中心查询被执行人徐海雄的房产信息，未发现有其它可供执行的财产。本院认为，截止2021年4月12日，本院依法查询被执行人的银行存款，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  范元林二〇二一年四月十二日法官助理  李模信书 记 员  高声民附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执728号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：孔祥兵，男，汉族，1973年1月17日生，泽州县人。被执行人：孔红兵，男，汉族，1979年11月29日生，泽州县周人。被执行人：尚永丽，女，汉族，1974年8月10日，泽州县人。被执行人：薛贝贝，女，汉族，1991年3月10日生，泽州县人。被执行人：张俊燕，女，汉族，1983年10月20日生，泽州县人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特136号民事裁定书，因被执行人孔祥兵、尚永丽、薛贝贝、孔红兵、张俊燕至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人孔祥兵、尚永丽、薛贝贝、孔红兵、张俊燕在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥兵、尚永丽、薛贝贝、孔红兵、张俊燕在银行的存款180000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月七日书记员  牛 仑
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初716号原告：南通鼎好物业管理有限公司，统一社会信用代码91320612673932566J，住所地南通高新区世纪大道299号。法定代表人：杨军，执行董事。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告：南通志青春农业发展有限公司，统一社会信用代码91320612MA1PCD8N12，住所地南通市通州区十总镇志新村。法定代表人：方卫东，执行董事。被告：方卫东，男，1979年11月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通鼎好物业管理有限公司（以下简称鼎好物业公司）与被告南通志青春农业发展有限公司（以下简称志青春公司）、方卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告鼎好物业公司委托诉讼代理人袁田忠到庭参加诉讼，被告志青春公司、方卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎好物业公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告一支付原告自2018年12月11日至2020年6月29日期间的物业服务费187266.6元，并按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付自2019年1月11日起至实际支付之日止的违约金。2、被告二承担连带责任。事实与理由：2017年12月11日，被告一与南通叁和地产投资发展有限公司签订《皇都名尚城商铺租赁合同》二份，面积分别为1835.15平方米、720.42平方米。同日原、被告就上述商铺签订《物业管理服务协议》，协议对物业服务费标准、交费期限、违约责任等进行了约定。2020年6月30日，南通叁和地产投资发展有限公司向原告发送《商铺到期通知函》，告知其与被告二之间的租赁合同于2020年6月29日提前终止。截至2020年6月29日，被告一结欠物业费187266.6元及其他水电费未给付，原告催要未果，故诉来法院。被告志青春公司、方卫东均未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院举证企业登记信息查询表、租赁合同、物业服务协议、律师函、通知单、被告出具的承诺书、商铺到期通知函，上述证据均经当庭质证，本院经审核，结合当事人陈述，认定事实如下：2017年12月11日，被告志青春公司与南通叁和地产投资发展有限公司签订《皇都名尚城商铺租赁合同》两份，约定：被告志青春公司承租皇都名尚城12号楼1、2层商铺，其中1层面积共计1458.64㎡，2层面积共计1096.93㎡，租赁期限自2017年12月11日至2022年12月10日。同日，原告鼎好物业公司与被告志青春公司签订物业管理服务协议，其中第五条约定，商业用房物业服务费一层5元/月/㎡，二层4元/月/㎡，合计物业服务费11681元/月。被告在办理手续领取钥匙时，按服务收费标准交纳半年的物业服务费，以后每半年在第一个月初按标准交纳该期间的物业服务费。第七条约定，无论承租的物业是否使用，均需按约定缴纳管理服务费，不按协议约定按时按标准交纳费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议签订后，被告志青春公司交纳了第一年的物业服务费，第二年的物业服务费交纳了30000元，余款虽经原告催要，仍未交纳。另查明，南通叁和地产投资发展有限公司与两被告房屋租赁合同纠纷一案，经本院主持调解，双方于2020年6月29日达成调解协议，约定解除商铺租赁合同，租赁物于调解协议签署之日即时交付。次日，南通叁和地产投资发展有限公司将此事书面告知原告。又查明，被告志青春公司为自然人独资有限责任公司，被告方卫东为该公司唯一股东。本院认为，原告鼎好物业公司与被告志青春公司签订的物业服务协议合法有效，双方均应按约履行，被告志青春公司未按约支付物业服务费，根据物业服务协议约定，截至被告志青春公司向出租方交付承租商铺之日止，被告志青春公司结欠原告鼎好物业公司物业服务费187170.54元（11681元/月*18月+384.03元/天*18天-30000元），原告诉请其继续支付，本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费，双方物业服务协议约定的每天3‰违约金标准过高，现原告减低至按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍主张自逾期之日起至款项付清之日止的违约金，本院照准。被告志青春公司为自然人独资有限责任公司，被告方卫东为其唯一股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《物业服务条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通志青春农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通鼎好物业管理有限公司物业服务费187170.54元，并自2019年1月11日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付违约金（2019年1月11日至2019年7月10日期间计算基数为40086元，2019年7月11日至2020年1月10日期间计算基数为110172元，2020年1月11日至2020年7月10日期间计算基数为180258元，2020年7月11日至实际付款之日止计算基数为187170.54元）。二、被告方卫东对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告南通志青春农业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2257元（原告已预交），由被告南通志青春农业发展有限公司、方卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇二一年四月十六日书记员  缪彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1241号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：何李璇，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：陆晴怡，女，1987年11月8日生，汉族，住张家港市。中国农业银行股份有限公司张家港分行与陆晴怡银行卡纠纷一案，本院于2020年10月13日作出的（2020）苏0582民初9631号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陆晴怡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司张家港分行透支本金284975.60元、消费手续费1502.60元及相应的利息、逾期还款违约金（截止2020年7月17日的利息20813.47元、逾期还款违约金4395.64元；自2020年7月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金按贷记卡领用合约约定的方式计算为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2988元、保全费2120元，合计5108元，由被告陆晴怡负担，应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。因陆晴怡未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。立案标的为336048.09元及迟延履行期间的利息。案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2021年2月2日、2021年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月18日起至2022年2月18日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月24日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2021年4月6日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的336048.09元及迟延履行期间的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月八日书记员 丁少华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2009号原告：厦门盛溢隆贸易有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园43号，统一社会信用代码91350212791282074G。法定代表人：杨欲望，总经理。被告：陈金坚，男，汉族，1980年9月10日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理厦门盛溢隆贸易有限公司与陈金坚房屋租赁合同纠纷一案中，厦门盛溢隆贸易有限公司向本院提出撤回对陈金坚的起诉。本院审查认为，厦门盛溢隆贸易有限公司向本院申请撤回对陈金坚的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门盛溢隆贸易有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由厦门盛溢隆贸易有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月十三日书记员  吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执646号之一申请执行人：陈圣科，男，1956年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，萍乡学院教师，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人陈圣科与被执行人朱永柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3904号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱永柏所有的公积金342596元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘佳文
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初868号原告：庞某，住大同市。委托代理人：闫某，住大同市。系原告丈夫。被告：张某，住山西省大同市。原告庞某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告庞某委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告注册的大同市平城区爱宝贝英语培训学校任职。2020年3月到6月25日大同市平城区爱宝贝英语培训学校拖欠原告工资款15000元整，经大同市劳动仲裁庭前调解，双方达成调解协议，被告欠原告工资款8000元，被告给原告出具欠条；双方约定被告于2020年8月15日支付被告人民币4000元整，再于2020年10月15日支付剩余工资款人民币4000元整；现原告于2020年8月15日收到被告通过微信转账支付的拖欠工资款4000元，但约定于2020年10月15日被告支付的工资款至今没有给付，原告多次催要，被告拒不回复。原告无奈依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判决：1、判令被告张某偿还原告庞某拖欠剩余工资款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、欠条，以证明被告拖欠原告工资款8000元；2、转账凭证，以证明被告通过微信向原告转账4000元。被告张某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2020年8月10日，被告为原告出具欠条一张，注明欠工资款8000元，双方约定被告于2020年8月15日支付4000元，2020年10月15日支付4000元。后被告于2020年8月15日通过微信转账支付给原告4000元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：被告为原告出具欠条，欠工资款事实清楚，证据充分。原告主张4000元工资款的诉求，应予支持。被告张某经本院依法送达开庭传票未参加诉讼，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告张某于本判决生效之日起三日内一次性给付原告庞某工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年四月二十日书记员 马晓茜
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执762号申请执行人：成湘德，男，1975年10月5日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：武志辉，男，1985年11月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人成湘德与被执行人武志辉民间借贷纠纷一案，被执行人武志辉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武志辉的银行存款36838元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1572号原告：戴建华，男，1973年7月6日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：赵小珠，女，1982年5月12日生，汉族，住福建省漳浦县。原告戴建华与被告赵小珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼，被告赵小珠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款96000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月起，被告赵小珠从原告处购买小孩玩具。2014年1月3日，经原、被告结账，被告结欠原告货款9万元。之后，被告又从原告处购买玩具，2019年9月3日，经原、被告结账，被告结欠原告109591元，扣除被告已付13200元，尚欠原告货款96391元，后被告写了一张向原告借款96000元的借条（事实上是欠款）。此后，经原告多次催要，被告至今未付一分。故原告诉请法院处理。被告未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了96000元借条及微信联系记录等证据，并主张证据中的借条实为被告向原告购买玩具的货款欠条。本院在开庭前与被告取得电话联系，被告认可出具96000元名为借条，实为欠款的事实。并陈述其因做生意失败，目前经济困难，现在外打工，承诺每月偿还原告2000元。还陈述其已在诉讼过程中偿还原告2000元。对此2000元的归还事实，原告也予以认可。经庭审审核，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告因向原告购买玩具，于2019年9月3日与原告结账。被告欠原告96391元，去零后出具了96000元借条。本案受理后被告偿还了原告2000元。本院认为，双方存在买卖合同关系，被告出具的借条中的钱款实为欠款。被告尚欠原告货款94000元，应予偿还。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵小珠于本判决书生效后三十日内偿还原告戴建华货款94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，诉讼保全费980元，合计2080元，由被告赵小珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年四月十九日书记员 缪彬彬
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0833执165号申请执行人乔征华，男，汉族，住黑龙江省抚远市。申请执行人乔玉婷，男，汉族，住黑龙江省抚远市。被执行人洮南市奇亮配送服务有限公司抚远分公司，统一社会信用代码91230833MA1B6DUD4M，所在地黑龙江省抚远市泰山街158号。被执行人邹云发，男，汉族，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人乔征华、乔玉婷与被执行人洮南市奇亮配送服务有限公司抚远分公司、邹云发附带民事赔偿一案中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0833刑初37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王荣政二〇二一年四月二十六日书记员  赵 璐