wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初787号原告:赵某，男，汉族,住山东省武城县。委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告:兴城市某建筑工程有限公司,住所地辽宁省兴城市宁远街。法定代表人:马某,该公司经理。原告赵某与被告兴城市某建筑工程有限公司（以下简称某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序。原告赵某诉称，原告为某公司在承揽的辽宁省兴城市徐大堡核电站中央空调工程提供劳务,从事中央空调检查、维修。原告于2020年4月29日进场维修,2020年10月底工程结束,经结算劳务费共计229121.3元。原告多次催要该款项,被告均以备种理由拒绝支付,原告多次催要未果。要求某公司支付劳务费、材料费等共计229121.3元及利息，并承担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用。被告某公司在提交答辩状期间提出管辖权异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，某公司的住所地位于兴城市南桥路，合同履行地在兴城市徐大堡核电站。本案的管辖权应由被告住所地和合同履行地的兴城市人民法院管辖，武城县人民法院对于本案无管辖权。本院经审查认为，本案系赵某以某公司拖欠其劳务费为由，以辽宁省兴城市徐大堡核电站中央空调维修调试费用清单、工程量计算表等材料为据，提起本案诉讼，诉请判令支付劳务费、材料费及利息。根据当事人起诉反映的民事法律关系性质和对当事人证据的初步审查，本案合同内容为赵某为辽宁省兴城市徐大堡核电站安装、调试、维修中央空调设备，安装施工的地点位于辽宁省兴城市。本案应为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。所以本案应由辽宁省兴城市人民法院管辖，武城县人民法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：兴城市某建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省兴城市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇二一年四月二十三日书记员  王 琪
湖南省桃源县人民法院行 政 裁 定 书(2021)湘0725财保55号申请人：桃源县市场监督管理局，住所地湖南省桃源县。负责人：程斌辉，该局局长。被申请人：上海姗铭咨询管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋萍。申请人桃源县市场监督管理局在查处被申请人上海姗铭咨询管理有限公司涉嫌传销一案中，为防止被申请人转移或隐匿涉案违法资金，于2021年4月16日向本院提出申请，请求对被申请人上海姗铭咨询管理有限公司银行账户上的资金500万元予以冻结。本院经审查认为，申请人桃源县市场监督管理局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第八项、第一百五十九条、《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海姗铭咨询管理有限公司银行账户资金500万元。案件申请费5000元，由申请人桃源县市场监督管理局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  封长滨人民陪审员  吴江明人民陪审员  王 伟二〇二一年四月十九日书 记 员  吴亚平
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1114号周纳纳、李治鹏涡阳县七度置业有限公司：周纳纳、李治鹏与涡阳县七度置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日执行完毕。特此通知二〇二一年四月一日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初923号原告：福建省亮凯贸易有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳华路2-47号，统一社会信用代码91350602MA3530JG58。法定代表人：林燕芳，执行董事。被告：漳州市泰翔汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村梧店147号，统一社会信用代码91350603550984104X。法定代表人：巩继民,经理兼执行董事。原告福建省亮凯贸易有限公司（以下称“亮凯公司”）与被告漳州市泰翔汽车贸易有限公司（以下称“泰翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。亮凯公司向本院提出诉讼请求：泰翔公司应返还订金10000元。事实和理由：2021年1月26日，亮凯公司法定代表人林燕芳因公司需要购买汽车，亲自到泰翔公司看了摆放在该公司门口一部唐骏牌箱式货车，同年2月1日支付泰翔公司购车订金10000元并签订《新车订购合约书》，泰翔公司于2月1日下午将亮凯公司订购车辆合格证通过微信方式发送给林燕芳。亮凯公司通过网上查询，发现和泰翔公司陈述不一样，感觉被诱导了，提出不购买所订购车辆并要求解除合同。2021年2月3日，亮凯公司向泰翔公司提出不购买所订购车辆并要求退还订金10000元，但泰翔公司不退还订金。2021年2月17日，亮凯公司与泰翔公司就退还订金10000元进行协商，泰翔公司同意退还2000元，并给予一个月时间考虑，到期后将取消订金。2021年2月20日和3月5日，亮凯公司求助12315进行解决，但泰翔公司拒绝调解。综上请求支持亮凯公司的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案亮凯公司与泰翔公司双方签订《新车订购合约书》约定本合同履行发生争议而涉诉讼时，双方同意交由当地仲裁委员会裁定，从约定内容说明亮凯公司与泰翔公司双方概括约定仲裁事项为履行合同发生争议，本案亮凯公司诉求系基于解除合同要求返还订金等产生的纠纷，可认定为仲裁事项，该条款应认定为仲裁协议。亮凯公司与泰翔公司双方签订《新车订购合约书》的签订地和履行地均为漳州市龙文区，仲裁协议约定由当地的仲裁机构仲裁，属于能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案应当由福建省亮凯贸易有限公司向漳州市仲裁委员会申请仲裁，不属于漳州市龙文区人民法院受理民事诉讼的范围，故依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回福建省亮凯贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 邹岩松二〇二一年四月三十日法官助理 郑栖伟书 记 员 蔡浦真
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0681民初1967号原告：姚海松，男，汉族，1963年2月10日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：郭志强，男，汉族，1978年8月13日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：钱建宗。原告姚海松与被告郭志强侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告姚海松于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告姚海松自愿向本院提出撤诉申请，根据法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚海松撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告姚海松负担。审判员  严美玲二〇二一年四月八日书记员  郑 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初42027号原告：王某。被告：北京某某公司。原告王某与北京某某公司教育培训合同纠纷一案，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王丽娜
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初911号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码:91350627676511695X。负责人：许育霖，行长。委托诉讼代理人：肖美能，女，1986年4月10日出生，汉族，系该行职员，住福建省南靖县。被告:陈艺芬，女，1981年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行（以下简称南靖邮储银行）与被告陈艺芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖邮储银行委托诉讼代理人肖美能到庭参加诉讼，被告陈艺芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金13285.07元及利息1910.71元、违约金2100.81元，合计17296.59元；2、判令被告承担本案的一切费用（该案主要为诉讼费用）。事实与理由：被告陈艺芬于2019年1月15日向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；第五条还款中第2、第4点约定了最低还款额的计算标准及还款顺序的约定。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6259××××7624的信用卡，授信额度为19000元。被告于2019年2月16日使用该卡片进行消费，根据被告历史交易查询表为据，2019年12月11日被告偿还4000元至2019年11月4日的消费账单时，卡片溢激款66.12元（多还款66.12元）。被告于2019年12月10日消费4321元开始未能在还款日足额偿还导致逾期产生，至2021年3月4日被告共计拖欠本金13285.07元，利息从2019年12月10日到2021年3月4日共计1910.71元；违约金从2020年2月23日到2021年3月4日共计拖欠2100.81元。综上，截止2021年3月4日被告共计拖欠本金13285.07元，利息1910.71元，违约金2100.81元，合计17296.59元。陈艺芬未进行答辩，亦未提交证据。南靖邮储银行围绕诉讼请求，提供如下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约、被告身份证复印件一份、历史交易明细表一份、信用卡客户管理系统截屏一张。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能形成完整的证据链，并能证明案件事实，故对其证明力，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈艺芬于2019年1月15日向南靖邮储银行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），填写了信用卡（个人卡）申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款、收费标准等内容。领用合约第十一条收费项目及标准中约定透支利率按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取；领用合约第五条还款中第2、第4点约定了最低还款额的计算标准及还款顺序的约定。根据陈艺芬的申请，南靖邮储银行核准并向陈艺芬发放了卡号为6259××××7624的信用卡，授信额度为19000元。陈艺芬于2019年2月16日使用该卡片进行消费，根据陈艺芬历史交易查询表为据，2019年12月11日陈艺芬偿还4000元至2019年11月4日的消费账单时，卡片溢激款66.12元（多还款66.12元）。陈艺芬于2019年12月10日消费4321元开始未能在还款日足额偿还导致逾期产生，至2021年3月4日陈艺芬共计拖欠本金13285.07元，利息从2019年12月10日到2021年3月4日共计1910.71元；违约金从2020年2月23日到2021年3月4日共计拖欠2100.81元。综上，截止2021年3月4日陈艺芬共计拖欠本金13285.07元，利息1910.71元，违约金2100.81元，合计17296.59元。本院认为，南靖邮储银行系具备经营金融业务资格的企业，其与陈艺芬签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。陈艺芬申领并使用该卡透支后，未按约定期限及金额支付欠款本金及利息、违约金，截止2021年3月4日陈艺芬拖欠南靖邮储银行本金13285.07元，利息1910.71元，违约金2100.81元，合计17296.59元，事实清楚，证据充分，依法予以认定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。陈艺芬未能按约定归还尚欠透支款本息应承担违约责任。现南靖邮储银行要求陈艺芬归还尚欠透支款本金13285.07元及截止至2021年3月4日止的利息1910.71元、违约金2100.81元，理由正当，应予支持。陈艺芬经传票传唤,未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈艺芬应于本判决生效后十日内归还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行本金13285.07元、利息1910.71元、违约金2100.81元，合计17296.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由陈艺芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  江 贺二〇二一年四月二十九日法官助理  周凌珊书 记 员  尤美玲附：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1084刑更11号 被告人蔡厚龙犯危险驾驶罪一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏1084刑初184号刑事判决，以蔡厚龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。现就被告人蔡厚龙刑期起止日期裁定如下： 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2021年6月10日止。 审判员  范启勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈海云
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保130号之一被执行人：抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺经济开发区鸿元小额贷款股份有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月五日书记员  田成君
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0583民初10505号 起诉人：吕李，男，汉族，1980年11月13日，住江苏省昆山市。 被起诉人：上海申远建筑设计有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**星座商务广场******，统一社会信用代码91320594MA1MPRK43。 2020年4月22日本院收到吕李的起诉状。吕李向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除吕李与上海申远建筑设计有限公司苏州分公司（以下简称苏州申远公司）签订的《住宅室内装潢设计委托合同》，返还设计费108000元；2、本案诉讼费由苏州申远公司负担。事实与理由：吕李与苏州申远公司于2018年5月4日签订《住宅室内装潢设计委托合同》，合同约定苏州申远公司未在约定时间内完成全套设计图纸且延期21天以上，吕李有权解除合同，苏州申远公司应退回设计费。另合同补充条款约定，2018年5月24日前平面设计方案吕李不满意的设计费退还。合同签订后吕李按约支付了设计费108000元。现苏州申远公司既未在2018年5月24日前提供吕李满意的平面设计方案，又未在合同约定的日期提供吕李认可的全套室内装潢设计图纸。故为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持吕李的诉讼请求。 本院经审查认为，吕李与苏州申远公司于2018年5月4日签订的《住宅室内装潢设计委托合同》第十二条约定，“本合同中如有未尽事宜，由双方协商解决，也可向装饰装修行业协会申请调解或向消费者协会投诉。当事人不愿意通过协商解决，或协商解决不成时，可向乙方住所地人民法院提起诉讼”。吕李与苏州申远公司之间的合同不属于建设工程合同范畴，故不适用专属管辖的规定，本案应由苏州申远公司住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下： 对吕李的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  李加好 二〇二一年四月二十六日 书记员  许冰彬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7606号原告：崔越，男，1988年3月16日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201610306241。委托诉讼代理人：邱镜华，广东安国（深圳）律师事务所律师，执业证号14403202110295193。被告：深圳本地宝新媒体技术有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路68号国威商务大厦6层606，统一社会信用代码91440300359740339K。法定代表人：刘明东，副总经理。委托诉讼代理人：罗爱梅，女，1993年8月20日出生，身份证住址江西省吉安市永新县，系公司员工。原告崔越与被告深圳本地宝新媒体技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔越的委托代理人邱镜华、被告深圳本地宝新媒体技术有限公司的委托诉讼代理人罗爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔越向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即停止对案涉《格子地板、广播体操、幼儿园、岁月安稳、超能力少年、三八线、电视机、小黄鸡、睡觉短路、学海无涯苦作舟、逃课、煎饼果子、传纸条、游戏机、再见、看书》等16幅绘制作品的侵权行为；2.请求依法判令被告赔偿原告经济损失（含维权合理支出律师费、公证费、交通费、文印费等）总计48000元；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。被告深圳本地宝新媒体技术有限公司答辩称：一、我们已经删除了涉案文字作品，原告刚才已经确认了，并已经撤回诉请第一项；二、被告对原告著作权权属存疑，原告的证据不足以证明涉案图片系由原告创作；三、被告对原告提供的证据三可信时间戳认证证书存疑，首先，原告前期提供的证据材料中的认证证书与其光盘中的补充证据中的视频中认证证书的编号以及文件名称不一致。四、原告要求的赔偿过高，被告微信公告影响力非常小。五、原告的图片从网站上能下载下来，也没有做好保护。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张保护十六张图片的著作权，本院根据图片内容分别命名为：1.格子地板；2.广播体操；3.幼儿园；4.岁月安稳；5.超能力少年；6.三八线；7.电视机；8.小黄鸡；9.睡觉短路；10.学海无涯苦作舟；11.逃课；12.煎饼果子；13.传纸条；14.游戏机；15.再见；16.看书。该十六张图片从2012年中至2015年间分别发表于www.gracg.com（涂鸦王国）,weibo.com（微博）,maiyacao.lofter.com（LOFTER）,zcool.com.cn（站酷）四个网站。微博账号与安全界面显示：真实姓名：＊越，证件类型：身份证、证件号码××、登录名ｘｃ＊＊ａｒ＠126.ｃｏｍ、麦伢ｍａｉｙａ;站酷“我的简历”界面显示：崔越，邮箱ｘｃｙ×××＠126.ｃｏｍ（仅自己可见）；涂鸦王国实名认证界面显示已经完成实名认证，手机号185＊＊＊＊＊8029，身份证号37050＊＊＊××××××××，姓名崔越；麦伢、ＬＯＦＴＥＲ账号界面显示手机账号＋8618560498029，社交账号微博麦伢ｍａｉｙａ。原告对涉案的十六张图片均使用Photoshop软件创作，每张图片的原始数据均使用该软件打开，数据属性当中都显示该数据的创建时间，均早于该十六张图片发表在上述四个网站上的时间。2020年9月9日，原告在手机微信上查阅“深圳社区”微信公众号，该公众号于2015年7月30日发表文章《不堕胎、不出国、不死人，这才是我们的国产青春》，文章中包含有涉案十六张图片。原告在查阅过程中，使用手机录屏软件，形成视频数据。原告使用联合信任时间戳服务中心的服务，固定该份数据。联合信任时间戳服务中心出具认证证书，确认该份数据未被篡改。被告在庭审中确认“深圳社区”微信公众号由其运营。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。原告诉请保护的十六张图片中每一张都细节丰富，色彩繁多，且十六张图片的作者使用线条和颜色的习惯均统一，通过一幅图片，表达较多的故事情节，均具有较高的独创性，构成我国著作权法上所称的美术作品，该十六幅美术作品应当受到保护。本案中的十六幅美术作品发表于微博、涂鸦王国、站酷和LOFTER网站上，原告提交了刊载有涉案作品的名称为“麦伢maiya”的微博页面信息，该微博账号页面中显示的身份证号、手机号、姓名、邮箱或手机号等的信息又与其他三个刊载了涉案作品的网站显示的账号注册信息互相印证，加上该十六幅作品的风格一致，因此，在无其他证据足以反驳的情形下，本院认定原告系涉案作品的著作权人。原告提交的证据能够证明涉案作品已经公开发表，被告有接触的可能性。经比对，涉案图片与涉案的十六幅美术作品构成相同或实质性相似。被告运营的“深圳社区”微信公众号，擅自将与原告作品相同的图片上传在微信公众号的文章当中，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，被告的行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。关于停止侵权的民事责任，原告已经在庭审中撤回，本院予以确认。关于赔偿损失的民事责任的数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、创作方式、被告侵权行为持续时间、侵权后果等因素，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支40000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第九条、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告深圳本地宝新媒体技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔越经济损失及合理维权费用共计40000元；二、驳回原告崔越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告负担415元，由原告负担85元。案件受理费原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年四月二十七日书记员  向红敏
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0403执1931号申请执行人：纪娟，女，1984年10月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：季文静，女，1964年6月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人纪娟与被执行人季文静民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人季文静的工资账户，双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初2865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  陈磊光二〇二一年四月三十日书记员  陈欣妍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执818号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：周五全，男，1967年8月12日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人周五全金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811民初9002号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月二十二日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民督9号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行，住所地漳州市龙文区建元东路1-1号，统一社会信用代码91350600683052650Y。主要负责人：李子云，行长。委托诉讼代理人：郑秀虾，女。委托诉讼代理人：蒲燚华，女。被申请人：洪丽凤，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行与被申请人洪丽凤申请支付令一案，本院于2021年3月17日立案后，于2021年3月23日发出（2021）闽0602民督9号支付令，限令被申请人洪丽凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令自本院发出之日起三十日内无法送达被申请人洪丽凤，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条规定、《最高人民法院的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）闽0602民督9号支付令自行失效。申请费143.4元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市龙文区支行负担。审 判 员 李佐玉二〇二一年四月二十三日法官助理 胡柯岚书 记 员 康碧荣
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1734号申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地漳州台商投资区角美镇仁和西路**龙泉华庭********，统一社会信用代码：91350681050344442L。法定代表人：陈晓玲，行长。被执行人：郭荣辉，男，1988年3月15日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：郭碧玉，女，1988年5月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：王智伟，男，1986年10月27日出生，汉族，住漳州台商投资区。本院在执行申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人郭荣辉、王智伟、郭碧玉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1734号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十六日书记员  刘碧虾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12271号原告：宋永波，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村四区。被告：宋士禄，男，1938年6月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县镇马头村四区。被告：宋玉玲，女，1965年9月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：宋玉冬，女，1968年7月30日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告宋永波诉被告宋士禄、宋玉玲、宋玉冬所有权确认纠纷一案，原告宋永波向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告宋永波自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年四月二十二日书记员  陈静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3328号原告：董育真，女，1956年01月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张燕，女，1990年10月12日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。原告董育真诉被告张燕民间借贷纠纷一案，原告董育真向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董育真的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董育真撤诉。审判员 杨 阳二〇二一年四月六日书记员 李 爽书记员 孙媛媛
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执837号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码91370811MA3EMBJN41。负责人:程皓，行长。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师。被执行人：毕世东，男，1968年10月15日出生，汉族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人毕世东金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811民初6520号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月二十二日书记员  姚 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初10997号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：赵羲元，女，1992年7月3日出生，汉族，户籍所在地河南省鹿邑县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告赵羲元合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告赵羲元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵羲元偿还代偿总金额10001．38元及违约金（自2019年12月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告赵羲元承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对赵羲元的债权。2019年10月4日，赵羲元与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为12950元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，赵羲元与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为赵羲元的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月4日向赵羲元发放贷款12950元。赵羲元按约偿还部分款项后自2019年12月15日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月12日代赵羲元偿还借款本息10001．38元。后中吉公司将代偿取得的对赵羲元的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对赵羲元的债权。玖清公司多次向赵羲元催要未果，故提起本案诉讼。被告赵羲元未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，被告赵羲元通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为赵羲元提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：赵羲元借款金额为12950元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月4日至2020年10月4日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月4日，赵羲元（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费2950元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，赵羲元为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从赵羲元指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向赵羲元银行账户发放贷款12950元，赵羲元以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。赵羲元在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年3月26日代赵羲元偿还款项10001．38元。后中吉公司将其取得的对赵羲元的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案赵羲元经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。赵羲元通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后赵羲元按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与赵羲元签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代赵羲元向莱商银行偿还借款本息10001．38元后，依法取得向赵羲元追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对赵羲元的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求赵羲元给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵羲元给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款10001．38元及违约金（以10001．38元未付款项为基数，自2020年3月29日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵羲元负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初7012号原告：秦贤麟，男，1958年4月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：齐则琳，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810067502。委托诉讼代理人：黄利平，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：周国洪，男，1969年9月10日出生，汉族，住址江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李开圣，广东国知律师事务所律师，执业证号14401201510665615。委托诉讼代理人：英桦，广东国知律师事务所律师，执业证号14401201311092276。。被告：无锡吉雪梨电子商务有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路19-1，统一社会信用代码91320205MA1MA28Y83。法定代表人：崔梢霜。被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至19层104号内8层801，统一社会信用代码911101026662879416。法定代表人：周鸿祎，执行董事。原告秦贤麟与被告周国洪、无锡吉雪梨电子商务有限公司、北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、判令三被告立即停止侵害“瑶山晒谷”油画作品著作权的行为；2、判令三被告连带赔偿原告的侵权损失及为制止侵权的合理支出共计60000元。事实和理由：涉案作品“瑶山晒谷”油画系原告于2018年9月创作，已在公开出版物《美术报》、《深圳市罗湖区优秀作品展作品集》出版，署名均为原告。涉案作品“瑶山晒谷”油画作品的创作倾注了原告的大量心血及融入了多年创作经验，该两幅作品不仅在公开出版书刊及报纸上出版，并获得多种专业类型的展会邀请参展，且在地方性书画展及全国性书画展中屡次获奖，其独创性及知名度较高。原告发现，被告周国洪、无锡吉雪梨电子商务有限公司将涉案作品植入广告链接，在被告北京奇虎科技有限公司经营的360图搜网站上进行投放，浏览者在被告北京奇虎科技有限公司经营的360图搜网站上点击涉案作品的缩略图后即跳转到版权归被告无锡吉雪梨电子商务有限公司所有的“http://zishahu.hp201.top/”网站上，三被告的共同行为已经构成对涉案作品著作权的侵害。原告认为：原告为涉案作品的著作权人，被告未经著作权人授权许可，为经营之目的，将原告的涉案作品缩图值入广告链接在网络上予以传播，主观上具有过错，客观上给原告造成了较大损害后果，侵犯了原告的合法权益，且被告将原告倾注大量心血创造的涉案作品插入广告链接链接到与美术作品毫不相关的紫砂壶广告网站，给原告心理及情感上均造成了较大伤害，其侵权情节严重。为了维护原告的合法权益，原告提起本诉讼，恳请法院依法裁判。被告北京奇虎科技有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案应移送至北京互联网法院管辖，理由是本案属于互联网环境下的侵权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案原告称侵犯其信息网络传播权的是360图片搜索服务，提供该服务的网络服务器及相应的计算机终端设备并不在深圳市罗湖区，即侵权行为实施地并非深圳市罗湖区。被告北京奇虎科技有限公司的实际住所地为北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼B座,相应网络服务器及计算机终端设备亦在北京市，同时，深市中级人民法院亦对本案类似情形认定当“没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区”时，原审法院不具有管辖权。综上所述,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本院对于本案并没有管辖权，应将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告称被告周国洪、无锡吉雪梨电子商务有限公司未经许可将原告作品植入广告链接，在被告北京奇虎科技有限公司运营的360图搜网站进行投放，向公众提供原告享有著作权的美术作品，侵害原告对涉案作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的侵权结果发生地确定管辖。本案现有证据不能证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告北京奇虎科技有限公司的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第二款，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：被告北京奇虎科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京互联网法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  唐亦丽二〇二一年四月九日书记员  向红敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初10513号原告：童艳芳，女，1980年10月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王书利，男，52岁，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。原告童艳芳与被告王书利买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告童艳芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，童艳芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童艳芳撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月二十三日书记员 杜明婕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1723号原告：北京忠信庆铃汽车贸易有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路2号-1。法定代表人：李忠信，总经理。委托诉讼代理人：梁缘，男，1987年9月24日出生，满族，该公司员工。被告：北京中冷物流股份有限公司，注册地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号109门。法定代表人：李景春，总经理。委托诉讼代理人：刘莉华，女，1974年11月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郭辰，男，1987年7月15日出生，汉族，该公司员工。原告北京忠信庆铃汽车贸易有限公司（以下简称忠信公司）与被告北京中冷物流股份有限公司（以下简称中冷公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。忠信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆维修费用34135元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告将车牌号为×××五十铃600P汽车送到原告位于大兴区黄亦路58号南店进行维修。修理完毕后被告部门负责人刘国华对维修费用34135元进行签单。后我公司多次催要，被告一直拒不付款，为维护自身利益，特向法院起诉。中冷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送北京市大兴区人民法院审理，理由是中冷公司注册地虽在北京市怀柔区，但主要办事机构在北京市大兴区，故申请将案件移送北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。中冷公司的注册地虽为北京市怀柔区，但忠信公司、中冷公司均认可中冷公司的主要办事机构所在地位于北京市大兴区，故应认定该地址为中冷公司的住所地。本案中，合同履行地亦不在北京市怀柔区，故本院对本案不具有管辖权，中冷公司所提管辖权异议成立。本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：北京中冷物流股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十九日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3337号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码：91350600058437408T。主要负责人：陈国旺，该分行行长。委托诉讼代理人：李玲，福建扬都律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。被告：陈艺龙，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省龙海区。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈艺龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审 判 员 黄东标二〇二一年四月二十六日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执721号申请执行人：黄少荣，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：龙海市通华房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市石码镇，统一社会信用代码：981350681611454239A。法定代表人：郭胜通，总经理。申请执行人黄少荣于2021年1月20日以漳州市中级人民法院在2020年12月28日作出的（2020）闽06民终3331号民事裁定书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人龙海市通华房地产开发有限公司将位于龙海市××镇××路××号商品房交付原告黄少荣使用并支付56624.29元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院在执行申请执行人黄少荣和被执行人龙海市××房××商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人龙海市通华房地产开发有限公司名下的房产已由其他案件处置、其名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年四月二十三日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民初2195号原告：福建民兴置业有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区腾飞路380号武夷名仕园2幢B座401室，统一社会信用代码:913506025633632007。法定代表人:詹义清，职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴诗敏，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊贤，福建履德律师事务所律师。被告：王国金，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：陈友明，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告福建民兴置业有限公司与被告王国金、被告陈友明合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴诗敏，被告王国金、被告陈友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王国金向原告支付装修补贴款20万元及逾期利息(自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计至实际付款之日止)；2、请求判令被告陈友明对被告王国金拖欠的装修补贴款中的180000元部分承担连带清偿责任（不含利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月19日，原告与被告王国金签订一份《商品房买卖合同》，被告王国金以一次性付款方式向原告购买民兴.北郡8栋xxx室房屋，且被告王国金应当另外再支付原告该房屋装修款20万元。当日，被告王国金由于资金不足故向原告出具欠条确认尚欠原告装修补贴款20万元，该笔装修补贴款将于2020年5月20日前清偿。此后，被告王国金未如期支付该笔装修补贴款，经原告多次催讨被告王国金的姐夫即被告陈友明向原告出具承诺书，表示其采用分期付款方式于半年内付清被告王国金拖欠的装修补贴款中的18万元。截至目前原告多次向两被告催讨，两被告都未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告王国金，被告陈友明辩称，对原告的诉求及证据没有异议，但因所购买的该样品房的空调有质量问题，原告曾口头承诺本案款项以18万元支付。本院经审理查明事实如下：1、2020年3月19日，原告与被告王国金签订一份《商品房买卖合同》，约定被告王国金向原告购买址于福建省漳州市芗城区××路××号××幢××号房屋，建筑面积175.38平方米，单价12000元／平方米，总价2104560元。2020年3月23日，被告王国金全额支付购房款。2、2020年3月19日，被告王国金出具一份《欠条》交由原告收执，载明：本人王国金（身份证号：350627199310××××），截至2020年3月19日因购买漳州市民兴北郡8栋204室样板房房屋，资金紧张。尚欠福建民兴北郡有限公司装修补贴款共计20万元整。现本人承诺，于2020年5月20日之前，清偿上述全部款项。若到期未予偿还，自2020年5月21日起，以尚未偿还金额为基数，按照银行当期基准利率计算逾期利息。3、2020年11月6日，被告陈友明出具一份《承诺书》交由原告收执，确认其欠原告本案讼争房屋的装修款18万元，并承诺半年内还清该款，若未如期还清，按全额的百分之二十补偿原告。4、2021年3月9日，原告就本案纠纷诉至本院。5、在本案诉讼过程中，原告向本院申请财产财产保全，请求查封、冻结两被告相当于20万元的财产，并提供担保。本院于2021年3月15日作出（2021）闽0602民初2195号民事裁定书，查封、冻结两被告名下价值相当于20万元的财产。原告因此预交保全费1520元。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：一年期LPR为3.85%。上述事实有原告、被告的庭审陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、福建省增值税普通发票、欠条、承诺书为凭，两被告到庭参加诉讼对上述证据无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告王国金、被告陈友明的合同关系，依法成立并生效。根据双方的约定，除购房款外，被告王国金还应另行支付给原告20万元装修补贴款，被告王国金以出具《欠条》的方式确认了本案的债务，但至今未履行还款义务。被告陈友明以出具《承诺书》的方式确认承担本案装修补贴款中的18万元，至今亦未如约履行。两被告均未如约履行付款义务，原告有权主张被告王国金偿还20万元，根据双方约定被告王国金还应自2020年5月21日起，以尚欠款项为基数，按年利率3.85%计付逾期付款利息。被告陈友明应对本案装修款中的18万元（不含逾期利息）承担连带清偿责任。原告上述诉求合法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条的规定，判决如下：一、被告王国金应于本判决生效之日起十日内返还原告福建民兴置业有限公司装修款20万元，并以尚欠款项为基数，自2020年5月21日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付利息；二、被告陈友明对被告王国金拖欠原告的装修款中的18万元（不含逾期利息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4412.5元，减半收取2206.25元，保全费1520元，均由被告王国金、被告陈友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月二十一日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执911号高非非许保全、邢建波：高非非与许保全、邢建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十七日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执608号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：张亮，该行员工。被告：徐志刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志刚金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初823号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月二十七日书记员  姚 丽
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1194号原告：陶忠林，男，1976年12月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。被告：景虎，男，1966年10月27日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告陶忠林与被告景虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶忠林与委托诉讼代理人杨恩泽，被告景虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶忠林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告景虎协助原告将位于景泰县一条山镇西干北街83号1单元201室的楼房权属变更登记在原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月6日，原告与被告达成了房屋买卖合同，约定由被告将其所有的位于景泰县一条山镇第二小学家属楼x单元xxx室的楼房（证号为景泰县房权证景房字第xxxx号）以88000元价格出售给原告。合同签订后原告当场向被告支付清了购房款，被告将房屋交付原告使用至今。由于原告当时经济紧张，一直未办理过户手续。2020年12月原告要求被告协助办理过户手续，但因种种原因未能办理。原告认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，应依法受法律保护。故现起诉至贵院，请求判如所请。被告景虎承认原告在本案主张的事实，但认为，因涉案房屋属于被告与妻子刘正兰的夫妻共同财产，权属登记在被告妻子刘正兰的名下，在出售涉案楼房前，被告妻子刘正兰于2004年意外去世。被告向原告出售涉案房屋后，原告一直未要求办理过户手续，刘正兰的母亲张秀花于2008年5月去世，刘正兰的父亲刘家荣于2017年2月24日去世，刘正兰的父母对被告出售涉案楼房一事是知情的，期间均未提出异议，直到2020年12月原告才要求被告协助其办理过户手续，但在办理的过程中，不动产登记中心工作人员要求提供刘正兰的继承人放弃继承的证明，但因刘正兰的父母已经去世，被告之子景成宇（即被告与前妻刘正兰所生）也出具公证书，表明放弃对涉案房屋的继承。现被告同意协助原告办理涉案楼房的过户手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提交的购房协议书、房产证权属登记申请、户籍注销证明，被告提交的户籍注销证明2份、公证书等证据予以印证，故对于原告主张的事实，本院予以认定。涉案房屋系被告与前妻刘正兰的夫妻共同财产，在刘正兰去世后，被告将该楼房出售给原告，原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了涉案楼房，原告一直居住使用至今，期间刘正兰的继承人均未提出异议，应视为对涉案楼房继承权的放弃，现刘正兰的唯一继承人景成宇也明确表示放弃对涉案房产的继承，视为对该买卖合同的追认，故应认定该房屋买卖合同合法有效，被告协助原告办理涉案楼房的权属变更登记手续，是其附随义务，故对于原告的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条规定，判决如下：被告景虎协助原告陶忠林将位于景泰县一条山镇西干北街xx号x单元xxx室的楼房（证号为景泰县房权证景房字第xxxx号）权属变更登记在原告陶忠林名下，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告景虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 尚天贵二〇二一年四月八日法官助理 张民仙书记员 王玉娟
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2020）皖0421执3607号之二发往银行：中国农业银行事由：赵飞诉讼费一案中，关于赵飞在中国农业银行账户的存款请予以查询查询：李永军、曹克慧银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初712号之一本院于2021年4月9日对原告漳州市锐捷人力资源有限公司与被告王秋蓉、第三人中国邮政集团有限公司福建省南靖县分公司追偿权纠纷一案作出的（2021）闽0602民初712号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0602民初712号民事裁定书的第一页第13行中的“被告”补正为“第三人”，第一页第18行、第二页第1行中的“被告中国邮政集团有限公司福建省南靖县分公司”补正为“第三人中国邮政集团有限公司福建省南靖县分公司”。审 判 员 邱志强二〇二一年四月十二日法官助理 卢 航书 记 员 刘 佳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0202执异89号申请执行人：程世华，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧尚城国际大厦。法定代表人：杜永光，该公司董事长。被执行人：齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙门街西侧。法定代表人：杜永光，该公司董事长。第三人：王川樟，男，1962年4月9日出生，汉族，齐齐哈尔市北方新天地购物广场有限责任公司股东，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在执行程世华与齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司（以下简称君汇国际酒店）、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司（以下简称尚城大厦物业公司）房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司未履行已经发生法律效力的(2020)黑0202民特28号民事裁定书确定的义务，申请执行人程世华向本院申请追加被执行人君汇国际酒店、尚城大厦物业公司实际控制人王川樟为被执行人。本院查明，君汇国际酒店成立于2013年2月19日，股东邱丽、任艳各出资500万元，同年7月18日，该公司法定代表人变更为王川樟，王川樟占出资比例99%，2018年3月25日，君汇国际酒店股东变更为汤唯，汤唯占出资比例100%。2019年4月28日君汇国际酒店股东变更为崔锡泽，崔锡泽占出资比例95%，另一股东李春萍占出资比例5%，君汇国际酒店企业的股东历次变更时新增的股东均没有记载新增加的股东以现金方式或实物方式出资。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院执行局于2020年11月18日对王川樟的调查笔录中记载，王川樟称君汇国际酒店成立时股东邱丽、任艳没有实际出资，是代替汇博开发公司投资的，并称王川樟本人是齐齐哈尔市君汇国际酒店有限责任公司、齐齐哈尔市尚城大厦物业管理有限责任公司的实际控制人，2018年12月将君汇国际酒店转让给汤唯时约定所有债务由王川樟承担。本院认为，君汇国际酒店原实际控制人王川樟在该公司股权转让时承诺转让前的债务由其承担，现在作为被执行人的企业法人不能清偿到期债务，又明显缺乏清偿能力。本案中申请执行人程世华在执行期间申请追加被执行人君汇国际酒店的实际控制人王川樟为本案被执行人承担偿还欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：追加第三人王川樟为本案被执行人承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年四月二十八日书记员  许 彤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6847号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠。委托诉讼代理人：李威，男，润木财富投资管理集团有限公司。被告：北京梦地舍商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐继勇。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京梦地舍商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月十五日书记员  周剑彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初44900号原告：刘某1，女，1966年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李保科，北京孔雀律师事务所律师。被告：刘某2，男，1958年4月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某3，男，1959年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘某4，男，1961年12月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘某1（以下称原告）与被告刘某2、刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。审判员 李 静二〇二一年四月三十日书记员 贾岐颖
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1272号之一宋某1：宋某1与于某、宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1593号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初3333号原告（申请执行人）：李秀明，男，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。被告（案外人）：邹凯，男，1986年6月8日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：袁建春，江苏鑫诚律师事务所律师。第三人（被执行人）：张光耀，男，1961年9月26日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。第三人（被执行人）：张秀兰，女，1958年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。第三人（被执行人）：盛成芹，女，1983年10月15日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。第三人（被执行人）：张雯萱，女，2008年1月23日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。第三人（被执行人）：张盛一，男，2011年8月28日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。第三人共同委托诉讼代理人王金玲，江苏司北律师事务所律师。原告李秀明与被告邹凯、第三人张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月5日公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托诉讼代理人徐海兵、被告邹凯及其委托诉讼代理人袁建春、第三人张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一共同委托诉讼代理人王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀明向本院提起诉讼称，被告邹凯不是案涉房屋的权利人，无权排除本案的执行。请求：准予执行盐城市阜宁县房屋。被告邹凯辩称，被告与第三人之间的房屋买卖协议合法有效，被告已向第三人付清购房款，第三人在协议签订后已将房屋交付被告，被告对房屋进行了装修使用。综上，请求驳回原告诉请。第三人张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一述称，被告与第三人确实签订了房屋买卖协议，但是没有过户的原因是因为被告为了避税。经审查查明，2019年11月22日，本院对李秀明诉张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）苏0891民初378号民事判决：一、被告张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内赔偿原告李秀明157175.93元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3643元，保全费2020元，由被告张光耀、张秀兰、盛成芹、张雯萱、张盛一在张明遗产范围内负担5663元。2019年1月28日、1月31日，本院根据李秀明的申请，分别作出（2019）苏0891民初378号民事裁定书及协助执行通知书：查封张明名下位于盐城市阜宁县学府壹号小区8幢201室和盐城市阜宁县房屋，限额为30万元。本院于2020年9月25日作出（2020）苏0891执异85号执行裁定，中止对盐城市阜宁县房屋的执行。申请执行人李秀明不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，2010年2月19日，盛成芹及其丈夫张明（甲方）与邹凯（乙方）签订《购房协议》，约定甲方将益林镇东鼎花苑9幢502室房屋及其9幢5号汽车库以14.38万元转让给乙方，首付10万元，余款4.38万元于2010年12月10日前付清。后张明在购房协议上加注“房款全清2010.12.3张明”字样。邹凯在房屋交付后办理了户名为其本人的水电户并缴费。2018年12月3日，张明因交通事故死亡。本院诉讼中查封案涉房屋时为轮候查封，但阜宁县不动产登记中心2020年9月24日打印并盖章的《不动产单元登记情况》显示，本院（2019）苏0891民初378号和（2019）苏0891民初376号二件案件同一天查封案涉不动产，目前系首封。又查明，案涉房屋于2014年10月具备过户条件。审理中，被告陈述在2014年时第一次要求第三人协助过户，后第三人去办理了土地使用证，办完之后需要满五年，所以就又等下来了。本院认为，本案争议焦点为：被告邹凯购买案涉房屋的行为能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，被告邹凯在与盛成芹及其丈夫张明签订案涉房屋《购房协议》后支付价款并占有房屋，该在法院查封前尚未过户至被告邹凯名下。根据被告邹凯陈述，未及时过户原因系需等土地使用证办理后满五年即为了节省相关税费，故应认定为系因买受人自身原因未办理案涉房屋的过户登记，被告邹凯就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定，判决如下：准予执行（2019）苏0891民初378号民事裁定书，查封张明名下位于盐城市阜宁县房屋。案件受理费3216元，由被告邹凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××35）。审 判 长  纪石平人民陪审员  韩 强人民陪审员  翟继生二〇二一年四月十九日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6126号原告：庞瑞，女，1981年7月29日的出生，回族，住天津市武清区。被告：田道凯，男，1978年6月4日出生，户籍地北京市大兴区。被告：郭锐，女，1980年9月23日出生，户籍地河南省濮阳市华龙区。被告：北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7027室。法定代表人：田道凯，总经理。原告庞瑞与被告田道凯、被告郭锐、被告北京彩虹泡泡跑文化传播有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告庞瑞以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庞瑞撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年四月十九日书记员  张 萌
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0602执3140号之一申请执行人：庄高文，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：周碧云，女，1969年9月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：李建秋，男，1992年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人庄高文与被执行人周碧云、李建秋民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）闽0602民初3171号判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行还款义务，申请执行人庄高文于2020年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2020）闽0602民初3171号判决书确定的义务，偿还申请执行人借款300000元。本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。2021年4月6日本院依法对被执行人周碧云、李建秋采取限制高消费。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月七日书记员  庄荣艺
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执917号之一申请执行人：漳州市芗城盛永不锈钢有限公司，住所地福建省漳州市芗城区土白港口工业区，统一社会信用代码：91350602MA347LM799。被执行人：危荣富，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人漳州市芗城盛永不锈钢有限公司与被执行人危荣富买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款15678元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十二日书记员  陈海珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3040号原告：赵某。被告：北京某某公司。原告赵某与被告北京某某公司房屋租赁合同纠纷一案，原告赵某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王丽娜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执583号之一申请执行人:厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路38号东久花园A幢15号店二层，统一社会信用代码：91350602MA2Y1URY9Q。负责人：王小兵，总经理。被执行人:张定坚，男，1980年1月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院立案执行的申请执行人厦门中原坤达汽车租赁有限公司漳州分公司与被执行人张定坚租赁合同纠纷执行一案，被执行人偿还申请执行人人民币24672元及违约金、利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执435号之二申请执行人：袁某某，男，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。被执行人：文某某，男，苗族，住麻江县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2021）黔2727民初43号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在光大银行51xxxxxxxx86账户内存款人民币37658.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年四月十九日书记员  谭国涛
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0705民初6478号原告：深圳博纳互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：孙杰，总经理。委托诉讼代理人：陈仲恒，男，1994年1月2日生，汉族，系该公司员工。被告：纪庆莲，女，1964年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告深圳博纳互联网金融服务有限公司（以下简称深圳博纳公司）与被告纪庆莲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈仲恒到庭参加诉讼，被告纪庆莲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告深圳博纳公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付代偿款人民币42020.88元（代偿金额已包括剩余本金、贷款利息和逾期罚息）；2.请求判令被告承担本次诉讼一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：2016年11月25日，深圳博纳公司与国誉创富国际金融服务（深圳）有限公司（以下称“国誉金服”）签署了《消费贷及小微贷款合作协议》（以下称“合作协议”），约定国誉金服作为合作的资金提供方与包商银行股份有限公司（以下称“包商银行”）合作进行资金借贷；原告作为融资居间服务方，向国誉金服推荐具有融资需求的借款人，经审核由包商银行直接向借款人提供消费贷款及小微贷款。原告协助包商银行进行风险管理，且在原告推荐的借款人出现逾期达到约定的情形时，无条件向国誉金服承担代偿责任。2017年06月30日，原告推荐的借款人，即纪庆莲与包商银行签署《个人借款额度合同》，申请个人信用借款人民币115000元（大写：人民币壹拾壹万伍仟元整），约定贷款期限24个月，贷款年利率8%，纪庆莲自收到贷款之日起每月还款，贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%。包商银行于2017年06月30日将纪庆莲申请的借款汇入纪庆莲在包商银行处开立的账户，但纪庆莲在收到款项后并未按约定履行还款义务，经多次催讨后一直未还。深圳博纳公司按照《合作协议》的约定，已向包商银行代偿了纪庆莲的逾期款项。并按照包商银行及国誉金服的要求，将代偿款转入国誉金服在包商银行处开立的对公账户，由国誉金服支付至包商银行指定的账户，深圳博纳公司代偿后以EMS快递的形式向纪庆莲寄送了《法务通知函》，告知具体代偿款项、代偿时间、原告追偿的权利等，债务转移已实际发生，原告在承担了代偿义务后，有权向纪庆莲追偿。被告纪庆莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系融资居间服务机构。2016年11月25日原告与国誉金服签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定原告利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给甲方，即国誉金服。甲方按照其合作的资金提供方包商银行的要求对借款人的贷款申请进行审核，并协助包商银行与借款人签订借款合同、发放贷款及收取贷款利息。原告负责协助甲方进行风险评估，并接受资金提供方包商银行的委托进行贷后管理、逾期催收等工作。原告为该合作模式项下的所有借款人向甲方合作的包商银行提供连带责任保证担保，并在推荐的借款人出现逾期情形下无条件向甲方合作的包商银行承担偿还贷款本息的义务。原告须在国誉金服开立的对公保证金账户存缴业务保证金，用以向国誉金服合作资金方代偿借款人到期未归还超过60日的贷款本金、利息等资金，预存初始保证金50万元。另，2016年11月21日，国誉金服与包商银行、案外人北京亿美软通科技有限公司（以下简称北京亿美）签订《消费贷及小微贷款合作协议》，约定国誉金服利用自身资源及渠道吸引借款人，并在征得借款人同意后将借款人申请信息推荐给包商银行，国誉金服协助银行进行风险评估或管理，北京亿美作为担保方，在包商银行预存保证金，以保证金质押担保的方式为当借款人出现逾期付款时，承担垫付责任。2017年6月30日，经原告推荐的被告纪庆莲与包商银行签订《个人借款额度合同》，约定：被告向包商银行贷款115000元，贷款期限24个月，贷款年利率8%，等额本息还款，如借款人未及时足额归还任何一期借款本息即视为逾期，从逾期之日起，贷款人有权就逾期部分以贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息止；贷款逾期罚息利率为本合同项下单笔贷款的电子借据所约定的贷款利率上浮50%；借款合同还约定了其他事项。合同签订当日，包商银行向被告纪庆莲发放贷款115000元。同时，原告与被告纪庆莲签订服务协议一份，约定被告纪庆莲是原告APP软件上的注册会员，被告纪庆莲接受协议项下原告提供的服务。借款后，被告纪庆莲按照合同约定于2017年7月28日开始还款，直到2018年11月28日被告纪庆莲开始逾期未还款。包商银行于2019年6月5日至7日动用了北京亿美公司的保证金垫付代偿了该合作下的所有逾期客户，亿美公司将其代偿部分之追偿权转让给国誉金服。原告按照与国誉金服签订的合作协议于同年2018年12月28日起代偿被告的债务，通过其存在国誉金服开立的对公保证金账户的保证金将代偿款支付至被告在包商银行的电子账户中。原告分8笔共计代纪庆莲偿还贷款本息42020.88元。国誉金服于2019年12月1日，出具代偿款项情况说明和追偿权转让通知书，将对被告的追偿权转让给原告。2020年9月11日，原告代理人通过微信发给被告，要求被告偿还原告公司为其代偿的金额45266.15元。被告一直回复表情图，直至2020年11月18日又回复“快还了”、“再等等就还了”。本院认为，原告与国誉金服签订的《消费贷及小微贷款合作协议》、原告与被告纪庆莲签订服务协议、被告纪庆莲与包商银行签订《个人借款额度合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告纪庆莲逾期未还款，原告依约履行代偿义务后有权向债务人被告追偿，故原告请求被告纪庆莲偿还42020.88元债务的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告纪庆莲未到庭参加诉讼，应视为对质证、辩论等诉讼权利的放弃。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告纪庆莲于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳博纳互联网金融服务有限公司代偿款42020.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告纪庆莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘海燕人民陪审员  王海英人民陪审员  丁曰国二〇二一年四月十九日书 记 员  王丽丽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初309号原告：田淏，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：姚国文，北京中登律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵仕珍，北京中登律师事务所实习律师。被告：北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司，营业执照注册地北京市石景山区。法定代表人：陈曦。委托诉讼代理人：巩建乐，北京锦略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李腾，北京锦略律师事务所律师。原告田淏与被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。本院经审查认为，因本院已受理包括本案原告田淏在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告田淏诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2021）京03民初540号原告姜丽晶诉被告北京华谊嘉信整合营销顾问集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  杜丽霞二〇二一年四月三十日法官助理  郭欣欣法官助理  霍思宇书 记 员  崔浩然
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0792民初544号 原告：孙某某，男，1964年9月11日出生，汉族，住锦州市凌河区。 被告锦州辽西铁豹门窗有限责任公司，住所地锦州市太和区雨露街4号。 法定代表人：郭亚民。 原告孙某某诉被告锦州辽西铁豹门窗有限责任公司一案，本院于2021年3月25日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求，一、请求依法责令被告为原告孙某某建立自1992年开始的养老金帐户并补缴单位应承担养老金部分。二、诉讼费由被告承担。事实与理由，1981年，原告被锦州市板金制品厂下属的五金家电综合服务合作社录用，在五金喷漆分厂从事运输装卸工作，1983年，因被告企业经营困难号召职工自谋职业，原告与其办理了停薪留职手续并签订了自1983年12月起至1988年12月止的停薪留职《合同》。由于被告经几次改制和原企业的过失，在为职工转正过程中，将原告的劳动人事档案丢失，未为原告恢复和完善劳动关系，不能落实原告的基本养老保险，也没有为原告建立养老金帐户，导致原告到退休年龄时无生活保障，故提出告诉，请求人民法院责令被告为原告补办相关养老手续。 本院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿而发生争议的，人民法院应予受理。原告因用人单位未为其办理社会保险手续，要求用人单位办理，并补缴社会保险金的，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费10元，退还原告孙某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。 审 判 长  张 楠 人民陪审员  裴晶晶 人民陪审员  杨 璐 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  赵一格
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢468号申请执行人：刘建华，女，1958年8月24日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市渤利通钢品制造有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双原道18号。法定代表人：杨勃。被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，户籍地天津市河北区。本院在执行申请执行人刘建华与被执行人天津市渤利通钢品制造有限公司、杨勃民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113民初2686号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款3920000元，期限为1年，自2021年4月22日至2022年4月21日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十二日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0681民初1318号原告：陈艺波，男，1981年6月5日出生，汉族，住龙海市。被告：黄明辉，男，1984年7月26日出生，汉族，住龙海市。原告陈艺波与被告黄明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺波到庭参加诉讼，被告黄明辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈艺波向本院提出诉讼请求：判令黄明辉偿还彩板欠款8678元及利息（利息自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年向原告购买彩板，截止2015年4月尚欠26678元。后被告偿还部分款项，截止2016年5月6日尚欠8678元。经原告多次催讨，被告仍未偿还，故诉至法院，望判如所请。黄明辉未到庭答辩。陈艺波围绕诉讼请求依法提交了证据，因黄明辉未到庭质证，本院依法进行认定，并确定如下事实：黄明辉向陈艺波购买彩板，截止2016年5月6日尚欠8678元。以上事实有《欠条》、原告在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，陈艺波提供的《欠条》明确载明黄明辉借彩板款11678元，付3000元。陈艺波庭审中认可其中的付3000元即为黄明辉已经支付货款3000元，实际结欠的货款为8678元。该自认不违反法律规定，应属有效。现黄明辉未按照约定履行支付货款的责任，陈艺波请求黄明辉支付尚欠货款8678元及自起诉之日起至还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。但是其要求按照年利率6%支付利息偏高，本院予以调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息以8678元为基数，自2021年2月1日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算。黄明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩和提供证据反驳陈艺波的诉讼主张，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄明辉应于本判决生效之日起三十日内偿还陈艺波货款8678元及利息（以8678元为基数，自2021年2月1日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄明辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  吴晶晶二〇二一年四月七日书记员  曾舒萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11004号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：金涛，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省东海县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告金涛合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告金涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告金涛偿还代偿总金额13400．21元及违约金（自2020年1月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告金涛承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对金涛的债权。2019年10月2日，金涛与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为19430元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，金涛与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为金涛的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年10月2日向金涛发放贷款19430元。金涛按约偿还部分款项后自2020年1月12日开始逾期还款。中吉公司于2020年1月9日代金涛偿还借款本息13400．21元。后中吉公司将代偿取得的对金涛的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对金涛的债权。玖清公司多次向金涛催要未果，故提起本案诉讼。被告金涛未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，被告金涛通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为金涛提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：金涛借款金额为19430元，年利率为9%，贷款期限为2019年10月2日至2020年10月2日，首次还款日为2019年11月10日，每月还款日为10日，还款方式为等额本息。2019年10月2日，金涛（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费4430元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，金涛为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从金涛指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向金涛银行账户发放贷款19430元，金涛以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。金涛在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2020年4月9日代金涛偿还款项13400．21元。后中吉公司将其取得的对金涛的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案金涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。金涛通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后金涛按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与金涛签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代金涛向莱商银行偿还借款本息13400．21元后，依法取得向金涛追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对金涛的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求金涛给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款13400．21元及违约金（以13400．21元未付款项为基数，自2020年4月12日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告北京玖清法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告金涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十二日书记员 刘云飞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1065号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：余华伟，男，南靖县农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，南靖县农村信用合作联社职员。被告：黄小明，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴惠容，女，1978年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告黄小明、吴惠容信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 沈国阳二〇二一年四月三十日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2086号之二申请执行人：王苍福,男,汉族,1967年2月25日生,住林州市。被执行人：陈晓庆，男，汉族，1980年09月16日生，住林州市。本院在执行王苍福与陈晓庆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈晓庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓庆在财付通支付科技有限公司085e9858eefe61b99d6043043@wx.tenpay.com账户内存款人民币200.00元，冻结期限为十二个月。需要续行查封手续的应当于到期前20日内向本院提出申请，逾期未申请的视为自愿放弃续行查封。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二一年四月十五日书记员  岳小雪
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1655号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑溪来，男，1988年09月06日出生，汉族，住龙海市。被执行人：郑亚勇，男，汉族，1989年11月07日出生，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑溪来、郑亚勇信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3227号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：毛丽丽，女，1977年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李淑贵，女，1963年1月9日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毛丽丽、李淑贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军及被告毛丽丽、李淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金207606.5元及按合同约定的利息、罚息等；2、请求确认原告对被告抵押的房产具有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日，第一被告从原告处借款本金210000元，到期日2039年12月6日。第一被告以房产一套抵押给原告（鲁2019新泰市不动产证明第0010614号），借款合同中约定了利率、违约责任等，第二被告提供连带责任保证，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金207606.5元。被告毛丽丽、李淑贵均辩称，欠款属实，但无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日,原告与被告毛丽丽、李淑贵签订个人购房借款担保合同，被告李淑贵作为共同借款人签字。合同约定：被告毛丽丽向原告借款210000元，期限至2039年12月17日，用于购置住房，还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人按合同约定归还借款本息，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息。2019年12月26日，被告毛丽丽用位于新泰市的房产作为抵押（不动产权证书号：鲁2019新泰市不动产权第0012297号），为该笔贷款提供抵押担保，担保债权数额为210000元，抵押登记号：鲁（2019）新泰市不动产证明第0××4号，抵押条款约定：抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用。贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。合同签订后，2020年1月3日，原告依约给被告发放贷款210000元，月利率为4.7‰，该贷款被告已逾期多次未还，经原告多次催要，尚欠本金207606.5元。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告毛丽丽、李淑贵签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告毛丽丽、李淑贵提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告未按合同约定按时还款，已多次逾期违约，原告有权按照合同约定要求被告提前清偿全部借款本息。原告请求以抵押物优先受偿，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告毛丽丽、李淑贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金207606.5元，并按合同的约定支付利息及逾期利息。二、若被告毛丽丽、李淑贵不履行上述第一项还款义务，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司有权对不动产权证书号为鲁（2019）新泰市不动产权第0××7号的抵押房产折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告毛丽丽所有。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由被告毛丽丽、李淑贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月十五日书记员  刘梅
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初447号原告：左文祥，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：林俊晖，福建泾渭明律师事务所律师。被告：林益川，男，1974年8月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告左文祥与被告林益川装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告左文祥于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，左文祥在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许左文祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由左文祥负担。审判员  洪艺芯二〇二一年四月七日书记员  吴丹宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12025号原告：吕海峰，男，1971年5月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：许波，男，1983年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。原告吕海峰与被告许波财产损害赔偿纠纷一案，原告吕海峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。吕海峰作为本案原告，其申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吕海峰撤诉。案件受理费25元，由原告吕海峰负担（已交纳）。审判员 舒 翔二〇二一年四月十九日书记员 徐舒扬
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执552号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被告：殷允帅，男，1988年4月5日出生，汉族，住金乡县。被告：李小明，女，1985年6月8日出生，彝族，住金乡县。被告：殷伟伟，男，1983年2月20日出生，汉族，住金乡县。被告：殷中民，男，1981年5月10日出生，汉族，住金乡县。被告：殷新君，男，1983年11月20日出生，汉族，住金乡县。被告：殷小雷，男，1981年10月4日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人殷允帅、李小明、殷伟伟、殷中民、殷新君、殷小雷金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初882号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月一日书记员  姚 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初66296号原告：北京智业科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路****A851。法定代表人：陈丹青。被告：北京星昊宠物服务有限公司，住，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼**20/div>法定代表人：李才玉。原告北京智业科技有限公司与被告北京星昊宠物服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京智业科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京智业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智业科技有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执739号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，男，该公司职工。被执行人：江东丽，女，1987年9月5日出生，汉族，住金乡县，户籍所在地山东省金乡县。被执行人：李娟，女，1972年4月15日出生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江东丽、李娟金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年四月二十八日书记员  姚 丽