wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初9285号原告：上海禾锐数码科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林乘鹏，执行董事。委托诉讼代理人：张力，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海勤臻文化传播有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王艺俊，执行董事。原告上海禾锐数码科技有限公司与被告上海勤臻文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张力、被告之法定代表人王艺俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海禾锐数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付设计制作剩余款25万元；2.被告支付以10万元为本金从2013年11月9日起至2021年3月21日止，以及以25万元为本金从2013年11月9日起至实际清偿之日止，按日千分之二计算的违约金。主张的事实和理由：2013年1月原、被告双方签订《山西长治廉政教育基地多媒体内容设计制作项目合同书》，约定原告为被告的山西长治廉政教育基地项目各展示厅，提供多媒体内容的设计制作服务，合同价款为201万元。因被告在项目执行过程中，根据需要对展项对多媒体视频和互动交互内容进行变更调整和增加内容，合同总价变更为220万元。合同签订后，原告依约完成设计制作，并于2013年11月1日经验收合格。根据合同约定，在验收合格之后的五个工作日内，被告应当付清合同尾款。然被告仅支付185万元,剩余35万至今未付，构成违约，应承担合同约定的逾期违约责任。经多次催讨未果，故诉至法院主张上述权利。诉讼中，原告以被告在2021年3月22日又支付了10万元为由，变更诉讼请求同上。被告上海勤臻文化传播有限公司辩称，按上述合同约定，被告应在2013年11月9日之前付清全部款项，但由于甲方拖延付款，导致被告拖欠上述欠款未还，并非有意为之。现同意支付剩余款项25万元。原告主张的违约金过高，超过原告的实际损失，要求法院适当调低至5万元到8万元之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的项目合同书、补充合同及验收合格的说明等证据材料的真实性均无异议，且与本案有关联，应认定具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日原告上海禾锐数码科技有限公司(乙方)与被告上海勤臻文化传播有限公司(甲方，当时被告的名称为上海勤思文化传播有限公司)签订项目合同书，主要约定乙方为甲方对山西长治廉政教育基地各展示厅的多媒体设计制作，乙方于2013年4月15日前完成制作，向甲方交付工作成果；合同签订后，甲方在5个工作日内向乙方支付合同总价的10%，即201,000元；完成视频分镜脚本并经业主和甲方审定通过后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的20%，即402,000元；视频初稿制作完成，经业主和甲方审定通过后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，即603,000元；视频最终制作完成，现场联调完毕达到运行条件后5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的30%，即603,000元；视频最终验收合格，5个工作日内，甲方向乙方支付合同总价的10%，即201,000元；乙方提交完整的款项支付申请资料，且具备付款条件时，甲方没有按本合同约定向乙方支付合同款项，视为违约；若甲方有上述违约，甲方应在20天内向乙方赔偿，赔偿金额=逾期付款金额*2‰*逾期天数等内容。该合同后附多媒体内容报价单，载明优惠总价为201万元。数月后原、被告签订项目补充合同，主要约定甲方因在项目执行过程中，根据需要对展项对多媒体视频和互动交互内容进行变更调整和增加内容，现确定设计制作清单和完整报价，总价为220万元；付款方式以主合同方式相同；本补充协议法律效力等同于主合同等内容。该合同后附多媒体内容报价单，载明优惠总价为220万元。2013年11月1日被告法定代表人王艺俊出具技术确认单，主要载明照片改名的问题、270的问题的处理情况，乙方现场排查后确保现场展项顺利运行，并无错项，视为项目通过，在支付尾款后一年内乙方需要向甲方提供维护及维修服务等内容，并最后注明以上验收合格。诉讼中，被告确认上述项目于2013年11月1日完成全部验收收工作，以及按合同约定其应在2013年11月9日前付清所有款项等内容。被告尚欠35万元钱款未付，故原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告自认被告于2021年3月22日支付10万元。本院认为，原、被告自愿签订涉案项目合同及补充合同，合同内容合法有效，具有法律效力，双方当事人均应按约享有权利、履行义务。原告按约履行后，享有收取价款的权利。现被告对原告主张其支付剩余款项25万元没有争议，本院予以确认，并支持该项诉讼请求。根据当事人陈述及在案证据，可以认定被告未按约及时付清全部款项，构成违约，原告主张逾期付款违约金及其计算方式与合同约定相符，本院予以采信。现被告对违约金提出金额过高的抗辩，而依现有证据不足以证明原告因被告延付款受有的损失与其主张违约金数额相当，本院根据实际情况以及公平、诚实信用等原则予以酌定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告上海勤臻文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾锐数码科技有限公司25万元；二、被告上海勤臻文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海禾锐数码科技有限公司以10万元为基数从2013年11月9日起至2021年3月21日止，以及以上述25万元为基数从2013年11月9日起至实际清偿之日止，均按日万分之三计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,275元(已减半收取)，由被告上海勤臻文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王静波法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初20938号原告：叶某某，男，1943年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年6月18日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告叶某某与被告陈某赡养费纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告叶某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某某申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶某某负担。审判员 叶 莎书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1274号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：宋桂华，该支行行长。委托诉讼代理人：范雪华，男，该行员工。被告：曾秀梅，女，1969年11月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告曾秀梅银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范雪华到庭参加诉讼，被告曾秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：1.判令曾秀梅立即归还普惠金融卡透支本金282994.92元及该款自2020年8月21日起按领用合约、章程的约定计至付清款项之日止透支利息、违约金（其中，暂计至2021年3月22日的利息、违约金共23583.44元；透支利息按日利率万分3.5计收；违约金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元）；2.依法判令本案案件受理费由曾秀梅承担。事实和理由：2019年4月1日，曾秀梅向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡，但因曾秀梅未能依约还本付息，已构成违约。曾秀梅未作答辩。莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明各一份；2、曾秀梅身份证复印件一份；3、普惠金融卡申请表【含有福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程】、莆田农商银行办公室转发关于调整贷记卡违约金收取规则的通知、关于印发《莆田农商银行普惠金融卡业务相关规定汇编（2019年修订）》的通知复印件各一份；4、贷记卡明细账复印件各一份；曾秀梅未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，曾秀梅作为申请人（甲方）向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守莆田农商银行凤凰山支行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程，该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，利率在中国人民银行公布同期1-5年贷款基准利率至日万之五区间浮动，利率若有变化，则按乙方核定的收费标准计收；甲方使用福万通普惠金融卡后，需要按照与乙方约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，违约金按最低还款额未还部分的5%收取等。莆田农商银行凤凰山支行审批通过曾秀梅的申请，发放卡号为6228××××6107的普惠金融卡一张。后曾秀梅使用该卡预借现金等，而曾秀梅未依约还款，现尚欠透支本金282994.92元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息3100.42元应予以扣除），故莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。本院认为，曾秀梅向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，故曾秀梅应偿还莆田农商银行凤凰山支行尚欠的透支本金282994.92元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金（已偿还的利息3100.42元应予以扣除）。本院依法按照曾秀梅确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，曾秀梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：曾秀梅应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金282994.92元及该款自2020年8月21日起至还清之日止的利息、违约金【已偿还的利息3100.42元应予以扣除。上述利息、违约金之和以本金282994.92元为基数按起诉时（即2021年3月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5898.68元，减半收取计2949.34元，由曾秀梅负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执3954号之二申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人林某1，女，2011年2月09日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人柯文友，男，1973年3月04日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人范瑞风，女，1946年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林文水，男，1945年7月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林瑞龙，男，1968年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林某2，男，2012年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初833号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人林文水、范瑞风、林某1、林某2在继承林建生的遗产范围内向申请执行人支付贷款20万元及利息，柯文友、林瑞龙对上述债务承担连带偿还责任。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院未发现被执行人林文水、范瑞风、林某1、林某2有继承林建生的遗产，本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被林文水、范瑞风、林某1、林某2有继承林建生的遗产的线索，本院作出（2020）闽0302执3954号之一裁定，终结对被执行人林某1、范瑞风、林文水、林某2的执行。在执行过程中，本院将被执行林瑞龙、柯文友纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林瑞龙、柯文友有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人柯文友、林瑞龙有可供执行的其他财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 林昭霞执行员 陈 意二〇二一年四月二十六日书记员 余碧英
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初629号原告：杨清模，男，1967年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈若琳,福建冠莆律师事务所实习律师。被告：黄旭文，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地广东省丰顺县。原告杨清模与被告黄旭文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清模的委托诉讼代理人陈才金、陈若琳到庭参加诉讼；被告黄旭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨清模向本院提出诉讼请求：一、判令黄旭文立即向杨清模偿还款项63500元及该款自2020年11月30日起至还清之日止按每日万分之六点五计算的违约金；二、判令黄旭文立即向杨清模支付因本案支出的律师代理费3500元；三、本案诉讼费由黄旭文承担。杨清模后申请变更上述第一项诉讼请求为：判令黄旭文立即向杨清模偿还款项63500元及该款自2020年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的违约金。事实与理由：2020年8月3日，经双方结算，黄旭文确认尚欠杨清模因瓷砖买卖产生的欠款63500元，约定黄旭文应于2020年11月30日前还清，逾期按欠款总额每日万分之六点五支付违约金，并约定由债权人住所地所在人民法院管辖，实现债权产生的律师费、诉讼费由黄旭文承担。但是，黄旭文未依约偿还，故请求判如所诉。黄旭文未作答辩。杨清模围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信支付转账电子凭证、委托代理合同、发票等证据作为证，黄旭文未举证、质证，本院对杨清模提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据杨清模的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：杨清模于2020年3月29日、2020年4月14日、2020年4月15日、2020年4月21日、2020年4月23日分别转账给黄旭文3万元（1万元和2万元各一笔）、2万元、47288元（两笔2万元、一笔7288元）、5200元、2万元。2020年8月3日，黄旭文向杨清模出具欠条一份，确认拖欠杨清模因瓷砖买卖产生的欠款63500元，并约定黄旭文应于2020年11月30日前还清该款，逾期按欠款总额每日万分之六点五支付违约金，由债权人住所地所在人民法院管辖，实现债权产生的律师费、诉讼费由债务人承担。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。杨清模因本案支出律师费3500元。本院认为，杨清模提供的欠条等证据足以证实黄旭文至2020年8月3日尚欠其63500元的事实。因黄旭文未依约在2020年11月30日前足额清偿欠款，故杨清模要求其偿还欠款63500元并支付该款自2020年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的违约金，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述合同还约定因上述债务产生的律师费由债务人承担，故杨清模要求黄旭文承担律师费3500元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。黄旭文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄旭文应于本判决生效之日起十日内偿还杨清模欠款63500元并支付该款自2020年12月1日起至还清之日止按年利率15.4%计算的违约金；二、黄旭文应于本判决生效之日起十日内支付给杨清模律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（多预收11.1元予以退还），减半收取为750元，由黄旭文负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年四月二十八日书记员  刘 妍附：本案所适用的法律法规《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初2340号 原告吴金华，男，汉族，居民，住沂水县。 被告姚祥斌，男，汉族，居民，住沂水县。 被告杨珊珊，女，汉族，居民，住沂水县。 原告吴金华诉被告姚祥斌、杨珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，原告吴金华于2021年4月26日提出撤诉申请，由于其也未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴金华自动撤诉处理。 审判员  杜正波 二〇二一年四月二十六日 书记员  周中华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3984号被执行人：施伟鸿，男，1962年10月6日出生，汉族，住上海市松江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初25976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，交纳案件受理费人民币537.50元，另交纳执行费50.00元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人施伟鸿银行存款人民币587.50元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人施伟鸿相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 郭 颖书记员 张银雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初60号原告：王代凡，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何健，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省衡阳市南岳区，系王代凡女婿。代理权限：特别授权代理。被告：黎顺普，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。原告王代凡与被告黎顺普买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代凡的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼；被告黎顺普经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王代凡向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付所欠原告钢材货款85700元，并自2020年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付原告逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日起，被告在原告开设的贵州省兴仁市诚盛钢材批发店购买钢材，被告支付了部分钢材款。2020年1月14日，经原被告进行结算，被告出具了欠条：“今欠到王代凡钢筋款85700元，期限于2020年2月底必须付清”。但还款期限届满后，被告处于失联状态。被告故意拖欠货款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告黎顺普未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告王代凡围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月起，黎顺普多次向王代凡经营的贵州省兴仁市诚盛钢材批发店购买钢材，并支付了部分钢材款。2020年1月14日，经双方结算，黎顺普尚欠王代凡钢材货款85700元未支付，出具欠条约定于2020年2月底付清。此后，王代凡向黎顺普催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同债务应当清偿。本案中原告王代凡提交了双方经结算出具的欠条证明了被告黎顺普差欠其钢筋款85700元的事实，并对付款时间进行了约定，现双方约定的付款期限已经届满，故对于原告王代凡要求被告黎顺普支付其钢材款85700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定了逾期付款的违约责任，原告请求按月利率2%支付逾期付款利息无事实依据。但被告黎顺普逾期未付款的违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院按原告起诉时的一年期LPR(贷款市场报价利率）3.85%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黎顺普于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王代凡钢材货款85700元，并按年利率3.85%从2020年3月1日起按年利率3.85%计算支付资金占用费至清偿之日止；驳回原告王代凡其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告黎顺普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 凯审 判 员 庞 庭人民陪审员 陈 松二〇二一年四月七日书 记 员 尚金伟贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初60号原告：王代凡，男，1965年5月4日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：何健，男，汉族，1991年3月8日出生，住湖南省衡阳市南岳区，系王代凡女婿。代理权限：特别授权代理。被告：黎顺普，男，1973年5月6日出生，汉族，住贵州省普安县。原告王代凡与被告黎顺普买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王代凡的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼；被告黎顺普经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。王代凡向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付所欠原告钢材货款85700元，并自2020年3月1日起至清偿之日止按月息2%支付原告逾期付款利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月18日起，被告在原告开设的贵州省兴仁市诚盛钢材批发店购买钢材，被告支付了部分钢材款。2020年1月14日，经原被告进行结算，被告出具了欠条：“今欠到王代凡钢筋款85700元，期限于2020年2月底必须付清”。但还款期限届满后，被告处于失联状态。被告故意拖欠货款，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院。被告黎顺普未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告王代凡围绕诉讼主张向本院提交了证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月起，黎顺普多次向王代凡经营的贵州省兴仁市诚盛钢材批发店购买钢材，并支付了部分钢材款。2020年1月14日，经双方结算，黎顺普尚欠王代凡钢材货款85700元未支付，出具欠条约定于2020年2月底付清。此后，王代凡向黎顺普催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，合同债务应当清偿。本案中原告王代凡提交了双方经结算出具的欠条证明了被告黎顺普差欠其钢筋款85700元的事实，并对付款时间进行了约定，现双方约定的付款期限已经届满，故对于原告王代凡要求被告黎顺普支付其钢材款85700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告请求按月利率2%支付逾期付款利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定了逾期付款的违约责任，原告请求按月利率2%支付逾期付款利息无事实依据。但被告黎顺普逾期未付款的违约行为给原告造成了资金占用期间的利息损失，本院按原告起诉时的一年期LPR(贷款市场报价利率）3.85%支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告黎顺普于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告王代凡钢材货款85700元，并按年利率3.85%从2020年3月1日起按年利率3.85%计算支付资金占用费至清偿之日止；驳回原告王代凡其余诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，由被告黎顺普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 胡 凯审 判 员 庞 庭人民陪审员 陈 松二〇二一年四月七日书 记 员 尚金伟
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执404号之一 申请执行人：张庆国，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：孙红刚，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张庆国与被执行人孙红刚民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初961号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款30000元及利息，并承担案件受理费550元，执行费358元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人孙红刚的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李雨蓉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初2154号原告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。原告赵某诉被告李某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某以“已与被告李某庭外协商解决”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告赵某负担，本院退还原告案件受理费900.5元。审判员 索国雄二〇二一年四月二十七日法官助理 田振界书记员 施凯文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3384号原告：张操，男，1974年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：沈志平，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：张明，上海臻至律师事务所律师。委托诉讼代理人：章海良，上海臻至律师事务所律师。原告张操与被告沈志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马爱军书记员  杨川川附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初460号原告：黄鸣雷，男，1964年4月1日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：陈榕花，女，1974年1月23日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告黄鸣雷与被告陈榕花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年4月9日，黄鸣雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄鸣雷撤诉处理。案件受理费183元，减半收取计91.5元，由黄鸣雷负担。审 判 员 邱晓敏二〇二一年四月九日法官助理 刘雪冰书 记 员 陈伟伟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初357号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]379号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年10月23日1时44分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为鲁QE8XXX的小型轿车，从本区盈浦街道桥梓湾地下停车库行驶至出口处时撞击栏杆造成交通事故，后继续驾车至本区沪青平公路青昆路路口东约10米处时又发生交通事故，并负两起事故全部责任。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为238毫克/100毫升。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害单位上海桥梓湾实业有限公司并获得谅解。据此，公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处理。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某具有醉驾造成两起交通事故并负事故全部责任、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，均应当从重处罚。被告人刘某某曾受过刑事追究，酌情从重处罚。被告人刘某某已赔偿被害单位上海桥梓湾实业有限公司并获得谅解，酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，建议判处被告人刘某某拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 汪爱珍法官助理 班凤云书 记 员 班凤云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的：……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初819号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人廖广生，男，1987年8月8日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区。因本案，于2020年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]635号起诉书，指控被告人廖广生犯故意伤害罪，并建议判处被告人廖广生有期徒刑十个月。辩护意见被告人廖广生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实于2020年12月19日20时许，被告人廖广生与多名同事前往深圳市龙岗区，同事被害人牟某红等人也在*饭馆吃饭喝酒，后两桌人互相敬酒，因酒喝多了，敬酒时被害人牟某红与在场同事发生口角纠纷，并与被告人廖广生发生了言语冲突。被告人廖广生独自离开饭馆后，前往附近的*百货商场花费18元人民币购买来一把菜刀，于22时40分许，返回饭馆门口路边处，不顾在场的同事的阻拦，持菜刀砍向无防备的被害人牟某红，被害人牟某红左侧手臂受伤。经鉴定，被害人牟某红损伤程度为轻伤二级。本院意见被告人廖广生的行为构成故意伤害罪，被告人廖广生有认罪认罚的从轻情节。公诉机关出具的量刑建议偏轻，本院予以调整。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人廖广生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年12月19日起至2021年12月18日止。）二、随案移送的菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十四日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1275号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：宋桂华，该支行行长。委托诉讼代理人：范雪华，男。被告：宋耀祖，男，1964年7月14日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告宋耀祖银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行以欠款已还清为由，申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行撤诉。案件受理费904.03元，减半收取计452.015元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行负担。审判员  许国珍二〇二一年四月二十一日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初873号原告：张某1，男，汉族，农民，正宁县人。被告：张某2，男，汉族，农民，正宁县人。原告张某1与被告张某2共有纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告张某1于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费1290元，减半收取计645元，由张某1负担。审判员 李丹二〇二一年四月二十七日书记员 李晶
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书       (2021)陕01**民初1335号   原告：李亮亮，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   被告：牛小杠，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告李亮亮诉被告牛小杠民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮亮、被告牛小杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李亮亮向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即归还借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年11月8日被告承包工程资金周转需要向原告借款3万元，承诺2018年底归还2万元，2019年全部还清，被告不信守承诺，原告多次催要，被告不予归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款3万元。   牛小杠辩称，打欠条当天时未拿原告30000元，是2015年4月因资金周转借原告30000元现金，约定月息2分，2015年8月银行转付10000元再未归还。2016年与原告未联系过，2017年7月23日原告叫了几个要账的小伙去咸阳工地上找我去要账，当天晚上给原告现金16000元，又给一个要账的小伙微信转付4800元。2018年形成协议，协议共归还原告本息30000元。押车时间2017年7月24日至2017年10月5日，10月5日中秋节给付原告10000元，2019年原告又将被告车押到他家，同年5月1日被告转付原告10000元将车取走。被告认为不欠原告钱。原告两次扣押其车辆达四个多月，应赔偿被告相应损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告庭审提交的证据1、欠条一份，协议一份，证明被告借原告60000元，归还部分后对剩余30000元，被告出具欠条和协议一份。被告对欠条和协议真实性认可，但认为系胁迫所写。被告在欠条、协议形成后未报警，且在法定期限内未申请撤销，故本院对欠条和协议认定效力，并予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月、2015年4月被告曾两次向原告借款。后被告将2014年10月所借款项付清。2015年11月被告银行转账支付原告借款16000元；2017年10月5日被告微信转付原告借款10000元；2018年2月11日被告微信转付原告借款4000元；2018年11月8日，被告向原告出具欠条一张。“欠原告人民币3万元，承诺2018年底归还2万元，2019年全部还清”。2019年2月7日，被告与原告达成协议一份,“欠原告人民币三万元，车抵押10000元，三个月内可以属回，剩余2万元麦前还清”。2019年5月1日被告微信转付原告借款10000元。2021年2月23日，原告诉至本院，要求被告清付借款本金3万元。审理中，经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成一致意见。   本院认为，2015年4月被告因周转需要向原告借款，被告清付部分后向原告出具欠条一张，认可欠付借款3万元。2019年2月7日原、被告达成协议一份，后被告支付10000元，对剩余的借款20000元未按约定清付，故原告要求被告清付借款30000元，本院不能全部支持，本院依法支持被告清付原告借款20000元。被告辩解欠条和协议系胁迫所写，但被告并未报警，且在法定期限内未申请予以撤销，故其抗辩意见本院不予采纳。被告认为原告两次扣押其车辆达四个多月，应赔偿其相应损失，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十一条之规定，判决如下：    一、牛小杠于本判决书生效后10日内支付李亮亮借款20000元。   二、驳回李亮亮其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，减半收取275元，原告已预交，由原告李亮亮负担95元，被告牛小杠负担180元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  张小婷       二〇二一年三月二十六日       法官助理 左 春   书 记 员 王 瑶                1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初969号原告：李晓龙,男,1989年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：龚喜，男，1989年9月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李晓龙撤诉诉讼费用负担：案件受理费715元（已减半收取），由原告李晓龙负担。审判员 张玮二〇二一年四月二十七日书记员 刘震
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽02执863号 申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路99号。 法定代表人：崔磊，该行董事长。 被执行人：锦程国际物流集团股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被执行人：锦联控股集团有限公司。住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号。 法定代表人：李超，该公司总经理。 被执行人：李东军，男，汉族，1958年9月12日生，住辽宁省大连市中山区。 被执行人：刘瑞华，女，汉族，1962年7月27日生，住辽宁省大连市中山区。 申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人锦程国际物流集团股份有限公司、锦联控股集团有限公司、李东军、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽02民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于于同日依法立案执行。执行标的金额为2亿元及利息等。 在本案执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2021年4月22日通过最高院总对总系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、股权、不动产、保险、网络资金等。查询反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、到被执行人公司注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4、本院依法决定对被执行人限制消费。 本院认为,经过本院的财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 顾 崧 执行员 刘 禹 执行员 丛 健 二〇二一年四月二十七日 书记员 曲汝鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初3725号原告：宋菊娥，女，1938年9月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：宋营，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李升，上海巨明律师事务所实习律师。被告：柴美珍，女，1943年1月20日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹坤海，男，1941年12月12日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。原告宋菊娥与被告柴美珍身体权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案需要司法鉴定，本案现不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 张 利书记员 孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初823号原告：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇安平路300号。负责人：刘俊仁，男，系该行行长。委托诉讼代理人：文秋良，男，系该行客户经理。被告：吴定良，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国建设银行股份有限公司安福支行与被告吴定良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司安福支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司安福支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安福支行撤回起诉。本案受理费476元，减半收取计238元，由原告中国建设银行股份有限公司安福支行负担。审判员  颜建明二〇二一年四月二十七日书记员  刘思骏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4905号原告:王玉海，男，1955年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。公民身份号码:XXX委托诉讼代理人：王娟，女，1982年2月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系原告王玉海女儿。公民身份号码：XXX委托诉讼代理人：朱丽华，宁夏瀛智律师事务所律师。被告:宋依祥,男,1965年8月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。公民身份号码:XXX原告王玉海与被告宋依祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海的诉讼代理人王娟、朱丽华及被告宋依祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款20000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月28日,原被告双方签订一份《借条》,被告向原告借款20000元，约定两个月后归还。原告向被告提供了借款,但期限届满后,原告多次向被告催要,被告未予偿还。现原告诉至法院，请求支持原告的请求。被告辩称，借款2万元属实，同意偿还，但目前经济能力有限，无法一次还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系亲戚关系。2019年9月28日,被告向原告出具《借条》一张,载明:今借二姐夫王玉海人民币（20000元）贰万元整。原告将现金交付被告，同时口头约定两个月后归还。借款期限届满后,原告多次向被告催要借款未果，为此,原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的借款20000元借条，被告当庭予以认可，故原告主张被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告宋依祥于本判决生效后五日内偿还原告王玉海借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告宋依祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王 旭二○二一年四月二十七日书记员 胡亚坤本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1573号原告:福建中巡建设有限公司，住所地：福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街22号三层，统一社会信用代码:913509243376191409。法定代表人:李启德，总经理。委托诉讼代理人：胡龙、林旻雯（一般代理），福建聚华律师事务所执业律师。被告:莆田市食品药品检验检测中心，住所地：福建省莆田市城厢区文献西路1270号，统一社会信用代码:12350300488588644P。法定代表人：陈国锐。原告福建中巡建设有限公司与被告莆田市食品药品检验检测中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。福建中巡建设有限公司于2021年4月16日以双方欲私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建中巡建设有限公司申请撤回对莆田市食品药品检验检测中心的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建中巡建设有限公司撤诉。案件受理费5718.5元，减半收取计2859.25元，由福建中巡建设有限公司负担。审判员  谢倩倩二〇二一年四月二十日书记员  蔡冀津附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1085号原告：平凉市鼎盛置业投资有限公司，住所地：平凉市崆峒区临泾路中段1号明发欧洲城。法定代表人：黄某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：杨某，男，回族，崆峒区居民。原告平凉市鼎盛置业投资有限公司(以下简称鼎盛置业公司)与被告杨某追偿权纠纷一案，本院2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛置业公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鼎盛置业公司向本院提出并变更诉讼请求：要求被告支付原告垫付的房屋按揭贷款本金22903.75元、利息636.97元，合计23540.72元。事实及理由：2018年3月3日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售），约定原告将位于崆峒区临泾路中段明发欧洲城住宅项目11幢1单元1904室出卖给被告，后被告向银行申请房屋按揭贷款，并用涉案房屋为贷款提供了担保，原告为被告提供了阶段性保证金。因2020年2月28日被告陆续拖欠银行按揭贷款，导致银行扣划了原告保证金。截至目前，被告未付原告为其垫付的银行按揭贷款本金22903.75元、利息636.97元，合计23540.72元。被告杨某未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：2018年3月3日，鼎盛置业公司与杨某签订商品房买卖合同（预售），约定杨某购买鼎盛置业公司位于水桥沟以西、临泾路以北明发欧洲城11幢1单元19层1904室房屋，总价款615071元，其中余款430000元申请贷款支付。2020年3月25日、6月29日、8月28日、9月23日、10月30日、2021年2月25日，因杨某未按时清偿借款本息，中国建设银行股份有限公司平凉分行分别扣划了鼎盛置业公司保证金账户中资金3488.34元、6994.07、7009.01元、3494.71元、3488.41元、5429.21元，共计29903.75元。2020年10月30日，杨某之妻向鼎盛置业公司支付7000元。2020年9月10日，鼎盛置业公司书面通知杨某，称代偿杨某贷款后，工作人员多次联系杨某并告知未果，先对杨某房屋进行断水断电。2020年10月26日杨某向鼎盛置业公司承诺：截止2020年10月26日欠建行房贷7个月共计24450.48元未还，划扣鼎盛置业公司保证金以偿还，于2020年10月28日前还款12300元，剩余12150.48元于2020年12月1日前还清。截止2021年4月14日，鼎盛置业公司共偿还杨某贷款22903.75元。本院认为，被告杨某因未按时清偿购房贷款本息，导致案外人中国建设银行股份有限公司平凉分行扣划了鼎盛置业公司保证金，原告代杨某清偿贷款本息后，有权利向被告杨某主张债权。本院对原告主张的垫付房屋按揭贷款本金22903.75元予以支持。原、被告之间未约定代偿贷款的利息，故原告主张的利息仅可以从杨某承诺的付款期限次日开始计算，故本院对原告主张的利息不予全部支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条（九）项、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告平凉市鼎盛置业投资有限公司支付垫付的房屋按揭贷款22903.75元、逾期付款利息193元，合计23096.75元；二、驳回原告平凉市鼎盛置业投资有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，原告平凉市鼎盛置业投资有限公司承担5元，被告杨某承担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十七日法官助理 马 莉书记员 石银花
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执445号之二申请执行人：乐东黎族自治县第二人民医院。住址：住海南省乐东县黄流镇。法定代表人：周才旺，系该院院长。被执行人：孙智妤,女性,1987年7月22日出生,460035198707221723,汉族,出生于海南省保亭黎族苗族自治县,住海南省保亭县。申请执行人乐东黎族自治县第二人民医院与被执行人孙智妤劳动争议纠纷一案，申请执行人乐东黎族自治县第二人民医院于2019年03月08日依据已发生法律效力的乐劳人仲字第1号仲裁裁决向本院申请执行，申请执行标的支付赔偿金52456元给申请执行人，并缴纳执行费686元。本院立案执行后，已向被执行人孙智妤发出执行通知书、风险提示书及责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，申请执行人乐东黎族自治县第二人民医院以与被执行人孙智妤达成庭外和解为由申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人乐东黎族自治县第二人民医院申请撤销本案的执行系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执445号案件的执行。申请执行人因撤销申请而终结执行后，可在申请执行时效期间内向本院再申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月二十七日书记员 黄嘉琦附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初259号原告：王灿明，男，1975年5月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告：张连，男，1968年11月16日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。原告王灿明与被告张连劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王灿明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王灿明撤诉。案件受理费25元，由原告王灿明负担。审判员  闫帅锋二〇二一年四月三十日书记员  杨朝霞
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4179号原告：于子川，男，2004年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：刘华（系于子川母亲），女，1978年2月8日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告于子川与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于子川的委托诉讼代理人豆雪玲到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于子川向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费15478.69元并自起诉之日起至实际履行之日止以15478.69元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于子川于2020年8月30日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为于子川提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为于子川提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护于子川合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年8月30日，于子川的法定代理人刘华与历城区兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》一份，约定于子川购买历城区兴河昊泽教育公司的1对1课程。于子川的法定代理人刘华于合同签订当日支付15978元，历城区兴河昊泽教育公司向其出具收据一份。2.2020年10月30日，于子川的法定代理人刘华（甲方）与历城区兴河昊泽教育公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，约定：1.甲乙双方于2020年8月31日签订《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳15978元，乙方向甲方提供了收据；2.截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计499.31元，剩余金额为15478.69元，甲方知悉并确认无误。乙方应返还甲方共计15478.69元；3.乙方应于签订本协议之日起60日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；4.乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除。后历城区兴河昊泽教育公司未按照上述约定退款，案涉合同所涉培训地点现已经关门停业。3.济南兴河昊泽教育公司系历城区兴河昊泽教育公司的法人股东，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，法定代表人均为苑俊芹。4.关于涉诉合同履行情况，于子川称签订《个性化辅导课程注册合同》后，于子川尚有课时未上完。因济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司资金链断裂，合同无法继续履行，历城区兴河昊泽教育公司出具《学员退费协议》同意退还未上课时的剩余金额。济南兴河昊泽教育公司为母公司、历城区兴河昊泽教育公司为其全资出资的子公司，子公司存在法人人格否认情形，按照九民会议纪要对公司纠纷案件处理的规定，济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司作为母公司与子公司之间财产边界不清，财务混乱、混同，利益相互输送，子公司丧失人格独立性，应当由母公司与子公司承担连带责任。济南兴河昊泽教育公司与历城区兴河昊泽教育公司应共同退还于子川剩余教育费用。本院认为，案涉《个性化辅导课程注册合同》、《学员退费协议》系双方当事人的真实意思表示，双方的约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。于子川要求解除案涉《个性化辅导课程注册合同》，历城区兴河昊泽教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。案涉《个性化辅导课程注册合同》约定由历城区兴河昊泽教育公司向于子川履行合同义务，后历城区兴河昊泽教育公司未按约定履行合同义务，且承诺向于子川退费，故案涉《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日即于子川解除请求到达之日解除。涉合同解除，历城区兴河昊泽教育公司应将剩余课时费用予以退还并承担逾期付款利息。根据本案证据，本院确定历城区兴河昊泽教育公司返还于子川剩余培训费15478.69元，并自2020年10月30日起算60日后即2020年12月30日起开始计息。济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司的住所地及实际经营地存在混同，公司业务与股东业务存在混同，公司人员与股东人员存在混同，故上述两公司存在人格混同.本院对于子川要求济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司连带返还其剩余培训费及利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于子川与济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于2020年8月30日签订的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月21日解除；二、限济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还于子川培训费15478.69元及利息（以15478.69元为基数，自2020年12月30日起至实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司对上述第二判项确定债务承担连带还款责任；四、驳回于子川其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月二十七日书记员  王志宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1518号申请执行人：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区。法定代表人：董秀钵，总经理。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行衡水逸海工程橡胶有限公司与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民特435号民事裁定书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初699号原告：黄文焯，男，1955年2月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾艳，福建众益律师事务所执业律师。被告：郑春玉，女，1972年7月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告黄文焯与被告郑春玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文焯的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼；被告郑春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄文焯向本院提出诉讼请求：判决郑春玉偿还借款本金7.2万元及该款自2019年1月12日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，暂计至起诉之日利息为19383.33元；2、本案的诉讼费用由郑春玉负担。事实和理由：2018年1月1日，郑春玉因资金周转需要向黄文焯借款72000元，当天，黄文焯交付现金2000元给郑春玉，并让自己的孙子黄超纪通过福建农商银行向郑春玉的账户转账7万元。因双方是多年好朋友，出于信任郑春玉当天没有出具借条。2019年1月12日双方经过结算确认郑春玉向黄文焯借款本金7.2万元，利息按月利率1%计算，借款期限6个月，于2019年7月12日还清，并出具借条交给黄文焯收执，对借款事实及利息予以确认。但至今郑春玉本息分文未付，经黄文焯屡次催讨未果，致引起诉讼。郑春玉未作答辩。黄文焯围绕诉讼请求依法提交了证据，郑春玉未出庭举证和质证，本院对黄文焯提供的以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：落款时间为2019年1月12日的《借条》、农商行业务凭证，农商行电汇凭证、户籍资料查询结果、涵江区庄边镇大汾村民委员会证明、《情况说明》。根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实与黄文焯主张的事实一致，故对其主张的事实予以确认。庭审时，黄文焯称借条上除了“利息按月1%计算”系其本人所写外，其余均为郑春玉书写，但该“利息按月1%计算”内容上的手印系郑春玉按捺。本院认为，郑春玉于2019年1月12日确认尚欠黄文焯借款7.2万元，此有其出具的现由黄文焯持有的《借条》、农商行业务凭证和农商行电汇凭证及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定款按月利率1%计息，现黄文焯要求郑春玉偿还欠款7.2万元自2019年1月12日起至还清之日止按月利率1%计算的利息符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。郑春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院》{法释[2020]17号}第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：郑春玉应于本判决生效之日起十日内偿还黄文焯借款7.2万元及该款自2019年1月12日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034.9元，减半收取计1017.45元，由郑春玉负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 妍二〇二一年四月一日书记员 郑雅雅附：本案相关的法律法规及执行提示：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1191执383号申请执行人:李峰，男，汉族，居民，1953年7月6日出生，住日照市东港区。申请执行人：高月平，女，汉族，居民，1960年1月13日出生，住日照市东港区。被执行人：日照凯明亮化工程有限公司，住所地日照经济技术开发区临沂南路**，统一社会信用代码91371100MA3CAKMA4F。法定代表人：申加贤，总经理。关于申请执行人李峰、高月平与被执行人日照凯明亮化工程有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕，执行费11227元由被执行人日照凯明亮化工程有限公司承担。至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1191执383号案件已执行到位，予以结案。二〇二一年四月三十日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0702民初1962号之一 申请人：兴业银行股份有限公司晋中分行，住所地山西省晋中市榆次区广安街。 负责人：杨建峰，行长。 委托诉讼代理人：赵小瑶，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：霍金成，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。 被申请人：裴钰，女，汉族，1996年5月24日生，户籍所在地山西省武乡县，住榆次区。 被申请人：李凯玉，男，汉族，1995年5月7日生，户籍所在地山西省武乡县，住榆次区。 被申请人：晋中锦添合意房地产开发有限公司，住所地山西省晋中市榆次区荣复街。 法定代表人：石伟，董事长兼总经理。 申请人兴业银行股份有限公司晋中分行与被申请人裴钰、李凯玉、晋中锦添合意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人裴钰、李凯玉购买的位于晋中市榆次区××街××号××幢××单元××层××号房屋。兴业银行股份有限公司晋中分行提供保险金额为695459.26元的诉讼财产保全担保函，并保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人裴钰、李凯玉购买的位于晋中市榆次区××街××号××幢××单元××层××号房屋。（详见申请人提供的财产线索明细） 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十三日 书记员  张欣 附： 冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。 申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初567号原告：蔡君皇，男，1985年8月24日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：翁国和，福建绩学律师事务所执业律师。被告：张坤，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告蔡君皇与被告张坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君皇的委托诉讼代理人翁国和、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡君皇向本院提出诉讼请求：判令张坤立即偿还蔡君皇借款本金2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：张坤因资金周转需要向蔡君皇借款2万元，并于2015年12月2日出具借条一份。许荣贵自愿作为本案借款担保人，对本案债务承担连带偿还责任。借款后至今，张坤、许荣贵分文未归还，其行为严重侵犯了蔡君皇的合法权益。张坤辩称，借款属实，其出具借条，蔡君皇将款项直接支付给担保人。蔡君皇多次威胁恐吓，现不愿意把钱还给蔡君皇。担保人也与蔡君皇协商每月还款2000元，其再将这2万元还给担保人。蔡君皇围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份，张坤没有提交证据。经质证，张坤对《借条》无异议。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日，张坤向蔡君皇借款2万元并出具《借条》一份，内容为：“本人张坤今向蔡君皇借款人民币贰万元整（20000./），为期六个月。借款日期：2015.12.2借款人：张坤”。许荣贵亦在借条落款的担保人处签名按指印。蔡君皇认为张坤没有还款致讼。蔡君皇原将许荣贵作为被告一并起诉，诉讼期间以其欲与许荣贵进行庭外和解为由申请撤回对许荣贵的起诉，本院已口头裁定准许。本院认为，张坤向蔡君皇借款2万元，有蔡君皇现仍持有的由张坤出具的《借条》在案为据，借贷事实清楚，证据充分，张坤亦无异议，本院予以确认。张坤主张已按口头约定的月利率2.5%支付了两年的利息，但未提供证据证实，且蔡君皇不予认可，本院不予采信。债务应当清偿，张坤未按约定期限还款系违约行为，应负偿还责任。现蔡君皇请求张坤偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，张坤逾期不还，应承担逾期还款违约责任。蔡君皇请求按起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%计息符合法律规定，本院亦予以支持。蔡君皇庭审时虽确认诉讼期间已与担保人许荣贵达成分期还款的口头协议，但因担保合同是从合同，不能改变作为主合同的借贷合同双方的权利义务，且没有证据证明蔡君皇已放弃要求张坤承担还款责任，故张坤仍应履行还款义务。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张坤应在本判决生效之日起十日内偿还给蔡君皇借款2万元及该款自2021年2月4日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张坤负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇二一年四月一日书记员  廖萍萍书记员  廖萍萍附：本案相关的法律法规及执行提示：第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18228号之一本院于2021年3月30日对原告胡彦斌诉被告汉华易美(天津)图像技术有限公司肖像权纠纷一案作出的(2020)沪0110民初18228号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：(2020)沪0110民初18228号民事判决书中第8页第一、二行“本案受理费53,800元，由原告胡彦斌负担51,738元，由被告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担2062元。”补正为“本案受理费30,300元，由原告胡彦斌负担29,139元，由被告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担1161元。”。审判员 蒋  金  秀书记员 高沈波沈鸷雁附：相关法律条文无法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初14735号之二原告：彭建新。委托诉讼代理人：侯平，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹斐如，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：上海尝烨企业营销策划中心。投资人：柴文保。被告：柴文保。上列二被告委托诉讼代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：吴晨炜，浙江圣文律师事务所律师（实习）。第三人：安徽鸿朗房地产开发有限公司。法定代表人：缪宝华。委托诉讼代理人：李庆久。原告彭建新与被告上海尝烨企业营销策划中心、柴文保、第三人安徽鸿朗房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王文书记员  陆影附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保588号申请执行人：天津亚兰化工有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇刘家马头村（咸水沽工业园小区）。法定代表人：赵志国，经理。被执行人：天津鸿图盛世新能源科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华信道6号。法定代表人：周长红，经理。本院在执行天津亚兰化工有限公司与天津鸿图盛世新能源科技有限公司执行保全一案中，申请执行人天津亚兰化工有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4482号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津鸿图盛世新能源科技有限公司名下银行账户存款647109元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津鸿图盛世新能源科技有限公司名下银行账户存款647109元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月九日书记员  史崇骏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终8135号上诉人（原审被告）：刘祝林，男。委托诉讼代理人：黄诗林，广东诚优律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许斌华，男。委托诉讼代理人：杨金水，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，广东广和律师事务所实习律师。上诉人刘祝林因与被上诉人许斌华合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初13845号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人刘祝林未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘祝林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年四月九日书记员 刘绍君（兼）
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5112号原告(反诉被告)：倪菊平，男，1953年2月21日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告(反诉原告)：胡锋，男，1986年11月19日生，汉族，户籍地江西省九江市。被告(反诉原告)：胡文文，女，1988年8月4日生，汉族，户籍地址江西省九江市。原告(反诉被告)倪菊平(下统称原告)诉被告(反诉原告)胡锋、胡文文(下统称两被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭对本诉及反诉合并进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵涵菁、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告购房尾款1万元；2、两被告支付原告违约金6万元。事实和理由：2020年3月7日，原告与房地产中介签订《房地产出售居间协议》，原、被告签订《房地产买卖合同》，原、被告与中介签订《房地产买卖居间协议》。约定：原告将位于上海市金山区西静路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)出售给两被告；房屋总价142万元，房屋总价中包含定金2万元；任何一方违约，违约方须承担定金的三倍作为违约金，并承担中介费。被告支付定金时向原告提出尾款1万元于2020年12月31日支付，原告表示同意。2020年4月22日，两被告要求网签合同房屋总价做成141万元，房屋总价仍为142万元，尾款支付时间不变，原告对此也表示同意。两被告按时支付了定金、首付款以及贷款，但以各种理由拒绝支付尾款。原告为此依法提起诉讼。两被告答辩并反诉称，因原告在交房前搬走了口头答应留给两被告的家具，为此双方多次协商未果，故其未支付双方约定于2020年12月31日支付的尾款1万元，用以折抵家具估值。若其承担违约责任，合同约定也明显过高，原告也没有这么多的损失，请求法院依法调整。相反，原告未按《上海市房地产买卖合同》约定的设备与装修同时转让，擅自搬走了估值1.05万元的沙发、五斗柜、小柜子及客厅窗帘等，已构成违约，按照双方合同第五条约定应支付等同于家具估值的违约金。据此，两被告向本院提出反诉请求：原告支付两被告搬走的家具估值1.05万元及违约金1.05万元。经审理查明，原告所述基本事实属实。另查明：原、被告于2020年3月7日签订的《房地产买卖合同》第五条约定，家具家电双方自行协商。原、被告于2020年4月23日网签的《上海市房地产买卖合同》约定，第五条原告承诺，自本合同签订之日起至该房屋验收交接期间，凡已纳入本合同附件二的各项房屋装饰及附属设施被损坏或被拆除的，应按被损坏或被拆除的房屋装饰及附属设施估值一倍向两被告支付违约金；附件二设备、装饰按现状，以上所列设备和装饰费用包含在本合同第二条约定的房地产转让价款内，被告不需另外支付费用，原告不得拆除并应随房屋交付两被告。在两被告向原告支付了141万元(含2020年3月7日支付的定金2万元)后，双方已将案涉房屋变更登记至两被告名下，并于2020年5月31日办理了物业交割。以上事实，由原告提交的《房地产出售居间协议》、《房地产买卖合同》、《房地产买卖居间协议》、定金收据、账户清单、微信及短信截图、产权证、物业交割单，被告提交的照片、《上海市房地产买卖合同》等，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，为案涉房屋买卖，原、被告及原、被告与中介间签订的多份合同，均系合同当事人的真实意思表示，且不违反了法律的强制性规定，应当认定为合法有效，对当事人具有法律约束力。原、被告均确认两被告未向原告支付购房尾款1万元，本院予以确认。两被告向原告应付未付是否存在违约，是本案双方争议焦点，即原告是否按照合同约定向两被告全面履行了交房义务。一、就合同约定而言。1)《房地产买卖合同》直接约定家具家电双方自行协商，至庭审双方均未提交相关协商的证据；2)《上海市房地产买卖合同》第五条及附件二约定的为案涉房屋设备及装饰部分归属以及损坏或拆除后果，显与两被告所主张的原告未按约定交付家具不符。二、就合同履行过程来看。案涉房屋买卖，交房在前，尾款支付在后。双方在案涉房屋变更登记至两被告名下后也进行了物业交割。现两被告也无证据证明对物业交割持有异议，只是在原告请求支付购房尾款时提出未按约交付家具。由上可知，双方对于家具处理约定为协商，合同履行过程中始终未能协商一致，最后也办理了交接手续。故本院认为，双方合同除购房尾款外已履行完毕，应不存争议，被告反诉主张无合同和法律依据，应予驳回；两被告未按约支付购房尾款构成违约，除应支付购房尾款外，还应按照合同约定承担违约责任。鉴于两被告对于约定过高的违约金请求调整，本院综合考量购房尾款金额及支付时间以及两被告有违诚实信用应予惩戒等因素，酌定两被告应向原告支付违约金0.6万元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、本诉被告胡锋、胡文文应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告倪菊平购房款10,000元；二、本诉被告胡锋、胡文文应于本判决生效之日起十日内支付本诉原告倪菊平违约金6000元；三、驳回反诉原告胡锋、胡文文的全部反诉请求。本案本诉案件受理费减半收取人民币775元，由本诉原告倪菊平负担人民币675元，本诉被告胡锋、胡文文负担100元；反诉案件受理费减半收取163元，由反诉原告胡锋、胡文文负担。本诉被告胡锋、胡文文所负之款，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 金志荣法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22009号之二原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。本院在审理原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  蔡梅华书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初10796号原告：上海陆通物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆伟君，董事长。委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王风云，上海申惠律师事务所律师。被告：上海浦发工程建设管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐业云，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。原告上海陆通物流有限公司与被告上海浦发工程建设管理有限公司拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海陆通物流有限公司委托诉讼代理人周学敏、王风云，被告上海浦发工程建设管理有限公司委托诉讼代理人张玉琦、杨健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海陆通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就上海市浦东新区金桥镇陆行村金家圈队XXX号地块3,230平方米土地使用权的拆迁补偿款3,023,280元和利息(从主张权利之日起，按年息6%计算)支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月20日，被告取得浦建委房拆许字(2011)第0018号《房屋拆迁许可证》，并将项目委托给上海市浦东新区金桥镇人民政府包干实施。位于陆行村金家圈队XXX号地块，原告购买的3,230平方米土地使用权均属于拆迁范围内。被告未与原告签订拆迁协议，原告认可被告提供的两份房屋评估报告，相关地上房屋等建筑物补偿款已收到，但是评估报告中未对土地使用权进行评估，被告遗漏了对土地使用权的拆迁补偿，故根据原告提供的追溯估价咨询报告，原告提出如上诉请。上海浦发工程建设管理有限公司辩称，原告变更后的诉讼请求与其起诉时的诉讼请求依据的事实和理由完全不相同，系根本性变更，不具有同一性，应当另案起诉，法庭应予驳回。原告主体不适格，其并非涉案土地的权利人。原告与原上海金光实业公司签订的土地前期开发补偿协议未经有关部门同意，未办理出让手续，系无效合同。涉案土地的权利人为原上海金光实业公司，涉案工程范围内涉及到的公司也并非原告，是上海昕驰投资发展有限公司和上海沪川汽车修理有限公司，故原告不具有被拆迁人的主体资格，无权要求补偿。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月20日，因公交配套(金桥)停车场项目基地建设，被告取得浦建委房拆许字(2011)第0018号《房屋拆迁许可证》，拆迁范围东至轨道交通12号线用地，西至金穗路，南至规划杨家浜，北至金海路。拆迁期限自2011年1月20日至2011年7月31日。原上海金光实业公司为上海市浦东新区张桥镇陆行村金家圈队XXX号房地产权人，土地使用面积为3,230平方米，为国有划拨工业用地，房屋建筑面积为1,275.75平方米，所有权性质为集体所有，该地块位于被告上述拆迁许可证范围内。原告原名称为上海陆通钢结构机械有限公司，于2006年2月14日核准变更为现用名。其与案外人原上海金光实业公司曾签订一份土地前期开发补偿协议，约定案外人原上海金光实业公司将87号地块土地使用权转让给原告使用等。就金家圈队87号拆迁范围内的房屋、装修、附属设施和机器设备及物资搬迁等估价对象，被告委托上海万千土地房地产估价有限公司出具上海金光实业公司(上海沪川汽车修理有限公司)房屋拆迁补偿估价报告及上海金光实业公司(上海昕驰投资发展有限公司)房屋拆迁补偿估价报告。2019年9月18日，被告与原上海金光实业公司签订《轨道交通12号线、公交配套(金桥)停车场工程收回国有土地补偿协议》，对国有土地收回补偿等进行了约定。2019年12月24日，原上海金光实业公司经核准予以注销。本院认为，被拆迁人，是指被拆迁房屋的所有人。原告所主张的金家圈队87号房地产权人为原上海金光实业公司。国有土地使用权的出让、划拨等需要遵守我国土地管理法的有关规定。现有证据无法证明原告系金家圈队87号被拆迁人，其与被告之间也没有形成拆迁补偿协议，其要求对土地使用权进行拆迁补偿亦于法无据。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海陆通物流有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海陆通物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 菲法官助理  王昕煜书 记 员  王昕煜附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特94号申请人：上海源流国际贸易有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢。法定代表人：王丹，执行董事。委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人：刘博，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。申请人上海源流国际贸易有限公司与被申请人刘博申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，申请人上海源流国际贸易有限公司未在指定期限内缴纳案件受理费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按申请人上海源流国际贸易有限公司撤回申请处理。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3701号申请执行人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。法定代表人：浦建华，该中心主任。被执行人：王杰，男，1986年12月31日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初23332号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币318,682.83元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币4,680.24元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王杰银行存款人民币323,363.07元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人王杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初883号原告：葛某1，男，2014年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：葛2(系葛某1之父)，男，1985年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告葛某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告葛某1的法定代理人葛2到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年7月1日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)12,016元。事实和理由：葛2与顾莉丽系夫妻关系，两人生育一子名葛某1。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2018年7月1日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为2个级别外教美语课平时班，总课时192课时，学费29,580元，学习期限自2018年7月8日到2020年7月8日，学习地点上海静安大融城中心，合同落款处有顾莉丽作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，顾莉丽通过银行卡刷卡方式向被告支付全部学费29,580元，被告于当天向原告出具对应《收据》。合同签订后，原告自2018年8月6日开始上课，至2019年10月25日被告单方面通知停课，原告共计上课114课时。随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告扣除已消耗的课时费用计算得出剩余未使用的课时费用为12,016元(29580元÷192课时×78课时)。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。葛2与顾莉丽系夫妻关系，原告系两人之子。2018年7月1日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，主要内容为：学员为原告，监护人为顾莉丽，学费为29,580元，课程名称为2个级别外教美语课平时班，学习期限从2018年7月8日到2020年7月8日，学习地点为上海静安大融城中心。落款处有顾莉丽作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，顾莉丽支付29,580元学费，被告于当天向原告出具金额为29,580元的《收据》。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月20日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月21日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示其已经在被告处完成114课时的课程，被告未提供剩余78课时的课程教学服务，故请求返还剩余学费12,016元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告葛某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2018年7月1日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2018版)》于2021年3月21日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告葛某1学费人民币12,016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100.39元，减半收取计人民币50.20元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。