wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2590号原告：叶燕娥，女，1974年4月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：徐华文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田思浩，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。被告：邓碧珍，女，1959年5月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告叶燕娥与被告邓碧珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序进行公开开庭审理。原告叶燕娥委托诉讼代理人徐华文，被告邓碧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶燕娥的起诉请求：1.判令被告邓碧珍立即腾退广州市荔湾区光复北路502号807房；2.判令被告邓碧珍向原告叶燕娥支付自2018年7月1日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费暂计58717.8元（按40元/平方/月计算，每月为1957.26元，暂计至2020年12月31日）；3.本案诉讼费用由被告邓碧珍承担。案件事实一、原告对涉案房屋的权利2007年4月12日，广州市天穗房地产开发建设有限公司（以下简称天穗公司）委托广东广赛拍卖行有限公司拍卖荔湾区光复北路500/502/504号部分住宅产权。2007年4月30日，广东广赛拍卖行有限公司登报公告了上述拍卖标的。2007年5月11日，原告公开竞价成交上述标的。当日原告与广东广赛拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》，确认拍卖物为荔湾区光复北路500/502/504号部分住宅产权，总建筑面积约1946.0401平方米，按整体拍卖，面积最终以房产证登记为准，不作多退少补，拍卖成交价为332万元；买受人必须在五个工作日内支付250万给委托方，余款按委托方有关协议处理。原告竞买成交的荔湾区光复北路500/502/504号部分住宅具体为光复北路500号406房、407房、501房、504房、506房、509房、606房、707房、804房、805房、806房、807房、808房；光复北路502号405房、505房、509房、601房、605房、708房、801房、803房、804房、805房、807房、811房、812房、906房、907房；光复北路504号603房、701房、704房、705房、706房、707房、708房、801房、803房、804房、809房、901房等共40套房屋。2008年4月10日，天穗公司向原告开具了全部成交房屋的房款发票金额共计2501086.57元。2016年5月19日，天穗公司向原告开具了购房尾款收据819807.45元。原告已经向天穗公司付清了全部房款。2016年7月10日，原告向天穗公司发函请求其协助办理产权过户手续。目前涉案房屋仍登记在天穗公司名下。二、原告与广州市恒威物业管理有限公司的租赁合同2010年8月27日，原告与案外人广州市恒威物业管理有限公司（以下简称恒威公司）签订《房屋租赁合同》，约定原告将从天穗公司拍卖成交的40套房屋出租给恒威公司，租赁期限自2010年9月1日至2017年8月31日，月租金为10000元。三、原告与被告之间的租赁合同及履行2017年8月30日，恒威公司代理原告（出租方，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将涉案房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2017年7月1日至2018年6月30日；房屋面积48.9316平方米，月租金为660.58元，按月结算。每月5日前，乙方以现金方式向甲方支付租金。如乙方累计欠交3月以上租金的，视为乙方根本违约，甲方有权收回房屋，等等。自2018年7月1日开始，被告未向原告支付涉案房屋使用费。四、其他关于房屋使用费标准问题，原告陈述其是参照2017年广州市同类、同地段商品房租金指导价50元/月/平方米予以适当调低后确定为40元/月/平方米。被告表示应当按照2017年8月30日与恒威公司签订的《房屋租赁合同》租金标准缴纳。裁判理由与结果本院认为，案涉房屋为原告向天穗公司所购房产，该房屋天穗公司已交付给原告，原告有权出租案涉房屋。原告与被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应依约履行。合同约定的租赁期限届满后，被告未向原告继续支付租金，双方租赁关系已经解除，原告有权收回案涉房屋。原告应给予被告一段搬迁期限，本院酌情给予被告六个月搬迁期限。至于2018年7月1日开始的房屋使用费，被告可按合同约定的租金标准即660.58元/月向原告支付。原告主张按40元/平方米/月标准确定房屋使用费，理据不足，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起六个月内，被告邓碧珍（含房屋的共同使用人）腾空搬出广州市荔湾区光复北路502号807房并交还给原告叶燕娥；二、自本判决发生法律效力之日起一个月内，被告邓碧珍按660.58元/月的标准向原告叶燕娥支付自2018年7月1日至实际腾空房屋之日止的房屋使用费；三、驳回原告叶燕娥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理634元，由原告叶燕娥负担420元，被告邓碧珍负担214元（原告预缴已预缴受理费，被告在本判决发生法律效力之日起三十日内，将应负担的受理费部分迳付给原告，原告不再向本院申请退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 微二〇二一年四月二十九日书记员 雷启鸿胡晓琴
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初272号原告：泉州旺洪蛋品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招丰工业区3号地3-4号店，统一社会信用代码91350503MA347X5736。法定代表人：曾国平，该公司经理。被告：泉州怡麦食品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道招丰社区北清西路12号，统一社会信用代码91350503MA32C9BR52。法定代表人：吴玲旋。原告泉州旺洪蛋品有限公司（以下简称旺洪蛋品公司）与被告泉州怡麦食品有限公司（以下简称怡麦食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺洪蛋品公司到庭参加诉讼。被告怡麦食品公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。旺洪蛋品公司向本院提出诉讼请求：判令怡麦食品公司偿付5251元鸡蛋款，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：2019年2月、3月，怡麦食品公司向旺洪蛋品公司购买鸡蛋，怡麦食品公司收到鸡蛋后拒不支付货款5251元，经旺洪蛋品公司多次催讨仍拒不支付货款。怡麦食品公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：怡麦食品公司向旺洪蛋品公司购买鸡蛋，旺洪蛋品公司将鸡蛋送至怡麦食品公司后由怡麦食品公司的员工在送货单上签收。2019年2月怡麦食品公司购买鸡蛋产生货款2995元，怡麦食品公司收走送货单后未支付货款。2019年3月4日，怡麦食品公司购买鸡蛋120斤，每斤3.5元，货款420元；同月5日，怡麦食品公司购买鸡蛋120斤，每斤3.6元，货款432元；同月7日，怡麦食堂公司分两次分别购买鸡蛋90斤和120斤，每斤3.6元，货款计972元（324元+648元），3月产生货款共计2256元。此后至今，怡麦食品公司未能支付货款.以上事实，有旺洪蛋品公司提供的企业信息、送货单，而怡麦食品公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。本院认为，怡麦食品公司向旺洪蛋品公司购买鸡蛋，尚欠货款5251元（2995元+2256元）未支付，有旺洪蛋品公司提供的送货单为凭，本院予以认定，故旺洪蛋品公司要求怡麦食品公司支付货款5251元的诉讼请求，可予以支持。旺洪蛋品公司主张自起诉日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金，可予以支持。怡麦食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：泉州怡麦食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州旺洪蛋品有限公司支付货款5251元并自2021年1月5日起至实际还清款项之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由泉州怡麦食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  罗玉虹审 判 员  李红艳人民陪审员  林琼玉二〇二一年四月二十七日法官 助理  戴玉燕书 记 员  郑昱淳本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法典》：第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终522号上诉人（原审原告）：谢寿斋，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市枫坪镇肖家园村健民组。委托诉讼代理人：谢小平（谢寿斋之子），男，1991年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市枫坪镇肖家园村健民组。被上诉人（原审被告）：刘勇，女，1984年10月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市枫坪镇肖家园村集中组。被上诉人（原审被告）：谢波，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市枫坪镇肖家园村集中组。上诉人谢寿斋因与被上诉人刘勇、谢波民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。谢寿斋上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘勇与谢波共同承担本案借款。事实和理由：一审认定谢寿斋诉请的债务不构成谢波与刘勇的夫妻共同债务，属于认定事实错误。一审判决刘勇无需承担本案债务的偿还责任，属于适用法律错误。谢波与刘勇一起向谢寿斋借钱，钱是刘勇收，谢波开具借据，借款系刘勇与谢波夫妻共同意思表示。借款用于刘勇与谢波共同开办的企业娄底市鑫盛祥和煤业有限责任公司，故依法应当认定为夫妻共同债务，判决谢波与刘勇共同承担偿还责任。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。刘勇、谢波未作答辩。谢寿斋向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金255000元，利息341081.67元，合计596081.67元（利息从借款之日暂计算至2020年5月5日），其余利息按约定利息计算至清偿之日止；2、本案的诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：被告谢波、刘勇因资金周转困难，于2013年2月10日、2月25日、3月3日、5月18日、6月23日，分五次在原告谢寿斋处分别借款80000元、65000元、10000元、10000元、90000元，合计借款255000元，且被告谢波向原告出具五张借据，前四次借款均约定年利率20％，第五次借款约定年利率18％。至2019年2月4日止，被告谢波偿还原告借款利息6000元。其余借款本息经原告多次催讨，二被告均至今未还，原告即向法院起诉，要求二被告偿还借款本金并按约定利率计算借款利息。另查明，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。一审法院认为，被告谢波在原告谢寿斋处借款，并出具借据，原告谢寿斋与被告谢波之间的借贷关系合法有效，依法应受国家法律保护，对原告要求被告谢波偿还借款本金255000元的诉讼请求，法院予以支持。对原告要求被告谢波支付利息341081.67元的诉讼请求，根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍为年利率15.4％，原、被告前四次约定的年利率为20％，第五次约定年利率为18％，均超出法律规定的范围，法院仅支持年利率15.4％，以本金80000元、65000元、10000元、10000元、90000元计算至2020年5月5日的利息分别为89176.55元、72044.57元、11058.46元、10737.81元、95273.26元，合计278290.65元，扣除已偿还的6000元后为272290.65元，故对此诉讼请求，法院仅支持272290.65元。对原告要求被告刘勇共同偿还借款本金255000元及利息341081.67元的诉讼请求，因被告刘勇未在借据上签名，且原告谢寿斋亦未提交证据证明该笔借款系二被告的夫妻共同债务，故对此诉讼请求，法院不予支持。据此，法院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢波于判决生效之日起5日内偿还原告谢寿斋借款本金255000元，利息272290.65元，合计527290.65元（利息按年利率15.4％从借款之日起计算至2020年5月5日，从2020年5月6日起至本金清偿之日止按上述利率标准计算利息）；二、驳回原告谢寿斋的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760.82元，由被告谢波负担。本院二审期间，谢寿斋向本院提交证据：娄底市鑫盛祥和煤业有限责任公司股份结构图壹份（复印件），拟证明该公司为谢波与刘勇共同经营。谢波、刘勇对该证据未发表质证意见。对谢寿斋提交的上述证据，本院结合一审中的证据及与本案事实的关联性，予以综合认定。本院认为，本案争议的焦点问题是：本案借款255000元是否为谢波与刘勇的夫妻共同债务，刘勇是否应当承担偿还责任的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，谢波向谢寿斋借款255000元，谢波向谢寿斋出具了借条，刘勇没有在借条上签字。谢寿斋亦没有提交充足的证据证实本案借款用于谢波与刘勇夫妻共同生活、共同生产经营或刘勇事后对债务予以追认，更没有证据证明刘勇收取了借款255000元。故一审判决谢波偿还谢寿斋借款本金255000元，利息272290.65元，合计527290.65元（利息按年利率15.4％从借款之日起计算至2020年5月5日，从2020年5月6日起至本金清偿之日止按上述利率标准计算利息）并无不当。综上所述，谢寿斋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9072元，由谢寿斋负担。本判决为终审判决。审判长  陈友红审判员  肖 勇审判员  曾爱东二〇二一年四月七日书记员  邹 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初57号原告：李明，男，住黑龙江省大兴安岭地区。被告：郑大勇，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告李明诉被告郑大勇民间借贷纠纷一案，原告李明于2021年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告李明到庭参加诉讼，被告郑大勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款14,100.00元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告当庭变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告偿还原告借款13,650.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，被告向原告借款14,100.00元用于生意周转，并给原告出具借条一份。原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝还款，所以原告诉讼至法院。被告郑大勇未应诉亦未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：2019年10月26日郑大勇给原告出具的借条原件一份一页，欲证明被告向原告借款，并出具了借条。综合以上证据，经审理查明：2019年，郑大勇多次向原告借款，累计借款14,100.00元。被告于2019年10月26日给原告出具借条一份。郑大勇出具借条后，曾偿还原告借款450.00元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自动放弃诉讼权利。对于原告主张被告累计向原告借款14,100.00元的事实予以采信。原告庭审中承认被告曾偿还借款450.00元，是对其不利的自认，本院予以采信。对于原告变更后的诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑大勇于本判决生效后十日内偿还李明借款13,650.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取71.00元（李明已预交76.00元)，由郑大勇负担71.00元，退还李明5.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇二一年四月二日书记员 曹莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异32号异议人（被执行人）：黄剑春，男，1963年2月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：庞林，男，1943年9月8日出生，汉族，住湛江市霞山区。在本院执行申请执行人庞林与被执行人黄剑春民间借贷纠纷一案中，异议人黄剑春对本院于2021年4月6日作出的（2021）粤0803执674号执行裁定，裁定冻结其存于中国建设银行股份有限公司湛江荷花支行账号为62×××的存款57650元不服，向本院提出书面异议。本院于2021年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人黄剑春提出异议称，18年前黄剑春被阳江三山岛公司聘用，因身体原因长期在安徽合肥治病。当时三山岛的项目，庞林想承包，法院现在冻结黄剑春名下五万元，但这笔钱与当年三山岛公司有纠结，黄剑春并没有借到对方五万元。原生效判决案件的审理中，黄剑春一直没有接到相关电话或信息。由此，黄剑春对该裁定书的冻结不明，遂请求（2021）粤0803执674号执行裁定延期执行。本院查明，申请执行人庞林与被执行人黄剑春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日作出（2020）粤0803民初521号民事判决，判决黄剑春向庞林偿还借款本金50000元及相应利息。该民事判决书已发生法律效力，但被执行人黄剑春未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月24日立案执行，案号为（2021）粤0803执674号。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经查，被执行人名下有银行存款。本院于2021年4月6日作出的（2021）粤0803执674号执行裁定，裁定冻结黄剑春存于中国建设银行股份有限公司湛江荷花支行账号为62×××73的存款57650元；冻结期限为一年。本院认为，本院根据已经生效的（2020）粤0803民初521号民事判决，在执行过程中，依法冻结异议人黄剑春名下的银行存款，符合法律规定。异议人黄剑春对该生效判决有异议，应另觅法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人黄剑春的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年四月二十八日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初976号原告吴秀云，女，生于1952年5月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告吴秀云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告吴秀云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴秀云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴秀云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4129号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴国超，男，1966年1月2日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告吴国超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴国超经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：吴国超立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金19973.66元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1571.18元、违约金1115.7元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴国超未作答辩。本院经审理查明，吴国超于2018年4月26日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向吴国超发放卡号6228××××6105、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。吴国超开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金19973.66元，利息1571.18元、违约金1115.7元。本院认为，吴国超向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请吴国超偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。吴国超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴国超应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金19973.66元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，因适用简易程序减半收取计183.5元，由吴国超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月九日书记员  吴煌达
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初906号原告向清和，男，生于1957年6月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向清和诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告向清和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向清和申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向清和撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初125号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人任坤，男，2001年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市宣汉县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月22日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z105号起诉书指控被告人任坤犯盗窃罪。被告人任坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉，被告人任坤到庭参加诉讼。经审理查明，被告人任坤于2020年12月间，多次到厦门市同安区辖区内实施盗窃，具体事实分述如下：1.2020年12月2日3时许，被告人任坤钻门进入被害人梁某经营的位于厦门市同安区××镇××路××号××里香自助快餐店里，撬开收银台抽屉，盗走现金300余元。2.2020年12月10日4时30分许，被告人任坤先后钻门、钻窗进入被害人徐某经营的位于厦门市同安区××镇××路××的优客披萨店和被害人杨某经营的位于厦门市××路××号的小滋润奶茶店，撬开收银台盗走现金2000余元。3.2020年12月18日3时20分许，被告人任坤钻门进入被害人林某经营的位于厦门市同安区××街道××路××号“嘻鞋馆”，盗走被害人卢某放在店内的一双男式运动鞋（价值无法认定）。案发后该双男式运动鞋已被追缴并发还被害人卢某。4.2020年12月20日3时20分许，被告人任坤钻门进入被害人陈某经营的位于厦门市同安区××号的陈记潮汕牛肉火锅店，撬开收银台抽屉，盗走现金3280元。2020年12月22日，被告人任坤被民警抓获。归案后，被告人任坤如实供述了上述事实。起诉认为，被告人任坤的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人任坤具有认罪认罚，如实供述犯罪事实、部分赃物已追缴退还被害人等情节，建议判处被告人任坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人任坤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任坤多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；部分赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2021年6月21日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。三、责令被告人任坤退赔被害人梁某人民币300元，退赔被害人徐某、杨某人民币2000元，退赔被害人陈某人民币3280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月十二日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2184号原告：张宇，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省周口市川汇区。被告：刘彦军，男，汉族，1986年10月22日生，住河南省许昌县。原告张宇诉被告刘彦军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告付清欠原告劳务费12600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月15日至11月29日，原告给被告承包的位于周口市川汇区工地干活，工作是电焊工，讲定天工一天400元。工作结束后，被告还欠原告12600元劳务费未结清。后原告追要12600元劳务费，被告一直在微信上说给，但却以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘彦军未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2020年11月月，被告找到原告让其到建业春天里小区1号楼、2号楼工地干活，每天400元，原告带领两人共计干活13天，共计劳务费是15600元，被告通过微信向原告支付3000元后，剩余12600元未支付，酿成本案诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务事实清楚，原告提供的微信聊天记录内容可以看出原告应被告要求在建业春天里小区1号楼、2号楼工地干活，双方对劳务费作出了意思表示，足以证明双方存在劳务关系，被告应及时向原告支付劳务费。被告至今未向原告支付劳务费，已构成违约，故对原告起诉要求被告劳务费12600元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百七十三条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦军于本判决生效之日起十日内向原告张宇支付劳务费12600元；二、驳回原告张宇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费58元（已减半收取），由被告刘彦军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十日书记员  靳一凡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执96号申请执行人尚志刚，男，汉族，1975年11月15日生，晋城市城区人。被执行人李志会，男，汉族，1970年7月18日生，泽州县大箕镇人。被执行人牛海宽，男，汉族，1962年11月13日生，泽州县南村镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特486号民事调解书，因被执行人李志会至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李志会在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志会在银行的存款310395.75元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月八日书记员  牛 仑
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初131号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人许海杰，男，1996年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市临江区。曾因犯盗窃罪于2020年9月18日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2020年12月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z107号起诉书指控被告人许海杰犯盗窃罪。被告人许海杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月19日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员曾艳玲出庭支持公诉，被告人许海杰到庭参加诉讼。经审理查明，2020年12月中旬至2021年1月30日间，被告人许海杰先后七次到厦门市同安区工业集中区舜弘现代城负一楼特步店，盗窃“特步”针织上衣、“ABCKIDS”儿童双面穿羽绒服、“特步”针织长裤、“特步”羽绒服、“斯潘迪”休闲鞋等物。经鉴定，上述可估物品价值人民币1965元。2021年1月30日，被告人许海杰被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，民警向被告人许海杰追缴卫衣外套、羽绒服各1件并发还被害人骆某。起诉认为，被告人许海杰的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人许海杰具有犯罪前科、多次盗窃、认罪认罚、如实供述犯罪事实、部分赃物已追缴退还被害人等情节，建议判处被告人许海杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院认为，被告人许海杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许海杰具有犯罪前科，可以酌情从重处罚；多次盗窃，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；部分盗窃赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人许海杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月31日起至2021年8月30日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人许海杰退赔被害人骆某人民币1369元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月十九日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执124号申请执行赵文军，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住邵阳县下花桥镇新市街61号,身份证件号码430523196612086618。被执行人王强，男，1969年2月28日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇中心街39号,身份证件号码430523196902286634，邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵文军与被执行人邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司不能履行湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初197号民事判决书所确定的义务。执行申请执行人赵文军2021年1月15日向邵阳县人民法院申请追加王强为被执行人，本院于2021年1月29日作出（2021）湘0523执异4号执行裁定书，追加王强为申请执行人赵文军与被执行人邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的被执行人，该裁定书生效后，由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文军于2021年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年2月3日至2021年4月4日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人王强无足额银行存款（银行账户共151.08余元）、无足额互联网银行存款（共305.23元）、无住房公积金存款、无房产（未办房产证且轮后）、无工商、证券、车辆、保险收益等财产；本院于2020年10月29日依法传唤被执行人（电话传唤），被执行人王强称现在没有钱，土地没有房产证，但愿意配合法院处理；2020年3月21日本院到被执行人王强户籍地邵阳县下花桥镇储英村了解被执行人的财产，反映被执行人在本村无财产；同时申请人亦不能提供被执行人的其它财产线索，且表示不拘留王强，并在与王强协商处理办法。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年3月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年4月4日对被执行人邵阳县兴隆生态农业开发有限责任公司限制高消费。本院于2021年4月4日面谈了申请执行人赵文军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年4月4日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  胡小平二〇二一年四月四日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初2382号原告：尹某某，女，1977年6月28日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：卢某某，男，1970年6月5日出生，汉族，居民，现住西安市临潼区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。原告尹某某与被告卢某某排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告尹某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某某申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尹某某负担。  审  判  员   毛  龙                                                                 二〇二一年四月十六日                                书  记  员   韩文丹
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2021)晋0623执70号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，山西省朔州市中级人民法院作出的(2021)晋06刑终39号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二一年四月二十一日附：(2021)晋06刑终39号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初583号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码91360622160150438Y。法定代表人：何锞，职务：行长。委托诉讼代理人：苏望水，系原告公司工作人员。被告：官雷福，男，1982年4月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：朱新义，女，1979年5月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：吴瑾达，男，1959年11月08日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：官细莲，女，1967年9月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被告官雷福、朱新义、吴瑾达、官细莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行于2021年4月8日以被告清偿完毕债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行撤诉。案件受理费2,110.86元，减半收取计1,055.43元，由原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行负担。审判员  祝根龙二〇二一年四月八日书记员  熊 燕
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执952号杞县第二高级中学：你与杞县市场监督管理局其他案由一案，本院作出的（2021）豫0221行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：没收违法所得13.5万元，罚款8万元，被执行人承担案件执行费3125元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××56特此通知。二〇二一年四月六日联系人：刘学锋联系电话：0371289××××5本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初1631号原告：河南驼人贝斯特医疗器械有限公司，统一社会信用代码：914107287736707862，住所地：长垣市南蒲街道办事处纬七路中段路南。法定代表人：顿瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高国防，河南驼人贝斯特医疗器械有限公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝云龙，河南驼人贝斯特医疗器械有限公司工作人员，代理权限为一般授权。被告：恒天嘉华非织造有限公司，统一社会信用代码：91429004588201902G，住所地：仙桃市彭场镇仙彭公路西侧1号厂房幢。法定代表人：何苏义，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊，湖北龙田律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师，代理权限一般授权。原告河南驼人贝斯特医疗器械有限公司（以下简称贝斯特公司）与被告恒天嘉华非织造有限公司（以下简称恒天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝斯特公司的委托诉讼代理人高国防，被告恒天公司的委托诉讼代理人陈俊、张鼎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贝斯特公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余货款共计12716880元；2、判令被告自起诉之日起至剩余货款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；3、判令被告承担因本案产生的诉讼费、鉴定费等相关费用。事实和理由：原告与被告于2020年5月7日签订口罩采购合同（合同编号：HTJH20200507），合同约定被告向原告供货一次性医用口罩1400万只，合同总价款为1540万元整。原告依约于2020年5月8日向被告汇款1540万元整，但被告所供货物11560800只口罩（价值12716880元）经检测质量不合格。原告多次前往被告处协商、沟通要求退货退款，被告以各种理由推脱，拒不退还。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告为维护自身的利益，特向法院提起诉讼。被告恒天公司辩称：1、原告未在合同约定的检验期内提出质量异议，其退货理由不应当得到法律支持；2、即使原告在合同约定期限内提出了质量异议，以现有证据也不能证实答辩人供应的口罩存在质量问题。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月7日签订了编号为HTJH20200507的《购销合同》，合同约定被告向原告供货一次性医用口罩1400万只，合同总价款为1540万元；此外，合同还约定，乙方（原告）收到货物后，抽检如发现未达到约定的检验标准，乙方（原告）应在收到货物后三天内提出书面异议……过期不提出异议视为所交付的货物合格。被告于2020年5月8日收到原告的1540万元汇款后，先后分三批向原告发货；原告也分别于5月10日、5月11日及5月14日先后收到了被告所发的货物。2020年5月19日，原告通过微信向被告的有关人员反映口罩存在质量问题。本院认为，原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应依据合同的约定来行使自己的权利及履行自己的义务；由于原告在收到货物后未在约定的期限内提出书面异议，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南驼人贝斯特医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费98101元，减半收取49050.5元，由原告河南驼人贝斯特医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  王建亮二〇二一年四月七日书记员  李 婧
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4147号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈金墙，男，1984年12月2日出生，汉族，住晋江市。被告：张珊珊，女，1983年11月15日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告陈金墙、张珊珊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈金墙、张珊珊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.陈金墙立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金19140.46元及截至2020年12月21日已欠的透支利息8392.92元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.张珊珊对陈金墙所负上述债务承担共同还款责任。陈金墙、张珊珊均未作答辩。本院经审理查明，陈金墙于2014年7月4日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知》，声明已阅读全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向陈金墙发放卡号为6228××××3104、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在协议中约定：卡好贷透支取现、消费均不享受免息期，按日计息，收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金等，首次申请的透支手续费费率为月利率12‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。上述信用卡到期后，陈金墙于2017年7月21日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则，首次申请的透支手续费费率为日利率4‱，并按结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对普惠金融卡实施升降级管理。同时，张珊珊在该申请表上签字，申明其作为陈金墙的配偶，知悉并愿意共同承担因陈金墙使用普惠卡而发生的全部债务。陈金墙在使用该卡过程中于2015年9月16日开始出现逾期还款，尚欠透支本金19140.46元及截至2020年12月21日已欠的透支利息8392.92元。张珊珊亦未承担共同还款责任。本院认为，陈金墙向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。张珊珊作为陈金墙的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因陈金墙使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对陈金墙所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行西滨支行诉请陈金墙、张珊珊偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈金墙、张珊珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈金墙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金19140.46元及截至2020年12月21日已欠的透支利息8392.92元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张珊珊对陈金墙所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，因适用简易程序减半收取计244元，由陈金墙、张珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十三日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1461号原告：周口市昊天置业有限公司。法定代表人：段刘杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：王怀灵，女，汉族，1969年2月1日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市昊天置业有限公司诉被告王怀灵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市昊天置业有限公司的委托诉讼代理人樊国臣，被告王怀灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市昊天置业有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购房款17万元并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（启付日自2014年12月22日至支付完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，本案原、被告订立《商品房买卖合同》一份：合同主要条款载明，由被告购买原告开发建设的位于周口市川汇区侧宗地号02-02-339地上的楼房，房号为第一幢楼2单元203室；面积95.79平方米，价款为每平方米2766.46元；总价款265000元。付款方式为首付款，余款17万元采取银行按揭的方式支付。合同订立后，被告支付了95000元首付款，双方于2015年2月3日在不动产登记部门办理了《商品房买卖合同》备案手续。被告已经实际入住该房屋多年，但是被告一直未按合同约定支付余下房屋价款。被告的行为严重地损害了原告的合法权益，为此，依法对被告提起诉讼，望判如所请。被告王怀灵向本院提交答辩意见：我没什么意见，我没有和原告去过房产局。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2014年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同编号为ＧＦ-2000-0171，被告购买原告开发的位于周口市处，面积9579平方米，每平方米2766.46元，房屋总价款265000元。被告按揭贷款购房，支付首付款95000元，余款170000元按揭贷款支付。被告未按约定时间付款的视为买受人违约，出卖人有权将该房另行出售，买受人所交房款及定金不予退还。涉案房屋原告于2015年3月31日前向被告交付房屋，被告使用至今。现因按揭手续未办理完成，原告起诉被告支付剩余房款，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：GF-2000-0171）系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定履行其义务，现因被告按揭贷款手续未办理完成，导致原告未收到剩余房款且合同目的不能实现。故原告要求被告支付涉案房屋余款170000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，根据《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照一下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算（略）”。根据上述规定，原告诉请的逾期利息，于法有据，但原、被告签订《商品房买卖合同》中未约定最后的付款期限，原告诉请从2014年12月22日起计算逾期利息的请求，本院不予采信，应当从原告主张之日起计算逾期利息，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，即主张权力之日。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百三十四条，《最高人法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告王怀灵自本判决生效之日起十日内支付原告周口市昊天置业有限公司剩余房款170000元及逾期利息（逾期利息以170000元为基数，从2019年10月15日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算逾期利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告周口市昊天置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元（已减半收取），由被告王怀灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1505号申请执行人林庆霖，男，1973年12月26日出生，汉族，住所地仙游县。申请执行人林碧娥，女，1974年1月22日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人林庆霖、林碧娥与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1402号申请执行人马翠雅，女，1991年12月7日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人王佩，女，1989年10月7日出生，汉族，住址天津市静海区。申请执行人马翠雅与被执行人王佩装民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初3964号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马翠雅于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。现双方就本案案款338568元达成和解，被执行人王佩于2021年4月16日支付马翠雅120000元，剩余218568元及利息自2021年5月开始每月5日前支付5000元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人申请我院解除对被执行人不动产和银行账户的查封，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初3964号民事调解的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年四月十六日书记员  靳 伟
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初196号原告：刘书兰，女，1973年8月1日出生，汉族，江西万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：张满清，万年县苏桥法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：万年县荷溪古村种养农民专业合作社，住所地：江西省上饶市万年县，统一社会信用代码：93361129MA38R2VF6J。执行监事：彭许波，男，1967年11月4日出生，汉族，江西万年人，住万年县大源镇荷溪村149号。被告：郑寿高，男，1973年9月9日出生，汉族，江西万年县人，住江西省万年县。原告刘书兰诉被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社、郑寿高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书兰及其委托诉讼代理人张满清、被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社、被告郑寿高均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘书兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的饲料购销款计人民币18,157.50元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘书兰从事饲料代销经营生意，被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社从事家禽养殖，被告分别于2019年11月7日、2019年11月11日从原告处赊销饲料计人民币14,707.5元和3,450元，共计人民币18,157.5元，现被告合作社成员称本合作社法定代表人已死亡，该饲料款项系被告郑寿高个人行为，应由郑寿高本人负责；被告郑寿高称，该饲料是他给合作社代签，与他本人无关，现经原告多次催收，两被告均拒绝支付货款，被告的行为严重违反了诚实信用的基本原则，原告为维护自身的合法权益，依据有关法律规定，具状起诉，请人民法院查明事实，依法判决。原告刘书兰为支持其诉讼请求，向本院举证如下：1、原告身份证及营业执照复印件一份，证明原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社营业执照复印件一份，证明被告的企业信息及具备的诉讼主体资格以及被告仍处于营业状态，企业监事系彭许波的事实；3、收据及微信截图复印件一份，证明被告欠原告货款的事实；4、合作社设立大会纪要复印件一份，证明彭许波为该合作社执行监事的事实。被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社辩称，他与被告郑寿高并不相识，原告提起的所欠货款与该合作社无关，故请求驳回原告的诉求。被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社没有向本庭提交证据。被告郑寿高辩称他与被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社无关，养鸭子是他与彭剑锋、彭雪林、程宵四个人一起合伙经营，所欠货款应当由四人一同承担；原告提供证据三中的3,450元是由程宵经手，他本人对该货款不清楚，请求驳回原告的诉求。被告郑寿高为支持其辩称意见，向本院举证如下：转账记录一组，证明当时彭剑锋公司会计第一次给其转账32,300元的卖鸭子货款，第二次的7,680元的养鸭子工资的货款，第三次的1,000元给公司会计做工资的货款。本院经审理认定事实如下：在2019年11月7日原告刘书兰向被告郑寿高送4吨小鸭饲料12,220元和1吨中料2，487.5元共计14,707.5元，被告郑寿高在出具了收据一份，在今欠人处签有了郑寿高的名字；2019年11月11日原告向第三人程宵送1吨921小鸭料3,050元和运费400元共计3,450元；两次款项共计18，157.5元，经原告多次向被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社、被告郑寿高催收，两被告均一直未付，原告遂诉至本院，请求被告支付货款并承担本案诉讼费。上述事实，原告身份证及营业执照复印件、被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社营业执照复印件、收据及微信截图复印件、合作社设立大会纪要及原告庭审陈述等在案证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于被告郑寿高尚欠原告刘书兰饲料款14，707.5元，有原告提供的一张被告郑寿高签字的收据及原、被告双方当庭确认在案证实，双方之间的买卖合同关系依法成立，此款经原告多次催收后被告郑寿高应当偿还所欠鸭饲料货款14，707.50元，故本院对此意见予以支持；至于被告郑寿高辩称，该债务系四个人合伙债务的意见，因被告郑寿高只提供了微信转账记录，该证据只能表明他和彭剑锋公司有账目往来，无法证实他与彭剑锋、彭雪林、程宵四个人的合伙关系，且在庭审后，本院也多次联系郑寿高补充证据，可至今仍未提供，若以后被告郑寿高有其他证据证明此债务系四个人合伙债务，可另行主张权利，在本案中，本院无法审理认定，因此对该货款应由被告郑寿高和彭剑锋等四人共同承担的辩称意见，本院不予采信；原告刘书兰主张的其中3，450元的鸭饲料货款，因只有其与程宵的微信聊天记录，不足以证明该债务与两被告有关，且两被告也不予认可，故对此诉求，证据不足，本院不予支持；原告要求被告万年县荷溪古村种养农民专业合作社偿还饲料款的意见，因原告未向本院提供任何证据证明该债务与合作社有关，在本案中两被告均认为与合作社无关，原告对此也当庭予以认可，故本院对此意见不予支持；综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、五百九十五条、六百二十六条，判决如下：一、限被告郑寿高于本判决生效之日起十日内支付原告刘书兰货款人民币14，707.50元；二、驳回原告刘书兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取127元，由被告郑寿高负担103元，原告刘书兰负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判长  章可春二〇二一年四月八日书记员  吴继敏
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢74号申请执行人:李水根，男，汉族，1954年6月15日出生，汉族，住黎川县。被执行人：邓仁昌，男，汉族，1971年2月12日出生，住黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初479号民事调解书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款37000元，案件受理费400元，执行费用461元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据，《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人邓仁昌的钱款37861元或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内，向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐保丁二〇二一年四月二十七日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初623号原告：北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村，统一社会信用代码54110113748146034Y。法定代表人：张学革，村主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。被告：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北，统一社会信用代码91110113102563007W。法定代表人：曹世春，总经理。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。原告北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村民委员会（以下简称张喜庄村委会）与被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司（以下简称松杉佳卉公司）土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告张喜庄村委会的委托诉讼代理人马许、被告松杉佳卉公司的委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张喜庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的《农业承包合同》于2019年12月1日解除；2.被告支付2017年11月30日至2019年11月30日的承包费283050元；3.判令被告支付逾期支付承包费利息损失，2017年11月30日至2018年11月30日利息为6127.16元。2018年11月30日至实际给付之日的利息（以283050为基数，自2018年11月30日至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日止，以中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告支付土地占用费，自2019年12月1日起至实际腾退之日止，以2700元/亩/年为基数，每年每亩递增100元计算。5.判令承包范围内的地上物归原告所有。6.判令被告腾退涉诉土地。7.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年11月30日签订《农业承包合同》，约定被告承包原告55.5亩土地，承包期限从2012年11月30日至2019年11月30日止，承包费为每年每亩2000元，每年递增5%，承包费支付时间为提前30日支付下一年度承包的费，但2017年11月30日以后的承包费，被告至今未予支付，且合同到期后亦不将承包土地腾退交付原告，为维护原告合法权利，遂将被告诉至法院。庭审中，张喜庄村委会放弃第二、三项诉讼请求。被告松杉佳卉公司答辩称，诉讼请求第一项不成立，诉讼请求四同意支付，其他诉讼请求不同意。本院经审理认定事实如下：2012年6月16日，张喜庄村委会作为甲方与乙方松杉佳卉公司签订《农业承包合同》一份，合同中约定，甲方将位于北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村北玻璃厂东墙外土地55.5亩的使用权租赁给乙方使用。甲方同意本协议项下的土地用于苗木种植，要求土地使用符合国家法律法规及环保要求。租赁期限从2012年11月30日起至2019年11月30日止，租赁年限为7年。土地租赁费为每年每亩2000元，每年共计111000元。租金每亩年递增5%，租赁费付款方式为合同期前30日内交款，第一年每亩2000元，第二年每亩2100元，第三年每亩2200元，依此类推直至期满。甲方有按照规定标准及时间收取乙方租金、水电费的权利，水电费按国家标准收取。超过六个月不交租金视为乙方违约，甲方有权终止合同损失由乙方自负。甲、乙双方任何一方均不得单方变更或解除合同，否则应当承担相应的违约责任，如一方违约须向守约方支付违约金，违约金以租期内租金总额3‰为准，同时赔偿给对方造成的其他损失。在合同期满后，乙方在30日内将土地使用权交还甲方，乙方投资形成的地上物归乙方所有，对其形成的地上物处理双方协商解决，协商不成由乙方在60日内自行处理，超出60日地上物无偿归甲方。如乙方继续承租，同等条件下乙方有优先续租权。另，上述合同所附四至图显示涉诉土地东至张北路、南至封村墙、西至玻璃厂墙、北至北环村路边沟。庭审中，双方确认松杉佳卉公司承包费已交至2019年11月30日，同时认可涉诉土地地上物均为松杉佳卉公司所建设种植。庭审中，张喜庄村委会称其诉讼请求第五项要求地上物归原告所有是包括苗木、树和房子。因被告尚有看护人员在承包地内，故要求其进行腾退。庭审中，松杉佳卉公司称涉诉合同中约定的“超出60日地上物无偿归甲方”显失公平，虽然涉诉合同在2019年11月30日到期，但至今涉案土地仍由被告实际使用，由被告经营，实际上双方达成口头租赁协议，即使合同到期但双方建立新的租赁关系，涉案土地上的树木、建筑物腾退困难，被告愿意支付剩余租金。庭审中，张喜庄村委会称不同意与被告进行续租。上述事实，有当事人提供的证据及本案的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。本案中，涉诉《农业承包合同》已于2019年11月30日到期终止，故本院对于张喜庄村委会要求确认涉诉合同解除的诉讼请求不予支持。合同终止后，双方形成不定期的事实承包合同关系，对于该不定期承包合同关系，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。现张喜庄村委会以诉讼的方式通知松杉佳卉公司，松杉佳卉公司应当腾退涉诉土地，故对于张喜庄村委会要求松杉佳卉公司腾退土地的诉讼请求，本院予以支持。同时，实际腾退之前的土地占用使用费应继续交纳，故本院对于张喜庄村委会要求松杉佳卉公司支付自2019年12月1日至实际腾退之前土地占有使用费的诉讼请求予以支持。具体的费用标准参照双方之前签订的涉诉合同约定。对于张喜庄村委会要求确认承包土地范围内地上物归其所有的诉讼请求，本院认为，该条款系双方对逾期未腾退后约定的违约责任，该违约责任约定过高，且在张喜庄村委会要求松杉佳卉公司支付土地占用费的情况下，该项诉讼请求不应同时主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持，同时，本院认为松杉佳卉公司应及时将涉案土地所有地上物腾退并将土地交还给张喜庄村委会。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司将涉案土地腾退给原告北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村民委员会，于本判决生效之日起六十日内执行；二、被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司给付原告北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村民委员会土地占用费（2019年12月1日至2020年11月30日土地占用费按照每年每亩2700元为标准计算，共计为149850元；2020年12月1日至实际腾退之日止的土地占用费，按照在每年每亩2700元的基础上，每年每亩递增100元为标准计算），于本判决生效之日起六十日内执行；三、驳回原告北京市顺义区高丽营镇张喜庄村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，由被告北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 胡 波二〇二一年四月二日书记员 周思维
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执638号本院执行的申请执行人郭跃与被执行人李永锋民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年四月十六日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0603民初225号原告：王平平，女，1984年1月12日出生，住新疆呼图壁县。被告：徐晓霞，女，1990年2月2日出生，住新疆呼图壁县。原告王平平与被告徐晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王平平于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平平申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王平平负担。审 判 员  徐 龙二〇二一年四月十六日法官助理  孙雪莲书 记 员  杨 乔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初395号原告：王继芳，男，汉族，1984年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：兰正光，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：吕立华，女，汉族，1970年11月20日出生，住岳阳市君山区。原告王继芳与被告吕立华合同纠纷一案，原告于2021年1月11日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人兰正光到庭参加诉讼，被告吕立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吕立华双倍返还定金20万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告称其有天然气工程给原告施工，由原告交定金10万元，如2018年2月未开工，被告退还定金。原告将10万元定金交付给了被告，但被告至今未交工程给原告施工，也没有退还定金。被告吕立华未予答辩。查明的事实2017年2月16日，原告王继芳与被告吕立华签订了一份协议，约定：中石油天然气管道项目吕立华中标段给王继芳施工，王继芳交定金10万元，如在2018年2月未开工，吕立华退还王继芳定金10万元。同日，原告将10万元汇入被告指定账户。后被告未交工程给原告施工，也未退还定金。判决的理由及依据本院认为，原告王继芳与吕立华签订的协议约定如在2018年2月未开工，吕立华退还王继芳定金10万元，原告要求被告双倍返还定金不符合双方的约定，但被告未及时返还定金应承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕立华在本判决生效后十日内向原告王继芳返还定金10万元并支付逾期利息（其中2018年2月28日至2020年8月19日的利率按年利率6%计算，2020年8月20日至实际履行之日的利率按年利率3.85%计算）；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2150元，由被告吕立华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年四月十三日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2256号原告：张清兴，男，1995年9月11日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。原告：蓝松玉，男，1996年6月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被告：卢武强，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告张清兴、蓝松玉与被告卢武强合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告张清兴、蓝松玉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清兴、蓝松玉以欲庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清兴、蓝松玉撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清兴、蓝松玉负担。审判员 罗  婷  婷二〇二一年四月二十五日书记员 蓝倩如（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1591号原告：罗勇，男，1982年9月28日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘观英（系原告罗勇的配偶），女，1979年5月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：叶德富，男，1982年8月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：郭育宗，福建乃康律师事务所执业律师。原告罗勇与被告叶德富不当得利纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告罗勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗勇自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗勇撤诉。本案案件受理费305元，减半收取为152.5元，由原告罗勇负担。审判员 陈 上 熠二〇二一年四月一日书记员 郭萍（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2020）渝0192民初10854号 原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司,住所地宜昌市西陵一路18号,统一社会信用代码914205007417705392。法定代表人：赵成，职务不详。原告刘超与被告湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序并于2020年12月31日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼，被告湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘超向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除所使用的31幅侵权作品（《丁香色》《柳黄》《鸭卵青》《象牙白》《品红》《墨色》《黎色》《黄栌》《苍色》《紫檀》《雪白》《霜色》《茶白》《黛蓝》《妃色》《海棠红》《蓝灰》《墨灰》《藕色》《漆黑》《水绿》《素色》《酡颜》《绾色》《乌黑》《鸦青》《牙色》《胭脂》《月白》《竹青》《缁色》）2.被告限期在微信公众号“三的装饰”上向原告公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及合理支出18 000元（包括律师费9300元、取证费310元）。事实与理由：原告创作了涉案31幅插画作品。原告发现被告未经原告许可在其微信公众号“三的装饰”的《【设计那点事儿】传统色谱 | 三十一色》（2014年2月10日发表）中上使用了上述插画作品，侵犯了原告著作权，依法应当承担侵权责任。为维护原告的合法权益，故起诉来院，望判如所请。被告湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告站酷网个人信息页截图、站酷网发表作品截图与发表链接、作品源文件截图、央视《我们的节日-2019中秋》关于原告及其作品的报道截图、可信时间戳认证证书及所附光盘和微信公众号截图，被告未举证，上述证据及当事人陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证。对于前述证据是否作为认定案件事实的依据，本院结合全案证据予以综合认定。本院经审理认定事实如下：“站酷网”昵称为“PUZHEN”的用户的真实姓名、相关身份信息等与原告信息相一致。2013年2月，该站酷网账号发布的一篇标题为“传统色谱|一十九色/1’生香国色”的文章，文中包含原告在本案中主张权利的19张作品《茶白》《黛蓝》《妃色》《海棠红》《蓝灰》《墨灰》《藕色》《漆黑》《水绿》《素色》《酡颜》《绾色》《乌黑》《鸦青》《牙色》《胭脂》《月白》《竹青》《缁色》，原告提交的源文件截图显示上述19张作品中，《月白》为2013年1月30日创作完成，其余均为2013年1月29日创作完成。该账号于2013年3月发布的一篇标题为“传统色谱|一十二色/2’宛歌四时”的文章，文中包含原告在本案中主张权利的12张作品《丁香色》《柳黄》《鸭卵青》《象牙白》《品红》《墨色》《黎色》《黄栌》《苍色》《紫檀》《雪白》《霜色》，原告提交的源文件截图显示上述12张作品，均为2013年2月21日创作完成。微信公众号“三的装饰”（微信号：yc3dizs）系被告主办，公众号简介为“宜昌三的装饰是一家集家居、高端楼盘样板房、别墅……”。2014年2月10日，该公众号发布了标题为《【设计那点事儿】传统色谱 | 三十一色》的文章，该文章中含有原告在本案中指控侵权的31张图片，每张图片下方均有“朴缜 HTTP://WEIBO.COM/PUZHENL”的水印。经比对，被告文章中的上述31张图片与原告主张权利的31张作品相同，原告对上述侵权事实进行了可信时间戳取证。另查明，央视网于2019年9月24日发布的《我们的节日-2019中秋》中对刘超及其相关作品进行了报道。本院认为，涉案图画在布景、构图、角度、色彩的选择上凝聚了智力成果，呈现了具有个人审美意义的景色，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项规定所保护的美术作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，在无反证的情况下，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人。《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的公众号发布的文章中使用了原告享有权利的作品，其行为构成对原告作品信息网络传播权的侵害，理应承担相应民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，结合原告相应诉请，被告应停止侵权，即在涉案微信公众号上删除涉案作品。关于赔礼道歉的请求，本院认为，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名等身份信息，故未侵犯原告就涉案作品享有的署名权，原告要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失的数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度以及原告委托诉讼代理律师出庭且进行可信时间戳取证，必然支出相应的律师费、取证费等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共6000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起立即删除微信公众号“三的装饰”（微信号yc3dizs）发布的文章《【设计那点事儿】传统色谱 | 三十一色》中的涉案美术作品；二、被告湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计6000元；三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告湖北宜昌三的建筑装饰工程有限公司负担150元，由原告刘超负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      潘 寒 冰人 民 陪 审 员      吴    红人 民 陪 审 员      邓 享 恒   二○二一年四月一日                     法  官  助  理      段 小 卫                    书    记    员      陈    的  - 1 -
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1656号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：陈义涛，男，1982年11月24日出生，汉族，住冠县。 被告：高祥国，男，1976年12月5日出生，汉族，住冠县。 被告：许继元，男，1975年10月8日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告陈义涛、高祥国、许继元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告陈义涛、高祥国、许继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈义涛偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为265049.34元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告高祥国、许继元对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告陈义涛、高祥国、许继元承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告陈义涛偿还借款本金180000元及利息（自2018年5月22日至2019年5月15日以180000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年5月16日至偿清之日止以180000元为基数，按月利率14.68125‰计算）。事实和理由：2018年5月22日，被告陈义涛与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字(2018)年第18058号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，借款期限至2019年5月15日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字(2018)年第18058号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告陈义涛、高祥国、许继元未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月22日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与陈义涛签订编号山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行个借字（2018）年第18058号的《个人借款合同》，约定贷款金额180000元，贷款期限自2018年5月22日至2019年5月15日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年5月22日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与高祥国、许继元签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行保字（2018）年第18058号的《保证合同》，约定：高祥国、许继元为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向陈义涛发放贷款180000元。借款到期后，被告陈义涛没有偿还过借款本金和利息。被告高祥国、许继元也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告陈义涛向原告借款并签订借款合同，被告高祥国、许继元对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告陈义涛作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告高祥国、许继元作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告陈义涛的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告陈义涛、高祥国、许继元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈义涛于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息（自2018年5月22日至2019年5月15日以180000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年5月16日至实际给付之日止以180000元为基数，按月利率14.68125‰计算）； 二、被告高祥国、许继元对被告陈义涛的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈义涛追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2638元（已减半收取），由被告陈义涛、高祥国、许继元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执515号移送执行人：罗源县人民法院审判监督庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。被执行人：叶建汀，女，1957年06月04日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行被执行人叶建汀罚金一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。被执行人刑期未满正在监狱服刑。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初310号原告：王光才，男，1973年10月10日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：西藏正新建设工程有限公司，住所地：西藏拉萨市八一南路哈达滨河花园西区1排4单元3楼5号，统一社会信用代码：91540100MA6T3PXM9R。法定代表人：刘青，该公司经理。原告王光才与被告西藏正新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告王光才于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光才撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王光才负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年四月二十日书  记  员   玉珠卓玛1
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执恢142号申请执行人：张建国，男，1912年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市崖底乡梁家渠村民委员会。法定代表人：范明堂，该村委会主任。本院在执行张建国与三门峡市崖底乡梁家渠村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出的（2012）湖民一初字第1247号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行判决义务，张建国于2021年3月22日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于三门峡市湖滨区崤山路南十街坊10号院1号楼四层北户的房屋所有权证书办理至申请执行人张建国名下。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月十九日书记员  王 宁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初124号原告：卫军超，男，汉族，1957年5月20日出生，住洛宁县故县乡隍城村胜利口组。委托诉讼代理人：韦少民，洛宁诚信法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘应春，女，汉族，1962年10月26日出生，住洛宁县故县乡隍城村胜利口组，身份证号码：4103281962××××××××。原告卫军超与被告刘应春侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫军超及委托诉讼代理人韦少民、被告刘应春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卫军超向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿我树木23棵（杨树）价值6000元，并承担诉讼费。事实和理由：2006年我在河滩荒地上种植沙兰杨树23棵，现已长大成林。今年4月份被告乘我不在家，偷伐4棵被我发现后，我向村委会反映后进行制止。尔后被告由强行拉走，去向不明。2020年4月份又一次偷卖我家18棵树，我知道后追问原因，买树人向刘迎春要回6000元交给村委暂存。为维护我的合法权益，依法向法院起诉。请求依法支持诉讼请求。被告刘应春辩称，原告所述不实，我不同意赔偿，树是在我家地上，是我父亲和赵洪法合栽的。赵洪法和我父亲约定树木成才之后两家一人一半，我父亲现在90多岁耳聋眼花，原告人多势众，是在欺负人。经审理查明：2004年洛宁县故县乡隍城村胜利口组前河滩一处自留滩地分给被告父亲刘怀经营，在经营期间被告父亲刘怀与朋友赵洪法共同栽植杨树。原告卫军超、被告父亲刘怀先后在该地块外边滩地种植沙兰杨树。2020年4月份，被告将该处18棵杨树6000元卖与他人，原告认为被告所卖杨树非其所有，将所卖的6000元树款追回后交于村委。本院认为：原告诉求被告赔偿其杨树23棵（价值6000元），缺乏充分证据，庭审中原告提供的证人证言不能证实河滩荒地种植的杨树为其所有，且被告也不予认可，根据民事案件举证能规则，原告应承担举证不能的法律责任，故原告的诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告卫军超的诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告卫军超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年四月十四日书记员  王 佳
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保801号之一陈建桥：本院受理你与陈国新民间借贷纠纷一案，你于2021年4月13日向本院申请对陈国新所有的价值60000元的财产予以冻结。本院于2021年4月13日作出（2021）湘0181民初4300号民事裁定书，已冻结陈国新名下燕台牌小型汽车（车牌号为：湘A××××）、北京牌小型汽车（车牌号为：湘A××××）各一台，冻结期限为2021年4月16日至2023年4月16日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年四月十六日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3008号申请执行人：徐学雁，女，1985年09月19出生，汉族，住武都区。被执行人：赵勤贵，男，1982年08月13出生，汉族，住陇南市武都区。本院受理申请执行人徐学雁与赵勤贵借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年四月二十七日书记员 陈海飞
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1176号原告：虎某某，男，汉族，住甘肃省和政县.被告：梁某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院于2021年3月31日立案受理了原告虎某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。2020年4月7日，因被告包工程急需用钱，向原告借款40000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要未果。现原告起诉要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告梁某某偿还原告虎某某的借款40000元（于2021年8月1日前一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费900元减半收取，450元由被告梁某某负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年四月九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2369号原告：宁某1，男，住山东省蓬莱市。法定监护人：宁某2，住山东省蓬莱市，（系原告父亲）被告：刁某，女，住山东省龙口市。原被告抚养费纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  张亚男二〇二一年四月二十日书记员  王 莹
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初2483号原告：张同亮，男，1974年6月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。委托诉讼代理人：石健伟，上海三方律师事务所律师。被告：徐品端，男，1980年3月24日出生，汉族，户籍地江苏省响水县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告张同亮与被告徐品端民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告张同亮的委托诉讼代理人石健伟到庭参加诉讼，被告徐品端经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张同亮向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还借款本金65000元、支付利息（以65000元为基数自2020年12月12日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款本金52251元、支付逾期利息（以52251元为基数自2021年3月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。事实和理由:原被告系朋友关系，2020年8月至11月被告多次以资金紧张为由向原告借款，原告向被告微信转账52251元，其余现金给付若干。后经双方核算，被告同意归还借款本金65000元，被告承诺2020年12月11日归还，但一直未履行，后经原告多次催讨无果。原告特具状起诉。被告徐品端未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张同亮通过微信转给被告徐品端款项：2020年8月13日1万元、200元，2020年8月14日3000元，2020年8月26日3800元，2020年9月1日300元，2020年9月3日800元，2020年9月10日1000元，2020年9月21日7000元、200元，2020年10月12日350元，2020年10月14日100元，2020年10月15日2000元，2020年10月19日6000元，2020年10月21日1000元、1000元，2020年10月22日700元，2020年10月24日400元，2020年10月25日3500元，2020年10月26日1000元、1000元，2020年10月29日500元，2020年11月2日800元，2020年11月3日3000元，2020年11月9日2000元，2020年11月12日2501元，2020年11月24日100元，合计52251元。原告称，原告通过微信向被告催讨，被告明确愿意归还65000元，包括本案主张的转账部分52251元和现金交付部分。原告陈述，原来是同事，原告是中化药业的保安，被告是中化药业的司机。原告出借款项来源：自己的钱。被告借款用途：用于生活周转。52251元被告没有支付过原告款项。原告还有现金交付被告的借款，本案暂不主张。本院认为，原告张同亮与被告徐品端之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款52251元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以52251元为基数自2021年3月29日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐品端于本判决生效之日起10日内归还原告张同亮借款52251元、支付逾期利息（以52251元为基数自2021年3月29日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告徐品端负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 张 睿二〇二一年四月二十二日书记员 卜竞雄
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2094-4号邵凤梅：你/你单位与沈阳诚通货物运输有限公司其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽01民终14052号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳诚通货物运输有限公司于二〇二一年四月二十日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：被申请人给付申请人管理费7200元，案件受理费143元本案执行费由被申请人承担特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇