云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0112民初2669号 原告：黄小波，男，汉族，1974年10月23日生，身份证住址：重庆市沙坪坝区。 委托代理人：邓朝耘、赵灿，四川辞鉴律师事务所律师，特别授权代理。 被告：四川吉祥建筑劳务有限公司。 法定代表人：宋邦永。 住所：成都市武侯区。 统一社会信用代码：91510107671422095D。 委托代理人：陈海意，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人：李银梅，云南天外天律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：云南城投众和建设集团有限公司。 法定代表人：陈刚。 住所：云南省昆明市官渡区。 统一社会信用代码：91530100216577B7XQ。 委托代理人：韩军，男，汉族，1971年5月30日生，身份证住址：重庆市巴南区，系公司员工，特别授权代理。 原告黄小波诉被告四川吉祥建筑劳务有限公司（以下简称吉祥公司）诉被告云南城投众和建设集团有限公司（以下简称众和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄小波及其委托代理人赵灿、被告吉祥公司的委托代理人陈海意、李银梅、被告众和公司的委托代理人韩军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告黄小波向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告吉祥公司支付原告黄小波劳务费人民币1470000.97元，并自2019年12月6日起至清偿之日止，以1470000.97元为基数、按年利率3.85%计付资金利息；2、请求依法判决被告众和公司在尚应支付被告吉祥公司的工程款范围内对第一项诉请之债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费等费用由被告吉祥公司承担。 事实及理由：2017年8月18日，原告与被告吉祥公司签订《砌体班组劳务安全承包合同》，由原告黄小波承包“博悦城二期一标段工程项目”的砌体分项工程的劳务工作，合同签订后原告组织人员完成了全部劳务工作，并交付了工程，2019年12月5日，原告和被告吉祥公司签订《云南城投众和建设集团有限公司博悦城项目总结算单》，经结算，原告完成产值为7793021.8元，截止起诉之日，被告吉祥公司尚欠原告劳务费1470000.97元。经原告多次催要，被告拒绝支付劳务费，故原告诉至人民法院。 被告吉祥公司辩称：一、原被告签订的劳务安全承包合同无效，原告黄小波为个人没有相应的劳务资质，对合同无效应该承担过错责任。二、涉案工程并未经竣工验收，双方没有进行工程结算。三、原告方应举证证明原告诉请的劳务产值。四、原告主张支付工程款利息的起算点，应自起诉之日起算。 被告众和公司辩称：众和公司为总包单位依法将其劳务合法分包给具有合法资质的吉祥公司并与之签订合同。具体的劳务事宜均由吉祥公司依法处理。本案与众和公司无关。第二，众和公司按合同约定履行了自己对吉祥公司的付款义务，并未拖欠吉祥公司的工程款及劳务费，对黄小波不存在付款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 两被告对原告黄小波提交的下列证据有异议： 《结算书》、《黄小波班组计时工明细》各一份、《博悦城二期一标段工程收方结算单》，欲证明：原告完成了劳务工作并进行了结算。 经质证，两被告对该组证据不予认可，认为结算应当加盖被告吉祥公司公章才有效。 对于有争议的证据，本院依法认定如下：对于原告提交的证据，被告吉祥公司对《结算书》形式及《结算书》中签字人员有异议，据《黄小波班组计时工明细》及《博悦城二期一标段工程收方结算单》，亦有《结算书》中载明的项目经理“魏强”的签字，同时部分《博悦城二期一标段工程收方结算单》中有被告吉祥公司法定代表人宋邦永的签字，该两组证据虽系复印件，原告陈述结算该两组证据系作为结算依据，结算完成后被告即收回了原件并在结算书后附了复印件交给原告，该陈述具有合理性；另《黄小波班组计时工明细》系对计时工的结算明细，能够与《博悦城二期一标段工程收方结算单》对应，金额亦能与《结算书》相对应。被告吉祥公司的代理人虽表示对“魏强”及“王安康”的身份不清楚，但三份证据相互印证，被告吉祥公司不能提交相反证据，故能够合理判断“魏强”及“王安康”为被告吉祥公司工作人员，故本院对该组证据的真实性予以确认。 经审理，根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实： 2021年4月6日，原告黄小波（乙方）与被告吉祥公司（甲方）签订《砌体班组劳务安全承包合同》，约定：工程名称为博悦城二期一标段工程，劳务分包项目名称为砌体分项工程，合同价款3000000元，结算程序为：由甲方主办工长按照甲方同意格式编制结算报告（附上计算式）→甲方项目经理审核→甲方成本经理审核→甲方公司分管领导审批→甲方审计部抽审。乙方报送结算时间：乙方工程全部完工之日，2月份内向甲方报送结算书，甲方在收到符合本合同要求的结算书后6个月内审定完毕。乙方按照合同约定提供的有效总结算及相关原始资料，甲方按照程序进行审核及审计，并经甲方各级审核人员及分管领导签字完善并加盖甲方公章后方能生效，甲方各级审核签字不全或未加盖甲方公章的总结算书无效。 据《云南城投众和建设集团有限公司北大资源昆明博悦城二期一标段项目上报结算书》，合计结算金额为7793021.8元。并由项目经理、结算人、承包责任人、项目分管领导、成本合约部、分公司负责人、常务副总经理签字。 庭审中，原告陈述因被告故意拖延以逃避支付工程款，故结算书仅有被告公司相关负责人签字而未加盖公章。被告众和公司认可案涉工程已经交付并已有部分业主接房使用。 本院认为，本案中，原告黄小波与被告吉祥公司签订《砌体班组劳务安全承包合同》，被告吉祥公司将博悦城二期一标段劳务工程分包给原告，因原告黄小波不具备建设工程的从业资格,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”应当认定为无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“建设施工合同无效,但建设施工合同经竣工验收合格,承包人请求参照合同约定支付工程价款的,应予支持。”本案中原告的施工经被告吉祥公司结算确认签订《云南城投众和建设集团有限公司北大资源昆明博悦城二期一标段项目上报结算书》，结算工程款为7793021.8元，被告吉祥公司抗辩称结算书未加盖公章故不能生效，虽然《砌体班组劳务安全承包合同》有关条款有“甲方各级审核签字不全或未加盖甲方公章的总结算书无效”约定，但在本案中，原告按照合同履行了施工义务，且工程已经完工并交付实际使用，被告吉祥公司负有支付工程款的义务，且虽然合同对结算有签字并加盖公章的约定，结算书中审核人员最晚签字于2020年5月，原告于2021年2月24日提起本案诉讼，至本案开庭审理被告仍未为原告加盖印章，且庭审中对不能加盖印章亦不能合理说明，综合考虑原被告权利义务履行情况，原被告均认可被告已经支付过6323020.83元，故本院对原告要求被告支付剩余工程款1470000.97元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的自2019年12月6日至实际付清之日止的利息，据结算书，最后一名审核人员签字完成时间为2020年5月25日，故本院支持自2020年5月26日起算利息，至于利息计算方式，年利率3.85%符合法律规定，本院予以支持。 对于被告众和公司的责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告城投众和公司虽辩称其已经向吉祥公司付清所有工程款项，但未提交证据予以佐证，故对原告要求被告众和公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条，第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川吉祥建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄小波工程款人民币1470000.97元；并支付以1470000.97元为基数自2020年5月26日至实际付清之日按年利率3.85%计算的利息。 二、由被告云南城投众和建设集团有限公司在欠付工程款范围内对本判决第一项的款项承担连带责任。 三、驳回原告黄小波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9270元（原告已预交、已减半收取），由被告四川吉祥建筑劳务有限公司承担（自本判决生效之日起十日内交纳）；由被告云南城投众和建设集团有限公司在欠付工程款范围内承担（自本判决生效之日起十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 审判员  周亚兰 二〇二一年四月十三日 书记员  马尹蒙