江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14492号 原告：中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号，统一社会信用代码913205818420873684。 负责人：祁德元，该行行长。 委托诉讼代理人：刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被告：陆华政，男，1977年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周红英，女，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告中国银行股份有限公司常熟分行（以下简称中国银行常熟分行）与被告陆华政、周红英信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行常熟分行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告陆华政、周红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行常熟分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还透支本金人民币34596元，截至2020年10月28日的利息人民币263.73元、违约金人民币1042.99元、费用人民币5016.42元，并支付自2020年10月29日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用；2、依法判令被告支付原告律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈述被告在起诉后有部分还款，共归还12977.09元，均抵扣本金，故调整第1项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金21618.91元，截至2020年10月28日的利息263.73元、违约金1042.99元、费用5016.42元，并支付自2020年10月29日起至实际履行之日止的利息、违约金等费用；第2项诉讼请求调整为要求被告支付律师费3500元。 事实和理由：2017年10月29日，被告陆华政、周红英与常熟市虞山镇碧桂园房地产开发有限公司签署《领誉世家车位使用权转让协议书》，由二被告向向常熟市虞山镇碧桂园房地产开发有限公司支付83800元购买车位使用权。被告陆华政、周红英系夫妻关系。2017年10月30日，被告陆华政向原告申请信用卡，填写了信用卡申请表，并签署了信用卡领用合约。2017年11月1日，原告申请信用卡车位分期，填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》向原告申请专向额度为67000元。2017年11月13日，被告与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，明确被告向原告申请6.7万元的分期，分期期数为60期，手续费费率为14.5%即9715元，手续费分期支付。被告信用卡于2017年11月30日透支6.7万元，被告在还款过程中发生逾期，原告于2020年10月15日发函催收，并宣布家装分期合同项下所有款项全部提前到期，被告仍未能按期足额还款。为此，原告诉至法院。 被告陆华政、周红英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：陆华政与周红英于2001年5月28日办理结婚登记手续。 2017年10月29日，被告陆华政、周红英（乙方）与常熟市虞山镇碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《领誉世家车位使用权转让协议书》，约定：甲方同意将位于常熟市虞山镇莫城大道360号领誉世家地下车位E×××号车位使用权转让给乙方，该车位的使用权转让费总额为人民币83800元，乙方必须在签订本协议书时付该车位使用权转让费总额的20%给乙方，即16760元；乙方必须在2017年11月29日前付该车位使用费总额的80%给乙方，即67040元。 2017年10月30日，陆华政填写《中国银行信用卡个人申请表》向中国银行常熟分行申请办理信用卡，并确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表对应的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：甲方：信用卡主卡申请人、主卡持卡人；乙方：中国银行股份有限公司；基于甲方知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，甲方自愿向乙方申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜，甲乙双方签订如下合约：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金[还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%]；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息；对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息；人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；对于含电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款等，乙方有权立即停止分期业务授权等操作，并可视情况采取未偿还款项（含未结清分期计划）视为全部到期（甲方应一次性清偿）等措施，甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）。 2017年11月1日，被告陆华政填写《中国银行信用卡爱家分期付款申请表》，向中国银行常熟分行申请分期额度6.7万元、分期60期、费率14.5%、手续费9715元，额度用途为车位。 2017年11月13日，原告中国银行常熟分行（乙方）与被告陆华政（甲方、借款人）签订编号为2017年爱字01310好的《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》一份，约定：本合同项下的分期付款额度用途为车位，乙方授予甲方用于商品的分期付款额度为67000元，分期期数60期，分期手续费率为14.5%，手续费金额为9715元，手续费分期支付；乙方将交易金额（不包含手续费）划至甲方指定账户（账户名称：常熟市虞山镇碧桂园；账号：49×××50）。合同附件一：《信用卡“分期付款”通用条款》中约定：甲方未按期归还透支本金、利息及手续费构成合同项下违约，乙方有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。 之后，原告中国银行常熟分行向被告陆华政发放卡号为62×××30的信用卡。2017年11月30日，陆华政使用该信用卡进行分期消费67000元，分期期数为60期，手续费率为14.5%，陆华政在POS签单上签名确认。2020年6月起，陆华政开始连续出现逾期还款。2020年10月16日，中国银行常熟分行向陆华政邮寄《律师函》，宣布上述分期项下所有款项全部提前到期。截至2020年10月28日，陆华政共结欠中国银行常熟分行透支本金34596元、利息263.73元、违约金1042.99元、分期付款手续费5016.42元。后被告于2021年1月27日归还0.07元、于2021年2月24日归还5145元、于2021年3月10日归还612.29元、于2021年3月24日归还6531.73元、于2021年4月7日归还688元，原告均用于抵扣本金。 另查明：为处理本案纠纷，中国银行常熟分行与江苏正大发展律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费4000元。 审理中，原告陈述2020年11月9日计收最后一期违约金，之后不再计收。原告还陈述二被告首先是夫妻关系，其次二被告共同购买房屋，之后向开发商申请车位转让，并且就转让费达成一致约定，被告信用卡透支消费明确载明该用途是用于车位，款项也支付至开发商账户，因此可以认定该透支消费用于夫妻二人共同生活，故双方应对债务承担共同还款责任。 以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、非常熟籍居住证信息证明、文书送达地址确认书、结婚证、领誉世家车位使用权转让协议书、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡爱家分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同、中国银行信用卡专向分期付款告客户书、信用卡分期资金用途声明、承担手续费确认书、借款人承诺函、信用卡爱家分期入账委托书、POS签单、特种转帐贷方传票、大额分期付款还款计划清单、信用卡交易流水、信用卡分行客服系统截屏、律师函、交寄挂号函件清单、分期付款交易明细表、委托代理合同以及本案的庭审笔录等予以证实。 本院认为：被告陆华政向原告中国银行常熟分行申请办理信用卡并确认愿意遵守领用合约的各项规则，故《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》对被告陆华政具有法律约束力。原告中国银行常熟分行根据被告陆华政申请依约将67000元付至被告陆华政指定账户，但被告陆华政未能按约履行还款义务。故原告中国银行常熟分行根据约定有权宣布上述分期项下所有款项全部提前到期，并要求被告陆华政承担相应的民事责任。原告中国银行常熟分行要求被告陆华政归还透支本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求本院予以支持。原告中国银行常熟分行要求被告陆华政支付律师费3500元的诉讼请求，有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》及《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》约定为依据，且不违反江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。原告要求被告周红英对本案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因被告周红英与被告陆华政系夫妻关系，两人共同向常熟市虞山镇碧桂园房地产开发有限公司购买房屋，并由陆华政向中国银行常熟分行贷款用于向常熟市虞山镇碧桂园房地产开发有限公司购买车位使用权，故本案债务属于夫妻共同债务，被告周红英应对本案所涉借款承担共同还款责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告陆华政、周红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆华政、周红英归还原告中国银行股份有限公司常熟分行透支本金21618.91元及支付计算至2020年10月28日的利息263.73元、违约金1042.99元、分期付款手续费5016.42元，并支付自2020年10月27日起至实际履行之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定计算的利息。 二、被告陆华政、周红英支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费3500元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取293元，财产保全费420元，合计诉讼费713元，由被告陆华政、周红英负担，并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告预交的诉讼费，本院予以退还。公告费600元，由被告陆华政、周红英负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年四月十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  胡梦碟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。 夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。