广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4470号上诉人（原审被告）：广州市大容和服饰有限公司，住所地：广东省广州市白云区同德街粤溪北路98号A栋1101房。法定代表人：周建华，执行董事。委托诉讼代理人：张海滔，广东中大圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市华商小额贷款股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路39号万菱广场33层3311-3313房。法定代表人：陈成豪，总经理。委托诉讼代理人：温柳，该公司职员。原审被告：周建华，男，1972年10月8日出生，汉族，住四川省营山县。原审被告：唐召燕，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。上诉人广州市大容和服饰有限公司（以下简称大容和公司）因与被上诉人广州市华商小额贷款股份有限公司（以下简称华商小贷公司）、原审被告周建华、唐召燕借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员李璐思独任审理，于2021年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人大容和公司的委托诉讼代理人张海滔，被上诉人华商小贷公司的委托诉讼代理人温柳到庭参加诉讼，原审被告周建华、唐召燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。上诉人大容和公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判驳回华商小贷公司关于财产保全保险费1300元的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由华商小贷公司承担。事实和理由：大容和公司与华商小贷公司所签订的《借款合同》中约定了财产保全费、财产保全担保费的承担是以华商小贷公司委托律师为前提条件的，原审中华商小贷公司并未委托律师，因此大容和公司无需承担财产保全保险费1300元，原审法院忽视双方明确的合同约定前提而直接判决大容和公司承担财产保全保险费1300元是属事实认定不清。综上，原审法院事实认定不清，请予以改判。被上诉人华商小贷公司辩称，根据《借款合同》第九条违约责任第三点的约定，借款人违约时需要承担财产保全保险费，请求驳回上诉，维持原判。原审被告周建华、唐召燕未到庭，无答辩意见。华商小贷公司向一审法院起诉请求：1.大容和公司、周建华、唐召燕向华商小贷公司偿还借款本金178022.38元并支付利息及违约金（利息及违约金以前述本金为基数，按每月合计2%为标准，自2020年6月29日起计算至实际还清全部本金之日止）；2.大容和公司、周建华、唐召燕承担本案财产保全担保费1300元；3.大容和公司、周建华、唐召燕承担本案案件受理费、财产保全费。一审法院认定事实：2019年9月29日，华商小贷公司（甲方、贷款人）与大容和公司（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额500000元，借款用途为流动资金，借款期限为2019年9月29日至2020年9月28日，借款利率为1.70%/月，利息从借款的发放之日起计算，按实际用款额和实际用款天数计算，计算基数为每年360天、每月30天；还款方式为每月等额本息还款，借款人按以下约定分期还款：自2019年10月至2020年9月的每月29日还款46413.03元；在借款期间，乙方没有按期偿还本合同项下任一期借款本金或支付利息、费用和违约金的，甲方有权单方决定提前收回部分或全部贷款本息；乙方逾期偿还部分或全部借款本息的，除按照合同约定利率支付逾期利息外，每逾期一日，乙方以本合同借款金额的0.05%向甲方支付违约金；因乙方逾期偿还借款本息，甲方委托律师以非诉讼或诉讼方式催收借款所发生的调查费、财产保全费、财产保全担保费（因申请诉讼保全由担保公司出具诉讼担保函所产生的）、案件受理费、律师代理费及其他合理费用均由乙方承担等。同日，华商小贷公司（贷款人、甲方）与周建华、唐召燕（均为保证人、乙方）签订《保证合同》，约定：保证人为大容和公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、财产保全费等；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，华商小贷公司向大容和公司发放了贷款500000元。借款后，大容和公司已还8期本息，自2020年6月29日起未还款，截至该日大容和公司尚欠华商小贷公司借款本金178022.38元。另查明，华商小贷公司向一审法院申请财产保全，向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保诉讼保全责任保险，由该保险公司向一审法院出具保单保函，为此，华商小贷公司支付了保险费1300元。一审法院认为，上述《借款合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵行。华商小贷公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，大容和公司未能按照合同约定期限清偿借款，构成违约。华商小贷公司要求大容和公司归还剩余借款本金178022.38元的诉讼请求，合法合理，一审法院予以支持。本案2020年8月24日受理，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，从2020年6月29日起的利息及违约金的计算标准合并应不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率16.8%，超出部分一审法院不予支持。《借款合同》约定华商小贷公司因申请诉讼保全由担保公司出具诉讼担保函所产生的财产保全担保费由借款人承担，故华商小贷公司要求大容和公司支付财产保全保险费1300元符合合同约定，一审法院予以支持。根据《保证合同》约定，周建华、唐召燕对大容和公司欠华商小贷公司的债务承担连带保证责任，故周建华、唐召燕应对大容和公司的上述债务承担连带清偿责任。周建华、唐召燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向大容和公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、在判决发生法律效力之日起十日内，大容和公司向华商小贷公司归还借款本金178022.38元及利息、违约金（利息、违约金从2020年6月29日起合并按照年利率16.8%的标准计算至款项还清之日止）；二、在判决发生法律效力之日起十日内，大容和公司向华商小贷公司支付财产保全保险费1300元；三、周建华、唐召燕对大容和公司的上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。周建华、唐召燕承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向大容和公司追偿；四、驳回华商小贷公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2001元、保全费1445.60元，均由大容和公司、周建华、唐召燕负担。本院二审期间，当事人均无提交证据。经审查，一审法院查明的事实有证据在卷佐证，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，本案争议的法律事实发生于民法典施行前，故本案适用当时的法律及司法解释的规定。本案系借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。本案二审的争议焦点为：大容和公司是否应承担财产保全保险费。首先，大容和公司与华商小贷公司签订《借款合同》，约定了大容和公司逾期偿还借款本息，华商小贷公司委托律师催收借款所发生的财产保全费、财产保全担保费（因申请诉讼保全由担保公司出具诉讼担保函所产生的）、案件受理费、律师代理费等合理费用均由大容和公司承担。根据上述合同约定，大容和公司逾期偿还借款本息所引发的诉讼，由此产生的财产保全担保费由大容和公司承担。大容和公司在缔约时完全可以预见并知悉违约时所需承担的费用。其次，华商小贷公司虽未委托律师代为提起本案诉讼，而是委托了本公司的职员作为委托诉讼代理人参与诉讼，华商小贷公司委托职员作为代理人并不会损害大容和公司的任何权益，相反，将使得大容和公司免于承担律师费的损失。最后，《借款合同》并未约定大容和公司承担财产保全担保费是以华商小贷公司委托律师提起诉讼为前提，大容和公司主张因华商小贷公司未委托律师故其无需承担财产保全担保费，缺乏事实依据，本院不予支持。本案的纠纷，因大容和公司违约未能按期还款而引发，华商小贷公司为申请财产保全并支付了财产保全担保费1300元，一审法院认定大容和公司应向华商小贷公司支付该笔费用，并无不妥之处，本院予以维持。综上所述，大容和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市大容和服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李璐思二〇二一年四月二十三日书记员  蔡琪敏黄佳媛