wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5970号原告：李某1，男，1953年9月7日出生，回族，北京华利佳合有限公司退休职员，住北京市西城区。被告：李某2，女，1958年11月28日出生，回族，中国北方光电工业总公司退休职员，住北京市西城区。被告：李某3，女，1952年2月15日出生，回族，西单商场退休职员，住北京市西城区。被告：李某4，男，1962年8月2日出生，回族，北京市西城区西单菜市场职员，住北京市西城区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某1于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1以希望与三被告协商解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某1负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年四月十四日书记员  蔡馨瑶
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执530号罗清秀（申请执行人）、穆福全（被执行人）：罗清秀与穆福全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1800.00元。经本院立案执行，现已执行到位1900.00元。其中，缴纳本案执行费50元、诉讼费50元，案款1800元已于2021年4月21日发放申请执行人。至此，罗清秀（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初940号原告：林世味，男，1950年9月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：张德成，男，1977年5月25日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东游法律服务所法律工作者。原告林世味与被告张德成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金旺、被告张德成及其委托诉讼代理人到庭参与诉讼。本案现已审理终结。林世味向本院提出诉讼请求：1.判决张德成偿还林世味本金187500元及截止2021年3月15日的利息32625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，张德成因入股投资福建佳固建材有限公司向林世味借款150000元，双方约定月利率1%，其后本金和部分利息多次展期，期间收到张德成支付的利息30000元。2020年1月1日，双方就债权债务关系再次书面结算，本金187500元，月利率1.2%半年支付一次，2021年1月1日前还清本息。后经催讨，张德成未偿还本息，故具状向法院起诉。张德成辩称，1.其未向林世味借款，而是在收购工厂时将林世味与原老板的债务转移过来；2.借款本金是150000元，另37500元是利息，林世味就该37500元主张利息没有依据；3.在出具借条前已陆续向林世味支付利息60000元。本院经审理认定事实如下：2015年，张德成为收购砖厂，在征得林世味同意后受让林世味与案外人的借贷债务150000元。后张德成陆续向林世味支付部分利息。2020年1月1日，双方对此前借款进行结算，张德成向林世味出具借条1张，载明：“本人张德成已收到林世味人民币壹拾捌万柒仟伍佰元整（￥187500）利息按每月1分2厘计算，利息没半年结算一次。本金和剩下未付利息将于1年内付清”。后经催讨，张德成未偿还本息。以上事实有林世味提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，林世味与张德成对借款债务进行结算，将部分利息转为本金并重新出具借条的行为是双方的真实意思表示，从现有证据看本息总和未超过年利率24%，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故借款本金确定为187500元，利息按月利率1.2%计算至2021年3月15日为32625元，张德成应依约予以偿还。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：张德成于本判决生效之日起五日内偿还林世味借款本金187500元及利息32625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601.8元，减半收取2300.9元，由张德成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更555号罪犯王命辉，男，1989年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福清市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省福州市中级人民法院于2011年7月11日作出(2011)榕刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王命辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；并处赔偿附带民事诉讼原告人40274元，并对总额201370元承担连带责任；继续追缴被抢诺基亚E71手机一部、24K白金钻戒一枚、红金戒指一枚，返还被害人亲属。宣判后，福州市人民检察院提出抗诉。福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第426号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）闽刑执字第939号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2018年8月17日作出（2018）闽07刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年12月1日至2034年5月31日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯王命辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年6月至2020年12月获7次表扬，间隔期自2018年9月至2020年12月累计获考核积分3382.5分。2021年4月23日向本院缴交罚金5000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王命辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年12月1日至2033年9月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初387号原告：史明兰，男，1949年10月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省建宁县，现住建宁县。被告：宁武强，男，1964年7月16日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：宁彬，男，1985年8月12日出生，汉族，个体户，住福建省建宁县。原告史明兰与被告宁武强、宁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明兰、被告宁武强到庭参加诉讼，被告宁彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。史明兰向本院提出诉讼请求：1.判令宁武强、宁彬偿还借款12万元及从2019年3月8日起至还清借款之日止的利息（其中4万元按月利率1.5%计算，8万元按月利率1.3%计算利息，暂计至起诉之日利息为36900元，扣除已支付1万元）；2.由宁武强、宁彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月8日，宁武强、宁彬因经营农药化肥急需资金周转先后向史明兰借款4万元和8万元，双方约定4万元按月利率1.5%计算利息，8万元按月利率1.3%计算利息。经多次催讨，宁武强、宁彬于2020年4月21日出具承诺书，答应每年偿还本金2万元，尚欠的利息于同年6月30日前付清，并于当日支付了1万元利息。现被告以种种理由拒不偿还借款本息。宁武强辩称，原告所诉属实，但因经济困难，要求减少利息。宁彬未作答辩。史明兰围绕诉讼请求提交了《借条》二份和承诺书一份。本院认为，本院已将史明兰提供的证据复印件送达宁武强、宁彬，其未提出书面异议，经本院传票传唤亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对史明兰提交的证据和陈述的事实，本院认定事实如下：史明兰提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，可以证明宁武强、宁彬向其借款12万元和约定利息的事实，本院予以采信。综上事实，本院认为，史明兰与宁武强、宁彬之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因宁武强、宁彬未偿还史明兰借款，引发本起纠纷，责任在于宁武强、宁彬,故史明兰要求宁武强、宁彬偿还借款12万元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案当事人对两笔借款分别约定了按月利率1.5%和1.3%计算利息，属有息借款，现史明兰要求宁武强、宁彬支付26900元利息的诉求，未超出法律规定的限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：宁武强、宁彬应于本判决生效后十五日内偿还史明兰借款12万元及利息26900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，减半收取1619元，由宁武强、宁彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月十三日书记员  刘思附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费交纳提示：宁武强、宁彬应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费1619元。逾期未缴，将移送执行。
福建省建宁县人民法院结 案 通 知 书施建财、林道勇、陈美英、谢凤金：本院在执行申请执行人施建财与被执行人林道勇、陈美英、谢凤金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的共计72800元。经本院立案执行，现已执行到位72800元。本案将案款发放给施建财，本案执行案号（2021）闽0430执恢78号已执行完毕。如有异议，请在收到本通知五日内向本院提出。联系人：吴存铭二〇二一年四月十二日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更422号罪犯陈和旺，男，1985年11月10日出生于江西省九江市，汉族，小学文化，农民，现在福建省武夷山监狱第三监区。福建省建瓯市人民法院于2012年10月30日作出（2012）欧刑初字第330号刑事判决，以被告人陈和旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元。继续追缴二被告的犯罪所得返还失主。判决发生法律效力后于2012年11月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月29日以（2015）南刑执字第2029号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；又于2018年2月1日以（2018）闽07刑更46号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月22日起至2021年11月20日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈和旺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年11月至2020年11月获4次表扬，间隔期自2018年3月至2020年11月累计获考核分3331分。2021年4月7日向本院执行财产性判项4630元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××22）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈和旺减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年6月22日至2021年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月十四日书记员 郑姗姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4522号原告：仇鑫，男，1987年1月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告仇鑫诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告仇鑫到庭参加诉讼；被告汤丽君无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借款的约定情况：出借人：仇鑫，借款人：汤丽君，借款金额：30000元，借款时间：2020年8月27日，借款期限：口头约定一个月，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：通过微信支付30000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：汤丽君提交电子答辩状辩称：本人借款仇鑫3万元情况属实，本人承认有借款一事，因本人债务较多，原告提出的律师费、诉讼费等，因金额较大，本人无能力承担，请法院帮忙调解、听从法院判决。庭审中，仇鑫拨打汤丽君电话，挂断没有接听。六、原告的诉讼请求：原告仇鑫向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，仇鑫明确放弃利息的诉讼请求。裁判理由与结果本院认为：仇鑫主张汤丽君拖欠其借款本金30000元，提供了与汤丽君的微信聊天记录、向汤丽君转款的微信转账记录等证据予以证明，且保证真实。而汤丽君提交电子答辩状确认借款事实。故对仇鑫的主张本院予以支持。债务应当清偿。汤丽君应向仇鑫归还欠款30000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告仇鑫归还欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告汤丽君负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年四月二日书记员  郑俏桐叶梦婷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7465号原告：李某1，女，2006年10月20日出生，蒙古族，住北京市通州区。法定代理人：李某2，女，1975年7月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京龟兔赛跑教育咨询有限公司，住所地北京市通州区临河里1号楼1层101、2层211。法定代表人：孙敬媚，经理。委托诉讼代理人：刘焕博，男，该公司员工。原告李某1与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司（以下简称龟兔赛跑公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2，被告龟兔赛跑公司的委托诉讼代理人刘焕博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的《个性化辅导课程注册合同》；2.判令被告龟兔赛跑公司退还培训费36238元；3.本案诉讼费由被告龟兔赛跑公司承担。事实和理由：双方之间的合同合法有效，但龟兔赛跑公司拒不按照合同履行全面义务，故龟兔赛跑公司应当退还培训费用，故我方诉至法院。被告龟兔赛跑公司辩称，我方于2019年3月6日与北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称优胜公司）签订了加盟合作，当时合作我方只负责建校，不负责运营，同时合同中约定，合作满一年，门店无条件退还给总部，我方在2020年2月6日已经向总部提出股权转让申请，同时告知优胜公司总部，但是优胜公司总部至今未回应，现在总部经营也不乐观，我方对接不上那边负责人，我们这边一年产生了四百多万的费用，我们也在向优胜公司总部追回该部分费用。目前，各学员的诉请应当直接对接优胜公司总部，在优胜公司总部未向我方提出合理的解决方法前，我方不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月27日，李某1的母亲李某2在龟兔赛跑公司为其报名了一对一辅导课，向龟兔赛跑公司交纳课时费39118元，龟兔赛跑公司出具了相应的收据。现李某1剩余部分课时未消耗。庭审过程中，龟兔赛跑公司认可李某1剩余课时费32366.38元，李某1对该金额予以认可另查，本院于2020年12月16日向龟兔赛跑公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的教育培训关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。本案中，龟兔赛跑公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现李某1要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。龟兔赛跑公司系合同相对方及收款方，龟兔赛跑公司主张应由优胜公司承担还款责任的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告李某1与被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司之间的教育培训合同关系于2020年12月16日解除；二、被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司于本判决生效后七日内退还原告李某1课时费32366.38元；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告北京龟兔赛跑教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月十四日书记员 戴萍萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9231号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：付文英，女，1968年9月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告付文英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒到庭参加了诉讼。被告付文英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告付文英归还原告贷款本金144829.41元；2、判令被告付文英向原告支付截至2021年1月17日的利息11873.57元、罚息1509.40元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金144829.41元为基数，复利以未支付的利息11873.57元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月16日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款200000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告付文英未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年7月16日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额200000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款200000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息3456.06元。 本院认为，富民银行与被告付文英签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告付文英发放贷款后，被告付文英未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为3072.05元（3456.06元×24%÷27%=3072.05元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告付文英无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告付文英于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金144829.41元、利息28702.06元、罚息3072.05元； 二、被告付文英于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金144829.41元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1739.13元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告付文英负担1639.13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执165号之一申请执行人：廖纯转，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林廷智，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：林玉妹，女，1981年3月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人廖纯转与被执行人林廷智、林玉妹追偿权纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0425民初2151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行，申请执行标的28380.73元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十三日书记员  范燕君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初548号原告：李昆明。委托诉讼代理人：高冰，律师。被告：唐云交。本院在审理原告李昆明与被告唐云交合同纠纷一案中，原告李昆明于2021年4月12日向本院提出撤诉。本院认为，原告李昆明申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李昆明撤回起诉。案件受理费2042元（已减半收取），诉讼保全费1466元，共计3508元，由原告李昆明负担。审判员  李梅二〇二一年四月十二日书记员  刘晔
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初1707号 原告：吴晓东，男，1969年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李佳，女，1957年9月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吴晓东与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓东到庭参加了诉讼，被告李佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告吴晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李佳返还原告借款20 000元；2.判令被告李佳支付从2017年3月21日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。审理中，原告自愿撤回对利息的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告李佳于2020年3月21日向原告借款20 000元并出具《借条》一张、《收条》一张。前述款项原告多次催收，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告李佳未到庭，也未提交书面答辩状。原告吴晓东围绕诉讼请求提交了证据，被告李佳未到庭质证。原告提供的《借条》、《收条》有被告签名，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日被告李佳向原告出具《借条》，载明：“今借到吴晓东人民币现金20 000元用于家庭装修”，同日，被告向原告出具《收条》载明：“今收到吴晓东现金20 000元”。本院认为，原告庭审中提供了被告签字并捺手印的《借条》、《收条》，并对款项来源及支付方式进行了说明，被告未到庭对《借条》、《收条》进行质证，原告陈述现金支付的方式和《借条》、《收条》上所反映的支付方式相符。本院对被告在原告处借款20 000元的事实予以确认。双方对借款期限没有约定，原告作为出借人可以要求被告在合理期限内返还，现原告诉请被告归还借款20 000元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告李佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李佳于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告吴晓东借款本金20 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，本院减半后收取365元由被告李佳负担（此款原告吴晓东已经垫付，被告李佳在支付上诉款项时一并支付原告吴晓东365元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   安祥建   二〇二一年四月二十六日 书 记 员    任  鹏 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执727号之一申请执行人卢锦生，男，1974年9月27日出生，汉族，住仙游县。被执行人罗建伟，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人凌政编，男，1958年3月26日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人卢锦生与被执行人罗建伟、凌政编民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽03民终2922号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗建伟即日偿还给申请执行人卢锦生借款人民币100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人罗建伟、凌政编的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人罗建伟名下的车牌号为闽Ｃ2××××号的起亚牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到；划拨被执行人银行存款合计12746.35元，扣除诉讼费和执行费后本案申请执行人受偿10132.35元，此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽03民终2922号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十二日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执339号申请执行人朱细春，男，1985年12月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人蔡喜武，男，1985年7月15日出生，汉族，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人朱细春与被执行人蔡喜武劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民特169号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人蔡喜武立即支付给申请执行人朱细春机械台班费21900元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民特169号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执120号之一移送执行人：清流县人民法院生态审判庭，住所地福建省清流县龙津镇北路666号。被执行人：许荣权，男，1975年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。清流县人民法院生态审判庭移送执行追缴许荣权罚金一案，本院于2019年7月19日作出的（2019）闽0423刑初64号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院生态审判庭于2021年1月27日移送执行，移送执行标的人民币120,000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人许荣权发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人许荣权名下的银行存款、股票、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2021年2月2日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人许荣权在清流县不动产登记中心无房产登记信息；本院于2021年3月15日委托泉州市丰泽区人民法院查封被执行人许荣权所有的位于泉州市丰泽区泉秀花园东区W11幢302室房产，该房产已抵押他人，并被限制登记，本院已向首封法院泉州市鲤城区人民法院发出参与分配函。4、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、截止2021年4月27日，本案实现债权数额为人民币0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月二十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢373号申请执行人：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：檀少春，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人范进龙与被执行人檀少春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人檀少春名下银行账户875305.27元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月九日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0322执158号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，职务，总裁。委托人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。被执行人黄开满，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄开满信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3173号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄开满立即偿还给申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的欠款本金41464.43元及利息，分期付款手续费1135.49元、律师代理费2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费、诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除冻结被执行人黄开满在莆田市住房公积金管理中心的住房公积金账户内存储余额人民币41464.43元，另案冻结被执行人黄开满的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5568号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1348号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初5568号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初3173号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月十三日书记员  俞清玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还工资，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1881号申请执行人：孙景秋，男，1957年7月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人孙景秋与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5291号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1881号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2394号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告朱秋田，男，汉族，1976年5月21日出生，身份证号：×××。住址：侯马市××街。陈艳环，女，汉族，1983年4月3日出生，身份证号：×××，住址：侯马市××街。系被告朱秋田配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告一偿还原告代偿款35125.99元；2.依法判决被告一向原告支付未付保费4743.93元；3.依法判决被告一向原告支付违约金，以39869.92元为基数，自2018年8月16日起至全部清偿之日，按年利率24%计算。（暂计至2020年8月31日，违约金为：19828.64元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱秋田于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款35125.99元；二、被告朱秋田于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费4743.93元；三、被告朱秋田于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以39869.92元为基数，自2018年8月16日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告朱秋田向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告陈艳环对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告朱秋田、陈艳环承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢139号 申请执行人：李伟君，男，汉族，1984年11月24日出生，住重庆市南岸区。被执行人：綦江正龙机械有限公司组织机构代码765928695。被执行人：刘丽萍，女，汉族，1963年04月06日出生，住重庆市綦江区。被执行人：邵正龙，男，汉族，1964年02月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：綦江永跃齿轮有限公司，组织机构代码745344852。本院在执行申请执行人李伟君与被执行人綦江正龙机械有限公司、刘丽萍、邵正龙、綦江永跃齿轮有限公司借款合同纠纷一案中，曾以(2016)渝0110执660号执行案件裁定终结本次执行程序。现申请执行人李伟君与被执行人綦江永跃齿轮有限公司达成了和解协议，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢139号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人随时持判决书和终本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝远银审  判  员   王孝荣审  判  员   黄 化   二〇二一年四月二十日 书  记  员   余荣兰1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执333号之一申请执行人：程国雄，男，1962年9月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：吴建，男，1984年11月21日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人程国雄与被执行人吴建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初152号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月3日依法立案执行，执行标的30000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月3日向被执行人吴建发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月10日作出（2021）闽0783执333号执行裁定书，查封被执行人吴建所有的众泰牌轿车（车牌号：闽Ｈ×××××）一辆，但该车辆未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。另被执行人吴建表示现无法支付该案款，待今年年底会一次性支付给申请执行人，申请执行人表示同意该约定。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月12日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月二十五日书记员  魏仁雄
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初384号原告：黄清香，女，汉族，1961年4月15日出生，务农，住福建省清流县。被告：陈炎亮，男，汉族，1989年8月26日出生，住福建省连城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司连城支公司，住所地：福建省连城县莲峰镇北大西路25号，统一社会信用代码91350825858109437N。负责人：张巍伟，该支公司经理。原告黄清香与被告陈炎亮、中国人民财产保险股份有限公司连城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄清香于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄清香撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄清香撤诉。案件受理费566.5元，减半收取283.25元，由黄清香负担。审 判 员 冯庆平二〇二一年四月二十二日法官助理 谢紫薇书 记 员 兰爱萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢422号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初7624号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人樊英玉与被执行人袁慧明、陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位7449元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异217号异议人（申请执行人）：北京市清欣涂料有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村南。法定代表人：田雅光，执行董事。委托诉讼代理人：常瑶瑶，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：常宏，北京华沛德权律师事务所律师。被执行人：北京盛海鑫建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区天星街1号院15号楼1106。法定代表人：张文军。被申请追加人：张某，男，1976年7月6日出生，汉族，住北京市房山区。本院在执行北京市清欣涂料有限责任公司（以下简称清欣涂料公司）与北京盛海鑫建筑劳务有限公司（以下简称盛海鑫公司）买卖合同纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初14354号民事判决书;执行案号：（2020）京0114执6138号]过程中，清欣涂料公司向本院申请追加张某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。清欣涂料公司称，请求追加张某为本案被执行人，并责令其在未出资范围内对本案债务承担责任。事实与理由：（2019）京0114民初14354号民事判决生效后，异议人向法院申请执行，经法院查询，盛海鑫公司无可供执行的财产。而张某是盛海鑫公司的股东，尚未足额缴纳全部出资，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，特申请追加张某为被执行人。张某辩称，不同意异议人的追加申请。盛海鑫公司与清欣涂料厂签合同我不知道，我没参与这件事。本院查明，清欣涂料公司与盛海鑫公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）京0114民初14354号民事判决书，判决盛海鑫公司于本判决生效之日起七日内支付清欣涂料公司货款及违约金共计55055元。因盛海鑫公司未履行生效法律文书确定的义务，清欣涂料公司向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执6138号立案执行，后因盛海鑫公司无财产可供执行而终结本次执行程序，现清欣涂料公司向本院申请追加张某为被执行人。另查，盛海鑫公司于2015年3月20日注册成立，注册资金500万元，公司实行认缴制，认缴出资时间为2065年3月19日。现登记股东为张某、张文军，认缴份额分别为450万元、50万元。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114民初14354号民事判决书、工商档案及（2020）京0114执6138号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，执行程序中对追加当事人有明确的法律规定，必须遵循事由法定的原则。本案中，张某虽为盛海鑫公司股东，但其认缴出资期限未届满，现清欣涂料公司以张某未履行出资义务为由申请追加张某为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回北京市清欣涂料有限责任公司要求追加张某为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年四月二十五日书 记 员  姜竹青
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初371号原告：喻建松，男，1988年8月24日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：余明锋，男，1970年2月7日出生，汉族，务农，住福建省光泽县。原告喻建松与被告余明锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日、4月14日公开开庭进行了审理。原告喻建松、被告余明锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻建松向本院提出诉讼请求：余明锋支付兔笼赔偿款4,000元。事实和理由：2020年7月20日前，余明锋在原圣农肉鸡养殖场内进行养殖，未经喻建松允许，将其存放在肉鸡养殖场兔笼变卖。喻建松随即拨打“110”报案。经光泽县寨里镇派出所调解，余明锋出具4,000元的欠条，承诺于2020年农历12月26日付清。约定到期后，喻建松多次向余明锋催讨未果。余明锋辩称，去年年底叫喻建松去他哥哥家拿钱，喻建松却没有去且兔笼是破旧的，不值4,000元。本院经审理，对于当事人没有争议的事实，认定如下：余明锋在位于光泽县××镇××村余家原圣农肉鸡养殖场内进行养殖。未经喻建松允许，将其放置在肉鸡养殖场兔笼变卖。2020年7月20日，喻建松发现后，随即拨打“110”报案。经光泽县寨里镇派出所调解，余明锋出具欠条一张，载明欠喻建松赔偿兔笼款4000元，承诺卖猪后于2020年农历12月26日付清。约定到期后，余明锋未支付欠款。关于本案争议兔笼赔偿金额的问题。喻建松向本院提供余明锋出具的欠条，余明锋质证对欠条无异议，本院予以确认。余明锋向本院提供了证明一份，证明兔笼完全破烂，不能使用，该证明有九位证明人签名及光泽县××镇××村民委员会书写的“情况属实”，喻建松质证认为村民签名无法证明拆解时兔笼是破旧的。本院认为，余明锋提供证明人未出庭，无法核实证言内容的真实性、落款人的身份及签名的真实性；光泽县××镇××村民委员会提供的证明材料，没有单位负责人及制作证明材料人员签名，不符合证据的形式要件。兔笼赔偿金额以余明锋自愿向喻建松出具的欠条确认。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担侵权责任。本案中，余明锋未经喻建松允许，擅自处置喻建松所有的兔笼，应承担相应的赔偿责任。对喻建松要求余明锋承担财产损失赔偿费4,000元的诉讼请求，本院予以支持。余明锋抗辩兔笼不值4,000元的意见，未向本院提供有效证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：余明锋应于本判决生效后五日内支付喻建松财产损失赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由余明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陶晓熔二〇二一年四月二十七日书记员  许秋怡
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢407号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00307号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人徐仲伟与被执行人陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5928元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8672号原告：北京瑞丰泰通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路xx号院xx号楼xx。法定代表人：崔立旺，经理。委托诉讼代理人：刘存柱，男，该公司员工。被告：车保华，男，19xx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告北京瑞丰泰通商贸有限公司（以下简称“瑞丰泰通公司”）与被告车保华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞丰泰通公司的委托诉讼代理人刘存柱，被告车保华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰泰通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付与原告签署合同约定范围内的服务费每年1500元（2016年-2020年共计6000元）及违约金8000元，共计14000元；2.判令解除双方签署的挂靠经营协议并将车牌号×××长安汽车过户至车保华名下，过户费由被告承担；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月5日将购买的长安牌货车（车牌号：×××）挂靠在原告名下并签订挂靠协议，原告为被告办理道路运输证、等级、二保鉴定及代交保险费车船费等。自2016年至今被告一直未支付双方约定的服务费，并在此期间存在多条车辆违法行为，经多次电话告知无果，其行为严重违约。该协议违约责任明确表示，如交费不满四年乙方终止合同需向甲方缴纳违约金八千元。现原告为了减少运营风险，特诉至法院，请求法院依法裁判。被告车保华辩称：1.答辩人于2015年5月份在4S店购买长安牌封闭货车一辆，4S店诱骗答辩人购买其店所售车辆，承诺能为答辩人在前期使用被答辩人公司车牌期间，协助乙方补办、变更各种证件及车辆过户等手续，但是答辩人在多次催促被答辩人办理手续无果后，已视为被答辩人违约；2.由于被答辩人违反北京市小客车指标管理办公室规定，私自将公司指标给答辩人使用，属于违法行为，后无法过户在答辩人名下，属于被答辩人的欺骗和违法行为；3.答辩人作为买方，因车辆使用性质并未按被答辩人所承诺的代办道路运输证，只能算做私家车，另外被答辩公司不属于运输公司，没有营运资质，不存在挂靠关系，也未曾签订过挂靠经营合同，被答辩人以挂靠经营合同纠纷为由起诉无法律依据；4.被答辩人诉求的服务费因为并未提供任何协议中的服务，诉讼请求中的服务费每年1500元没有事实依据，8000元的违约金，更是霸王条款，实际是被答辩人以答辩人使用其公司指标而设定的违法租牌费，答辩人不予认可。被答辩人提供的《货车代理服务合同书》与本案无关。综上，请求法院驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，瑞丰泰通公司（甲方）与车保华（乙方）签订《货车代理服务合同书》，就乙方出资购买的货运车辆使用甲方名义办理注册事宜做出约定，该车辆的厂牌型号为长安牌XX，车辆号牌×××，车辆识别代号XX，发动机号码XX，甲方允许乙方的上述车辆登记在自己的名下，合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满前1个月交纳下年度费用，甲方协助乙方补办、变更各种证件及车辆过户等手续，所产生的费用由乙方承担，自合同签订之日起交费不满肆年乙方若终止合同，需向甲方交纳违约金捌仟元，并承担所产生的费用。此外，合同还约定了其他相关内容。合同签订后，车保华向瑞丰泰通公司交纳了一年的服务费1500元，此后的服务费车保华未再交纳，经询问，瑞丰泰通公司的诉讼代理人表示自第三年起未再向车保华就涉案车辆提供任何服务。庭审过程中，车保华主张向瑞丰泰通公司交纳了1000元的押金，瑞丰泰通公司否认收到了1000元押金。上述事实，有瑞丰泰通公司向本院提交的《货车代理服务合同书》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。瑞丰泰通公司与车保华自愿签订了《货车代理服务合同书》，该合同系双方真实意思表示，双方均应恪守履行。签定合同后车保华自第二年起未向瑞丰泰通公司支付服务费，瑞丰泰通公司自合同履行第三年起未再为车保华挂靠车辆提供服务，故双方的合同目的已经无法实现，对于瑞丰泰通公司要求解除其与车保华签订的《货车代理服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持，合同解除的时间定于车保华收到起诉状及诉讼材料之日，即2021年3月10日。车保华未向瑞丰泰通公司给付第二年服务费，瑞丰泰通公司亦自合同签订第三年起未为约定车辆提供服务，故瑞丰泰通公司要求车保华给付自协议2016年至2020年度服务费6000元的请求，本院支持其中的1500元，其余部分本院不予支持。因双方合同已经解除，故瑞丰泰通公司要求将车牌号为×××的长安牌轻型封闭货车过户至车保华名下的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于瑞丰泰通公司要求车保华给付违约金8000元的诉讼请求，本案合同解除，系因车保华未依约履行支付服务费的义务导致，车保华构成违约，但双方合同约定的违约金过高，本院予以调整为1500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告北京瑞丰泰通商贸有限公司与被告车保华于2015年6月2日签订的《货车代理服务合同书》于2021年3月10日解除；二、被告车保华于本判决生效之日起七日内协助原告北京瑞丰泰通商贸有限公司办理长安牌轻型封闭货车（车牌号：×××，车辆识别代号：xxx，发动机号码：xxx）的车辆过户手续，将该车辆过户至被告车保华名下，过户所需费用由被告车保华负担；三、被告车保华给付原告北京瑞丰泰通商贸有限公司服务费1500元、违约金1500元，以上共计3000元，于本判决生效之日起七日内付清；四、驳回原告北京瑞丰泰通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告北京瑞丰泰通商贸有限公司负担50元（已交纳），由被告车保华负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年四月二十三日书记员 孟令蕊-5-
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执48号之一申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路166号未来资产大厦30楼ABC单元，统一社会信用代码91310000717885619E。法定代表人：林帆，董事长。委托诉讼代理人：陈桂珍，福建汇德（南平）律师事务所律师。被执行人：章荣华，男，1992年1月16日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人章荣华借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会（2020）武仲裁字第023100665号裁决书已发生法律效力。申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，执行标的为借款本金50013.04元及利息，仲裁费378元、执行费650元。执行中，本院于2021年3月15日通过司法专递向被执行人章荣华送达执行通知书、告知书、报告财产令，并分别于同年3月12日、3月15日、3月31日通过全国“总对总”和福建省“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车管、互联网金融、证券等部门查询，均发现被执行人章荣华可供执行的财产。此外，本院于2021年3月25日派员到被执行人住所地浦城县下胡推39号进行调查，并向当地村委会询问，亦未发现被执行人有可供执行的财产，并证实被执行人章荣华长期外出打工，无其下落线索，申请人亦无法提供被执行人其它居住地信息。为此，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人章荣华纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向章荣华发出“限制消费令”限制其高消费，对其未按执行通知履行法律文书确定的义务且未报告财产的行为罚款2000元。本院已将被执行人章荣华财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人章荣华可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人章荣华下落不明，已依法予以查找。执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人章荣华有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人章荣华负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  朱敏鹏审判员  谢光福二〇二一年四月十九日书记员  林 崴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执199号之一申请执行人:夏春妹,女,1972年4月25日出生,汉族,住福建省将乐县。委托代理人:杨金祥,男,1967年4月5日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:叶裕金,男,1968年1月2日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人夏春妹与被执行人叶裕金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人叶裕金至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还借款本金30000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费275元、执行费350元，合计30625元及逾期利息。本案申请执行金额为30000元及逾期利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，本院冻结了被执行人叶裕金名下在将乐县农村信用合作联社大源信用社（卡号：9031××××5740）和中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（卡号：6217××××6461）开设的账户，扣划了其在将乐县农村信用合作联社大源信用社账户内的546.45元，该款尚不足以支付本案的诉讼、执行费用。同时，本院发现被执行人叶裕金名下有两辆车，一辆为奥铃牌轻型普通货车（车牌号为：闽ＧＶ××××），另一辆是红旗牌轿车（车牌号为：闽ＧＪ××××），申请执行人不要求处置这两辆车。除此之外，未发现被执行人叶裕金有其他可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，经反馈，被执行人叶裕金与肖远凤共有一套坐落于将乐县古镛镇玉华村玉华小区4号楼的房产（证件编号：××），但该房产于2017年2月3日已注销。另查明，被执行人叶裕金有13条林权登记信息，均是与另外86户大源乡长甲村村民共同共有的林权，因该林权属于大源乡长甲村民委员会87户成员共同共有，申请执行人要求不处置该林权。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院到被执行人叶裕金的住所地进行传统调查，未发现被执行人叶裕金有可供执行财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1413号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4318号原告：杨吉存，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：梁鹏，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省淅川县。原告杨吉存与被告梁鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告杨吉存的委托诉讼代理人张力浩到庭参加诉讼，被告梁鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨吉存向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72667.87元、误工费30000元、护理费14400元、交通费2000元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、伤残赔偿金115712元、被扶养人生活费21881元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费8850元，共计291710.9元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2019年6月30日在位于北京市房山区良乡镇金樾和著小区地下室进行室内装修时，从高处坠落受伤。后原告被送往北京市房山区良乡医院救治，住院17天，出院诊断为：腰2椎体爆裂骨折。经北京博大司法鉴定所鉴定，确定原告的伤残等级为九级、误工期180日、护理期90日、营养期90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告梁鹏辩称：1.原告虽然是我雇请，但原告受伤是其在施工中不小心造成，与我无关，损失应自行承担；2.原告受伤后，我共垫付了73353元，原告应返还给我；3.如果法院判决我承担责任，因原告自身存在严重过错导致受伤，故原告自身应承担80%的责任，我承担的责任比例最多为20%；4.原告的主张过高，医疗费中就有71563元是我垫付的，应当扣减，其他的请求也不合理。综上，请求法院在查清案件事实的基础上驳回原告的无理诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.杨吉存（农业家庭户）受雇于梁鹏，为梁鹏承揽的装修工程提供劳务，月工资5000元；2.杨吉存于2019年6月30日在良乡镇金樾和著小区工作时，坐在地下室的通风管道上往地下室屋顶贴隔音棉，后通风管道掉落，杨吉存亦随之掉落，被摔伤；3.杨吉存伤后被送至北京市房山区良乡医院住院治疗17天，经医院诊断，杨吉存的伤情为“腰2椎体爆裂骨折（A0分型A3）、低钾血症、贫血”；4.杨吉存出院后，自行委托北京博大司法鉴定所对自己的伤残等级、营养期、误工期、护理期进行鉴定，结论为：①杨吉存的伤残程度为九级伤残，人体致残率为20%）；②误工期180日、护理期90日、营养期90日；5.该鉴定报告向梁鹏送达后，梁鹏不认可，经本院释明，杨吉存重新申请鉴定，本院依法委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，结论为：杨吉存的腰椎骨折构成九级伤残；误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日,两次鉴定杨吉存共支付了鉴定费7500元；6.经本院审核，杨吉存的合理经济损失包括医疗费72651.87元、误工费30000元、护理费13500元（每日150元计）、交通费500元（酌定）、营养费4500元（每天50元计）、住院伙食补助费850元（每天50元计）、残疾赔偿金130005.67元（含被扶养人张新爱生活费7293.67元）、精神损害抚慰金10000元（酌定），合计255007.54元；6.梁鹏向杨吉存支付过医疗费、护理费、生活费共计73353元。本院认为:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中：杨吉存在为梁鹏提供劳务的过程中自身受到损害，梁鹏作为雇主理应承担赔偿责任，但是根据杨吉存的陈述，杨吉存的受伤系其对通风管道的承重性能估计不足，且该项工作按要求应当搭建脚手架，故杨吉存应对自己受到的损害承担较大责任，梁鹏疏于管理应承担较小责任；经本院综合考虑，酌定杨吉存的责任占60%，梁鹏的责任占40%，赔偿数额按责计算；梁鹏已给付部分应当按责扣减；对杨吉存应获得的合理赔偿，以本院核算的为准，过高部分不予支持；梁鹏虽未到庭参加诉讼，但其提交了答辩状，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，本院对杨吉存诉讼请求中的合理部分予以支持，过高部分不予支持，对梁鹏的合理辩解予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、梁鹏于本判决生效之日起七日内赔偿杨吉存各项经济损失共计28650元；二、驳回杨吉存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7500元，由梁鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费5676元，由杨吉存负担5160元（已交纳）；由梁鹏负担516元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年四月二十三日书记员  张 雪
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民初1272号原告：胡兆田，男，1960年8月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：胡兆玉，男，1969年9月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：宁阳县葛石镇三埠村村民委员会，统一社会信用代码：54370921B4895679X6。法定代表人：张荣旺，村主任。委托诉讼代理人：毛朋，宁阳民兴法律服务所法律工作者。原告胡兆田、胡兆玉与被告宁阳县葛石镇三埠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡兆田、胡兆玉撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告胡兆田、胡兆玉负担。审 判 员 王强粮二〇二一年四月二日法官助理 陈 菲书 记 员 戴丽萍
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初927号原告：定西市安定区金豆子百货商行，住所地定西市安定区。负责人杜玉红，女，汉族，生于1977年3月2日，甘肃省定西市人，个体户，住定西市安定区。委托诉讼代理人王建红，甘肃培信律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张琇灵，女，回族，现年60岁，甘肃省定西市人，甘肃多美清真食品股份有限公司负责人，住定西市安定区。原告定西市安定区金豆子百货商行与被告张琇灵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告定西市安定区金豆子百货商行的负责人杜玉红、委托诉讼代理人王建红到庭参加了诉讼，被告张琇灵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告定西市安定区金豆子百货商行向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告张琇灵给付原告货款357990元及资金占用费10739元（自2020年8月份计算至2021年2月份），以上合计368729元。本案的案件受理费由被告承担。事实与理由，2018年初，被告因其经营的“巨鹏食品有限公司”接待用烟、酒等商品，以赊销的方式经常从原告处取货（有时被告安排公司人员来取货），直至2019年8月30日被告从原告处购货后尚欠原告货款达357990元。期间原告多次向被告催要货款，而被告一直以其资金紧张为由拖延支付。2020年6月6日原告向被告索要欠款时，被告仍以资金紧张为由未向原告支付，仅向原告出具欠条一份。随后原告向被告索要时被告承诺一个月之内付清。后原告多次向被告索要货款时被告一直以资金紧张为由拖延支付，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。被告张琇灵没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告张琇灵未到庭质证，对相关证据和事实，本院认定如下：2018年4月份，被告张琇灵以赊销的方式不间断的从原告处取烟、酒等日常生活用品，至2019年8月30日被告已欠原告货款357990元。期间原告多次要求被告支付货款，被告以资金周转困难为由没有支付。2020年6月6日被告向原告出具欠条一份，载明：今欠杜玉红货款357990元，大写叁拾伍万柒仟玖佰玖拾元整。被告一直没有支付货款，原告为了维护其合法权益，提起诉讼。对原告提供的2020年6月6日欠条一份，销货清单两份，短信聊天截图两份，对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，被告张琇灵向原告定西市安定区金豆子百货商行购买烟、酒等日常生活用品并出具欠条的行为系双方形成的买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护，被告张琇灵应当支付357990元，对该项诉讼请求本院予以支持。原告申请资金占用费从2020年8月计算的诉讼请求合法有效，对资金占用费的计算方式应当按照2021年3月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR3.85%计算为6891元，以上合计364881元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琇灵于本判决生效后三十日内给付原告定西市安定区金豆子百货商行货款及资金占用费共计364881元。二、驳回原告定西市安定区金豆子百货商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6830元，因适用简易程序减半收取3415元，由被告张琇灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年四月十日书记员 林 婕
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初11826号原告：广州千骐动漫有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房，统一社会信用代码91440101669984945K。法定代表人：詹庆光，经理。委托诉讼代理人：欧阳小鹏，该司员工。原告：广州骐游网络科技有限公司，住所地广州市越秀区水荫路2号西座505自编B16-2房，统一社会信用代码91440101072133646M。法定代表人：郑晓凯，经理。委托诉讼代理人：杨东，该司员工。被告：广州悦玩网络科技有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号F506，统一社会信用代码914401153400806760。法定代表人：肖旭东。被告：广州安石科技有限公司，住所地广州市天河区大观中路95号F510房，统一社会信用代码91440101MA5C3WR61C。法定代表人：肖旭东。原告广州千骐动漫有限公司、广州骐游网络科技有限公司诉被告广州悦玩网络科技有限公司、广州安石科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告广州千骐动漫有限公司、广州骐游网络科技有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州千骐动漫有限公司、广州骐游网络科技有限公司撤诉处理。审判员 万 方二〇二一年四月二十五日书记员 曾展霞
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：刘明安，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈锋，山西华祝律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西盛祥建筑劳务有限公司，住所地太原经济技术开发区龙飞社区南畔村前街。法定代表人：胡治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠，男，1973年10月18日出生，汉族，四川省南江县大河镇仙龙庵村5社居民。委托诉讼代理人：贾志凌，山西衡霄律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴强，男，1975年3月6日出生，汉族，住所地山西省运城市盐湖区。再审申请人河南华安建设集团有限公司因与被申请人山西盛祥建筑劳务有限公司、吴强、吴忠确认合同效力纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2020）晋08民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。事实与理由：一、原一、二审人民法院认定事实不清。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，依法应当再审。被申请人吴强、吴忠于2017年9月22日签订的《运城市葡萄新城3#、4#劳务结算付款协议》（下称《结算协议》）内容与事实严重不符且显失公平，依法应予撤销。1、被申请人山西盛祥建筑劳务有限公司（下称盛祥公司）与被申请人吴忠称《结算协议》中的材料费为150万元，但无论是被申请人吴忠要求被申请人吴强签订该协议之时，还是在一审、二审庭审中，被申请人盛祥公司及吴忠均未能提供证据证实所涉材料的具体数量与实际价值。同时《结算协议》约定工人劳务费为650万元，但被申请人吴忠至今未能提供经监理方、发包人确认的工人完成的工作量及工资表。经再审申请人申请鉴定机构鉴定的被申请人盛祥公司已完工程价格为2583210.09元，足以说明高达800万元的结算价格与实际工程价值严重不符，《结算协议》显示公平，依法应予撤销。2、被申请人盛祥公司主张其存在窝工损失问题，但其从未与再审申请人或者现场监理进行过窝工天数、窝工人数、机械停滞等各项损失及窝工具体数额进行确认，《结算协议》中表述的停工时间及原因与案涉工地的监理日志及监理单位出具的“吴忠劳务队工程清单”存在严重冲突，但一、二审法院仅依凭被申请人盛祥公司、吴忠雇佣的几名恶意上访工人的信访材料就认定被申请人盛祥公司存在窝工损失，但损失究竟为几何却只字不提，明显是在偏袒被申请人盛祥公司。3、被申请人盛祥公司于2017年2月20日进场施工，建至3号楼垫层以上基础、4号楼4层时，其单方面停工，且经再审申请人多次催促后仍没有复工，现其反说是由于再审申请人的原因导致停工，实属歪曲事实、颠倒黑白，原判决适用法律错误，依法应当再审。二、原判适用法律错误，依法应当再审。被申请人吴忠胁迫吴强签订的《结算协议》依法应予以撤销。再审申请人从未授权吴强代表再审申请人对外签订案涉工程的结算协议，被申请人吴强在《结算协议》上的签字行为不是再审申请人的真实意思表示，其无权代表再审申请人对外签订结算协议，同时建设工程的结算需要经过建设单位委托审核单位进行审核后才能作为结算依据，而《结算协议》是由被申请人吴忠单方面制作并提供，从未经过结算审核程序，其与被申请人吴强根本不具有结算的资质与能力。被申请人吴强在明知再审申请人与被申请人盛祥公司签订的《劳务承包合同》约定工程施工到主体二十层，支付被申请人盛祥公司完成工程进度款500万，且案涉工程仅建至3号楼垫层以上基础、4号楼4层、双方未进行过结算的情况下，就对外签订金额高达800万元的《结算协议》，足以说明被申请人盛祥公司、吴忠、吴强签订协议时存在蹊跷，但一、二审法院都对此置若罔闻，不闻不问，导致错误判决，依法应予以撤销。同时，再审申请人在二审时申请证人出庭作证，吴忠、吴强于2017年9月21日签订的《运城市葡萄新城3#、4#劳务结算付款协议》系吴强被吴忠带领的二三十人堵在工地上，只能喝水，不能吃饭、不能上厕所，工人打砸工地之情形下所签订的，显然是受胁迫的，依法应予以撤销。综上所述，被申请人吴强在吴忠的胁迫下所签订的《结算协议》内容失实、显示公平，且鉴定出来的实际数额与结算协议上的数字相差500万有余，明显不符合常理及公平原则，因此《结算协议》依法应予以撤销。本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：关于再审申请人所称显失公平之主张。根据原审查明的事实，案涉劳务结算付款协议是在再审申请人华安建设公司材料、资金短缺，造成被申请人盛祥公司停工5个月之久，华安建设公司要求盛祥公司退场的情况下，双方协商签订的。原审法院结合盛祥公司的工人到信访部门信访、吴忠与吴强的通话录音记录、承诺书等证据，认定停工现象的存在，并根据《中华人民共和国合同法》第二百八十四条之规定，认定支付停工期间的人工、材料等费用符合法律规定并无不当。再审申请人所称协议显失公平无充分证据，原审法院未予认定并无不当。其主张原审认定的损失赔偿无依据，但根据再审申请人在原审中的诉讼主张，其诉求为撤销案涉协议，损失赔偿的依据即为其所签订的协议，法院在审理中依法认定其是否具有可撤销的情形并无不当。关于再审申请人所称对方存在胁迫情形之主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条的规定，当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。本案再审申请人主张被申请人存在胁迫行为，应适用上述“能够排除合理怀疑”的证据采信标准。其称吴强被吴忠带领的二三十人堵在工地上，但吴强并未在第一时间报警，而是过了几天后经请示公司后才报的警。而派出所的接处警、值班登记表也反映不出原告在签订结算付款协议时受到被告盛祥公司的胁迫，上述证据不足以证明其主张成立，原审法院认定并无不当，本院予以支持。关于再审申请人所称吴强作为项目负责人在《结算协议》上的签字行为不是再审申请人的真实意思表示，其无权代表再审申请人对外签订结算协议的主张。该理由系合同无效之事由，并非其在原审中提起撤销之诉的事由，且再审申请人认可合同签订后，其已依约履行了200余万元。该主张与其行为及诉讼请求自相矛盾，原审法院未予支持亦无不当。综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：驳回再审申请人河南华安建设集团有限公司的再审申请。审判长 殷 泽审判员 马云跃审判员 王荣平二○二一年四月二十一日法官助理 仇燕娜书记员 程晓美
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初987号原告：吴美机，女，1963年3月4日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：周谋香，建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：郑选成，男，1960年4月17日出生，汉族，住建瓯市。原告吴美机与被告郑选成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美机及其委托诉讼代理人周谋香到庭参加诉讼，被告郑选成经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴美机向本院提出诉讼请求：1.判决郑选成偿还吴美机借款141900元，及该款自起诉之日起至还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由郑选成承担。事实和理由：原、被告系表亲关系，被告因做生意需要资金，向原告借款141900元，并于2018年3月10日出具借条，约定2021年3月10日前还清。欠款到期后，被告至今未还，故诉至法院。郑选成未做答辩。本院经审理认定事实如下：郑选成因需要资金陆续向吴美机借款。2018年3月10日双方对此前债权债务进行结算，郑选成向吴美机出具借条一张，载明：“本人郑选成因做生意，特向吴美机借款（大写：人民币）壹拾肆万壹仟玖佰元证（小写￥141900元整）：借款方式为现金，借款日期为2018年3月10日，还款日期为2021年3月10日前，按时一次性偿还清借款；特立此借条为证”。期限届满后，郑选成未向吴美机偿还借款。以上事实有吴美机提交的借条，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴美机和郑选成对借款进行结算并出具借条确认的行为，系双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效，郑选成应依约还款。故对吴美机要求郑选成偿还借款本金141900元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，吴美机主张按月利率1%计算，但双方在借条中未约定利息，依法应视为无息借款，依法可支持的部分为：自起诉之日起至款还清之日止，按同期贷款市场报价利率年3.85%计算的逾期利息。郑选成无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑选成于判决生效之日起五日内偿还吴美机借款本金141900元，及该款自2021年3月24日起至清偿之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回吴美机的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元，由郑选成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执838号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆大街111号。 被执行人：王洪达，男，汉族，1976年08月02日生，住盘锦市双台子区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王洪达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪达在辽宁省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十五日 书记员  钱青华
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执恢41号申请执行人：毛芹，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖北省建始县。被执行人：福建建州渝川建筑劳务有限公司，住所地福建省建瓯市中山西路311号宏业佳园4幢908室，统一社会信用代码91350783MA346B6E19。法定代表人：王建新。本院在执行申请执行人毛芹与被执行人福建建州渝川建筑劳务有限公司劳动争议一案中，申请执行人毛芹于2021年4月10日就与被执行人达成长期履行执行和解为由向本院申请终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执恢41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年四月二十三日书记员  魏仁雄
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7572号原告：陈某1，曾用名陈某3，女，1945年9月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：于强，山东乾元律师事务所律师。被告：陈某2，男，1957年12月10日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告陈某1与被告陈某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人于强到庭参加了诉讼。被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告配合原告分割位于烟台市芝罘区，并办理过户手续；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为请求依法分割继承陈鸿文名下位于烟台市芝罘区房屋，由原、被告各自继承享有50%的产权，并要求被告配合原告办理过户手续。事实和理由：1999年11月3日，原、被告与吕桂枝签订抚养遗赠协议，约定原、被告赡养吕桂枝，吕桂枝配偶陈鸿文名下坐落于烟台市芝罘区间和楼下两个小棚由被告所有，西间、南凉台厨房由原告所有，中间门厅、厕所各得二分之一；房屋所有人陈鸿文已于1999年9月2日去世，其妻即房产共有人吕桂枝也于2004年9月26日去世，吕桂枝去世后两个月内本案原、被告均表示按照协议接受遗赠；原告多次联系被告对遗产进行处理，被告均不予配合，故状诉至法院，请求判如所请。被告陈某2未作答辩。经审理查明，被继承人陈鸿文、吕桂枝为原配夫妻，二人未育有子女，原、被告系二被继承人的养子女。被继承人陈鸿文、吕桂枝分别于1999年9月2日、2004年9月25日去世。被继承人陈鸿文、吕桂枝的父母均早于被继承人去世。坐落于烟台市芝罘区房屋，建筑面积为48.79平方米，该房屋产权登记在被继承人陈鸿文名下。庭审中，原告述称，上述房屋原系烟台市工人文化宫的宿舍楼，其父亲陈鸿文是工人文化宫的工作人员，在上世纪九十年代初涉案房屋进行房改，由原、被告和父母共同出资购买了房屋，产权办理在父亲名下，该房屋系父母共有的房屋。1999年6月10日，被继承人陈鸿文、吕桂枝共同立下遗嘱，该遗嘱由被继承人陈鸿文执笔（毛笔书写），立遗嘱人处加盖有被继承人陈鸿文、吕桂枝的私章，内容为“立遗嘱人陈洪文、吕桂枝年逾八十，风烛残年将不久于人世。待我二老都去世以后，所遗住房三间（原与子女共同出资以全产权购为已有的），根据国家宪法规定-男女都有继承权的原则，由姐弟二人平均分配各有壹半。再是全部傢具、衣物等亦按此原则本照互尊互让原则精神分配之。愿吾女秀莲儿子效东遵上办理是所至嘱。陈洪文亲笔一九九九.六.一○日”。庭审中，原告提交协议书1份。该协议书包括三个部分，即“母亲晚年赡养”“家庭财产分配”“其他事项”，其中“家庭财产分配”第1条约定“自有全产权楼房三间，建筑面积共48.79平方米，双方商定：（1）陈某2分得东间和楼下两个小棚，陈某3分得西间、南凉台厨房（包括煤气管道设施和灶具等）；（2）中间门厅靠近各自房间一分为二，各得二分之一，但中间不能再生火做饭，不能存放易燃、易污染等不安全物品；（3）厕所两家合用，水电费用双方协商解决；（4）上述房产双方同意整体出售或出租，应包括楼下两个小棚，全部受益，双方平分”，该协议书尾部当事人签章处加盖有“吕桂枝”“陈某3”私章，签有“陈某2”名字，见证人签章处加盖有“陈某4”私章，签有“于鸿伦”“王增才”“刘永年”名字，时间为1999年11月3日。庭审中，原告述称，该协议是母亲让其把人叫到家里，把家务事处理一下，分配一下家产，当时其父亲同事刘永年、于鸿伦、王某以及母亲吕桂枝、原告、被告共六人在场（其不记得协议书中见证人处盖章的陈某4在场，陈某4是其父亲的老乡），协议内容是共同协商，后由刘永年打印出来，各自签字盖章；协议书中的自有产权楼房三间就是涉案房屋，当时实际上是对房屋在原、被告之间进行分配，分配由双方使用管理，当时是按照一家一半的原则大致分的，西间的面积比东间略小；协议签订后，原、被告将各自分得的房屋对外出租，各自收取租金，现房屋无人居住使用。诉讼中的2021年4月13日，经原告申请，本院向见证人王某进行了调查。王某述称，其与陈鸿文以前均是文化宫的老职工，陈鸿文与吕桂枝是原配夫妻，但他们二人没有生育孩子，原因其不清楚，陈某1、陈某2是他们二人要的孩子（指收养），陈某1是陈鸿文的侄女，陈某2是从南方收养的孩子，收养时二人年龄小，自小由陈鸿文夫妻共同抚养。经辩认上述协议书，王某述称，其知道该协议书，之前其与陈鸿文一家都住在文化宫后街，其住五楼，陈鸿文一家住二楼，陈鸿文患有胃癌，陈鸿文在去世前对其称在他走后把家里的财产分分，别让他人看笔话；在陈鸿文去世后，其与单位书记于鸿伦、会计刘永年以及陈某1、陈某2经协商形成该协议书，并各自签章（其记得当时吕桂枝好像去养老院，不在场）；协议书形成后，陈某1和陈某2各自将分得的房子对外出租，他们二人均没有在该房屋内居住。本院所确认的上述事实，还有原告提交的死亡注销证明、烟台市不动产登记信息查询结果单、遗嘱等证据以及庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据涉案房屋产权登记在被继承人陈鸿文名下的事实，再结合原告的陈述，本院能够认定涉案房屋为被继承人陈鸿文、吕桂枝夫妻共有，在二被继承人去世后，该房屋应作为遗产由继承人予以继承。遗产应由法定的第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案中，二被继承人的父母早于被继承人陈鸿文去世，原、被告作为二被继承人的养子女，享有继承二被继承人遗产的权利。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人陈鸿文、吕桂枝于1999年6月10日所立遗嘱内容明确，体现立遗嘱人的真实意思表示，应为合法有效，故本案应为遗嘱继承纠纷。虽原、被告等人在被继承人陈鸿文去世后的1999年11月3日签订有协议书，并对财产分配及被继承人吕桂枝晚年赡养等问题进行了协商，但就涉案房屋分配的原则是基于上述遗嘱，从内容来看更多的体现出对房屋占有使用的分配，并非产权的完全分割，故根据上述遗嘱内容，原告请求依法分割继承登记在被继承人陈鸿文名下、位于烟台市芝罘区房屋，由原、被告各自继承享有50%的产权的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应协助原告到房产管理部门办理房屋变更登记。诉讼中，被告陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：登记在被继承人陈鸿文名下、坐落于烟台市芝罘区房屋由原、被告各继承享有50%的产权；被告陈某2应于本判决生效之日起十日内协助原告陈某1到房产管理部门办理房屋变更登记。案件受理费7300元，由原、被告各负担3650元（原告陈某1已全额交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 成 旭人民陪审员 张 金 枝人民陪审员 姜   凡二〇二一年四月十五日书 记 员 姜萌（代）
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初439号原告：徐洪太，男，1957年9月9日出生，汉族，退休驾驶员，住福建省建宁县。被告：姜亭，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住福建省建宁县。原告徐洪太与被告姜亭劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪太到庭参加诉讼，被告姜亭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐洪太向本院提出诉讼请求：1.判令姜亭支付吊车吊装业务工资25200元；2.案件受理费由姜亭负担。事实与理由：徐洪太从事吊车吊装经营业务，2020年9月期间，姜亭在建宁县将屯廖家源隧道口项目施工过程中，通过工程项目部门找到徐洪太，请求徐洪太帮助其调运砂石料、混凝土等工作，双方约定：8小时为一个台班，每个台班作业工资为2100元。徐洪太共为姜亭工作12个台班，合计工资25200元。结算后，2020年11月22日，姜亭委托附属三工班的王亚光代为写下欠条，姜亭事后在欠条上签字确认。经多次催要未果，向法院提起诉讼。姜亭未出庭，也没有提供书面答辩意见。徐洪太围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.欠条一份，用以证明姜亭欠其劳务工资25200元之事实；2.通话记录复印件一份，证明姜亭在欠条上签字的时间为2021年1月31日晚上7点半左右。经庭审质证，本院对徐洪太提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：徐洪太从事吊车吊装经营业务，2020年9月期间，姜亭在建宁县将屯廖家源隧道口项目施工过程中，通过工程项目设备部的钱部长找到徐洪太，请求徐洪太帮助其调运砂石料、混凝土等工作，事后，钱部长叫徐洪太跟姜亭联系，通过电话沟通，徐洪太与姜亭约定：8小时为一个台班，每个台班作业工资为2100元。从2020年10月20日至2020年11月2日，徐洪太共为姜亭工作12个台班，合计工资25200元。2020年11月22日，姜亭委托附属三工班的王亚光代为向徐洪太出具劳务工资欠条，载明欠到徐洪太吊车工资台班费25200元。2021年1月31日晚上7点半左右，姜亭在该欠条上签字确认。本院认为，徐洪太与姜亭之间存在劳务合同法律关系，徐洪太依照约定完成相应的劳务，经结算后，被告姜亭未按约定支付劳务工资，已经构成违约。合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求被告支付所欠劳务工资符合法律规定，应予支持。被告姜亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜亭应当于本判决生效后十日内支付原告徐洪太25200元劳务工资。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告姜亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  罗国栋二〇二一年四月十九日书记员  熊 玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民督8号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈文鹤，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被申请人：陈剑辉，男，1984年2月20日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日向本院提出支付令申请，本院于2021年4月16日受理后发现陈剑辉下落不明，不符合支付令申请受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款、第四百三十条第二款规定，裁定如下：驳回福建仙游农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈宝林二〇二一年四月二十二日书记员  叶 超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执313号申请执行人孙某某。被执行人岳某某。本院在执行申请人孙某某与被执行人岳某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年四月十九日书记员  任秋宇