河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)冀01知民初1449号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：石家庄麦颂娱乐有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路508号东胜广场5F-02。法定代表人：安伟,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈延静，由中国音像著作权集体管理协会推荐。原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司（以下简称梦响当然公司）与被告石家庄麦颂娱乐有限公司（以下简称麦颂公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梦响当然公司委托诉讼代理人刘岩、被告麦颂公司的委托诉讼代理人陈延静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梦响当然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品81首歌曲；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支出的维权合理费用共计5万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告梦响当然公司是一家专业从事音乐相关产业的文化公司。原告发现被告未经原告许可，且未向原告支付使用费以营利为目的，擅自在其营业场所的点唱机中收录了原告的上述作品供公众点播、点唱，侵犯原告的复制权、放映权，给原告造成严重的经济损失。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告麦颂公司辩称，1.被告已按照国家规定的行业标准支付了版权费，已尽合理注意义务，选择著作权集体管理组织解决版权事宜，有其合理性和必然性，被告主观无过错不应当承担赔偿责任。被告已主动与中国音像著作权集体管理协会及中国音乐著作权协会签订版权许可使用合同并缴纳了版权使用费。已经为所有包间内开展卡拉OK经营业务所需的歌曲支付了版权许可费，履行了法定的版权义务，支付了法定的报酬，被告使用涉案作品是合法行为，无任何过错，不应承担赔偿责任；2.原告提供的侵权证据不能排除涉案作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到该包房播放器，不能证明在被告包房内播放的作品源于被告；3.本案损失可以查明，依法不适用酌定原则。根据第三方咨询公司获取的卡拉OK全行业点唱数据报告，梦响当然公司涉案歌曲在2019年度所有歌曲可分配的全年全国范围内版权费总额为6644元，平均每个包房为0.047元，乘以被告经营的包房数即为被告支付给权利人的版权费；4.原告主张被告侵犯了原告的复制权，没有事实与法律依据，原告的举证中并没有证明被告存在复制涉案作品的行为。经审理查明，原告梦响当然公司荣誉出品、九洲音像出版公司出版的音像制品《梦响当然①》(ISBN978-7-7985-1179-6)、《梦响当然②》(ISBN978-7-7985-1180-2)，外包装载明：“本节目制片者（或录音录像制作者）/著作权人：梦响当然公司。”《梦响当然①》《梦响当然②》包括涉案81部作品在内。2019年8月30日，申请人北京市盈科（石家庄）律师事务所负责人席婷的委托代理人张晓静于2019年8月30日来到河北省石家庄市燕赵公证处申请办理证据保全。2019年9月8日河北省石家庄市燕赵公证处公证员史某及工作人员胡嘉峰及张晓静来到河北省石家庄市长安区“唱吧麦颂ＫＴＶ（东胜广场店）”。在公证员史某及工作人员胡嘉峰的现场监督下，张晓静以普通消费者的身份选订了“521”包间并支付了人民币89元，取得了支付凭证一张。张晓静使用该包间内的点歌设备对相关歌曲进行查找、点击、播放，共计播放139首歌曲，其中《别太拽》一首歌曲为完整播放，其他歌曲为部分播放。上述播放内容由张晓静使用经公证员史某检查内存清洁的数码摄影机进行了录制。上述行为结束后，在公证员史某及工作人员胡嘉峰的现场监督下，张晓静将本次保全所录制的视频文件刻录成三套光盘。河北省石家庄市燕赵公证处对上述过程进行了公证，出具了（2019）冀石燕证民字第14359号公证书。公证书所附《播放歌单》列有139首歌曲，原告主张其中81首为被诉侵权作品，作品名称为：等我回家；Don'tBreakMyHeart；初恋薛凯琪；令狐冲扑街；初恋这件大事；停止的闹钟；我喜欢你；一个人；你是我的李白；沙子；曙光；爱上你不是我的错；愤怒的老鸟；没有更悲的伤；别；狮吼功；我以为；我记得我爱过；我只在乎你；一个人走；大吉大利大鸡腿；嘿；沦陷；DoReMi；唱给十年后的自己；一场雨；宅男；一起；再见忧伤；作死你；860天；那样一夏；逃生门；天蝎和处女；我不能哭；路；独孤求帅；我在没有你的时候；宝贵；徒步；香香的幻想；冥明；366次告白；爱情鸟；那五年；原谅我不能忘；和自己旅行；香橙小姐；旅程；完美的你；开场曲；我只想对你好一点；一阳指；敌不过想念；让初恋像昨天；最远的身边；触发无限；跟上；童梦；自饰者；很远；黑白；从此以后；最高点；微光；旺夫相；恋人唱的歌；故意不爱你；阴谋；雪人；时光行者；猎人；许愿之丘；爱不爱坏不坏；上了锁；听说；爱无以复加；救我；猜测；短旗袍；愚蠢的生活。庭审中，随机抽取河北省石家庄市燕赵公证处（2019）冀石燕证民字第14359号公证书项下的光盘中3首曲目进行比对，抽取曲目编号为3《等我回家》、8《初恋这件大事》、28《大吉大利大鸡腿》。经当庭比对，上述曲目与《梦响当然①》《梦响当然②》中涉案作品的内容一致。另查明，被告麦颂公司于2015年8月3日成立，经营范围为KTV歌厅娱乐服务；预包装食品的零售（凭许可证经营）。原告委托北京市盈科（石家庄）律师事务所于2020年8月21日向被告麦颂公司通过全球邮政特快专递邮寄律师函，该邮件于8月22日被签收。律师函中记载梦响当然公司享有《梦响当然》作品著作权，被告未经原告许可在经营场所的点唱设备上违法使用梦响当然公司拥有著作权的部分作品，原告已对侵权行为采取了必要证据保全措施，要求被告停止侵权行为，赔偿侵权行为造成的损失。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型。涉案作品通过构思、摄影、合成等汇集了一系列具有创造性的劳动，具有独创性，属于著作权法意义上的以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，“著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”原告提供的音像出版物可以证明其依法享有涉案作品的著作权。被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供81首被诉侵权作品的点播放映服务，并收取费用，属于商业性经营行为，侵犯了原告梦响当然公司享有的放映权，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。被告麦颂公司主张在证据保全中不能排除被诉侵权作品是从云端下载或者通过手机从外网同步到涉案包房播放器中。（2019）冀石燕证民字第14359号公证书中明确记载“张晓静使用该包间内的点歌设备对相关歌曲进行查找、点击、播放”，被告辩称存在从外网同步传输被诉侵权作品的可能，应提交足以推翻公证书公证内容的相关证据，但其未提交证据证明其主张，本院对被告所辩不予采信。虽然被告麦颂公司提交其与中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会签订的《著作权许可协议》，但中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会并未获得梦响当然公司涉案81部作品管理授权，不能认定被告对涉案作品尽到合理注意义务，亦不能免除其赔偿责任。原告主张被告侵害涉案作品复制权未提交证据证明其主张，本院不予支持。关于赔偿数额，原告在法庭辩论终结前增加惩罚性赔偿请求。原告提交的律师函邮寄时间晚于（2019）冀石燕证民字第14359号公证书证据保全时间，未举证证明被告在收到律师函后继续实施侵权行为，亦未证明被告存在侵权故意，故本院对于其主张惩罚性赔偿请求，不予支持。被告主张按点唱调查报告及中国音像著作权集体管理协会分配方案确定赔偿数额，于法无据，本院不予支持。鉴于原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度及被告侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度等因素，确定赔偿数额为6480元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下：一、被告石家庄麦颂娱乐有限公司自本判决生效之日起停止播放并删除涉案侵权作品；二、被告石家庄麦颂娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司经济损失6480元（包含原告为制止侵权所支付的合理费用）；三、驳回原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司负担1000元，被告石家庄麦颂娱乐有限公司负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  彭 鑫人民陪审员  陈秀红人民陪审员  赵进明二〇二一年四月八日书 记 员  李嘉燕