江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1013号原告：江阴市维佳诺装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281686557638J，住所地江苏省江阴市通江南路88号。法定代表人：姜妍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王萱，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：姜松年，男，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：郭燕舞，女，1979年1月6日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：陈开中，男，1973年9月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。三被告共同委托诉讼代理人：符燕培，江苏金汇人律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张岚，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏鸿升建设集团有限公司，统一社会信用代码91320800711585623D，住所地江苏省淮安经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：林春，该公司总经理。原告江阴市维佳诺装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称维佳诺公司）诉被告姜松年、郭燕舞、陈开中、江苏鸿升建设集团有限公司（以下简称鸿升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告维佳诺公司委托诉讼代理人王萱，被告姜松年、郭燕舞、陈开中共同委托诉讼代理人符燕培、张岚到庭参加诉讼，被告鸿升公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维佳诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜松年、郭燕舞、陈开中支付货款88650元及逾期付款利息（以57350元为基数自2015年1月28日起至2019年8月19日止，以31300元为基数自2016年1月27日起至2019年8月19日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算；以88650元为基数自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、判令鸿升公司对姜松年、郭燕舞、陈开中的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年11月4日，维佳诺公司与宜兴市汇川建设有限公司（以下简称汇川公司）签订《材料采购、施工合同》一份，约定维佳诺公司为无锡硕放机场二期航站楼扩建工程装饰二标段提供橡胶地板，并进行铺设与安装，合同暂定价312000元，付款方式为分期付款。2015年1月27日，维佳诺公司与汇川公司进行结算，结算金额为313000元，被告姜松年在结算单上签字确认。汇川公司共支付货款224350元，结欠货款88650元。汇川公司于2016年8月3日由被告姜松年、郭燕舞、陈开中组成的清算组办理注销登记，但未对公司债务进行清偿。鸿升公司系挂靠在汇川公司名下对案涉无锡硕放机场项目实际施工。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告姜松年、郭燕舞、陈开中辩称，1、原告的诉请已过诉讼时效。在法律规定的诉讼时效期间内，三被告或汇川公司均未收到原告的催告函，原告也未提起诉讼。2020年7月7日原告才向被告姜松年主张债权，已过诉讼时效且姜松年并未承诺还款。2016年8月3日汇川公司被清算注销，并不妨碍原告主张债权。原告提出曾在2018年向鸿升公司发出催告函，而鸿升公司非本案合同当事人；2、原告存在违约行为，其未按合同约定向汇川公司提交货物检测报告合格证原件，且提供的货物与约定标准不符，原告至今未提供相关款项发票。被告鸿升公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：汇川公司承建为无锡硕放机场二期航站楼扩建工程，2014年11月4日原告与汇川公司签订《材料采购、施工合同》一份，约定由原告提供橡胶地板，并进行铺设与安装，暂定合同总价为312000元；2014年10月30日材料入场，2014年11月25日将地胶铺贴结束；付款方式为：合同签订小样汇川公司支付原告合同暂定价总额的10%，材料全部进场付至合同暂定总额的70%，工程竣工到年底付至结算总量的90%；保质期满后付清，产品的质保期为1年。另约定，原告于每月20日与汇川公司核对材料数量，办理结算手续，向汇川公司提供发票。原告提供的材料需满足相应标准，同时向汇川公司提交检测报告合格证原件。合同由双方加盖印章。汇川公司、鸿升公司分别向原告出具声明，要求原告在2014年12月15日前将工程大面铺装完毕，其中一份声明加盖鸿升公司资料专用章。2015年1月27日，鸿升公司出具工程款对账单，结算金额为313000元，已支付20万元，被告姜松年签字确认。2016年6月15日汇川公司全体股东姜松年、郭燕舞、陈开中商议决定解散本公司，并成立以三位股东为成员的清算小组。2016年6月17日，汇川公司的注销公告在江苏商报上发布。2016年8月1日出具清算报告载明“公司资产总额：500万元，负债总额：0万元”，公司于2016年8月3日正式注销。另，原告提供2018年4月17日、2019年5月20日向鸿升公司发出的催告函，原告公司员工于2020年6月23日、2020年7月7日分别联系鸿升公司项目经理及被告姜松年的电话录音。被告姜松年、郭燕舞、陈开中认为此系单方证据，对上述证据不予认可。本院认为，原告与汇川公司之间的合同合法有效，本案中原告收到工程款对账单的时间为2015年1月27日，合同约定质保期为1年，则汇川公司支付工程款的最终期限为2016年1月27日。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告应在汇川公司支付工程款届满之日起两年内，即在2018年1月27日前主张债权，否则自行承担不利后果。原告认为汇川公司注销致其无法主张债权，本院认为在公司清算过程中，清算组已进行公告，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款的规定，债权人应当自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权，原告在规定时间内也未进行债权申报。故原告主张债权已超过诉讼时效。原告向鸿升公司发出催告函及联系被告姜松年均在诉讼时效经过之后，且鸿升公司不是合同相对方，对其无还款义务，姜松年也未承诺还款，不产生诉讼时效中断的法律后果。故原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五之规定，判决如下：驳回原告江阴市维佳诺装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费2438元，由原告江阴市维佳诺装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××25）。审 判 员  蔡 勇二〇二一年四月二十日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条民法总则施行后，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。