wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0722民初1255号 原告：赖沫羽，女，1990年1月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：龚程,四川顶泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王维斌,四川顶泰律师事务所律师。 被告：孙国峰，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：孙涛，女，1989年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 第三人：成都天府新区岐真堂诊所有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道麓山大道一段********，统一社会信用代码91510100MA61XKFRXU。 法定代表人：孙国峰。 委托诉讼代理人：周丹，三台县潼川法律服务所法律工作者。 原告赖沫羽与被告孙国峰、孙涛、第三人成都天府新区岐真堂诊所有限公司（以下简称“岐真堂公司”）股权转让纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖沫羽及其委托诉讼代理人王维斌、龚程，被告孙国峰、孙涛之委托诉讼代理人李军，第三人岐真堂公司之委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖沫羽向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告股本金95100元，并支付利息，按照年利率6%支付，自2020年10月15日起至实际付清之日止，暂计1427元；2.判决被告支付原告股权分红10000元。以上合计106527元；3.本案诉讼费用和其他相关费用由被告负担。事实和理由：第三人股东为被告孙国峰及孙涛，原告系第三人员工。自2018年7月8日起，原告累计转账95100元股权转让款与被告孙涛，受让被告孙国峰及孙涛所持第三人3%的股权，但一直未办理股权转让工商变更登记。其后原告与2020年10月14日向被告提出退股，被告同意退股，但至今未予退还，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。 被告孙国峰、孙涛共同辩称，1.不同意原告的诉讼请求，因为原告与二被告已经完成了股权转让，原告实际已经成为第三人的股东，现在原告要求退股，返还95100元转让款，实际是对自己3%股权的再次转让，所以原告要求转让其所有3%股权无论是对内转让还是对外转让，在没有达成新的股权转让协议之前，与二被告没有任何关系，因为二被告并没有同意受让原告持有的3%的股权，应当由实际受让股权人来支付该股权转让费；2.原告陈述被告同意退股，实际是违反公司法规定，属于抽逃资金行为，所以退股行为不能得到支持；3.原告认为没有办理股东变更工商登记，没有变更登记实际上产生了一种代持股的结果；4.原告诉请要求被告支付股权分红款10000元属于主体错误，因为分红的主体是公司，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人岐真堂公司陈述，我司认可原、被告之间达成的股权转让协议，也承认原告的股东身份，原告所持股比例为3%，原告实际参与了2018年和2019年两年的分红。本案是股权转让纠纷，我公司不是本案第三人适格主体，针对第一项诉讼请求，与我公司无关，针对第二项诉讼请求，不能在本案中一并处理，需要另案起诉。 本院经审理认定事实如下：原告赖沫羽系第三人岐真堂公司员工，被告孙国峰和孙涛系第三人岐真堂公司登记股东。2018年7月，赖沫羽与被告协商将被告在岐真堂公司股权的3%转让给赖沫羽，转让金额为95100元，无书面转让协议，赖沫羽认可受让股权时只是简单约定股权转让款和股权比例，双方对于孙国峰和孙涛实际收到股权转让款95100元无异议。股权转让未在工商行政管理部门办理变更登记。赖沫羽受让股权后，参加了第三人岐真堂公司2018年度和2019年度的分红，2020年度分红没有参加。2020年10月15日，赖沫羽通过微信与孙国峰交流，提出自己准备退出团队，孙国峰表示同意，提出要退出，就联系羊部长和财务部核算。2020年11月27日，赖沫羽再次同孙国峰联系，告知基本已与黄婵交接完毕，并询问退股走什么流程。孙国峰告知直接找财务部和管理部，按照程序办理。2020年10月底，赖沫羽从第三人岐真堂公司离职。 本案法庭辩论过程中，赖沫羽口头提出对于第三人岐真堂公司和自己所持有3%的股权的价值进行评估，理由是原、被告双方对于股权价值存在较大分歧，为了更好的解决原告与被告之间股权或者后续原告与第三人或案外人就股权转让相关纠纷的解决。 以上事实，有当事人陈述、原、被告部分微信聊天记录、当事人身份情况等证据在卷予以证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告孙国峰和孙涛是否负有向原告赖沫羽支付股权转让款95100元的义务以及支付股权分红款10000元的义务。通过庭审核实，赖沫羽通过向被告支付95100元的方式受让孙国峰和孙涛在第三人岐真堂公司3%的股权。双方均无异议。双方未签订书面的股权转让协议，赖沫羽认可受让股权时仅约定了价格和持股比例。变更股权登记属于公示对抗要件，并非股权转让合同生效的前提，所以赖沫羽与孙国峰、孙涛之间的股权转让合同依法成立合法有效。赖沫羽受让股权后，参加了2018年和2019年的公司分红，实际上行使了第三人岐真堂公司的股东权利，至于2020年未参加公司分红，也是岐真堂公司与股东之间纠纷，可另行诉讼解决，与孙国峰和孙涛无关。赖沫羽由于客观原因，从岐真堂公司离职，退出团队，不等于其股东身份的当然丧失。虽然赖沫羽在离职过程中向孙国峰提出退股要求，孙国峰告知按照程序走流程，不能视为赖沫羽和孙国峰之间就赖沫羽所持有的股权再次向孙国峰出让达成一致协议，所以赖沫羽径行向孙国峰和孙涛主张给付股权转让款95100元，缺乏协议基础，同时孙国峰和孙涛也不是赖沫羽主张分红给付义务的适格主体。本院对其诉讼请求，依法不予支持。需要说明的是，赖沫羽在法庭辩论过程中，请求对于第三人岐真堂公司和自己所持有3%的股权的价值进行评估，需知股权交易金额的来源于出让方和受让方基于协商议定的原则确定，即便可以评估，也必须基于双方均认可交易的方式，所以原告在本案中申请对于股权价值的评估既无必要，也无依据，对于本案的处理结果，没有必然联系，对于其评估申请，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十四条、第七十一条，最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十二条第一款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 驳回原告赖沫羽的全部诉讼请求。 案件受理费1215.50元，由赖沫羽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李易 二〇二一年四月一日 书记员  肖尧
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初9107号原告：罗小淑，女，1974年6月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被告：谢文浩，男，1984年2月2日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告罗小淑与被告谢文浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告罗小淑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小淑撤回起诉处理。审判员  林陈纯二〇二一年四月二十日书记员  陈彩红
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3149号 原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街道迎春街。 法定代表人：陈欣立，该公司经理。 委托诉讼代理人：林明花，职员。 被告：李东文，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司诉被告李东文物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延吉市嘉园物业管理有限公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延吉市嘉园物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3018号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 被告：张滔，男，1990年2月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告湖北消费金融股份有限公司与被告张滔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员李春雨适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人贾勇、被告张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金125600.92元；2．被告向原告支付利息、罚息、滞纳金、违约金（以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%，自逾期之日2020年7月2日起至本金付清之日止）3．被告承担本案的律师费（已产生1300元）；4.原告对被告位于重庆市渝北区房屋拍卖、变卖所得价款具有优先受偿权；5．被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2019年1月20日，原被告签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定：被告贷款20万元，借款期限为37个月，年利率18.6%，利息自乙方发放贷款之日起计算；还款方式为等额本息；被告未按期偿还本金，自逾期之日起，按合同约定利率50%加收罚息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；对不能按期支付的费用，按约定利率加收50%计算利息；自逾期之日起加收滞纳金和违约金，滞纳金每月按贷款剩余本金总额的0.5%且不低于50元的标准计算；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准计算；被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，原告有权宣布全部贷款提前到期；被告违约导致乙方采取诉讼等措施实现债权的，应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；合同争议向合同签订地成都市锦江区人民法院提起诉讼。2019年12月18日，双方签订了《抵押合同》，以重庆市渝北区房屋对前述债务提供抵押担保，担保范围为本金及利息、罚息、复利、滞纳金、违约金......律师费等为实现抵押权、主债权而发生的一切费用。合同生效后，原告向被告发放了贷款20万元，但被告未按照合同约定还款，根据合同约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息等。 被告辩称，对原告主张的尚欠借款本金有异议，借款后归还了21期款项，后因疫情原因没有按时还款，请求减免罚息、滞纳金、违约金。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，2020年11月15日被告向原告转账34000元，2021年1月17日被告向原告转账3000元，2021年1月26日被告向原告转账5000元，共计42000元。截止2021年1月27日，被告尚欠借款本金83600.92元。2019年1月28日，原告取得了对被告所有的位于重庆市渝北区房屋的抵押权登记。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、招商银行付款回单、还款明细、《抵押合同》、委托代理合同、律师代理费发票，被告提供的银行转账明细截图等证据在案为证。 本院认为，被告张滔借款后未按约履行还款义务，自2021年1月27日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，并对抵押房屋享有优先受偿权的主张符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但2020年5月18日，原告扣除被告2，077.34元，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为本院确认尚欠借款本金应为81,523.58元（83,600.92元-2，077.34）。 关于原告主张的利息、罚息。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张。现原告主张被告以尚欠借款为基数，按年利率24%的标准支付利息、罚息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对上述“利息、罚息”统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1，300元，未提供实际支付律师费的支付凭证，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金81,523.58元及逾期利息（逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2021年1月27日起计至借款本金实际付清之日止）； 二、原告湖北消费金融股份有限公司对被告张滔位于重庆市渝北区的房屋拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内具有优先受偿权； 三、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,525元，由被告张滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年四月二十八日 书记员  邓丽萍
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执恢129号之三 被执行人：孙鹏，男，汉族，1991年01月07日生，住盘锦市。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙鹏在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币141997.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十一日 书记员  钱青华
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2683号于伟：本院已经受理于伟与大连市普兰店区民政局劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2683号大连市普兰店区民政局：本院已经受理于伟与大连市普兰店区民政局劳动争议一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二十八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由劳动争议案号（2021）辽0214民初2683号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2189号吴某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：吴某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给吴某某（申请执行人）。至此，吴某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
山东省东营市中级人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申30号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲宪国，男，1958年3月21日出生，汉族，东营市交通局退休职工，现住东营市东营区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹振军，男，1970年3月14日出生，汉族，东营市公路局职工，现住东营市东营区。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：孙伟，山东恒岳律师事务所律师。 两再审申请人共同委托诉讼代理人：李杰，山东恒岳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张景辉，女，1980年9月9日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。 再审申请人曲宪国、尹振军因与被申请人张景辉案外人执行异议之诉一案，不服本院（2020）鲁05民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曲宪国、尹振军申请再审称，原判决认定被申请人对涉案房屋享有财产权利，缺乏证据证明，适用法律错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据商品房买卖合同、住房借款合同、还款证据、相关民事判决书、民事判决书、执行裁定书以及当事人陈述等证据，认定被申请人对涉案房屋享有财产权利，证据充分，适用法律正确。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曲宪国、尹振军的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十日 书记员  谢瑞寒
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保720号申请人：信均，男，1978年12月21日生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵静，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，山东鲁邦律师事务所律师。被申请人：吕本坤，男，1985年7月6日生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：柴惠雯，女，1995年7月24日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：杨其法，男，1986年3月15日生，汉族，住山东省临清市。申请人信均与被申请人吕本坤、柴惠雯、杨其法民间借贷纠纷一案，申请人信均于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吕本坤、柴惠雯名下位于天桥区房产（保全金额60万元）。申请人信均于2021年4月2日为本案的诉讼保全向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保，保险金额为60万元,中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请保全人信均申请财产保全错误，被保全人（被保全财产共有人）吕本坤、柴惠雯、杨其法所遭受的损失。经审查，申请人申请查封的房产现已被济南市历城区人民法院、济南市市中区人民法院、济南市天桥区人民法院的不同案件查封，最后查封期限为2022年7月1日。申请人信均的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕本坤、柴惠雯名下位于天桥区房产（保全金额60万元）。案件申请费3520元，由申请人信均预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月二十日书记员  殷玉玺
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初269号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人朱本林，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体，户籍所在地山东省曲阜市，现住山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月30日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人朱本林犯危险驾驶罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人朱本林到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年9月18日21时许，被告人朱本林饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿邹城市平阳东路由西向东行驶至与护驾山路交汇处，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对朱本林进行酒精含量检测，结果为：142ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验：被告人朱本林血液中检出乙醇成分，含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人朱本林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人朱本林的供述和辩解等证据证实。被告人朱本林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱本林构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱本林被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱本林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十六日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3096号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈宝，男，1990年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈宝保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。 签约日期：2019年6月28日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月28日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月17日；理赔金额：8690.90元；保险权益转让时间：2019年12月17日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.90元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈宝向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.90元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢399号申请执行人：闫峰，男，1976年11月10日生，汉族，住丰县。被执行人：董晓莉，女，1976年3月4日生，汉族，住沛县。申请执行人闫峰与被执行人董晓莉民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董晓莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫峰本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董晓莉银行存款11038.00元或扣留、提取其收入11038.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十二日书记员  江珂
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖06民特25号 申请人：永城市李寨镇乐易购生活广场，住所地永城市李寨镇李寨街十字路口北。 责任人：何小燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵志体,河南振商律师事务所律师。 被申请人：淮北远展商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路**天元家居**308。 法定代表人：张万**，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛媛，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彬,安徽进境律师事务所律师。 申请人永城市李寨镇乐易购生活广场（以下简称乐易购广场）与被申请人淮北远展商贸有限公司（以下简称淮北远展公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年4月1日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 乐易购广场称，1.申请撤销淮北仲裁委作出的（2020）淮仲字第105号裁决。2.仲裁费、诉讼费等费用由淮北远展公司承担。事实和理由：淮北远展公司在仲裁裁决中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应当予以撤销。1.双方签订的《商品包场合同》的性质是商场场地承包关系，仲裁裁决错误的认定为货物买卖关系，导致按照进货单据结算货款，以及后续证据采信、付款金额等一系列错误。2.淮北远展公司混淆实际销售金额与送货金额，计算结果差距大。3.仲裁裁决书认定货物金额的依据是淮北远展公司自己核算的《应借款明细单》和《李寨乐易购采购收货单》，两份证据是淮北远展公司单方认可证据，签字的收货人均是其职工，没有证明力。淮北远展公司应根据《商品销售价格分组统计》统计出的商品销售金额，扣除乐易购广场约定的40%抽成后据实结算，淮北远展公司签收的领款单。淮北远展公司隐瞒《商品销售价格分组统计》和领款单，导致仲裁事实认定错误、适用法律错误。 淮北远展公司辩称，1.乐易购广场提供的证据无法证明《销售价格分组统计表》及领款单系乐易购广场收集管理，淮北远展公司不持有该证据，并非刻意隐瞒。2.《商品包场合同》定性以及证据的效力等已在仲裁时审查并作出裁决，属于实体审查。请求驳回乐易购广场的申请。 经审查查明，仲裁裁决内容：乐易购广场于裁决送达之日起十五日内向淮北远展公司支付货款72829.7元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用4028元、公告费550元(申请人已预交),由乐易购广场负担，乐易购广场在支付上述裁决款项时将其应负担的仲裁费、公告费一并支付给淮北远展公司。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）仲裁裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案乐易购广场申请撤销仲裁裁决的理由为淮北远展公司隐瞒《商品销售价格分组统计》和领款单。因仲裁法第五十八条规定的对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该证据应属于认定案件基本事实的主要证据；仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或提交。本案，乐易购广场主张淮北远展公司隐瞒的事实不是仅为对方当事人掌握的事实，乐易购广场也持有该证据，不属于对方隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故该申请撤销仲裁裁决的理由亦不能成立。 综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回永城市李寨镇乐易购生活广场的申请。 申请费400元，由申请人永城市李寨镇乐易购生活广场负担。 审 判 长  王 艳 审 判 员  郑泽恩 审 判 员  李向荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附引用法律条文： 《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申34号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正冰，男，1986年4月18日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王立朝，男，1978年4月26日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。 再审申请人李正冰因与被申请人王立朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李正冰申请再审称，原判决认定“本案争议的30万元系王立朝与于广洲之间的借款且已偿还”，缺乏证据证明。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。原审法院综合全案证据，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认定“本案争议的30万元系王立朝与于广洲之间的借款且已偿还”，证据充分，符合法律规定。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李正冰的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢瑞寒
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3085号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：马红飞，男，1990年3月29日出生，汉族，住陕西省绥德县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马红飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：13800元。 签约日期：2019年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：14558.88元，保险费3517.62元。 签约日期：2019年6月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：13800元；交付时间：2019年6月27日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：8502.12元；保险权益转让时间：2020年3月16日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8502.12元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马红飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8502.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马红飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3120号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈炽锋，男，1980年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈炽锋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：33000元。 签约日期：2019年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：34814.64元，保险费4270.20元。 签约日期：2019年6月21日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：33000元；交付时间：2019年6月21日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月9日；理赔金额：23139.31元；保险权益转让时间：2020年2月10日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款23139.31元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈炽锋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款23139.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费189元，由被告陈炽锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2179号 原告:裴中和，男，1971年7月11日生，汉族，居民，住平邑县。 原告:陈修英，女，1972年12月8日生，汉族，居民，住平邑县。 原告:滕某，女，1995年8月20日生，汉族，居民，住平邑县。 原告:裴某，男，2017年12月28日生，汉族，居民，住平邑县。 法定代理人：滕某（系裴某母亲），住平邑县。 四原告委托诉讼代理人：田大宝，平邑铜石法律服务所法律工作者。 被告:丁存芹，女，1967年1月24日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：岳祥运，山东华拓律师事务所律师。 原告裴中和、陈修英、滕某、裴某与被告丁存芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴中和、陈修英、滕某及其与裴某的委托诉讼代理人田大宝，被告丁存芹的委托诉讼代理人岳祥运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴中和、陈修英、滕某、裴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费等共计545973.2元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：裴伦可驾驶电动二轮车与丁存芹驾驶的电动二轮车发生碰撞，致裴伦可受伤经医院抢救无效后死亡，丁存芹负事故次要责任，裴伦可负事故主要责任。 丁存芹辩称，对原告亲属裴伦可的死亡表示同情和理解，在本次事故中丁存芹也是损失惨重，身体多处受伤，电动车报废，被告家庭经济困难，丈夫身体有残疾，为表示歉意被告及家属多次和原告亲属协商赔偿事宜，因原告方主张过高未能成功。原告及其家属多次到被告家进行滋扰，被告及家属精神备受打击。丁存芹驾驶电动自行车，对方为机动车，双方发生交通事故不应为机动车交通事故。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月5日18时30分许，裴伦可驾驶“欧派牌”电动二轮车，由北向南行驶至X208平邑连接线民居庄村路口路段时，与由西向东行驶丁存芹驾驶的“裕兴牌”电动二轮车发生碰撞，致裴伦可受伤，两车不同程度受损，裴伦可经医院抢救无效后死亡。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定双方驾驶车辆均为机动车，丁存芹负事故次要责任，裴伦可负事故主要责任。 事发当日，裴伦可被送至平邑县人民医院治疗，住院2天，支付住院收费26017.97元，后裴伦可经抢救无效于2019年7月7日死亡。2019年7月8日原告方支付复印费41.5元。 裴伦可出生日期为1996年11月30日，其第一顺序继承人有父亲裴中和、母亲陈修英、妻子滕某、长子裴某。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，对双方争议问题分析如下： 事故认定书系由公安交警部门依法作出，认定事实清楚、程序合法，责任划分明确，被告虽有异议但未提交足以推翻的证据，本院对事故认定书予以确认。裴伦可受伤严重后经救治无效死亡，对其主张的住院期间营养费、护理费，本院予以支持，根据其伤情及救治情况，认定住院期间应为2人护理，结合原告亲属公民身份住址，认定护理费为329.68元（82.42元/天×2天×2人）。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁……”。依据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》残疾赔偿金和被抚养人生活费统一按照城镇居民标准计算。本案至裴伦可死亡时裴某未年满2周岁，被扶养人裴某的生活费应按17年计算，即为227213.5元（26731元／年×17年÷2）。根据本地风俗习惯、受害人的亲属人数及亲属公民身份住址，酌定处理丧葬人员误工费为1000元。原告主张的交通费过高，根据事故发生地、抢救地、居住地，酌定交通费为1000元。原告近亲属裴伦可承担事故主要责任，对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的殡葬服务用品费用及解剖场地租赁使用费等属于丧葬费项目，本院已支持丧葬费，原告属重复主张，本院不予支持。原告主张的车损及评估费未提交充分有效证据证实，本案中不予处理，可待提供证据后另案主张。礼钱2000元是丁存芹对死者裴伦可的悼念与缅怀，系对死者家属的慰问，属赠与性质，不属于垫付款项，对被告应在赔偿款中扣减该2000元的辩称，本院不予采信。被告辩称应扣除非医保用药，但未提交存在非医保用药的证据，本院不予采信。原告主张的医疗费有医院的收费单据证实，本院予以支持。裴伦可与丁存芹驾驶的车辆经鉴定均被交警部门认定为机动车，但目前该类车辆不要求投保交强险，结合事故责任，原告损失应由丁存芹按30%比例承担赔偿责任。 对于裴中和、陈修英、滕某、裴某因近亲属裴伦可在本次交通事故中死亡的产生的各项损失，结合原告诉求，综合认定如下： 死亡费用项下：死亡赔偿金1073793.5元（含被扶养人生活费227213.5元）、丧葬费42044.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元、住院期间护理费329.68元；医疗费用项下：医疗费26017.97元、营养费60元（2天×30元/天）、住院伙食补助费60元（2天×30元/天）；其他损失：复印费41.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、裴中和、陈修英、滕某、裴某因近亲属裴伦可在本次交通事故中死亡而产生的各项损失：死亡赔偿金1073793.5元（含被扶养人生活费227213.5元）、丧葬费42044.5元、受害人亲属办理丧葬事宜误工费1000元、交通费1000元、住院期间护理费329.68元、医疗费26017.97元、营养费60元、住院伙食补助费60元、复印费41.5元，合计1144347.15元，由丁存芹按30%比例赔偿343304.15元； 二、驳回裴中和、陈修英、滕某、裴某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款可汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行本案6228××××9661账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4630元，由裴中和、陈修英、滕某、裴某负担1405元，丁存芹负担3225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年四月十二日 法官助理赵利强 书记员孙畅
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2800号 原告：高红兴，男，1968年4月19日生，汉族，住河南省。 委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。 被告：严业晓，男，1997年9月28日生，汉族，住莒县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。 原告高红兴与被告严业晓、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红兴的委托诉讼代理人常开民，被告严业晓、被告保险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高红兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失146277元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月2日6时30分许，严业晓驾驶鲁ＬＡ××××小型轿车与高红兴驾驶的豫ＥＮ××××重型半挂车牵引车／豫Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车及路两边护栏发生事故，造成路两侧护栏及车辆受损，严业晓负全部责任。严业晓所驾车辆在保险公司投保。 严业晓辩称，事故发生属实，我在本案的人寿日照保险公司投保商业三者险100万元含不计免赔，原告的损失应当全部由保险公司承担。 保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险100万含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证，车辆行驶证合法有效无合同免责免赔情形下，同意扣除交强险后按照合同约定承担合理合法的损失。根据第三者责任保险责任免除第二十六条第一款之规定，对于原告造成的停运损失不承担赔偿责任，评估费、诉讼费属于程序性费用，我公司不予承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月2日6时30分许，严业晓驾驶鲁ＬＡ××××小型轿车，行驶至平邑县××镇村村××村路段时，与高红兴驾驶的豫ＥＮ××××重型半挂车牵引车／豫Ｅ××××挂重型仓栅式半挂车及路两边护栏发生事故，至严业晓受伤，路两侧护栏受损，两车不同程度受损。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定严业晓负全部责任，高红兴无责任。严业晓所驾车辆在保险公司投保商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 依高红兴申请，经法院委托，临沂易安价格评估有限公司作出损失价格评估报告书，评估结果：豫ＥＮ××××／豫Ｅ××××挂车辆在评估基准日的损失价格约为88612元，豫ＥＮ××××／豫Ｅ××××挂车辆日停运损失约为1245元。高红兴合计支付评估费4500元。 依山东省平邑县公路局委托，临沂市君平价格评估有限公司作出价格评估报告书，价格评估结果为：省道S319临鄄线19K*910处左侧护栏在评估基准日的损失价格约为9060元。平邑县公路局支付评估费300元。2020年9月28日高红兴向临沂市公路事业发展中心平邑县中心支付9060元。 保险公司提交的机动车商业保险免责事项第二十六条约定：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……，保险人不负责赔偿”。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 评估报告书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据，本院予以确认。根据车辆损失价值(88612元)及车辆的型号等因素,本院酌定停运损失按20天计算。被告保险公司提交了保险条款、投保单,投保人严业晓在投保单及投保人声明上盖章,能认定被告保险公司对投保人履行了明确说明义务,故被告保险公司主张商业三者险免赔营运损失,予以支持，停运损失应由被告严业晓赔偿。根据道路施救设备使用情况及施救距离，本院酌定施救费4800元（含拖车费）。对于平邑县公路局缴纳的评估费300元，依现有证据不能证实是原告缴纳，对原告的该部分诉求数额本院不予支持。 对高红兴因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 财产项下损失：车损88612元、护栏损失9060元、施救费4800元（含拖车费）、停运损失24900（1245元/天×20天）；其他费用：评估费4500元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条规定，判决如下： 一、高红兴财产项下损失：车损88612元、护栏损失9060元、施救费4800元（含拖车费），合计102472元，由中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司赔偿100472元（已扣除交强险限额内2000元，商业三者险范围内赔偿100472元）; 二、高红兴财产项下损失停运损失24900，由严业晓赔偿24900元； 三、高红兴支付的评估费4500元，由严业晓赔偿4500元； 四、驳回高红兴的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1613元，由原告负担163元，由严业晓负担1450元。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入高红兴在中国农业银行股份有限公司武乡县支行6228××××5370账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年四月二十七日          书记员姬广美
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3547号之一本院对原告宿州都友建材有限公司诉被告衢州市政园林股份有限公司、宿州市城市管理局及第三人李有良买卖合同纠纷一案，作出的（2020）皖1302民初3547号民事判决书，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：将判决书第1页正文倒数第1行和倒数第10行及第9页正数第5行至第6行中的“宿州市城市城管局”更正为“宿州市城市管理局”；将第2页正数第14行中的“利息”更正为“利率”；删除第13行开头处的“作为”二字；将第7页正数第4行中的“在”更正为“该”；将第7页正数第4行中的“便是”更正为“辨识”；在第7页正数第13行“…亦应由衢州市政公司”后添加“承担”二字；将第7页正数第21行和第8页倒数第1行中的“2020年”应为“2019年”。审判长  石少一审判员  杨 浩审判员  付 贵二〇二一年四月二十八日书记员  朱 胜
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0221刑初47号 公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 被告人王某1，女，1995年2月6日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。 土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪于2021年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年4月1日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察官萨如拉出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2021年2月9日17时30分许，被告人王某1醉酒后（经检验血中乙醇浓度为161.7mg/100ml）驾驶×××号黑色大众牌小型轿车（车内乘坐常某、张琰聆）沿土默特右旗苏波盖乡石老藏村村路由西向东行驶至石老藏村羊场门前时，遇贺某驾驶×××号黑色别克牌小型轿车（车内乘坐王某2）由东向西行驶至上述事故地点，被告人王某1所驾车辆左前部与贺某所驾车辆右前部发生碰撞，致贺某所驾车辆翻入道路北侧路壕。造成贺某、王某2、常某三人受伤，两车损坏之道路交通事故。经认定，被告人王某1承担事故的全部责任。案发后，被告人王某1对被害人贺某、王某2给予民事赔偿并取得谅解。 土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王某1犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1.常住人口信息、查获经过、当事人尿样提取登记表、无犯罪记录证明、驾驶证、机动车查询信息、鉴定事项确认书、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书等； 2.被害人贺某、王某2的陈述； 3.证人常某的证言； 4.被告人王某1的供述与辩解； 5.血中乙醇检验报告； 6.现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿认罪认罚签署了具结书，并同意适用速裁程序。现提请本院依法判处。 被告人王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审查明事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有公诉机关出示的以上1-6组证据予以证实。 本院认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，被告人王某1驾驶机动车与他人发生交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人王某1认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王某1取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月24日起至2021年5月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  惠丽娜 二０二一年四月一日 书记员  尹则远 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初206号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张云龙，男，1972年6月15日出生，汉族，高中文化，群众，个体，户籍所在地山东省邹城市，现住邹城市。2010年10月11日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月2日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人张云龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人张云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月9日15时许，被告人张云龙饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××白色起亚牌小型轿车，由西向东行驶至邹城市三里营前街桥洞附近时，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获，查获时被告人张云龙未配合执法。经依法提取被告人的血液样本，经邹城市某某局刑事科学技术室检验：被告人张云龙血液中检出乙醇成分，含量为143.8ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人张云龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、办案说明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、前科刑事判决书，被告人提交的父母病历及情况说明，被告人张云龙的供述和辩解等证据证实。被告人张云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人张云龙构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张云龙逃避某某机关依法检查，应当从重处罚，其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张云龙被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李 闽二〇二一年四月九日法官助理  焦 宇书 记 员  张齐齐
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1320号申请人：杨某,男,1980年2月19日出生,汉族，住辽宁省沈阳市铁**。委托代理人：杨慧珊，系广东广和（广州）律师事务所律师。被执行人：付某，男，1980年10月15日出生，汉族，住辽宁省铁**建设东路。公民身份号码：2101811980********。申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）辽0106民初12922号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月5日立案执行。本案执行内容：被执行人给付50,000元，案件受理费525元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0106民初12922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年四月十三日书记员  于 淼
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2084号杨某（申请执行人）、高某某（被执行人）：杨某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给杨某（申请执行人）。至此，杨某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初2028号原告:张建军，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告:周磊，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省许昌市魏都区。本院在审理原告张建军诉被告周磊民间借贷纠纷一案中，原告张建军未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年四月二十日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1820号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 负责人：刘敬国，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：解明明，山东文思达律师事务所律师。 被告：马登社，男，汉族，1982年9月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险济宁支公司）与被告马登社保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安保险济宁支公司的委托诉讼代理人解明明、被告马登社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险济宁支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付赔偿款31516及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年10月19日14时50分，案外人王亚庆驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在纸坊镇翟山村××西××处由东向西行使时，路南正在施工的吊车起臂断裂倒下，意外砸到了鲁Ｈ×××××号小型轿车，造成车辆损坏。该起事故由嘉祥县纸坊派出所进行了现场调查核实。施工吊车所有人系被告马登社。案外人王亚庆驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，该车辆损失，原告代被告已全部赔偿，现特向贵院起诉，以维护原告的合法权益。 被告马登社辩称，不完全都是我的责任，我的吊车是慢慢断的，被砸车辆如果快速行使就能过去了，他也有一定的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据作出如下认定：1、原告提交的嘉祥县纸坊派出所出警经过及现场图片，能够证明2020年10月19日14时50分鲁Ｈ×××××号小型轿车在纸坊镇××路口处被被告的吊车吊臂断裂砸坏，与本案具有关联性，本院对其证据证明效力予以认定；2、原告提交的车辆保险抄件，能够证明涉案事故车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔（机动车损失保险）等保险的事实，与本案具有关联性，本案对其证据证明效力予以认定；3、原告提交的济宁恒悦汽车销售服务有限公司结算单以及发票，能够证明案外人王亚庆驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车因此次事故施救及维修花费31516元的事实，与原告提交的出警经过及现场图片相佐证，与本案具有关联性，本案对其证据证明效力予以认定；4、原告提交的索赔申请书、机动车辆索赔权转让书以及支付凭证，能够证明对于鲁Ｈ×××××号小型轿车的车辆损失原告已全部赔偿且车主王凯将索赔权转让给原告的事实，与原告提交的保险抄件、济宁恒悦汽车销售服务有限公司结算单以及发票相佐证，与本案具有关联性，本案对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月19日14时50分，案外人王亚庆驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车在纸坊镇翟山村××西××处由东向西行使时，路南正在施工的吊车（被告操作）起臂断裂倒下，意外砸在了鲁Ｈ×××××号小型轿车前挡风玻璃上，造成车辆损坏。施工吊车所有人系被告马登社。案外人王亚庆驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车由案外人王凯在原告处投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险（机动车损失保险、机动车第三者责任保险）以及机动车损失保险无法找到第三方特约险。事故发生后，济宁恒悦汽车销售服务有限公司对鲁Ｈ×××××号小型轿车进行了维修，维修花费31216元，施救费用260元，合计31516元，原告于2021年1月28日将该款项支付给济宁恒悦汽车销售服务有限公司，鲁Ｈ×××××号小型轿车车主王凯将理赔款31516元向责任方追偿的权利转让给原告，授权原告向责任方即本案被告马登社进行代位求偿。现原告维护其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还垫付款31516元及利息。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，本案中，被告马登社操作的吊车起臂断裂致使案外人王亚庆驾驶的车辆损坏，被告马登社应承担相应的赔偿责任。被告马登社辩解王亚庆没有迅速离开现场、应承担一定责任，本院认为，因吊车起臂下落过程中作为驾驶员的王亚庆在无法确保能够安全通过的情况下，停车观察，属于正常的驾驶操作，不能因此认定王亚庆对车辆损坏具有过错，本院对被告该辩解不予支持，应由被告马登社承担全部赔偿责任。原告平安保险济宁支公司要求被告马登社偿还已垫付赔偿款31516元及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马登社于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司垫付赔偿款31516元及逾期利息（以31516元为基数，自2021年1月28日起至实际给付完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，申请保全费350元，由被告马登社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年四月二十八日 书记员  周 佩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初1292号原告，陈炳成，男，1966年3月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：贾方平，肥城万和法律服务所法律工作者。被告：薛长军，男，1977年3月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：李秀莉，女，1979年10月31日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：陈自对（又名陈志保），男，1970年3月5日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：济宁聚环环境工程有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇李楼村108号，统一社会信用代码：91370882MA3TY2YM6Q。法定代表人：李秀莉，执行董事兼总经理。原告陈炳成与被告薛长军、李秀莉、陈自对、济宁聚环环境工程有限公司（以下简称“济宁聚环公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。陈炳成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12000元及利息（自2020年9月1日起按照法律规定计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛长军与原告在泗水县工地口头约定购买原告轻质抹灰石膏20吨，每吨600元；于2020年9月1日送货，货到付款；原告依约将货物由肥城市汶阳镇发出至泗水县工地，并由被告陈自对签收。但被告薛长军并未依约履行付款义务。经原告多次催促，被告均以帐户无足够现金为由予以拖延，并于2020年12月11日要求原告以济宁聚环公司出具该欠款发票，被告薛长军至今未能履行还款义务；原告认为被告薛长军与被告李秀莉系夫妻关系，被告李秀莉及经营公司对该欠款应承担连带责任；被告陈自对作为该货物的签收人，对该欠款也应承担连带责任。被告薛长军提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案纠纷应按照原告就被告的原则进行诉讼，或按照合同履行地进行诉讼，综合本案情况，无论是被告所在地还是合同履行地，均不在肥城市。因兖州市王因镇因行政规划调整已经不属于济宁市兖州区，属于济宁市高新技术产业开发区行政区域，因此对本案具有管辖权的法院应是济宁市高新技术产业开发区人民法院。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原告在的诉状中陈述的双方约定货到付款，应属即时结清的合同，本案的合同履行地应为交易行为地即山东省泗水县，故山东省泗水县人民法院对本案具有管辖权；同时，依据被告薛长军、李秀莉与济宁聚环公司的住址及住所地，济宁市高新技术产业开发区人民法院亦对本案具有管辖权。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，肥城市人民法院对本案均没有管辖权，现被告提出管辖权异议申请将本案移送济宁市高新技术企业开发区人民法院审理，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送济宁市高新技术企业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨泽祥二〇二一年四月十三日书记员  张利远
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1523民初1751号 原告:孙启柱，男，汉族，1972年7月11日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，舒城干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，汉族，1970年3月13日出生，住安徽省舒城县。 被告:舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇。统一社会信用代码91341523728514864F 负责人:张克稳。 被告：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路206国道。统一社会信用代码913415236957468283（1-1）. 法定代表人：张克稳，董事长。 原告孙启柱与被告张克稳、舒城县新大加油城、安徽鑫宏源物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。 原告孙启柱向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告工资款35万元。事实和理由：2008年度至2013年度期间,原告在被告企业上班,直至2019年12月1日结算时才出示欠条一张且尚欠工资款35万元。原告多次催要无果。 本院经审查认为，原被告诉辩过程明显缺乏对抗性，原告主张、被告承认的的事实缺乏相应的合同、原始单证等证据印证，且原告与被告张克稳系亲戚关系，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告孙启柱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  谈斌 二〇二一年四月三十日 书记员  李卉
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘金海，男，1992年12月9日出生，汉族，住甘肃省镇原县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘金海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费1253元。 签约日期：2019年7月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年7月25日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年1月13日；理赔金额：8690.56元；保险权益转让时间：2020年1月13日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8690.56元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘金海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1013号原告：林某，男，1993年1月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：王某1，女，1993年12月1日生出生，汉族，住新蔡县。被告：王某2，男，1969年8月11日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。原告林某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈彦东、被告王某1、王某2及其委托诉讼代理人徐秀勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告退还原告彩礼等124000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王某1于2019年5月经人介绍认识并建立恋爱关系，2019年农历腊月24日按照习俗举办婚礼后同居。因感情不和被告多次出走，于2020年6月26日回娘家后再也没有回到原告家。被告收原告礼金有：彩礼60000元、看家费32000元、过节费2次5000元、购买三金10000元、购买衣服3000元、购买手机5000元、送日子购买烟酒等5000元、下车封金4000元，以上款项共计124000元。被告王某1、王某2共同辩称，原告所述的没有办理结婚证是事实，但说被告王某1结婚当天拒绝与原告同床不是事实，说被告王某1性情暴躁，无故找事也不是事实。原告向被告支付彩礼系原告自愿，被告不存在索要的行为。除了礼金和看家费30000元，过节、手机均不属实。双方自典礼当日自2020年下半年同居六个月以上。原告主张6月26日生气后被告回娘家居住不是事实。双方在典礼时被告带的嫁妆均在原告家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某2系被告王某1父亲。原告与被告王某1于2019年5月经人介绍相识并建立婚约关系，双方于2019年农历腊月24典礼同居生活，至今未办结婚登记手续。典礼前原告给予被告彩礼60000元、看家费30000元。后双方于2020年6月26日分开各自生活。被告王某1在原告处的个人财产有：八条棉被、一个毛毯、一个四件套、一个茶几。本院认为，法律规定禁止借婚姻索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案被告王某1虽已成年，但在接收彩礼时，与其父亲即被告王某2共同生活，故认定二被告共同接收原告给付的彩礼。本案被告接收原告的彩礼款60000元、看家费30000元，以上共计90000元均属彩礼范畴。在双方解除同居关系后，被告接收的上述彩礼应适当返还，结合原告和被告王某1的同居时间等因素，以二被告共同返还60000元为宜。对于被告王某1在原告处的个人财产，根据本案实际情况可部分折抵应返还彩礼数额，折抵数额以2000元为宜。据此本案二被告应返还原告彩礼现金58000元，被告王某1在原告处的个人财产归原告所有。原告主张的三金及过节礼品等其他支出系原告林某为促进与被告王某1的感情自愿赠予行为，该行为不具有彩礼性质，应不予返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解（一）》第五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效后十日内共同返还原告林某彩礼款58000元。二、被告王某1在原告处的个人财产：八条棉被、一个毛毯、一个四件套、一个茶几，均归原告林某所有。三、驳回原告林某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告王某1、王某2负担650元，原告林某负担740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年四月二十五日书记员  贾永亮
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保658号申请人：梁震，男，1992年1月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。被申请人：陈科学，男，1978年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人梁震与被申请人陈科学申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月7日立案。申请人梁震于2021年4月13日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人梁震在诉讼期间向本院申请撤回保全申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人梁震撤回申请。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月十四日书记员  殷玉玺
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2086号 原告：白小平，男，汉族，1962年12月28日生，住青岛市市**。 被告：贾占祺，男，汉族，1957年3月11日生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙世强，山东华爱律师事务所律师。 原告白小平与被告贾占祺买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月11日立案。原告白小平经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告白小平自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告白小平自行负担。 审 判 长  赵 斐 人民陪审员  姜志慧 人民陪审员  夏秋芬 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  王 君
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2358号之三杜伟：杜伟罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月二十八日
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执944号贺科平（申请执行人）、孙长森（被执行人）：贺科平与孙长森提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000元。本院已于2021年4月12日将该款转付给贺科平（申请执行人）。至此，贺科平（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  曹胜岩书记员  王安娜二〇二一年四月十二日
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执159号之三 被执行人：韩洪益，男，汉族，1971年12月06日生，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人韩洪益至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩洪益在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币37.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄彪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初994号 原告：李志兰，女，汉族，1951年9月5日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：燕桂芳，女，汉族，1954年3月5日出生，住临邑县。 原告李志兰诉被告燕桂芳机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告燕桂芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险范围内赔偿原告各项经济及精神损失共计120000元；2、判令被告赔偿原告交强险限额不足部分55172.19元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年11月3日18时40分许，被告无证驾驶无牌三轮摩托车沿水泥板由北向南行驶，行至省道316线204公里 +900米以东临邑县临盘街道办事处牛角店村以南，与前方步行的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤。该案经临邑县交警部门勘验现场，依法作出道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告李志兰不负责任。事故发生后，原告被送往临邑县中医院住院治疗，经医院诊断双侧多发肋骨骨折，左侧血气胸，脾挫伤，左侧眼眶及颧弓、鼻骨骨折，腹腔积液，左踝外伤等，原告住院治疗33天，花去治疗费、住院费等各项费用共计49200.79元。原告于2018年12月6日出院回家休养治疗，受伤期间由亲属细心照料。本次事故给原告的身体及精神造成了极大的损伤，产生经济及精神损失共计175172.19元。综上所述，为充分维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求贵院给予公正判决。 被告燕桂芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月03日18时40分许，燕桂芳无证驾驶无牌三轮摩托车沿水泥板路由北向南行驶，行至省道316线204公里+900米以东临邑县临盘街道办事处牛角店村以南与前方步行的陈李氏、李志兰相撞，造成车辆损坏，燕桂芳、陈李氏、李志兰受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告燕桂芳负事故的全部责任。 原告受伤后，在临邑县中医院住院治疗33天，共支付医疗费49200.79元。经原告申请，法院委托，2021年3月8日德州明正法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：（一）李志兰因交通事故致13根肋骨骨折，构成人体损伤九级伤残。（二）李志兰眼眶壁、颧弓、鼻骨骨折、肋骨多发骨折、腰椎横突骨折、外踝骨折，综合评定护理期限60日，营养期限60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2000元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，公民的健康权应受到法律保护。德州市交通警察支队临邑大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚责任划分明确，本院依法予以采纳。原告的损失，应由侵权人燕桂芳予以赔偿。关于德州明正法医司法鉴定中心作出的鉴定意见书，系法院委托有资质的鉴定机构作出的鉴定意见书，程序合法，结论科学，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。关于伤残赔偿金，应自定残之日起计算10年共计79098元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为2000元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告燕桂芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告李志兰各项损失148443元（详见赔偿清单）。 案件受理费1902元，由原告承担268元，由被告承担1634元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月二十六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782 赔偿清单 1、医疗费：49200.79元 2、护理费：（33+60）×108=10044元 3、伤残赔偿金：39549×10×20%=79098元 4、住院伙食补助费：3300元 5、营养费：30×60=1800元 6、交通费：1000元 7、精神抚慰金：2000元 8、鉴定费：2000元 共计：148443元
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1226执157号 申请执行人：刘某某,男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被申请执行人:王某某，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同一案过程中，申请人刘某某以与被执行人王某某自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人姚某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2020）黑1226民初585号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立成 二〇二一年四月二十七日 书记员  刘佳旭
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1732号原告：张立爽，男，汉族，1978年5月6日生，住址辽宁省新民市。被告：杨思源，男，汉族，1968年8月4日生，住址安徽省阜阳市颍泉区，未到庭。案由：民间借贷纠纷原告张立爽诉被告杨思源民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告张立爽到庭参加了诉讼，被告杨思源经传唤拒不到庭参加诉讼，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告张立爽诉称：2020年10月15日，被告让我给他办事的人微信转款人民币10,000.00元，原告用微信扫码付给被告指定的人转了人民币10,000.00元，被告说三天之内还给原告，后经原告多次催要被告拖再拖，直到现在仍没有还原告钱，拒不还钱，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即返还本金人民币10,000.00元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至实际给付之日止的利息；依法判令被告承担本案诉讼费用。被告杨思源未到庭未答辩。经审理查明，2020年10月15日被告杨思源向原告张立爽借款本金人民币10,000.00元，原告应被告请求将该款通过微信转账方式转给他人。上述事实，有原告提供的微信转账记录截图1份、微信聊天记录截图2张，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。原告张立爽与被告杨思源之间的借款行为属于民间借贷。借款时，原告张立爽与被告杨思源双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告张立爽与被告杨思源之间借款合同约定自原告提供借款时生效，具有法律约束力。借款到期后，被告杨思源应当按照约定的期限返还借款，因被告杨思源未按照约定的期限返还借款，已构成违约，原告张立爽有权提起诉讼要求被告杨思源返还借款本金人民币10,000.00元。原告张立爽提起诉讼要求被告杨思源返还借款本金人民币10,000.00元时，被告杨思源亦应当返还借款本金人民币10,000.00元，故原告张立爽要求被告杨思源返还借款本金人民币10,000.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。因双方未约定利息，视为没有利息，原告请求被告杨思源按银行同期货款利率支付从借款之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，无合同及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第九条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思源返还原告张立爽借款本金人民币10,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、驳回原告张立爽其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年四月二十三日书记员  郭 帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执3666号之二 申请执行人:姚晓丽，女，汉族，1970年5月27日出生，住青岛市市南区。 被执行人：董中善，男，汉族，1946年7月21日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：董元朋，男，汉族，1969年2月25日出生，住青岛市崂山区。 被执行人：董新元，男，汉族，1975年6月26日出生，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0202民初3497号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人董元朋名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第七条第二款、第二十一条、第二十六的规定，裁定如下: 一、查封被执行人董元朋名下位于青岛市李沧区XXXXXXXXX户的房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月九日 书记员  马晓倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执恢101号 申请执行人：丁炫云，男，汉族，生于1970年12月20日，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所实习律师。 被执行人：林加胜，男，汉族，生于1962年4月24日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：党发明，女，汉族，生于1964年9月21日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林勇，男，汉族，生于1986年12月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市福记木制品有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区二洞桥（南充康健生物科技有限公司内）。 法定代表人:胥明均。 关于丁炫云与林加胜、党发明、林勇、南充市福记木制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼中以（2019）川1304民初1665号民事裁定书、（2019）川1304执保195号协助执行通知书保全查封了被执行人财产，因被执行人林加胜、党发明、林勇、南充市福记木制品有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人林加胜所有的位于文峰乡××村一社（地号：Ｂ-01-016，土地证号：0&tim**;×8，面积：3901.4平方米）的土地一块，查封期限三年； 二、续行查封被执行人林加胜、党发明共有的位于南充市顺庆区（产权证号：00392481，面积：238.07平方米）的住宅一套（已抵押或查封），位于南充市顺庆区****的非住宅**（已抵押或查封），位，位于南充市顺庆区****的非住宅**抵押或查封），查封期限三年； 三、续行查封被执行人党发明所有的位于南充市嘉陵区商铺一套，查封期限为三年； 四、续行查封被执行人林勇所有的位于南充市嘉陵区的住宅一套，查封期限为三年； 五、续行查封被执行人南充市福记木制品所有的存放于南充市康健生物科技有限责任公司内的乌木17块（1-17号）、楠木38块（18-55号），查封期限为二年； 六、查封被执行人南充市福记木制品所有的存放于南充市康健生物科技有限责任公司内的木板一批，查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二一年四月二十五日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0291民初748号 原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市波尔卡国际花园53栋2楼，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：汪克，总经理。 委托诉讼代理人：韦翠翠，公司员工。 被告：刘惠文，男，1976年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被告：沈菊香，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 芜湖天安物业管理有限责任公司与被告刘惠文、沈菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖天安物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人韦翠翠及被告刘惠文到庭参加诉讼，被告沈菊香未到庭参加诉讼，证人刘某、魏某出庭作证，本案现已审理终结。 芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付截至2019年2月28日所拖欠的物业费2291.9元及滞纳金345.37元。事实和理由：2015年8月1日起原告即为芜湖波尔卡国际花园广大业主提供了物业管理服务,且服务得到广大业主、业主委员会以及该小区属地龙湖社区的认可及肯定，并于2015年9月1日与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，其中第二条约定:“住宅物业管理费每月每平方米0.5元,门面商业用户的物业管理费用每月每平方米1元”。被告系芜湖波尔卡国际花园1号楼2单元402室(住宅)房屋所有权人，其房屋建筑面积为106.6平方米（登记的建筑面积为107.46平米）,原告自2015年8月1日起至2019年2月28日期间为被告提供物业管理服务。但是,被告无故拖欠上述期间内的物业管理服务费未交纳。原告多次催缴未果，故提起诉讼。 刘惠文辩称，物业费已经交过了，但是没有证据证明2015年至2019年的缴费情况。 沈菊香未到庭发表意见。 经证人刘某、魏某出庭作证，刘惠文、沈菊香并未向原告交付2019年度之前的物业费，本院结合原告提交的收费台账及陈述等证据，认可该事实。被告对原告主张的其他事实未予否认，故本院予以认可。 本院认为，原告自2015年8月起与芜湖波尔卡国际花园业主委员会签订《物业管理协议》，向小区业主、商户提供物业服务并收取一定费用。合同系原告与业主委员会的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院予以确认。依据最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件的司法解释，物业服务公司与业主委员会签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。故本案原告有权依照物业管理协议》的约定向被告刘惠文、沈菊香收取物业费。截至2019年2月28日，二被告共计欠付物业费2256.7元（107.46㎡×0.5元/月㎡×42月）。被告没有正当理由未缴纳物业费，依照合同约定还应支付滞纳金。原告主张滞纳金按年利率6%计算，是对自己诉讼权利的处分且并不高于合同约定，故本院予以支持。滞纳金分段计算后，2015年8月1日至2019年2月28日期间，计135.4元（644.8元×6%/年×42月÷12月/年）、2016年8月1日至2019年2月28日期间，计96.7元（644.8元×6%/年×30月÷12月/年）、2017年8月1日至2019年2月28日期间，计58元（644.8元×6%/年×18月÷12月/年）、2018年8月1日至2019年2月28日期间，计19.3元（644.8元×6%/年×6月÷12月/年），滞纳金合计309.4元。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告虽称之前支付了物业费，但并未提供证据加以证明，该辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘惠文、沈菊香于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限公司截至2019年2月28日的物业费2256.7元； 二、被告刘惠文、沈菊香于收到本判决之日起10日内支付原告芜湖天安物业管理有限公司截至2019年2月28日因欠缴物业费所产生的滞纳金309.4元； 三、驳回原告芜湖天安物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘惠文、沈菊香承担17元、原告芜湖天安物业管理有限公司负担8元。本判决为终审判决。 审判员  蒋卫斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  孙 豪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。