wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1939号申请执行人汪解明，男，1977年5月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人胡纲，男，1977年10月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2020年11月2日立案执行申请执行人汪解明与被执行人胡纲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）鄂城法民初字第891号民事判决书，被执行人胡纲支付申请执行人借款人民币60,000.00元、利息3,869.00元，并承担案件受理费1,460.00元，执行费880.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2010）鄂城法民初字第891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月二十一日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初934号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区中心街1号。负责人：滕刚，该支行行长。委托诉讼代理人：张忠，江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：满晓芳，江苏江都农村商业银行股份有限公司律师。被告：周智洪，男，1975年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：帅震宁，女，1976年8月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行（以下简称江都农商行砖桥支行）与被告周智洪、帅震宁、杜鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告江都农商行砖桥支行的委托诉讼代理人满晓芳、被告周智洪到庭参加诉讼，被告帅震宁、杜鑫未到庭。本案现已审理终结。原告江都农商行砖桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周智洪立即偿还原告借款本金139946.72元，并按合同约定支付利息（利息暂计算至2020年7月7日为10257.85元，自2020年7月8日至借款实际付清之日，按年利率9.9%的1.5倍继续计算），并承担本案诉讼费用；2.判令被告帅震宁、杜鑫对被告周智洪的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年12月11日，原告与被告周智洪、帅震宁、杜鑫签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定自2018年12月11日至2020年12月10日，在最高本金余额15万元内，由原告向被告周智洪发放贷款，实际借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款约定利率的1.5倍计收利息，由被告杜鑫、帅震宁对该债务承担连带保证责任。2018年12月13日，原告向被告周智洪发放贷款15万元，约定到期日2019年12月11日，年利率9.9%，按月结息。借款人自2019年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日尚拖欠本金139946.72元及相应利息未能偿还，保证人也未能承担连带保证责任，已构成违约。原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告周智洪辩称，我向原告借款是事实，被告帅震宁、杜鑫为我提供担保也是事实，因我长期在泰国从事消防工程，2020年3月回国后因疫情原因，无法返还泰国，目前资金困难暂无力偿还，愿意与原告调解分期给付本息。被告帅震宁、杜鑫未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日，原告与被告周智洪、帅震宁、杜鑫签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定周智洪向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，保证人自愿为借款人自2018年12月11日起至2020年12月10日止，在贷款人处借款所形成的全部债务提供保证担保，最高本金余额为15万元，合同项下借款利率为年利率9.9%；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息，借款人违反合同规定，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通知，以本合同借款人和保证人落款签章处填写的通讯地为送达目的地；若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人，否则贷款人发出的通知（包括贷款人提起仲裁或诉讼时由仲裁机构或法院向借款人/保证人发出的通知），在一定合理期限后即视为送达。被告周智洪在合同中借款人处署名，帅震宁、杜鑫在保证人处署名。2018年12月13日，江都农商行砖桥支行向被告周智洪发放贷款15万元，借款借据中载明到期日为2019年12月11日，年利率为9.9%。结息方式为每月20日结息。2019年7月21日起，被告周智洪开始停止付息。借款期限届满后，被告周智洪未能按约偿还全部借款本金。截止2020年7月7日，被告周智洪结欠原告借款本金139946.72元、利息及逾期利息10257.85元，合计150204.57元。被告帅震宁、杜鑫亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告周智洪、帅震宁、杜鑫签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规效力性强制性规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告向被告周智洪发放贷款15万元，被告周智洪应当按照合同约定向原告还款付息，现被告周智洪未能按约履行，应当根据法律规定和合同约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。因此，原告主张要求被告周智洪偿还借款本金139946.72元，并按合同约定支付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告帅震宁、杜鑫为被告周智洪的上述全部债务提供连带责任保证，且原告的主张在保证期间内，故被告帅震宁、杜鑫应当对被告周智洪的上述全部债务承担连带保证责任。被告帅震宁、杜鑫承担保证责任后，有权向被告周智洪追偿。被告帅震宁、杜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周智洪于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行借款本金139946.72元并支付利息（利息计算方式：截至2020年7月7日为10257.85元；自2020年7月8日至实际清偿之日，以本金139946.72元为基数，按合同约定年利率9.9%的1.5倍计算）；二、被告帅震宁、杜鑫对被告周智洪的上述全部债务承担连带保证责任；三、被告帅震宁、杜鑫承担保证责任后，有权向被告周智洪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1652元，由被告周智洪负担，此款原告已垫付，被告周智洪在履行上述判决事项时一并给付原告，被告帅震宁、杜鑫对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年四月十四日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初12号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人米少鹏，男，生于1998年1月14日。 陕西省陇县人民检察院以陇检一部刑诉〔2021〕ZXX号起诉书指控被告人米少鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员赵莹出庭支持公诉，被告人米少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2020年9月21日晚，被告人米少鹏伙同赵某甲、周某甲（均未满16周岁）预谋盗窃摩托车，并沿街寻找作案目标。当晚10时许三人在陇县XX镇XX城XX店门前，将李某某停放的一辆白色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定该摩托车价值3344元，破案后已追回发还被害人。后三人又来到陇县XX镇东大街，将段某某停放在原飞鸽自行车行门前的一辆棕色雅马哈牌两轮摩托车盗走。经鉴定该两轮摩托车价值3572元。 2、2020年9月23日凌晨1时许，被告人米少鹏伙同赵某甲、周某甲来到宝鸡市XX区XX路XX服饰有限公司西侧巷子内，由赵某甲负责望风，米少鹏使用撬棍将董某某停放在巷子内的陕XXXXXX号白色长安欧尚商务车玻璃砸坏，周某甲进入车内盗窃现金940元及鱼竿六根、撑杆三根、浮漂七个、鱼护一个。破案后被盗物品已追回发还被害人。 3、2020年10月17日凌晨2时许，被告人米少鹏伙同赵某甲盗走白某某停放在宝鸡市XX区XX路XX段宝鸡运行车间门口的一辆黑色山洋牌两轮摩托车。经鉴定该摩托车价值1935元。破案后被盗摩托车已追回发还被害人。 4、2020年10月26日凌晨1时许，被告人米少鹏与赵某甲、高某某（未满14周岁）协商后，来到陇县XX镇XX巷财神殿，窃取殿内现金8元。后米少鹏等三人来到XX巷王某某租住的院子，将王某某停放的一辆棕色雅马哈牌XXXXXX型两轮摩托车盗走。随后，米少鹏等三人又来到赵某乙租住的院子，将赵某乙停放的一辆棕色雅马哈牌XXXXXX型两轮摩托车盗走。接着米少鹏等三人来到XX镇XX街X县中学对面苏某某经营的豆花泡馍店内，盗窃灶台上盒子内现金50元。后三人又到XX街卫生室隔壁的巷子，米少鹏使用撬棍砸坏闫某某停放的一辆陕XXXXXX号吉利牌轿车玻璃，盗走车内网线钳、老虎钳、螺丝刀各一把。经鉴定雅马哈牌XXXXXX型两轮摩托车价值6612元，XXXXXX型两轮摩托车型价值5100元。破案后被盗摩托车及物品已追回发还被害人。当日凌晨3时许，被告人米少鹏与赵某甲在去往宝鸡市途中，来到陈仓区县XX镇XX村XX组，使用撬棍撬开康某某家门锁，盗窃旧手机四部、十大元帅头像纪念币一盒、银手镯一个、白珍珠项链一串、铜棒一个、芙蓉王香烟一盒，后二人又撬开同一院子的马某某家门锁，盗窃旧手机三部、银手镯一个，铜戒指一个、铜手镯一个。破案后部分被盗物品已追回发还被害人。 综上，被告人米少鹏盗窃财物价值共计21561元。另查明，破案后米少鹏家属向某某某某交纳5422元，其中赔偿段某某摩托车损失3572元，XX城XX镇XX巷财神殿10元，退还苏某某50元，赔偿董某某车玻璃损失300元，退还董某某940元，赔偿闫某某车玻璃损失550元。 上述事实，被告人米少鹏在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，破案经过、抓获经过，现场勘验笔录及照片，辨认、指认笔录及照片，扣押清单、收条、发还清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，户籍信息、常住人口信息表等书证，证人赵某甲、周某甲、高某某、周某乙等人证言，被害人李某某、段某某、董某某等人陈述，被告人米少鹏供述及物证撬棍一把、手电筒一个予以证实，足以认定。 本院认为，被告人米少鹏伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。陇县人民检察院指控被告人米少鹏所犯罪名成立。关于某某某某指控被告人米少鹏盗窃鱼竿六根、撑杆三根、浮漂七个、鱼护一个、旧手机七部、十大元帅头像纪念币一盒、银手镯两个、铜戒指一个、铜手镯一个、白珍珠项链一串、铜棒一个、芙蓉王香烟一盒及网线钳、老虎钳、螺丝刀各一把等物品，估价共计721.44元，因无有效价格证明予以证实，遂对上述物品估价721.44元的指控不能成立，可在量刑时综合予以考虑。被告人米少鹏辩解其向某某某某提供高某某参与盗窃有立功表现的意见，因其是对相关犯罪事实的如实供述，不属于有立功表现的情形，故其意见本院不予采纳。被告人米少鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不足五年又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚；其多次实施盗窃行为，且入户盗窃被害人康某某等人财物，在盗窃被害人董某某、闫某某车内财物时采取破坏性手段，可以从重处罚。鉴于3530被告人米少鹏在归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，且能退赔被害人的经济损失，本院决定对其从轻处罚。综合本案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人米少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从二〇二〇年十月二十七日起至二〇二二年三月二十六日止），并处罚金人民币8000元，罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期则依法强制执行； 二、物证撬棍一把，手电筒一个依法收作案证。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李     艳     军 人民陪审员 包          磊 人民陪审员 杜林巧二〇二一年四月七日 法官 助理 刘          娟 书 记 员 李     小     芳 1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1176号原告：周口市基督教协会。法定代表人：马鑫，系该协会负责人。委托代理人：袁留洋，系该协会员工。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：李恒伟，系该公司总经理。委托代理人：黄雪冈，系该公司员工。原告周口市基督教协会诉被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年4月15日，原告周口市基督教协会经传票传唤，无证理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周口市基督教协会撤诉处理。审判员  付春旺二〇二一年四月十五日书记员  靳一凡
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执440号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：郑娟，女，1981年6月20日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行郑娟欠缴罚金一案，南平市中级人民法院作出的（2019）闽07刑终131号刑事判决书已经发生法律效力，杨平未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为30000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人杨平公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月二十日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书  （2021)陕0822民初350号 原告杨心爱，又名杨新爱，男，1957年3月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭拴拴，男，1980年11月4日出生，汉族，保安，住陕西省府谷县，现住内蒙古自治区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭文斌，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郭祥则，男，1962年1月21日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨心爱与被告郭拴拴、郭文斌、郭祥则民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨心爱，被告郭拴拴、郭文斌到庭参加了诉讼，被告郭祥则经合法传唤未到庭参加本案的诉讼活动。在审理过程中，原告申请撤回对被告郭祥则、郭文斌的起诉。本案现已审理终结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨心爱撤回对被告郭文斌、郭祥则的起诉。  审  判  员   张永霞   二〇二一年四月十三日 书  记  员     张  霞
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初636号原告：徐艳慧，1982年8月20日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被告：汤升，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。原告徐艳慧诉被告汤升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艳慧到庭参加诉讼，被告汤升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款16500元及利息1120元（至2021年2月18日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤升因做生意需要资金周转，在2019年7月18日向原告徐艳慧借款二万元，被告在2020年1月22日写了一份借条给原告，承诺在2020年中秋节时承诺还原告1万元，在2020年农历年底还清，逾期按月利息2%计算。但是，到了2020年年底被告仅还了原告3500元，还剩16500元欠款未还。被告汤升现在不接电话、信息也不回，为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付剩余欠款及利息。被告汤升未向提供书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1、身份证，证明：原告诉讼主体资格；2、借据一张，证明：原、被告之间的借贷关系。被告汤升没有质证也未提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明,中国人民银行2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。本案事实有原告提供的证据及原告的庭审陈述等予以证实。被告汤升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，被告因缺少资金向原告借款，并向原告出具了借条，该借据合法、有效，原告与被告债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行给付义务。故对原告要求判令被告归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的问题。根据被告出具的借条可以证实原、被告双方约定的借款逾期利息为月利率2%，计息时间是2020年农历年底即2021年2月12日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。故本院确定参照原告起诉时即2021年2月一年期贷款市场报价利率(LPR)3.85%的四倍即年利率15.4%计付借款逾期利息综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告汤升于判决生效之日起十五日内偿还原告徐艳慧借款16500元及利息（利息以16500元为本金，从2021年2月12日起算至款清之日止）；二、驳回原告徐艳慧其他诉讼请求。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费241元，减半收取120.5元，由被告汤升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  喻奇章二〇二一年四月九日书记员  程紫玲
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6245号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：陈奕旺，男，1980年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告陈奕旺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告陈奕旺拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金63770.50元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月10日，利息8976.10元、违约金3993.99元、手续费2038.49元，合计78779.08元，从2020年11月11日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告陈奕旺未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2013年11月28日，陈奕旺申领信用卡，卡号（62599600********），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈奕旺自2020年2月3日开始逾期还款，本案起诉后陈奕旺有部分还款，经农业银行计算，截至2021年4月4日仍欠本金62680.31元、各项利费19449.79元（利息13417.31元、违约金3993.99元、分期手续费2038.49元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：陈奕旺持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。农业银行主张陈奕旺支付利息、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年4月4日的利费共计17998.17元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年4月4日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈奕旺在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金62680.31元以及利费共计17998.17元（暂计至2021年4月4日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告陈奕旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元,减半收取895元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈奕旺负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执1072号申请执行人：李兴耀，男，汉族，1972年3月24日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：罗树柏，男，汉族，1966年10月21日出生，住湖南省安仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初3855号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人罗树柏发出执行通知书，责令被执行人罗树柏支付申请执行人600,000元及利息、案件受理费6,400元、承担本案执行费8,400元，合计人民币614,800元及利息。但被执行人罗树柏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗树柏在银行的存款614,800元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人罗树柏银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十九日书记员  黄伟新
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2068号马鹤：本院已经受理马鹤与高守慧民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2068号高守慧：本院已经受理马鹤与高守慧民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初2068号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执恢152号申请执行人：付维云，女，汉族，1987年12月2日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：李贵，男，汉族，1974年1月30日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：王文君，女，汉族，1976年10月10日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初3102号民事判决书，于2021年4月16日向被执行人李贵、王文君发出执行通知书，责令被执行人李贵、王文君支付申请执行人付维云16×××××元及利息，案件受理费5860元，承担本案执行费2317元，合计人民币169289元及利息，但被执行人李贵、王文君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李贵、王文君在银行的存款169,289元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人李贵、王文君银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月二十五日书记员  陈慧芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15146号原告：深圳市豪尔泰服饰有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰第三工业区大钟岗厂区10号厂房，统一社会信用代码91440300589157413C。法定代表人：林武周，执行董事。委托诉讼代理人:王海玉，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：速尔快递有限公司，住所地深圳市福田区红荔路莲花三村现代花园四楼406号，统一社会信用代码9144030079566634XP。法定代表人：张煊楠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，广东卓建律师事务所实习律师。原告深圳市豪尔泰服饰有限公司与被告速尔快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序独任审理，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海玉、被告委托诉讼代理人王少梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款301987.3元；二、被告向原告支付违约金15099.066元；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2019年1月10日签订《速尔公司秋冬装采购合同》，原告向被告供应冬装，合同总计41520元，原告依约向被告供货价值41520元。原被告于2019年1月30日签订《速尔夏装采购合同》，原告向被告供应夏装，后双方再签订补充协议合同总价由264307元调整为261953元，原告实际向被告供货260461.3元。两份合同被告应向原告支付301987.3元，原告依约向被告开具了增值税专用发票，但被告拖欠货款迄今尚未支付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：一、被告冬装采购合同中的货款41520元的付款条件尚未成就，原告与被告于2019年1月10日签订秋冬装采购合同，约定被告向原告采购冬装，合同价款41520元，原告在向被告交付产品验收合格及全额发票后90天内被告向原告付款，而该部分货款原告并未与原告进行对账确认，且原告并没有提供证据证明其向被告交付了合同要求的发票，故该部分货款的付款条件尚未成就；二、原告向被告开具的夏装采购合同的发票并不符合合同要求，根据双方于2019年1月10日签订的采购合同第3.2条规定，本合同所指的人民币价格为含税价，增值税率为16%，而原告向被告开具的增值税发票税率为13%，其开具的发票与合同的约定不符，故对于差额部分请求在货款中予以扣除；三、原告主张的违约金没有明确的计算标准，且违约金过高，请求予以调低。原告主张的违约金没有明确的计算起止时间等详细的计算明细，并且合同约定的违约金计算标准明显过高，请求法院按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准进行计算；四、原告要求被告承担本案的诉讼费、保全费等没有合同依据，请求不予支持。经审理查明，2019年1月10日，原被告签订《速尔公司秋冬装采购合同》，约定：1.原告向被告供应价值41520元的速尔冬套装，价格为含税价（增值税率16%）；2.被告应在原告交付产品验收合格及全额发票收到后90天内（以后到者为准）支付全部货款；3.如被告不能按时给原告付款，原告有权要求被告支付违约金，违约金金额为每延期付款一天支付当笔付款金额的千分之一，此项违约金以逾期付款部分总值的百分之五为限。2019年1月30日，原被告签订《速尔夏装采购合同》，约定：1.原告向被告供应价值264307元的夏装，价格为含税价（增值税率16%）；2.被告应在原告交付产品验收合格及全额发票收到后45天内（以后到者为准）支付全部货款；3.如被告不能按时给原告付款，原告有权要求被告支付违约金，违约金金额为每延期付款一天支付当笔付款金额的千分之一，此项违约金以逾期付款部分总值的百分之五为限。2019年5月29日，原被告签订《补充协议》，约定将《速尔夏装采购合同》的原定税率16%调整为13%。2019年6月5日，双方再次签订《采购订单》，将采购夏装的合同总金额确定为261953元。据原告提交的《送货单》显示，其在2019年1月16日至2019年5月7日期间向被告完成供货。庭审中，被告并未对原告完成供货的事实提出质疑。2019年6月24日至2019年11月5日，原告分四次向被告出具增值税专用发票，价税共计301981.3元，但发票的税率均为13%。以上事实，有原被告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，《速尔公司秋冬装采购合同》、《速尔夏装采购合同》、《补充协议》、《采购订单》系原被告真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，双方均应严格履行合同项下的义务。从现有证据分析，原告已依约交付货物及增值税专用发票，被告未及时付款，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。就货款的金额，原告主张为301987.3元（41520元+260461.3元），但双方约定的价格均为含税价格，就冬装部分的货款，原告仅向被告提供了税率为13%的增值税专用发票，与合同约定的税率16%不符，故就该部分货款应抵扣税率的差价，被告就此的抗辩主张理由成立，本院予以支持，差价计为950.3元【41520元÷（1+16%）×16%-41520元÷（1+13%）×13%】，即被告应付货款应为301037元（301987.3元-950.3元）。关于违约金，合同已有明确约定，且并无过高之处，本院予以支持，但计算基数应为上文确定的应付货款301037元，故违约金计为15051.85元（301037元×5%）。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豪尔泰服饰有限公司支付货款301037元；二、被告速尔快递有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市豪尔泰服饰有限公司支付违约金15051.85元；三、驳回原告深圳市豪尔泰服饰有限公司的其他诉讼请求。如被告速尔快递有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元、保全费2105.4元（已由原告预交），合计8161.4元，由原告负担50元，被告负担8111.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 敏 通二〇二一年四月十三日书记员 丘 晶 晶书记员 舒适（兼）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2078号原告：林星典，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省厦门市同安区。被告：林禄佳，男，汉族，1987年9月9日出生，住福建省厦门市同安区。被告：王雪萍，女，汉族，1987年5月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告林星典与被告林禄佳、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林星典于2021年4月19日向本院申请撤回对被告林禄佳、王雪萍的起诉。本院审查认为，原告林星典向本院提出撤回对被告林禄佳、王雪萍的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林星典撤回对被告林禄佳、王雪萍的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林星典负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月十九日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执646号之三申请执行人：陈圣科，男，1956年2月19日出生，汉族，自由职业，住江西省萍乡市湘东区。委托代理人：邓丽娜，江西一纯律师事务所律师。被执行人：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，萍乡学院教师，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人陈圣科与被执行人邓丽娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初3904号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。本院于2019年1月17日查封了被执行人朱永柏名下位于江西省萍乡市安源区星子石居委会船形里（不动产权证书号为1-4-2-0592-18）的房产，并责令被执行人朱永柏履行义务，但被执行人朱永柏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人朱永柏名下位于江西省萍乡市安源区星子石居委会船形里（不动产权证书号为1-4-2-0592-18）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年四月二十七日代理书记员  刘佳文
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢194号申请执行人：纪怀飞，男，1978年9月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姚月冬，男，1986年1月27日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人纪怀飞与被执行人姚月冬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4347号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人姚月冬未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人纪怀飞于2021年4月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60875元，被执行人应负担的执行费813元，合计61688元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚月冬银行存款人民币61688元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年四月二十八日书记员  张敏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执331号申请执行人广昌县人民法院，住所地广昌县旴江镇广昌路。法定代表人：谭文强，院长。被执行人陈燊，男，汉族，1996年2月4日出生，住所地广东省茂名市化州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1030刑初117号刑事判决书，于2021年4月15日向被执行人陈燊发出执行通知书，责令被执行人陈燊履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈燊银行的存款320000元。本裁定送达后立即生效。审判员  易小华二〇二一年四月二十一日书记员  黄俊平
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执862号申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段，统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人：吴春平，女，1985年12月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被执行人：吴立才，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初1022号民事判决书，向被执行人吴春平、吴立才发出执行通知书，责令被执行人吴春平、吴立才按民事判决书确定的内容，向申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币114957.14元及利息、罚息，另负担案件受理3170元、执行费2051元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴春平、吴立才在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币169000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月二日书记员  夏 杰
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1503号原告：厦门帆顺鑫物业服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪隘头村洪坑256号202室。法定代表人：林建智。被告：兰永友，男，汉族，1978年2月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司与被告兰永友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2020年4月20日，原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门帆顺鑫物业服务有限公司负担。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1502民初1824号原告：刘茜，女，汉族，1987年3月8日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代树华，男，汉族，1967年3月10日出生，住淮滨县。被告：牛庆玲，女，汉族，1969年8月30日出生，住。本院在审理原告刘茜诉被告代树华、牛庆玲借款合同纠纷一案中，原告刘茜于2021年4月1日向本院提出保全申请，要求依法查询、查封、冻结代树华、牛庆玲名下价值1280万元的财产，并依法提供了担保。本院认为，原告刘茜的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查询、查封、冻结被告代树华、牛庆玲名下价值1280万元的财产。二、对刘谦提供的担保财产：其名下位于郑东新区（郑房权证字第××号）房屋、郑东新区普惠路78号1号楼6层33号（郑房权证字第××号）房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 任桂萍审 判 员 张丽红审 判 员 杨丽华二〇二一年四月一日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执905号之一发往银行：中国建设银行事由：因赵微笑与刘雪莉民间借贷一案中，关刘雪莉中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘雪莉银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2157号原告：邹某1，男，1999年11月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：邹某2，男，1974年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：范某，女，1980年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：付小清，江西赣东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘某1，男，1974年7月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：刘某2，女，2000年9月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：喻某，女，1979年8月20日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告邹某1、邹某2、范某诉被告刘某1、刘某2、喻某婚约财产纠纷一案过程中，原告邹某1、邹某2、范某以双方已协商一致为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹某1、邹某2、范某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹某1、邹某2、范某撤回起诉。案件受理费2250元减半收取1125元，由原告邹某1、邹某2、范某负担。审判员  何金平二〇二一年四月十三日书记员  张加洲
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1001号原告余福禄，男，生于1946年7月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告余福禄诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告余福禄于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告余福禄申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余福禄撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执913号汉寿县人民法院中国平安财产保险股份有限公司岳江门中心支公司：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳江门中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1001号原告：张东宾，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：田亚莉，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张东宾与被告田亚莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张东宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张东宾撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月十六日书记员 常胜利
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初147号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人黄玉万，男，1998年7月24日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省毕节市七星关区。曾因犯故意伤害罪于2017年11月27日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2020年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z120号起诉书指控被告人黄玉万犯盗窃罪。被告人黄玉万对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈佩琴出庭支持公诉，被告人黄玉万到庭参加诉讼。经审理查明：1.2021年1月9日15时许，被告人黄玉万到厦门市同安区××镇××号楼房××楼试开房门，后打开××室房门进入房间，乘被害人白某及其妻子睡觉之机，盗走白某放置在床头的1部华为畅想7Ｓ手机（价值人民币80元），后将赃物卖给他人。案发后该华为畅想7Ｓ手机已经追缴并发还给被害人白某。2.2021年1月12日12时许，被告人黄玉万到厦门市同安区××镇××号××楼试开房门，后打开××室房门进入房间，乘被害人刘某睡觉之机，盗走刘某放置在床垫上的1部“朵唯”牌手机（价值人民币541元），后将赃物卖给他人。案发后该“朵唯”牌手机已经追缴并发还给被害人刘某。2021年1月15日，被告人黄玉万被民警抓获，归案后对上述犯罪事实供认不讳。起诉认为，被告人黄玉万的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人黄玉万系累犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已经追缴并发还被害人，建议判处被告人黄玉万有期徒刑六个月，并处罚金一千元。本院认为，被告人黄玉万以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄玉万曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄玉万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月16日起至2021年7月15日止，罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月二十七日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初728号原告：北京融祥典当有限公司，住所地北京市,北京市,大兴区,北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海。被告：董学涛，男，1978年1月10日出生，住北京市大兴区。原告北京融祥典当有限公司与被告董学涛典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年四月五日书记员  孙 蕊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1338号原告：郑工本，男，汉族，1973年11月29日出生，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈志鹏、郭世丹，福建杜伦律师事务所律师。被告：厦门中世万盛机械租赁有限公司，住所地厦门市同安区五显镇布塘村顶大溪里35号之二。法定代表人：李文田。委托诉讼代理人：陶京铭，福建合贤律师事务所律师。原告郑工本与被告厦门中世万盛机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑工本于2021年4月20日向本院申请撤回对被告厦门中世万盛机械租赁有限公司的起诉。本院审查认为，原告郑工本向本院提出撤回对被告厦门中世万盛机械租赁有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑工本撤回对被告厦门中世万盛机械租赁有限公司的起诉。本案案件受理费人民币1069元，减半收取人民币534.5元，由原告郑工本负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初643号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 负责人：周生锋，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高格格，陕西英培律师事务所实习律师。 被告：刘燕平，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。 被告：慕建廷，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告刘燕平、慕建平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张波、高格格和被告刘燕平、慕建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告为其垫付的保险理赔款77189.84元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年11月17日14时20分许，被告刘燕平驾驶登记在被告慕建廷名下的车沿神木市中锦公路行驶，与孙**驾驶的车相撞，孙车又与高军驾驶的车相撞后，造成三车不同程度损坏、孙**一人受伤的道路交通事故。神木市某局交通管理大队出具的第490号道路交通事故认定书，认定刘燕平负事故的主要责任，孙**负事故的次要责任，高军无责任。高军的车在原告处投保了两份车辆损失险，事故发生在保险期限内。后该车实际车主张振向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼，要求原告赔偿其因本次事故造成的各项经济损失。后该院作出民事判决书，判令原告支付张振车辆损失109580元、评估费3300元、施救费2000元，共计114880元，后原告依据判决向张振支付了上述保险赔偿金。原告认为，被告刘燕平负事故主要责任，是本次事故的直接侵权人，被告慕建廷是事故车辆的登记车主，原告有权在垫付前述保险赔偿款后向两被告进行代为求偿，故向本院提起诉讼。 被告刘燕平辩称，我是司机，事发我在现场，原告方未经调解，直接将车开走了，损失太高，我方不认可。 被告慕建廷辩称，我是老板，被告刘燕平是司机，我雇佣的，事发后无责任方没有和我协商过，交警队也没有调解，自行开走了，损失太高，我方不认可。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：第一组证据神木市某局交通管理大队第490号道路交通事故认定书；第二组证据山东省蒙阴县人民法院（2020）鲁1328民初73号民事判决书复印件一份；第三组证据中国农业银行电子回单复印件两份；二被告提供了车辆受损图片。本院对当事人提交的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下，2019年11月17日14时20分许，被告刘燕平为被告慕建廷提供劳务驾驶所有权人登记在被告慕建廷名下的车辆沿神木市中锦公路行驶，与孙**驾驶的车相撞，孙车又与高军驾驶的车相撞后，造成三车不同程度损坏、孙**一人受伤的道路交通事故。神木市某局交通管理大队出具的第490号道路交通事故认定书，认定刘燕平负事故的主要责任，孙**负事故的次要责任，高军无责任。高军驾驶的车在原告处投保了两份车辆损失险，事故发生在保险期限内。后高军所驾驶车辆的实际车主张振向山东省蒙阴县人民法院提起诉讼。经山东省蒙阴县人民法院委托鉴定，高军所驾驶车辆的车辆损失为111580元，产生评估费3300元。该院判决认定对于上述车辆损失，根据保险合同约定，扣除事故绝对免赔额2000元后，对于剩余车辆损失109580元及其其他损失，判决由本案原告向张振赔偿车辆损失109580元、评估费3300元、施救费2000元，共计114880元。原告履行了该判决确定的赔付义务。 本院认为，被告刘燕平驾驶机动车与孙**驾驶的机动车及其高军驾驶的机动车发生交通事故，造成孙**驾驶的机动车受损，且经交通管理部门认定被告刘燕平负事故的主要责任，孙**负事故的次要责任，高军无责任。故被告刘燕平侵犯了高军驾驶的机动车所有人的合法权益。对于高军驾驶的机动车因涉案交通事故造成的损失，应当由被告刘燕平驾驶车辆投保交强险的保险公司与孙**驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告刘燕平负事故的主要责任，且系机动车之间发生交通事故，被告刘燕平系为被告慕建廷提供劳务驾驶机动车发生涉案事故，故应当由接受劳务的一方被告慕建廷向高军所驾驶车辆的所有权人承担70%的赔偿责任，被告刘燕平不向赔偿权利人承担赔偿责任。经山东省蒙阴县人民法院依法委托鉴定机构评估认定高军所驾驶车辆的车辆损失为111580元，产生评估费3300元、施救费2000元，且该院已判决确定由高军所驾驶车辆投保机动车损失险的原告保险公司承担保险责任，原告依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定行使代位求偿权提起本案诉讼，故被告慕建廷应当向原告承担赔偿责任。 关于被告慕建廷应当向原告承担的赔偿费用，本院认定如下：山东省蒙阴县人民法院判决认定对于高军所驾驶车辆的车辆损失，根据保险合同约定，扣除事故绝对免赔额2000元后，判决由本案原告承担保险责任：原告在本案中未向被告刘燕平驾驶车辆投保交强险的保险公司主张在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，故本院认定对于原告已赔偿车辆损失109580元、评估费3300元、施救费2000元，扣除被告刘燕平驾驶车辆投保交强险的保险公司应当承担的车辆损失2000元与孙**驾驶车辆投保交强险的保险公司应当承担的财产损失2000元后，剩余车辆损失105580元与评估费3300元、施救费2000元，共计110880元，应当由被告慕建廷赔偿70%部分，即赔偿77616元。但原告诉请赔偿77189.84元，故本院支持由被告慕建廷向原告赔偿77189.84元。对于被告提出原告主张的车辆损失过高的答辩意见，因该车辆损失系山东省蒙阴县人民法院依法委托具有资质的鉴定机构评估认定，故对该损失认定结论，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告慕建廷于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿77189.84元。 驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告慕建廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月十四日 书记员  李 艳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初442号原告：李华梅，女，1966年3月18日出生，汉族，退休人员，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：刘新艳，新疆兰河律师事务所律师。被告：申之燕，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省郓城县。原告李华梅与被告申之燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李华梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华梅撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月七日书记员  谢金容
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1026号原告向元和，男，生于1973年1月30日，独龙族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向元和诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向元和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向元和申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向元和撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4273号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林芳，女，1981年12月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 李园人二〇二一年四月十六日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4269号申请执行人曹美钗：被执行人虞丽娜、虞春海：申请执行人曹美钗与被执行人虞丽娜、虞春海赡养费纠纷一案，（2021）浙0381民初3250号民事调解书已发生法律效力，申请执行人曹美钗向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人虞丽娜、虞春海已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4269号案件执行完毕。2021年7月15日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初408号原告：张振明，男，1964年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：郑思婷，新疆瑞合律师事务所律师。被告：杨继华，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：王冬梅，女，1971年11月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：刘常青，男，1974年12月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：杨继秀，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：杨继虹，男，1972年2月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告张振明与被告杨继华、王冬梅、刘常青、杨继秀、杨继虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告张振明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张振明撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月五日书记员  谢金容
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1002号原告洪家立，女，生于1978年2月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪家立诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告洪家立于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪家立申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪家立撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初731号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。委托诉讼代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，该单位职工，住河南省滑县。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。被告：河南永达美基食品股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区延河路753号。诉讼代表人：河南省淇县永达食业有限公司管理人，北京德恒律师事务所。负责人：张春雷。委托诉讼代理人：李雪健，男，1993年8月12日出生，汉族，系河南省淇县永达食业有限公司管理人工作人员，住山西省左云县。代理权限为代为提出中止诉讼申请，代为诉讼，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵新伟，男1980年4月11日出生，汉族，系河南省淇县永达食业有限公司管理人工作人员，住山东省青岛市市北区。代理权限为代为提出中止诉讼申请，代为诉讼，代收法律文书。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商行）与被告河南永达美基食品股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告鹤壁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告河南永达美基食品股份有限公司对鹤壁市永达美源食品有限公司向原告鹤壁农商行借款本金28910700元及相应利息及罚息承担连带保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，鹤壁市永达美源食品有限公司与原告鹤壁农商行签订《流动资金借款合同》，从原告鹤壁农商行借款30000000元，约定月利率为4.875‰，逾期还款罚息按借款合同利率基础上加收50%即月利率12.6‰，借款期限自2016年3月23日至2018年3月23日，被告河南永达美基食品股份有限公司同时出具担保书，对上述债务承担连带担保责任。由于被告河南永达美基食品股份有限公司未履行担保责任，损害了原告鹤壁农商行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：河南省淇县人民法院于2020年12月14日作出（2020）豫0622破申3号民事裁定书，裁定受理河南省淇县永达食业有限公司破产重整申请，2020年12月30日作出（2020）豫0622破3号民事裁定书，指定淇县永达公司管理人北京德恒律师事务所担任河南永达美基食品股份有限公司管理人；2021年2月10日作出（2020）豫0600破3号民事裁定书，裁定受理河南永达美基食品股份有限公司等23家公司并入河南省淇县永达食业有限公司进行合并重整一案，并于2021年2月18日作出（2020）豫0622破3号之一决定书，指定合并重整管理人由河南省淇县永达食业有限公司管理人北京德恒律师事务所担任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”以及第四十八条：“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，在被告河南永达美基食品股份有限公司进入破产程序后，原告鹤壁农商行认为其对被告河南永达美基食品股份有限公司享有债权应当依照法定程序向被告河南永达美基食品股份有限公司管理人申报。申报后，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条：“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（法释〔2019〕3号）第八条：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，现原告鹤壁农商行已向被告河南永达美基食品股份有限公司管理人申报了涉案债权，应待管理人核查后，如双方对债权表记载的债权有异议，可向受理破产申请的人民法院提起诉讼。故本案驳回原告鹤壁农商行的起诉，原告鹤壁农商行应按破产相关程序予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：驳回原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的起诉。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司已缴纳诉讼费93177元，退还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二一年四月二十二日法官 助理  赵 沙书 记 员  张青青
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0691民初35号 原告：殷某某，女，1983年1月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张道兴，山东明朗律师事务所律师。 被告：林某某，女，1976年12月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。 原告殷某某与被告林某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某诉讼代理人张道兴到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费408.15元、误工费2460.5元、护理费1998.87元、交通费1000元、修车费200元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，以上共计10067.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月13日7时35分许，被告林某某骑电动自行车由东向西行驶，邢某某骑自行车、原告骑电动自行车由西向东行驶至肇事处时，被告林某某与邢某某碰撞，并与原告殷某某碰撞，致三车损坏，原告受伤。后经烟台市XX局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告承担事故的全部责任，邢某某和原告不负事故的责任。被告骑行的车辆为电动自行车，没有保险。事故发生时，原告为怀孕7个月的孕妇，受伤后至业达医院检查，嘴上缝了多针，吃了半个月的流食，被告林某某垫付医疗费2000元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告林某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月13日7时35分许，被告林某某骑电动自行车由东向西行驶，邢某某骑自行车、原告殷某某骑电动自行车由西向东行驶至事故处，被告林某某与邢某某碰撞，并与原告殷某某碰撞，致三车损坏，三人受伤。后经烟台市XX局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告林某某负事故全部责任，邢某某和原告殷某某不负事故责任。 原告受伤后至烟台业达医院治疗，共花费医疗费2408.15元。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，受到侵害的，相关责任人依法应当承担赔偿责任。本案中，经烟台市XX局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任，因此，被告应赔偿原告的合理损失。 关于原告主张的医疗费2408.15元，原告主张被告已垫付医疗费2000元，故原告主张被告赔偿其医疗费408.15元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费2460.5元，原告提交烟台舒朗医疗科技有限公司出具的误工证明一份，载明“自2020年5月13日至2020年5月20日及2020年5月22日至2020年5月31日未在我司出勤，期间工资停发。该员工事故发生前三个月月均工资收入为叁仟壹佰肆拾捌元。”根据原告提交的烟台业达医院诊断书，建议原告共休息15天，对于原告月工资的主张，本院认为其未提交充分证据证明其收入情况，因此误工费应按照2020年山东省城镇居民人均可支配性收入标准43726元/年÷365天×15天，为1796.96元。关于原告主张的护理费1998.87元，因原告未提交证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持。关于原告主张的交通费1000元，原告未提交证据予以证明，但考虑到交通费系必要花费，结合本案案情，本院酌情认定交通费为50元。关于原告主张的修车费200元，原告提交烟台开发区迎东车行收据一份，结合事故认定书及本案案情，本院认为该项主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元、精神损害抚慰金2000元，因原告未提交证据予以证明，故对于该两项主张，本院不予支持。 综上，本院支持的原告的合理损失为医疗费408.15元、误工费1796.96元、交通费50元、修车费200元，以上共计2455.11元，应由被告赔偿。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某于本判决生效之日起十日内赔偿殷某某医疗费、误工费、交通费、修车费共计2455.11元； 二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由原告殷某某负担39元，由被告林某某负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  王昭程 人民陪审员  曲明娜 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  金 正
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1040号原告张孝双，女，生于1953年7月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张孝双诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告张孝双于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张孝双申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张孝双撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初36435号原告：颉润花，女，1982年2月19日出生，汉族，住甘肃省陇西县。被告：北京铂瑞思教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路。法定代表人：李晓亮，经理。委托代理人：宋秀兵，男，1994年2月26日出生，满族，北京铂瑞思教育科技有限公司员工。原告颉润花与被告北京铂瑞思教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告颉润花于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颉润花自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颉润花撤诉。案件受理费25元，由原告颉润花负担（于七日内交纳）。审判员 李 珑二〇二一年四月十九日书记员 王贺情
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初979号原告洪金玉，女，生于1973年12月31日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪金玉诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告洪金玉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪金玉申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪金玉撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初2092号原告：马泽江，男，1959年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：杜佳，广东国政律师事务所律师。被告：卢其忠，男，1957年10月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。第三人：何天佐，男，1949年2月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。第三人：何天任，男，1953年6月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告马泽江诉被告卢其忠，第三人何天任、何天佐确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告马泽江于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马泽江撤回起诉。本案受理费50元（已减半收取），由原告马泽江负担。审判员 谭 微二〇二一年四月二十日书记员 雷启鸿胡晓琴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1926-4号董辉：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执409号申请执行人：闫威威，男，1989年6月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：李战胜，男，1981年1月2日出生，汉族，初中文化，住山东省枣庄市台儿庄区。闫威威与李战胜刑事附带民事赔偿一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305刑初205号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月21日申请执行，要求被执行人给付人民币309807.2元。被执行人依法应承担执行费4547元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月21日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位309807.2元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月二十日书记员  马 腾
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异16号案外人：张章市，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：陈学信，男，1964年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：陈商应，男,1970年9月17日出生,汉族,住南平市延平区。本院在执行陈学信与陈商应民间借贷纠纷一案中，案外人张章市对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张章市称，位于尤溪县××镇××村××小班，地名丁厝坑，面积125亩山场原来是由被执行人陈商应承包的，但在2013年12月期间该山场已经办理了林木采伐许可证【尤集采字（2013）1033、1034号采伐证】，山场采伐完毕后，陈商应对本山场经营权同时就交还尤溪县××镇××村民委员会，但林权证没有注销也没有一并交回。异议人经过正规投标，中标后获得了该山场的林地使用权，2014年11月14日异议人与尤溪县××镇××村委会签订了《洋中镇际深村林地承包经营合同》，林地使用权承包经营年限自2014年11月14日至2044年11月24日止。显然，该山场不是陈商应所有，并且在2020年11月17日由尤溪县人民法院审理该林权不属于陈商应所有的事实。因此，请求中止对位于尤溪县××镇××村××亩山场的执行，并解除对该山场的查封。本院查明，本院在执行陈学信与陈商应民间借贷纠纷一案中，于2020年7月6日作出（2020）闽0702执1524号之一执行裁定书，裁定查封被执行人陈商应名下位于尤溪县××镇××村的林权，其中包括林权证号为：尤政林证字（2011）第20365号的林权，并向尤溪县不动产登记中心发出（2020）闽0702执1524号之一协助执行通知书，查封了上述林权。异议人主张上述山场林木已于2013年12月期间采伐完毕，林地已由其重新承包，向本院提出异议。随附：福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2021号民事判决书复印件和法律文书生效证明书。同时查明，原告张章市与被告陈雪金、第三人陈商应案外人执行异议之诉一案，于2020年11月17日经福建省尤溪县人民法院作出（2020）闽0426民初2021号民事判决书，该判决已于2020年12月6日生效，判决认定：陈商应于2011年6月30日取得涉案山场的林权证，证号为尤政林政字（2011）第20365号，于2013年12月间对涉案山场进行了采伐作业。2014年11月14日，尤溪县××镇××村民委员会将涉案林地使用权重新发包，并与张章市签订了《洋中镇际深村林地承包经营合同》，承包经营年限自2014年11月14日至2044年11月24日止。合同签订后，尤溪县××镇××村民委员会即将涉案林地交付给张章市承包经营，但涉案林权仍登记在陈商应名下。本院认为，从福建省尤溪县人民法院（2020）闽0426民初2021号民事判决书认定事实表明，涉案林权原登记在被执行人陈商应名下，陈商应于2013年12月间对山场进行采伐作业后，至今未办理相关林权注销变更登记。2014年11月14日，尤溪县××镇××村民委员会将涉案林地重新发包给张章市承包经营，张章市即对涉案林地享有承包经营权，对涉案林地上的林木享有所有权，现有山场林木已不属于陈商应所有。本院在2020年7月6日对登记在陈商应名下的涉案林权进行查封，确有不妥，应予纠正。因此，案外人提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止本院对陈商应名下位于尤溪县××镇××村林权证号为：尤政林证字（2011）第20365号项下林权的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈礼平审判员  黄庆华审判员  邱 瑾二〇二一年四月十二日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1001刑初23号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人任飞飞，男，1983年10月02日出生于新疆吉木乃县，汉族，中专肄业，北屯市鑫泰建材批发个体经营者，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿勒泰市，现住新疆北屯市。因犯危险驾驶罪，于2017年12月27日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月29日被新疆北屯垦区××××取保候审；2021年3月31日被北屯垦区人民检察院取保候审；2021年4月14日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人任飞飞犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员张蕾，被告人任飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月24日0时许，被告人任飞飞酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ｈ7××××号长城牌小型普通客车沿新疆北屯市正阳路由北向南行驶，行驶至正阳路金兰超市前路段时，被第十师北屯垦区××××交通警察大队执勤民警依法查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，任飞飞血液中检出乙醇含量为89ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人任飞飞曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，仍无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任飞飞到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人任飞飞认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。公诉机关提交了书证、被告人供述、新疆科正司法鉴定所科正所[2020]血鉴字第161号司法鉴定意见书、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心[2020]法毒鉴字第QTJ0377号司法鉴定意见书、（2017）新4301刑初199号刑事判决书，现场照片、提取血样照片等证据证实。 被告人任飞飞对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任飞飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、曾因犯危险驾驶罪受到刑事处罚等情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 李瑾 二〇二一年四月十九日 法官助理 闫燕 书 记 员 宋佳
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初993号原告（反诉被告）：白晓明，男，1981年7月13日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：杨佳，河南海涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：袁苗苗，女，1987年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑广秀，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告白晓明与被告袁苗苗不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘家相适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。诉讼中，被告袁苗苗提出反诉，本院予以合并审理。原告白晓明及其委托诉讼代理人杨佳与被告袁苗苗及其委托诉讼代理人郑广秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告253159元，庭审中变更为238059元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻，2018年5月29日协议离婚。2019年1月21日，经中间人调解，被告要求原告拿出20万元存放在被告处，然后与原告复婚。为了和被告复婚，原告将20万元交给被告保管。后原告又将打工挣的钱分多次转账给被告保管，转账的钱合计53159元。2020年6月，被告将原告电话拉黑，不同意与原告复婚，也不同意退钱，故原告提出如上诉讼请求。原告白晓明向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、微信聊天记录、证人陈某出具的书面证言及录音、视频光盘；3、原告父亲白自新的农业银行银行卡交易明细清单一份；4、原告父亲白自新的邮储银行银行卡交易明细对账单、微信、支付宝转账电子回单、原告邮储银行卡账户对账单、原告父亲给党中义出具的借条；5、原告通过微信给被告转账电子回单6支；6、原告给被告微信转账520元并备注生日快乐的微信转账电子回单一份；7、原、被告离婚协议一份、孩子看病、入学、买奶粉的相关票据、账单。被告袁苗苗辩称：因原告出轨且不给付被告及女儿四人的生活费，原、被告于2018年5月29日协议离婚，被告带着小女儿净身出户。2019年1月，原告及其父亲托人说合与被告复婚，经中间人说合，双方达成协议，原告补偿被告20万元，并保证不再在外面勾三搭四，被告同意与原告复婚。后原告仅给付被告12万元。和好后经双方商量，原告外出务工，被告在家照看三个孩子。原告在外务工期间，给被告打电话说想买一辆小汽车，被告分三次给原告转账15700元，原告买了一辆小汽车，车牌号为苏Ｄ×××××。原告又在常州市天宁区注册成立天宁白筱百货经营部。2020年5月，原告再次与她人有染，并闹到派出所。2021年2月，原告瞒着被告与别的女人结婚，并将小女儿藏了起来。被告请求驳回原告提出的诉讼请求。基于如上事实，被告提出如下反诉请求：1、判令原告给付被告经济补偿金80000元；2、依法分割苏Ｄ×××××号小汽车及天宁白筱百货经营部。庭审中，被告主动放弃了分割天宁白筱百货经营部的请求。被告袁苗苗向本院提交了如下证据：1、被告身份证；2、原、被告离婚证及离婚协议各一份；3、陈某出具的书面证言及公证书；4、原、被告离婚后共同生活期间的开支账单、支付宝消费账单、被告给原告转账15700元的微信支付转账电子凭证；5、被告父亲白自新与被告的电话通话录音（光盘）；6、被告与女儿的合影照片及女儿的生活照；7、车牌号为苏Ｄ×××××的小汽车照片；8、本院（2021）豫1328民初1267号民事裁定书一份。针对被告的反诉请求，原告辩称：被告反诉所称不实。1、原告给付被告20万元，而不是12万元。其中12万元是通过原告父亲的银行卡转账，6万元是现金存入被告的银行卡，2万元是原告母亲给被告的现金。2、该20万元不是经济补偿款，而是原告表明复婚决心的复婚押金。双方未曾达成过原告补偿被告20万元生活费的协议。原、被告离婚时，大女儿、二女儿由原告抚养，小女儿由被告抚养，互不给付抚养费，不存在原告补偿被告及女儿生活费的问题，事实上，孩子一直由原告父母帮着照看抚养，被告并没有照看抚养孩子。3、原告不存在在外面勾三搭四，被告纯属造谣污蔑。两年多来，被告一直不与原告复婚，后来也不接原告电话，原告在他人的劝说下，才去相亲并与她人结婚。4、小汽车是原、被告离婚后原告购置的个人财产，不是共同财产。本院经审理确认如下案件事实：原告白晓明与被告袁苗苗原系夫妻，生育有三个女儿。2018年5月29日，双方协议离婚并在唐河县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。2019年1月，经中间人陈某说合，原告给付被告20万元，原、被告和好。原告称该20万元是复婚押金，并已实际给付被告20万元；被告称该20万元是原告补偿被告的经济补偿金，且原告实际仅给付12万元。和好后，双方短暂同居生活，原告即外出务工，但双方一直未办理复婚登记手续。原告外出务工期间，分多次通过微信、支付宝转账给被告53759元，被告也曾分数次给原告转账15700元。期间原告购买小汽车一辆，为给小汽车上车牌，原告在江苏省常州市注册成立天宁白筱百货经营部。2020年5月，原、被告发生严重纠纷。2021年初，原告与她人登记结婚。2021年2月，原告诉至本院，即为本案。本院认为，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，原、被告在离婚后仍存在经济往来，原告在诉讼中也从未声称哪一笔转账（给付）是基于原告的错误操作而造成的错误给付，原告对被告的每一笔给付（转账）都基于原告的真实意思，具有一定的法律根据，而非“没有法律根据”。即便如原告所言，原告给付被告的20万元系复婚押金，此给付也是履行双方约定，具有法律根据。被告收取原告的每一笔付款均有法律根据，被告不构成不当得利。原告以不当得利为由请求被告返还该款，理由不能成立，本院不予支持。被告主张原、被告曾达成“原告补偿被告20万元或原告给予被告20万元经济补偿金”的协议，但未提供证据证明该协议存在，原、被告分别提供的陈某的书面证言中均没有“原告补偿被告20万元或原告给予被告20万元经济补偿金”的内容，被告反诉请求原告给付下余的8万元经济补偿金，缺乏事实根据，本院亦不支持。至于原告在与被告离婚后购买的小汽车，被告请求分割与本案非同一法律关系，本院不予处理。案经调解无效。参照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告白晓明提出的诉讼请求；二、驳回被告袁苗苗提出的反诉请求。本案案件受理费5098元减半收取2549元，由原告白晓明负担；反诉费1840元，由被告袁苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘家相二〇二一年四月二十六日书记员  郑 昊
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2016号之三丹东东豪供暖设备有限公司：大连华大创新实业股份有限公司与丹东东豪供暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月六日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1004号原告向贵香，女，生于1956年3月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向贵香诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向贵香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向贵香申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向贵香撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初1379号        原告：郑文强，男，1981年1月11日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：XXX。                被告：王其帝，男，1985年8月5日出生，汉族，住海南省澄迈县。公民身份号码：XXX。                原告郑文强与被告王其帝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文强到庭参加诉讼。被告王其帝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金130000元及利息（利息计算方法：以130000元为本金，按约定年利率24％计付利息，自2020年2月19日起至2021年1月20日利息29207元，自2021年1月21日起至被告实际履行之日止利息按24％计付）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月19日，被告向原告请求借款200000元整，约定的借款利息为年利率24％，借款的期限为一个月，即被告应于2020年3月18日偿还借款本息。原告依约于2020年2月17日、2020年2月19日分别向被告的招商银行6214838986716597账户转入30000元、170000元，合计200000元。还款日前，被告分别于2020年3月17日、2020年3月18日向原告还款50000元、20000元，还款合计70000元整。借款期限届满后，原告要求被告履行还款义务。但经多次催讨，被告至今尚未偿还剩余欠款。原告遂诉至法院，请求依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，判令被告偿还原告借款本金130000元及利息。另，被告未按照约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人未按照约定期限返还借款的，应当依照国家有关规定支付逾期利息。故请求法院依法判令被告按借条约定年利率24％向原告支付逾期欠款的利息。                被告未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借条；2．中国建设银行电子回单；3．招商银行股份有限公司电子回单。本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元。2020年2月19日，原告通过招商银行向被告转账170000元。2020年2月19日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“借款人王其帝于2020年2月19日借郑文强200000元，借款期限为一个月，约定于2020年3月18日偿还，期间以200000元为本金按年利率24％计算利息。”2020年3月17日，被告向原告还款50000元。2020年3月18日，被告向原告还款20000元。后被告未依约向原告还本付息，遂成讼。                另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。                本院认为，被告向原告借款200000元并出具《借条》，系当事人的真实意思表示，双方之间债权债务关系明确，借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告给付了借款200000元，被告未按约向原告还本付息，被告已违约，应承担违约责任。扣除被告已偿还的70000元，原告主张被告偿还剩余借款本金130000元，有事实和法律依据，本院予以支持。利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，自2020年2月20日起至2020年8月19日止共计182天，结合原告的诉讼请求即以130000元本金按年利率24％标准计息，经计算为15773元（130000元×24％÷360天×182天）。自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息应以130000元为本金按年利率15.4％（3.85％×4=15.4％）计。原告主张利息超出的部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：                被告王其帝于本判决生效之日起十日内向原告郑文强偿还借款本金130000元及支付利息（利息计算方式：截至2020年8月19日的利息为15773元；自2020年8月20日起至债务付清之日止的利息以130000元为本金按年利率15.4％计算）。                二、驳回原告郑文强的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3484.14元，由原告郑文强负担97.4元，被告王其帝负担3386.74元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判长冯琳            人民陪审员吴清山            人民陪审员黎文菊    二〇二一年四月十六日            书记员王英伶