江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初11186号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：袁梦，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告：江阴市博锐娱乐有限公司，住所地江苏省江阴市澄江福地6幢201-223（二楼）。法定代表人：严芳芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。原告北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）与被告江阴市博锐娱乐有限公司（以下简称博锐公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，于2020年12月23日适用简易程序公开开庭审理。原告乐扬公司的委托诉讼代理人袁梦、被告博锐公司的委托诉讼代理人孙玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐扬公司向本院提出诉讼请求，请求判令博锐公司：1.停止侵权，立即从曲库中删除《空中恋人》等55部MTV音乐电视作品；2.赔偿经济损失8250元；3.承担乐扬公司为本案诉讼支付的合理费用1726元（取证费226元、律师费1500元）；4.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：英皇娱乐（香港）有限公司（以下简称英皇公司）是太平洋影音公司出版的《英皇娱乐经典合辑（一）》《英皇娱乐经典合辑（二）》《英皇娱乐经典合辑(三)》和《英皇娱乐经典合辑(四)》的著作权人。英皇公司于2017年4月19日与乐扬公司签订《授权证明书》，授权乐扬公司对该四合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义向侵权人提起诉讼等相关权利。乐扬公司曾就版权使用费事宜发函至博锐公司要求商谈，合法使用乐扬公司信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未收到博锐公司任何回复。博锐公司在未征得乐扬公司的许可、以营利为目的，在其经营场所向客户提供本案所涉MTV音乐电视作品点播服务。博锐公司的所作所为，严重侵犯了著作权人和乐扬公司的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止博锐公司的侵权行为，保护著作权人和乐扬公司的合法权益，乐扬公司诉至贵院，请求判如所请。被告博锐公司辩称：1.乐扬公司主体不适格。根据《著作权集体管理条例》第六条规定，除著作权集体管理组织以外任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动，乐扬公司受英皇公司的委托授权进行集体诉讼，属于从事著作权集体管理活动的行为，我国只有中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）才能从事该活动；我国并无法律赋予独家行使放映权或复制权的权利人可以以自己的名义进行诉讼。2.英皇公司曾于2007年至2017年加入过音集协，现退出后进行诉讼，目的明显不当，不应予以支持。3.博锐公司一直同音集协签订著作权许可协议，作为经营者不可能对曲库中的每一首歌曲逐一审查，否则就苛责了合理注意义务。博锐公司在收到法院传票后第一时间删除了包括案涉歌曲在内的英皇公司旗下的所有歌曲，不存在主观上的侵权故意。4.博锐公司与音集协签订著作权许可协议，使用音集协曲库十几万首歌一年的版权使用费仅几万余元，乐扬公司主张的本案涉案歌曲的赔偿金额明显过高。5.英皇公司的作品属于香港地区的作品，需要进口审批手续，并需要通过大陆官方机构认证才能取得在大陆地区进行诉讼和维权的权利，乐扬公司提供的公证书不能证明其在大陆地区享有维权的权利。经审理查明：《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》、《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》为太平洋影音公司出版的音乐电视作品专辑，在上述四专辑的外盒及内页文本上均载明英皇公司提供版权，出品人刘钦隆。上述四专辑还分别载明：国权像字19-2017-0288号、国权像字19-2017-0289号、国权音字19-2018-0137号、国权音字19-2018-0138号；新出音进字（2018）002号、新出音进字（2018）003号、新出音进字（2018）161号、新出音进字（2018）162号；ISBN分别为：978-7-7991-6075-7、978-7-7991-6069-6、978-7-7991-6305-5、978-7-7991-6331-4。2018年10月3日，英皇公司向乐扬公司出具《授权证明书》，将其享有著作权的授权作品的复制权、放映权等以独家授权的方式授予乐扬公司,授权乐扬公司得以在卡拉OK经营场所独家行使，并授权乐扬公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权(包括但不限于民事诉讼等)。授权期限自2018年12月1日至2021年11月30日止,授权地域为中国大陆地区(不包括香港、澳门、台湾、澎湖、金门及马祖等地区)。该《授权证明书》所附授权音像节目清单中包括涉案MTV作品在内的共3954部MTV作品。《授权证明书》及附件均有委托公证人出具的委托公证文书及经中国法律服务（香港）有限公司审核加盖的转递专用章。2018年1月9日，《英皇娱乐经典合辑（一）》、《英皇娱乐经典合辑（二）》经国家新闻出版广电总局批准由太平洋影音公司进口；2018年9月25日，《英皇娱乐经典合辑（三）》、《英皇娱乐经典合辑（四）》经国家新闻出版署批准由太平洋影音公司进口。2019年12月23日，乐扬公司通过权利卫士APP的录像功能对涉案被控侵权55部MTV音乐电视作品进行录像，后将上述录像文件向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳电子证据固化保全并通过验证。博锐公司在审理中确认，本案涉《空中恋人》等55部作品与乐扬公司主张权利的同名音乐电视作品内容一致（详见附件）。另查明：博锐公司系企业法人，法定代表人为严芳芳，成立日期为2014年8月5日，经营范围为：KTV；食品、日用品的销售。2019年6月21日博锐公司与音集协签订著作权许可协议并支付许可使用费70200元，许可期间自2019年1月1日至2020年12月31日。再查明，乐扬公司主张合理费用1726元（取证费226元、律师费1500元），向法院提供2张合计226元的支付宝账单截图打印件。上述事实，有乐扬公司提供的(2018)京海诚内民证字第04705号公证书、(2019)京长安内经证字第17566号公证书、进口音像制品批准单、可信时间戳证书、光盘、支付宝账单截图打印件、博锐公司提供的著作权许可协议复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据《著作权法》第十一条第四款的规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。本案中，乐扬公司提供的音像出版物《英皇娱乐经典合辑》（一）、（二）、（三）、(四)，包装盒上均记载“英皇公司提供版权”，据此可以认定英皇公司为上述出版物的著作权人。根据《授权证明书》，英皇公司将其享有著作权的授权作品的复制权、放映权等授权乐扬公司行使，并授权乐扬公司有权以自己名义对涉嫌侵犯授权作品复制权、放映权的主体进行维权。可以认定乐扬公司对涉案音乐电视作品享有著作权，并有权主张和维护自身享有的著作权，故乐扬公司是本案适格主体。关于博锐公司辩称乐扬公司主体不适格的意见，本院认为，在被控侵权行为发生时，英皇公司已解除与音集协的委托授权关系。从乐扬公司提供的《授权证明书》可以看出，英皇公司并未将管理权限授权给乐扬公司，仅授权了其享有著作权的作品的复制权、放映权等著作权以及乐扬公司得以自己名义维权的权利，且并不属于从事著作权集体管理活动的行为。依据法律规定，结合前述分析，乐扬公司是本案适格主体，故博锐公司的上述辩称意见，本院不予采纳。关于博锐公司认为乐扬公司提供的证据未经公证认证的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条第三款的规定，当事人向人民法院提供的证据是在香港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。本案中，乐扬公司提供的《授权证明书》及附件已经履行了相关的证明手续，可以作为证据在大陆地区使用，故对博锐公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。博锐公司未经许可，在其经营场所向消费者提供涉案作品卡拉OK点唱服务，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于博锐公司主张其与音集协签订了《著作权许可合同》，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意的意见。本院认为，博锐公司并未提供证据证明在其经营场所播放涉案作品时已取得权利人的许可并支付报酬，故即使博锐公司与音集协签订了《著作权许可合同》，亦不代表可以免除其侵害他人著作权所应承担的侵权赔偿责任。对博锐公司的上述主张，本院不予支持。关于赔偿损失的数额，乐扬公司未提供证据证明其因侵权所受损失，也未提供博锐公司的侵权获利情况，乐扬公司亦请求法定赔偿。本院综合考虑涉案作品的类型、涉及的歌曲数量、知名度、博锐公司的主观过错程度及乐扬公司为制止侵权行为支出的合理费用等因素酌情确定赔偿数额为3750元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、江阴市博锐娱乐有限公司立即停止侵害《空中恋人》等55部涉案音乐电视作品的著作权，从曲库中删除上述音乐电视作品（详见附件）；二、江阴市博锐娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失及合理开支合计3750元；三、驳回北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（北京乐扬知识产权代理有限公司已预交），由北京乐扬知识产权代理有限公司负担8元，由江阴市博锐娱乐有限公司负担17元,于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给北京乐扬知识产权代理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐芝若二〇二一年四月一日书记员  卞菱燕附件：序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息空中恋人林欣彤合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司情歌的意义林欣彤合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司时间林欣彤合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司光源林欣彤合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司表白陈伟霆合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司我们陈伟霆合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司INeedYou（我需要你）张致恒合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司大巴比伦张致恒合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司塑造角色关智斌合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司终生角色（ToLoveYou版）关智斌合辑一CD1英皇娱乐（香港）有限公司悲情主角洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司胡桃树洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司渴睡症洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司熟悉的陌生人洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司谁洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司痛洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司无声占有洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司相识以后洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司小时了了洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司弥敦道洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司一夜城洪卓立合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司细味洪卓立+钟欣桐合辑一CD2英皇娱乐（香港）有限公司布谷鸟大反击容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司第一百个我容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司麻烦你容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司破了的米菲兔容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司天然呆容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司我好得闲容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司小日子容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司天窗容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司快乐最快容祖儿合辑一CD3英皇娱乐（香港）有限公司薄雾蔡卓妍合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司聪明笨伯蔡卓妍合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司错过蔡卓妍合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司活着蔡卓妍合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司怜香惜玉蔡卓妍合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司亲爱的你好吗蔡卓妍+马天佑合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司请你爱我蔡卓妍+周柏豪合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司惯性冬眠钟欣桐合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司回家以后钟欣桐合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司桐花钟欣桐合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司一辈子钟欣潼合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司完整爱钟欣潼+张韶涵合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司最近比较烦郑希怡/容祖儿/蔡卓妍/钟欣潼合辑一CD4英皇娱乐（香港）有限公司冲破谢霆锋合辑一CD5英皇娱乐（香港）有限公司锋味谢霆锋合辑一CD5英皇娱乐（香港）有限公司我存在谢霆锋合辑一CD5英皇娱乐（香港）有限公司没什么不可以古巨基合辑一CD5英皇娱乐（香港）有限公司最爱古巨基合辑一CD5英皇娱乐（香港）有限公司爆了古巨基合辑一CD5英皇娱乐（香港）有限公司爱我的人和我爱的人泳儿合辑二CD1英皇娱乐（香港）有限公司后来泳儿合辑二CD1英皇娱乐（香港）有限公司普通朋友泳儿合辑二CD1英皇娱乐（香港）有限公司通电泳儿合辑二CD1英皇娱乐（香港）有限公司晚上我是天蝎座泳儿合辑二CD1英皇娱乐（香港）有限公司附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。2、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。第二款人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。