wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1402民初1600号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区颖州北路**。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 被告：王丽君，女，1972年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈育艮，男，1971年6月22日出生，汉族，住 四川省眉山市东坡区。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司与被告王丽君、陈育艮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王丽君、陈育艮的起诉，是真实意思表示，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司负担。 审判员  廖智慧 二〇二一年四月二十七日 书记员  张 捷
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初823号 原告：韩蓝欣，女，1997年10月9日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：眉山市东坡区阿锐老麻抄手店，住所地：四川省眉山市东坡区仁寿路南段1-34号冠城学府金街12号楼负一层17号。 经营者：曾锐，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告韩蓝欣与被告眉山市东坡区阿锐老麻抄手店侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告韩蓝欣、被告眉山市东坡区阿锐老麻抄手店经营者曾锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩蓝欣向本院提出诉讼请求：1.判令给付原告赔偿费1000元，材料费30元、交通费30元，合计1060元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年12月3日11点27分，原告通过“零点校园生活圈”外卖平台点了一份老麻抄手店的排骨面（总价13元），在13点04分左右，就餐时发现面条中掺杂一只苍蝇，因不符合食品安全标准，随即与被告餐厅进行电话沟通，要求对方道歉赔偿。对方态度恶劣挂断电话并口头声称你去告我吧。之后原告向被告发送掺杂苍蝇食品的视频，要求被告履行赔偿义务。被告拒不履行义务。原告即拨打12315进行维权，第二天工商所与被告联系介入调解，原告要求按照《食品安全法》相关规定进行赔偿1000元，被告不同意，只进行了原价退款，仍拒不履行赔偿义务，调解失败。原告认为，被告应履行赔偿责任，故为维护原告合法权益，特提起诉讼。根据《食品安全法》相关规定，被告应当向原告支付赔偿金额1000元并承担相应的违约责任，请求判如所请。 被告辩称，原告确实在被告处经外卖平台买了一碗排骨面，但自己的面符合卫生标准，不可能会有苍蝇，原告在自己的面中发现苍蝇，并不能证明是被告的责任，自己为了息事宁人，在工商所调解时，自己除退了原告买面的钱，还向原告支付了三倍赔偿款39元，但原告未接受。原告的请求无事实依据，请求驳回原告诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据： 通话记录，拟证明在食品送达至原告时，期间分别于12：26分，12：34分、12：43分催促过三次，引起被告反感，蓄意报复。购买记录，拟证明原告催促三次未送达，已于12：55分向平台客服人员联系并申请退款，之后食品已送达。照片及视频，拟证明在13：04分，发面面里有苍蝇。聊天记录，拟证明原告于13：06分发送食品及有苍蝇的视频至被告微信，被告态度恶劣，没有及时道歉协商赔偿。 被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明面中的苍蝇是在出店前就存在的。 被告提交了通话记录、微信聊天记录等证据，原告认可其真实性。 对双方提交的证据本院予以确认。 根据当事人的陈述及双方所举证据，本院认定事实如下： 2020年12月3日11点27分，原告通过“零点校园生活圈”外卖平台点了一份老麻抄手店的排骨面（总价13元），在13点04分左右，就餐时发现面条中掺杂一只苍蝇，随即与被告餐厅进行电话沟通，要求对方道歉赔偿。双方就赔偿事宜经多次调解未达成协议，原告向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案是以餐饮服务合同纠纷立案受理，但在诉讼过程中，原告系以消费者身份请求法院以《中华人民共和国食品安全法》判决被告赔偿损失，支付法律规定的十倍赔偿，不足一千元的为一千元。故本案案由应为侵权责任纠纷。 本案的争议焦点是原告所买排骨面中出现的苍蝇是否是在被告卖出的排骨面离开店面前就已存在。如被告卖出的排骨面离开店面前就已存在，则应当承担出卖不卫生食品的侵权责任。 原告主张自己所买有苍蝇的排骨面系被告卖出的，故苍蝇自然是排骨面离开店面前就已存在；被告辩称自己商店卫生很好，且时间是12月份，自然环境中也没有苍蝇，且排骨面还经过了外卖派送、原告自己掌控的环节，不承认苍蝇在离开店面前就已存在。 对于苍蝇是在什么环节出现，原被告各执一词，原告所举证据也不能直接证明其主张的事实，该事实处于真伪不明的情形，在此情形下，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。故原告应当对“排骨面离开店面前就已存在苍蝇”的事实负有举证责任。而原告所举证据仅能证明自己所买排骨面在被告处购买，且所买排骨面中存在苍蝇，但不能证明“排骨面离开店面前就已存在苍蝇”的事实。原告因不能举出充分证据证明争议事实的存在，应承担不利法律后果，其诉讼请求因证据不足不能得到本院支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩蓝欣的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告韩蓝欣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月九日 书记员  王蕾
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1011执204号之六 申请执行人秦殿平,男,汉族,1968年7月5日出生,住辽阳市太子河区。 委托代理人秦忠建，系秦建平之子。 被执行人霍庆民,男,汉族,1970年2月2日出生,住辽阳市辽阳县。 本院在执行申请执行人秦殿平与被执行人霍庆民附带民事赔偿一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留被执行人霍庆民价值63262.41元的财产。 本裁定立即执行。 执行员 郭 计 二〇二一年四月六日 书记员 于美阳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执642号申请执行人：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：株洲鸿洋房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园22栋201、202门面。法定代表人：杨融志，系该公司执行董事。申请执行人株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人株洲鸿洋房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  刘晋强二〇二一年四月十九日书记员  龙文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初14990号之一申请人:王二磊，男，汉族，身份证住址河南省。委托诉讼代理人：李昱，广东竞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天怀，广东竞德律师事务所实习律师。被申请人:郭福财，男，汉族，户籍地址广东省广州市从化区。申请人王二磊与被申请人郭福财民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人郭福财名下价值222823.33元（人民币，下同）的财产。阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保险单号109101919202100XXXX保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭福财名下价值222823.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年四月二十三日书记员  张淑惠
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3763号 原告：常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂，住江苏省常熟市古里镇淼泉淼虹路23号，统一社会信用代码92320581MA1N8BRL7Q。 经营者：张锡波，男，1986年7月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪须眉，江苏福地律师事务所实习律师。 被告：于从洋，男，汉族，1966年1月19日出生，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂（以下简称博莉针织机械厂）与被告于从洋工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯晓萍、汪须眉、被告委托诉讼代理人张宇彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告博莉针织机械厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销常劳人仲案字（2020）第2220号仲裁裁决书中的第二项裁决，请求原告不需支付被告赔偿款项144235.49元，请求法院判令原告就本案不再承担赔偿义务，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告至原告处从事操作工的工作。2019年5月13日，被告在原告的生产车间下料时因操作不当受伤，被告受伤治疗共花费医疗费11695.48元，出院后一直在家休息没有再到原告处工作。2019年12月27日，原被告在自愿平等的情况下签订了《一次性解除协议书》，协议书中约定双方于2019年12月27日解除劳动关系，被告明确自愿放弃工伤认定和劳动能力鉴定以及提起劳动仲裁的权利，协议还约定了原告就被告受伤支出的费用以及相应的赔偿金额一次性支付11700元，被告表示无异议并且签字确认。但是，在原告履行了协议书后，被告却提起了劳动仲裁，要求原告再次赔偿其各项费用共计151136.58元，仲裁庭最终裁定原告还需赔偿被告1442354.49元，被告违约行为侵害了原告的合法权益，是一种违背诚信原则的行为，原告就本案不应当再继续承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告于从洋辩称，认可仲裁裁决，请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告于从洋于2019年4月12日进入原告博莉针织机械厂工作，岗位为操作工。2019年4月12日至5月13日期间，于从洋每天均出勤，博莉针织机械厂发放工资6000元。2019年5月13日13时左右，于从洋在博莉针织机械厂下料时致右膝受伤，受伤后未再回博莉针织机械厂工作。受伤治疗时产生门诊医疗费用1808.38元，2019年12月3日至2019年12月16日住院治疗期间，产生医疗费11695.48元，于从洋先行支付。医疗机构针对伤情医嘱建议休息5个月。受伤时博莉针织机械厂未为于从洋办理社会保险参保手续。 2019年12月27日，博莉针织机械厂与于从洋签订了《一次性处理协议书》，主要内容为：博莉针织机械厂向于从洋支付交通费、今后医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以及解除劳动关系经济补偿金等共计11700元整，此款于本协议书签订时由博莉针织机械厂一次性支付于从洋，同时双方之间的工伤保险关系、劳动关系并行解除。于从洋承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动有关的事宜向对方要求任何费用或承担任何责任，本协议为双方平等、自愿协商的结果，是双方真实意思表示，并且公平合理。协议签订后，博莉针织机械厂支付于从洋11700元。 2020年3月3日，于从洋的该次受伤被常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年5月6日，苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定核准于从洋伤残等级为九级。 另查明：于从洋于2020年10月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被申请人博莉针织机械厂的劳动关系，博莉针织机械厂支付停工留薪期工资30000元、一次性伤残补助金39306.6元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、医疗费1829.98元（扣除已经支付11700元）、未签订劳动合同二倍工资5000元，合计151136.58元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2021年1月16日作出常劳人仲案字（2020）第2220号仲裁裁决，裁决：确认于从洋与博莉针织机械厂于2019年12月27日解除双方之间的劳动关系，双方工伤保险待遇关系同时终止，博莉针织机械厂支付于从洋一次性伤残补助金39306.6元，一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资28125元（5625元/月×5个月）、医疗费13503.89元，合计155935.49元，扣除已支付11700元，还需支付144235.49元。原告博莉针织机械厂不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 审理中，原被告一致确认双方劳动关系于2019年12月27日解除，如《一次性处理协议书》无效均认可本案工伤保险待遇按仲裁裁决书载明各项赔偿项目、标准及金额予以确定。 本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险，导致劳动者因工伤而未能依法享受的相关工伤保险待遇，由用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。被告于从洋在原告博莉针织机械厂工作期间受伤，依法应享有工伤保险待遇。原告博莉针织机械厂未为被告办理工伤保险，应承担工伤保险待遇赔偿责任。被告于从洋受伤后，原被告就案涉工伤赔偿事宜签订了《一次性处理协议书》，但该协议是在未经劳动行政部门认定工伤和劳动能力鉴定确定的情形下签订，于从洋依该协议所获赔偿金额明显低于法定工伤保险待遇标准，显示公平，故原告主张按该协议确定工伤保险待遇，不符合相关法律规定，本院不予支持。本案中，原被告确认劳动关系于2019年12月27日解除，并无不当，本院予以确认。关于被告于从洋应得的工伤保险待遇金额，仲裁裁决进行了分析确定，双方对仲裁确定的项目、标准、金额均无异议，经查并无不当，本院予以确认。因此，原告博莉针织机械厂扣除已付款之外，还应支付被告于从洋工伤保险待遇共计144235.49元。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条第一款规定，判决如下： 一、确认原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂与被告于从洋之间的劳动关系于2019年12月27日解除。 二、原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂于本判决生效之日起十日内支付被告于从洋工伤保险待遇合计144235.49元。 三、驳回原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟市古里镇淼泉博莉针织机械厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇二一年四月十三日 书记员  王晴怡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1140-1号申请人：韩义军，男，1976年2月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被申请人：徐某娇。被申请人：张某。被申请人：辽宁某润实验室科技有限公司。被申请人：吕某红。被申请人：毛某。申请人韩义军与被申请人徐某娇、张某、辽宁某润实验室科技有限公司、吕某红、毛某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保542号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某娇、张某、辽宁某润实验室科技有限公司、吕某红、毛某银行存款1651741元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十三日书记员  尚思瑶
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执419号申请执行人：昌秀华，女，1969年12月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被执行人:东芝堂药业(安徽)有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路，统一社会信用代码证：91340400705011324R。法定代表人：殷礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人昌秀华与被执行人东芝堂药业(安徽)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的：15651.66元，执行费135.00元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402民初124号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人东芝堂药业(安徽)有限公司名下的价值15786.66元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年四月十六日书记员  张 娜安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执419号申请执行人：昌秀华，女，1969年12月24日生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。被执行人:东芝堂药业(安徽)有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区振兴路，统一社会信用代码证：91340400705011324R。法定代表人：殷礼，该公司董事长。本院在执行申请执行人昌秀华与被执行人东芝堂药业(安徽)有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行标的：15651.66元，执行费135.00元。经查，被执行人未完全履行（2021）皖0402民初124号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人东芝堂药业(安徽)有限公司名下的价值15786.66元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年四月十六日书记员  张 娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3419号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张**，男，1992年02月21日出生，汉族，住沧州市运河区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张**金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初149号 原告：张芳堂，男，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。 被告：张燕平，女，汉族，现住东营市东营区。 委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。 原告张芳堂诉被告张燕平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张芳堂委托诉讼代理人，张燕平委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张芳堂向本院提出诉讼请求：1.判令张燕平偿还借款本金300000元，利息计算至清偿之日(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至清偿之日)。2.本案全部诉讼费用由张燕平承担。事实和理由：张燕平为购买鑫雅庄园5号楼3单元602室，向当时的恋爱对象张芳堂借款300000元，并于2013年4月10日在声明书上签字确认，后又找借口分手致使张芳堂无法于2013年9月1日入住。借款未约定还款期限。后经张芳堂多次催要借款，而张燕平拒绝偿还。 张燕平辩称，张芳堂的诉讼请求不具有请求权基础，张芳堂无权通过声明的方式为张燕平设定义务，张芳堂主张向张燕平出借款项不能成立，请求依法驳回张芳堂的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月10日，张芳堂作为声明人出具声明书一份，载明：“如本人今年九月一号不能入住鑫雅庄园5号楼3单元602室，则张燕平为购此房向本人所借的三十万元现金（房款28.5万，加其他费用共计31万元多，以三十万计），本人放弃。本人此债权的放弃可作为认识张燕平一年半的纪念和精神补偿，但不是本人原因致不能入住的不包括在内。如张燕平做了出格之事，则张燕平应在10日内返还三十万元，并即日起按1%月息计息。到期不能返还的，则所住该房屋作价三十万元抵偿给我，过户费用由张燕平负责。特此声明！本声明一式两份，双方各执一份。”张燕平在“我已收到以上声明”下方签名。落款时间为2013年4月17日。 2012年6月14日，张燕平（买方）与王瑞敏（卖方）签订二手房购置合同，约定张燕平购买王瑞敏拥有的座落在东营市，交易总价为28万元，合同签订之日起，张燕平向王瑞敏支付68000元作为购房定金；双方同意以一次性付款方式付款，七日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续等。 张芳堂分别于2012年6月12日、2012年7月1日、2012年7月17日、2012年8月5日、2012年8月10日、2013年4月10日向张燕平转账支付5万元、8万元、69000元，2万元、8万元、500元；张芳堂提交的银行流水载明，2013年10月16日ATM取款8000元，2013年12月17日网转5000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张燕平申请的证人乔某陈述该声明书是2012年签的、2012年3月份张燕平居住在鑫雅庄园小区，与事实不符，鉴于其存在不实陈述，关于其声明书是在张芳堂跟踪、威胁张燕平的情况下张燕平所签的陈述，张燕平未提交其他证据佐证，不足以证实张燕平系受胁迫在涉案声明书中签名。张燕平主张其收到该声明书的时间为2013年国庆节放假期间，并非2013年4月17日，后又主张系2013年2月份签订，张燕平对其主张均未提交证据证实，且因国庆节放假期间在9月1日之后，根据出具声明书的目的，结合张燕平申请的证人乔某所述的张燕平是在春天签的声明书，本院确信张燕平收到该声明书的时间为2013年4月17日。关于张燕平出具的欠条，张燕平主张系原告逼迫其所写，其没有欠张芳堂钱，没有什么免除，但未提交证据予以证实其主张，本院对其主张不予支持。张芳堂主张其对于以前的欠款并未放弃，不同意以前的账目一笔勾销，张燕平要求免除以前的欠款30多万元，单方出具了只欠8万元的欠条，其不同意，未签字，张燕平扔下欠条就走了，张芳堂将该欠条留下了。本院认为，关于欠条中的金额，张芳堂主张系8万元，被告主张不知道所写的金额是多少，捌后面是什么字也记不清了，均不符合常理。根据该声明书的内容、欠条的内容及张芳堂提交的银行流水情况，能够证实张燕平欠付张芳堂款项的事实。根据欠条中金额书写的情况，结合声明书中载明的欠款金额为30万元，本院认定欠条中所写金额为8万元。张芳堂主张不同意欠条内容未提交证据证实，且其持有该欠条，并为证明借款事实而提交该证据，即应受该证据全部内容的约束，而不能仅选择其中对其有利的内容予以认可，其中对其不利的内容就不予认可。根据欠条的内容，本院确认被告欠付张芳堂金额为8万元，对张芳堂主张的超出该部分的金额，本院不予支持。因欠条中并未约定还款时间，因此对其主张的利息，本院确定以8万元为基数，自起诉之日2021年1月6日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对超出的部分，本院不予支持。张燕平是否在山东鲁建工程项目管理有限公司东营分公司工作，是否欠付其工资和提成及张燕平主张张芳堂对其进行骚扰，因与本案民间借贷不属于同一法律关系，张燕平可另案处理，张燕平要求调取该报警的原始记录，本院不予准许。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张燕平于本判决生效之日起十日内支付原告张芳堂8万元并支付利息（自2021年1月6日起至实际清偿之日止，以8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告张芳堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张芳堂负担2127元，由被告张燕平负担773元并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 康树梅 二〇二一年四月二日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1866号申请执行人：遵义市红凌汽车销售有限责任公司。住所地：贵省遵义市汇川区长沙路汽车城二楼23号，统一社会信用代码：91520301775304798N。法定代表人：李中富，系该公司总经理。被执行人：瞿滔，男，1992年2月16日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人遵义市红凌汽车销售有限责任公司与被执行人瞿滔挂靠经营合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿滔银行存款人民币5000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3429号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张华涛，男，1969年03月11日出生，汉族，住河北省邯郸市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张华涛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4471号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2278号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：陈其炳，男，汉族，1983年7月21日出生，住成都市青白江区。 被执行人：毛俊，女，汉族，1990年2月16日出生，住四川省江油市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与陈其炳、毛俊、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人陈其炳、毛俊、成都宇佳汽车销售有限公司应支付申请执行人贷款本金29396.79元及利息，案件诉讼费1321元、公告费600元。执行中，本院依职权查封了被执行人陈其炳与案外人共同所有的位于青白江区房屋（权0088270）。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金29396.79元及利息，案件诉讼费1321元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月三十日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初8250号 原告：振安汇盈(上海)资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢军，该公司员工。 被告：程家丽，女，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司诉被告程家丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼，被告程家丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振安汇盈(上海)资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告代偿款5395.31元；2、请求判令被告以5395.31元为基数,自2020年12月25日起按月利率2%支付利息,直至付清本息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告程家丽签订《购车分期付款服务合同》，2019年11月14日被告与中国工商银行股份有限公司阳泉新市街支行(下称“工行阳泉新市街支行”)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》,合同约定被告购买一辆价格为45800元的斯威牌汽车，车架号LM6AFAAH8GX000681，原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保,被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为32000元。因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的,被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。工行阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2020年12月24日替被告代偿本息共计5395.31元，工行阳泉新市街支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。故原告诉至法院，望判如所请。 被告程家丽在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据。 本院经审理查明：2019年11月14日，原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司与被告程家丽签订《购车分期付款服务合同》，2019年11月14日，被告与工行阳泉新市街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》,合同约定被告购买一辆价格为45800元的斯威牌汽车，车架号LM6AFAAH8GX000681，原告为被告向工行阳泉新市街支行提供还贷连带责任担保，被告向工行阳泉新市街支行贷款金额为32000元。因被告向工行阳泉新市街支行办理信用卡分期购车业务，原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，被告应按日0.067%标准支付利息，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、旅差费等合理费用。后被告逾期还款，工行阳泉新市街支行要求原告为被告代偿逾期款项，2020年12月24日，原告替被告代偿本息共计5395.31元，工行阳泉新市街支行也出具了代偿证明。原告多次要求被告还款未果。 以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》、车辆登记证书、代偿证明、中国工商银行信用卡购车分期付款合同等书面证据在卷佐证，本院对此予以确认。 本院认为：案涉的《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证合同》系合同签订各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在原告2020年12月24日替被告代偿借款本息5395.31元后，按照合同约定及法律规定，被告应偿还原告代偿款5395.31元，并向原告支付逾期付款利息，由于原告主张的逾期付款利息超出了法律的规定，原告当庭愿意把逾期付款利息按照法律规定降低为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程家丽于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司支付代偿款5395.31元，并支付逾期付款利息（以本金5395.31元为基数，自2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告振安汇盈(上海)资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告程家丽负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 建 二〇二一年四月二十六日 书记员 林丽洁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2536号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：谭乾坤，男，1996年6月5日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：谭华杰，男，1971年4月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与谭乾坤、谭华杰服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人谭乾坤所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款50000元及债务利息、案件受理费525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初246号原告：郭宇，男，1972年7月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张祖民，男，1982年12月4日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。原告郭宇与被告张祖民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。郭宇向本院提出诉讼请求：1．请求判令张祖民偿还郭宇借款人民币490万元，以及自起诉之日至张祖民实际付款之日利息，利率按照银行间同期贷款利率计算；2．请求判令张祖民承担诉讼费、保全费、诉讼保全险等费用。事实与理由：2017年8月6日，郭宇与张祖民签订了《资金入股合作框架协议》及附件（以下简称《框架协议》）。《框架协议》约定郭宇向大连鑫恒环保科技有限公司（以下简称“鑫恒公司”）出资，该协议第一条第二款约定，郭宇以现金作为出资，张祖民以技术、专利出资。转让完成后，原股东认缴的出资额为490万元，该等出资额亦由郭宇代为缴付。郭宇共以现金投资人民币1,000万元，投资完成后，张祖民占股49%，郭宇占股51%。在《框架协议》签署前，郭宇曾经与张祖民协商，要求增加鑫恒公司注册资本至2,000万元，郭宇可以增加投资1,020万元，占股51%，张祖民认缴980万元。张祖民认为自己认缴金额过大，不同意增加鑫恒公司注册资本。张祖民提议：鑫恒公司目前的注册资本1,000万元，郭宇占股51%，即出资510万元进行实缴。张祖民占股49%，张祖民实缴股本的款项，由郭宇借给张祖民，张祖民用此款项支付实缴股本。同时，因为技术出资程序复杂，要求将出资方式变更为货币。郭宇同意张祖民提议，并按照双方约定向鑫恒公司和张祖民转款。2017年8月17日，2018年4月27日，郭宇分两次支付510万元至鑫恒公司，附注“投资款”。2018年4月27日，郭宇先支付30万元给张祖民，附注“返还投资款”；之后又支付460万给张祖民，附注“代为缴纳投资款”。同日，鑫恒公司变更工商登记，登记内容显示郭宇、张祖民双方均以货币出资，出资额分别为510万元和490万元。此后，郭宇曾多次向张祖民催要欠款，张祖民虽然认可其出资为郭宇代付，但以各种理由推脱不还。郭宇无奈，特诉至贵院，请求公正判决。张祖民在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案合同履行地以及张祖民住所地均不在鞍山市铁东区，铁东法院无管辖权。郭宇在诉状中称与张祖民签订《资金入股合作框架协议》，郭宇与张祖民之间的纠纷系基于股东出资而产生，根据《民事诉讼法》第23规定，理应由张祖民住所地或者合同履行地（大连鑫恒环保科技有限公司所在地为大连高新园区）法院进行审理。但是郭宇要求以民间借贷纠纷为由起诉张祖民要求偿还借款，与《资金入股合作框架协议》内容相悖。郭宇自述的出资过程与本次诉请矛盾，双方更没有归还所谓“投资款”的约定，因此本案不适用“接受货币给付的一方”有管辖权的司法解释规定情形，铁东法院不应继续审理。故请求将本案移送至大连高新技术产业园区法院或者大连市沙河口区人民法院管辖审理。本院经审查认为，郭宇以民间借贷为由起诉张祖民，但其所提供的证据为《资金入股合作框架协议》等与投资入股有关的协议、公司章程等，其所主张的款项是否为借款涉及审查双方之间的《资金入股合作框架协议》等约定内容。而《资金入股合作框架协议》系大连鑫恒环保科技有限公司（甲方）、郭宇（乙方）及张祖民（丙方）三方签订，其中明确约定：“因本协议履行发生争议的，应当协商解决；协商不成，应当向合同履行地（即甲方所在地）人民法院提起诉讼。”因大连鑫恒环保科技有限公司（甲方）住所地为大连，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由大连高新技术产业园区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：本案移送大连高新技术产业园区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵丽玲二〇二一年四月六日代理书记员  李美慧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执749号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭被执行人：阿依努尔·卡地尔，女，1984年1月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆巴楚县。申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人阿依努尔·卡地尔盗窃罪纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2020年6月12日作出（2021）湘0211刑初180号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲市天元区人民刑事审判庭于2021年3月2日向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月2日，本院向申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月3日向被执行人钟表祥、余敏送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年3月22日、2021年4月25日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人阿依努尔·卡地尔的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年3月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人阿依努尔·卡地尔不动产情况、于2021年3月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人阿依努尔·卡地尔收益类保险信息、于2021年3月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人阿依努尔·卡地尔的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月24日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月24日，本案应当执行的标的金额为1.3万元，已执行到位0万元，尚有1.3万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人阿依努尔·卡地尔有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十五日书记员  龙文海
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初640号原告：杨宗江，男，1960年8月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：任莉，女，1970年7月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告杨宗江与被告任莉买卖合同纠纷一案，原告杨宗江于2020年11月26日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨宗江到庭参加诉讼。被告任莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨宗江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任莉立即偿还88188元以及逾期付款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率支付（暂定）3000元；2.诉讼费由被告任莉承担。事实和理由：2014年8月至2016年11月，期间，任莉多次在杨宗江处购买货物，截止2016年11月，任莉在杨宗江处购货共计174292元，现尚欠杨宗江货款88188元。杨宗江曾多次向任莉催要，任莉于2017年11月16日向杨宗江出具了欠条。期间，杨宗江继续向任莉催要货款，任莉以各种理由不予还款，故诉至法院。被告任莉未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月至2016年11月期间，任莉陆续向杨宗江订购法兰等管件，任莉陆续向杨宗江支付货款。2017年11月16日，任莉向杨宗江出具欠条，内容如下：“任莉欠杨宗江货款共计捌万捌仟壹佰壹拾捌元正（￥88188.00）以此为据。任莉2017.11.16”。此后，杨宗江通过微信向任莉索要货款，但任莉至今未支付货款。上述事实，有杨宗江提供的起诉状、出库单、欠条、杨宗江与任莉之间的微信记录等证据以及杨宗江当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，杨宗江与任莉就购买法兰管件等的相关事宜达成一致合意，双方虽未签订书面合同，但任莉及其工作人员已签收杨宗江所供货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。杨宗江供货后，任莉理应支付货款，但任莉仅支付了部分货款，其向杨宗江出具欠条，对欠付货款金额作出了确认，至今尚未付款，现杨宗江要求任莉支付货款88188元的请求合理，本院予以支持。关于杨宗江要求任莉支付利息的请求，双方未就逾期付款的违约责任作出明确约定，但是任莉迟延付款确会给杨宗江造成利息上的损失，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判贷款利率的基本标准应相应予以调整。任莉应以88188元为基数，自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨宗江货款88188元，并以该金额为基数，自2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  唐立辉人民陪审员  张丽华二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1878号之一被执行人：何胜华，男，1995年10月19日出生，汉族，住址安徽省南陵县。本院在执行何胜华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人何胜华名下财付通账户有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何胜华在财付通支付科技有限公司账户的余额25.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十七日书记员  冯 陈
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2452号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：黄盛才，男，1993年1月8日出生，汉族,住福建省连城县。 被执行人：黄盛福，男，1988年10月2日出生，汉族,住福建省连城县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与黄盛才、黄盛福追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人黄盛才所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款60590.09元及违约金、案件受理费809元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1006号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李兴华，男性,1974年1月13日生，汉族，住辽宁省昌图县。；任伟丽，女性,1975年12月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李兴华、任伟丽、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3400号法律文书已发生法律效力。因被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李兴华、任伟丽、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初5924号原告：昆山市巴城镇鲁南超市，住所地江苏省昆山市巴城镇景城南路巴城镇费俊龙中学教育综合楼**，注册号320583600806473，系个体工商户。经营者：杜金浩，男，1990年2月28日生，汉族，住山东省兰陵县。被告：昆山市巴城镇森吉强酒行，住，住所地江苏省昆山市巴城镇迎宾西路**一社会信用代码92320583MA204UF344。经营者：后仁明。本院在审理原告昆山市巴城镇鲁南超市与被告昆山市巴城镇森吉强酒行买卖合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇鲁南超市向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市巴城镇鲁南超市申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇鲁南超市撤回起诉。案件受理费减半收取43元，由原告昆山市巴城镇鲁南超市负担。审判员  唐敏二〇二一年四月十九日书记员  王**
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3446号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蔡朝寿，男，1991年08月07日出生，汉族，住贵州省威宁县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蔡朝寿金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4481号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1819号原告：丁维美，男，1953年7月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁维美与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初5255号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月22日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:安徽和昌汽车销售服务有限公司（以下简称和昌公司），住所地合肥市肥东县撮镇镇唐安居委会合马路南，统一社会信用代码91341500691099950A。 法定代表人:朱淑桂。 委托诉讼代理人：许庆华，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余乐，安徽承义律师事务所律师。 被告被告:樊宗山,男,汉族,1964年5月7日出生,户籍地:安徽省长丰县罗塘乡禹庙村赵岗村民组,身份证号码:340121196405071038。 被告:秦广金,男,汉族,1983年10月14日出生,住址:安徽省长丰县义井乡曹岗村后西组,身份证号码:340121198310143712。 被告:合肥升腾物流有限公司，住所地:长丰县岗集镇合淮路西侧，统一社会信用代码91340121MA2MWJJ91X。 法定代表人:周跃萍，总经理。 委托诉讼代理人：周世华，公司员工。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司立即偿还原告为其代垫的116355.20元逾期贷款(租金); 2、判令被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司支付原告违约金7119元(以垫付金额为基数,自垫付之日起按照年利率15.4%暂计至2021年2月5日,之后违约金按上述标准计至实际偿还之日止); 3、判令被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司支付原告律师代理费6000元; 4、判令被告秦广金对被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任; 5、本案诉讼费由上述被告共同承担。 当庭变更诉讼请求第一项、判令被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司立即偿还原告为其代垫的98355.20元。其余无变更。 事实与理由：2019年7月3日,被告樊宗山与原告签订一份《汽车买卖合同》。同日,一汽租赁有限公司(以下简称“一汽租赁”)与被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司签订1份《商用车个人融资租赁合同》。上述合同约定:被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司以融资租赁方式向原告购买了解放牌汽车1辆(车架号:LFWSRXSJ8KAD31619),并将上述车辆登记在被告合肥升腾物流有限公司名下从事运输经营。上述车辆价格为338000元,首付为0元,余款338000元以租金方式分24个月由被告樊宗山向一汽租赁缴纳。原告作为被告樊宗山的担保人向一汽租赁承担连带担保责任。 但被告并未按期还贷,截至2021年1月26日,被告逾期还贷116355.2元,原告应一汽租赁要求,已垫付上述逾期贷款116355.2元,履行了担保人义务。2021年3月4日，实际用车人代被告向原告支付18000元 被告秦广金作为《汽车买卖合同》中被告樊宗山的担保人,亦承诺对被告樊宗山的欠款本金、利息、违约金、实现债权费用等承担连带担保责任。 被告合肥升腾物流有限公司作为《商用车个人融资租赁合同》中的共同债务人,理应与被告樊宗山共同偿还贷款,另外,被告合肥升腾物流有限公司向原告出具《经销商保证函》《挂靠单位承诺函》:承诺对被告樊宗山的欠款(含贷款)承担连带担保责任,对于被告樊宗山应偿还原告的垫付款承担担保责任。 综上,原告履行垫付保证责任后,多次致电上述被告要求偿还垫付款,但上述被告均置之不理。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告答辩被告樊宗山、秦广金经本院传票传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，未举证。 被告合肥升腾物流有限公司辩称：对数额需要核实。其余无意见。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。原告分别于2019年8月24日代偿了14599.52元；2010年3月6日代偿了14599.52元；2020年4月24日代偿了13800元；2020年6月25日代偿了14599.52元；2020年7月24日代偿了14599.52元；2020年8月26日代偿了4599.52元；2020年9月24日代偿了4599.52元；2020年10月24日代偿了14599.52元；2020年11月26日代偿了14599.52元；2020年12月24日代偿了14599.52元；2021年1月26日代偿了14599.52元。共计是139795.20元。代偿后被告分别于2019年8月30日还款13610元；2019年9月2日还款1200元；2019年10月30日还款210元；2020年1月7日还款420元；2021年1月11日还款8000元；2021年3月4日还款18000元。尚欠98355.20元未偿还。 原告为实现债权聘请律师支付律师代理费6000元。 裁判理由以上事实，有当事人提供的原告营业执照、被告身份证复印件、商用车个人融资租赁合同》、垫付证明、《汽车买卖合同》、担保人担保函、经销商保证函、挂靠单位承诺函、律师费凭证及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 双方当事人约定的违约金过高，应予调整。被告违反合同约定，应当承担原告的律师代理费用。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司代偿款98355.20元； 二、被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司违约金（分别以垫付金额为基数,自垫付之日起，按年利12%标准，计算至款项实际付清时止）； 三、被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽和昌汽车销售服务有限公司律师代理费6000元； 四、被告秦广金对被告樊宗山、被告合肥升腾物流有限公司所负上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告安徽和昌汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取1445元，保全费1167元，合计2612元。由原告安徽和昌汽车销售服务有限公司负担12元，被告樊宗山、被告秦广金、被告合肥升腾物流有限公司共同负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂爱桂 二〇二一年四月二十日 书记员  后玲芳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5761号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵雯婷，系该支行员工。 被告：黄瑄，男，1987年07月07日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告黄瑄金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄瑄偿还借款本金9,977.56元，欠息总额2,300.21元（含利息、罚息、复利）（暂算至2021年03月29日），共计12,277.77元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告黄瑄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2018年05月10日，原告向被告黄瑄提供于2018年10月09日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.525%，逾期利息、利息复利年利率为9.7875%，还款方式为分次付息、一次还本。截止2018年10月09日，被告黄瑄尚欠原告借款本金9,977.56元。2021年03月31日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄瑄在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,977.56元及逾期利息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%，从2018年10月09日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，减半收取53.00元（原告已预交），由被告黄瑄负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月十六日 法官助理周鸿雁 书记员邓雪
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1879号原告：界首市利然商贸有限公司，住所地安徽省界首市西城人民西路786号，统一社会信用代码91341282MA2UKLTRXP。法定代表人:孙晨童，该公司总经理。被告：苟军平，男，1997年1月6日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。第三人：广州研趣信息科技有限公司福建分公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道永杭路81号互联网产业孵化园406室，统一社会信用代码91350822MA33G43C05。负责人:洪国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈焕芳，该公司职工。原告界首市利然商贸有限公司与被告苟军平、第三人广州研趣信息科技有限公司福建分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市利然商贸有限公司法定代表人孙晨童到庭参加诉讼。被告苟军平、第三人广州研趣信息科技有限公司福建分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告界首市利然商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告手机货款11543.12元（买断手机货款12592.5元一已支付租金1049.38元=11543.12元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在第三人开发的人人租机平台租赁销售各大品牌的手机。2020年10月6日，被告在该平台上传其身份证，申请租赁原告方iphonel1promax256G手机一部，并在平台上电子签订租赁服务协议，协议约定:租期自2020年10月9日至2021年10月8日、租金为1049.38元/月、被告在合同上确定的地址视为法律文书送达地址、被告方应当按时足额支付租金，如在租赁期间被告逾期支付租金超过7个自然日，原、被告之间租赁服务关系转为买卖关系，被告按照商品上架时的设定价值支付货款。协议签订后，原告于同年10月12日将约定的手机交付给被告使用，但被告违反合同约定，仅仅缴纳1个月租金后就不在履行合同义务，构成违约。故原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告苟军平未答辩，亦未在诉讼中向本院提交证据。第三人广州研趣信息科技有限公司福建分公司未到庭参加诉讼，但于庭审后向本院邮寄了答辩状一份及租赁服务协议、人人租机运营后台订单列表截图、人人租机运营后台账单页截图、人人租机运营后台租金支付明细截图、交易快照截图等证据。本院经审理认定事实如下：原告系第三人提供技术和服务支持的在线交易平台-人人租机平台进驻商家，主要经营电子产品、五金交电、日用百货等。2020年10月6日，原、被告及第三人通过该平台在线签订租赁协议一份，约定被告苟军平向原告租用苹果iphonel1promax256G手机一部，租赁期限为2020年10月9日至2021年10月8日，12期履行，月租金1049.38元，买断价12592.5元，协议同时约定被告如逾期支付租金超过7个自然日，则无条件向原告支付赔偿款，赔偿款为买断价格减去已付租金与已付押金；被告在协议上确认的邮寄送达地址适用于各个司法阶段，如一审、二审、再审、执行及督促程序；协议履行中发生的任何相关争议，任何一方均有权向原告或第三人所在地人民法院提起诉讼。原告按约定将手机寄出，被告于2020年10月12日收到手机。被告向原告支付第1期租金1409.38元。根据协议约定，被告第2期租金支付时间应为2020年11月8日，但截至目前，被告对该期及后续租金均未支付。原告为此诉至法院。本院认为：合法的债权债务关系应予以保护。被告苟军平通过网络平台向原告界首市利然商贸有限公司租用手机，双方在网络平台上签订的租赁服务协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应本着诚实守信的原则履行合同约定的义务。原告依约向被告交付租赁物（手机）后，被告亦应当如约向原告承担按期支付租金的义务。被告在支付第1期租金后，未再按期支付租金，违约行为逾期已超过7日，根据双方租赁协议约定，被告应根据原告的请求向原告支付赔偿款即原告所要求的手机货款，具体数额为买断价格减去已付租金和已付押金。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苟军平于本判决发生法律效力后十五日内支付原告界首市利然商贸有限公司租赁手机货款11543.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告苟军平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年四月二十五日书记员  曹 宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1646号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海洋，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海洋、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3306号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海洋、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人任海洋、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人任海洋、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海洋、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初2331号申请人：陈桐，男，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。被申请人：段胜凤，女，1991年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人陈桐与被申请人段胜凤买卖合同纠纷一案，申请人陈桐于2021年4月15日向本院申请对被申请人段胜凤的财产进行保全，保全限额为17860元，并提供担保。本院经审查认为，申请人陈桐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人段胜凤名下银行存款或其他等额财产，限额为17860元。案件申请费198元，由申请人陈桐预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明辉二〇二一年四月十五日书记员  杨 东
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执218号之八被执行人：田永洪，男，土家族，1991年07月15日生，住贵州省铜仁市思南县。关于申请执行人与被执行人田永洪借款合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人田永洪账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田永洪在中国农业银行62282311956**85**65账户内存款人民币9050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月十八日书记员  刘 洪
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1426执539号之十九 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 被执行人：王继忠，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：高丙亭，女，汉族，住山东省平原县。 被执行人：王世勇，男，汉族，住山东省平原县。 被执行人：张复军，男，汉族，住山东省潍坊市。 被执行人：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：张复军，董事长。 山东农村商业银行股份有限公司申请执行王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王世勇在中国银行24×××96ＣＮＹ0账户内存款人民币246.69元。 本裁定立即执行。 审判员 张 合 二〇二一年四月六日 书记员 白华鹏
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初786号原告:中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行，住所地:甘肃省平凉市崆峒区东大街31号。负责人:雷某，本行行长。委托诉讼代理人：杨某，该行员工。被告:秦某，男，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村农民。被告人:马某，女，回族，平凉市崆峒区大秦回族乡大秦村农民，住址同上，系被告秦某之妻。原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行（以下简称农业银行崆峒支行）诉被告秦某、马某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年1月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行崆峒支行委托诉讼代理人杨某、被告秦某、马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行崆峒支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《农户贷款借款合同》；2.二被告清偿原告贷款本金100000元、利息4314.44元（暂计至2021年1月15日）,本息合计104314.44元；此后利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金清偿之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦某、马某于2019年12月5日在原告处申请办理“惠农e贷”100000元，贷期三年，采取可循环方式。同年12月23日，经审批，原告向二被告发放贷款100000元。2020年12月22日，该笔贷款第一次还款时间到期，但二被告未归还贷款本息，截止2021年1月15日，欠付借款本息104314.44元。被告秦某、马某答辩称，原告所述不属实，不愿承担还款责任，该笔借款实际使用人系答辩人村支书秦有才，2019年11月，秦有才以资金周转为由请答辩人为其贷款，答辩人不同意，几天后秦有才再次找见答辩人要求帮忙贷款，秦有才联系好银行工作人员，将答辩人接到银行在贷款合同上签字、捺印，银行发放贷款的银行卡被秦有才拿走，现不愿承担还款责任。原告农业银行崆峒支行为证明其主张，向本院提交了贷款申请、贷款合同、当事人身份证复印件、结欠本息清单、业务凭证、贷款额度签约通知单、二被告未提交证据。经审查，上述证据内容真实，来源合法，与待证事实相互印证，本院对上述证据予以认定。结合原、被告陈述及提供的证据，本院对原告主张的事实亦予以认定。本院认为，原告农业银行崆峒支行与被告秦某、马某签订的借款合同是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同。二被告虽辩称，借款系秦有才所用，但借款合同系二被告本人所签，且取出借款的业务凭证中被告秦某亦有签字，二被告将借款交给秦有才，系其行使自己处分权。原告农业银行崆峒支行如约将借款100000元出借，二被告未按约定的时间、数额归还借款本息，已构成违约，应归还借款本金并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条之规定，判决如下：限被告秦某、马某于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平凉崆峒支行借款本金100000元、利息4314.44元，本息合计104314.44元；2021年1月15日后的利息、罚息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，被告秦某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年四月三日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2100号吕某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：吕某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XX元，本院已将该款转付给吕某某（申请执行人）。至此，吕某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5450号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:杨某，女，1985年8月7日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执恢507号之一 申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。 负责人杜国龙，系该分行行长。 被执行人曹艳，女，1976年9月30日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与曹艳金融借款合同纠纷一案中,责令曹艳履行（2018）辽0202民初974号民事判决书所确定的义务。瓦房店市人民法院于2020年4月22日以（2015）瓦执字第2235号民事裁定书查封了被执行人曹艳所有的位于大连市旅顺口区广源街20号15层4号房屋一套，且于2020年9月25日向我院出具（2015）瓦执字第2235号移送执行函，将上述查封财产移送我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹艳所有的位于大连市旅顺口区广源街20号15层4号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 滕今桥 审 判 员 张 敏 审 判 员 王琳琳 二〇二一年四月十九日 法官助理 何晓鲁 书 记 员 刘雨婷
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1188-1号申请人：中国银行股份有限公司沈阳某支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：孙某泽，该行行长。委托代理人：许某欣，辽宁大宸律师事务所。委托代理人：高智超，辽宁大宸律师事务所律师。被申请人：许某林，男，1990年12月16日出生，朝鲜族，住沈阳市经济技术开发区。申请人中国银行股份有限公司沈阳某支行与被申请人许某林纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2965号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许某林银行存款共计420000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初444号      原告：伊犁双信市政建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：黄蕾蕾，系该公司经理。   委托诉讼代理人：黄仕贵，男，系该公司员工。   委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。   被告：颜正其，男，1962年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   被告：袁桂梅，女，1967年10月24日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。   共同委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者。   原告伊犁双信市政建筑工程有限公司（以下简称双信建筑公司）与被告颜正其、袁桂梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告双信建筑公司的委托诉讼代理人黄仕贵、马继中、被告颜正其及其与被告袁桂梅的共同委托诉讼代理人苏辉军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告双信建筑公司向本院提出诉讼请求:判决二被告支付欠款708,139.8元及逾期利息（以708，139.8元为基数，按照全国银行间同业拆借利率自2017年10月30日起计算至付款之日）。事实与理由:被告颜正其与袁桂梅系夫妻关系。2017年7月20日，被告颜正其以“巩留县改善农村人民环境农村道路建设野核桃沟景区道路改建新疆九州建设集团有限公司项目部”的名义与原告签订了《沥青拌合供货合同》。根据合同约定原告为被告承包的在巩留县野核桃沟景区道路改造工程提供沥青料等。合同签订后，原告依约完成了供货，被告也完成了该项目并交付使用，但被告至今拖欠原告工程款708，139.8元未付。   被告颜正其、袁桂梅共同辩称，首先原告与被告签订的是沥青伴货和供货合同不是沥青合同，被告不认可原告提供沥青。收货人员不是被告的指派人员，原告要求被告支付沥青款没有依据。二是原告主张被告支付机械租赁费129万元没有事实依据，双方没有在合同中约定，也没有签订机械租赁合同。三是合同签订至今原被告没有进行结算，现被告已支付原告365万，另原告自认被告支付现金10万，被告已超额支付货款，不存在欠款事实，请求驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，被告颜正其与袁桂梅系夫妻关系。2017年7月20日，二被告的公司员工王文娟代表被告颜正其与袁桂梅以“巩留县改善农村人民环境农村道路建设野核桃沟景区道路改建新疆九州建设集团有限公司项目部”的名义与原告双信建筑公司签订《沥青拌合供货合同》，合同约定原告为被告承包的在巩留县野核桃沟景区道路改造工程提供沥青料等。合同签订后，约定沥青料价格为每吨270元，原告向被告提供沥青料10，760.75吨，共计2，905，402.5元（10，760.75×270），2017年7月20日至2017年10月21日，原告为被告提供沥青45.32吨，每吨4500元，合计203，940元（45.32×4500）。被告颜正其与袁桂梅于2017年7月21日给原告转账40万元，于2017年8月7日转账5万元，2017年9月22日转账40万元，2017年10月1日转账40万元，2017年10月5日转账20万元，2017年10月7日转账10万元，2017年10月18日转账49万元，2017年10月19日转账49万元，另2017年7月28日被告向原告支付现金10万元。被告已支付原告货款共计263万元。   本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，王文娟代表被告颜正其与袁桂梅签订了合同的事实，被告颜正其及袁桂梅对此事实予以确认，原告依约履行了供货义务，被告颜正其与袁桂梅履行了付款义务，故原被告系合同相对人。被告对于应付原告沥青料款为2，905，402.5元予以认可，本院予以确认。原告提供的沥青出库单11份，由被告颜正其的侄子袁广伦（被告工地工作人员）等人签字，足以证明被告工地使用沥青，原告向被告供沥青45.32吨及沥青每吨4500元的事实。故二被告应付原告沥青款为203，940元。原告提供证明二份拟证明原告的压路机在被告工地压路4天及被告租赁原告的摊铺机摊铺路面25天，合同中对此并无约定，出示证明的证人王文娟及赵敏辉未出庭作证，对其证言的真实性无法核实，本院不予认定，原告要求被告支付12.9万元租赁费的诉讼请求，无法律事实及依据，本院不予支持。因合同中双方对于利息并无约定，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。综上，被告应支付原告工程款总额为3，109，342.5元（2，905，402.5＋203，940），扣除二被告已支付263万元，二被告尚欠原告货款479，342元（3，109，342.5－2，630，000）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告颜正其、袁桂梅在本判决生效之日起十日内支付原告伊犁双信市政建筑工程有限公司货款479，342.5元。   二、驳回原告伊犁双信市政建筑工程有限公司其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10，881.4元，减半收取5440.7元，由被告颜正其及袁桂梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马 莲 花            二 〇 二 一 年 四 月 五 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初1246号原告：范希博，男，1967年3月9日生，汉族，住高青县。被告：张成贵，男，出生日期不详，汉族，住济南市济阳区。本院在审理原告范希博与被告张成贵凭样品买卖合同纠纷一案中，原告范希博于2021年3月29日向本院提出申请，请求撤回对被告张成贵的起诉。本院认为，范希博的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范希博撤回对被告张成贵的起诉。案件受理费减半收取25元，原告范希博未缴纳。审判员  张艳伟二〇二一年四月十三日法官助理王明月书记员闫甜甜
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1310号之一 申请执行人：马朝凤。 被执行人：临沭县店头镇张楮林村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2021）鲁1329民初289号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县店头镇张楮林村村民委员会在临沭县店头镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县店头镇张楮林村村民委员会在临沭县店头镇经管站的代管资金*****元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年四月九日 书记员  周作人
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2005号之二申请执行人：范昌志，男，汉族，1962年05月24日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏向群，男，汉族，1963年07月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏向群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏向群在中国银行18×××34账户内存款人民币457239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初8350号 原告：合肥湖滨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149254076B。 法定代表人：黄广勇，总经理。 委托代理人：牛火平，安徽江淮律师事务所律师。 委托代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 被告：杜丹（基本情况参见起诉状）。 原告合肥湖滨物业管理有限公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年4月2日立案。原告合肥湖滨物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥湖滨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥湖滨物业管理有限公司撤诉。 上列案件受理费，由原告合肥湖滨物业管理有限公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初196号原告：崔俊，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁霞，安徽青弋江律师事务所律师。被告：赵忠宏，男，1958年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。原告崔俊诉被告赵忠宏民间借贷纠纷一案，本院2021年元月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔俊及其委托诉讼代理人丁霞到庭参加了诉讼，被告赵忠宏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔俊向本院提出诉讼请求：请判令被告归还原告借款45000元。事实和理由：2014年，被告以承包保沙圩堤新修工程资金紧缺为由向原告借款45000元，此后未还。原告为支持其主张，向法庭提交了赵忠宏出具的借条一张。被告赵忠宏未答辩，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交质证意见及相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合庭审当事人陈述及其提交的证据，本院认定如下事实：原被告原系朋友关系。2014年，被告以承包保沙圩堤新修工程资金紧缺为由向原告借款45000元；赵忠宏于2014年3月5日向崔俊出具借条一张，载明：“今借崔俊人民币肆万伍仟元整。”据原告庭审中陈述，借条出具后，被告未能还款。本案审理过程中，应崔俊申请，本院裁定对赵忠宏的财产在5万元范围内采取查封、冻结等保全措施。崔俊为此预付财产保全费用520元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵忠宏向崔俊借得现金，并出具了借条，现崔俊要求被告归还，应予支持。本院为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠宏于本判决生效后十日内返还原告崔俊借款45000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案受理费925元、财产保全费520元，合计1445元，由被告赵忠宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小兵人民陪审员  汪庭金人民陪审员  凌社文二〇二一年四月二十八日书 记 员  杜 娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执616号被执行人陈盼，男，1980年11月10日出生，汉族，住当阳市。本院在执行陈盼犯贩卖毒品罪一案中，依据已发生法律效力的（2020）鄂0582刑初308号刑事判决书，被执行人陈盼应缴纳罚金10000元，上缴国库；追缴违法所得1720元，上缴国库。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈盼的银行存款11720元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内应提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年四月二日书记员  卢小娟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1844号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。法定代表人：陈敬凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄瑶，女，1986年4月22日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；代为进行和解、调解；代为签收法律文书；代为申请强制执行；代为接收、领取执行标的款等。被申请人：易伟，男，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被申请人：徐杨，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖南省石门县。原告浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被告易伟、徐杨追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人易伟、徐杨的银行存款37000元或同等价值的其他财产采取保全措施。申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司在大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买了保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人易伟、徐杨所有的银行存款37000元或同等价值的其他财产。财产保全申请费390元，已由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二一年四月十九日法官助理谢利书记员王玲
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民初285号原告：朱琴华，女，1979年11月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：胡高超，男，1990年3月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被告：吴宇，女，1994年5月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告朱琴华与被告胡高超、吴宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱琴华于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱琴华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱琴华撤诉。案件受理费5917元，减半收取计2959元，由原告朱琴华负担。审判员  孙继武二〇二一年四月二日书记员  陈晋军
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初126号 原告:杨彐桃,女,1967年12月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。 委托诉讼代理人:沈光明，绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被告:苏进银，男，苗族，1967年10月29日出生，住绥宁县。 委托诉讼代理人:符成，湖南湘人律师事务所律师。 被告:刘丁秀，女，苗族，农民，1967年12月13日出生，住绥宁县。 原告杨彐桃与被告苏进银恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。庭审过程中，原告申请追加被告刘丁秀为本案被告，本院依申请追加其为被告参加本案诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彐桃向本院提出诉讼请求：判令被告将通往原告大溪头道路恢复原状。事实与理由：原、被告系邻居关系，原告在本村大溪头有一块荒地，责任制时期原告父亲将其开垦为菜地，后改为耕地。2011年村里修建防洪堤时，将耕地占用了一部分，因修建防洪堤的原因，导致通往该处耕地的道路无法通行，原告将情况反映给时任村主任的苏进贵，苏主任和村里其他人到现场查看后答应从村里空地腾出一块用于另行修建通往原告耕地的道路。2012年5月，村里为原告将道路修通。2016年12月21日，被告以原告修建道路的空地系其管理使用为由，将村里为原告修建的道路挖断。为此原告特请求村领导出面解决，因村领导遭到谩骂处理未果，后原告请求关峡苗族乡人民政府处理未果。2020年12月24日，原告再次拖土平整路基时又遭到被告阻拦，多年来原告耕地因没有道路通行而无法耕种。综上，被告的行为妨碍了原告通行权利，原告为维护自己合法权益特提起诉讼，望判如所请。 被告苏进银、刘丁秀辩称：一、原告诉称的大溪头荒地属集体所有，原告诉讼主体资格不符。二、这块荒地是被告家门前河床改道遗留的河床，从1996年一直是被告种菜使用，与原告诉称的是耕地事实不符。三、该地是原来的老河床，如果填土修路会造成涵洞堵塞，水流无法排出，造成严重水患灾害。四、原告没有取得该荒地的合法使用权，没有合法依据，河滩原告也未种植任何农作物和经济林，老河床是一个沙滩没有耕种价值，沙滩边有一条三米多宽的防洪堤，大汽车都能通过，没有再修路的必要。而且我村村民均不同意修建，纯属无事找事。五、被告侄女制止原告野蛮无理行为被其殴打住院，至今医疗费用分文未出。原告还教唆其父亲将被告家一颗成年银杏树砍伤。原告行为是为了满足自己利益侵犯了他人和公共利益，纯属想侵占集体土地。原告诉讼请求已过诉讼时效，原告主张自己耕地因道路阻拦无法耕种没有事实依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明，原告杨彐桃与案外人苏新荣系夫妻关系,被告苏进银与被告刘丁秀系夫妻关系。苏新荣之父苏维秀三十多年前在绥宁县××乡××村地名“大溪头”处开垦出一块菜地，此菜地为自留地，从事农业种植。2011年绥宁县××乡××村修建防洪堤时占用了苏维秀一部分菜地，为保障通行，绥宁县××乡××村单独为其修建了一条道路通往菜地，该通道是通往该自留地的必经之路。2015年，苏维秀因身体原因，将涉案的自留地转让给原告耕种。2016年农历十二月二十一日，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告刘丁秀将通往涉案自留地的道路挖断。2019年4月，绥宁县××乡××村委会组织原告与被告刘丁秀进行过调解。 2021年3月4日，本院工作人员对涉案道路进行现场勘查。经勘查：通往菜地的道路尚存路面长3.8米，宽1米，高35㎝，挖断路面长2.5米。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告刘丁秀在矛盾发生后未通过合理途径解决双方纠纷，将原告通往菜地的必经之路损毁的行为，严重影响原告前往菜地的通行，进而影响到原告对“大溪头”菜地的管理和使用，被告的行为已对原告的土地使用构成了侵权，故对原告请求被告刘丁秀将通往原告大溪头菜地道路恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。被告苏进银不是本案实际侵权人，对原告要求苏进银将通往原告大溪头菜地道路恢复原状的诉讼请求，本院不予以支持。本案原告提交的绥宁县××乡××村委会的证明，可以证明位于“大溪头”处的菜地系原告父亲苏维秀耕种使用的自留地，绥宁县××乡××村委会作为涉案土地的所有权人认可原告家庭对这块土地具有使用权、经营权，原告家庭依法取得了该块土地的使用权、经营权。原告作为家庭中的成员，在家庭权利遭受损害时，有权提起诉讼，故原告在本案中具有诉讼主体资格。被告刘丁秀挖断涉案道路后，原告就此一直在主张权利，2019年4月村委会还组织原、被告双方还就此事进行调解，故原告诉讼请求未过诉讼时效。被告苏进银主张涉案菜地系其长期管理使用，但未提供充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第（五）项、第二百六十七条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判令被告刘丁秀在本判决生效后十日内将原告位于绥宁县××乡××村道通往菜地的道路恢复原状； 二、驳回原告杨彐桃的其他诉讼请求。 本案诉讼费减半收取40元，由被告刘丁秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李楚华 二〇二一年四月十二日 书记员  林玉娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； …… 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二百六十七条私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵权、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1504民初377号 原告：安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村，统一社会信用代码54341504ME203925XD。 法定代表人：王善池，该村村主任。 委托诉讼代理人：徐振林，安徽英锐（叶集）律师事务所律师。 被告：安徽康乐泰农业科技有限公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村，统一社会信用代码91341522598681137A。 法定代表人：陈知敏。 被告：陈知敏，女，1991年12月23日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：陈仁忠，男，1962年6月23日生，汉族，住安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村。 原告安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会（以下简称龙凤村委会）与被告安徽康乐泰农业科技有限公司（以下简称康乐泰农业公司）、陈知敏、陈仁忠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告龙凤村委会的委托诉讼代理人徐振林，被告陈仁忠、康乐泰农业公司、陈知敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙凤村委会向本院提出诉讼请求：1、判令康乐泰农业公司清偿龙凤村委会代偿款500495元。自2020年7月1日起以500495元为基数，按年利率6%计算资金占用利息至本金付清日止；2、陈知敏、陈仁忠对康乐泰农业公司的清偿行为承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由康乐泰农业公司、陈知敏、陈仁忠承担。事实与理由：2017年6月，康乐泰农业公司与龙凤村张万合、王先海等十名贫困户、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、姚李镇人民政府四方签订《贫困户“带资入股”合作协议》，贫困户以每户5万元标准共向银行贷款500000元，贷期三年，并以户贷企用形式由康乐泰农业公司实际使用。截止至2020年6月30日，康乐泰农业公司未偿还本息共计500495元。2020年6月30日，龙凤村委会与康乐泰农业公司及十名贫困户共同签订一份《债权转让协议》，约定龙凤村委会代替十贫困户向银行清偿贷款本息500495元，代偿后有权向康乐泰农业公司追偿，并由康乐泰农业公司的主要股东和实际控制人承担连带责任，当日，龙凤村委会向银行支付上述款项，后向康乐泰农业公司催要无果，遂诉讼来院。 康乐泰农业公司未做答辩。 陈知敏未做答辩。 陈仁忠未做答辩。 根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2017年6月，康乐泰农业公司与张万合、王先海等十名贫困户、安徽叶集农村商业银行股份有限公司、姚李镇人民政府四方签订《贫困户“带资入股”合作协议》，贫困户以每户五万元标准共向银行贷款500000元，贷期三年，并以户贷企用形式由康乐泰农业公司实际使用，康乐泰农业公司每年向十户贫困户支付一定比例的分红。因该十户贫困户未能归还借款，2020年6月30日，龙凤村委会与康乐泰农业公司十户贫困户共同签订一份《债权转让协议书》，约定龙凤村委会代替十户贫困户向银行清偿贷款本息500495元，清偿后，十户贫困户同意将对康乐泰农业公司的债权转让给龙凤村委会，龙凤村委会可直接要求康乐泰农业公司偿还500495元，并由康乐泰农业公司的主要股东和实际控制人承担连带担保责任。龙凤村委会、十户贫困户及康乐泰农业公司、陈仁忠均在协议下方签字或盖章。当日，龙凤村委会向安徽叶集农村商业银行股份有限公司支付了所欠贷款本息500495元。后龙凤村委会向康乐泰农业公司主张债权未果，遂诉至本院。 上述事实，有龙凤村委会提交的以下证据：1、龙凤村委会社会信用代码证，法定代表人身份证明，证明其主体身份信息；2、康乐泰农业公司营业执照、身份证、户籍证明，证明三被告主体身份信息；3、企业信息公示，证明陈知敏、陈仁忠系康乐泰农业公司的主要股东和实际控制人；4、贫困户“带资入股”合作协议，证明涉案10户贫困户每户向叶集农商行贷款5万元，贷期3年，康乐泰农业公司为该贷款实际使用人和清偿责任人；5、逾期扶贫贷款明细，证明截止2020年6月30日，因康乐泰农业公司未还款，产生逾期未还贷款本息共计500495元；6、债权转让协议书，证明龙凤村委会与10农户及康乐泰农业公司共同约定，由龙凤村委会代为10户清偿银行贷款本息，代偿后有权直接向康乐泰农业公司追偿，并由康乐泰农业公司的主要股东和实际控制人承担连带责任；7、网上转账回单，证明龙凤村委会已实际为10农户代偿贷款本息500495元。上述证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，龙凤村委会、十户贫困户及康乐泰农业公司三方签订的《债权转让协议书》，系其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。因此，对于龙凤村委会要求康乐泰农业公司清偿代偿款500495元的诉请，本院予以支持。龙凤村委会诉请的资金占用期间的利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对该诉请本院部分予以支持。陈知敏虽为康乐泰农业公司的法定代表人，因其未在债权转让协议书上签名，对承担连带担保责任的约定并不知情，故陈知敏对清偿代偿款不承担连带担保责任。陈仁忠在债权转让协议书上签名，对承担连带担保责任的约定亦知情，故陈仁忠对清偿代偿款承担连带担保责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽康乐泰农业科技有限公司向原告安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会支付代偿款500495元及相应利息，利息以500495元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月1日起支付至本金清偿时止，上述本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国工商银行股份有限公司六安叶集支行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：1314××××1453，注明姚李法庭； 二、被告陈仁忠对判决第一项承担连带清偿责任; 三、驳回原告安徽省六安市叶集区姚李镇龙凤村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4402元，由被告安徽康乐泰农业科技有限公司、陈仁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  赵爱华 二〇二一年四月三十日 书记员  李连春 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执1786号之一申请执行人张翠纯。被执行人黄煌。被执行人刘志宏。被执行人张刚丹。本院在执行申请执行人张翠纯与被执行人刘志宏、黄煌、张刚丹合同纠纷执行一案中，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2021年3月22日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志宏、黄煌、张刚丹银行存款26756元（利息及延迟履行金未计算在内）或者查封、扣押、提取、冻结其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月六日书记员  李 检
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1121-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：会某，女，1973年6月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被申请人：单某波，男，1969年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人单某波、会某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2897号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人单某波、会某银行存款53475.11元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执恢6号申请执行人：垦利县垦利街道办阳光建筑设备租赁站。住所地：山东省垦利区新兴路180号。经营者：马文涛，男，1969年8月1日出生，汉族。受让人：李刚，男，1984年5月27日出生，汉族，现住东营市东城淮河路安兴北区。被执行人：王中华，男，1969年12月19日出生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人垦利县垦利街道办阳光建筑设备租赁站与被执行人王中华租凭合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月6日申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2021）鲁0521执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月六日书记员  赵慧荣
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初294号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：薛军，男，汉族，1978年5月19日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告薛军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强