广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3633号原告：东莞市名源纸业有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：王元刚，男，1965年1月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县羊角塘镇司法所，公民身份号码：432××××××××××××016，系该公司员工。被告：东莞市金兆包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：朱某1。被告：朱某1，男，1986年5月24日出生，汉族，住河南省上蔡县××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××030。原告东莞市名源纸业有限公司诉被告东莞市金兆包装材料有限公司、朱某1买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王元刚到庭，两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市名源纸业有限公司请求法院判令：1.被告退还货款预付款39750元及逾期付款利息2385元（利息计算从2020年10月28日起-2021年1月28日，计算3个月，即39750元*3个月*月利息2%）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月28日，原告东莞市名源纸业有限公司以支付货款预付款的方式向被告东莞市金兆包装材料有限公司单笔转账53000元订购纸板材料，此后原告向被告下达订单，被告因各种原因经常无法向原告正常交货，因此原告多次要求被告退款，被告无端占用货款迟迟不退。后双方于2020年12月29日签订退款协议，该退款协议约定退款金额、退款时间以及违约责任等，但被告至今仍未履约。为维护原告的的合法权益，特向法院提起诉讼。被告东莞市金兆包装材料有限公司、朱某1未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交原告（债权人、甲方）与被告（债负人、乙方）于2020年12月29日签订的《预付款约定退款协议》载明，被告欠原告的39750元预付款在2020年12月31日前全部结清。协议第三条约定，以上欠款有担保人的，为连带责任担保，由保证人承担连带责任。协议第四条约定，该货款原欠始日为2020年10月28日，如乙方按规定时间退还全部款项，甲方可免乙方欠款之利息；如乙方未按时还清款项，甲方除追偿本欠款本金外，同时乙方从原欠款之日起计算欠款逾期利息给甲方（利息按照月息2%计算）。该协议的“债权人”处有原告法定代表人黄某1签名及原告公章，“债负人”处有被告朱某1签名、指模及被告东莞市金兆包装材料有限公司公章，“担保人”处有被告朱某1签名及指模。被告朱某1在“担保人”处的签名右下方有翟宾丹签名。原告提交保证人为被告朱某1的担保书载明：被告朱某1自愿为被告东莞市金兆包装材料有限公司（债务人）完全履行与原告自2020年10月27日至2024年12月31日签订的合同（包括但不限于各类合同、订单、购货确认书等），向原告提供连带责任保证；保证责任范围为保证债务人完全履行主合同项下的全部义务，及因债务人不履行或者不完全履行主合同而应向原告支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。该担保书的“保证人”处有朱某1的签名及指模，并加盖被告东莞市金兆包装材料有限公司公章。原告主张：本案是定作合同纠纷，原告向被告定作纸板；双方的交易模式是原告向被告支付预付款后通过微信、电话向被告下单，被告通过自行采购原料或者是用库存的原料按照原告的要求进行加工，原告自提货物，被告自行在预付款中抵扣相应的货款；被告在交易初期可以按时交货，但后来被告没有按时交货，原告为规避风险，所以要求被告朱某1在2020年10月份签订了担保书；原告多次向被告催还预付款，被告均不归还，故原告代理人于2020年12月29日到被告东莞市金兆包装材料有限公司与被告朱某1当面签订《预付款约定退款协议》，原告法定代表人黄某1后补签名；该协议书中的欠款金额和被告朱某1的签名是被告朱某1本人所写，翟宾丹的签名是其本人所签，翟宾丹是被告朱某1的妻子，其同意作为担保人，但由于原告没有其身份证号码，故没有对其提起诉讼；协议书签订之后被告没有归还过预付款；原告诉请利息的依据是协议书约定，计算方式是以39750元为本金，从2020年10月28日起按照月利率2%计算至2021年1月28日止，后续利息没有主张是因为起诉时疏忽。以上事实，有原告提交的《预付款约定退款协议》、担保书，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为定作合同。被告东莞市金兆包装材料有限公司、朱某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。原告主张被告东莞市金兆包装材料有限公司尚欠其39750元预付款未退还，有《预付款约定退款协议》为证，被告东莞市金兆包装材料有限公司对此亦未提出异议，本院予以采信。根据《预付款约定退款协议》的约定，原告诉请被告东莞市金兆包装材料有限公司退还预付款39750元，并支付以39750元为本金从2020年10月28日起按照月利率2%计算至2021年1月28日的逾期利息2385元，合法有据，本院予以支持。被告朱某1向原告出具担保书，自愿对被告东莞市金兆包装材料有限公司完全履行与原告自2020年10月27日至2024年12月31日签订的合同向原告提供连带责任保证，保证期间约定为主债务履行期届满之日起两年，保证范围约定为主合同项下全部义务。且被告朱某1在《预付款约定退款协议》的担保人处签名，该协议约定“有担保人的，为连带责任担保，由保证人承担连带责任”。故原告诉请被告朱某1对被告东莞市金兆包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市金兆包装材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市名源纸业有限公司退还预付款39750元并支付逾期利息2385元；二、被告朱某1对被告东莞市金兆包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告朱某1承担保证责任后，有权向被告东莞市金兆包装材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426.69元、保全费441.35元，原告已预交，由被告东莞市金兆包装材料有限公、朱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  杨婷婷二〇二一年四月二十一日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。