wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1944号原告：胡亚斌，男，1991年9月13日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：洪和木，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪欣瑶，福建君守律师事务所律师。被告：蒋硕，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：国诚集团有限公司，住所地成都市青羊区腾飞大道58号。法定代表人：王加波。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号2区。法定代表人：陈民强，董事长。胡亚斌诉称，2017年11月，蒋硕挂靠国诚集团有限公司并以国诚集团有限公司名义承包中铁六局集团北京铁路建设有限公司发包的福州至厦门××路××段集美特大桥81＃-156＃墩、294＃-314＃桩基工程。2018年7月，蒋硕将其中部分钻机工程分包给原告胡亚斌，胡亚斌如约完成工程并经验收合格，经结算，尚欠工程款146247元，蒋硕支付10万元后，无故拒绝支付剩余款项。为此，胡亚斌请求法院判令：1.蒋硕向胡亚斌支付拖欠的工程款46247元及利息（利息以46247元为基数自2020年5月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.国诚集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司对蒋硕上述第1项诉讼请求中的义务承担连带清偿责任；3.三被告承担本案全部诉讼费用。中铁六局集团北京铁路建设有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖，本案纠纷系因福州至厦门××路××段施工而引发的纠纷，涉案纠纷属于铁路附属设施施工有关的合同纠纷，应当由铁路运输法院专属管辖，因此本案应移送福州铁路运输法院进行审理。本院经审查认为，本案系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，因此，本案应由福州铁路运输法院管辖，本院对此案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：中铁六局集团北京铁路建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 詹锦林二〇二一年四月二十三日法官助理 钟萍萍书 记 员 柯跃萍附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（一）铁路旅客和行李、包裹运输合同纠纷；（二）铁路货物运输合同和铁路货物运输保险合同纠纷；（三）国际铁路联运合同和铁路运输企业作为经营人的多式联运合同纠纷；（四）代办托运、包装整理、仓储保管、接取送达等铁路运输延伸服务合同纠纷；（五）铁路运输企业在装卸作业、线路维修等方面发生的委外劳务、承包等合同纠纷；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；（八）铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷；（九）违反铁路安全保护法律、法规，造成铁路线路、机车车辆、安全保障设施及其他财产损害的侵权纠纷；（十）因铁路建设及铁路运输引起的环境污染侵权纠纷；（十一）对铁路运输企业财产权属发生争议的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2179号上诉人（原审被告）：郑永良，男，1970年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。上诉人（原审被告）：吴育端，女，1974年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。两上诉人共同委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门集美惠龙小额贷款有限公司，住所地厦门市集美区集源路21号A区201、202、205、206。法定代表人：林文龙，董事长。委托诉讼代理人：董艳，女。原审被告：郑美玉，女，1965年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告：洪建义，男，1963年9月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告：郭锦仁，男，1984年3月20日出生，汉族，住厦门市湖里区。原审被告：郑祺文，男，1998年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。四原审被告共同委托诉讼代理人：梁洪流，北京德恒（厦门）律师事务所律师。四原审被告共同委托诉讼代理人：汪洵，北京德恒（厦门）律师事务所律师。上诉人郑永良、吴育端因与被上诉人厦门集美惠龙小额贷款有限公司、原审被告郑美玉、洪建义、郭锦仁、郑祺文民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初5776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑永良、吴育端于2021年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑永良、吴育端在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郑永良、吴育端撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由郑永良、吴育端负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 （王欣欣）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年四月二十七日法官助理 （梁 君）书记员（ 郭 琛 ）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1256号申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司：被执行人黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂：申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人黄翠红、叶国荣、蔡松林、潘爱玉、瑞安市松平机械厂借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初字第4674号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位4170.84元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1256号案件本次恢复执行4170.84元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0211执1331号申请执行人：刘水秀，女，汉族，1978年8月27日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校，住所地福建省厦门市集美区北站上午营运中心珩山街965号，统一社会信用代码523502007760062820。法定代表人:江红。申请执行人刘水秀与被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校教育培训合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初3899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人厦门市蒙妮坦时尚艺术职业培训学校价值12662元（包括欠款12600元及利息、执行费62元）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东二〇二一年四月十二日法官助理 郑 好书 记 员 陈宝珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执294号申请执行人：朱某某，男,1981年11月6日生，居民，汉族，住陕西省子洲县电市镇。被执行人：韩某，男,1975年1月14日生，居民，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。本院在执行朱某某与韩某借款合同纠纷一案，责令被执行人韩某向申请执行人朱某某支付欠款3万元。申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1150元，申请执行费350元。被执行人韩某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人韩某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款及网络资金信息，无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月8日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月8日对被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十九日书记员  曹勇虎
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初758号原告：铁某1，女，回族，生于1992年1月10日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：铁某2，男，回族，生于1978年6月17日，不识字，农民，住临夏县。原告铁某1与被告铁某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。铁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女铁XX1由原告抚养，男孩铁XX2由被告抚养；3.分割共同财产价值7万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2010年11月按照当地习俗举行了婚礼，2011年元月补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2011年9月生育女孩铁XX1，2013年10月生育男孩铁XX2，两个孩子现均与被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年4月原，被告发生矛盾后分居至今。2020年4月原告起诉于本院要求与被告离婚，后撤诉，双方仍未和好。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告铁某1与被告铁某2离婚；二、孩子铁XX1、铁XX2均由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告铁某1负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月二十七日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1718号  原告：王彪，男，1985年3月14日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李文锋，陕西高得律师事务所律师。被告：张力，男，1989年4月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王彪与被告张力民间借贷纠纷一案中，原告王彪于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彪的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王彪撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告王彪负担。 审  判  员     杨  冬 二〇二一年四月十九日  书  记  员     高依晗
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5491号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郑木生，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告郑木生、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民监2号原审原告：曾宪杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住清远市清新区。原审被告：李国泳，男，1990年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。原审原告曾宪杰与原审被告李国泳民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）粤1802民初6192号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年四月十四日书记员  罗艳丹附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执382号之二被执行人：王海涛，男，汉族，1983年07月06日生，住峄城区楼村；。本院于2020年12月03日以(2020)鲁0404执保784号保全裁定对王海涛借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王海涛借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王海涛在招商银行6214××××2155_20001账户内存款人民币10200.00元。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年四月二十七日书记员  张 莉
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执14号之三 申请执行人：重庆共策电子技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路2号（西部商城）太平洋安防专业市场内肆层4B32号，统一社会信用代码915001075634633245。法定代表人：任从尧，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛松，重庆渝乐律师事务所律师。被执行人：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号，统一社会信用代码91500105284935202N。法定代表人：张吉利，该公司董事长。申请执行人重庆共策电子技术有限公司与被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年9月15日作出的(2020)渝0156民初1915号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆共策电子技术有限公司于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司支付工程款240000元及违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费。本院受理后，于2021年1月7日向被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在中国农业银行账户内的存款4408.35元；查封了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司名下车牌号为渝AXXXXX 、渝AXXXXX的小型汽车，但系轮候查封，且未实际控制该车，暂无法处置。除上述财产外，被执行人暂无其他可执行财产。同时走访了被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司所在地政府，也未发现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司有可执行财产线索。另查明，被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司在武隆区XX镇开发有“XXXX”房产项目，其涉执案件较多，名下房产被重庆江北区、武隆区、渝中区等多家法院查封，当事人也不能提供可供执行的其余房产。现被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供处置的财产。本院依法将被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，同时对被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司的法定代表人张吉利作出拘留决定送临控。以上情况本院已告知申请执行人重庆共策电子技术有限公司，经征求意见，申请执行人重庆共策电子技术有限公司也不能提供被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司有可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位4408.35元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆盛赢房地产开发有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年四月二十六日 书  记  员   叶  军    - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3290号原告：施晓锋，男，1970年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。被告：俞林峰，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告施晓锋与被告俞林峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。施晓锋于2021年4月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，施晓锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施晓锋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由施晓锋负担。审 判 员 陈阿丽二〇二一年四月二十二日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2415-1号吕某某：本院已受深圳市某某某物业管理有限公司丹东分公司与你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月六日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1039号原告：周某，男，汉族，生于1982年5月2日，初中文化，农民，家住临夏县。被告：梁某，女，汉族，生于1982年8月2日，小学文化，农民，娘家住甘肃省合作市.原告周某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。原、被告于2008年1月登记结婚。婚后夫妻感情一般。未生育孩子。2008年2月因生活琐事原、被告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告周某与被告梁某离婚。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十二日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2085号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：杨立红，女，汉族，1977年12月2日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨立红借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初277号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人周阳阳，男，1987年10月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省淮北市濉溪县，在厦门市暂住海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月18日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕66号起诉书指控被告人周阳阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年12月17日23时许，被告人周阳阳饮酒后驾驶“苏ＡＧ××××”号小型轿车，从本市集美区灌口三社鑫榕池游泳馆出发，行驶至海翔大道12公里（30499）处时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人周阳阳血液中的乙醇含量为95.8ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人周阳阳在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人周阳阳具有在城市快速路上驾驶机动车、坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人周阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周阳阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人周阳阳适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月九日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1802号原告：姜某1，男，1964年11月5日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇枣林姜家村。被告：招远市张星镇枣林姜家村民委员会，住所地招远市枣林姜家村。法定代表人：姜某2。村委主任。本院在审理原告姜某1诉被告招远市张星镇枣林姜家村民委员会继承纠纷一案中，原告姜某1于2021年4月30日立案，原告姜某1未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姜某1撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年四月三十日书记员 徐良建
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5471号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林武，男，1973年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林武、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2120号原告：张兵，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：严天龙，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。第三人：杨杨，男，1987年7月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。第三人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海滨区清河安宁庄东路18号7号楼035室。法定代表人：王彬，该公司董事长。原告张兵诉被告严天龙及第三人杨杨、北京市金龙腾装饰股份有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件复杂，不适宜适用简易程序审理，故转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨才国审 判 员 唐铭淮审 判 员 张锦武二〇二一年四月十四日法官助理 翟 琪书 记 员 朱俊宇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4956号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：苏美玲，女，1985年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5985号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人苏美玲给付理赔款63959.04元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由苏美玲负担案件的受理费699元。被执行人苏美玲依法应承担本案执行费898元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月4日本院查封被执行人名下闽Ｄ6××××号及闽ＤＸ××××号车辆，无实际扣押，不予处置。于2021年3月22日对被执行人名下尾号5091的中国建设银行账户进行了扣划，实扣607.32元；于2021年3月22日对被执行人名下尾号3852的厦门农商行账户进行了扣划，实扣423.43元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人苏美玲名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6336号原告：厦门市环艺装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦14楼C室，统一信用代码：9135020370542986XQ法定代表人：范鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴莉萍、江文通，福建求柘律师事务所执业律师。被告：李冬，男，1992年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告厦门市环艺装饰工程有限公司与被告李冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理。厦门市环艺装饰工程有限公司于2021年4月12日以情势变更为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市环艺装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门市环艺装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市环艺装饰工程有限公司负担。审 判 员  林 芳二〇二一年四月十二日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保507号申请保全人：滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司，住所地：滕州市姜屯镇前徐村西北留路口。法定代表人：仇青，总经理。被保全人：安徽顺德建筑劳务有限公司，住所地：安徽省蚌埠市明珠路99号1902室。法定代表人：杜泽芬，总经理。被保全人：济宁兴鲁建筑工程有限公司，住所地：济宁市高新区柳行办事处南营村。法定代表人：袁克军，经理。本院在审理申请保全人滕州市恒泰建筑设备租赁有限公司与被保全人安徽顺德建筑劳务有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2453号民事裁定书，裁定：冻结被保全人安徽顺德建筑劳务有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司的银行存款共计20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被保全人安徽顺德建筑劳务有限公司、济宁兴鲁建筑工程有限公司的银行存款共计20万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月十四日书记员  李亚林
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1105号原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101。法定代表人：郑海滨，总经理。委托诉讼代理人：卜建明，男。被告：曾祥祥，男，1967年12月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告厦门精永固工贸有限公司与被告曾祥祥买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。厦门精永固工贸有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门精永固工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许厦门精永固工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门精永固工贸有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月二十六日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6644号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：余纪成、林浩，上海沪师律师事务所律师。被告：厦门世纪寰岛酒店有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号之——层局部、三至八层局部，统一社会信用代码91350203302971822T。法定代表人：刘鹏飞，总经理。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告厦门世纪寰岛酒店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法通知预交案件受理费后，未在预交期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员  潘伟生二〇二一年四月十九日书记员  杨 帆附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2691号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：孟庆喜，男，汉族，1958年5月4日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孟庆喜借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0311民初209号 原告：中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行。 负责人：白志伟。 委托诉讼代理人：刘爱珍，山西君衡律师事务所律师。 被告1：郭健，现住阳泉市。 被告2：阳泉瑞丰房地产开发有限公司，住所地阳泉市。 法定代表人：王存钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行与被告郭健、阳泉瑞丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行委托诉讼代理人刘爱珍与被告郭健、阳泉瑞丰房地产开发有限公司委托诉讼代理人白雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院依法判令原告与两被告于2017年1月3日签订的《个人购房借款／担保合同》项下贷款到期，并判令被告1立即偿还原告借款本金195258.3元及利息和罚息1597.94元（截至2020年11月29日）；本息共计196856.24元。2、请求人民法院依法判令被告1承担自2020年11月30日起至全部本息结清之日止的利息和罚息。3、请求人民法院依法判令被告2承担对本案的全部借款本息承担连带还款责任。4、本案诉讼费、保全费及追索债权的相关费用均由两被告承担。事实和理由：被告1于2017年1月3日在我行办理了个人一手房购置贷款，并与我行签订了《个人购房借款／担保合同》，借款合同编号为00503000082016一手贷0000406;合同约定借款金额22万元，借款用途为购房，抵押物为阳泉市郊区佳瑞园A区8号楼2单元802号，预登记号为：晋(2017)阳泉市不动产证明第0001540号，建筑面积84.35平方米，约定借款到期日为2037年1月3日。阳泉瑞丰房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。截止2020年11月29日，被告1连续违约，累计拖欠到期借款本金1298.20元、利息和罚息1597.94元。经我行多次催要，两被告拒不按照借款合同约定履行还款义务。现我行根据三方签订的《个人购房借款／担保合同》之约定，宣布该笔借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金和利息，并承担相应的违约责任。为此，我行特依法具状起诉，望人民法院依法从速裁决为盼。 被告郭健答辩，是事实，昨天我已经还了4400元利息及罚息，现在还剩19万本金。 被告阳泉瑞丰房地产开发有限公司答辩，1、我方是保证人无异议，承担的阶段性连带保证。2、被告郭健以前逾期我方替其垫付20639.33元。3、本案案涉房屋向原告办理了预抵押登记，是原告应当行使优先受偿权。就抵押房屋进行拍卖变卖后，房屋对价先行偿还债务，不足部分我方再承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。 原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、中国工商银行个人购房借款担保合同1份。证明相关事实及违约责任，第14.1L项是属于违约责任之一，第14.2（4）项，违约超过6次以上，原告作为贷款人宣告合同到期，并要求被告偿还未到期款项以及产生的利息及罚息，及其他费用。2、中国工商银行个人借款凭证1份。证明我行已向郭健按时发放贷款，基准利率为年息4.9%，每月3日为还款日，还款方式是按月归还。3、自营历史明细列表1份。证明借款人郭健历史还款的情况以及逾期的情况，期限为20年。 被告郭健质证，是事实。 被告阳泉瑞丰房地产开发有限公司质证，是事实。 综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2017年1月3日，原告与二被告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定借款金额22万元，借款用途为购房，约定借款期限20年，到期日为2037年1月3日；年利率4.9%，罚息在约定的利率基础上加收30%；如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，贷款人宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告阳泉瑞丰房地产开发有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证担保。截止2020年11月29日，被告郭健连续六次逾期违约，按照合同约定，原告宣布该笔借款提前到期，要求被告偿还全部借款本金和利息，并承担相应的违约责任。另查明，被告阳泉瑞丰房地产开发有限公司先后为被告郭健垫付逾期本息20639.33元。被告郭健在本案庭审前支付了原告到期利息和罚息，截止2021年3月16日，被告郭健尚欠原告本金190033.55元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按照约定自觉、全面履行各自义务。原告提交的证据能够证实按照合同约定向被告郭健提供了借款的事实，被告郭健理应按照合同约定及时、足额偿还本金及利息，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告按照合同约定宣布合同项下贷款到期，要求被告郭健依照合同约定偿还所欠借款本金及其利息、罚息的诉请本院依法予以支持，截止至2021年3月16日，被告郭健拖欠借款本金190033.55元，以此计息至清偿完毕之日止。被告阳泉瑞丰房地产开发有限公司根据合同约定，对此承担连带清偿责任。原告主张被告承担保全费及追索债权的相关费用，因其未提交证据证明该费用已实际发生，缺乏事实依据，故该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条第六百八十一条、第六百八十八条、六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告郭健自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行借款本金190033.55元，并按照双方合同约定支付自2021年3月17日至借款清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告阳泉瑞丰房地产开发有限公司对上述本息还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司阳泉郊区支行的其他诉讼请求。 案件受理费4238元，减半收取计2119元，由被告郭健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  侯庆原 二〇二一年四月六日 书记员  蔡美丽
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初5610号        原告姚炳礼，男，1987年2月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                被告浙江爱琴海装饰工程有限公司，统一社会信用代码913301093112295826，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇孔湖村。                法定代表人单象平，执行董事兼总经理。                原告姚炳礼诉被告浙江爱琴海装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚炳礼到庭参加诉讼。被告浙江爱琴海装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告姚炳礼诉称：原告曾为被告提供劳务。2018年10月27日，经双方结算，被告的法定代表人单象平向原告出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费11800元，并约定于2018年11月16日前支付一半，剩余部分2018年12月30日前付清。到期后，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付劳务费11800元，并赔偿该款自2019年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准计算的利息。庭审中，原告变更逾期利息的计算标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其余不变。                被告浙江爱琴海装饰工程有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。                以上事实，由原告提供的欠条一份、微信聊天记录一组和原告的庭审陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效，被告的法定代表人以出具欠条的方式确认尚欠原告劳务费11800元，应当视为被告的真实意思表示，后被告未能按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                浙江爱琴海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付姚炳礼劳务费11800元，并赔偿该款自2019年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如浙江爱琴海装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费124元，减半收取62元，由浙江爱琴海装饰工程有限公司负担。该款姚炳礼已预交，由浙江爱琴海装饰工程有限公司于本判决生效后十日内直接支付给姚炳礼。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年四月二十二日            书记员郑莉丹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5933号原告：林捷，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市。被告：赵伟燕，女，1995年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告林捷与被告赵伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林捷到庭参加诉讼，被告赵伟燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林捷向本院提出诉讼请求：1、判令赵伟燕立即向林捷偿还借款本金8500元；2、判令本案的诉讼费由赵伟燕承担。事实和理由：2019年9月24日，赵伟燕因资金周转需要向林捷借款10000元，款项出借后，赵伟燕签订收款确认书一份，确认借款事实。赵伟燕于9月28日归还1500元，尚欠8500元未归还。后赵伟燕未偿还全部款项，故林捷诉至本院。赵伟燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，林捷向赵伟燕转账10000元。2019年9月24日，林捷（出借方、甲方）与赵伟燕（借款方、乙方）签订一份借据：乙方向甲方借款￥10000元，月利率2%，用于生产经营，乙方归还甲方的款项，先支付借款利息，超额部分用于归还本金。同日，赵伟燕向林捷出具一份《收款确认书》，内容为：今收到林捷10000元。2019年9月28日，赵伟燕向林捷转账1500元。后赵伟燕未偿还全部款项，林捷诉至本院。以上事实，有林捷提供的《借据》、《收款确认书》、《还款转账凭证》及庭审笔录为证。赵伟燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。林捷当庭陈述本案的讼争借款系通过转账出借10000元，款项出借后，赵伟燕偿还1500元本金，尚欠借款本金8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，林捷提供的《借款合同》、银行转账记录可以证明其与赵伟燕之间的借贷关系成立且生效。双方在《借条》中确认借款本金为10000元，后赵伟燕偿还1500元本金，尚欠借款本金8500元，故对林捷主张赵伟燕向其偿还借款本金8500元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：赵伟燕应于本判决生效之日起十日内偿还林捷借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵伟燕负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3427号原告：胡友龙，男，汉族，1969年出生，住安徽省池州市贵池区。被告：韦华勇，男，住都匀市，1984年出生。被告:蒙婷，女，1985年出生，住都匀市。原告胡友龙诉被告韦华勇、蒙婷合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡友龙于2021年4月14日以已经与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡友龙申请撤诉，系对自身权利的处分，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡友龙撤回对被告韦华勇、蒙婷的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，本院决定免交。审 判 员 王 福 杰二〇二一年四月十四日法官助理 杨   飞书 记 员 杨飞（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保935号申请人：邓松庆,男,1945年5月4日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：蒋威远，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志豪，广东普翼律师事务所实习律师。被申请人：周荏桐，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省东莞市。申请人邓松庆与被申请人周荏桐诉前财产保全一案，申请人邓松庆向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人周荏桐价值208259.12元的财产。申请人邓松庆向天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了保险金额为208259.12元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人周荏桐价值208259.12元的财产。查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，冻结银行账户的期限为一年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由原告自己承担。本裁定书送达后立即执行。本案保全费1561元，申请人已缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月八日法官助理 曾 璇书 记 员 卢嘉敏
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1451号上诉人（原审原告）：厦门市军队离休退休干部莲坂休养所，住所地厦门市思明区莲前西路166-168号。法定代表人：王二明，所长。委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文彬，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雪春，女，1967年2月3日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门市军队离休退休干部莲坂休养所（以下简称莲坂休养所）因与被上诉人张雪春房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初19360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。莲坂休养所上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案；一、二审案件受理费等全部诉讼费用由张雪春承担。事实和理由：双方系平等主体之间的租赁关系，一审裁定认定莲坂休养所将厦门市思明区莲前西路172号301室房屋（以下简称讼争房屋）作为政策性或福利性住房出租给张雪春无任何依据，一审裁定错误。张雪春不是正式在编职工，其系劳务派遣性质的临时性用工，张雪春自2006年被调入莲坂休养所工作后，于2012年初就被调往其他单位工作直至退休，莲坂休养所将讼争房屋出租给张雪春使用与其是否是莲坂休养所职工无任何关系。按照厦门相关规定，若讼争房屋系作为政策性或福利性住房出租给张雪春使用，其每个月的租金只有100多元，而本案中每个月租金标准是2400多元，明显与政策性或福利性房屋无关。租金标准是否低于市场行情，应以相关权威性评估报告为准，不能以个人的主观臆断。张雪春使用讼争房屋的权利来源于莲坂休养所出租给其使用，租赁合同一年一签，从未有相关文件或政策规定将讼争房屋作为政策性或福利性住房安置给张雪春使用，一审裁定无任何依据。张雪春八年前就不是莲坂休养所的工作人员，也不是在莲坂休养所办理的退休，莲坂休养所没有理由要将讼争房屋作为福利性房屋出租给张雪春使用。二、讼争房屋系莲坂休养所的自管房屋，不属于其他单位的管理范围，莲坂休养所有权管理使用讼争房屋，一审裁定认定本案不属于法院受理民事诉讼范围是错误的。讼争房屋并不是政策性或福利性住房，且讼争房屋是登记在莲坂休养所名下的自管房屋，不属于其他单位的管理范围，莲坂休养所有权管理使用讼争房屋。双方签订的《闲置公房占用协议书》时，双方系基于平等主体身份签订，不是基于福利或政策等原因将讼争房屋安置给张雪春使用，不涉及任何行政管理性质，一审裁定认定本案不属于法院受理民事诉讼范围是错误的。三、《闲置公房占用协议书》系双方签订，基于合同相对性，莲坂休养所有权要求张雪春腾空讼争房屋并归还给莲坂休养所管理使用。《闲置公房占用协议书》早于2018年12月31日届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，张雪春应当将讼争房屋及时腾空归还给莲坂休养所管理使用。四、《闲置公房占用协议书》期限早已届满，张雪春严重逾期不归还讼争房屋给莲坂休养所属于恶意违约。张雪春支付的占有使用费也仅支付到2020年3月份，之后的占有使用费再无缴交。张雪春未作答辩。莲坂休养所向一审法院起诉请求：张雪春立即将讼争房屋腾空并归还给莲坂休养所管理使用。一审法院认定事实：讼争房屋登记在莲坂休养所名下，建筑面积123.92平方米。2018年1月1日，莲坂休养所（甲方）与张雪春（乙方）签订一份《闲置公房占用协议书》，约定甲方将讼争房屋提供给乙方作为居住使用，期限为2018年1月1日至2018年12月31日，乙方应于每季度向甲方交付5700元；占用期间乙方应负责交付水费、电费、物业费等费用；占用期满，乙方应按时将房屋归还甲方，如乙方需继续占用须提前半个月与甲方协商，在同等条件下，乙方有优先权。2020年7月13日，莲坂休养所通过律师向张雪春寄送一封律师函，要求其于2020年7月30日前将讼争房屋归还。审理中，莲坂休养所陈述该房屋属于单位自管公房，双方基于平等主体签订的租赁协议，不是基于福利或政策原因将讼争房屋安置给张雪春使用。莲坂休养所还确认张雪春十几年前便已居住在讼争房屋。一审法院认为，讼争房屋系属莲坂休养所的自管公房，虽其陈述双方之间属平等主体间的租赁关系，但张雪春系莲坂休养所职工且讼争房屋租金标准明显低于市场行情，张雪春已使用讼争房屋长达十几年，可综合认定莲坂休养所将该房屋系作为政策性或福利性住房出租给张雪春。张雪春是否有权继续承租房屋涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格的问题，具有行政管理性质，双方法律地位并不平等，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故，莲坂休养所的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回厦门市军队离休退休干部莲坂休养所的起诉。本院认为，讼争房屋属于莲坂休养所的单位自管房，张雪春系莲坂休养所的职工，并由莲坂休养所安排居住于讼争房屋，莲坂休养所亦确认张雪春十几年前便已居住在讼争房屋，本案为单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 （黄培芳）二〇二一年四月十三日书记员（ 朱燕 萍）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2382号原告：祝水英，女，1950年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈包兴（系祝水英之子），男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：梁明华，男，1974年6月11日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。原告祝水英与被告梁明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝水英的委托诉讼代理人陈包兴到庭参加诉讼，被告梁明华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案审理终结。祝水英向本院提出诉讼请求：判令梁明华向祝水英偿还借款本金245000元及利息（以220000元为基数，自2019年6月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。事实和理由：梁明华于2017年以生意周转需要帮助为由多次上门向祝水英借款295000元。经祝水英多次追讨，2017年10月30日，梁明华出具借条和还款计划书。梁明华分别于2018年2月15日还款5000元、2018年3月5日还款5000元、2018年5月4日还款5000元、2018年5月15日还款5000元、2018年10月24日还款5000元、2018年11月15日还款15000元、2018年12月12日还款5000元、2019年5月9日还款5000元，前后共计8笔，合计50000元。后，梁明华借故推延，至今仍未履行还款义务。梁明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，案外人陈包兴向梁明华转账支付款项220000元。在2011年4月至2012年5月期间，梁明华每月向案外人陈包振转账支付款项3960元。在2012年6月至2013年8月期间，梁明华每月向祝水英转账支付款项3960元（2012年8、9、10、11月的款项均为4860元）。2017年10月30日，梁明华向祝水英出具《借条》，载明“我本人梁明华向祝水英借295000元用于做生意周转使用”。同日，梁明华向祝水英出具《还款计划书》，载明“兹因本人资金周转需要，累计向祝水英借款295000元，本人保证按以下计划归还借款，直到结清为止。2018年12月30日前归还借款100000元。2019年12月30日前归还借款100000元。2020年12月30日前结清所有本”。庭审中，祝水英主张，其与梁明华系老乡关系，借款来源于自有资金，其委托儿子陈包兴于2011年3月30日通过银行转账支付借款220000元给梁明华，后梁明华每月按月利率1.8%支付利息；双方于2017年10月30日进行结算确认梁明华欠其借款本金220000元、利息75000元，并出具《借条》《还款协议书》，此后梁明华仅还款50000元，尚欠245000元；本案起诉后，梁明华未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，祝水英持有经梁明华签字确认的《借条》《还款计划书》原件，结合银行交易明细及当事人陈述，对祝水英主张的梁明华向其借款220000元，双方约定月利率1.8%，截至2017年10月30日梁明华欠其借款220000元、利息75000元的事实，有相应的证据佐证，具有高度可能性，予以采信。《还款计划书》反映双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于双方约定月利率1.8%未超过法定上限，故《还款计划书》载明的金额295000元可认定为后期借款本金。《还款计划书》载明的还款期限已届满，自本案起诉后，除祝水英自认梁明华已还款50000元外，没有证据表明梁明华履行了还款义务，现祝水英要求梁明华清偿尚欠借款本金245000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》《还款计划书》均未载明利息，视为不支付利息；鉴于梁明华长期占用款项不予返还，势必造成祝水英经济损失，现祝水英要求梁明华以220000为基数，自2019年6月1日起按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：梁明华于本判决生效之日起七日内向祝水英偿还借款本金245000元并支付利息（以220000元为基数，自2019年6月1日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，由梁明华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十三日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2251号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国英，董事长。委托代理人：董卫权，该公司闵家支行行长。被告：毕洪双，男，汉族，1988年12月26日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告毕洪双借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月十二日书记员 韩 爽
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1000号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区金鸡亭东芳山庄。法定代表人：许文梯，董事长。委托诉讼代理人：陈熠，福建汇德（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依芬，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。被告：孟令娟，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赖海明，男，1973年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告孟令娟、赖海明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告厦门东芳物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门东芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员 叶炎乾二〇二一年四月九日法官助理 王 欣书 记 员 杨宜超附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0203民初3434号原告：龚明霞，女，1966年6月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门厦旅国际旅行社有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1118号6层，统一社会信用代码91350200769295442A。法定代表人：郭艺勋。原告龚明霞与被告厦门厦旅国际旅行社有限公司（以下简称厦旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明霞到庭参加诉讼，被告厦旅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚明霞向本院提出诉讼请求：判令解除龚明霞与厦旅公司之间的旅游合同，厦旅公司依法返还龚明霞4000元定金。事实和理由：2020年1月15日，龚明霞与厦旅公司员工王欢明商谈龚明霞报名参加厦旅公司组织的“乐享日本6天踩线团”项目事宜，龚明霞于当日转账支付参加该项目的定金4000元。因受“新型冠状病毒肺炎（COVID-19）”疫情的影响，“乐享日本6天踩线团”至今仍无法确定具体出发时间。“新型冠状病毒肺炎”疫情属于不可抗力，已致使龚明霞与厦旅公司之间的旅游合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款的规定，龚明霞有权要求解除合同并要求厦旅公司返还已支付的定金。故龚明霞诉至本院。厦旅公司书面辩称，龚明霞报名2020年1月21日“乐享日本6天踩线团”对接销售人员王欢明是厦门市观光国际旅行社有限公司员工，且龚明霞提供的旅游团费确认单上的印章是由王欢明私刻，厦旅公司未设同业中心部门，故龚明霞与厦旅公司并不存在旅游项目合作关系，龚明霞主张退还定金4000元缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，龚明霞通过案外人王欢明报名参加“乐享日本6天踩线团”项目，并于当日通过微信向厦旅公司支付定金4000元。受“新型冠状病毒肺炎”疫情影响，上述旅游项目至今仍未出行。厦旅公司亦未向龚明霞退费，故龚明霞诉至本院。本院于2021年3月11日向厦旅公司送达了应诉材料。厦旅公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对龚明霞提供的微信聊天记录、转账截图等证据及当庭陈述的事实予以认定。本院认为，厦旅公司虽主张与龚明霞对接“乐享日本6天踩线团”旅游项目的人员王欢明并非其公司员工，但其收取龚明霞为报名上述旅游项目而支付的定金4000元后并未退还或提出异议，故本院认定龚明霞与厦旅公司之间形成合法有效的旅游合同关系。受不可抗力影响，厦旅公司至今未能组织龚明霞出游，致使龚明霞的旅游合同目的无法实现，龚明霞有权依法解除合同，讼争合同于本案起诉状送达之日起解除。合同解除后，厦旅公司应退还所收取的定金4000元。综上，龚明霞的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚明霞与厦门厦旅国际旅行社有限公司之间的旅游合同于2021年3月11日解除；二、厦门厦旅国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向龚明霞返还定金4000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦旅国际旅行社有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年四月九日代书记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2315号上诉人（原审被告）：厦门荣实国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号1602室A区。法定代表人：庞洋，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：傅雪艳，女，1988年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人厦门荣实国际贸易有限公司因与被上诉人傅雪艳劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初14249号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人厦门荣实国际贸易有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费，亦无依法提交缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门荣实国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （纪赐进）二〇二一年四月十四日法官助理 （李仁莹）书记员（ 林少 怀）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执99号 申请执行人：叶萍英，女，1954年8月9日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。法定代表人：甘志强，该公司总经理。申请执行人叶萍英与被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年12月4日作出的(2020)渝0156民初3712号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶萍英于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司双倍返还定金10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费。本院受理后，于2021年1月20日向被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息，无车辆登记信息。查明，被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在华夏银行账户内和在重庆农村商业银行账户内分别有存款3417.56元、3397.95元，但均有在先冻结信息，暂无法划拨。被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本院有执行案款23022.90元，经分配，本案申请执行人叶萍英分得案款17939元（其中包括案件受理费1150元）。另查明，被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司在武隆区仙女山街道开发有“隆鑫花漾的山谷”房产项目，名下房产已售卖或网签或抵押，其涉执案件较多。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并对被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的法定代表人甘志强作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人叶萍英，经征求意见，申请执行人叶萍英表示暂不能提供被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位17939元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾山地产有限公司无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年四月二十七日 书  记  员  叶  军  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初813号原告：泉州银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区南投路1号104单元，3号102、103、202、302单元，统一社会信用代码91350203MA347B6P77。负责人：叶宇，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴幼环，福建尚圭律师事务所实习律师。被告：张弼弛，男，1961年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告泉州银行股份有限公司厦门分行与被告张弼弛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。泉州银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令张弼弛偿还泉州银行股份有限公司厦门分行公务超能卡借款本金77004.69元、手续费（实际指利息，按日付息）3900.27元（上述金额暂计至2021年3月5日，此后手续费以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止）。2.判令张弼弛承担本案案件受理费、律师费1400元。张弼弛对泉州银行股份有限公司厦门分行提交的证据均无异议，承认存在欠款事实，但称因经济困难，希望能适当减免。案件事实根据在案证据，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6283××××1373、6283××××3732，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、二、信用卡合约名称：《泉州银行公务超能卡领用合约》。三、三、手续费约定：日利率万分之五。四、实现债权费用负担的约定：甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等催收费用），均由乙方承担。五、逾期时间：2020年6月28日。六、欠款最新截止时间：2021年3月5日。七、欠款本金金额：77004.69元。八、八、欠款手续费金额：3900.27元。九、九、实现债权的费用：律师费1400元。判决结果本院认为，合法之债，受法律保护。泉州银行股份有限公司厦门分行的各项主张，均有相应的证据予以佐证，可予支持。张弼弛希望适当减免欠款的请求未获泉州银行股份有限公司厦门分行认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：张弼弛应于本判决生效之日起十日内偿还泉州银行股份有限公司厦门分行卡号为6283××××1373、6283××××3732的信用卡欠款本金77004.69元、手续费3900.27元（手续费暂计至2021年3月5日，此后手续费以欠款本金为基数按日利率万分之五计算，计至实际还清之日止）及律师费1400元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元，减半收取计929元，由张弼弛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月二十日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢683号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。被执行人：周婷，女，1984年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与周婷金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初8240号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周婷的银行存款。本裁定立即执行。执行员  杨运新二〇二一年四月十日书记员  丁 潮
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1621号之一原告：朱启贵，男，1977年12月11日出生，汉族，住龙岩市武平县。委托诉讼代理人：杨守强，福建厦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海龙，福建厦成律师事务所律师。被告：曹振振，男，1990年10月19日出生，汉族,住河南省永城市。委托诉讼的代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼的代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：厦门锦志达物流有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路925号2209单元，统一社会信用代码：91350211MA31GN3L4R。法定代表人：卢立彬，总经理。原告朱启贵与被告曹振振、厦门锦志达物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。朱启贵于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱启贵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢朱启贵撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告朱启贵负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月三十日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4490号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门集美支行，住所地厦门市集美区杏林湾路498号101、102、202、203单元，统一社会信用代码91350211854990730A。主要负责人：叶玲，行长。委托诉讼代理人：陈超群，福建尚圭律师事务所执业律师。被执行人：廖志景，男，1992年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初13499号民事判决书，于2021年2月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖志景给付借款本金246133.51元及利息、滞纳金等，支付律师费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由廖志景负担案件的受理费2508元。被执行人廖志景依法应承担本案执行费3943元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人廖志景名下暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门集美支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1251号申请执行人潘秀琴：被执行人蔡松林：申请执行人潘秀琴与被执行人蔡松林民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03210号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位9627元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1251号案件本次恢复执行9627元完毕。二〇二一年四月二十八日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1430号之二被执行人：李冲，男，汉族，1988年09月17日生，居住郓城县厂村012号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李冲在中国工商银行1001××××937187账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二日书记员刘勇
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初1633号原告：张传锋，男，1958年9月18日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告：沂南县牧惠畜禽养殖专业合作社，统一社会信用代码：93371321MA3ML5NT4N。住所地山东省临沂市沂南县大庄镇河村社区法定代表人：高云理，该合作社理事长。被告：徐厚富，男，1988年7月7日出生，汉族，居民，住莒县，现住沂水县。被告：徐以光，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。原告张传锋与被告沂南县牧惠畜禽养殖专业合作社、徐以光、徐厚富种植、养殖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理。张传锋向本院提出诉讼请求：1、依法终止原被告签订的《合作养殖长期合作合同》、《二元母猪合作养殖合同书》；2、依法判令被告返还养猪押金20000元；3、判令被告赔偿因母猪死亡和不孕造成的损失30000元；4、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系养猪专业户，2017年7月29日经他人介绍，与莒县众顺畜禽养殖服务专业合作社签订了养殖合同，后该合作社部分成员又成立了沂南县牧惠畜禽养殖专业户合作社，该合作社于2018年1月21日与原告续签了《合作养殖长期合作合同》、《二元母猪合作养殖合同书》。被告提供10头二元母猪，每头猪原告交纳了2000元的保证金，共计20000元。但该批猪养殖约一年后，便出现死亡，共计死亡3头，另外还有5头也一直不发情，不能正常产出猪仔，被告合作社行为导致合同无法履行，给原告造成重大损失。本院经经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，民事起诉必须有明确的被告，立案后发现不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。本案中，莒县众顺畜禽养殖服务专业合作社收取原告保证金20000元，原告起诉被告沂南县牧惠畜禽养殖专业合作社，诉讼主体不当，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：驳回原告张传锋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇二一年四月二日书记员  王 艳
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初991号原告：王玉琴，女，1983年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈玺，福建司泽律师事务所律师。被告：曾小旋，女，1974年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：陈华昌，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈智元，福建衡兴明业律师事务所律师。原告王玉琴与被告曾小旋、陈华昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告王玉琴于2021年4月6日向本院申请撤回对被告陈华昌的起诉。本院认为，原告王玉琴申请撤回对被告陈华昌的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤回对被告陈华昌的起诉。审判员  吴淑贞二〇二一年四月六日书记员  杨婉瑜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初351号原告：张曦，男，1982年5月21日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王杰，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍所在河北省沧州市青县，现羁押于北京市第一看守所。被告：张晶，女，1984年8月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张曦与被告王杰、被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  李 铮二〇二一年四月十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申11811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张博，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信（始兴）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市金财资产运营有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区东河浈江南路桥南西南角三楼之一。法定代表人：吴武超。再审申请人张博因与被申请人韶关市金财资产运营有限公司（以下简称金财公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2020）粤02民终476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张博申请再审称：（一）二审法院根据《商品房销售管理办法》第二十条第一款认定建筑面积与产权登记建筑面积发生误差的处理方式，需以合同约定“按建筑面积计价”为前提，是对条文的错误理解，裁判显失公平。本案应根据《商品房销售管理办法》第二十条第二款第（二）项和《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项的规定处理。（二）二审法院认定公摊面积减少未损害业主的利益是错误的理解。根据《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房建筑面积由套内建筑面积和公摊面积组成。公摊面积是建筑面积的一部分，公摊面积增加能增加房屋价值。（三）涉案房屋实际的计价面积为建筑面积，并非套内面积。虽然涉案合同约定的是按套内面积计价，但该计价方式是已经包含了公摊面积的建设费用。综上，申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。张博与金财公司签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。涉案合同第四条约定，涉案商品房是按套出售，按套内建筑面积计价。涉案合同第五条约定，产权登记面积与合同约定计价面积有差异的，如差异值超过±3%以上的，买受人可选择多退少补或退回所购商品房。根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。经查，张博所购商铺约定套内面积与房产证所载面积的差异百分比为0.29%，差异值并未超过±3%。张博以涉案商品房面积差异值超过±3%为由主张解除合同并由金财公司向其返还购房款及利息、办证费用等，缺乏事实与法律依据，故一、二审法院对张博的上述诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，张博的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张博的再审申请。审 判 长 余洪春审 判 员 文建平审 判 员 武晓晖二〇二一年四月十四日法官助理 潘宝毅书 记 员 周毓敏
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4797号原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地福建省厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。负责人：林志向，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：刘誉，男，1991年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告刘誉金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行诉请：1.判令刘誉立即支付借款本金149000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月9日利息8411.55元、罚息20879.08元、复利1178.69元，之后以未还本金为基数，按照年利率8.352%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由刘誉承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实刘誉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2018年8月14日。三、借款人：刘誉。四、借款本金：149000元。五、借款期限：自2018年8月14日至2019年8月13日。六、还款方式：一次性利随本清。七、借款利率：年利率5.568%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.352%。九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十一、放款日期：2018年8月14日。十二、实际到期日期：2019年8月13日。十三、逾期还款日期：2019年8月13日。十四、欠款最新截止时间：2021年4月9日。十五、欠款本金：149000元。十六、最新欠款利息、罚息、复利：利息8411.55元、罚息20879.08元、复利1178.69元，合计30469.32元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘誉应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行借款本金149000元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月9日的利息、罚息、复利为30469.32元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.352%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.352%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元，减半收取计1945元，由刘誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1343号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：薛传滨。(2019)鲁0402民初3439号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛传滨在中国建设银行账户内33391.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王珲二〇二一年四月八日书记员  高玉
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初9945号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位员工。被告：王鹏，男，1992年3月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称银达信公司）与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银达信公司的委托诉讼代理人张艺龄到庭参加了诉讼。被告王鹏经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银达信公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款3526.41元；2.被告向原告支付资金占用费（以代偿款为基数，从垫付之日2020年9月22日起支付至被告实际付清之日，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费及其他原告实现债权的合理费用。事实和理由：2019年12月31日，被告与广州市蝶金小额贷款有限公司（以下简称蝶金公司）签订了一份《借款合同》（合同编号：FT-2019123000000026），被告向蝶金公司借款20000元，借款期限6个月，用于车辆经营性流动资金。同日，被告与原告签订《委托担保服务协议》，被告申请原告为其向蝶金公司提供担保，即当被告未按期向蝶金公司支付借款时，由原告代为支付相应款项并取得对被告的追偿权。协议约定，被告未能按照与蝶金公司约定履行还款义务导致原告履行了担保责任的，被告应当自原告履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向原告支付资金占用费。同时，被告应按借款本金的20%向原告支付违约金。被告逾期向蝶金公司偿还借款，导致原告履行担保责任。同时因被告违约，按《委托担保服务协议》的约定，应向原告支付资金占用费，并支付违约金。现原告多次向被告追偿未果，为维护原告方的合法权益特提起诉讼。被告王鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于本案事实，本院认定如下：2019年12月31日，蝶金公司与王鹏通过电子签名方式签订了编号后四位为0026的《借款合同》，约定王鹏向蝶金公司借款20000元用于车辆运营流动性资金，借款期限6个月，贷款起始日以实际放款日为准，到期日顺延，借款年利率为11.5%。还款付息方式为每个月固定还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。担保措施为由银达信公司提供连带责任担保。王鹏未按约定偿还贷款，将每天按贷款剩余本金的0.06%计收罚息。王鹏未按本合同约定及时支付利息、罚息的，罚息计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经浙江省数字安全证书管理有限公司和中国金融认证中心验证无误。合同签订当日，蝶金公司向王鹏发放了20000元贷款。2019年12月31日，银达信公司与王鹏通过电子签名方式签订了《委托担保服务协议》，约定银达信公司就上述编号后四位为0026的《借款合同》中蝶金公司向王鹏发放的20000元贷款向蝶金公司提供担保服务，即王鹏未按与融资机构签订的借款合同约定按时足额偿还借款、利息、罚息、违约金等应付款项时，银达信公司为王鹏向融资机构履行垫付/回购担保义务，担保期限为自本协议签订之日起至借款合同项下债务履行期限届满后3年。银达信公司代王鹏向融资机构支付应付款项后，即银达信公司履行了担保责任，银达信公司可依据本协议向王鹏追偿其全部债务，全部债务指垫付款/回购款、资金占用费、违约金、赔偿金以及实现债权的所有费用。王鹏未能按照与贷款机构签订的借款合同约定履行还款义务导致银达信公司履行担保责任的，王鹏应当自银达信公司履行担保义务之日起按照垫付款/回购款金额的日万分之五向银达信公司支付资金占用费，银达信公司有权要求王鹏按照借款本金的20%向银达信公司支付违约金。协议还对双方其他权利义务进行了约定。该合同的电子签名经北京数字认证股份有限公司验证无误。协议履行过程中，王鹏出现逾期还款情况。2020年9月22日，银达信公司为王鹏向蝶金公司代偿了借款本金3313.75元、借款利息47.64元、逾期罚息165.02元，合计3526.41元。上述事实，有《借款合同》、电子签约数据证据报告、电子支付凭证、《委托担保服务协议》、电子签名认证报告、还款明细、代偿证明、银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，王鹏与蝶金公司签订的《借款合同》，王鹏与银达信公司签订的《委托担保服务协议》均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。王鹏收到《借款合同》项下的借款后，应当按照合同约定按期履行还款付息的义务，但王鹏未按期付款，致使银达信公司承担了担保责任，银达信公司因此取得了对王鹏的追偿权。对于银达信公司要求王鹏支付银达信公司因承担保证责任而垫付的借款本金、借款利息及逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。银达信公司要求王鹏按合同成立时（2019年12月31日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率16.6%支付资金占用费的诉讼请求，无不合理之处，本院予以支持。王鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用一、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司代偿款3526.41元；二、被告王鹏于本判决生效之日起七日内支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费（以3526.41元为基数，自2020年9月22日起至实际付清之日止，按年利率16.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及保全费55元，由被告王鹏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杜春龙二〇二一年四月二十六日书记员  刘 瑶
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初299号之一原告：上海珑瑗国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区汶水东路XXX号新楼XXX室。法定代表人：李秋云，该公司执行董事。委托代理人：陈佳吉，上海普世万联律师事务所律师。委托代理人：李飞，上海普世万联律师事务所律师。被告：南京西田纺织品有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区大明路XXX号。法定代表人：韩跃生，该公司执行董事。委托代理人：管月刚，江苏维世德律师事务所律师。本院在审理原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司与被告南京西田纺织品有限公司、被告虞进海上货运代理合同纠纷一案过程中，被告南京西田纺织品有限公司在答辩期间内提出管辖权异议申请，以涉案合同履行地约定不明，应由被告住所地江苏省南京市的法院管辖为由，请求将本案移送至南京海事法院审理。本院认为：本案系海上货运代理合同纠纷，应由海事法院专属管辖。双方在合同履行中未约定合同履行地，原告诉请要求两被告向原告支付货运代理费及违约金，应以接受货币一方所在地为合同履行地。原告作为接受货币一方，住所地在上海市，故本院对本案依法具有管辖权。被告提出管辖异议申请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告南京西田纺织品有限公司对本案管辖权的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告南京西田纺织品有限公司负担。如不服本裁定，原告上海珑瑗国际货物运输代理有限公司、被告南京西田纺织品有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  单 丹审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1220号申请执行人王战优：被执行人韩邦仁、林月贞、何如谦、董晓伟：申请执行人王战优与被执行人韩邦仁、林月贞、何如谦、董晓伟民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初1855号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位94807元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1220号案件本次恢复执行94807元完毕。二〇二一年四月二十八日