山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初1312号 原告：杨杨，女，1993年11月18日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。 被告：孙庆勇，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 被告：张树凤，女，1981年2月25日出生，汉族，居民，住址。系孙庆勇之妻。 二被告委托诉讼代理人：张东全，山东浩博律师事务所律师。 原告杨杨诉被告孙庆勇、张树凤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杨及委托诉讼代理人赵春果，被告孙庆勇、张树凤及其委托诉讼代理人张东全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙庆勇、张树凤给付原告杨杨租赁费858291.82元；利息以858291.82元为基数，自2021年1月10日起至实际付清欠款之日止，按全国银行间拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计息；2、请求人民法院判令被告孙庆勇、张树凤限期返还原告杨杨钢管4281.8米、立杆112米、扣件21368个，可调顶托33套、横杆310.5米、连接棒517个、18#工字钢4.5米；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告孙庆勇、张树凤承接了位于东昌府区公园首府5#、6#、8#号架子工大包工程，因施工需要向原告杨杨租用钢管、立杆、扣件、可调顶托、横杆、连接棒、工字钢等租赁物，对租金计费标准、租金结算等事项进行了口头约定，未签订书面合同。后，原告将租赁物陆续送至被告施工工地用于工程建设。后，被告又将租赁的租赁物也用于其他建筑工程。根据被告工程施工进度及使用情况，被告陆续向原告回货。截止2020年6月25日，经原、被告核算确认，被告尚欠原告租金799588.54元未付，同时，被告尚欠原告钢管4281.8米、立杆112米、扣件21368个、可调顶托33套、横杆310.5米、连接棒517个、18#工字钢4.5米未返还，被告使用至今。经原告多次催要，被告以手中资金紧张为由，一拖再拖，原告寻求未果，无奈，特根据《民法典》及相关法律之规定，诉至法院，请求人民法院依法公正裁决，以维护原告合法财产权益。 孙庆勇、张树凤答辩称，首先，对于原告在起诉状中诉称的，双方有租赁关系及设备租赁的事实没有异议。其次，对于原告在起诉状中诉称的欠款金额及租赁物的计算标准有异议，原告起诉不属实。1、经被告方核实后，被告目前欠租赁费的数额为61616.97元；2、因为被告也是从事和原告相同的租赁业务。应当按照同行业之间的调货价格计算，不应按照市场租赁价格计算。调货价格为扣件每个每天0.002元、木架板每块每天0.06元、钢管每天每米0.003元、横杆每天每米0.006元，立杆每天每米0.006元、顶丝每天每个0.003元、接头每天每个0.003元、工字钢每天每米0.06元。这是当时的市场行情价格，原告列明的扣件、木架板、钢管、横杆、立杆这五种货物的租赁价格标准明显过高，涉及的租金金额过高，严重偏离了实际市场价格。最后，对于原告的第二项诉讼请求中要求返还货物不认可。经过核对，钢管已经超付了13041.9米，扣件欠15200个，立杆已经还完，顶托欠33套，横杆超付617米，连接棒277个，18号工字钢已经还完。另外，原告出具的结算单中，2016年6月3日、6月26日、6月27日三天的单据中列明的钢管、扣件、连接棒、顶丝，被告方没有收到货物，不应当返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。原告所有的案涉建筑租赁物先由莱州建设工程有限公司用于公园首府工地5#、6#、8#楼工程，后被告孙庆勇承接上述工程，同时承接了原告在公园首府工地的案涉租赁物。 原告提交了台头为聊城鲁阳租赁站2015年5月24日至2018年8月15日租金计算清单14页（原告称系借用鲁阳租赁站的单据，与鲁阳租赁站无关），该清单最后一页由张树凤签注：张树凤钢管数已核对。其中，2015年5月24日至2018年4月14日租赁扣件，尚欠租金190500.37元，尚有26037个扣件未还；2015年5月28日至2018年8月3日租赁木架板，尚欠租金45814.68元，尚有1264米木架板未还；2015年5月24日至2018年8月3日租赁钢管，尚欠租金453132.5元，尚有17452.4米钢管未还；2016年10月14日至2018年4月14日租赁横杆，尚欠租金65984.26元，尚有310.5米未还；2016年7月7日至2018年4月14日租赁立杆，尚欠租金59370.09元，尚有199.1米立杆未还；2016年6月2日至2018年4月14日租赁可调顶托，尚欠租金41847.53元，尚有393套可调顶托未还；2016年6月15日至2018年4月14日租赁连接棒，尚欠租金8264.83元，尚有560个连接棒未还；2016年10月24日至2018年2月5日租赁16#工字钢，尚欠租金14735.16元；2016年10月25日至2017年10月1日租赁18#工字钢，尚欠租金11638.89元，尚有4.5米18#工字钢未还；该证据还显示：横杆横头丢失301根，金额1505元；可调顶托底板丢失17件，金额85元；可调顶托螺母丢失1181个，金额5905元；扣件掉螺母23173个，金额13903.8元；立杆外套管丢失，金额165元；丢损小计21563.8元，租金小计891288.31元，本次应收租金891288.31元+丢失赔偿费21563.80元-报停费37955元，应收合计874896.92元-本次已收款250000元=欠款624896.92元。 被告针对原告上述证据提交了2016年6月3日编号为00430号发货明细表，该表载明租货名称为钢管，规格型号为2.5米，件数为720，合计为1800，该表上载明收货人为薛井岗；2016年6月26日编号为00556的发货明细表，租货名称为钢管，件数为2000，合计2000，收货人为周俊；2016年6月3日的发货明细表，租货名称为钢管，型号为3米的900根，2.5米的1000根，合计5200元，收货人为薛井岗；2016年6月26日编号为00554的发货明细表，租货名称为钢管，型号6米的200根，型号5米的60根，4米的300根，2米的900根，合计4500元，收货人为周俊；2016年6月26日编号为00557的发货明细表，租货名称为钢管，型号为2米，1300根，合计2600元，收货人为周俊；2016年6月3日编号为00432的发货名细表，租货名称：十字卡5000个，接卡960个，转卡200个顶丝385个，计6160个，收货人为薛井岗；2016年6月27日编号为00560号发货明细表，租货名称：2米的钢管300根，顶丝700个，接卡240个，收货人为周俊。被告称其提交上述发货明细表中的薛井岗、周俊非其公司人员，不予认可。 原告提交温朝平、温文青出具的证明，二人均证明2016年6月孙庆勇、张树凤承接公园首府5#、6#、8#楼的架子大包工程，期间租用杨杨的材料。被告对原告的该份证据称证人应出庭作证。 原告提交2018年8月16日至2019年10月25日的租金计算单，被告张树凤在该结算单上签字。载明：2018年8月16日至2019年7月14日租赁扣件，尚欠租金108590.27元，尚有21368个扣件未还；2018年8月16日至2018年10月18日租赁木架板，尚欠租金896.7元；2018年8月16日至2019年7月28日租赁钢管，尚欠租金76818.83元，尚欠租金10716.4米；尚欠横杆租金2301.43元，尚有310.5米横杆未还；尚欠立杆租金1475.73元，尚有199.1米立杆未还；2018年8月16日至2019年7月14日租赁可调顶托，尚欠可调顶托租金1874.71元，尚有33套可调顶托未还；2018年8月16日至2018年10月17日租赁连接棒，尚欠租金1596.55元，尚有517个连接棒未还；被告租赁18#工字钢，尚欠租金117.72元，尚有4.5米18#工字钢未还。扣件掉螺母420个，金额为252元，合计租金为193671.94元，本次应收租金193671.94元+丢失赔偿费252元=193923.94元，被告支付租金100000元，尚欠租金93923.94元。 原告提交2019年10月26日至2020年6月25日的租金计算单，该份计算单上载明尚欠租金80767.68元，被告张树凤在该单据上签注：数已核对张树凤。 原告提交2020年6月26日至2021年1月20日的租金计算单，载明欠付租金数额为58703.28元，该证据上没有被告的签字，被告不予认可。 被告提交聊城房角石建材租赁有限公司、聊城方恒建筑设备租赁有限公司出具的证明，内容为：根据聊城建筑租赁市场借租情况在2016年1月-2017年12月31日，租赁公司互相借用，钢管每米每天0.003元，扣件每个每天0.002元，顶丝每个每天0.007元，工字钢每米每天0.008元，立杆、横杆每米每天0.007元，木架板每块每天0.007元。原告对被告的证据不予认可，并称在双方认可存在租赁关系并签订租金确认清单的情况下，应以双方签字确认为准。 原告主张的2019年10月26日至2020年6月25日的租金计算清单上显示被告尚欠扣件21368个、钢管4281.8米、立杆112米、可调顶托33套、横杆310.5米、连接棒517个、18#工字钢4.5米。该清单上由被告张树凤签注：数已核对，张树凤。原告因此要求被告将上述租赁物返还原告。 经原告申请并提供担保，本院依法作出（2021）鲁1502民初1312号民事裁定书，裁定冻结孙庆勇、张树凤名下的银行存款900000元或查封孙庆勇、张树凤名下价值相当的其他财产。原告因此支出财产保全费用5000元。 本院认为，被告认可租赁原告的建筑租赁物，尽管双方没有签订租赁合同，应认定原、被告之间存有租赁合同关系。 对原告提交的2018年8月16日至2019年10月25日、2019年10月25日至2020年6月25日的租金计算单，该两份清单上均由被告张树凤的签字，对该证据的效力，本院予以认定，该两份证据显示被告尚欠原告租金174691.62元。 原告提交的2020年6月26日至2021年1月20日的租金计算清单，没有被告的签字，对该份证据的效力，本院不予认定。 原告提交的2015年5月24日至2018年8月15日的租金计算清单，被告张树凤在该证据上签注：张树凤钢管数已核对，原告的该份证据不能证明扣件、立杆、横杆等其他项目已予以核对。该证据上显示被告尚欠钢管租金453132.5元，被告应将该款项给付原告。 对被告主张的租金过高问题，因被告已在租金计算清单上签字认可，且原告对被告主张的租金过高有异议，本院对被告的该项主张，不予支持。 对被告提交的薛井岗、周俊签字收到的建筑租赁物，因该二人签字的发货明细表上收到的钢管被告张树凤在2015年5月24日至2018年8月15日的租金计算清单上认可已核对钢管数，对被告主张未收到该宗钢管的观点，本院不予支持。 原告提交的2019年10月26日至2020年6月25日的租金计算清单，张树凤在该证据上签注：数已核对张树凤。该证据显示尚欠扣件21368个，钢管4281.8米，横杆310.5米，立杆112米，可调顶托33套，连接棒517个，18#工字钢4.5米，被告应将上述租赁物返还原告。 二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告孙庆勇、张树凤于本判决生效后十日内给付原告杨杨款项727572.12元及利息（利息以727572.12元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月25日计算至实际给付之日止）； 二、被告孙庆勇、张树凤于本判决生效后十日内返还原告杨杨扣件21368个，钢管4281.8米，横杆310.5米，立杆112米，可调顶托33套，连接棒517个，18#工字钢4.5米。被告应将上述租赁物返还原告。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费6900元，原告负担1052元，被告负担5848元；财产保全费用5000元，原告负担762元，被告孙庆勇、张树凤4238元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  宋义军 二〇二一年四月二十五日 书记员  邢丽燕