wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执异6号案外人：戴鋆骁，男,1991年1月12日出生,汉族,住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：赵喆，山东海蔚律师事务所律师。申请执行人：李冉，女，1991年5月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，董事长。本院在执行申请执行人李冉与被执行人济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建公司）民间借贷纠纷一案中，案外人戴鋆骁对本院执行济南市天桥区不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴鋆骁称，请求你院停止对济南市天桥区房屋的执行。事实与理由：2012年9月7日，案外人与天建公司签订《商品房买卖合同》并进行网签，案外人缴纳了全部购房款,且在你院查封之前案外人一直合法占有案涉房产，特向你院提起执行异议，请求法院依法停止对案涉房产的执行。为证明其主张，戴鋆骁提交了《商品房买卖合同》、发票、收据等证据材料。申请执行人李冉辩称，2012年，李超与天建公司因民间借贷产生纠纷，诉至你院。在审理过程中，李超向你院提出财产保全申请，法院依法对天建公司名下相关财产进行查封。2015年1月23日，李超与天建公司签订《执行和解协议》，约定案涉房产用于偿还欠款。2019年1月23日，你院作出（2017）鲁01执恢145号之二执行裁定，变更李冉为申请执行人。2019年2月18日，你院作出（2017）鲁01执恢145号之三执行裁定，裁定将案涉房产以第二次拍卖价抵偿债务，申请执行人李冉依据该裁定办理了房产过户登记手续,现案涉房产已登记在李冉名下。另案涉房产的拍卖是在2019年1月份，案外人应当在拍卖公告之后15日内提出执行异议，现已超过执行异议的期限。且经你院裁定已将案涉房产抵偿申请执行人的债务，案外人的主张不能成立，其应当向相关责任人主张权利。本院查明，李超与天建公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）济民五初字第39号民事判决，判决的主要内容为：“一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，偿还原告李超借款本金11957550元；二、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李超借款利息，以11957550元为基数，自2012年6月1日至2012年6月30日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；三、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，赔偿原告李超实现债权的费用375000元；四、驳回原告李超的其他诉讼请求。”天建公司不服该判决向山东省高级人民法院（以下简称山东高院）上诉，因申请缓交诉讼费不符合法定情形，山东高院于2013年4月7日作出（2013）鲁民一终字第151号民事裁定，裁定该案按自动撤回上诉处理。后该案进入执行程序，执行案号为（2013）济中法执字第185号。2015年1月16日，天建公司与李超签订执行和解协议书，天建公司提供天建天和园秋园1号楼项下9套房产（包括案涉房产）和9套储藏室等不动产以保证用于偿还李超的债权，天建公司申请并同意法院对这些房产予以查封，并保证这些房产无抵押、无其他查封、无其他权利瑕疵。本院于2017年2月6日向济南市国土资源局作出（2013）济中法执字第185-20号协助执行通知，查封天建公司名下包括案涉房产在内的房产。查封期限为3年，自2017年2月6日至2020年2月6日。2018年9月3日，本院作出（2017）鲁01执恢145号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人天建公司所有的济南天建天和园一号楼项下1-102、3-1202、2-1102、2-102、4-802、4-902、4-1002七套房产和2-105、2-130、3-123、4-123、5-107、5-111、5-112、5-120八套地下储藏室共计15套房地产。2018年10月24日，本院通过淘宝网发布拍卖公告。本院于2018年11月26日拍卖济南天建天和园秋园1号楼项下1-102、3-1202、4-902、4-1002四套房产和2-105、2-130、3-123、4-123、5-111、5-112、5-120七套地下储藏室。拍卖中因无人竞价流拍。本院于2018年12月24日对上述房产进行第二次拍卖，因无人竞价再次流拍，2019年1月11日，申请执行人李冉请求以第二次拍卖流拍价抵偿债务。2019年2月18日，本院作出（2017）鲁01执恢145号之三执行裁定，裁定将被执行人天建公司所有的济南天建天和园一号楼项下1-102、3-1202、4-902、4-1002四套房产和2-105、2-130、3-123、4-123、5-111、5-112、5-120七套地下储藏室的房地产（土地证号为天桥国用（2007）第0400097号）以第二次拍卖价共计537.2万元抵偿给申请执行人李冉，所有权自该裁定送达申请执行人李冉时转移。2019年3月4日，李冉签收该裁定。2019年9月23日，本院作出（2017）鲁01执恢145号之四执行裁定，以被执行人暂无其他财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。2019年10月14日，本院向济南自然资源与规划局送达（2017）鲁01执恢145号之三执行裁定并备注将上述房产过户至李冉名下。2020年2月6日，本院作出（2017）鲁01执恢145号民事裁定及协助执行通知书，裁定继续查封被执行人天建公司名下济南天建天和园秋园一号楼项下包括案涉房产在内的房产。2019年1月23日，本院作出（2017）鲁01执恢145号之二执行裁定，变更李冉为本案的申请执行人。申请执行人李冉提交的（鲁2019）济南市不动产权第0277164号载明：权利人为李冉,房屋坐落于天桥区,权利类型为国有建设地使用权／房屋（构筑物）所有权,使用期限为2007年6月13日起2077年6月12日止。另查明，2012年9月7日，戴鋆骁与天建公司签订《济南市商品房买卖合同》，约定购买案涉房产，房屋总价款为369777元。2018年8月28日，天建公司开具涉案房产的《山东增值税普通发票》。2015年4月9日，戴鋆骁交纳案涉房产入网建设费250元。案外人戴鋆骁主张因被执行人天建公司原因未办理过户登记。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、《济南市商品房买卖合同》、《山东增值税普通发票》等证据材料在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”。本案中，案外人向本院申请异议时，涉案房产已被抵偿给申请执行人李冉并依法办理了产权登记手续，故案外人已超过申请异议的法定期限，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人戴鋆骁的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年四月二十五日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执366号之一申请执行人:熊万飞，男，1988年9月7日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人:蒋平，男，1968年10月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人熊万飞与被执行人蒋平机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鄂1003民初1350号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，依法向当事人送达相关执行文书，双方当事人于2021年4月20日自行达成执行和解协议，因履行期较长，申请执行人申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂1003执366号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二一年四月二十五日书记员  杨 瑞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院民事裁定书（2021）藏0302民初158号原告：杜庭美，男，1979年2月出生，汉族，四川省梓潼县人，务工，现住昌都市，公民身份号码：×××。被告：黄友志，男，1987年10月出生，羌族，四川省松潘县人，务工，现住林芝市。被告：昌都察雅县利民建筑有限责任公司，住所地昌都市卡若区，统一社会信用代码：。法定代表人：洛拥，该公司董事长。原告杜庭美与被告黄友志、昌都察雅县利民建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告杜庭美于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜庭美以与被告黄友志协商好付款主体为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告杜庭美撤回对昌都察雅县利民建筑有限责任公司的起诉。审 判 长 张 铁 球审 判 员 丁 艳 灵审 判 员 夏 欣 飞二〇二一年四月十五日 书 记 员 洛桑邓巴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民终2453号上诉人（原审被告）：张勇，男，1961年6月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张清超，男，1976年8月10日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：江水英，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈酋丙，江苏圣典（溧水）律师事务所实习律师。原审第三人：张献良，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：丁大明，男，1980年7月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：王恒，男，1988年5月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：方勇，男，1966年7月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：许杰，男，1986年1月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：张伟，男，1981年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：张伟锋，男，1985年2月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：王保书，男，1968年1月24日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：王佳，男，1991年11月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。原审第三人：王灿，男，1990年3月4日生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人张勇因与被上诉人张清超、原审第三人张献良、丁大明、王恒、方勇、许杰、张伟、张伟锋、王保书、王佳、王灿建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市溧水区人民法院(2019)苏0117民初3828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行审理。本案审理过程中，上诉人张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人张勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6325元，减半收取3163元，由上诉人张勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘凡二○二一年四月二十九日书记员  戴苗
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3509号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：喻红文，男，1992年6月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告喻红文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24978.18元、利息9236.36元、违约金及手续费4293.77元（暂计算至2021年1月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38508.31元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：喻红文。申领情况：2017年2月24日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2021年1月14日，尚欠本金24978.18元、利息9236.36元、违约金及手续费4293.77元，合计38508.31元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻红文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金24978.18元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元（已减半收取），由被告喻红文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4167号原告：姚玉梅，女，1964年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何万森（系姚玉梅之子），男，1991年10月8日出生，回族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：何万峰，男，1989年5月22日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：宁夏绿筑建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：王世贺，系公司经理。委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月29日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告姚玉梅撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告姚玉梅负担。审判员 李雅菲二〇二一年四月十五日书记员 刘 丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保675号 申请人：伏斌，男，1994年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨仕勇，男，1993年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人伏斌与被申请人杨仕勇民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2020）新28民终781号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人伏斌提供了被申请人杨仕勇的财产信息，请求冻结被申请人杨仕勇名下价值147,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人杨仕勇名下价值147,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初473号原告：周某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。被告：李某，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。被告：卢某，男，汉族，甘肃省平凉市人，住该市。被告：甘肃天帅建筑装饰设计有限公司，住所地为甘肃省平凉市崆峒区人保大厦综合楼南群楼6楼606室，统一社会信用代码91620800MA71R11X7G。法定代表人：卢某，该公司负责人。原告周某与被告李某、卢某、甘肃天帅建筑装饰设计有限公司（以下简称“甘肃天帅公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告通过云法庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢某、李某归还原告房屋装饰款25500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年5月，被告李某（时为樂宜嘉装修公司工作人员）经手泾川花样年8号楼二单元704室装修工作，收取原告周某前期装修款45000元后，携带原告所交房屋装修款出逃外地，原告打电话不接、微信不回，无法联系，原告多方寻找，2020年6月29日，被告卢某、李某打电话要求面谈，被告卢某称他将雇佣被告李某为甘肃天帅公司的设计师，并向原告承诺承担为被告李某偿还原告周某的所剩工程款25500元，手写并打印还款承诺书，上面盖有甘肃天帅公司的印章，被告卢某当时承诺并保证三个月还完该款。之后原告多次找被告催要未果，为维护合法权益特提起诉讼。被告卢某辩称，工程上的承包我不知道，李某2020年6月份进入我公司，在此之前原告与李某已经因为另外的事情产生了债务，他俩之间的纠纷我不清楚。被告李某辩称，2019年5月份泾川花样年8号楼2单元704室的工程不是我承包的，是樂宜嘉公司承包的，后期我们协商活由我干，5月份，我和樂宜嘉签了合同，原告是和樂宜嘉公司签订的装修合同，原告和段彩虹（另一住户）给樂宜嘉交了10000元定金，过年之前10月份左右，樂宜嘉公司倒闭了，我就给周某说我给他们干活，我干一部分活付一部分钱，从3月底开始干活，4月份发生了争执，原告把我和樂宜嘉公司混为一谈，这件事和卢某没有任何关系。本院经审理查明如下事实：被告李某系樂宜嘉公司的员工，2019年5月，原告将泾川县花样年8号楼2单元704室装修工程通过被告李某承包给樂宜嘉公司，樂宜嘉公司倒闭后被告李某给原告干活，原告给被告李某支付定金10000元、装修款35000，合计45000元，被告李某干了一部分活之后与原告发生争执，之后再未干活，原告经结算被告李某所干工程总费用19500元，多支付的25500元工程款原告向被告李某多次索要未果。2020年6月29日，被告李某当时所在公司被告甘肃天帅建筑装饰设计有限公司法定代表人卢某向原告出具承诺书，承诺被告李某所欠装修款由其代李某3个月内退还，所还资金由被告李某在甘肃天帅建筑装饰设计有限公司上班所得工资抵扣，扣完为止。之后被告李某、卢某、甘肃天帅建筑装饰设计有限公司均未向原告退还装修款，原告遂诉至法院要求处理。上述事实有双方当事人陈述及原告提交的收据、承诺书在卷佐证。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告李某承揽原告泾川县花样年8号楼2单元704室装修工程，原告向被告支付装修款，双方之间形成装饰装修合同关系，双方之间的装饰装修合同不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立。原告按照约定向被告支付了装修款，被告未按约定干完工程，已构成违约，应将多收取的装修费予以返还，故原告要求被告李某返还多支付装修款的诉讼请求依法成立。被告卢某、甘肃天帅建筑装饰设计有限公司向原告出具承诺书，系其真实意思表示，其和原告达成新的合意，表示愿意代被告李某支付原告装修款系债务的加入，故其应对该欠款承担连带清偿责任。综上所述，依照综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内归还原告房屋装修款25500元；被告卢某、甘肃天帅建筑装饰设计有限公司对上诉欠款承担连带清偿责任。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取计219元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月十四日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执恢42号之二申请执行人：乐东三绿农业有限公司。住所地：乐东县利国镇新市场****。法定代表人：王贵斌，该公司总经理。被执行人:张凤林，男，1975年10月16日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人乐东三绿农业有限公司与被执行人张凤林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年2月04日依据已经生效的（2017）琼9027民初402号民事判决向本院申请强制执行，请求被执行人张凤林履行判决书确定的给付义务，支付案款29254元及迟延履行的债务利息给申请执行人并缴纳执行费338元。本院同日立案后依法向被执行人张凤林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令履行其义务。但被执行人张凤林未履行给付义务，本院遂依法限额冻结被执行人张凤林名下银行存款及财付通账户共计29254元，因余额不足，实际冻结1540.68元。2021年4月23日，本院依法向被执行人张凤林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年4月22日本院依法划拨被执行人张凤林银行存款及财付通账户共计1540.68元至本院执行专户并转付给申请执行人。在执行过程中，本院多次通过网络执行查控系统进行查询，均未查询到被执行人张凤林名下有其他可供执行的财产，经对被执行人张凤林住房公积金及不动产进行了现场调查，亦未发现其有可供执行的财产。2021年4月23日，本院对申请执行人依法进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人表示同意法院终结案件的本次执行。本院认为，经调查被执行人张凤林名下房产、银行存款及住房公积金等财产情况，均未发现其有足额的财产可供执行。现本院已穷尽财产调查措施均未发现被执行人张凤林有其他可供执行的财产。本院在合议裁定终结本次执行程序前再次通过网络执行查控系统查询亦未发现被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人张凤林发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马江来审判员 滕艺娴审判员 郭仁文二〇二一年四月二十三日书记员 黄嘉琦附本裁定适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执583号申请执行人：叶松国，男，汉族，1977年8月25日出生，住上饶县。被执行人：马政高，男，汉族，1977年10月5日出生，住上饶县。叶松国申请执行马政高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初2584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶松国于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人叶松国与被执行人马政高达成长期执行和解协议，经本院审查，该协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）赣1104执583号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年四月二十九日书记员  洪燕燕
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1187号原告：江西省金梁建筑工程有限公司，住所地：江西省安义县国营万埠综合垦殖场，统一社会信用代码：91360123680908038H。法定代表人：梁业定，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：张付英，女，1963年3月20日出生，汉族，住江西省安义县。被告：徐正纵，男，1985年6月18日出生，汉族，住江西省安义县。被告：刘美珊，女，1985年1月6日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告江西省金梁建筑工程有限公司与被告张付英、徐正纵、刘美珊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告于2021年4月25日以原、被告双方达成和解协议，被告已按和解协议履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省金梁建筑工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1278元，减半收取639元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年四月二十六日法官助理徐立书记员李柱蝴
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          吴娜与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初153号   原告：吴娜，女，33岁，苗族，新疆明朗电子有限公司职工。   委托诉讼代理人：石秀云，女，56岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十七团九连退休职工。（系吴娜母亲）   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店**。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部/span>   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告吴娜与被告新疆铭坤房地产开发有限公司（以下简称铭坤公司）、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称铭坤焉耆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴娜的委托诉讼代理人石秀云到庭参加诉讼，被告铭坤公司及铭坤焉耆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金20 000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欲向被告购买门面房1套，2014年3月26号原告向被告支付了商铺定金10 000元。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。被告在二十七团开发的项目只建设了主体结构后就一直停工，至今未施工，竣工日期遥遥无期。被告已经严重违约，导致原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请依法判处。   铭坤公司、铭坤焉耆分公司未到庭应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，铭坤公司（甲方）与吴娜（乙方）签订了“恒悦国际”认购协议。吴娜认购了由其在二十七团开发的“恒悦国际”1号楼11号门面，面积56.18平方米，单价4600元，房款共计258 428元。该协议还约定了其他事项。2014年3月26日，吴娜向铭坤焉耆分公司支付了定金10 000元，铭坤焉耆分公司向其出具了收款收据。   另查明，铭坤焉耆分公司系铭坤公司开设，不具备法人资格。该工程仅主体框架建成，于2014年年底停工至今。   以上事实有认购协议、收款收据、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。   本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍还定金。本案被告至今未将案涉项目竣工交付，无法实现原告的合同目的，显属违约。原告主张双倍返还定金有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆铭坤房地产开发有限公司与被告新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告吴娜定金20 000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元（已减半收取），由新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司共同负担（上述款项于本判决生效后五日内支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。               审判员  程蒙               二〇二一年四月十二日      书记员  朱磊      附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。   定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。   第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0724民初586号原告：邬丽娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：孟令杨，男，住内蒙古自治区。原告邬丽娜与被告孟令杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬丽娜到庭参加诉讼，被告孟令杨经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30,000元及利息（以30,000元为基数，自2019年3月14日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告孟令杨向原告借款30,000元，由被告孟令杨出具借条及收条，约定2019年4月4日偿还，约定月利率2分。到期后经原告催要被告至今未偿还，故诉至法院。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告邬丽娜为支持其主张，提交借条、收条、转账凭证及证人证言，以证实被告孟令杨向原告借款30,000元，并为原告出具借条及收条情况。经质证，被告未到庭视为放弃举证质证权利。本院经审查认为，该证据客观、真实，能够证实原告的证明目的，故本院对该证据的真实性予以确认，对其证明目的予以采信。被告孟令杨未向法院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告邬丽娜分两次向被告孟令杨转账20,000元；2019年3月14日，被告孟令杨出具借款30,000元的借条及收条，约定2019年4月4日偿还原告，约定月利率2分；2019年5月10日，原告邬丽娜向被告孟令杨转账10,000元。被告至今未偿还原告借款。本院认为，被告孟令杨向原告邬丽娜借款并出具借条，依法可以认定双方当事人之间成立民间借贷合同关系，该借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，故原告主张被告孟令杨偿还借款30,000元及相应利息合理，本院予以支持。被告孟令杨经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩权利，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告孟令杨自本判决书生效之日起十日内偿还原告邬丽娜借款30,000元及利息（以20,000元为基数，自2019年3月14日起按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止及以10,000元为基数，自2019年5月11日起按年利率15.4%计算至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孟令杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王明范二〇二一年四月十六日书记员 乌日罕附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保29号申请人：缪荣华，男，汉族，1984年12月18日出生，住所地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601202011268738。申请人：李伟霞，女，汉族，1988年12月10日出生，住所地江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：熊劲松，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601199710755531。委托诉讼代理人：周晶晶，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601202011268738。被申请人：江西正盛时代置业有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪城路**，统一社会信用代码：91360000158272794Y。法定代表人：李剑，系该公司副董事长。被申请人：江西浩瀚正盛实业发展集团有限公司，住，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**一社会信用代码：91360100563833364J。法定代表人：李剑，系该公司大股东。申请人缪荣华、李伟霞于2021年4月6日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江西正盛时代置业有限公司、江西浩瀚正盛实业发展集团有限公司的银行存款2515711.32元或查封、扣押其他等值的财产。申请人缪荣华、李伟霞以永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司的保单保函（保单号:124B60467202100000429）提供担保。2021年4月12日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人缪荣华、李伟霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西正盛时代置业有限公司、江西浩瀚正盛实业发展集团有限公司的银行存款2515711.32元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人缪荣华、李伟霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢晓敏二〇二一年四月十三日书记员  胡安琪
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执602号申请执行人:中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111-115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。被执行人：徐巧英，女，汉族，1971年8月26日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请执行徐巧英借款合同纠纷一案，广信区人民法院作出的（2020）赣1121民初2842号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年4月23日向我院提出终结执行申请书，经审查认为申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结上饶市广信区人民法院（2021）赣1104执602号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二一年四月二十三日书记员  诸雁玲
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初2015号原告熊远新，男，1976年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，委托诉讼代理人胡志强、陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告徐新明，男，1973年2月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告熊远新诉被告徐新明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊远新委托诉讼代理人胡志强、陈沙、被告徐新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊远新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金8万元及利息（以8万元为基数，利息从2018年6月14日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至本金还清之日止按年利率15.4%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款8万元，2018年6月13日原告通过原告配偶孙剑英账户转款8万元至被告账户，被告于2019年10月23日向原告出具借条一份，上注明“今借到熊远新人民币130000元，限时2019年12月20日全还清。”后被告到期未归还借款。被告在2020年1月18日又向原告重新出具了欠条一份，约定被告应于2020年1月22日前向原告还款13万元（其中5万元为利息），现双方约定的还款期限早已经过，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，当时实际借款本金为8万元，也没有约定利息，借条上写的是13万元，其中5万元实际是约定的利息，当时借款日期是2018年6月13日至2019年12月20日。现因为疫情原因，资金周转困难，希望能分期分批偿还借款，并减免利息。原告熊远新为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件、被告人口信息表，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。2、被告出具的借条两张，证明一、原被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。二、被告应于2020年1月22日之前向原告归还借款13万元。3、提供原告结婚证一份和银行交易明细表一份，证明一、原告熊远新与转款人孙剑英是夫妻关系。二、原告通过其配偶向被告转款8万元，原告已经履行完出借义务。以上证据，原告当庭出示，被告均无异议。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款8万元，2018年6月13日原告通过其配偶孙剑英账户转款8万元至被告账户，被告于2019年10月23日向原告出具借条一份，上注明“今借到熊远新人民币壹拾叁万元（￥130000元），限时2019年12月20日全还清，借款人徐新明”等内容。后被告到期未归还借款，被告在2020年1月18日向原告重新出具了欠条一份，上注明“今欠熊远新人民币壹拾叁万元整，如在2020年1月22日前没还清我自愿用宝马车闽Ｄ×××**抵给熊远新，徐新明（身份证号码）”等内容。借款到期后，被告分文未还，原告经多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，原告熊远新与被告徐新明之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告徐新明未及时归还借款导致纠纷的产生，被告徐新明对此应负全部责任。关于借款金额，原被告均表示借款本金为8万元，2020年1月18日被告向原告出具的13万元欠条中有5万元是2018年6月14日至2020年1月22日的借款利息，原被告双方约定的利息约为月利率3.2%，超过了法定最高标准，现原告自愿按照法律规定将2018年6月14日至2020年8月19日期间的利息调整为月利率2%，将2020年8月20日至本金还清之日止的利息按照年利率15.4%（LPR的四倍）计算，符合法律规定，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告徐新明于本判决生效后三日内偿还原告熊远新借款本金人民币8万元及利息（以8万元为基数从2018年6月14日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至本金还清之日止按全国银行间同业拆借市场公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）。案件受理费2872元减半收取1436元由被告徐新明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行高新支行）。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二一年四月十二日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2165号原告:中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：任天磊。被告:尚华，女，1976年10月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：保险人代位求偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司电子商务营业部负担。审判员 张玮二〇二一年四月二十一日书记员 张萌
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执恢52号之一申请执行人新余市金联货运工贸有限公司，住所地新余市仙女湖物流园区汽车城。法定代表人廖建华。被执行人喻永红，男，1972年11月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余市金联货运工贸有限公司依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初3725号民事判决书于2021年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人有汽车一辆，已被查封，因暂不具备处置条件，无法处置。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行12158元，截至2021年4月6日执行到位2374.45元，执行费82元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月6日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月六日书记员 欧阳娇
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民特80号 申请人：山东蓝天锅炉有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河东路。 法定代表人：李圣芳，执行董事。 委托诉讼代理人：李龙生，临沂河东佳元法律服务所法律工作者。 被申请人：王恒镇，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请人山东蓝天锅炉有限公司与被申请人王恒镇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 山东蓝天锅炉有限公司称，1.依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出的临东劳人仲案字[2021]第5-1号仲裁裁决；2.本案申请费由被申请人承担。事实和理由：一、仲裁裁决适用法律错误。王恒镇2017年8月经劳务派遣到蓝天公司工作，，2020年8月因个人原因离职。双方不存在劳动关系，其要求的放假期间生活费没有事实依据，亦不属于工资范畴。王恒镇已就5号仲裁裁决起诉至临沂经济技术开发区法院，就本案争议，应由基层人民法院予以审理认定。 王恒镇辩称，因对临东劳人仲案字[2021]第5-1号终局仲裁裁决书不服，我方已经于2021年2月4日向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，该院已经受理，案号为（2021）鲁1392民初477号并定于2021年4月15日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，应当裁定驳回申请人的申请并由其自行负担本案的申请费。 经审查查明：2021年1月22日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出临东劳人仲案字[2021]第5-1号仲裁裁决：“1.山东蓝天锅炉有限公司支付给王恒镇2020年7月份、8月份工资共计16097元（壹万陆仟零玖拾柒圆整）；2.山东蓝天锅炉有限公司支付给王恒镇2020年9月份、10月份、11月份放假期间生活费3600元(大写叁仟陆佰元整)。本裁决书为终局裁决。”。2021年3月8日，山东蓝天锅炉有限公司向本院申请撤销上述裁决。 另查明，王恒镇已就本案裁决向临沂经济技术开发区人民法院提起诉讼，案号为（2021）鲁1392民初477号。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案中被申请人王恒镇已向基层人民法院提起诉讼，申请人山东蓝天锅炉有限公司亦向本院申请撤销涉案仲裁裁决，应当裁定驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人山东蓝天锅炉有限公司的申请。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  李增慧 人民陪审员  魏丕苓 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  张洪亮
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执215号申请执行人：孙淑范，女，1968年7月1日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张芷若，女，2001年5月23日出生，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：张全林，男，1943年2月1日出生，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：巴艳燕，女，1962年8月3日出生，牡丹江市爱民区大庆法律服务所工作人员。本院在执行孙淑范与张芷若、张全林民间借贷纠纷一案中，经查，在被继承人张英强名下拥有房产，位于牡丹江市东安区江南远东国际商旅文小镇一家装一站式购物街项目D7#楼000116门市，建筑面积301.184平方米的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被继承人张英强名下房产，位于牡丹江市东安区江南远东国际商旅文小镇一家装一站式购物街项目D7#楼000116门市，建筑面积301.184平方米的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  林忠民二〇二一年四月十六日书记员  房 欣
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1443号上诉人（原审原告）：朱书成，男，1980年1月30日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：朱书国，男，1972年2月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：胡光香（曾用名胡广香），女，1968年7月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人朱书成与被上诉人朱书国、胡光香合伙协议纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出（2017）鄂0607民初3147号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，作出（2019）鄂0607民监1号民事裁定，再审本案。2020年3月26日该院作出（2019）鄂0607民再2号民事判决，朱书成不服提出上诉。2020年7月31日本院作出（2020）鄂06民再29号民事裁定，撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民再2号民事判决和（2017）鄂0607民初3147号民事调解书，本案发回重新审理。襄阳市襄州区人民法院于2020年12月10日作出（2020）鄂0607民初4988号民事判决，宣判后，朱书成不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱书成于2021年4月14日向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱书成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱书成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人朱书成负担。本裁定为终审裁定。审判长  王明兰审判员  杜丹丹审判员  肖 瑾二〇二一年四月二十一日书记员  肖 雪
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初917号原告：邵建华，男，1995年8月2日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：陈强，男，1993年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：李欣霏，女，1991年6月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告邵建华诉被告陈强、李欣霏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，2021年3月31日，原告邵建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邵建华撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告邵建华承担。审  判  员   盖群芳二〇二一年四月一日书  记  员   刘 洋
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执684号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地安福县平都镇安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。主要负责人：刘俊仁，安福支行行长。被执行人：刘清亮，男，1991年4月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住江西省吉安市安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人刘清亮信用卡纠纷一案，被执行人刘清亮至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘清亮的银行存款10288.01元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执544号之五 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：王彦文，男，汉族，1963年09月20日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初917号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彦文在x行x账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月三十日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
齐齐哈尔铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7104执34号之一申请执行人:龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行。法定代表人：战旭辉，系该银行行长。委托诉讼代理人：王磊，系该银行员工。被执行人：李岩海。被执行人：张丹丹。本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨芦家支行与被执行人李岩海、张丹丹借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)黑0103民初10026号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人李岩海名下位于哈尔滨市道里区x房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李岩海名下位于哈尔滨市道里区x房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王先杰审 判 员 赵明伟审 判 员 尚俊明二〇二一年四月二十三日法官助理 于海佳书 记 员 杜晓波
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0211执499号 申请执行人：王福强，男，1972年11月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛宝海船务有限公司，住所地：青岛市市南区瞿塘峡路49号1306户。 法定代表人：刘民忠，总经理。 委托代理人：王永久，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 委托代理人：张静，山东青大泽汇（黄岛）律师事务所律师。 申请执行人王福强于2020年11月4日，向本院申请执行青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2020）第1047号裁决书。 经审查，青黄劳人仲案字（2020）第1047号裁决书作出后，被执行人青岛宝海船务有限公司在法定期限内向青岛市市南区人民法院提出诉讼（2020）鲁0202民初16186号，后被执行人青岛宝海船务有限公司上诉至青岛市中级人民法院，即该判决至今未发生法律效力。本院认为，当事人向法院申请执行，应符合法定条件，本案中据以执行的裁决书尚未生效，申请执行人王福强不能向法院申请执行。故应对申请执行人王福强执行申请予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款的规定，裁定如下： 驳回申请人王福强的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  车成驹 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二一年四月二十八日 书记员  周婷婷
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3156号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：滕金波，男，1990年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告滕金波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2384.56元、利息1097.61元、违约金及手续费297.56元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计3779.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：滕金波。申领情况：2017年2月14日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金2384.56元、利息1097.61元、违约金及手续费297.56元，合计3779.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕金波于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2384.56元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告滕金波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1821号上诉人（原审原告）：成都品彩商贸有限公司,住所地：成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元18层1802，统一社会信用代码：91510107091258794F。法定代表人：何**，公司总经理。委托诉讼代理人：杨佳，公司员工。被上诉人（原审被告）：务川自治县银泰商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道世纪东升新城11号楼负三层，统一社会信用代码：91520326MA6E82UL2F。法定代表人：冯锦，该公司执行董事兼总经理。上诉人成都品彩商贸有限公司因与被上诉人务川自治县银泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2020）黔0326民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。成都品彩商贸有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人提价的证据证明被上诉人差欠的货款是60083.96元，但一审判决支持35310.95元，故请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人务川自治县银泰商贸有限公司未提交书面答辩意见。成都品彩商贸有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款60084元；2、请求法院判令被告赔偿拖欠贷款产生的利息（利息损失自起诉之日至清偿之日止按中国人民银行确定的同期同类商业银行贷款利率计算）及催款产生的差旅费、误工费；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《银泰购物商品购销合同》，合同约定：乙方（品彩公司）向甲方（银泰公司）提供的商品品名七匹狼、健将、浪莎、金号等商品；甲方定于每月5日至10日为结算日，逾期未能结算的，顺延至下一个结算日结算，11日到15日打款；综合扣点22%、正常物价10%、惊爆价另议；合同有效期2017年9月4日起至2018年9月5日止。合同签订后，原告向被告供货。合同期满后，双方未续签合同，但双方口头协议按原合同继续履行，双方履行合同至2019年12月。在2019年前双方的货款两清，2019年1月至12月，原告按约向被告供货，经双方对账，2019年1至12月原告向被告供货的金额为：1月13835.79元、2月11317.50元、3月5050.94元、4月3930.99元、5月4164.97元、6月7662.28元、7月7695.90元、8月38603.62元、9月8815.89元、10月7161.20元、11月5081.31元、12月593.56元，共计83913.95元，被告分别在2019年8月2日、8月16日、10月31日支付2019年的货款30000元、10000元、8603元，被告共计支付2019年货款48603元，现被告尚欠原告货款35310.95元。一审法院认为，被告务川自治县银泰商贸有限公司经销原告成都品彩商贸有限公司的七匹狼、健将、浪莎等品名的商品，双方形成买卖合同关系，被告应按约向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求支付货款的诉讼请，本院予以支持。对于被告应支付原告货款金额，原告2019供货的价格为83913.95元，被告已支付48603元，被告应支付原告35310.95元。对于原告主张被告支付拖欠货款的利息问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已未发布，故按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算期限从原告起诉之日（2020年10月28日）至货款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告务川自治县银泰商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都品彩商贸有限公司货款35310.95元及利息（以35310.95元为基数，从2020年10月28日至该款实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告成都品彩商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计651元，原告成都品彩商贸有限公司负担271元，务川自治县银泰商贸有限公司负担380元。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实，予以确认。本院认为，本院二审各方当事人争议的焦点问题为：被上诉人差欠上诉人的货款是60083.96元，还是35310.95元。上诉人在庭审中自认2019年以前的货款已经结清。自2019年起至双方合同终止时，上诉人提交的供货单总计货款为83913.95元，扣除被上诉人分别在2019年8月2日、8月16日、10月31日支付货款30000元、10000元、8603元。尚余货款35310.95元。故被上诉人差欠上诉人的货款为35310.95。现上诉人主张被上诉人差欠其货款60083.96元，由于提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对其主张，本院不予支持。综上所述，成都品彩商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费683元，由成都品彩商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁华勇审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二一年四月三十日法官助理张辉云书记员杨涛
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初716号原告马某，男，回族，农民。住址甘肃省会宁县。被告何某，男，汉族，农民。住址甘肃省会宁县。原告马某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称，2014年农历8月28日被告何某以购车资金困难为由向原告借款46000元，承诺于2018年5月28日偿还，如还不清可暂扣其拥有的“×××”牌轿车1辆。期限届满后虽经原告多次催要，被告却以种种理由搪塞，后又出走新疆无法联系，不得已现其诉至法院，要求被告依法偿还借款46000元并支付利息15000元，本案诉讼费用及公告费由被告负担。被告何某未答辩。经审理查明，原告马某与被告何某系同乡之人，素有相识。2014年农历8月28日被告何某以购买车辆资金紧张为由向原告借款46000元，并出具借条1份，承诺于2018年5月28日偿还，如还不清着可暂扣被告拥有的“×××”牌轿车1辆。期限届满后虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿、搪塞迟迟不予给付，后又出走至新疆无法联系。2018年7月4日原告向人民法院提起诉讼，后因被告下落不明，原告又未补交案件受理费及公告费被人民法院驳回起诉。现原告又以同一事实与理由诉诸法律，要求被告清偿借款本金及逾期利息。因被告下落不明，人民法院依法于2020年11月2日在甘肃法制报刊登公告并向被告何某送达了相关法律文书，要求何某在规定期限内到法庭参加应诉，但何某无正当理由未到庭。为证明自己的主张，原告向法庭提交的书面证据为1、身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；2、借条1份，用以证明被告向原告借款的情况。对原告提交的证据经本院审查核实证据来源合法、内容客观真实，能够证明本案的基本事实，对其证明效力本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告何某向原告马某借款46000元，双方已形成自然人之间的民间借贷法律关系，借款人应当按照合同约定全面履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中因双方对利息未约定视为不支付利息，故原告主张要求被告支付利息的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：被告何某于本判决生效后30日内偿还原告马某借款46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，公告费600元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 张辉平人民陪审员 何 毅人民陪审员 马兰芳二〇二一年四月二十五日书记员 吴彦玺
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2028号   原告：张立奇，住内蒙古巴彦淖尔市。   被告：肖红，住呼和浩特市。   张立奇与肖红民间借贷纠纷一案，本院2021年1月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   张立奇诉称，2018年11月，被告称在呼市开花店向原告借款2.5万元，约定两年内还清。原告分别于2018年9月9日、9月26日转被告2.5万元。2020年5月27日被告只还借款1000元，原告多次催要未果，现诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款24000元；二、本案诉讼费由被告承担。   本院经审查认为，原告张立奇不能提供被告肖红准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定肖红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回张立奇的起诉。   案件受理费200元（原告已预交），全额退还原告张立奇。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李晓燕      二〇二一年四月十六日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4119号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院东区2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：张世研，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告张世研物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告张世研的起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异855号 异议人（被执行人）：王有，男，1986年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。 法定代表人：陈简，董事长。 被执行人：四川蓉易达投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号1幢6楼15号。 法定代表人：彭典国，职务不详。 被执行人：成都蓉易达物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号1栋6楼16号。 法定代表人：张华荣，职务不详。 被执行人：成都蓉易达营销策划有限公司，住所地四川省成都市金牛区北站东一路18号1栋6楼15号。 法定代表人：张华荣，职务不详。 被执行人：张华荣，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：熊正菊，女，1968年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：彭典国，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：张华利，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：张思维，女，1993年2月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 在本院执行申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业公司）与被执行人四川蓉易达投资管理有限公司（以下简称蓉易达投资公司）、成都蓉易达物流有限公司（以下简称蓉易达物流公司）、成都蓉易达营销策划有限公司（以下简称蓉易达策划公司）、张华荣、熊正菊、彭典国、张华利、张思维、王有追偿权纠纷一案中，被执行人王有向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王有异议称，1.王有因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年被采取强制措施，后因该罪被判处刑罚，于2020年7月27日刑满释放，其于2021年2月3日才知晓其名下房屋被法院查封的事实。本院在审理小企业公司与王有等追偿权纠纷一案中未通知王有参加诉讼，剥夺了王有的诉权错误。2.在蓉易达物流公司已无力偿还贷款的情况下，小企业公司为蓉易达物流公司提供贷款担保非法，且王有的签字系员工行为，不应承担责任。请求中止对位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 本院查明，2015年12月9日，本院就小企业公司诉蓉易达物流公司、蓉易达投资公司、蓉易达策划公司、张华荣、熊正菊、彭典国、张华利、张思维、王有追偿权纠纷一案作出（2015）成民初字第1626号民事判决：一、蓉易达物流公司于该判决生效之日起十日内向小企业公司支付代偿款5459538.61元及利息，利息计算方法为：以本金5459538.61元为基数，按照年利率10.08%，从2015年3月27日起计算至本金付清之日止；二、蓉易达物流公司于该判决生效之日起十日内向小企业公司支付违约金60万元；三、如蓉易达物流公司不履行上述债务，小企业公司有权对下列财产享有抵押权：1.蓉易达投资公司位于四川省邛崃市××镇××道××号××栋××层××号房屋【证号：权0117156】；2.张华荣、熊正菊位于成都市金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋【证号：权1199556】、位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋【证号：权1120219】、位于成都市金牛区××路××号××栋××层××号房屋【证号：权1120220】；3.彭典国、张华利位于成都市成华区××街××号××栋××单元××层××号房屋【证号：权1458222】；4.张思维位于成都市成华区××路××号××栋××层××号房屋【证号：权2102697】；5.王有位于金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋【证号：权0848838】行使抵押权，即有权以上述抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；四、蓉易达投资公司、蓉易达策划公司、张华荣、熊正菊、彭典国、张华利、张思维、王有对蓉易达物流公司的第一至二项给付义务承担连带清偿责任；五、蓉易达投资公司、蓉易达策划公司、张华荣、熊正菊、彭典国、张华利、张思维、王有在承担担保责任后有权向蓉易达物流公司追偿。该判决生效后，本院立案受理了小企业公司的强制执行申请，执行案件案号：（2017）川01执2123号。执行中，本院作出（2017）川01执2123号之一执行裁定，与本案有关内容为：查封王有位于金牛区××巷××号××栋××单元××层××号房屋。本院终结本次执行程序后恢复执行，案号为（2021）川01执恢37号。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书等证据在案为证。 本院认为，本案中，王有以本院审理小企业公司与王有等追偿权纠纷一案中未通知王有参加诉讼、王有签名系员工行为其不应承担责任等为由提出异议，其实质系对生效法律文书的不服，应通过审判监督程序处理。王有的请求不属执行异议案件受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下： 驳回王有的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹 附：相关法律及司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行裁定书（2021）藏0302执异8号复议申请人（被执行人）：黄世鹰，男，汉族，四川省成都市金牛区人，现住四川省成都市，身份证号码：×××。原告：登珍，女，藏族，西藏昌都市人，经商，现住西藏昌都市。被申请人：昌都市卡若区皇爵歌城，统一社会信用代码：×××。经营者：曹林，男，汉族，四川省筠连县大雪山镇乐园村人，身份证号码：×××。本院在执行申请人登珍与被申请人昌都市卡若区皇爵歌城（以下简称：皇爵歌城）租赁合同纠纷一案在执行过程中，我院将复议申请人黄世鹰纳入本案执行人时，复议申请人黄世鹰于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人（被执行人）黄世鹰提出异议称：请求贵院依法撤销（2020）藏0302执86号执行裁定书。事实及理由：1、在贵院审理登珍诉昌都市卡若区皇爵歌城租赁合同纠纷一案进入执行阶段后，本人不是该案被告，更不是判决确定的履行义务人。2、本人不是昌都市卡若区皇爵歌城的实际经营者，贵院该裁定认定事实错误。综上，贵院将本人纳入被执行人没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。故本人依据《民诉法》第二百二十五条规定，特向贵院提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销该裁定书。复议申请人（被执行人）黄世鹰向本院提交西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行（2020）藏0302执86号裁定书、西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初241号民事判决书予以证明。申请人登珍及被申请人皇爵歌城未向我院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审查查明,2020年11月26日，本院在执行登珍与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，被申请人皇爵歌城未按照本院已发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初241号判决书确定的债务履行义务。本院于2020年11月26日，作出（2020）藏0302执86号执行裁定书，本院在执行登珍与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，因被执行人皇爵歌城未按照发生法律效力的判决书履行债务，现申请人登珍申请强制执行实际经营者黄世鹰，裁定如下：一、黄世鹰纳入本案被执行人；二、黄世鹰应当在本裁定生效之日起10日内向登珍履行支付租赁费155076元及执行费2226.14元的义务。复议申请人（被执行人）黄世鹰于2021年3月18日向本院提出书面执行异议。本院认为，申请人登珍根据发生法律效力的判决书向本院申请执行意思表示并无不当，经本院核实，（2019）藏0302民初241号确定由曹林（被执行人皇爵歌城之法定代表人）承担所有债务，在案件执行过程中，曹林向本院提交的昌都名人俱乐部、藏东明珠（即:皇爵歌城）股权协议及对其所作询问笔录可以证明皇爵歌城实际经营者为黄世鹰。另外，我院在审理原告登珍等人诉皇爵歌城租赁合同纠纷过程中，原告方无从知悉皇爵歌城的实际决策及控制人，且挂名登记人曹林在案件审理过程中隐瞒事实，联合实际经营者黄世鹰损害登珍等人的利益，应当承担责任，即执行登记经营者曹林的财产，在其无财产或无足额财产实现债权人的利益时，在执行阶段弥补诉讼缺失的主体，我院依法作出的（2020）藏0302执86号执行裁定书将复议申请人黄世鹰纳入本案的被执行人，该执行裁定书并无不当，复议申请人黄世鹰的异议不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）黄世鹰的异议申请。复议申请人（被执行人）黄世鹰如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向西藏自治区昌都市中人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 达瓦泽仁审 判 员 巴桑拉姆审 判 员 高 金 红二〇二一年四月二日法官 助 理 永 西书 记 员 黄 喜 童
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初2080号原告：周建华，男，1983年3月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：曾志敏，男，1970年10月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告周建华诉被告曾志敏民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月1日立案，原告周建华于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周建华向本院申请撤回起诉，其撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周建华的申请内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建华撤回起诉。案件受理费1226元,减半收取613元，由原告周建华负担。审判员  吴云杰二〇二一年四月七日法官助理吕星蕙书记员陈丽丽
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执482号之二 申请执行人：张媛，女，1990年1月19日生，汉族，x县x市场x站。 被执行人：董晶晶，男，汉族，1988年12月12日生， 住x县x镇x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 董晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人董晶晶在交通银行xx账户内存款人民币32380.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月二十日 书记员陈园洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异40号异议人（申请执行人）：潘某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某1，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某2，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人潘某与被执行人李某1、李某2、安某民间借贷纠纷一案的（2016）宁0106民初4628号民事调解书过程中，异议人潘某向本院提出书面异议，请求本院：1、依法收回由银川市兴庆区友爱村村委会将申请执行人依法查封的被执行人财产未经法院许可私自分给其他债务人的财产；2、将收回的被执行人李某1、李国忠的房产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条至第二百九十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条至第九十六条之规定，对被执行人李某1、李某2的房产依债权份额依法参与分配；3、依法追究友爱村村委会未经法院同意私自处置被法院查封财产的严重违法行为。本案本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人潘某称，1、申请执行人与李某1、李某2、安某民间借贷纠纷一案已于2016年调解生效（2016）宁0106民初4628号，申请执行人也于2016年10月26日申请金凤区法院将被执行人李某2、安某名下的拆迁安置房993平方米依法进行了查封。2、金凤区法院在执行过程中查明，被执行人李某1、李某2、安某的拆迁安置房先后被金凤区法院查封五次，故申请执行人认为被执行人可供执行的财产不能偿还债务，申请执行人于2018年7月13日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条至二百九十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条至九十六条之规定，向申请执行人的执行法官提出了参与分配申请书。3、2019年6月，申请执行人得知银川市兴庆区友爱村村委会未经金凤区法院同意，私自将金凤区法院依法查封的被执行人李某2、安某名下的拆迁安置房分给冯军、马丽萍抵顶李某1的债务。申请执行人将此线索及时反馈给执行法官，执行法官去友爱村查明申请执行人反映的情况属实，所查李某2、安某名下安置房只剩398平方米。后将被执行人李某1传到法院作了笔录，同意将李某2、安某安置房398.3平方米中的200平方米以每平米4000元抵顶给申请执行人，（2016）宁0106执2239号之四执行裁定书。至此，申请执行人认为，法院已给申请执行人执行了200平方米的安置房，但自2019年10月23日，申请执行人多次到法院要求依法执行裁定给申请执行人200平方米的房产，并于2019年11月又向金凤区法院提交了强制执行申请书。4、2020年8月，申请执行人得知，金凤区法院裁定给申请执行人的200平方米的安置房又被金凤区法院执行给另外一个债权人，申请执行人于2020年8月19日又向金凤区法院提出强制参与分配申请书，金凤区法院没能及时纠正其工作中的失误。综上，申请执行人认为，金凤区法院执行工作严重失职，执行法官不能依法执行，各行其是。在申请执行人多次向金凤区法院提出参与分配申请后，金凤区法院依然不执行，造成了现在的致使申请执行人早已查封的财产却得不到执行。现申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条至二百九十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条至九十六条之规定，向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。本院经审查认为，执行异议是指在执行程序中，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利向人民法院提出的书面异议。本案中，异议人潘某提出的执行异议请求及事实理由，不符合执行异议的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请。对异议人潘某提出的第二项异议请求，应当先由执行实施团队作出是否准予参与分配的决定，当事人、利害关系人对该决定不服的，可向本院提出书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人潘某的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长 李建民审判员 沈天宇人民陪审员 何生芳{文书日期}《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3202号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：李敏，男，1988年9月29日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告李敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17830.61元、利息3212.58元、违约金及手续费2935.16元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计23978.35元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：李敏。申领情况：2018年1月23日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××32。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金17830.61元、利息3212.58元、违约金及手续费2935.16元，合计23978.35元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金17830.61元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告李敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执568号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号,统一社会信用代码：91361123861578357J。负责人：陈**彬，系该支行行长。被执行人:周冬菊，女，1961年1月27日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:占祥兵，男，1952年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:占焕高，男，1958年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:毛腮娇，女，1972年5月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:占祥四，男，1962年1月4日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:孙仙美，女，1967年10月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人:占丰亮，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。关于中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行占祥兵、周冬菊、占焕高、毛腮娇、占祥四、孙仙美、占丰亮金融借款合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2018）赣1123民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行于2021年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人占祥兵、占焕高、占祥四于2021年4月27日达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年四月二十九日法官助理刘国强书记员王博卿
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初1144号原告：孙红卫，男，1981年2月11日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，现租住宁夏回族自治区永宁县。被告：陈守宁，男，1977年9月10日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。原告孙红卫与被告陈守宁买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红卫到庭参加诉讼，被告陈守宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙红卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告所欠货款13000元违约金3900元,共计16900元；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事冷冻食品批发，被告经营永宁县望远镇老船头火锅店。原告自2017年开始给被告火锅店供应海鲜冷冻食品至2019年，被告每次去原告店里拿货，原告给其出具销货单。原告也知道被告的店是合伙开的，但是每次去拿货的都是被告，原告认可的就是被告欠付原告的货款，且被告也没有让其合伙开店的合伙人给原告出具欠条。原告找到被告，我们双方以对账单进行结算，至2019年被告从原告处购买了价值13000元的货物，因被告当时资金紧张,遂向原告出具欠条一张,约定欠款期限为2019年12月16日到2020年12月16日，同时约定如果到期不能按期归还欠款,承担30%的违约责任。欠条出具后不久被告的店就转让了。被告给原告出具欠条时原告告知被告谁给我出具欠条谁就给我支付货款，且被告也明确告知我他出具的欠条，他支付款项。约定归还期满后,原告向被告索要此款，被告至今未付。综上所述,为了维护原告的合法权益，诉诸法院,请求依法判决。陈守宁未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张、销货清单28张，本院经审查，原告提交的证据来源合法，具有真实性，证据间可相互印证，能够证明本案事实，本院予以采信。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告从事冷冻食品批发，被告合伙经营永宁县望远镇老船头火锅店。原告自2017年开始给被告火锅店供应海鲜冷冻食品至2019年。原告每次给被告供货，被告的店员或合伙人在原告的销货单上签名或加盖火锅店印章。2019年12月16日，经原告催要，被告和原告进行了结算，并给原告出具了欠条，载明“兹因货款近来手头不便，而向孙红卫欠款，共欠人民币（大写壹万叁仟元元正）：13000元。欠款期限为：2019年12月16日。违约责任：如果到期不能按期归还欠款，违约金人民币（大写30%）欠款人陈守宁欠条出具时间：2019年12月16日”。付款期限逾期后，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告在合伙经营火锅店期间购买原告海鲜冷冻食品，且给原告进行了结算，并出具了欠条，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。被告在出具欠条后，未按约定期限向原告支付欠款，应当承担违约责任。由于双方在欠条上约定的违约金不明确，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%上浮30%即5.395%计算违约金，自2019年12月16日算至判决确定的履行之日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，对于原告的诉讼请求中货款部分，本院依法予以支持。对于违约金部分，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈守宁于判决生效后十日内支付原告孙红卫货款13000元及违约金（自2019年12月16日算至起诉时2021年3月11日违约金额为866.95元。之后的违约金按欠货款额以年利率5.395%计付至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由陈守宁负担74元，孙红卫负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 黄永福二〇二一年四月二十九日书记员 马艳娟附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4024民初147号      原告：新疆益鑫鼎典当有限公司,住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：马丽，系该公司经理。   委托诉讼代理人：刘飞，新疆横渠律师事务所律师。   被告：李明，男，1968年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被告：吴建萍，女，1967年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   共同委托诉讼代理人：郭富强，新疆怀泽律师事务所律师。   原告新疆益鑫鼎典当有限公司（以下简称益鑫鼎典当公司）与被告李明、吴建萍借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告益鑫鼎典当公司的委托诉讼代理人刘飞、被告李明及其与吴建萍的共同委托诉讼代理人郭富强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告益鑫鼎典当公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿原告借款本金800，000元；2.判决二被告连带清偿自2017年7月27日至2020年10月26日的利息600，000元；3.判决二被告连带清偿按月息2%从2020年10月26日至付清之日的利息。事实与理由，原告与二被告于2017年3月27日签订借款合同，约定原告给被告李明借款800，000元，借款期限为2年，被告吴建萍对借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。合同约定利息为月利率为3%，原告现要求被告按照月利率2%承担利息。合同签订后，原告于2017年3月27日将600,000元转账给被告李明，被告李明将60万元的利息付至2017年9月15日。2017年9月15日至2020年10月14日利息为444，000元。原告于2017年3月28日给被告李明转账200,000元。被告将200,000元的利息付至2017年7月27日，2017年7月27日至2020年10月26日利息为156，000元，以上利息合计为600,000元。借款到期后，经原告催要，二被告均未还款。   被告李明及吴建萍共同辩称，被告向原告借款本金为800，000元无异议，对利息有异议。一是原告为典当行有限公司，经营范围是典当，业务收入由综合费及利息两部分组成。利息应当按照银行同期贷款利率计算，原告要求按照合同中约定利率支付利息，明显违反法律规定。其次被告按超过法律规定利率已支付的利息，超额部分应当折算未支付利息。三是被告吴建萍不承担连带保证责任，合同中未明确约定为连带保证责任，所以被告吴建萍应为一般保证责任。   本院经审理认定事实如下，被告李明与被告吴建萍系夫妻关系，2017年3月27日，原告与二被告于签订《借款合同》，约定原告给被告李明借款800,000元，月利率为3%，借款期限为24个月，即从2017年3月27日至2019年3月26日止。被告吴建萍对借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告于2017年3月27日给被告李明转账600，000元，于2017年3月28日给被告李明转账200，000元。被告李明将利息付至2017年9月15日。   本院认为，原告与被告李明、吴建萍之间的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约履行了合同义务，被告李明未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务,原告要求被告李明偿还借款本金800，000元及利息的诉讼请求，具有法律事实及依据，本院予以支持。被告吴建萍自愿为被告李明提供担保，因合同中对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。合同约定保证期间至被告李明债务付清为止，视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即从2019年3月27日至2021年3月26日止。原告在保证期间内向被告吴建萍主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，判决如下：   一、被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告新疆益鑫鼎典当有限公司借款本金800，000元及利息(计算方式，以800，000元为基数，从2017年9月15日至本判决生效之日，2019年8月20日前利率按月息2%计算，2019年8月20日后的利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；   二、被告吴建萍对以上债务本息承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17，400元，减半收取8700元，由被告李明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。            审 判 员 马  莲 花            二 〇 二 一 年 四 月 九 日      书 记 员 拉扎尔艾尼瓦尔
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初5804号原告：胡伊琪，女，1993年11月16日，汉族，住南昌市红谷滩区。被告：陈敏，男，1983年4月18日，汉族，住福建省福州市台江区。被告：江西天妃医疗美容门诊部有限公司，住南昌市红谷滩区世贸路872号金涛大厦419室。法定代表人：谢秋英，该公司总经理。原告胡伊琪与被告陈敏、江西天妃医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告胡伊琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡伊琪撤回起诉处理。审 判 长  毛永忠审 判 员  董兴强人民陪审员  邓江南二〇二一年四月七日法官助理罗松瑞书记员熊雅珺
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1579号 罪犯刘则成，男，1976年2月28日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2017年12月28日作出(2017)川1802刑初190号刑事判决书，以被告人刘则成犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元、共同追缴8人违法所得3863939元，刑期自2016年12月18日起至2025年12月17日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6948号刑事裁定书，对其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于2025年7月17日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘则成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金100000元、共同追缴违法所得3863939元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘则成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘则成减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静