北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初22284号原告：张某1，男，1993年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某2，男，1965年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。共同委托诉讼代理人：戴晓晨，北京市京师律师事务所律师。被告：杨某，女，1994年7月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷婷，广东国晖（北京）律师事务所实习律师。原告张某1、张某2诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2之委托诉讼代理人戴晓晨，被告杨某及其委托诉讼代理人张强、陈婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判决杨某返还我们彩礼160000元；2、判决杨某返还购买钻戒的费用40000元；3、判决诉讼费由杨某承担。事实及理由：张某1与张某2为父子关系，2018年张某1与杨某计划结婚，杨某向张某1、张某2提出需彩礼10万元，张某2于2018年7月10日、2018年7月12日分两次从其中国工商银行账号直接转账给杨某10万元。后又花费6万元给杨某购买金银首饰和衣服，4万元购买钻戒。2018年9月29日张某1和杨某在北京市海淀区民政局领取结婚证，婚后杨某以尚未举办婚礼为由未与张某1共同生活。双方原计划于2019年5月12日举办婚礼，但2019年初杨某家人去世要求推迟婚礼，并于2019年5月提出离婚，双方于2019年5月31日在北京市海淀区民政局办理离婚手续，婚姻存续不满一年。张某1母亲身患癌症，需要长期治疗，家中经济也并不宽裕，张某1与杨某离婚后，我们就彩礼和首饰返还事宜与杨某协商未果，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判支持我们的诉讼请求。被告杨某辩称，不同意张某1、张某2的全部诉讼请求，不存在应退还彩礼的情形。第一，我与张某1已于2018年9月29日登记结婚，婚后一起共同生活，夫妻生活正常，双方主观上均具有共同生活的愿望，客观上履行夫妻义务和家庭义务。张某1、张某2所述办理结婚登记后没有共同生活不符合事实。第二，我与张某1婚姻存续不足一年，过错不在我，双方感情破裂的原因在于张某1存在出轨行为，且由张某1主动提出离婚。双方在婚后共同生活期间，我在自来水供水公司工作，工作性质特殊，只能工作两天，然后回家休息两天。在此期间，张某1因耐不住寂寞与其他异性有不正当关系，导致夫妻感情破裂，于2019年5月31日办理离婚。第三，张某1、张某2的情况不符合婚前给付导致给付人生活困难的情形。张某1在国企工作，月平均工资6000余元，每年年终奖3万元左右，同时享受国企高比例的公积金、养老保险等隐性收入。同时张某1与其父亲张某2名下有两套住房，两辆汽车，市场价值一千万元。张某1、张某2的情形明显不符合生活困难的客观规定。第四，彩礼系张某1、张某2于婚前支付，因张某1存在过错，导致双方协议离婚，在离婚协议中，双方明确约定名下财产归各自所有，在协议离婚后，张某1、张某2又以退还彩礼为由诉至法院，有违诚实信用原则。第五，涉案彩礼已全部用于筹办婚礼、购买家具家电，以及婚后的共同生活。张某1、张某2赠与的戒指也已转化为我婚后的个人财产，张某1与我在筹备婚礼期间，前往三亚市拍摄婚纱照及在三亚购物，我支付相关款项44781.28元。为新居购买家具家电，我支付31987.3元。购买床上用品支付7934元，为张某1购买金项链、男士手表支付5965.8元。其他费用在婚后共同生活期间已消费完毕，因此张某1、张某2无权要求返还。第六，张某1、张某2诉讼请求对我极不公平，我与张某1在大学期间相识相恋，到办理结婚已有六年时间，六年的时间对于一个女孩来说，是多少彩礼也无法挽回的。由于张某1的出轨，导致双方婚后不足一年便离婚，六年感情付诸东流，给我带来了巨大的感情挫伤。同时，我离异的状态也为我去寻找下一段感情带来巨大障碍。综上，张某1、张某2诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回。本院认定事实如下：张某1与张某2系父子关系，2018年张某1与杨某计划结婚，张某2于2018年7月10日、2018年7月12日分两次给付杨某10万元彩礼，后张某1又给付杨某6万元用于购买金银首饰和衣服。2018年9月，张某1向杨某求婚时送杨某钻戒一枚。2018年9月29日，张某1与杨某登记结婚。2019年5月31日，张某1与杨某在民政部门协议离婚：一、双方自愿离婚；二、双方无子女；三、各自名下财产归各自所有；四、双方无债权债务。张某1每月收入6000元，其名下有一套住房，其父母张某2、邹某名下有两套住房。庭审中，双方对是否共同生活的表述是，张某1、张某2的表述是2019年3月双方偶尔住过几次，但未长期共同生活，杨某的表述是自2018年8月至2019年4月双方共同生活；张某1、张某2提交张某2工资银行流水及邹某（2021年3月去世）医院收费票据，证明张某2每月收入2000-6000元，张某1之母患有恶性肿瘤，需要长期治疗并支付了大量医药费，家庭困难，杨某对此真实性认可，证明目的不认可，根据近一年的银行流水，其工资收入稳定在6000元以上，对于医院收费票据，均已有社保报销，个人支付比例很低，同时该部分医疗支出是在2019年-2021年期间发生，张某1及其家庭完全有能力承担，同时结合其名下有两套住房、两辆汽车，因此我认为不符合因给付导致生活困难的情形；杨某提交婚纱摄影定金、三亚旅游及购物支付明细、婚纱照、家具家电、床上用品账单、日常生活购物订单、手表购买记录、项链销售凭证、银行交易明细，证明涉案款项已用于共同生活、双方存在共同居住生活的事实，张某1、张某2对此真实性认可、关联性不认可，认为消费订单大部分为婚后夫妻共同生活期间所购买，张某1同样也有出资用于双方共同生活，与彩礼无关，从交易明细中可以看到，只有2019年3月12日至2019年4月19日期间收货人为杨某，其余收货人均为张某1，且从其中一份交易记录中可以看到在2019年2月26日杨某购买天梭男表，收货地址仍为杨某家庭住址，所以双方并没有长期共同生活居住的事实；杨某提交双方微信聊天记录，张某1：我知道你对我交往别人的事耿耿于怀，我也没有什么好辩解的……我不是那种能忍受寂寞、持之以恒的人，这是我的错……，杨某以此证明双方离婚系张某1出轨，离婚也是由张某1提出，张某1、张某2对此真实性、关联性、合法性均不认可，聊天记录没有显示时间，双方离婚的真实原因系杨某提出要办理小客车车牌过户，要求假离婚，聊天记录时间无法确定，也有可能是双方离婚后的，并不存在双方离婚原因系张某1出轨的说法。本院认为，一，双方是否确未共同生活，首先，当事人对自己的主张有责任提供证据，张某1、张某2并未就此提交相关证据，其次，张某1、张某2认可2019年3月双方偶尔住过几次，再次，从双方的购物订单中的生活用品来看，也表明双方婚后曾共同生活，故张某1、张某2主张双方确未共同生活不成立。二、是否导致给付人生活困难，张某1、张某2每月均有固定收入，且名下均有住房，应不属于生活困难。三、10万元属于彩礼，购买金银首饰、衣服款6万元及钻戒一枚应属于婚前赠与，基于以上三点，本案不属于应当返还彩礼之情形，故张某1、张某2主张杨某返还彩礼160000元及返还购买钻戒费用40000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张某1、张某2的全部诉讼请求。案件受理费2150元，张某1、张某2已预交，由张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇二一年四月二十二日书记员  刘 云