wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33574号原告：高春雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告高春雪与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春雪、被告豚鼠公司委托诉讼代理人王明超均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高春雪向本院提出诉讼请求：1、要求豚鼠公司退还旅游占位费1999元；2、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：高春雪于2020年1月向豚鼠公司报名参加2020年3月18日泰国清迈清莱游，支付占位费1999元。后因新冠疫情无法出行，豚鼠公司至今未退款，故诉至法院。被告豚鼠公司答辩称：豚鼠公司收到了高春雪支付的1999元旅游款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，高春雪没有出游，同意退款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，现旅游行业经营困难，希望给予一定的宽限期。原告高春雪围绕其诉讼请求提供了收据。被告豚鼠公司认可高春雪提交收据的真实性。被告豚鼠公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，高春雪向美域高晟国际旅行社（北京）有限公司（以下简称美域高晟公司）支付了旅游占位费1999元，美域高晟公司向高春雪出具了收据。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年4月7日，美域高晟公司更名为豚鼠公司。庭审中，豚鼠公司认可高春雪所定旅游产品无已支付且不可退还费用。另，豚鼠公司表示其可在疫情结束后继续履行《出境旅游合同》，高春雪明确表示不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。豚鼠公司认可高春雪所定旅游产品不存在已支付且不可退还的费用，故其应根据上述法律规定和合同约定，将款项退还给高春雪。高春雪的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高春雪退还旅游款1999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（高春雪已预交，北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付高春雪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月二十五日书记员  柳 叶
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初709号 原告：杨连华，男，1929年7月1日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 原告:谢逸敏，女，1929年11月7日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。 共同委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所执业律师。 被告:杨锐，男，1960年11月26日出生，汉族，住福鼎市。 被告:张雪霞，女，1963年7月27日出生，汉族，住福鼎市。 共同委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：温宇，福建秉坚律师事务所执业律师。 原告杨连华、谢逸敏与被告杨锐、张雪霞赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨连华、谢逸敏于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宣判前，杨连华、谢逸敏申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，也不违背社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予杨连华、谢逸敏撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨连华、谢逸敏负担。 审判员  李显清 二〇二一年四月六日 书记员  杨 影 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初132号原告：王玉斌，男，1977年8月20日生，住镇江市。被告：袁瑾，女，1966年6月6日生，住镇江市。原告王玉斌与被告袁瑾不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告王玉斌、被告袁瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉斌的诉讼请求为：判令被告立即退还7500元。事实和理由：镇江**鑫电梯有限公司（以下简称华鑫公司）与镇江昕达物业管理有限公司（以下简称昕达物业）电梯维保服务合同履行中，原告作为华鑫公司的职工与被告认识。2019年7月15日，原告到昕达公司催要华鑫公司保养款。被告提出根据2019年7月15日《通知》上的问题要扣7500元。原告提出《通知》上的很多问题都不是事实，先不要扣。被告提出让原告个人用微信支付7500元，就把华鑫公司的保养款付了，以后双方公司结账时再还给原告。后原告用个人微信支付7500元。后原告公证及微信通知被告退款。现华鑫公司与昕达公司已结算完毕，被告没有理由再占有原告的钱。被告继续占有该款属于不当得利。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告袁瑾辩称：我作为昕达公司的会计，付款及收款是财物公司的一部分。华鑫公司对我司部分电梯进行维保，在维保过程中存在工作不到位、不尽职的情形。该款系根据《通知》要求扣除的维保金。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告系华鑫电梯员工，被告系昕达公司会计。华鑫公司承接昕达物业部分电梯的维修保养工作。2019年7月9日，昕达公司通知华鑫公司须对其在工作中存在的问题进行扣款，扣款金额为7500元。2019年7月15日，原告通过微信支付被告7500元,2019年7月17日，被告将该款入账。2020年7月11日，原告向被告发函，要求被告归还其支付的7500元。昕达公司出具最终结算协议书，昕达公司需扣除华鑫公司款项37896.45元，明细中包含了案涉的7500元。2020年11月13日，镇江市京口区人民法院出具苏1102民初2160号民事调解书，华鑫公司与昕达公司就拖欠的电梯维修保养费等费用达成调解协议，昕达公司拖欠华鑫公司维修保养费等共计112525元，扣除华鑫公司应支付昕达公司的款项29496.45元，双方同意按95000元结算。上述调解书载明的扣除项目中并未包含案涉的7500元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案原告虽然支付被告7500元，但该款已入昕达公司账户，在华鑫公司与昕达公司结算时，该款亦已扣除。被告亦未取得不当利益，故对于原告要求被告返还7500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王玉斌的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告王玉斌承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二一年四月九日法官助理  郭梦奇书 记 员  周 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初35125号原告：宋非，男，1992年4月15日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州崴帝斯健身有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路178号501房、180号501房。法定代表人：覃冬军。被告：广州祈美健身有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一村钟屏岔道10号星华荟商业广场A座四层至五层及一层后半部分。法定代表人：覃冬军。上述被告共同的委托诉讼代理人：赵郁芊、庄丹枫，依次为广东兆庆麟律师事务所律师、实习人员。本院在审理原告宋非与被告广州崴帝斯健身有限公司、广州祈美健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋非撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋非负担。审 判 长  梅凯文人民陪审员  张 军人民陪审员  肖海玉二〇二一年四月十五日书 记 员  裴 育
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2021）晋0624民初419号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：梁某，任董事长。        委托诉讼代理人：庞某，内蒙古辩证律师事务所律师。        委托诉讼代理人：崔某，内蒙古辩证律师事务所律师。        被告：山西东方陶瓷有限责任公司。        法定代表人：高某，任执行董事。        委托诉讼代理人：吴某。        原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司（以下简称“农村商业银行”）与被告山西东方陶瓷有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔某、山西东方陶瓷有限责任公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告怀仁东方陶瓷有限责任公司偿还原告借款本金13000000元；2．判决被告怀仁东方陶瓷有限责任公司从2020年3月6日起至2021年2月10日以借款本金13000000元为基数按月利率8.7‰向原告支付利息；3．判决被告怀仁东方陶瓷有限责任公司从2021年2月10日起至实际还款之日止以借款本金13000000元为基数按月利率13.05‰向原告支付利息；4．原告对抵押物享有优先受偿权；5．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月6日，原告农村商业银行与怀仁东方陶瓷有限责任公司签订《贷款合同》约定：被告怀仁东方陶瓷有限责任公司向其借款13000000元，借款期限为2020年3月6日起至2021年2月10日。借款期限内的借款月利率为8.7‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；同日，原告与被告签订《抵押合同》约定：以其所有的机器设备及构筑物为《贷款合同》的贷款本金、利息、罚息等费用办理了动产抵押登记。为维护原告的合法权益，请求依法判决。        被告怀仁东方陶瓷有限责任公司辩称，贷款属实，我方已归还922985元利息，具体归还利息数额待我方与原告核实后确定。合同期约定的利息及原告请求的罚息，违反合同约定，我方不予认可。抵押担保合同没有约定抵押期限，其合同的效力不符合法律规定，主合同期满担保合同终止。本案是续贷借款合同，原告诉讼对抵押物优先受偿权已超过抵押合同约定期限，丧失优先受偿权。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月6日，原告农村商业银行与怀仁东方陶瓷有限责任公司签订《贷款合同》约定：被告怀仁东方陶瓷有限责任公司向其借款13000000元，借款期限为2020年3月6日起至2021年2月10日。借款期限内的借款月利率为8.7‰，按月结息，逾期利息的罚息利率为本合同贷款利率上加收50％，挪用贷款的罚息利率为本合同贷款利率上加收100％；同日，原告与被告签订《抵押合同》约定：以其所有的机器设备及构筑物为《贷款合同》的贷款本金、利息、罚息等费用办理了动产抵押登记。合同约定担保的主债权13000000元。抵押物为：位于怀仁市××区的构筑物及机器设备。担保范围：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。截止2021年4月21日，被告怀仁东方陶瓷有限责任公司归还了150805.41元利息。        本院认为，原告农村商业银行与怀仁东方陶瓷有限责任公司签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告怀仁东方陶瓷有限责任公司未按合同约定的时间还本付息，构成违约，应按约定支付原告违约金。原、被告之间约定的逾期贷款罚息，其性质是对违约金的约定，但该约定偏高。应按一年期贷款市场报价利率3.85％予以保护。被告主张归还922985元利息，但其所提交的证据不能证实该事实，本院不予支持。被告主张抵押担保合同没有约定期限，其合同的效力不符合法律规定。主合同期满担保合同终止。原告对于抵押物享有优先受偿权已超过抵押合同约定的期限，丧失有限受偿权。本院认为，原、被告在2020年3月6日所签订的抵押合同中对担保期间明确约定：担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。本案借款合同的借款期间为2020年3月6日起至2021年2月10日止。故本案的抵押担保并没有过抵押担保期限。被告以其所有的机器设备及构筑物为《贷款合同》的贷款本金、利息、罚息等费用办理了动产抵押登记，原告对该动产享有优先受偿权。截止2021年4月21日，被告归还原告利息150805.41元，在被告应支付的利息中予以扣除。        综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告怀仁东方陶瓷有限责任公司在本判决生效之日起十日内归还向原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司借款本金13000000元及利息、违约金。（利息计算以借款本金13000000元为基数，按月利率8.7‰从自2020年3月6日起至2021年4月21日止；违约金计算以借款本金13000000元为基数按年利率3.85％从2021年2月11日起至2021年4月21日止）。被告已归还的150805.41元利息应予核减应支付的利息。        二、原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司对被告山西东方陶瓷有限责任公司抵押的位于怀仁市××区的机器设备及构筑物享有优先受偿权。        三、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费49900元，原告已缓交，由被告山西东方陶瓷有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    杨宝春二〇二一年四月二十一日书记员    乔俊
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1226民初151号原告：温诚有，男，汉族，1964年6月12日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。被告：德庆县莫村镇永成陶瓷原料有限公司，住所广东省德庆县莫村镇太宪村。法定代表人：赖建明，执行董事。委托诉讼代理人：温志锋，广东瀛尊律师事务所律师。原告温诚有与被告德庆县莫村镇永成陶瓷原料有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温诚有和被告德庆县莫村镇永成陶瓷原料有限公司（以下简称永成公司）的委托诉讼代理人温志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温诚有向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告永成公司分配股东红利（租金分红款）90000元给原告温诚有；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告温诚有是被告永成公司的20%股权的隐名股东，该股权由名义股东温光群代持。被告永成公司经营期间，原告温诚有一直是按20%股份收取公司红利。其中，被告永成公司出租给廖枫的土地及机械设备月租金为150000元，原告每月按20%股份可收取租金分红款30000元，股权分红款及租金分红款由公司财务凌艳燕个人账户向原告转账支付。公司经营中，股东温光群利用代持原告20%股份（总持股60%）控股股东身份，将其亲戚、朋友安排在公司担任法定代表人、财务等重要岗位，控制公司经营权，损害公司、原告及另一股东林某（持40%股份）的合法权益。为此，原告温诚有在向被告永成公司及股东温光群申请确认股东资格无果后诉至德庆县人民法院，德庆县人民法院作出（2020）粤1226民初768号民事判决，确认温光群持有被告永成公司的20%股份归温诚有所有，被告永成公司、第三人温光群应于本判决生效后协助原告温诚有办理股权变更登记手续（即将温光群持有永成公司60%股份，变更为温光群持有永成公司40%股份，温诚有持有永成公司20%股份），现该判决已生效。诉讼期间，股东温光群指示永成公司财务停发原告温诚有2020年6、7、8月三个月的租金分红款90000元（30000元／月×3个月）。原告温诚有经多次催讨无果，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。永成公司辩称：案外人即承包合同书中的承包人廖枫并未向公司支付2020年6至8月份的承包费用，即原告所说的租金，因此原告的主张没有事实和法律依据，请法院依法驳回其诉请。本院经审理查明：永成公司于2015年8月14日由德庆县莫村镇永成陶瓷原料场组建成立，注册资本100万元，成立时股权结构为自然人股东温光群持股比例60%，林某持股比例40%。温光群所持股权60%其中20%系代温诚有持有，温光群与温诚有签订了代持股协议。永成公司在经营过程中，按照温光群占40%股权、林某占40%、温诚有占20%的股权比例进行分红。2019年4月9日，永成公司将其经营场地和生产设备一并租赁给案外人廖枫使用，由案外人每月支付租金15万元。永成公司将每月的租金收入按温光群占40%、林永成占40%、温诚有占20%的比例进行分配，即温光群每月分得6万元，林某每月分得6万元，温诚有每月分得3万元。永成公司自出租后至2020年5月期间，其收取承租方的租金后由其财务人员按上述比例直接分配给各股东。温诚有已领取至2020年5月的租金分配款。自2020年6月起，永成公司上述租金直接由承租方支付给各股东。其中股东林某确认已从承租人手中收到了2020年6月、7月和8月的租金分配款共18万元。2020年7月，原告温诚有向本院提起诉讼，请求确认温光群名下的20%永成公司股权归其所有，判决永成公司、温光群协助将温光群持有永成公司20%股权过户到其名下。本院于2020年9月11日作出判决支持了温诚有的诉讼请求。判决生效后，温诚有于2021年1月28日正式登记为永成公司持有20%股权的股东。原告温诚有以永成公司未向其支付2020年6月、7月和8月份的租金分红款共90000元为由诉至本院。以上事实，有原告提供生效的（2020）粤1226民初768号民事判决书、分红收据、《承包合同》等证明材料在案佐证。经审查，原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且有证人林某的证言印证，本院认定。本院认为：本案为公司盈利分配纠纷。本案双方当事人争议的焦点为原告温诚有请求永成公司按照其股权比例支付租金收入分配款的诉讼请求能否支持问题。《中华人民共和国公司法》第一百六十六条规定：“公司分配当年税后利润时，应当提取利润的百分之十列入公司法定公积金。公司法定公积金累计额为公司注册资本的百分之五十以上的，可以不再提取。公司的法定公积金不足以弥补以前年度亏损的，在依照前款规定提取法定公积金之前，应当先用当年利润弥补亏损。公司从税后利润中提取法定公积金后，经股东会或者股东大会决议，还可以从税后利润中提取任意公积金。公司弥补亏损和提取公积金后所余税后利润，有限责任公司依照本法第三十四条的规定分配；股份有限公司按照股东持有的股份比例分配，但股份有限公司章程规定不按持股比例分配的除外。股东会、股东大会或者董事会违反前款规定，在公司弥补亏损和提取法定公积金之前向股东分配利润的，股东必须将违反规定分配的利润退还公司。公司持有的本公司股份不得分配利润。”根据上述法律规定可以知道，公司在财务上具有真实可供分配利润且已依法提取公积金是公司分配利润的必要条件。永成公司将其每月的全部租金收入按比例直接分配股东违反了公司法有关利润分配的强制性规定，属无效分配方案，股东应将违法收取的利润分配款退还给公司。鉴于永成公司的利润分配方案违法，故原告温诚有请求永成公司按照违法的利润分配方案支付分红的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百六十六条第四款、第五款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十五条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回原告温诚有的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由温诚有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇二一年四月二十二日书记员  李彩云
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15306号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区彩生活物业管理处，统一社会信用代码：91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：王莉娜，女，1978年8月23日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王莉娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2848号之五高某1：本院已受理刘某诉你、刘某1、刘某2、高某2、栾某1、栾某2、栾某3、栾某4、栾某5、栾某6与刘某3继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十四日
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执383号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。法定代表人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：张汉武，男性，1984年06月06日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人张汉武信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初762号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告张汉武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金18060.1元、利息3141.69元、滞纳金828.2元，并支付从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人张汉武未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执383号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1092民初833号原告：李素真，女，汉族，1978年1月14日出生，住威海经济技术开发区。被告：柴淑敏，女，汉族，1971年4月2日出生，住威海市环翠区。第三人：罗娜，女，朝鲜族，1989年3月17日出生，住威海市环翠区。原告李素真与被告柴淑敏、第三人罗娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告威海吉利挖掘工程有限公司未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李素真撤回起诉处理。审判员  毕兴安二〇二一年四月二十六日书记员  胡雅楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2733号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3335.66元，后续违约金以157528元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3380号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：韩江龙，男，1991年02月06日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告韩江龙金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费267元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十六日书记员  黄 雁
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初1266号原告：高鹏达，男，1982年1月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张静，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：郝志军，男，1981年1月24日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告高鹏达与被告郝志军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告高鹏达及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告郝志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏达向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郝志军支付原告货款80,000元及利息（以80，000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准，自2012年7月23日起至2019年8月19日止；按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年8月20日起至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年至2011年郝志军承包了滕州市问天广场内墙装修工程，高鹏达向郝志军供腻子粉、石膏粉等材料，共计十余万元，郝志军结算了部分货款，截止到2012年7月22日，郝志军尚欠高鹏达材料款80,000元，高鹏达每年都向郝志军主张权利，郝志军以各种理由拖延。2021年1月6日高鹏达再次通过微信向郝志军主张权利，郝志军表示没有钱支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所求。郝志军未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：郝志军承包滕州市问天广场内墙装修工程，2010年至2012年期间高鹏达向郝志军供腻子粉、石膏粉等材料，共计货款十余万元，郝志军给付高鹏达部分货款，截止到2012年7月22日，郝志军尚欠高鹏达材料款80000元，并向高鹏达出具了欠条一份，载明“今欠高鹏达腾州工地材料款捌万元80000.00元，2012年7月22日，郝志军（320682198101××××）”。后高鹏达多次向郝志军主张权利，郝志军以各种理由拖延未还。以上事实，有欠条、郝志军户籍查询信息、微信聊天记录截图等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告按照约定履行了合同义务，被告没有按约定支付货款，系违约行为。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告郝志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝志军偿还原告高鹏达货款80,000元；二、被告郝志军赔偿原告高鹏达利息损失（以80,000元为基数，按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2012年7月23日起至2019年8月19日止；按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止）。上列一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元，由被告郝志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 诸葛端广二〇二一年四月六日书记员 丰 田 田
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初1437号原告：高丕成，男，汉族，1970年2月8日出生，住平邑县。委托诉讼代理人：王福宝，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：公瑞琪，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。被告：淄博安达劳务派遣有限公司，住所地，淄川区般阳路街道办事处般阳路**汇丰大厦****。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：宋强，山东炳阳律师事务所律师。原告高丕成与被告淄博安达劳务派遣有限公司（以下简称安达劳务公司）劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出川劳人仲案字[2021]第89号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。高丕成向本院起诉，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告高丕成的委托诉讼代理人王福宝、公瑞琪，被告安达劳务公司的委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丕成向本院提出诉讼请求：被告支付1.经济赔偿金55872元；2.拖欠工资48888元。事实和理由：原告在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社保。安达劳务公司辩称，原告诉求未经仲裁前置、单位系合法解除、原告要求支付工资无法律依据。本院经审理认定事实如下：高丕成原系安达劳务公司职工，双方曾订立书面劳动合同，期限为2017年5月16日至2021年4月16日。上述事实，有户籍证明、工商登记信息、劳动合同及当事人陈述证实。本院认为，就本案争议事项，分析、论证如下：关于待岗工资。双方均认可2020年5月停产放假，但安达劳务公司辩解高丕成拒绝回矿上班，不应支付待岗工资。根据高丕成提交的微信记录，其在2020年6月30日表示愿意回矿工作后，但安达公司在同年7月6日才最终明确返矿地点和时间，且返矿人员以有社保人员为优先，以无社保人员为补充且需要挑选工种。另外，在返矿乘车人员名单中并无高丕成的名字、安达劳务公司亦未提供按时发车返矿的证据，其辩解高丕成拒绝返矿，证据不足，本院无法采纳。此后，安达劳务公司又多次统计返矿人员名单，但无明确返矿时间和地点，故应支付待岗生活费。2020年9月2日，高丕成收到安达劳务公司以其旷工为由限期办理离职手续的通知，故待岗生活费应支付至2020年8月31日。双方对于高丕成放假前十二个月平均工资为6984元均无异议，故停产放假第一个月为6984元，此后至2020年8月31日，应按照最低工资的70%支付，每月为1337元（1910×70%），待岗生活费为9658元。（6984+1337×2）。关于经济赔偿金。经查，高丕成申请劳动仲裁的诉求是经济赔偿金，但在仲裁庭开庭时改变为经济补偿金。高丕成一方辩解仲裁庭开庭结束前其将诉求又改变为经济赔偿金，但该主张与其代理人签字认可的仲裁庭的记录不符，本院无法采纳。在仲裁机构根据其经济补偿金的诉求作出实体裁决后，其提起诉讼时又将诉求改变为经济赔偿金。本院认为，诚实谨慎地行使诉讼权利、不得滥用诉权是民事诉讼的基本原则，惟此可防止当事人滥用诉权、过度影响对方当事人权益、浪费司法公共资源。另外，不服劳动争议仲裁裁决到人民法院起诉，实质属于司法复核程序。在司法复核程序中，应禁止当事人提出与仲裁请求截然不同的、新的诉求，防止当事人滥用诉讼权利。本案中，高丕成的诉求从经济赔偿金变为经济补偿金，又变为经济赔偿金，在法律关系性质上已属实质性改变诉求而非单纯增加密不可分的诉求，故经济赔偿金的诉求并未经过仲裁前置，原告直接向法院提起诉讼，本院不应受理。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告淄博安达劳务派遣有限公司支付原告高丕成待岗生活费（待岗工资）9658元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告高丕成要求被告淄博安达劳务派遣有限公司支付经济赔偿金55872元的起诉；三、驳回原告高丕成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由淄博安达劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陆 通二〇二一年四月二十六日法官助理  谢玉滨书 记 员  司卫娜
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执3084号 被执行人：深圳市科聚新材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：徐贺永。 根据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初12266号《民事判决书》，该案案件受理费4188元应由深圳市科聚新材料有限公司负担。因该公司未缴纳案件受理费，根据本院民二庭的移送，本院于2021年3月3日立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，因被执行人未予履行，本院已依法向其发出限制消费令。同时，本院对被执行人的财产进行了调查，冻结了其名下的光大银行和中国银行账户。后经查明，深圳市宝安区人民法院于2021年1月18日作出（2020）粤0306破申36号民事裁定书，裁定受理天津利安隆新材料股份有限公司对深圳市科聚新材料有限公司提出的破产清算申请。同时，该院指定深圳市金大安清算事务有限公司为深圳市科聚新材料有限公司的破产管理人。深圳市金大安清算事务有限公司向本院发出《关于中止执行程序及解除财产保全措施的申请》，申请本院中止执行并解除对被执行人的强制执行措施，同时直接向其申报债权。本院已解除对被执行人名下银行账户的冻结措施，并已向破产管理人发出债权申报函，对本案债权予以申报。 本院认为，被执行人已被裁定受理破产清算，参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，执行法院作出移送决定后，执行法院应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执3084号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费及执行费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 桂 模 审判员 芮雪春子 审判员 胡 琳 琳 二〇二一年四月二十二日 书记员 蔡  喆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初2460号申请人：潍坊高新区西峰货物运输中心，住所地：潍坊市高新区清池街办油坊社区经营者：孙西峰，个体工商户。被申请人：天元建设集团有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼7楼。统一社会信用代码：91370212747212722R。法定代表人：刘军之，总经理。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地：山东省临沂市银雀山路63号。统一社会信用代码：913713001682510225.法定代表人：王士坤，总经理。申请人潍坊高新区西峰货物运输中心与被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司运输合同纠纷一案，申请人潍坊高新区西峰货物运输中心于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司价值102760元的财产采取保全措施。浙商财产保险股份有限公司潍坊坊子支公司为潍坊高新区西峰货物运输中心提供担保。本院经审查认为，潍坊高新区西峰货物运输中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人天元建设集团有限公司青岛分公司、天元建设集团有限公司存款102760元或查封、扣押相应价值财产；二、冻结金融机构或网络存款期限为一年，扣押动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年，自采取保全措施之日起计算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜玉洁二〇二一年四月二十八日书记员  辛 瑜
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0981刑初221号公诉机关广东省高州市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人吴锡健，男，2000年12月26日出生，汉族，汉族，初中文化，务农，广东省高州市人，住广东省高州市。因本案于2021年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。辩护人詹全，广东雄兴律师事务所律师，由高州市法律援助处指派公诉机关指控情况起诉书文号高州检刑诉[2021]182号指控事实被告人吴锡健于2020年1月27日无证驾驶粤ｋ392ＧＰ号二轮摩托车载梁涛从高州市石龙往大坡方向行驶，于23时04分途径Ｘ633线高州市大坡镇高坡村委会传湾村路段，追尾碰撞前面同方向左转弯由驾驶人梁飞驾驶的粤ＫＹ××××号小轿车，造成两车损坏，吴锡健、梁涛受伤的交通事故。经司法鉴定，吴锡健血液中乙醇含量为106.1ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月被告人及辩护人意见被告人吴锡健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人詹全辩护称，被告人郭艺彬自愿认罪认罚，建议从轻处罚。判决理由被告人吴锡健无视国家法律，酒后无证驾驶机动车，血液乙醇含量达到106.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人吴锡健的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人吴锡健无证驾驶机动车,从重处罚。被告人吴锡健归案后如实供述其犯罪事实，自愿接受刑事处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人吴锡健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2021年2月22日起至2021年3月1日共羁押8天应折抵刑期。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李国创二〇二一年四月二十九日法官助理 庄礼健书 记 员 卢观妹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4434号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘磊，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行长沙河西支行”）与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘磊偿还原告贷款本息合计10485.39元，其中本金8500元，利息508.35元，罚息1477.04元（暂计至2021年2月22日），此后的利息、罚息、复利等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、判令被告刘磊承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币1600元；三、判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月4日，被告刘磊通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020180904092784349的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币3500元借款额度，借款额度有效期自2018年9月4日至2019年9月4日止；2018年4月17日，被告刘磊通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020180417050609152的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定：原告向被告提供人民币5000元借款额度，借款额度有效期自2018年4月17日至2019年4月17日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转全部贷款至被告的账户（卡号：6227××××8394）被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向法院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。本院认为，原告建行长沙河西支行与被告刘磊分别于2018年4月17日、2018年9月4日签订的合同编号为43020180417050609152、43020180904092784349的电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，约定借款额度分别为5,000元、3,500元。借款额度有效期间分别自2018年4月17日至2019年4月17日、2018年9月4日至2019年9月4日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同约定的贷款利率均为6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。该借款合同一般约定条款第八条第二款约定：“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，该金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告分别于2018年4月25日向被告出借5,000元。于2018年9月4日向被告出借3,500元，被告未依约按时足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金8,500元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定的贷款利率为年利率为6%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9%。上述利率的约定符合法律规定，本院予以确认。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金8,500元，利息508.35元，罚息1477.04元。原告请求判令被告偿还借款本金8,500元、利息508.35元、罚息1,477.04元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上述罚息暂计算至2021年2月22日，之后的罚息即逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率9%计算至实际清偿之日止。根据合同约定和法律规定，自被告逾期还款后应按逾期罚息利率计算利息即罚息，逾期罚息系被告逾期付款后应当承担的违约责任，其利率不应超过合同约定的贷款利率的1.5倍。该案合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，故对原告主张的2021年2月22日之后的包括复利在内的其他利息，本院不予支持。原告主张的其他费用无具体诉请也未提交证据证明，本院亦不予支持。根据合同约定，原告主张的实现债权的律师费为被告应当承担的违约责任，但该律师费过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同履行的实际情况，酌情确定被告需支付原告实现债权律师费524元。故对原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费1,600元的诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘磊在本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金8,500元、利息508.35元及罚息1,477.04元（该罚息暂计算至2021年2月22日，之后的罚息以实际欠付的借款本金为基数年利率9%计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘磊在本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的律师费524元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告刘磊负担。本判决为终审判决。审 判 员 舒志明二〇二一年四月十六日法官助理 杨 祝书 记 员 陈文凤
河南省滑县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0526执2060号王书花、仝善保、仝山松：王书花与仝善保、仝山松其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400元，本院已于2021年4月15日将该款转付给王书花。至此，王书花向本院申请执行的（2020）豫0526民初1214号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十五日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之六申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执1202号之二申请执行人:王玉先，男，1966年03月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：朱绍岭，男，1966年10月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市鑫森木业有限公司。住所地：滕州市南沙河镇冯庄西村。法定代表人：朱绍岭，董事长。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱绍岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱绍岭在枣庄银行0000××××2839账户内存款人民币206910.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十日书记员  姜 倩
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初3762号原告：四川宪恒律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。负责人：李友海，主任。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。被告：王方，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王梅（曾用名：王成茂），女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川宪恒律师事务所与王方、王梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案双方当事人争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  胡 蓉二〇二一年四月六日法官助理  曾晓梅书 记 员  汤敏敏成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初3762号原告：四川宪恒律师事务所，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元17层6号。负责人：李友海，主任。委托诉讼代理人：贾镒肖，四川宪恒律师事务所律师。被告：王方，男，1982年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：王梅（曾用名：王成茂），女，1986年11月28日出生，汉族，住四川省广汉市。原告四川宪恒律师事务所与王方、王梅诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案双方当事人争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  胡 蓉二〇二一年四月六日法官助理  曾晓梅书 记 员  汤敏敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081民初728号原告：仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司，住所地，仪征市真州镇曹山路6号。法定代表人：宋成高，董事长。委托诉讼代理人：熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。被告：扬州仪扬茶社食品有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区亨通路9号。法定代表人：王富清，董事长。被告：徐顺芳，女，1972年3月10日出生，汉族，住仪征市。被告：王富清，男，1973年7月21日出生，汉族，住仪征市。被告：向一民，男，1968年11月7日出生，汉族，住仪征市。被告：张荷，女，1969年5月12日，汉族，住仪征市。本院在审理原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司与被告扬州仪扬茶社食品有限公司、徐顺芳、王富清、向一民、张荷合同纠纷一案中，原告于2021年4月14日以双方之间的纠纷已经和解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告仪征市嘉禾农村小额贷款有限公司负担。审 判 员 林洪飞二〇二一年四月十四日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执402号之七被执行人：向昭平，男，汉族，1961年04月09日生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人向昭平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人向昭平在中国工商银行24×××28账户内存款人民币35420.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月二十三日书记员郭同强
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执异10号异议人（案外人）：李丰云，男，1960年出生，汉族，住德州市。原案申请执行人：中国信达资产管理有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市。法定代表人人：邓立新原案被执行人：陵县瑞金工贸有限公司，住所地：德州市。法定代表人：宋金玲，该公司经理。本院执行的中国信达资产管理有限公司山东省分公司与陵县瑞金工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，异议人（案外人）李丰云向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李丰云称：请求人民法院停止对陵县瑞金工贸有限公司的土地上属于纸箱厂租赁使用的土地以及土地上的厂房、办公室及其他不动产的查封拍卖的执行措施。“陵县城关油棉厂”是陵县供销合作社下属企业，由于该企业经营不善，处于停业状态，后改制成立了陵县瑞金工贸有限公司。2003年3月16日异议人与宋洪香申请在陵县城关油棉厂的部分闲置土地上投资建造了一处纸箱包装厂，经陵县供销社同意，2003年9月由异议人与宋洪香投资50余万元兴建了纸箱厂，负责人是李丰云。因此，该部分土地的使用权属于异议人，地上建筑物的所有权包括厂房、办公室等不动产，完全是由异议人投资建设，因此，该宗土地上属于纸箱厂的部分土地使用权和地上建筑物的所有权包括厂房、办公室等不动产的所有权属于异议人所有。贵院在中国信达资产管理有限公司山东省分公司与陵县瑞金工贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中查封了陵县瑞金工贸有限公司的土地（陵国用（2009）000449号土地）和地上物，并决定对该不动产进行拍卖。贵院的拍卖行为严重损害异议人的合法权益，异议人租用的国有土地使用权不属于被执行人陵县瑞金工贸有限公司。为此，请求贵院停止对属于纸箱厂的部分土地使用权和地上物（厂房、办公室及其他不动产）的查封拍卖。原案申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司答辩称：一、贵院在执行（2018）鲁1403民初563号民事判决书过程中的程序及行为合法，被答辩人主张停止执行涉案土地及地上建筑物的事实理由不成立且无法律依据，贵院依法应驳回被答辩人的诉讼请求。二、被答辩人所提交的证据材料均为复印件且不能形成完整的证据链条，不能证明其主张。①被答辩人所提交的证据材料均为复印件，年代久远，且其中的投资建纸箱厂的申请及明细账系被答辩人单方的材料，不能证明其真实性。②被答辩人主张其拥有陵国用（2009）000449号土地中的部分土地的使用权及地上物的所有权，但是其提供的证据材料均显示的是城关供销社棉厂闲置的土地，未表明该闲置土地的实际位置、范围等，也未提供任何规划图、宗地图，无法证明被答辩人主张权利的土地及地上物在答辩人的执行案件涉及范围内。③被答辩人针对其在相关土地上建设厂房这一主张仅提供了建厂房合同书及自行记录的明细账，缺乏工程付款、验收等履行凭证，建厂房合同书是否实际存在及是否实际履行存疑。综上，被答辩人提供的材料均为复印件，无法确定其真实性，即使材料真实，根据这些材料也不能证明被答辩人对答辩人主张权利的土地及地上物在答辩人的执行案件涉及范围内。三、自2003年至今，长达18年的时间，陵县瑞金工贸有限公司与陵县城关供销社一直未签订租赁合同，也没有给付租金的行为及凭证，租赁关系不成立。2009年3月23日，陵县瑞金工贸有限公司成立，陵国用（2009）000449号土地是其名下财产，该土地使用权与陵县城关供销合作社无关。四、一方面被答辩人没有提交合法有效的书面租赁合同；另一方面被答辩人未提交证据证明其已经占有使用该不动产。2012年10月24日设定抵押时被答辩人并不存在有效租赁合同，不能对抗抵押权的行使，不能排除本案执行。五、本案执行过程中在评估时已将全部地上建筑物进行评估，若其拍卖完毕可以将有关款项向相关地上建筑物的实际权利人进行偿付，不会损害相关权利人。综上所述，被答辩人提交的证据材料不足以证实建房的事实及租赁关系，不能对抗本案执行，请求贵院依法判决驳回被答辩人的诉求。本院查明，本院于2018年10月18日作出（2018）鲁1403民初563号民事判决书，判决：一、被告陵县瑞金工贸有限公司于判决生效后七日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司借款本金494.9万元及利息；二、编号为2012年陵县（抵）字0060号《最高额抵押合同》合法有效，原告中国信达资产管理有限公司山东省分公司对被告陵县瑞金工贸有限公司抵押的土地、房产在最高额545万元范围内享有优先受偿权，优先用于偿还原告受让的借款本息等债权；三、被告宋金玲、李永恩、宋金胜、赵洪风在最高额545万元的范围内对判决第一项承担连带清偿责任。被告宋金玲、李永恩、宋金胜、赵洪风在承担连带清偿责任后，有权向被告陵县瑞金工贸有限公司追偿。中国信达山东分公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。本院在执行过程中，经向德州市陵城区不动产登记中心查询，查询到被执行人陵县瑞金工贸有限公司名下本案涉及的抵押房产、土地一宗，并予以查封。经中国信达山东分公司申请，本院于2020年5月30日作出（2020）鲁1403执287号之五执行裁定书，裁定拍卖被执行人陵县瑞金工贸有限公司名下位于德州市陵城区的证号为陵国用（2009）第000449号土地使用权、证号为陵房权证陵县字第Ｄ××0、Ｄ××1、Ｄ××2、Ｄ××3、Ｄ××4、Ｄ××5号房屋所有权及地上附着物。并移交本院立案庭进入评估程序。因评估公司逾期未出具评估报告，本院解除了与该评估公司的委托，致使涉案财产无法进行评估拍卖。同时，另外五被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法作出（2020）鲁1403执287号执行裁定书，依法终结本次执行程序。后中国信达山东分公司申请恢复执行，本院于2021年1月22日恢复执行立案，案号为（2021）鲁1403执恢24号。异议人李丰云现主张对登记在陵县瑞金工贸有限公司名下的土地享有土地使用权并享有地上附着物所有权。以上事实由本院案号为（2018）鲁1403民初563号庭审笔录、民事判决书、（2020）鲁1403执287号、（2020）鲁1403执287号之五执行裁定书、异议人李丰云提交的投资建纸箱厂的申请、陵县供销合作社联合社文件、建厂房合同的复印件等予以佐证。本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设共规划许可证、施工许可证等相关证据判断。本案中，异议人李丰云投资建造纸箱厂所在土地的土地使用权登记为陵县瑞金工贸有限公司，其不享有该土地的土地使用权；其次，异议人李丰云在其不享有土地使用权的土地上建造厂房、办公室等其他地上附着物，且未提供建设工程规划许可、施工许可等相关证据；综上，仅根据异议人李丰云提供的现有证据，其所享有的权利不足以排除本院对登记在陵县瑞金工贸有限公司名下土地的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人李丰云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 徐一超审 判 员 王金香审 判 员 黄红旗二〇二一年四月六日法官助理 李亚超书 记 员 孙 岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0104民初2367号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：曹新明，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告曹新明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人李晶莹、陈停、被告曹新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业管理服务费及水费共计10807元（截止2020年5月31日），并向原告支付相应的逾期付款违约金（自2020年6月1日起，以10807元为基数，按照每日千分之五的标准，计算至全部物业管理费付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系麓谷坐标小区的物业服务公司，被告系该小区业主。原告与长沙市高新区标志·麓谷坐标业主委员会签订了《标志·麓谷坐标物业管理服务合同》，约定商用物业费按2.8元/月/平方米收取，业主或物业使用人未按时交纳物业费的，应按每日千分之五的标准支付违约金。合同签订后，原告按照约定履行了物业管理服务义务，被告亦享受了原告提供的物业管理服务。但被告长期未按照约定交纳物业费及水费，构成违约。原告多次催促付款，被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曹新明辩称：根据合同第八条违约责任第一条，原告应当赔偿被告的损失，原告未尽到自己的责任，就不享有收取物业费的权利。经审理查明：被告曹新明系岳麓区麓龙路199号麓谷商务中心BCD座BCD栋115房屋（商业用途）的业主，建筑面积109.94平方米。2015年4月22日，原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（乙方）与长沙市高新区标志·麓谷坐标业主委员会（甲方）签订《标志·麓谷坐标物业管理服务合同》，主要约定：甲方聘用乙方为小区的物业服务单位，服务期限自2015年3月1日至2020年2月28日；商业用途房屋按2.8元/月/平方米收取物业费；小区居民生活用水、用电价格收取按照国家物价局收费标准进行收取（如国家调整水、电价格亦作相应调整），乙方根据合同约定负责水电费的代收代缴，业主或物业使用人未按时交纳水、电费的，相关损失及责任由业主或物业使用人承担；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业费的，应按每日千分之五的标准向乙方支付违约金，但最高不得超过应交纳而未交纳物业费的本金。2020年3月10日，原告与长沙市高新区标志·麓谷坐标业主委员会续签《标志·麓谷坐标物业管理服务合同》，期限自2020年3月1日至2025年2月28日。合同其他事项不变。原告依约向被告所在小区提供了物业服务，被告欠缴2017年7月1日至2020年9月30日的物业费10773元、2019年8月31日至2020年6月29日的冷水费34元。原告向被告催促支付物业费无果，遂成本案。另查明，被告房屋漏水，原告曾协助被告申请物业维修基金修理了房屋，但至今仍未修好。本院认为：原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与长沙市高新区标志·麓谷坐标业主委员会签订的《标志·麓谷坐标物业管理服务合同》，对被告曹新明具有约束力。原告应当积极履行管理义务，被告应当及时缴纳应缴费用，现因被告房屋漏水，双方对物业费缴纳产生争议。本院认为，原告已经履行了职责为被告申请物业维修基金处理漏水事宜，被告拒绝支付物业费并无法律依据。原告要求被告支付物业费10773元、水费34元的诉请，理据充分，本院予以支持。考虑到暂无证据证明原告在漏水问题未得到最终解决的情况下继续协助业主与修理方进行沟通，存在工作不力之行为，对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、限被告曹新明于本判决生效之日起三日内向原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司支付物业费10773元、水费34元；二、驳回原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35元，由被告曹新明负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月十六日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初1679号原告：益阳市名泰装饰工程有限公司，住所地益阳赫山区。法定代表人：徐文斌。被告：郭朝冬，女，1985年9月23日出生，地址益阳赫山区。本院在审理原告益阳市名泰装饰工程有限公司与被告郭朝冬装饰装修合同纠纷一案中，原告益阳市名泰装饰工程有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告益阳市名泰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计650元，由原告益阳市名泰装饰工程有限公司负担。审 判 员  文 艺二〇二一年四月七日代理书记员  李文杏
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1286号申请执行人：李维杰，男，1977年2月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：邱捷，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：山东丁马生物科技有限公司，住所地临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领，该公司董事长。被执行人：魏保领，男，1949年5月4日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初3294号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东丁马生物科技有限公司、魏保领在金融机构的存款55万元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵泽新二〇二一年四月十五日书记员  张 男
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执264号之四移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：李鸿学，男，1968年4月11日生，苗族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李鸿学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鸿学在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初22443号原告：赵雄龙，男，1964年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：文蕾，上海法浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，上海汇筠律师事务所律师。被告：上海银满谷商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林丽贞，董事长。委托诉讼代理人：王荣臻，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雷，上海申浩律师事务所律师。被告：陆丹萍，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：武闯只(系陆丹萍XXX)，男，汉族，住上海市普陀区。原告赵雄龙诉被告上海银满谷商业管理有限公司(以下简称“银满谷公司”)定金合同纠纷一案，本院立案后，经原告申请，本院追加陆丹萍为本案共同被告，本案依法适用简易程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵雄龙及其委托诉讼代理人文蕾、被告银满谷公司的委托诉讼代理人陶雷及被告陆丹萍的委托诉讼代理人武闯只到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵雄龙向本院提出诉讼请求：1.判令陆丹萍向赵雄龙双倍返还定金60,000元；2.判令银满谷公司对陆丹萍的上述偿付责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陆丹萍、银满谷公司负担。事实和理由：2020年6月，原告欲开设餐厅，通过“58同城”平台联系到银满谷公司。2020年6月11日，银满谷公司的工作人员带原告看房，原告看中了位于上海市普陀区XXX路XXX号XXX-XXX-XXX号商铺。后双方签订了《银满谷商业房屋居间协议》，约定原告承租上述商铺，租期三年，月租金19,000元。签约当日，被告支付了30,000元定金。后双方未实际签订租赁协议，且被告一直不向原告提供上述商铺的产权信息，后将上述商铺另行出租。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。上海银满谷商业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。银满谷公司作为居间方，已经促成了双方签订了居间协议。双方原约定2020年6月16日签订正式的租赁合同，但原告表示有事，无法前来，双方又约定了2020年6月20日签订租赁合同，但是事后原告表示可能人流量不够，不愿意签订租赁合同了。银满谷公司作为居间方，从未收取过定金，甚至连佣金都未收到，现原告要求银满谷公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据。陆丹萍辩称，不同意原告的诉讼请求。陆丹萍确实收到了原告支付的30,000元定金。但是在约定的签约时间内，原告未实际签约，责任在原告，故不同意双倍返还定金。本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，陆丹萍(甲方，出租方)与赵雄龙(乙方，承租方)及银满谷公司(丙方，居间方)签订《银满谷商业房屋居间协议》一份，约定，物业地址为上海市普陀区XXX路XXX号XXX-XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)，租金为每月19,000元，租金支付方式为付三押三，租期三年。该合同其他部分手写注明，下周二签合同，甲方今收到乙方定金叁万元整。本居间协议自签订之后，甲、乙双反均不能反悔，并遵守定金罚则，若乙方违约，则乙方将以其支付的意向金或定金金额作为违约金赔付给甲方；若甲方违约，则甲方必须将收到的定金返还给乙方，同时按定金金额支付违约金给乙方，无论甲乙双方何方违约，守约方须将违约金的一半支付给丙方作为居间必要费用补偿。原告出具的该份合同中首部及尾部甲方签字为空白，被告出具的该份合同中首部及尾部甲方、乙方、丙方均有各方当事人签字。原告认可该居间协议首部赵雄龙系其书写，至于尾部的“赵雄龙”并非其本人书写，而是由经纪人夏某某书写。庭审中，原告陈述，双方原约定于2020年6月12日签订正式合同，后因原告有事，故协商改为2020年6月16日，后因原告出差，再次将签约时间推迟至2020年6月20日，后原告表示因无法确认系争房屋的权利人，无法签订正式合同，被告则称因原告认为人流量不够，不愿意签约。庭审中，陆丹萍认可收到了原告支付的定金30,000元。银满谷公司并向本院提供陆丹萍委托书一份，内容为，因本人无法亲自到场，现同意由上海市同联房产业务经纪人李某某代为签XXX路XXX号1-4-2房屋，居间协议XXXXXXX等相关事宜。以上事实，根据原、被告庭审中的陈述，当事人提交的居间协议、付款凭证、收据、微信聊天记录、委托书、定金收据等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的居间协议系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。在该份居间协议中，原、被告就系争房屋的租赁已经达成了一致意向，且对于签订正式租赁合同的时间做出了明确约定，以进一步明确合同履行的主体及合同具体履行的内容，原告就此交付的定金为立约定金，用以担保今后买卖合同的订立。本案的争议焦点为，双方未签订正式的租赁合同，具体责任在谁。从本院查明的事实内容并结合双方签订居间协议的内容看，双方仅约定了月租金及租赁期限为三年，对于具体的租赁期限起租日期、相关的违约责任、及租赁合同的具体履行内容均未进行明确的协商一致，且从被告提供的证据内容看，陆丹萍仅委托李某某签订居间协议，并非租赁合同。且亦无证据证明当日陆丹萍本人到场，故本院认为双方对合同的具体履行内容并未协商一致，租赁合同未正式签订的责任不可归责于任何一方，故就陆丹萍收取的定金，应当予以返还。现赵雄龙要求陆丹萍双倍返还定金，本院不予支持。就原告要求银满谷公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陆丹萍于本判决生效之日起十日内返还赵雄龙支付的定金30,000元；二、驳回赵雄龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由赵雄龙负担325元，陆丹萍负担325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李嶔操书记员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保329号申请保全人：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。法定代表人：彭国锋，总经理。被保全人：江苏凡新新材料科技有限公司，住所地：江苏淮安工业园区发展东道16号。法定代表人：曹春叶，经理。本院在执行申请保全人山东日科化学股份有限公司与被保全人江苏凡新新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初1233号民事裁定书，申请保全人于2021年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款16万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被保全人银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年四月十五日书记员  冯庆磊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22124号原告：北京攀登咨询有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西大街35号1幢3层3EA02。法定代表人：张明园。被告：北京煋邦数码科技有限公司，住所地北京市房山区弘安路85号院2号楼3层303室。法定代表人：张立明。原告北京攀登咨询有限公司与被告北京煋邦数码科技有限公司合同纠纷一案，因原告北京攀登咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告北京攀登咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  冯京晶二〇二一年四月二十二日书记员  宋 阳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初2441号原告：李小英，女，1979年6月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住安徽省安庆市。被告：安徽济缘防水保温工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路132-136号。法定代表人：李军。第三人：安庆市四方城社区居民委员会，住所地安徽省安庆市分龙巷18号。法定代表人：宋晖，该委员会主任。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。原告李小英与被告安徽济缘防水保温工程有限公司(以下简称济缘公司)、第三人安庆市四方城社区居民委员会（以下简称四方城社居委）合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李小英，第三人四方城社居委的委托诉讼代理人钱伟祥到庭参加诉讼，被告济缘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失人民币18000.00元(大写壹万捌仟元整)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人原住在大观区集贤门20号3单元605室是顶楼,建筑面积40.32㎡,由于2015年时家里房屋的卧室阳台缝隙漏水,阳和卧室是相通的，用家具隔了一下，所以找到房管局维修资金部门动用资金,当时房管局的同志同意了,并且叫我递交申请,我照做了。他帮我找了一个施工队就是济缘公司,有个姓李的联系了我,并且跟我约好日期来我家做防水。他当时口头答应我用好的上等的SBS材料铺满,上面渣子也处理掉，承诺我可以保持十年,如果期间坏了,可以免费维修,重新返工,我同意了。但是当天因为有事,我并没有上去顶楼看,我妈妈好像上去顶楼了。但是她一个60多岁的老人,不知道什么,根本搞不清,她说上面铺了材料。由于2017年我搬出来住,在去年6-7月份的时候我家租给一个姓孙的女孩,房屋出租后不久她说一下雨,房里就漏水,把天花板都弄湿了,石灰都往下掉,淋到空调上面了。我打电话给上次姓李的维修工,他说修可以,另外给2700元,我就跟他争了起来,并且投诉了他,他死活不同意重新免费维修。然后我就上屋顶看了下,才知道济缘公司根本就是骗子,胡了一下,隔热层没有拆,那个材料好薄好差,现在市场上只卖28元/平方,一共就铺了十几平,后面连接的地方没有铺任何材料,最多市场价也就400元,他收我1804元,维修基金1098.98元,我自己付705.02元,简直乱要钱,太黑了,由于没有验收,我少付了他200元。于是我就来到维修资金窗口,查了一下,才知道维修协议是济缘防水保温工程有限公司跟四方城街委会签的,没有人告知我协议内容,后来一看才晓得协议只签了保质期一年,跟口头答应我的十年不相符,还有满铺SBS材料,出渣子,拆隔热层都没有做。现在我要求济缘公司赔偿我经济损失18000元,因为现在卫生间,客厅,卧室到处漏水,导致我家屋里要重新装修花钱,漏水导致屋里墙壁受潮破坏了。还有地板也受潮,水都滴到空调上面。我维修了屋顶,反而导致漏水更厉害,简直不讲道理,所以我起诉了他。济缘公司未作答辩。第三人四方城社居委述称，1.我们认为案涉房屋维修方是安徽济缘防水保温工程有限公司，相关赔偿责任应该为安徽济缘防水保温工程有限公司。2.原告未就案涉房屋是否维修质量损失进行鉴定，原告诉求的证据不足。综上，请法庭驳回原告的诉求。李小英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院对证据认定如下：照片，达不到原告证明目的，不予认定；申请书、维修协议、不动产权证书，经本院核实，真实性予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，李小英因其位于大观区的住房阳台与房间天花板缝隙漏水，故向安庆市房屋资金管理中心申请动用房屋维修基金。2015年8月4日，四方城社居委与济缘公司签订了一份《维修协议》，约定对李小英集贤门20号三单元605室房屋进行修缮，保修期为一年。维修费用由安庆市房屋资金管理中心从维修基金支付1098.98元，李小英自付705.02元。事后，李小英实际少支付200元。大观区房屋建于1980年代末。2017年李小英从大观区搬出，期间该房屋一直租赁给他人居住。李小英诉称2020年6、7月份租给一名房客后过了一段时间，该房客说房屋漏水，李小英去房屋发现卫生间、客厅和卧室都漏水，地板受潮。李小英认为房顶维修之后导致漏水更严重，故诉至法院要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，涉案房屋是1980年代末建成的老房屋，因房屋漏水，在2015年经过济缘公司修缮后，直到2020年李小英才发现再次漏水，说明修缮是有效的。李小英认为济缘公司维修不善导致其房屋漏水，但未提供证据证明济缘公司维修行为与房屋漏水之间具有因果关系，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李小英的诉讼请求。案件受理费250元，由原告李小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 许 鑫人民陪审员 赵 莉人民陪审员 宣立新二〇二一年四月七日书 记 员 徐娟娟附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保807号仲利国际贸易（上海）有限公司:仲利国际贸易（上海）有限公司与滨海安华混凝土有限公司、单正川、单标、王兴荣、吴二海租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1281号之四张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3101号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：辜阿伟，男，1993年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告辜阿伟、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告辜阿伟及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月28日。（二）合同名称：《借款协议》，《借款展期协议》。（三）借款金额：1400元。（四）借款期限：自2018年4月28日起至2018年5月5日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年4月28日向被告的账户转账1400元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金1400元及利息（以1400元为基数，自2018年4月29日起至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金1400元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算），原告超出上述部分的诉请，本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辜阿伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金1400元及资金占用期间的利息（以1400元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告辜阿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2664号之一原告：上海丰柏置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈立群，执行董事。委托诉讼代理人：刘廷蕾，女。委托诉讼代理人：唐泓，男。被告：上海仟果企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：田铁奇，总经理。委托诉讼代理人：韩鑫，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海丰柏置业有限公司与被告上海仟果企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之三申请执行人：张海宁。被执行人：朱小彬。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终378号上诉人（原审原告）：张兰花，女，1938年11月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：沈细妹，女，苗族，1965年7月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系公民代理。被上诉人（原审被告）：湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村第七村民小组，住湖南省麻阳苗族自治县。法定代表人：舒勇，该组组长。被上诉人（原审被告）：舒相好，男，1952年10月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：舒孝早，男，苗族，1977年9月9日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系公民代理。被上诉人（原审被告）：舒易相，男，1932年7月13日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：舒相林，男，苗族，1947年11月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系公民代理。被上诉人（原审被告）：舒相德，男，1947年11月12日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：舒孝军，男，1970年10月1日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县，系公民代理。被上诉人（原审被告）：舒召，男，1988年11月6日出生，苗族，农村居民，湖南省麻阳苗族自治县。委托代理人：舒华梅，女，苗族，1978年9月5日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，系公民代理。上诉人张兰花因与被上诉人湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村第七村民小组（以下简称：黄泥溪村七组）、舒相好、舒易相、舒相德、舒召财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省麻阳县人民法院(2020)湘1226民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日，立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兰花提出上诉请求：1、请求改判原审判决书中以证据不足驳回上诉人张兰花诉讼请求，适用法律错误，请求依法改判；2、请求判决依法撤销1999年11月12日以组为甲方，以村民为乙方签订协议程序违法、作废，并责令被上诉人停止侵权行为；3、判决本案案件费用由被上诉人一方承担。依法将涉案地团坡垅使用经营权归上诉人张兰花议价所有。责令被上诉人不要毁坏践踏上诉人承包涉案地上所种作物；4、请求责令5被上诉人依法承包涉案地损失费64800元给上诉人张兰花一家。事实及理由：上诉人有县人民政府颁发的自留山团坡垅对半，两块地由两个地名“团垅坡”载明，分山时为一体，还是同一个地方，使用证载明是（茶山）承包到户，以组为集体所用，被上诉人没有任何依据及法律文书证实，涉案地1999年11月12日双方所签订协议应以上诉人一家为甲方，村民为乙方，一审以《协议》书采信印证，程序违法。上诉人在2009年老证换新证时，因不在家（只有老证佐证），是县人民政府颁给上诉人的，受法律保护。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。张兰花向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令以黄泥溪村原十四组为甲方，以该村村民舒相好等为乙方，于1999年11月12日所签订的协议书无效，并将自留山返还原告，停止侵权；2.判令被告赔偿涉案地损失，将柑桔树返还原告；3.判令被告舒勇赔偿将向玉梅打伤所导致的医药费、误工费、护理费等各项损失2959.87元；4.判令被告赔偿原告经济损失64800元。一审法院认定的事实：原告张兰花与舒易清（已死亡）系夫妻，二人均是黄泥溪村七组(原十四组)村民，被告舒相好、舒易相、舒相德、舒召也均是该组村民。上世纪八十年代初，麻阳县人民政府给舒易清一家颁发自留山使用证，记载：使用户主舒易清，住址黄泥溪大队（村）7生产队（村民小组），四至：上至符弟茶山、下靠田、左邻中树湾田、右接团坡垅田，备注团坡垅茶山1.4。1999年11月12日，经江口墟镇人民政府工作人员刘晓华主持调解，黄泥溪村原十四组作为甲方，舒易军、舒易良、舒相洪、舒相好、舒勇、舒全文、舒易相、舒易云、舒易社10人作为乙方，签订《协议书》，主要约定甲方拥有争议地的所有权，乙方享有土地管理权和林木所有权，乙方以种植树木的株数为标准给甲方缴纳承包费。2020年6月30日，江口墟镇人民政府就舒相宏、舒相云、舒相和（三兄弟）与黄泥溪七组土地权属纠纷，作出处理决定：一、舒易清自留山（团坡垅）四至界限：上至符弟茶山、下靠田、左邻中树湾田、右接团坡垅田。二、第一款四至范围内包括舒相勇、舒易良、舒符正、舒易军、舒相付、舒易泽、舒易友、舒易社等人自留地在内，但相互均认可，不存在权属争议。现张兰花以上述《协议书》系黄泥溪村原十四组将自己承包的自留山另行承包他人侵犯其承包经营权为由向本院提起诉讼。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第一款规定》：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告张兰花以黄泥溪七组（原十四组）与舒易军、舒易良等10人签订的《协议书》系黄泥溪村原十四组将自己承包的自留山另行承包他人侵犯其承包经营权为由要求被告方承担侵权责任，原告张兰花虽提交了《自留山使用证》，但该《自留山使用证》所记载的自留山是否系《协议书》所涉土地及被告方是否另外存在侵犯原告自留山使用权的行为的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，判决如下：驳回原告张兰花的诉讼请求。本案案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告张兰花负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，上诉人张兰花以黄泥溪七组（原十四组）与舒易军、舒易良等10人签订的《协议书》系黄泥溪村原十四组将自己承包的自留山另行承包他人侵犯其承包经营权为由要求被告方承担侵权责任，张兰花虽提交了《自留山使用证》，但该《自留山使用证》所记载的自留山是否系《协议书》所涉土地及被上诉人是否有存在侵犯张兰花自留山使用权的行为，证据不足，上诉人张兰花应承担举证不能的法律后果。故一审判决驳回其起诉，并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律和处理恰当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人张兰花负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二一年四月十九日书记员  舒 宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35982号申请人：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：孔繁星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐安琪。委托诉讼代理人：何子康。被申请人：刘军钊，男，1973年12月11日生，汉族，住河南省平顶山市。本院在审理申请人远东国际融资租赁有限公司诉被申请人刘军钊保证合同纠纷一案中，申请人于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘军钊的银行存款人民币3,320,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘军钊的银行存款人民币3,320,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3006号之一陈某、刘某：本院已受理你诉徐某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十日