wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执异30号异议人（被执行人）:孟凡立，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住梁山县。申请执行人：山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：王盛炜，董事长。被执行人：刘志东，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：刘军峰，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：刘秋灵，女，1966年12月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁吉山，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住梁山县。在本院执行山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商行）与刘志东、刘军峰、刘秋灵、孟凡立、梁吉山金融借款合同纠纷一案中，异议人孟凡立对本院受理梁山农商行对孟凡立的强制执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孟凡立称，请求梁山县人民法院执行局撤回执行。事实和理由：申请执行人梁山农商行与异议人金融借款合同纠纷一案，梁山县人民法院作出（2016）鲁0832民初1393号民事判决书，孟凡立收到判决书时间为2016年5月14日，至今已经近五年，已超过二年。本院查明，本院在审理梁山农商行与刘志东、刘军峰、刘秋灵、孟凡立、梁吉山金融借款合同纠纷一案中，于2016年5月12日作出（2016）鲁0832民初1393号民事判决书，判决“一、被告刘志东于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金289999.99元及相应利息（2012年10月31日至2013年10月10日的利息按约定的月利率10.5‰计算；2013年10月11日至本判决生效之日的逾期利息按合同约定的月利率10.5‰加收50%计算）；二、被告刘军峰、刘秋灵、孟凡立、梁吉山对上述款项负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利”，该民事判决书生效时间为2018年4月25日。因孟凡立等未履行该生效法律文书确定的义务，梁山农商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行，案号为（2021）鲁0832执739号。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款规定“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。异议人孟凡立对申请执行时效期间提出异议，申请执行人梁山农商行未作答辩，也未提交对孟凡立执行时效中止、中断的相关证据，申请执行期间从（2016）鲁0832民初1393号民事判决书判决履行期间（生效之日2018年4月25日起十日内）的最后一日（2018年5月4日）起计算，梁山农商行于2021年4月2日向本院申请执行孟凡立已超过执行时效，故异议人孟凡立的异议请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：申请执行人山东梁山农村商业银行股份有限公司申请强制执行的（2016）鲁0832民初1393号民事判决书中的异议人孟凡立应承担义务部分不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵延敏审 判 员  王成斌人民陪审员  李 伟二〇二一年四月二十七日书 记 员  孙长旺
山东省东阿县人民法院山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1092号原告：孟超，男，汉族，1985年4月21日生，住东阿县。被告：李梅，女，汉族，1964年8月16日生，住东阿县。原告孟超与被告李梅民间借贷纠纷一案，本院定于2021年4月30日9时整在本院审判楼第五审判庭开庭审理，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取2300元，由原告承担。审判员  王茂群二〇二一年四月三十日书记员  李梦晓
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢135号申请执行人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。被执行人：郑某某，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，女，1977年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：庚某某，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：郑某某，1981年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：德州德州恒辰纺织品有限公司，住所地：山东省武城县。申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑某某、王某、庚某某、郑某某、德州恒辰纺织品有限公司金融借款合同纠纷一案，(2015)武商初字第232民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，案件已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月十四日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执541号之二申请执行人：刘玉艳,女,1965年2月4日出生,21062119650204614X,汉族,住凤城市；被执行人：凤城市明光物业服务有限公司,91210682667280776D,住辽宁省凤城市阳光新城小区院内。本院于作出（2021）辽0682执541号的裁定书，冻结了凤城市明光物业服务有限公司银行存款3100元，现因被执行人凤城市明光物业服务有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人凤城市明光物业服务有限公司银行存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年四月二十二日书记员代 文 东
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民特35号申请人：麦著强，男，汉族，1978年9月16日生，住赣州市崇义县。申请人：陈颂琴，女，汉族，1979年1月28日生，住赣州市崇义县。申请人：赣州铭豪花园酒店管理有限公司，住所崇义县横水镇上营村合江组。法定代表人：廖**，该公司董事长。本院于2021年4月14日立案受理申请人麦著强、陈颂琴与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人麦著强、陈颂琴与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议；一、申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司按照双方签订的《赣州市商品房买卖合同》中的约定，时间从2019年7月1日起至2019年9月30日止，在此期限内以合同约定按购房款总价人民币576,380元支付每日万分之一违约金给申请人麦著强、陈颂琴，该款由申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司在本协议双方签字确认的日期起二个月内一次性付清给申请人麦著强、陈颂琴；二、申请人麦著强、陈颂琴自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本协议一式三份，各方当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人麦著强、陈颂琴与申请人赣州铭豪花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审 判 员 肖才花法官助理 谢小川二〇二一年四月十五日书 记 员 谭海园
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执恢649号申请执行人：赵冉冉,女，1989年5月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：济源绿城置业有限责任公司，住所地：济源市济源大道与愚公路交叉口东北角东方国际公馆A座六楼。法定代表人：田多勤,该公司执行董事。赵冉冉与济源绿城置业有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4947号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源绿城置业有限责任公司应于本院判决生效后10日内给付原告赵冉冉500000元及利息（从2019年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告济源绿城置业有限责任公司负担。因济源绿城置业有限责任公司未按上述法律文书履行义务，赵冉冉向本院申请强制执行，本院于2020年11月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源绿城置业有限责任公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人济源绿城置业有限责任公司有车位3021、车位3031、车位3051、车位3061、车位671、车位76+1，裁定对上述车位予以拍卖。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位89516元，已支付给申请执行人，本案债权尚有417904元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源绿城置业有限责任公司负有继续向申请执行人赵冉冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年四月二十五日书记员 卫艳妮
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初430号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市黎川县日峰镇京川大道200号，统一社会信用代码：91361000MA35K9KT5R。法定代表人：王志峰，系该行董事长。委托诉讼代理人：黄国亮，男，系该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：徐新，男，1985年2月15日出生，汉族，户籍地为江西省抚州市临川区，现住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告徐新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托诉讼代理人黄国亮，被告徐新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院:1、要求被告徐新立即归还原告借款本金15万元，截止到2021年3月31日利息17042.4元及还清贷款日止的利息；2、要求诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，被告与原告签订个人借款合同，被告向原告申请借款金额15万元用于购车，借款期限12个月，年利率8.28%，按月结息，被告以其信用作担保。贷款到期后，被告未能按约还本付息，至2021年3月31日，被告尚欠原告借款15万元，利息17042.4元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告徐新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告徐新向原告黎川农商行提交了江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书，申请借款金额15万元用于购车，借款期限36个月。2017年8月14日，被告与原告签订个人借款合同，双方约定，借款日期自实际提款（即办理借款凭证，下同）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准。2019年8月19日，原告出具了借款凭证，借款期限为2019年8月9日至2020年8月8日，借款年利率为8.28%，结息方式：按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款：贷款到期日一次偿还本息，逾期贷款利率为合同约定的利率上回收50%，等等。贷款期限届满后，被告未按约归还借款本息，至2021年3月31日，被告尚欠原告借款15万元，利息17042.4元，原告多次向被告催收未果。以上事实，有原告的营业执照，法定代表人的身份证明及身份证复印件，被告的身份证、户口簿复印件；江西省农村信用社（农商银行）个人借款申请书、个人贷款面谈记录、个人借款合同、借款凭证；公职人员收入证明、协助催收（扣收）到期贷款本息承诺函、银行电脑系统生成的利息计算表、收本收息明细表以及原告方在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告徐新与原告黎川农商行签订了个人借款合同，向原告借款15万元，约定了利率及还款期限。原告按约定支付了借款，被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定贷款利率为年利率为8.28%，被告逾期未归还贷款，逾期按约定增加50%的利率计付利息，即年利率为12.42%，未超出法律规定，故对原告要求被告按年利率12.42%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告徐新在本判决生效之日起二十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元、利息17042.4元，2021年4月1日起至还清借款日止按双方合同约定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告徐新承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  包海华二〇二一年四月二十九日书记员  涂安琪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2131号之三大连天巳联合融资担保有限公司:何红明与大连天巳联合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月十三日
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终467号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：江西鼎泰钢结构有限公司，住所地江西省宜春市高安市新世纪工业城内，统一社会信用代码91360983751147492G。法定代表人：刘宏群，总经理。委托诉讼代理人：屠磊，男，汉族，1967年12月15日出生，住南昌市新建区，系公司职工，特别授权代理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司与被上诉人江西鼎泰钢结构有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初1882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘佳玲，被上诉人江西鼎泰钢结构有限公司的委托诉讼代理人屠磊到案参加庭询。本案现已审理终结。江西嘉佳陶瓷有限公司的上诉请求：一、撤销（2020）赣1029民初1882号民事判决书，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2020年6月12日，东乡区人民法院裁定上诉人进入破产清算程序，同时选定江西衡业律师事务所担任管理人。被上诉人于2020年7月23日向管理人申报债权，申报时提供了《建设工程施工合同》及《钢结构竣工验收资料回执单》及2014年10月15日《对账函》等证据材料。管理人核查后认为，诉讼时效起算点为2014年10月15日，被上诉人怠于行使诉讼权利，申报债权已过两年诉讼时效，依法不予确认。故此，一审法院以被上诉人与上诉人的法定代表人朱建民（掌握上诉人公章）在管理人不予确认债权后倒签的2019年4月15日《应收账款明细表》为由，认定本案诉讼时效重新计算错误，作出确认被上诉人破产债权的判决没有事实和法律依据。望二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人江西鼎泰钢结构有限公司辩称：支持一审判决，根据我一审的举证，本案未过诉讼时效。江西鼎泰钢结构有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认江西鼎泰钢结构有限公司对江西嘉佳陶瓷有限公司享有债权金额687694元；2.本案诉讼费用由江西嘉佳陶瓷有限公司承担。一审法院认定事实：2011年江西鼎泰钢结构有限公司与江西嘉佳陶瓷有限公司签订建设工程施工合同，合同约定由江西鼎泰钢结构有限公司为江西嘉佳陶瓷有限公司新建安装钢结构生产车间，工程款为3706560元。2013年1月7日，涉案工程竣工。2012年12月23日、2014年10月15日，江西鼎泰钢结构有限公司与江西嘉佳陶瓷有限公司对账，截至2014年10月15日，江西嘉佳陶瓷有限公司尚欠江西鼎泰钢结构有限公司工程款687694元。之后，江西鼎泰钢结构有限公司多次向江西嘉佳陶瓷有限公司催收欠款。2019年4月15日，江西嘉佳陶瓷有限公司法定代表人朱建民在江西鼎泰钢结构有限公司的应收账款明细表上签字确认。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，一审法院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，一审法院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，江西鼎泰钢结构有限公司向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以江西鼎泰钢结构有限公司债权已过诉讼时效为由，不予确认。一审法院认为，江西嘉佳陶瓷有限公司与江西鼎泰钢结构有限公司签订的建工工程施工合同，是双方真实意思表示，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，一审法院予以支持。对于江西嘉佳陶瓷有限公司提出的诉讼时效已届满的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条的规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，本案中，江西嘉佳陶瓷有限公司于2019年9月7日在江西鼎泰钢结构有限公司的应收账款明细表上签字，并注明“以上属实”确认，应视为其同意履行支付货款的义务，故本案诉讼时效从2019年9月7日起重新计算，本案并未过诉讼时效，对于江西嘉佳陶瓷有限公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。江西鼎泰钢结构有限公司催收欠款后，江西嘉佳陶瓷有限公司拒不归还，已构成违约，应按照约定承担继续履行的违约责任，对江西鼎泰钢结构有限公司要求江西嘉佳陶瓷有限公司归还欠款本金人民币687694元的诉请，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：确认江西鼎泰钢结构有限公司对江西嘉佳陶瓷有限公司享有普通债权本金687694元；案件受理费减半收取人民币5338.47元，由江西嘉佳陶瓷有限公司负担。二审期间，上诉人对一审查明的事实：“之后，原告多次向被告催收欠款。2019年4月15日，被告法定代表人朱建民在原告的应收账款明细表上签字确认。”有异议，签字不能引起诉讼时效中断，被上诉人在申报债权的时候没有这份证据，是事后形成的。被上诉人对一审查明的事实无异议。二审依法对一审查明事实中无争议部分予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉债权是否已过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”2012年12月23日、2014年10月15日，对账单未约定还款时间，债权人随时可以主张权利，债务人可随时履行义务，在债权人主张权利且给债务人必要的宽限期限届满后债务人仍未履行的，视为债务人拒绝履行义务，诉讼时效从宽限期限届满时开始计算。根据上述法律规定，债权人江西鼎泰钢结构有限公司可以随时要求债务人江西嘉佳陶瓷有限公司履行还款义务。一审法院认定本案未超过诉讼时效期间，并无不当。关于上诉人申请对2019年4月15日《应收账款明细表》进行鉴定，不论该《应收账款明细表》是否倒签，对本案没有超过诉讼时效期间的事实均不产生影响，江西嘉佳陶瓷有限公司在本案二审中要求对该《应收账款明细表》的形成时间进行司法鉴定的申请，并无实际意义，为节省诉讼成本，本院对该申请不予支持。综上所述，江西嘉佳陶瓷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10677元，由上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二一年四月十五日书记员 李恒超
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执8号之一申请执行人：徐文满，男，汉族，1975年7月28日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团四连职工，住该团××连××号。被执行人：赵峰，男，汉族，1980年10月7日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团四连职工，住该团××连××号。本院在执行申请执行人徐文满与被执行人赵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年2月5日，以22579.95元为限，冻结了被执行人赵峰在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××8374账号，实际冻结1703.85元。同年4月23日，被执行人赵峰向本院交纳案款22579.95元，本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵峰在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××8374账户内存款人民币22579.95元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  刘 军审 判 员  张 哲人民陪审员  谭黎静二〇二一年四月三十日书 记 员  黄 明
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初967号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：黄小华，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司诉被告黄小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西广信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西广信农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告签订的《广信农商银行“百福易贷”借款合同》；2、判决被告黄小华向原告偿还借款本金30,000元、利息和罚息2,401.25元（利息和罚息暂计算至2020年12月31日，之后的利息和罚息要求按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止）；3、判决被告黄小华承担原告为实现债权花费的律师代理费计3,000元整；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄小华因装修向原告申请贷款，双方于2019年10月15日签订《广信农商银行“百福易贷”借款合同》，合同约定被告黄小华向原告借款30,000元，贷款期限自2019年10月15日至2022年10月14日，具体的借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率为年利率8.7%，每月20日付息；同时约定，若借款人没有按约还款，则逾期部分从逾期之日按照贷款罚息利率计算利息，直至清偿本息为止，罚息利率按照借款利息上浮50%。借款合同签订后，原告依约向被告黄小华发放了30,000元贷款，但被告黄小华却未按约向原告归还利息，原告多次催收未果。另，原告为实现债权花费律师代理费3,000元，因被告黄小华违约，该笔款项应当由被告黄小华承担。被告黄小华未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证书、法定代表人身份证复印件、情况说明、被告黄小华的身份证复印件。证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格；2、《广信农商银行“百福易贷”申请、征信授权、用途承诺、调查情况表》、《广信农商银行“百福易贷”借款合同》、借款凭证。证明黄小华向原告申请借款，原告已向黄小华实际发放贷款30,000元；3、2020年12月31日还款流水及欠息截屏（贷款试算）。证明截止2020年12月31日，被告黄小华尚欠原告借款本金30,000元，利息和罚息2,401.25元；4、2021年3月23日欠息截屏（贷款试算）。证明截止2021年3月18日，被告黄小华尚欠原告借款本金30,000元，利息和罚息2,995.75元；5、江西帝经律师事务所《委托代理合同》。证明原告为实现债权花费律师代理费3,000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月15日，被告黄小华与原告签订《广信农商银行“百福易贷”借款合同》，合同约定：最高借款金额人民币30,000元；利率按最近一个月相应期限贷款市场报价利率（LPR）4.2%加点450bp(1bp=0.01%),年利率为8.7%；授信借款日期为2019年10月15日，授信到期日期2022年10月14日；到期还本，按月付息，每月20日支付利息；上列借款，保证按期归还，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。合同签订后，原告于2019年10月15日向被告黄小华发放30,000元贷款，借款凭证载明贷款期限自2019年10月15日至2022年10月14日，借款利率为年利率8.7%。贷款发放后，被告黄小华于2020年2月开始未按时足额支付利息，截止2020年5月22日共支付利息810.5元，之后再未支付利息。此外，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订《委托代理合同》，双方约定代理费3,000元。本院认为，原告与被告黄小华签订的《广信农商银行“百福易贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告黄小华发放了30,000元贷款，履行了合同义务。被告黄小华在借期内已连续10期未支付利息，构成违约。原告起诉后，被告黄小华拒绝到庭，怠于行使答辩权，也未主动纠正违约行为，及时归还逾期利息。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”故原告要求解除与被告签订的《广信农商银行“百福易贷”借款合同》，并要求被告黄小华偿还借款本金30,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，其中利息按年利率8.7%的标准计算，逾期罚息利率在借款年利率8.7%的基础上上浮50%，即13.05%。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，原告支出的3,000元律师代理费系被告黄小华违约造成的损失，原告有权要求被告黄小华承担原告为实现债权已付和应付的律师费，故原告要求被告黄小华承担3,000元律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西广信农村商业银行股份有限公司与被告黄小华签订的《广信农商银行“百福易贷”借款合同》；二、被告黄小华于本判决生效之日起十五日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金30,000元及截止2021年3月18日的利息、罚息2,995.75元，2021年3月19日起的利息按照年利率8.7%的标准，罚息按照年利率13.05%的标准，计算至借款本金付清之日止，息随本清；三、被告黄小华于本判决生效之日起十五日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告黄小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月十二日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2467号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：谢志健，男，汉族，1985年1月17日出生，住湖北省荆州市荆州区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告谢志健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2774号李某某：你（单位）与杨某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执972号之一申请人:民二。被执行人：王力。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国邮政储蓄银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月六日书记员  刘 燕
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初126号原告：江西国际汽车城投资发展有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。法定代表人：任周义，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周佳倩，该公司员工。被告：陈海根，男，1986年3月3日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：倪冰冰，女，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告江西国际汽车城投资发展有限公司与被告陈海根、倪冰冰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，2021年4月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告江西国际汽车城投资发展有限公司撤诉处理。案件受理费10972元，已实际减半收取5486元，由原告江西国际汽车城投资发展有限公司负担。审 判 长  沈张茂人民陪审员  漆冬华人民陪审员  刘全英二〇二一年四月八日书 记 员  熊 婷
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异31号异议人（案外人）：江苏翰祺化工有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：赵存军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱卫中，国浩律师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金祥，国浩律师（南京）律师事务所律师。申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴巧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司员工。被执行人：江苏福斯特化工制造有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：蒋逸龙，该公司总经理。被执行人：蒋全忠，男，1951年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：蒋逸龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行申请人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（以下简称洪泽农商行）与被执行人江苏福斯特化工制造有限公司（以下简称福斯特公司）、蒋全忠、蒋逸龙金融借款合同纠纷一案中，案外人江苏翰祺化工有限公司于2021年4月21日对本院查封被执行人福斯特公司名下的不动产以及厂区内的设备提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明：原告洪泽农商行与被告福斯特公司、蒋全忠、蒋逸龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2019）苏0813民初2539号民事判决书，内容为：“一、被告江苏福斯特化工制造有限公司于本判决生效后十日内偿本金14900000元及利息1024400元（截止2019年8月20日，被告已支付的519930.16元利息已扣减），自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定的执行利率计算；二、江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏福斯特化工制造有限公司的抵押房产（苏（2017）洪泽区不动产证明第0006067号）在14900000元范围内享有优先受偿权。三、被告蒋全忠、蒋逸龙对被告江苏福斯特化工制造有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告江苏福斯特化工制造有限公司追偿”；该判决书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，原告洪泽农商行向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，并作出(2021)苏0813执357号公告：“本院查封了江苏福斯特化工制造有限公司名下位于淮安市××区砚临河东侧、东一道北侧的不动产（产权证号：苏2017洪泽区不动产权第0007236号）及厂区机器设备，现已进入评估、拍卖程序”。另查明，2017年4月28日，被执行人福斯特公司（甲方）与异议人翰祺公司（乙方）签订《合作经营协议》，约定：“合作期限为2017年5月1日至2027年7月31日；甲方提供乙方所需的办公及值班室；甲方不参与乙方合作经营的具体经营活动；合作期间，生产现场管理有乙方负责，聘用工人的工作及相关保险等费用由乙方承担，甲方发放”。2017年9月28日，被执行人福斯特公司（甲方）、异议人翰祺公司（乙方）、申请执行人洪泽农商行（丙方）签订《协议书》，约定“未经丙方书面同意，甲乙双方不得变更《合作经营协议》；乙方新增设备、技改设备的清单和费用后，经甲方认可后，交由丙方备案。如丙方对甲方进行法律诉讼、变卖或拍卖时，需由第三购买人对乙方所投资的设备进行全额认可并补偿”。2021年1月12日，被执行人福斯特公司（甲方）与异议人翰祺公司（乙方）签订《结算协议书》，载明“乙方已按约支付了2017年7月31日至2020年7月31日期间的租金收益7200000元，还超付了2568440.26元。双方均同意乙方超付的款项冲抵2020年7月31日至2023年7月30日期间应付甲方的租金收益”上述事实，有异议人的陈述、（2019）苏0813民初2539号民事判决书、《合作经营协议》、《协议书》、结算协议书》等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点是异议人翰祺公司是否租赁被执行人福斯特公司的厂区及设备？本院认为，根据2017年9月28日签订的三方协议第八条约定，异议人翰祺公司新增设备后，经被执行人福斯特公司认可后，交由申请人洪泽农商行备案，但是异议人翰祺公司并未依照合同的约定交由申请人洪泽农商行备案，且异议人翰祺公司亦自认其对被执行人福斯特公司抵押给申请人洪泽农商行的机器设备做了报废和改造，导致部分抵押物的灭失；因此，对异议人翰祺公司新增设备和设施需要通过实质审查予以判定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）江苏翰祺化工有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月二十九日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执391号杜某某：你单位与袁某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初978号判决已发生法律效力。申请执行人袁某某于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款1160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、给付申请人案款15240元；三、承担本案案件执行费14152元。特此通知。二〇二一年四月二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之六被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪同盛村镇银行700019375×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终547号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：周文文，女，汉族，1967年8月19日出生，住江西省高安市。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司与被上诉人周文文破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人申请对2018年9月《协议》是否倒签进行司法鉴定。鉴于二审出现新的事实，有关借贷事实和诉讼时效问题需要进一步查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初2203号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司预交的二审案件受理费16112元，予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二一年四月十五日书记员 李恒超
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初1072号原告：南平威格斯物业管理有限公司，住所地福建省南平市福兴路6号（新城中心一区）1幢-1层5号。法定代表人：吴珍，总经理。委托诉讼代理人：王玲，女。委托诉讼代理人：王荣，男。被告：林生亮，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平威格斯物业管理有限公司与被告林生亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。南平威格斯物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平威格斯物业管理有限公司以林生亮已缴清物业费为由申请撤回对林生亮的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平威格斯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平威格斯物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年四月二十二日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1772号辽宁金凤凰服饰有限公司：原告丹东万业进出口有限公司诉你（单位）承揽合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十九日zdqz立案审查表
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1208号之二发往银行：中国建设银行事由：因凤台县合力商贸有限责任公司与凤台县丁集镇沈庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县丁集镇沈庄村村民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县丁集镇沈庄村村民委员会银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十六日书记员 李泽骏
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之八申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在中国工商银行07×××65账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0727民初407号原告：武世福。被告：梁文强。原告武世福与被告梁文强买卖合同纠纷一案,原告起诉要求被告支付货款17230元并按贷款市场报价利率标准计算的利息。本院依法要求原告武世福提供被告梁文强现详细住址或工作地址，但原告武世福未能提供。本院认为,原告武世福起诉应当有明确的被告，现因原告武世福未能提供被告梁文强的住址及工作地址，致使无法确认被告梁文强的身份及送达法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定之规定,裁定如下:驳回原告武世福的起诉。案件受理费230元，退还原告武世福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年四月六日书记员  李 森
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1017号之三王浩楠、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人王浩楠与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人王浩楠此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1029执33号申请执行人：抚州市东乡区九鼎牧业有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码91361029060751447T。法定代表人：刘志宏，公司董事长。申请执行人：江西闽昌生态农业有限公司，住所地江西省抚州市临川区腾桥镇前进水库，统一社会信用代码91361002680929728Q。法定代表人：赵庭风，公司总经理。本院在执行申请执行人抚州市东乡区九鼎牧业有限公司与被执行人江西闽昌生态农业有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38、61条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、划拨、扣留（提取）被执行人江西闽昌生态农业有限公司银行存款、到期债权或其他收入人民币160万元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  乐武平二〇二一年四月八日（）书记员  张胜忠
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初96号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人徐立忠，男，1972年08月16日出生，小学文化，户籍所在地：吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月14日被监视居住。2021年2月24日被本院监视居住。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕62号起诉书指控被告人徐立忠犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人徐立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2019年9月17日18时20分左右，被告人徐立忠驾驶电动车与关存国驾驶48型无号牌两轮摩托车在白城市丽江路发生交通事故，造成关存国受伤，经医院抢救无效后死亡，徐立忠在事故发生后逃逸。2019年10月14日，经事故追逃大队调查认定，徐立忠承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解。公诉机关认为：被告人徐立忠驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐立忠，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至七年。被告人徐立忠对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。经审理查明，2019年9月17日18时20分左右，被告人徐立忠驾驶电动车与关存国驾驶48型无号牌两轮摩托车在白城市丽江路发生交通事故，造成关存国受伤，经医院抢救无效后死亡，徐立忠在事故发生后逃逸。2019年10月14日，经事故追逃大队调查认定，徐立忠承担此事故的全部责任。案件审理过程中，被告人徐立忠积极赔偿被害人家属并取得谅解。上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1．书证，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故平面现场草图、道路交通事故现场图片、事故车辆车体痕迹勘验照片、事故车辆车体痕迹勘验笔录、被告人指认车辆照片、关存国机动车驾驶证复印件、徐立忠、赵某人口数据查询详细信息、关某户口本复印件、关存国户口本复印件、关存国身份证复印件、关存驾驶人信息查询、抓获经过、道路交通事故认定书、死亡道路交通事故公开调查取得证据记录、收据、谅解书；2．鉴定意见；3.证人徐某、关某、赵某的证言；4.被告人徐立忠的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐立忠驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐立忠积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人徐立忠认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人徐立忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付海艳人民陪审员  王 颖人民陪审员  于健辉二〇二一年四月十九日书 记 员  崔嘉琦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之五十二被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1062号原告：赖晓明，男，2000年5月5日生，汉族，广东省揭阳市人，住广东省揭阳市榕城区。被告：钟强，男，1997年3月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告赖晓明与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，2021年4月1日，原告赖晓明以被告已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖晓明的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖晓明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赖晓明承担。审判员 温 斌二〇二一年四月一日书记员 吕旭东
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1212号申请执行人：王石清，男，1955年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：江西省鸿厦建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区保利国际高尔夫花园公共配套中心8#办公楼写字楼207-211，统一社会信用代码91360125688519440K。法定代理人：陈彩红，该公司经理。本院在执行王石清与江西省鸿厦建设工程有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人江西省鸿厦建设工程有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西省鸿厦建设工程有限公司的银行存款限额95000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十五日书记员  夏芳芳
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执恢56号申请执行人：程文财，男，1969年11月25日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：聂道权，男，1971年5月5日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人程文财与被执行人聂道权民间借贷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2015）横民一初字第341号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘 萍二〇二一年四月二十日书记员  黄 旭
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0521民初161号原告：史书成，男，1946年10月23日出生，汉族，沁水县人。委托诉讼代理人：高杨洁，山西君宜律师事务所律师。被告：田书忠，男，1961年11月26日出生，汉族，沁水县人。被告：李秀庭，男，1952年8月23日出生，汉族，沁水县人。原告史书成与被告田书忠、李秀庭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史书成及其委托诉讼代理人高杨洁、被告田书忠、李秀庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史书成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告借款20000元，并承担相应利息（按国家银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2005年12月28日起至借款还清之日止）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2005年，原告给沁水县柿庄镇李庄村修建沼气池，完工后原告于2005年12月27日在沁水县农业局结算沼气款5万元。在结算现场，遇到时任柿庄镇峪理村的支部书记李秀庭和会计田书忠。由于二被告当时说有急事需用钱，于是向原告借款2万元，承诺回去后尽快偿还。原告当场将2万元交付给被告田书忠，二被告共同为原告出具取条一支。然而二被告回去后一直没有还钱，原告多次找到二被告要求还钱，但二被告总是以种种理由推脱不予支付。被告田书忠辩称：其不认识原告，也没有向原告借钱。农业局将沼气用料、管道等款送到李庄村，其去李庄村拉货，所以出具的是取条。打条是因为原告说在农业局打的有条，所以让其打条用于算账。被告李秀庭辩称：其与原告未发生借款事实并且已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。1、原告起诉的借款事实从未发生。其当时任峪理村支部书记，2005年村里修建沼气池时，农业局将统一发放的沼气灶具放在了李庄村，其与田书忠去李庄村拉沼气灶具，时任峪理村会计的田书忠根据原告史书成的要求打了一个取得价值2万元灶具的取条。“取条”的理解是“取回”，是指峪理村取回本村应得的灶具。原告认为取条是“借款”，为何没有还款日期、利息等必备内容?十五年后原告却以此取条作为借款依据，违反诚实信用原则。2、对借款方式存在异议。原告诉称因双方在结算沼气池款在农业局相遇，但是两村均有结算款的情况下，被告所在峪理村怎么会向原告借款，其对借款一事毫无印象。农业局不会以现金的方式结算。结算应当是公对公，结算款项应当打入村集体账户，不应该是以现金方式结算给原告个人。3、原告虚构的借款纠纷已过诉讼时效。原告诉称向被告索要过多次借款，但原告从未向被告提起此事。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供张永明出具的证明一份、2006年1月8日取条一支，李庄村沼气池用料花名表两页、沼气图纸一页，欲证明原告时任李庄村副主任，承包了李庄村修建沼气的工程，村中谁家里修沼气就根据图纸到张永明处取材料，都将账挂在张永明名下，最后由张永明找原告结算材料款。二被告的质证意见，上述证据与二被告无关。本院审查认为，上述证据仅能证明原告承包李庄村修建沼气工程时，原告从张永明处购买材料，原告曾经支付张永明货款1万元，双方之间有货款未结清，但无法证明双方之间的欠款与二被告有关，本院对上述证据与本案的关联性不予认定。原告提供署名为二被告的取条一支、王志明的身份证复印件及王志明出具的书面证明一份，欲证明2005年12月27日二被告向原告借款2万元。被告田书忠的质证意见，取条是其出具的，但不是借款，王志明的证言前后矛盾。被告田书忠的质证意见，取条的内容和签名都不是其书写的，都是被告田书忠书写的，王志明的证言前后矛盾，原告从未向其索要过借款。本院审查认为，田书忠书写的取条不能证明原告主张的借款事实。本院向王志明询问以及王志明出庭作证，其证言能证明原告史书成承包柿庄镇李庄村的沼气池修建，工程结束后原告史书成与农业局结算，结算完毕后原告称其借钱给二被告，王志明曾看到该2万元取条，但王志明并未亲眼见到原告借钱给二被告以及该取条出具的过程，故上述证据不能证明该取条是二被告向原告借款，对原告主张的事实本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告史书成于2005年承包沁水县柿庄镇李庄村的沼气池修建工程，工程结束后原告史书成与县农业局结算，结算完毕后原告曾经遇到二被告。同年12月27日被告田书忠为原告史书成出具取条一支，内容为：“今取到20000，柿庄镇李庄村沼气料款贰万元整。峪理村田书忠李秀庭2005.12.27”，该取条中田书忠、李秀庭的签名均为被告田书忠一人所写。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供的证据可以证明被告田书忠为原告出具2万元的取条一支，但“取条”不是“借条”或者“欠条”，综合全案证据无法证明原告与二被告之间形成借款合同等债权债务关系，故原告应承担举证不能的不利后果，对于原告主张二被告返还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史书成的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告史书成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年四月十九日法官助理  连 眺书 记 员  刘俊杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8298号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊秀，该公司员工。被告：李飞雁。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李飞雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告东莞市万科物业服务有限公司以与被告李飞雁达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 梁 虹二〇二一年四月八日书记员 黄婉欣广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初8298号原告：东莞市万科物业服务有限公司，住所地广东省东莞市莞城区东城南路东升大厦11楼，统一社会信用代码为91441900773075506K。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊秀，该公司员工。被告：李飞雁。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告李飞雁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，原告东莞市万科物业服务有限公司以与被告李飞雁达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员 梁 虹二〇二一年四月八日书记员 黄婉欣
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初789号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：谢建群，男，1985年1月7日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告谢建群信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告谢建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5380.67元、利息及费用共计4468.73元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2016年8月向被告核发卡号为62×××82的信用卡，授信额度为6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年3月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计9849.40元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告谢建群未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年8月8日通过掌上银行向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2016年8月8日向被告发放卡号为62×××82的信用卡，信用额度为6000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2018年3月开始逾期还款。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金5380.67元，利息4601.89元、费用（违约金）1264.68元。另查明，原告主张的违约金（费用）1264.68元，其中包含违约金1096.37元，其他费用168.31元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金5380.67元，利息4601.89元、费用168.31元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年4月7日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建群应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××82）用信本金5380.67元、费用168.31元及利息（截止2021年4月6日的利息4601.89元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月7日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢建群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初371号原告：阳召娣，女，1991年10月5日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：徐在顺，江西南芳律师事务所律师。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码：91360724759952330F。法定代表人：周方太，该公司董事长。委托诉讼代理人：方军，江西泓越律师事务所律师。第三人：刘旭东，男，1964年10月4日生，汉族，住上犹县。原告阳召娣与被告江西顺祥实业有限公司（以下简称顺祥公司）、第三人刘旭东商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳召娣的委托诉讼代理人徐在顺，被告江西顺祥实业有限公司的委托诉讼代理人方军、第三人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳召娣向本院提出诉讼请求：1.解除原告阳召娣与被告顺祥公司签订的《商品房认购协议》；2.判令被告顺祥公司退还原告阳召娣购房款390000元，并从2017年4月7日起至付清之日止以购房款总额为基数按年利率3.85%计算资金占用期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告签订《商品房认购协议》一份，约定被告购买原告开发的龙腾盛世二期6号楼2-303房，单价3800元/平方米，总价449084元，原告选择一次性付款。因被告建房资金紧缺，曾向案外人陈昌联借款，陈昌联又向第三人刘旭东借款，被告、陈昌联、第三人刘旭东协商一致，将客户购房款用于清偿彼此互负的债务。在第三人刘旭东的介绍下，与被告签订了上述协议，原告按约定支付了390000元购房款（其中，含向第三人刘旭东借款90000元），但被告未按约定与原告签订正式的商品房买卖合同，双方协商未果，遂成诉。被告顺祥公司辩称，1.原、被告签订了商品房认购协议，但是原告并没有向被告支付购房款，因此该商品房认购协议不能成立；2.虽然被告方开具了收据给原告，但是原告方没有证据证明向被告支付了购房款，因此其认为原、被告之间不能成立商品房买卖合同关系，原告与第三人之间的债权债务关系由原告与第三人之间处理；被告与案外人陈昌联的借贷关系由被告与案外人之间处理，请求驳回原告的诉讼请求。第三人刘旭东辩称，2017年3月份左右，陈昌联说周方太欠他200多万的借款，周方太愿意用被告顺祥公司5套房屋进行抵债，陈昌联就收了周方太的5套房，陈昌联就问第三人有谁需要房子，当时是40万元一套，后来我就介绍几个人，其中就有一个叫刘振（原告之夫），因为刘振不认识陈昌联、周方太，同年3月27日就把钱（30万元）付给第三人了，当天第三人就通过其小孩（刘月娴）账户转给陈昌联20万元，上面标记了“购房款定金”，同年4月18日，第三人通过本人账户转给陈昌联10万元，用途写了“刘振购房款”，2017年5月2日转账给陈昌联81590元，用途写了“刘振购房款”，陈昌联还欠第三人钱，所以就打了381590元给陈昌联，刘振还向第三人借了90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告阳召娣与被告顺祥公司签订《商品房认购协议》一份，约定原告购买被告开发的龙腾盛世二期6号楼2-303房，单价3800元/平方米，总价449084元，第四条约定，预订期为60天，乙方带齐证件和资料后与被告签订《赣州市商品房买卖合同》，同日，被告向原告出具收据一份，载明：今收到阳召娣交来“龙腾盛世”二期购房款（6-2-303）449084元。后原告多次要求被告办理签订商品房合同及交房事宜，截止本案辩论终结前，双方未签订《赣州市商品房买卖合同》，遂成诉。另查明，2017年3月27日，原告阳召娣之夫刘振向第三人刘旭东转账300000元；同年4月7日，刘振向第三人刘旭东借款90000元，并出具了借条1张，载明：今借到刘旭东90000元用于购买龙腾盛世二期6号楼2-303房。本院认为，原告阳召娣与被告顺祥公司签订的《商品房认购合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。认购合同签订后，原告多次要求被告签订办理签订商品房及交房事宜，多年来，被告均未办理，且案涉房屋被告自述“已抵押给银行了”，原告的合同目的已不能实现，现原告诉请解除该份《商品房认购合同》，有事实和法律依据，予以支持。认购合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，双方均有权要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。关于原告是否向被告交付购房款的问题、被告是否应承担退款责任。第一，第三人刘旭东到庭陈述的内容与其向法庭提交的周方太向陈昌联出具的借条、周方太与陈昌联签订的抵债性质的《协议》、向陈昌联的转账凭证等材料复印件相互印证，结合原告丈夫刘振向第三人刘旭东转账及借款等事实来看，形成了完整的证据链，足以证实原告向被告间接交付了购房款390000元；第二，被告向原告出具了收款收据，该字迹清晰，意思表达完整，且对其真实性，被告不持有异议，故该收据应作为定案的依据。综上，本院认定原告向被告交付了购房款390000元。现原告诉请被告退还390000元购房款并要求自2017年4月7日起按年利率3.85%计算资金占用期间的利息，有事实及法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告阳召娣与被告江西顺祥实业有限公司于2017年4月7日签订的《商品房认购协议》；二、被告江西顺祥实业有限公司于判决生效后十五日内退还原告阳召娣购房款390000元，并从2017年4月7日起至清偿之日止按年利率3.85%计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8036元，减半收取计4018元（原告已预交），由被告江西顺祥实业有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审判员  罗荣标二〇二一年四月九日书记员  刘 婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初3175号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告刘某某，男，汉族，1989年8月19日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年4月19日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年四月十九日书记员  王 望
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初20号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。法定代表人：刘洋。地址：赣州市章贡区。委托代理人：胡文静，江西橙都律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘纪平，男，1980年2月28日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：侯心普，女，1981年6月26日生，汉族，于都县人，住于都县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司与被告刘纪平、侯心普追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡文静到庭参加诉讼，被告刘纪平、侯心普经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘纪平向原告支付代偿款102170.08元及利息（以代偿未基数，按年利率6%，自2019年10月24日起计算至清偿之日止，暂计至2020年9月23日为5619.35元），合计107789.43元；2、判决被告侯心普对上述债务承担共同还款责任；3、判决原告有权对被告刘纪平名下的赣Ｂ×××××号车折价、拍卖或者变卖所得款优先受偿；4、本案诉讼费全部由两被告承担。事实及理由：2016年10月13日，被告刘纪平与中国金融租赁有限公司（以下简称“金融公司”）签订一份《融资租赁合同》，双方约定1、先由金融公司向汽贸公司支付剩余车款，该车款及租赁利息由被告刘纪平以租金的方式分36期偿还，2、36期租金支付完毕后被告刘纪平以100元留购价将车辆购回；3、被告应向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（简称“人保厦门市分公司”）购买自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中国金融租赁有限公司，投保人为被告刘纪平。为保障金融公司《融资租赁合同》项下债权的实现，金融公司与被告刘纪平于2016年10月13日签订一份《车辆抵押合同》，该合同做为《融资租赁合同》的从合同，约定被告刘纪平以案涉车辆进行抵押担保并办理了抵押登记手续，抵押权人为金融公司。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，案涉车辆应属于夫妻共同财产，被告侯心普对此债务负有共同还款责任。被告刘纪平未按期足额支付租金，导致本案保险事故发生，人保厦门分公司向金融公司赔付保险金（代偿款）后，根据保证保险合同第二十九条的约定及法定保险代位求偿权，人保厦门市分公司取得《融资租赁合同》主合同及其从合同的所有权益，有权向两被告追偿。未方便追偿，人保厦门市分公司将该权益依法转让给原告，并通过电话联系、邮寄送达及登报公告的方式将本案债权转让的事实告知被告。原告取得债权后多次要求被告承担清偿责任未果成讼。被告刘纪平、侯心普均未答辩和提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提供了1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份证复印件、结婚证复印件；3、《融资租赁合同》；4、《车辆抵押合同》、机动车辆登记证复印件；5、租赁物接受证书；6、保险单、保险条款；7、还款明细；8、赔款收据及权益转让书、付款单复印件；9、权益转让书；10、债权转让通知书邮件回执、公告报纸。上述证据结合原告委托代理人庭审陈述能相互印证，在两被告未提交反证的前提下，本院予以采信。两被告未提交证据，视为放弃抗辩。经审理本院查明、认定的事实与原告所诉的事实基本一致。另查明，被告侯心普未在案涉合同中签名。本院认为，被告刘纪平在人保厦门市分公司为被告与中国金融租赁有限公司融资租赁合同项下的债务投保了自用汽车消费贷款保证保险，人保厦门市分公司在被告刘纪平未向中国金融租赁有限公司履行还款义务时承担连带保证责任。因被告刘纪平未按约定向中国金融租赁有限公司按期足额还款，人保厦门市分公司向中国金融租赁有限公司理赔人民币102170.08元。人保厦门市分公司履行保证责任后依法取得向被告刘纪平追偿的权利。人保厦门市分公司将该追偿权转让给原告，并已通过合法途径通知被告，原告取得向被告刘纪平追偿的权利。经原告催收，被告刘纪平未履行还款义务，构成违约，原告要求被告清偿代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘纪平将案涉车辆赣Ｂ×××××号抵押中国金融租赁有限公司并办理了抵押登记，根据保险条款，保险公司履行保证责任后，依法取得抵押权，因此原告要求优先受偿该案涉车辆折价、拍卖或变卖所得款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉合同未约定被告刘纪平须支付保险公司追偿款项利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告侯心普未在案涉合同中签名，原告未提供证据证明被告侯心普系案涉车辆共同购买人，亦无证据证实案涉车辆用于家庭生活或该笔债务经被告侯心普追认。原告诉称该笔债务系夫妻共同债务的证据不足，现按被告刘纪平个人债务处理。对原告要求被告侯心普承担共同还款责任的诉讼请求，现不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、六百七十五条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘纪平于本判决生效后三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司代偿款人民币102170.08元；二、采取拍卖、变卖等方式对登记在被告刘纪平名下赣赣Ｂ×××××号车辆依法变价，原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在变价所得款内优先受偿；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告刘纪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员 谢 君二〇二一年四月二日书记员 高梦娟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执389号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，系该公司董事长。委托代理人：李锦旺，男，1972年4月6日出生，汉族，公司职员，住江西省广昌县，特别授权代理。被执行人：程代同，男，1976年12月2日出生，汉族，经商，住江西省广昌县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1030民初1104号民事调解书，于2021年4月26日向被执行人程代同发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程代同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人程代同银行的存款人民币47168.99元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年四月二十七日书记员  黄宗强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3061号原告：冯翔，男，1991年11月21日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：郭欣欣，女,1992年3月3日生，系原告冯翔的妻子，代理权限为特别授权。原告：郭欣欣，女，汉族，1992年3月3日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告冯翔、郭欣欣与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翔的委托诉讼代理人郭欣欣、原告郭欣欣，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯翔、郭欣欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年11月1日至2020年1月3日的违约金9197.84元（计算方式：1437162×0.01%/天×64=9197.84元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1437162元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月3日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对原告诉请的违约金无异议，但合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告冯翔、郭欣欣（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXXX），约定原告冯翔、郭欣欣购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1437162元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月12日前支付首期房价款797162元，余款640000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告冯翔、郭欣欣依约交付了购房款1437162元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月3日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金，即1437162元×0.01%×64天≈9197.84元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冯翔、郭欣欣支付逾期交房违约金9197.84元；二、驳回原告冯翔、郭欣欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执11号之二吴永思、王宝明申请执行人吴永思与被执行人王宝明买卖合同纠纷一案，现被执行人王宝明已全部给付申请执行人吴永思此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢169号之三吕波、蒋亚杰：申请执行人刘丽娟与被执行人吕波、蒋亚杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初690号原告：德州京运物业管理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区袁桥镇东方红东路6596号（德州中元科技创新园股份有限公司）院内E座E-N-213-215。法定代表人：田瑞强，董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，山东德洲律师事务所律师。被告：张振刚，男，汉族，1982年1月18日出生，住德州经济技术开发区。被告：马洪韦，男，汉族，1982年6月27日出生，住德州经济技术开发区。原告德州京运物业管理有限公司与被告张振刚、马洪韦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告德州京运物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州京运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州京运物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由德州京运物业管理有限公司负担。审判长  王靖靖二〇二一年四月九日书记员  徐海涛
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1592号原告：赣州费洛伊木业有限公司，住所：江西省赣州市南康区东山工业管理区。统一社会信用代码：91360782MA37UGGM83。法定代表人：刘军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈清贤，甘肃通源律师事务所律师。被告：海南富莱德实业有限公司，住所：海南省儋州市那大镇兰洋路与万福路交叉口处房屋**。统一社会信用代码：91469003348094597U。法定代表人：李懿轩。原告赣州费洛伊木业有限公司与被告海南富莱德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州费洛伊木业有限公司的委托诉讼代理人陈清贤到庭参加诉讼，被告海南富莱德实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州费洛伊木业有限公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款37600元，并自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，原、被告就家具事项达成合作协议，约定由原告送货给被告，被告验收货物后于2019年12月31日前结清货款。协议签订后，原告于2019年5月、8月各送货一次给被告，该货款已结清。但2019年4月的货款经原告催收，被告仅支付6000元，余款至今未付，故诉至法院处理。被告海南富莱德实业有限公司未作答辩。原告赣州费洛伊木业有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息一份，拟证明被告的诉讼主体资格；3、合作协议、物流单据、发货单、流程信息、微信聊天记录，拟证明原告向被告供应了43600元的家具，被告仅支付货款6000元的事实。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告赣州费洛伊木业有限公司与被告海南富莱德实业有限公司签订《费洛伊木业有限公司合作协议》，由被告向原告购买北欧实木家具，在协议补充条款处写明双方自愿达成协议，第一次货款金额为43600元，用于摆场使用，年底结清货款，每个月不得低于拿货量30000元，低于30000元原告有权要求被告结清摆场费用。被告在原告处拿货后，被告陆续支付货款后，剩余款项37600元经原告催收无果，故诉至法院处理。本院认为，债务应当清偿。被告海南富莱德实业有限公司欠原告赣州费洛伊木业有限公司货款37600元，原告提供有被告出具的送货单及原告在庭审中的陈述为证，由于被告未按协议约定完成向原告的订货任务，且也未在约定的期限支付原告的摆场家具的货款，原告诉来本院请求判决被告限期清偿该货款37600元，本院予以支持。原告主张自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心2019年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计付利息至付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告海南富莱德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南富莱德实业有限公司在判决生效后二十日内支付原告赣州费洛伊木业有限公司货款37600元,并自2020年1月1日起按年利率3.85%向原告支付利息至付款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告海南富莱德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  朱小丽人民陪审员  阳捍东二〇二一年四月十九日法官 助理  叶 婷代理书记员  周 玮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢192号申请执行人：窦存岩，男，1972年1月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：田玉春，女，1968年6月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行窦存岩与田玉春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田玉春在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田玉春在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。二、冻结被执行人田玉春在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人田玉春在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十四日书记员 王艳丽
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1858号原告：南昌市华亮物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇新贤城小区第十幢1单元101室，统一社会信用代码：91360124051630803C。法定代表人：文景亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：程美坚，江西中山律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小康，江西中山律师事务所律师。被告：姜伟红，女，1981年6月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市华亮物业管理有限公司与被告姜伟红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告南昌市华亮物业管理有限公司于2021年4月30日向本院提出撤回对被告姜伟红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市华亮物业管理有限公司撤回对被告姜伟红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市华亮物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年四月三十日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初294号申请人：章征胜，男，1962年5月15日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：钟九生，江西国风律师事务所律师。被申请人：邓宗国，男，1956年10月23日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。章征胜与邓宗国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人章征胜于2021年4月12日向本院申请提出财产保全，请求冻结被申请人邓宗国银行存款500000元或查封相当价值的其他财产。申请人章征胜以在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP21360101270000000100）提供担保。本院经审查认为，申请人章征胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓宗国银行存款500000元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  舒 岷二〇二一年四月十二日法官助理  晏志群书 记 员  吴 冬
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民初83号之一解除保全申请人：宋文祥，男，1963年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区上沿河路101号，身份证号362501196305283051。被申请人：黎桂荣，男，1968年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被申请人：傅德明，男，1972年9月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人：耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市余庆街道办事处南岭社区居委会武岭路由北至南第一间门面，统一社会信用代码：91430481MA4QNPPR1K。法定代表人：黎桂荣，公司执行董事。被申请人：深圳铜锣湾投资顾问有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华悦路150号潮loft文化创意园D栋314-5，统一社会信用代码：91440300MA5FNURD5F。法定代表人：黎建君，公司总经理。被申请人：殷文辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。解除保全申请人宋文祥与被申请人黎桂荣、傅德明、耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司、深圳铜锣湾投资顾问有限公司、殷文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）赣10民初83号民事裁定书：在价值人民币14380379元范围内，查封、冻结、扣押被申请人黎桂荣、傅德明、耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司、深圳铜锣湾投资顾问有限公司、殷文辉名下的银行存款、车辆、房屋等财产。2021年4月9日，宋文祥以被申请人已经履行了借款支付义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，宋文祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对黎桂荣、傅德明、耒阳市铜锣湾房地产开发有限公司、深圳铜锣湾投资顾问有限公司、殷文辉在14380379元价值范围内的银行存款、车辆、房屋等财产的查封、冻结、扣押措施。案件申请费5000元，由申请人宋文祥负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 龚祝光审 判 员 黎 璆审 判 员 万燕飞二〇二一年四月十二日法官助理 张 俊书 记 员 揭盼蕾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6202号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：贺建成，男，1982年5月22日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告贺建成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告贺建成拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金20348.62元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年8月15日，利息2047.38元、违约金918元、手续费270.10元，合计23584.10元，从2020年8月16日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告贺建成到庭辩称：没有意见。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2017年5月16日，贺建成申领信用卡，卡号（6259960353810740），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：贺建成自2020年4月9日开始逾期还款，本案起诉后贺建成有部分还款，经农业银行计算，截至2021年3月15日仍欠本金20251.62元、各项利费3235.48元（利息2047.38元、违约金918元、分期手续费270.10元），本院予以确认。其中分期手续费已经固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：贺建成持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。经本院核算，农业银行诉请的上述利息和费用总和符合合同约定以及法律规定，故本院对农业银行诉请至2021年3月15日的利费全部支持,此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021-3-15之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中800元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告贺建成在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金20251.62元以及利息2047.38元、违约金918元、手续费270.10元（暂计至2021年3月15日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告贺建成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元,减半收取205元，诉讼保全申请费264元，合计469元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告贺建成负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十八日书记员  徐淑榆书记员  林雪莲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初1649号原告：刘金道，男，1971年11月27日生，汉族，住于都县。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师，特别授权。被告：尹积才，男，1969年4月22日生，汉族，住于都县。原告刘金道与被告尹积才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告刘金道于2021年4月4日提出撤回对被告尹积才的起诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的合理处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金道撤回对被告尹积才的起诉。案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘金道负担。审判员 谢 君二〇二一年四月八日书记员 高梦娟