wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5253号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:周园，湖南崇民律师事务所律师。被告:陈某某，男，1988年3月7日出生，汉族，住所地湖南省双峰县。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周园及被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除被告陈某某与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金338768.73元、拖欠利息、罚息1234.80元（利息、罚息暂计至2020年2月1日，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告陈某某承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费15300元；4、判令原告对被告陈某某提供抵押的某某号房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告陈某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向陈某某发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告陈某某辩称：1、答辩人在疫情期间已主动告知原告方因失业会导致逾期的情况，并非恶意违约；2、答辩人目前有稳定收入来源并已还清逾期贷款，望能继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、2016年11月10日，原告（贷款人）与被告陈某某（借款人、抵押人）签订了编号430800015-2012-2016010869《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：陈某某向原告借款365000元用于购买某某号房屋；贷款期限为30年；执行浮动利率；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人及共同抵押人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。2、合同签订后，原告依约向陈某某发放了足额贷款，但陈某某自2020年1月起发生累计逾期12期，由此遂成本案讼争。在本案审理过程中，陈某某主动还清了逾期贷款。截至2021年4月21日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额336415.98元、拖欠利息及罚息0元。3、陈某某提供的抵押物某某号房已办理了一般抵押权登记。4、为实现本案债权，原告与湖南崇民律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告陈某某多次拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，依法应承担相应的违约责任。由于陈某某能主动清偿逾期贷款，表明其尚有继续履行合同的能力和诚意，故本院认为讼争借款合同可暂不予解除以观后效。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、程度等因素，本院酌情按7300元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条之规定，判决如下：一、陈某某偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费7300元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计3315元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初565号原告：张贤亮，男，1986年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：张鼎，男，1988年3月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告张贤亮诉被告张鼎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贤亮、被告张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2个月的工资30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日至2020年1月16日期间，原告按照被告的要求到徐州环球港贰麻酒馆从事装修工作，多次索要工钱未果。2020年9月11日，被告书写欠条一张，落款为“二麻酒馆”。因被告欺骗推脱和借口不还，原告诉至法院。被告张鼎辩称：原告按照被告的要求到工地帮助进行技术指导仅20多天，被告书写欠条是受原告的欺骗所写，并不欠原告的工资，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院据此认定事实如下：原告应被告的要求，到徐州环球港二麻酒馆进行装修技术指导，后被告出具“欠条”，载明“张贤亮在二麻酒馆装修期间工作两个月工资总计叁万元整，二麻酒馆”。被告给付原告1000元劳务费用后，未履行给付义务。本院认为，原告应被告的要求到酒馆从事装修指导，被告给原告出具了欠条，表示双方对劳务工资进行了结算，扣减被告已给付原告1000元，被告还应当给付原告劳务工资29000元。被告认为欠条是受原告的欺骗所写，既未报警，也与常理相悖，被告的该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张鼎给付原告张贤亮劳务工资29000元；二、驳回原告张贤亮的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告张鼎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭九昌二〇二一年四月十九日书记员  佀梦迪
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执781号之二郑庆国、孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司申请执行人郑庆国与被执行人孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司已全部给付申请执行人郑庆国此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执653号候玉宝、栗文华：你们与中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司支付执行款824654.85元及利息。2.负担案件申请执行费10647元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1000号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：张海芳，女，汉族，1987年6月14日出生，住山西省襄汾县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张海芳小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初237号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人张海芳发出执行通知书，责令被执行人张海芳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张海芳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张海芳的银行存款计人民币3392.3元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执615号申请执行人：柳雨晴，女，1985年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：徐州黛珍医疗美容有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：刘文彬，该公司总经理。本院在执行申请执行人柳雨晴与被执行人徐州黛珍医疗美容有限公司医疗服务合同纠纷一案中，经查，本院(2019)苏0391民初4642号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州黛珍医疗美容有限公司银行存款136864元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月六日书记员  张宜丽
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保39号之三本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军借款合同纠纷中，本院对被保全人李辉、辽宁宇昌建设工程有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、谭立军的财产进行了部分冻结，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2296号之一刘某某：本院已受理你诉丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复41号复议申请人（被执行人）：高能贤，女，1954年4月28日生，住启东市。申请执行人：赵长练，男，1948年9月30日生，住江苏省徐州市九里区。复议申请人高能贤不服江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）（2021）苏0681执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审法院查明，赵长练与陆某购销合同货款纠纷一案，启东法院于2000年12月25日作出（2000）启经初字第1544号民事调解书：一、陆某结欠赵长练货款137855元，赵长练自愿承让57855元。陆某实际付款给赵长练80000元，于2001年1月10日前付30000元，于2001年3月20日前付清余款50000元。二、赵长练不再向陆某开具增值税发票。三、赵长练放弃其他诉讼请求。因陆某未按约履行，赵长练于2001年1月21日申请执行。执行过程中，启东法院查封陆某名下位于启东市汇龙镇××路××号××、××室住房二间。2002年12月23日，启东法院根据赵长练的申请，作出（2002）启执恢字第354号裁定：一、被执行人陆某所有的位于该市汇龙镇××路××号××、××住房两间折抵人民币26500元（鉴定价），归权利人赵长练所有。有关产权登记手续及费用，由权利人自理。二、本案本次执行程序终结。2003年7月，汇龙镇××路××号××、××房屋遇拆迁，被执行人陆某将该房的拆迁款9万余元全部取走后下落不明。启东法院根据申请执行人的申请，于2004年8月12日作出（2002）启执恢字第354—1号裁定，认为赵长练与陆某之间的债权债务发生在陆某与高能贤夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现因陆某下落不明，为了有利于执行工作的进一步开展，裁定：追加被执行人陆某之妻高能贤为本案被执行人，对被执行人陆某欠申请人赵长练的债务承担连带清偿责任。原审法院另查明，启东市汇龙镇××新村××幢××室房屋于2017年10月16日登记于高能贤名下。2018年7月9日，启东法院作出（2002）启执恢字第354号之一裁定：查封高能贤名下位于该市汇龙镇××新村××幢××室房屋。高能贤不服上述执行行为，向启东法院提出异议。启东法院认为，被执行人陆某欠申请人赵长练的债务发生在陆某与高能贤夫妻关系存续期间，陆某擅自领取法院已裁定归申请人所有的汇龙镇××路××号××、××房屋拆迁款后下落不明，其行为严重侵犯了申请人的合法权益。法院于2004年根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，追加陆某之妻高能贤为被执行人，对陆某结欠赵长练的债务承担连带清偿责任，于法不悖。案涉汇龙镇××新村××幢××室房屋登记在被执行人高能贤名下，法院在执行过程中予以查封，符合法律规定。异议人的异议请求，法院不予支持。据此，该院于2021年2月2日作出（2021）苏0681执异8号执行裁定：驳回高能贤的异议请求。高能贤不服上述裁定，向本院申请复议称：依法撤销（2021）苏0681执异8号执行裁定，解除对其名下房屋的查封行为。事实与理由：1、复议申请人从未收到过启东法院（2002）启执恢字第354-1号裁定书，法院查封复议申请人名下房屋没有法律依据。2、复议申请人对执行案件的情况并不清楚，案件的被执行人陆某在世15年期间，法院从未来执行，并且被执行人陆某名下是有个人工资的。现在陆某已经死亡，具体事实是否如法院所述不能确定。3、法院执行程序违法。执行法院2018年查封复议申请人名下房屋时没有告知申请人。追加申请人为被执行人的裁定书直至申请人2020年提出异议后，法院才于2020年12月30日向申请人送达追加裁定书的复印件，真实性无法确认。本院另查明，启东法院于2004年8月12日作出的（2002）启执恢字第354—1号裁定，追加高能贤为本案被执行人。但启东法院无法提供已将上述裁定书有效送达给高能贤的相关依据。本院经审查认为，追加执行案件当事人关系到案外人的切身利益，必须严格遵循法律规定，并切实保障被追加当事人的法定异议权利。本案中，启东法院（2002）启执恢字第354-1号裁定书虽然将高能贤追加为案件被执行人，却一直未能向高能贤有效送达，高能贤并非（2000）启经初字第1544号民事调解书确定的义务人，启东法院在未能依法追加高能贤为被执行人的情况下，查封其名下房产，没有法律依据。虽然启东法院于2020年再行送达该裁定，但不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的追加被执行人情形，故不能确认高能贤为本案被执行人，对启东法院的查封行为仍应予纠正。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销启东市人民法院（2021）苏0681执异8号执行裁定。二、解除对高能贤名下启东市汇龙镇××新村××幢××室房屋的查封行为。本裁定为终审裁定。审 判 长 金建飞审 判 员 倪红晏审 判 员 孙国祥二〇二一年四月九日法官助理 杨俊华书 记 员 张校烨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3204号原告:冯意足，男，1990年1月25日出生，汉族，住河南省平舆县，被告：广州市丰安驾驶员培训有限公司，住所地广州市海珠区南洲路**之10103。法定代表人：劳钊成。原告冯意足诉被告广州市丰安驾驶员培训有限公司汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还押金10000元；2、判令被告按银行同期贷款利率支付利息（利息从2019年7月11日合同期限届满之日起算到支付日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年7月11日,原告与被告签订了《汽车租赁合同》，向被告承租了粤Ａ×××**的小汽车用于经营，并向被告缴纳了10000元押金（保证金），租赁期限为壹年。租赁期限届满后，原告按照被告的要求将该车交还给被告，并要求被告按照合同约定退还押金（保证金），但被告一直以各种理由拖欠不还。经多次催促无效之后，原告只能起诉至法院解决。被告没有提出陈述意见和举证。经审理查明：2018年7月11日,原告（承租方、乙方）与被告（出租方、甲方）签订了《汽车租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁汽车壹台，车型为粤A新能源汽车；租赁期限为壹年，以实际租赁汽车交接日期为准；乙方于提车前一次性支付给甲方租赁保证金及相应的租金:北汽EU260新能源汽车壹台，租金人民币4000元/台/月，保证金10000元/台，乙方以交车日期起满壹年后即合同期满，合同有效期内，如果乙方没有根本违约行为，合同期满后，乙方所缴纳保证金甲方须如数退还；合同签订后乙方向甲方一次性支付10000元保证金，提车前先交第一个月的月租金；等。2018年7月17日,被告出具收据载明“今收到冯意足司机交来壹万押金（车辆粤Ａ×××**）。庭审中，原告表示涉案车辆已被租车公司拿回去了，使用期间没有过拖欠租金，应该也没有违章、罚款未清理的情况。被告应该是向另外的公司租车再转租给其的，其要求退回款项时被告一直拖着，说另外的公司没退给被告。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方的真实意思表示，没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。合同约定：“合同有效期内，如果乙方没有根本违约行为，合同期满后，乙方所缴纳保证金甲方须如数退还”，现原告陈述其没有违约行为，起诉主张退还保证金10000元，被告没有提供证据或者答辩意见予以反驳应承担不利后果，故原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告应自合同期满后退回保证金，现已逾期近两年未退，原告主张被告支付利息合法有理，本院予以支持。但根据合同约定是以交车日期满一年后即合同期满，原告未举证证实具体交车时间，根据日常生活经验，交付保证金之日即为交付车辆时间，故利息应以交付保证金之日后一年即2019年7月17日开始计算为宜，原告要求利息从2019年7月11日开始计算依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市丰安驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯意足退还租赁保证金10000元以及利息（利息以本金10000元作为计算基数，自2019年7月17日起计至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  施海文二〇二一年四月十九日书记员  郑家悦吴越鸣
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执997号之二刘忠玉、张逸潇、宁吉富、张某生本院在执行申请执行人刘忠玉与被执行人张逸潇、宁吉富、张某生责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、张某生已全部给付申请执行人刘忠玉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书    (2021)陕0802民初3233号   原告：徐宁，女，1962年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县人，住榆阳区，个体工商户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦国巧，女，1980年2月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张娜娜，女，1986年12月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐宁与被告秦国巧、张娜娜民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宁到庭参加诉讼，被告秦国巧、张娜娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告秦国巧、张娜娜共同向原告偿还借款本金355000元及违约金355000元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月12日，被告秦国巧、张娜娜因做生意资金周转，向原告借款35000元，并出具借据一支。2018年9月18日，被告秦国巧、张娜娜再次向原告出具一支借条，载明：“今借到徐宁叁万伍仟元（35000元），当初承诺第二天归还，如今违约，如今2018年9月18日未归还，现秦国巧和张娜娜承诺2018年10月10日之前归还，如在2018年10月10日之前未还，将35000转为70000元相当于借70000元”。现二被告未能在约定的时间内偿还借款，无奈原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告秦国巧、张娜娜未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告秦国巧、张娜娜向原告徐宁借款35000元，出具借据一支。后经原告催要二被告于2018年9月18日又向原告出具借据一支，承诺如2018年10月10日之前不能归还借款35000元，承担违约金35000元。借据出具后，二被告至今未向原告偿还上述借款。无奈原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据二支在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告秦国巧、张娜娜以借款人的名义向原告徐宁出具35000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体。故原告请求二被告偿还借款本金35000元，依法予以支持。双方于2018年9月18日约定的违约金35000元过高，应以未还本金35000元的20%计算为宜，即7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告秦国巧、张娜娜一次性偿还原告徐宁借款本金35000元及违约金7000元，共计42000元。二、驳回原告徐宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告徐宁负担300元，由被告秦国巧、张娜娜共同负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云   二○二一年四月二十二日 书  记  员  王  静
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9491号原告：贵州车商投资有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村村委会办公楼二层。法定代表人：刘勇毅。委托诉讼代理人：杨欢，贵州吉远律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵爽，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州科沃经贸有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段683附2号。法定代表人：杨达康。第三人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行，住所：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人：王革清。原告贵州车商投资有限公司诉被告贵州科沃经贸有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员刘军独任审理，于2021年2月8日开庭进行了审理。贵州车商投资有限公司的委托诉讼代理人杨欢到庭参加诉讼，被告贵州科沃经贸有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贵州车商投资有限公司提出如下诉请：一、判令被告立即向原告偿还代偿的本金3953743.97元及资金占用利息损失，暂计本息共计4415415.07元。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，被告与贵州花溪农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2017年[花农商银]银承字第2017012204号-2017012207号），协议约定被告向农商银行申请办理汇票承兑，农商银行同意承兑以被告为出票人的汇票，共四张，票面总金额为1000万元。协议第四条约定：本协议项下的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。承兑非敞口债权是指以在银行承兑汇票之前，被告在农商银行开立的保证金账户存入保证金质押担保的汇票金额，采用出质人即被告与农商银行签订的《银行承兑汇票保证金质押合同》。承兑敞口债权是指汇票票面金额扣除保证金质押担保的金额后的剩余金额。承兑敞口债权由保证人即原告与农商银行签订《保证合同》作为本协议的从合同。同日，针对上述四份《银行承兑汇票承兑协议》，被告与第三人分别签订四份《银行承兑汇票保证金质押合同》，编号2017年[花农商银]承保字第2017012204-2017012207，合同约定被告在第三人处开立保证金账户，保证金金额分别为50万元、150万元、150万元、150万元，保证金总金额为500万元。同日，原告与第三人签订《保证合同》，约定原告对编号为2017年[花农商银]银承字第2017012204-2017012207号的《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债务提供连带保证责任。保证担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和第三人垫付的有关费用及第三人实现债权而发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同订立后，由于被告到期未能足额还款，原告依照保证合同的约定承担保证责任，于2017年12月22日通过案外人贵州阳光众合地产开发有限公司代被告向第三人清偿3953743.97元。被告贵州科沃经贸有限公司、第三人贵州花溪农村商业银行股份有限公司合朋支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月22日，被告与贵州花溪农村商业银行股份有限公司签订《银行承兑汇票承兑协议》（编号：2017年[花农商银]银承字第2017012204号-2017012207号），共四份协议，协议约定被告向农商银行申请办理汇票承兑，农商银行同意承兑以被告为出票人的汇票，共四张，票面金额分别为100万元、300万元、300万元、300万元。协议第四条约定：本协议项下的承兑债权分为承兑非敞口债权和承兑敞口债权。承兑非敞口债权是指以保证金（在花溪农商行依本协议承兑汇票之前，被告科沃经贸公司按票面金额的50%在农商银行开立的保证金账户存入保证金质押担保的汇票金额，采用出质人即被告与农商银行签订的《银行承兑汇票保证金质押合同》。承兑敞口债权是指汇票票面金额扣除保证金质押担保的金额后的剩余金额，承兑敞口债权由保证人即原告与农商银行签订《保证合同》作为本协议的从合同。同日，被告与第三人签订《银行承兑汇票保证金质押合同》，编号2017年[花农商银]承保字第2017012204-2017012207，合同约定被告在第三人处开立保证金账户，保证金金额为500万元。同日，原告与第三人签订《保证合同》，约定原告对编号为2017年[花农商银]银承字第2017012204-2017012207号的《银行承兑汇票承兑协议》所形成的债务提供连带保证责任。保证担保范围为债权本金1000万元及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金和第三人垫付的有关费用及第三人实现债权而发生的一切费用。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。上述合同订立后，贵州花溪农商银行同日出具了以被告科沃经贸公司为出票人的汇票，共四张，票面金额分别为100万元、300万元、300万元、300万元，汇票到期日为2017年7月22日。由于被告到期未能还款，原告依照保证合同的约定承担保证责任，于2017年12月22日代被告清偿3953743.97元。原告代偿后向被告追索未果，以上事实，有原被告陈述、《银行承兑汇票承兑协议》、《银行承兑汇票保证金质押合同》、保证合同、代偿证明、还款流水等在卷佐证，并经质证核实，足以认定。本院认为，根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告诉请被告贵州科沃经贸有限公司偿还原告3953743.97元代偿款，本院予以支持。被告贵州科沃经贸有限公司未及时偿还原告上述款项给原告造成经济损失，原告主张自代偿之日起计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州科沃经贸有限公司于判决生效后十日内支付原告贵州车商投资有限公司代偿款3953743.97元及资金占用利息（利息以3953743.97元为基数，自2017年12月22日起按同期贷款利率标准计算利息至2019年8月19日，2019年8月19日以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42124元，公告费300元，由贵州科沃经贸有限公司负担。（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二一年四月三十日书记员 杨福珍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初1981号原告：倍恩喜（湖南）乳业有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡双江村总部企业服务中心。负责人：伍贤华，该公司销售部长。委托代理人：孔瑶，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：扬州浃婴宝食品有限公司，住所地扬州市经济开发区吴洲东路200号（艺境城）102幢109室。法定代表人：缪云航，该公司执行董事。委托代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托代理人：陶鑫，江苏石塔律师事务所实习律师。本院受理原告倍恩喜（湖南）乳业有限公司娄底分公司与被告扬州浃婴宝食品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在法定期限内向本院提出管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告签订的《产品经销合同书》约定如发生争议，由原告倍恩喜（湖南）乳业有限公司娄底分公司所在地人民法院管辖。经调查，虽然原告营业执照上登记的营业场所为湖南省娄底市娄星区双江乡双江村总部企业服务中心，但该公司并未在此地办公、经营。根据《产品经销合同书》上载明的原告地址为长沙高新开发区谷苑路229号海凭园2栋1118号，可以认定该地址为原告的主要办事机构所在地。当登记的营业场所与主要办事机构所在地不一致时，应以主要办事机构所在地作为确定管辖的依据。故本案应移送湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  戴跃辉人民陪审员  易 楠人民陪审员  胡冬华二〇二一年四月二十日书 记 员  吴细宁附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初5150号原告：冯海良，男，1983年8月7日出生，汉族，兴润建设集团有限公司项目经理，户籍地山东省定陶县，现住济南市。委托诉讼代理人：韩峰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢可，山东统河律师事务所律师。被告：济南诚全物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：穆红彬，执行董事兼总经理。被告：穆红彬，男，1985年10月13日出生，汉族，济南诚全物业管理有限公司法定代表人，住山东省冠县。原告冯海良与被告济南诚全物业管理有限公司、穆红彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月14日公告传唤被告济南诚全物业管理有限公司、穆红彬到庭，并于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告冯海良及委托诉讼代理人邢可到庭参加诉讼，被告济南诚全物业管理有限公司、穆红彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯海良向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令二被告偿还原告借款本金20000元，逾期利息（自2017年11月6日其至借款付清之日止按年利率6%计算逾期利息）。二.与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告穆红彬为朋友关系，被告穆红彬是被告济南诚全物业管理有限公司的一人股东，且是该公司的法定代表人。2017年10月30日，被告穆红彬以被告济南诚全物业管理有限公司竞标保证金不足急需用钱为由向原告借款20000元。穆红彬承诺最多用一周肯定还款。2017年10月30日原告以现金存款形式向被告华夏银行账号：106600000********存款2万元。其后，原告多次向被告穆红彬催讨，穆红彬以各种借口推脱，迟迟不肯归还借款，二被告行为严重侵犯原告合法利益。原告认为，被告济南诚全物业管理有限公司是被告穆红彬为一人股东的自然人独资公司，而且被告穆红彬也多次承诺还款，因此，二被告应共同偿还原告的2万元借款以及相应的逾期利息损失。综上，为保护原告的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请依法判令被告偿还借款及逾期利息，支持原告的诉讼请求。济南诚全物业管理有限公司未到庭亦未提供答辩。穆红彬未到庭亦未提供答辩。冯海良围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院对其提交的证据进行了审查。根据当事人的陈述以及提交的证据，本院认定事实如下：原告与被告穆红彬系朋友关系，被告济南诚全物业管理有限公司于2017年1月22日成立，系有限责任公司（自然人独资），法定代表人穆红彬。2017年10月30日原告向被告济南诚全物业管理有限公司账号106600000********打款2万元，根据被告穆红彬与原告短信记录记载，被告穆红彬向原告借款2万元用于被告济南诚全物业管理有限公司竞标保证金，双方并未出具书面借款协议，亦未约定利息，此后原告多次向被告穆红彬追要借款未果，现原告诉来本院要求两被告支付欠款及利息，被告未到庭应承担相应的法律后果。本院认为，根据原告向被告济南诚全物业管理有限公司打款2万元的事实以及被告穆红彬与原告短信、微信记录以证实原告与被告济南诚全物业管理有限公司、穆红彬之间存在民间借贷关系，且被告穆红彬借款用途为被告济南诚全物业管理有限公司，两被告应当及时偿还原告借款，两被告拖欠原告借款无理。原告主张权利有理，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告主张利息本院不予支持。原告虽然坚持借款期限为7日，但因双方无借款协议，且原告与被告穆红彬之间的短信、微信记录中，也未有被告穆红彬明确借款期限的意思表示，故原告主张自2017年11月6日之后的逾期利息本院不予支持，但被告应当支付原告自2020年8月25日起诉主张权利至判决生效之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南诚全物业管理有限公司、被告穆红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海良借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2020年8月25日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告济南诚全物业管理有限公司、被告穆红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 刘 梅二〇二一年四月二十日书记员 庞树瑞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十四被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国农业银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋10执82号被执行人：临汾四通焦化有限公司，住所地山西省临汾市尧都区。法定代表人：卫加顺本院在执行与临汾四通焦化有限公司其他案由一案中，山西省高级人民法院作出的（2017）晋民终388号判决书已经发生法律效力，移送我院立案执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人临汾四通焦化有限公司未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾四通焦化有限公司的银行账户存款人民币358889元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人临汾四通焦化有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长  刘燕萍二〇二一年四月二十八日书记员  乔 莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1602民初3164号原告：郭玉娜，女，汉族，1995年6月30日生，住周口市川汇区。被告：李倩敏，女，1976年4月26日出生，住川汇区。委托诉讼代理人：范治毅，河南众望律师事务所律师。原告郭玉娜（以下简称原告）与被告李倩敏（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款410000元及银行同期利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年9月25日向原告借款410000元，现原告急需用钱，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李倩敏于2021年5月1日之前支付原告郭玉娜借款本金410000元。二、如被告李倩敏未按上述款项履行，原告郭玉娜有权以借款本金410000元及利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年5月4日起计算至借款实际清偿之日止）申请强制执行。三、原告郭玉娜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取3725元，由被告李倩敏负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  耿艳芳二〇二一年四月二十八日书记员  朱琳清
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执163号申请执行人：李彩珍，女，汉族，农民，住千阳县。委托诉讼代理人：张艳（系李彩珍之女），女，农民，汉族，住千阳县。被执行人：王林功，男，汉族，农民，住千阳县。本院在执行李彩珍与王林功机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0328民初597号民事解调书，责令被执行人王林功履行调解书确定的给付义务，但被执行人王林功至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林功银行存款19185元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年四月十四日法官助理 王文凯书 记 员 张智敏
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执恢78号李某某：你与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323执31号判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款926795.42元；本案案件执行费11668元。特此通知。二〇二一年四月九日
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执950号之一司洪华：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0882民初5801号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月14日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款49596及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复66号复议申请人（被执行人）：湘西恒泰服饰有限公司，统一社会信用代码×××20C，住所地湖南省吉首市。法定代表人：王华英，该公司经理。委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。申请执行人：南通泓硕纺织品有限公司，统一社会信用代码×××04L,住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：陆庙珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李育忠、沈建兴，江苏联佑律师事务所律师。南通市海门区人民法院（以下简称海门法院）在执行申请执行人南通泓硕纺织品有限公司（以下简称泓硕公司）与被执行人湘西恒泰服饰有限公司(以下简称恒泰公司)租赁合同纠纷一案中作出(2021)苏0684执异7号执行裁定，恒泰公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。执行法院经审查认为，恒泰公司对已移送执行的该院(2019)苏0684民初1478号民事判决是否生效存有异议，进而对据此判决采取的执行行为持有异议，但该院执行机构根据审判部门的移送采取执行措施无任何违法及不当之处，恒泰公司的异议不属于法律规定的执行异议案件受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定对恒泰公司的异议不予受理。恒泰公司向本院申请复议称：作为执行依据的生效判决从未向复议申请人送达，该判决并未生效，而且该案为租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定应为专属管辖的案件，海门法院无管辖权；由于本案执行依据的原海门市人民法院(2019)苏0684民初1478号案件在案件受理及法律文书公告送达方面存在重大瑕疵，复议申请人已经南通市中级人民法院申请再审，故请求撤销海门法院不予受理的裁定，并中止本案的执行程序。泓硕公司答辩称：对于管辖权，双方当事人之间租赁的是机器设备与厂房，并非纯为厂房，且双方合同约定由起诉一方所在地法院管辖。对于案件送达，海门法院向复议申请人住所地送达相关文书被退回，之后又进行了公告送达，不存在违反程序情形，海门法院据此作出的(2021)苏0684执异7号执行裁定正确，请求驳回复议申请人的复议请求。本院审查中查明，海门法院作出(2019)苏0684民初1478号民事判决，并公告送达期满后，泓硕公司向海门法院申请执行，海门法院立案后作出(2020)苏0684执2249号执行裁定：冻结、扣划被执行人恒泰公司的银行存款人民币204900元；扣留、提取其可供执行的收益；或查封、扣押其相当价值的财产。该院依据该执行裁定对恒泰公司在湖南省吉首市建设银行的帐户进行了查封。另查明，恒泰公司向海门法院提交的执行异议书中的异议请求为：请求贵院依法解除(2020)苏0684执2249号执行裁定，立即终止冻结、扣划异议人在吉首市建设银行与客户往来的流动资金20.49万元整。本院认为，恒泰公司的异议请求及复议请求均为解除对其银行账户的查封措施，说明恒泰公司对海门法院查封措施的执行行为提出异议，但其理由并未陈述该执行行为存在违法情形或者该账户依法不应查封的情形，而是强调生效法律文书的管辖权与公告送达的合法性，该理由均不是执行行为是否应当撤销的正当理由。恒泰公司的该理由只能说明恒泰公司对生效法律文书合法性提出异议，而该异议只能通过审判监督程序进行救济。因复议申请人的异议理由和请求缺乏法律逻辑的关联性，继而导致逻辑思维的混乱，但海门法院偏重审查恒泰公司的理由是否成立，而忽略了恒泰公司的异议请求，继而对恒泰公司的异议作出不予受理的裁定显然不当。海门法院应当对该院作出的查封保全裁定及执行行为的合法性进行审查，并对恒泰公司的异议请求作出实质性的回复。海门法院对恒泰公司的异议请求作出不予受理的裁定不当，本院予以纠正。综上所述，原审异议裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销南通市海门区人民法院(2021)苏0684执异7号执行裁定；二、指令南通市海门区人民法院对本案进行审查处理。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年四月二十五日书记员  张校烨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4418号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈思文，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告陈思文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告陈思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计65,312.12元（截至2021年1月5日，欠本金49,890.28元，利息5,744.37元、违约金8,175.03元、其他费用1,502.44元，利息、违约金及其他费用共计15,421.84元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年5月30日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××06。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计65312.12元（其中欠本金49890.28元，利息5744.37元、违约金8175.03元、其他费用1502.44元，利息、违约金及其他费用共计15421.84元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈思文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年5月30日；账户号为×××06。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金49,890.28元，利息5,744.37元、违约金8,175.03元、其他费用1,502.44元，合计65,312.12元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告陈思文未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈思文于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金49,890.28元，利息5,744.37元、违约金8,175.03元、其他费用1,502.44元，合计65,312.12元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金49,890.28元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,432元，因适用简易程序减半收取716元，由被告陈思文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1439号黄立浓、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄立浓与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1439号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十一被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在辽宁省农村信用社联合社人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1127号之二王某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十日书 记 员 李 琦
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初406号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：周永东，男，1959年5月17日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告周永东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告周永东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金2057.61元，利息7139.12元，违约金10356.49元，共计19553.22元（截至2020年11月24日）；2.判令被告支付自2020年11月25日起至债务清偿之日止的利息及违约金；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告周永东未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2015年3月19日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了信用卡一张（卡号为62590743********）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2015年5月4日使用该卡，后因该卡丢失，原告于2017年9月申请挂失后补办一张新卡（卡号为62590743********）并启用。2018年10月24日被告开始逾期还款。截至2020年11月24日，被告欠原告信用卡欠款本金2057.61元，利息7139.12元，合计9196.73元。原告诉请的违约金10356.49元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向中国银行衡阳分行申领信用卡，中国银行衡阳分行经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用该卡进行透支消费，却未及时向中国银行衡阳分行偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，故中国银行衡阳分行要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定，本院予以支持；关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周永东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金2057.61元及利息7139.12元，并支付自2020年11月25日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由原告中国银行股份有限公司衡阳分行负担76元，由被告周永东负担68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月十六日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺            校对人：黄  学  锋      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执912号移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢礼强，男，1975年1月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人安义县人民法院与被执行人卢礼强罚金一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初150号刑事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢礼强银行存款计人民币0.643万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人卢礼强与执行标的相应的财产。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月三十日书记员  彭修琪
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1127号之三王某3：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十日书 记 员 李 琦
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执533号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行，统一社会信用代码91321200557050662A，住所地泰州高新区。负责人：吉明，行长。委托诉讼代理人：张吉，江苏泰州农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。委托诉讼代理人：蒋辉鹏，江苏泰州农村商业银行股份有限公司资产保全部员工。被执行人：陈建国，男，1973年7月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王秀颖，女，1971年11月29日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：王银根，男，1957年4月27日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：殷志军，男，1980年2月6日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于江苏泰州农村商业银行股份有限公司野徐支行与陈建国、王秀颖、王银根、殷志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出的(2021)苏1291民初88号民事判决已经发生法律效力，因被执行人陈建国、王秀颖、王银根、殷志军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建国、王秀颖、王银根、殷志军的银行存款218125元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年四月九日书记员  田金花
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初947号原告：山东海旭环保科技有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县经济开发区方山路3795号宝都建材城17号楼10号商铺，统一社会信用代码：91370725MA3CAWFG15。法定代表人：于会勇，公司总经理。委托诉讼代理人：王文菲，山东潍州律师事务所律师。被告：荷泽市定陶区冉堌镇中亮新型建材厂，住所地山东省荷泽市定陶区冉堌镇王双楼村南冉黄路西邻，统一社会信用代码：92371727MA3DG6QN1N。法定代表人：雷中亮。被告：雷中亮，男，1948年11月11日出生，汉族，住荷泽市定陶区。本院在审理原告山东海旭环保科技有限公司诉被告荷泽市定陶区冉堌镇中亮新型建材厂、雷中亮买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东海旭环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，诉讼保全费1320元，由原告山东海旭环保科技有限公司负担。审 判 员 郑希龙二〇二一年四月二十九日法官助理 路 霞书 记 员 黄文峰
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1321号原告：魏恩发，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈名福，男，1995年1月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林美玲，女，1996年12月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：陈庄华，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告魏恩发与被告陈名福、林美玲、陈庄华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏恩发、被告陈名福到庭参加诉讼，被告林美玲、陈庄华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏恩发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60,000元整，并应按银行利率计息从2020年11月14日至还清借款止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月14日被告因公司需要资金周转向原告借现金60,000元整，当时口头约定周转两个月，当即给付了一个月利息，并立下欠条，被告陈庄华签字担保。借款到期后经催收未果，故诉请法院处理，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息。原告魏恩发就其诉讼请求和主张的事实向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2.借条一份，证明被告陈名福、林美玲向原告魏恩发借款60,000元，由被告陈庄华担保的事实。被告陈名福辩称，原告所诉是事实。请原告联系我哥哥，叫我哥哥逐月偿还。被告陈名福未向本院提交证据。被告林美玲、陈庄华未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明的事实和认定依据：被告陈名福和被告林美玲是夫妻关系，被告陈庄华是被告陈名福的父亲。原告魏恩发杀猪屠夫，被告陈名福原在江西省赣州市经营装修公司。被告陈名福因需要资金周转经人介绍向原告魏恩发借款，原告魏恩发要求被告陈名福的父亲即本案被告陈庄华担保才肯借款。2020年10月14日，被告陈名福、林美玲、陈庄华一起到原告魏恩发家中借款，原告魏恩发通过微信转账给被告陈名福19100元和给现金40900元共60000元，但又扣除了利息900元，实际出借的金额为59100元，口头约定借款期限两个月，被告陈名福向原告魏恩发出具了借条，被告林美玲作为借款人签字，被告陈庄华作为担保人签字，该借条中载明：“借条今借到魏恩发人民币陆万圆整小写：60000.00，用于公司周转。借款人：陈名福、林美林。身份证号：3607321995××××××××、3607321996××××××××。担保人：陈庄华。2020年10月14日”。借款后不久，被告陈名福涉嫌违法犯罪被羁押在江西省兴国县看守所。2021年3月30日，原告魏恩发遂诉请本院要求被告还本付息。上述事实，有原告魏恩发提供的证据及原告魏恩发、被告陈名福的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。被告陈名福、林美玲向原告魏恩发借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，应当受到法律保护。被告陈名福、林美玲在原告魏恩发催收后，拒不返还全部借款构成违约，应承担相应的民事责任。原告魏恩发诉请要求被告陈名福返还借款本金及支付利息符合法律规定，本院予以支持，但是借款本金应原告魏恩发实际出借的金额59100元。被告陈庄华作为担保人在借条上签了名字，自愿对被告陈名福、林美玲向原告魏恩发的借款承担担保责任，因约定的保证方式不明确，故其应对被告陈名福承担的履行义务负连带责任。被告林美玲、陈庄华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈名福、林美玲返还原告魏恩发借款本金59,100元；二、被告陈名福、林美玲向原告魏恩发支付借款本金591,00元的利息，自2020年10月14日起按2021年10月的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至全部借款还清之日止；三、被告陈庄华对被告陈名福、林美玲应履行的本案义务负连带清偿责任；四、本案履行内容限本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已按简易程序减半收取），原告魏恩发已预交，由被告陈名福、林美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员  刘勇二〇二一年四月二十二日书记员  邱荣
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执433号刘某某：你与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)陕0323民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款5689.10元；本案案件执行费50元。特此通知。二〇二一年四月九日
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初721号原告：王跃，男，1964年5月15日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：张国元，男，1963年4月8日出生，汉族，住凌源市。原告王跃与被告张国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃及其委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼，被告张国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告农民工工资6000元，并自2019年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率支付利息至其欠款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年被告找原告到其承包的凌源市凌水湾小区的建筑工程干活，原告遂与其他五人到被告承包的工地从事木工工作。工程完工后，经结算尚欠原告等六人14000元的工资未给付，后原告等六人多次找被告索要欠款，被告于2019年1月23日为原告等六人出具了欠款10000元的欠据一张。时至今日被告仍未给付欠款，故诉至法院。被告张国元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一张，欠据主要内容为：“欠据，2019年1月23日，人民币壹万元整（￥10000元），上款系王跃等七人工资（啥时有钱啥时给），欠款人：张国元”。证明被告欠原告工资的事实及金额。上述证据真实，来源和形式符合证据属性规定，从证据关联性角度出发，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：被告张国元承包了凌水湾小区的建设工程，雇佣原告王跃从事木工工作，工程完工后经结算被告欠原告等六人工资共计14000元，原告给被告免除4000元。后原告于2019年1月23日为原告等六人出具了欠据，因欠原告两份工资，所以欠据中写明欠七人的工资，欠据载明：“欠据，2019年1月23日，人民币壹万元整（￥10000元），上款系王跃等七人工资（啥时有钱啥时给），欠款人：张国元”。其中欠原告6000元，出具欠据后该款经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告张国元雇佣原告王跃从事木工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告张国元欠付原告王跃工资6000元，应当承担给付劳务费的责任。对于原告要求被告给付欠款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国元于本判决生效后五日内给付原告王跃劳务费6000元；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执662号之二申请执行人：聊城市兴业经济开发有限公司，住所地：聊城市开发区管委会办公楼。法定代表人崔文岗，董事长。被执行人：山东联亿重工有限公司，住所地:聊城市阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：张文成，执行董事。被执行人：山东双赢管业有限公司，住所地:聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军，执行董事兼总经理。被执行人：山东齐工机械有限公司，住所地:聊城市阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：郗芳芳，执行董事兼经理。被执行人：山东力得制动科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家工业园。法定代表人：张凤霞，总经理。被执行人：聊城万合工业制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路163号。法定代表人：张洪泉，董事长兼总经理。被执行人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，原住聊城市东昌府区湖西街道十二里营村57号，现住聊城市东昌府区。被执行人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，原住聊城市东昌府区湖西街道十二里营村57号，现住聊城市东昌府区。被执行人：赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，原住聊城市东昌府区闫寺街道李什村505号，现住聊城市东昌府区。被执行人：张洪泉，男，1965年8月3日出生，汉族，原住聊城市东昌府区花园南路4号内6号楼1单元301室，现住开发区辽河路163号。本院于2018年7月4日作出（2018）鲁1502民初3481号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执662号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年四月七日书记员 刘小兵
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢34号被执行人：李斌斌，男,1971年11月6日生，汉族。本院在执行李斌斌罚金一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  薛德强审判员  梁太平二〇二一年四月二十九日书记员  杨国康
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初705号原告：徐磊，男，1989年12月12日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：杨大勇，男，1988年6月8日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：陈强，男，1994年3月21日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告：于秀峰，男，1984年9月8日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：朝阳市华柠建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区文华路5段利民花园**楼**。法定代表人：刘海军，经理。被告：王海，男，1968年5月11日出生，回族，住凌源市。原告徐磊、杨大勇、陈强、于秀峰与被告凌源市华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳公司）、朝阳市华柠建筑工程有限公司（以下简称华柠公司）、王海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐磊、杨大勇、陈强、于秀峰、被告华阳公司的委托诉讼代理人付东艳、被告王海到庭参加诉讼，被告华柠公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费210000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年、2015年、2016年间我们在东方花园19号楼、22号楼从事电工工程工作。2014年8月中秋，被告王海给我们支付了30000元劳务费，此后没有支付过，经过我们多次向其催要，王海于2017年7月21日为我们出具了欠条，合计210000元。东方花园19号楼、22号楼的建筑工程由被告华柠公司承建，将建筑工程承包给王海、王海雇佣我们进行了实际工作，现在东方花园19号楼、22号楼已交付住户居住3年多，我们的人工费还没有支付，经多方索要未果，故诉至法院。被告华阳公司辩称：第一，原告作为给王海提供劳务的人员，与被告华阳公司没有法律义务的权利关系，原告既不是给华阳公司提供劳务也没有与华阳公司存在劳务合同关系，华阳公司没有义务为原告提供劳动报酬，原告自称是王海所雇佣就应该是王海提供劳动报酬。原告不能超越合同相对性的原则起诉华阳公司。第二我公司已经向王海超拨了工程款，王海曾经向法院提供了证明。根据建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第26条及保障农民工工资支付条例第29条规定，建设单位只能在欠付实际施工人工程款的范围内承担垫付责任。本案原告不能证明欠王海的工程款，王海也没有证据证明我公司欠付工程款。本案王海与华阳公司之间的诉讼也在审理之中，就本案当中王海并无证据证明我公司存在拖欠工程款的相应证据，也没有相应生效的判决确认我公司拖欠其工程款。根据相关法律规定就本案需要审查被告华阳公司是否需要承担垫付责任，就需要将王海与华阳公司之间的建设施工合同审结后需以生效的判决确认的结果才能判定华阳公司是否需要承担农民工的垫付责任，因此被告申请法院就本案应当中止审理，待华阳公司与王海的建设工程施工合同案件确认后再恢复审理，否则本案将存在王海和各工人双重起诉会导致我公司重复支付工程款，对我公司是不公平的。本案王海给工人出具欠条却不支付公司，应由其自己承担民事责任。另外本案已经超过了诉讼时效不应再保护其胜诉权，被告华阳公司请求法庭驳回原告的起诉或中止审理本案。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。被告王海辩称：我19号和22号楼的工程已经完工。工程完工后我多次要求结算未果。原告向本院提交证据为：欠据一份，工资明细一份。被告华阳公司质证认为，欠据是王海拖欠工人工资的凭据，王海出具的欠据就应该由王海承担偿还的义务。被告王海质证认为，欠款属实，是因为开发公司没有给我结账所以没开工资。以上证据，本院认为符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年华阳公司开发建设凌源市东方花园小区项目。同年被告王海承包了东方花园小区19号、22号楼建设工程，但被告王海与被告华阳公司并未签订建设工程合同。王海为案涉工程的实际施工人，雇佣原告等工人从事电工工程工作，工资按日计算。因欠付原告等劳务工资未能给付，经原告向被告王海催要，被告王海为原告出具了欠据载明：“欠据2017年8月30日，今欠到210000元，此款系电工工人工资，东方花园华柠建筑工程公司项目部，欠款人王海，注：东方花园19、22号楼”。现原告因工资未获清偿，诉至本院。另查明，东方花园小区19号、22号楼验收时承建单位为被告华柠公司，但被告王海与华柠公司间也未签订承包合同。被告华阳公司曾通过拨付房屋等方式向被告王海直接拨付工程款。本院认为，被告华阳公司开发建设东方花园小区项目，被告王海实际承建该小区19号、22号楼土建及水电工程，王海为实际施工人；王海雇佣原告等人在该工程中从事电工工作，与原告存在劳务合同关系。原告等农民工在工程建设中付出劳动，理应获得相应的劳动报酬，对于欠付原告徐磊等人的劳务工资210000元，被告王海作为雇主应当承担给付义务。关于被告华阳公司是否承担给付所欠原告劳务费责任问题，参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《保障农民工工资支付条例》第三十六条的规定，华阳公司作为建设单位将建设工程直接交由王海个人承建，存在过错，故对拖欠的农民工工资应当承担清偿责任。关于原告主张华柠公司承担责任的请求，因被告王海与被告华柠公司之间并无合同关系，故原告的主张不存在事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王海、凌源市华阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告徐磊、杨大勇、陈强、于秀峰劳务费210000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告王海、凌源市华阳房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月十九日书记员  安 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执981号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘金路，男，汉族，1988年1月5日出生，住黑龙江省青冈县。本院在执行申请执行人鹰潭市小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初113号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人刘金路发出执行通知书，责令被执行人刘金路自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金路至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金路的银行存款计人民币2,855.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初772号原告：高海英，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。被告：艾红科，男，1982年2月28日出生，汉族，住许昌县。原告高海英与被告艾红科不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海英的委托诉讼代理人谢浩，到庭参加诉讼，被告艾红科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利9万元；2、判令被告比照同期银行贷款利率向原告支付利息2113.03元(90000元×0.0435÷365天×197天=2113.03元,暂计算至起诉之日,实际应计算至欠款付清之日)；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年7月19日,被告以让原告入股为由,让原告与其于2019年7月24日签订一份《投资入股协议书》,并让原告先后向被告及其指定账户转账19.8万元。后来,原告发现《投资入股协议书》中的甲方是:火力全开文化传播有限公司,但该公司并未在协议上加盖公章，被告承诺的投资回报也都没有兑现,原告便找被告要求退款被告承诺退款,但迄今为止仍有90000元没有退还。后来,原告多次向被告催讨,但被告均置之不理。为维护自身的合法权益,现依法诉至贵院,恳请贵院以事实为依据,以法律为准绳,依法为原告主持公道。被告艾红科未到庭亦未答辩。经审理查明：2019年7月24日,原告为乙方，火力全开文化传播有限公司为甲方，签订投资入股协议书，约定乙方投资甲方教育培训项目，投资额为19.8万元，投资方式为现金，每19.8万元为一股，占公司百分之一的股份。甲方签字人员为艾红科，乙方为高海英。2019年7月19日，协议签订前，原告按照被告的要求向火力全开文化传播有限公司转账1万元；2019年7月21日，原告分三笔，每笔5000元，转给被告1.5万元；2019年7月24日，原被告签订《投资入股协议书》当天，原告将余款17.3万元转入被告账户。原告先后共向被告指定账户及被告转账共计19.8万元。2020年1月8日，被告向原告还款5万元。2020年1月17日，被告向原告还款4.8万元。2020年6月12日通过微信还款0.5万，2020年6月25日微信还款0.5万元，被告在2021年1月12日微信聊天记录中从开始计算，从微信承诺的归还9万元的时间开始计算。认可还有9万元没有退还给原告。2021年2月26日，河南火力全开文化传播有限公司已经被核准注销。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述在案证明。本院认为，本案属不当得利纠纷，被告以火力全开文化传播有限公司名义与原告签订了投资入股协议书，但该协议书没有该公司认可和实际入股的证明，且河南火力全开文化传播有限公司已经被核准注销，原告的合同目的不能实现。原告受到经济损失，被告获得不当利益，被告取得利益没有合法依据，应该予以返还。故对原告要求返还剩余款项9万元及支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。但利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自被告在微信承诺的归还9万元的时间2021年1月12日开始，计算至判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾红科于判决生效之日起十日内给付原告高海英人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2021年1月12日起计算至判决生效之日止)。二、驳回原告高海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1051.41元，由被告艾红科承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙胜利二〇二一年四月二十七日法官助理 范志楠书 记 员 李 琳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执523号之一被执行人：刘应乾，男，苗族，1946年05月21日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘应乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘应乾在贵州省农村信用社联合社6217790001153**71**_1账户内存款CNY810400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初339号原告：钟晨，男。委托诉讼代理人：刘光华，女。被告：杨广东，男。原告钟晨与被告杨广东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼，被告杨广东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，又是同单位职工。被告因与他人合伙做生意资金短缺，于2018年3月18日向原告借款人民币200000元，并承诺月息二分，按季付息，借期一年。原告于当日将上述款项借给被告，被告出具借条。被告于2019年2月14日付给原告利息共计3.6万元，即以种种理由拒付本金及利息。后原告多次催收无果。诉至法院，请求法院判令被告向原告还清所借欠款及利息。被告杨广东未答辩。本案经审理，本院确认本案的法律事实如下：2016年12月21日，被告杨广东因资金周转困难向原告钟晨借款200000元。2016年12月21日，原告钟晨通过其亲戚金春莲的银行账户转账100000元至被告杨广东账户，2016年12月22日，原告钟晨通过其本人的银行账户转账100000元至被告杨广东账户。2018年3月18日，被告杨广东重新向原告钟晨出具借条，约定月息2分，按季付息，借期一年。原告钟晨在庭审中自认，被告杨广东重新出具借条之后，于2019年2月14日支付了三个季度的利息36000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于本金，本案系民间借贷纠纷案，被告杨广东向原告钟晨借款，原告钟晨向被告杨广东转账200000元，履行了其出借义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告主张被告杨广东偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本案中，原、被告约定月息2分，按当地交易习惯理解应为月利率20‰，即年利率24%，同时约定借款期限为一年，即从2018年3月18日至2019年3月18日，原告钟晨在庭审中自认，被告杨广东支付了三个季度的利息36000元，即被告杨广东已支付利息至2018年12月18日。据此，其利息应分段进行计算，自2018年12月18日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至还清款之日止。被告杨广东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨广东于本判决生效之日起三日内偿还原告钟晨借款200000元及利息（以200000元为基数，自2018年12月18日至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款之日止）。二、驳回原告钟晨的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告杨广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  陈少龙人民陪审员  李长根人民陪审员  黄荣华二〇二一年四月二十七日书 记 员  钟佳倩附：法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初3833号原告：胡冬生，男，1980年10月12日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。被告：广州晶玉建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1095号706室。法定代表人：黄军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告胡冬生与被告广州晶玉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  仇金玛二〇二一年四月十四日书记员  尹 璨四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初3833号原告：胡冬生，男，1980年10月12日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：杨淏，四川顶泰律师事务所律师。被告：广州晶玉建设工程有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中1095号706室。法定代表人：黄军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:张金美，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘明涛，北京德恒（成都）律师事务所律师。原告胡冬生与被告广州晶玉建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  仇金玛二〇二一年四月十四日书记员  尹 璨
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执307号申请执行人：吴龙伟，男，1996年10月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴嘉荣，男，1996年5月13日出生，汉族，福建省厦门市湖里区人，住福建省厦门市湖里区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初98号民事判决书，向被执行人吴嘉荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴嘉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴嘉荣在银行的存款人民币45,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十二日书记员  潘柏屹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初23968号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区昌岗中路211－213号信和广场。统一社会信用代码91440101890662873A。负责人：谢爱华，行长。委托诉讼代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：江书培，男，1989年4月17日出生，汉族，住广州市增城区。被告：林思君，女，1995年11月10日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告江书培、林思君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶高明、李泽欢到庭参加了诉讼。两被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××10二、信用卡合约约定的情况：被告江书培向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行约定。被告林思君是共同借款人，承诺承担共同还款责任。三、被告欠款情况：截至2020年1月15日，欠本金92785.88元、利息1220.63元、逾期还款违约金858.15元、手续费1378.9元。四、原告提出诉讼请求：1、两被告清偿信用卡欠款本金92785.88元、利息1220.63元、逾期还款违约金858.15元、手续费1378.9元（暂计至2020年1月15日），以上所主张的利息、手续费、逾期还款违约金（利息按欠款本息万分之五按日计算，手续费按每期277.78元计算，逾期违约金按最低还款额未还部分5％按月计算）计算至清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告江书培向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告江书培未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。被告林思君应按约定承担共同还款责任。原告主张两被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金、手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告江书培、林思君在本判决生效之日起十日内清还欠款本金92785.88元、利息1220.63元、逾期还款违约金858.15元、手续费1378.9元及从2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《领用合约》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2206元、财产保全费947.86元，由被告江书培、林思君共同负担。两被告在本判决生效之日起十日内将受理费2206元交来本院，将财产保全费947.86元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月九日书记员  贾东宁
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2021）甘2901民初738号原告：苟某，男，汉族，住甘肃省临洮县。        被告：甘肃中泰钢结构有限公司，地址甘肃省定西市安定区循环经济产业园区新城大道3号。        法定代表人：董某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘某，该公司项目负责人。        原告苟某与被告甘肃中泰钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。        原告苟某向本院提出诉讼请求：判令被告结清拖欠原告的工程款（现场整改材料人工费）28350元。事实和理由：原告于2020年3月21日经人介绍承接了被告位于临夏市百益时代广场的立面装修钢结构安装工程，双方签订了劳务合同，明确双方权利义务关系，并以双方签名认可的结算单对该工程项目据以完成的细化工程项量、计价方式做了相应约定。安装工程完工后，被告按约定期限给付了结算单中的项目造价，但对项目清单下的“现场整改材料人工费”（单位为300元一天，工程量为94.5个工，造价共计28350元）不予认可，并以敷衍了事的态度搪塞原告，拒不认可。被告拒不支付原告相应的劳务费用的行为侵犯了原告正当的的民事权益，现原告为维护自身合法权益，请求人民法院支持原告全部诉讼请求。        本院经审查认为，原告苟某与被告甘肃中泰钢结构有限公司不存在合同关系，临夏百益时代广场外立面装修钢结构安装合同由被告甘肃中泰钢结构有限公司与甘肃仪达建设工程有限公司签订，原告对此予以认可，根据合同相对性原则，原告苟某不是本案适格的当事人。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：        驳回原告苟某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁晓贤二○二一年四月二十八日书记员    何婵
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1501号阮荣乐、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人阮荣乐与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1501号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢32号唐海珍、欧林辉、黄坤、陆海龙：本院执行的申请执行人唐海珍与被执行人欧林辉、黄坤、陆海龙民间借贷纠纷一案，本案已2021年02月07日恢复执行，执行依据为（2014）湛赤法民一初字第480号民事判决书，截止本案立案前，该执行依据关联执行案件共有首次执行案件一件，首次执行案件案号为（2018）粤0802执1040号，执行到位数额为0元。原终止本次执行程序执行裁定案号为（2018）粤0802执1040号。在本案执行过程中，本院依法强制变现被执行人陆海龙名下的股票及扣划存款共计801800.45元。现本案已执行到位801800.45元，扣除执行费10418元后，退付791382.45元给申请执行人唐海珍。至此，本恢复执行案件已发现的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭原终本裁定及本结案通知书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初6083号之一解除保全申请人：苗其权，男，1969年12月18日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：王守军，男，1975年10月3日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。原告苗其权与被告王守军民间借贷纠纷一案，申请人苗其权于2021年7月29日向本院申请解除财产保全，要求解除保全被申请人王守军所有的牌号为苏Ｎ×××**车辆。申请人苗其权已向本院提供了担保。本院经审查认为，解除保全申请人苗其权的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除保全被申请人王守军所有的苏Ｎ×××**车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学松二〇二一年四月九日书记员  魏羽汐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1064号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：郁继程，男，汉族，1977年1月23日出生，住江苏省吴江市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人郁继程小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初96号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人郁继程发出执行通知书，责令被执行人郁继程自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郁继程至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郁继程的银行存款计人民币23,854.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执778号之二 被执行人：靳苇涛，男，汉族，1981年12月10日生， 居民身份证号码230624198112101715，住大庆市采油三厂4 -3号楼5单元502室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳苇涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳苇涛在招商银行6214834590053741_20 001账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十七日书记员赵明月
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保475号申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。被保全人：王其勇，男，汉族，住山东省德州市临邑县。被保全人：孙小红，女，汉族，住山东省德州市临邑县。被保全人：许红军，男，汉族，住山东省德州市临邑县。被保全人：徐秀青，女，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人王其勇追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调542号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款70000元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人王其勇等人名下银行存款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十三日书记员  许 雪