河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初1192号原告：范某1，男，1998年12月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王晓辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：谢某1，女，1999年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：谢某2，男，1972年8月28日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵某1，曾用名赵某2，女，1972年6月16日出生，汉族，住沈丘县。三被告共同委托诉讼代理人：张伟，河南恪信律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵佳坤，河南恪信律师事务所实习律师。原告范某1与被告谢某1、谢某2、赵某1婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人王晓辉，被告谢某1、谢某2、赵某1及其共同委托诉讼代理人张伟、赵佳坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告彩礼共计150000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告和被告谢某1在2019年2月11日（正月初七）通过媒人介绍认识。2019年2月16日（农历正月十一）定亲下礼，彩礼钱100100元，另金18ｋ钻戒指1枚（购买价10000元），和价值5000元的礼品、2000多元的衣服。后来被告谢某1说下礼太少，原告又在2019年6月8日，补给被告谢某1彩礼钱20000元。2020年1月20日，原告再次下礼66000元，及金18ｋ项链1个、手镯1个、耳钉2个（共计购买价12200元），另有5000元的礼品及衣服款2000元。2020年4月14日（农历三月二十二日）原告和被告谢某1按习俗举办婚礼，共同生活仅仅半个月，被告谢某1就离家和其父母到洛阳市生活，二人至今一直未办理结婚登记。原告多次请求被告谢某1回家共同生活，但均以各种理由拒绝。直到2020年11月底孩子即将出生前的半个月左右，被告才回到原告家居住。××××年××月××日被告谢某1生育儿子范某2，10天后原告举办孩子喜宴，收受礼金16000多元，但被告谢某1在2020年12月22日孩子出生后18天便携带礼金离家出走，不辞而别。原告多次请求被告回家遭拒，要求返还彩礼也遭拒。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。谢某1、谢某2、赵某1辩称，一、被告不应退还彩礼，根据法律规定，男女双方未办理结婚登记而生育子女，为法定不返还彩礼的情形，故原告要求返还彩礼，缺乏法律依据。二、原告主张被告谢某1离家出走不辞而别等现象的过错方均在原告，不能作为退还彩礼的依据。被告谢某1在结婚之前已经怀孕，婚后偶尔回娘家和父母居住，实际上是因为被告对原告家的生活环境不适应，因怀孕身体不适，水土不服，因此回老家生活。在此期间原告也从未请求被告谢某1回家，反而在疫情好转后被告多次要求原告将被告谢某1接回，均被原告以各种理由拒绝。至于被告谢某1分娩后18天即离家出走，是在坐月子期间，被告每天都要忍受原告父母的冷嘲热讽，寒冬腊月吃的只有剩饭，不让开空调等，无奈被告也不会抛下十几天的孩子离家出走。三、原告主张的彩礼数额不实。所有首饰以及礼品衣服均在原告家中，被告离开时没有带走。2019年6月8日转给被告的20000元，是被告在洛阳经营奶茶店原告入股的款项，不是彩礼。另外，被告要求原告返还举行婚礼时的敬酒礼10000元，以及家电、家具等嫁妆共计43810元。四、原告悔婚在先，是婚约无法履行的过错方，被告不应退还彩礼。原告父母违反公序良俗及道德底线，婚前采取强制留宿，怂恿原告与被告谢某1发生关系。未办理结婚登记是因为原告未达法定婚龄，婚后原告又拒绝办理。综上，原告颠倒黑白，虚假陈述，原告的主张既无事实依据又违背人的良心，其请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告范某1与被告谢某1经媒人介绍于2019年农历正月7日相识，农历当月11日原告方到被告方家中下彩礼现金100100元，给付金猪钱2000元，并给付被告金18Ｋ钻石戒指一枚（价值10000元），同时带去的还有烟、酒等礼品。双方订立婚约后，2019年6月8日原告范某1通过微信向被告谢某1转款20000元。2020年1月20日，原告方再次给被告方下彩礼现金66000元；给付被告金18Ｋ项链挂坠一副、金18Ｋ手镯一副、金18Ｋ耳钉一副（价值12200元）。××××年××月××日，原告范某1与被告谢某1举行婚礼后同居生活，双方未进行结婚登记，当时原告尚未达法定婚龄。原告范某1与被告谢某1同居生活后不久，被告谢某1便回到其父母处生活，期间原告多次通过微信转款给被告谢某1，直到××××年××月××日被告谢某1生育孩子前回到原告处，孩子出生后十八天被告谢某1又回到其父母处生活，双方为此产生矛盾，后为返还彩礼原告诉至本院。另查明，被告谢某1的个人财产嫁妆有小米电视机一台、海尔热水器一台、洗衣机一台、格力空调一台、饮水机一台、化妆桌一套、衣架一个、沙发一套、电视柜和茶几一套、鞋柜一个、餐桌一套（6把椅子）、被子八条、羊绒被两条、四件套四套、六件套一套。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付对方数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，一旦婚约解除不受法律保护。为订立婚约及履行婚约过程中一方给付对方的数额较大的财物属于彩礼，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告方的彩礼166100元和履行婚约过程中给付被告谢某1的20000元，以及金18Ｋ钻石戒指一枚、金18Ｋ项链挂坠一副、金18Ｋ手镯一副、金18Ｋ耳钉一副，系为订立和履行婚约给付，且数额较大，属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项所规定的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告诉称的金猪钱、衣服钱及购买礼品的花费，属于赠与行为，不属于彩礼，故本院不予支持。上述彩礼中的金首饰，系被告谢某1的专用饰品，应由其个人保管，其辩称离开原告时未携带仍在原告家中，被告谢某1对此应承担举证责任，其无证据证明留在原告处，且客观上也不可能回原告处生孩子时随身携带，故被告应承担举证不能的责任，上述首饰仍在被告处，本院予以认定。因本案原、被告家庭在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础、原告未达法定婚龄的情况下，即通过给付金钱的方式订婚，双方均存在一定的过错，且原告范某1与被告谢某1已经举行婚礼同居并生育孩子，而没有办理结婚登记的事实，故综合上述各方的过错程度及同居生子的事实，彩礼现金的返还酌情确定为40%为宜，金首饰系特定物应全部返还。被告的嫁妆系被告的个人财产，依法仍应归被告所有。婚约彩礼系双方家庭之间的给付，故三被告应共同承担返还责任。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2、赵某1返还原告范某1彩礼现金74440元，返还原告范某1金18Ｋ钻石戒指一枚、金18Ｋ项链挂坠一副、金18Ｋ手镯一副、金18Ｋ耳钉一副（价值22200元），于本判决生效后十日内一次付清；二、被告谢某1的个人财产嫁妆（详见另查明部分）归被告谢某1所有，被告谢某1应于本判决生效后十日内取回，原告范某1应予配合；三、驳回原告范某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告范某1负担825元，由被告谢某1、谢某2、赵某1负担825元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年四月九日书记员 李颂歌