黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3518号原告：王立明，男，汉族，1974年10月30日出生，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李茂，肇源县三站镇法律服务所法律工作者。被告：刘树刚，男，汉族，1971年4月4日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：朱铁成，男，汉族，1982年6月28日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：彭艳龙，男，汉族，1980年2月13日出生，农民，住黑龙江省。原告王立明与被告刘树刚、朱铁成、彭艳龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立明的委托诉讼代理人李茂、被告刘树刚到庭参加诉讼，被告朱铁成、被告彭艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王立明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与三被告合伙关系；2.要求三被告给付原告合伙投资款43,197元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月3日至4日合伙收粮，原告出资43,197元（包含定金24,567元、购买粮食废料用款7,830元、运费7,000元、杂费3,800元），被告刘树刚出资211,700元，被告彭艳龙、被告朱铁成没有出资。原、被告共收两车水稻，出售后收入卖粮款246，943元，扣出卖粮食费用和双方投入资金，亏损7,954元。后被告刘树刚给付原告分成款3,000元、被告朱铁成、彭艳龙二人分成款共计4,000元，三被告对原告投入的其余本金未予返还，原告数次向三被告要求解除合伙，进行清算。三被告拒绝配合原告进行清算，拒绝返还原告投入本金，故诉至法院。被告刘树刚辩称，1.卖粮款一事经肇源县法院一审判决了，不是王立明的两车水稻卖粮款。2.王立明出资43,197元其中买废料钱花了7,000元左右，杂费3,800元，运费15,100元，由于王立明掺假造成水稻没有卖出去，掺假一事没跟我们商量，是他自己造成的，和我们没关系。3.定金是王立明在齐齐哈尔交的，他找到我说不按约定时间到农户家买粮食，定价不给退，后来他掺假卖粮食没卖出去，才造成损失的。这个案子县法院、大庆中院均下判决了，一个案子不能再重新起诉。被告朱铁成缺席，未作答辩。被告彭艳龙缺席，未作答辩。原告王立明围绕其诉讼请求向法庭出示证据如下：证据一、收条复印件1张、微信截图2张，欲证明原告在收粮时支付定金24,567元，微信截图体现的三笔款项分别为收粮支付的费用3,800元、购买粮食废料7,380元、齐齐哈尔到大庆运费7,000元，转账时间2018年12月3日，原告共计支出43,197元。被告朱铁成、彭艳龙缺席，未发表质证意见。被告刘树刚质证，对证据的真实性无异议。因被告刘树刚对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据二、收据照片1张，欲证明本次粮食收购的出卖价格。被告朱铁成、彭艳龙缺席，未发表质证意见。被告刘树刚质证，对证据的真实性无异议。因被告刘树刚对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据三、微信聊天记录截图1张，欲证明被告刘树刚收到卖粮款后给付款原告3,000元、被告朱铁成1,000元、彭艳龙3,700元，其余卖粮款在被告刘树刚手中。被告朱铁成、彭艳龙缺席，未发表质证意见。被告刘树刚质证，对证据的真实性无异议。因被告刘树刚对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。证据四、（2019）黑0622民初200号民事判决书，（2020）黑06民终282号民事判决书，欲证明2019年1月3日原告诉被告刘树刚、朱铁成、彭艳龙合伙协议纠纷一案起诉至肇源县人民法院，一审法院判决被告刘树刚返还王立明合伙投入本金20,624.51元，被告彭艳龙返还原告王立明合伙投入本金2,780.83元、被告朱铁成返还原告王立明合伙入本金80.83元，后被告刘树刚上诉至大庆中级人民法院，二审法院以各合伙人始终未对合伙期间账目进行清算，驳回原告王立明的诉讼请求。被告朱铁成、彭艳龙缺席，未发表质证意见。被告刘树刚质证，对证据的真实性无异议。因被告刘树刚对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。被告刘树刚围绕其答辩意见向法庭出示证据如下：证据五、（2020）黑06民终282号民事判决书、通话录音光碟1张，欲证明合同终止后合伙人应对合伙期间的账目进行清算。录音证明原告粮食掺假后卖给小贩子了，能挣9,000多元，我给了他3,000元，他说我还差他5,000元，这个稻子是他委托彭艳龙卖的，后来是彭艳龙卖稻子送礼了20,000元。被告朱铁成、彭艳龙缺席，未发表质证意见。被告刘树刚质证，对证据的真实性无异议。因被告刘树刚对证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年12月，原、被告四人合伙自齐齐哈尔市收购水稻。本次收购水稻，原告支付定金及齐齐哈尔至大庆林甸的运费7,000元，被告刘树刚支付收粮尾款203,600元及大庆林甸至粮食出售地的运费8,100元。本次收购的水稻于2018年12月4日卖至中央储备粮肇州直属库有限公司，中央储备粮肇州直属库有限公司为被告刘树刚开具两张发票，合计246,943.68元。水稻出售后，被告刘树刚收回本金211,700元外，还分得利润款4,000元，并给付原告利润款3,000元、被告朱铁成利润款1,000元、彭艳龙利润款3,700元，合计分配利润款11,700元。2019年1月3日，原告因合伙纠纷起诉三被告要求被告刘树刚给付合伙期间投入本金36,243元、被告彭艳龙及朱铁成返还其分成款4,000元。肇源县人民法院于2019年7月24日做出（2019）黑0622民初200号民事判决。后被告刘树刚不服该判决，上诉于大庆市中级人民法院。大庆市中级人民法院于2020年6月28日做出（2020）黑06民终282号民事判决，以合伙人始终未对合伙期间的账目进行清算，原告请求各合伙人返还其投入本金及盈利，法律依据不足，不予支持，撤销肇源县人民法院（2019）黑0622民初200号民事判决，驳回原告王立明的诉讼请求。判决后，合伙四人仍未对合伙期间账目进行清算。本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，原、被告四人虽未签订书面合伙协议，但存在合伙收粮的事实，原、被告之间成立合伙关系，但因收购粮食后，原、被告四人并未继续合伙经营其他项目，合伙收粮一事已经完成，原、被告合伙关系应自收粮后结算，故对原告主张解除合伙关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张给付合伙期间投入的诉讼请求。原告曾于2019年起诉三被告返还投资款及盈利，大庆市中级人民法院以各合伙人始终未对合伙期间账目进行清算为由，驳回原告王立明的诉讼请求。现原告依据相关的法律关系，再次起诉要求三被告返还投资款，但未能出示新的证据证明合伙各方对合伙成本及利润形成达成一致意见或对合伙期间账目进行清算，故就原告的该项诉讼请求本院不再予以审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王立明与被告刘树刚、朱铁成、彭艳龙之间的合伙关系；二、驳回原告王立明的其他诉讼请求。案件受理费880元，由原告王立明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  王春丽人民陪审员  张连竞二〇二一年四月十二日书 记 员  王 晶附：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。