贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初6321号原告：杨国祥，男，1981年9月25日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：吴江，系贵州磐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪琪，系贵州磐正律师事务所律师。被告：福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司(以下简称“泰斗公司武宁分公司”)，营业场所：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1410号。负责人：梁文旋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克愚，系福建秋生律师事务所律师。被告：福建泰斗建筑劳务有限公司（以下简称“泰斗公司”），住所地：福建省建宁县濉溪镇程工业园曲滩片区。法定代表人：梁文旋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙克愚，系福建秋生律师事务所律师。被告：福建省禹澄建设工程有限公司（以下简称“禹澄公司”），住所地：福建省龙海市榜山镇紫云西路6号。法定代表人：洪文聪，系该公司总经理。被告：六盘水大河经济开发区开发建设有限公司（以下简称“大河经开区建设公司”），住所地：六盘水市钟山区大河经济开发区。法定代表人：赵健，系该公司总经理。委托诉讼代理人：车海斌，男，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨国祥与被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司、禹澄公司、大河经开区建设公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥及其诉讼代理人吴江、郭琪琪，被告泰斗公司武宁分公司及被告泰斗公司的诉讼代理人孙克愚，被告大河经开区建设公司的诉讼代理人车海斌到庭参加诉讼。被告禹澄公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨国祥向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告泰斗公司武宁分公司签订的《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》无效；2.请判令四被告连带支付原告复工前工程款人民币3177278元、违约金112000元及利息（利息以3177278元为本金，按月息1%，从2019年3月9日计算至实际付清为止，至起诉时约为635455.6元）；3.请判令四被告连带赔偿原告停工损失共计2208000元（其中：2018年8月25日-2018年9月15日停工三台旋挖机；2018年9月15日-2018年10月30日停工二台旋挖机；2018年10月30日-2019年3月2日停工一台旋挖机）；4.请判令被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司、禹澄公司连带支付原告复工后工程款1141432元及利息（利息按114132元为本金，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年10月13日起计算至实际付清为止，至起诉时约为1223.87元）；5.请判令被告大河经开区建设公司在上述第四项请求的欠付工程价款及利息范围内承担责任；6.请判令被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司另行支付原告律师费8万元、复工后机械进出场费用165600元及逾期支付工程款的利息（以3177278元为本金，按月息0.5%，从2019年3月9日计算至实际付清为止，至起诉时约为317727元）；7.诉讼费用由各被告承担；事实及理由2017年7月底，原告与泰斗公司武宁分公司经过协商签订《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》，合同约定泰斗公司武宁分公司将“六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩工程”分包给原告施工（经查，该工程的建设方为大河经开区建设公司，承建方禹澄公司），并对工程价款、工程施工内容等进行了约定。同时约定每栋楼桩基全部完工并检验合格后，甲方在一个月内向乙方结清该栋楼桩基的全部工程款。合同签订后，原告依约进场施工，并于2018年7月28日上报完复工前最后一批次工程量后，因被告未按约定支付工程进度款而停工。2019年3月9日，泰斗公司武宁分公司、被告禹澄公司共同组成的项目部对原告已施工完毕的孔桩工程量及价款进行确认，原告共计完成工程产值14976347元。但被告并未按照合同约定支付工程进度款。经原告向贵院起诉，被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司、大河经开区建设公司与原告于2019年7月2日达成和解，并签署《协议》，协议对原告施工工程量、工程价款、工程价款支付期限、逾期支付利息、律师费等事项进行了确定。协议签署的同日，泰斗公司武宁分公司向原告出具《承诺书》，承诺如逾期支付上述款项，将另行承担月息0.5%的违约责任。后原告依约撤诉。原告撤诉后，泰斗公司武宁分公司在2019年11月1日找到原告，与原告签署《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》补充协议，协议约定泰斗公司武宁分公司向原告支付原《协议》部分工程款本金并承担原告机械进出场费用后原告安排机械进入案涉工地复工。复工后原告施工工程于2020年9月29日完工，经结算原告施工工程总产值为20683507元，已付工程款总额为14138200元，扣除2226597元的材料款，被告尚欠原告工程款人民币4318710元。其中，有3177278元为复工前所拖欠的工程款，1141432元为复工施工完毕后拖欠的工程款。上述第1笔款项应按照2019年7月2日签署的《协议》及泰斗公司武宁分公司签署的承诺书所约定的逾期支付违约金计算逾期支付利息。但案涉工程结算至今，各被告拒不向原告支付剩余工程款及利息。涉案工程原告已垫付大量的民工工资及设备租金，但多次催要工程款未果。为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请判如所请。被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司辩称，一、泰斗公司武宁分公司与原告签订的《教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》系双方自愿签订，合法有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定了建设工程施工合同无效的三种情形，涉案合同不属于三种情形的任何一种，也没有违反法律强制性规定，因此合同合法有效。该司法解释第七条规定“具有劳务作业资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持。”因此原告关于合同无效的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。二、被告已经实际支付劳务费14244898元人民币，未付金额4212012元，并非原告主张的金额4318710元（3177278+1141432），前期欠款为3070580元；原告要求以3177278元为本金，按月息1%支付利息，标准过高，应当按照银行同业拆借利息计算利息。3.关于停工损失，原告要求停工损失事实依据不足，即使存在停工情况，原告没有采取措施防止损失扩大，应当自行承担损失扩大的责任。4.关于复工后工程款，复工后工程款尚未结算，原告要求从2020年10月13日计算利息不符合法律规定，应当从起诉日起计算利息。5.原告要求泰斗公司承担连带责任符合法律规定，要求被告禹澄公司、大河经开区建设公司承担连带责任没有法律依据，突破了合同相对性原则，属于滥用诉权。六.原告要求进场费没有依据，要求逾期利息再计算利息没有法律依据。综上所述，被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司愿意按照双方对账的结果支付相应款项，但原告诉求超过法律规定的部分应当予以驳回。被告禹澄公司向本院提交答辩状称，请求驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由：1.被告禹澄公司已依法将涉案项目劳务分包给泰斗公司武宁分公司，没有与被答辩人发生合同关系，被答辩人起诉禹澄公司没有事实依据和法律依据。禹澄公司承建的六盘水高中教育城建设项目，禹澄公司将六盘水高中教育城配套基础设施项目教师公寓工程、卫生院工程楼主体、初装修劳务分包给泰斗公司武宁分公司，并签订《劳务施工合同》。被答辩人也提供其与泰斗公司武宁分公司签订的劳务分包合同，该合同当事人为被答辩人与被告泰斗公司武宁分公司，禹澄公司并非该合同的相对人。据此，根据合同相对性原则，合同的权利义务只在合同当事人之间产生，只对合同当事人具有法律约束力，而不及其他人，被答辩人无权起诉福建禹澄，要求禹澄公司承担合同责任；2.禹澄公司与泰斗公司武宁分公司工程款项已结清，无拖欠泰斗公司武宁分公司工程款，禹澄公司不承担涉案项目的工程款支付责任。禹澄公司作为发包人将盘水高中教育城配套基础设施项目教师公寓工程、卫生院工程楼主体、初装修劳务分包给福建泰斗武宁分公司，按照与泰斗公司武宁分公司签订的劳务分包合同，按约履行合同，并无拖欠泰斗公司武宁分公司的工程款，泰斗公司武宁分公司也出具声明书证明禹澄公司已经按约履行，无拖欠泰斗公司武宁分公司工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）法释（2020）25号》第四十三条的规定，被告禹澄公司已支付泰斗公司武宁分公司相应的工程款，不再承担涉案项目的支付责任，被答辩人不能向福建禹澄主张权利。综上，禹澄公司已将涉案项目合法分包给泰斗公司武宁分公司并支付相应的工程款，无拖欠泰斗公司武宁分公司工程款，根据法律规定，被告禹澄公司不承担涉案项目的支付责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告大河经开区建设公司辩称，请求法院依法驳回被答辩人提出的所有诉讼请求。事实与理由：一、答辩人与被告禹澄公司签订《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目勘察+设计+建筑安装工程总承包合同》中明确由被告禹澄公司承担项目施工任务，被告禹澄公司将劳务进行分包系企业内部经营，与我方无关。二、在高中教育城项目实施中，答辩人仅与被告禹澄公司有合同关系，答辩人付款不得超出合同关系；故在答辩人与被答辩人、泰斗公司武宁分公司、禹澄公司共同签订《协议》中约定时间向原告支付款项，也必须由答辩人向被告禹澄公司先行支付后，再由被告禹澄公司向原告支付。现答辩人所诉求利息应向被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司主张；而答辩人根据《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目勘察+设计+建筑安装工程总承包合同》约定向被告禹澄公司承担未按期支付工程款责任。三、根据合同相对性原则，被答辩人所诉求的停工损失、工程款及利息均与答辩人无关。本案到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，但被告禹澄公司未到庭质证。对证据的分析及认定：原告提交的身份证，能证明原告的主体资格，故予以确认；原告提交的六盘水高中教育城配套基础设施建设项目部现场公示牌照片，结合审理情况来看，能证明案涉工程对外公示的建设单位系大河经区建设公司，施工单位为禹澄公司的事实，故对该事实予以确认；原告提交的《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》，被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司对真实性、关联性无异议，故该证据能证明被告泰斗公司武宁分公司将教师公寓机械旋挖成孔灌注桩项目违法分包给原告施工的事实，故对该事实予以确认；原告提交的《协议》、《承诺书》，能证明被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司、大河经开区建设公司与原告签订协议，对2019年7月2日前原告施工工程量、工程价款、工程价款支付期限、逾期支付利息、律师费等事项进行约定的事实，故予以确认；原告提交的《补充协议》，被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司对其真实性无异议，该证据能证明被告泰斗公司武宁分公司与原告签订协议对相应事项进行约定的事实，故予以确认；原告提交的六盘水高中教育城配套基础设施项目部（通讯录），无原件核对，故不予确认；原告提交的《福建省禹澄建设工程有限公司六盘水高中教育城配套基础设施建设项目部教师公寓机械旋挖桩月进度结算报表》（第1期至第13期），被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司对结算金额无异议，故予以确认；原告提交的微信聊天记录、电话录音，不能核实微信及通话中的一方确为被告工作人员，不足以证明原告主张的停工事实及停工原因系被告所致，故不予确认；原告提交的旋挖钻机租赁合同及原告向承租人段俊中的银行卡转款记录复印件、旋挖机进、出场转账记录复印件、聊天记录复印件，与本案无关，故不予确认；原告提交的四被告的企业信用信息公示报告，经核实，能证明四被告的诉讼主体资格，故予以确认；原告提交的案涉场地现状复印件，因双方已进行结算，该组证据与本案无关，故不予确认；原告提交的第7期到第12期工程进度款支付情况，能与被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司提交的付款记录相印证，故予以确认，但双方未约定该组证据体现的款项系支付何时工程款；被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司提交的付款记录，原告对部分款项提出异议，但原告存有异议的款项均有原告签名及书面承诺予以认可，故本院对该组证据均予以确认；被告大河经开区建设公司提交的《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目勘察+设计+建筑安装工程总承包合同》，能证明被告大河经开区建设公司作为发包人将六盘水高中教育城配套基础设施建设项目勘察+设计+建筑安装工程发包给被告禹澄公司施工的事实，故予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告大河经开区建设公司作为发包人与被告禹澄公司作为承包人签订《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目勘察+设计+建筑安装工程总承包合同》一份，约定大河经开区建设公司将六盘水高中教育城配套基础设施建设项目勘察、设计、建筑安装工程发包给被告禹澄公司施工。被告禹澄公司又将部分分项公司分包给被告泰斗公司武宁分公司施工。2017年，被告泰斗公司武宁分公司作为甲方与原告杨国祥作为乙方签订《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》，约定泰斗武宁分公司将六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩工程分包给原告施工，分包方式为包人工、机械、工具、包安全、质量、工期；该合同还对工程价款、工程施工内容、工程结算及付款等内容进行了约定。2019年5月15日，原告杨国祥向本院提交诉讼。2019年7月2日，被告大河经开区建设公司作为甲方、禹澄公司作为乙方、泰斗公司武宁分公司作为丙方与原告杨国祥作为丁方签订《协议》一份，约定：鉴于由甲方发包、乙方承建施工的六盘水高中教育配套基础设施教师公寓项目，丁方作为机械租赁方负责旋挖成孔灌柱桩施工；因受整体外部环境影响，甲方未能按时支付工程款，导致各方部分工作产生分歧，现各方本着互信、互谅的原则，达成如下协议：一、至2019年3月9日，丁方所完成并验收合格的孔桩工程总价款为13143747元（不包含以下两项）；备注：（1）尚有部份合格孔桩的特殊岩层方量未认定在内，暂定量为1666立方，单价以丙、丁两方合同约定计算；（2）尚有部份孔桩因工程停工，未施工完毕，未验收；二、（1）对暂定量为1666立方的特殊岩层数量部份，甲、乙、丙、丁四方在2019年11月15日前进行认定，最终以各方认定数据并报审计审核，对审计结果有异议的，丁方可诉请法院裁决；超过2019年11月30日未审计认定的，各方同意按1666立方进行结算；（2）对于尚未施工完毕的孔桩，若甲、乙、丙三方在2019年11月30日前仍未书面通知复工，则丁方已完成部份视为验收合格，各方应于2019年11月30日起10日内进行结算，甲、乙、丙三方任何一方拖延收方结算的，以丁方上报数据为准；三、甲、乙、丙三方于2019年8月10日向丁方支付工程款170万元（大写壹佰柒拾万元），于2019年11月30日支付工程款100万元（大写壹佰万元），所有工程余款（余款为总工程款减去已支付部份，再减去乙方垫付的柴油款等其他扣款）于2020年2月1日前支付；若付款方迟延支付，应按欠付金额为本金，承担月息1%的违约责任，自2019年3月9日起算；四、此次丁方起诉产生的律师费、诉讼费、保全费共计15万元，由丁方自行承担7万元，其它8万元暂由丙方负责支付，在乙、丙两方第二期付款时一并支付；五、本协议签订之日起三日内，丁方向钟山区人民法院申请撤回对其他各方的诉讼，并申请撤回对各方的财产保全；六、本协议一式四份，各方分执，自签字或盖章后生效。同日，被告泰斗公司武宁分公司向原告杨国祥出具《承诺书》一份，内容为：我司于2019年7月2日与六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司及杨国祥共同签订《协议》，其中第三条款中约定：“若付款方迟延支付，应按欠付金额为本金，承担月息1.0%的违约责任，自2019年3月9日起算”；根据实际情况考虑，我司承诺著付款方迟延支付，我司愿意在原有条款约定的基础上，另行承担月息0.5%的违约责任。被告泰斗公司武宁分公司出具承诺后，原告杨国祥向本院申请撤回对该案的起诉。2019年11月1日，被告泰斗公司武宁分公司作为甲方与原告杨国祥作为乙方，签订《补充协议》一份，约定：甲乙双方本着平等互利、协商一致的原则，在《六盘水高中教育城配套基础设施项目教师公寓工程旋挖桩施工合同》（以下简称原合同）及2019年7月2日甲方、乙方、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司签订的《协议》（以下简称原协议）的基础上，甲乙双方就原合同及原协议中未尽事宜，经友好协商，达成一致，形成本补充协议，协议条款如下：一、若甲方向乙方支付原协议第三条约定的部分工程款本金1400000元（人民币大写：壹佰肆拾万元整）后，则乙方承诺：在收到上述款项后，10日内将旋挖机运输到六盘水高中教育城教师公寓施工现场复工，并保证施工所需机械设备能够正常使用；若乙方无法在约定时间内将旋挖机运至甲方施工现场，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金伍万元，逾期超过5天，乙方除向甲方支付违约金，且甲方有权单方面取消本协议和原合同，按《原协议》约定给乙方已完成的工作量办理最终结算，同时甲方有权选择其他施工队伍进场施工；若乙方妨碍甲方施工的，按壹仟元/每人或每次，旋挖机按8000元/天/台向甲方支付违约金；如出现堵工现象，由乙方向甲方支付违约金200000元（贰拾万）；二、复工三日内，甲方向乙方支付原协议第三条约定的部分工程款本金1000000元（人民币大写：壹佰万元整），每延迟一天甲方按贰万元/天向乙方支付违约金，若按甲方施工计划需要增加另一台旋挖机，但必须是乙方在收到甲方书面通知后，7日内将另一台旋挖机进场，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金伍万元；此次复工，乙方设备进、出场费由甲方负担。如果乙方进一台旋挖机后，因工作面造成窝工，由甲方向乙方支付旋挖机8000元/天，1000元/人停工损失；三、对于《原协议》约定的欠付款项、应付利息及其余事项，按《原协议》约定执行。此次付款并不免除《原协议》中其余各方的义务，但乙方在计算违约利息时，以实际收到款项的时间作为本金相应减少、相应的本金对应的利息止付的时间，直至《原协议》约定的欠付款项全部付清；四、此次复工后的工程进度款支付方式为：在旋挖机进场后30天内每台旋挖机累计完成桩基根数不低于30根，如遇特殊地质情况影响旋挖进尺的经甲方现场确认后，可根据实际情况增加终孔时间（塌孔回填不属于特殊地质）；在30天内每台挖掘累计完成30根桩基，按完成量的80%支付进度款；如果第一次付款节点内没有按时完成相关的工作量，则为付款节点推迟到下一期；由于乙方消极怠工造成桩基进度严重滞后的（30天完成25根以下），乙方向甲方支付违约金壹拾万元；五、甲方向乙方支付复工后的工程进度款，乙方有义务协助配合甲方财务制度。六、本协议一式肆份，甲方执叁份，乙方执壹份；本协议自甲乙双方签字或盖章后生效，即成为原协议不可分割的组成部分，与原协议具有同等的法律效力。除本协议中明确所作的条款修改之外，原协议的其余部分完全继续有效。本协议条款与原合同有相互冲突时，以本协议为准。2020年10月12日，经泰斗公司武宁分公司与原告进行结算，将原告杨国祥总工程价款结算为20683507元。截至2020年9月27日，双方以银行转账及杨国祥出具领条、收据、书面委托付款及书面承诺扣除3%手续费等方式，确认被告共计支付原告工程款14244898元。从总工程价款20683507元中扣除材料费2226597元后，被告泰斗公司武宁分公司尚欠原告工程款4212012元；其中，复工前工程款3070580元，复工后工程款1141432元。现双方为上述工程款发生纠纷，故原告杨国祥诉至本院。本院认为，原告杨国祥与被告告泰斗公司武宁分公司签订的《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》，约定将六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩工程分包给不具备建筑企业施工资质的原告杨国祥，故上述合同应为无效合同。合同虽为无效，但原告杨国祥作为实际施工人可参照合同约定向被告泰斗公司武宁分公司主张权利。当事人承担连带责任须有法律明文规定或合同约定，而法律及相应司法解释并未规定发包人、承包人应向实际施工人承担连带支付工程款的民事责任，本案当事人亦未约定四被告应向原告承担连带支付工程款的民事责任，根据《协议》中体现的内容，仅能判定被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司、大河经开区建设公司与原告杨国祥就2019年3月9日前的工程款及逾期付款违约责任，约定由被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司、大河经开区建设公司共同承担。原告杨国祥与被告禹澄公司、大河经开区建设公司虽未签订书面建设工程合同，但原告杨国祥与被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司、大河经开区建设公司于2019年7月2日签订的《协议》中有关解决款项支付争议的条款，不违反法律强制性规定，对该《协议》各方具有法律约束力，故被告泰斗公司武宁分公司、禹澄公司、大河经开区建设公司应按《协议》约定向原告支付复工前的工程款并承担违约责任。被告泰斗公司武宁分公司系被告泰斗公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，以及《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”的规定，泰斗公司武宁分公司不具有法人资格，但其具有一定的独立性及财产。为此，对于泰斗公司武宁分公司应承担的民事责任，先由泰斗公司武宁分公司以其管理的财产承担，被告泰斗公司承担共同偿还责任。对原告主张的复工前工程款，原告杨国祥与被告泰斗公司武宁分公司于2020年10月12日将总工程款结算为20683507元，截至2020年9月27日，双方以银行转账及杨国祥出具领条、收据、书面委托付款及书面承诺扣除3%手续费等方式，确认被告共计支付原告工程款14244898元，从总工程价款20683507元中扣除已付工程款14244898元及材料款2226597元，被告泰斗公司武宁分公司尚欠工程款总额为4212012元。原、被告双方并未约定截至2020年9月27日已支付的14244898元工程款系支付复工前工程款还是复工后工程款，而被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司自认欠付复工前工程款为3070580元，故本院对本案复工前工程款认定为3070580元；按2019年7月2日《协议》的约定，以3070580元为基数，按月利率1%从2019年3月9日计算至2020年10月27日（立案之日）共计1年7个月18天的利息为601833.68元，2020年10月28日之后的利息按月利率1%另行计算至实际付清之日止。对原告主张的违约金112000元，原告未对该违约金的计算方式进行说明，且本院已按双方于2019年7月2日《协议》中的约定，按月利率1%支持了原告杨国祥主张的利息，故对违约金112000元，本院不予支持。除上述获得支持的利息外，被告泰斗公司武宁分公司还向原告出具书面承诺表示愿意在2019年7月2日《协议》第三条约定月息1%的基础上，另行承担月息0.5%的违约责任，故被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司还应支付原告杨国祥以3070580元为基数，按月利率0.5%从2019年3月9日计算至2020年10月27日（立案之日）共计1年7个月18天的利息300916.84元，2020年10月28日之后的利息按月利率0.5%另行计算至实际付清之日止。对原告杨国祥请求四被告连带赔偿停工损失2208000元的诉讼请求，原告杨国祥向本院申请对其停工损失进行评估，但原告杨国祥提交的证据不足以证明其所主张的停工事实及停工原因系四被告所致，故对原告杨国祥的评估申请，本院不予准许；对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。对原告杨国祥请求被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司、禹澄公司连带支付复工后工程款1141432元及利息的诉讼请求，根据被告泰斗公司武宁分公司、泰斗公司对欠付复工前工程款3070580元的自认，以及本院查明欠付工程款总额4212012元的事实，能判定原告杨国祥主张的复工后工程款1141432元符合法律规定，但原告杨国祥与被告禹澄公司未签订书面建设工程合同，且对复工后工程款的支付亦无相应约定，故被告禹澄公司对复工后的工程款1141432元及利息不承担责任；因被告泰斗公司武宁分公司与原告杨国祥于2020年10月12日对总工程款进行结算，故原告杨国祥主张自2020年10月13日起计算复工后工程款利息的主张，符合相关规定，本院予以支持。以1141432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月13日计算至2020年10月27日（立案之日）共计14天利息为1708.98元，但原告仅主张1223.87元系其对己方权利的处分，不违反法律规定，故本院予以支持；2020年10月28日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至实际付清之日止。对原告杨国祥请求被告大河经开区建设公司在复工后工程款及利息在欠付工程价款及利息范围内承担责任的诉讼请求，因原告杨国祥与被告大河经开区建设公司未签订书面建设工程合同，且对复工后工程款的支付亦无相应约定，而原告杨国祥亦未提交证据对大河经开区建设公司欠付工程款的事实及数额予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告杨国祥请求被告泰斗公司武宁分公司支付律师费80000元的主张，因其双方于2019年7月2日签订的《协议》中进行了约定，故予以支持；对复工后机械进出场费用165600元，因原告杨国祥提交的证据不足以证明该费用已实际发生，故不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告杨国祥与被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司于2017年签订的《六盘水高中教育城配套基础设施建设项目教师公寓机械旋挖成孔灌注桩劳务分包合同》无效；二、被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥复工前工程款3070580元及利息601833.68元（利息以3070580元为基数，按月利率1%从2019年3月9日计算至2020年10月27日共计1年7个月18天），2020年10月28日之后的利息按月利率1%另行计算至实际付清之日止；三、被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥复工前工程款的利息300916.84元（利息以3070580元为基数，按月利率0.5%从2019年3月9日计算至2020年10月27日共计1年7个月18天），2020年10月28日之后的利息按月利率0.5%另行计算至实际付清之日止；四、被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥复工后工程款1141432元及利息1223.87元(利息以1141432元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年10月13日计算至2020年10月27日共计14天为1708.98元，但原告杨国祥仅主张1223.87元)，2020年10月28日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%另行计算至实际付清之日止；五、被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨国祥律师费80000元；六、驳回原告杨国祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66671元，保全费5000元，共计71671元，由原告杨国祥负担24163元，由被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司、福建省禹澄建设工程有限公司、六盘水大河经济开发区开发建设有限公司负担33578元，被告福建泰斗建筑劳务有限公司武宁分公司、福建泰斗建筑劳务有限公司负担13930元（原告已自愿预交，由四被告于本判决生效之日起十日内按前述内容返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月二十五日法官 助理  朱 鸣书 记 员  冷 茜