安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0822民初45号原告：汤文彬，男，1964年5月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴亚君,安徽文法律师事务所律师。被告：胡新春，男，1970年7月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪翔，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：徐六平，男，1971年1月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：王波，男，1979年5月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。被告：安徽兴宝卫生用品有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园洪铺路12号。法定代表人：黄浩，总经理。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原告汤文彬与被告胡新春、徐六平、安徽兴宝卫生用品有限公司（以下简称兴宝公司）健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告胡新春以王波与本案有利害关系，申请追加王波为本案被告，本院予以准许。2021年1月27日，本院公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人庭外和解无果。本案现已审理终结。汤文彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡新春、徐六平、兴宝公司赔偿原告因提供劳务受害造成的损失222716.86元[其中：医疗费42991.10元、住院伙食补助费960元（24天×40元/天）、营养费5760元（144天×40元/天）、护理费19517.76元（144天×135.54元/天）、误工费57900元（193天×300元/天）、交通费1000元、残疾赔偿金86772.4元（39442元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费3000元]。2、判决被告胡新春与被告徐六平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年3月28日，被告胡新春、徐六平合伙承包被告兴宝公司的厂房装修改建工程。被告胡新春、徐六平雇佣原告从事电路安装工作。2020年4月2日，原告安装时因梯子存在质量问题导致原告从梯子上坠落受伤。原告受伤后被送往怀宁县人民医院进行治疗，被告胡新春仅为原告垫付部分费用，原告其他损失四方未协商一致。原告遂提出前述诉讼请求。胡新春辩称，1、我独自承包了兴宝公司的工程（包工包料），并将其中的水电安装工程分包给汤文彬、王波，工资未明确确定，是徐六平联系二人来的。2、原告受伤后，胡新春个人累计支付44792元，现在胡新春经济困难。3、本案系承揽关系，不是雇佣关系。兴宝公司将工程发包给不具备生产条件的个人承揽工作，降低了施工安全保障，应承担本案主要赔偿责任（60%）。4、本案原告在登高作业时，未尽到安全注意义务，自身也存在疏忽大意，有一定过错。其合伙人王波未起到提醒义务，应承担一定的责任。徐六平辩称，我在涉案工程中是介绍原告与王波施工，是介绍人，非涉案工程承包人，是胡新春个人承包。我不同意赔偿。王波辩称，我是给兴宝公司打工，徐六平找我的，工资当时未确定由谁支付给我。涉案工程由谁承包的，我不清楚。对于原告的损害赔偿请求，我不同意赔偿。兴宝公司辩称，1、原告与我司不存在劳务合同关系，从原告陈述及有关被告答辩可以看出，我司将涉案工程发包给胡新春，胡新春又将该工程转包、分包，故原告与我司不存在劳务合同关系。原告以提供劳务者受害责任纠纷要求兴宝公司承担赔偿责任没有法律依据；2、我司在本案中，没有任何过错。我司发包给胡新春的为室内装饰装修工程，目前法律并无规定要求承包人具有相应的资质，故我司将上述工程发包给胡新春个人并不违法，对原告受伤也无任何过错。3、原告要求接受劳务的一方以及第三方承担无论是按份赔偿还是连带赔偿均不符合民法典规定。综上，对原告损失不应承担赔偿责任，请求判决驳回原告对我司诉求。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，胡新春与兴宝公司签订《厂房装修工程总承包合同》。该合同约定，由胡新春承包装修兴宝公司位于怀宁县的厂房（口罩厂标准办公生产车间）；工期为2020年3月29日至2020年4月4日；胡新春不得转包第三方，否则，兴宝公司有权中止合同并追究赔偿因此造成的损失。2020年3月28日，汤文彬经徐六平介绍到兴宝公司的涉案厂房从事安装水电事务。2020年3月29日，汤文彬与胡新春口头约定，由汤文彬按要求安装厂房的水电事务，7日内加班完成，工资不低于正常工资标准300元/天。同日，汤文彬、王波共同开始安装水电。2020年4月2日下午，汤文彬在涉案厂房内登高施工的过程中不慎从木梯上摔下受伤。汤文彬受伤后被送到怀宁县人民医院住院治疗。2020年4月26日，汤文彬出院。其伤情经该医院出院诊断为：右肱骨髁间及髁上开放性粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎性骨折、右侧5-6肋骨骨折、头部外伤。其出院医嘱为：注意休息、休息4月、加强营养、专人护理、逐步加强锻炼、继续左腕石膏固定4周、如不适我科随访等。为此，汤文彬支出急诊费9元、住院医疗费32568.10元。2020年5月13日、8月30日，汤文彬遵医嘱在怀宁县人民医院两次门诊检查，分别支出检查费276元、138元。上述医疗费共计32991.10元（9元＋32568.10元＋276元＋138元）。2020年6月6日，胡新春向兴宝公司书面承诺：在合同操作中，胡新春聘请（的）电工汤文彬由于操作不当，摔倒并住院，此间产生所有费用及善后归胡新春支付，与兴宝公司无关。经汤文彬申请，安徽明德司法鉴定所受本院委托对其伤残等级、误工期、后续医疗费进行了鉴定。2020年10月13日，该鉴定所作出鉴定意见如下：1、汤文彬外伤致右肘关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；其外伤致左腕关节功能丧失达25%以上，属十级伤残；2、汤文彬伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止；3、汤文彬后续医疗费约需10000元。为此，其支出鉴定费3000元。事发后，胡新春垫付医疗费等共计44792元（含住院20天的护理费3400元）。另查明，汤文彬于1964年5月26日出生，长期从事电路安装工作，无电工资质。事发时，汤文彬临时使用场地内的木梯登高施工，王波正在现场施工，胡新春不在现场。在通常的情况下，电工的平均日工资约为300元。庭审中，汤文彬、胡新春、王波均陈述，当时对工资按10元/平方米还是按15元/平方米计算未达成一致意见，但是不低于通常情况下工资标准。本院认为，本案争议的焦点如下：一、汤文彬与胡新春之间法律关系性质如何认定（雇佣合同关系还是承揽合同关系）及赔偿责任如何确定；二、兴宝公司是否存在选任承包人的过错；三、徐六平、王波是否承担赔偿责任。关于焦点一，汤文彬与胡新春之间法律关系性质如何认定及赔偿责任如何确定。分析汤文彬提供的劳务内容，是将涉案厂区内的电路按要求进行安装完毕即可，其后无需另行继续提供其安装劳务，故汤文彬提供的劳务仅仅是完成工作成果（符合要求的电路）的手段。该合同的履行内容符合承揽合同的特征，即承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。综上，汤文彬与胡新春之间属于承揽合同关系。另外，依据国务院《建设工程质量管理条例》第二条“凡在中华人民共和国境内从事建设工程的新建、扩建、改建等有关活动及实施对建设工程质量监督管理的，必须遵守本条例。本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”、第七条第一款“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位。”、第二十五条“施工单位应当依法取得相应等级的资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。”的规定，本案装修工程属于建设工程，施工单位应当取得相应等级的资质，胡新春选任的汤文彬无电工资质存在过错，应当承担相应的赔偿责任。汤文彬作为承揽人在施工中没有尽到谨慎注意安全义务致自己受伤，其本人存在主要过错。关于焦点二，兴宝公司是否存在选任承包人的过错。同理，基于焦点一中法律的规定，但是兴宝公司选任的承包方系不具有装修资质的胡新春个人，故兴宝公司存在选任的过错，应当承担相应的赔偿责任。关于焦点三，徐六平、王波是否承担赔偿责任。徐六平系介绍人，原告无证据证实徐六平系涉案工程的承包人，故对原告要求徐六平承担赔偿责任的请求不予支持。王波与汤文彬之间系共同各自向胡新春提供劳务、各自收取劳动报酬，王波对汤文彬的受伤不存在过错，胡新春主张王波承担赔偿责任的抗辩无法律依据。故王波在本案中不承担赔偿责任。据此，综合考虑本案实际情况，确定汤文彬、胡新春、兴宝公司过错赔偿责任比例分别为60%、30%、10%。在被告无证据推翻鉴定意见情况下，对鉴定意见予以认定。确认原告的合理损失如下：医疗费42991.10元（含后续医疗费10000元）、住院伙食补助费960元（住院24天×40元/天）、营养费5760元（营养时间按医嘱休息4月整、加强营养、专人护理的内容确定共144天、标准40元/天）、护理费19517.76元（144天×135.54元/天，理由同上）、误工费57900元（按鉴定意见确定误工时间为193天，误工标准按同行业通常标准300元/天确定，即193天×300元/天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金86772.40元（39442元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金3500元（综合考虑伤残等级及自身过错等因素，酌定）、鉴定费3000元，合计220901.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡新春于本判决生效后十日内赔偿原告汤文彬各项损失共计66945.38元[（220901.26元－精神损害抚慰金3500元－鉴定费3000元）×30%＋精神损害抚慰金3500元×3/4]，已经垫付的费用44792元；二、被告安徽兴宝卫生用品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告汤文彬各项损失共计22315.13元[（220901.26元－精神损害抚慰金3500元－鉴定费3000元）×10%＋精神损害抚慰金3500元×1/4]；三、驳回原告汤文彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取计717.50元，由原告汤文彬负担437.50元、被告胡新春负担210元、被告安徽兴宝卫生用品有限公司负担70元；鉴定费3000元，由原告汤文彬负担1800元、被告胡新春负担900元、被告安徽兴宝卫生用品有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  毕治安二〇二一年四月二十一日书记员  汪 方果。