江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终94号上诉人（原审被告）：宜春市国丰物业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区杨山路**，统一社会信用代码：91360902MA35LFR12T。法定代表人：张涛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张秀安，男，1959年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系公司管理人员。委托诉讼代理人：李琳，江西华晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙寿生，男，1945年10月21日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：龙新春，男，1969年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，系龙寿生儿子。被上诉人（原审第三人）：宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会，住，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路**一社会信用代码：55360902MEA626723A。法定代表人：邹娟。上诉人宜春市国丰物业有限公司（以下简称国丰物业）为与被上诉人龙寿生、宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会（以下简称化成岩社区居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2813号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人国丰物业上诉请求：1.撤销一审判决。2.划清过错责任，依法调整各方承担赔偿责任比例，改判国丰物业承担10%责任。3.一、二审诉讼费用依法按责任过错分担。事实与理由：龙寿生中毒伤害事件主要责任是其自己造成，一审法院认定的事实基本清楚，但责任划分错误，判决赔偿比例不恰当。1.从一审法院查明的事实可看出龙寿生受伤致残是因其自身过错造成的，其自身应承担主要过错责任，原审划分责任处理不恰当。2.化成岩社区居委会工作人员下班时未将木炭、火盆及火盆里的木炭火熄灭，未存放到安全的地方，而是将未熄灭的木炭火盆及木炭存放在保安值班室内，给龙寿生值班提供了火源取暖。化成岩社区居委会对龙寿生的受伤是直接负责任者，又是负有管理责任人，具有双重责任，应在本案中承担中等责任。一审判决化成岩社区居委会承担10%的赔偿责任不恰当。请二审改判化成岩社区居委会承担更多点赔偿责任。3.龙寿生年数高本不符合做保安工作的条件，因其儿子是沙子勘组的会计，小区物业费用收取与沙子勘组有关，被迫接受当保安。龙寿生受伤是因其违背公司规章、擅自用木炭烤火而造成，国丰物业对龙寿生的受伤无任何过错，仅是管理者的责任。一审判决国丰物业承担责任太重，请二审改判国丰物业承担管理者之次要责任。被上诉人龙寿生答辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉请求。2.上诉人请求改判其承担10%比例责任没有事实和法律依据，一审判决上诉人承担40%责任完全符合法律规定。龙寿生是国丰物业的雇员，根据法律规定国丰物业应提供必需的保障和风险的防控，而国丰物业未尽到监督管理与安全保障义务，是造成龙寿生受伤的主要因素。国丰物业没有提供相应的取暖条件，事故发生时天气寒冷，值班室只有一台电取暖器，该取暖器已使用多年，不能有效发热，无法保证取暖需要，龙寿生年岁已高，不得已才将门口的火盆端进值班室取暖，国丰物业存在重大过错。国丰物业没有尽到应有的提示义务和安全注意义务，应承担赔偿责任。对于化成岩社区居委会值班用木炭火盆取暖，国丰物业应该提示不应将火盆放在值班室门口，也没有在化成岩社区居委会工作人员值班结束后提示他们将火盆移走，更没有提示龙寿生等值班工作人员不能用火盆取暖。国丰物业在一审庭审中提供的证据不能证明其在龙寿生事发时张贴了不能用木炭取暖的告示，且国丰物业同意化成岩社区居委会将取暖的木炭放置在值班室。龙寿生受伤当晚，国丰物业只安排了龙寿生一人值班，没安排他人对小区进行巡逻检查，如果当晚安排两人值班，也不会发生龙寿生受伤的惨剧。因此，作为雇主的国丰物业根本没尽到应有的提示义务和安全注意义务，应对龙寿生的受伤承担赔偿责任。3.龙寿生和化成岩社区居委会亦存在过错，一审法院根据各自的过错行为认定国丰物业承担40%的责任，龙寿生承担50%的责任，化成岩社区居委会承担10%的责任，一审法院划分责任比例准确，应驳回国丰物业的上诉请求。被上诉人化成岩社区居委会未答辩。龙寿生向一审法院提出诉讼请求：1.判令国丰物业赔偿龙寿生医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、误工费等各项费用475761.22元；2.本案诉讼费由国丰物业承担。国丰物业向一审法院申请追加化成岩社区居委会为本案第三人，并认为化成岩社区居委会应承担相应的赔偿责任。一审法院认定事实：2018年元月份，龙寿生开始在国丰物业上班，在画眉小区从事门卫值班岗位，月工资为1800元。2020年2月6日，龙寿生与他人换班，将值班时间调至晚班。此时正值“新冠疫情”防控期间，化成岩社区居委会在画眉小区处设置了防控值班点，为防控值班人员提供木炭及火盆取暖。当天晚上，龙寿生待防控值班人员下班后，将尚未完全熄灭的火盆搬至小区门卫值班室取暖，后龙寿生在值班室睡觉，并且值班室门窗关闭空气不流通，导致龙寿生一氧化碳中毒昏迷，双脚不慎落入火盆中造成烧伤。次日清晨，龙寿生被送至宜春市人民医院住院治疗29天，进行了双小腿中断截肢手术。出院诊断为：双足三度烧伤，双小腿三度烧伤，急性一氧化碳中毒，高血压病，累及体表面积10%烧伤。出院医嘱为：保护术区，3天后回医院拆线，功能锻炼，加强营养。龙寿生住院期间花费医疗费57023.22元。2020年3月28日，龙寿生经江西宜春司法鉴定中心评定为四级伤残，后续治疗费为3000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，护理依赖程度为部分护理依赖。龙寿生花费鉴定费2600元。2020年4月23日，龙寿生经江西中康康复器具有限公司评定：残疾辅助器具适配费用为95200元。龙寿生花费残疾辅助鉴定费4000元。事后，国丰物业支付了20000元。一审法院认为，“画眉小区”物业系国丰物业管理，龙寿生在该小区内任门卫值班岗，由国丰物业每月支付工资1800元，龙寿生与国丰物业形成了雇佣关系。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受的人身损害，雇主应承担赔偿责任。国丰物业对龙寿生违规使用木炭、火盆取暖，导致龙寿生一氧化碳中毒昏迷，进而造成双腿被烧伤，国丰物业作为雇主未尽到监督管理及安全保障义务，应承担法律责任。龙寿生在值班过程中，在国丰物业已提供电暖器的情况下，擅自违规使用木炭烤火取暖，且作为完全民事行为能力人，应当知晓用木炭烤火需空气流通防止中毒的常识，龙寿生却疏忽大意，关闭门窗，导致被烧伤，龙寿生自身亦存在过错。化成岩社区居委会的值班人员下班离岗时未将火盆中木炭火苗完全熄灭，留有安全隐患，化成岩社区居委会未尽到管理责任，存在一定的过错。一审法院根据龙寿生、国丰物业及化成岩社区居委会在本案中各自存在的过错行为，认定国丰物业对龙寿生的损伤承担40%的赔偿责任，化成岩社区居委会对龙寿生的损伤承担10%的赔偿责任，龙寿生自身承担50%的责任。对于龙寿生的各项损失，一审法院评判如下：一、医疗费，龙寿生在宜春市人民医院住院治疗花费57023.22元，票据真实，予以认定。二、后续治疗费，龙寿生主张3000元。该费用有江西宜春司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书佐证，一审法院予以支持。三、住院伙食补助费，龙寿生主张1450元（50元/天×29天），符合法律规定，予以支持。四、营养费，龙寿生主张2700元（30元/天×90天），符合法律规定，予以支持。五、护理费，龙寿生主张的护理费分为两部分，第一部分为经鉴定受伤期间的护理期90日，以及装配残疾辅助器具期间护理期40日，上述期间龙寿生主张按102.54元/天计算护理费为13330.2元[102.54元/天×（90+40）天]，符合法律规定，予以支持。另一部分护理费系龙寿生现存在部分护理依赖，龙寿生主张后续护理依赖的护理费为112278元（37426元/年×6×50%），亦符合法律规定，予以支持。综上，龙寿生的护理费合计为125608.2元。六、误工费，龙寿生受伤前月工资为1800元，经鉴定误工期为180天，其误工费一审法院认定为10800元（1800元/月÷30天×180天）。七、交通费，龙寿生主张690元（69天×10元/天）。因龙寿生未提供证据，不予认定。八、残疾赔偿金，龙寿生构成四级伤残，赔偿系数为70%，其主张153493.2元（36546元/年×6年×70%），符合法律规定，予以支持。九、鉴定费，龙寿生主张6700元。已提供的鉴定费票据佐证，予以认定。十、精神损害抚慰金，龙寿生主张35000元的标准过高，一审法院酌定为30000元。十一、残疾辅助器具费95200元，龙寿生提供了江西中康康复器具有限公司残疾辅助器具鉴定意见书佐证，国丰公司虽然提出异议，但无证据推翻，故一审法院予以认定。上述各项费用共计485974.62元，由国丰物业承担40%的赔偿责任即194389.85元（485974.62元×40%），扣除国丰物业已经支付的20000元，国丰物业尚应支付赔偿金174389.85元。化成岩社区居委会承担10%的赔偿责任即48597.46元（485974.62元×10%）。龙寿生的剩余损失由其自己承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、限国丰物业于判决生效后十日内支付龙寿生赔偿款计人民币174389.85元；二、限化成岩社区居委会于判决生效后十日内支付龙寿生赔偿款计人民币48597.46元；三、驳回龙寿生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8265元，减半收取计人民币4132.5元，由龙寿生承担1731.5元，国丰物业承担1894元，由化成岩社区居委会承担507元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为各方当事人对龙寿生受伤造成的损失应承担的责任比例划分问题。龙寿生在国丰物业管理的小区做保安，龙寿生向国丰物业提供劳务，国丰物业未加强保安人员的管理，未严格执行物业管理服务合同约定的24小时值班巡逻制度，未完善监督管理措施，国丰物业对龙寿生在工作期间遭受的损害应承担相应的赔偿责任。龙寿生在国丰物业提供了电烤火器的取暖条件的情况下，擅自将放置在保安室外的木炭火盆搬进保安室内烤火，还将门窗关闭，龙寿生违反了保安工作制度，且严重缺乏安全防范意识，其行为是导致二氧化碳中毒后被烧伤的主要原因，龙寿生本人对受伤后果存在重大过错，故对其损失应自负主要责任。化成岩社区居委会对其工作人员使用的取暖物资管理不严格，工作人员结束值班后留下未熄灭的火盆，导致龙寿生使用了存在安全隐患的取暖物资后中毒受伤，一审法院判决化成岩社区居委会承担龙寿生损失的10%的赔偿责任后，化成岩社区居委会未向本院提出上诉，本院视为其愿意承担相应的赔偿责任。根据各方的过错，本院认为龙寿生的损失由国丰物业承担30%的赔偿责任，化成岩社区居委会承担10%的赔偿责任，龙寿生自负60%的责任较为恰当。国丰物业未对一审法院确认的龙寿生的各项损失提出异议，本院对一审法院确认的龙寿生的损失金额485974.62元亦予以认定。综上，龙寿生的各项损失，国丰物业应承担145792.39元（485974.62元×30%），扣除国丰物业已经支付的20000元，国丰物业还应支付赔偿款125792.39元。化成岩社区居委会承担10%的赔偿责任即48597.46元（485974.62元×10%），其余损失由龙寿生自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2020）赣0902民初2813号民事判决第二项，即宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会应于本判决生效后十日内向龙寿生支付赔偿款48597.46元；二、撤销上述判决的第一、三项；三、宜春市国丰物业有限公司应于本判决生效后十日内向龙寿生支付赔偿款125792.39元；四、驳回龙寿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8265元，减半收取为4132.5元，由龙寿生负担2479.5元，由宜春市国丰物业有限公司负担1239.75元，由宜春市袁州区化成街道化成岩社区居民委员会负担413.25元。二审案件受理费2815元，由宜春市国丰物业有限公司负担1970.5元，由龙寿生负担844.5元。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 周 晟审判员 龙 琴二〇二一年四月二日书记员 张晓倩