wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初445号原告：赵某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：高某，男，汉族，居民，住正宁县。        原告赵某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款10000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告以为其母亲看病为由向原告借款10000元，并给原告出具10000元的借条一份，双方约定还款时间为2019年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今未偿还原告借款。故原告提起诉讼，请求判如所请。        高某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告以为其母亲看病为由向原告借款10000元，并给原告出具10000元的借条一份，双方约定还款时间为2019年7月9日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拖延，至今未偿还原告借款。        本院认为，原、被告之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款，构成违约，故对原告要求被告偿还10000元借款的请求，本院予以支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为处分自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        高某于本判决生效之日起十日内偿还赵某借款10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由高某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年四月八日书记员    秦红丹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初22856号之一反诉原告：江培新，男，1982年3月25日出生，汉族，住上海市杨浦区定海路XXX弄XXX号后门。反诉被告：周卫富，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区沥海镇南汇村红汇598号。原告周卫富与被告江培新民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。2020年12月24日，被告江培新对原告周卫富提出反诉。2021年4月14日，反诉原告江培新向本院提出撤回反诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：反诉原告江培新诉反诉被告周卫富民间借贷纠纷一案按反诉原告江培新撤回起诉处理。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执253号之四申请执行人：李某，男，1980年1月17日出生，汉族，山西省临县临泉镇城关村。被执行人：高某，男，1977年9月18日出生，汉族，山西省方山县圪洞镇方正街。本院执行的李某与高某提供劳务者受害责任、保险合同纠纷一案，被执行人高某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人高某银行的存款6.3万元，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人高某所有的价值6.3万元的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年四月二十一日书记员  刘 峰
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初7859号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张旗，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。被告：黄仕兴，男，1985年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告黄仕兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告黄仕兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款本金48 493.11元、利息3901.74元、罚息4119.70元、复利488.03元（暂计算至2020年11月8日，从2020年11月9日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收，复利以所欠利息、罚息为基数按借款合同约定的借款年利率12%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）；2、请求法院判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度7万元，年利率12%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款7万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。被告黄仕兴未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2018年2月10日，被告黄仕兴在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年1月16日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额7万元，借款期限2019年1月16日起至2021年1月16日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按12%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿之止。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第3个自然日即视为送达。2019年1月16日，原告将7万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年11月8日，被告已拖欠借款本金48 493.11元、利息3901.74元、罚息4119.70元、复利488.03元。本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告黄仕兴签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告黄仕兴未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年11月8日尚欠的借款本金48 493.11元、利息3901.74元、罚息4119.70元、复利488.03元，同时应当以未偿还本金48 493.11元、利息3901.74元为基数，按照合同约定年利率12%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。被告黄仕兴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄仕兴于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金48 493.11元、利息3901.74元、罚息4119.70元、复利488.03元；并从2020年11月9日起至付清之日止，分别以未偿还本金48 493.11元、利息3901.74元为基数，按照年利率12%标准上浮50%计收罚息和复利；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1225.06元，减半收取612.53元，诉讼保全费600元，合计1212.53元，由被告黄仕兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员     郭建蓉   二〇二一年四月九日       法官助理    赵  瑞    书  记  员    方  露                                    - 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初366号申请人：马伟,男,1981年4月8日出生,回族,无固定职业,住河南省漯河市郾城区。申请人:刘峰,男,1979年5月23日出生,汉族,无固定职业,住山东省梁山县。二申请人共同委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：李占学，男，1982年1月3日出生，汉族，无固定职业,住新疆北屯市188团新城区。被申请人：宋忠美，男，1962年10月5日出生，汉族，无固定职业,住新疆北屯市188团新城区。原告马伟、刘峰与被告李占学、宋忠美定金合同纠纷一案，申请人马伟、刘峰于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求对李占学、宋忠美名下银行存款300000元予以保全。本院经审查认为，申请人马伟、刘峰的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李占学、宋忠美名下银行卡存款300000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李昌芳二〇二一年四月十四日书记员  何静静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0681民初2307号原告：王某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。被告：田某，住山东省龙口市。原告王某与被告张某、田某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审判员  宋玉娟二〇二一年四月二十八日书记员  田越月
甘肃省陇南市武都区人民法院民事判决书（2021）甘1202民初1091号原告徐江江，男，汉族，生于1964年3月27日，甘肃省陇南市人，住陇南市。        被告杨玉良，男，汉族，生于1971年9月28日，甘肃省陇南市人，住陇南市。        被告郭文平，男，汉族，生于，甘肃省陇南市人，住陇南市，身份证号：。        原告徐江江诉被告杨玉良、郭文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐江江到庭参加了诉讼，被告杨玉良、郭文平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告徐江江诉称，1．依法判令被告杨玉良偿还原告徐江江借款本金20000元，并按照月利率2％向原告支付自2017年7月1日起至实际清偿之日期间的利息；2．判令被告郭文平对上述借款承担连带偿还责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告杨玉良系朋友关系。2015年7月24日，被告杨玉良因急需用钱请求原告为其借款，被告郭文平自愿为借款作担保。原告考虑双方关系较好，同意为其借款，双方约定借款月利率按3％计算，未约定借款期限。协商一致后，原告于当日借给被告杨玉良本金3万元，被告杨玉良向原告出具了借条，被告郭文平作为担保人在借条上签了字。借款后，被告向原告支付了2017年6月之前的利息，并偿还了1万元借款本金。此后剩余借款本金及利息再未支付，原告多次催要无果。为此，原告依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判处。        被告杨玉良、郭文平未答辩。        原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证复印件一份，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；二、借条原件一份，预证明被告在原告处借钱的事实。        被告杨玉良、郭文平未向本院提交相关证据。        就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：        原告提交的证据，来源合法，真实有效，本院予以认定。        根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：        原告与被告郭文平系朋友关系，经被告郭文平介绍与被告杨玉良认识。2015年7月24日，被告杨玉良以资金周转需要为由向原告借款，原告同意后于当日向被告交付了借款本金30000元，被告杨玉良于当日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到徐江江人民币叁万元正：小写〈30000元〉正今借人：杨玉良担保人：郭文平2015年7.24号”。借款发生后，经原告索要，被告郭文平于2017年6至7月份向原告偿还了借款本金10000元。后原告向二被告索要未果，遂于2020年3月20日诉至本院。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85％。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告杨玉良向原告借款，原告向被告杨玉良交付借款本金30000元系事实，是双方真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。借款发生后，被告郭文平于2017年6至7月份向原告偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金20000元未归还，虽原、被告未约定还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条至规定，原告有权催告被告在合理期限内归还借款，故对于原告要求被告杨玉良偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，庭审查明原、被告未约定借款利息及还款时间，虽原告称双方口头约定借款月利率为3％且被告郭文平向其支付利息至2017年6月份，但原告未提交相应证据予以证明，故对于原告称双方口头约定借款月利率为3％的意见本院不予支持。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条之规定，原告要求被告承担自2017年7月1日起以20000元本金为基数，按照月利率2％的标准计算至借款还清之日止利息的请求，本院部分予以支持，确定由被告杨玉良以借款本金20000元为基数按照年利率3.85％向原告支付逾期利息，因经原告索要被告郭文平于2017年6至7月份向原告偿还部分借款本金后便再未偿还，故被告逾期日期为最后一次偿还借款之日，因原告无法提供具体还款日期，本院确认最后一次还款时间为7月31日，确定由被告向原告支付自2017年7月31日起至实际清偿之日期间的逾期利息。关于担保责任的承担，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告郭文平应对本案借款承担连带清偿责任，对于原告要求被告郭文平承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。        被告杨玉良、郭文平经公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告杨玉良于本判决生效之日起十日内归还原告徐江江借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数按照年利率3.85％计算向原告支付自2017年7月31日起至实际清偿之日期间的逾期利息；        二、被告郭文平对上述债务承担连带清偿责任。        案件受理费300元，由被告杨玉良负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    谈红星人民陪审员    赵安儿人民陪审员    马新来二〇二一年四月九日法官助理    潘洁书记员    刘小虎
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初773号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：杨建连，女，1988年8月19日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告杨建连信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告杨建连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5797.75元、利息及费用共计1644.99元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年3月向被告核发卡号为62×××99的信用卡，授信额度为6000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2020年4月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计7442.74元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨建连未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月31日通过线上银行向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年3月31日向被告发放卡号为62×××99的信用卡，信用额度为6000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2020年4月开始逾期还款。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金3182.74元，利息1249.59元、费用（违约金）898.55元。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金3182.74元，利息1249.59元、费用（违约金）898.55元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年4月7日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建连应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××99）用信本金3182.74元、费用898.55元及利息（截止2021年4月6日的利息1249.59元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月7日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  廖 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执32号申请执行人：聊城市东瑞汽车配件有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处建设西路海源丽都3号商业楼。法定代表人：段秀丹，经理。被执行人：王春荣，男，1962年3月21日出生，汉族，住临清市。被执行人：袁焕荣，女，1965年4月8日出生，汉族，住临清市。本院于2020年8月20日作出的（2020）鲁1502民初5483号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年1月4日立案执行。执行中，已冻结被执行人银行账户，但需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执32号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 史春贵审判员 毛英民二〇二一年四月二十二日书记员 于其国
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执32号被执行人王家良，男，1995年8月20日出生，汉族。住址：广东省信宜市。关于被执行人王家良买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初4183号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1739元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人银行存款534.80元。暂未发现可供执行的财产。三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位534.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执32号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年四月八日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执32号被执行人王家良，男，1995年8月20日出生，汉族。住址：广东省信宜市。关于被执行人王家良买卖合同纠纷（诉讼费）一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初4183号民事判决书，被执行人应支付案件受理费1739元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，依法扣划了被执行人银行存款534.80元。暂未发现可供执行的财产。三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位534.80元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执32号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年四月八日书记员陈新志
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2567号原告：杨刚，男，1993年3月10日生，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杨刚与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告2019年10月31日至2020年1月4日的违约金9589.02元（计算方式：1475234×0.01%/天×65=9589.02元），并至起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXXX室商品房一套，房屋总价款1475234元，房屋交付时间为2019年10月31日前，但原告实际收到收房通知书为2020年1月4日。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，违约金的计算时间应从2019年11月1日起至2020年1月3日止，且合同并无约定利息，不应支持。本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告杨刚（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXX），约定原告杨刚购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1475234元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月14日前支付首期房价款445234元，余款1030000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告杨刚依约交付了购房款1475234元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府9#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、契税完税证明、维修基金收据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月4日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，故被告应向原告支付自2019年11月1日起至2020年1月4日止的逾期交房违约金，即1475234元×0.01%×65天≈9589.02元。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨刚支付逾期交房违约金9589.02元；二、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0104民初638号原告：何友杰，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：连美幸，福建泽方律师事务所律师。被告：林传冬，男，汉族，1968年12月15日出生，住福建省福州市长乐区。原告何友杰与被告林传冬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人连美幸到庭参加诉讼，被告林传冬经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何友杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款30000元及逾期利息（2019年2月2日起至货款全部付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多年来从原告福州台江农贸二群体2253号店批发购买服饰。2019年2月2日，经过双方结算，确认被告尚欠原告货款30000元，当日被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今仍未向原告支付任何上述款项。被告林传冬未作答辩，亦未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林传冬长期从原告何友杰处批发服饰。2019年2月2日，经双方结算，被告在服饰送货单上签字确认：“欠货款叁万元正”。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，未违反法律规定，应为合法有效。被告确认欠款金额后，在合理期限内未予支付，现原告诉请被告支付货款30000元，合法有据，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，确属违约，根据法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，因2019年8月20日前中国人民银行尚未授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，经释明，原告确认2019年2月2日起至2019年8月19日间逾期利息按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍计算，此后利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，本院对此予以照准。被告林传冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林传冬自本判决生效之日起十日内向原告何友杰支付货款30000元及逾期付款利息（逾期利息以30000元为基数，自2019年2月2日起至2019年8月19日按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告何友杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告林传冬负担。被告林传冬应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。公告费（凭公告费收据），由被告林传冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二一年四月三十日书记员  陈晓附一：本民事判决书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3、法释〔2012〕8号《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2176号之一申请执行人王蒲英。被执行人贝月霞。被执行人邹雪龙。申请执行人王蒲英与被执行人邹雪龙、贝月霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初834号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邹雪龙、贝月霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月7日向被执行人邹雪龙、贝月霞发出执行通知书，责令被执行人邹雪龙、贝月霞支付案款100,000元及利息，但被执行人邹雪龙、贝月霞未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹雪龙、贝月霞银行存款101,400元（其中含申请执行费1,400元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月七日书记员  陈 静
福建省周宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0925民初195号原告：吴佛玲，女，1960年5月16日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。被告：吴祥红，男，1980年12月23日出生，汉族，送达地址：上海市闵行区。被告：冯素萍，女，1980年4月17日出生，汉族，送达地址：上海市闵行区。原告吴佛玲与被告吴祥红、冯素萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴佛玲、被告冯素萍、吴祥红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴佛玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祥红归还原告借款本金1，570，000元及从借贷之日起按月利率1%计算至实际还清之日为止的利息；2、被告吴祥红承担本案案件受理费；3、被告冯素萍对被告吴祥红的上诉债务承担连带清偿责任。被告吴祥红承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力。被告冯素萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有偿还能力且在借贷发生后与被告吴祥红离婚，能否由被告吴祥红一人承担债务。本院认为，被告冯素萍、吴祥红承认吴佛玲在本案中主张的事实，故对吴佛玲主张的事实予以确认。案经庭审，原告所主张的事实有被告吴祥红出具的还款承诺书、银行交易明细及庭审陈述为佐证；且被告冯素萍未对该债务非夫妻共同债务提出抗辩。故原告请求被告吴祥红归还原告借款本金人民币1，570，000元及从借贷之日起按月利率1%计算至实际还清之日为止的利息，符合法律规定，本院予以支持。但是该债务系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应当承担共同还款责任，而非被告冯素萍对吴祥红承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吴祥红、冯素萍应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴佛玲借款本金人民币1，570，000元和利息（从2017年3月20日之日起按月利率1%计算至实际还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20，991元，减半收取计10，495.5元，由被告吴祥红、冯素萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交将按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈如飞二〇二一年四月十五日法官助理 詹小琴书 记 员 杨巩利附法律条文：最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。窗体底端第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日高最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）窗体顶端第二十八条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。窗体顶端第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢97号萍乡市湘人商贸有限公司、吉首市欣达沥青混凝土搅拌站本院执行的萍乡市湘人商贸有限公司申请吉首市欣达沥青混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，经被执行人吉首市欣达沥青混凝土搅拌站自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村六区。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十六日书记员  于慧珍
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1197号何灏榉、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人何灏榉与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）津0118民初52号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1197号执行案件执行结案。特此通知审判员  王绍强二〇二一年四月十二日书记员  魏志辉
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1428民初427号原告：王某某，男，1965年出生，汉族，初中，群众，住山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。原告王某某与被告宋某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某某委托诉讼代理人柏树泉到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告劳动报酬2937元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月原告为被告打工，在上海嘉定行政服务中心安装通风管道。完工后，被告共欠原告劳动报酬4437元，期间被告支付原告1500元，尚欠2937元至今未还。被告向原告出具了欠条，是被告真实意思表示，也是欠款凭证的生效要件，是欠款合同的有效证据。原告多次向被告协商催要，被告以无钱为由，推辞付款。被告宋某某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月原告王某某为被告宋某某提供劳务，在被告承揽的上海嘉定行政服务中心安装通风管道。结算后，被告宋某某向原告王某某出具工资未付单一张，载明“工资未付单，王某某，工资4437元，工程名称上海嘉定行政服务中心新建工程，注：工资发放按转账记录为准，此单作废责任人：宋某某2019.5.31”。出具欠条后，被告宋某某向原告王某某支付工资1500元；原告王某某起诉后，被告宋某某通过银行卡转账支付原告工资1500元。目前被告宋某某尚欠原告王某某工资款1437元。以上事实有当事人陈述、工资未付单、武城县人民法院(2021)鲁1428民初424号民事判决书在卷佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利14，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告王某某与被告宋某某系劳务合同关系，原告王某某为被告宋某某提供劳务，被告宋某某应向原告王某某支付劳务报酬。被告宋某某尚欠原告王某某工资1437元事实清楚，证据充分，故对原告的诉求应予支持。被告宋某某未按时支付劳务报酬，构成违约，应承担相应的违约责任，结合原告的诉求，应以1437元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告其他诉求，未提交相应证据，本院依法不予支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效之日起十日内偿付原告王某某工资款1437元及利息（利息以1437元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  田瑞波人民陪审员  康 晶人民陪审员  李玉鹏二〇二一年四月八日书 记 员  王雪晴
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0705执5495号之一申请执行人：江门市新会达华工贸实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码：91440705769327790R。法定代表人：谭炎华。委托诉讼代理人：林素贞，系广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。被执行人：江门市新会区盛泰纺织印染有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道茶坑村银湖（土名）。统一社会信用代码：914407055883480157。法定代表人：罗伟志，该公司总经理。申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司与被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司应支付截至2016年5月18日的占有使用费及水、电、蒸汽费1334599.47元及自2016年5月19日起每月按照55013.02元的标准支付占有使用费直至《厂房租赁合同》所涉租赁物腾退给申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司之日止以及支付2016年5月19日至2016年10月8日的宿舍占有使用费4677.42元给申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司。因被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，依法评估拍卖被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司名下的机器设备一批，拍卖得款1325153.40元，扣除执行费15651.53元、（2020）粤07执492号追缴诉讼费54626.73元、评估费11500元、拍卖辅助费4000元后，剩余款项1239375.14元拟汇入申请执行人提供的银行账户外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案执行到位1239375.14元，尚有2905565.77元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5495号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司负有继续向申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月六日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2020）粤0705执5495号之一申请执行人：江门市新会达华工贸实业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码：91440705769327790R。法定代表人：谭炎华。委托诉讼代理人：林素贞，系广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。被执行人：江门市新会区盛泰纺织印染有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城街道茶坑村银湖（土名）。统一社会信用代码：914407055883480157。法定代表人：罗伟志，该公司总经理。申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司与被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07民终1740号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司应支付截至2016年5月18日的占有使用费及水、电、蒸汽费1334599.47元及自2016年5月19日起每月按照55013.02元的标准支付占有使用费直至《厂房租赁合同》所涉租赁物腾退给申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司之日止以及支付2016年5月19日至2016年10月8日的宿舍占有使用费4677.42元给申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司。因被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书且未到本院申报财产情况也未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，查询被执行人名下的财产，除在执行过程中，依法评估拍卖被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司名下的机器设备一批，拍卖得款1325153.40元，扣除执行费15651.53元、（2020）粤07执492号追缴诉讼费54626.73元、评估费11500元、拍卖辅助费4000元后，剩余款项1239375.14元拟汇入申请执行人提供的银行账户外，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案执行到位1239375.14元，尚有2905565.77元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0705执5495号案件终结本次执行程序。被执行人江门市新会区盛泰纺织印染有限公司负有继续向申请执行人江门市新会达华工贸实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月六日书记员吴鸿飞
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执277号申请执行人：上高县隆信渔业专业合作社，住所地：上高县锦江镇团结路32号，统一社会信用代码：93360923672408965Y。法定代表人：闻德辉，任理事长职务。被执行人：黄东华，男，1976年11月3日生，汉族，全南县人，自由职业，住赣州市全南县。被执行人：杨秀梅，女，1977年11月18日生，汉族，全南县人，自由职业，住赣州市全南县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初2589号民事判决书，向被执行人黄东华、杨秀梅送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄东华、杨秀梅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄东华、杨秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人黄东华、杨秀梅的银行存款42,696.46元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十三日书记员  龚 定
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2129号之一赵一方、柳铭鑫：你（单位）与李俐欣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李俐欣于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人李俐欣支付案款20000元及利息。2、向申请人李俐欣加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费150元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：魏必武联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初776号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：温振中，男，1973年1月16日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告温振中信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告温振中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金2793.66元、利息及费用共计2532.02元（截止2020年9月30日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2015年3月向被告核发卡号为62×××26的信用卡，授信额度为13000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计5325.68元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告温振中未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年3月10日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2015年3月28日向被告发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为13000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年12月开始逾期还款。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金1793.66元，利息1317.37元、费用（违约金）1555.90元。另查明，原告主张的违约金（费用）1555.90元，其中包含违约金668.63元、其他费用887.27元，违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金1793.66元，利息1317.37元、费用887.27元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年4月7日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息、费用的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温振中应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××26）用信本金1793.66元、费用887.27元及利息（截止2021年4月6日的利息1317.37元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月6日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温振中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执603号申请执行人：王婷，女，1986年09月23日出生，汉族，住信州区。申请执行人：蔡根塘，男，1980年06月20日出生，汉族，住信州区。被执行人：邓灯福，男，1985年03月15日出生，汉族，住上饶市横峰县。被执行人：邓灯海，男，1973年05月12日出生，汉族，住上饶市横峰县。本院在执行申请执行人王婷、蔡根塘与被执行人邓灯福、邓灯海买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓灯福、邓灯海所有的价值人民币187,000元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月二十日书记员  郑祎
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执407号申请执行人荣佑乐，男，1998年11月01日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：荣学义，男，1973年04月09日出生，汉族，农民，住址同上,系原告父亲。被执行人荣垂迎，男，1998年03月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人荣佑乐与被执行人荣垂迎，机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁1502民初9742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荣佑乐向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中将被执行人荣垂迎纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担赔偿款2243208.56元，已履行60000元，尚欠债务2243208.56元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年四月八日书记员 王 斐
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初198号原告：刘丁香，女，1957年8月29日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：杜书仁（系原告刘丁香儿子），男，1982年3月23日出生，汉族，住江西省崇义县。委托诉讼代理人：陈昌伟，江西腾龙律师事务所律师。被告：杜嗣祥，男，1944年12月17日出生，汉族，江西省崇义人，住崇义县。委托诉讼代理人：刘文花（系被告杜嗣祥妻子），女，1945年5月3日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：杜书生（系被告杜嗣祥儿子），男，1967年1月30日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘丁香与被告杜嗣祥、杜书生排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丁香及其委托诉讼代理人杜书仁、陈昌伟，被告杜嗣祥委托诉讼代理人刘文花，被告杜书生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘丁香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告排除妨害，恢复道路正常通行；2.案件受理费有被告承担。事实与理由：被告杜嗣祥、杜书生将杂物封堵了原告通行的道路，经镇政府协调无果，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告排除妨害，恢复道路正常通行。被告杜嗣祥辩称：1.各自走各自的路，我们不会过原告的路，原告也不要过我这边的路；2.原告建房占了路，我现在堆东西的是我的土地，与原告无关。被告杜书生辩称：本案与我无关，路不是我堵的，东西是我父亲堆的。经审理查明：原告刘丁香与被告杜嗣祥是邻居关系，被告杜嗣祥与被告杜书生系父子关系。原告刘丁香外出需经过被告家门前的路。被告杜嗣祥认为原告家建房占用了道路及其他琐事，导致双方产生矛盾。2020年7月份左右，被告杜嗣祥用砖及柴等杂物将原、被告相邻处的道路封堵，致原告长期通行的道路无法通行，原告改由他人水田临时建的路通行。以上事实，有原告提交的并经本院采信的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、申请书、摄影照片、不动产权证及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告系邻居，双方都应采取正确的方式解决矛盾，处理纠纷，被告杜嗣祥封堵道路显然不当，故原告要求被告杜嗣祥排除妨害，恢复道路通行的诉讼请求，本院予以支持。但原告日常生活需经过被告家门口，也应为双方关系的改善付出努力。因被告杜书生无封堵行为，故原告要求被告杜书生排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：一、被告杜嗣祥于本判决生效之日起三日内将堆放在道路的砖及柴等杂物清除；二、驳回原告刘丁香要求被告杜书生排除妨害的诉讼请求；案件受理费50元，由被告杜嗣祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年四月九日书记员 陈垣宏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执420号之二申请执行人：史可心,女,2008年10月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史兰胜,男,1969年3月29日出生,汉族,住侯马市。本院在执行史可心与史兰胜抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第401号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费33000元，但被执行人史兰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史兰胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2020）甘1124民初4335号原告：李某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：刘某，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。    被告：党某，男，汉族，甘肃省临洮县人，原住甘肃省临洮县，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，公民身份号码×××。    被告：师某，女，汉族，甘肃省临洮县人，原住甘肃省临洮县，现住新疆维吾尔自治区阿拉尔市，公民身份号码×××。    被告：袁某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    原告李某与被告党某、师某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告党某、师某经公告传唤期满后未到庭，被告袁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。    李某向本院提出诉讼请求：判决党某立即偿还借款本金202000元。事实和理由：与党某是朋友关系，2018年6月至11月17日党某多次以生意周转急需资金为由向自己借款合计202000元，并承诺2019年1月31日前还清借款。于是自己以银行转账和给付现金等方式多次给其出借资金，2018年11月17日党某出具金额202000元的借条。借款到期后，自己多次催要，党某至今未还。    党某、师某未答辩。    袁某辩称，李某与党某发生借款的内情其不清楚，后来从党某处了解到该借款实际为高利贷，双方隐瞒了实情，故担保应无效。现在发生纠纷，其只负责督促党某夫妻还款，应由李某向党某索要债务，请求驳回李某对其的诉讼请求。    李某对自己诉讼请求所依据事实提供了本人身份证复印件、三被告签名出具的10万元借款合同、营业执照复印件及中国建设银行2018年3月1日至2018年12月31日期间个人活期账户交易明细复印件，以证明2018年5月15日自己分两次给党某银行转账合计106500元，约定2019年3月16日前还清借款。其中另外的6500元是单独借给党某急用的，党某后来通过微信转账将6500元偿还了。经审查，李某提供的证据合法有效，相互印证，党某、师某及袁某未到庭质证，视为对其质辩权利的放弃，本院确认上述证据的证明力。    根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：经他人介绍党某认识了李某，党某向李某提出借款，2018年5月15日李某分两次给党某银行转账合计106500元，书写了借款合同，承诺于2019年3月16日还清借款。师某作为共同借款人签名，袁某作为担保人签名。    本院认为，李某请求党某偿还借款本金100000元，其提交的中国建设银行个人活期账户交易明细中，2018年5月15日的两次转账记录合计106500元，该证据原件在本院（2020）甘1124民初4332号原告李某与被告党某民间借贷纠纷一案的民事判决书中采信并支持，李某又将该转账凭证复印件在本案中提交，同一证据重复使用证明两笔借款不合理，故本案证据不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：    驳回李某的诉讼请求。    案件受理费2300元，公告费560元，由李某负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判长李亚春人民陪审员师习诚人民陪审员杨英二〇二一年四月十二日书记员董静
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1420号原告：屈峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司，住所地徐州经济技术开发区三环东路30-1号。法定代表人：孙亚东（已去世），该公司董事长。委托诉讼代理人：肖鸿，女，1970年12月24日出生，汉族，该公司财务经理，住徐州市泉山区。原告屈峰与被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司（以下简称长兴安检公司）劳动争议一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈峰的委托诉讼代理人宋远程、被告长兴安检公司的委托诉讼代理人肖鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付经济补偿金54400.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月，原告至被告处工作。2021年1月21日，被告通知全体员工自2021年2月1日起解散。根据法律规定，原告应获得解除劳动合同经济补偿金。现原告诉至法院，望判如所请。被告长兴安检公司辩称：对于原告所诉事实予以认可，认可应支付经济补偿金为49734元，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告自2010年10月在被告处工作。被告于2021年1月21日通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作。原告因涉案纠纷向徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委不予受理。现原告不服，向本院提起本案之诉。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为49734元。本院认为：本案中，被告通知原告自2021年2月1日起解除劳动合同，原告自2021年2月1日起未到被告处工作，依据法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。庭审中，原、被告双方一致确认经济补偿金为49734元，故被告应当向原告支付经济补偿金49734元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告屈峰经济补偿金49734元。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预付），由被告徐州市长兴机动车安全技术检测有限公司负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 聂新国二〇二一年四月二十六日法官助理 赵 超书 记 员 高 悦
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢220号申请执行人：叶兴民，男，1970年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪和水，男，1970年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝菊英，女，1974年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：纪发水，男，1975年1月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶兴民申请纪和水、祝菊英、纪发水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人纪和水、祝菊英、纪发水有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人纪和水、祝菊英、纪发水的银行存款限额200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月二十日书记员  徐 翾
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终4660号上诉人（原审被告）：魏连云，男，1981年3月2日出生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：管继博，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：费县恒泰水利水电建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城街道办事处高家楼社区。法定代表人：蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：何士杰，男，1978年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：许凤德，男，1966年11月4日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。上诉人魏连云因与被上诉人费县恒泰水利水电建筑安装有限公司（以下称恒泰公司）、许凤德劳务合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。魏连云上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人对被上诉人许凤德不承担责任或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，对于涉案工程的实际施工人及工程款的支付没有查明，最终案涉工程款恒泰公司支付给了临沂市华美园林花卉有限公司，但一审法院对于两者之间的关系，临沂市华美园林花卉有限公司是否具有施工资质，恒泰公司作为中标人为何不认识上诉人，上诉人是如何在工地进行施工监管，是公司管理人还是承包者等问题均未查明，导致判决错误；上诉人作为施工现场工程质量和工作安排负责人履行的是职务行为，个人不应承担支付责任，许凤德在庭审及起诉书中均认可魏连云代表的是公司，上诉人证明是临沂市华美园林花卉有限公司职工，一审法院没有采信，上诉人履行职务出具结算单，一审法院可以依职权追加临沂市华美园林花卉有限公司参加庭审查明案情。恒泰公司辩称一审判决正确。许凤德辩称应由恒泰公司承担，华美园林在八标段施工中并没有以其名义进行，而是以恒泰公司的名义进行施工，上诉人确系履职行为。许凤德向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款136404元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2011年12月21日，中国采招网就山东省临沂市河东区汤头办事处土地综合整治项目施工发布中标结果。其中被告恒泰公司中标该项目的第八标段。施工后，被告魏连云于2014年1月15日向原告许凤德出具“证明”一份，就栽树浇水、打扫卫生、安装出水口、粉刷喷字、撒石子等人工费、水泵安装、给水栓保护、斗渠水泥棒、变压器看护、红石子等相关费用进行确认，共计87884元。2016年12月，被告魏连云向原告许凤德再次出具“汤头土地整理验收整理”明细一份，就栽树、打扫卫生、水管维修、试水材料人工费、涂料人工费、配电室、扬水站粉刷、配电室看铺等费用进行确认，共计48520元。庭审中，被告魏连云未提供证据证明其受其他公司委托履行职务的证据，其向原告出具的材料中亦未加盖其他公司的公章。一审法院认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法院查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，从原告提供的证据中可以看出，已完成工作性质不符合《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十五条规定建设工程施工合同的范围及内容。已完成的相关工作亦不属《专业承包企业资质等级标准》规定的60种专业工程及《建筑业劳务分包企业资质标准》规定的13种可以分包的劳务作业项目。本案的案由并非是建设工程施工合同纠纷。结合原告的证据二，本案的基础法律关系更符合劳务提供人与劳务接受人之间因劳务报酬发生的纠纷，因此，本案的案由应为劳务合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”。原告提供的证据三能够证明且被告恒泰公司并不否认其公司为涉诉土地综合整治项目第八标段的中标人，但原告提供的证据二不能证明其与被告恒泰公司之间就提供劳务与接受劳务存在合意。故原告提供的证据不足以证明其与被告恒泰公司之间存在劳务合同关系，应承担相应的不利后果。被告魏连云在庭审中辩称，其签字行为系受临沂华美园林花卉工程有限公司委托，属于履行职务行为。但其向原告出具的相关材料中既无公司加盖公章又无法定代表人的签字，其提供的银行交易流水清单，不足以认定其确系履行职务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告魏连云就其是履行职务行为的抗辩，缺乏证据支持。亦应承担不利的后果。原告提供的证据二能够证明其与被告魏连云之间存在劳务合同关系。被告魏连云应根据其向原告出具的结算清单载明的数额支付相应劳动报酬。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：一、被告魏连云于本判决生效之日起十日内支付原告许凤德136404元及利息（利息应分别计算，第一，以87884元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年1月16日起至实际履行完毕之日止；第二，以48520元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2017年1月1日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告许凤德对被告费县恒泰水利水电建筑安装有限公司的诉讼请求。案件受理费3028元减半收取计1514元，由被告魏连云承担；财产保全费1270元，由原告许凤德承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院（2020）鲁13民终3428号民事判决查明：恒泰公司将中标的第八标段以口头形式整体分包给临沂市华美园林花卉有限公司。魏连云系临沂市华美园林花卉有限公司的职工，在涉案标段现场负责斗渠、扬水站、地涵施工工作以及质量监督。被上诉人许凤德称上诉人确系履职行为。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，据查明的事实，涉案工程的承包人系恒泰公司，但其后将案涉工程非法转包给临沂市华美园林花卉有限公司，而上诉人魏连云系临沂市华美园林花卉有限公司职工，在案涉工程中负责斗渠、扬水站、地涵施工工作以及质量监督，因此上诉人魏连云与被上诉人许凤德之间就施工相关费用进行的结算，系代表临沂市华美园林花卉有限公司与被上诉人许凤德进行结算的职务行为，一审判决上诉人魏连云向被上诉人许凤德支付案涉施工结算费用，无事实和法律依据。综上所述，上诉人魏连云的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初651号民事判决；二、驳回被上诉人许凤德的诉讼请求。一审案件受理费3028元，减半收取计1514元，保全费1270元，二审案件受理费3028元，均由被上诉人许凤德负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年四月十六日书记员 杨 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2658号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心（建福大厦）2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林建兴，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被执行人林建兴银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初9567号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心于2021年2月8日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币4587.57元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费585元、执行费50元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初9567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1516号上诉人（原审起诉人）：李业明，男，1987年8月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人李业明因与江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤山法院认为：李业明起诉绿骁公司请求赔偿退房款利息等损失，并提交了其与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》，该合同第二十七条载明，如在合同履行过程中发生争议，提交中国广州仲裁委员会仲裁。该仲裁条款不存在法定的无效情形，合法有效，对合同双方具有法律约束力。鹤山法院据此裁定不予受理李业明的起诉。李业明上诉请求：撤销鹤山法院裁定，判令支持李业明的一审诉讼请求。事实理由：一审裁定错误，应予以撤销。2019年6月，李业明在鹤山市绿地公园城购买商品房一套，后因家庭急需用钱李业明就去协商退房。李业明与绿骁公司之间的购房合同已经解除，李业明对于退房要扣10%的房款无异议，绿骁公司也愿意退回已交房款，但绿骁公司答应退的欠款至今未到账。李业明经多方维权无果，只能提起诉讼。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，争议双方已在合同中明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，或提交中国广州仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，争议双方约定的仲裁条款合法有效，李业明应向约定的仲裁机构申请仲裁，而非向人民法院提起诉讼。鹤山法院裁定不予受理李业明的起诉正确，本院予以维持。李业明的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 冒庭媛审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢302号申请执行人：新市区东站路伟天建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区东站路222号附4号。       经营者：董启先，该租赁站业主。        被执行人：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司奇台分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县新疆天山东部现代农产品物流园交易二区4号楼201-202-203号。        负责人：刘海勇，该公司总经理。        被执行人：王成年，男，1969年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104民初8315号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入246，821.84元、执行费3，602元。        二、被执行人承担延迟履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提>
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执1798号申请执行人：谢金泉，男，1971年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：王贵华，女，1976年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省赣州市兴国县。谢金泉申请执行王贵华机动车交通事故责任纠纷一案，谢金泉依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初1365号判决书于2020年10月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2020年10月20日向被执行人发出执行通知，被执行人王贵华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的本金321,390元及案件受理费3,144元。截至2021年4月19日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年四月十九日书记员 徐汉鑫
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1300号原告：陈华明，男，1973年2月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：张雷，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟祖水，男，1982年5月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市崇义县。原告陈华明与被告钟祖水买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华明的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。被告钟祖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈华明向本院提出诉讼请求：依法判令被告钟祖水支付货款60000元，并自2018年3月16日起按月利率2%计付利息至付款之日止。事实和理由：被告钟祖水因经营需要向原告购买纸箱材料。2018年2月11日，经结算，尚欠货款100000元，约定同年3月15日前付清，逾期按月利率3%计付利息。到期后被告仅支付40000元，余款60000元未付。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、欠条，证明欠款事实。被告钟祖水未作答辩，也未向法庭提供证据材料。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年起至2018年期间，被告向原告购买纸箱材料。经结算，被告于2018年2月11日立据欠原告货款100000元，约定同年3月15日前付清，逾期按月息3%计付利息。到期后被告仅支付40000元，余款60000元未付。本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按月利率2%计付利息至付款之日止，因该利率过高，故本院依法调整为年利率6.525%（4.35%×1.5）。被告钟祖水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟祖水于本判决生效后十日内支付原告陈华明货款60000元，并自2018年3月16日起按年利率6.525%计付利息至付款之日止；二、驳回原告陈华明的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，由被告钟祖水负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  陈 婷审 判 员  朱黎莉审 判 员  谢海英二〇二一年四月二十二日代理书记员  吉淑娟
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初1454号原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县流水镇流水村（地号T10-8133）201室。法定代表人：郑辉团，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。被告：刘清，女，1968年9月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。案由：物业服务合同纠纷。立案时间：2021年4月12日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
广东省鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执389号中国工商银行股份有限公司鹤山支行：黄绍银、罗忠兰、鹤山市鸿创置业投资有限公司：本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤山支行与被执行人黄绍银、罗忠兰、鹤山市鸿创置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年4月12日依法扣划了被执行人的银行存款535235.13元，以支付被执行人欠申请执行人的借款本金494684.91元，暂计至2020年8月30日的利息、罚息、复利为6445.08元，2020年8月31日起至2021年4月12日止的利息、罚息、复利为19263.75元，迟延履行期间的债务利息7530.23元（从2021年1月15日起计至2021年4月12日止共87天，按每日万分之一点七五计），以及本案执行费7411元。本案已全部执结，本院作结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2794号原告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住青岛市。负责人：黄忠升，总经理。被告：刘洪堂，男，1957年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告太平财产保险有限公司青岛分公司与被告刘洪堂追偿权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告太平财产保险有限公司青岛分公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇二一年四月二十三日书记员 王文燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢106号之四申请人：郝世丹，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住杜蒙县克尔台乡波布代村新立屯，身份证号230624198601050613.被执行人：赵丽娟，女，汉族，1981年07月13日生，居民身份证号码230624198107130626，住杜蒙县泰康镇西市场二楼“宝仙佛店”。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽娟在财付通支付科技有限公司085e9858ee2253ef5dda3eed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858ee2253ef5dda3eed7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1606.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十八日书记员赵明月
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保619号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：邹秀英，女，汉族，住福建省长汀县。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人邹秀英信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人邹秀英的银行存款人民币200924.02元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邹秀英总额为人民币200924.02元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月五日书记员  甘慧敏
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执298号申请执行人：张某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：许某某，男，汉族，1980年出生，住武城县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人许某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人许某某，他在本院有申请执行其他人的案件，并已经进入评估拍卖程序，需等待评估拍卖结果，程序结束后优先偿还申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初2051号民事调解书的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年四月十二日书记员  亓 莹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6270号原告：厦门富荣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路2号407室之二。法定代表人：杨福荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：周朝彬，男。委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。被告：王秀蓉，女，1970年10月25日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门富荣物业服务有限公司与被告王秀蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告厦门富荣物业服务有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门富荣物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年四月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4760号原告：张贵梅，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。被告：郭丽霞，女，1982年4月4日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路51号A1卡，统一社会信用代码914420000735221763。法定代表人：钟耀权。原告张贵梅与被告郭丽霞、中山市壹烤鱼餐饮管理有限公司（以下简称壹烤鱼公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵梅及其委托诉讼代理人冯万明、被告郭丽霞、壹烤鱼公司的法定代表人钟耀权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贵梅向本院提出诉讼请求：1.判令郭丽霞向张贵梅偿还借款本金10万元及支付利息（以10万元为本金，自2018年9月23日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；2.判令壹烤鱼公司对郭丽霞上述债务承担连带清偿责任；3.判令郭丽霞、壹烤鱼公司承担张贵梅因实现债权所产生的律师费3000元；4.判令本案诉讼费用由郭丽霞、壹烤鱼公司承担。事实和理由：2017年1月23日，张贵梅与郭丽霞、中山市群贷网信用担保有限公司（以下简称群贷网公司，现为壹烤鱼公司）签订借款合同，约定郭丽霞向张贵梅借款10万元，壹烤鱼公司为该笔借款的连带担保人，并对借款利息、借款期限、违约责任等进行了约定。借款后，郭丽霞仅支付了部分利息，未偿还借款本金，张贵梅于2019年9月24日短信通知郭丽霞清偿借款，但郭丽霞至今仍未还本付息，故张贵梅提起本案诉讼，主张相应权利。郭丽霞辩称，确认尚欠借款本金10万元及2018年9月23日之后的利息。壹烤鱼公司辩称，按照合同担保条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月23日，出借人张贵梅与借款人郭丽霞、保证人群贷网公司签订借款合同，约定郭丽霞因资金困难向张贵梅借款10万元，月利息1.2%，双方确认该借款期限为不定期，郭丽霞还款的、张贵梅需郭丽霞还款的，均须提前一个月以书面或手机短信方式通知对方；郭丽霞如逾期还款的，需按双方约定的利息计算方式支付利息至借款清偿之日止，还需承担张贵梅因诉讼追讨借款的律师费等，合同还约定了其他事项。郭丽霞、群贷网公司在合同尾部签字或盖章。同日，郭丽霞出具收据载明其收到借款10万元。郭丽霞称，借款本金有部分系银行转账支付，有部分系现金支付，并提交了银行流水，显示2017年1月3日，郭丽霞银行取现7000元。经查，2017年9月26日，群贷网公司变更名称为壹烤鱼公司。张贵梅提交银行流水、自制统计表用于证明郭丽霞的还款付息情况，该些证据显示，郭丽霞在前两个月向张贵梅偿还不定额的款项，自2017年4月起，郭丽霞连同案外人钟耀权的一笔借款利息每月向张贵梅支付2400元，经张贵梅统计，郭丽霞尚欠借款本金10万元以及2018年9月23日之后的利息。郭丽霞对此确认。2019年9月24日，张贵梅向郭丽霞发送催促偿还借款的短信，后再次发送短信，要求郭丽霞于2020年12月10日前还本付息。另查明，张贵梅为本案诉讼与广东品政律师事务所签订民事案件委托代理合同，约定律师代理费3000元，并由该律师事务所开具3000元的发票。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张贵梅向郭丽霞出借借款10万元的事实，有当事人陈述、借款合同、收据、银行流水等为证，郭丽霞对此予以确认，并从银行流水可知，郭丽霞自2017年2月至2018年9月期间，按时足额向张贵梅支付利息，故本院对该事实予以确认。借款合同约定，借款期限为不定期，张贵梅需郭丽霞还款的，须提前一个月以书面或手机短信方式通知，张贵梅于2019年9月24日向郭丽霞发送催促还款短信，但郭丽霞至今仍未清偿借款，已构成违约，因此，张贵梅诉请郭丽霞偿还借款本金10万元，理据充分，本院予以支持。关于利息的问题。张贵梅主张利息以10万元为本金，自2018年9月23日起按合同约定的年利率14.4%（1.2%/月*12个月）计算，该计算标准并未超出法律规定的范畴，本院予以支持。关于律师费的问题。借款合同明确约定郭丽霞逾期还款的需承担张贵梅因诉讼追讨借款产生的律师费，张贵梅提交了委托代理合同、发票，因此，张贵梅诉请郭丽霞支付律师费3000元，理据充分，本院予以支持。关于壹烤鱼公司责任的问题。涉案借款合同明确约定担保人为壹烤鱼公司，但各方既未约定保证方式，又未约定保证期间，本案发生于2016年10月，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，壹烤鱼公司依法承担连带保证责任，保证期限自自主债务履行期届满之日起六个月。本案中，张贵梅于2019年9月24日已要求郭丽霞偿还借款，按合同约定该笔借款期限自要求还款的一个月后届满，但张贵梅未举证证明其在2019年10月24日之后的六个月内向壹烤鱼公司主张过权利，甚至没有任何证据证明其之后曾向保证人壹烤鱼公司主张过权利，因此已超出保证期间，壹烤鱼公司依法免除保证责任,故张贵梅主张壹烤鱼公司对郭丽霞的上述债务承担清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，张贵梅的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、郭丽霞于本判决生效之日起七日内向张贵梅偿还借款10万元及支付利息（以10万元为本金，自2018年9月23日起按年利率14.4%计算至实际清偿之日止）；二、郭丽霞于本判决生效之日起七日内向张贵梅支付律师费3000元；三、驳回张贵梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元（张贵梅已预交），由郭丽霞负担。张贵梅多预交的案件受理费1505元，由本院予以退还；郭丽霞应向本院补缴案件受理费1505元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月二十三日书记员 陈香玲张丽青