福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3042号原告：陈国水，男，1950年2月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄自航，福建壶兰（仙游）律师事务所实习律师。被告：蔡海英，女，1972年1月18日出生，汉族，住仙游县。原告陈国水与被告蔡海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序,分别于2021年4月19日、2021年4月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告陈国水及其委托诉讼代理人郑文聪、黄自航，被告蔡海英到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告陈国水及其委托诉讼代理人郑文聪、黄自航，被告蔡海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国水向本院提出诉讼请求：判决蔡海英偿还给陈国水借款71万元及利息，利息以借款25万元为基数自2019年2月26日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款30万元为基数自2019年3月20日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款11万元为基数自2019年3月31日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款5万元为基数自2019年4月15日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款71万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。事实和理由：2019年2月18日，蔡海英以经营生意缺乏资金为由向陈国水借款25万元，陈国水通过银行转账方式将款项支付给蔡海英，蔡海英于2019年2月26日出具借条一份交予陈国水收执为凭；因蔡海英陆续向陈国水借款，陈国水分别于2019年1月14日向蔡海英转账31100元、于2019年1月20日向蔡海英借款79000元、于2019年3月4日向蔡海英转账41400元、于2019年3月5日向蔡海英转账10万元、于2019年3月10日向蔡海英转账170250元、于2019年3月12日向蔡海英转账5320元、于2019年3月18日向蔡海英转账6万元，陈国水上述通过银行转账方式共计向蔡海英转账487070元，蔡海英分别于2019年3月20日、2019年3月31日、2019年4月15日共计出具借条三份交予陈国水收执为凭，借款金额共计460000元，均约定借款利率为月利率1.5%，三张借条利息均支付一季度。现经陈国水多次催讨，蔡海英拒不偿还借款本金及剩余利息。蔡海英辩称，1.蔡海英并未向陈国水借款，本案款项系六合彩的款项；2、案涉借条出具后，其也有偿还给陈国水赌资，其中分别于2019年3月18日偿还13000元、2019年5月27日偿还5750元,于2019年3月25日偿还27800元、于2019年3月27日偿还23000元、于2019年4月8日偿还10000元、于2019年7月1日偿还15000元、于2019年8月27日偿还15750元，共计偿还110300元,除此之外还通过其儿媳吴世琴偿还给陈国水赌资106330元，共计已偿还给陈国水赌资216630元。综上所述，请求法院驳回陈国水的诉讼请求。陈国水围绕诉讼请求依法提供如下证据：证据1.提供借条四份，欲证明蔡海英分别于2019年2月26日、2019年3月20日、2019年3月31日、2019年4月15日向陈国水出具借条四份,借款金额共计71万元,约定按月利率1.5%计算的事实。证据2.提供中国银行交易流水明细清单及仙游县农村信用社合作联社存款明细账八张，欲证明陈国水于2019年1月14日向蔡海英转账31100元，于2019年1月20日向蔡海英转账79000元、于2019年2月18日向蔡海英转账25万元、于2019年3月4日向蔡海英转账41400元、于2019年3月5日向蔡海英转账10万元、于2019年3月10日向蔡海英转账170250元、于2019年3月12日向蔡海英转账5320元、于2019年3月18日向蔡海英转账6万元，共计转账737070元的事实。蔡海英对陈国水提交的证据的质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，但对证明对象有异议，证据1四份借条内容是陈国水书写，借款人签名均是蔡海英亲自签的，但均是六合彩赌债，不是借款；证据2是六合彩的款项，陈国水转给蔡海英人的款项是其赢的六合彩钱。蔡海英对其主张提供如下证据：证据1.提供蔡海英与陈国水妻子黄丽琼的微信语音聊天记录文字版一份，欲证明涉案款项均是六合彩赌资，出具涉案借条是因为六合彩赌输了，并非是借款的事实。证据2.提供仙游农村信用社存款明细账两张，欲证明蔡海英六合彩赌输了之后，有将赌资共计125080元转给陈国水，双方之间的款项往来是玩六合彩的赌资，并非是民间借贷的事实。证据3.提供银行流水一份，欲证明蔡海英在出具借条后分别于2019年3月25日转给陈国水27800元、于2019年3月27日转给陈国水23000元、于2019年4月8日转给陈国水10000元、于2019年7月1日转给陈国水12300元、2700元两笔共计15000元、于2019年8月27日转给陈国水15750元，共计转给陈国水91550元的事实。证据4.吴世琴证人证言,欲证明蔡海英有通过儿媳吴世琴偿还给陈国水赌资106330元的事实。陈国水对蔡海英提交的证据的质证意见：证据1真实性因蔡海英未提交微信聊天的原件，故真实性不予认可。附条件质证，就算蔡海英提交的真实性可以认可，但只能证明蔡海英与案外人黄丽琼存在玩六合彩的事实，从时间上看是发生在2019年4月份之后的事情，而本案的借贷是发生在2019年的2月份，所以与本案的民间借贷是毫无关系的;证据2蔡海英于2019年3月18日转账给陈国水的13000元是支付另外30万元借款的利息，该笔30万元借款本金已全部还清,2019年5月27日转账给陈国水5750元是支付案外人陈雪芳借款的利息，具体为何支付5750元记不清了,2019年3月5日、2019年3月11日转账的款项可能是偿还另外一笔40万元借款的本金，具体记不清;证据3真实性无异议，但不知道是何款项，由法庭依法认定;证据4吴世琴转账是其于2014年6月12日向陈国水借款6万元、于2017年间借款24万元，两笔合计30万元，这两笔借款于2019年3月份已还完，现在无法提交证据。本院审查认为，陈国水提供的证据1.2，蔡海英对真实性无异议，本院予以确认；蔡海英提供的证据2.3.4,陈国水对真实性无异议,本院予以认定,蔡海英提供的证据1未提交原件且系与案外人的微信聊天,本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月14日至2019年3月18日,陈国水陆续向蔡海英转账。陈国水分别于2019年1月14日转账给蔡海英31100元,于2019年1月20日转账给蔡海英79000元,于2019年2月18日转账给蔡海英25万元,于2019年3月4日转账给蔡海英41400元,于2019年3月5日转账给蔡海英10万元,于2019年3月10日转账给蔡海英170250元,于2019年3月12日转账给蔡海英5320元,于2019年3月18日转账给蔡海英6万元,以上转账款项共计737070元。蔡海英共出具借条四张交予陈国水收执为凭，分别于2019年2月26日出具借款25万元借条一份，约定按月利率1.5%计息，三个月付一次利息；于2019年3月20日出具借款30万元借条一份，约定按月利率1.5%计息，三个月付一次利息；于2019年3月31日出具借款11万元借条一份，约定按月利率1.5%计息，三个月付一次利息；于2019年4月15日出具借款5万元借条一份，约定按月利率1.5%计息，三个月付一次利息。四张借条借款金额共计71万元。蔡海英通过案外人吴世琴于2019年3月5日转账给陈国水5万元；于2019年3月11日分三次转账给陈国水56330元；蔡海英于2019年3月18日转账给陈国水13000元；于2019年3月25日转账给陈国水27800元；于2019年3月27日转账给陈国水23000元；于2019年4月8日转账给陈国水10000元；于2019年5月27日转账给陈国水5750元；于2019年7月1日份两笔转账给陈国水15000元；于2019年8月27日转账给陈国水15750元。以上蔡海英转账款项共计216630元。现经陈国水催讨，蔡海英拒不还款，遂成诉。本案的争议焦点为：一、本案陈国水主张的债权71万元，是否合法？陈国水主张，本案蔡海英向其借款71万元，有蔡海英本人出具的借条及银行转账流水为证，足以证明其出具给蔡海英的借款，系其个人款项，蔡海英需承担还款付息义务。蔡海英主张，本案借条系六合彩赌博而欠的赌债，属非法债务，不应受到法律保护。本院分析认为，根据谁主张谁举证的原则,蔡海英质证认为其出具借条上的款项系六合彩赌债，但蔡海英并未提供上述相关主张的证据,蔡海英应当承担举证不能的责任,故本院认定陈国水与蔡海英的借贷关系不违反法律规定,合法有效。二、蔡海英截止到现在尚欠陈国水多少借款本息？陈国水主张其陆续转账给蔡海英737070元，部分款项蔡海英现金偿还，结算后蔡海英出具四张合计71万元借条交予陈国水收执为凭，四张借条利息均仅支付一季度，现尚欠其借款71万元及剩余利息未偿还。蔡海英主张虽系赌债，但其有陆续偿还给陈国水216630元。本院分析认为，蔡海英出具借条后共计转账给陈国水216630元，因陈国水既未提交证据证明上述款项系蔡海英支付其他经济纠纷款项，亦无法说明蔡海英上述款项系支付何款项，是否与本案借款本息有关，陈国水主张蔡海英利息支付部分微信转账给黄丽琼，部分现金支付、部分银行转账，因陈国水对利息支付无法明确，又未能提供证据予以证明，故本院认定蔡海英上述款项系偿还给陈国水借款本金，现蔡海英尚欠陈国水借款493370元，利息自2019年8月28日（蔡海英最后一笔偿还借款时间为2019年8月27日）起按年利率18%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。蔡海英向陈国水借款71万元,有蔡海英所立借条为据,事实清楚,证据确实充分,当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，蔡海英偿还借款216630元，现蔡海英尚欠陈国水借款493370元未偿还，应付偿还给陈国水借款493370元的责任。借贷双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现本院依法调整为自2019年8月28日起按年利率18%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。综上所述，陈国水诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:一、蔡海英应在本判决生效之日起十日内向陈国水偿还借款493370元及利息，利息以借款493370元为基数自2019年8月28日起按年利率18%计至2020年8月19日；自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。二、驳回陈国水的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费13352元，由陈国水负担4651元，蔡海英负担8701元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱美烟人民陪审员  刘碧娥人民陪审员  陈素清二〇二一年四月二十八日书 记 员  郑智俐附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。