福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初1071号原告：陈碧云，女，1976年1月2日出生，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林炎杰，福建旭丰律师事务所实习律师。被告：许秉翰，男，1976年10月15日出生，住厦门市翔安区。原告陈碧云与被告许秉翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧云的委托诉讼代理人林琬琳到庭参加诉讼，被告许秉翰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧云向本院提出诉讼请求：1.判令许秉翰向陈碧云偿还借款本金100000元及逾期还款利息(利息以100000元为基数，按年利率15.4％，自2020年3月17日起计至还清全部借款之日止，暂计至2021年2月16日为14116.67元)；2.判令许秉翰向陈碧云支付本案律师费9000元整,以上共暂计123116.67元;3.判令许秉翰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月16日，许秉翰因资金周转需要向陈碧云借款100000元。双方签订了《借款合同及借款凭证》，约定借款期限自2019年9月16日至2020年3月16日；借期内不计利息，逾期还款罚息按照逾期还款金额的日千分之二支付，现陈碧云依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自愿降低为逾期还款罚息为年利率15.4％。陈碧云通过银行转账方式将100000元支付给许秉翰。此后，因许秉翰未按时偿付本息，陈碧云多次向许秉翰追讨未果。综上，陈碧云为维护自身合法权益，特向贵院提起本案诉讼，请求贵院依法判决，支持陈碧云的诉讼请求。许秉翰未作答辩，亦未提交相关证据。根据陈碧云的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日,陈碧云（甲方、出借人）与许秉翰（乙方、借款人）签订《借款合同及借款凭证》一份，约定乙方因资金周转需要向甲方借款100000元，借款期限为6个月，即自2019年9月16日至2020年3月16日止；乙方在签署本合同时已收到甲方出借的借款金额100000元，本借款合同为借款凭证；乙方未按期偿还借款本息，除依照本合同约定计付利息外，还须对逾期还款部分支付罚息，罚息按逾期还款金额的每日千分之二支付，乙方逾期还款引起诉讼或其他法律纠纷，甲方实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、差旅费、调查费等）由乙方承担，甲乙双方一致约定上述实现债权的费用为借款本息的百分之十计算，甲方可以不提供任何费用凭证；乙方上述提供地址（厦门市翔安区××2里××号××为送达地址，因乙方提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知甲方的、乙方拒绝签收，导致甲方告知书（催款通知书等法律文书）未能被乙方实际接收的，告知书（催款通知书等法律文书）退回之日视为送达之日；许秉翰还确认其收付款账户为交通银行账户（尾号为0738）。合同签订当日，陈碧云通过其银行账户（尾号为5578）向许秉翰指定的交通银行账户（尾号为0738）汇入100000元。借款期限届满后，许秉翰未能依约还款，陈碧云遂于2020年11月10日委托本案代理律师向许秉翰寄送律师函，催促许秉翰于收到该函件之日起3日内，立即向陈碧云支付借款100000元及该本金对应利息。此后，许秉翰未予还本付息。2021年3月3日，陈碧云向本院递交起诉状，请求判如所请。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因许秉翰未到庭，故调解未果。另查明,陈碧云与福建旭丰律师事务所签订一份《诉讼委托代理合同》,约定该所在本案中为陈碧云提供法律服务,律师费为9000元,应于该合同签订之日起三日内支付完毕。该费用陈碧云已于2021年2月22日实际支付。经查明，全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有陈碧云提供的《借款合同及借款凭证》、手机银行账户明细、《律师函》、《诉讼委托代理合同》、律师费发票、律师费银行转账支付凭证及陈碧云陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。许秉翰向陈碧云借款100000元，有陈碧云提交的《借款合同及借款凭证》及银行交易明细等证据佐证，许秉翰未到庭就借款事实、借款数额等进行答辩，本院对陈碧云提交的上述证据的真实性予以确认，并对陈碧云的庭审陈述的借款事实予以采纳，认定双方之间的借贷关系合法有效，许秉翰应负有偿还借款本息的义务。关于逾期还款利息。双方约定借款期限为六个月，借款期限届满后许秉翰未按期还款的行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。双方约定逾期付款利息为月利率6%，明显超出法律规定的上限，但陈碧云在本案主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%计息,符合相关法律规定且未超出双方约定的利率范围,本院予以支持。关于律师费。陈碧云主张的为实现债权而支付的律师费，有借贷双方作出的明确约定,且陈碧云亦已实际支付律师费，其代理人也已实际出庭参加诉讼并履行代理义务,但本案系普通借款纠纷案件，并非重大、疑难、复杂案件，而陈碧云主张的律师费数额高达案涉标的额的8%，已经过分高于普通案件律师费的收费标准，也明显高于当地律师代理同类案件收费的平均水平,故本院结合本案案情及相关收费标准,酌情支持律师代理费6000元。许秉翰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，不影响对本案事实的认定，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第一款第（二）项、第二十八条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许秉翰应于本判决生效之日起十日内向陈碧云偿还借款100000元及逾期付款利息（利息以本金100000元为基数，自2020年3月17日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算）；二、许秉翰应于本判决生效之日起十日内向陈碧云支付律师代理费6000元；三、驳回陈碧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元，由陈碧云负担34元，由许秉翰负担1347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （吕天课）二〇二一年四月二十八日法官 助理 （张阿剑）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十七条第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。___________________________________________________________________________提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。