上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初12975号原告：杨超，男，1979年9月20日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：许荣华，男，1993年1月10日生，汉族，户籍地福建省。原告杨超与被告许荣华网络购物合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日、4月26日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告许荣华在本院依法向其送达起诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间网络购物合同，被告退还原告食品价款3,348元，原告退还被告货物；2、判令被告赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金33,480元。事实和理由：2019年2月2日至2019年3月3日期间，原告在淘宝购物网站“环球进口食品商城”(ID：xuXXXXXXX)购买原装进口意大利费列罗榛果仁威化巧克力48粒装共7组，每组6盒，合计42盒，支付金额3348元。原告收货后，询问该网店能否提供涉案产品的出入境检验检疫证明，该网店答复没有上述证明，经淘宝购物网站披露卖家信息，上述网店由被告注册并经营。由于被告无法提供和涉案产品相关的出入境检验检疫证明，违反了《食品安全法》第九十二条规定，侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益，原告起诉来院要求判如所请。被告许荣华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告许荣华在“淘宝网”(www.taobao.com)上以会员名“xuXXXXXXX”开设了网店。2019年2月17日，原告杨超使用会员名“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户登录“淘宝网”，并在被告开设的网店购买了品名为“原装进口意大利费列罗榛果仁威化巧克力48粒散装喜糖婚礼庆礼盒装”(以下简称费列罗巧克力礼盒)1盒装的商品6件，支出货款528元，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、支付宝交易号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2019年2月22日，原告再次使用“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户在被告的上述网店购买费列罗巧克力礼盒6盒装的商品2件，支出货款940元，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、支付宝交易号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2019年3月1日，原告再次使用“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户在被告的上述网店购买费列罗巧克力礼盒6盒装的商品2件，支出货款940元，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、支付宝交易号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX；2019年3月3日，原告再次使用“众里寻他千百度XXXXXXXX”的淘宝账户在被告的上述网店购买费列罗巧克力礼盒6盒装的商品2件，支出货款940元，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX、支付宝交易号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告在上述订单上预留的收货地址分别显示“杨超，XXXXXXXXXXX，上海上海市浦东新区上川路XXX号中通快递，200120”或“杨超，XXXXXXXXXXX，上海上海市浦东新区民民路XXX号，200120”。另查明，原告收到的费列罗巧克力礼盒在“淘宝网”上的详情介绍页面显示产地为意大利，其商品外包装上有繁体中文介绍显示“意大利創兿指定香港及澳門零售商發售”“原産地：意大利”。又查明，原告多次因涉案网络购物合同起诉被告，上海市浦东新区人民法院分别于2019年5月9日、2020年3月11日、2020年8月3日、2020年11月4日立案受理，后上述案件均撤诉或按撤诉处理。以上事实，由原告提供的邮件截图、淘宝网交易快照截图、淘宝网交易订单截图、实物照片、支付宝交易电子回单、(2019)年沪0115民初42320号案档案材料以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的上述证据具有证明力。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从原告提供的淘宝网交易快照截图、交易订单截图以及支付宝交易电子回单来看，原告主张其向被告购买了费列罗巧克力礼盒合计42盒可予采信，故原、被告之间已就买卖上述商品达成了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性效力规定，应为合法有效。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准；进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。从上述商品在“淘宝网”上详情介绍页面的描述以及外包装上中文介绍来看，上述商品确系进口食品，然而目前并无证据可证明上述商品已办理过正常的进口手续，也不能证明上述商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并允许在市场上进行销售，故难以排除上述商品存在的食品安全隐患，应认定上述商品不符合我国食品安全国家标准，被告的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准食品的行为。原告据此主张解除合同、要求被告退货退款并支付货款十倍赔偿33,480元于法有据，本院对此予以支持，故本院确认双方之间的网络购物合同于2021年3月17日本案第一次庭审时解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十五条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨超与被告许荣华于2019年2月17日、2019年2月22日、2019年3月1日、2019年3月3日达成的关于买卖品名为“原装进口意大利费列罗榛果仁威化巧克力48粒散装喜糖婚礼庆礼盒装”的商品合计42盒的网络购物合同于2021年3月17日解除；二、被告许荣华于本判决生效之日起十日内返还原告杨超货款3,348元；三、原告杨超于本判决生效之日起十日内返还被告许荣华名为“原装进口意大利费列罗榛果仁威化巧克力48粒散装喜糖婚礼庆礼盒装”的商品合计42盒；四、被告许荣华于本判决生效之日起十日内给付原告杨超赔偿金33,480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告许荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫法官助理  章欣贝书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十五条民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。二、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。二、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。