wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3967号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人林小婷，女，1990年12月3日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与林小婷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23153号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金24565.8元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人林小婷发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人林小婷名下账户有4002.12元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金24565.8元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初268号原告：巢某。被告：庆阳晨宏工程技术有限公司。住所地，庆阳市西峰区安化东路科教苑5号楼1单元1902室。法定代表人：魏某，总经理。委托诉讼代理人：高某。原告巢某与被告庆阳晨宏工程技术有限公司（以下简称晨宏公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢某、被告晨宏公司的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款1072169元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，长庆油田分公司2019-2021年井简工程老油田井下作业招标项目开标，同月30日被告中标该项目。同年2月23日，原告与被告就长庆油田区块试油工程技术服务和油田开发项目服务达成协议，协议约定：原告负责长庆油田试油、修井、固井、酸化压裂等工程技术和油田开发服务项目，项目完成后由原告负责到长庆油田公司结算，被告向原告提供结算时所需的公司资质原件，结算手续完成后，工程款打进被告指定账户内，经被告确认无误后，10个工作日内将剩余金额一次性付给原告，并签订《石油工程合作协议（晨宏五队）》。协议签订后，原告按照合同约定施工，2019年12月25日工程竣工，并经验收合格。采油二厂分别于2019年10月31日、12月31日、2020年2月13日、3月9日、3月18日已将1131194.21元工程款全部打入被告指定账户，但被告并未按照合同约定及时向原告支付工程款，经原告多次催要，被告向原告支付部分工程款，剩余554080元工程款仍未支付。2020年1月15日，原被告再次签订《石油公开合作协议（晨宏五队）》，约定原告继续从事第二采油厂2020年油水井措施作业。后，原告按照被告要求从事作业，于同年5月25日完成施工，共计工程款518089元，但被告未按约定支付工程款，经多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。晨宏公司承认巢某陈述的事实，但对应付数额有异议，具体应以对账单为准，辩称扣除税款、管理费和质保金后，其公司欠付巢某工程款888350.44元。巢某围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1.合作协议复印件二份；2.结算清单七份。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，晨宏公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，晨宏公司与巢某签订《石油工程合作协议（晨宏五队）》，约定双方对长庆油田试油、修井、固井、酸化压裂等工程技术和油田开发服务项目进行合作，晨宏公司负责招投标，巢某组织人员具体施工作业，晨宏公司在收到长庆油田采油二厂所付工程款，扣除合同价款3%的管理费及协作费用、质保金后，应在10个工作日内将款项一次性支付给巢某。2020年1月15日，双方签订《石油工程合作协议（晨宏5队）》，约定双方对长庆油田第二采油厂2020年油水井措施作业进行合作，双方合作方式及权利义务、付款方式同前，后巢某依约施工。上述工程相应竣工并经验收合格后，晨宏公司与长庆油田第二采油厂对工程量及费用进行核算，长庆油田第二采油厂在结算清单上签字盖章，确认应结工程款分别为1131194.21元、518089元，在长庆油田第二采油厂陆续向晨宏公司实际支付1530621.21元工程款后，晨宏公司经催要扣除税费及管理费、质保金后，向巢某支付577114.21元，仍下剩888350.44元未付。另查明，本案在审理过程中，巢某于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结晨宏公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号尾号为××的账户资金1100000元，本院经审查后作出（2021）甘1021民初268号之一民事裁定书，裁定冻结晨宏公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号尾号为××的账户资金1100000元。期限一年。本院认为，巢某与晨宏公司签订协议，约定巢某挂靠晨宏公司资质进行施工，双方成立挂靠经营合同，晨宏公司应在工程验收合格发包人支付工程款后，依照合同约定向巢某支付工程款，其公司未按约定支付全部工程款，构成违约，应承担继续支付剩余款项888350.44元的违约责任。关于支付款项数额，应以长庆油田第二采油厂实际向晨宏公司支付的数额为准。由于里10-10井延10层补孔酸化作业的工程款118662元长庆油田第二采油厂未实际支付，双方当事人在庭审中对此事实均予以认可，巢某亦再未于法定期间提交相应证据证实晨宏公司已经收到该笔款项，故该款项未达巢某、晨宏公司在协议中约定的付款条件，本院不予支持，巢某可在长庆油田采油二厂实际付款后再另行主张。综上所述，巢某诉请晨宏公司支付拖欠的工程款888350.44元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、庆阳晨宏工程技术有限公司于判决生效后三十日内支付巢某工程款888350.44元；二、驳回巢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14445元，保全费5000元，由巢某负担3334元，庆阳晨宏工程技术有限公司负担16111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 李广赟人民陪审员 文丽娟人民陪审员 王海艳二〇二一年四月二十一日法官助理 李瑞媛书记员 杜欣洁
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执38号申请执行人：季海健，男，1990年6月3日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：祁建华，男，1967年12月20日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人季海健与被执行人祁建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）苏0684民特227号已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款38897元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费483元。本院受理后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。执行中，本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人已外出，下落不明。除外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3944号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号，统一社会信用代码：91520123MA6DJM7LX0。负责人：俞海，系该支行行长。委托诉讼代理人：韩玉婕，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：周燕，女，1975年07月06日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：方时敏，贵州省贵阳市云岩区三桥法律服务所律师。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因与被告周燕金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270,033.35元；2、判令被告按合同约定向原告支付利息、罚息及复利至付清之日止（利息、罚息及复利之和以年利率24%为限）（截止至2021年01月30日利息47,323.15元、复利7,401.67元、罚息8,614元，合计63,338.82元）；3、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告负担。经审理查明，2018年04月04日，原告向被告提供于2023年04月02日到期的贷款本金360,000.00元，对该笔贷款双方约定：利息为年利率19.8%，罚息、利息复利年利率均为29.7%；还款方式等额本息。同时约定，若被告未按期归还债务本息，原告有权要求被告提前归还全部本息。截止2020年01月21日，被告尚欠原告贷款本金270,033.35元，之后还息400.78元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付保全费2,187.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。诉讼保全申请费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定提前到期的情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方约定的利、罚息等利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周燕在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行偿还借款本金270,033.35元及利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利总和的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率15%，从2020年01月22日起至全部款项清偿之日止计算但应先抵扣被告已还的400.78元）；二、被告周燕在本判决生效后十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,187.00元；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,300.00元，减半收取3,150.00元（原告已预交）。由被告周燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月六日法官助理郭丽书记员邓雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10002号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈小芳，女，1991年8月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区×××××××××××，身份证号码450××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈小芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××35715）欠款本金17743.9元、利息12356.44元、违约金31.51元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计30131.85元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年12月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计12255元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈小芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17743.9元以及利息、违约金共计12255元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告陈小芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初156号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王大成，男，1988年6月26日生，彝族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2021年2月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕140号                               指控事实                       2020年1月9日9时59分许，被告人王大成酒后驾驶云Hxxxx号普通二轮摩托车行至莲城路邮电局门口路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，送检的王大成血样中检测出乙醇，含量为251.60mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人王大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王大成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                               判决结果                       被告人王大成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，被罚款的1550元折抵相应罚金。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年四月三十日                          书 记 员 陆 朝 湖
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初3095号原告：张国龙，男，1987年1月29日生，汉族，住山东省临沂市郯城县。委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司，住所地蒙阴县阳光花园15号楼105室。法定代表人：张镇，职务总经理。委托诉讼代理人：曹守众，系该司法务，男，1974年12月17日生，住临沂市兰山区。原告张国龙与被告国任财产保险股份有限公司临沂市蒙阴支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告张国龙于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国龙负担。审判员  王祥开二〇二一年四月二十一日书记员  赵燕韩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3347号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：徐晓兰，女，1960年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告徐晓兰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告徐晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓兰立即向原告偿付贷款本息76905.59元（其中未偿本金62860.92元，利息285.59元，罚息13696.34元，复利62.74元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告徐晓兰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金62860.92元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告徐晓兰向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告徐晓兰提供的汽车抵押物（车架号：LVSHFCAC4HH32XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告徐晓兰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供10.10%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0.99%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：锐界2.0T（非精锐型），车架号LVSHFCAC4HH32XXXX。合同签订后，原告于2018年1月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，徐晓兰拖欠汽车金融公司借款本金62860.92元、利息285.59元、罚息16339.89元、复利73.66元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。徐晓兰借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求徐晓兰承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与徐晓兰约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明徐晓兰已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐晓兰于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金62860.92元，支付截至2021年3月25日的利息285.59元、罚息16339.89元、复利73.66元；二、被告徐晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告徐晓兰于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722.64元，减半收取计861.32元，由被告徐晓兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0112民初947号原告:哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街负责人:马华维，职务:行长。委托诉讼代理人：张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区。被告：裴涛，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：裴文忠，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：裴文义，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告裴涛、裴文忠、裴文义金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加诉讼,被告裴涛、裴文忠、裴文义经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告裴涛偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。二、判令被告裴文忠偿还原告哈尔滨银行借款本金5万元及利息（利息计算至借款本金结清之日止）。三、判令三被告承担连带保证责任。四、被告依法承担诉讼费。被告裴涛、裴文忠、裴文义未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。哈尔滨银行围绕诉讼请求依法提交了证据，裴涛、裴文忠、裴文义经本院合法传唤后未到庭视为放弃答辩、质证、辩论权利。哈尔滨银行提交的证据经审查符合证据的认定条件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日，哈尔滨银行与裴涛、裴文忠、裴文义签订农户联保贷款合同，裴涛借款5万元，裴文忠借款5万元，裴文忠借款5万元（已还清），借款用途为玉米种植，年利率,11.52%,借款期限12个月，还款方式为一次性还本付息。裴涛、裴文忠、裴文义自愿组成联保小组，对借款提供连带责任保证担保，担保范围：借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用等。哈尔滨银行按约定履行了借款义务，裴涛、裴文忠未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。本院认为，原告哈尔滨银行与裴涛、裴文忠、裴文义签订的农户联保贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同依法成立、合法有效。合同签订后，哈尔滨银行依据合同约定履行了向裴涛、裴文忠、裴文义提供借款的义务，裴涛、裴文忠应按照合同约定的还款期限履行还款义务，未按约定偿还借款构成违约，应承担违约责任。哈尔滨银行要求裴涛、裴文忠偿还借款本金、利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故裴涛、裴文忠、裴文义自愿签订联保贷款合同相互提供连带责任保证，哈尔滨银行在保证期间内要求保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。裴涛、裴文忠、裴文义拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、裴涛于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2018年3月9日至清偿日止的利息；二、裴文忠于本判决生效之日起五日内返还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金5万元，支付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行以借款本金5万元为基数，按合同约定利率计算的自2018年3月9日至清偿日止的利息；三、裴文义对借款本息及逾期利息承担连带清偿义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元[减半收取]，由裴涛、裴文忠负担（哈尔滨银行已预交，同意裴涛、裴文忠直接给付哈尔滨银行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  何静波二〇二一年四月三十日书记员  张兆宇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢48-4号田廷策：你/你单位与金正录、赵海龙附带民事赔偿一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十五日书记员  李连峰
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9002民初514号 原告：张学东，男，1963年4月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市七星农垦社区。 被告：海南大印房地产开发有限公司，住所地为海南省琼海市嘉积镇金海路192号。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长。 原告张学东与被告海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学东到庭参加诉讼，被告海南大印房地产开发有限公司（以下简称大印公司）法定代表人王雅琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学东向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号大印锦绣山庄5幢2单元2层202房的不动产权证书。事实和理由：原告于2009年7月9日预定大印锦绣山庄5幢2单元2层202房，并预缴3万元，该房建筑面积47.22平方米。2014年9月23日，原告付清购房尾款147319元，并支付了办理产权手续的一切费用（包括契税、维修基金、房产税等），被告于当日将房屋交付给原告，原告到物业办理了入住手续。原、被告为商品房签订了《琼海市商品房买卖合同》，该合同已在琼海市房管局备案登记，该合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起730日内为买受人办理房屋权属证书。 被告大印公司未作答辩，也未提交证据。 原告张学东围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.《锦绣山庄房屋认购协议》《琼海市商品房买卖合同》，2.《民事判决书》，3.《证明》，4.《收据》（4张）,5.《销售不动产统一发票》，6.《入伙手续书》复印件。本院经审核，以上证据能够形成证据链，相互佐证，故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，原告和案外人张德森、张学珍共同作为买受人与被告签订《琼海市商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元2层202房，建筑面积47.22平方米，总房价款147319元，付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当自房屋交付之日起720日内为买受人办理房屋权属证书，在买受人取得该商品房权属证书后，出卖人应当在720日内向土地登记机关申请，为买受人办理土地使用权证。签订合同后，原告等人向被告支付购房款147319元及契税税款、专项维修资金、房产测绘费、工本费等费用。2015年1月29日，被告交付房屋给原告。2019年5月5日，张德森及张学珍的女儿张迎手写一份《证明》，内容为：“海南省琼海市银河路16号锦绣山庄5号楼2单元202室有一套住宅，该住宅网签合同为张学珍、张德森、张学东三人共有，实际房款为张学东一人支付，张学珍、张德森自愿放弃该房产所有权，该房产所有权归张学东一人所有。特此说明。证明人：张迎、张德森、张学珍”（三位证明人均手写签名）。原告张学东于2020年11月16日向本院提起民事诉讼，请求确认张学珍、张德森、张迎于2019年5月5日签署的《证明》有效。本院受理后，于2020年12月25日依法作出（2020）琼9002民初3324号民事判决，确认该《证明》合法有效。被告至今没有为原告办理房屋不动产权证书。为此，原告于2021年1月21日向本院提起民事诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 另查明，2014年11月24日，国务院颁布《不动产登记暂行条例》，该条例于2015年3月1日正式施行后，琼海市于2015年11月6日成立不动产登记中心，作为不动产物权登记机构，并于2016年4月28日正式受理不动产登记。 本院认为：本案系因商品房买卖合同引起的民事纠纷。原告和张德森、张学珍与被告签订的《琼海市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。虽然该合同系原告和张德森、张学珍共同作为买受人与被告签订，但张德森、张学珍已签署《证明》确认案涉房款系原告一人支付、该房产所有权归原告一人所有，故现原告系案涉房屋唯一买受人。原告已向被告支付购房款147319元及其他费用，履行了合同约定的义务。被告已将房屋交付给原告，也收取为原告办理产权证书的各项费用，被告应当按合同第十五条约定为原告办理房地产权属证书。根据合同第十五条约定，出卖人（被告）应当自房屋交付之日起720日内为买受人（原告）办理房屋权属证书，在原告取得该商品房权属证书后720日内为原告办理土地使用权证。虽然合同中约定了被告应为原告分别办理房屋所有权证、土地使用权证，但随着国家对不动产登记制度的变革，在《不动产登记暂行条例》2015年3月1日实施后，房屋产权的物权效力以不动产登记机构依法登记发生效力，以取得不动产登记机构颁发的不动产权证书作为取得物权效力的凭据,不动产权证书载明土地使用权和房屋所有权。双方合同约定的办证事项已不符合现行的产权登记制度，致使合同约定的事项不能实现，属于合同约定的条款不符合现行法律法规的规定,而必须以办理不动产权登记、取得不动产权证书作为取得房屋物权效力的凭证。在双方未对办理不动产权证的期限重新进行约定的情况下，应参照合同约定的办理房屋产权证与土地使用权证的期限合计，确认办理不动产权证的期限为交房之日起1440日内。被告于2015年1月29日向原告交付房屋，从交房之日起计算，被告为原告办理不动产权证期限至2019年1月8日已届满，现原告请求判决被告协助原告办理案涉房屋的不动产权证书，有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海南大印房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张学东办理位于海南省琼海市嘉积镇银河路16号锦绣山庄5幢2单元2层202房的不动产权证书。 案件受理费50元，由被告海南大印房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 符小丽 二〇二一年四月十一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   第五百零九第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2042号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人周智，男，1988年2月5日出生，公民身份号码:522××××××××205×271，苗族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县××××××××。辩护人无已羁押时间2020年12月11日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1404号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2020年12月11日20时58分许，被告人周智醉酒驾驶贵H×××××号牌小型汽车，从东莞市万江区往万江区共联方向行驶，途经东莞市万江区××××××××时，被执勤民警现场查获。经鉴定，周智血液中乙醇含量为143.16mg/100ml。辩护意见被告人周智对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人周智的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人周智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执恢344号 申请人：张燕，女，1968年02月02日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：何晓娟，女，1965年06月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人张燕与何晓娟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4640号民事判决书已发生法律效力，依法查封了被执行人何晓娟名下位于芜湖市镜湖区××村××村××幢××室房产及所享有土地使用权，现申请人撤诉需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何晓娟名下位于镜湖区侨鸿国际·凤凰花园2＃楼2单元402室（产权证号：2××9）及所享有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  赵讷敏 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1731号之三 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。 被执行人：刘富，男，汉族，1984年05月19日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘富在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXX39账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十日 书记员  祝娜
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执389号   申请执行人:李启龙，男，汉族，1981年1月1日出生，身份证号XXX，住德令哈市。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初1641号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十一日   书 记 员 东珠仁青
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4331号原告：骏熙塑业（广州）有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇文曲路****楼第**，统一社会信用代码91440101MA9UNU7Y07。法定代表人：赵少贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思睿,广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅,广东国晖（广州）律师事务所实习人员。被告：广州智扬环保科技有限公司，住所，住所地广州市花都区花城街兴隆社二队东庄****社会信用代码91440101MA5CP8AL0W。法定代表人：龚杰浚。被告：龚杰浚，男，1982年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。原告骏熙塑业（广州）有限公司（以下简称骏熙公司）与被告广州智扬环保科技有限公司（以下简称智扬公司）、龚杰浚承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告骏熙公司的委托诉讼代理人刘思睿到庭参加诉讼。被告智扬公司、龚杰浚经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面承揽合同：有。骏熙公司与智扬公司于2020年8月5日签订一份《废气处理设备工程销售合同》，约定骏熙公司将废气治理设备委托智扬公司实施，设备安装工期为10个工作日，合同总价130000元，签订合同后原告预付定金60000元，设备安装完毕运转正常2天内，支付余款70000元;二、承揽设备数量：废气治理设备一套；三、承揽合同总价：130000元；四、承揽设备交付情况：智扬公司未能如约到场安装设备；五、设备验收：无；六、付款及方式：合同签订当日，骏熙公司委托吴群星通过银行转账向龚杰浚分两次共支付60000元定金；七、合同解除情况：2020年12月11日，龚杰浚向骏熙公司出具《合同解除补充协议》，提出：由于智扬公司原因造成环保设备无法到场安装，智扬公司与骏熙公司协商一致，智扬公司于2020年12月20日前归还60000元定金给骏熙公司；八、其他需要说明情况：智扬公司至今未向骏熙公司返还60000元定金，遂成讼。根据骏熙公司申请，本院于2021年2月19日作出（2021）粤0114民初4331号民事裁定书，裁定冻结智扬公司、龚杰浚银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。九、原告骏熙公司的诉讼请求：1.智扬公司向骏熙公司退还定金60000元；2.智扬公司向骏熙公司支付违约金50000元；3.龚杰浚对第1-2项诉讼请求承担连带责任；4.智扬公司、龚杰浚承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告骏熙公司变更第一项诉讼请求为：1.智扬公司向骏熙公司双倍返还定金86000元；撤回第二项诉讼请求。十、被告智扬公司、龚杰浚未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为：骏熙公司与智扬公司自愿签订《废气处理设备工程销售合同》，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。双方系承揽合同关系，骏熙公司已依约向智扬公司支付预付定金60000元，智扬公司应当依约提供案涉设备并进行安装。现智扬公司未能如约到场安装设备，并出具《合同解除补充协议》承诺于2020年12月20日前退款，但智扬公司再次违约，至今未向骏熙公司返还案涉定金60000元。骏熙公司现要求智扬公司双倍返还定金86000元，对此，本院认为，本案中，双方虽然对骏熙公司支付的60000元款项约定为总价定金，但并未对该定金的性质及一方违约时如何使用该定金进行约定，显属约定不明，而定金罚则体现的是对当事人违反约定的一种惩罚，其适用前提应是明确约定，如双方约定不明，适用定金罚则对当事人处罚过重，故骏熙公司主张适用定金罚则，本院不予采纳。综上，骏熙公司要求智扬公司返还60000元款项理据充分，本院予以支持，超出上述金额的主张本院不予支持。智扬公司为自然人独资公司，龚杰浚为其唯一股东，应由龚杰浚证明其个人财产独立于智扬公司，现龚杰浚并未提交证据，应承担举证不能的后果。因此，龚杰浚应对智扬公司的债务承担连带清偿责任，骏熙公司该项主张本院予以支持。智扬公司、龚杰浚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州智扬环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告骏熙塑业（广州）有限公司返还款项60000元；二、被告龚杰浚对上述第一判项中被告广州智扬环保科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告骏熙塑业（广州）有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，财产保全费1070元，由原告骏熙塑业（广州）有限公司负担618.3元，由被告广州智扬环保科技有限公司、龚杰浚负担1426.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘俊武二〇二一年四月二十三日书记员  高英豪罗奕晴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6706号原告：中山市宏盛钢材有限公司，住所地广东省中山市××××××（广兴驾校旁），统一社会信用代码914×××××××××××678T。法定代表人：陈宪红，执行董事。委托诉讼代理人：吴海雄，广东香山律师事务所律师。被告：中山程宇钢结构工程有限公司，住所地广东省中山市南朗镇榄边市×××、68号铺，统一社会信用代码91442000MA52P48A8E。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省衡南县××××××暂底组，公民身份号码430××××××××××××577。原告中山市宏盛钢材有限公司（以下简称宏盛公司）与被告中山程宇钢结构工程有限公司（以下简称程宇公司）、欧某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的法定代表人陈宪红及其委托诉讼代理人吴海雄到庭参加诉讼,被告程宇公司、欧某1经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏盛公司向本院提出以下诉讼请求：二被告承担连带责任，向原告支付货款42444元及违约金（违约金计算方法：以欠付货款为基数，按每日万分之五计算，自2019年9月16日起计至清偿之日止）。诉讼过程中，原告明确违约金的计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。事实与理由：2019年8月27日，被告向原告立下欠条，确认收到原告钢材一批，欠原告货款70444元，承诺在2019年9月15日前付清，逾期每日按千分之三支付违约金。但被告经多次催促，欠款至今未付，现原告酌情将违约金调整为每日按万分之五计算。被告欧某1为被告程宇公司的唯一股东，根据《公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法裁判，支持原告的诉求。原告宏盛公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.宏盛钢材批发销售单;3.企业机读档案登记资料、法定代表人身份信息。被告程宇公司、欧某1均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：程宇公司于2018年12月25日成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围：承接：钢结构工程、室内外装饰工程，投资者、法定代表人均为欧某1。宏盛公司称程宇公司成立前，其与欧某1进行交易，交易的货物为钢材等。欧某1与程宇公司购买的货物均系用于程宇公司所承包的工程，欧某1、程宇公司主体混同。为此，宏盛公司提供了2018年1月至2019年4月的送货单拟证明双方间交易的事实，并称货物系送至程宇公司指定的工地或工厂。上述送货单载明了商品名称、数量、单价、金额等。部分送货单由欧某1签名确认。2019年8月27日，欧某1出具欠条，载明：兹有欧某1收到供方宏盛公司钢材壹批。未付款（不含税）70444元。本人承诺于2019年9月15日前付清欠款，逾期付款欠款方同意按本欠款凭证总额的千分之三每日计算违约金。以欠款单位授权或委托提货人签名确认即行生效，并承担此货物的经济责任。欧某1在欠款经手人处签名并捺印。宏盛公司认为上述欠条欧某1系代表欧某1、程宇公司出具。出具上述欠条后，程宇公司、欧某1已向其支付28000元，现尚欠42444元未予支付。宏盛公司催讨上述款项未果，遂于2021年2月24日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。宏盛公司称案涉货物系用于程宇公司业务用途，交付至程宇公司指定工地或工厂，并主张程宇公司、欧某1共同承担责任。并无相反证据予以反驳，程宇公司、欧某1对此并无提出异议，且双方交易内容与程宇公司经营范围相符合。故本院认定宏盛公司的交易对象系程宇公司。宏盛公司主张程宇公司拖欠其货款42444元提供了欠条、送货单予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。宏盛公司按约向程宇公司交付货物，程宇公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向宏盛公司支付尚欠货款42444元及赔偿逾期付款给宏盛公司造成的损失。欧某1出具欠条承诺于2019年9月15日前付清欠款，逾期付款同意按本欠款凭证总额的千分之三每日计算违约金。欧某1作为程宇公司的法定代表人，宏盛公司有理由相信欧某1系代表程宇公司出具该欠条。现宏盛公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金，该损失实际为程宇公司逾期付款给宏盛公司造成的资金占用利息损失。该主张理据充分，本院予以支持。关于宏盛公司主张欧某1对程宇公司的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”规定，欧某1无法证明其个人财产独立于公司财产，应对上述债务承担责任。且欧某1以欠款人身份向宏盛公司出具欠条，亦表示其自愿加入到本案债务的清偿，故本院对宏盛公司的该项主张予以支持。被告程宇公司、欧某1不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告中山程宇钢结构工程有限公司、欧某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市宏盛钢材有限公司支付货款42444元及利息损失（以42444元为基数，从2019年9月16日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，减半收取计526元（原告已预交543元，本院予以退回17元），由被告中山程宇钢结构工程有限公司、欧某1负担，并直接向原告中山市宏盛钢材有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年四月二十五日书记员  龙龙姚志姬
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1907号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李锡齐，男，1966年5月24日出生，公民身份号码:442××××××××524×215，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月13日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1291号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月13日13时30分，被告人李锡齐（准驾车型：E，驾驶证状态：注销）醉酒驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经东莞市××××××洪梅大桥桥面路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李锡齐血液中乙醇含量为163.70mg/100ml。辩护意见被告人李锡齐对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李锡齐的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李锡齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11211号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1061号原告：齐鹏飞，男，1976年7月29日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古赤峰市。被告：崔海洋，男，1986年5月3日出生，民族不详，农民，住内蒙古赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市新城区临潢大街西段，统一社会信用代码91150400680021242L。负责人：贾悦，经理。委托诉讼代理人：于常春。原告齐鹏飞诉被告崔海洋、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告齐鹏飞于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐鹏飞撤诉。案件受理费减半收取25元（原告预交），由原告齐鹏飞负担。审判员  王春娟二〇二一年四月三十日书记员  董 奇
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初399号 原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路641号。 法定代表人：包永胜，该行董事长。 委托诉讼代理人:陆由坤，该行职工。 委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。 被告：王雄友，男，1971年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告王雄友信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告宿松农商行的委托代理人陆由坤到庭参加诉讼。被告王雄友经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王雄友立即向宿松农商行偿还信用卡欠款11017.04元；2、判令王雄友承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由：2018年7月16日，王雄友向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，其种类为贷记卡。王雄友填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容。依王雄友的申请，宿松农商行核准并向其发放了卡号为6252××××3934的信用卡。王雄友激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年9月16日，王雄友结欠金额为11017.04元。由于王雄友未按约归还欠款已构成违约，其应按约承担相应的民事责任。宿松农商行遂起诉。 王雄友未作答辩，亦未提交证据。 宿松农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、法人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体身份；2、杜鹃信用卡申请表，证明被告自愿向原告申请信用卡且知晓相关的权利义务；3、账户余额信息、明细表，证明被告信用卡截止2020年9月16日止共计欠款11017.04元，其中本金8880元，利息1052.91元，费用1084.13元。 本院对宿松农商行提交的证据分析认证如下：证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。 根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案的事实与宿松农商行诉称一致。 本院认为，王雄友填写并向宿松农商行提交的《杜鹃信用卡申请表》合法有效，宿松农商行同意并向王雄友发放了信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。王雄友在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额返还，构成违约，应承担及时还本付息及相关费用的法律责任。宿松农商行诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。王雄友未到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出认定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第第三款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王雄友于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本息及费用计11017.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费560元，合计636元，由被告王雄友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  彭旺鸿 审 判 员  吴哮豹 人民陪审员  石甲全 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  周 玲 书 记 员  董 琪 附件一 安徽省宿松县人民法院 交纳诉讼费用通知书 （2021）皖0826民初399号 王雄友： 原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告王雄友信用卡纠纷一案，现已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第五十三条规定，你应当自本案判决生效之日起十五日内按生效判决确定你负担的数额缴纳诉讼费，逾期不缴纳，则依法强制执行。 收款户名：宿松县非税收入征收管理局 收款银行：中国银行股份有限公司宿松支行 收款银行账号（虚拟账号）：6232636300107320169 二〇二一年四月二十六日 附件二 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11167号原告：北京市丰台区永定河管理所，住所地北京市丰台区卢沟桥南里12号。法定代表人：王晓芳，所长。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。被告：北京京泉宏源水技术咨询有限公司，住所地北京市海淀区宝盛北里西区13号楼一层配套A106号。法定代表人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：谭界，女，北京京泉宏源水技术咨询有限公司职员。委托诉讼代理人：张书豪，北京德恒律师事务所律师。原告北京市丰台区永定河管理所（以下简称永定河管理所）与被告北京京泉宏源水技术咨询有限公司（以下简称京泉宏源公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。永定河管理所向本院提出诉讼请求：1.判令解除我公司与京泉宏源公司签订的《协议书》；2.判令京泉宏源公司腾退位于丰台区永定河新右堤路东侧的湿地公司园河湖管理用房；3.判令京泉宏源公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，我公司与京泉宏源公司就丰台区永定河园博园湿地公园内河湖管理用房的工程建设及运营管理事宜签订《协议书》，约定京泉宏源公司建设位于丰台区永定河新右堤路东侧的湿地公园内河湖管理用房，总建筑面积约1044.3平方米的管理用房，并承担工程建设费用，京泉宏源公司有权对该管理用房经营使用，期限为20年，到期后应将房无偿移交给我公司。现因遇国家相关政策调整及规划自然资源领域专项巡视整改要求，我公司无法再将涉案房屋进行出租，于2020年12月7日书面通知京泉宏源公司提前收回涉案房屋，但京泉宏源公司至今仍不腾退房屋。故起诉。京泉宏源公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为双方签订的《协议书》约定，合同双方经友好协商无法解决合同争议，则可以向乙方地人民法院提起诉讼。京泉宏源公司住所地为北京市海淀区宝盛北里西区13号楼一层配套A106号，故应移送至北京市海淀区人民法院审理。永定河管理所不同意京泉宏源公司的管辖异议申请。本院经审查认为，2014年，永定河管理所（甲方）与京泉宏源公司（乙方）签订《协议书》，约定甲方将北京市丰台区永定河园博园河湖管理用房的工程项目建设以及建设后的运营管理委托给乙方。园博园河湖管理用房位于丰台区永定河新右堤路东侧的湿地公园，占地面积449.91平方米，总建筑面积为1044.3平方米。合同双方经友好协商无法解决合同争议，则可以向乙方地人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷，双方协议书中存在约定管辖条款，约定由京泉宏源公司所在地人民法院管辖，现乙方京泉宏源公司住所地位于北京市海淀区，故本院对本案没有管辖权，京泉宏源公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京京泉宏源水技术咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年四月十九日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1103民初1603号原告：刘恋英，女，汉族，1952年5月6日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李吉承，男，汉族，1960年6月3日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告刘恋英与被告李吉承民间借贷纠纷一案中，原告刘恋英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恋英的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘恋英撤回起诉。本案受理费150元，由原告刘恋英负担。审判员 刘 晓二〇二一年四月三十日书记员 李航帆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初11048号原告：赵某，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：李某，男，1992年9月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告赵某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，原告赵某在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告赵某逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年四月二十八日书记员  张雨婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3824号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人张光金，男，1992年11月16日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与张光金借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2020)渝0105民初11791号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26740.24元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26740.24元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3824号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初442号   原告：芦文生，男，1967年5月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县居民，现住该址。   被告：金吉光，男，1978年5月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，安徽省宿州市萧县居民。   原告芦文生与被告金吉光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告芦文生以钱款已履行为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芦文生提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告芦文生撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告芦文生负担。   审判员 周倩文   二○二一年四月二十日   书记员 沈丽莹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1450号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1337号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4057号原告：王斌，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。被告：张建平，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：劳务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月25日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告王斌撤诉诉讼费用负担：案件受理费208元（已减半收取），由原告王斌负担。审判员 周宁二〇二一年四月二十八日书记员 马敏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初1238号原告：安某，男，汉族，1976年12月6日生，住河南省商水县。被告：陈某，女，汉族，1975年6月26日生，住河南省商水县，现住河南省浑河市郭城区。本院在审理原告安某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。减半收取的案件受理费50元，由原告安某负担。审判员  訾连国二〇二一年四月二十六日书记员  郭婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保288号申请人：王东明，男，汉族，1972年6月19日出生，身份证登记住址：四川省武胜县。被申请人：四川鑫弘腾云建设工程有限公司，住所：成都市青羊区太升北路3号1栋5楼，统一社会信用代码：91510105MA6C8GB14B。法定代表人：白斌。本院在审理申请人王东明诉四川鑫弘腾云建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人四川鑫弘腾云建设工程有限公司名下价值579009元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人王东明的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人四川鑫弘腾云建设工程有限公司名下价值579009元的财产。保全费3415元，已由申请人王东明预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月十九日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初841号原告：始兴县大众物业有限公司，住所地：始兴县太平镇公教路**，统一社会信用代码91440222MA51E2N051。法定代表人:李秀雨,总经理。委托诉讼代理人：王庭华，男，汉族，1965年6月13日出生，住广东省始兴县太平镇，系该公司保安队队长。被告：邓国强，男，汉族，48岁，住广东省始兴县太平镇。原告始兴县大众物业有限公司与被告邓国强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告始兴县大众物业有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告始兴县大众物业有限公司以被告邓国强已交清拖欠物业费为由，申请撤回对被告邓国强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许始兴县大众物业有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取),由原告始兴县大众物业有限公司负担。审判员  刘秀珍二〇二一年四月二十三日书记员  朱文娟
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1456号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1343号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初558号 原告：梁学铭，住甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：王学宏，张掖市甘州区新墩法律服务所法律工作者。 被告：王建生，住青海省贵南县。 原告梁学铭与被告王建生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁学铭及其委托诉讼代理人王学宏、被告王建生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁学铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资32855元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告向原告支付工资33855元。事实及理由：2020年7月24日，原告经人介绍前往新疆若羌县依吞布拉克镇被告承包的两个工程上从事地质勘查约两个月，约定工程完工之后10个工作日内结清，期间因生活困难原告向被告预支了部分工资，剩余工资32855元一直未给付。原告于2021年2月9日到被告经常居住地贵德县关塘新村找到被告，口头约定过一星期左右会支付劳务工资款，但至今未给付，现诉至法院，望判如所请。 被告王建生辩称，对原告主张的事实没有异议，原告在务工期间预支了695元和11850元的工资，双方协商每个月工资是12000元，其中4个月待工，工资每月6000元，共计24000元，而且之后报销了原告的1350元的开支，因为原告操作不当给被告造成了巨大的损失，所以对于待工工资不同意支付。 为证明上述事实，原告向法庭提交了欠条，证明被告欠付原告劳务工资47355元，其中包括被告在干活期间向原告借款14500元，实际欠付劳务工资为32855元的事实。 经质证，被告对上述证据无异议。 被告向法庭提交了记账单，证明原告主张的47355元劳务工资中包括4个月的待工工资24000元、一个月零二十六天的剩余工资9855元以及13500元的借款。 经质证，原告对上述证据无异议。 对双方无异议的证据本院予以确认。 经审理本院认定事实如下：2020年7月24日，原告经人介绍前往新疆若羌县依吞布拉克镇被告承包的两个工程上从事地质勘查，期间因生活困难原告向被告预支了部分工资，剩余工资33855元一直未给付。 另查明，被告向原告出具的欠条中记载的47355元包括33855元的劳务工资和13500元的借款。 本院认为，原告受雇于被告务工，原告与被告之间为劳务合同关系，原告的劳务工资应由被告支付。原告和被告提交的证据能够证明被告尚欠付原告劳务工资33855元的事实，且被告对其欠付原告劳务工资33855元的事实无异议，故原告要求被告给付其劳务工资33855元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告不同意支付待工工资24000元，但无事实和法律依据，故对被告的该辩解意见本院不予采纳。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下： 被告王建生于本判决生效后三日立即给付原告梁学铭劳务工资33855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告王建生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年四月二十日 书记员  仲 燕 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7837号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区昌崔路**（天运通大厦）。负责人：杜颖。委托诉讼代理人：刘元龙，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李起旭，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：邢洪亮，男，1980年11月21日出生，住北京市丰台区，户籍地河北省保定市易县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行与被告邢洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行撤诉。审判员  黄珑玲二〇二一年四月三十日书记员  吕兰宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初31523号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所：广东省广州市白云云城西路******。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：孔华东，男，1969年11月11日出生，汉族，身份证住址：江西省石城县，原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告孔华东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州白云支行委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加诉讼。被告孔华东因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××49。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申请办理信用卡并签署《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该领用合约约定了手续费、利息、滞纳金的计收标准；第三条第1点约定，乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第三条第2点约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；表格内有约定分期手续费按交易金额的百分比一次性收取：3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期为15%。三、被告欠款情况：截至2021年3月24日，被告尚欠原告欠款本金54026.2元、手续费981.83元、利息13340.76元、还款违约金12530.01元。四、原告提出诉讼请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金54026.2元、手续费981.83元、利息、还款违约金（暂计至2021年3月24日利息为13340.76元，还款违约金为12530.01元，后续利息、还款违约金按照中国银行信用卡领用合约标准计算至实际还清之日止）。五、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。诉讼中，原告确认涉案还款违约金产生于2017年1月1日之后，系按照领用合约关于滞纳金的计付标准收取，通过官网公告的方式告知被告。裁判理由与结果本院认为，原、被告签署的《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均属当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，双方均应恪守履行。被告持卡透支消费，未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款本金、手续费、利息等违约责任。现原告要求被告清偿欠款及支付手续费、利息，符合法律规定，本院对此予以支持。被告应依约向原告清偿欠款本金54026.2元、手续费981.83元以及截至2021年3月24日利息13340.76元，其后利息按领用合约的约定计算至清偿之日止。关于还款违约金的诉讼请求，原告主张的还款违约金发生于2017年1月1日之后，根据中国人民银行的通知，原告作为发卡行，应当及时以适当的方式将相关情况通知持卡人，与持卡人进行协商。现原告仅通过公告告知，双方未就还款违约金计付进行过协商，故原告要求被告支付还款违约金的诉求，依据不足，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告孔华东向原告中国银行股份有限公司广州白云支行清偿信用卡欠款本金54026.2元、手续费981.83元以及截至2021年3月24日的利息13340.76元，其后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1608.4元，由被告孔华东负担。上述案件受理费已经由原告中国银行股份有限公司广州白云支行预交，原告中国银行股份有限公司广州白云支行同意被告孔华东在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告中国银行股份有限公司广州白云支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯子鸿二〇二一年四月二十日书记员  陈旭敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4496号之三梁展硕：梁展硕与大连索菲特文化体育有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十三日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4170号原告：王少龙，男，1990年02月10日出生，汉族，住甘肃省镇宁县。    被告：王智强，男，1998年10月08日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。原告王少龙诉被告王智强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还2400元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年3月8日，因原告需租房做住宅使用，XX小区XX号楼XX室，由于原告当时时间仓促，与被告口头协商，由被告与房东签订租赁合同，租期为一年。期间原告通过微信转账方式向被告转交房租，期间一直相安无事，直至2020年10月11日(周日)被告不知出于什么原因，突然告知原告准备搬家，让原告2020年10月14日(周三)之前搬离，并承诺退还原告三个月房租，原告同意。搬家结束后，被告承诺2020年10月14日晚通过支付宝转账给原告。后原告多次索要，但被告以多种理由搪塞。现原告为维护自己的合法权益故向人民法院提起诉讼。被告未到庭亦未提交书面答辩意见，但是本院当庭拨打被告王智强电话，询问案件情况，被告表示收到了起诉状和开庭传票，但是无法前来开庭，被告称原告所述的情况均属实，但是由于双方发生了争吵，要求原告先给自己道歉，才同意退还原告三个月的房租2400元。经审理查明，2020年3月原告与被告合租天坛小区北楼1号楼601室，双方商议由被告与房东签订租赁合同。2020年8月21日，原告通过微信转账方式向被告转款2250元。双方的微信聊天记录显示，在原告转款前，被告回复称：“对，一人少150元”。庭审中，原告解释2250元系2020年10月、11月、12月的房租，因自己每月负担的房租是800元，且自己此前向物业缴纳了物业费，而被告未缴纳，故双方商议在缴纳本次租金时为原告减去150元的物业费，所以最终只给了被告2250元房租。另外，原告称自己还向被告缴纳了押金800元。2020年10月11日，被告向原告发微信称：“咱这个房租我这边准备搬呀，你看你是继续租还是，咱们要是继续租就等过两天你跟房东签合同，不继续租我这边给你退三个月房租，我给房东说的是星期三”。原告回复称：“那你退，我找房子，现在退”。被告回复称：“等房东把房验收了才退，我给你退三个月房租。”庭审中，原告表示自己2020年10月15日从涉案房屋搬离，现在主张被告退还的2400元就是2020年10月、11月的房租及一个月的押金，也就是微信聊天记录中被告承诺退还的3个月房租。此后，原告在微信中向被告追要退款，被告一直未退，双方发生争吵，被告回复称：“你不要恶心我，爱怎么怎么，我也没说不给你退钱，押金我也退给你的。”原告主张被告一直未退款故诉至本院。上述事实，有证明、微信聊天记录、微信转账截图等证据及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向本院提交的证明、微信聊天记录、微信转账截图已经构成证据链，被告明确表示退还原告三个月房租，应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。故被告应当按照约定退还原告三个月房租2400元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王智强应于本判决书生效之日起十日内向原告王少龙返还房租人民币2400元。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。因原告已预缴，被告应在履行付款义务时将前述诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    郑    彤 二〇二一年四月二十五日 书  记  员    许 丹 彤   打印：付一飞        校对：付一飞     2021年  月  日送达1
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢270号之四申请执行人：祝恒纬。被执行人：王平，女，汉族，1976年12月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王平在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币12.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3216号原告：卢玉台，男，1933年9月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高连宇，北京高连宇律师事务所律师。原告：芦晶，女，1970年7月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王智忠，男，1962年8月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。原告卢玉台与被告王智忠委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法追加芦晶为本案原告，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉台及其委托诉讼代理人高连宇，原告芦晶，被告王智忠及其委托诉讼代理人杨德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年11月，卢玉台向本院提出诉讼请求：判决王智忠返还80万元。事实和理由：卢玉台与妻子马玉珍因婚后多年未生育，于1970年7月收养了芦晶。王智忠为芦晶的前夫。2020年7月16日，卢玉台和妻子将共有的坐落于北京市石景山区××号房屋出卖给他人。由于卢玉台与妻子年纪非常大，卢玉台与妻子决定将80万元卖房款委托王智忠管理，由王智忠负责马玉珍的日后住院、医疗所需。王智忠将自己的建设银行××银行卡复印件提供给卢玉台，以马玉珍的名义与王智忠签订了《卖房款托管协议》，之后卢玉台在2020年8月16日将80万元汇入王智忠建设银行××号银行卡内。之后，卢玉台的妻子马玉珍于2020年9月10日去世，马玉珍与王智忠之间的委托关系因此而终止。卢玉台认为这80万元属于其与马玉珍的夫妻共同财产，在马玉珍去世后，卢玉台有权要求返还80万元。马玉珍治病多少、花费多少不清楚，所以现主张80万元。芦晶的意见为：按马玉珍留下的遗嘱执行，80万元在解决马玉珍看病花销后，结余款项给芦晶、王瀛和王嫣。王智忠辩称，不同意卢玉台的诉讼请求。一、涉争议房屋卖房款中的855000元为马玉珍个人财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。马玉珍与卢玉台于2020年7月15日签订《夫妻房产分配协议》，约定石景山区××号房屋产权为双方各占50%，房屋出卖后所得房款按照房屋所有权的约定各得50%。卢玉台于2020年7月16日与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，房屋成交价格共1710000元，根据卢玉台与马玉珍《夫妻房产分配协议》中的约定，该购房款的50%即855000元马玉珍个人财产，卢玉台主张800000元为夫妻共同财产没有事实依据。二、卢玉台并非该800000元卖房款的权利人。马玉珍为妥善使用其个人财产，与王智忠签订《卖房款托管协议》，而非卢玉台所述的夫妻二人共同委托。签订《卖房款托管协议后》，马玉珍又与王智忠签订补充协议，约定卖房款转入指定账户后，具体使用医院开药、住院医药费、治疗费、护理费、不能报销的自费药，如有结余由王智忠转给马玉珍的女儿及孙女。在马玉珍生病住院期间，王智忠支付其医药费、治疗费、护理费等费用，马玉珍于2020年9月10日去世，马玉珍去世后的丧葬费亦由王智忠支付，王智忠始终履行委托合同的义务。马玉珍去世仅两个月时间，王智忠尚未清算剩余款项，而卢玉台也并非该款项的合法权利人，不属于本案适格原告。三、为马玉珍进行的相关花费应予以扣除。实际花费包含医疗费、丧葬费等费用，实际医疗费34548.74元、丧葬费用43600元、相关护理费用1664元，以上合计79812.74元。四、根据马玉珍的遗嘱，和2020年当时马玉珍的口头安排，涉案的马玉珍售房款即800000元，应当给付其女儿及孙女，卢玉台没有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王智忠提交2020年7月18日马玉珍签署《卖房款具体使用范围》，卢玉台不认可该证据并申请鉴定，芦晶不持异议。鉴定过程中，检材为《卖房款具体使用范围》，样本1为《卖房款托管协议》、样本2为《夫妻房产分配协议》，鉴定意见为检材上“马玉珍”签名字迹中“马”字迹和“玉珍”字迹分别来源于样本1上签名字迹中“马”字迹和样本2上签名字迹中“玉珍”字迹，检材上“马玉珍”签名字迹时变造形成的。所以王智忠仅依据该证据证明扣除马玉珍医疗费、治疗费、护理费等结余部分给马玉珍女儿及孙女事实难以成立，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢玉台与马玉珍于1964年结婚，芦晶为二人收养之女。2020年9月10日，马玉珍死亡。2020年7月15日，卢玉台与马玉珍签订《夫妻房产分配协议》，约定：北京市石景山区××号房屋，双方各50%；双方同意出售，所得房款各得50%，房产交易后扣除相应费用后，卢玉台在三日内汇入马玉珍指定账号。2020年7月16日，卢玉台与张忠旺就北京市石景山区××号房屋签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定张忠旺以171万元购买上述房屋。2020年7月18日，马玉珍向王智忠出具《卖房款托管协议》，约定将卖房款汇入王智忠账号，负责日后住院、医疗所需。2020年8月16日，卢玉台向王智忠账户汇入800000元。2020年9月14日，王智忠找到卢玉台，表示转入800000元，扣除花费的50000元，剩余750000元给芦晶、王瀛（音）、王嫣（音），卢玉台表示没意见。另查，2020年7月，马玉珍于录制视频中陈述卢玉台让其同意售房，卖房子的钱给王瀛（音），王瀛表示“听见了，姥姥”。庭审中，卢玉台主张为马玉珍花费包括医疗费34548.74元、丧葬费用43600元、护理费用1664元，共计79812.74元。对此，卢玉台认可35658.32元，对其他包括丧葬费在内的42770元均不认可，但认可马玉珍丧葬事宜由王智忠处理。本院认为，马玉珍与王智忠签订合同，委托王智忠管理款项。马玉珍去世后，马玉珍法定继承人即卢玉台、芦晶在无他情况下可主张权利。卢玉台起诉王智忠返还剩余款项，本院据此追加芦晶为本案原告，但芦晶诉讼权利主张与卢玉台主张不一致。所以本案审查卢玉台权利主张是否成立，如成立，将判决王智忠将剩余款项返还卢玉台、芦晶，如卢玉台权利主张不成立，芦晶认为自己有其他权利，可另案主张。故此，本案争议焦点为：卢玉台是否有权主张返还案涉款项。王智忠提供的《卖房款具体使用范围》，经鉴定并不为真，所以不能以此否定卢玉台的权利。结合2020年7月视频中马玉珍的陈述，和《夫妻房产分配协议》，马玉珍自愿将售房款作为遗产归王瀛所有，王瀛亦在视频录制现场作出了表示。故此，马玉珍售房款中的遗产，卢玉台无权主张。如芦晶或者王瀛等人主张权利，另行解决。综上所述，卢玉台的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，判决如下：驳回卢玉台的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定申请费8600元、案件受理费5900元，由卢玉台负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 高磊二〇二一年四月三十日法官助理 任卓书 记 员 李婷
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初115号 原告：包发奎，男，1977年12月5日出生，汉族，青海省湟源县和平乡小高陵村村民,住青海省湟源县，公民身份号码：XXX。 被告：李红霞，女，1980年1月12日出生，汉族，青海省海晏县西海镇同宝牧场三大队牧民，住青海省，公民身份号码：XXX。 原告包发奎与被告李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包发奎到庭参加诉讼，被告李红霞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包发奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月原告与被告在医院住院认识，被告称其在草原站上班，后于2020年7月13日被告找到原告称急用钱偿还银行贷款，向原告借款20000元，并承诺在20日之内偿还全部借款。2020年10月11日被告向原告偿还10000元，2020年10月15日偿还2000元，合计偿还12000元，剩余8000元至今未给付。故诉至法院，请求依法判决。 被告李红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限未向本院提交答辩状。 原告为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：借条1份、微信聊天记录5份、微信转账记录1份，欲证实原告包发奎通过微信转账方式出借给被告李红霞20000元，后被告李红霞于2020年10月11日偿还了10000元、2020年10月15日偿还了2000元，且于2021年1月8日在微信上给原告写下借条，尚欠8000元借款的事实。 被告李红霞在举证期限内未向法庭提交证据。 综合当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下： 2020年4月因原告母亲及被告女儿均在湟源县人民医院住院认识。2020年7月13日，被告以偿还银行贷款，急需用钱为由向原告借款20000元，承诺20日后归还，当时并未书写借条。2020年10月11日被告李红霞向原告包发奎偿还10000元、2020年10月15日又偿还2000元，之后再无还款。在原告的催要下，被告于2021年1月8日在微信上给原告写下8000元借款的借条，其内容、签名、捺印均为被告自己完成，双方对借期利息未约定。 本院确认的上述事实，有原告提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及陈述笔录在案佐证。证据之间相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实双方之间存在真实、有效的借款事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告应按约定履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉求，本院予以支持。被告李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法庭举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院将依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李红霞偿还原告包发奎借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告李红霞负担。 上述款项于本判决生效后5日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 宋 积 珍 二〇二一年四月二十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 王  琪 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17255号原告：杨力，女，1960年2月23日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈育云，北京一法（天津）律师事务所律师。被告：黄皓，男，1988年1月8日出生，回族，住北京市房山区。原告杨力与被告黄皓股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告杨力的委托诉讼代理人陈育云到庭参加诉讼，被告黄皓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨力向本院提出诉讼请求：判令黄皓退还杨力服务费3万元。事实与理由：杨力为女儿寻找对象，于2020年1月3日与北京有缘相会信息咨询有限公司（以下简称“有缘公司”）签订了《服务合同》，约定服务期限自2020年1月3日至2020年6月2日，服务费用6万元（未开具发票）。有缘公司未提供任何服务内容，杨力一直要求退款，后来因为疫情，暂时搁置。杨力2020年7月从宁夏到北京要求有缘公司退钱时，发现该公司已于2020年4月22日办理了注销。杨力通过调取工商资料，发现该公司采用简易注销方式注销，投资人（发起人）黄皓在《全体投资人（发起人）承诺书》中承诺其承担注销该公司的法律后果。故诉至法院。黄皓未答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，杨力提交其与有缘公司于2020年1月3日签订的服务合同复印件一份及有缘公司出具的收据复印件一份。服务合同记载，乙方（有缘公司）为甲方（杨力）提供以缔结婚姻为目的的交友服务，服务期限为6个月，自2020年1月3日至2020年6月2日；在合同有效期内，乙方为甲方提供不少于6位的约见服务；甲方向乙方交纳会员费6万元。收据记载，2020年1月3日收到杨力交来婚姻介绍服务费6万元。另查，2020年1月3日，杨丽向有缘公司尾号为0016的银行账户内转款6万元。庭审中，杨力主张有缘公司未向其提供任何约见服务和其他服务。认可有缘公司已经退还服务费3万元，并主张在退还该服务费3万元时，有缘公司要求杨力将合同原件及收据原件退还有缘公司，杨力留存了合同及收据的照片。上述事实，有杨力的陈述、服务合同复印件、收据复印件、银行转账凭证在案予以佐证。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现杨力主张与有缘公司之间存在婚介服务合同关系，但未提交服务合同原件，其所主张的照片亦非原件，故对服务合同的真实性，本院无法予以确认。故杨力即使给付了有缘公司6万元，但该6万元是否系就服务合同产生、以及双方之间的权利义务约定均不明确，进而导致对案件的合同履行情况本院无法查明。同时杨力就无法提供合同及收据原件做出的解释为,应有缘公司要求在退还3万元时被有缘公司收回，因此，该收回合同及收据的行为系双方权利义务关系消灭的意思表示还是有缘公司同意返还剩余3万元合同款尚无其他证据予以佐证，故杨力主张的有缘公司同意返还剩余3万元合同款存疑。因此，依据现有证据，杨力提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。黄皓经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：驳回杨力的诉讼请求。案件受理费550元，由杨力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年四月二十日书记员 罗梦萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终2303号上诉人（原审被告）：苏州亿城宏商贸有限公司。上诉人（原审被告）：苏州华成投资有限公司。委托诉讼代理人：秦杨，江苏众勋律师事务所律师，代理上列两上诉人。被上诉人（原审原告）：郑宝义。被上诉人（原审原告）：陈巧云。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师，代理上列两被上诉人。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所律师，代理上列两被上诉人。上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司因与被上诉人郑宝义、陈巧云委托经营合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3608元，减半收取1804元，由上诉人苏州亿城宏商贸有限公司、苏州华成投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈维佳审 判 员 曾雪蓉审 判 员 卞干国二〇二一年四月六日法官助理 孟 桢书 记 员 王文君
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1137号申请执行人：李志雪，男，1946年1月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李付中，男，1979年8月9日出生，汉族，住焦作市解放区。系被害人之子。被执行人：袁士生，男，1958年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。李志雪与袁士生刑事附带民事纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2021）豫0802刑初48号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人袁士生未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁士生名下银行存款23000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人袁士生应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年四月十五日书记员  靳 茜