甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1002民初1073号 原告：赵俭 被告：王贵军 被告：李万仓，又名李仲辉 原告赵俭诉被告王贵军、李万仓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵俭向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告立即归还原告人民币2万元，利息从2015年5月15日起至归款之日止（到诉讼时间2021年1月19日，利息总计为27200元，已支付12000元，下欠利息15200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，被告王贵军因资金周转从原告处借得人民币2万元，约定利息每月400元，被告借款后于2017年5月26日和担保人李仲辉归还利息5000元，于2018年2月13日归还4000元，后又于2020年1月14日左右用手机微信转了人民币3000元，共计归还利息12000元。剩余借款本息经原告催要后，被告以各种借口迟迟不肯偿还，故诉至法院。 被告王贵军辩称：原告所述的借款金额、时间、约定的利息都属实。现在我经济情况不好，且已经归还了1.2万元，不论归还的是本金或利息，我再给原告还2万元。 被告李万仓辩称：我介绍原、被告认识的，原告给被告借款2万元属实，我给这笔借款担保也属实。被告王贵军给原告归还了4000元利息，再有没有付利息我不清楚。 经审理查明：李万仓与赵俭系同村村民；王贵军与李万仓系朋友关系。2015年5月份，经李万仓介绍，王贵军以资金周转为由向赵俭借款2万元，约定月利率2%，未约定借款期限。赵俭同意后向王贵军交付现金2万元，王贵军收到款项后向赵俭出具借条一张，内容为：“今贷到赵俭现金2万元证（20000.0元），每月400元证，189xxxxxxxx，电话：138xxxxxxxx，担保人：李仲辉，贷款人：王贵军，2015年5月15号”。出具借条时，李万仓作为该笔借款的担保人，在借条上签了字。借款后，王贵军分别于2017年5月26日、2018年2月13日向赵俭给付现金5000元、4000元；于2020年1月11日通过微信向赵俭转款3000元，剩余款项经赵俭多次催要后王贵军仍未归还，故赵俭向法院提起诉讼。经质证，王贵军、李万仓对赵俭提交的借条无异议。 以上事实，有原、被告陈述，有借条附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王贵军以资金周转为由向赵俭借款2万元，王贵军与赵俭之间便形成了债权债务关系，王贵军作为债务人便负有归还借款的义务。虽然在借据中对借款期限未作出明确约定，但根据法律规定，赵俭可要求王贵军在合理期限内返还。王贵军作为债务人，在债权人赵俭向其索要借款时，王贵军便应当及时归还借款。现赵俭向法院提起诉讼，理由正当，应予支持。关于王贵军已向赵俭支付的12000元属于本金还是利息的问题，庭审中，王贵军陈述其归还的12000元款项未明确约定为借款本金还是利息，根据法律规定，该款项应属于归还的借款利息。关于借款利率的问题，根据修改后于2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”本案中，赵俭和王贵军的借贷行为发生在2019年8月20日前，故其借款利率可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍即15.4%。赵俭和王贵军约定的借款月利息为400元，即年利率为24%，超过了赵俭起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故该借款利率应按照年利率15.4%的标准确定。王贵军向赵俭已支付的12000元利息亦按该利率进行核算；经核算利息已清偿至2019年4月6日。关于赵俭要求李万仓承担还款责任的问题，庭审中，双方当事人一致认为李万仓为该笔借款担保时未约定担保方式和期限，根据法律规定，李万仓应为该笔借款承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告王贵军归还原告赵俭借款本金20000元，并自2019年4月7日起按年利率15.4%支付借款利息至借款归清日止； 二、被告李万仓应对上述债务承担连带责任保证。 上述判决内容，限判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，减半收取340元，由原告赵俭负担96元，被告王贵军、李万仓共同负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  刘庆华 二〇二一年四月二十六日 书记员  后 青 本案引用法律条文： 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 三、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。