山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1083民初1561号 原告：威海和丰食品有限公司，住所地：山东省威海市乳山市徐家镇徐家村3003号。统一社会信用代码91371083MA3UL0YE5N。 法定代表人：于受齐，总经理。 委托诉讼代理人：徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙振楠，男，1989年11月7日出生，汉族，公司职工，住山东省乳山市。 被告：奥铠环境科技有限公司，住所地：北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1层至3层102-H277。统一社会信用代码91110105MA01BNXX08。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：黄婕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告威海和丰食品有限公司（以下简称“和丰公司”）与被告奥铠环境科技有限公司（以下简称“奥铠公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海和丰食品有限公司委托诉讼代理人徐美丽、孙振楠，被告奥铠环境科技有限公司委托诉讼代理人黄婕、梁宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和丰公司向本院提出诉讼请求：1、要求奥铠公司返还货款23600元及利息（从起诉之日2021年4月12日起以23600元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至实际给付之日止）；2、要求奥铠公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2021年1月，和丰公司与奥铠公司协商和丰公司购买奥铠公司的冷链消毒设备，和丰公司向奥铠公司预付了23600元款项，奥铠公司将设备运至徐家镇驻地安装调试。2021年2月3日晚奥铠公司未经和丰公司同意，私自运走冷链消毒设备，和丰公司多次电话联系，奥铠公司均拒接电话。并于2021年2月4日、2021年2月7日两次致函奥铠公司，要求奥铠公司2021年2月7日前将冷链设备出现的一系列问题改造完毕并将冷链设备运回乳山市徐家镇进口冷链食品集中监管专仓，奥铠公司均回复拒绝履行义务。为了维护和丰公司的合法权益，现起诉至法院，请求法院支持和丰公司的诉讼请求。 被告奥铠公司辩称：2021年1月18日，和丰公司、奥铠公司就购买冷链消毒设备达成一致意见，和丰公司向奥铠公司支付23600元定金，后奥铠公司于2021年1月底将设备运至和丰公司处，在设备运行后，和丰公司以各种理由拒不验收付款，并单方面增加合同内容，和丰公司违约，奥铠公司无需向其返还23600元，且该设备并非是奥铠公司私自从和丰公司处拉走，而是在和丰公司明确告知不要的情况下，奥铠公司才将设备从原告厂区带走，否则奥铠公司无法带走设备，和丰公司的违约行为给奥铠公司造成了巨大损失，综上请求驳回原告和丰公司的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2021年1月27日，奥铠公司工作人员通过微信方式将《冷链消毒设备购销合同》拍照发送至和丰公司工作人员孙振楠处，合同中甲方为和丰公司，乙方为奥铠公司，合同约定甲方于本合同签订当日支付设备款20%即人民币23600元（大写：贰万叁仟陆佰圆）作为定金，在收到设备并验收后于【2】个工作日内支付剩余设备款80%即人民币94400元（大写：玖萬肆仟肆佰圆）。微信聊天记录中载明：奥凯工作人员：以上图片为合同图片，您需要PDF版本，我这边也可以提供；孙振楠：行，过来带纸质版可以统一扫描发个pdf就行；暂时不用谢谢等带纸质版过来就成。2021年1月18日，和丰公司通过中国民生银行将23600元汇入奥铠公司账号。2021年1月底，案涉设备运至和丰公司厂区徐家镇驻地，2021年2月3日晚，奥铠公司将案涉设备从和丰公司厂区中拉走。 2021年2月4日、2021年2月7日、2021年2月9日和丰公司先后三次致函奥铠公司：贵公司于2021年2月3日晚未经我公司允许，私自从乳山市徐家镇进口冷链食品集中监管专仓运走冷链消毒设备，我公司多次电话联系贵公司，贵公司均拒接电话。鉴于贵公司在乳山调试冷链设备过程中出现一系列问题，且存在问题至今尚未解决，请务必于三日内将改造好的冷链设备运回乳山市徐家镇进口冷链食品集中监管专仓否则视为贵公司违约，我公司有权另行购买其他公司的消杀设备。 2021年2月4日，奥凯公司致函和丰公司，贵司自2021年1月18日收到已经过贵我双方一致认可的编号为WHHF2021-004号及SD210114001的《购销合同》以来，一直以各种理由故意拖延合同签署同时拒绝配合验收工作，期间贵司多次单方面无理增加合作条件并对我司在贵司处正常履行合同义务的工作人员进行辱骂及推搡。鉴于贵司前述各项事实行为，我司认为贵司已构成对合作的实质违约，因此终止与贵司的合作关系，贵司已支付的定金不予退还，同时我司将统计本次合作过程中因为贵司原因造成的我司损失并保留追究贵司法律责任的权利。2021年2月7日，奥凯公司复函和丰公司，贵司于2021年2月4日及2021年2月7日共计两封通知函我司已收到。关于贵司在通知函中多次单方面强调我司未经允许取走设备及我司拒绝联系事宜，我司不予认可同时认为贵司在刻意扭曲事实。我司在此前致函已明确告知贵司，贵司拒绝签署双方谈妥的合同、拒绝按合同约定的方式验收设备、拒绝按合同约定支付尾款，已经事实构成违约，且贵司工作人员多次单方面无理增加合作条件并对我司在贵司处正常履行合同义务的工作人员进行推搡辱骂，贵司诸多行为已表明贵司无合作诚意。综上所述，我司认为贵司全无合作意向亦无商谈意向，我司不会再就此事与贵司商谈。 现和丰公司主张奥铠公司未经其同意，私自运走冷链消毒设备并多次联系不予返还，应当返还定金。为此，和丰公司向法庭提交相关证据予以证实。对此，奥铠公司对原告提交证据的真实性并无异议，但辩解系和丰公司在奥铠公司调试设备期间故意变更合同条款、拒绝签订合同、拒绝验收设备、拒绝按合同约定支付尾款的情况下，其将设备拉走的。并向法庭提交照片、视频、录音等证据证实和丰公司在设备调试期间操作不规范，且对其工作人员推搡，原告工作人员认可无法按照合同约定履行主要义务的事实。对于上述证据，原告认为上述照片、视频无法证实设备是否存在质量瑕疵，且设备在调试阶段，并未交付原告使用，调试过程中出现问题，并经多次交涉，奥凯公司无法承诺交付质量合格的设备，单纯强迫和丰公司接受不合格的设备。后庭审中，奥铠公司又补充提交了系列证据证实案涉设备系合格产品，和丰公司对此不予认可。 本院认为，合同有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式也是合同的一种，除法律所规定必须采用书面形式的以外，以口头形式订立的合同，只要符合法律的规定，即为有效合同。本案中，和丰公司与奥铠公司虽未签订书面的买卖合同，但奥铠公司将合同的内容通过微信图片的方式发送至和丰公司工作人员的行为，视为要约；和丰公司在收到上述合同后，将合同中约定的定金23600元汇入奥铠公司账户，视为承诺，且奥铠公司亦将冷链消毒设备运至和丰公司。通过上述行为可以看出，和丰公司和奥铠公司双方对合同是认可的，案涉合同是双方的真实意思表示，亦不违反法律、法规的规定，应为有效合同。 首先，在合同履行过程中，奥铠公司于2月3日晚将案涉设备拉走，奥铠公司辩称系因和丰公司违约在先，拒绝验收，拒绝按照合同约定支付尾款，故将设备拉走。但从奥铠公司提供的录音中可以看出，系未签订书面正式合同之前，奥铠公司将设备运至和丰公司后，在调试期间双方一直在就设备的使用问题以及相关问题如何调试在进行沟通，和丰公司希望试用十次后没有问题再付款，奥铠公司的工作人员予以拒绝，双方就此未达成一致意见。奥铠公司提交的证据均无法证实系和丰公司存在主观恶意、恶意违约导致合同目的无法实现，和丰公司并无解除合同的意思表示，双方仅是就相关问题未达成一致意见，在此情况下，奥铠公司主动将案涉设备拉走。故奥铠公司此辩解意见，理由不当，本院不予采纳。 其次，本案中，案涉合同中虽然约定于本合同签订当日支付设备款20%作为定金，但双方还在第五、六条中明确约定了违约责任，并未约定适用定金罚则。因此，上述约定虽名为“定金”，但其不属于定金担保，其法律特性实为预付款。 在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，奥铠公司在与和丰公司就设备试用问题协商期间，将案涉设备拉走，且在和丰公司三次致函后，未将设备运至原告处，并发函和丰公司终止合作关系，系以自己的行为表示解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故和丰公司要求返还设备款的主张，理由正当，本院予以支持。 关于利息的问题。合同解除后，奥铠公司应当返还和丰公司设备款23600元，但在和丰公司提起本案诉讼后，奥铠公司仍未及时向其返还款项，给和丰公司造成损失，奥铠公司应当给付其占用该部分资金期间的利息，故和丰公司要求奥铠公司自起诉之日起给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条的规定，判决如下： 被告奥铠环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告威海和丰食品有限公司设备款23600元及利息（利息以23600元为基数，自2021年4月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195元，由被告奥铠环境科技有限公司负担。 如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  杨知函 二〇二一年四月二十九日 书记员  宫洵梓