wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2378号原告：王**，男，1973年12月12日生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被告：尹亮，男，1987年2月12日生，居民，住泗洪县。原告王**与被告尹亮追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序。原告王**及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告尹亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告担保代偿款325000元（本金250000元及利息75000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，被告因经营立据向原告朋友马苏东借款250000元，约定利息月息3分，由原告提供担保。后因被告未及时还款，原告代为偿还本金250000元及利息75000元。被告未偿还原告给付的代偿款，因而成诉，望判如所请。被告尹亮未作答辩。原告王**围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、收条原件一张，被告尹亮未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹亮因经营需要向案外人马苏东借款250000元，并于2018年2月11日向案外人马苏东出具借条一张，约定利息为月息三分，未约定还款期限，原告王**为上述借款提供担保。借条出具后，被告尹亮未偿还借款及利息，原告王**代为偿还，案外人马苏东于2019年5月向原告王**出具收条一份，载明收到王**代偿款3250000元（包含借款本金250000元及利息75000元）。现被告尹亮未支付原告王**代偿款，故而成诉。本院认为，原告王**、被告尹亮与案外人马苏东的借款担保合同合法有效，当事人均应按照合同约定履行。被告尹亮未按期偿还案外人马苏东借款，原告王**作为担保人承担保证责任，代为偿还借款本金250000元及借款期间利息75000元。现原告王**按约履行保证担保责任，依法享有对被告尹亮的追偿权，故本院对原告王**要求被告尹亮偿还代偿款325000元的主张予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹亮于本判决生效后十日内偿还原告王**代偿款325000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088元（已减半收取），由被告尹亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院审 判 员  李 婷二〇二一年四月二十六日法官助理  赵 政书 记 员  张啸天附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件、收条原件各1份，证明原告替被告垫付担保款的事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21135号之一原告：朱旻，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张奇，上海市汇业律师事务所律师。被告：蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王加胜，董事长。委托诉讼代理人：谢艺然，女。原告朱旻与被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱旻向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币(以下币种同)1,587,500元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(以1,587,500元为基数，自2018年4月3日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止，暂计至2021年2月20日为279,135.42元)；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年4月，被告因业务发展需要，经与原告及案外人(同时为被告股东之一)胡立勇协商一致，由被告从胡立勇处回购被告的62500股股份。因被告当时资金紧张，故与原告约定由原告垫付1,587,500元代被告向胡立勇回购上述62500股股份，原告为收购上述股份垫付的款项属于被告向原告的借款。同时原、被告签订的《协议书》约定，被告应当不晚于2020年7月30日前安排第三方回购原告代持的上述62500股股份，若被告未在约定的时间内安排第三方向原告履行回购义务的，原告有权要求被告归还1,587,500元借款并且支付利息。截至原告起诉之日，被告既未按照约定安排第三方向原告履行回购义务，也未自行向原告回购上述股份。被告延迟履行还款义务给原告造成了严重的经济损失，按约应当向原告归还借款并支付资金占用期间的利息。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告(乙方)与被告(甲方)签订的《协议书》约定，任何一方违反本协议的，双方同意提交乙方所在地法院诉讼解决。上述管辖协议约定合法有效，本院予以确认。现原告明确本案请求权基础为原、被告签订的《协议书》，原告户籍地在上海市黄浦区，原告在其提交本院的起诉状上亦确认其住所在上海市黄浦区，故上海市黄浦区为原告所在地，本案应移送至上海市黄浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 包鸿举二〇二一年四月十二日法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14832号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：伍朝燕，女，1980年11月25日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告伍朝燕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告伍朝燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,263.94元，利息2,931.61元，费用3,678.21元(违约金939.21元，其他费用2,739元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,873.76元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月28日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,263.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告伍朝燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告伍朝燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,263.94元；二、被告伍朝燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,263.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告伍朝燕负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初15081号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海汇业(杭州)律师事务所实习律师。被告：段丽琴，女，汉族，住湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告段丽琴、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告恒源祥(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤回起诉处理。审判员  胡琛罡二〇二一年四月一日书记员  杨岸松附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初827号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室，统一社会信用代码91110108786197705E。法定代表人：黎直前，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市九州游科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区大王山第三工业区A1栋十层A，统一社会信用代码91440300083439288G。法定代表人：向本仕。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告深圳市九州游科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费收取为1150元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月一日书记员 刘春梅（兼）
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民终384号 上诉人（原审原告）：贵州威格摩尔贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路66号龙润广场负一层1-01号。 法定代表人：周贵林，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号。 法定代表人：祝胜修，该公司董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼和1-5栋商业第1,2,3,4,5幢3单元13层4号房。 负责人：胡卫兵，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。 法定代表人：吴红涛，该公司执行董事兼总经理。 原审第三人：贵州置地广场商业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主幢3层1号、2号。 法定代表人：周红，该公司执行董事。 原审第三人：贵州龙博房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号办公楼4楼。 法定代表人：周红，该公司董事长。 上诉人贵州威格摩尔贸易有限公司因与被上诉人贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司、中建三局第一建设工程有限责任公司贵阳分公司、中建三局第一建设工程有限责任公司、原审第三人贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司侵权责任纠纷和财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2017）黔民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州威格摩尔贸易有限公司申请减交、缓交诉讼费，本院审查后向上诉人贵州威格摩尔贸易有限公司作出《交纳上诉案件受理费通知书》，不准许缓交、减交、免交诉讼费并通知其应于收到通知之次日起7日内交纳上诉案件受理费331628.89元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人于2021年3月19日签收上述通知后，未在通知规定的期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州威格摩尔贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘丽芳 审判员  郞贵梅 审判员  王朝辉 二〇二一年四月十六日 法官助理但唐付 书记员廖燕
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初239号原告：杨某1，男，1930年5月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。指定诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理（石林彝族自治县法律援助中心指定）。被告：杨某2，女，1958年5月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨某3，女，1962年2月14日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨某4，女，1971年10月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4赡养纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告杨某1于2021年3月30日死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（一）、原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）、被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的；（三）、离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”本案中，原告杨某1在审理过程中于2021年3月30日死亡，按上述法律规定，本案应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项规定、第一百五十四条第（六）项规定：裁定如下：本案终结诉讼。原告杨某1已预交的案件受理50元，不予退还。审判员 朱 玲二〇二一年四月八日书记员 王斌磊
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初1592号原告：常德盛德物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道西站社区四组。法定代表人：姚志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小英，女，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：段成佳，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告常德盛德物业服务有限公司与被告段成佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告常德盛德物业服务有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常德盛德物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德盛德物业服务有限公司负担。审判员  罗尚春二〇二一年四月二十三日法官助理冯译书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28169号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨华，男，1982年9月4日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨华支付截至2020年11月21日的信用卡欠款本金人民币27,399.96元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月21日的利息43,637.88元、滞纳金507.69元、单项增值服务费21元、取现手续费20元；2.判令被告杨华支付自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨华负担。事实和理由：被告杨华向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年12月23日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告杨华使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨华未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨华未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杨华未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月21日，被告杨华拖欠信用卡本金27,399.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨华在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨华借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告杨华的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨华应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月21日的信用卡欠款本金27,399.96元；二、被告杨华应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,589元，减半收取计794.50元，由被告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13897号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蔡灿，女，1988年7月13日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蔡灿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蔡灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告蔡灿归还原告借款本金53,737.50元，支付原告利息998.21元、逾期利息1,177.47元(上述利息暂计算到2021年3月16日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告蔡灿与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告蔡灿向原告贷款226,000元，用于购买深圳市东通汽车贸易有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告蔡灿自2020年11月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蔡灿构成违约，截止至2021年3月16日，被告蔡灿尚欠原告贷款本金53,737.50元，利息998.21元、逾期利息1,177.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蔡灿在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市惠州市大亚湾区中兴北路XXX号龙光天悦龙庭9栋二单元1204。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,737.50元、利息998.21元、逾期利息1,630.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蔡灿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蔡灿支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金53,737.50元、利息998.21元、逾期利息1,269.79元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蔡灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡灿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,737.50元，支付至2021年4月9日止的利息998.21元、逾期利息1,269.79元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,200.14元，减半收取计600.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执109号之一 申请执行人：余钢宪,男,1991年9月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：张千，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人余钢宪与被告张千民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，按照法律规定应将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二一年四月二十一日 书记员 余 军
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14399号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：左建昆，男，1991年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告左建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告左建昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,014.21元(截至2020年7月25日，欠款本金59,471.58元、利息6,099.14元、滞纳金(违约金)16,110.96元、账单分期手续费4,332.53元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,014.21元(截至2020年7月25日，欠款本金59,471.58元、利息22,210.10元、账单分期手续费4,332.53元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年2月26日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金59,471.58元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告左建昆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2018年1月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左建昆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月25日的信用卡欠款本金59,471.58元；二、被告左建昆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2018年1月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,471.58元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,286.79元，减半收取643.40元，由被告左建昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14119号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡敏发，男，1978年1月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡敏发信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告胡敏发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金26,340.56元，利息9,164.56元，其他费用2,157.60元，以上共计37,662.72元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金26,325.56元，利息9,164.56元，其他费用2,157.60元，以上共计37,647.72元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2009年3月6日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金26,325.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡敏发未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年8月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告胡敏发应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金26,325.56元；二、被告胡敏发应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年8月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,325.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡敏发负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2623民初284号 原告：中国农业银行股份有限公司西畴县支行，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路49号。 法定代表人：王光能，行长。 委托诉讼代理人：夏宗然，该行员工。特别授权。 被告：罗荣宽，男，1976年9月10日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被告罗荣宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司西畴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二一年四月十二日 书记员  朱婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14245号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：闫红灵，女，1966年10月7日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫红灵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告闫红灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,094.52元，利息2,852.68元，以上共计33,947.20元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月31日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金31,094.52元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告闫红灵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告闫红灵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,094.52元；二、被告闫红灵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,094.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告闫红灵负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初506号之四本院于2021年4月8日对原告（反诉被告）长沙正荣正泰置业发展有限公司、被告（反诉原告）中建二局第三建筑工程有限公司、第三人龙元建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）湘01民初506号之三民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将（2020）湘01民初506号之三号民事裁定书第1页第1行“长沙正荣正泰置业有限公司”补正为“长沙正荣正泰置业发展有限公司”；将第5页倒数第2行“长沙正荣正泰置业有限公司”补正为“长沙正荣正泰置业发展有限公司”。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年四月八日书记员  张宜婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初4024号原告：昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行，住所地云南省昆明市盘龙区滇源街道白邑村东鱼路4号。负责人：向凯。委托诉讼代理人：李浩、赵倩，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王崇军，男，汉族，1988年8月1日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张雄艳，女，白族，1993年3月18日出生，住云南省昆明市五华区。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行诉被告王崇军、张雄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行的委托代理人李浩到庭参加了诉讼；被告王崇军、张雄艳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行向本院提出诉讼请求：“1、判令被告一、被告二共同向原告归还剩余未还贷款本金24528.58元，并支付利息1813.91元、罚息53.93元、复利15.34元（利息、罚息、复利暂计至2021年1月12日，最终计算截止日以被告一、被告二实际支付日为准）；2、判令被告一、被告二共同承担原告实现债权产生律师代理费5000元，保全担保费1000元；3、判令被告一、被告二共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年9月27日，原告与被告一、被告二（以下合称‘被告’）签订了《个人借款合同》，被告向原告贷款人民币31000元，贷款期限为2017年9月29日至2022年9月20日，借款利率为9‰/月，还款方式为按月结息，分期归还本金，如被告出现逾期还款，则需支付贷款逾期罚息（贷款逾期罚息=逾期贷款本金*逾期天数*1.3*借款利率），逾期复利按照逾期罚息的利率确定。根据《个人借款合同》第12条规定，借款人未按本合同约定归还贷款本息，若被告不能按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布被告尚未偿还的贷款全部到期，原告可以提前收回全部贷款，并有权要求被告赔偿因违约给其造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、逾期支付利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。合同签署后，原告依约向被告发放贷款，但是被告并未履行合同项下本息归还义务，为按照约定向原告归还借款本息。截止2021年1月12日，被告尚欠原告贷款本息共计人民币26411.76元（本金24528.58元、利息1813.91元、复息15.34元、罚息53.93元）。综上所述，原告为维护自身合法权利，现特根据《个人借款合同》约定，提前收回全部贷款，向人民法院提起诉讼，请求贵院根据中华人民共和国民法典第674条、第676条之规定，依法判令支持被告归还贷款本息共计人民币26411.76元，并承担原告为实现债权产生律师费5000元、保全担保费1000元，望予支持。”被告王崇军、张雄艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，就当事人提交的证据能否证明当事人的主张，本院将结合本案实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：2019年9月29日，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行与被告王崇军、张雄艳签订《个人借款合同》，约定被告王崇军、张雄艳共同向原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行借款31000元，期限自2019年9月27日至2022年9月20日止，利息按年利率10.8%计算，并对罚息、复利等事项进行了约定。后，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行向被告王崇军、张雄艳发放了贷款。合同履行过程中，被告王崇军、张雄艳未全面履行义务，截至2021年1月12日，尚有借款本金24528.58元及利息1813.91元、罚息53.93元、复利15.34元未支付。另，原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行支出律师费5000元。上述事实有《个人借款合同》、提款申请书、还款计划表、律师费发票等，及当事人在审理中的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，当事人应当秉承诚实信用，依法依约履行自己的义务。本案中，原、被告方签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照履行。现原告向被告方发放了贷款，被告方应当按照约定偿还借款，偿还截至2021年1月12日的借款本金24528.58元及利息1813.91元、罚息53.93元、复利15.34元，并支付自2021年1月13日起至实际还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利。关于原告主张的律师费5000元，符合合同约定及法律规定，予以支持。至于原告主张的保全担保费，原告申请财产保全，提供担保系其法定义务，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王崇军、张雄艳于本判决生效之日起十日内共同归还原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行截至2021年1月12日的借款本金24528.58元及利息1813.91元、罚息53.93元、复利15.34元，并支付自2021年1月13日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告王崇军、张雄艳于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行律师费5000元；三、驳回原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行的其他诉讼请求。案件受理费610元，减半收取305元，由原告昆明盘龙兴福村镇银行有限责任公司滇源支行负担25元，被告王崇军、张雄艳共同负担280元；保全费344元，由被告王崇军、张雄艳共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨**二〇二一年四月二十八日书记员  王颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38448号申请人：上海新云传媒股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王红国，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜涛，上海市兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维，上海市兴业律师事务所律师。被申请人：上海荣联科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人上海新云传媒股份有限公司诉被申请人上海荣联科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海荣联科技有限公司的银行存款人民币600,421.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海荣联科技有限公司的银行存款人民币600,421.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8998号申请人：上海磊沸实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵宏业，总经理。委托诉讼代理人：干则亿，男。被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。申请人上海磊沸实业发展有限公司与被申请人龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币900万元的财产，并提供以下担保：1.担保人陈黎明、何亚红以其共有的坐落于上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室的房产作担保；2.担保人陈黎明以其名下坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产作担保；3.担保人郝丽华、郝福荣以其共有的坐落于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室的房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司价值900万元的财产；二、查封担保人陈黎明、何亚红共有的坐落于上海市闵行区金都路XXX弄XXX号XXX室的房产；三、查封担保人陈黎明名下坐落于上海市闵行区水清路XXX弄XXX号XXX室的房产；四、查封担保人郝丽华、郝福荣共有的坐落于上海市闵行区颛盛路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二一年四月十二日法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执366号之一 申请执行人：宣城市中川消防设备有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：姚金华，该公司总经理。 被执行人：杨飞，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人宣城市中川消防设备有限公司与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初4412号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨飞未履行生效调解书确定的义务，申请执行人宣城市中川消防设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款65111元，并承担案件受理费714元、保全费700元、执行费898元，本院于2021年1月14日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已划拨被执行人名下银行存款3622.86元，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市及合肥市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人杨飞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人杨飞户籍地进行现场调查，被执行人已不在户籍地肥东县居住。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5418号原告：上海香田服饰有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡新强,执行董事。委托诉讼代理人：李达参、吴云潇,浙江米文律师事务所律师。被告：上海恒旭运动休闲服饰有限公司,住所地上海市普陀区武威路XXX弄XXX号二层200-22室。法定代表人：曹钢,执行董事。原告上海香田服饰有限公司与被告上海恒旭运动休闲服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告上海香田服饰有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海香田服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海香田服饰有限公司负担。审 判 员 王春晖二〇二一年四月十九日法官助理 钱心怡书 记 员 董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14822号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨涛，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,425.03元，利息3,349.78元，费用4,634.88元(违约金1,609.30元，其他费用3,025.58元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,409.69元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金33,116.03元，利息3,349.78元，费用4,634.88元(违约金1,609.30元，其他费用3,025.58元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计41,100.69元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年8月17日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,116.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年1月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,116.03元；二、被告杨涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年1月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,116.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨涛负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵伟杰，女，1972年9月26日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵伟杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告赵伟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金37,941.03元，利息5,204.37元，以上共计43,145.40元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,941.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵伟杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年8月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告赵伟杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金37,941.03元；二、被告赵伟杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年8月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,941.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵伟杰负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10370号原告：张某，男，1964年4月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：龙隆，上海誓维利律师事务所律师。被告：胡某某，男，1980年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告张某与被告胡某某委托合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡某某名下价值人民币760,000元的财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告胡某某名下价值人民币760,000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许 燕二〇二一年四月二日法官助理  丁 伟书 记 员  米宣谕附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终742号上诉人（原审原告）：马某。委托诉讼代理人：赵某，山西府东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，山西府东律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李某，住阳曲县。上诉人马某因与被上诉人李某不当得利纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销阳曲县人民法院（2020）晋0122民初999号民事判决书，并依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人一审期间提供的证据足以证明被上诉人在2016-2019年期间实际控制收益原告12亩土地，一审法院仅仅因为阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会出具的证明没有村主任的签字就不予认可错误，该证明还可以证实涉案12亩土地是由被上诉人租给郑林海等人耕种及涉案土地的四年净收入102288元。综上所述，被上诉人没有法律或合同上的依据，实际控制收益上诉人12亩土地四年之久，使上诉人利益受损而自己取得利益。恳请二审法院依法审理，维护上诉人的合法权益。李某辩称：上诉人所述事实与理由与实际情况不符，系诬告。我并未经营、耕种上诉人土地，一审法院判决正确。马某在一审法院的起诉请求：1.判决被告李某支付原告马某12亩土地4年（2016-2019年），净产值102288元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月原告之子闫建青向被告借款160000元，2016年闫建青将登记在原告名下的土地抵押给被告用于抵债，原告在抵押协议上签字捺印，但是该抵押未进行登记。在2016年-2019年期间，原告的12亩土地被告未进行耕种和收割。认定上述事实的主要证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、抵债协议复印件一份、（2019）晋0122民初611号民事调解书复印件一份、2015年2月16日抵押借款协议、2014年11月25日家庭承包土地使用情况证明、证明两份以及庭审笔录、当事人陈述等。一审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的依据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的成立四要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，关于被告是否应当支付原告12亩土地4年（2016-2019年），净产值102288元的问题。原告主张被告以胁迫方式抢占其12亩土地四年之久，提供阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会出具的两份证明，证明涉案土地是由被告租给大汉村村民郑林海等人耕种及涉案土地的四年净收入，但是该证明仅有阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会的公章，没有村主任的签字，且该证明是2019年出具的，故本院对该证据的真实性不予认可。庭审中，被告辩称原告儿子为抵偿借款用原告名下的涉案土地证作为抵押，原告同意并签字认可，但是抵押后未办理登记，被告也未实际耕种涉案土地，且根据原告提供的村委会证明也能看出涉案土地的耕种者是案外人郑林海、郑林义。综上，原告提供证据不足以证明原告受到的损失与被告的行为之间存在因果关系，原告应当根据《民事诉讼法》第六十四条的规定承担举证不能的责任，故本院对原告要求被告支付其12亩土地4年（2016-2019年），净产值102288元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告马某的全部诉讼请求。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告马某负担。本院二审审理期间当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人李某是否应当支付上诉人马某12亩土地4年的净产值102288元。2013年10月上诉人之子闫建青向被上诉人借款160000元，2016年闫建青将登记在上诉人马某名下的土地抵押给被上诉人用于抵债，上诉人马某在抵押协议上签字捺印。上诉人主张被上诉人以胁迫方式抢占其12亩土地四年之久，但仅提供了阳曲县东黄水镇大汉村村民委员会出具的两份证明，不足以证明其受到的损失与被上诉人的行为之间存在因果关系，且上诉人二审期间未补强证据，应承担举证不能的不利后果。原审判决驳回马某的全部诉讼请求并无不当。上诉人马某的上诉理由不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2346元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审判长 安源生审判员 张军红审判员 李铁柱二〇二一年四月八日法官助理 闫倩倩书记员 刘芝钰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初856号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人殷学振，男，1976年6月15日出生，汉族，初中文化，捕前系司机，户籍地广东省化州市××××××××××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]750号起诉书指控被告人殷学振犯交通肇事罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员陈永安出庭支持公诉，被告人殷学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月18日07时41分许，被告人殷学振驾驶粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BM***挂号重型集装箱半挂车）沿佛山市顺德区均安百安路由大良往中山方向在由左至右第三条车道内行驶至顺德区均安百安路泰安路口右转弯往世友工业城方向行驶的过程中，遇被害人梁某（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车沿着顺德区均安百安路在最右侧的车道内由大良往中山方向驶至，致粤B×××××号重型半挂牵引车的车头正面右部与无号牌电动两轮轻便摩托车的车尾左后侧发生斜碰撞，梁某倒地后再被粤B×××××号重型半挂牵引车（牵引粤BM***挂号重型集装箱半挂车）碾压，造成两车不同程度损坏及梁某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，殷学振报警，并留在现场等候处理。案发后，除保险公司核定赔偿外，殷学振家属额外赔偿家属损失123840元，梁某家属表示谅解。经过现场勘查和调查取证证实：被告人殷学振驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶车辆借道通行时没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二十八条第一款之规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；无证据证明被害人梁某有导致该起道路交通事故发生的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的有关规定：确定被告人殷学振承担该起道路交通事故的全部责任，被害人梁某在该起道路交通事故中无责任。公诉机关据此认为，被告人殷学振违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。殷学振有认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑一年，适用缓刑之刑罚。提请本院依法判处。被告人殷学振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提的量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷学振犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人殷学振主动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被害人梁某家属已得到赔偿并表示谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人殷学振的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人殷学振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员 李 棠二〇二一年四月六日书记员 郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执150号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住址肇庆市天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：梁雪勤，女，1975年1月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人梁雪勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）粤1202民初1659号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁雪勤逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并轮候查封了被执行人梁雪勤名下的肇庆市康乐北路康乐花园第22幢607房[产权证号：粤（2016）肇庆市不动产权第0012768号]，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行以可能属于无益处置为由，申请暂不处置被执行人梁雪勤名下的上述不动产。另冻结了被执行人梁雪勤名下的住房公积金账户：20×××96，冻结期限从2021年4月1日起至2024年3月31日止，如需续冻，应在冻结期限届满前三十日内以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请造成的法律后果自行承担。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本案本次执行。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  李伟青 二〇二一年四月十五日 书记员  胡志安
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐斌，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告徐斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,573.73元(截至2020年7月22日，欠款本金42,955.82元、利息7,210.18元、滞纳金(违约金)11,832.12元、账单分期手续费575.61元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,573.73元(截至2020年7月22日，欠款本金42,955.82元、利息19,042.30元、账单分期手续费575.61元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2011年4月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金42,955.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告徐斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2013年10月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年10月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月22日的信用卡欠款本金42,955.82元；二、被告徐斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2013年10月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,955.82元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.90元，减半收取436.95元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14488号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：何丽，女，1979年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告何丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,233.80元(截至2020年7月7日，欠款本金47,475.10元、利息5,704.88元、滞纳金(违约金)15,422.59元、账单分期手续费1,631.23元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,233.80元(截至2020年7月7日，欠款本金47,475.10元、利息21,127.47元、账单分期手续费1,631.23元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2013年7月9日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金47,475.10元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告何丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2014年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月7日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月7日的信用卡欠款本金47,475.10元；二、被告何丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2014年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,475.10元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986.88元，减半收取493.44元，由被告何丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0823民初358号原告:陈永茂，男，1982年5月17日出生，身份证号码440××××××××××××014，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××××。委托诉讼代理人:刘权，广东向宁律师事务所律师。被告：陈其兴，男，1982年8月9日出生，身份证号码440××××××2×××××036，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县××××××××××。原告陈永茂诉被告陈其兴合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈永茂及其委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告陈其兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是同学，2019年12月份，经双方协商一致在湛江市遂溪县晨光农场15队合伙经营养鸡生意，双方口头约定原告投资20万元，占股15%，投资后合伙养殖生意由被告经营管理。由于当时市场供过于求，第一批鸡养殖成功并销售后，经双方结算，亏损共730378元，其中原告按股份计算亏损109556元。2020年3月6日，经双方协商一致，被告同意原告退伙，并承诺于2020年10月6日前退回剩余投资款90444元，若被告不能按时还款，则应按月利率2%向原告支付逾期付款的利息。退款期限届满后，原告多次找被告要求退还投资款，但被告均以各种理由拒绝，目前已拒绝与原告见面及接听原告电话等。综上所述，原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告投资剩余款90444元及利息（利息以90444元为基数，按月利率2%从2020年10月6日起计算至债务全部清偿日止）原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告陈永茂及被告陈其兴的《居民身份证》；2、《入伙合作资金》；3、《退股协议书》。被告陈其兴既没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明：原告陈永茂与被告陈其兴合伙经营养鸡场，双方口头约定原告出资20万元，占股份15%。后经营亏损，经双方结算，共亏损730378元，其中原告亏损109556元。双方于2020年3月6日签订了《退股协议书》，原告退出合伙，被告承诺于2020年10月6日内支付给原告投资剩余款90444元，养殖场归陈其兴所有，以后养殖场产生的任何法律问题与陈永茂无关。如在规定时间内不按时支付，按照每月2%的利息支付给陈永茂。后被告陈其兴未按约定给原告付款，原告遂向本院起诉，要求被告付款及利息。本院认为：本案为合伙协议纠纷案件。原告陈永茂主张被告陈其兴欠其合伙经营结算款90444元，并提供了被告向其出具的《退股协议书》，故本院对该事实予以认定。原、被告虽没有签订书面的合伙协议，但双方在散伙时，对于合伙盈亏经过协商处理并达成《退股协议书》，约定被告陈其兴应支付给原告90444元，该《退股协议书》是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应按协议的约定将应退付给原告的90444元交付给原告。原告要求被告按约定付款有理，本院依法予以支持。根据原、被告约定的付款时间，被告应于2020年10月6日前付清，但被告至今未付。原告现要求被告支付，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，被告未按约定期限给原告付款，应依法从逾期时即2020年10月6日起支付给原告相应的利息。原告主张被告按每月2%计付利息，超过法定利率，应调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为限给付原告利息。被告陈其兴经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第九百六十七条、第九百六十八条、第九百七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈其兴于本判决发生法律效力之日起二十日内支付给原告陈永茂90444元及利息（利息以本金90444元为基数，自2020年10月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告陈永茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030.55元，由被告陈其兴负担。原告陈永茂已预交，被告陈其兴应在履行上述义务时一并迳付原告案件受理费1030.55元，本院不作收退如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  卢乐二〇二一年三月二十二日书记员  王欣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。第九百六十八条合伙人应当按照约定的出资方式、数额和缴付期限、履行出资义务。第九百七十二条合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29228号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：钟诚，男，1987年8月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告钟诚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告钟诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟诚支付截至2019年11月2日的信用卡欠款本金人民币49,964.44元(以下币种同)及自逾期之日起至2019年11月2日的利息20,547.96元、分期手续费1,200元；2.判令被告钟诚支付自2019年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟诚负担。事实和理由：被告钟诚向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年12月7日获得批准,卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告钟诚使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟诚未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟诚未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告钟诚未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月2日，被告钟诚拖欠信用卡本金49,964.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟诚在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟诚借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告钟诚的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钟诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟诚应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年11月2日的信用卡欠款本金49,964.44元；二、被告钟诚应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,592元，减半收取计796元，由被告钟诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初1226号原告：上某1养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：蔡惠英，院长。委托诉讼代理人：姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。被告：上某2有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：成明，总经理。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。原告上某1养老院诉被告上某2有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审 判 员  朱 萍二〇二一年四月六日法官助理  方倩竹书 记 员  李梦芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8016号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗海风，男，1984年2月23日生，汉族，住吉林省德惠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告罗海风信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3486号黄博、广州市天盛印刷有限公司、广州市千彩纸品印刷有限公司：关于你们之间国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，穗埔劳人仲案字〔2021〕153号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，因广州市天盛印刷有限公司、广州市千彩纸品印刷有限公司未及时履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人还款，本案执行费50元已由被执行人缴纳。申请执行人申请本案作执行完毕结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月一日
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初490号原告：吴春发，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：孙力，北林区吉泰法律服务所法律工作者。被告：陈海雷，男，1978年10月12日出生，汉族，户籍地绥化市北林区宝山镇新胜村6组（现羁押于青冈县）。本院在审理吴春发诉陈海雷不当得利纠纷一案中，因被告羁押于清冈县看守所不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  司琪二〇二一年四月二十八日书记员  王铣