wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1675号之六 申请执行人：邓耀，男，1993年2月20日出生，住重庆市黔江区。被执行人：李国权，男，1971年9月29日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人邓耀与被执行人李国权租赁合同纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于2020年9月10日作出的(2020)渝03民终1253号民事调解书已发生法律效力。被执行人李国权逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓耀于2020年11月23日向本院申请执行，要求被执行人李国权支付挖机租赁费43800元，负担一审案件受理费895元，并承担本案执行费。本院受理后，于2020年11月24日向被执行人李国权送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李国权立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李国权未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李国权的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询。查询到被执行人李国权在中国工商银行账户内有存款，冻结并划拨到位906.41元；查询到被执行人李国权在沪市A股市场AXXXXXXXXX账户XXXXXX证券内有股票10000股，冻结并变卖到位36801.71元；查询到被执行人李国权名下有车牌号为渝GXXXXX、渝GXXXXX的小型汽车二辆，本院对该二车采取了查封措施，但因该二车系轮候查封且未能实际控制，暂未能对该二车采取处置措施。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李国权有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人李国权住所地基层组织，未查询到被执行人李国权的下落，也未查询到被执行人李国权有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人李国权纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人邓耀，经征求意见，申请执行人邓耀暂不能提供被执行人李国权的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位40151.12元（其中3000元系被执行人李国权自行向申请执行人邓耀支付的），缴纳执行费557元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人李国权暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月十四日 书  记  员   叶  军 - 1 -
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执564号之一申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社，住所地南平市建阳区莒口镇莒滨路66号，统一社会信用代码9135078476409780XA。负责人：郑靖佳，主任。委托代理人：滕建雄，男，住南平市建阳区。被执行人：陈晓霞，女，1980年10月31日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社莒口信用社与被执行人陈晓霞银行卡纠纷一案，申请执行人与被执行人协商解决,申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十九日书记员  蔡建云本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执635号济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司与李华波票据追索权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初505号民事判决书已经发生法律效力。因李华波未主动履行生效法律文书确定的义务，济南鑫诺睿德工业自动化设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月9日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初505号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月十二日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5384号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪维集，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪肇勃，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：柯丽娜，女，1972年7月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行与被告洪维集、洪肇勃、柯丽娜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行撤诉。案件受理费2894元，因变更诉讼请求减少为50元，又因撤诉减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十六日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2598号原告：日立电梯(中国)有限公司,住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光富眞哉（MITSUDOMISHINYA），该公司董事长。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。被告：石狮金碧置业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇回兴路158号恒大名都邻里中心，统一社会信用代码913505810774271098。法定代表人：陈心建，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯(中国)有限公司与被告石狮金碧置业有限公司票据付款请求权纠纷买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告日立电梯(中国)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，并明确表示因石狮金碧置业有限公司已向日立电梯(中国)有限公司付清欠款，故不予预交案件受理费，并请求对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按日立电梯(中国)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蔡国胜二〇二一年四月十九日法官助理 郭鹏珍书 记 员 傅静雯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5531号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙。委托诉讼代理人：张杨培。被告：杨德禄，男，1992年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡尚山，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行（以下简称晋江农商银行东石支行）与被告杨德禄、蔡尚山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行东石支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨德禄、蔡尚山经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行东石支行向本院提出诉讼请求：1．判令杨德禄立即偿还其借款本金20万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6887.87元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．蔡尚山对杨德禄所负上述债务承担连带清偿责任。杨德禄、蔡尚山均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行东石支行于2017年12月1日与杨德禄、蔡尚山共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年12月1日起至2020年11月30日止，由晋江农商银行东石支行在最高贷款本金余额20万元内对杨德禄一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月30日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.5‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，蔡尚山自愿为杨德禄的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行东石支行依约授予杨德禄信用额度20万元，杨德禄通过福建农信APP申请借款，晋江农商银行东石支行依约发放了贷款，但杨德禄未依约还本付息，蔡尚山亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行东石支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨德禄应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行贷款本金20万元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利6887.87元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡尚山对杨德禄所负上述债务承担连带清偿责任，蔡尚山承担清偿责任后有权向杨德禄追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4403元，因适用简易程序减半收取计2201.5元，由杨德禄、蔡尚山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申277号再审申请人（原审被告）：段梅，女，汉族，1971年3月2日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：常继，河南捷达律师事务所律师。一般授权。被申请人（原审原告、原审再审被申请人、二审被上诉人）：段玉梅，女，汉族，1964年9月19日出生，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陈娟，女，汉族，1964年9月26日，河南省潢川县春申办事处机场十二区38号。特别授权。原审被告、原审再审申请人、二审上诉人：段大春，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省潢川县城关镇西湖沿42号。原审被告：段二春，男，汉族，1961年3月11日出生，住河南省潢川县。再审申请人段梅因与被申请人段玉梅和原审被告、原审再审申请人、二审上诉人段大春及原审被告段二春共有纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终1452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，段梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十六日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 唱
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监60号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审被告林亚敏，女，1973年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审原告吴成章与原审被告郑蓬旗、林亚敏民间借贷纠纷一案，本院以（2015）安民初字第6994号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月25日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初2947号原告：王某1，女，1941年9月3日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：王某2，女，1971年6月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告王某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费100元，由原告王某1负担。审 判 员  张 莲二〇二一年四月二十六日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初1178号原告：李某，男，1989年12月11日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：殷爱亭、葛修艳，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1990年1月24日生，住宿迁市经济开发区。原告李某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人葛修艳到庭参加诉讼。被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金9000元并支付利息（以9000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）、法律服务代理费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。后变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）、法律服务代理费1500元。事实和理由：2020年9月16日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份。借条约定月利率2%，于2020年12月15日之前还款，如不能按时归还，承担一切法律责任和法律费用（如律师代理费、起诉费等）。原告为诉讼已支付代理费1500元。后经催要，被告偿还借款本金1000元，余款未能偿还，故向法院提起诉讼。被告朱某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年9月16日，被告向原告借款9000元，并出具借条一份。借条约定月利率2%，于2020年12月15日之前还款，如不能按时归还，承担一切法律责任和法律费用（如律师代理费、起诉费等）。后经催要，被告偿还借款本金1000元，余款未能偿还，引起诉讼。另查明：原告为本案诉讼支付代理费1500元。以上事实有当事人陈述、借条、支付宝转账记录、委托代理合同、代理费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告朱某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以8000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）、代理费1500元，符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年9月16日起计算至实际还款之日止）、代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱某负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年四月二十日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初2317号原告：蔡火赞，男，1967年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡明珠，福建琼德律师事务所执业律师。被告：杨建东，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。原告蔡火赞与被告杨建东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡火赞的委托诉讼代理人蔡明珠到庭参加诉讼，被告杨建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡火赞向本院提出诉讼请求：1．判令杨建东立即支付蔡火赞货款22,135元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失；2．判令本案诉讼费用由杨建东负担。事实和理由：杨建东因生意所需多次向蔡火赞购买木材。2019年6月12日双方进行结算，截止结算当日杨建东结欠蔡火赞货款22,135元，杨建东出具《结欠款凭据》一份为证，现经蔡火赞催讨，杨建东至今未能还款。杨建东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，杨建东出具《结欠款凭据》一份交蔡火赞收执，确认截至结算当日共结欠蔡火赞货款22,135元。结算后蔡火赞经催讨未果，遂于2021年3月25日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人的陈述，并有蔡火赞提交的蔡火赞的居民身份证、杨建东的户籍资料查询结果、《结欠款凭据》等为据，应予认定。本院认为，杨建东向蔡火赞购买木材的事实，有当事人的陈述及杨建东签名出具的《结欠款凭据》为据，双方的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。杨建东经结算确认尚欠蔡火赞货款22,135元，事实清楚，证据充分，应予认定。在双方就尚欠货款进行结算后，杨建东至今仍未付清全部货款，蔡火赞可随时向杨建东主张权利。蔡火赞请求杨建东支付货款22,135元，有事实和法律依据，应予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。现经蔡火赞起诉催告，杨建东仍未履行还款义务，故杨建东应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉催告之日即2021年3月25日起至实际支付货款之日止的逾期付款利息损失。综上所述，蔡火赞的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。杨建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定，判决如下：杨建东应于本判决生效之日起十日内支付蔡火赞货款22,135元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年3月25日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，减半收取计176.5元，由杨建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王雅稚二〇二一年四月二十九日书记员  陈 莉速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1710号原告：娄某某，男，汉族，1944年6月30日生，住项城市。被告：项城市李寨镇某某行政村村民委员会。统一社会信用代码：544116810890124296。原告娄某某与被告项城市李寨镇某某行政村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加诉讼，被告项城市李寨镇某某行政村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工程款35030元及资金占用期间的利息（利息按同期银行间拆借利率的四倍计算，计肆万肆仟壹佰元整，从2014年12月14日起计算至还清止日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年原告娄某某承包了项城市李寨镇大王行政村村委办公楼工程，于1998年9月13日和时任大王庄行政村村委会主任张自领签订了办公楼承包合同。工程结束后，工程款一张没有结清。原告多次找到被告催要工程款，被告在2014年12月14日向原告出具一张35030元的欠款单据，并盖有村委会的公章。时至今日，虽经原告年年催要，被告仍以各种理由推脱不付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。被告项城市李寨镇某某行政村村民委员会在答辩期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1998年9月13日，原告娄某某承包了被告项城市李寨镇大王行政村村委会办公楼工程，并签订了工程承包合同。工程结束后，工程款一直没有结清。原告娄某某多次找被告村委会催要，村委会于2014年12月14日向原告出具了款单据，“欠款单位：大王村今欠到娄某某建村办楼工资工程款叁万伍仟零叁拾元，￥35030元。会计：娄毛”并加盖项城市李寨镇某某行政村村民委员会公章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告娄某某承包被告项城市李寨镇大王行政村村委会办公楼工程，并签订了工程承包合同，经结算被告2014年12月14日尚欠原告35030元，并出具加盖公章的单据。原告追要此款，被告一直未还，引起此纠纷，被告应负全部责任，原告娄某某要求被告承担还款责任，本院应予支持。关于原告资金占用期间的利息，原告娄某某要求从2014年12月14日开始计算至还清之日止，本院认为《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用问题法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行的同期贷款利率计息。故原告娄某某要求2014年12月14日起至还清之日止的资金占用期间的利息应予支持。至于利息标准因双方未约定，利息按照中国人民银行的同期贷款利率计息。原告娄某某要求同期银行间拆借利率的四倍计算，本院不予支持。综上所述，被告项城市李寨镇某某行政村村民委员会应当偿还原告娄某某工程款35030元及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算至还清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理工程施工合同纠纷案件适用问题法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告项城市李寨镇某某行政村村民委员会于判决生效后五日内支付原告娄某某工程款35030元及利息（利息按照中国人民银行的同期贷款利率计算至还清之日止）。二、驳回原告娄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告项城市李寨镇某某行政村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  韩瑞静二〇二一年四月十六日书记员  刘真真
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3832号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：李涌发，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：陈天平，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨鸳央，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告陈天平、杨鸳央金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案并依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.陈天平立即归还原告借款本金5万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利1426.25元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.杨鸳央对陈天平所负上述债务承担连带保证责任。二被告均未作答辩。经审理查明，原告于2017年12月1日与陈天平签订一份《最高额借款合同》，约定自2017年12月1日起至2020年11月30日止，原告在最高贷款本金5万元的额度内对陈天平一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年11月30日；贷款月利率为8.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与二被告签订《最高额保证合同》，约定杨鸳央自愿为陈天平在2017年12月1日起至2020年11月30日期间，在最高额度5万元内的借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告经陈天平申请分次发放贷款计5万元。借款到期后，陈天平未能依约偿还款项，杨鸳央亦未履行保证责任。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈天平应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金5万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利1426.25元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告杨鸳央对被告陈天平的上述债务承担连带清偿责任，被告杨鸳央承担保证责任后有权向被告陈天平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，因适用简易程序减半收取计543元，由被告陈天平、杨鸳央负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：借款合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执1979号2021年4月7日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1979号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，职务：执行董事兼总经理。被申请执行人：李法宝，男，1978年1月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被申请执行人李法宝借款合同纠纷一案，（2020）萍仲字G2694号裁决书发生法律效力后，因被申请执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月22日向我院申请执行。在执行过程中，被申请执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1979号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月七日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执1979号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路1608号兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，职务：执行董事兼总经理。被申请执行人：李法宝，男，1978年1月2日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被申请执行人李法宝借款合同纠纷一案，（2020）萍仲字G2694号裁决书发生法律效力后，因被申请执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月22日向我院申请执行。在执行过程中，被申请执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1979号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执384号之七被执行人：卢金厚，男，汉族，1969年10月11日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢金厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人卢金厚在山东省农村信用社联合社9040××××2140账户内存款人民币7633.49元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年四月七日书记员  姜倩
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1178号原告：德化县晋发五金店，住所地福建省德化县浔中镇凤洋新村**，统一社会信用代码92350526MA33NF1K19。经营者：陈文章，男，1976年3月20日出生，汉族，住址福建省南安市。委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。被告：德化县丹迪建材商行，，住所地福建省德化县浔中镇城**凤洋小区****5-8开间统一社会信用代码92350526MA33JEYT0U。经营者：黄境云，男，1972年7月14日出生，汉族，住址福建省南安市。原告德化县晋发五金店与被告德化县丹迪建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告德化县晋发五金店于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予德化县晋发五金店撤回起诉。案件受理费705元，减半收取352.5元，由德化县晋发五金店负担。审判员  郑开明二〇二一年四月二十七日书记员  郑远军
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4120号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道洪山路69号陈普佳苑1-3栋连接体店面，统一社会信用代码91350582589577936E。主要负责人：王扬铭，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：陈青松，男，1977年3月14日出生，汉族，住惠安县。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行（以下简称晋江农商银行普照支行）与被告陈青松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行普照支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告陈青松经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行普照支行向本院提出诉讼请求：陈青松立即偿还晋江农商银行普照支行贷记卡透支本金9637.71元及截至2020年12月22日已欠的透支利息344.11元、违约金2681.89元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。陈青松未作答辩。本院经审理查明，陈青松于2017年5月25日向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行普照支行经审查后向陈青松发放卡号为6228××××3108、额度为110000元、有效期最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日日分费率为2.5‱；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，转账、消费属透支；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。陈青松开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金9637.71元，利息344.11元、违约金2681.89元。本院认为，陈青松向晋江农商银行普照支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行普照支行诉请陈青松偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。陈青松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、陈青松应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行透支本金9637.71元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，因适用简易程序减半收取计58.5元，由陈青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月七日书记员  吴煌达
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初5号之一原告：赵学朋，男，1980年12月1日出生，户籍地陕西省西安市碑林区，经商人员，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：罗征炬，西藏昂秀律师事务所律师。        被告：李思丽，女，1989年7月16日出生，户籍地四川省大邑县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：蒋雨琪，西藏琪格律师事务所律师。        被告：石静，女，1980年2月3日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市城关区，外来经商人员，住河南省郑州市郑东新区，公民身份号码×××。        原告赵学朋与被告李思丽、石静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，原告赵学朋于2021年3月16日申请追加石静为被告，且因本案争议较大，本院于2021年3月17日转为普通程序进行审理。原告赵学朋于2021年4月20日向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告赵学朋申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告赵学朋撤诉。        案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告赵学朋负担。        审判长    赵焱烨审判员    欧红人民陪审员    李广旭二〇二一年四月二十日法官助理    杨惠雁书记员    吉宗
重庆市渝中区人民法院民事判决书                     （2020）渝0103民初25522号 原告：重庆妙租客科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢9-办公12。法定代表人:李丹丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李亚，重庆绮惠律师事务所律师。被告:重庆巨尚科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号13-2号。法定代表人:鲁燕，该公司执行董事。第三人：童兴海，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆妙租客科技有限公司（以下简称妙租客公司）与被告重庆巨尚科技发展有限公司（以下简称巨尚公司）、第三人童兴海居间合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理后，由审判长袁向丽、人民陪审员余兰芬、人民陪审员宋树龙依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆妙租客科技有限公司的委托诉讼代理人李亚到庭参加了诉讼。被告重庆巨尚科技发展有限公司、第三人童兴海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。妙租客公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告支付46827元佣金；2.被告向原告支付滞纳金（以46827元为基数，自2019年12月19日计算至付清之日止，按日千分之二计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:被告欲出租其位于重庆市江北区电测村的写字楼，遂通过原告成功推介，2019年12月17日被告与原告及案外人童兴海签订了三方《房屋租赁合约》及《佣金确认书》，被告应在原告推介成功后支付佣金46827元，但至今拒绝支付。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告巨尚公司未答辩。第三人童兴海未陈述意见。经审理查明：2019年12月17日，出租方巨尚公司（甲方）与经纪方妙租客公司、承租方童兴海（乙方）签订《房屋租赁合约》，约定：甲方同意将坐落于江北区电测村建筑面积1089平方米的物业出租给乙方。租期60个月，从2020年2月1日至2025年1月31日，每月租金46827元。签署本合约后，若甲方或乙方未能依本合约条款出租或租赁该物业，则违约一方须即时支付经纪方两个月租金作为违约金，即93654元。基于经纪方在促成租赁中所提供之服务，于签订本合约同时，甲方同意即时支付经纪方服务费，金额见佣金确认书，乙方同意即时支付经纪方服务费，金额见佣金确认书。甲乙双方应于本合同签订之日分别按照本合约约定的金额各自支付给经纪方，若逾期未支付，经纪方有权从逾期日起向未支付方每日加收相当于服务费千分之二的滞纳金，且甲乙双方同意经纪方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的服务费。2019年12月17日，巨尚公司与妙租公司签订《佣金确认书》，载明佣金金额46827元，支付日期2019年12月18日。上述事实，有《房屋租赁合约》、《佣金确认书》等证据以及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，原被告及第三人签订的《房屋租赁合约》、《佣金确认书》系双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告作为中介方已经促成了被告与第三人之间的租赁关系，被告应当按照《佣金确认书》中确认的金额向原告支付佣金。因此，对原告主张被告向其支付46827元佣金的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张向其支付以46827元为基数，自2019年12月19日计算至付清之日止，按日千分之二计算的滞纳金，该计算标准过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息计算。被告重庆巨尚科技发展有限公司、第三人童兴海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆巨尚科技发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆妙租客科技有限公司支付佣金46827元并支付滞纳金（以46827元为基数，自2019年12月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际付清时止）；二、驳回原告重庆妙租客科技有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，由被告重庆巨尚科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                   审  判  长    袁向丽人民陪审员    余兰芬人民陪审员    宋树龙   二〇二一年四月二十八日 法官  助理    张  威书  记  员    廖峻锐 1
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0321民初1584-1号申请人：李艳红，女，1981年9月28日出生，汉族，住桓台县。被申请人：荆茂盈，男，1992年3月27日出生，汉族，住桓台县。申请人李艳红与被申请人荆茂盈民间借贷纠纷一案中，申请人李艳红于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆茂盈银行存款585569元或查封其相应价值的财产。申请人李艳红以向都邦财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李艳红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆茂盈银行存款585569元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁晓慧二〇二一年四月二十一日书记员  张凯丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初894号原告：黄容春，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：苏美生，福建一心律师事务所律师。被告：林和木，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄容春与被告林和木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容春的特别授权委托诉讼代理人苏美生到庭参加诉讼，被告林和木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄容春向本院提出诉讼请求：1.判令林和木偿还黄容春借款本金33,700元；2.由林和木负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：林和木于2017年2月12日向黄容春借款现金37,700元。双方未约定利息，林和木并出具借条交由黄容春收执。然事后黄容春向林和木主张返还款项，林和木截至目前为止仅先后偿还4,000元，余款33,700元经多次催讨未果。林和木未作答辩。黄容春围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明黄容春的身份情况及民事诉讼主体资格；2.户籍资料查询结果一份，拟证明林和木的身份情况及民事诉讼主体资格；3.借条复印件一份，拟证明林和木向黄容春借款的事实。本院认为，林和木经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，黄容春提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，林和木向黄容春出具一张借条。借条内容为“今向黄容春借到人民币叁万柒仟柒佰元整（￥37700元）”。黄容春自认借款后林和木偿还借款4,000元，尚欠33,700元。本院认为，黄容春与林和木之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，出借人黄容春可以催告林和木在合理期限内返还借款。黄容春主张林和木至今尚欠借款33,700元，林和木对这一事实，既未提出书面异议也未提交证据予以反驳，视为承认黄容春主张的事实。林和木至今未能全部偿还借款，依法应当承担继续偿还尚欠借款本金的违约责任。综上所述，黄容春的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。林和木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：林和木应于本判决生效之日起15日内偿还黄容春借款本金33,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，减半收取计321.5元，由林和木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年四月十二日书记员  陈珠亮
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3646号上诉人（原审被告）：杨荣品，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：张中越，男，1977年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原审第三人：李丕宝，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人杨荣品因与被上诉人张中越、原审第三人李丕宝买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨荣品在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨荣品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑碧宗审 判 员 陈大银审 判 员 陈志煌二〇二一年四月十九日法官助理 冯叶勇书 记 员 林佳玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初252号                  审判组织              徐春霞、王慧玲、陈杰                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初252号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：响水县陈家港镇大富豪家电经营部，住所地江苏省响水县陈家港镇三○七路。经营者：孙国成。原告TCL实业控股股份有限公司与被告响水县陈家港镇大富豪家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年四月十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监21号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：林阳琛，男，1981年1月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市思明区。原审被告：林雪治，女，1980年4月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告林阳琛、林雪治民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日以(2017)闽0524民初723号作出民事判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1667号之四申请人：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦11304、1305、1306室，统一社会信用代码91340200678922324B(1-1)。被执行人：潘云，女，1990年10月06日出生，汉族，住池州市青阳县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与潘云保险合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初9644号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘云的安徽和县农村商业银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月十四日书记员  丁烨
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初866号原告：梁燕，女，1988年9月8日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：李序，男，1983年8月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：胡敏艳，女，1984年10月27日出生，汉族，住南平市建阳区。原告梁燕与被告李序、胡敏艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告梁燕于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁燕以已与李序、胡敏艳达成庭外和解，且李序、胡敏艳已按和解协议履行支付义务为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁燕撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由梁燕负担。审 判 员 廖翰元二〇二一年四月二十五日法官助理 林慧娟书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1019号张金玲：你与肖凤买卖合同纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖凤于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行欠款5000元；2、执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：马万鑫联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初164号原告：黄凯，男，1983年3月18日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：张钰洋，男，1989年8月4日出生，汉族，原住山东省东营市东营区。原告黄凯与被告张钰洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯到庭参加诉讼，被告张钰洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄凯向本院提出诉讼请求：判令张钰洋偿还黄凯180000元（其中本金157738.6元、利息22261.4元）。事实和理由：黄凯于2016年1月至2018年1月期间，共计向张钰洋借出157738.6元，于2018年2月1日签了借条，借条金额为180000元（含利息22261.4元），于2018年5月23日签订了还款协议，现张钰洋下落不明。为维护黄凯的合法权益，提起诉讼，望判若所请。张钰洋未作答辩。黄凯围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄凯与张钰洋系同事关系。黄凯于2016年1月11日至2018年1月21日期间通过支付宝共计转账交付张钰洋102298.6元。黄凯于2017年7月通过银行转账交付张钰洋10000元、于2017年7月24日取现15000元交付张钰洋。上述共计交付张钰洋借款本金127298.6元。黄凯主张2017年夏天通过现金交付张钰洋30000元，申请证人齐某出庭作证，齐某出庭陈述称，2016年夏天，张钰洋向黄凯借钱，黄凯交付的现金，具体数额证人不清楚。张钰洋于2018年2月1日为黄凯出具借款条，载明：张钰洋于2018年2月1日向黄凯借款共计180000元，定于2018年4月30日偿还，借款事由及用途：生活周转。张钰洋以借款人身份签字、按印并注明了公民身份号码。因上述借款未偿还，2018年5月23日，黄凯与张钰洋签订《还款协议》，约定还款金额为180000元，自签订此协议之日起张钰洋至2018年7月23日前还清债权人所有借款。债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款的，债务人应负违约责任，一切后果由债务人承担。另查明，张钰洋于2017年5月至6月支付黄凯利息2700元。借款本金及其余利息未偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。黄凯提交的支付宝转账记录及银行转账、取现记录，能够认定黄凯共计向张钰洋交付借款127298.6元，黄凯主张于2017年交付张钰洋现金30000元，证人齐某的陈述不足以证实上述主张，亦不符合常理，本院不予支持。故本院认定涉案借款本金为127298.6元，超出部分，本院不予支持。黄凯主张的利息22261.4元，不违反法律规定，本院予以支持。张钰洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张钰洋于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凯借款本金127298.6元及其利息22261.4元，以上共计149560元；二、驳回原告黄凯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，原告负担660元，由被告张钰洋负担3240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  高 敏人民陪审员  刘安芳人民陪审员  陈倩倩二〇二一年四月二十五日法官 助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1770号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷街100号。负责人：吴志阳，任金谷支行行长。委托诉讼代理人：温清泉，男，系该支行职员。被告：林娜琼，女，1963年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈上吉，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告林娜琼、陈上吉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人温清泉到庭参加诉讼，被告林娜琼、陈上吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令林娜琼向福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行偿还普惠金融卡透支款本金49,735.47元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年7月20日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止），暂计至2021年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金计5,800.35元；2.判令陈上吉对上述透支款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令林娜琼、陈上吉承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。林娜琼、陈上吉未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2018年1月29日，林娜琼与金谷支行（原安溪县农村信用合作联社金谷信用社）签订《福万通普金融卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融卡，《福万通普惠金融卡申请表》约定，信用额度50000元，卡片有效期三年，年利率11.7%；陈上吉为该张普惠金融卡产生的债务提供连带保证责任担保。2018年1月30日，金谷支行向林娜琼发放了福万通普惠金融卡，卡号62×××00，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。林娜琼于2018年3月8日开始陆续办理透支款，之后只按照约定向金谷支行支付至2020年5月22日的利息，自2020年5月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。至该张普惠金融卡于2021年1月29日到期后，林娜琼亦未能按照约定归还全部透支款本金和利息。根据双方签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》第二条第二款约定，林娜琼在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，应按规定支付违约金，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算、最低5元。截至2021年2月22日，林娜琼尚欠金谷支行透支款本金49735.47元及利息和违约金5800.35元。经金谷支行多次催讨，林娜琼未履行还款义务，陈上吉也未履行连带保证责任。本院认为，林娜琼向金谷支行申领福万通普惠金融卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。林娜琼使用福万通普惠金融卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。金谷支行请求林娜琼偿还透支款本金、利息，符合法律规定，予以支持。金谷支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。金谷支行请求林娜琼偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。陈上吉作为本案信用卡债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述透支款本息负有连带清偿的义务，陈上吉承担保证责任后，有权向林娜琼追偿。林娜琼、陈上吉经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、林娜琼应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金49,735.47元及利息、违约金（利息自2020年5月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年7月20日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、陈上吉对上述款项承担连带清偿责任；三、陈上吉承担保证责任后，有权向林娜琼追偿；四、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取计594元，由林娜琼、陈上吉负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执906号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：王彩英，女，1983年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与王彩英合同纠纷一案中，经查，被执行人王彩英有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩英的银行存款限额60000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二日书记员  夏芳芳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初58号原告：苏州慕名信息技术有限公司，住所地苏州市南环东路10号1幢5。法定代表人：莫广顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，江苏永屹律师事务所律师。被告：东台优网网络科技有限公司，住所地东台市城东新区雅居路188号颐高电商园12号楼2层213室。法定代表人：吉素娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨俊生，该公司销售总监。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。原告苏州慕名信息技术有限公司与被告东台优网网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院审理过程中，原告苏州慕名信息技术有限公司于2021年4月25日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，苏州慕名信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州慕名信息技术有限公司撤诉。案件受理费2740元，减半收取为1370元，由原告苏州慕名信息技术有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  蔡万林二〇二一年四月二十七日书 记 员  徐 亚
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1003号原告：余小飞，男，1980年6月9日出生，汉族，住宜城市。被告：范小俊，男，1984年12月16日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告余小飞与被告范小俊买卖合同纠纷一案中，原告余小飞逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年四月一日书记员  周扬阳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初830号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码91440101617404697C。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人:丁兰，四川尚欣律师事务所律师。被告：叶成菊，女，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告欧派家居集团股份有限公司与被告叶成菊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告欧派家居集团股份有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧派家居集团股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      潘 寒 冰                 人 民 陪 审 员      邓 享 恒人 民 陪 审 员      王 渝 忠 二○二一年三月十九日                        书    记    员      陈    的
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2320号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行，住所地福建省泉州市安溪县祥华乡祥华村岭兜41号。统一社会信用代码：91350524MA34DMU59M。负责人：李建泽，任该支行行长。委托诉讼代理人：陈艺城。被告：陈连城，男，1979年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈生源，男，1960年10月24日，汉族，住福建省安溪县。福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行与被告陈连城、陈生源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行以双方拟庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行撤诉。案件受理费756元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司祥华支行负担，多预缴的731元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年四月二十八日书记员  苏小清
云南省罗平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）云0324执621号 申请执行人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住罗平县罗雄镇振兴街**。 委托代理人：陈思瑜，公司员工，特别授权代理。 委托代理人：刘天能，公司员工，特别授权代理。 被执行人：张永惠，女,1966年11月2日生，汉族，，住罗平县 被执行人：罗国辉，男,1968年11月15日生，彝族，，住罗平县 被执行人：许卫峰，男,1977年8月4日生，汉族，，住罗平县 被执行人：罗燕粉，女,1983年6月6日生，彝族，，住罗平县 本院在执行申请执行人云南罗平农村商业银行股份有限公司与被执行人张永惠、罗国辉、许卫峰、罗燕粉借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请执行，其标的为149608.49元。在执行过程中，本院经过网络查控冻结了张永惠、罗国辉、许卫峰、罗燕粉的银行卡，经本院通知双方当事人做工作，被执行人罗国辉承诺从2021年4月10开始，每个月10日前偿还5000元，至2021年11月20日前偿还所有债务，并请求解除对其四被执行人账户冻结，申请人表示同意被执行人罗国辉的还款计划以及解除对四被执行人账户冻结，最终双方达成长期还款协议：1、2021年4月10开始，每个月10日前偿还5000元，至2021年11月20日前偿还所有债务；2、解除对罗国辉、张永惠、许卫峰、罗燕粉银行账户的冻结；3、若被执行人未按协议履行，申请人可恢复执行申请，本院依法采取强制执行措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结云南省罗平县人民法院（2021）云0324执621号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  赵林青 二〇二一年四月十三日 书记员  王刘鑫
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0581民初4612号原告：王警威，男，1992年7月11日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陶维群，广东冠鼎律师事务所执业律师。被告：蔡小燕，女，1970年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。原告王警威与被告蔡小燕融资融券交易纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王警威于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王警威自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王警威撤诉。案件受理费13532元，减半收取计6766元，由王警威负担。审 判 长  康志强人民陪审员  黄美霞人民陪审员  叶 敏二〇二一年四月九日书 记 员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0526民初1057号原告：张美超，男，1948年5月28日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告张美超与被告郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张美超到庭参加诉讼，被告郑建钦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美超向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款62700元及利息（自起诉日起至实际还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告以做生意需要周转资金为由，分三次向原告借款。即2020年11月2日借款12000元、同年11月3日借款30000元、同年11月6日借款20700元，合计借款62700元。原告均以现金支付，双方没有约定借款期限及利息。嗣后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。为此而提起诉讼。郑建钦未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。在本院审理过程中，张美超围绕诉讼请求依法提交了借条原件三份，证明被告三次向原告借款计62700元及利息未偿还的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议或提供反驳证据，应视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。故上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借条是当事人之间成立借贷法律关系的证明。借款人向出借人出具借条，表明其认可双方之间成立了借款合同法律关系。本案中郑建钦因三次向张美超借款，而分别出具借条给张美超收执，证明双方当事人之间存在本案的借贷关系，因此，张美超要求郑建钦偿还上述三笔借款计62700元，应予支持。借条未约定借款期限及利息，属于不定期无息贷款，根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院》的相关规定，张美超请求郑建钦支付该三笔借款的利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持。郑建钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，张美超的诉讼请求部分成立，给予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑建钦应在本判决生效后十日内偿还张美超借款62700元。二、驳回张美超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1367.5元，减半收取683.75元，由郑建钦负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十八日书记员  周彩霞附：主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→←官方
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执940号申请执行人：严伟，男，1990年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项宇清，男，1984年1月21日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。本院在执行严伟与项宇清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人项宇清有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人项宇清的银行存款限额7350元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十四日书记员  周丽圆
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2576号原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。法定代表人：光冨眞哉，该公司董事长职务。委托诉讼代理人：谢小玲，广东广和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所执业律师。被告：石狮睿宇置业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇子芳路与金盛路交接处恒大悦龙台营销中心，统一社会信用代码91350581MA31DUU74D。法定代表人：王明甲，该公司执行董事兼总经理。原告日立电梯（中国）有限公司与被告石狮睿宇置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告日立电梯（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年4月9日向本院提交撤诉申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按日立电梯（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  康志强二〇二一年四月十三日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5011号申请执行人：上海鲜冷储运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：柳泽隆之。被执行人：海蓝德国际货运代理(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：OlivierNicolasDAULL。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2021)沪0112民初7495号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海鲜冷储运有限公司偿还人民币1,519,596.24元，被执行人还应承担案件执行费人民币17,595.96元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人海蓝德国际货运代理(上海)有限公司银行存款人民币1,537,192.2元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰书记员  钱昕附：相关法律条文
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽05民终3387号上诉人（原审被告）：陈国和，男，1968年4月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：福建省温泉建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场(一期)1#、1a#楼19层02办公。法定代表人：林为熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尚知，福建融成律师事务所律师。原审被告：欧阳利海，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人陈国和因与被上诉人福建省温泉建设工程有限公司、原审被告欧阳利海建设工程施工合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2020）闽0503民初7782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年2月27日向陈国和送达《受理上诉案件通知》，陈国和向本院申请缓交上诉费，本院经审查后不予准许，但陈国和仍未在重新指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈国和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨金顺审判员  黄有志审判员  董丽珠二〇二一年四月三十日书记员  李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执恢399号杭州合仲网络科技有限公司与薄敬祥借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第36819号裁决书已经发生法律效力。因薄敬祥未主动履行生效法律文书确定的义务，杭州合仲网络科技有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年3月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第36819号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十九日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执250号综合审判庭、王某、张某某：王某、张某某追缴诉讼费一案，执行标1175元。经本院立案执行，现已执行到位1175元。被执行人王某、张某某于2021年4月30日前将该款全部交纳。至此，综合审判庭向本院移送执行的（2019）晋0524民初754号民事判决书要求被执行人王某、张某某交纳案件受理费1175元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0181执349号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉顺、李延玲、李百敏借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6217号民事判决书已经发生法律效力。因李玉顺、李延玲、李百敏未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请强制执行。本院依法立案执行后，至2021年4月1日为止，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6217号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁0114执1475号萍乡唯渡金融服务外包有限公司与韩永启借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3598号裁决书已经发生法律效力。因韩永启未主动履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年4月21日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：萍乡仲裁委员会作出的（2020）萍仲字第3598号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0703民初551号原告：南平九州通医药有限公司，住所地南平市建阳区童游大街**。统一社会信用代码91350784MA2XRG925A。法定代表人：王守应，董事长。委托诉讼代理人：陈华，男，住湖南省岳阳县。被告：何新永，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：政和县民生药房，，住所地政和县中元路**统一社会信用代码91350725MA2Y6P0E7D。投资人：何新永。被告：政和县民生药店石屯分店，，住所地政和县石屯镇建材市场**统一社会信用代码91350725MA31QC4P8P。负责人：何新永。原告南平九州通医药有限公司与被告何新永、政和县民生药房、政和县民生药店石屯分店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年4月21日，南平九州通医药有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，南平九州通医药有限公司以需要收集证据为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许南平九州通医药有限公司撤诉。案件受理费459元，减半收取计229.5元，由南平九州通医药有限公司负担。审判员  范正刚二〇二一年四月二十一日书记员  彭娜娜本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初333号原告:林再成，男，1980年4月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告：叶春植，男，1993年12月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告林再成与被告叶春植买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林再成的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告叶春植经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林再成向本院提出诉讼请求：1.判令叶春植立即支付林再成货款22,797元及逾期付款违约金(自起诉之日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令叶春植承担本案诉讼费。事实与理由：叶春植多次向林再成购买茶叶包装产品，于2017年3月8日双方经结算，叶春植共结欠林再成货款22,797元，并由叶春植出具一张《欠条》给林再成收执。事后，经林再成多次催讨，但是，叶春植却置之不理，未能支付货款。林再成与叶春植之间成立买卖合同关系真实、合法有效，依法应予保护，叶春植应当承担支付货款及经林再成起诉催告后逾期付款违约金的民事责任。叶春植未作答辩。林再成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、叶春植出具的《欠条》等证据。叶春植在庭前证据交换时提出对《欠条》的全部书写笔迹是否为叶春植本人所写进行笔迹鉴定，经本院委托，福建君驰司法鉴定所作出笔迹鉴定意见《欠条》中的全部书写笔迹是叶春植本人所写。本院对林再成提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及林再成诉讼代理人当庭陈述，本院对林再成陈述的上述事实均予以确认。本院认为，叶春植向林再成购买茶叶包装产品，双方成立的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行合同义务。经结算，叶春植结欠林再成货款22,797元未支付，经林再成起诉催告后，叶春植仍未偿付，其行为已构成违约，叶春植应承担继续偿付尚欠货款并支付自起诉之日起逾期还款违约金的违约责任。林再成的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。叶春植经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：叶春植应于本判决生效之日起十日内偿付林再成货款22,797元及逾期付款违约金（自2021年1月8日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算至还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取计185元，由叶春植负担。应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十三日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1703号原告：石狮市佐宁男装店，住所地福建省泉州市石狮市。经营者：吴玉灿，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王佳雯，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。被告：柯鸿鹊，男，1984年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告石狮市佐宁男装店（下称佐宁男装店）与被告柯鸿鹊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐宁男装店的委托诉讼代理人王佳雯到庭参加诉讼，被告柯鸿鹊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐宁男装店向本院提出诉讼请求：1.判令柯鸿鹊立即向佐宁男装店支付货款19861元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息；2.本案的全部诉讼费用由柯鸿鹊承担（包括但不限于案件受理费、保全费、鉴定费、公告费等）。庭审过程中，佐宁男装店变更第一项诉讼请求为：判令柯鸿鹊立即向佐宁男装店支付货款16861元，并自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%支付逾期付款利息。事实与理由：柯鸿鹊因需向佐宁男装店采购服装，经双方对账结算，柯鸿鹊确认尚欠佐宁男装店货款19861元，此有佐宁男装店经营者吴玉灿与柯鸿鹊的微信聊天记录一份可予为证，然上述货款经佐宁男装店多次催讨未果。起诉后柯鸿鹊偿还了货款3000元。柯鸿鹊未作答辩。佐宁男装店围绕诉讼请求依法提交了证据，柯鸿鹊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对佐宁男装店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合佐宁男装店的陈述，对本案的事实认定如下：柯鸿鹊向佐宁男装店购买服装。2019年4月22日起，佐宁男装店多次通过微信向柯鸿鹊催讨货款，2020年9月9日，佐宁男装店再次与柯鸿鹊对账，柯鸿鹊确认尚欠货款19861元。2021年3月1日，佐宁男装店向本院提起诉讼。本院认为，佐宁男装店主张柯鸿鹊拖欠其货款，有双方的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据为证，且柯鸿鹊对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定柯鸿鹊尚欠佐宁男装店货款。佐宁男装店自认起诉后柯鸿鹊支付货款3000元，系佐宁男装店对自己权利的处分，属原告的自认，本院予以确认，故柯鸿鹊尚欠佐宁男装店货款16861元。双方未约定还款期限，佐宁男装店有权随时要求柯鸿鹊支付，柯鸿鹊经催讨未能付款，应承担违约责任，佐宁男装店主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2021年3月1日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。柯鸿鹊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下：柯鸿鹊应于本判决生效之日起十日内支付石狮市佐宁男装店货款16861元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年3月1日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，因适用简易程序减半收取计111元，由柯鸿鹊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年四月十六日书记员  陈 莉附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初589号原告：冯忠英，女，1956年4月30日生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日生，汉族，住卫辉市被告：泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司。法定代表人：李新海，任该公司经理。委托诉讼代理人：李利宝，该公司员工。原告冯忠英与被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠英的委托诉讼代理人陈彦枝、被告保险公司的委托诉讼代理人李利宝均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告冯忠英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：一、医疗费10000元；护理费（14天＋90天÷2）×128.38元／天＝7574.42元；误工费220天×129.51元／天＝28492.2元；二、伤残赔偿金15年×34200.97元／年＝51301.45元；精神抚慰金2000元；鉴定费2140元；施救费140元。共计101648.07元。事实与理由：2020年5月29日暴xx驾驶豫Ｇ×××**小型客车在卫辉市卫吴线与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车损、人伤。暴xx驾驶的豫Ｇ×××**小型客车在保险公司投有保险。故诉至法院。被告保险公司辩称：我司在该事故中仅承担保险范围内赔偿，超过保险责任范围内的损失我司不予承担。原告冯忠英向本院提供的证据材料有：1、事故认定书、驾驶证、行车证、保险单各一份；2、病例一宗，出院证、诊断证明各一份，医疗费票据9张；3、伤残鉴定报告一份，鉴定费2张，4、施救费4张，5、土地承包经营权证、村委会证明各一份。据此证明其主张的事实及诉讼请求成立。经质证，保险公司对证据一事故认定书为复印件，我司不予认可，请求法院依法核实，肇事方行驶证年审至2019年2月份未提供有效年检日期。对第二组证据无异议。对第三组证据伤残鉴定报告无异议。对鉴定票据有异议，非正规票据，且该项目是保险除外责任，我司不予承担该项费用。证据四未显示三者车施救的必要性，且施救费金额明显过高。对土地承包合同证及村委证明无异议，证明目的有异议，土地承包证显示系家庭作为承包单位，且冯忠英事发时已届满60周岁，达到法定被赡养人年限，应由其子女承担起赡养义务，事发前是否具有劳动能力，对原告事发后是否产生误工不具有关联性，我司对其误工证明及损失不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书为复印件的问题：开庭后，原告到卫辉市加盖了公章，予以确认；2、肇事方行驶证年审有效年检日期的问题：肇事方行驶证年审是否在有效期，均不影响保险公司在交强险限额内进行赔偿；3、鉴定费的问题：鉴定费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的、合理的费用，予以确认；4、原告的误工费问题：原告向本院提供了农村土地承包经营权证书、户口本及其所在村委会的证明，证明原告具有劳动能力，应当支持误工费。本院认为，2020年5月29日20时35分许，在卫辉市前，暴xx驾驶豫Ｇ×××**小型客车沿卫辉市前道路由东向西行驶时，与相对方向冯忠英驾驶电动三轮车（经鉴定该车符合正三轮轻便摩托车的要求）相撞，造成冯忠英受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市处理，认定冯忠英承担事故的主要责任，暴xx承担事故的次要责任。豫Ｇ×××**小客车在保险公司投有交强险。事故发生后，冯忠英被送到新乡医学院第一附属医院住院治疗14天，花医疗费31910.15元。出院诊断：1、胫骨平台骨折；2、硬膜下血肿等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适当功能锻炼；2、注意佩戴右下肢支具至术后三周等。原告的伤情经鉴定：1、右下肢损伤后伤残等级为十级；2、建议出院后的护理依赖程度为部分护理，护理期限拟定为90日，护理人数拟定为一人。因此，原告支付检查费140元、鉴定费2000元。综上所述，冯忠英主张医疗费10000元，护理费（14天＋90天×50%）×128.38元/天=7574.42元，误工费220天×129.51元/天=28492.20元，伤残赔偿金51301.45元，精神抚慰金2000元，鉴定费2140元，施救费140元，合计101648.07元，要求合理，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告冯忠英医疗费10000元，护理费（14天＋90天×50%）×128.38元/天=7574.42元，误工费220天×129.51元/天=28492.20元，伤残赔偿金51301.45元，精神抚慰金2000元，鉴定费2140元，施救费140元，合计101648.07元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十五条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决书生效后七日内赔偿原告冯忠英损失101648.07元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167元，由原告冯忠英全部承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨成勇二〇二一年四月六日书记员  张誉瀚