文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初7664号原告：龚镇刚，男，汉族，1968年3月30日出生，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：许金兰、包俊，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路68号，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平。破产管理人：江苏法德东恒律师事务所。负责人：许贵兵，该所主任。委托诉讼代理人：张雁，江苏东恒（天津）律师事务所律师。第三人：周江平，男，1968年2月16日出生，汉族，住常熟市。原告龚镇刚与被告淮安中誉房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称中誉公司）、第三人周江平普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚镇刚的委托诉讼代理人许金兰，被告中誉公司管理人的委托诉讼代理人张雁到庭参加诉讼。后本院依职权追加周江平为本案第三人并公开开庭进行了审理，原告龚镇刚的委托诉讼代理人许金兰，被告中誉公司管理人的委托诉讼代理人张雁，第三人周江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚镇刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告对被告享有普通破产债权3403.75万元（其中本金1750万元、利息1653.75万元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：中誉公司股东及法定代表人周江平因经营需要多次向原告借款，双方于2017年1月10日进行了财务对账，确认截止2016年12月31日，周江平尚欠原告借款本金1750万元、利息1050万元，并约定自2017年1月1日起按照年利率18%计息，并承诺于2018年6月30日前偿还全部本息。同日，原被告及周江平签订《借款担保协议》，约定被告自愿对周江平的欠款本息提供连带责任担保，此后周江平一直未还款。2018年11月29日，被告被淮安市清江浦区人民法院裁定进入破产清算程序，原告向管理人申报债权后，被告管理人对原告的债权不予确认，并于2020年7月10日送达了债权审核告知函。原告因而诉至法院。被告中誉公司管理人辩称：从原告提供的证据看借款往来是发生在2008年8月14日至2014年4月25日期间，借款主体是周江平个人，2017年1月10日由中誉公司对周江平的以上借款承担担保责任，原告虽有向周江平转账的凭证，没有提供相应的银行交易明细，作为中誉公司的管理人并不清楚在此期间周江平是否向原告进行过还款及具体还款金额，而从原告起诉的诉状及证据反映，周江平借款后并没进行过任何的还款，这和事实有出入，原告也未提供借款当时的借条，无法反映当时借款的相关约定，原告和中誉公司间不仅仅只发生以上借款或借款担保所对应的金额，原告只起诉了一部分，所以管理人无法核实原告及周江平、中誉公司间实际的借款往来，对于原告申报的债权管理人作出了要求原告进一步详细的就借款实际情况提供证据以供核实，就现有材料对原告申请的债权我方不予认可，希望法院依法审查。第三人周江平称，对原告的诉讼请求、证据无异议，但记不清一共借龚镇刚多少钱，1750万元也是对过账的，有些款项是其指示原告直接转账给别人的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周江平系被告中誉公司的法定代表人。2018年11月29日，淮安市清江浦区人民法院受理了关于被告中誉公司的破产申请。2008年8月14日，原告向周江平转账88万元；2008年8月21日，原告向周江平转账50万元；2008年9月18日，原告向周江平转账23.06万元；2008年10月30日，原告向周江平转账130万元；2009年1月16日，原告向周江平转账93.57万元；2011年1月5日，原告向周江平转账100万元；2011年10月18日，原告向周江平转账177.049万元和37.5万元；2012年1月21日，原告向周江平转账20万元；2012年2月28日，原告向周江平转账202万元和98万元；2012年8月29日，原告向周江平转账50万元；2014年2月21日，原告向周江平转账22万元；2014年4月25日，原告向周江平转账250万元，以上共计1341.179万元。2012年3月8日，原告受托支付250万元，2013年7月15日，原告向00000467658685164转账60万元，2013年9月10日，原告向000474155352018转账60万元，还转账40万元未显示对方姓名以上款项共计410万元未显示收款方姓名。经质证，被告对以上转账记录真实性无异议，但认为款项发生在原告与周江平之间，不清楚借款当时的利息约定及周江平的实际还款情况；周江平无异议。2017年1月10日，周江平向原告出具欠条一份，载明：“本人周江平（身份证号码：）截止2016年12月31日止尚欠龚镇刚（身份证号：）人民币壹仟柒佰伍拾万元整（￥17500000.00），利息壹仟零伍拾万元整（￥10500000.00），借款利率按18%（年息）。”当日，周江平作为借款人、中誉公司作为担保人向原告出具《借款担保协议》1份，载明：“借款人周江平多次向甲方（原告龚镇刚，下同）借款，截止2016年12月31日，尚欠甲方本金人民币1750万元、利息1050万元。为保证甲方的权利，现三方协商如下：……二、丙方（中誉公司，下同）自愿提供担保，丙方承诺为乙方（周江平，下同）对甲方的欠款本息提供连带保证，保证的范围包括本金、利息、实现债权的所有费用、诉讼费、担保法等，保证期限为三年。”另查明，原告还提供一份截止2015年6月29日本息明细清单，其上载明，周江平尚欠本金为6850万元，利息1284.375万元，次日，原被告签订了《抵销协议》，抵销之后欠本金6850万元、利息970万元，款项构成除本案转账记录外，还有原告支付给案外人，案外人支付给周江平的款项，原告称其中有3000万元已由案外人与周江平达成还款协议，原告不再向原告主张，还有2100万元系按周江平指示转账给第三方，目前双方尚有争议，故亦不在本案中主张，由此剩余本金为1750万元。对于1050万元利息的构成，原告与第三人周江平均不能陈述其构成，但称不仅限于1750万元本金产生的利息，所有借款的利率标准亦是原告与周江平回忆确定的。通过原告提供的银行流水可见，第三人共向原告转账了494.65万元（详见附件一），对此，原告称这些款项偿还的是本案以外的借款，第三人周江平称整体支付利息，具体针对哪一笔不清楚，后原告与第三人同意所提供流水中所有转账作为本案1750万元的利息；第三人实际控制的江苏永盛有华贸易有限公司分别在2012年7月3日向原告转账304.2万元，在2012年9月21日分别向原告转账28万元和70万元，被告认为应是本案还款，对此原告称曾在2012年6月18日代周江平向案外人龚前峰偿还过220万元，304.2万元即是周江平偿还该笔代还款，第三人周江平无异议，对于28万元和70万元，原告与周江平均称记不清了。对于2015年6月30日抵销协议中用房屋抵销的利息，原告称因被告管理人已向原告发出不予确认取回权通知，原告起诉取回权的案件也已撤诉，且将来也不会依据《抵销协议》向被告主张房屋取回权，故利息已无法抵消。中誉公司进入破产程序后，原告于2019年5月28日向破产管理人申报债权。2020年7月10日，破产管理人作出债权审核告知书，不予认可该债权，因而原告诉至法院。本院认为，合法债务应当清偿。原告与周江平之间经济往来复杂，涉及原告指示第三方付款及按照周江平指示向第三方付款的情形，而双方在2017年1月10日签订的《借款担保协议》中的利息1050万元明显与截止2015年6月29日时的利息1284.375万元不相吻合，双方也陈述1050万元不限于本案1750万元的借款利息，而案外借款或已由案外人向周江平主张或存在争议，故在双方均无法陈述1050万元的构成的情况下，本院无法查清利息构成的相关事实，另，在原告提供的流水中可见周江平及其实际控制的永盛公司均有向原告转账，但原告陈述时或认为偿还的是案外还款，但无法提供证据，或不清楚款项性质，致本院无法查清尚欠本息事实，本院认为，依据现有证据，无法确认周江平尚欠原告借款本息数额，故依法驳回原告的诉讼请求，原告可待有新证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告龚镇刚的诉讼请求。案件受理费211988元，由原告龚镇刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 均审 判 员  王鲁娜人民陪审员  王亚美二〇二一年四月二十五日法官 助理  梁 爽书 记 员  封 云附一：周江平向原告转账465.35万元的明细            时间              金额                  2013/9/18              629000                  2014/1/10              765000                  2014/1/15              300000                  2014/4/14              210000                  2014/5/13              19500                  2014/5/22              45000                  2014/6/25              350000                  2014/7/11              300000                  2014/7/30              300000                  2014/8/21              155000                  2014/9/18              180000                  2014/9/25              400000                  2014/11/26              1000000      附二：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。