湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1147号原告：周武，男，1966年5月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：张路，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛超，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：侯建华，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周武（以下简称原告）与被告侯建华(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张路、盛超到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金90000元及利息（以50000元为基数，自2017年10月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日为33797元，自2020年8月20日起按LPR的四倍计算至清偿之日止；以40000元为基数，自2018年3月10日起按LPR计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告向原告借款50000元，约定月利率为2.5%，按月付息。原告提供借款后，被告微信支付了9个月利息后开始拖欠。2018年3月10日，被告再次向原告借款现金40000元，原告提供借款后，被告至今未还。原告多次催要未果，诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年12月27日，被告因工程需要资金周转，向原告借款。原告现金支付了50000元，被告出具《借条》，载明：今借到周武现金伍万元整。后被告于2017年3月28日、4月27日、6月1日、6月27日、8月1日、9月2日、9月28日各向原告微信转账1250元，于同年12月5日向原告微信转账2500元。2018年3月10日，被告再次向原告借款，原告现金支付了40000元，被告出具《借条》，载明：今借到周武现金人民币肆万元整。其后，被告一直未再还款，原告催要多次未果。庭审中，原告表示50000元借款双方约定了利息为月息2.5分，被告微信支付了9个月的利息。40000元借款双方没有约定利息。上述事实，有原告提供的《借条》、微信记录、微信支付转账电子凭证、通话记录详情、短信及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过现金分别支付50000元和40000元，被告为此出具了《借条》，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。现被告未能及时还款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，两张《借条》均未约定利息，但是借款本金为50000元的《借条》在双方履行过程中，被告支付了九次款项，这九次款项的支付金额符合月利率2.5%的计算标准，且支付时间亦符合按月付息的情形，故对于原告提出的50000元借款双方实际约定利息为月利率2.5%的意见，本院予以采信。鉴于被告已经支付了9个月的利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，故对于50000元借款利息，原告主张自2017年10月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。对于40000元借款，《借条》既未约定利息，也未约定借款期限，但被告在原告起诉主张后，仍未能及时还款，构成逾期，应当支付逾期利息，故被告支付应自起诉之日即2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至实际清偿之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯建华于本判决生效之日起十日内归还原告周武借款本金90000元，并支付利息（以50000元基数，自2017年10月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止；以40000元为基数，自2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告周武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1388元，由被告侯建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年四月九日书记员 柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。