山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执复107号复议申请人（异议人、被执行人）：吕济湘，男，1959年7月6日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：潘松，上海汉盛（济南）律师事务所律师。申请执行人：张令泉，男，1960年10月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：陈海滨，女，1968年10月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：王保明，男，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市泰兴镇。被执行人：济宁新宝相置业有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇济宁化工园区。法定代表人：吴国海，总经理。复议申请人吕济湘不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异294号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人张令泉与被执行人陈海滨、王保明、济宁新宝相置业有限公司债权转让合同纠纷一案过程中，利害关系人吕济湘向该院提出书面异议称，一、异议人吕济湘并非（2012）历商初字1468号案和（2013）历执字第1362号案的当事人，与该案也没有任何关联，涉案房产济南市历下区(以下简称案涉房产)为异议人吕济湘个人所有，历下法院针对该房产的执行没有任何事实和法律依据。二、历下法院在2020年8月20日实施的执行行为违法。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，人民法院应当按照恢复执行案件予以结案。而根据该院于2020年8月20日实施的执行查封措施中出具的执行裁定书和协助执行通知书记载的内容来看，该执行文书记载的案号仍然是2013年执行立案时登记的案号，即（2013）历执字1362号。该院在7年后恢复执行仍用已经终结的案号，因此，该院的本次执行在程序上是违法的。而且2020年8月20日出具的（2013）历执字1362号执行裁定书和协助执行通知书登记的申请执行人是张令泉，被执行人是王保明、陈海滨，遗漏了另一被执行人济宁新宝相置业有限公司，该院的这一执行行为也是错误的。综上，请求历下法院查清事实，依法裁决撤销其于2020年8月20日作出的（2013）历执字第1362号执行裁定和协助执行通知。中止对异议人吕济湘名下的案涉房产的执行。历下法院查明，该院于2012年11月26日作出（2012）历商初字第1468号民事判决，该判决主要内容为：“一、被告王保明、陈海滨、济宁新宝湘置业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张令泉本金人民币300万元；二、被告王保明、陈海滨、济宁新宝湘置业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告张令泉利息，利息包括两部分：一部分以300万元为基数按同期银行贷款利率四倍从2010年9月3日计算至2012年8月22日然后扣除67万元；另一部分以300万元为基数按同期银行贷款利率从2012年8月23日计算至本判决生效之日止；三、被告王保明、陈海滨应于判决生效之日起十日内返还原告张令泉垫付费用共计人民币203665元；四、驳回原告张令泉的其他诉讼请求。”该判决于2013年7月8日生效。2013年7月25日张令泉向历下法院申请强制执行，该院于2013年11月20日向陈海滨、王保明作出（2013）历执字第1362号执行通知，责令其履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。2014年5月8日，该院出具结案报告：“（2012）历商初字第1468号民事判决书生效后，被执行人未履行已生效的法律文书，经执行员执行，此案部分执结。”2020年8月20日，该院作出（2013）历执字第1362号执行裁定，并向济南市自然资源和规划局送达（2013）历执字第1362号协助执行通知书，查封了吕济湘名下证号为“历115339”的案涉房产。另根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，在执行过程中，未追加吕济湘为被执行人。且（2013）历执字第1362号执行裁定未注明吕济湘与张令泉、王保明、陈海滨一案存在关联。另查明，吕济湘系陈海滨姐夫，陈海滨及陈海燕系姐妹关系。2011年4月29日，陈海滨、陈海燕签订借条一份，共计670万元，该借条未明确债权人。2011年8月28日陈海滨出具《还款承诺书》，承诺诉李传河借款一案，收回的所有款项全部一次性归还出借资金人李玲。2011年10月14日陈海滨出具《授权委托书》，授权委托李玲代为收取上述执行案件中的法院过付款，签收法律文书，代为签署收据。陈海滨与李玲于2011年10月14日签订《协议书》，双方同意并约定甲方李玲诉李传河、济南金河房地产综合开发有限公司一案执行回款后，将120万元直接交由乙方李玲。陈海燕于2014年3月30日出具《证明》一份，该证明载明：“历下法院第（2011）历商初字（1290-1、1290-2、1291、1609）号判决书中全部款项均为李玲所有。”2020年9月14日，陈海燕（甲方转让方）与李玲（乙方受让方）签订《债权转让协议》，约定：“乙方李玲借款给甲方陈海燕，合计670万元，约定利息为借款发生时银行贷款利率，甲方陈海燕已将上述款项出借给济宁新宝相置业有限公司，济宁新宝相置业有限公司未还款，甲方已将济宁新宝相公司起诉，并分别由历下法院作出（2011）历商初字1290-1、1290-2、1291、1609号民事判决书，本次债权转移标的为上述判决下的全部债权。3.甲方将上述判决书项下的全部债权转让给乙方，以冲抵对乙方的欠款，不足部分甲方继续承担还款责任。”即甲方陈海燕对李玲的债权承担担保责任。2020年11月11日，济南市房屋档案馆出具的《房屋权属信息》显示，位于历下区，所有权人吕济湘，房产证号：历xxxx，共有情况：无，登记时间：2007年4月29日。查封情况：查封单位历下法院，查封期限：2011年10月25日至2013年10月24日；2020年8月20日至2023年8月19日。2020年11月12日，历下法院作出（2020）鲁0102执异252号执行裁定，裁定撤销该院于2020年8月20日作出的（2013）历执字第1362号执行裁定及协助执行通知书。历下法院认为，该院于2020年11月12日作出的（2020）鲁0102执异252号执行裁定，撤销了该院于2020年8月20日作出的（2013）历执字第1362号查封吕济湘名下房屋的执行裁定书及协助执行通知书，上述252号执行裁定书已产生既判力，现异议人针对上述查封吕济湘名下房屋的执行行为再次提起执行异议，对其异议申请，该院不应予以受理，已受理的应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，该院于2020年2月15日作出（2020）鲁0102执异294号执行裁定,驳回异议人吕济湘的异议申请。吕济湘不服，向本院申请复议称,一、复议申请人吕济湘并非(2012)历商初字1468号案和(2013)历执字第1362号案的当事人，与该案也没有任何关联，案涉房产为复议申请人吕济湘个人所有，历下法院针对该房产的执行没有任何事实依据和法律依据。二、复议申请人吕济湘于2020年11月20日提出的执行异议，既是基于其实体权利对涉案房产提出的排除执行的案外人实体异议，又是作为利害关系人针对历下法院违法执行行为提出的与实体权利无关的执行行为异议；历下法院以其(2020)鲁0102执异252号执行裁定产生既判力为由驳回复议申请人的异议申请，是没有任何事实依据和法律依据的。三、本案中，李玲作为申请执行人张令泉的委托诉讼代理人，是违法的。综上所述，请求:一、依法撤销历下法院(2020)鲁0102执异294号执行裁定；二、依法撤销历下法院(2013)历执字第1362号执行裁定和协助执行通知书，并裁定中止对复议申请人吕济湘名下案涉房产的执行。本院查明,历下法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，复议申请人吕济湘因不服历下法院以(2013)历执字第1362号执行裁定查封其名下案涉房产提出异议，以没有向其送达上述执行裁定、且对裁定书是否合法有效有异议，本人与案涉纠纷无任何关系，不应追加其为被执行人，不应查封其名下的案涉房产等理由，请求该院撤销对吕济湘名下案涉房产的查封。该院将吕济湘列为利害关系人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行了审查，并于2020年11月12日作出（2020）鲁0102执异252号执行裁定，撤销了该院（2013)历执字第1362号执行裁定及协助执行通知书。吕济湘、张令泉不服向本院申请复议，本院以（2020）鲁01执复382号案件立案审查，于2021年4月27日作出裁定,裁定驳回复议申请人吕济湘、张令泉的复议申请，维持历下法院（2020）鲁0102执异252号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。吕济湘对历下法院查封其名下案涉房产提出执行异议，历下法院审查后依法作出（2020）鲁0102执异252号执行裁定，撤销了该院（2013)历执字第1362号执行裁定及协助执行通知书，即支持了其异议请求。后吕济湘不服该裁定向本院申请复议,本院以（2020）鲁01执复382号案件立案审查，并作出裁定驳回其复议请求。故其再次向历下法院提出执行异议要求解除对其名下案涉房产的查封违反法律规定，历下法院不予审查依法驳回其申请并无不当。综上，吕济湘复议理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回复议申请人吕济湘的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异294号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邢景明审 判 员 周 宏审 判 员 郑凤云二〇二一年四月二十八日法官助理 李姝怡书 记 员 张升华