浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初727号        原告：陈尧富，男，1959年11月17日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：何炜杰，男，1975年12月19日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：梁小瑛，女，1976年7月12日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：梁赛瑛，女，1974年10月3日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：张均，男，1973年5月11日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告陈尧富诉被告何炜杰、梁小瑛、梁赛瑛、张均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，因原告陈尧富提出财产保全申请，本院于2021年2月25日作出了（2021）浙0624民初727号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告陈尧富到庭参加诉讼，被告何炜杰、梁小瑛、梁赛瑛、张均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈尧富向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小瑛，何炜杰立即归还借款本金200000元，并对2020年8月19日以前未付的利息按照年利率24％计算至2020年8月19日、自2020年8月20日起至付清借款之日按年利率15.4％计算（审理中，原告对“未付利息按月利率2％计算”作了变更）；2、判令被告梁赛瑛、张均对上述借款承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月27日，被告何炜杰、梁小瑛因生产资金周转需要，向原告借款200000元，约定借期为12个月，借款利息每月按3％计付，利息每月付清，如违约按3％计算违约金及承担原告为实现债权而支付的一切费用。同日，被告梁赛瑛、张均出具担保函，自愿对上述借款偿还承担连带责任保证，保证范围：借款本金、利息以及债权人为实现债权而支付的一切费用。到期后，经原告多次催讨，被告认欠不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告归还借款本金和利息。补充事实：借款利息是直接付给丁金燕的，在该次借款之前，被告何炜杰在2019年3月25日向丁金燕借款100000元，何炜杰把两次借款的利息都通过银行账户转入丁金燕账户，丁金燕与原告是亲家关系。                原告陈尧富为证明其诉讼主张提供证据：                1、借条、担保函各一份，证明被告何炜杰、梁小瑛向原告借款200000元及被告张均、梁赛瑛为此笔借款担保的事实；                2、打款记录（银行交易流水明细清单），证明2019年9月27日原告将借款200000元通过银行账户转款给被告何炜杰的事实；                3、2019年3月25日何炜杰出具的借条及银行交易明细，证明何炜杰向丁金燕借款100000元的事实。                被告何炜杰、梁小瑛、梁赛瑛、张均未到庭应诉，但被告张均提供证据：                4、何炜杰的银行个人交易明细、付款明细二份（一份列明按月给付原告9000元、另一份列明按月给付原告6000元），证明原告只交付借款本金194000元，其中一份明细列明2019年9月27日支付6000元，2019年10月28日至2020年6月29日每月支付9000元，2020年9月2日支付9000元，按日利率0.00046027计算支付利息，多余部分应作为归还借款本金，只欠原告借款本金119324.11元；另一份明细列明2019年9月27日支付6000元，2019年10月28至2020年6月29日每月支付6000元，2020年9月2日支付6000元，按日利率0.00046027计算支付利息，多余部分应作为归还借款本金，只欠原告借款本金154743.56元。                原告陈尧富质证意见：收到何炜杰给付的款额是事实的，但这些钱都是付利息的，那个2019年9月27日支付的6000元是支付以前2019年3月25日100000元借款的利息，后面支付的这些9000元中的3000元也是支付2019年3月25日这笔100000元借款的利息。                证据的认定。原告所举证据经当庭出示，经本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，具证明力，能证明本案事实，本院予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据的质辩权。对于被告所举证据是否能达到其证明目的，在下面本院认为中另行作出分析认定。                本院经审理认定事实如下：2019年9月27日，被告何炜杰、梁小瑛因生产资金周转需要，向原告借款200000元，约定借期为12个月，借款利息每月按3％计付，利息每月付清，如逾期应承担原告为实现债权而支付的一切费用。同日，被告梁赛瑛、张均出具担保函，自愿对上述借款偿还承担连带责任保证，保证范围：借款本金、利息以及债权人为实现债权而支付的一切费用。后被告何炜杰支付10个月的利息，每月6000元，即付至2020年7月26日前的利息，对借款本金200000元，至今未还。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何炜杰、梁小瑛向原告借款后，理应在约定时间返还借款，经原告催讨后仍不返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付利息；被告梁赛瑛、张均自愿对本案借款偿还提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。                本案争议问题：一、被告已支付利息是否超过法律规定的利率保护标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合本案情况，原、被告对借款利息约定为按月利率3％计算支付，故该约定利率标准未违反当时的司法解释对借款利率保护标准，自2019年10月28日起被告按月支付给原告的6000元，可以认定为被告给付原告的利息（即付至2020年7月26日前的利息）。                二、对于被告另外给付至丁金燕银行账户的3000元（除去6000元利息部分）和2019年9月27日的6000元问题。本院认为，涉案借款本金200000元按借条约定月利息为6000元，若被告却按月利息9000元给付，显然不符合交易常理；其次，从被告提交的二份付款清单，结合原告的证据、以及本院查明事实可以看出，被告何炜杰除了涉案借款之外尚存在其他借款，故被告何炜杰另外给付至丁金燕银行账户的3000元和2019年9月27日的6000元应属于对其他借款的往来款，与本案无关。被告提供证据仅能证明付款情况，但不能完全达到被告的举证目的，本院不予采信。                综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告何炜杰、梁小瑛返还原告陈尧富借款200000元，并支付自2019年7月27日起至2020年8月19日按年利率24％计算的利息、自2020年8月20日起至付清借款之日按年利率15.4％（一年期贷款市场报价利率四倍）计算的利息。限于本判决生效后十日内付清；                二、被告梁赛瑛、张均对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4431元，减半收取2215.5元，财产保全费1595元，合计诉讼费3810.5元，由被告何炜杰、梁小瑛、梁赛瑛、张均负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年四月二十七日            书记员叶玲