江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初2874号原告：淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区南马厂乡经管站3间门面房。法定代表人：周学兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李群、杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安市清河区焦点汽车信息咨询服务中心，住所地淮安市清江浦区白鹭花园8幢68-2室。经营者：陈凯。被告：陈凯，男，1990年4月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：江苏焦点车业股份有限公司，住所地淮安市清江浦区和平东路一号嘉福广场商业1-1号。法定代表人：陈凯，该公司董事长。被告：孙富民，男，1978年11月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱桉宇，男，1988年6月16日出生，汉族，住淮安市。被告：王庆辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住淮安市生态新城。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司（以下简称小贷公司）与被告淮安市清河区焦点汽车信息咨询服务中心（以下简称焦点咨询）、陈凯、江苏焦点车业股份有限公司（以下简称焦点公司）、孙富民、朱桉宇、王庆辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年1月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人李群、杨敬仑、被告孙富民、被告王庆辉的委托诉讼代理人肖蓉、刘丰瑞到庭参加了诉讼，被告焦点咨询、陈凯、焦点公司、朱桉宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼；后又于2021年3月4日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告小贷公司的委托诉讼代理人杨敬仑、李群到庭参加了诉讼，被告焦点咨询、焦点公司、陈凯、朱桉宇、孙富民、王庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦点咨询偿还原告贷款50万元及利息（自2020年9月14日起按年息24%计算利息至实际给付之日）；2、判令被告陈凯、焦点公司、孙富民、朱桉宇、王庆辉对上述债务承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费由六被告承担。事实和理由：2019年7月29日至7月31日，被告陈凯、焦点公司、孙富民、朱桉宇、王庆辉对焦点咨询向原告贷款50万元提供连带保证，并分别签订《保证合同》。2019年7月31日，被告焦点咨询向原告贷款50万元用于购买运营车辆，并签订《借款合同》。2019年8月2日，原告将50万元支付给被告焦点咨询，但焦点咨询未按期偿还贷款本息。为维护原告合法权利，现诉至法院。被告孙富民答辩称，保证合同是我签字，但我并未看内容，陈凯告知我这笔钱是过桥用的，我怀疑被骗了。被告王庆辉答辩称，本人受陈凯欺骗，不是担保人本人的真实意思表示。在做担保时陈凯未告知王庆辉任何信息，只说是过桥担保。签订合同时应该也未进行任何告知和提示，担保条款也没有进行展示，担保人不应承担担保责任。根据法律规定，出借人主张利息、违约金及其他费用的，总计不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告焦点咨询、焦点公司、陈凯、朱桉宇均未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月31日，被告焦点咨询与原告签订《借款合同》，约定向原告贷款50万元用于购买运营车辆，借款期限12个月，借款期间自2019年8月1日至2020年7月31日止，借款年息15%，还款方式为按期还息、到期还本。合同还约定，借款人未按期归还本息，贷款人对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款人未按合同按时按期还款，则借款人或者担保人将承担货款总额的20%违约金，并且将承担支付贷款金额及催款所引起的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2019年7月29日，原告与被告陈凯签订《保证合同》，约定陈凯对被告焦点咨询的上述50万元借款提供连带责任保证。2019年7月29日，原告与被告焦点公司签订《保证合同》，约定焦点公司对被告焦点咨询的上述50万元借款提供连带责任保证。2019年7月30日，原告与被告孙富民签订《保证合同》，约定孙富民对被告焦点咨询的上述50万元借款提供连带责任保证。2019年7月30日，原告与被告朱桉宇签订《保证合同》，约定朱桉宇对被告焦点咨询的上述50万元借款提供连带责任保证。2019年7月31日，原告与王庆辉签订《保证合同》，约定王庆辉对被告焦点咨询的上述50万元借款提供连带责任保证。该四份保证合同的担保范围为，包括《借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）和所有其他应付费用。该四份保证合同的保证期间均为主合同履行期间届满两年内。2019年8月1日，原告将50万元根据被告焦点咨询出具的付款委托书汇入指定账户。被告焦点咨询向原告支付了2020年9月13日前的利息。后焦点咨询未按期偿还贷款本息，为维护原告合法权利，现诉至法院。2020年9月11日，原告与江苏引航律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费用1万元。本院认为，被告焦点咨询、焦点公司、陈凯、朱桉宇、孙富民、王庆辉经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。本案被告焦点咨询作为借款人、被告陈凯、焦点公司、朱桉宇、孙富民、王庆辉作为连带责任保证人与原告小贷公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规效力性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定履行义务。原告小贷公司按合同约定借款50万元给被告焦点咨询，履行了合同义务，被告焦点咨询作为借款人应按合同约定按期偿还。借款后，被告未能按约偿还原告借款本息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告陈凯、焦点公司、朱桉宇、孙富民、王庆辉作为连带责任保证人，根据合同约定应对被告焦点公司的上述债务承担连带支付责任。被告孙富民、王庆辉主张自己受到欺骗才做担保，但均未提供证据予以证明，故对两被告的抗辩主张，本院不予采纳。原告向本院起诉时民法典尚未实施，故本案仍应适用合同法综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安市清河区焦点汽车信息咨询服务中心于本判决生效后十日内偿还原告淮安经济技术开发区开发农村小额贷款有限公司借款50万元及利息、罚息、违约金（自2020年9月14日起按年利率24%的标准计算利息、罚息、违约金至实际给付之日），并承担律师费1万元；二、被告陈凯、江苏焦点车业股份有限公司、孙富民、朱桉宇、王庆辉对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3270元，合计12070元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款银行账号：62×××35）审 判 长  蔡 勇人民陪审员  于新春人民陪审员  陈 乔二〇二一年四月十日书 记 员  阚瑞峰