山东省海阳市人民法院山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1343号原告：孙学俭，男，1957年2月12日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：丛寿玲，女，1957年12月19日出生，汉族，住海阳市，系原告妻子。委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。被告：王康，男，1987年7月4日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：杨庆波，男，1965年5月10日出生，汉族，住山东省海阳市。原告孙学俭与被告杨庆波、王康买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学俭及其委托诉讼代理人丛寿玲、姜国民，被告杨庆波、王康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学俭向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付欠款54575元。事实与理由：2013年9月，两被告收购原告水貂205只，每只315元，共计水貂款64575元。2015年支付了10000元后，由被告王康出具了欠水貂款54575元的欠条。自此以后，被告对欠款一直推脱不还。原告多次催要无果，故请求贵院支持原告的诉请。被告王康辩称，我不欠原告任何款项，我与原告没有任何经济纠纷。2013年我收过原告的貂皮，但是所有的款项已经结清。原告孙学俭手中的欠条，我不是写给他的，欠条上面只写了欠款数，没有写具体的债权人，当时欠条出具的时间是2015年2月9日，当时本人患有严重的精神疾病，经过长时间的治疗，未完全治愈就被家人接回，我在出具欠条的时候，不能完全辨认自己的行为，当时别人叫我干什么我就干什么，所以欠条虽然是我签的名，但是这个欠条是在我生病的情况下被人哄骗所签，这个欠条并不是我的真实意思表示，不能作为证据，请求法院不予采纳。被告杨庆波辩称：我与原告没有任何经济来往，我不应承担付款责任。本院经审理，对双方当事人无争议的事实确认如下：被告王康与杨庆波系父子关系。原告孙学俭系水貂养殖户，被告王康从事水貂收购业务。王康曾多次收购原告养殖的水貂，2012年之前收购的水貂款已付清。原告主张2013年9月，被告王康到原告处收购水貂205只，每只315元，共计水貂款64575元。对双方当事人有争议的事实，本院确认如下：原告主张2013年9月，被告杨庆波带着王康到原告处收水貂，收购完后，两被告当时没有付款也没有出具欠条，因原告与被告杨庆波是前后排的邻居，两家关系一直很好，也很熟悉，所以原告同意两被告在未付款的情况下将水貂拉走。2015年2月9日，原告孙学俭到被告王康家里索要欠的水貂款，王康从自己的包里拿出10000元付给原告后，对剩余的欠款，在自己的本子上扯下一页纸书写了欠54575元水貂款的欠条。原告认为被告杨庆波与王康系父子关系，是两被告共同到原告处收购水貂，故被告杨庆波也应对欠的水貂款承担付款责任。原告提交证据如下：2015年2月9日王康出具的欠条一份（内容为：欠貂钱205×15为64575元，已付1万元整。王康签名，2015年2月9日）。被告王康对欠条的真实性无异议，但主张此欠条是其在精神状态不正常的情况下出具的，当时其不具有辨认自己行为的能力。王康认为既然原告认为是两被告共同收购的水貂，为何只有王康一人打欠条，原告为什么不让杨庆波一起在欠条上签字。王康主张2012年、2013年确实收购过原告养殖的水貂，水貂款已经在2014年6、7月份前付清，但未提交相关的证据证明。被告王康提交以下证据：1、海阳市中医医院的住院病历。病历中记载：住院时间2014年10月29日至2014年12月5日；入院情况：主诉：失眠、兴奋、易怒、乱花钱1年半。现病史：患者1年半前不明诱因逐渐出现失眠、易怒，无故发脾气，不听家人劝说，威胁、谩骂亲人，睡眠时间减少，夜间仅睡4-5小时，吹嘘夸大，以为自己很有能力，别人办不成的事自己都能办成，一不顺己意就发怒，声高气粗；乱花钱，买零食吃，并且四处借钱，兴奋话多，早出晚归或不归，具体不知干什么，不料理家务，撒谎，家人无法辨认患者言语的真实性，饮食不规律，饮食量少，消瘦，今天被家人绑缚四肢后送入院。精神检查：患者衣着不整齐，貌龄相符，被绑双手，由家人抬入病室，拒绝住院及查体、治疗、护理，需给予间断西保护性约束。日常生活需督促自理，饮食一般。意识清，时间、地点、人物定向力均正确。未引出幻觉方面内容。语量不多，语速快，声高气粗，不暴露内心思维，自负，自高自大。注意力不集中，近记忆及远记忆力均无明显增强和减弱，无遗忘错构及虚构，计算力、理解力、分析概括能力及一般常识掌握均符合受教育水平；情绪易激怒，高喊、威胁、谩骂亲人及医护人员，态度恶劣，依从性差；意志增强，精力充沛，对睡眠需求减少且无疲乏感，对疾病无分析及批判能力，故无自知力。入院诊断：躁狂症。住院治疗37天后，患者及家属要求出院，出院记录记载出院情况为：患者情绪较前明显稳定，可服从医护人员管理，但仍接触主动，语量显多，语调尚可，语速正常。与周围环境相适应，社会功能受损，无自知力。现患者病情好转，但仍应继续住院治疗；向患者及家属详细交代病情，患者及家属表示知情，仍坚持出院。出院诊断：不伴有××性症状躁狂。2、2021年4月6日海阳市核电装备制造工业园区冷家庄村委会出具的证明一份（证明中记载：王康系我村村民，在2014年因精神出现问题送至海阳中医院，经诊断患有严重的精神疾病......，出院之后，王康一直在家中居住，被人看护，在此期间其精神状况仍不正常....不论和他说什么，他都不了解，觉得自己了不起，什么都能干，完全不能辨认自己的行为，他这种精神状况一直持续至2016年才好了，精神恢复正常）。原告孙学俭对被告王康提交的海阳市中医院的住院病历的真实性无异议，但主张从住院病历中可以看出王康在一年半前就已经生病，2013年9月份还到原告家里收购水貂，此病例能证实是两被告一起向原告收购的水貂；对冷家庄村委会出具的证明的真实性原告无法确认，此证明系假证，村委会及冷波述不是法定的精神鉴定部门，不能证明被告是否有辨认自己行为的能力。原告到被告王康家索要水貂款时，被告杨庆波在现场看着王康打的欠条，原告认为两被告是父子俩，都是一家人，谁打欠条都行，所以当时原告没有要求被告杨庆波在欠条上签名。对原告的辩解被告王康提出异议，王康称其2013年11月登记结婚，并于2013年11月21日举办婚礼，婚后其和父亲杨庆波分开过，王康在冷家庄村居住，杨庆波在大辛家养殖区居住。杨庆波在养殖场从事水貂养殖，王康负责给客户收水貂，赚取提成。原告家养殖水貂的规模小，王康在收完水貂后一般都是当场付钱，即使当时未付款，过后不久王康就把款结清了。原告主张是两被告共同向其收购的水貂，应当提供证据证明。对于被告的质证意见，原告提出异议，原告认为王康是2013年9月收购的水貂，2013年11月21日王康才结婚，收购水貂时王康并未结婚，故两被告应共同承担付款义务。被告杨庆波主张其与原告没有任何经济来往，不欠原告的水貂款，不应承担付款义务。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是王康于2015年2月9日向原告出具的欠条是否有效；二是被告杨庆波是否应当与王康共同承担支付貂款的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，原告孙学俭提供王康出具的欠条证明其主张。被告王康对原告提供的欠条的真实性表示认可，同时其对与原告之间在2013年9月发生买卖水貂的合同关系也予以承认。王康抗辩其在出具欠条时正在发病阶段，不具备辨认自己行为的能力，出具欠条的行为应当认定为无效。对此，本院认为，2014年10月29日王康因躁狂症被家人送往海阳市中医医院住院治疗，病历中记载医生在查体过程中描述“意识清，时间、地点、人物定向力均正确。未引出幻觉方面内容。语量不多，语速快，声高气粗，不暴露内心思维，自负，自高自大。注意力不集中，近记忆及远记忆力均无明显增强和减弱，无遗忘错构及虚构，计算力、理解力、分析概括能力及一般常识掌握均符合受教育水平”，说明即便王康在病情发作时，其意识、记忆力、计算力、理解力及分析概括能力及一般常识掌握符合其教育水平，王康在经过37天的住院治疗后因病情好转，其本人及家属要求出院。2015年2月9日出具欠条时王康已出院多日，该病例不能证明其出具欠条时仍不具备辨认自己行为的能力，村委会不是精神鉴定部门，不具有精神鉴定资质，故冷家庄村委出具的证明无法证实王康在出具欠条时无民事行为能力，故被告王康提供的证据不能证明其主张，对王康的抗辩，本院不予采纳。原告提供的欠条系由王康本人书写，且王康也确认双方之间在2013年9月发生过买卖水貂的合同关系，故王康出具的欠貂款54575元的欠条，系王康的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告王康与被告杨庆波虽系父子，但王康已是成年人，未结婚前王康在外从事收购水貂工作，杨庆波在自家养殖场养殖水貂，两人的工作是分开的，且在出具欠条时王康已经结婚单过，杨庆波未在欠条上签名。且孙学俭并未提交证据证明系王康与杨庆波共同收购水貂，故对孙学俭要求杨庆波共同承担付款义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，被告王康应当向原告孙学俭支付水貂款54575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：一、被告王康于判决生效后三十日内向原告孙学俭支付水貂款54575元；二、驳回原告孙学俭对被告杨庆波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，减半收取计582元，由被告王康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  包自莲二〇二一年四月二十六日书记员  杜 坤