wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1282号原告：连云港市天虎农业机械销售有限公司，住所地灌南县。法定代表人：张金星，总经理。委托诉讼代理人：杨正兵，江苏民盈律师事务所律师。被告：严加喜，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告连云港市天虎农业机械销售有限公司（以下简称天虎公司）与被告严加喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天虎公司的法定代表人张金星及其委托诉讼代理人杨正兵、被告严加喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天虎公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款人民币15100元。事实和理由：被告因为急需在2019年秋收之前购买壹台艾禾牌履带旋耕机，而自己手上钱不足，特向原告借款壹万伍仟壹佰元，用于购买机器，有双方签订的购机协议书为证，原告已经实际现金交付该壹万伍仟壹佰元借款，被告也因此买到了上述履带旋耕机，合同约定待被告所购机器补贴资金壹万伍仟壹佰元到账后并交还给原告冲抵欠款，双方债务关系即终止。然而被告在补贴资金到账后并没有履行承诺至今没有归还借款。原告证据：1、购机合同一份。证明被告2019年9月23日向原告购买了艾禾牌履带旋耕机一台。合同上写70000元，实际上是63100元。是因为当时被告手里没有钱，写70000元可以向银行贷款，当时贷款49000元，此款由民丰银行2019年9月27日直接支付在原告的工资账户上。2、购机协议一份。上面注明被告向原告借款15100元，实际上是被告欠原告的购机款，经协商，写成了借款的形式。3、账户交易明细表一份。证明被告仅向原告支付购机款49000元。4、发票一张。证明被告向原告支付购机款49000元，原告向被告出具发票48000元，因为之前被告给付1000元定金给原告，后来在被告要求下退还2000元给被告的姐夫。所以当时开票是48000元。等欠款到账时，原告再补开发票给被告。被告严加喜辩称，所述内容属实，农资款补贴的15100元下来了，但是没给原告。经审理查明：2019年9月23日，被告严加喜在原告天虎公司处购买中联艾禾履带拖拉机一台，价格63100元，三包期限为开票日起一年，2019年9月27日，被告严加喜向原告天虎公司支付49000元，尚欠15100元。2019年7月2日，原告天虎公司对该拖拉机更换新的发动机。2020年11月，被告严加喜告知原告该机器坏了。以上事实，有原告提供的上述证据在卷并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案被告严加喜向原告天虎公司购买拖拉机，尚欠15100元，现原告天虎公司主张被告严加喜给付该款，被告严加喜无正当理由不得拒绝。被告严加喜辩称该拖拉机存在质量问题，因原告天虎公司在三包期限内已经为该拖拉机进行维修，维修后可正常使用。该拖拉机在2020年11月份发生故障时已经超过保修期，本院对被告严加喜的辩称观点不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告严加喜于判决生效后十日内给付原告连云港市天虎农业机械销售有限公司15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告严加喜承担，该款原告天虎公司已预交，被告严加喜在给付上述款项时给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二一年四月二十七日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执718号汉寿县人民法院江书华、黄生文：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人江书华、黄生文金机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月29日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十九日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初1417号原告：孙某1，男，1940年6月4日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：孙某4（系原告儿子），男，1970年9月13日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：冀凯，河南安澜律师事务所律师。被告：孙某2，女，1964年1月3日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈学军（系被告丈夫），男，1966年12月12日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：陈丹（系被告女儿），女，1988年3月8日生，汉族，住汝南县。原告孙某1与被告孙某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某4、冀凯，被告孙某2的委托诉讼代理人陈学军、陈丹，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付赡养费每月600元。事实和理由：原告与朱梅英系夫妻关系，生育二子孙某3、孙某4，一女孙某2即被告。原告与朱梅英原在汝南县居住，后在所居住房屋的南面购买房管所三间房屋。被告向其父母承诺，将这三间房屋赠给被告，被告愿意照顾赡养老人终身。但被告在居住房屋后，不但不照顾老人，而且给老人脸色看。2013年，原告的妻子朱梅英因生原告的气突发脑溢血去世后，被告搬离良善街。现原告由两个儿子赡养，被告作为原告子女不尽赡养义务，没有打过电话，逢年过节也没有来探望，严重伤害了原告的感情。现原告年近八旬，孤身一人，丧失劳动能力，生活困难，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告孙某2辩称，被告现在无家可归，没法尽赡养原告义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告孙某1与朱梅英系夫妻关系，生育二子孙某3、孙某4及一女即被告孙某2。原告夫妻在汝南县居住。2013年，原告孙某1的妻子去世。原告因年老、患病生活不能自理，由二子孙某3、孙某4轮流赡养。2013年之后，被告孙某2未对原告孙某1尽赡养义务。根据当事人陈述，被告孙某2每月退休工资1935元，原告孙某1每月退休工资3000多元。诉讼中，原告孙某1将诉讼请求变更为要求三子女轮流赡养原告；后原告又将诉讼请求变更为要求被告孙某2每月支付原告赡养费600元。本院认为，本案系赡养纠纷。赡养父母是子女应尽的义务。在父母年老时,子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。现原告孙某1起诉要求被告孙某2支付赡养费，符合《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，本院予以支持。关于赡养费金额，本院综合考虑原、被告收入情况、赡养义务人的数量、原告孙某1的身体及年龄情况，以及当地消费水平等,酌情确定被告孙某2每月向原告孙某1支付赡养费500元，原告请求超出部分本院不予支持。被告辩称意见，本院不予采纳。依照上述法律的规定，判决如下：一、被告孙某2每月向原告孙某1支付赡养费500元，从起诉当月，即2021月3月起，于每月5日前一次性付清当月赡养费；本判决确定的判决生效之前应付的赡养费，于判决生效之后十日内一次性付清；二、驳回原告孙某1其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭伟二〇二一年四月三十日书记员  李猛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2229-1号何广东：何广东与沈阳鑫昌运输有限公司买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月二十三日书记员 李忠海
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初654号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：马勋进，男，1979年2月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告马勋进物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年四月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4352号原告：张宇峰，男，2003年6月16日出生，汉族，住青岛市莱西市。被告：李学源，男，1995年10月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告张宇峰与被告李学源信息网络买卖合同纠纷一案。原告张宇峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院指定的期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王后福撤回起诉处理。审判员  徐国强二〇二一年四月十九日书记员  刘维娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2097号原告：李霞，女，汉族，1980年4月8日生，住河南省周口市川汇区。被告：李建田，男，汉族，1968年10月9日生，住河南省周口市川汇区。本院在审理原告李霞诉被告李建田民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下和解为由，且被告已履行完毕，原告特向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李霞撤回对被告李建田的起诉。案件受理费525元（已减半收取），原告李霞负担。审判员  楚凯亮二〇二一年四月六日书记员  靳一凡
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执57号申请执行人：范某甲，男，1961年11月2日出生，汉族，现住河南省安阳市。申请执行人：范某乙，女，1982年9月2日出生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人：范某丙，男，1975年10月7日出生，汉族，泽州县金村镇。申请执行人：张某某，女，1951年5月13日出生，汉族，泽州县金村镇人。被执行人范某丁，1963年5月23日出生，汉族，泽州县金村镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初1811号民事判决书，因被执行人范某丁至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人范某丁在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范某丁在银行的存款101668元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月十五日书记员  牛 仑
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执646号申请执行人：陈圣科，男，1956年2月19日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，萍乡学院教师，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人陈圣科与被执行人朱永柏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3904号民事判决书，于2021年2月25日立案执行。经查，被执行人朱永柏名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人朱永柏名下位于江西省萍乡市安源区星子石居委会船形里的房产。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年四月二十六日代理书记员  刘佳文
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5287号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。被告：范世华，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张小青，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与范世华、张小青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员  游 兵二〇二一年四月二十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初522号原告：北屯金璞机械制造有限公司，统一社会信用代码916590055524306071，住所地新疆北屯市工业物流园区光明路一号。法定代表人：白金牛，经理。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：张伟刚，男，1982年1月19日出生，汉族，农民，住新疆阿勒泰市。原告北屯金璞机械制造有限公司与被告张伟刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告北屯金璞机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯金璞机械制造有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十日书记员  谢金容
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1605号原告：刘建东，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：袁远峰，广东思汇律师事务所律师。被告：吴东，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖南省慈利县。原告刘建东诉被告吴东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托诉讼代理人袁远峰到庭参加了诉讼，被告吴东经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从被告逾期之日即2016年11月2日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的标准计算，从2019年8月20日至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率的标准计算）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2016年9月2日，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币30000元，约定借款期限为60日，即2016年9月2日至2016年11月1日，并出具《借据》及《收据》给原告存执。上述借款，被告一直未予归还，原告多次向被告追讨未果，故诉至法院。被告吴东无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月2日，被告因生意周转需要资金向原告借款人民币30000元，约定借款期限为60日，即2016年9月2日至2016年11月1日，并出具《借据》及《收据》给原告存执。上述借款，被告一直未予归还，被告未偿还过本息，故成诉。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：依据原告提交的《借据》及《收据》，结合原告的庭审陈述及被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉的事实，本院依法认定原告向被告出借了款项30000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告在得款后至今未还款，被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息的责任。现原告主张的借款利息，未超过司法保护的上限，本院应予以支持。被告吴东经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告吴东放弃一审程序的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法作缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建东清偿借款30000元；二、被告吴东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建东清偿利息（利息以30000元为基数，从2016年11月2日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告吴东负担（受理费原告刘建东已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  劳灿辉二〇二一年四月二十八日书记员  张青婷徐思铭
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初195号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓磊，男，1975年5月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年2月25日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市XX局直属分局取保候审，同年4月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］158号                  被告人意见              被告人张晓磊对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓磊犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张晓磊经XX机关电话传唤到案，归案后自愿如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚,依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人张晓磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  尚   玲                                                             二〇二一年四月十六日                                                                            书  记  员  吕 俊 晔
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18022号原告：曲瑞，女，1993年4月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘子博。被告：北京源石创世财富资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼18层1817。法定代表人：王现彬，执行董事。原告曲瑞诉被告品今（北京）投资基金管理有限公司、被告北京源石创世财富资产管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告曲瑞于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲瑞的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲瑞的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年四月二十九日书记员 李剑奇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执930号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：候文林，男，1962年10月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特7号民事裁定书，因被执行人候文林至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人候文林在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候文林在银行的存款56842元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月十四日书记员  牛 仑
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执313号申请执行人：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。法定代表人：惠海龙，理事长。被执行人：魏丽花，女，1980年1月1日生，汉族，山西省汾阳市杏花村镇居民，现住本市英雄南路西侧青龙电子城，身份证号：14232119800101412X。被执行人：魏争明，男，1970年9月12日生，汉族，山西汾阳市西河乡居民，现住该市英雄中路，身份证号：142321197009124134。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋1182民初2201号民事判决书，责令被执行人魏丽花归还申请执行人借款本金256000元及利息罚息，并承担案件受理费6691元、执行费3840元，魏争明对以上借款本金，利息及逾期利息承担连带清还偿责任，但被执行人魏丽花、魏争明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏丽花、魏争明在银行及互联网银行账户内存款266532元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月二十日书记员  任志勇
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初889号原告张成仕，男，生于1977年06月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张成仕诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告张成仕于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张成仕申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张成仕撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4160号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：林满意，男，1986年8月14日出生，汉族，住晋江市。被告：杨小清，女，1986年12月31日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告林满意、杨小清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告林满意、杨小清经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.林满意立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金33932.3元及截至2020年12月21日已欠的透支利息1659.72元，并继续支付自2020年12月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨小清对林满意所负上述债务承担共同还款责任。林满意、杨小清均未作答辩。本院经审理查明，林满意于2014年6月20日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通贷记卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知》，声明已阅读全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向林满意发放卡号为6228××××4104、额度为40000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在协议中约定：卡好贷透支取现、消费均不享受免息期，按日计息，收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金等，首次申请的透支手续费费率为月利率12‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。上述信用卡到期后，林满意于2017年7月25日填写《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡续卡申请表》及《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则，首次申请的透支手续费费率为日利率4‱，并按结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对普惠金融卡实施升降级管理。同时，杨小清在该申请表上签字，申明其作为林满意的配偶，知悉并愿意共同承担因林满意使用普惠金融贷记卡而发生的全部债务。林满意在使用该卡过程中于2015年8月16日开始出现逾期还款，尚欠透支本金33932.3元及截至2020年12月21日已欠的透支利息1659.72元。杨小清亦未承担共同还款责任。本院认为，林满意向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨小清作为林满意的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因林满意使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对林满意所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行西滨支行诉请林满意、杨小清偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林满意、杨小清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林满意应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金33932.3元及截至2020年12月21日已欠的透支利息1659.72元，自2020年12月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨小清对林满意所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，因适用简易程序减半收取计345元，由林满意、杨小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十四日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初66号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北乐改网络科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡石家庄村门脸。法定代表人：王改。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河北乐改网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  盛莉婷人民陪审员  韩 童二〇二一年四月十六日书 记 员  田益佳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执384号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，地址：上海市浦东新区杨高南路729号陆家嘴世纪金融广场1号楼23层，统一信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，职务：执行董事。被执行人：罗敏，女，1985年2月21日出生，地址：江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）衢仲金网字第1104号裁决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人罗敏银行存款或其他收入1103.65元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敏同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年四月十四日书记员  陈紫瑶
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4961号原告：上海阿芙电子商务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路1098号8幢。法定代表人：张宝生。被告：左东伟，男，1995年6月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告上海阿芙电子商务有限公司与被告左东伟信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告上海阿芙电子商务有限公司（以下简称原告）的法定代表人张宝生在线参加诉讼，被告左东伟（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月24日三、订单编号：2020092423363352四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11手机一部七、租赁套餐：iPhone11全网通128G全新租满即送颜色备注八、租赁期限：2020年9月27日至2021年9月26日九、押金情况：押金为5999元，冻结2990元十、租金：7800.05元，分12期返还十一、买断价：未设置十二、合同签订情况：2020年9月24日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1194599601401）交付，被告于2020年9月28日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3期租金，合计1950元。十五、违约情况：自2020年12月26日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年12月27日（首次通知时间）开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付iPhone11全网通128G价款4810.05元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：虽然案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实发生在2021年1月1日之前，但双方租赁关系转为买卖关系发生的时间发生在2021年1月1日之后。本案中，原告的诉讼请求是依据双方于2021年1月1日后形成的买卖关系提出，属于民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年12月25日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款4810.05元（买断款＝总租金7800.05－已付押金2990）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告左东伟于本判决生效之日起五日内，向原告上海阿芙电子商务有限公司支付买断款4810.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告左东伟负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年四月十四日书记员  莫晓恩
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初609号原告：北屯市鑫强建筑租赁站，统一社会信用代码950007KTDT，住所地新疆北屯市西北路清真寺对面949-3。经营者：唐良端，男，1982年5月5日出生，汉族，该站经营者，住新疆北屯市。被告：李昌文，男，1966年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。原告北屯市鑫强建筑租赁站与被告李昌文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告北屯市鑫强建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北屯市鑫强建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十二日书记员  谢金容
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0426执恢296号之二申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路**，社会统一信用代码913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该社理事长。被执行人：陈商应，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：蔡秋华，女，1971年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。被执行人：尤溪县润洋融资担保有限公司，，住所地福建省尤溪县洋中镇新墙街交管站**社会统一信用代码91350426680853276H。法定代表人：蔡道春，该公司负责人。申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人陈商应、蔡秋华、尤溪县润洋融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0426民初570号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案执行。本案申请执行金额本金500000元，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本院拍卖了被执行人陈商应、蔡秋华共同所有的坐落于福建省南平市延平区××路××号（××区）××幢××层××室房产；查封了被执行人陈商应所有的坐落于尤溪县××镇××村××村××村××龙洋村林权，申请执行人明确表示暂不处置。5、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0426民初570号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗  世  生审判员 陈  新  鑫审判员 吴  智  文二〇二一年四月六日书记员 陈能布（代）附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0212刑初150号                            公诉             机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人冯××，2009年9月25日因犯抢劫罪、滋事罪被原山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。2016年5月26日因吸毒被青岛市××分局行政拘留十日，并处罚款1 900元。2017年9月22日因饮酒后驾驶机动车被青岛市交通警察支队李沧大队罚款1千元，记12分，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被释放，同年10月29日被取保候审，2020年5月12日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       青崂山检一部刑诉（2021）154号                               指控事实                       被告人冯××于2019年9月2日18时许，醉酒后驾驶鲁B×××××号小型客车，沿本市崂山区王沙公路由南向北行驶至王沙公路与滨海公路路口时，被青岛市××分局交通警察大队民警查获。被告人冯××接电话通知后于2019年9月17日主动到案。经检验，被告人冯××的血液中乙醇含量为169mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。                               被告人             意见                       被告人冯××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人冯××犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯××认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决             结果                       被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 伟                                       二〇二一年四月二十八日                                       书 记 员 侯 莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4620号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕。委托诉讼代理人：伍可佳，北京德恒（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：陈芳源，男，1963年10月24日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告陈芳源保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告永安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年四月二十七日书记员  张青婷
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破371号之一2020年12月28日，本院根据上海吉印行实业有限公司的申请，裁定受理上海吉印行实业有限公司破产清算一案，指定上海迪一清算服务有限公司担任上海吉印行实业有限公司管理人。2021年3月16日，上海吉印行实业有限公司管理人向本院提出申请，称经第一次债权人会议核查，债权人对管理人编制的《债权表》无异议，请求本院裁定予以确认。本院查明：在破产清算过程中，共有1户债权人杭州凡颜装饰工程有限公司申报1笔债权，经上海吉印行实业有限公司管理人核查，管理人确认债权金额总计为人民币(以下币种均同)250,366.71元。据此，管理人依法将上海吉印行实业有限公司已核查确认债权编制《债权表》，经债权人会议核查，对债权表上管理人确认的债权无异议。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债权人对于上海吉印行实业有限公司的债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认债权人杭州凡颜装饰工程有限公司的债权为250,366.71元。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  陆韵华法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》……第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。……
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执834号汉寿县人民法院吴巍：本院于2021年4月16日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人吴巍保险人代位求偿权纠纷一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2180号 原告：杨鹏，男，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：王涛。 委托诉讼代理人：贺永星。 被告：陈海涛，男，汉族，山东省东营市人。 原告杨鹏与被告陈海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉时，原告将刘姣列为本案被告；诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘姣的起诉，本院已裁定准许。原告杨鹏及其委托诉讼代理人王涛到庭，被告陈海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款10万元。事实和理由：原、被告因业务往来互相认识。2020年11月17日，被告因资金周转向原告借款30万元，原告表示同意借款后并通过中国建设银行神木驼峰路支行向被告陈海涛账户转账30万元。后原告多次向被告催要借款，但被告拒不偿还。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”之规定，特向人民法院提起本诉，望判如所请。 原告杨鹏向本院提交证据： 第一组：中国建设银行交易明细清单一支，证明2020年11月17日原告向被告陈海涛账户转账30万元，借款真实存在，被告应当承担偿还责任； 第二组：微信截图两页及中国工商银行电子回单一支，证明被告认可30万元借款并且在2021年4月22日偿还20万元并支付了2900元的诉讼费，承诺剩下的10万元于两个月内偿还原告的事实。 被告陈海涛未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审查后认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年11月17日，被告陈海涛向原告杨鹏借款30万元，原告通过中国建设银行将30万元转入被告账户。借款后，被告未向原告偿还借款。本案在诉讼中，被告于2021年4月22日向原告账户转款20万元用于偿还借款本金，剩余10万元被告承诺于两个月之内还清，并将本案诉讼费2900元支付原告。 本院认为，原告杨鹏与被告陈海涛之间的借款事实清楚、权利义务关系明确、证据确实充分，所借借款理应偿还原告，借款后，被告未偿还原告借款，但在本案诉讼中，被告于2021年4月22日向原告账户转款20万元用于偿还借款本金，剩余10万元被告承诺于两个月之内还清，并将本案诉讼费2900元支付原告，故原告现要求被告偿还所欠借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨鹏借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈海涛负担（已支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年四月二十二日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执901号常德新天地保安服务有限公司：本院于2021年4月16日立案被执行人常德新天地保安服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1129民初613号原告：万年县阳光板材店，经营场所：上饶市万年县丰收工业园区经二路茂义服装厂内，统一社会信用代码：92361129MA3617BL4Y。经营者：姚美芳被告：傅梦生，男，1984年11月13日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。原告万年县阳光板材店与被告傅梦生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续向原告支付货款5800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营板材生意。2020年7月初起，被告陆续从原告处购买了大批木板等货物，被告每次购买的具体货物品种、货品的单价及数量，原告均出具了详细的销货清单，被告也在销货清单上签字予以确认。之后，原告多次向被告催收货款，被告仅支付部分货款，剩余货款5800元至今未付。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请！原告为证明其主张向法庭举证如下：1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件，拟证明原告企业信息情况及具备诉讼主体资格；2.销货清单，拟证明被告向原告购买了总计5800元的板材，至今未付款的事实；3.原告工作人员与被告的微信聊天记录截图，拟证明原告向被告催收货款的事实。被告傅梦生未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告万年县阳光板材店系个体工商户，注册成立于2013年3月26日，经营范围为：板材***零售。2020年，被告傅梦生向原告万年县阳光板材店赊购木板等货物，并在销货清单上签字，后支付部分货款，余款5800元未付。此款后经原告催收，被告一直未付。上述事实，有原告向本院提供的身份证复印件、销货清单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告傅梦生尚欠原告万年县阳光板材店货款5800元未付，有其本人签字的销货清单及原告庭审陈述予以证实，证据确实、充分，原、被告双方债权债务关系明确，对该尚欠款，被告依法应当支付。原告诉请要求被告支付欠款5800元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，由此可能产生的对其不利的法律后果由其本人承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告傅梦生于本判决生效后十五日内支付原告万年县阳光板材店欠款5800元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅梦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  方文献二〇二一年四月二十五日书记员  凌子健
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53621号原告：深圳市和浩实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南路车公庙工业区（泰然）车公庙工业区205栋4层406（仅限办公），统一社会信用代码91440300746635221N。法定代表人：王春宇。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，1975年1月7日出生，系原告员工。被告：原嘉宏，男，汉族，1973年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市和浩实业发展有限公司与被告原嘉宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付拖欠的租金288288元；2.被告支付相当于拖欠租金288288元20%的违约金57658元；3.原告不予退还租赁保证金77103元；4.被告承担本案案件受理费、财产保全费等所有诉讼费。庭审时，原告明确第1项诉讼请求的租金为2019年4月1日至2019年12月15日期间的租金。事实和理由：2017年5月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，被告原嘉宏承租原告深圳市和浩实业发展有限公司位于深圳市福田区房屋，出租面积257.01平方米；如被告拖欠租金达15天以上的，原告有权不予退还租赁保证金，并追究承租人违约责任。补充合同约定：前两年租金单价为每平方米150元，房租为每月38551.50元；2019年7月1日起，租金单价为每平方米157.50元，房租为每月40479.08元。被告从2019年4月开始拖欠租金，称因经营困难，在向银行申请贷款，多次向原告提出缓交租金。截至2019年10月30日，被告拖欠2019年4月至10月共7个月的房租合计281425.98元，滞纳金3218元（按同期银行贷款利率计算）。2019年10月30日，原告与被告达成《租金缴纳谅解备忘录》，约定由被告在2019年12月10日前一次性支付拖欠的租金281425.98元，出租人免除原嘉宏应交的滞纳金3218元。但是，被告再次失信，没有按照《租金缴纳谅解备忘录》约定支付欠租。2019年12月10日，被告向原告出具《承诺书》，承诺与原告签订的租赁合同于2019年12月15日解除，承诺在2019年12月31日前结清所有欠租。如被告违反如上承诺，自愿承担欠租总额20%的违约金。被告于2019年12月16日搬离并交房给原告，被告应按照约定支付给原告2019年4月1日至12月15日共8个半月的房租合计338288元（其中2019年7月1日前每月38551.50元，3个月115654.50元。2019年7月1日起至11月30日每月40479.08元共5个月计202395.40元。2019年12月1日至15日半个月租金20239元）。被告补交了租金5万元，仍未付租金288288元，未履行《承诺书》有关结清所有欠租的承诺，构成严重违约，多次失信，给原告造成了损失。原告通过电话、微信等方式要求被告履约，被告一直找借口拖欠租金，至今尚未付清。原告特诉至法院，请依法判如所请，维护原告合法权益。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，2017年5月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定，原告将深圳市福田区房（下称涉案房屋）出租给被告，出租面积为257.01平方米，租金为每平方米150元，即每月38551.50元。租赁期限从2017年6月25日起至2020年6月24日止。原告交付租赁房屋时，可以向被告收取三个月租金数额的租赁保证金77103元。如若被告拖欠租金达15天以上，原告有权解除合同、不予返还租赁保证金。合同附页补充约定，租赁期间，每月的管理费、水电费、空调费、电梯费及因此租赁所产生的其他费用均由被告承担。前两年的租金标准为每平方米150元，第三年递增5%即，2019年7月1日起租金单价为每平方米157.50元，即每月40479.08元。2019年10月30日，双方签订《租金缴纳谅解备忘录》载明，被告在2019年12月10日前一次性支付拖欠的租金281425.98元，原告免除被告应缴纳的滞纳金3218元。如被告未按约定支付租金，原告有权解除合同，不予退还租赁保证金。2019年12月10日，被告出具《承诺书》载明，被告承租涉案房屋，截止当日未按双方于2019年10月30日与原告达成的备忘录的协议支付欠租，现承诺按如下计划支付：1.出具承诺书同时支付租金10000元，将搬迁时间延至2019年12月15日；2.在2019年12月15日支付租金40000元；3.在2019年12月15日18：00前交付房屋给原告，双方的租赁合同于2019年12月15日解除，被告无条件搬离，逾期搬离视为抛弃房间内的物品，交由原告处置；4.在2019年12月31日前结清所有欠租。如违反如上承诺，自愿承担欠租总额20%的违约金。另查，被告按合同约定向原告支付了租赁保证金，足额支付租金至2019年3月。被告另于2019年12月10日、2019年12月15日、2019年12月16日通过银行转账分别向原告支付了10000元、20000元、20000元。此后，被告未向原告支付其他费用。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告作为承租人，最基本的义务就是按照合同约定及时缴纳租金，被告未按合同约定、亦未按其与原告签署的备忘录及其承诺向原告支付租金，被告已构成根本违约，原告有权依据合同约定不予退还租赁保证金77103元并要求被告支付拖欠的2019年4月1日至12月15日期间的租金，扣除被告于2019年12月支付的租金5万元，被告还应向原告支付上述期间的租金288289.44元（38551.50×3+40479.08×5.5-50000），原告请求被告支付租金288288元未超过其可主张的范围，本院予以支持。被告在2019年12月10日出具的承诺函中承诺如若未按承诺的计划支付租金，自愿向原告支付欠租金额20%的违约金，被告在承诺书约定的日期到达后并没有按照约定结清所有欠租构成违约，原告对于租赁保证金以及违约金的请求基于不同的合同基础，不属于违约责任的竞合，原告请求被告支付违约金57658元，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告原嘉宏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和浩实业发展有限公司支付租金288288元；二、被告原嘉宏应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市和浩实业发展有限公司支付违约金57658元；三、原告深圳市和浩实业发展有限公司有权不予返还被告原嘉宏支付的租赁保证金77103元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7645.74元、保全费2249.73元（原告均已预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按规定预交上诉费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖英二〇二一年四月一日书记员  胡洁
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终451号上诉人（原审被告）：严磊，男，1986年12月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审被告）：王思思，女，1988年2月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：熊银珍，女，1958年12月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人严磊、王思思因与被上诉人熊银珍民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年4月7日向上诉人严磊、王思思送达《交纳上诉费用通知书》，上诉人严磊、王思思收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未申请缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人严磊、王思思自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐志刚审 判 员 赵国文审 判 员 张 开二〇二一年四月二十二日法官助理 金燕玲书 记 员 彭 朗
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1473号之四发往银行：中国银行事由：因樊玲与张伟劳务合同纠纷一案中，关张伟劳中国银行账户的存款请予以查询。查询：张伟劳银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十七日书记员 李泽骏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初7337号原告：张某，女，2004年4月21日出生，满族，住北京市朝阳区。法定代理人：耿某（张某之母），住北京市朝阳区。原告：耿某，女，1978年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京优志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院2号楼101室。法定代表人：陈昊。原告张某、原告耿某（以下简称姓名）与被告北京优志教育科技有限公司（以下简称优志公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。耿某到庭参加诉讼，优志公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。张某、耿某向本院提出诉讼请求：1、判令解除《个性化辅导课程注册合同》；2、判令优志公司退还张某、耿某课时费55639元。事实和理由：耿某为其女张某在优志公司处报补习班，双方于2019年8月30日签订《个性化辅导课程注册合同》，2019年8月30日、2019年8月31日、2019年9月1日分三笔共交纳81237元。2020年10月初，优志公司授课老师通知因故停课。耿某去优志公司经营场所了解，优志公司已经无法履行与张某、耿某之间的合同，构成事实上的违约。后双方核实，优志公司欠张某、耿某课时费55639元。优志公司至今未退还剩余款项。为维护合法权益，故诉至人民法院。优志公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，张某、耿某与优志公司签订《个性化辅导课程注册合同》和《分期支付补充协议》。耿某共分三次共支付优志公司81237元。庭审中，张某、耿某提供聊天记录、课时统计表等，以此证明其与优志公司确认剩余课时费为55639元。本院认为，张某、耿某与优志公司之间的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。优志公司应为张某提供服务，现优志公司已不再经营，原告有权要求解除合同、退还培训费，故本院对张某、耿某之诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张某、原告耿某与被告北京优志教育科技有限公司于2019年8月30日签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、被告北京优志教育科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告张某、原告耿某课时费55639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（张某、耿某已交纳，优志公司于本判决生效之日起七日内转交给张某、耿某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年四月七日书记员  刘思源
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0881民初262号原告：张春香，女，1973年1月26日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：陈思芸，女，1985年2月20日出生，汉族，工作单位及地址江西省萍乡市安源区。原告张春香与被告陈思芸买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张春香诉称，2020年12月22日，被告向原告推荐一款荣威车，说这款车正在搞促销活动，优惠大，当日下午4时30分以后被告用微信发来收款二维码，然后原告支付给被告11790元，后来原告查证被告售价虚高，随即通知被告取消被告所推荐车辆，被告以进行特价处理的车不退不换为由拒绝退款，余款至今未退。特诉请：1.判令被告退还原告欲买车款9190元；2.诉讼费全部由被告承担；3.请求判令被告赔偿原告在诉讼期间产生的交通费、误工费、餐宿费、精神损失费、利息等费用合计11000元，合计20190元。陈思芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系张春香与瓜子融资租赁（江苏）有限公司双方于2020年12月22日签订的融资租赁合同纠纷，而非买卖合同纠纷，按照有关法律规定，井冈山市人民法院无管辖权；二、异议人陈思芸不是本案适格被告。本院经审查认为，本案系原告张春香与被告陈思芸因合同履行引起的纠纷。经本院询问，原告张春香对与瓜子融资租赁（江苏）有限公司通过网络点击确认与该公司签订了《融资租赁预约合同》的事实予以认可，同时也认可，在付款11790元后，通过与被告陈思芸聊天确定提车地点为南昌，并收到了返还提车费用2600元，因此可以确认，本案所涉合同的履行地为南昌。经本院释明，原告张春香坚持不变更也不追加其他被告，只要求陈思芸承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，因此，被告陈思芸提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下：陈思芸对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  尹平发二〇二一年四月六日书记员  黄晓逸
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初645号原告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住所地新疆北屯市工业园区。法定代表人：井克海，执行董事。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被告：新疆额河建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码916590057422146573，住所地新疆北屯市183团农行右侧。原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司与被告新疆额河建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十五日书记员  谢金容
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初410号原告：段某，住大同市。被告：大同市南郊区同庆装饰材料经销部。经营者：陈进换。委托代理人：刘某，山西领瀚律师事务所律师。原告段某与被告大同市南郊区同庆装饰材料经销部买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某，被告大同市南郊区同庆装饰材料经销部委托代理人陈进换到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月6日，原告段某在被告大同市南郊区同庆装饰材料经销部处购买了三个集成吊顶、两个卧室套装门，被告大同市南郊区同庆装饰材料经销部收取了原告段某订金款7000元。原告段某支付了订金后，被告大同市南郊区同庆装饰材料经销部既没有交付相关装饰材料，也拒绝退换原告的7000元订金，为维护原告合法权益不受侵犯，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告装修材料款7000元；2、请求人民法院判令本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、原告身份证，以证明原告主体适格；2、被告工商查询治疗，以证明被告主体资格；3、公证书，以证明原告自有房屋装修所以购置装修材料；4、被告名片及商店照片，以证明被告住所情况；5、销售清单，以证明被告住所情况；6、POS签购单，以证明原告向被告支付定金情况。被告辩称：原告所述并非事实，既然本案是买卖合同纠纷，就先确定原被告是否存在买卖关系，首先原告与被告不存在买卖合同关系，被告与案外人李某存在买卖合同关系，且合同已经解除，原被告证据均可证明，原告和李某存在委托装修合同关系，在合同履行过程中，原告只是一个代付款的行为，合同买卖方是被告与案外人李某，被告并不认识原告，也没有原告的联系方式，原告提供销售清单的并不是被告向原告出具的，而是向案外人李某出具的，原告手里也没有单据的证据原件，因合同解除，李某将单据返还给店里，单据上面登记的是小李，电话是158XX******，从这点可以看出，原告不是买卖合同的相对方，就算原告有纠纷，也是与案外人李某的纠纷与被告无关，基于以上事实，请求人民法院驳回原告对被告的起诉。为证明其主张被告向本院提交一下证据：1、微信记录，以证明原告向被告转款由第三人支走的事实；2、录音，以证明被告与原告不存在买卖合同关系，原告向被告的转款只是向第三人（原告方包工头）支付定金，并非向被告支付定金；3、结婚证，以证明王凤群与陈进换系夫妻关系；4、接处警登记表，以证明李某对原告进行专修及原告与被告发生冲突的事实。经审理查明：位于大同市××区房屋，该房集成吊顶及两个卧室套装门的装修，由原告委托李某去装修，在2020年6月6日李某带领原告在大同市南郊区同庆装饰材料经销部选购相关材料，原告在被告的POS机刷卡7000元，后商品销售单涉及的货物，原告没有收到。以上事实有原、被告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点是，原、被告之间是否存在买卖合同关系，根据原告提交的证据，证实在被告处刷卡7000元，足以证明系原告支付的材料款，且原告也系该装修材料的使用者。故原被告之间虽未签订买卖合同，但事实买卖合同行为发生在原被告之间，被告应履行交付货物的义务，现被告未予交付，故原告请求返还7000元材料款的诉求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大同市南郊区同庆装饰材料经销部于本判决生效之日起五日内返还原告段某材料款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年四月十六日书记员 马晓茜
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执939号之三发往银行：中国工商银行事由：因李梦云与刘瑞巧、李家巧民间借贷一案中，关刘瑞巧、李家巧中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘瑞巧、李家巧银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初901号原告田永情，男，生于1951年3月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田永情诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告田永情于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田永情申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田永情撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1041号原告李晓英，女，生于1965年1月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告李晓英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告李晓英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李晓英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李晓英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初11163号原告：朱旭兰，女，1953年9月24日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：强艳(系原告之女)，住上海市徐汇区。被告：新世界百货集团上海汇雅百货有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦建路XXX号。法定代表人：谢惠芳，董事长。委托诉讼代理人：冯磊，女。原告朱旭兰与被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司(以下简称汇雅公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭兰的委托诉讼代理人强艳，被告汇雅公司的委托诉讼代理人冯磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭兰向本院提出诉讼请求：要求被告汇雅公司赔偿原告经济损失40,590元。事实和理由：2020年11月20日，原告在网络平台上看到被告发布的“巴黎春天浦建店1元抢购100元折价积点券”的产品，该产品仅明确有效期为当月26日至29日，其他没有任何使用限制，故原告出资410元购买了410份“100元折价积点券”。11月26日活动开始，被告擅自改变了积点券使用规则，要求每人每次消费满300元才能使用一张积点券，造成原告购买的产品无法使用。现原告认为，原、被告涉及“100元折价积点券”的买卖合同已经生效，被告擅自更改产品使用规则构成违约，故要求被告进行赔偿。被告汇雅公司辩称，原告朱旭兰主张的“100元折价积点券”产品中部分为借用他人手机注册的账户购买，原告无权主张赔偿。同时，原告朱旭兰在被告规定的活动期间并未到店进行消费，不存在损失，因此，不同意原告的全部诉讼请求。原告朱旭兰围绕诉讼请求提交了大众点评平台“100元折价积点券”产品截图及购买记录、2020年11月26日活动期间被告店铺内对“100元折价积点券”限制使用的照片、手机账单、户籍资料等，经法庭调查、质证属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年11月20日，原告朱旭兰看到被告汇雅公司于网络销售平台上推出的“巴黎春天浦建店1元抢购100元折价积点券”的产品后，即以其本人、丈夫及女儿等人名下手机注册的账户以410元的价格购买了410份。该产品仅确定有效期为2020年11月26日至29日，并无其他使用限制。但是，活动实际开始后，被告汇雅公司擅自将上述“100元折价积点券”的使用规则变更为“每人每单满300元可使用一张”，致使原告购买的产品无法正常使用。经原告交涉，被告仅退还了原告410元，遂引发本次诉讼。本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。被告汇雅公司通过网络平台销售“100元折价积点券”产品，原告朱旭兰通过手机购买，双方的买卖合同关系合法成立。被告擅自变更所售产品的使用规则致使原告购买的产品无法使用，构成欺诈，依法应当承担民事责任。但是，原告诉请要求被告按照“百倍”的标准进行赔偿，明显有悖公平原则，本院难以支持。本院将根据法定的标准，保护原告作为消费者的权益。庭审中，被告主张部分产品原告是通过借用他人名下手机号注册的账户购买产品，原告不是适格的买受人，且原告无法证明原告于活动当日到店消费，故原告无权提出权利主张。经查，被告并未规定使用“100元折价积点券”产品的只能是购买者本人，且原告借用的这些手机号均属原告近亲属所有，所有人均已表示由原告全权进行主张，不再另行主张，为节约司法资源，由原告统一主张权利并无不当。至于活动期间，原告是否到店进行消费，并不影响被告违约行为的构成，故对于被告的上述主张本院不予采纳。综上所述，本院依法确定被告汇雅公司按照“退一赔三”的标准对原告朱旭兰进行赔偿。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第五十五条第一款的规定，判决如下：一、被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱旭兰1,230元；二、驳回原告朱旭兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取计407.50元，由原告朱旭兰负担357.50元，被告新世界百货集团上海汇雅百货有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执恢168号申请执行人：包春荣，男，1976年12月29日生，汉族，住苏州市金阊区。被执行人：朱全成，男，1979年2月20日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人包春荣与被执行人朱全成民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2012)虎民调初字第0142号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人朱全成未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，2012年5月30日立案执行，执行标的300000元，执行费4400元。后双方当事人达成执行和解协议且需延期履行。现因被执行人至今未履行所有义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的55000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱全成银行存款人民币55000.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇二一年四月二十六日书记员  邢嘉
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执154号申请执行人：张兴义，男，1963年2月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：周尚，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。张兴义与周尚公路货物运输合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2018）苏0305民初1544号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月8日申请执行，要求被执行人给付人民币198551元。被执行人依法应承担执行费2878元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位198551元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  马 腾
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初450号原告：刘崇凯，男，1992年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：杨某，男，1995年7月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：康响鹏，男，1995年5月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告刘崇凯与被告康响鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘崇凯的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告康响鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。刘崇凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告所欠工程款21000元，并支付以16000元为基数按照年息15％计算从2020年12月30日起至实际付清之日止的利息；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系武山县凯鑫暖通建材有限公司负责人，在洛门建材城经营暖通工程。2019年原告向被告出售并安装了一台锅炉，总造价为51000元。在工程完工调试后，被告向原告支付了30000元，尚欠21000元。2020年10月14日被告向原告书写了欠条一份，双方约定被告在2020年12月30日之前付清欠款。后被告未按时支付价款，故原告依法诉至人民法院要求被告支付欠款21000元及利息。被告康响鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但在本院调查时辩称：原、被告双方系朋友关系，原告向被告出售了一台锅炉并进行了安装，一共51000元，完工后被告向原告支付了30000元，尚欠21000元，其中包括5000元的质保金。2020年10月14日被告给原告书写了一份欠条。本院经审理认定事实如下：2020年原告给被告出售了一台锅炉并进行了安装，双方约定总价款51000元。在安装完毕后被告向原告支付了30000元，尚欠21000元（含5000元的质保金）。2020年10月14日，被告给原告书写了欠条一份，双方约定被告应在2020年12月30日之前支付原告欠款，如逾期支付，则按日息2％支付逾期利息（5000元质保金不计算利息）。后因被告未按约定支付货款，原告刘崇凯于2021年3月诉至本院，要求被告康响鹏支付欠款21000元及逾期利息。上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证明、欠条、本院调查笔录等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告出售锅炉并负责安装，被告向原告支付相应的价款，原、被告双方系买卖合同关系。原告已按照合同约定交付了货物，被告应当支付相应的价款，故原告要求被告支付剩余货款16000元及按年息15％计算逾期支付期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当在质保期满后向原告支付5000元质保金，故对原告的该请求，本院予以支持。综上所述，被告应当履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康响鹏于本判决生效之日起十日内支付原告刘崇凯货款16000元，并以16000元为基数按年息15％计算从2020年12月31日起至实际付款之日止的逾期利息；二、被告康响鹏于2021年10月14日之前支付原告刘崇凯质保金5000元。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费326元，减半收取计163元，由被告康响鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员    李云二〇二一年四月十五日法官助理    李少军书记员    于江平
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初2039号原告：武良晖，1980年5月1日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：谢新杰，山东正唐律师事务所律师。被告：中苏数字商品市场有限公司，住所地济南市。法定代表人：雷建文，经理。原告武良晖与被告中苏数字商品市场有限公司（以下简称中苏公司）劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告武良晖及其委托诉讼代理人谢新杰到庭参加诉讼。被告中苏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武良晖向本院提出诉讼请求：判令中苏公司支付武良晖工资2400元。事实与理由：武良晖2020年6月8日到2020年6月20日到中苏公司处工作，任职厨师，双方约定月工资6000元。2020年6月20日被解除劳动关系，中苏公司未向武良晖支付工资，中苏公司未支付向武良晖约定的工资，故诉至法院，望判如所请。中苏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：武良晖围绕诉讼请求依法提交仲裁决定书、仲裁申请书复印件、2020年6月工资表照片打印件、2020年5月份工资表照片打印件并申请本院调取（2020）鲁0104民初6410号马倩倩与中苏公司劳务合同纠纷中马倩倩提交的中苏公司2020年6月8日至2020年6月20日签到表及工资表，因中苏公司未到庭质证，亦未提交书面反驳意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中苏公司于2016年5月31日成立。2020年6月8日，武良晖到中苏公司从事厨师工作，实际提供劳动至2020年6月20日。武良晖陈述2020年6月20日下午中苏公司开会后让其等通知再上班，后未再让其上班，也未于2020年7月收到中苏公司发放的2020年6月工资。中苏公司2020年6月份工资表中记载：部门离职姓名武良晖基本工资6000元出勤天数12天小计2400元应扣种类小计0实发金额2400元。2020年12月21日，武良晖因工资问题与中苏公司产生争议，向槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫仲裁委）申请仲裁。槐荫仲裁委于2020年12月21日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1886号仲裁决定书，认为武良晖提出的请求不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定，决定对武良晖的仲裁申请不予受理。武良晖不服，提起本案诉讼。本院认为，武良晖主张中苏公司支付2020年6月8日至2020年6月20日工资2400元，提交2020年6月工资表照片打印件及申请本院调取（2020）鲁0104民初6410号马倩倩与中苏公司劳务合同纠纷一案马倩倩提交的中苏公司2020年6月8日至2020年6月20日签到表及工资表，中苏公司未到庭答辩，亦未提交证据，对武良晖主张自2020年6月8日至2020年6月20日期间与中苏公司存在的劳动关系，本院予以确认；武良晖主张支付工资2400元，因武良晖月工资数额为6000元，实际出勤天数为12天，其主张2400元的工资未超过按法律规定标准计算出的数额，系对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中苏数字商品市场有限公司于本判决生效之日起十日内向武良晖支付2020年6月8日至2020年6月20日工资2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中苏数字商品市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二一年四月十四日书记员  朱 岭
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执939号之四发往银行：中国银行事由：因李梦云与刘瑞巧、李家巧民间借贷一案中，关刘瑞巧、李家巧中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘瑞巧、李家巧银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初342号原告：焦方华，男，1962年12月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李绪英，北京市京大（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕丽，北京市京大（济南）律师事务所律师。被告：吴跃宇，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地址济南市。原告焦方华与被告吴跃宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦方华的委托诉讼代理人李绪英到庭参加诉讼，被告吴跃宇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦方华向本院提出诉讼请求：1.判令吴跃宇偿还借款本金3万元；2.判令吴跃宇支付延迟履行违约金人民币10288元（以借款本金3万元为基数，自2018年2月4日起按照2020年11月3日银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.215%的四倍计算至实际偿还之日，暂计算至2020年11月4日，共计人民币10288元）；3.判令本案诉讼费由吴跃宇承担。诉讼中，焦方华变更第2项诉讼请求为：判令吴跃宇支付逾期利息（以借款本金3万元为基数，自2018年2月4日起至实际偿还之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月18日一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告系邻居关系，且原告与被告父亲是同事。2018年1月1，吴跃宇以需要资金周转发放农民工工资为由向焦方华借款3万元，约定借款期限一个月并出具借条一份，借款到期后，吴跃宇未能按时还款，故焦方华诉至法院，请求判如所请。被告吴跃宇未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，吴跃宇向焦方华出具借条一份，载明：“本人吴跃宇借焦方华人民币现金叁万元整，于2018年2月3日前归还。”。就上述借条的出具原因及履行情况，焦方华主张吴跃宇于2018年1月1日以急需资金向农民工发放工资为由向其借款3万元，当日其以支付宝转账方式向吴跃宇交付出借款项3万元，吴跃宇向其出具借条一份，双方未约定借款利息。借款到期后，吴跃宇未能按时还款，现焦方华要求吴跃宇偿还借款本金3万元并支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月8日一年期贷款市场报价利率计算）。本院认为，吴跃宇于2018年1月1日向焦方华借款3万元并向其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。焦方华已向吴跃宇交付出借款项3元，完成了其出借义务，吴跃宇应按约履行还款责任，其未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。现焦方华要求吴跃宇偿还借款本金3万元，本院予以支持。关于焦方华主张的逾期利息的计算方式并无不当，本院亦予以支持。吴跃宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴跃宇于本判决生效之日起10日内向原告焦方华偿还借款本金3万元；二、被告吴跃宇于本判决生效之日起10日内向原告焦方华支付逾期利息（以3万元为基数，自2018年2月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年1月18日一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计404元，由被告吴跃宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年四月十九日书记员  杨洋
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执468号之一申请执行人邬继东，男，1976年9月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人刘丽娇，女，1979年3月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请执行人邬渊杰，男，2000年2月8日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人安源区村民小组。负责人：漆金，小组组长。本院在执行申请执行人邬继东、刘丽娇、邬渊杰与被执行人安源区村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2020）赣0302民初2520号民事判决书的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人安源区民小组在萍乡市安源区村民委员会有应收款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人安源区村民小组在萍乡市安源区村民委员会的应收款项27579元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  潘 涛二〇二一年四月八日代理书记员  韩文丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1327号原告：赵得安，男，1956年5月5日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京华昌耀商贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海二路28号4号楼2层东侧。统一社会信用代码91110302766783862B。法定代表人：陈清，总经理。委托诉讼代理人：易意白，该公司人事行政经理，男，1982年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告赵得安与被告北京华昌耀商贸有限公司（以下简称华昌耀公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵得安、被告华昌耀公司委托诉讼代理人易意白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵得安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告华昌耀公司支付原告劳务费135040元，并由被告华昌耀公司自2016年12月1日起向原告支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告华昌耀公司承担。事实和理由：2014年5月9日，原告以北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的名义与被告华昌耀公司签订建设工程劳务分包合同，工程名称为君山河西别墅159栋木结构安装工程，合同价款477000元。合同签订后原告为安装工程付出了劳务，工程完工后被告华昌耀公司除已支付给原告381080元劳务费外，尚欠原告合同内劳务费及增项部分劳务费135040元至今未付。现原告诉于法院，请求法院支持原告的诉讼请求。华昌耀公司辩称，原告以北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的名义与我公司签订建设工程劳务分包合同属实。原告未按约定完成全部工程的安装，安装的工程存在质量问题没有履行质保责任，我公司委托他人履行质保维修由此支付10余万元工程款，原告增项工程没有证据，不同意原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京慧诚房地产开发有限公司开发的河西春夏159栋别墅室外木结构制作安装工程由建峰集团股份有限公司施工，建峰集团股份有限公司和被告华昌耀公司以及北京经典伍陆贸易有限公司承建北京慧诚房地产开发有限公司开发的所有项目工程。2014年5月9日，赵得安以北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的名义与被告华昌耀公司签订建设工程劳务分包合同，工程名称为君山河西别墅159栋木结构安装工程，合同价款477000元。合同签订后，原告组织施工人员进行了工程安装施工，施工完工前被告华昌耀公司向原告支付劳务费总计381080元。合同之外原告对景湖亭工程、木雨棚工程、木结构派工、油漆修复又付出了劳务，合计劳务费为24920元。在本院审理过程中，被告华昌耀公司称原告没有全部履行合同施工完毕，且施工工程存在质量问题没有履行质保责任，由此未向本院提供证据。另查，2018年2月6日，建峰建设集团股份有限公司和被告华昌耀公司、北京经典伍陆贸易有限公司与北京慧诚房地产开发有限公司的债权经多方共同确认：截止到2018年2月6日，收到尾款499618元后，所有工程款项北京慧诚房地产开发有限公司均已支付，不再存有任何债权债务。再查，北京亚光亚檀州装饰有限责任公司和被告华昌耀公司均认可北京亚光亚檀州装饰有限责任公司只是在《建设工程劳务分包合同》上加盖了公章，北京亚光亚檀州装饰有限责任公司与被告华昌耀公司及原告之间不存在实际的合同关系，实际施工人是原告，已付的劳务费系被告华昌耀公司向原告本人支付，北京亚光亚檀州装饰有限责任公司同意原告向被告华昌耀公司主张权利，其公司不参加诉讼、不主张权利。上述事实，有双方当事人陈述、建设工程劳务分包合同、工程竣工结算确认书、付讫说明、三联收据、交易记录、（2020）京0118民初5242号卷宗材料、证人证言在案佐证，本院予以确认。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，赵得安借用北京亚光亚檀州装饰有限责任公司的资质和名义与被告华昌耀公司签订的《建设工程劳务分包合同》系无效合同，但原告按照合同约定对君山河西别墅木结构安装工程付出了劳务，工程验收交付后，被告华昌耀公司应按照约定给付原告劳务费，本院认定原告劳务费总额为501920元，被告华昌耀公司已支付原告劳务费381080元，应再向原告支付劳务费120840元，故原告要求被告华昌耀公司支付劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年2月6日被告华昌耀公司收到工程尾款次日起计算，对原告其他过高要求，本院不予支持。被告华昌耀公司称原告没有全部履行合同施工完毕，施工工程存在质量问题没有履行质保责任，因其未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京华昌耀商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告赵得安劳务费十二万零八百四十元及利息（利息以十二万零八百四十元为基数，自二○一八年二月七日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵得安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百元（原告赵得安已预交），由原告赵得安负担一百四十二元（已交纳）；被告北京华昌耀商贸有限公司负担一千三百五十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年四月二十日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初77号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北开创者网络科技有限公司，住所地涿州市码头镇西马庄村87号。法定代表人：石玉山，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告河北开创者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月十五日书 记 员  颜靖涵
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执376号申请执行人杨利华，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗昊天物业服务有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：肖鹏，系该公司经理。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月八日书记员  刘永成
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初2179号之一原告：车欣荣，男，1981年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：刘荣辉、陈泽翔，、实习律师。被告：林力，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告车欣荣与被告林力民间借贷纠纷一案中，车欣荣于2021年4月28日以与林力庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，车欣荣与林力以庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许车欣荣撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由车欣荣负担。审 判 员 徐翰毅二〇二一年四月二十八日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初350号原告：彭传顺，男，1977年2月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告：孙中静，男，1975年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：李凯强，新疆瑞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫星，新疆瑞合律师事务所律师。被告：袁中现，男，1972年8月2日，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告彭传顺、孙中静与被告袁中现买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告彭传顺、孙中静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭传顺、孙中静撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月一日书记员  谢金容
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终58号上诉人（原审被告）：武强县兴昊超市，住所地武强县阳光步行街阳光嘉园西门口南邻。经营者：赵文俊，男，1970年2月2日出生，住址：河北省邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：候闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。上诉人武强县兴昊超市因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司与武强县兴昊超市达成庭外和解，武强县兴昊超市于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武强县兴昊超市向本院提出撤回上诉的请求，经查，该撤回上诉申请不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许武强县兴昊超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由武强县兴昊超市负担。本裁定为终审裁定。审判长  邢会丽审判员  张守军审判员  梁贤勇二〇二一年四月三十日书记员  纪晓岚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民特362号申请人：梁汝祥，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陆映文，广东左宜律师事务所律师。被申请人：卢旺甜，女，1963年5月4出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。代理人：梁礼纯（系被申请人卢旺甜儿子），男，1987年2月23出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人梁汝祥申请认定卢旺甜无民事行为能力一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁汝祥称，被申请人卢旺甜为智力一级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，申请人梁汝祥与被申请人卢旺甜于1986年1月24日登记结婚，为合法婚姻关系，卢旺甜一直由梁汝祥抚养与照顾。为保护卢旺甜的合法权益，特申请法院认定卢旺甜为无民事行为能力人，并指定申请人梁汝祥为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。被申请人卢旺甜的代理人梁礼纯称，申请人所称属实，同意申请人宣告被申请人为无民事行为能力，同意申请人作为被申请人的监护人。经审理查明：1986年1月24日，申请人梁汝祥与被申请人卢旺甜登记结婚。2021年4月9日，佛山市南海区桂城街道平西社区深涌股份经济合作社出具《证明》，载明该村村民卢旺甜（身份证号码：4406231963********），父亲卢润灶于2016年3月18日死亡，母亲梁霞于2015年6月9日死亡；1986年1月24日，卢旺甜与梁汝祥登记结婚，婚后于1987年2月23日生育儿子梁礼纯，于1989年8月8日生育二儿子梁礼明。2020年3月17日，中国残疾人联合会签发了卢旺甜的残疾人证，载明卢旺甜为智力残疾人，残疾登记为壹级。2021年3月25日，佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2021]精鉴字第028号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认为，被鉴定人卢旺甜患精神分裂症约20余年，病程迁延，病情一直未缓解，并逐渐加重，目前处于慢性精神分裂症的衰退期，受精神疾病的影响，被鉴定人目前丧失了对事物的理解判断能力以及实质性辨认能力，无法理解民事行为的意义和性质，无法自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，丧失了保护自己与个人利益的能力，无法正确做出真实意思的表示，因此鉴定意见为：被鉴定人卢旺甜诊断为慢性精神分裂症，目前处于精神疾病的衰退期，目前评定为无民事行为能力。2021年4月9日，梁礼纯、梁礼明分别出具《声明》，载明因母亲卢旺甜经鉴定患有慢性精神分裂症，同意申请母亲卢旺甜为无民事行为能力人并指定父亲梁汝祥为母亲卢旺甜的监护人。本院认为，申请人梁汝祥申请宣告卢旺甜为无民事行为能力人，并提交了《司法鉴定意见书》，经本院审查，该鉴定意见书形式合法、来源真实，本院依法予以采信。被申请人卢旺甜经鉴定被评定为无民事行为能力人，梁汝祥作为卢旺甜的配偶，可向人民法院申请宣告卢旺甜为无民事行为能力人，梁礼纯作为卢旺甜的代理人对此表示无异议，梁汝祥的申请符合法律规定，本院予以准许。关于监护人问题，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”梁汝祥系卢旺甜的配偶，梁汝祥申请作为卢旺甜的监护人，梁礼纯作为卢旺甜的儿子及代理人表示无异议，梁礼明作为卢旺甜的另一儿子对此也表示无异议，因此梁汝祥该申请合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人卢旺甜为无民事行为能力人；二、指定申请人梁汝祥为被申请人卢旺甜的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖佳宇二〇二一年四月二十六日书记员  胡嘉琪