江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1050号原告：苏州伯台机械设备有限公司，统一社会信用代码913205075855575410，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路**。法定代表人：王海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告：王飞飞，男，1996年10月11日生，，住所地在江苏省响水县被告：汪子雄，男，1987年9月2日生，，住所地在江苏省盐城市亭湖区两被告共同委托诉讼代理人：窦姿雯，江苏因果律师事务所律师。原告苏州伯台机械设备有限公司（下称伯台机械公司）与被告王飞飞、汪子雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于2021年4月12日公开开庭进行审理。原告伯台机械公司的委托诉讼代理人袁团卫，被告王飞飞、汪子雄的共同委托诉讼代理人窦姿雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伯台机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与盐城市顺永自动化科技有限公司（下称顺永公司）之间签订的购销合同；2、判令二被告赔偿原告损失14万元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系顺永公司的股东。顺永公司于2020年4月23日与原告签订购销合同一份，约定：原告向某公司采购收布机、吸风装置和静电装置+罩头各一套，价格共计人民币158200元。原告于2020年4月24日支付顺永公司5万元、4月28日支付顺永公司9万元。顺永公司将设备交到原告指定地点以后，原告发现根本无法投入正常使用。原告多次要求顺永公司到原告处调试处理，并进行整改，顺永公司均置之不理。二被告于2020年7月注销了顺永公司，并承诺顺永公司无债权债务，对承诺的真实性负责，如违法失信，全体投资人承担相应的法律后果和责任。顺永公司违反合同约定，致使原告的目的不能实现，构成根本违约，达到了解除合同的条件，损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特具状对被告提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王飞飞、汪子雄共同辩称：一、原告的第一项诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。1、原告与顺永公司之间未约定解除合同的条件，不存在法定解除事由。2、顺永公司生产的收布机等设备没有质量问题。3、原告因其自身产品市场价格下降，销量不佳而要求退回生产设备来弥补其损失实属无理滥诉。二、原告要求被告赔偿其损失没有事实与法律依据。综上，原告的各项诉讼请求均无事实与法律依据，恳请法庭予以驳回。经审理查明：2020年4月20日，伯台机械公司法定代表人王海兵通过微信方式与顺永公司工作人员李某相识。双方经过沟通，于2020年4月23日签订了购销合同。甲方（伯台机械公司）购买乙方（顺永公司）生产的650型收布机一套（含吸风装置、静电装置+罩头各一套），总价15.82万元（含税价），交货日期4月28日。运输方式：由物流公司发运，费用由甲方承担；检验标准：确保额定功率；付款方式：合同签订后，甲方支付全部货款，乙方给予发货；违约责任：按国家制定《合同法》及《工矿产品购销合同条例》执行。合同签订后，伯台机械公司委托刘早平于4月24日、4月28日分两次分别向某公司吴某汇款5万元、9万元。4月28日，机械设备发至昆山市刘早平收。4月29日伯台机械公司收货后，开始使用。后双方沟通，顺永公司无需开票，货款按14万元结算（不含税）。据王海兵介绍，该设备主要其他设备配套使用，使用时，机器在生产出的熔喷布上涂静电，后由收布机正常收卷。但顺永公司供应的收布机在使用时，经常跑偏，不能正常收卷，两边分边分条时，切刀无法分条。2020年5月14日下午，王洪兵向李某发出：这边设备怎么说，如果不行我下午重新买其他家的一台，但是你这台我们那样要退货，因为已经耽误我们好多天了。当晚，李某回复：下午我让我们公司胡经理跟您联系的，这块他负责他跟您沟通。同时将胡经理的电话号码发给王海兵。2020年4月29日，王海兵与胡成（胡经理）互加微信并联系。胡成通过微信向王海兵发送视频，告知其如何使用，如何整改。5月14日上午，王海兵问胡成：你们帮我寄一个这个架子过来吗？这个架子过来的话，我觉得合理。如果按照之前那样的话，完全不太合理。胡成回复：我们的机器设计就是这样的，如果你们需要像别的客户做的一样，都是他们自行后期改造的。我们可以给你提供方法，但是改的话需要你自己改。我们最多只能寄个刀架过去。之后，王海兵将地址提供给胡成，同时将需要的配件邮寄给王海兵。5月20日晚，王海兵发微信给李某：丫头你这样就不对了，现在他们把我超（吵）翻天了。李某未回复。另查明，顺永公司供应给伯台机械公司的收布机系由顺永公司生产的非标产品，主要与其他机械设备配套使用，用于收卷布。伯台机械公司购买的收布机实际由昆山新博皓薄膜电子材料有限公司使用。再查明，顺永公司于2018年8月31日由王飞飞、汪子雄二人分别认缴出资40万元、60万元设立，认缴期限至2038年8月1日。2020年5月，经王飞飞、汪子雄二人申请注销登记，于2020年7月8日公示结束注销。注销时，王飞飞、汪子雄二人承诺：本企业申请注销登记时不存在以下情形：被列入企业经营异常名录或严重违法失信企业名单的；。本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。以上事实，有原告提供的合同、转款凭证、微信聊天记录、工商登记信息及双方当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本案经本院主持调解，因被告不同意，致调解未果。本院认为：原告与顺永公司之间签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同有效。合同签订后，原告向某公司支付了货款，顺永公司按约向原告供货，至此，双方合同履行结束。原告在收到机械设备后，进行了使用。其称机械设备不符合质量要求，不能达到其购买目的，要求解除双方的购销合同。但原告购买涉案机械设备时，明知该机械设备为非标产品，而双方在合同中对检验标准的约定为：确保额定功率。现原告不能提供证据证明顺永公司供应的机械设备不符合“确保额定功率”，而双方又对机械设备需达到其他何种质量要求未作约定。涉案机械设备采购是在疫情发生的特定时期，当时对熔喷布的需求量很大。原告收到机械设备并使用十多天后，称机械设备质量有问题，无法使用，在疫情得到有效控制且时隔八、九个月之后，提出要求解除合同，无法律依据。因解除合同无依据，则原告要求两被告赔偿其损失14万元，无法律依据。综上，原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告苏州伯台机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告苏州伯台机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇二一年四月二十五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。