陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终809号上诉人（原审被告）：刘利红，男，汉族，1972年9月19日出生。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠胜利，男，汉族，1967年4月24日出生。上诉人刘利红与被上诉人惠胜利民间借贷纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘利红及委托诉讼代理人朱富强，被上诉人惠胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘利红提起上诉，上诉请求：一、依法撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525民初1770号判决书，改判为驳回对上诉人的诉讼请求；二、上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。1、上诉人与被上诉人于2014年口头约定，在大荔县合伙投资大荔县高标准农田项目第九、十标段，2018年6月14日，经双方结算上诉人应支付被上诉人45万元，终止合作。后经双方协商，被上诉人愿意继续合伙，双方便签订了合作协议，协议约定：“下余由双方平均出资（各陆拾万元，利润待验收后，按决算到账双方平均分配）”，所以上诉人给被上诉人出具了60万元的借条。借条是为了确认被上诉人已经出资的证明，而不是借到被上诉人60万元的借款凭证。2、因合伙工程付款发生问题，原定项目回款，无法预期收取，加上双方预算项目已经发生亏损，但上诉人鉴于双方朋友关系，先让被上诉人收回结算的45万元。为此2020年7月20日，上诉人与被上诉人双方之间签订补充合作协议书，约定惠胜利投资资金额全款返还，不计利息。协议达成后上诉人同意合伙回款转入被上诉人指定账号，并出具了委托书，合伙款项均转入被上诉人指定账号。3、上诉人自2016年通过微信转账、银行转账共计向被上诉人转账789800元，原审法院只认定145500元为偿还款错误。综上，上诉人与被上诉人之间只是合伙关系，不存在借贷关系。二、原审法院确定的民间借贷案由错误。根据一审查明的事实，和上诉人以上陈述的事实，上诉人与被上诉人之间是因为合伙投资大荔县高标准农田项目第九、十标段而发生的资金往来，上诉人向被上诉人出具了欠条。因本案是因合伙产生的债务，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”故一审法院按照被上诉人提供的借条，据以确认民间借贷案由错误。三、原审法院定案依据不力。原审开庭期间被上诉人承认与上诉人是合伙关系，原审仅凭两份借条就认定60万借据为本金，45万借据为利息，况且借条未约定利率。被上诉人截止原审庭审结束只是提供两份借条作为证据，再无其他证据证明该借款的真实性，即认定上诉人借被上诉人60万元，欠利息45万元错误。综上理由，请二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人惠胜利答辩意见称：1、2018年6月14日，我与上诉人在上诉人办公室算账，算账后上诉人还欠我本金60万元，利息45万元，上诉人给我出具了借条；2、合伙与本案的借贷无关。惠胜利向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即偿还借原告的现金陆拾万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定案件事实如下,2014年12月至2015年12月，被告因资金需要，从原告借款60万元，2018年6月14日经结算，被告给原告出具借款60万元，同时约定月息为2分，期限半年，同时出具欠原告利息计45万元，本息共计105万元，后被告用其开发的桩基二院抵押28万元，另微信转账等归还原告欠款约145500元。一审法院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，原告依约向被告支付了款项，经算账后被告向原告出具借据，原、被告之间的借贷关系成立。原告要求被告还款本金60万元及利息45万元的主张应予支持。被告已归还原告145500元及桩基折抵280000元，共计425500元，根据先息后本的原则，视同被告清偿425500元的利息。被告辩称与原告之间属合伙关系，但未能提供证据证明，应承担举证不力的责任。原告请求被告给付利息，因双方约定月息为2分，超出法律规定，超出部分不予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用若干问题》的规定第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘利红于本判决生效之日起10日内清偿原告惠胜利本金600000元及利息（利息按年利率15.4%自2018年6月14日计算至执行完毕之日止）二、被告刘利红于本判决生效之日起10日内清偿原告惠胜利利息24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告刘利红承担。二审查明，上诉人对一审查明“2014年12月至2015年12月，被告因资金需要，从原告借款60万元，2018年6月14日经结算，被告给原告出具借款60万元，同时约定月息为2分，期限半年，同时出具欠原告利息计45万元，本息共计105万元”有异议，其余案件事实本院予以确认。本案的争议焦点为，本案是民间借贷还是合伙纠纷，如果是民间借贷，借贷金额是多少，利息如何约定。上诉人刘利红与被上诉人惠胜利于2018年6月14日经双方算账之后，刘利红给惠胜利出具两份借条。上诉人借款60万元，约定月息为2分，按季结息，期限半年；上诉人借款45万元，当年七月底付5万元，八月底付清。双方认可该45万元为利息，后上诉人刘利红用其开发的桩基二院抵押28万元，另微信转账等归还欠款14.55万元。被上诉人已将相应款项支付给上诉人，双方经算账并由刘利红给惠胜利出具借条，且已履行了部分借款，上诉人没有证据证明双方之间不存在借贷关系，应认定双方之间存在民间借贷关系，借贷本息共计105万元。因上诉人已清偿14.55万元及桩基折抵28万元，共计42.55万元，根据先息后本原则，视同已清偿42.55万元的利息，故上诉人尚欠被上诉人借款60万元及利息，尚欠利息2.45万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算，达成的债权债务协议，不适用前款的规定。本案经双方算账，确认借款金额，并已部分履行，应视为双方之间存在民间借贷关系。上诉人认为双方就合伙投资大荔县高标准农田项目羌白项目区第九、十标段签订了合作协议，又于2020年7月20日双方再次签订合作协议，上诉人认为双方系合伙关系，但未提供证据证明合伙协议款项与本案所涉借款有关，合作协议涉及项目出资、利润分配等内容，与本案民间借贷并无关联，故上诉人称双方之间系合伙关系，并非民间借贷关系的请求不能成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故对超出法律规定的利息部分不予支持。一审法院依据双方借款及相关利息规定，判决认定事实清楚，判处得当，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12355元，由上诉人刘利红负担。本判决为终审判决。审判长 晏 海审判员 李豪玲审判员 徐新卫二〇二一年四月十二日书记员 常晓婷