wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初148号 原告：常宏斌，男，1988年出生，住石河子市。 被告：张旭，男，1993年出生，住第八师121团炮台镇。 原告常宏斌与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常宏斌到庭参加诉讼，被告张旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款8500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月5日，原告从被告处买了一台二手车，2020年4月6日在石河子某某机动车交易有限公司与原车主赵某签订协议，原告通过微信给被告转账三次，合计8500元。后原告到车管所上牌，工作人员发现该车发动机号故意损坏，上不了牌照。因此我要求被告退车，多次协商后被告同意退车，并出具一张欠条，约定2020年10月15日还清。后原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。 被告张旭未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2020年4月5日，原告从被告处买了一台二手车，2020年4月6日在石河子某某机动车交易有限公司与原车主赵某签订协议，并签订机动车转移登记业务当事人现场确认书。2020年4月5日、2020年4月6日、2020年4月6日原告分三次通过微信给被告转账合计8500元。该车因发动机号的原因上不了牌照，原告要求被告退购车款，被告于2020年5月11日出具一张欠条，承认欠原告购车款8500元未退，约定2020年10月15日还清。以上事实有原告的陈述、原告提交的二手车交易市场车辆成交协议书复印件、机动车转移登记业务当事人现场确认书、微信支付交易明细证明及欠条原件予以佐证。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，原告从被告处购买一辆二手车，将8500元购车款通过微信转账给被告。但因车辆发动机号不符导致无法上牌，原告要求被告退购车款符合法律规定。被告向原告出具欠条一张，承认因车辆发动机号不符，欠购车款8500元。被告应当退还原告购车款8500元。 综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下： 被告张旭于本判决生效后十五日内支付原告常宏斌欠款8500元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张旭负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年四月十九日 书记员  沙子芮 1
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1694号原告：李晓红，女，1979年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：殷东伟，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告李晓红与被告殷东伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李晓红于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓红撤诉。案件受理费20元，由原告李晓红负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十七日书 记 员 李俊瑶
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执1198号之二 申请执行人：郭华，住沂水县 被执行人：苗传娜。住沂水县。 关于申请执行人郭华与被执行人苗传娜追偿权纠纷一案，执行依据为(2021)鲁13民终925号民事判决书，郭华要求苗传娜支付偿还65000元及利息迟延履行金。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将(2021)鲁1323执2205号执行案件中应过付给苗传娜的案款78586.33元转移至(2021)鲁1323执1198号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月三十日 书记员  庄志成
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执复92号 复议申请人（案外人）：李丽，女，1988年6月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：成都双昇电气有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道南街2幢9号。 法定代表人：林益财，职务不详。 被执行人：成都众合电器成套设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：颜建，职务不详。 被执行人：颜建，男，1970年11月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被执行人：徐嘉，男，1986年2月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：邱伦勇，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 复议申请人李丽不服四川省成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2020）川0117执异193号执行裁定（以下简称异议裁定），以执行法院执行的成都市金牛区北三环一段393号124栋2单元34楼3406号房屋（以下简称案涉房屋），系邱伦勇、李丽的夫妻共同财产等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人成都双昇电气有限公司（以下简称双昇公司）与被执行人成都众合电器成套设备有限公司、颜建、徐嘉、邱伦勇买卖合同纠纷一案，双昇公司依据执行法院已发生法律效力的（2020）川0124民初415号民事判决书，于2020年9月23日向执行法院申请执行，案号为（2020）川0124执2332号。在执行过程中。执行法院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并对登记在被执行人邱伦勇名下的案涉房屋予以查封。2020年12月1日，执行法院作出（2020）川0124执2332号之一执行裁定，拍卖被执行人邱伦勇名下的案涉房屋。 另查明，案涉房屋系邱伦勇和李丽在2014年1月10日共同购买。该房于2014年10月10日办理预购商品房预告登记，邱伦勇所持不动产权证明号为：成预0460227，李丽所持不动产权证明号为：成预0460226。 执行法院认为，关于对案涉房屋的执行措施问题。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断”。本案中，邱伦勇为案涉房产预告登记的权利人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”。由于房产的不可分割性，执行法院对被执行人邱伦勇名下的房产进行查封、拍卖并无不当。执行案涉房屋仅涉及被执行人邱伦勇的份额，案外人李丽的共有份额应予保留，已足以保障其居住权利。李丽作为共有权利人可以依法向执行部门申报其共有权份额，行使共有权人的优先购买权等权利，但其共有权利不能排除人民法院对案涉房屋的执行。综上，对案外人要求停止对案涉房屋采取拍卖或变卖措施的申请，应不予支持。据此裁定：驳回案外人李丽的执行异议申请。 复议申请人李丽向本院申请复议称，1.复议申请人李丽与邱伦勇于2010年登记结婚，案涉房屋（2014年l月l0日购买）为李丽与邱伦勇的夫妻共同财产，共有情况为按份共有，李丽所占份额为50％。李丽并非执行案件的被执行人，无需向申请执行人承担责任，对案涉房屋的执行不应损害李丽的合法权益。若整体拍卖案涉房屋，即属非法处置李丽依法享有的物权，将严重损害其合法权益；2.复议申请人李丽与父母、孩子现居住在案涉房屋内，该住房亦系李丽唯一住房，若整体拍卖案涉房屋，会使李丽及其父母和孩子失去固定住所，给其正常生活造成严重影响。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 另查明，案涉房屋的购买合同载明：李丽、邱伦勇对案涉房屋各占50%。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有权人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉房屋系被执行人邱伦勇与案外人李丽的共同财产，人民法院对邱伦勇所有的财产部分予以执行符合上述司法解释规定。案外人李丽对案涉房屋享有的权利，不能排除执行，其请求终止执行于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回李丽的复议申请，维持四川省成都市郫都区人民法院（2020）川0117执异193号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月七日 书记员  王 敏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保579号申请执行人：天津市丙辉建材科技开发有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）集贤路36号。法定代表人：张广星，董事长。被执行人：中建科技集团有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道坪山大道2007号创新广场B座B1901。法定代表人：周利杰，董事长。本院在执行天津市辉建材科技开发有限公司与中建科技集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市丙辉建材科技开发有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月9日作出（2021）津0112民初1731号之三民事裁定，裁定“解除对被申请人名下价值2976100元财产的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中建科技集团有限公司名下价值2976100元财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十二日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初87358号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：孙剑，总经理。委托诉讼代理人：张明凤，女。委托诉讼代理人：胡月红，女。被告：北京粉丝科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军。原告上海新创华文化发展有限公司与被告北京粉丝科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。原告上海新创华文化发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审 判 员 姜广瑞法官助理 俞 丹书 记 员 王佳其附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民事判决书（2021）内0581民初429号原告：纪英峰，男，1973年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：夏凤荣，女，1974年5月8日出生，其他自然情况不详。原告纪英峰与被告夏凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪英峰到庭参加诉讼，被告夏凤荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪英峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：纪英峰与夏凤荣系朋友关系。2018年5月15日因夏凤荣急需用款向纪英峰借款1万元，并于当日为其出具借据一张，载明于2018年12月31日清偿，如不能按时足额还款，起诉到霍林郭勒市法院，夏凤荣承担一切法律责任。上述款项，经纪英峰多次催要，夏凤荣至今未予偿还。夏凤荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，夏凤荣向纪英峰借款1万元，并于借款当日为其出具借据一枚。该款夏凤荣未予偿还。上述事实有纪英峰向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，纪英峰与夏凤荣之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因夏凤荣未予偿还借款1万元，故纪英峰主张夏凤荣偿还借款1万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凤荣于本判决生效后十日内偿还原告纪英峰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告夏凤荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李德新二〇二一年四月十九日书记员 刘庭谖
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执597号申请执行人：高静，女，1991年1月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：杜洪伟，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被执行人：杜洪波，男，1985年5月12日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。本院在执行申请执行人高静与被执行人杜洪波、杜洪伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杜洪波、杜洪伟未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人杜洪波、杜洪伟有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜洪波、杜洪伟银行存款7万元，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十二日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
重庆市大足区人民法院   民事判决书   （2021）渝0111民初1363号   原告：游胜国，男，1956年7月3日出生，住重庆市大足区。   委托诉讼代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。   被告：饶某一，女，1982年3月25日出生，住重庆市大足区。   被告：周帮奇，男，1954年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。   被告：周某一，女，2003年1月7日出生，住重庆市大足区。   法定代理人：饶某一，女，1982年3月25日出生，住重庆市大足区，系被告周某一之母。   被告：饶某二，男，2007年10月13日出生，汉住重庆市大足区。   法定代理人：饶某一，女，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系被告饶某二之母。   四被告共同委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。   原告游胜国与被告饶某一、周帮奇、周某一、饶某二民间借贷纠纷一案，本院2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判。于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告游胜国及特别授权委托诉讼代理人郭梦梅、被告周帮奇及与被告饶某一、周某一、饶某二共同特别授权委托诉讼代理人李林峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告游胜国提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款40 000元，并从起诉之日起以40 000元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清本息为止；二、依法判决第二、三、四被告在继承死者周本仁遗产内对原告第一项诉讼请求中的借款和利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告负担。事实及理由：被告饶某一与被告周帮奇之子周本仁系夫妻关系，因做生意需周转资金，于2015年4月11日向原告借款40 000元。2020年12月，周本仁因公死亡，时至今日，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。   被告饶某一、周帮奇、周某一、饶某二辩称：一、被告饶某一是否是本案适格主体，原告举证后再答辩；二、被告饶某二、周某一、周帮奇不是本案适格主体；三、被告并未继承死者遗产。   原告游胜国为支持讼请求向本院提交了借条、大足区智凤街道福寿社区出具的《证明》、大足区智凤街道高笋社区出具的《证明》、被告饶某一于周本仁结婚登记信息。被告对原告举示的证据真实性均无异议，但是认为饶某一与周本仁离婚时的协议约定了所有债务由周本仁承担；本院对原告举示的证据真实性予以确认。被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了四被告身份证及户口复印件、被告饶某一与周本仁离婚协议、周本仁死亡证明及火化证复印件；原告对被告举示的证据真实性均无异议，但是认为达不到其证明目的，被告饶某一是在与周本仁婚姻存续期间借款，且其在借条上也签名，应当为夫妻共同债务。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告饶某一与被告周帮奇之子周本仁原系夫妻关系，被告饶某一与周本仁于2009年7月3日登记结婚，于2003年1月7日生育长女即本案被告周某一，2007年10月13日生育长子即本案被告饶某二。2015年4月11日被告饶某一与周本仁需资金向原告游胜国借款40 000元，并出具借条载明“今借到游胜国现金40 000元整（肆万元整）。”被告饶某一与周本仁在借条借款人一栏亲笔签名。此后，被告饶某一与周本仁未偿还借款。2018年9月10日被告饶某一与周本仁在重庆市大足区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定婚姻存续期间的全部债务由周本仁承担。   2020年12月9日周本仁在重庆市璧山区打工时死亡，被告周本仁之父即本案被告周帮奇在庭审时陈述其与周本仁之女周某一、之子饶某二领取工伤赔偿70万元。原告游胜国经多次向被告催收未果，于2021年3月1日起诉到法院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告饶某一与前夫周本仁在婚姻存续期间因缺资金向原告游胜国借款40 000元，并亲笔出具了借条，此笔债务应当系被告饶某一与周本仁夫妻共同债务，被告饶某一应当承担偿还责任。因此，对原告游胜国请求被告饶某一归还借款本金40 000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告游胜国请求从起诉之日起以40 000元为基数、按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清本息为止的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告游胜国主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   关于共同借款人周本仁死亡后，其继承人周帮奇、周某一、饶某二如何承担清偿责任问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”本案中，由于本案共同借款人周本仁已死亡，其继承人被告周帮奇、被告周某一、被告饶某二并未放弃对周本仁遗产的继承，因此，被告周帮奇、被告周某一、被告饶某二应在继承周本仁遗产价值范围内承担偿还责任。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款、第一千零八十九条、第一千一百六十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：   一、由被告饶某一于本判决生效之日起十日内偿还原告游胜国借款本金40 000元及逾期利息（从起诉之日即2021年2月22日起以40 000元为本金、按照一年期贷款市场报价利率计算至付清为止，利随本清）。   二、被告周帮奇、被告周某一、被告饶某二在继承遗产价值范围内对被继承人周本仁与被告饶某一所欠原告游胜国共同债务40000元及利息承担偿还责任。   三、驳回原告游胜国的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元（已减半），由被告饶某一负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。         审 判 员   余 明            二〇二一年四月七日      书 记 员   伍 思                   1
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初4625号原告：张文义，男，1960年6月6日生，汉族，现住白城市洮北区。被告：赵力，男，1968年2月7日生，汉族，户籍地：白城市洮北区。张文义诉赵力民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年12月14日立案受理后，因赵力下落不明，本案于2021年1月12日转为普通程序，本案依法适用普通程序，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文义，到庭参加诉讼。被告赵力经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文义向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还34，500元及利息（自2018年1月1日起按本金3万元计算利息）；2．判决案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月2日被告称种辣椒急需资金向原告借款3万元，约定月利1.5分，2018年元旦偿还。但时至今日虽经无数次催要被告分文没有偿还，原告认为被告根本没有还款意思。为维护合法权益，现依法诉至贵院判决支持以上诉求。赵力经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日赵力为种植辣椒需要向张文义借款人民币30，000.00元，双方约定月利率为1.5％，于2018年元旦返还借款，张文义以现金的方式向赵力交付了借款30，000.00元。赵力于借款当日向张文义出具借据为证。本院认为，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十条规定，本案应当适用合同成立当时的法律、司法解释的规定。张文义与赵力之间成立民间借贷关系，其二人之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”张文义已经实际向赵力交付了借款，赵力应当向张文义履行还款义务。虽然赵力向张文义出具的借据记载的借款金额为34，500.00元，但张文义实际向赵力交付的借款金额为30，000.00元，本院确认张文义与赵力之间的借款本金为人民币30，000.00元。关于张文义请求的利息，双方约定借款期限内的利息为月利率1.5％，约定还款日期为2018年元旦，双方未约定逾期利息。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”张文义与赵力之间的借款合同成立于2020年8月20日之前，故借贷双方之间约定的借期内的利息按照双方约定的月利率1.5％计算。根据该解释第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故张文义主张的利息为从2017年3月2日至2018年1月1日十个月之间，按照月利率1.5％计算的利息数额为4500元（30，000.00元＊1.5％＊10个月）。从2018年1月2日至2020年8月19日共计32个月，按照月利率1.5％计算的资金占用数额为14，400.00元（30，000.00元＊1.5％＊32个月）。张文义起诉时间为2020年11月27日，故从2020年8月20日起至30，000.00元付清之日止，利息按照2020年11月20日同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率四倍计付。综上，赵力应当向张文义返还借款本金30，000.00元及利息（从2017年3月2日至2020年8月19日之间为18，900.00元，从2020年8月20日至本金30，000.00元付清之日止按照同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。综上所述，张文义的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：赵力于本判决生效之日起三日内向张文义返还借款本金30，000.00元及利息（从2017年3月2日至2020年8月19日之间为18，900.00元，从2020年8月20日至本金30，000.00元付清之日止按照同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662.00元，公告费600.00元，由赵力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判长  其木格审判员  李 扬审判员  李立群二〇二一年四月二十二日书记员  刘力玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异824号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13590号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初618号原告：阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社，经营场所：内蒙古自治区阿荣旗六合镇保国村。负责人：王士杰，主任。委托诉讼代理人：唐宇。被告：单银山，男，住内蒙古自治区。被告：田绪华，男，成年，住内蒙古自治区。被告：孙洪伟，男，成年，住内蒙古自治区。被告：张同山，男，成年，住内蒙古自治区。被告：于则福，男，成年，住内蒙古自治区。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社与被告单银山、田绪华、孙洪伟、张同山、于则福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社撤回起诉。案件受理费158.54元，减半收取计79.27元（原告已预交），由原告阿荣旗农村信用合作联社孤山信用社负担。审 判 长 金 鑫审 判 员 王 鑫审 判 员 王晓刚二〇二一年四月一日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申8号 申请人：广东金阳集团有限公司，住所地广东省广州市，工商注册号：44xx99。 代表人：广东金阳集团有限公司管理人。 委托代理人：李华，广东信德盛律师事务所律师。 委托代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。 被申请人：青岛啤酒金阳经贸有限公司，住所地青岛市，工商注册号：37xx16。 法定代表人：彭作义，董事长。 第三人：青岛啤酒集团有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：91xx45。 法定代表人：黄克兴，董事长。 申请人广东金阳集团有限公司（以下简称金阳公司）向本院申请对被申请人青岛啤酒金阳经贸有限公司进行强制清算。本院于2021年3月25日依法向被申请人青岛啤酒金阳经贸有限公司的控股股东青岛啤酒集团有限公司送达了强制清算申请书副本和通知书。青岛啤酒集团有限公司未在本院限定期限内向本院提出书面异议。 申请人金阳公司申请称：金阳公司系被申请人青岛啤酒金阳经贸有限公司的股东。青岛啤酒金阳经贸有限公司于2002年11月22日被青岛市工商行政管理局吊销营业执照，且青岛啤酒金阳经贸有限公司的营业期限是到2004年9月1日截止，但青岛啤酒金阳经贸有限公司至今未进行清算。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，在债权人未提起清算申请时，金阳公司作为青岛啤酒金阳经贸有限公司股东特申请法院指定清算组对青岛啤酒金阳经贸有限公司进行强制清算。 本院查明，青岛啤酒金阳经贸有限公司于1999年9月27日在青岛市市场监督管理局登记设立，注册资本为1,000万元人民币，其中：青岛啤酒集团有限公司的持股比例为75%，金阳公司的持股比例为25%。2002年10月22日，青岛市工商行政管理局作出青工商监处字（2002）第1041号行政处罚决定书，以青岛啤酒金阳经贸有限公司未参加工商年检为由，决定吊销其营业执照。青岛啤酒金阳经贸有限公司在被吊销营业执照后一直未成立清算组进行自行清算。 本院认为，因被申请人青岛啤酒金阳经贸有限公司被吊销营业执照已达十余年，而其股东始终未组织对其进行清算，现金阳公司作为青岛啤酒金阳经贸有限公司的参股股东申请对青岛啤酒金阳经贸有限公司进行强制清算，符合法律规定，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人广东金阳集团有限公司提出的指定清算组对被申请人青岛啤酒金阳经贸有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 冯 梅 审 判 员 曲 波 审 判 员 温 燕 二〇二一年四月七日 法官助理 许 峰 书 记 员 刘欣瑜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2168号原告：杨西宾，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张广其，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。原告杨西宾与被告张广其、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告杨西宾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨西宾撤回起诉处理。审判员  刘子周二〇二一年四月三十日书记员  许丽艳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终627号 上诉人（一审起诉人）：四川省川汇房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街**。 法定代表人：杨德荣，总经理。 委托诉讼代理人：毛伟，四川融坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈智，四川融坤律师事务所律师。 上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2021）川0603民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 四川省川汇房地产开发有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理四川省川汇房地产开发有限公司的起诉。事实与理由：一、一审法院以本案确认之诉是否属于财产案件为标准确定级别管辖，法律依据明显不足，裁定错误，应予纠正；二、本案系诉请确认案涉《商品房买卖合同》名为房屋买卖，实为借款提供的非典型担保合同，确认双方存在真实担保法律关系，并非涉及金额或者价款确认权利给付之诉或形成之诉，四川省川汇房地产开发有限公司的诉请并不能实现免除或减少担保责任的经济利益，故诉请不存在、不涉及诉讼标的额，不应按照案涉商品房买卖合同约定的合同标的额确定级别管辖，应由一审法院受理；三、一审法院混淆了案件受理费和级别管辖确定依据；四、四川省川汇房地产开发有限公司一审中仅起诉请求确认合同性质和法律关系，并未涉及请求确认合同效力等，确认之诉不存在诉讼标的额，本案不属于财产性纠纷，一审法院应该受理，并收取50元案件受理费。 本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二条的规定，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。本案中，四川省川汇房地产开发有限公司虽起诉的内容为确认之诉，但实质上仍属于财产性纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条“既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费”及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》的规定，涉案《借款协议》、《商品房买卖合同》金额已经超过德阳市旌阳区人民法院级别管辖范围，故一审裁定德阳市旌阳区人民法院对本案没有管辖权并无不当。 综上所述，四川省川汇房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 鹏 审 判 员  王海燕 审 判 员  黄一珍 二〇二一年四月二十七日 法官助理  廖雪丽 书 记 员  邱 婷
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1560号 罪犯刘天雄，男，1972年4月23日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2018年9月6日作出(2018)川1802刑初158号刑事判决书，以被告人刘天雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，追缴违法所得600元，刑期自2018年1月19日起至2022年1月18日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘天雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金4000元、追缴违法所得600元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘天雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘天雄减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异59号异议人（利害关系人）：重庆永盟股权投资基金管理有限公司。住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1918号附3号富悦阳光1幢1-6号。法定代表人：刘晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈皓。申请执行人：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县塔坪火焰山。法定代表人：杨涛，公司总经理。委托诉讼代理人：郑维专，系贵州维专律师事务所律师。被执行人：遵义金旭房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区南京路。法定代表人：李登忠，公司总经理。本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初760号民事调解书，受理贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司申请执行遵义金旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。执行的过程中，利害关系人重庆永盟股权投资基金管理有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人重庆永盟股权投资基金管理有限公司的异议请求：请求对本院（2017）黔03民初760号民事调解书不予执行，“终止”（2018）黔03执42号执行案件的执行。事实和理由：该调解书明显违反合法性原则，严重涉嫌虚假诉讼，因本案的诉讼案件，原告和被告实际上均是一个老板陶晓旭，作为两公司的关联性极高，法院作出的民事调解书违法，特提出执行异议。申请执行人贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司认为，本案双方的权利义务是客观存在的，有相关证据可以证明，不存在虚假诉讼。被执行人遵义金旭房地产开发有限责任公司未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的本院（2017）黔03民初760号民事调解书，受理贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司申请执行遵义金旭房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，该执行案件的执行案号是（2018）黔03执42号。在执行的过程中，本院依法采取有关的执行措施，现异议人认为作为执行依据的（2017）黔03民初760号民事调解书违法，提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”据此，执行异议审查是围绕执行行为的合法性进行审查，但经本院审查，本案异议人在异议中并未就具体的执行行为提出异议，也未针对执行行为的违法性本身提出异议，而是认为作为执行依据的民事调解书违法，请求不予执行该案。对此，其所提异议不属于执行异议审查的范围，本院依法予以驳回。至于其所提出的民事调解书违法的问题，其应当通过其它程序予以解决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回重庆永盟股权投资基金管理有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二一年四月二十日书记员  李泾蕾
王启民危险驾驶一审刑事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）兵0203刑初13号      公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。   被告人王启民，男，1971年3月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年10月6日被取保候审。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以兵焉耆垦检刑检刑诉〔2021〕14号起诉书指控被告人王启民犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指派副检察长曹劲松出庭支持公诉，被告人王启民到庭参加诉讼。现已审理终结。   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控，2020年9月28日21时30分许，被告人王启民酒后持“Ｃ1”证照驾驶鲁ＶＷ××××号白灰色猎豹牌小型普通客车沿第二师二十一团团部道路由西向东行驶至该团十二连路口时被执勤民警当场查获。到案后，被告人王启民对酒后驾驶机动车的行为供认不讳。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人王启民血液中乙醇浓度为173ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人王启民的前述罪行已构成危险驾驶罪，同时鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王启民拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。   被告人王启民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控被告人王启民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王启民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月15日起至2021年6月24日止。所判罚金已缴清。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。               审判员  张蕊      二〇二一年四月十五日      书记员  朱磊      附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。   第四十四条 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。      1
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1642号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：钟家劲，男，汉族，1995年10月18日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告钟家劲追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告钟家劲经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8393.61元及罚息（罚息以8393.61为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8792.22元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告钟家劲未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告钟家劲未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8792.22元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8393.61元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8393.61元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟家劲于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8393.61元及罚息（以8393.61元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告钟家劲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保544号 申请人：吴奇峰，男，1990年5月8日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：张陆平，女，1985年10月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：曹树金，男，1977年9月27日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人吴奇峰诉被申请人张陆平、曹树金民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保361号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吴奇峰提供了被申请人张陆平、曹树金的财产信息，请求冻结被申请人张陆平、曹树金名下价值31,290元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人张陆平、曹树金名下价值31,290元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2655号原告：刘世友，男，1977年01月30日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林志平，男，1974年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告刘世友与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世友到庭参加诉讼，被告林志平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘世友向本院提出诉讼请求：1.依法判令林志平立即偿还刘世友借款本金11000元，并支付自2017年1月28日起至还清款项之日止以本金11000元为基数按月利率2%计算的利息（暂计至起诉之日止利息为11000元）；2.本案诉讼费由林志平承担。事实与理由：林志平因资金周转需要于2017年1月28日向刘世友借款本金11000元并约定月利率2%，至今本金和利息都未偿还。故诉至本院。林志平未作答辩。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，林志平向刘世友借款11000元，约定月利率2%，未约定借款期限。时林志平出具借条一份交由刘世友收执。对于上述的借款本息经刘世友催讨，林志平未能偿还。2021年4月1日，刘世友诉至本院，要求林志平偿还借款并支付利息。案经审理，因林志平未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林志平向刘世友借款本金11000元未还，有刘世友提供的借条一份在案为凭，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现刘世友要求林志平归还借款本金11000元，合法有据，应予支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案立案时间为2021年4月1日，且案涉借款合同成立于2017年1月28日，借条约定借款月利率2%，现刘世友主张自2017年1月28日起至还清之日止按月利率2%计息，不符合法律规定，本案利息应分段计算，本院依法调整为本金11000元自2017年1月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计息，自2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%计息。林志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林志平应在本判决生效之日起五日内归还给原告刘世友借款本金11000元，并自2017年1月28日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息，2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘世友负担7元，由林志平负担168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  彭晓瑜二〇二一年四月二十九日书记员  梁建凡附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2335号 原告：白雪晶，女，1973年3月21日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：张德全，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市烟集街169号。 代表人：陈静伟，经理。 委托诉讼代理人：许文权，该公司职员。 被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。 代表人：吕彪，总经理。 委托诉讼代理人：张明，该公司职员。 原告白雪晶诉被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雪晶的委托诉讼代理人张德全、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人许文权、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白雪晶向本院提出诉讼请求：医疗费1246.54元（门诊费）、误工费3199.20元（154.39元×20天）、护理费1119.72元（154.39元×7天）、急救交通费160元，共计5725.46元，要求保险公司在保险范围内赔偿。事实与理由：2020年6月19日，张德全驾驶“无号牌”正三轮载货摩托车先与王穆霞驾驶的吉XXXXXX号小型轿车相撞，后又与路边停放的吉XXXXXX号车相撞，造成王穆霞及三轮载货摩托车上乘客白雪晶受伤、车辆损坏的道路交通事故，张德全承担事故全部责任，王穆霞、柳华锋、白雪晶无事故责任。 人寿保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，王穆霞驾驶的吉XXXXXX号在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）事故发生在保险期间。同意在无责限额范围内赔偿合理损失。本事故中另一名伤者王穆霞已在另案诉讼中要求人伤损失赔偿，对柳华锋驾驶车辆承保公司没有主张无责赔付，属于王穆霞自愿放弃权利，现白雪晶要求人寿保险公司、天安保险公司在无责限额内赔偿合理损失，其损失应当由两公司各承担50%。 天安保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，吉XXXXXX号车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对白雪晶的诉请有异议，吉XXXXXX号车辆车主柳华锋明确告知天安保险公司本次事故其无过错，不应承担任何相关责任，且至今吉XXXXXX号车辆损失无人承担，对白雪晶的所有损失均不认可。 经本院审理查明：2020年6月19日13时55分许，张德全驾驶“无号牌”正三轮载货摩托车，沿南岗街由北向南行驶至美冠汽车养护中心门前时，先与前车道同方向行驶王穆霞驾驶的吉XXXXXX号“长安”牌小型轿车相撞，后又与路边停放的吉XXXXXX号车相撞，造成王穆霞及“无号牌”正三轮载货摩托车上乘客白雪晶受伤、车辆损坏的道路交通事故。现场勘查民警发现张德全有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，在勘查现场完毕后，对张德全进行呼气式酒精检测，检测结果为185mg/100ml。随后将张德全带至延吉市医院抽取血样备检。经交警队认定：张德全承担事故全部责任，王穆霞、柳华锋、白雪晶无事故责任。事故发生后，白雪晶在延边大学附属医院就诊，支付医疗费1246.54元（门诊费）。经鉴定，白雪晶的本次损伤误工期限评定为20日、需1人护理7日。 另查明，王穆霞驾驶的吉XXXXXX号在人寿保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险）事故发生在保险期间；柳华锋驾驶的吉XXXXXX号车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被保险人有责任时，赔偿限额为：医疗费用10000元，死亡伤残等费用110000元，财产损失2000元；被保险人无责任时，赔偿限额为：医疗费用1000元，死亡伤残等费用11000元，财产损失100元。 再查，本次事故另一伤者王穆霞已通过诉讼程序主张权利，并已判决，其未要求天安保险公司在无责范围内赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张德全承担事故的全部责任，王穆霞、柳华锋无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，白雪晶的合理损失，王穆霞、柳华锋不承担赔偿责任。因王穆霞、柳华锋的车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，由人寿保险公司、天安保险公司在交强险无责任限额内赔偿。 根据有效证据，本院确认白雪晶在本次事故中产生的合理损失为：医疗费1246.54元（门诊费）、误工费3087.80元（154.39元×20天）、护理费1080.73元（154.39元×7天）、急救交通费160元，共计5575.07元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费1246.54元、误工费3087.80元、护理费1080.73元、急救交通费160元，共计5575.07元，未超出两车无责任赔偿限额之和，属于交强险无责任赔偿范围，由人寿保险公司、天安保险公司各承担50%的赔偿责任即2787.54元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告白雪晶保险赔偿金2787.54元； 二、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告白雪晶保险赔偿金2787.54元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司与被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司各承担12.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年四月八日 书记员  周晓辉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1504号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：杨仕晶，女，汉族，1989年06月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告杨仕晶追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告杨仕晶经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6789.74元及罚息（罚息以6789.74为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7119.09元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告杨仕晶未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告杨仕晶未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7119.09元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6789.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6789.74元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨仕晶于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6789.74元及罚息（以6789.74元为基数按年利率13.2%，自2020年9月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告杨仕晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1027号 案外人：龙恩美，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街20号附4、5号。 法定代表人：程志才，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人龙恩美对执行位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人龙恩美异议称，其于2015年3月10日与森悦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全款并实际占有使用争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，华西公司与森悦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月28日作出（2017）川01民初2722号民事调解书。调解书主要内容为：森悦公司欠华西公司工程款131670000元，森悦公司从2018年10月开始平均在每月15日之前支付7315000元，于18个月内支付完毕。因森悦公司未履行上述调解书所确定的义务，华西公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日作出（2019）川01执3231号之一执行裁定：“查封被执行人森悦公司名下登记的位于成都市龙泉驿区××道××街交汇转角处的龙泉森悦中心项目土地（权证号：龙国用第3224号）及在建的1、2、3号楼（商品房预售许可证号878、849号；建设工程规划许可证号：××；施工许可证号：××）项下的所有房屋及在建工程。查封期限三年，自2019年12月6日至2022年12月5日。”争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年3月10日，龙恩美与森悦公司签订《商品房买卖合同》以327871元的价格购买了争议房屋，龙恩美已支付全部购房款，后龙恩美占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、银行转款凭证、收据、物管费收据、商品房买卖合同摘要等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，龙恩美在法院查封之前已与森悦公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且龙恩美提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于成都市龙泉驿区××街道××街××号××幢××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪云川
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5104号原告：侯丽萍，女，1976年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：高鹏飞，男，1984年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。原告侯丽萍与被告高鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告侯丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯丽萍撤回起诉处理。审判员 芮 芳二〇二一年四月二十三日书记员 沈天豪
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执933号之一 申请执行人：刘仕会，女，汉族，住赫章县。 被执行人：李成勇，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成勇在财付通支付科技有限公司14422*****账户内存款人民币2.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十九日 书记员  田宗科
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初1799号 原告：冯光纯，男，汉族，1971年11月13日出生，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：熊兆邦，贵州钧衡律师事务所律师专职律师。 被告：樊勇，男，汉族，1990年7月21日出生，住贵州省正安县。 原告冯光纯与被告樊勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯光纯及其委托诉讼代理人熊兆邦到庭参加诉讼，被告樊勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯光纯向本院提出诉讼请求：1.由被告樊勇支付原告劳务工资12250.00元；2.由被告樊勇承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告冯光纯受张某的要求，为被告樊勇承包的贵州省正安县桴焉镇桴焉移民局工程做工，主要负责外墙抹灰，约定工资为300.00元／天。2017年4月，该工程顺利完工，原告共做工47.5天，共计14250.00元，已预支2000.00元，剩余12250.00元未支付。2018年2月15日，带班张某出具载明2017年2月-4月份桴焉工程工天的书证一份，带着其他工友在正安县门口找到樊勇，当日晚上樊勇发放了在场全部工友的工资。因正值过年期间，原告已回到正安县新州镇老家，未能到场领取自己的工资，此后原告多次寻找被告讨要劳务工资未果。原告特依据相关法律规定诉至法院。 被告樊勇未答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年2月—4月,原告冯光纯经张某介绍，至被告承建的正安县桴焉镇移民搬迁工程中做工，主要负责外墙抹灰，约定工资为300.00元／天。被告樊勇在工程开工后，向案外人张某带班的工人预付了生活费，原告冯光纯收到2000.00元，该工程顺利完工后，带班张某于2018年2月15日出具了一份载明2017年2月-4月份在该工程中完成相关劳务的工人工天凭证一份，被告樊勇按该结算依据向其中涉及的21名工人支付了劳务报酬，原告共做工47.5天，共计14250.00元，剩余应支付劳务报酬为12250.00元，但因原告冯光纯当时未在场，导致未能得到支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及证人张某、朱某、蒲某的当庭证言、原告提供的张某出具的工程工天书面凭证一份予以佐证，被告无正当理由拒不到庭发表质证意见，视为放弃自己的质证权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认。 本院认为，原告冯光纯为被告樊勇承建的工程负责外墙抹灰工作,被告向原告支付劳务工资,双方系劳务合同关系,其劳务合同关系受法律保护,双方均应按约定履行其义务。原告为被告完成了相关劳务工作,被告欠原告劳务工资12250.00元，双方虽然没有签订书面合同，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，双方之间的劳务关系成立，本院予以确认。根据原告冯光纯提供的现场带班张某出具的工人工天凭证及证人的当庭证言，证明被告樊勇欠原告冯光纯劳务报酬的事实客观成立，被告樊勇未按约定期限支付报酬，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付劳务报酬12250.00元的主张，本院予以支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告樊勇于本判决生效后十五日内支付原告冯光纯劳务工资12,250.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106.00元，减半收取53.00元，由被告樊勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  李 兰 二〇二一年四月三十日 法官助理  来婷婷 书 记 员  骆海兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执361号之一 申请执行人淄博市临淄泽荣化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段南山经五路，统一社会信用代码：913703057508869396。 法定代表人：刘洪宝，执行董事。 被执行人马新利，男，1986年3月14日生，汉族，现住泰安市岱岳区。 淄博市临淄泽荣化工有限公司申请执行马新利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0305民初4629号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄泽荣化工有限公司于2021年01月22向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人马新利名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人马新利纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0305民初4629号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人马新利有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十八日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初580号 原告：王某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区XXX。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，西安市未央区XXX。公民身份号码XXXX。 原告王某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬19100元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告胡某承包了景区温泉修建工程。2020年3月至2020年5月，原告受雇于被告在景区门口修建温泉，双方约定被告每月支付原告工资7000-7500元，每月5日前向原告支付当月工资的30%，剩余70%的工资待工程完工后一次性支付。后被告未按照约定向原告支付工资，原告提出终止与被告间的雇佣关系，被告同意后，经双方核算，原告在被告工地务工105天，合计应支付工资25850元。截止2020年6月24日，被告分次共支付原告6750元，剩余19100元尚未支付，同日被告向原告出具了一张欠条，对欠款金额、还款时间进行了明确。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未支付，原告多次催要未果。 胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至5月，被告雇佣原告在景区门口温泉修建工地干活。经双方核算，被告应支付原告工钱应支付工资25850元,截止2020年6月24日，被告分次共支付原告6750元，剩余19100元尚未支付，2020年6月24日被告向原告出具了一张欠款金额为19100元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。 本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费19100元，故原告请求判令被告支付19100元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利，应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡某支付原告王某劳务费19100元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，减半收取139元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年四月十九日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0522民初264号之一 原告：蔡世明，男，1974年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人。 被告：文楠，男，1994年9月14日出生，汉族，贵州黔西县人。 本院于2021年2月7日作出(2021)黔0522民初264号民事裁定书，裁定如下：一、对通过本院执行查控系统查询到的被告文楠名下的银行存款在2995.22元限额内予以保全，保全期间为1年；二、冻结原告蔡世明的中国农业银行账号为622848119038838xxxx的银行存款1000元，冻结期限为1年。2021年4月14日，因被告文楠已经履行完毕给付义务，原告蔡世明向本院申请解除对被告文楠名下银行账户的银行存款的保全及解除原告蔡世明提供担保的银行账户的冻结。 本院认为：原告蔡世明申请解除对被告文楠名下银行账户的银行存款的保全解除原告蔡世明提供担保的银行账户的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对通过本院执行查控系统查询到的被告文楠名下银行账户的银行存款的保全； 解除对原告蔡世明的中国农业银行账号为622848119038838xxxx的银行存款1000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 曾 清 二〇二一年四月十五日 书记员 周兴垚
文书内容江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终4312号申请人：南京莱斯信息技术股份有限公司，住所地南京市秦淮区永智路8号。法定代表人：毛永庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：包双月，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成著，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人毕玲、张来喜、韦石银、张书梅因与被上诉人南京莱斯三维科技有限公司（简称莱斯三维公司）担保合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初5479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案。2020年10月12日南京莱斯信息技术股份有限公司（简称莱斯信息公司）向本院提出申请变更当事人。莱斯信息公司称，莱斯信息公司为莱斯三维公司的唯一股东。经莱斯信息公司决定，合并莱斯三维公司，并已办理了莱斯三维公司的注销手续。故申请人作为合并后的企业，申请将莱斯三维公司的诉讼主体变更为莱斯信息公司。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条规定，企业法人合并的，因合并前的民事活动发生的纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。据此，莱斯信息公司向本院申请将被上诉人莱斯三维公司变更为莱斯信息公司，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定，裁定如下：变更被上诉人南京莱斯三维科技有限公司的诉讼主体为南京莱斯信息技术股份有限公司。审判长  毕宣红审判员  夏奇海审判员  程俊杰二○二一年四月十二日书记员  刘雨晴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2619号之一申请执行人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3535号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费192000元，并负担案件受理费2150元，执行费2812元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月6日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人马某2名下银行账户有少量存款，本院已冻结划拨2754.25元，并发放给申请执行人；被执行人马某2名下有位于吴忠市××区（产权证号：00060030，面积：100平方米），本院已冻结该房屋的产权手续，因该房屋有抵押、有查封，本案属轮候查封，暂无法处置；被执行人马某2名下无股票、证券、车辆、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月1日依法作出限制消费令，对被执行人马某2采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年4月27日依法作出失信决定书，将被执行人马某2纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初589号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：赖迪有，男，1978年9月1日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告赖迪有信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告赖迪有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金1924.54元、利息（含复利）3798.87元、费用（含违约金）1070.28元，合计6793.69元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××09，固定额度15000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告赖迪有领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2018年1月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计6793.69元，其中本金1924.54元、利息（含复利）及费用（含违约金）4869.15元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赖迪有未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为53×××09，固定额度15000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2018年1月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金1924.54元、利息（含复利）3798.87元、费用（含违约金）1070.28元，合计6793.69元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告赖迪有在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赖迪有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖迪有欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金1924.54元、利息（含复利）3798.87元、费用（含违约金）1070.28元，合计6793.69元，限被告赖迪有于判决生效后十日内付清；二、被告赖迪有向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告赖迪有承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月七日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初849号原告：彭泽铭城湖物业服务有限公司，住所彭泽县山南新区双峰大道新城国际商业街13#栋一层13至15号店面（青青公司内），统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。法定代表人：王旋，总经理。委托诉讼代理人：孟鹏飞，物业经理。委托诉讼代理人：刘启邦，公司法律顾问。被告：喻芳喜，男，1968年10月2日生，住彭泽县。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司与被告喻芳喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告彭泽铭城湖物业服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭泽铭城湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取35元，由原告彭泽铭城湖物业服务有限公司负担。审判员 徐 非二〇二一年四月九日书记员 陈玉琪
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1765号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：邸松良，男，汉族，1989年03月26日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告邸松良追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告邸松良经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8396.08元及罚息（罚息以8396.08为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月6日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8797.75元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邸松良未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告邸松良未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月5日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8797.75元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8396.08元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8396.08元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月6日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月5日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邸松良于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8396.08元及罚息（以8396.08元为基数按年利率13.2%，自2020年9月5日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邸松良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保802号 申请人：库尔勒意佳兰宾馆，住所地：新疆巴州库尔勒市。法定代表人：冯杰平，男性，经理。被申请人：克来木·买买提，男，维吾尔族，1984年4月5日出生，现住新疆巴州库尔勒市。关于申请人库尔勒意佳兰宾馆诉被申请人克来木·买买提服务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保530号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒意佳兰宾馆提供了被申请人克来木·买买提财产信息，请求冻结被申请人克来木·买买提名下价值3305.00元的财产。担保人杜海兵自愿以名下车辆为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人克来木·买买提名下价值3305.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   陈  蕾  娟
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执恢40号申请执行人刘荣森，男，1968年4月11日出生，住所当阳市。被执行人李宜军，男，1963年5月22日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人郭翠萍，女，1971年12月7日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。被执行人宜昌欣兴广大饲料有限公司，住所地当阳市王店镇木店村**。本院在执行刘荣森与李宜军、郭翠萍、宜昌欣兴广大饲料有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年3月4日委托京东网拍卖被执行人李宜军所有的鄂Ｅ×××**宝马牌小型普通客车。2021年4月11日，买受人郑家山（公民身份号码）以115754元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人李宜军所有的鄂Ｅ×××**宝马牌小型普通客车的所有权归买受人郑家山（公民身份号码）所有。鄂Ｅ×××**宝马牌小型普通客车的所有权自本裁定送达买受人郑家山时转移。二、买受人郑家山可持本裁定书到相关登记机构办理产权变更登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张春华执行员  肖中新执行员  覃思佳二〇二一年四月十二日书记员  卢小娟
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终370号上诉人（原审被告）：牛某，现住河北省张家口市。被上诉人（原审原告）：汪某，现住河南省西平县。原审被告：张家口兰欣农业开发有限公司。法定代表人：罗某。上诉人牛某因与被上诉人汪某、原审被告张家口兰欣农业开发有限公司合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2020）内0924民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛某自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人牛某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5516元，减半收取2758元，由上诉人牛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年四月三十日书记员 杨 帆