广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5103号原告：广州市熹荟建筑装饰设计有限公司，住所广州市海珠区新港东路北码头3号之三105房。法定代表人：何惠婵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄辉明，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：王章志，广东经国律师事务所律师。被告：华南创图设计有限公司，住所广州市越秀区新河浦路112-118号201铺。法定代表人：崔永术，总经理。委托诉讼代理人：林华天，广东导正律师事务所律师。委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。原告广州市熹荟建筑装饰设计有限公司与被告华南创图设计有限公司合同纠纷一案，本院2021年1月14日受理后,依法适用简易程序，由审判员曾东明独任审判,于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄辉明、王章志和被告的委托诉讼代理人林华天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设计费70000元及逾期付款违约金（以70000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款年利率4.75%计算，自2018年11月26日起计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月24日，原告与被告签订《电白建筑产业园陈列布展设计项目合同》，约定原告根据被告提出的服务需求，进行电白建筑产业园陈列布展设计工作，项目设计面积约500平方米，另原告为被告提供一、二大堂的装饰设计效果图（不少于3张）及施工图，合同总价200000元。双方还约定施工图设计文件提交被告确认后5日内，被告支付总金额的35%作为结算款。2018年9月8日、11月20日，原告向被告提交了工作成果，被告亦确认收到，向原告支付合同总价65%的款项共130000元，剩余35%的结算款70000元至今未付。被告辩称：因双方对涉案合同并未达成工程结算书，付款条件未达成，待原告提交结算资料后，被告经确认后可以向原告支付设计费，具体金额以结算金额为准。案件受理费应当原告承担。经审理查明，2018年8月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电白建筑产业园陈列布展设计项目合同》，约定甲方委托乙方进行位于广东省××电白区的电白建筑产业园陈列布展设计工作，包括建筑产业园整体布展的规划设计、建筑外观深化设计、室内空间展示方案的方案设计（含效果图）、整体平面布局的视觉深化设计、施工图设计（函强弱电、竣工图）、室内外空间现场施工跟进；项目设计面积约500平方米，另为甲方提供一、二楼大堂的装饰设计效果图（不少于3张）及施工图；合同总金额为200000元，包含合同约定工作所需人工费、差旅费等费用，如甲方需要乙方提供其他服务工作的，服务费用另计；合同履行依据为甲方提供的基础资料，与本项目相关的经甲乙双方确认的各类往来函件，包括纸质版或电子版的会议纪要、补充协议、往来信函、评审修改意见等；工作完成期限为15天，自本合同签订之日起算，甲方组织评审、提出修改意见的时间不计入工作时间；甲方不能按合同条款的约定提供工作条件，项目内容发生重大变更需要返工，该项目款项未按时支付，不可抗力，其它非乙方原因的停工，以上情况经甲方确认，工期顺延。合同第五条付款方式约定，本合同签订后2日内，甲方向乙方支付合同总金额的30%作为预付款；乙方完成陈列布展方案深化设计工作，将深化设计方案提交给甲方并经甲方确认后5日内，甲方向乙方支付合同总金额的35%作为进度款；乙方完成施工图设计工作，将施工图设计文件提交给甲方，并经甲方确认后5日内，甲方向乙方支付合同总金额的35%作为结算款。第六条成果文件交付约定，乙方向甲方交付的设计文件资料包括设计说明，总体设计的平面图、立体透视图、效果图、功能分区图，重要位置的剖面图、立面图、布展拆色立面设计图以及其他能清晰反映四路和行使的相关图纸，分析图、施工图；乙方向甲方提交的涉及资料、设计文件须包括纸质版本及电子版本。第七条甲方责任第3款约定，甲方应按本合同约定的时间和金额向乙方支付服务费用，非因乙方原因造成甲方对设计文件不审批或本合同项目停缓建的，甲方均应支付相应的费用。第4款约定，乙方向甲方提交的设计方案等文件，甲方应在5个工作日内确认或提出书面修改意见，以确保工作进度，逾期不确认且不提出书面意见的，乙方工作时间相应顺延。第5款约定甲方委托本单位人员作为本合同项目负责人负责项目的往来沟通等事项，合同履行过程中乙方通过电子邮件向甲方发送设计方案等电子数据文件视为乙方有效履行交付工作。但该款中甲方委托本单位人员姓名及邮箱、联系电话留空未填写。第八条乙方责任第4款约定，乙方应将经甲方审定的最终涉及方案以纸质文本和电子文档的形式向甲方提交；第6款约定，乙方委托郑熹为本合同项目负责人，负责项目的往来沟通等事项，并写明了负责人QQ邮箱和手机号码。第十条违约责任与赔偿损失约定，乙方提交的设计文件经多次修改后仍不符合合同约定的，甲方有权拒收，要求乙方退还已收取的设计费用，并且乙方须向甲方支付合同总金额20%的违约金；乙方未能按合同规定的时间完成工作的，则从逾期之日起每日按合同总金额的10%向甲方支付违约金；其他违约责任按《中华人民共和国合同法》处理。甲方签章栏盖被告合同专用章，有授权代表莫丕天签名。乙方签章栏盖原告公章，有授权代表郑熹签名。合同附件《报价清单》列表载明原告各项设计工作的具体内容、设计费单价和合价。2018年9月8日，被告的副董事长陈智签署了原告出具的《图纸，文件，材料签收确认表》，该表载明原告现场向被告提交“建筑产业园整体策划方案深化”“室内空间设计深化图”“平面视觉深化设计图”“建筑外观设计深化图”，数量分别为“1”“3”“3”“3”。同年11月20日，被告的副董事长陈智再次签署了原告出具的《图纸，文件，材料签收确认表》，该表载明原告现场向被告提交“华南创图设计有限公司一、二楼大堂设计效果图”“华南创图设计有限公司一、二楼大堂设计施工图”，数量各为“4”。被告向原告支付设计费130000元，未付70000元。2021年1月14日，原告提起本案诉讼。以上事实，有原告提交的上述《电白建筑产业园陈列布展设计项目合同》《中国建筑小镇展厅装饰工程施工合同》《图纸，文件，材料签收确认表》和被告付款的银行凭证等证据所证实。在法庭审理过程中，原告表示向被告交付的工作成果包括纸质版和电子版，由陈智签名确认，电子版是原告员工以电子邮件发送至被告员工邮箱；设计工作延迟是因建设方要求设计变更，陈智现场告知原告设计人员修改方案，增加设计面积，原告未增加设计费。被告表示原告未按期完成相关工作，未提供相应的图纸、文件材料；陈智、莫丕天担任被告的管理人员，对该项目的文件签收均由他们负责，但因被告与两人有纠纷，所以未见两人交来与本案有关的设计资料；被告没有授权陈智跟进项目，其已于2019年6月离职，被告无法确认陈智口头告知原告变更设计，原告亦从未与被告确认变更设计内容；设计方案所涉工程尚未竣工验收，被告未与建设方结算工程款，没有产生诉讼纠纷；原告如提交合同约定的工作成果等结算资料，可以与原告进行结算确定需要支付的余款。原告表示不同意重新提交工作成果。被告提交与原告签订《华南创图设计有限公司分公司合作经营协议书》、广州仲裁委员会2021年3月18日发出的仲裁案件受理费、处理费缴款通知书，主张因原告违反该协议书约定，其已申请仲裁要求原告支付管理费，双方之间的债务应互作冲减。本院认为，原告与被告签订的上述合同合法有效。原告举证证明，被告已向原告支付130000元即合同总价的65%的设计费，说明被告付款时原告已依约完成陈列布展方案深化设计工作，将深化设计方案提交给被告并经被告确认。原告2018年9月8日、11月20日出具两份《图纸，文件，材料签收确认表》，由被告的副董事长陈智签名，表上列明了原告向被告交付合同约定的设计工作内容的工作成果数量。合同本有约定被告委托本单位人员作为本合同项目负责人负责项目的往来沟通等事项，合同履行过程中原告通过电子邮件向被告发送设计方案等电子数据文件视为原告有效履行交付工作。虽然被告委托的本单位人员姓名及邮箱、联系电话留空未填写，但被告承认陈智是其授权签收该项目文件的管理人员；被告指因与陈智存在纠纷，陈智未交来原告的设计文件资料，系被告内部管理的问题；从合同约定工期届满至原告起诉时超过两年的时间内，被告未催促了原告交付工作成果，并自认与建设方无产生纠纷，根据以上情况可以认定，原告将设计工作成果相关资料交由被告的管理人员陈智签收，已尽审慎义务，符合合同约定的交付方式，已履行合同义务。原告要求被告支付剩余设计费70000元理由充分，本院予以支持。被告关于原告未交付工作成果、双方未结算确认设计费金额、要求在本案中以其另行申请仲裁的债权金额冲抵上述设计费等抗辩意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。合同未约定原告有权收取被告违约金，但被告迟延付款造成原告利息损失，原告有权要求赔偿。原告要求从被告最后收到原告工作成果的第6日即2018年11月26日起按日计算被告逾期付款的违约金，实质即计算利息，可予支持。被告应按原告主张的计算方式，从2018年11月26日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付欠款利息给原告。案件受理费按责分担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告华南创图设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市熹荟建筑装饰设计有限公司支付设计费70000元和欠款的利息（从2018年11月26日起至付清欠款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市熹荟建筑装饰设计有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元减半收取859元，由被告华南创图设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  曾东明二〇二一年四月十四日书记员  饶瑞娟