四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1521民初2984号 原告：罗兴莲，女，1963年12月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 原告：张哲娴，女，1988年10月24日出生,汉族,住成都市高新区。 原告：张传义，男，1986年10月1日出生,汉族,住成都市青羊区。 原告：王再英，女，1938年1月21日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号XX。 被告：古希，女，1983年11月6日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 被告暨被告古希的诉讼代理人：邱诚(被告古希之夫)，男，1983年4月10日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地宜宾市长江大道中段。 主要负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号XX。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号XX。 被告：陈世荣，男，1972年7月29日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市临港永兴运输有限公司，统一社会信用代码91511500555785462Q，住所地宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附三段17号企业服务中心大楼517号。 法定代表人：刘建斌，总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码915115007758075202，住所地宜宾市翠屏区中盛路49号金帝庄园B区12幢2层。 主要负责人：路跃刚，总经理。 委托诉讼代理人：朱垚珂，四川契合律师事务所律师，执业证号XX。 原告罗兴莲、张哲娴、张传义、王再英与被告邱诚、古希、陈世荣、宜宾市临港永兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兴莲、张传义及四原告诉讼代理人张杰、被告暨被告古希的诉讼代理人邱诚、被告陈世荣、被告宜宾市临港永兴运输有限公司的诉讼代理人汤建军、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人陈瑶、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人朱垚珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿丧葬费34633.50元、死亡赔偿金38253元/年×20年=765060元、被扶养人（母亲）生活费25133元/年×5年÷5人=25133元、被扶养人（妻子）生活费25133元/年×20年÷3人=167553.33元、精神抚慰金50000元、处理后事的误工交通费5000元，合计1047379.83元中超过交强险的50%共计669056.42元（已扣除被告支付丧葬费）。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2020年10月26日6时58分，张孝全驾驶川QXXXXX号轻便二轮摩托车在叙州区外江路五厢路口受前方邱诚驾驶的占用非机动车道右转的川QXXXXX号小型轿车的影响，张孝全操作不当与陈世荣驾驶的川QXXXXX号重型半挂牵引车（引车川QXXXX挂号重型仓栅式半挂车）相撞，致张孝全经现场确认死亡、两车受损。公安交通管理部门认为张孝全未取得驾驶证驾驶机动车在道路上行驶时对前方路况动态观察不够、操作不当是造成事故原因，陈世荣驾驶机动车在道路上行驶时对右侧来车动态观察不够是造成事故原因，邱诚驾驶机动车在道路上行驶右转时对左后侧来车动态观察不够是造成事故原因，认定张孝全承担事故同等责任、邱诚与陈世荣共同负事故同等责任。张孝全（1964年1月1日出生）系罗兴莲之夫、张哲娴与张传义之父、王再英之子，王再英共生育子女5人。川QXXXXX号车车主为古希，该车在中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额150万元）及不计免赔；川QXXXXX号重型半挂牵引车、川QXXXX挂号重型仓栅式半挂车实际车主为陈世荣，挂靠并登记在在宜宾市临港永兴运输有限公司经营，该车在天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告收到陈世荣支付现金60000元并出具收条，收条内容为“收到陈世荣60000元，其中34633.50元为国家标准丧葬费，其余部分25366.50元为陈世荣对张孝全家属慰问补贴，不计入后续事故赔偿金，不予扣除（包含遗体美容）”。 原、被告双方争议的要素：事故责任划分是否适当；死亡赔偿金标准；被扶养人生活费是否支持；精神抚慰金及处理丧葬事宜的交通误工费数额；陈世荣支付款项如何处理。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于责任问题，公安交通管理部门认为邱诚驾驶机动车右转时对左后侧来车动态观察不够是造成事故原因，邱诚收到事故认定后未申请复核，保险公司仅以双方未接触即认为邱诚不承担责任的意见不予采纳，公安交通管理部门作出的认定适当。关于标准问题，原告未提供赔偿标准的正式依据，残疾赔偿金、被扶养人生活费标准均按2019年相关标准计算。关于被扶养人生活费问题，《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务，但扶养的前提应同时符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的无劳动能力又无其他生活来源这两个法定条件，事故发生时，罗兴莲虽已年满56周岁，但未提供无劳动能力又无其他生活来源的证据，请求计算被扶养人生活费不予支持；王再英已超过80周岁，请求计算被扶养人生活费予以支持。因原告子女在外地并乘飞机、驾车赶回处理丧葬事宜，交通误工费酌情考虑3000元。精神抚慰金参照本地审判实践确定。因陈世荣持有的收条记载25366.50元为对家属的慰问补贴、不计入后续事故赔偿金、不予扣除，该部分款项由陈世荣自行承担。原告因交通事故致张孝全死亡的损失为丧葬费34633.50元、死亡赔偿金36154元/年×20年=723080元、被扶养人（王再英）生活费25367元/年×5年÷5=25367元、精神抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工交通费3000元，合计836080.50元，由中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司各在交强险死亡伤残赔偿限额中赔偿精神抚慰金及死亡赔偿金180000元，不足的476080.50元由原告方自行承担50%计238040.24元，中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司、天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司各在第三者责任险赔偿限额中赔偿25%计119020.13元。丧葬费34633.50元应予扣除并由保险公司向其支付。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司赔偿原告罗兴莲、张哲娴、张传义、王再英299020.13元，限于本判决生效后十日内向原告罗兴莲支付； 二、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗兴莲、张哲娴、张传义、王再英264386.63元，限于本判决生效后十日内向原告罗兴莲支付； 三、被告天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告陈世荣34633.50元，限于本判决生效后十日内支付； 四、驳回原告罗兴莲、张哲娴、张传义、王再英对被告古希的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5145元（原告已预交），由原告方负担2573元、被告邱诚负担1286元、被告陈世荣负担1286元（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二一年四月二十八日 书记员  朱梦莹