江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初710号原告：陈建军，男，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告委托诉讼代理人：曹金陵、蔡坤被告：张义敏，男，汉族，住江苏省连云港市海州区被告委托诉讼代理人：李乃久、朱海楠（实习）原告陈建军与被告张义敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈建军及其委托诉讼代理人曹金陵、被告张义敏及其委托诉讼代理人李乃久、朱海楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张义敏立即向原告陈建军偿还借款本金190000元及利息（利息以190000元为基数，从起诉之日2021年1月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付之日）；2、请求法院判令本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：被告张义敏因名人居工程的需要，向原告陈建军借款共计190000元并出具了5份借条，分别为：2003年11月24日向原告借款50000元、2003年12月3日借款30000元、2003年12月15日借款20000元、2003年12月22日借款50000元、2004年1月17日借款40000元。后原告多次向被告催要该款项，被告均以双方存在工程款纠纷一案（案号为（2013)连民再终第0021号）尚未完结为由拒绝偿还该借款，现该案已全部履行完毕，被告仍欠付原告借款本金190000元未支付，为了维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，请贵院判如所请。被告张义敏辩称，1.本案被告张义敏从未向原告借款190000元。本案中，190000元款项为被告张义敏从海州第五建筑公司分包工程中领取的工程款项，其在本院（2012)新民再初字第0002号案件审理过程中的庭审笔录与判决书中该款项为工程款，不属于向原告借款。2.该190000元工程款项诉讼时效已经过。该争议款项原告在（2012)新民再初字第0002号案件审理过程中主张过，以及在该案第四次庭审笔录中原告明确表示要另行主张，但至2020年原告主张该款项前近7年时间原告一直未主张，该款项的已超过诉讼时效。3.案件受理费由原告陈建军承担。综上所述，原告诉被告张义敏190000元借款的事实并不存在，被告张义敏请求依法驳回原告陈建军的所有诉讼请求。原告陈建军提供证据：1、借条5张，证明被告因工程需要向原告借款190000元并出具5张借条，其中50000元为转账，其余为现金；2、本院（2009）新民一初字第2274号第三次庭审笔录、第四次庭审笔录、原告举证《代付张义敏工程款汇总》、《张义敏借现金》，证明对于涉案的190000元借款张义敏在第三次笔录中明确系是用于名人居工程，并且陈建军代理人确认会另案主张；3、2020年12月2日《执行和解协议》、执行笔录，证明被告以双方存在工程款纠纷一案尚未完结为由拒绝偿还借款，该案已经全部履行完毕，被告仍欠原告借款190000元未支付。4、陈建军、金某结婚证，证实双方已经复婚。被告张义敏提供证据：1、本院（2012）新民再初字第0002号民事判决书、该案2010年12月11日庭审笔录、连云港市中级人民法院（2013）连民再终第0021号民事判决书，证明190000元款项为工程款，并非借款，该争议在2013年4月12日作出（2012）新民再初字第0002号民事判决书至2020年1月11日前长达近7年时间一致未主张，原告主张权利已经超过诉讼时效；2、执行和解协议，证明2020年12月，原被告就工程欠款事宜双方达成和解协议，原告应给被告工程款项本息合计约3400000元，但最终调解被告同意1700000元，如果原告欠被告款项，该190000元肯定会调解时一并抵充，但是调解中未涉及；3、本院（2014）海民巡初字第0065号民事判决书、（2014）连民终字第1810号民事判决书，证明张义敏向海州区第五建筑工程安装有限公司、江苏锦屏建设工程有限公司主张工程款，欠款金额850000元，该案中的分包协议系张义敏与五建公司签订，陈建军系当时五建公司的经理，并在协议上签字，本案涉及的190000元系领取该工程的工程款，工程为江苏省电建一公司中标的田湾核电站场外段水管线工程，张义敏主张因超过诉讼时效被驳回诉讼请求，本案中的190000元并非领取的是名人居的工程款，而是领取款项用于自己施工的名人居工程，名人居工程与原告无关，在（2014）海民巡初字第0065号民事判决书中的工程中被告均是以借支的方式向五建公司领取工程款，所以本案借条并非是向原告借款。证人刘某证言：张义敏于2003年左右向陈建军借钱，借款一直没还，这些年我们每年都云张义敏家催过，我也认识张义敏，因为2003年左右基本是在苏州吴江的工地，张义敏家住一品苑，是我陪陈建军云的，去了就是我在外面等陈建军，张义敏有时在家有时不家。证人金某证言：我和陈建军是夫妻关系，这些年一直向张义敏要过这些钱，每次都说等张义敏诉陈建军工程案件结束后再向他要，2020年12月2日《执行和解协议》是我作为陈建国的委托代理人签名的，张义敏的委托代理人说各走各账，法院也不同意冲抵，说是两个不同案件。本院调取证据：（2020）苏0706执恢77号案件中的谈话笔录、和解协议、陈建军、金某婚姻登记信息、结案通知书等证据材料。对于上述证据，综合原、被告的当庭陈述及庭审查明事实，本院认证意见为：对于原告陈建军提供证据，被告张义敏对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告张义敏提供的上述证据因原告陈建军对其真实性无异议，故本院予以采信，对于其关联性，在说理部分予以阐述。对于证人刘某证言，比较客观中立，对其真实性，本院予以确认。对于证人金某证言，因其与陈建军为夫妻关系，存在利害关系，本院不予采信。对于本院调取上述证据真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：一、2013年11月至2014年7月，被告张义敏分五次向原告陈建军借款，借款时间、数额分别如下：1.2003年11月24日，被告张义敏向原告陈建军借款50000元，并出具借条一份，载明：今借现金计币50000元整，名人居6#、7#楼用。2.2003年12月3日，被告张义敏另向原告陈建军借款30000元，并出具借条一份，载明：今借现金计币30000元整，名人居6#、7#楼用。3.2003年12月15日，被告张义敏向原告陈建军借款20000元，并出具借条一份，载明：今借现金计币20000元整，名人居用。4.2003年12月22日，被告张义敏向原告陈建军借款50000元，并出具借条一份，载明：今借人民币50000元整，明天农业打卡，新浦用。2003年12月22日，原告陈建军通过中国农业银行向被告张义敏银行账户存款50000元。5.2004年1月17日，被告张义敏向原告陈建军借款40000元，并出具借条一份，载明：今借现金计币40000元整。二、张义敏与陈建军、江苏三兴建工集团有限公司（以下简称三兴公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出（2009）新民一初字第2274号民事判决，在该案件庭审中，陈建军主张张义敏向其借款190000元，如张义敏不认可，将另案主张。张义敏辩称该190000元注明是用于名人居工程，与本案工程无关。2012年1月18日，本院（2012）新民监字第0001号民事裁定书裁定经本院审委会决定对该案进行再审。该案审理认为，对陈建军提供的190000元，因与本案建设工程无关，本案不予处理，双方可另行诉讼。本院于2013年4月12日作出（2012）新民再初字第0002号民事判决：一、撤销本院（2009）新民一初字第2274号民事判决；二、三兴公司、陈建军连带给付张义敏工程款1044224.48元及利息；三、驳回张义敏其他诉讼请求。陈建军、张义敏均不服该判决，提起上诉。该案经连云港市中级人民法院审理认为，本院对再审查明事实予以确认。对结余材料款610148.93元酌定分别给张义敏200000元无依据，本院再审二审根据双方共同施工涉案工程的认定结果，将结余610148.93元平均分配给张义敏、陈建军，即各305074.46元。2014年6月15日，连云港市中级人民法院作出（2013）连民再终第0021号民事判决：一、撤销原新浦区人民法院（2012）新民再初字第0002号民事判决；二、三兴公司、陈建军连带给付张义敏工程款1349298.84元及利息；三、驳回张义敏、陈建军的上诉请求。三、因陈建军未履行上述生效判决确定的义务，张义敏于2014年7月7日立案申请执行。因陈建军、三兴公司没有可供财产执行，本院于2014年10月10日作出（2014）新执字第1627－1号执行裁定：一、终结本次执行；二、待发现可供执行财产后，申请恢复执行。经张义敏申请，该案于2020年1月9日恢复执行，案号为（2020）苏0706执恢77号。在该执行过程中，张义敏、陈建军于2020年12月2日达成和解协议：陈建军一次性给付1700000元后，本案执行完毕。同日，本院作出结案通知书：连云港市中级人民法院作出的（2013）连民再终第0021号民事判决书已经全部执行完毕，现已结案。四、2014年1月17日，张义敏以连云港市海州区第五建筑安装工程公司（以下简称五建公司）、江苏锦屏建设工程有限公司（以下简称锦屏公司）为被告诉至本院，要求给付工程款854948元及利息。经审理查明：2001年3月4日，五建公司与张义敏签订《内部承包协议》一份，内容为五建公司分包省电建一公司中标的田湾核电站厂外淡水管线工程中泵房、加氯间辅助用房等三项单体工程，坐落在刘顶电管站西约300米处，经公司研究决定，该三项指令分配给张义敏施工。该协议上有五建公司的公章、公司经理陈建军的签名及施工队队长张义敏的签名。协议签订后，张义敏进场施工，根据协议上述工程应于2001年8月31日竣工。五建公司系集体所有制企业，2006年12月20日，该公司营业执照被吊销，但未注销，其后至今没有办公地点，法定代表人为陈建华。2011年8月2日，连云港锦屏建设工程有限公司名称变更为江苏锦屏建设工程有限公司。本院审理认为，张义敏提供2013年7-8月间其与陈建军的通话录音一份，因陈建军其时已非被告五建公司的法定代表人，故张义敏亦不能证明曾向五建公司主张过权利。张义敏要求五建公司支付工程款的诉讼请求已经超过诉讼时效期间。张义敏依据2010年2月8日锦屏公司出具的证明要求锦屏公司承担连带责任，但张义敏未提供证据证明其曾向锦屏公司主张过权利，故张义敏要求锦屏公司承担责任的请求也已超过诉讼时效。本院于2014年7月7日作出(2014)海民巡初字第0065号民事判决：驳回张义敏的诉讼请求。张义敏不服，提起上诉。2014年12月10日，连云港市中级人民法院作出(2014)连民终字第1810号民事判决：驳回上诉，维持原判。五、陈建军、金某于2012年1月6日登记结婚，于2014年5月9日协议离婚，又于2021年1月26日复婚。本院认为，被告张义敏向原告陈建军借款并出具借条，系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于被告张义敏的抗辩意见，第一，被告辩称190000元款项为被告张义敏从五建公司分包工程中领取的工程款项，其在（2012)新民再初字第0002号案件审理过程中的庭审笔录与判决书中该款项为工程款，不属于向原告借款。本院认为，在本院（2009）新民一初字第2274号案件庭审中，被告张义敏主张该190000元注明是用于名人居工程，与本案工程无关，对于原告陈建军主张是借款事实其并未提出异议。2012年1月18日，本院（2012）新民监字第0001号民事裁定书裁定经本院审委会决定对（2009）新民一初字第2274号案件进行再审（再审案号为：（2012）新民再初字第0002号）。该案审理认为，对陈建军提供的190000元，因与本案建设工程无关，本案不予处理，双方可另行诉讼。第二，五建公司产集体所有制企业，与陈建军属不同的法律主体，即使从五建公司领取款项并非陈建军个人所有。被告张义敏提供上述证据不足以证实涉案190000元为五建公司分包工程中领取的工程款，相反，原告陈建军提供借条证实190000元为张义敏借款用于名人居工程。综上，对被告该辩解意见，本院不予支持。第二，该190000元工程款项诉讼时效已经过。本院认为，被告张义敏出具五份借条借款合计190000元并未约定给付期限，且本案借款发生于2003年，故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，应当适用二十年的最长诉讼时效期限。其次，在本院（2009）新民一初字第2274号案件中原告陈建军曾向被告张义敏主张过权利，另证人刘某证言亦证实向其催要过借款。综上，本案借款并未超过诉讼时效。借款190000元被告张义敏应当偿还，至今未还，其应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈建军诉求的利息，本院认为，借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故对利息的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张义敏于本判决生效后十日内向原告陈建军偿还借款本金190000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由被告张义敏负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二一年四月二十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号3205××××69999－65795三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。