wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初431号原告：向建波，男，汉族，1978年11月2日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：赵春宏，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南家华新型墙体玻璃有限公司，住所：安宁市县街镇上西元村。法定代表人：张德欢。委托诉讼代理人：张正武，张永坤，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。原告向建波诉被告云南家华新型墙体玻璃有限公司（以下简称“家华公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告向建波委托诉讼代理人赵春宏，被告家华公司委托诉讼代理人张正武、张永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金300万元；并承担自2018年4月1日起至实际清偿完毕之日止的利息(按年利率5.1%计算暂计至2020年8月1日利息为35.7万元）；2、判令被告承担该案的诉讼费。事实与理由：原被告双方于2018年3月30日签订借款协议，被告向原告借款300万元用于偿还所欠中国信达资产管理有限公司云南分公司债务，原告按约定履行了借款义务，但被告收到借款后并未把款项用于偿还约定的债务。经原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款。被告拒绝还款的行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉讼。被告家华公司答辩称：首先，合同约定的还款条件没有成就，合同明确约定，要偿还完信达公司对家华公司的债权之后一年之内再偿还向建波的债权。其次，向建波作为公司的股东，其他两个股东他们共同签订的一个协议，向公司出具款项，我们认为借款合同明确约定了这个借款是要在偿还信达公司的债权之后再偿还股东的一个债权，故我们认为如果首先偿还了向建波债权，对信达的债权不公平，同时对其他股东的借款债权也是不公平的，故我们请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：《借款协议》（2018年3月30日签订），被告对三性不予认可。被告提交的《借款协议》（2018年4月2日签订），原告对该协议予以认可。本院认为，原被告分别提交的《借款协议》签订的时间前后相差仅3天，且借款金额一致，均为300万元整，该借款原告于2018年4月9日出借给被告，出借时间在第二份协议签订之后；原告提交的《借款协议》落款处没有被告公司法定代表人的签章，且原告也未提交“张薇薇”的授权加以印证，被告提交的《借款协议》落款处原被告及其法定代表人均在上面签章。综上，被告提交的双方于2018年4月2日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，本院依法予以采信。经审理，本院确认法律事实如下：2018年4月2日，原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款本金为300万元，利息按银行同期贷款利率计算。借款用途为用于生产设备的采购，及生产原料的购买。借款期限为偿还完毕中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司欠款之日起后一年。合同还对其他权利义务进行了约定。2018年4月9日，原告向被告交付了上述300万元借款。后原告追讨上述款项未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向建波与被告家华公司于2018年4月2日签订了《借款协议》，原告于2018年4月9日向被告交付了借款本金。原被告双方对此均予以认可，本院认定双方已形成合法的借款合同关系。同时，被告家华公司对于其应向原告向建波偿还借款本金及相应的利息无异议，但认为还款条件并未成就。关于被告家华公司是否应立即向原告向建波还款的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定：“民事法律行为可以附条件，但是按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”所谓的条件是指当事人约定的、未来有可能发生的、用来限定合同效力的客观事实。根据法律规定，当事人在实施民事行为时可以设立一定的条件，以该条件的成就与否作为民事法律行为效力产生或解除的根据。本案中的借款期限的约定应认为是对偿还借款所附的期限。本案双方当事人之间是民间借贷法律关系，双方签订的《借款协议》是对于借款事实的确定，若将被告家华公司偿还完毕中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司欠款作为还款条件，按照被告的观点，如果被告家华公司一直未偿还借款，那么其还款条件没有成就，就不应偿还本案所借款项，明显与出借方原告向建波所希望的归还欠款的目的不相符，对于原告明显有失公平。如果说《借款协议》中的约定是还款所附的期限，那么这个期限应当是确定的，是必然发生的事实，因被告家华公司是否偿还完毕中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的欠款，与其自身偿还能力有很大关系，是否能够偿还完毕仍处于不确定状态，也不符合附期限的民事法律行为的特征。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案属于借款期限约定不明的情形，原告向被告出借款项已逾三年，而被告至今未还款，现原告主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持；本院对被告答辩称付款条件不成就的观点，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告答辩称若向原告偿还借款，对中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司以及被告家华公司其他股东不公平的答辩意见，本院认为与本案不属于同一法律关系，本院不予评述。对于原告所主张的利息，于法有据且符合双方的约定，本院予以支持，但对利息的起算时间及计算标准依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告云南家华新型墙体玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向建波归还借款本金人民币3000000元；二、被告云南家华新型墙体玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向建波支付上述借款本金为基数，自2018年4月9日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币33656元由被告云南家华新型墙体玻璃有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 胡 萍二〇二一年四月十六日书记员 彭华麒
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3883号广州拓实科技有限公司：关于廖家关申请执行你公司劳动争议纠纷一案，因你公司已自动履行完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执175号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁。 被执行人：魏振坤，男，1989年3月7日出生，汉族，住址梅州市五华县。 梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人魏振坤被处罚金及追缴犯罪所得一案，(2020)粤1402刑初268号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日依法立案受理，执行标的为罚金5000元、追缴违法所得6480元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执175号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴交罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年四月二日 书记员 张萍英
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初243号原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（以下简称“农行昆明东川区支行”）。住址：昆明市东川区古铜路30号。负责人：李利辉，该银行行长。统一社会信用代码：91530113695650930。委托诉讼代理人：熊星，云南众济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：江妮伲，云南众济律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：肖菊芬，女，1975年3月4日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现下落不明。被告：赵云青，男，1971年9月26日生，汉族，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现下落不明。原告农行昆明东川区支行与被告肖菊芬、赵云青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行昆明东川区支行的委托诉讼代理人江妮伲到庭参加诉讼。被告肖菊芬、赵云青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行昆明东川区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金人民币25840.34元，并支付由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利合计人民币1012.2元（以上利息、罚息、复利计算至2021年1月27日）及自2021年1月28日至贷款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；2.请求法院确认原告对抵押物（座落于昆明市东川区房屋）拍卖、变卖等所得款项享有优先受偿权；3.请求法院判令被告承担本案全部案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2009年1月20日，原告与二被告签订《个人购房担保贷款合同》，约定二被告向原告进行购房按揭贷款，贷款人民币76000元，购买座落于昆明市东川区房屋，贷款期限为180个月；为担保上述贷款本息等，二被告将上述房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得了该房屋的抵押权。上述文件签署后，原告按约定向二被告发放了贷款，然而二被告却一再违约，发生多起逾期还款。原告认为，二被告系夫妻，无论被告赵云青是否是借款人，都应当承担共同还款责任。综上所述，请求贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告肖菊芬、赵云青未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提供的证据，经本院审查核实，形式来源合法，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及各方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2009年1月20日，原告（作为贷款人）与被告肖菊芬（作为借款人和抵押人）、赵云青（作为抵押人）以及云南梦达尔房地产开发有限公司（作为保证人）签订《个人购（建）房担保借款合同》［相应公证书系中华人民共和国云南省昆明市东信公证处出具的（2009）云昆东信证字第196号公证书］，该合同主要约定：1.原告为被告肖菊芬提供购房按揭贷款，贷款金额为人民币76000元，贷款用途为购买座落于昆明市东川区房屋，二被告将该房屋用于贷款抵押，并办理了抵押登记，原告取得了房屋的抵押权［房他证号：昆明市房他证东川区字第××号］；2.贷款期限为180个月，自2009年1月20日起至2024年1月19日止；3.贷款执行利率为年利率5.94%；4.还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日；5.贷款人未按双方约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息结清为止；6.对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7.贷款人未按约定按期足额偿还贷款的，贷款人有权提前收回已发放贷款、有权提前行使担保权。合同签订后，原告按照合同约定向被告肖菊芬发放了贷款。截止2021年1月27日，被告肖菊芬尚欠原告贷款本金25840.34元及利息1012.2元（含罚息、复利）。另查明，被告肖菊芬与被告赵云青在涉案借款发生时系夫妻。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。涉案借款发生时，被告肖菊芬与被告赵云青系夫妻，且涉案借款是用于购买夫妻共有的房屋，故该借款系夫妻共同债务，被告赵云青应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖菊芬、赵云青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行：偿还贷款本金25,840.34元，支付截止2021年1月27日的利息1,012.2元以及自2021年1月28日起至本判决确定还款期限届满之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）；二、若被告肖菊芬、赵云青未按上述期限偿还借款本息，则原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行可按照合同约定行使抵押权，申请对座落于昆明市东川区房屋［房他证号：昆明市房他证东川区字第××号］进行拍卖、变卖，拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费236元，由被告肖菊芬、赵云青负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郑 波二〇二一年四月二十五日书记员 杨雅茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14912号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何波，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告何波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,741.96元，利息1,658.02元，其他费用225元，以上共计37,624.98元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,741.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年9月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月10日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告何波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,741.96元；二、被告何波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年9月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,741.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告何波负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12953号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：陈娇，女，1991年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈娇归还原告借款本金9,713.84元，支付原告逾期利息613.13元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告陈娇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈娇向原告贷款73,000元，用于购买湖南腾众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C8JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈娇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈娇自2020年6月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈娇构成违约，截止至2020年12月6日，被告陈娇尚欠原告贷款本金9,713.84元，逾期利息613.13元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈娇在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市长沙泉塘二期18栋202。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈娇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈娇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年9月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2020年12月6日本金9,713.84元、逾期利息477.60元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告陈娇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,713.84元，支付至2020年12月6日止的逾期利息477.60元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年12月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈娇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈娇协议，以大众牌(车辆型号SVW71521BG，车架号LSVAB60C8JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈娇继续清偿。案件受理费54.78元，减半收取计27.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十九日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2241号原告：钟晓欣，女，1989年8月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：林焯胜，系广东高拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彩霞，系广东高拓律师事务所律师。被告：侯莉娜，女，1989年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告钟晓欣诉被告侯莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟晓欣的委托诉讼代理人林焯胜、刘彩霞以及被告侯莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓欣向本院提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金238333元及支付利息（利息以238333元为本金，自2020年5月15日起按月利率1%计算利息至款项清偿之日止，暂计算至2021年1月31日为20258.31元）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告欺骗原告于2019年7月2日签订《股权转让合同》，约定被告于2017年8月14日在江门市新会区工商行政管理局注册登记成立江门市新会区羊家餐饮店，被告作价29.4万元受让上述餐饮店49%的股权给原告，原告分别于2019年7月1日转账80000元，于2019年7月2日转账170000元。于2019年7月18日转账44000元，但被告未经原告同意又将上述店铺转让给他人，经原告追讨，被告于2020年2月28日向原告出具《欠条》，确认尚欠原告股权转让款260000元，并将上述款项转为借款，承诺月利率为1%。但被告仅于2020年5月15日偿还29647元，再无向原告偿还借款。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。侯莉娜答辩称：确认原告主张的本金数额，对利息的计算方式没有异议，本人已于2020年10月12日偿还借款3000元。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：原、被告于2019年7月2日签订《股权转让合同》，约定由钟晓欣受让侯莉娜持有的江门市新会区羊家餐饮店49%的股权，股权转让价为294000元，钟晓欣应在双方签订合同之日向侯莉娜支付250000元，于2019年7月15日支付剩余的44000元。上述合同签订后，钟晓欣于2019年7月1日向侯莉娜转账80000元，于2019年7月2日转账170000元，于2019年7月18日转账44000元。因侯莉娜未能按照上述合同的约定向钟晓欣转让股权，侯莉娜于2020年2月28日向钟晓欣出具《欠条》1份，确认将拖欠钟晓欣的股权转让款260000元转为借款，利息按照月利率1%收取，侯莉娜应于2020年2月15日起每季度支付29467元，直至款项全部偿还完毕为止；出借方因实现本债权所产生的诉讼费、财产保全费、担保费、律师费等合理费用，由欠款人承担。侯莉娜于2020年5月16日偿还了29400元，后又再偿还67元。钟晓欣认为侯莉娜未能如期还款付息，遂向法院提起诉讼。另查明，《欠条》落款的日期“2019年2月28日”存在笔误，应为2020年2月28日。被告侯莉娜于2020年10月12日偿还3000元。原告为本次诉讼支出律师费5000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告经协商一致后将股权转让款转化为借款，并有相关转账凭证、欠条佐证，双方之间的借贷关系依法成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，双方约定月息按照1%计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。钟晓欣主张按2020年5月15日扣减侯莉娜偿还的29467元（29400元+67元），属于对其权利的自主处分，本院予以确认。综合双方借款以及还款的情况，对于被告欠款的情况，本院依法核定如下：尚欠本金还款时间还款数额利息标准（月）计息天数利息尚欠利息2600002020.5.15294671%90780002383332020.10.1230001%15011916.658916.65即截至2020年10月11日，被告侯莉娜尚拖欠原告本金238333元、利息8916.65元。此后应继续以尚欠的本金为基数，按月利率1%计算利息至实际清偿之日止。原告钟晓欣为实现本案债权支出律师费5000元，根据双方的约定，该费用应由被告侯莉娜承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告侯莉娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓欣偿还借款本金238333元及利息8916.65元（利息暂计算至2020年10月11日，此后继续以未偿还的借款本金为基数，按月利率1%计算利息至还清之日止）。二、被告侯莉娜应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟晓欣支付律师费5000元。二、驳回原告钟晓欣的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626.94元（已由原告钟晓欣预交），由原告钟晓欣负担30元，被告侯莉娜负担2596.94元。原告钟晓欣多预交的案件受理费2596.94元由本院予以退回；被告侯莉娜应向本院补缴案件受理费2596.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈仲庆二〇二一年四月二十七日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7813号原告：黄杰，男，1979年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海交运汽修资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：夏坚，执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆轶群，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告黄杰与被告上海交运汽修资产管理有限公司(以下简称“交运公司”)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄杰、被告交运公司的委托诉讼代理人吴刚、陆轶群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿财产损失人民币(以下币种均同)220,000元。事实和理由：2009年9月21日，被告下属的上海启秀物业管理有限公司(现已注销，以下简称“启秀公司”)与原告签订《租赁合同》，约定由原告承租宝山区长江路XXX-XXX号房屋，租期为2009年9月21日至2011年9月21日。原告租赁该房屋后，对房屋装修花费78,000元，支付房屋转让费8,000元。原告在该房屋内经营电瓶车的出售、维修、二手车回收业务。2010年，被告无故要求提前解除合同，但因原、被告就房屋的装修补偿等事宜未能协商一致，原告未搬离该房屋，也未支付期间的房屋使用费3万余元。2013年8月，被告多名工作人员至该房屋内，乘原告不在，强行拆除店门，并将店内49辆新电瓶车、100辆旧电瓶车拿走(价值250,000元)。原告发现后报警，警察告知原告属于经济纠纷，可向法院提起民事诉讼。2013年9月，原告至被告处讨要被拿走的电瓶车，被告对拿走原告电瓶车的行为供认不讳，但拒绝归还。后几年,原告一直通过电话、短信向被告讨要电瓶车，均遭到被告拒绝，故诉至法院，要求判如所请。被告交运公司辩称，第一，原告系与案外人启秀公司签订的租赁合同，据被告了解，当时启秀公司并没有要求提前解除合同，2011年合同到期后，原告拒不搬离也不支付房屋使用费。因为原告一直不退还房屋，2013年启秀公司的工作人员去清退房屋，将原告放在店铺内的40辆电瓶车搬出放在仓库保管，故原告的电瓶车并未灭失，且系由于原告违约导致的；第二，事发在2013年，现原告起诉要求被告赔偿,也未能提供证据证明期间发生诉讼时效中止、中断，故已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求；第三，原告也未能提供证据证明财产损失的数量和价值。针对被告交运公司的辩称意见，原告表示，原告一直在向被告催讨归还电瓶车，可以提供2020年3月12日与被告工作人员的电话录音，以及向其发送过一条短信，之前的催讨证据无法提供。对此，被告表示需核实录音和短信的真实性，即使是真实的，也已经超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求依法提交了租赁合同、录音，本院经庭审认定事实如下：2009年9月8日，原告与案外人启秀公司签订《租赁合同》约定启秀公司将其座落在本区长江路XXX-XXX号一层房屋租赁给原告经营使用，租赁期限为2009年9月21日至2011年9月20日。租赁期满后，原告未按期搬离直至2013年8月。启秀公司现已注销，被告曾是该公司股东。审理中，原告表示系被告的工作人员将其49辆新电瓶车、100辆旧电瓶车拿走(价值250,000元)，但因时间久远，无法提供电瓶车的购货凭证。被告处有事发时的录像，原告因当时在派出所与被告的工作人员协商，没有拍摄视频。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告提供的证据无法证明系被告搬走了其电瓶车，且也未能举证证明其有价值250,000元的电瓶车灭失。关于本案诉讼时效问题，本院认为，依照原告所述，其在2013年8月就发现被告的工作人员搬走了电瓶车，即此时原告已经知道其权利受到侵害，但原告未提供证据证明曾经在两年的诉讼时效期间内向被告进行过催讨、主张过权利。虽然原告为证明催讨事实提供了自称2020年3月向被告的工作人员电话催讨和发送短信，但是否即为被告的工作人员尚存疑，而且时间也已超出诉讼时效期间，故本院对此的证明效力不予确认。原告现提起诉讼已经超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的抗辩理由成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1987年1月1日实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告黄杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计2,300元，由原告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡二〇二一年四月十九日书记员 周源佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：仇粉荣，男，1963年1月22日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告仇粉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告仇粉荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告仇粉荣支付截至2020年11月3日的信用卡欠款本金人民币13,920.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月3日的利息38,712.72元、滞纳金259.08元、单项增值服务费21元、取现手续费18元；2.判令被告仇粉荣支付自2020年11月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告仇粉荣负担。事实和理由：被告仇粉荣向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年3月12日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告仇粉荣使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告仇粉荣未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告仇粉荣未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告仇粉荣未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月3日，被告仇粉荣拖欠信用卡本金13,920.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告仇粉荣在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告仇粉荣借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，本院综合考虑被告仇粉荣的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告仇粉荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告仇粉荣应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月3日的信用卡欠款本金13,920.63元；二、被告仇粉荣应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，减半收取计561.50元，由被告仇粉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终266号上诉人（原审被告）：重庆新渝途汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号模具产业园B区15幢3号，统一社会信用代码91500112355633296M。法定代表人：樊丛会。被上诉人（原审原告）：重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路220号附1号，统一社会信用代码91500107203185367A。法定代表人：陈磊。上诉人重庆新渝途汽车租赁有限公司与被上诉人重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2021）渝0107民初2942号民事裁定，驳回重庆新渝途汽车租赁有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆新渝途汽车租赁有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆新渝途汽车租赁有限公司上诉称，重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司的住所地位于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，且本案是融资租赁合同纠纷，符合重庆自由贸易试验区人民法院的受案案由。虽然双方在《汽车租赁协议书》中约定的管辖法院为重庆市九龙坡区人民法院，但约定的管辖法院与本案没有实际连结点，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司以《汽车租赁协议书》、《二手车销售合同》等为据，诉请上诉人重庆新渝途汽车租赁有限公司支付租金80万余元、违约金16万余元等，本案系融资租赁合同纠纷，属合同纠纷。本案双方当事人签订的案涉《汽车租赁协议书》约定：“有关本协议之一切争议，首先协商解决，如协商不成由重庆市九龙坡区人民法院诉讼解决。”原审查明，重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司的住所地位于重庆市九龙坡区，并非位于重庆自由贸易试验区。因此，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆东风南方明睿汽车经纪有限公司选择向该公司所在地法院即重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆新渝途汽车租赁有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年四月二十八日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初3022号原告：刘大全，男，1973年11月3日出生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳彦，北京市浩天信和(上海)律师事务所律师。被告：陶博卿，男，1989年2月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告刘大全与被告陶博卿民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行审理。原告刘大全未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 霏二〇二一年四月六日书记员 孙佳杰附：相关法律条文《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执125号 申请执行人：金海燕,女,1988年11月26日出生，汉族,住江西省上饶市。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于金海燕申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第14291号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执125号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14716号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：鲍兴配，男，1988年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告鲍兴配信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告鲍兴配经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金42,057.94元，利息4,686.34元，违约金926.89元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,671.17元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,057.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告鲍兴配未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告鲍兴配应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金42,057.94元；二、被告鲍兴配应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,057.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲍兴配负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初668号原告：叶炯，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王静，女，1980年7月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告叶炯与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告叶炯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金40,000元。2.请求判令被告支付以本金40,000元为基数，自2017年5月3日起算至实际清偿日，按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告王静于2017年03月3日问原告(叶炯)借款拾万元整，用于短期周转。通过银行转账之后，借款人说只要伍万可以了，当天现金还给本人伍万!余下伍万借款期二个月(2017年03月3日一一2017年05月2日)，超出日期按每月1%计算违约金。借款日前到了之后，其间通过微信还款共计壹万元，余下其后一直拖，电话联系说手头比较紧有就会还，发微信也是无数个理由搪塞，这样一拖再拖，直至今年疫情缓解之后上门去催讨，其家人说她一直不回家，电话也打不通(空号)无奈之下为维护自己合法权益，本人特此向贵法院提出诉讼，请法院支持所请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账记录，证明原告通过银行转账给被告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款本金及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起十日内返还原告叶炯借款40,000元；二、被告王静于本判决生效之日起十日内偿付原告叶炯以40,000元为基数，自2017年5月3日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年四月二十六日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0581民初1778号原告：龚朝丛,女，1971年2月14日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师失误了律师，特别授权代理。被告：谢显斌，男，1983年1月8日生，汉族，住腾冲市。原告龚朝丛与被告谢显斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚朝丛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚朝丛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚朝丛负担。审判员  李枝积二〇二一年四月九日书记员  李晓洁
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异142号申请人（申请执行人）：邱雅。委托诉讼代理人：刘海璇、马彬，均系广东唯杰律师事务所律师。被申请人：李佳新。被申请人：栾碧莲。被执行人：广州秀丽医疗投资有限公司。法定代表人：李佳新。本院在执行邱雅与广州秀丽医疗投资有限公司（以下简称秀丽公司）合伙协议纠纷一案【执行案号：（2020）粤0112执11125号】中，申请人邱雅申请追加李佳新、栾碧莲为（2020）粤0112执11125号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人邱雅的请求为：追加李佳新、栾碧莲为（2020）粤0112执11125号案件被执行人。审查过程中，申请人邱雅明确其异议请求为：追加李佳新、栾碧莲为（2020）粤0112执11125号案件被执行人，对秀丽公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：邱雅诉秀丽公司合伙协议纠纷一案，你院经审理后于2020年10月10日作出（2020）粤0112民初8323号《民事判决书》，前述判决已于2020年10月30日发生法律效力。你院于2020年11月13日以（2020）粤0112执11125号对前述判决立案执行。秀丽公司股东李佳新、栾碧莲作为清算组成员，未依法告知邱雅公司解散清算相关信息，反而故意隐瞒对邱雅负有债务的事实，于2020年11月20日向行政主管部门申请注销公司并获得核准。秀丽公司及清算组成员李佳新、栾碧莲的行为已严重侵犯邱雅的合法权益。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条第二款的规定，清算组成员李佳新、栾碧莲对邱雅的损失应承担连带清偿责任。被申请人李佳新、栾碧莲未提出答辩意见，亦未提交证据材料。被执行人秀丽公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，关于邱雅、广州市黄埔区雅妍美容美体中心与秀丽公司、李佳新、田禹合伙协议纠纷一案，邱雅及其诉讼代理人刘海璇、秀丽公司及李佳新共同委托诉讼代理人朱国华、黄翔到庭参加诉讼，本院经审理后于2020年10月10日作出（2020）粤0112民初8323号《民事判决书》，判决：被告秀丽公司在本判决生效之日起十日内向原告邱雅偿还其代为退还客户的美容消费预付款114998元。前述判决已于2020年10月30日发生法律效力。因秀丽公司未完全履行判决确定的义务，根据邱雅的申请，本院于2020年11月13日以（2020）粤0112执11125号立案强制执行。执行过程中，刘海璇作为邱雅的代理人、朱国华作为秀丽公司的代理人于2020年12月16日签署执行和解协议，约定分期履行案涉债务。2020年12月21日，本院作出（2020）粤0112执11125号之一《执行裁定书》，以双方当事人达成长期履行和解协议，裁定终结该案执行。邱雅主张对方仅支付了5万元和解款，剩余5万元和解款未支付，要求继续执行该案。另查明，秀丽公司股东为李佳新、栾碧莲。该公司于2020年11月20日出具的《清算报告》记载，根据秀丽公司股东会于同年9月18日股东会决议记录，公司停止经营，成立清算组。清算组已在同日清算完毕。报告还记载，该公司于2020年9月18日在国家企业信用信息公示系统做了清算报告并书面通知了债权人，清算组公告已超过45日。公司债权债务情况已经处理完毕。秀丽公司股东会于同年11月20日作出股东会决议，同意清算小组出具的清算报告，同意注销公司。广州市荔湾区市场监督管理局于同日核准注销登记。本院认为，邱雅因秀丽公司未履行生效法律文书确定的义务向本院申请强制执行，故在符合法定条件的情况下，邱雅可申请追加秀丽公司的股东作为被执行人。本院对邱雅异议请求评析如下：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”依照上述司法解释，作为被执行人的公司，办理注销前应当经过合法的清算程序，否则其股东需承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第一款规定:“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定:“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”依照上述法律和司法解释，清算组负有通知债权人申报债权的义务，通知方式为书面方式及报纸公告，以便债权人参与到清算程序中去，有效清理公司债权、债务。本案中，秀丽公司登记注销前，其股东李佳新、栾碧莲组成清算组对公司进行清算，但没有将已经生效判决确认的债务列入清算范围内，也没有书面通知已知的债权人邱雅，却向工商行政管理部门申报称公司债权债务已清理完毕，骗取工商行政管理部门办理注销登记。清算组的上述清算行为，违反了前述法律规定，已构成虚假清算。该行为致使邱雅对秀丽公司的债权因秀丽公司被注销而无法得到清偿。据此，邱雅提出的追加秀丽公司的股东李佳新、栾碧莲为被执行人，对秀丽公司的该笔债务承担连带清偿责任的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人李佳新为（2020）粤0112执11125号案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内对广州秀丽医疗投资有限公司的债务承担连带清偿责任；二、追加被申请人栾碧莲为（2020）粤0112执11125号案件的被执行人，在本裁定生效之日起十日内对广州秀丽医疗投资有限公司的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  莫碧君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3355号原告：上海真悦百货有限公司。委托诉讼代理人：王威，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海市虹口区房产开发经营有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：齐海龙，总经理。原告上海真悦百货有限公司(以下简称真悦公司)诉被告上海市虹口区房产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。本院经审理查明，真悦公司已于2019年4月24日经工商核准注销。本院经审查认为，真悦公司于2019年4月24日经工商核准注销，已不具备诉讼主体资格，其委托诉讼代理人王威以真悦公司的名义提起诉讼，该行为依法不能引起诉讼程序的开始和诉讼活动的进行。因此，本案起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王威以上海真悦百货有限公司的名义提起的诉讼。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二一年四月十九日书记员 管西凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初26655号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：赵梦炎，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告赵梦炎、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。审理过程中，原告OPPO广东移动通信有限公司以与被告赵梦炎达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审判员  王欣元二〇二一年四月十九日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28372号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：肖良琼，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告肖良琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告肖良琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖良琼支付截至2021年1月8日的信用卡欠款本金人民币68,928.70元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月8日的利息31,941元、违约金1,456.16元、分期手续费1,984.78元；2.判令被告肖良琼支付自2021年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告肖良琼负担。事实和理由：被告肖良琼向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年6月13日、2016年8月27日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告肖良琼使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告肖良琼未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告肖良琼未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告肖良琼未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月8日，被告肖良琼拖欠信用卡本金68,928.70元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖良琼在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖良琼借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、分期手续费，本院综合考虑被告肖良琼的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告肖良琼经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖良琼应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年1月8日的信用卡欠款本金68,928.70元；二、被告肖良琼应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、分期手续费，利息、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,386元，减半收取计1,193元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担17元，被告肖良琼负担1,176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1223民初768号原告：钟莹，女，1992年10月21日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××248。被告：廖远达，男，1989年12月18日出生，汉族，住址：广东省广宁县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××41X。原告钟莹与被告廖远达民间借贷纠纷一案，原告钟莹于2021年4月6日以已与其协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟莹的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟莹撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已缴纳），由原告钟莹负担。审判员  陈兰芳二〇二一年四月六日书记员  陈冬宇附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：巩固，男，1983年6月30日出生，汉族，户籍地吉林省白城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巩固信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告巩固经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金37,963.65元，利息3,746.59元，其他费用4,670.71元，以上共计46,380.95元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月2日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,963.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告巩固未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年4月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告巩固应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金37,963.65元；二、被告巩固应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年4月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,963.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告巩固负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初16203号原告：上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：藤井智明，董事长。被告：西安迈优赛机电设备有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵刚刚。原告上海新晃空调设备股份有限公司与被告西安迈优赛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐振经二〇二一年四月二十八日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初81600号原告：林宝国，男，1966年10月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，执行董事。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：仪佳祺，上海市海华永泰律师事务所律师。本院在审理原告林宝国诉被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告林宝国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宝国申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林宝国负担。审 判 员  吕 琪二〇二一年四月二十八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14852号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹会平，女，1978年5月5日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹会平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告詹会平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金37,987.28元，利息4,767.44元，费用2,255.98元(违约金1,794.52元，其他费用461.46元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,010.70元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月29日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,987.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告詹会平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年8月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年8月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告詹会平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金37,987.28元；二、被告詹会平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年8月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,987.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告詹会平负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初923号原告：谢某1(曾用名谢某2)，男，2014年10月29日出生，汉族，住上海市金山区。法定代理人：任某某(系谢某1之母)，女，1980年4月15日出生，汉族，住上海市金山区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告谢某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某1的法定代理人任某某到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年9月9日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2、被告向原告返还学费13,800元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年9月9日，原、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别牛津美语课周末班，学费为13,800元，学习期限为一年，从2019年9月9日到2020年9月9日，上课地点是金山中心，合同落款处有任某某(系原告之母)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，谢飞(系原告之父)通过支付宝转账支付全部学费13,800元。合同签订后，课程未正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，被告未提供任何课程教学服务。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告谢某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年9月9日，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，监护人为任某某(系原告之母)，学费为13,800元，课程名称为1个级别牛津美语课周末班，学习期限从2019年9月9日到2020年9月9日，学习地点为金山中心。落款处有任某某作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，被告开具一张《收据》，其上载明的交款单位为原告、金额为13,800元。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月12日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月13日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年3月13日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告未提供任何课程教学服务，故请求返还全部学费13,800元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告谢某1与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年9月9日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年3月13日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告谢某1学费人民币13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6554号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：王雨晨，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告王雨晨信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告王雨晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求王雨晨偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币59,752.42元(币种下同)、利息11,284.78元、分期手续费5,808.69元、逾期还款违约金10,664.34元，共计87,510.23元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告王雨晨承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月5日，王雨晨向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向王雨晨发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，王雨晨使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,752.42元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王雨晨未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、王雨晨的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雨晨于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币59,752.42元；二、被告王雨晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币11,284.78元、逾期还款违约金人民币10,664.34元、分期手续费人民币5,808.69元；三、被告王雨晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,987.76元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币993.88元，由被告王雨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14470号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：谭家豪，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭家豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告谭家豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,267.16元(截至2020年7月12日，欠款本金45,995.94元、利息8,545.07元、滞纳金(违约金)12,726.15元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币67,267.16元(截至2020年7月12日，欠款本金45,995.94元、利息21,271.22元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2009年1月14日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金45,995.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告谭家豪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2015年4月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月12日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭家豪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月12日的信用卡欠款本金45,995.94元；二、被告谭家豪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2015年4月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,995.94元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.90元，减半收取474.95元，由被告谭家豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14848号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈月友，男，1987年8月5日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈月友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告陈月友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金36,988.51元，利息3,563.43元，费用4,224.71元(违约金2,664.31元，其他费用1,560.40元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计44,776.65元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月8日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,988.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈月友未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告陈月友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金36,988.51元；二、被告陈月友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,988.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈月友负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。