福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初910号原告：刘日泉，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：钟增炳，男，1975年2月16日出生，畲族，住上杭县。被告：钟昌彬，男，1948年9月4日出生，畲族，退休教师，住上杭县。原告刘日泉与被告钟增炳、钟昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日泉到庭参加诉讼，被告钟增炳、钟昌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘日泉向本院提出诉讼请求：1.判令钟增炳、钟昌彬向刘日泉归还借款本金9万元，并支付该款从2019年5月20日起至2021年3月20日止的利息19800元，从2021年3月21日起至款还清为止以109800元为本金按月利率1%计息；2.案件诉讼费由钟增炳、钟昌彬承担。事实与理由：钟增炳是刘日泉妻舅的战友，钟昌彬是钟增炳的父亲。2014年，钟增炳因经营需资金周转请求刘日泉代为借款，刘日泉分三次每次5万元将15万元出借给钟增炳，这15万元为刘日泉向银行所借，月利率约1%，因此，刘日泉也要求钟增炳按此标准付息。2017年12月20日，经结算，钟增炳尚欠刘日泉借款本金9万元，约定按月利率1%计息，于2018年6月20日归还，其父钟昌彬为借款提供担保，钟增炳、钟昌彬于当日向刘日泉立下上述内容的借条一份。此后，钟增炳按月利率1%付息至2019年5月20日。刘日泉现尚欠银行30多万元，而钟增炳、钟昌彬却拒绝还款，刘日泉无奈，只好向法院起诉。钟增炳、钟昌彬未作答辩。经审查，刘日泉主张的事实，除刘日泉在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条等证据证实，钟增炳、钟昌彬对刘日泉诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及刘日泉主张的事实予以认定。本院认为，钟增炳尚欠刘日泉借款本金9万元，事实清楚，证据确实充分，有钟增炳签字摁印的借条一张及刘日泉的陈述等证据证实，本院予以认定。钟增炳与刘日泉在借条中约定按月利率1%计息，不违反法律规定，本院予以支持，但2021年3月21日之后的利息也应按本金9万元以月利率1%计息。钟昌彬为钟增炳的案涉借款提供担保，但未约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案应认定为连带责任保证；依据第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘日泉认为其已在保证期间内向钟昌彬主张权利，钟昌彬未到庭参加诉讼，也未对起诉的事实提出异议，本院对刘日泉在保证期间内向钟昌彬要求承担保证责任的事实予以认定，钟昌彬应承担保证责任。钟昌彬承担的为保证责任，而不是共同还款责任。钟增炳、钟昌彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、钟增炳应在本判决生效后十日内归还刘日泉借款本金9万元，并支付该款从2019年5月20日起至款还清为止按月利率1%计算的利息；二、钟昌彬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回刘日泉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，适用简易程序减半收取1248元，由钟增炳负担1223元，刘日泉负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。