wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初543号原告：罗东海，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××418。委托诉讼代理人：杨捷恒，女，1976年11月29日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××069。被告：钟一茗，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省廉江市×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××038。原告罗东海与被告钟一茗买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗东海的委托诉讼代理人杨捷恒到庭参加诉讼，被告钟一茗经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗东海向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款人民币153000元及利息（利息按年利息15.4%从起诉之日起计算至付清欠款时止）给原告罗东海；2.本案一切诉讼费用由被告钟一茗承担。原告罗东海诉称的事实与理由：原、被告是朋友关系，原告是经营装饰装修板材生意的，被告是专门从事装修业务的，被告曾多次到原告经营的档口购买装修材料，没有现款时原告居于信任状态，也同意赊销部分板材给被告，原、被告曾于2018年9月26日结算，被告欠到原告的货款人民币205667元，原该欠款定于2018年12月30日偿还清的，但由于被告生意经营困难，没法在原定的期限内还清，在偿还部分款项后，到2020年5月14日双方再次结算，被告尚欠到原告的货款人民币153000元，并约定于2020年12月31日前还清，并注明之前的一切来往凭据及欠据作废，以本次欠款依据为准。但还款日期到后，被告却未能按约定的时间还款，现在经多次电话联系，被告均拒绝接听，导致现在无法联系。为此，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，判决被告向原告支付货款及利息。原告罗东海围绕诉讼请求依法提交以下证据并当庭出示：1、《居民身份证》一份（有原件），证明原告的诉讼主体身份。2、《欠款确认书》一份（有原件），证明经结算被告欠到原告货款153000元的事实。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》各一份，原告对本院调取的上述材料均无异议。被告钟一茗不到庭参加诉讼，没有向本院提供任何证据，没有提交书面答辩状，没有提交质证意见。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟一茗向原告罗东海购买货物，双方于2018年9月26日结算，被告确认尚欠原告货款205667元，定于2018年12月30日前付清。对账后，被告只是支付部分货款，被告于2020年5月14日向原告立下《欠款确认书》，确认尚欠原告货款153000元，并定于2020年12月31日前付清。被告没有按期清偿货款，原告经催促无果，遂诉至本院请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款153000元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告逾期未清偿货款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，现原告主张被告清偿货款合法有理，本院予以支持。但原告利息请求过高，因双方没有约定逾期支付利息问题，故利息应从起诉之日起按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，本院对原告主张利息超出的部分不予支持。被告经本院传票传唤不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告钟一茗在本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗东海清偿货款153000元以及支付利息（以153000元为基数，自2021年1月19日起至清偿货款之日止按同期一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告罗东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元（原告已预交），由被告钟一茗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  梁海云二〇二一年四月九日书记员  张翠婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初456号原告：金沙县沙溪社区石材加工厂。统一社会信用代码：91520523MA6DLYTX1K。投资人：齐大强，男。委托代理人（特别授权）：王奎，男，1985年8月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：詹永凯，男，1984年7月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县沙溪社区石材加工厂诉被告詹永凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金沙县沙溪社区石材加工厂委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告詹永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金沙县沙溪社区石材加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告660243.00元石材款；2、判令被告从2019年05月01日开始以660243.00元为本金，按年息15%计算支付原告至2020年12月31日，即156807.71元；3、判令被告从2021年01月01日开始以660243.00元为本金，按年息15%计算支付原告至本金和利息付清之日止；4、判令被告承担证人出庭作证的误工费、交通费等合情、合理、合法的费用200.00元（诉讼期间暂按200.00元计算，以开庭时实际出庭的证人举证证明的实际费用或者法院依法酌情判决的费用为准）；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年02月16日前，原告与被告达成了口头的关于石材买卖合同的协议，当时约定的是每项工程供货完成后就支付石材款。原告于2016年02月16日开始向被告履行口头协议约定的交货义务，即让原告的工作人员齐大权、袁大祥等负责安排车辆拖货，当时拖货的车辆有：贵C?HJ720、贵C?AV824、贵A?S3288、渝D?9B269……直至2017年06月21日才结束交货；期间，原告均按照被告的要求履行交货义务。前期，被告基本按照约定履行支付了部分石材款，后来，被告就没有按照约定支付石材款，后被告由向原告承诺年底付清所有石材款，即2017年年底。经原告多次催收石材款无果后，于2019年01月11日，原告找到被告要求其支付石材款，被告才写下《欠条》，《欠条》中约定：“今欠到金沙县沙溪社区石材加工厂石材款660243元人民币，大写陆拾陆万零贰佰肆拾叁元，限期在2019年04月30日前付清……”，至今，被告没有履行《欠条》约定的给付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决前述所请。被告詹永凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，未进行答辩。本院经审理认定的事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据。对原告提交的《欠条》，客观真实，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的自行记录的台账4份，系原告方单方面所制作提交，对其证明效力，本院不予确认；对原告提交的送货单，与本案客观事实相符，对其证明效力，本院予以确认；对原告提交的《证明》，与本案无关联性，本院不予确认；对原告提交的中国人民银行官网打印的一年期贷款市场报价利率的公告一份，客观真实，对其证明效力，本院予以确认。2016年至2017年期间，原告金沙县沙溪社区石材加工厂投资人齐大强与被告詹永凯口头协商为其供应石材，协议达成后齐大强分别以顺天石材厂、沙溪石材厂名义向被告供应石材，期间被告按照协议支付了部分货款。2019年01月11日，经双方结算被告尚欠660243.00元石材款未付清，并由被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到金沙县沙溪社区石材加工厂石材款660243元人民币大写陆拾陆万零贰佰肆拾叁元，限期在2019年04月30日前付清，本人身份证×××1239。欠款人：詹永凯，2019年元月11日。”至今被告尚未支付所欠原告石材款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告经协商达成口头协议，由原告为被告供应石材。原告将石材提供给被告后被告支付了部分石材款，后经结算被告尚欠原告石材款660243.00元，该事实有送货单以及《欠条》作为凭证。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”和第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，对于原告诉讼请求第一项，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告詹永凯应以所欠石材款660243.00元为基数从2019年05月01日起按年利率4.35%上浮50%支付原告逾期付款损失至2019年08月19日，从2019年08月20日起以所欠石材款660243.00元为基数按全国银行公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%支付原告逾期付款损失至石材款付清之日止。对原告诉请损失的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。原告诉求被告承担证人出庭作证费用，但未举证证明，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告詹永凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告詹永凯在本判决生效之日起5日内支付原告金沙县沙溪社区石材加工厂石材款660243.00元，并从2019年05月01日起以660243.00元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%支付原告逾期付款损失至2019年08月19日，2019年08月20日起以所欠石材款660243.00元为基数按全国银行公布的一年期贷款市场报价利率4.25%上浮50%支付原告逾期付款损失至石材款付清之日止。二、驳回原告金沙县沙溪社区石材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12010.00元，减半收取6005.00元，由被告詹永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  何叶二〇二一年四月七日法官助理李勇书记员张艳
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终6096号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖志蔚，男，汉族，1980年6月20日出生，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢钥潢，广东国道律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人廖志蔚租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初19793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：“一、确认原告廖志蔚与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年1月21日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权转让期限二十年内的约定于2019年4月14日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金211093元予原告廖志蔚；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以211093元为本金自2020年1月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告廖志蔚；四、驳回原告廖志蔚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2769.99元（原告已预交），由原告负担536.99元，由被告广东广佛智城集团有限公司负担2233元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第三项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内支付211093元予廖志蔚；2.本案一、二审费用由廖志蔚负担。事实和理由：智城公司自2020年1月开始受新冠病毒肺炎疫情的影响，主要营业收入明显减少，资金周转困难。在此情形下，一审法院即使判决智城公司退款，亦不应再判决智城公司向廖志蔚计付利息。而且根据涉案合同的约定，廖志蔚在2018年12月31日前未能付清合同约定的所有款项，则物业交付时间顺延至廖志蔚付清所有款项的当月底。本案廖志蔚仅支付物业使用权转让款的部分款项，未付清物业使用权转让款全款，故涉案物业交付条件尚未成就，不存在智城公司逾期交付物业的违约情形。因此，涉案合同的解除并非智城公司违约所导致，而是双方合意解除。在此情况下，一审法院在判决智城公司向廖志蔚计付利息有违公平。被上诉人廖志蔚未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司应否向廖志蔚支付已收取物业使用权转让款的利息。智城公司在收取廖志蔚支付物业使用权转让金后并未实际交付涉讼物业，故智城公司占用廖志蔚支付的超出二十年租赁期限对应转让金所产生的利息属于不当得利，确实给廖志蔚造成资金占用损失，一审法院根据本案实际案情，酌定智城公司自廖志蔚起诉之日起支付该部分转让金的利息并无不当，本院予以维持。智城公司的该项上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律有误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年四月十九日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7008号原告：黄路明，男，1971年10月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：陈国锋，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告黄路明与被告陈国锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告黄路明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄路明撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年四月××日书记员  曾紫媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34768号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路XXX号动漫大厦B2区三层301。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：上海聚力传媒技术有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。法定代表人：朱力。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案中，查明(2021)沪0115民初34762-34769号八案纠纷与本院已受理的(2021)沪0115民初34761号案的原、被告相同，案件基本事实与法律关系亦均相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2021)沪0115民初34762-34769号八案纠纷与(2021)沪0115民初34761号案件可并案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2021)沪0115民初34762-34769号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2021)沪0115民初34761号案件继续审理。审判员  孙闫二〇二一年四月二十日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29308号原告：唐福连，女，1994年8月21日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××128。委托诉讼代理人：肖彬，广东卓正律师事务所律师。被告：沈贺优，男，1990年9月28日出生，汉族，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××819。被告：沈燕芳，女，1988年12月15日出生，汉族，住广东省高州市××××××××9×，公民身份号码440××××××××××××824。原告唐福连与被告沈贺优、沈燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐福连委托诉讼代理人肖彬，被告沈贺优、被告沈燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福连向本院提出诉讼请求：1.被告沈贺优立即返还原告借款本金95134.22元及利息暂计为3155.85元（以95134.22为基数，以年利率12.841%自2020年6月26日起计算至实际清偿之日止，截至2020年9月29日，暂计为3155.85元）；2.被告沈贺优立即向原告支付2020年7-9月份逾期付款违约金1360元。诉讼中，原告将第2项诉讼请求中的“2020年7月-9月份”删除，并增加一项诉求：请求被告沈燕芳承担连带清偿责任。事实和理由：被告沈贺优因资金周转需要向原告借款10万元。原告与被告沈贺优双方约定每月固定还款本息2266.67元，分60期还完，如延迟还款，原告有权要求被告沈贺优按当期本金、利息总和的20%支付违约金，且原告有权要求被告沈贺优或其担保人一次性支付剩余款息。2020年3月25日，被告沈贺优向原告出具欠条，被告沈燕芳为被告沈贺优向原告提供连带担保，同日，原告将借款10万元通过银行转账交付给被告沈贺优。被告沈贺优仅于2020年4月25日还款2266.67元，2020年5月25日还款2266.7元，2020年6月25日还款2266元，此后便未按约还款，虽然原告多次催促，被告沈贺优仍是置若罔闻，拒不还款。原告认为，被告沈贺优违反双方约定，拒不按时还款，已经构成违约，依法应向原告承担违约责任。被告沈燕芳为被告沈贺优连带担保人，应当为被告沈贺优所负债务承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。被告沈贺优辩称，1.唐福连诉称被告因资金周转需要向原告借款10万元不属实，被告沈贺优与原告说好了，当时是因为其与唐福连离婚，原告说要房子，债务由自己负责。被告沈贺优当时跟原告说其父亲一定要拿回首付10万元，沈贺优当时没钱拿10万元就跟原告协商，后来沈贺优向唐福连借款10万元以偿还沈贺优的父亲。之前和原告有电话沟通过，要缓一缓才能还钱，沈贺优和原告说需要一年时间偿还，原告当时没有拒绝也没有承认，后来原告又催款，但是沈贺优有跟原告解释，沈贺优要抚养小孩和还款资金周转困难，但原告后来态度十分坚定。除上述内容外，原告主张的其余内容属实。2.对诉讼请求中的欠付借款本金95134.22元确认；对于暂计到2020年9月29日的利息3155.85元确认，对于2020年9月30日已扣利息按照年利率12.841%计算确认，但不同意支付违约金。被告沈燕芳辩称，不同意承担连带清偿责任，不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：唐福连与沈贺优曾系夫妻关系。2020年3月23日，唐福连与沈贺优协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：男女双方确认在婚姻关系存续期间因购房向男方父亲沈洪成借款100000元，由男方负责清偿。女方从前述分得的房屋款转让款348000元中出借100000元给男方清偿欠沈洪成的债务，男方从收到女方的借款次月起，分5年共60期偿还给女方，每期加收万分之六的手续费2266.67元，每月25号前还款。2020年3月25日，唐福连（甲方，出借方）、沈贺优（乙方，借款方）、沈燕芳（担保人）签订借条，借条载明：甲方通过银行转账借给乙方10万元；乙方分5年60期还完（每期按万分之六收取手续费）；首次分期还款时间为2020年4月，月度还款时间25号前，每期还款2266.67元；如出现违约拖延按当期本金、利息总和的20%计算；如果出现拖欠，甲方有权要求乙方或借款担保人支付违约金，并一次性支付剩余款息。同日，唐福连通过银行转账方式向沈贺优支付100000元。借款后，沈贺优分别于2020年4月25日、同年5月25日、同年6月25日、向唐福连偿还2266.67元、2266.67元、2266元，合计还款本金4865.78元，利息1933.56元，后沈贺优未再还款，唐福连经催要无果，遂诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷。唐福连主张沈贺优向其借款100000元及还款6799.34元的事实，提供了借据、转账记录等证据予以证实，沈贺优亦无异议，本院予以确认。关于尚欠借款本金与利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，唐福连主张年利率为12.841%，符合法律规定，本院予以支持。经唐福连与沈贺优确认，沈贺优尚欠唐福连本金95134.22元，沈贺优收到唐福连的借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，现唐福连诉请沈贺优偿还全部尚欠借款本金95134.22元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。沈贺优未依约偿还借款，其行为构成违约。唐福连主张违约金1360元，符合合同约定，且未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于沈燕芳应否承担责任的问题。沈燕芳自愿为沈贺优的本案债务承担保证责任，但没有约定保证方式，故沈燕芳应按照连带责任保证承担保证责任。沈燕芳承担保证责任后，有权向沈贺优追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈贺优于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐福连偿还借款本金95134.22元并支付利息（计算方法：以尚欠借款本金95134.22元为基数，从2020年6月26日起按照年利率12.841%计算至清偿之日止）；二、被告沈贺优于本判决发生法律效力之日起七日内向原告唐福连支付违约金1360元；三、被告沈燕芳对上述债务承担连带清偿责任；被告沈燕芳承担保证责任后，有权向被告沈贺优追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291.25元，诉讼保全申请费1017元，合计3308.25元（原告唐福连已预交），由被告沈贺优、沈燕芳负担（被告沈贺优、沈燕芳于本判决生效之日起七日内迳付原告唐福连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陆招胜人民陪审员  段衡恒人民陪审员  刘丽媚二〇二一年一月二十三日书 记 员  柯佩烨车晓晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢119号 申请执行人:陈伟中。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人陈伟中与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1018号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币63058.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢119号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25597号之一 申请执行人：张明刚。 被执行人：胡尚光。 申请执行人张明刚与被执行人胡尚光借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初37525号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡尚光应履行支付人民币203980.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月二十七日 书记员  莫超文
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之九十五 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之四十五执行裁定书，裁定冻结被执行人陈文雅在中国银行63×××01账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈文雅在中国银行63×××01账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢106号 申请执行人:黄凤绍。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人黄凤绍与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1004号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币11078.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢106号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初3551号原告：赵子伟，男，汉族，1969年4月25日出生，住址沈阳市铁西区兴业路2号1-2-3。公民身份号码：。被告：沈阳变压器厂三分厂，住所沈阳市铁西区。法定代表人：张国权，系该厂厂长。委托代理人：支沛欣，女，汉族，1968年8月13日出生，住址沈阳市铁西区，系该厂员工。原告赵子伟与被告沈阳变压器厂三分厂劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1985年参加工作，后于1989年底从沈阳变压器厂工程队调至被告单位工作。担任服务车间腻子工。1990年下半年，因被告单位效益不好，原告与被告单位协商“两不找”,但原、被告劳动关系继续存续，双方未依法解除劳动关系。时至1992年，国家实行养老、医疗保险制度，原告作为被告单位的员工，被告单位应当依法为原告建立养老保险账户，以保障和维护原告享受保险待遇的合法权益。后经原告了解，被告单位未为原告依法建立养老保险账户，致使原告合法的养老保险待遇无法得到实现。其次，2008年被告单位实行依法为所在单位员工实行买断。原告知情后，多次与被告单位协商买断，但被告始终亦未与原告办理买断手续。为此，原告申请仲裁至沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会依法作出沈西劳人仲不字（2021）13不予受理通知书。综上，原告为维护合法权益，现诉至贵院，诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告为原告补办养老保险金和医疗保险金（自1992年10月起至案件审理终结期间，养老金及医疗保险数额按国家征缴标准予以计算。）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求明确为请求确认从1989年12月至今与被告存在劳动关系。被告辩称，本案经我单位多次调查取证，赵子伟系原我单位职工，可以确认存在劳动关系，我单位可为其补办养老保险及医疗保险。但我单位于2008年6月30日遵照国务院（2005）88号文件及《输变电厂办大集体改革安置方案》文件精神要求，企业已关闭，全员实行买断。因此，赵子伟与我单位劳动关系也应于2008年6月30日解除。故此，赵子伟要求补缴养老保险至今不符合政策要求，我单位不予认可。经审理查明，原告于1989年12月到被告处工作，任腻子工，双方未签订书面劳动合同。1990年下半年，由于被告单位效益不好，双方口头协商“两不找”。2008年7月2日，被告所属的东北输变电设备集团公司按照《国务院关于同意东北地区厂办大集体改革试点工作指导意见的批复》（国函[2005]88号）文件有关规定，制定了《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》，对包括被告单位在内的厂办大集体企业实施职工安置；2008年7月11日沈阳市劳动和社会保障局对《输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案》作出批复，同意该安置方案。“方案”载明：“采取企业关闭方式进行改革，职工得到妥善安置后，对于没有金融债务和欠税企业进行工商注销登记，确实不能注销的企业留壳，待今后国家下发相关文件后，再作相应处理。……在职职工全部解除劳动关系。……在册职工解除劳动关系，依法支付经济补偿金，解除劳动关系时点为2008年6月30日”。另查明，被告于2020年12月23日出具情况说明，载明：“2008年6月根据上级文件精神该人（指本案原告）所在单位全员买断劳动关系，该人多次到单位要求买断，但由于档案丢失无法买断，后经查实，因单位多次搬迁，至使该人档案丢失，1992年10月企业建立养老保险账户时将其遗漏”。原告就违补办养老保险金和医疗保险金、确认劳动关系向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年3月17日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书、被告出具的情况说明、工会证、原告弟弟赵子宏和原告母亲王凤春档案中职工登记表复印件、输变电集团所属厂办大集体企业职工安置方案、沈阳市劳动和社会保障局答复意见等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，关于原告请求确认从1989年12月至今与被告存在劳动关系一节，双方当事人对于原告于1989年12月到被告处工作并无异议，但原告主张劳动关系一直存续至今，被告则认为劳动关系已于2008年6月30日解除。本案中，被告单位系在政府主导下进行企业改制，并就在册职工进行了买断，由于原告的档案丢失，故未能办理买断手续。因此，双方当事人之间关于劳动关系存续时间之争议，实则是被告单位在改制时未为原告办理买断手续所致，是在政府主导的企业改制中出现的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。依据该司法解释之规定，政府主导的改制行为引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。故对于该项诉讼请求，本院依法不予审理。关于原告请求被告为其补办养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，根据社会保险法等相关法律规定，社保机构对社会保险费用负有征缴职责,故此项诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵子伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理  邵春元书 记 员  李 政
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢409号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：史巧丽，女，1980年3月26日生，汉族，住丰县。被执行人：连长立，男，1979年7月20日生，汉族，住丰县。被执行人：辛森，男，1989年3月23日生，汉族，住丰县。被执行人：李敏华，女，1971年7月1日生，汉族，住丰县。被执行人：马本廷，男，1963年7月15日生，汉族，住丰县。被执行人：渠慎永，男，1971年10月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人史巧丽、连长立、辛森、李敏华、马本廷、渠慎永金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初5341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人史巧丽、连长立、辛森、李敏华、马本廷、渠慎永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史巧丽、连长立、辛森、李敏华、马本廷、渠慎永银行存款27743.42元或扣留、提取其收入27743.42元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十七日书记员 程旭光
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初1605号原告：牛广兴，男，1953年1月16日出生，汉族，住滕州市。被告：翟德宏，男，1969年7月15日出生，汉族，住滕州市。被告：张兆珍，女，1970年12月7日出生，汉族，住滕州市。原告牛广兴与被告翟德宏、张兆珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛广兴到庭参加诉讼，翟德宏、张兆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛广兴向本院提出诉讼请求：1.判令翟德宏、张兆珍偿还借款本金150000元及利息（分别以每次借款金额为基数，自出具借条之日至实际履行之日，按照月利率1.5%计算）；2.诉讼费由翟德宏、张兆珍负担。事实和理由：翟德宏、张兆珍系夫妻关系，牛广兴与翟德宏认识十余年，翟德宏曾在莲青山承包窑厂。2007年10月11日至2010年2月8日期间，翟德宏因生产经营需要向牛广兴四次借款，并分别出具了借条，借款金额共计150000元，口头约定利息2分。最后一次借款3个月后，翟德宏、张兆珍电话打不通，去其家中找寻未果，听说去了新疆。之后，牛广兴经常亲自或通过熟人打听翟德宏夫妇的情况，最后找寻催要时间为2018年秋。为维护合法权益，请求判如所请。翟德宏、张兆珍均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2006年10月19日，翟德宏将其本人与张兆珍的身份证，连同牌号为鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××两辆车的保险证复印在同一张纸上，翟德宏在纸的下方记载：“翟德宏与爱人张兆珍同意用鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××两部车作抵押，到期保证归还翟德宏手机：131××××2006.10.19号”，并将书写的纸张及相关车辆发票及登记证书等交给牛广兴。牛广兴对此陈述，系翟德宏为表示有能力偿还借款，曾用相关车辆担保，其逐渐为翟德宏提供了包括本案借款在内的借款。2007年10月11日，翟德宏在“价目表”纸张的背面书写借条一张，借条记载：“借条今借牛广兴现金伍万元正计：50000元（每月计息1000元）借款人：翟德宏担保人：任为雨2007年10月11号用期半年归还”。2008年5月24日，翟德宏在“价目表”纸张的背面书写借条一张，借条记载：“借条今借现金贰万元正计：20000元翟德华2008.5.24号2008年6月4号归还”。2009年1月8日，翟德宏在“购货单”纸张的背面书写借条一张，借条记载：“借贷条今借牛广兴现金伍万元正计50000元（每月计息1000元）借款人：翟德宏2009年元月8号”。2010年2月8日，翟德宏在“购货单”纸张的背面书写借条一张，借条记载：“借贷条今借牛广兴现金叁万元正计30000元借款人：翟德宏2010年2月8号”。对于以上四次借条的出具，牛广兴陈述，每次借款均是翟德宏、张兆珍夫妇同去，在其本人家中，用现金支付的借款，借款有时支付给翟德宏，有时支付给张兆珍，足额支付完借款后出具的借条；其是通过任为雨认识的翟德宏，“翟德华”是翟德宏的别名；借条未注明利息的，系借款时口头约定利息为月息2分；本案的四笔借款本息均未偿还，此外还存在已清偿的其他借款，其他借款有时计息,有时不计息。庭审中，牛广兴提交了借条四张、保证书一张、机动车发票、机动车登记证书、车辆购置税完税凭证等证据，拟证明翟德宏、张兆珍欠付其借款共计150000元及利息等事实。另查明，2021年2月1日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期为3.85%，5年期以上为4.65%。另查明，牛广兴于2021年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对翟德宏、张兆珍300000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。牛广兴以其名下位于滕州市处（房屋所有权证：滕房权证城郊字第××号）提供担保。本院于次日作出（2021）鲁0481财保165号民事裁定书，裁定予以准许。本院认为，牛广兴持有翟德宏向其出具的借条、保证书、机动车发票、机动车登记证书等主张权利，借条的内容明确、具体，其所作陈述与相关证据相互印证，能够确认翟德宏分四次向其借款，借款金额共计150000元等事实。双方形成了民间借贷关系，借款亦已实际给付，民间借贷关系已成立。在翟德宏出具的保证书中，陈述翟德宏、张兆珍系夫妻关系，同意用车辆抵押，到期保证归还借款，结合本案其他证据，能够确认张兆珍对翟德宏的本案借款知情并同意，故张兆珍应对本案借款承担共同还款责任。因借款到期未能清偿，牛广兴现要求翟德宏、张兆珍偿还借款150000元，于法有据，本院予以支持。牛广兴现要求翟德宏、张兆珍支付利息损失，其中，2007年10月11日的借款50000元及2009年1月8日的借款50000元，借条均约定了每月计息1000元，折合利率为月息2%，牛广兴要求按照月利率1.5%计息，该利率标准不超出法律规定的最高限额，本院予以支持；对于2008年5月24日的借款20000元及2010年2月8日的借款30000元，借条均未约定利息数额或计算方法，牛广兴亦认可本案借款外的其他借款有时计息，有时不计息，故该两笔借款应视为不支付利息，牛广兴的相关利息请求可自借款到期日即2008年6月5日及借款两年诉讼时效到期日即2012年2月9日，按照中国人民银行同期贷款基准利率（2019年8月20日之后按照全国银行业同业拆借中心公布的市场报价利率）计算逾期还款利息损失。翟德宏、张兆珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩、质证等权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第六条第（一）项、第十九条、第二十条、第二十二条第二款第（二）项、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、翟德宏、张兆珍偿还牛广兴借款150000元；二、翟德宏、张兆珍给付牛广兴借款利息（以50000元为基数，自2007年10月11日至实际履行之日，按照月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2009年1月8日至实际履行之日，按照月利率1.5%计算）；三、翟德宏、张兆珍给付牛广兴借款利息（以20000元为基数，自2008年6月5日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以30000元为基数，自2012年2月9日至2019年8月19日，按照中国人民银行贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回牛广兴的其他诉讼请求。上述一至三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元减半收取计1650元，案件申请费2020元，均由翟德宏、张兆珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘亚南二〇二一年四月二十八日书记员  龙 敏
江苏省南通市海门区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0684民初602号 原告：程绪广，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王懿琦，江苏高仁律师事务所实习律师。 被告：南通东良金属制品有限公司（统一社会信用代码91320684788892656Q），住所地江苏省南通市海门区三阳镇工业集中区（同善村七组）。 法定代表人：杨金飞，总经理。 委托诉讼代理人：徐斌，江苏诚谨律师事务所律师。 原告程绪广与被告南通东良金属制品有限公司（以下简称南通东良公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告程绪广及其委托诉讼代理人范佳茜、王懿琦，被告南通东良公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程绪广向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告间存在劳动关系。事实与理由:我于2019年10月23日开始到被告公司从事设备机修保全工作，当时口头约定每月工资8000元，但被告未与我签订书面劳动合同，也未为我缴纳包括工伤保险在内的各项社会保险。2019年10月28日下午二时左右，我在被告生产车间内工作时，因同事在使用起重行车吊装钢丝收线轮时由于钢丝绳断裂掉落而被砸伤，当时由被告送至当地的海门市第五人民医院救治，经诊断为多发性肋骨骨折、骨盆骨折、多处软组织损伤。我是在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害，被告应依法为我申请工伤认定并支付工伤待遇，但被告却以我受伤前其未能及时办理保险参保为由而加以拒绝。原、被告双方符合法律法规规定的用工主体资格，我所提供的劳动是被告业务的组成部分，且是受被告的管理和指派为其从事有报酬的劳动，双方依法构成并存在事实劳动关系。我曾向劳动仲裁部门申请仲裁；仲裁部门裁决有误，现诉讼来院，请求支持诉请。 被告南通东良公司辩称：我公司曾于2017年4月向程绪广购买过机器设备，后来又发生过几次业务往来，因双方比较熟悉就没有签订书面合同。2019年10月，我公司再次向程绪广购买机器设备，程绪广来我公司现场安装时发生意外受伤。故双方间是合同关系而非劳动关系，请求驳回程绪广的诉讼请求。 经审理查明：2017年4月6日，南通东良公司（甲方）与程绪广（乙方）签订《买卖协议》，南通东良公司向程绪广定制450型水箱车新型车3台，每台价格27500元，老式车3台，每台价格20000元，共计142500元（不包含电机，电机由甲方提供）。2018年2月，南通东良公司口头向程绪广定制收线机4台，每台12000元。另，程绪广曾根据南通东良公司提供的材料加工收线机，加工费4500元/台。2019年10月17日，南通东良公司委托程绪广采购机器零部件，公司的法定代表人杨金飞通过微信和支付宝向程绪广共计付款89450元。2019年10月23日始，程绪广在南通东良公司车间工作，10月28日受伤。2020年4月28日，南通东良公司向程绪广转账10000元。 程绪广向南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁请求，要求确认与南通东良公司之间存在劳动关系；要求南通东良公司支付未签书面劳动合同的双倍工资8.8万元。2020年12月3日，仲裁委出具海劳人仲案字[2020]第684号仲裁裁决书，未支持程绪广的仲裁请求。程绪广对仲裁裁决不服，遂诉讼来院。 庭审中，程绪广就双方间的关系陈述如下：2019年4月份杨金飞和我说他买了材料，聘用我去他厂里把这些材料加工成收线机。起初我不同意过去，杨金飞说厂里场地宽敞，工具齐全，打了我八九个电话，他说机器设备做好了以后就在他厂里做机修工，答应我每月8000元。我本身是做机修工的，我就答应了。2019年10月份我到他厂里去上班，双方未签订劳动合同，刚去没有工作牌，只有工作服。杨金飞和我说工作时间是早上7点到11点，下午12点半到4点半，其他工人上班打卡，因为我去的时候已经是月底了，杨金飞让我到下个月初开始打卡。我的工作内容是杨金飞安排的，每天的工作成果向杨金飞汇报，公司其他人的工作由厂长安排。因为热处理收线机的工艺比较复杂，别人是不懂的。杨金飞为了省钱，直接向我购买价格会贵，所以他买材料，开我工资让我去做，跟我说做完这个设备后在他厂里当机修工。我去了第五天的时候厂里有个机修工在吊材料，我去扶了一下，绳子断了，设备就砸我身上了。 上述事实，有程绪广提供的海劳人仲案字[2020]第684号仲裁裁决书、谈话录音，被告南通东良公司提供的《买卖协议》、照片、微信转账记录及原、被告的庭审陈述在卷证实。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。判断双方是否存在劳动关系应从分析劳动关系的本质特征入手，主要在于双方是否存在人身、经济、组织上的隶属性以及双方是否存在建立劳动关系的合意，看劳动者是否接受了用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的劳动，并且由用人单位支付了相应的劳动报酬。 本案争议焦点为2019年10月23日程绪广在南通东良公司车间工作直至10月28日受伤期间，双方间是否存在劳动关系。根据程绪广庭审自认事实，南通东良公司提供原材料、场地，程绪广根据其对收线机掌握的制作工艺把材料加工成收线机，程绪广并未接受南通东良公司劳动管理，双方间不具备劳动关系本质特征，实为承揽合同关系。 综上，程绪广与南通东良公司不存在劳动法上的隶属性及建立劳动关系的合意，对程绪广要求确认其与南通东良公司间存在劳动关系的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告程绪广的诉讼请求。 案件受理费5元（原告预交），由原告程绪广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审 判 员 吴晓华 二〇二一年四月六日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 陆云燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢160号 申请执行人:陈秋林。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人陈秋林与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1024号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币11513.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢160号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执91号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 负责人：郑四鹏，行长。 被执行人：周生，男，汉族，1976年5月31日出生，住汕头市潮南区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与周生信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院作出的（2019）粤0513民初747号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人周生应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金13435.77元、利息、违约金814元、律师费500元和垫付的公告费1600元，并应缴纳案件受理费273元。根据申请执行人请求，本院于2021年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人周生发出执行通知书，责令被执行人周生在本院指定期限内履行生效法律文书确认的给付义务，归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金13435.77元、利息、违约金814元和垫付的律师费500元、公告费1600元，并缴纳案件受理费273元，但被执行人没有履行。本院依法将被执行人周生列入失信被执行人名单并发出限制消费令。以（2020）粤0513执91号执行裁定书裁定查封了被执行人周生名下车牌号码为粤Ｄ×××××东风日产牌汽车一辆，因暂未能扣押无法执行处置。另经查询金融、证券、工商、车管及被执行人所在辖区内不动产登记中心有关被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人周生的车辆已查控，暂未能扣押无法执行处置，尚未发现有其他财产可供执行；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执91号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月七日 书记员  黄 樱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2231号原告：上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈文斌，董事长。委托诉讼代理人：祁浩宇。委托诉讼代理人：郁文彪，上海市恒远律师事务所律师。被告：上海乾瀛企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙建军。被告：上海紫坤贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：覃周。被告：陈卓群，男，1962年11月1日生，汉族，住江西省九江市。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司与被告上海乾瀛企业发展有限公司、上海紫坤贸易有限公司、陈卓群保证合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告上海崇明沪农商村镇银行股份有限公司负担。审判员  倪叶平二〇二一年四月二十日书记员  宋淑晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢98号之三申请人：锦州市某某某某有限责任公司，地址凌海市。被执行人：刘某某，女，汉族，1975年08月13日生。居民身份证号码2107271975********，住义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘某某在辽宁省农村信用社联合社62×××58账户内存款人民币301722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李洪文二〇二一年四月十五日书记员姜明
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初791号 原告：洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人，住所地江苏省淮安市洪泽区金科名人居。 负责人：严荣新，淮安保利企业破产清算事务所有限公司主任。 委托诉讼代理人：董光，江苏润知律师事务所律师。 被告:徐学琴，女，汉族，1980年12月11日生，住江苏省盱眙县。 原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人诉被告徐学琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付剩余购房款100000元整；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年4月19日签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买位于洪泽区的房屋，建筑面积89.78平方米，商品房单价2227.67元，总金额200000元。被告支付房款100000元后，剩余100000元未付。2017年10月12日洪泽区人民法院根据债权人的申请，依法作出（2017)苏0813破1号民事裁定书，裁定受理对洪泽丰裕房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定淮安保利企业破产清算事务所有限公司为破产管理人。管理人根据职责依法向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付剩余购房款100000元整，被告承担本案诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款规定，公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。本案中，洪泽丰裕房地产开发有限公司现在依法进行破产清算，并未破产清算结束，也未办理注销登记，故本案应当以洪泽丰裕房地产开发有限公司的名义进行。因此，原告诉讼主体资格不适格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下： 驳回原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元,退还原告洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，洪泽丰裕房地产开发有限公司管理人账号:62×××91，徐学琴账号：62×××09）预交上诉案件受理费。 审 判 员 刘林厚 二〇二一年四月二十三日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 陈 禹 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第十条公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢358号申请执行人：李知林，男，1956年8月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：张兰英，女，1956年7月20日生，汉族，住丰县。申请执行人：孙会敏，女，1980年11月24日生，汉族，住丰县。申请执行人：李科颖，男，2003年11月12日生，汉族，住丰县。申请执行人：李可欣，女，2007年2月25日生，汉族，住丰县。被执行人：齐迷迷，女，1983年12月12日生，汉族，住丰县。被执行人：卜彬彬，男，1985年7月24日生，汉族，住丰县。申请执行人李知林、张兰英、孙会敏、李科颖、李可欣与被执行人齐迷迷、卜彬彬民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2013)丰民初字第0407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐迷迷、卜彬彬银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 王继兴
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0113民初6236号原告：邹海兰，女，1986年7月1日出生，汉族，现住广州市番禺区，被告：黄晓科，男，1988年9月15日出生，汉族，住广东省揭西县，原告邹海兰与被告黄晓科民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告邹海兰到庭参加了诉讼，被告黄晓科经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。案件事实一、借款交付情况：2020年9月18日，邹海兰通过微信向黄晓科转账2000元。2020年9月23日，邹海兰又通过微信向黄晓科转账700元。黄晓科收款后表示：一起借了你2700元。二、还款情况：2020年9月30日，黄晓科微信还款700元。2020年10月7日，黄晓科微信还款500元。裁判理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护，邹海兰与黄晓科的借贷关系，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据证明，本院予以确认，借款本金2700元，黄晓科已还款1200元，现尚欠借款1500元。邹海兰主张黄晓科归还借款本金1500元，有事实依据，本院予以支持。黄晓科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄晓科应自本判决发生法律效力之日起五日内向原告邹海兰偿还借款本金1500元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告邹海兰已预付），由被告黄晓科负担。本判决为终审判决。审判员  陈玉梅二〇二一年四月八日书记员  梁沛敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢132号 申请执行人:周艳。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人周艳与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1041号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币2993.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本案被执行人应履行的义务由深宝劳人仲（燕罗）案[2018]1041号法律文书所涉执行案件中一并执行，案号为（2020）粤0306执27728号，本案无需执行。 本院认为，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢132号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执838号之九 申请执行人：王琦。 被执行人：马述芹。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马述芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马述芹在中国工商银行账户内存款人民币506.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月六日 书记员  周子琛
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初96号   原告：吴阳阳，男，汉族，1991年2月20日出生，身份证号：XXX，陕西省铜川市人，现住该市耀州区。   被告：雷友明，男，汉族，1972年3月20日出生，身份证号：XXX，四川省重庆市人，现住该市开县。   本院在审理原告吴阳阳诉被告雷友明运输合同纠纷一案中，本院于2021年3月23日立案。原告吴阳阳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告吴阳阳撤回起诉处理。   审判员 达哇吉      二〇二一年四月七日   书记员 羊旦吉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执786号之六申请执行人：张某。被执行人：孟某某。关于申请执行人与被执行人孟某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月04日冻结了被执行人孟某某在账户内余额人民币61.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币61.34元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月一日书记员  周子琛
郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1322执1173号之二 被执行人：朱文婧，女，汉族，1988年11月05日生，居民身份证号码XXX，住郯城县。 本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱文婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱文婧在中国农业银行XXX账户内存款人民币322310.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张治森 二〇二一年四月二十八日 书记员  于洪涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张治森联系电话：XXX
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7800号申请人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋某，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋彦坪，女。委托诉讼代理人：荣海瑞，男。被申请人：李华，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地重庆市。被申请人：范月荣，女，1978年10月28日出生，汉族，户籍地重庆市。申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与被申请人李华、范月荣及上海佳施物流有限公司、重庆佳施物流有限公司、成都佳施物流有限公司间借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求查封被申请人李华、范月荣名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号【房地产权证号：沪(2017)松字不动产权第0048**】的房产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李华、范月荣名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号【房房地产权证号：沪(2017)松字不动产权第0048**的房产，查封期限为三年。案件申请费2,782.59元，由申请人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸建光二〇二一年四月二十日法官助理 张亚雯书 记 员 王怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保717号申请人:临沂惠升昆仑润滑油有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道北段东侧A区590号，统一社会信用代码：91370103084003590R。法定代表人：姜惠生，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑启亮，山东启上律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤义多，山东启上律师事务所实习律师。被申请人：王雷，男，1967年5月23日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：韩莉敏，女，1966年5月19日生，汉族，住济南市市中区。申请人临沂惠升昆仑润滑油有限公司于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人韩莉敏名下的车牌号为鲁Ａ-×××××,品牌型号为梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＳＪ4ＨＢ，发动机号码为270××××4233，车辆识别代码为ＷＤＤＳＪ4ＨＢＯＦＮ258863的小型轿车一辆。申请人临沂惠升昆仑润滑油有限公司于2021年4月12日为本次保全申请向天安财产保险股份有限公司山东省分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为48万元。本院经审查认为，申请人临沂惠升昆仑润滑油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人韩莉敏名下所有小型轿车一辆（车牌号：鲁Ａ-×××××,品牌型号：梅赛德斯-奔驰ＷＤＤＳＪ4ＨＢ，发动机号码：270××××4233，车辆识别代码：ＷＤＤＳＪ4ＨＢＯＦＮ258863）。案件申请费2920元，由申请人临沂惠升昆仑润滑油有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜光军二〇二一年四月二十二日书记员  况磊磊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初381号原告：张芳，女，1970年8月8日出生，汉族，住南通市海门区。被告：海门市跃动健身休闲服务部（统一社会信用代码92320684MA216Y8926），经营地南通市海门区海港城1幢17铺，注册地南通市海门区悦来镇习正村12组4号。经营者：袁天华，男，1992年12月17日出生，汉族，住南通市海门区。原告张芳与被告海门市跃动健身休闲服务部（以下简称跃动健身服务部）服务合同纠纷一案,本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加庭审，被告跃动健身服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我健身卡剩余的金额979元（1099元/27个月，使用了3个月）；2.判令被告承担诉讼费用；3.判令被告支付我因收集证据和参加诉讼的误工费和交通费600元。事实及理由：2020年6月8日，我在被告处办理了一张健身年卡，时长27个月（含赠送的3个月），交纳了两年卡费1099元，并于2020年7月1日开卡使用。2020年9月被告突然间关门了，期间没人通知我去退卡内余额。因我找被告的经营者袁天华索要卡内余额未果，故诉至法院请求支持诉请。被告跃动健身服务部未答辩。经审理查明：2020年6月8日，原告张芳与被告跃动健身服务部签订《跃动健身入会协议》一份，原告张芳向被告跃动健身服务部交纳两年健身卡费1099元，跃动健身服务部另外赠送三个月。2020年7月1日原告张芳开卡使用，2020年9月底被告跃动健身服务部停止营业，但未向原告张芳退还健身卡余额，故原告张芳诉至本院。上述事实，有原告张芳提供的《跃动健身入会协议》、收据及当事人的陈述在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。本案中，原、被告签订的《跃动健身入会协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，被告跃动健身服务部在协议签订后不久即关闭不再经营，未能按照约定向原告张芳提供健身服务，原告张芳有权要求解除合同。合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告张芳现要求被告退还健身卡余额的诉请，符合法律规定，应予准许；但其主张的健身卡余额有误，本院调整为962元（1099-1099/24*3）。原告张芳虽主张误工费和交通费，但未提供证据证实，对其该项诉请不予支持。被告跃动健身服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告海门市跃动健身休闲服务部于本判决生效之日起十日内返还原告张芳服务费962元。二、驳回原告张芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告海门市跃动健身休闲服务部负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴晓华二〇二一年四月三日法官助理 廖莉莎书 记 员 陆云燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初4502号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗伟，男，1986年5月14日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗伟归还原告借款本金113,208.12元，支付原告利息2,347.04元、逾期利息3,984.20元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月，被告罗伟与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗伟向原告贷款130,000元，用于购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年8月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0648%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗伟自2019年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗伟构成违约，截止至2021年1月4日，被告罗伟尚欠原告贷款本金113,208.12元，利息2,347.04元、逾期利息3,984.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗伟在签字表中注明的居住地址为江西省萍乡市上栗县上栗镇水源村万丰井53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年2月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金113,208.12元、利息2,586.12元、逾期利息4,884.57元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年7月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月8日本金113,208.12元、利息2,586.12元、逾期利息3,804.87元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金113,208.12元，支付至2021年2月8日止的利息2,586.12元、逾期利息3,804.87元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,691.98元，减半收取计1,345.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  钱萍二〇二一年四月二十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3846号 上海扬度服饰有限公司： 本院于2021年03月01日依法受理执行的申请执行人东莞市新奕达纺织品有限公司与被执行人上海扬度服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972民初2387号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2663号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 执行代理人：曾宇雯，广东明途律师事务所律师。 执行代理人：纪健辉，广东明途律师事务所实习律师 被执行人：何亮荣，男，汉族，1980年4月10日出生，住所广东省佛山市顺德区。 一、裁判情况 关于维仕融资担保有限公司与何亮荣追偿权纠纷一案，本案（2019）粤0604民初1535号民事判决书于2019年9月24日发生法律效力，判决内容如下： （一）被告何亮荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款46258.59元； （二）被告何亮荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金13800元。 本案受理费1300元，由被告何亮荣负担。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费820元。 二、对财产的执行 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 本院依职权调查被执行人的财产，冻结并扣划其在中国建设银行的账户余额1454.42元（账号31×××98），冻结期限自2021年3月17日至2022年3月16日。冻结并扣划其在广东顺德农村商业银行的账户余额1010.42元（账号08×××89），冻结期限自2021年3月18日至2022年3月17日。本院扣除执行费820元后，剩余案款1644.84元退付申请执行人。如需申请续封（查封、扣押、冻结），请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果。 本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人何亮荣有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、对主体的惩戒 被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条之规定，本院依法对被执行人何亮荣采取限制消费措施。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2663号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇二一年四月二十五日 法官助理柳军 书记员钟杰 附件： 相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初10380号原告：程小容，女，1972年3月27日生，汉族。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。原告：胡炜，男，1971年7月20日生，汉族。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被告：刘新海，男，1973年7月20日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：孟容，男，1976年3月1日生，汉族，户籍地上海市长宁区。本院受理原告程小容、胡炜与被告刘新海、孟容追偿权纠纷一案，两原告与上海融信实业有限公司、中信银行股份有限公司上海分行(乙方)等案外人于2013年10月24日共同签订的《中信银行小企业抵押贷款合同》约定，两原告提供名下房产对该合同项下贷款进行担保，合同第十五条约定：本合同发生的及与本合同有关的任何争议，均向乙方所在地人民法院起诉，该条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。乙方(即中信银行股份有限公司上海分行)经营场所位于上海市浦东新区人民法院辖区，因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。审判员  罗有敏二〇二一年四月二十日书记员  刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0402执3722号之五十七 申请执行人：兴业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。组织机构代码：914404005829343710。 主要负责人：谭红军。 被执行人：杨师哲，男，汉族，1984年07月12日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：陈文雅，女，汉族，1990年01月01日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司珠海分行与被执行人杨师哲、陈文雅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2019）粤0402执3722号之七执行裁定书，裁定冻结被执行人杨师哲在广州农村商业银行11×××07账户内的存款人民币629433.47元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨师哲在广州农村商业银行11×××07账户内的存款人民币629433.47元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郭信主 二〇二一年四月一日 书记员  谢子傲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3951号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。被告：岑远剑，男，布依族，1987年06月23日出生，住贵州省独山县。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告岑远剑金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑远剑偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金10,985.69元及利息1,419.5元，费用1,621.51元，共计14,026.70元（利息、违约金暂计算至2020年09月30日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告岑远剑承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,122.14元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告岑远剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年02月28日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“8163”）透支款本金10,985.69元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费1,122.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岑远剑在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金10,985.69元及从2019年03月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告岑远剑在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,122.00元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90.00元（原告已预交），由被告岑远剑负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理张雯书记员令狐克勇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1814号原告：许淑连，女，1956年1月10日出生,汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××076X。委托诉讼代理人：许显飞，男，1986年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××，公民身份号码：440×××××××××××075X。系原告许淑连的儿子。被告：蔡民强，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××817。被告：黄景雄，男，1964年5月13日出生，汉族，住广东省茂名市电白区×××××××××，公民身份号码：440××××××××××××253。原告许淑连与被告蔡民强、黄景雄机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月29日立案。原告许淑连于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许淑连有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许淑连向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许淑连撤诉。案件受理费246.85元（原告许淑连已预交），由原告许淑连负担。审 判 员 陈全强二〇二一年四月二十九日法官助理 梁晓云书 记 员 罗依红
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执537号 申请执行人：余士化，男，1985年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽省徽蒙够畅商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区肥西路1189号金龙广场A-1502，统一社会信用代码91340103MA2U39295A。 法定代表人：杨万东，总经理。 本院在执行申请执行人余士化与被执行人安徽省徽蒙够畅商贸有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）皖0103民初6640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）支付申请执行人2019年11月工资14891元、12月工资15000元、2020年1月至3月工资27000元，合计56891元；（2）支付申请执行人双倍工资差额44738.58元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费1424元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二一年四月二十五日 书记员  何 洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4505号原告：上海嘉戴房地产营销策划有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：俞兴琼，上海沪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某。被告：杭州顺捷房地产营销策划有限公司。法定代表人：刘某某。被告：刘艳飞。原告上海嘉戴房地产营销策划有限公司与被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杭州顺捷房地产营销策划有限公司、刘艳飞下落不明需公告开庭，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员张辰独任审理。审 判 员  张 辰二〇二一年四月二十日法官助理  陶思延书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执异31号异议人（案外人）：胡新平，男，汉族，1969年11月2日生，住江苏省苏州市吴中区。申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。被执行人：苏州飞业金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：曹建国，总经理。被执行人：苏州市星野机械制造有限公司，住所地苏州市吴中区藏书镇勤丰路52号。法定代表人：张水元，总经理。被执行人：张国强，男，汉族，1981年12月11日生，住江苏省苏州市。被执行人：周玲英，女，汉族，1966年2月1日生,住江苏省苏州市吴中区。被执行人：苏州市恒吉医疗器械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路5001号1幢。法定代表人：王雪金，总经理。被执行人：曹建国，男，汉族，1968年7月28日生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：王雪金，女，汉族，1973年4月4日生,住江苏省苏州市吴中区。被执行人：曹建平，男，汉族，1966年1月5日生，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）与被执行人苏州飞业金属制品有限公司（以下简称飞业公司）、苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平借款合同纠纷一案中，案外人胡新平对本院拍卖的标的物提出异议。本院于2021年4月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告永大小贷公司与被告飞业公司、星野公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，于2015年3月12日作出（2014）相商初字第0871号民事判决书，判决：一、被告苏州飞业金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司借款本金人民币100万元。同时，被告苏州飞业金属制品有限公司还应支付原告自2014年4月3日至2015年1月15日止的借款利息（以本金100万元为基数，按照年利率15%计算）；自2015年1月16日起至实际清偿之日止的借款利息（以借款本金100万元为基数，按银行同期贷款利率4倍计算）。二、被告苏州飞业金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司实现债权的律师费用人民币15600元。三、被告苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平对被告苏州飞业金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市星野机械制造有限公司、张国强、周玲英、苏州市恒吉医疗器械有限公司、曹建国、王雪金、曹建平承担保证责任后，有权向被告苏州飞业金属制品有限公司追偿。该判决生效后，因被告拒不履行该判决书确定的义务，申请执行人永大小贷公司向本院申请执行，后因在被执行人名下未查获有可供执行的财产，本院作出（2015）相执字第02201-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人永大小贷公司发现被执行人有可供执行财产后，遂向本院申请恢复执行。本院于2020年8月10日立案恢复执行，并于2020年9月25日作出了（2020）苏0507执恢291号之一执行裁定书并发出执行公告，裁定：拍卖飞业公司名下位于苏州市吴中区浦庄大道和安路南侧的无证厂房，并要求被执行人或占有该财产的案外人须于本公告张贴之日起十五日内迁出该不动产等。案外人胡新平对本院拍卖标的物中的五号厂房提出书面异议称，2010年5月18日，异议人与飞业公司签订《土地转让协议》一份，约定飞业公司将其持有的五号厂房土地作价20万元转让给异议人，协议明确了五号厂房所在土地的位置、平面图、付款方式、双方的权责等内容。该协议订立后，案外人按约支付了20万元全部款项，双方自签订该协议至今从未发生过任何纠纷。异议人取得上述土地后，于2010年5月24日与第三方孙纪明签订了《建设工程施工合同》，委托第三方在上述土地上建造了现在的五号厂房，该厂房的租金一直是由异议人收取，该厂房也一直由异议人实际占有使用至今，该厂房均应属于异议人所有，并非是飞业公司的财产。现法院拍卖该涉案厂房，侵害了案外人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出执行异议，请求中止对飞业公司名下位于苏州市吴中区浦庄大道和安路南侧五号厂房的拍卖。本院查明，异议人所述其与飞业公司于2010年5月18日签订《土地转让协议》，购得五号厂房的土地，并已按协议约定支付了20万元全部款项，后于2010年5月24日与第三方孙纪明签订了《建设工程施工合同》，委托第三方在上述土地上建造了五号厂房，该厂房的租金一直是由异议人收取，该厂房也一直由异议人实际占有使用至今等事实，由异议人提供的《土地转让协议》、五号厂房位置图、曹建国与飞业公司出具的收条、《建设工程施工合同》以及付款收据，与本院（2014）相商初字第0871号民事判决书、（2015）相执字第02201-2号执行裁定书、（2018）苏0507执恢152号之四执行裁定书等证据予以证实。但异议人未能提供涉案的五号厂房已办理相关产权登记手续的相关证据，未向本院提供该五号厂房相关的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据材料。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。根据上述条款规定，结合本案事实，本院认为，涉案五号厂房至今未办理不动产权属登记，且案外人未提供案涉五号厂房的土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据证明其系案涉厂房的权利人，故案外人胡新平提出的要求中止对飞业公司名下位于苏州市吴中区浦庄大道和安路南侧五号厂房执行的异议请求，无相关依据佐证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回胡新平的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二一年四月二十八日书 记 员  姚丽君
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0513执92号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行。 住所地：广东省汕头市潮阳区棉城西环城路供销集团综合楼一、二层。 法定代表人：郑四鹏。 被执行人：黄海平，男，汉族，1970年11月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行与黄海平信用卡纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2019）粤0513民初1920号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄海平应在判决生效后十五日内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金25008.67元和违约金1250.43元及利息、律师代理费2000元、公告费1200元，并应缴纳案件受理费776元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海平发出执行通知书，责令被执行人黄海平在指定期限内付还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市潮阳支行信用卡欠款本金25008.67元和违约金1250.43元及利息、律师代理费2000元、公告费1200元，并应缴纳案件受理费776元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人黄海平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、证券、工商、车管和不动产登记中心等部门，查明被执行人黄海平名下有银行存款，本院裁定冻结并扣划到1206.24元，该款扣缴案件受理费和执行费后余款380.24元已偿还申请执行人。余查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄海平在金融机构的存款已经扣划偿还申请执行人，余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2021）粤0513执92号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄 樱
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢279号海阳市龙泽石材厂（申请执行人）、威海市力安建材有限公司（被执行人）：海阳市龙泽石材厂与威海市力安建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计206211.62元。经本院立案执行，现已执行到位211082.00元，其中，本金206211.62元，利息2000.00元，执行费2993.00元，（未执行到位的122.62元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年04月28日将该款转付给海阳市龙泽石材厂（申请执行人）。至此，海阳市龙泽石材厂（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0687民初1345号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6826号之一原告(反诉被告)：上海青浦消防器材股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周金辉，董事长。委托诉讼代理人：崔恩娜，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，上海秦兵律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海宇申实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙晨晖，执行董事。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎川，上海卿云律师事务所律师。第三人：上海市青浦区重固镇人民政府，住所地上海市青浦区重固镇福泉山路XXX号。法定代表人：顾荷英，镇长。委托诉讼代理人：张吟涛，上海东炬律师事务所律师。原告上海青浦消防器材股份有限公司诉被告上海宇申实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，本院依法追加上海市青浦区重固镇人民政府为第三人参加诉讼。2020年10月12日，本案转为普通程序审理。在审理中，被告提起反诉。之后，被告向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本案在审理过程中，反诉原告以需进一步收集证据为由，申请撤回反诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告上海宇申实业有限公司撤回反诉。案件反诉受理费人民币1,150元，由反诉原告上海宇申实业有限公司负担。审 判 长  孙佑正人民陪审员  蒋秀娟人民陪审员  宋亚娟二〇二一年四月二十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初3805号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。被告：孙桂英，女，1968年3月28日出生，汉族，职业不详，住山东省德州市夏津县。原告捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被告孙桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加诉讼。被告孙桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金29111.89元及自2018年11月16日起至实际给付之日止，以29111.89元为基数，按年利率24%计算的利息;2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年7月16日,被告向原告申请贷款,并与原告签订了贷款合同。按合同约定,原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务,但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务,已经构成违约。为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。被告孙桂英未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月16日,被告孙桂英因家庭装修,向原告捷信公司递交《个人贷款申请表(消费贷)》,向原告捷信公司申请贷款30000元,分期期数48期,每月还款1187.33元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月16日,从第二个月起每月16日还款,月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。2018年7月16日,原告捷信公司向被告孙桂英名下中国建设银行账户62×××46转账30000元。原告捷信公司主张，原告向被告出借上述款项后，被告未按照约定还款,现尚欠借款本金29111.89元，故要求被告偿还上述欠款本金并支付自2018年11月16日起至实际给付之日止，以借款本金29111.89元为基数，按年利率24%计算的利息。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告孙桂英在答辩期限和举证期限内,没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见,也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务,并取得金融许可证。2018年7月16日,被告因家庭装修向原告申请贷款，原告经审核后向被告支付了30000元款项。原告已履行了其合同义务，被告孙桂英亦应按照约定履行还本付息义务。被告孙桂英未按约定还款的行为构成违约,应承担相应的违约责任。原告捷信公司要求被告孙桂英偿还所欠贷款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用一、被告孙桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金29111.89元。二、被告孙桂英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月16日起至实际给付之日止，以借款本金29111.89元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457.5元（已减半）,由被告孙桂英负担。本判决为终审判决。审判员  王延庆二〇二一年四月九日书记员  于 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10613号原告：陈定岭，男，1978年9月17日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴越，上海凯茂律师事务所律师。被告：上海熠兹实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭瑞对。被告：戴成朗，男，1964年1月16日生，汉族，住浙江省龙港市。原告陈定岭与被告上海熠兹实业有限公司、被告戴成朗股权转让纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需采用公告方式送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 俊人民陪审员  王燕丽人民陪审员  王微波二〇二一年四月二十日书 记 员  吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9540号原告：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，总经理。委托诉讼代理人：孔祥晴，女。被告：上海沪枭贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈明飞，执行董事。委托诉讼代理人：江佳燕，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗武松，上海申同律师事务所律师。原告上海精准德邦物流有限公司与被告上海沪枭贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。现原告上海精准德邦物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海精准德邦物流有限公司撤诉。案件受理费人民币2,960元减半为1,480元，由原告上海精准德邦物流有限公司负担。审判员 张 毅二〇二一年四月二十日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……