wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0624民初1046号原告：谢云祥，男，生于1971年12月2日，汉族，住南漳县，被告：徐超，男，生于1987年5月15日，汉族，住南漳县，原告谢云祥与被告徐超劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员周啟金担任审判长，与人民陪审员刘厚全、温楚权组成合议庭，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告谢云祥到庭参加了诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠的人工费4650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，原告经朋友介绍认识被告，被告让原告为其在南漳县城关镇商业街做室内吊顶等木工活，被告承诺在工程完工时即支付7650元的人工费。原告于2019年11月27日完成木工工作，被告于2020年8月15日向原告支付人工费3000元，截至目前尚欠4650元。原告一直向被告追讨，但被告以各种理由拖延。原告为维护自己的合法权益，诉请法院依法予以审理，并支持原告的诉讼请求。被告徐超未提出答辩。经审理查明，2019年11月21日，谢云祥经朋友介绍认识了徐超，徐超让谢云祥为其在南漳县城关镇商业街做室内吊顶等木工活，并承诺在工程完工时即支付7650元的人工费。谢云祥于2019年11月27日完成木工工作，徐超于2020年8月15日向谢云祥支付人工费3000元，截至目前尚欠4650元。谢云祥一直向徐超追讨，但徐超拖延至今。本院认为，原、被告之间劳务法律关系明确，原告提供劳务后，被告应当按照约定支付报酬，其拖欠不付，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付劳务报酬4650元，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告徐超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自已承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐超在本判决生效后五日内向谢云祥支付劳务报酬4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（南漳县人民法院执行款账户为：收款户名：南漳县人民法院；开户行：中国农业银行南漳县支行；账号17-435201040000373）。案件受理费50元，由徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周啟金人民陪审员  刘厚全人民陪审员  温楚权二〇二一年四月二十九日书 记 员  杨晓帆
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0302执3955号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号。统一社会信用代码：91350302567301007X。法定代表人：吴**伟。被执行人陈晶，女，1993年4月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈风兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初836号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人陈晶、陈风兰在继承陈宏武的遗产范围内偿还申请执行人19999.97元及利息。本院于2020年11月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院未发现陈晶、陈风兰有继承陈宏武的遗产，本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行后，其未能提供被执行人陈晶、陈风兰有继承陈宏武的遗产的线索。据此，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十五）项之规定，裁定如下：终结对(2020)闽0302执3955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十六日书记员  柯玉婷
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初384号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91620800MA7479KF6B，住所地：泾川县城北新街6号。法定代表人：解某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕某，该公司职工。代理权限为特别代理。被告：沈某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：沈某2，男，汉族，住甘肃省泾川县，教师。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告沈某1、沈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕某、被告沈某1、沈某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告支付原告借款本金99998.63元及利息6880.60元（截止2021年2月1日，之后利息另行计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，我单位汭丰支行收到被告沈某1借款100000元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款100000元用于建房，合同期限为两年（自2018年10月25日至2020年10月24日），被告沈某2以其家庭资产及工资收入承担无限连带责任担保。借款期限尚未届满前，被告违反合同义务，未按约定清偿利息，原告催收后，被告仍没有偿还借款。截止2021年2月1日，被告借贷原告99998.63元，且尚有利息未支付。故原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告沈某1辩称，贷款的事实合适。账我认，利息我愿意清，贷了10万元，利息已经清了7、8万元了，原告诉至法院，让我还钱，我不是不还，只是现在我没有能力还。被告沈某2辩称，我是担保人，借款事实合适，尽快想办法还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告向本院提交证据有：1.借据复印件1页；2.贷款发放通知书复印件1页；3.借款申请书复印件1页；4.借款人、担保人身份证明复印件3页；5.贷款担保承诺书复印件2页；6.担保人工资证明复印件1页；7.担保人身份证复印件2页；8.个人借款、担保合同复印件8页；9.利息试算表打印件1页。经被告质证，对证据均无异议。本院现对案件事实认定如下：2018年10月23日，被告沈某1向原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司申请贷款。当日，原告与被告沈某1、沈某2签订《个人借款/保证担保合同》，约定贷款人向借款人借款100000元，借款用途为建房，借款年利率9.9%，借款期限24个月，自2018年10月23日至2020年10月22日止，按月结息，借款到期，利随本清，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人在贷款利率水平上加收50%利息。被告沈某2提供保证，保证方式为提供连带责任保证，保证范围本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。2018年10月24日原告向被告沈某1发放借款金额100000元。借款到期后，被告未按约偿还借款。截止2021年2月1日被告尚欠原告借款本金99998.63元、利息6880.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告沈某1签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定履行了借款义务，被告在借款到期后未及时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告沈某1约定的年利率为9.9%和逾期利率12.87%，符合法律规定，予以支持。故本院对原告要求被告沈某1偿还借款本息的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告沈某2系连带保证人，应对借款人沈某1的借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，判决如下：被告沈某1于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金99998.63元，利息6880.60元（利息算至2021年2月1日，从2021年2月2日起利息按照合同约定的利率算至借款全部履行完毕），被告沈某2对上述借款承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告沈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二一年四月十四日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初166号原告：张某，女，汉族，农民，住灵台县。委托诉讼代理人：任某，甘肃纳容律师事务所律师。被告：灵台县浩辰汽贸有限公司。地址：甘肃省平凉市灵台县中台镇步行街**楼**门店。负责人：马某，该公司实际经营者。原告张某与被告灵台县浩辰汽贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告张某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判长 傅更生人民陪审员 曹晓彬人民陪审员 李 娟二○二一年四月二十二日法官助理 杨惠玲书记员 景红英
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执998号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：赵大伟，男性,1985年4月28日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与赵大伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4035号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵大伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人赵大伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人赵大伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵大伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2686号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：罗星，男，1991年10月10日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告罗星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6905号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，职务：业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：熊某某，女，1979年11月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：汪某某，男，1975年9月14日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告熊某某、汪某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1502号 原告：阿不都卡依尔·阿不力克木，男，维吾尔族，1974年4月1日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：巴州益田农资有限公司法定代表人：张同举，系公司总经理地址：库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场14栋2号。本院在审理原告阿不都卡依尔·阿不力克木诉被告巴州益田农资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告阿不都卡依尔·阿不力克木在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按阿不都卡依尔·阿不力克木撤回起诉处理。审  判  员   艾合买提 ·卡德尔二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日法 官 助 理   玉苏甫 · 艾木都书  记  员   古丽米拉·艾尼瓦尔
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302财保381号之一申请人:临沂新港置业有限责任公司，住所地临沂市兰山区北城新区柳青街道办事处洪家店，统一社会信用代码：913713007884979044。法定代表人：魏孝新，总经理。委托诉讼代理人：洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文华，山东隆泰律师事务所律师。被申请人:李恩佳，男，1978年8月6日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李某，女，2012年12月9日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李雅琪，女，2002年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区，2021年4月15日，申请人临沂新港置业有限责任公司以其被申请人李恩佳、李某、李雅琪商品房预售合同纠纷一案，已由临沂仲裁委员会受理案号:(2021)临仲裁字第528号为由，向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李恩佳、李某、李雅琪价值220万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人李恩佳、李某、李雅琪价值220万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂新港置业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月十九日书记员  刘达
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保549号 申请人：杨新华，男，1975年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：段志军，男，1968年12月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人杨新华诉被申请人段志军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保373号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨新华提供了被申请人段志军财产信息，请求冻结被申请人段志军名下价值62,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人段志军名下价值62,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初2091号之一原告：曹要武，女，1978年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市××区。原告：胡伟明，男，1974年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市××区。委托诉讼代理人：张晓晖，湖南德都律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。被告：刘捷，男，1959年12月17日出生，汉族，住湖南省××市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，地址：湖南省湘潭市××。负责人：邬继军，系该公司总经理。委托诉讼代理人姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省，系该公司员工。本院在审理原告曹要武、胡伟明诉被告刘捷、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告曹要武、胡伟明于2021年4月22日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心市支公司先予支付原告曹要武、胡伟明医疗费用各75000元，并已征得中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司同意在已先予支付18000元外，再先予支付两原告各75000元。本院认为，原告曹要武、胡伟明的请求符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条之规定，裁定如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市支公司在保险限额内先行支付原告曹要武、胡伟明各75000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王海涛二〇二一年四月三十日书记员  杨瀚辉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执恢123号之一申请执行人张元怀，男，1955年5月20日出生，汉族，住临清市。被执行人孙修华，男，1957年4月8日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3725号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，本院查封了被执行人孙修华所有的位于临清市清园华府4号楼1单元801室房产一处（未办理房产证）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人孙修华所有的位于临清市清园华府4号楼1单元801室房产一处（未办理房产证）进行拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇二一年四月二十二日书记员  王 珏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执1482号 申请执行人：徐善红，男，汉族。 被执行人：滁州市利兹建筑有限公司。 依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2021）皖0104民初1135号民事调解书，已向被执行人滁州市利兹建筑有限公司发出了执行通知书，责令被执行人滁州市利兹建筑有限公司向申请执行人蔡善友支付工程款122000元，并承担本案执行费1730元的义务，总计123730元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人滁州市利兹建筑有限公司的银行存款123730元；或扣留、提取被执行人滁州市利兹建筑有限公司尚未支取的收入123730元；或查封、扣押被执行人滁州市利兹建筑有限公司价值123730元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 升 二〇二一年四月七日 书记员 郝龙华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初269号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人潘志芳，曾用名潘红仔，男,1982年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年11月20日被抓获，同日转为取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉［2021］43号起诉书指控被告人潘志芳犯危险驾驶罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人潘志芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月20日8时许，被告人潘志芳酒后无证驾驶车牌号为闽ＢＺ××××的普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区荔城路与凤凰路交叉路口时，被公安民警当场抓获；案发后经鉴定，被告人潘志芳血样中乙醇含量为229.74ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。被告人潘志芳到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人潘志芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人潘志芳拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人潘志芳在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查记录，现场勘查照片，执法记录仪视频，司法鉴定意见书，机动车驾驶证/机动车车辆信息查询结果单，立案决定书，到案经过，破案报告书、强制措施，违法犯罪经历查询情况书，户籍证明及被告人潘志芳的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人潘志芳违反交通运输管理法规，醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘志芳被抓获时血样中乙醇含量达229.74mg/100ml，且驾驶已达报废标准的机动车，酌情从重处罚；但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人潘志芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共计折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 柯清廉二〇二一年四月二十日法官助理 黄志洪书 记 员 林 兵附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8135号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫。委托诉讼代理人：刘伟涛，北京京筑律师事务所律师。被告：栗博，男，住北京市朝阳区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告栗博供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月二十六日书记员  刘 岩
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执33号申请执行人：南昌联合实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县张公镇工业园，统一社会信用代码：91360124584016179C。法定代表人：王晓林，该公司总经理。被执行人：胡世平，男，1972年10月30日生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人南昌联合实业有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2003号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人胡世平发出执行通知，被执行人胡世平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人胡世平发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现胡世平有供执行的财产，本院依职权向被执行人胡世平发出了限制高消费令；2021年4月27日，经审查，本院依职权将胡世平纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为30.8299万元。截至2021年4月27日，已执行0万元，未执行30.8299万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡世平有其它可供执行的财产，于2021年4月25向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡世平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 陈先爱二〇二一年四月二十七日书记员 吴 斌
西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执43号申请执行人：李某甲，女，2004年11月17日出生，汉族，学生，住西安市临潼区。法定代理人：黄某某，（系李某甲之母），女，1984年12月15日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被执行人：李某乙，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。上列当事人间抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初1670号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求义务人李某乙给付权利人案件款24000元，负担案件受理费、公告费900元，执行费260元。本院在执行过程中，依法向被执行人李某乙留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月26日本院要求申请执行人李某甲的法定代理人黄某某15日之内向本院举证被执行人李某乙可供执行的财产线索。2.2021年1月15日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人李某乙的房产信息，被执行人无房产信息。4.2021年3月10日本院约谈申请执行人李某甲法定代理人黄某某告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。5.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执43号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  张  华   审  判  员  贾  如   审  判  员  贾  明     二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1118号申请执行人：凤阳县经济发展投资有限公司，住安徽省滁州市凤阳县政务新区惠政路西侧，统一社会信用代码91341126783080130Q。法定代表人：程晓辉，该公司董事长。被执行人：朱汉军，男，1975年04月06日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行凤阳县经济发展投资有限公司与朱汉军房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖11民终716号民事判决书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人朱汉军发出执行通知书，责令被执行人朱汉军限期履行向申请执行人凤阳县经济发展投资有限公司给付701850元的义务。被执行人朱汉军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱汉军存款740000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月九日书记员  尹南南
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初1738号原告：张金鹏，男，1980年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：弓文生，男，31岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告张金鹏与被告弓文生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告张金鹏于2021年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张金鹏撤诉。案件受理费20元，由原告张金鹏负担。审 判 员 董相杰二〇二一年四月二十八日书 记 员 李俊瑶
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执恢7号 申请执行人孙迪娟，女，1987年2月20日出生，汉族，个体户，住蒙阴县。 被执行人冯贵娟，女，1976年2月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人孙迪娟与被执行人冯贵娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2012）蒙民初字第795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日恢复执行，执行标的30000.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年1月11日、1月29日、2月23日、3月23日四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人孙迪娟与被执行人冯贵娟民间借贷纠纷一案的（2012）蒙民初字第795号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月九日 书记员  蹇美玥
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初463号原告：蔡文林，男，1958年8月8日出生，汉族，住莆田市城厢区。委托诉讼代理人：蔡晶，福建建达律师事务所执业律师。被告：陈秀琼，女，1955年4月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林金跃，男，1952年6月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告蔡文林与被告陈秀琼、林金跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文林的委托诉讼代理人蔡晶，被告陈秀琼到庭参加诉讼。被告林金跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文林向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀琼、林金跃立即向蔡文林偿还租金101000元；2.判令陈秀琼、林金跃立即向蔡文林支付从2018年5月10日以来的逾期还款利息（自2018年5月10日起至2019年8月19日按银行同期同类贷款利率计，2019年8月20日至实际偿还欠款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计）；3.判令陈秀琼、林金跃承担本案所有的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。事实和理由：2014年11月20日，蔡文林将其名下位于莆田市城厢区房屋租给陈秀琼、林金跃，租期从2014年11月25日至2017年3月24日止，后陈秀琼、林金跃继续承租该房屋但并未签订书面合同。租赁期间，陈秀琼、林金跃二人多次、长期未支付房租。2018年3月4日，双方就房租一事进行结算，由陈秀琼、林金跃二人出具欠条两张，写明“共欠蔡文林房租101000元，管辖法院为蔡文林住所地人民法院，律师费等相关费用由陈秀琼、林金跃承担”，出具承诺书一张，写明“房租于2018年5月10日前全部还清”。后陈秀琼、林金跃分文未还，蔡文林多次要求二人偿还租金未果，故诉至法院，望判如所请。陈秀琼对蔡文林的第一项诉求没有异议，辩称其无力还款，待拆迁的房子交房卖掉后还钱。林金跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，陈秀琼、林金跃出具给蔡文林《欠条》两份，第一份内容为：“陈秀琼于2014年11月25日起租用（住）蔡文林所有的位于莆田市城厢区××室路房屋。经双方结算，陈秀琼自2014年11月25日起截止2017年3月24日共拖欠蔡文林房租人民币82400元（捌万贰仟肆佰元整）。若发生纠纷，由出租人蔡文林住所在地人民法院管辖，若出租人聘请律师，由此产生的律师费等相关费用由承租人陈秀琼、林金跃承担。欠款人：陈秀琼、林金跃身份证：350××××××350××××××（林金跃）手机：130××××××金跃店面：6××4”；第二份《欠条》载明：“……经双方结算，陈秀琼自2017年3月25日起截止2018年2月24日共拖欠蔡文林房租人民币18600元……”，其余内容与第一份《欠条》一致。同日，陈秀琼还出具给蔡文林《承诺书》一份，内容为：“陈秀琼欠蔡文林房租于2018年5月10日前全部还清”。2021年2月1日，蔡文林以陈秀琼、林金跃拒不支付租金等为由，诉至本院，并提供《店房租赁协议书》一份，上载明承租方（乙方）陈秀琼向出租方（甲方）蔡文林租赁的城厢区××路××号朝南临街店面及房屋（第一至第三层）用于开设食品超市，租赁期限自2014年11月25日起至2017年3月24日止，每个月租金为3600元……2021年1月8日，蔡文林与福建建达律师事务所签订《委托代理合同》，而支付律师代理费6000元。庭审时，蔡文林、陈秀琼共同确认2017年3月24日合同到期后，陈秀琼、林金跃继续承租涉案房屋及店面，但未签订书面租赁合同。本院认为：陈秀琼、林金跃拖欠蔡文林房租101000元，此有陈秀琼、林金跃出具的现仍由蔡文林持有的《欠条》两份为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现蔡文林要求陈秀琼、林金跃偿还租金101000元有理，本院予以支持。同时双方还约定该款应于2018年5月10前全部还清，现陈秀琼方逾期支付租金，蔡文林自2018年5月10日起便产生利息损失，故蔡文林主张陈秀琼、林金跃支付自2018年5月10日起的逾期还款利息，其中自2018年5月10日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息有理，本院予以支持；因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，现蔡文林主张自2019年8月20日起至实际偿还欠款之日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息，实为主张自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息有理，本院予以支持。双方还在《欠条》中约定若发生纠纷，出租人聘请律师产生的律师费由承租人陈秀琼、林金跃承担，故蔡文林主张陈秀琼、林金跃承担本案律师代理费有理，该金额为6000元，本院予以支持。林金跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈秀琼、林金跃应于判决生效之日起十日内支付给蔡文林租金101000元及该款自2018年5月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、陈秀琼、林金跃应于判决生效之日起十日内支付给蔡文林律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，减半收取计1267.5元，由陈秀琼、林金跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  邱晓敏二〇二一年四月二十日书记员  陈伟伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初996号原告：陈永明，男，1988年2月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：钱小见，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告陈永明与被告钱小见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日、2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈永明到庭参加诉讼。被告钱小见经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元并支付资金占用期间利息(以15000元为基数自2020年8月21日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需求向他借款60000元，被告归还45000元后，余款15000元一直不予归还。经报警处理，被告承诺于2020年7月30日归还5000元、于2020年8月20日归还10000元。但被告至今仍然分文未还，故请求法院判如所请。被告钱小见未应诉答辩。原告陈永明围绕其诉讼请求依法递交了借条、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录。被告钱小见拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合庭审陈述，本院确认以下事实：原告陈永明及其父母均经营烟酒店，在对被告钱小见身份背景、借款用途一无所知的情形下，经与其对门的电器店经营者介绍，钱小见于2020年6月15日在陈永明的烟酒店用刷信用卡虚拟透支消费60000元，再由陈永明转账给付钱小见60000元。因钱小见信用额度受限，钱小见仅当场归还45000元，余款15000元则无法归还。双方多次协商未果后，由当地派出所出警协调，钱小见于2020年7月15日向陈永明出具借条一份载明：“今借到陈永明人民币壹万伍仟元整。还款方式如下：2020年7月31日归还伍仟元、2020年8月20日归还壹万元。”此后，因钱小见仍然分文未还，陈永明遂于2021年1月15日诉至本院。本院认为：被告钱小见怠于行使自己的民事权利，经本院合法传唤既不应诉答辩，也不提供反驳证据，钱小见应当承担由此产生的不利法律后果。原告陈永明枉顾自身商业风险，在对钱小见身份背景、借款用途一无所知的情形下，虚拟消费事实、为钱小见刷卡套取现金，该行为既违反了金融管理规定，也有违诚实信用原则，应认定为无效。根据相关法律规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现陈永明主张钱小见应返还其借款15000元并承担资金占用期间利息，有其提供的借条、微信转账记录、支付宝转账记录等在卷佐证，事实清楚、于法不悖，陈永明的本案诉请本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第十三条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱小见应于本判决发生法律效力之日起十日内返还陈永明借款15000元，并承担该款自2020年8月21日起至实际归还之日止按年利率3.85%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取178元（陈永明已预交），由钱小见负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈永明。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年四月一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法典》：第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0704执异54号 申请人：青岛君合股权投资有限公司，住所地：中国（山东）自由贸易试验区青岛片区黄岛街道龙门山路136号。 法定代表人：陈辉，该公司执行董事、总经理。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被执行人：潍坊三维非织造材料有限公司，住所地：潍坊市滨海经济开发区汉江西街000788号。 法定代表人：王新军，该公司总经理。 被执行人：潍坊中潍家具制造有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区央子街道青年街6号。 法定代表人：刘砚平，该公司总经理。 被执行人：王新军，男，1965年5月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：李洪峰，女，1966年4月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊三维非织造材料有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、王新军、李洪峰金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛君合股权投资有限公司向本院申请变更其为申请执行人，并提供了以下证据：一、债权转让协议三份；二、银行转账回单一份；三、债权转让确认函二份；四、债权转让通知登报公告三份。 本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人潍坊三维非织造材料有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、王新军、李洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2016）鲁0704民初1902号民事判决书，判决内容如下：一、被告潍坊三维非织造材料有限公司支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行借款本金2940365.14元及截止到2017年3月31日的利息495079.39元，于本判决生效后十日内付清；二、被告潍坊三维非织造材料有限公司支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的逾期利息（按合同约定期内利率上浮50%计算，自2017年4月1日至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告潍坊三维非织造材料有限公司支付给原告中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行实现债权费用65000元，于本判决生效后十日内付清；四、被告潍坊中潍家具制造有限公司、王新军、李洪峰对上述一、二、三项欠款承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人潍坊三维非织造材料有限公司追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34804元，财产保全费5000元，两项共计39804元，由被告潍坊三维非织造材料有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、王新军、李洪峰负担。判决生效后，被告未履行还款义务，案件于2020年5月15日进入执行程序，案号为（2020）鲁0704执634号。 在案件执行过程中，根据申请人青岛君合股权投资有限公司向本院提交的上述证据，本院查明，涉案债权由申请执行人通过协议转让方式于2018年3月29日转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，并在《山东法制报》刊登债权转让通知的公告，债权转让价款已按合同约定支付。2020年12月22日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司以协议转让的方式将涉案债权转给潍坊市资产管理有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让通知的公告。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具的债权转让确认函对上述债权转让的事实予以确认。2020年12月31日，潍坊市资产管理有限公司以协议转让的方式将涉案债权转给申请人青岛君合股权投资有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让通知的公告。潍坊市资产管理有限公司出具的债权转让确认函对上述债权转让的事实予以确认。 本院认为，申请人青岛君合股权投资有限公司以协议方式受让（2016）鲁0704民初1902号民事判决书所确定的债权，且已经通过登报公告的方式履行了对被执行人潍坊三维非织造材料有限公司、潍坊中潍家具制造有限公司、王新军、李洪峰的告知义务，债权转让的内容及程序符合相关法律规定，申请人青岛君合股权投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，应予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下： 变更青岛君合股权投资有限公司为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 殷庆伟 审 判 员 郭 亮 审 判 员 齐国强 二〇二一年四月三十日 法官助理 宋传发 书 记 员 刘煜云
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1451号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张照，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：李京飞，男，1970年12月17日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张照、李京飞服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张照所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款35310元及债务利息、案件受理费341元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民终1406号上诉人（原审原告）：熊林兰，女，汉族，1966年4月26日出生，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万修检，男，汉族，1957年8月29日出生，住江西省南昌市安义县。上诉人熊林兰因与被上诉人万修检民间借贷纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，通过阅卷、询问当事人等方式，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。熊林兰上诉请求：撤销原判，改判万修检立即归还上诉人利息(以40万元为基数，自2019年4月1日起至还清之日止，按月利率2%计算，其中2019年4月1日至起诉日2020年10月1日利息14.4万元）；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人另案的诉讼请求中遗漏了“主张2019年4月1日起的借款利息”，庭审时不变更诉请是为了该案尽快生效，不愿将已经在进行中的诉讼暂停下来，并非放弃诉讼权利，上诉人另行起诉主张遗漏的权利，不构成重复起诉。万修检辩称，被上诉人与熊林兰之间民间借贷纠纷案早已结案，不存在利息另案起诉之说。该案属于重复起诉，请求驳回上诉，维持原判。熊林兰向一审法院起诉请求：1、请求判令万修检立即偿还熊林兰利息144000元（利息以400000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月1日至2020年10月1日，计144000元，2020年10月2日至还清借款本息之日止的利息，以400000元为基数，按月利息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告万修检承担。一审法院认定事实：2017年7月2日，万修检因需资金周转向熊林兰借款400000元，并由万修检出具一份借条给熊林兰，双方约定借款期限一年，如实际情况需提前归还，双方另行协商十五天内归还，借款利息按月利息2%计算。因万修检未按约还款，熊林兰于2019年4月2日诉诸法院院，诉讼请求为1.请求万修检归还人民币400000元整；2.请求万修检归还从2018年9月至2019年3月利息36000元整；3.本案诉讼费由万修检承担。熊林兰在本起诉讼中经主审法官询问不变更诉讼请求，该院于2019年8月16日作出（2019）赣0123民初760号民事判决书，判决内容为“一、被告万修检于判决生效之日起十五日内返还原告熊林兰借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2018年11月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告熊林兰的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”万修检收到判决书后不服该院判决，提起上诉，熊林兰在该案上诉庭审中经主审法官询问仍不变更诉讼请求，江西省南昌市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）赣01民终2729号民事判决书，判决内容“一、变更安义县人民法院（2019）赣0123民初760号民事判决第一项为万修检于本判决生效之日起十日内返还熊林兰借款本金400000元及截至2019年3月的利息36000元；二、维持安义县人民法院（2019）赣0123民初760号民事判决第二项；三、驳回万修检的其他上诉请求。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”该判决于2020年1月16日发生法律效力。一审法院认为，万修检2017年7月2日向熊林兰借款400000元所发生的民间借贷纠纷经一审、二审审理终结。熊林兰在该案一审期间的诉讼请求仅为要求万修检偿还借款本金400000元及至2019年3月止的借款利息，并经询问放弃变更诉讼请求，该院判决被告万修检偿还原告熊林兰借款本金400000元及从2018年11月18日起至还清借款之日止的借款利息后，被告万修检认为原告熊林兰未向该院增加或变更诉讼请求，该院错误判决其支付原告熊林兰至还清借款时止的借款利息，不服该院判决，并向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，原告熊林兰在二审期间完全可以变更诉讼请求，主张要求被告万修检支付至还清借款时止的利息，但其在二审期间经二审法院询问是否变更诉讼请求，仍放弃变更诉讼请求，应视为放弃通过诉讼途径主张要求被告万修检支付自2019年4月1日起的借款利息，且该案二审生效判决已对判决生效后的迟延履行利息进行判决，原告熊林兰诉请要求被告万修检支付自判决生效之日起至还清款之日止的借款利息则存在重复起诉主张的情形，有违法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告熊林兰的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取450元，由原告熊林兰负担。二审期间，上诉人熊林兰向法院提交以下证据：1、（2019）赣0123民初760号起诉状及庭审笔录复印件；2、（2019）赣01民终2729号庭审笔录复印件，用以证明其没有放弃主张2019年4月1日以后的借款利息的权利。万修检质证称真实性没有异议，以上证据进一步证明经法官释明后，熊林兰还是放弃主张2019年4月1日之后的利息。根据双方的举证质证意见，本院认为上诉人提供的证据的真实性、合法性予以认定，但难以支持其证明目的。对一审法院查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，熊林兰与万修检案涉40万元民间借贷纠纷一案，经过前案一审、二审程序审理，已审理终结。在前案的民间借贷纠纷案件审理过程中，原一、二审法院均询问熊林兰是否变更起诉请求，熊林兰始终坚持以起诉状为准，即要求万修检归还从2018年9月至2019年3月的利息，熊林兰经法院再三询问后仍不变更诉请，应视为其放弃通过诉讼途径主张万修检支付2019年3月之后的利息，前案二审法院根据熊林兰的诉请作出终审判决并已生效，熊林兰现就该40万元的借款要求万修检支付自2019年4月1日起的借款利息，存在重复起诉的情形，应裁定驳回熊林兰的起诉。一审法院判决驳回熊林兰的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，对熊林兰的起诉，依法不予受理。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、撤销江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1759号民事判决；二、驳回熊林兰的起诉。一审案件受理费900元，减半收取450元，二审案件受理费900元，共计1350元，退回熊林兰。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兰审判员 万俊健审判员 王晶晶二〇二一年四月二十九日法官助理宗昕怡书记员陶梦婷
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2280号原告:正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：刘国成，职务：总经理。委托诉讼代理人：吕花,女，1979年6月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区，系原告公司员工。委托诉讼代理人：曾春风，女，1989年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，系原告公司员工。被告：程一林，男，1993年9月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告程一林物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司以被告程一林已缴纳费用为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回对被告程一林的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  戴婷岚二〇二一年四月十五日书记员  程楚楚
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1153号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：陈道坤，男，1969年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告陈道坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告陈道坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈道坤立即向原告归还信用卡透支本金5,259.9元，截止2021年2月25日的利息2,889.68元、逾期违约金403.13元、手续费50.4元，合计8,602.11元，2021年2月25日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告陈道坤立即向原告归还信用卡透支本金5,258.9元，截止2021年2月25日的利息2,889.68元、逾期违约金403.13元、手续费50.4元，合计8,602.11元，2021年2月25日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止。被告陈道坤未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告陈道坤通过网络向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金、逾期还款违约金等业务的收费标准。原告审核后为被告陈道坤办理了卡号为62×××23的信用卡，被告陈道坤领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年9月13日起逾期还款，截止2021年3月26日，被告陈道坤尚欠原告信用卡本金5258.9元、利息3003.76元、逾期还款违约金403.13元、分期手续费50.4元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告陈道坤在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈道坤支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）及违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告陈道坤承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈道坤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金5,258.9元，并自2018年9月13日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期违约金，息随本清；二、被告陈道坤于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年四月十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2551号原告：中国工商银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市仙来东大道269号，统一社会信用代码：91360500159881276N。负责人：时文文，该行行长。委托诉讼代理人：李忠平，江西袁河律师事务所律师。被告：符建勇，男，1967年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告符建勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李忠平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金122424.58元，利息115855.89元，违约金5065.34元，合计243345.81元（利息、违约金暂算至2021年3月1日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年4月20日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为42×××14。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》中约定：1.在到期还款日前偿还应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项记账日起至还款日止的透支利息。2.被告可按原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。3.透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。4.被告同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及被告在原告预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知原告办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由原告承担。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2021年3月1日，被告尚欠透支本金122424.58元，利息115855.89元及违约金5065.34元，合计243345.81元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年3月1日，被告尚欠原告透支款本金122424.58元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年3月1日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计243345.81元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符建勇应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余分行透支款本金122424.58元，利息115855.89元及违约金5065.34元，合计243345.81元（利息等算至2021年3月1日，此后的利息、违约金等按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定继续计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元（已减半收取），财产保全费1765元，共计4241元，由被告符建勇负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执826号申请执行人：大连深蓝机械有限公司，住所地大连甘井子区西洼街86号。法定代表人：张志勤。被执行人：唐坤，男性，1956年06月01出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连深蓝机械有限公司与唐坤不当得利纠纷一案中，经查，被执行人唐坤未履行（2020）辽0203民初1716号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐坤银行存款49860.38元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月一日书记员  黄诗佳
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执409号之一被执行人武汉某环保科技有限公司，住所地鄂州市葛店经济技术开发区**工业园。被执行人熊某，男，1969年1月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某罚金、责令退赔一案，本院作出的(2020)鄂0703刑初119号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某应按已生效法律文书确定的义务缴纳罚金210000元、责令退赔18333692.2元。在执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过邮政特快专递形式向被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某未实际履行。2、本院于2021年3月11日、2021年4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某名下的相关财产信息，发现被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年4月2日轮候查封被执行人熊某名下房产、2021年4月12日轮候查封被执行人武汉某环保科技有限公司名下房产。4、本院于2021年4月29日将被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉某环保科技有限公司、熊某有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜志刚二〇二一年四月二十九日书记员  何 霄
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1527号 罪犯简云峰，男，1981年8月26日出生,四川省彭州市人，汉族，大学本科，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2019年3月27日作出(2019)川0182刑初66号刑事判决书，以被告人简云峰犯贪污罪，判处有期徒刑二年，并处罚金200000元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金400000元，退缴违法所得981669元予以没收，刑期自2018年7月17日起至2024年1月16日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯简云峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯简云峰被处罚金400000元、退缴违法所得981669元予以没收，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯简云峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯简云峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2911号原告：韩朋朋，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。被告：车俊鹏，男，2000年9月6日出生，居民，住兰陵县。被告：魏广美，女，1975年7月4日出生，居民，住兰陵县。被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区翔宇豪生大酒店16楼。负责人：刘晓云，总经理。委托诉讼代理人：陈玉梅，山东国曜（临沂）律师事务所律师。原告韩朋朋与被告车俊鹏、魏广美、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩朋朋的委托诉讼代理人魏光亮，被告车俊鹏、魏广美，被告保险公司委托诉讼代理人陈玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩朋朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失39710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日19时47分许，被告车俊鹏驾驶被告魏广美所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｓ318线由东向西行驶至34公里处（兰陵县金浦源蔬菜有限公司门口）西侧时，将倒地的金政民搓压，将原告韩朋朋撞倒，造成原告受伤的交通事故。该事故经兰陵县交警大队认定，被告车俊鹏承担事故的全部责任。原告受伤后在兰陵县人民医院住院治疗多日，花费大量的医疗费用，被告未给予任何赔偿。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，保险公司应依法在保险范围承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉至贵院，请公正裁决所请。车俊鹏辩称：事故属实，车是我妈妈魏广美的，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万不计免赔，应由保险公司赔偿。魏广美辩称：同车俊鹏意见。保险公司辩称：事故属实。事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失，医疗费应扣除10%非医保用药。诉讼费、保险费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2021年1月21日19时34分许，被告车俊鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｓ318线由东向西行驶至34公里处（兰陵县金浦源蔬菜有限公司门口）时，将行人金政民撞倒，造成行为金政民死亡及车辆受损的事故；2021年1月21日19时47分许，车俊鹏驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｓ318线由东向西行驶至34公里处（兰陵县金浦源蔬菜有限公司门口）西侧时，将倒地的金政民搓压、将原告韩朋朋撞倒，造成原告受伤，鲁Ｑ×××××号小型轿车受损的交通事故。此次事故分为两次碰撞，第一次碰撞：韩朋朋驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未安全驾驶，是此次碰撞发生的全部原因，负全部责任。第二次碰撞：车俊鹏驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度且未安全驾驶，是此次碰撞发生的全部原因，负全部责任。原告伤后先被送往兰陵县中心卫生院急治，支出医疗费1102元，当日转到兰陵县人民医院住院治疗43天，支出住院医疗费36797.66元。其伤情仍在恢复过程中，未做出伤情鉴定。被告车俊鹏驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记所有人为被告魏广美，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。原告提起诉前保全后，本院裁定保全了被告车俊鹏驾驶原事故车辆。原告为此支出保全费120元、保全保险费300元。本院认为，被告车俊鹏驾驶机动车与原告韩朋朋撞伤，交警部门认定被告车俊鹏负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告车俊鹏驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告车俊鹏赔偿。被告魏广美在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，根据原告请求的赔偿明细及本院的认定，原告已实际发生的各项经济损失应为：医疗费37899.66元、住院伙食补助费（43天×30元）1290元、保全费120元、保全保险费300元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。原告诉求高出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告韩朋朋经济损失：医疗费18000元。二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告韩朋朋经济损失：医疗费19899.66元、住院伙食补助费1290元，计款21189.66元。三、被告车俊鹏赔偿原告韩朋朋经济损失：保全费120元、保全保险费300元，计款420元。四、驳回原告韩朋朋本案的其他诉讼请求。五、上述第一、二、三项赔偿及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国工商银行的账号62×××36内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号182××××8503。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，减半收取397元，由被告车俊鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月十九日书记员 马丽丽
米建国与薛先强、张艳花买卖合同纠纷一审民事裁定书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事裁定书   （2021）兵0203民初261号   原告：米建国，男，55岁，汉族。   委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。   被告：薛先强，男，49岁，汉族。   被告：张艳花，女，50岁。   米建国与薛先强、张艳花买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告米建国于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，米建国的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告米建国撤诉。   案件受理费250元，本院减半收取125元，由原告米建国负担。            审判员  习 梅         二〇二一年四月二十六日      书记员  张艺馨       1
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2021）宁0221执166号之二申请执行人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏某，系该公司董事长。被执行人：王某，女性，住平罗县；被执行人：谈某，男性，住平罗县。申请人执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、谈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0221民初1126号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法对登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套进行了价格评估，评估价格为3026800元。后本院在淘宝司法拍卖平台上公开进行了拍卖，于2021年3月8日进行了第一次拍卖，拍卖保留价为2118760元，由于标的物本身状况以及市场行情的因素等影响，最终无人报名而导致流拍；本院于2021年3月29日进行了第二次公开拍卖，第二次拍卖保留价为2118760元，由于标的物本身状况以及市场行情等因素的影响，因无人报名第二次拍卖依然流拍。后申请执行人不同意用第二次流拍的价格进行以物抵债，并向本院提交了进行变卖的申请，本院在法定期限内依法启动了变卖程序，变卖价格为2118760元，在变卖过程中，第三人吴希萍以2118760元的的最高价格取得位××县商业房屋一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十七条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套的查封措施；二、协助解除登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套的抵押措施；三、登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套所有权归买受人吴希萍所有；登记在被执行人王某、谈某名下共有的的位××县（房权证号：房权证平字第XXXX号）商业房屋一套的所有权自本裁定送达买受人吴希萍时起转移；四、买受人吴希萍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 晁亚东审判员 浦化熠二〇二一年四月二十一日书记员 兰 天所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百九十三条拍卖成交或者以法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利权证、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条不动产、动产或者其它财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其它财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十七条人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1083号 原告：周三国，男，1972年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。被告：姚铭，男，1958年1月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告周三国与被告姚铭股权转让纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告周三国于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周三国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周三国撤诉。案件受理费5,900.00元，由原告周三国负担。（原告已预交）审  判  员   俞宗梅二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   殷舒瑾
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执460号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行。统一社会信用代码：11522228009572507N，住沿河土家族自治县团结街道。被执行人：侯江荣，男性，1980年1月6日出生，土家族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人侯江荣罚金一案中，被执行人侯江荣罚金已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2021）黔0627执460号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年四月二十五日书记员 何倩倩
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执184号 申请执行人：王**，男，汉族，住东胜区。 被执行人：刘政伟，男，汉族，住东胜区。 本院在执行王**与刘政伟借款合同纠纷一案中，申请执行人王**依照（2020）内0602民特712号民事裁定书，申请法院执行借款本金470000元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年2月3日与申请执行人王**进行约谈，王**明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2014号   原告：程锦华，男住呼和浩特市。   被告：王冬冬，男住呼和浩特市。   原告程锦华与被告王冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程锦华，被告王冬冬到头参加诉讼。本案现已审理终结。   程锦华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元及利息和违约金（注：利息和违约金计算至债务全部清偿日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、律师费用，以及和本案所产生的一切其他相关费用。事实与理由：2020年4月12日，被告因无力经营生意，向原告提出合伙经营请求，当原告在合伙协议签订完毕注入全部资金后，被告便开始展现出不合作态度，期间未曾有过任何分红，店内财务混乱，被告开支公私不分，原告多次劝说也没有改善，不得已，在大约半年后于2020年9月双方协议将此12万元合伙入股金转为借款，并打了借条和借款合同，约定从2020年9月1日至2021年9月1日按月还款，每月1万及利息并违约金，被告一直不履行约定，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   王冬冬辩称，都是入股进来的，不是借款，因为经营不好他们就都退股呀。当时写的借款合同和借条，当时答辩人前一天晚上喝酒喝多啦，也没有清算他们俩拿上合同去就让答辩人签字。   经审理查明：借款人（甲方）王冬冬与出借人（乙方）程锦华、保证人（丙方）乌兰察布市集宁区维多利商场阿尔卑斯自助签订《借款合同》，主要内容“因甲方违反合伙协议条款，导致无法继续合作经营，经股东三人共同协商，甲方愿意将乙方原入股金全部转为借款，原入股金额为人民币壹拾贰万元。甲方向乙方借款金额为人民币12万元，借款期限12个月，自2020年9月1日起至2021年9月1日止，在合同约定的借款期间按月利率0.46%计算”。   2020年9月6日借款人王冬冬出具借条，主要内容“为经营乌兰察布市集宁区维多利商场阿尔卑斯自助，今收到程锦华借给王冬冬壹拾贰万元整，还款期限、利息约定等祥见借款合同。”   2020年4月12日甲方王冬冬、乙方李勇、丙方程锦华签订《个人股东认股协议书》，主要内容“经营项目为阿尔卑斯品牌，在乌兰察布市内甲乙丙三方共有此品牌。合伙期限5年，甲方以现金方式出资人民币41万元，乙方以现金方式出资24万元，丙方以现金方式出资12万元。出资于2020年4月20日前缴清。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：   原告提交《借款合同》、借条的时间在被告提交的《个人股东认股协议书》之后，且被告在《借款合同》、借条上签名字，借条上加盖公章，视为被告认可原告退股。至原告起诉之日该债权并未到期，故本院不予支持原告诉讼请求。1350   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：   驳回原告诉讼请求。   案件受理费1350元（原告已预交），由原告程锦华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二0二一年四月十三日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执597号 申请执行人:张丽艳，女，1969年11月9日出生，汉族，住库尔勒市。被执行人：向娟，女，1989年6月5日出生，汉族，住库尔勒市。关于申请执行人张丽艳与被执行人向娟借款合同纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初432号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的245902.05元，执行费3589元。本案在执行过程中，经查明被执行人向娟名下银行账户余额不足；有车辆信息，手续冻结，实车无法控制；无房产、土地、证券信息；暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯娅·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   袁  经  伟
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1022执恢96号 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李平。 委托代理人：刘新华。 被执行人：周玉林，男。 被执行人：谭春艳，女。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1112号民事判决书，于2021年4月2日向被执行人周玉林、谭春艳发出执行通知书，责令被执行人周玉林、谭春艳在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周玉林、谭春艳银行存款241184元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产； 本裁定立即执行。 审判长 陈 波 审判员 左亚军 审判员 魏益红 二〇二一年四月六日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0103民初939号 原告：广州怡信物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区百花路13号首层。 法定代表人：朱文丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董倩，广东穗南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李惠，广东穗南律师事务所律师。 被告：陈伟金，男，1962年3月15日出生，住所地广东省罗定市。 委托诉讼代理人：陈荣生，广东文领律师事务所律师（法律援助）。 原告广州怡信物业管理有限公司（以下简称怡信公司）与被告陈伟金劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡信公司的委托诉讼代理人董倩，被告陈伟金及其委托诉讼代理人陈荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 双方对下列事实没有争议：一、陈伟金为怡信公司的职员，工作岗位为值班员，工资构成为月基本工资2100元+加班费+高温补贴等。双方在2017年2月16日签订的《值班员劳动合同》第十五条约定：陈伟金上班时间8小时内扣除1.5小时作为吃饭时间，不计入上班时间。二、陈伟金存在加班情况，怡信公司有发放加班费。怡信公司根据考勤表中记载的加班小时发放加班工资，考勤表及加班费发放表均有陈伟金的签名。三、陈伟金于2020年9月30日因个人原因离职。陈伟金在离职后就休息日加班费等问题与怡信公司发生争议。四、陈伟金于2020年10月30日向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方在2015年11月18日至2020年9月30日存在劳动关系，怡信公司支付该期间法定节假日加班费16618.8元、休息日加班费80777.44元、经济补偿金12600元、高温津贴750元、带薪年休假工资2518元。仲裁结果为：一、确认陈伟金与怡信公司自2017年2月16日起至2020年9月30日期间存在劳动关系；二、怡信公司支付陈伟金2018年10月31日至2020年9月30日期间休息日加班工资13806.9元；三、驳回陈伟金其他仲裁请求。怡信公司对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼，要求判令：1、怡信公司不需向陈伟金支付休息日加班工资；2、本案诉讼费由陈伟金承担。陈伟金对仲裁裁决没有异议。 双方对下列事实有争议：陈伟金在休息日是否有加班。怡信公司认为陈伟金每周上班六天，每天6.5小时，每周仅工作39小时，并不存在休息日加班的情况。为此怡信公司提供下列证据：2018年10月至2020年9月的考勤表、加班发放表。考勤表上面有一项栏目是“加班时间”，有一项栏目是“每日上班或休息情况”，其中“+”号表示休息，“-”号表示上班。考勤表显示陈伟金每周均有一天休息，2018年10月至2020年9月期间的考勤表记载陈伟金的加班时间分别为：2018年10月（法定24小时和延时35.5小时）、2018年11月（延时88.5小时）、2018年12月（延时90小时）、2019年1月（法定10小时和延时67小时和双休20小时）、2019年2月（法定24小时和延时34小时）、2019年3月（延时88.5小时）、2019年4月（法定8小时和延时55小时）、2019年5月（法定8小时和延时74小时）、2019年6月（法定8小时和延时71.5小时）、2019年7月（延时90小时）、2019年8月（延时46小时）、2019年9月（法定8小时和延时67.5小时）、2019年10月（法定24小时和延时20小时）、2019年11月（延时53小时）、2019年12月（延时23.5小时）、2020年1月（法定24小时和延时1小时）、2020年2月（延时46小时）、2020年3月（延时49小时）、2020年4月（延时47.5小时）、2020年5月（法定8小时和延时33小时）、2020年6月（法定8小时和延时31小时）、2020年7月（延时37小时）、2020年8月（延时37小时）、2020年9月（延时62小时）。陈伟金质证认为，考勤表上“陈伟金”的签名是其本人签署，但其签名时考勤表的其他内容是空白的，其他内容是怡信公司事后才填写，不符合真实情况。真实情况是陈伟金每天均需要上班，从来没有休息。对加班发放表的真实性没有异议。 裁判理由与结果 本院认为，陈伟金未对仲裁裁决提起诉讼，视为其对此无异议，本院予以确认。 从常理来看，一个有民事行为能力的人通常不会在空白字条上签字。陈伟金对怡信公司提供的考勤表中的签名予以确认，但认为考勤表的其他内容为怡信公司事后添加，由于陈伟金对此并无提供证据予以证明，本院不予采信，本院对怡信公司提供的考勤表的真实性予以采信。根据该考勤表，陈伟金曾在2019年1月有休息日加班情形，结合对应的加班发放表，怡信公司已经将该月休息日加班费发放给陈伟金。因陈伟金在其他月份不存在休息日加班的情形，故怡信公司无需向陈伟金支付休息日加班费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告广州怡信物业管理有限公司与被告陈伟金自2017年2月16日起至2020年9月30日期间存在劳动关系。 二、原告广州怡信物业管理有限公司无需向被告陈伟金支付2018年10月31日至2020年9月30日期间的休息日加班工资13806.9元。 三、原告广州怡信物业管理有限公司无需向被告陈伟金支付2015年11月18日至2020年9月30日期间的法定节假日加班费16618.8元、休息日加班费80777.44元、经济补偿金12600元、高温津贴750元、带薪年休假工资2518元。 案件受理费10元，由被告陈伟金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  马文洁 二〇二一年四月三十日 书记员  宋嘉杰 卢健华
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终415号上诉人(原审原告)：霍维斌，男，汉族，住山西省长治市。委托诉讼代理人：陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：武乡县农作物良种场，住所地武乡县太行西街387号。法定代表人：李映宏，系该场场长。委托诉讼代理人：张金奎，男，汉族，住山西省武乡县丰州，系被上诉人工会主席。上诉人霍维斌因与被上诉人武乡县农作物良种场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍维斌上诉请求：一、依法撤销山西省武乡县人民法院(2020)晋0429民初549号判决,重新改判支持上诉人霍维斌要求撤销2020年4月23日上诉人与被上诉人签订的《集资退补协议》或将本案发回原审法院重审;二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：2008年被上诉人采取职工集资和社会筹资建设综合服务大楼,上诉人作为社会筹资方购买了18号商铺，除具有商铺买卖的性质之外,还符合一方出地一方出资的合作建房的性质,而该综合服务大楼被征收拆迁时,做为与征收部门谈判沟通的被上诉人事实上未能充分维护好上诉人应有的合法权益,并使用各种手段施压胁迫、诱骗上诉人签订了违背市场规律与价值的《集资退补协议》,该协议形成的过程不是上诉人真实意思的表示,协议的内容显失公平,理应撤销。被上诉人武乡县农作物良种场辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确应予维持。霍维斌向一审法院起诉请求：1.撤销2020年4月23日被告与原告签订的《集资退补协议》。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告良种场所建综合服务楼位于太焦高铁连接线县城出口片区征拆范围，属被征收对象。2020年4月23日，原告霍维斌作为乙方与被告良种场作为甲方签订了《集资退补协议书》一份。协议主要内容如下：一、乙方出资所建房位于县农作物良种场综合服务楼，使用面积112.5平方米，出资313187元。二、乙方同意按《武乡县农作物良种场关于解决综合服务楼建设集资遗留问题的方案》进行退补。三、集资退补标准：依据《武乡县农作物良种场关于解决综合服务楼建设集资遗留问题的方案》，按照县政府对良种场征收补偿评估价格进行退还补偿。四、集资退款奖励方式：在2020年4月15日-2020年4月22日前签约并腾空房屋的，奖励1080元/平方米；在规定期限2020年4月23日-2020年4月27日前签约并腾空房屋的，奖励780元/平方米；在2020年4月28日-2020年4月30日前签约并交回房屋的，奖励480元/平方米；上述期满后再签约的不予奖励。仅签约，但未交回房屋的该奖励视为自动放弃。五、付款方式及条件：乙方签定协议并搬迁腾空房屋后，甲方一次性支付乙方集资款退补合计人民币大写捌拾伍万壹仟肆佰贰拾玖元整（851429）。六、本协议未尽事宜，由甲、乙双方协商另约定。七、本协议壹式三份，甲、乙双方各持一份，存档备查一份。协议书落款处甲方由被告法定代表人李映宏签字并加盖单位印章，乙方由霍维斌签字捺印。另查明，被告良种场（原为国营武乡县农作物良种场）是武乡县农业农村局管理的事业单位，2008年，被告采取职工出资和社会筹资的方式，将原有的办公场所建设为三层综合服务楼，建成后三楼作为单位办公用房，一、二层房屋由出资人作为商铺对外租购。2010年4月19日，被告良种场向原告霍维斌妻子张终红出具租购西18号房款313187元收据一支及良种场综合服务楼租购房交款明细单一份，张终红住户已租购西18号二层，该房屋价款为建筑面积：112.5㎡，单价2730元，合计307125元；新增项目费用：节能保温2000元，玻璃门下过门大理石150元，卷闸门1100元，暖气安装费面积112.5㎡，单价25元，合计2812元。以上款项共计313187元。备注中的地库面积45㎡，单价8500元；塑钢窗单玻璃改为中空玻璃每平方米增加64元，14×64＝896元；铁栏杆改为不锈钢栏杆每平方米增加53元，11.5×53＝609元；一层塑钢门改为玻璃门每平方米增加62元，9×62＝558元；楼梯上增加平台每户增加，单价487元，被告均未收取费用。备注说明：因后窗外有楼梯影响采光，经场务会议研究决定每平米减少50元。原告租购房屋后用于出租他人使用至拆除前。原、被告双方签订的《集资退补协议书》依据《武乡县农作物良种场关于解决综合服务楼建设集资遗留问题的方案》，按照县政府对良种场征收补偿评估价格进行退还补偿。原告的集资退补款851429元（租购的建筑面积112.5㎡×评估单价6104元/㎡＋集资退款奖励1080元/㎡×112.5㎡＋室内装修及其他费用43229元）。该协议签订后，原告所租购房屋被拆除，原告至今未领取该集资退补款。一审法院认为，被告良种场与原告霍维斌（张终红丈夫）于2020年4月23日签订了《集资退补协议书》，该协议对集资款退补方案、退补标准、奖励方式、付款方式及条件等内容均作出了明确约定。该《集资退补协议书》系双方真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告现以订立上述协议时受欺骗、评估价格严重脱离市场行情，且未评估地库，没有搬迁费用以及停产停业损失等费用，补偿价格太低，显失公平，要求法院予以撤销，但未能提供确凿有效证据证明案涉《集资退补协议书》存在应予撤销的法定情形，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告提出的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍维斌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告霍维斌负担。二审过程中，上诉人提交情况说明复印件一份，证明被上诉人给其他购房户发过同样的说明。被上诉人质证意见为：对证据真实性不予认可，没有原件，其他几户已经领过钱了。二审审理查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。本院认为，上诉人霍维斌与被上诉人武乡县农作物良种场于2020年4月23日签订《集资退补协议》，就案涉综合服务楼的集资退补事项作出明确约定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人以该协议系其受胁迫签订，协议的内容显失公平为由请求撤销该协议，但其未提供证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律责任，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。上诉人上诉亦未提供相关证据，故对其主张本院不予支持。综上所述，上诉人霍维斌的上诉请求不成立，应予驳回；原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人霍维斌负担。本判决为终审判决。审判长 郭玉霞审判员 张国刚审判员 姬国强二〇二一年四月二日书记员 王 赟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保611号 申请人：任柏霖，男，汉族，1977年5月1日出生，住新疆库尔勒市。被申请人：阿布力孜·艾买提，男，维吾尔族，1988年9月24日出生，住新疆库尔勒市。申请人任柏霖与被申请人阿布力孜·艾买提租赁合同纠纷一案，(2021)新2801财保329号裁定书已发生法律效力，经查，申请人任柏霖提供了被申请人阿布力孜·艾买提的财产信息，请求冻结被申请人阿布力孜·艾买提名下价值15299.20元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：依法冻结被申请人阿不力孜·艾买提名下价值15299.20元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   王  志  超
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执恢25号申请执行人：任林根，男，汉族，1967年7月8日生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊金福，男，汉族，1968年8月6日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初1054号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人熊金福存款、收入人民币9万元及利息、执行费1250元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈中二〇二一年四月十九日法官助理吴斌书记员陶志薇