wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初2871号原告：丁文举，女，1989年7月9日生，汉族，住河南省西峡县。被告：熊道毅，女，1972年6月15日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。原告丁文举诉被告熊道毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行审理。原告丁文举到庭参加了诉讼，被告熊道毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁文举向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款4800元（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自起诉之日计算至被告实际给付之日，现暂计算至起诉之日）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告经过客户周秀介绍认识，自2020年11月起被告向原告购买睿丽雅护肤品。2020年12月22日，被告认可欠付货款为3560元，2020年12月23日，被告又向原告购买睿丽雅护肤品1240元。原告均按约将产品送至被告处，截止起诉之日，被告欠付原告货款共计4800元。原告为维护合法权益，故起诉。被告熊道毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：熊道毅向丁文举购买护肤品，双方于微信上上进行沟通、对账。2020年12月22日，丁文举通过微信向熊道毅发送清单（清单载明：①1、水248，2、醒肤精华268,3、修护霜268,4、冻干粉580,1364；②1、D霜268，2、水润霜248,3、平衡霜328,844；③1、透明质酸278,2、焕颜精华268，546；④1、水润霜248,2、平衡霜328,576；⑤1、水248,2、D霜268,3、水润霜248,4、石墨面膜5盒98×5+=490，共4584），丁：“姐这是前几天拿的产品价格”，“除了面膜其他的都是市场零售价”，熊：“好的”，丁：“我这边只能给你按照贺姐合作一样的给你打七五折”，熊：“美女，谢了”，“我知道了”。丁文举向熊道毅发送图片（图片载明：3070+490=3560），丁：“打完折一共这么多了”，熊：“好的”。2020年12月23日，丁文举再次向熊道毅送护肤品五盒，并于微信上向熊道毅发送送货照片，称：“姐，我把你要的东西放在这个减肥店贺姐这边了，我有时间回去，你空了过来拿”。以上事实，有微信聊天记录及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告丁文举陈述，2020年12月23日送的护肤品为：水润霜一盒，价格为238元，焕颜精华液一盒，价格为268元，玉润精华液一盒，价格为268元，D霜一盒，价格为268元，修护霜一盒，价格为268元，合计1310元，这是没有打折的金额。本院认为，原、被告间买卖合同关系依法成立、合法有效。原、被告双方于2020年12月22日进行对账，一致确认截止当前的货款金额为3560元，本院对该事实予以认定。原告于2020年12月23日再次向被告供货，双方虽未进行对账，但原告据以计算金额的单价与双方之前交易过程中的单价基本一致，本院对原告据以计算的货物金额1310元予以确认，对原告主张的1240元予以支持。综上，被告逾期付款，原告主张被告给付货款4800元，不超过双方约定，于法有据，本院予以支持。被告熊道毅经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：被告熊道毅于本判决生效之日起10日内给付原告丁文举货款4800元并承担逾期付款利息损失（以4800元为计算基数，自2021年2月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）25元，由被告熊道毅负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月一日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21558号原告:北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：王达，女，该公司员工。被告：许晗，男，1992年7月9日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称:爱家营公司）与被告许晗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱家营公司的委托诉讼代理人王达、被告许晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年5月23日至2020年7月23日的租金14800元；2.判令被告支付未结清的水费550元；3.判令被告向原告支付违约金7400元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月22日，被告作为承租方与我公司签订了北京市房屋租赁合同，合同约定的租赁房屋位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼12层7单元1501，月租金为7400元，付款方式为季付，押金为7400元，租赁期限自2019年6月24日至2020年7月23日。现被告支付房租至2020年5月23日，经多次催告仍不缴纳后续租金，构成违约，合同到期后，被告搬走将钥匙交至附近门店，但未结清租金、水费，依据合同约定，被告应当承担5月23日至7月23日两个月租金，未结清的水费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请贵院依法判如所请。许晗辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所说的不是事实。本院经审理认定事实如下，对双方无争议的事实，本院予以确认。2019年6月22日，爱家营公司（出租人，甲方）与许晗（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》，乙方租赁甲方管理的房屋资产所有权人位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼12层7单元1501的房屋。租赁期限自2019年6月24日至2020年7月23日，甲方应将房屋交付给乙方并签署《房屋交割清单》。房屋租金、押金：租金标准为7400元/月，租期总计租金96200元，付款方式为季付，首期房租应于合同起租日之前全部付清，乙方应于每个支付周期届满前支付下一期租金。押金为7400元，租赁期满或合同解除后，甲方收取的房屋租赁押金在扣除乙方因违反合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付而未付的各项费用后，剩余部分应无息归还乙方。退还日期为乙方交还房屋并物业交验完毕且签订《退租协议》后十个工作日内，押金归还方式为支付至乙方名下的银行账户中或持本人有效证件到甲方财务窗口领取现金。除上述情况之外，乙方不得以任何理由要求以押金冲抵房屋任何费用。租赁期内的供暖费（如房屋的供暖方式为自采暖，供暖费由乙方承担）、物业管理费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、卫生费、上网费、室内设置维修费、因居住而发生的其他费用（含停车费、保安费、租赁税费等）。合同解除：乙方有下列情形之一的，应承担违约责任，甲方有权单方面解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日；2、欠缴各项费用达月租金15%…达到合同解除条件次日甲方即有权收回房屋及附属设施，并要求乙方清空自有物品，如乙方留存任何物品，均视为乙方抛弃，甲方有权进行处置，本合同及相关协议即告解除。合同终止后，乙方应将房屋清洁干净，如乙方未能清理而由甲方代为清理的，则乙方应支付相应的保洁费用，该费用甲方有权自乙方押金中扣除，不足部分乙方应以现金方式在退租时补齐。违约责任：（一）甲方有第六条第（三）款约定的情形之一的，应按月租金的100%向乙方支付违约金；乙方有第六条第（四）款约定的情形之一的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，并且甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。在庭审过程中，爱家营公司主张与许晗签订的房屋租赁合同于2020年7月23日到期，许晗未支付2020年5月24日至7月23日期间（2个月）的租金，另还有涉案房屋的水费550元未结算。许晗主张其不欠爱家营公司租金;关于水费，爱家营主张的水费中包含了2018年的历史欠费，这与我无关，我只是2020年期间的水费未交付，因为疫情影响，没有人去查看水表，当时与爱家营公司说好等缴费通知书出来后发给我，我再交费。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，结合证据来源、效力，本院酌予认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，爱家营公司与许晗签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。爱家营公司按照约定将涉案房屋交付许晗使用，许晗理应按照约定向爱家营公司支付租赁合同期间的租金，现其未能按照约定支付租金，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据许晗提交的支付房屋租金记录显示，许晗已按合同约定支付房屋2019年6月24日至2020年3月23日租金66600元，押金7400元，后许晗于2020年3月30日、5月12日共计支付爱家营公司租金14800元，结合双方签订的《房屋租赁合同》中关于房屋押金的约定，故对于爱家营公司要求许晗支付2020年5月24日至2020年7月23日期间房屋租金14800元的诉讼请求，本院不予支持；对于爱家营公司要求许晗支付违约金7400元的诉讼请求，根据现有证据，许晗未按照合同约定支付最后一期房屋租金，存在违约行为，故对于该诉讼请求，本院予以支持；对于爱家营公司要求许晗支付未结清的水费550元的诉讼请求，爱家营公司未提交证据证明其已经实际支付该部分水费，另结合许晗提交的证据，故对于该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、许晗于本判决生效后十日内支付北京爱家营企业管理有限公司违约金7400元；二、驳回北京爱家营企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由北京爱家营企业管理有限公司负担124元（已交纳），由许晗负担60元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年四月二十五日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保325号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值225472元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值225472元的财产。保全费1647元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0802民初272号原告：熊伟，男，1974年12月20日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。被告：张泰忠，男，1940年8月16日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。被告：张江，男，1966年3月22日出生，汉族，无固定职业，住第八师一五〇团。原告熊伟与被告张泰忠、张江民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告熊伟在本院依法送法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊伟撤回起诉处理。审判员  薛勇二〇二一年四月十一日书记员  郭鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1409号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：艾浩，男，1994年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告艾浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34320号原告：段奥娟，女，2000年12月23日出生，汉族，户籍地四川省中江县。被告：北京缔壹娱乐经纪有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄35号五环内22幢平房07号。法定代表人：司捷。原告段奥娟与被告北京缔壹娱乐经纪有限公司（以下简称缔壹娱乐公司）合同纠纷一案，2021年4月16日，段奥娟以在另案中提起反诉为由申请撤回对于缔壹娱乐公司的起诉，并表示未交纳案件受理费。本院认为，段奥娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段奥娟撤诉。审判员  温晓汾二〇二一年四月十六日书记员  王 玥
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）渝0105刑初412号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈冬，男，1981年12月22日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月15日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2021〕Z368号起诉书指控被告人陈冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指控，2020年8月13日21时许，被告人陈冬饮酒后，无驾驶证驾驶未经登记的悬挂虚假车牌号的普通二轮摩托车，从重庆市江北区五里坪的一餐馆出发，经港城南路，行驶至港城西路路段附近时，被设卡盘查的民警查获。经呼气乙醇测试后，陈冬被民警带至医院提取静脉血样。经鉴定，陈冬静脉血样中的乙醇含量为121.8mg/100m1。陈冬到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈冬的行为已构成危险驾驶罪；无驾驶证驾驶未经登记且悬挂虚假号牌的机动车，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚；建议判处陈冬拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人陈冬对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈冬犯危险驾驶罪，判处拘役一月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 懿二〇二一年四月二十八日书记员 郭俊伟
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初201号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文。委托诉讼代理人：张超，男，系该公司员工。被告：胡云秀，女，1990年6月12日出生，汉族，户籍地为河南省延津县，现住延津县。被告：胡跃岭，男，1969年5月1日出生，汉族，住河南省延津县。被告：杜亚岭，男，1966年9月18日出生，汉族，住河南省延津县。原告中和农信项目管理有限公司与被告胡云秀、胡跃岭、杜亚岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人张超，被告胡云秀、杜亚岭到庭参加诉讼，被告胡跃岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡云秀、胡跃岭共同偿还本金80057.06元及利息（利息计算方式为：自2020年4月24日起至借款还清之日止，以80057.06元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告杜亚岭对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月21日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》,合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款,被告领取贷款后从2020年4月24日起未按合同约定偿还借款,后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告。原告经催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告胡云秀辩称，案涉借款与中国对外经济贸易信托有限公司没有关系，只同意偿还借款本金80057.06元，不同意支付利息。被告胡跃岭未答辩。被告杜亚岭辩称，案涉借款与中国对外经济贸易信托有限公司没有关系，只同意偿还借款本金80057.06元，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的2019年9月21日的《借贷合同》，因被告胡云秀、杜亚岭否认与中国对外经济贸易信托有限公司之间存在借贷关系，且该合同上未加盖印章，无法实现原告的证明目的，本院不予采信。因被告胡跃岭未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交的2019年9月21日《借贷合同》上显示，中国对外经济贸易信托有限公司为甲方（出借方），被告胡云秀、胡跃岭为乙方（共同借款人），被告杜亚岭为丙方（保证人），合同上未加盖中国对外经济贸易信托有限公司印章。庭审中，原告述称：“……原告没有资质向外放款……原告和对外经济贸易信托有限公司是合作关系，原告委托中国对外经济贸易信托有限公司放的款”。被告胡秀云、胡跃岭均辩称：“……当时业务员宋文玲和一个男的给我说是贷的中和农信的款，我们认为贷的钱就是中和农信的钱，和中国对外经济贸易信托有限公司没有关系”，被告胡云秀还辩称：“我确实收到了这10万元，但是不显示是谁给我打的这笔款项，但是我认为就是中和农信给打的这笔款项”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案涉债权系由中国对外经济贸易信托有限公司转让给原告，但其向本院提交的《借贷合同》并未加盖中国对外经济贸易信托有限公司印章，且被告胡云秀、杜亚岭亦不予认可。庭审中，原告又述称案涉借款是其委托中国对外经济贸易信托有限公司向被告放的款，但其亦未向本院提交证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。故，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1801元，减半收取计900.5元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  齐爱青二〇二一年四月六日法官助理李红杰书记员马楠书记员王广磊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初12584号原告：张雅丽，女，1963年10月3日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：广州旭影网络科技有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九佛育才路88号之八。法定代表人：陈丽萍。原告张雅丽诉被告广州旭影网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法由审判员李小伟适用普通程序于2021年3月19日公开开庭进行了独任审理。原告张雅丽到庭参加诉讼，被告广州旭影网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张雅丽向本院提出诉讼请求：1.判令广州旭影网络科技有限公司返还张雅丽30000元；2.判令本案诉讼费由广州旭影网络科技有限公司承担（迳付）。事实与理由：2020年6月16日早8点23分22秒，张雅丽因网银转账操作失误，误将3万元人民币错转给广州旭影网络科技有限公司，当时即发现转账错误，随即联系银行客服，银行客服让报警，随即向当地警方报警，随后又联系银行打印了转账凭证。因无法联系到广州旭影网络科技有限公司，张雅丽曾多次委托广州的朋友按照注册地址查找，一直未能找到，故向人民法院提起诉讼。被告广州旭影网络科技有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2020年6月16日早上8点23分22秒，张雅丽通过银行转账3万元至广州旭影网络科技有限公司账户。张雅丽陈述其曾于2019年10月3日向广州旭影网络科技有限公司转过两笔钱购买理财产品，除此之外，双方之间并无其他金钱往来。以上事实，有交易明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，广州旭影网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院在全面审查现有证据的基础上缺席审判。关于30000元是否应予返还。张雅丽提交了转账凭证可证实该笔款项已实际发生，其主张因其转账错误故广州旭影网络科技有限公司构成不当得利，广州旭影网络科技有限公司未举证证实双方之间还有其他的债权债务关系，本院采信张雅丽的主张，认定广州旭影网络科技有限公司构成不当得利。广州旭影网络科技有限公司未举证证实其已归还上述款项，应由其承担举证不能的法律后果，本院对张雅丽要求广州旭影网络科技有限公司返还30000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州旭影网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张雅丽返还30000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，全部由被告广州旭影网络科技有限公司负担。上述案件受理费原告张雅丽已预缴，被告广州旭影网络科技有限公司在履行本判决义务时将其应负担的案件受理费迳付原告张雅丽，本院不作退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李小伟二〇二一年四月十二日法官助理彭逸婷书记员王汝欣
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0225民初2554号 原告：中国工商银行股份有限公司无为支行,住所地：安徽无为市无城镇无城狮子口，统一社会信用代码91340225853700770J。 法定代表人：周伏龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。 被告:刘辉,男,1986年4月5日出生,汉族,住安徽省无为县。 原告中国工商银行股份有限公司无为支行诉被告刘辉金融借款合纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司无为支行撤诉处理。 审判员  杨金武 二〇二一年四月二十九日  法官助理 杨 涵  书 记 员 董碧媛
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执720号申请执行人：王开显，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省开封县。被执行人：朱婕，女，汉族，1988年8月23日生，住河南省开封市鼓楼区。关于王开显申请执行朱婕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2310号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告朱婕偿还原告王开显借款15700元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年1月发布的一年期贷款市场报价利率自2020年11月3日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告王开显对被告李丽的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取为97元，由被告朱婕承担（原告自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付）。被执行人朱婕未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人王开显于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行费137元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱婕的银行存款及其他经济收入15797元及利息、执行费137元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2021）宁0423执300号申请执行人：刘某，住甘肃省静宁县。被执行人：张某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1474号民事调解书确定的内容，责任被执行人支付申请执行人砖款11万元，并承担案件受理费1250元，执行费1175元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：1.由被执行人于2021年4月28日支付申请执行人案款25000元及执行费1175元，剩余案款6万元及案件受理费1250元，于2021年12月30日前支付3万元，于2022年4月30日前支付31250元；2.申请执行人撤回该案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2021）宁0423执300号案件的执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 甫二〇二一年四月二十八日书记员 黄旺旺
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1941号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 被执行人：袁正花，女，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人袁正花保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初2020号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁正花未履生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人袁正花给付代偿款142615.69元及违约金（自2015年4月7日起至实际给付之日止，以代偿款142615.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算），保险费7819.55元，并承担案件受理费6295元，保全费1272元，本案执行费2157元，本院于2021年4月25日立案执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁正花银行存款人民币152592元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审 判 员 周红兵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 成 丽 书 记 员 叶亚平
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特75号 申请人：杨某某。 申请人：李某某。 本院于2021年4月6日立案受理申请人杨某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月30日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由李某某向杨某某给付欠款123801元，限2021年6月30日之前付60000元，剩余的63801元于2022年1月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由李某某向杨某某给付欠款人民币123801元，限2021年6月30日之前付60000元，剩余的63801元于2022年1月20日前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月七日 书记员  苟雪妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2342号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：杨志龙，男，汉，1982年11月8日出生，住湖南省岳阳县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告杨志龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告杨志龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令杨志龙立即向原告偿还贷款本金人民币88134.32元；二、请求判令杨志龙立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息38561.65元，滞纳费3419.96元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令杨志龙承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币2602元；以上三项合计：132717.93元。、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年10月25日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向杨志龙发放13.3万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为20.88%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向杨志龙发放了13.3万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告杨志龙未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2017年10月25日，原告与杨志龙签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放13.3万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，月利率为1.740%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。2017年10月27日，原告向被告杨志龙中国银行账户发放贷款13.3万元。被告杨志龙未依约还款，之后未偿还分文借款。原告主张截至2021年1月27日，被告杨志龙尚欠原告贷款本金88134.32元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息38561.65元，滞纳费3419.96元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1762元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告杨志龙签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告杨志龙应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的杨志龙欠款事实（截至2021年1月27日，被告杨志龙尚欠原告贷款本金88134.32元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息38561.65元，滞纳费3419.96元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。杨志龙未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费2602元，由于原告实际仅支付1762元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1762元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨志龙在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金88134.32元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息38561.65元，滞纳费3419.96元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告杨志龙在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1762元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1477元，由被告杨志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初4497号原告：成昊，男，1999年7月16日生，汉族，公民身份证登记住址：江苏省启东市。被告：代兴刚，男，1969年3月11日生，汉族，公民身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。原告成昊诉被告代兴刚机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告成昊于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告代兴刚的起诉。本院认为，原告成昊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成昊撤回对被告代兴刚的起诉。审判员 褚 嬴二〇二一年四月二日书记员 段素梅
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑07民终18号上诉人（原审被告）：伊春易德中药材种植有限公司，住所地黑龙江省伊春市红星区团结街007栋1号。法定代表人：吕守城，该公司经理。委托诉讼代理人：付洪飞，黑龙江省伊春市乌马河区红旗法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：申迪，男，1971年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：房忠华，黑龙江小舜律师事务所律师。上诉人伊春易德中药材种植有限公司（以下简称易德中药公司）因与被上诉人申迪请求变更公司登记纠纷一案，不服丰林县人民法院（2020）黑0724民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《股权确认书》虽然名为“股权确认书”，但从该《股权确认书》记载内容及相关会议记录内容来看，主要是对易德中药公司承建的30万袋灵芝中药材种植及加工项目一期工程中吕守城和申迪实际出资情况的确认。原审法院虽然认定申迪投入资金135万元，但并未查明该投资是否系对易德中药公司的入股出资，是否系购买股权的对价款，亦未查明申迪主张的股权系如何取得，属认定基本事实不清。经本院民事行政专业委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销丰林县人民法院（2020）黑0724民初59号民事判决；二、发回丰林县人民法院重审。上诉人易德中药公司预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长  代红光审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二一年四月九日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53782号原告：北京左右时光文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：上海际享文化传媒有限公司，住所地北京市东城区。原告与被告广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京左右时光文化传播有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月十五日书记员  杨 玥
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书       （2021）陕0702民初1995号      原告：马祥，男，汉族，生于1989年4月22日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告：汉中辉煌物业管理有限公司，住所，陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码91610700671541748L。   法定代表人：崔荣忠，公司总经理。   委托诉讼代理人：徐聪，该公司员工。   原告马祥诉被告汉中辉煌物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于同年3月29日依法适用简易程序进行了审理，原告马祥，被告汉中辉煌物业管理有限公司委托代理人徐聪到庭参加了诉讼。   原告马祥诉称，2015年3月25日，原告与被告汉中市辉煌物业管理有限责任公司签订房屋租赁合同，租赁龙和花园5号楼3层02号商铺，同时交纳了保证金36670元，2018年合同到期后又续签了租赁合同及补充协议，2020年因役情导致亏损，无法正常营业，因此诉至法院，请求一、终止与汉中辉煌物业管理有限公司签订的租赁合同；二、请求用签订合同时所交租赁保证金36670元冲抵未交清房屋租金，冲抵后应交租金为85937元；三、因役情影响，2020年1月21日至2020年5月10日期间未使用房屋，请求适当减免房租。   被告汉中辉煌物业管理有限公司辩称，原告的第一项终止合同的请求，其实在一月底原告已向公司写了终止合同申请，房屋租金公司给算至2月28日，租金也已交清，现在只涉及退还保证金的事情。物业公司是东和集团的独立子公司，房子是东和集团的，2016年6月之前都是把钱和票据交到东和集团的，2019年6月东和集团因涉及其他案件，办公楼被查，原告的保证金票据也无法查核。   经审理查明：原告马祥（乙方）在2015年3月25日与汉中市辉煌物业管理有限责任公司（甲方）签订了《龙和花园商业招商（租赁）合同书》，合同第一条约定商铺位于汉中市汉台区XX大街XX花园XX号楼XX层XX号商铺，商铺面积363.28平方米；合同第三条第1款，约定租赁期限为3年，自2015年5月25日至2018年5月25日；第2款约定，甲方给予乙方2个月优惠免租期，自2015年3月25日至2015年5月25日；合同第四条第1款约定，租金为每月50.47元/平方米，月租金总额为18335元；第2款约定，签订本《龙和花园商业招商（租赁）合同书》，乙方应向甲方缴纳不低于2个月租金总额的款项作为商铺租赁保证金，《龙和花园商业招商（租赁）合同书》期满后，若甲乙之间无任何债权债务，甲方无息返还……。2018年租赁期满后，原告马祥与陕西东和物业管理有限责任公司于2018年5月24日签订了补充协议，对租金总额和支付期限分别作了约定，协议结尾写有：此次为续租，保证金于2015年3月25日签订租赁合同时已经缴纳。并于2018年5月25日签订了《龙和花园商业招商（租赁）合同书》，续租原租赁房屋，租期自2015年5月25日至2018年5月25日，租金为每月50元/平方米。因役情影响，原告无法正常营业，2021年2月3日，原告向被告递交了终止合同申请，双方经协商，被告同意原告终止合同的请求，租金算至2021年2月28日止，原告马祥已经在2021年3月8日交清了2020年5月25日至2021年2月28日的房屋租金124423元。同时被告当庭陈述类似于原告租赁该公司同地段房屋的其他租户，正常情况是按不低于所租赁房屋两个月租金交纳保证金的。原告在庭审中也变更诉讼请求为1、终止2018年4月25日与被告签订的《龙和花园商业招商（租赁）合同书》；2、要求被告退还保证金36670元并放弃了其他诉讼请求。本案因被告不同意调解而未能调解。   另查明，被告汉中市辉煌物业管理有限责任公司于2017年变更名称为陕西东和物业管理有限责任公司，2019年底变更名称为汉中辉煌物业管理有限公司。期间仅是公司名称和法定代表人有所变化，没有其他的实质性变化。   以上事实有原告马祥提交的证据1、原告的身分证复印件；2、2015年与汉中市辉煌物业管理有限责任公司签订的《龙和花园商业招商（租赁）合同书》一份；3、2018年与陕西东和物业管理有限责任公司签订的《龙和花园商业招商（租赁）合同书》一份、补充协议一份;4、被告汉中辉煌物业管理有限公司营业执照复印件；5、2021年2月3日申请一份，6、交纳租金收据一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告马祥与被告汉中辉煌物业管理有限公司双方自愿签订房屋租赁合同，不违反相关法律的规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方应当按照合同约定享受权利并承担合同义务。被告汉中辉煌物业管理有限公司在原告马祥提交终止租赁合同申请后，经双方协商一致，在原告交清至2021年2月28日止的房屋租金后，同意终止双方于2018年4月25日签订的《龙和花园商业招商（租赁）合同》，本院依法予以确认；原告马祥请求被告汉中辉煌物业管理有限公司退还其2015年3月25日签订合同时交纳的租赁保证金36670元，虽然原告交纳保证金票据丢失，但原告提交的租赁合同及补充协议能够证实原告交纳保证金的事实，被告对原告交纳保证金的事实亦无异议，且未证实原告有按非正常情况交纳最低数额保证金的事实，因此对原告马祥要求被告退还租赁保证金36670元的请求，本院依法予以支持；原告马祥已于2021年3月8日按照与被告协商终止合同的条件交清了至2021年2月28日的房屋租金，其放弃起诉时的其他诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条、第五百四十三条、第五百五十七条、的规定，判决如下：   一、原告马祥与被告汉中辉煌物业管理有限公司2018年4月25日签订的《龙和花园商业招商（租赁）合同》于2021年2月28日终止；   二、被告汉中辉煌物业管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告马祥房屋租赁保证金36670元。   如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费716元，由原告马祥负担，原告所预交诉讼费1948元中的1232元由其持交费票据办理退费。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                审 判 员 李 祎      二○二一年四月九日      法官 助 理 古 丽   书 记 员 肖 倩         1
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2021）青0123执165号之一   申请执行人吴生常（身份证号码：XXX），男，汉族，1979年1月8日出生，住青海省西宁市城北区。   被执行人安龙（身份证号码：XXX），男，汉族，1981年11月9日出生，住青海省湟源县。   本院在执行申请人吴生常与被执行人安龙合伙协议纠纷申请执行一案中，于法定期限内向被执行人安龙送达了强制执行申请书、执行通知、纳入失信被执行人名单、财产报告令等相关材料，要求其履行给付义务。2021年3月19日，安龙给付申请人投资款84000元，下剩一直未履行。2021年5月31日，法院对被执行人安龙采取限制消费措施，并纳入失信被执行人员名单。2021年7月7日，双方当事人达成执行和解协议，就投资款的履行重新约定给付期限，同日，申请人提出撤回执行申请。故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2021）青0123执165号执行裁定书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 扈宏武   审判员 朱秋安      二〇二一年四月二十二日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执325号之一 申请人：薛天喜，男，汉族，1980年3月6日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：马淑霞，女，汉族，1982年1月24日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人薛天喜与被执行人马淑霞婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马淑霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马淑霞在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款5736元，账号：XXX，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年四月二十八日 书记员 武伟高 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之四 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在中国建设银行62270000157XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初153号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人潘会光，男，1971年9月6日生，壮族，云南省广南县人，小学文化，住广南县。因本案于2020年11月23日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕137号                               指控事实                       2020年11月5日20时40分许，被告人潘会光酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行至广南县底圩至八达路段0公里10米路段时被执勤民警查获，其现场呼出气体酒精检测含量为123 mg/100ml。经鉴定，送检的潘会光血样中检测出乙醇，含量为158.69mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人潘会光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘会光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条。                               判决结果                       被告人潘会光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳，已罚款的990元折抵相应罚金。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年四月三十日                          书 记 员 陆 朝 湖
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1598号申请执行人陈志君，男,1974年5月20日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人孙福才，男,1963年4月4日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初168号民事判决书，受理了陈志君申请执行孙福才关于借款合同纠纷一案，已向被执行人孙福才发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙福才银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人陈志君约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1598号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月八日书记员 孙 庆 泽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1128号 上诉人（原审被告）：王海超，男，1991年8月13日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：王世钗，男，1988年6月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 上诉人王海超因与被上诉人王世钗服务合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初8681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王海超上诉请求：1、撤销原判并判令驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院说法明显错误，偏袒被上诉人。上诉人与被上诉人于2019年5月27日签署的《瘦身梦工厂减肥训练营协议书》是双方真实意思表示，未经任何机构确认无效，因此协议内容合法有效，协议条款亦是合法有效的，出现任何纠纷应按协议条款执行，可见协议约定的其他条款第二条“在训练期间因伤病、事假等耽误的时间都包括在训练时间内，如需延期，需补交房费100元/天”。该条款明确了被上诉人延期训练的义务，事实也因被上诉人延期训练，但其入住时的房屋肯定要为其保留，不然等其恢复训练课后无法居住，符合常理，100元/天的房费也是合理减免后的价格。被上诉人于2020年6月5日开始延期，按其主张的剩余学费及押金共计13568元，按每日100元计算，至2020年10月19日已经扣除完毕。故上诉人不应承担退还学费的责任。上诉人庭审中补充诉状：我们上课的时间是5月27号到8月23号之间，共88天，上完88天课之后离开的，按照协议书约定其他条款的第一条，参加30天以上的学员因个人原因离开，可以办理暂停服务，每次暂停服务扣除一天剩余时间，上课88天加上扣除的一天时间，共89天，合同约定100天课程，还剩余11天。11月10号要求回营，中间隔了两个月的时间，按照协议约定需每天支付100元房费，一共交了19800＋500的押金，共计20300元，课程每天折算198元一天，扣除89天共计17622元，剩余2178元＋500押金共计2678元，延期需要扣除一天房费，8月23号开始办理，9月20号已经扣完所有费用。 王世钗答辩称，1.500元的押金是不能扣除的，2.至于100元的房费，实际上诉人并没有给我保留房间，我也有证据可以证明，一是我和郑教练的微信聊天记录中，7月30日返回训练营的时候，郑教练说没有房子，后来郑教练让我在家等几天，我们有沟通的一个过程。3.我在训练营的时候，带班教练在我们微信群里曾经发过一个因为山庄也改造发了一个通知，在教练发的住宿名单中也没有我的名字。这可以证明上诉人说在我暂停期间给我预留房间的说法是不真实的。 王世钗向一审法院起诉请求：判令被告退还原告住宿押金500元及剩余66天的训练费用13068元，并承担本次诉讼产生的诉讼费。 一审法院认定事实：原告主张，2019年5月27日，原告与三河市顶峰健身俱乐部签订《瘦身梦工厂减肥训练营协议书》，原告到被告健身俱乐部进行减肥培训。协议签订后，原告通过pos机刷卡和微信转账方式向俱乐部一次性缴费共计19800元和住宿押金500元。就此，原告提交《瘦身梦工厂减肥训练营协议书》、押金条和刷卡记录，该协议书载明：甲方三河顶峰健身俱乐部，乙方王世钗。乙方入营前缴纳费用19800元，押金500元，减肥训练周期为100天，从2019年5月27日至2019年9月4日。其他款项第一条约定：参加30天及以上的学员因个人原因暂时离开且保留房间的，可以办理暂停服务。每次暂停服务需扣除一天剩余训练时间，暂停时间最多保留一年，30天以下学员不设暂停服务。被告对此无异议。 原告主张2019年5月27日原告因训练不当膝盖受伤，与教练工作人员沟通后同意暂停训练，并于2019年6月4日离开训练营办理了暂停。痊愈后于2019年7月30日继续训练，再次受伤暂停训练，并于2019年8月23日离开训练营且办理暂停登记，登记薄显示王世钗剩余训练天数为66天，并得到教练工作人员确认。2019年11月10日王世钗与俱乐部教练工作人员微信联系返回营地参与训练时，被告知训练营被拆了，并建议剩余天数可以安排我去威海梦工厂健身俱乐部训练营参加培训。原告拒绝，俱乐部工作人员称，如果继续在三河训练营训练，新的训练营正在建设装修，等到春节后可以营业。2020年4月1日原告与顶峰俱乐部教练工作人员联系，称三河训练营无法建设，再次建议我去威海梦工厂健身俱乐部。原告提出退还剩余训练时间天数的费用及押金，顶峰俱乐部教练工作人员一直未给回应。就此，提交延期表、与王海超、小杜教练、郑老师、和张晓晨的微信聊天记录。被告对延期表不认可，称不知道是谁写的，如果是我方的，应该有我方的公章。与我的聊天记录认可，其他人的聊天记录不清楚，其他三个人以前是我公司的员工，现在不在了。 另查明，三河市顶峰健身俱乐部为个体工商户，实际经营者为王海超，该俱乐部已于2020年7月16日注销。 一审法院认为，原告称与被告签订《瘦身梦工厂减肥训练营协议书》到被告处进行减肥训练，原告通过pos机刷卡和微信转账方式向俱乐部一次性缴费共计19800元和住宿押金500元。被告对以上事实没有异议，本院予以确认。三河市顶峰健身俱乐部承诺对原告进行减肥训练，并收取服务费，原告与三河市顶峰健身俱乐部成立服务合同关系，三河市顶峰健身俱乐部收取学费后因房屋拆除等自身原因于2020年7月16日注销，未按约定计划完成原告的全部训练课程实属违约，三河市顶峰健身俱乐部为个体工商户，被告王海超作为三河市顶峰健身俱乐部实际经营者，相应返还责任应由被告王海超承担，原告提交的延期表、与相关工作人员的聊天记录，押金条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。故原告要求被告王海超返还剩余培训费13068元和押金费500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王海超抗辩称训练期间因伤病、事假等耽误的时间都包括在训练时间内，如需延期，需补交房费每天100元，显失公平，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告王海超于本判决生效后三日内返还原告王世钗培训费13068元和押金费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王海超负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 本院二审期间，被上诉人提交了新证据，法庭组织当事人进行了证据质证。二审查明事实与原审认定一致。 本院认为，一审法院对于本案事实的认定和证据的采信已经一一阐明，所作判决并无不当。上诉人对其上诉主张未提供证据予以证明，本院难以采信。综上所述，王海超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费139.0元，由上诉人王海超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 审 判 员 崔玉水 二〇二一年四月二十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初887号   原告:安海仓，男，生于1970年6月15日，藏族，青海省湟中县汉东乡村民。   委托诉讼代理人:黄桂莲，女，生于1965年7月4日，藏族，青海省湟中县汉东乡村民。   被告:郭秀先，男，生于1988年11月24日，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇居民。   原告安海仓与被告郭秀先民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安海仓委托诉讼代理人黄桂莲到庭参加诉讼，被告郭秀先经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告郭秀先即时偿还原告安海仓的借款15100元；2.请求判令被告赔偿原告逾期偿还借款利息5617.20元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年被告郭秀先以家中孩子生病急需钱为由，从原告处分三次借去现金15100元，并承诺过几天就偿还。后经原告催要，被告于2020年6月20日在微信上给原告出具15100元欠条一张，约定从银行转账给原告。时至今日，郭秀先拉黑了原告安海仓的手机号和微信号，拒不还款。自2020年6月20日被告郭秀先承诺还款至今，共计8个月，被告应承担逾期偿还借款利息损失5617.20元(15100元×4.65%×8个月)。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据。   本院经审理查明，认定如下事实：2019年9月13日，被告郭秀先以家中孩子生病急需钱为由，向原告安海仓借款15100元，并承诺于2020年6月20日偿还原告的借款，但被告郭秀先至今未偿还原告借款。   以上事实有原告提交的微信转账及聊天记录在案佐证。   本院认为，被告郭秀先因急需用钱为由向原告安海仓借款15100元，属民间借贷，是一种合法的借贷关系，并受法律保护，原告向被告主张返还借款的事实，有微信转账记录和聊天记录相互印证。被告郭秀先收到诉状副本后未在法定期限内未提交书面答辩意见及提交相关证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担，原告安海仓要求被告郭秀先偿还借款15100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告安海仓要求被告郭秀先支付逾期利息的请求，虽然原、被告没有约定逾期利息，但是原告主张被告承担自逾期还款之日起的利息合理合法，应予支持。原告要求被告支付8个月逾期利息5617.20的请求过高，应按照逾期时年利率3.85%计算为宜，即（15100元×3.85%÷12个月×8个月）=387元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告郭秀先偿还原告安海仓借款15100元及逾期利息387元，限本判决生效后起三十日内给付；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、案件受理费减半收取159元，由被告郭秀先负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 郭春瑛   二〇二一年四月三十日   书记员 韩千惠
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1481号之一申请执行人：邓凤全，住四川省。被执行人：广州凌羽彦玻璃装饰有限公司，住所地广州市。法定代表人：杨华新。申请执行人邓凤全与被执行人广州凌羽彦玻璃装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10179号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人广州凌羽彦玻璃装饰有限公司应于判决送达之日起五日内向申请执行人邓凤全支付货款24639元及利息（利息以欠款额为基数，从2020年8月14日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人的执行申请，本院于2021年1月21日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门及普宁市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款13516.73元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述扣划款项，本院依法支付执行费103元，剩余款项13413.73元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1481号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十二日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初2293号 原告：杨泽荣，男，1995年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王永祥，男，1984年6月23日出生，汉族，中凯（宁夏）建设有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告杨泽荣与被告单建华、王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽荣、被告王永祥到庭参加诉讼，被告单建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽荣向本院提出诉讼请求：1.单建华、王永祥支付杨泽荣人工工资7560元；2.本案诉讼费由单建华、王永祥承担。事实和理由：2020年10月份，单建华、王永祥雇佣杨泽荣在银川市金凤区元光花园、枕水花园做电梯主体焊接安装，共欠杨泽荣人工工资7560元，并出具证明确认欠工资事实。经杨泽荣多次催要，单建华、王永祥推脱拒付，后杨泽荣投诉到劳动监察部门，单建华、王永祥出具保证书，承诺于2021年1月29日前付清。约定期限届满，经催要至今未支付，故杨泽荣诉至法院。 单建华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。 王永祥辩称，对杨泽荣诉请的事实不予认可，本案与其无关，其不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，单建华雇佣杨泽荣为其提供电梯安装劳务工作。2020年12月28日，工地负责人闵学忠向杨泽荣出具证明一份，载明“杨泽荣（电焊工）在（中凯电梯公司元光花园4号楼3单元、枕水花园2号楼2单元丽园南区1号楼2单元）干活共计（30天）每天生活费（20元）共计工资30天×350元＝10500借支3000元生活费30天×20元＝600元生活费支出540元生活费欠60元计：10500元－3000元＋60元＝7560元”，单建华在该份证明下方签字确认。证明出具后，因单建华未向杨泽荣支付上述劳务费，杨泽荣等人投诉到劳动监察部门。2021年1月18日，单建华向劳动监察部门出具保证书，载明“我叫单建华，保证于2021年1月29日将杨泽荣等四人总计工资35000元支付完毕，保证按节点完成甲方中凯（宁夏）建设有限公司的工程量，甲方于2021年1月29日支付单建华工程款必须经过金凤区北京中路街道劳动监察支付，如果双方违约造成信誉损失自行承担”，王永祥在该保证书下方保证人处签字。 另查明，涉案电梯安装工程由中凯（宁夏）建设有限公司承建，王永祥系该公司员工，双方于2020年10月1日签订了为期1年的《劳动合同》。 本院认为，本案中，杨泽荣依约向单建华提供电梯安装劳务后，经工地负责人闵学忠出具结算劳务费证明，单建华签字确认并向劳动监察大队出具付款保证书，单建华应当按照证明及保证书中载明的欠付劳务费金额及还款时间向杨泽荣支付劳务费。故对杨泽荣主张单建华支付劳务费7560元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，证明及保证书载明的债务人均为单建华，而王永祥在保证书中保证人处签字的行为并非其自愿加入该笔债务或者为该笔债务作出担保的意思表示，结合王永祥提交的证据，可知其签字的行为系代表涉案工程承建单位中凯（宁夏）建设有限公司的职务行为，故对杨泽荣主张王永祥支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。单建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告单建华于本判决生效后五日内支付原告杨泽荣劳务费7560元； 二、驳回原告杨泽荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告单建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 沈天豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5062号原告：世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李政梅，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，系公司员工。被告：王蕊，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：物业服务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月13日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费88元（已减半收取），由原告世茂天成物业服务集团有限公司银川分公司负担。审判员 周宁二〇二一年四月二十八日书记员 马敏
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0184财保12号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道西街**。 负责人：龙昌林，职务：行长。 委托诉讼代理人：李魏江，单位员工。 委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。 被申请人：陈明阳，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封被申请人陈明阳所有的位于四川省大邑县房屋。申请人已向本院提供其自身出具的诉前财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈明阳所有的位于四川省成都市天府新区的房屋（业务件号：35XXXXX；房屋面积：106.55平方米），期限为三年。 二、查封被申请人陈明阳所有的位于四川省大邑县的房屋（业务件号：202XXXXXXX56；房屋面积：119.26平方米），期限为三年。 三、上述两项实际查封金额在130万元限额内。 案件申请费5,000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  易春艳 二〇二一年四月九日 书记员  宛 悦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2389号之一申请执行人：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦18楼，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：汤文志，董事长。委托代理人：张凤，该公司员工。被执行人：重庆美璇园林工程有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路188号附34号，统一社会信用代码915001093050108241。法定代表人：王学林，总经理。被执行人：王学林，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：卢闳西（曾用名卢妮），女，1987年3月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人重庆市农业融资担保集团有限公司与被执行人重庆美璇园林工程有限公司、王学林、卢闳西追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初26503号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1476039.31元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法扣划了被执行人各类账户存款4167元，还依法轮候查封了被执行人名下的车辆和房屋。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1471872.31元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月二十三日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2491号之一 申请执行人：魏良富，男，1973年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被执行人：佛山三盛兰亭房地产有限责任公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇合成白陈路190号，统一社会信用代码914406063041324162。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：佛山仕景铭投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园会所二楼自编C室，统一社会信用代码9144060530385568XE。 法定代表人：张豪杰。 被执行人：上海三盛房地产(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区九亭镇涞亭南路888弄92号，统一社会信用代码91310000631679486L。 法定代表人：胡光伟。 关于魏良富与佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告魏良富返还优惠款272205元及支付违约损失（违约损失计算方式：以90735元为基数，从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司对被告佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。因佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，魏良富向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向上述三被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述三被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述三被执行人名下的财产。 1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现上述三被执行人有可供执行的款项。 2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于佛山市顺德区×××××、×××××，均属佛山市顺德区陈村镇土地储备发展中心与被执行人佛山仕景铭投资有限公司于2014年7月31日签订的涉案项目建设协议书中约定应配套建设的公共管理性质的物业，且应在三年内转交给当地政府部门或指定单位，故上述三处物业属于公共管理性质的设施，本院不能作为被执行人财产予以处理。此外，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司有位于上述景盛佳园的摩托车位等共计827处不动产（详见房产查询反馈信息表），均由佛山市中级人民法院（2019）粤06执保313号案首次查封，经查询，对应的审判案件尚未进入执行程序，故本院无法书面发函参与分配。 3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。 4.本院已查封被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司位于佛山市顺德区×××××享有的100个人防车位使用、收益权(详见查封清单,查封期限至2024年3月8日止，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。因另案申请执行人已向本院提起对被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司的破产申请[（2021）粤0606破申11号]，本案对上述财产不作处置。 此外，未发现上述三被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人、现场调查等形式对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司均已无人办公，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余281605.15元及利息未能实现。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执2491号案终结本次执行程序。 被执行人佛山三盛兰亭房地产有限责任公司、佛山仕景铭投资有限公司、上海三盛房地产(集团)有限责任公司负有继续向申请执行人魏良富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月十五日 书记员  徐健铭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1504号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：郭俊煇，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告郭俊煇金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十日书记员  李北亮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3320号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：尤志彬，男，1996年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告尤志彬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告尤志彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤志彬立即向原告偿付贷款本息87244.65元（其中未偿本金68000.04元，利息0.04元，罚息19244.57元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告尤志彬向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金68000.04元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告尤志彬向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告尤志彬提供的汽车抵押物（车牌号：豫N3XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告尤志彬未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款100000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上634基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截止合同签署之日，贷款利率年利率11.09%，罚息和复利利率均为16.64%，基于汽车经销商提供11.09%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：2017款新蒙迪欧1.5T。合同签订后，原告于2018年1月2日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆豫N3XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，尤志彬拖欠汽车金融公司借款本金68000.04元、利息0元、罚息22111.07元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。尤志彬借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求尤志彬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。尤志彬为履行本案债务，以车牌号为豫N3XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尤志彬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金68000.04元，支付截至2021年3月25日的利息0元、罚息22111.07元、复利0元；二、被告尤志彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告尤志彬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上634基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告尤志彬提供的车牌号为豫N3XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981.12元，减半收取计990.56元，由被告尤志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初13861号原告卞明星，男，汉族，住沈阳市铁西区。被告：郑贵喜，男，满族，住沈阳市于洪区。被告：陈静，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告卞明星与郑贵喜、陈静关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞明星、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞明星诉称，1、请求依法判令二被告支付原告货款24154元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营木业生意的商户，与被告郑贵喜形成长期买卖关系，由原告将产品出售给郑贵喜，原告完成供货义务后，被告尚欠货款24154元。其中，郑贵喜于2017年9月27日出具欠条，载明截止2017年9月27日尚欠22762元，欠款沈阳尚品东瑞。又分别于2017年9月28日、17年10月25日向原告购买货物，价值分别为2292元、2100元，未支付货款。以上三笔共计27154元，被告郑贵喜已支付3000元，尚欠24154元。为保证货款不超过诉讼时效，应原告要求，郑贵喜于2019年9月27日向原告出具借条，内容为于2019年9月23日郑贵喜向卞明星借款24154元。虽载明为借款，但实为货款，至今未付。该货款发生在郑贵喜与陈静婚姻关系存续期间共同生产经营过程中，收入用夫妻共同生活，故被告陈静对拖欠货款应承担连带偿还责任。无奈，诉至贵院，请求依法判决。被告陈静辩称，我与郑贵喜于2013年离婚，于2016年9月复婚，2018年我与郑贵喜又离婚了。且，该拖欠的货款系我与郑贵喜第一次离婚后拖欠，原告未提交证据，且无法明确回答该笔货款对应的供货期间，无法证明系我们婚姻关系存续期间拖欠。因此，该笔货款与我无关，我不同意偿还。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠条1张、销售单据一组，以证明原、被告之间的债权债务关系，该案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告陈静对此知情，应属夫妻共同债务。被告郑贵喜认为“尚品东瑞”在2017年已出兑给案外人庞国臣。被告陈静认为其在2017年年底才去的工厂，2018年3月份正式接手，此债务应为被告郑贵喜的个人债务。本院认为，原告提供的2018年3月6日“沈阳鑫意和木业销售单”上有被告陈静的签字，客户名称均为“尚品东瑞”，能够证明被告陈静对双方交易知晓，并参与经营。而被告提供的证据不足以推翻原告的证据，故对被告的抗辩，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年5月9日陆续从原告处购买木业产品。2017年11月6日，被告郑贵喜向原告出具一份欠条，内容为：今有尚品东瑞欠意和板厂货款268,665元整，2018年1月结清。2017年11月10日至2018年1月23日，被告又多次从原告处购货。截至2018年2月7日，被告尚欠原告268,929元货款未付。另查明，被告郑贵喜与被告陈静于2007年8月1日登记结婚，后离婚。2016年6月28日，被告郑贵喜与被告陈静复婚。被告郑贵喜与被告陈静又于2018年6月13日在民政局协议离婚，约定位于沈阳市于洪区的房屋归女方所有、房贷由女方偿还，2017年之前的债务归男方偿还，2018年开始由女方偿还，债权归男方所有。本院认为，原告与被告因买卖木业产品形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的被告郑贵喜给付货款268,929元之诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告陈静是否承担给付义务的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告所主张的货款均发生在二被告的婚姻存续期间，其中一张销售单上还有被告陈静的签字，且被告陈静也自认自2018年3月接手工厂，故原告主张的货款应认定为夫妻共同债务。被告陈静应与被告郑贵喜共同向原告承担给付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告郑贵喜、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告郑贵喜支付货款268,929元。案件受理费5,334元，减半收取2,667元，保全费1,864.64元，由被告郑贵喜、陈静负担。审判员  赵崇帮二〇二一年四月三十日书记员  张明明
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执1684号申请执行人浙江盛德嘉能源科技有限公司与被执行人南通瑞干工艺品有限公司：关于浙江盛德嘉能源科技有限公司与南通瑞干工艺品有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请执行标的人民币30350.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币30350.00元，本院已于2021年4月21日将该款转付给申请执行人。至此，浙江盛德嘉能源科技有限公司向本院申请执行的(2020)苏0684民初4155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执3221号 被执行人：陈平，男，汉族，1991年08月01日出生，身份证住址：重庆市奉节县。 关于被执行人陈平陈平因犯介绍卖淫罪被处罚金一案，本院作出的（2020）粤0402刑初517号、（2021）粤04刑终4号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被执行人陈平处罚金人民币50000元。因陈平未按上述生效法律文书履行义务，本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈平负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄丽雁
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2352号原告：荆自杰，女，汉族，1971年9月20日出生，住址：漯河市源汇区。被告：何虎山，男，汉族，47岁，住漯河市郾城区。原告荆自杰诉被告何虎山民间借贷纠纷一案，因本院无法向被告何虎山送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告荆自杰的起诉。案件受理费25元（减半收取），予以退还给原告荆自杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十八日书记员  闫 磊
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初7820号 原告：中国建设银行股份有限公司临沭支行。 负责人：李庆体，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所执业律师。 被告：季英明。 原告中国建设银行股份有限公司临沭支行（以下简称建设银行临沭支行）与被告季英明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行临沭支行的委托诉讼代理人彭少芸到庭参加诉讼，被告季英明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行临沭支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告截至2020年3月31日的信用卡欠款86084.45元，自2020年4月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中 国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算。事实和理由：2016年3月28日，被告在原告处申请办理龙卡信用卡，后经原告核准为被告发放信用卡，卡号62×××95，被告透支信用卡用于日常消费，但被告并未信用卡领用协议履行按期还款的义务，经原告多次催收未果。 季英明未作答辩。 建设银行临沭支行为了证明其诉讼请求，提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细，证实季英明信用卡欠款的事实。该组证据具有真实性、合法性，与待证事实相关联，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，季英明向建设银行临沭支行提交中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，申请办理龙卡信用卡。经原告审核，季英明领取卡号为62×××95的信用卡一张。季英明领卡后多次使用该信用卡透支消费,因未能按约定及时、足额还款，截至2020年3月31日，季英明欠款金额包括透支借款本金68783.29元，逾期违约金11360.31元，逾期利息4290.77元，手续费1650.08元，经原告多次催收，季英明至今未偿还欠款。 《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第6款约定，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。 本院认为，季英明在建设银行临沭支行办理信用卡业务，并领取了信用卡，双方形成合同关系，季英明应当按双方约定使用该卡。季英明透支款项后，应按合同约定将透支信用卡的本息及违约金返还建设银行临沭支行。 季英明经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，建设银行临沭支行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季英明于本判决生效后十日内返还中国建设银行股份有限公司临沭支行借款86084.45元（含本金68783.29元及2020年3月31日之前的违约金、逾期利息、手续费）；自2020年4月1日起的利息按合同约定计算至实际还款之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1953元，保全费920元，共计收取2873元由被告季英明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张兰成 人民陪审员  李 青 人民陪审员  刘 杰 二〇二一年四月九日 法官 助理  惠 婷 书 记 员  柏红伟
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1950号原告：王仁义，男，汉族，1967年5月5日出生，住平顶山市新华区。被告：刘耀华，男，汉族，1960年1月11日出生，住新华区。本院在审理原告王仁义与被告刘耀华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告王仁义未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年四月十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10234号原告：智文芳，女，1965年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司海运仓分公司，住所地北京市东城区。负责人：高晓辉。原告智文芳与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司海运仓分公司（以下简称我爱我家海运仓分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照实事与原告补签北京市东城区北门仓胡同×号楼×单元×室主卧书面租赁合同；2.被告赔偿原告损失10万元；3.被告向原告赔礼道歉。事实与理由：原告与案外人孙海波通过被告经纪人王海淼就北京市东城区北门仓胡同×号楼×单元×室签订合租合同。因被告未向原告出具书面合同，三方在履行合同过程中产生纠纷，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告我爱我家海运仓分公司系案外人北京我爱我家房地产经纪有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由北京我爱我家房地产经纪有限公司承担。原告在本案单独以我爱我家海运仓分公司为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告智文芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年四月二十日书记员  邵蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10698号之一申请执行人：林翔，住广州市。被执行人：宋欣，住江苏省。申请执行人林翔与被执行人宋欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7021号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人宋欣在本判决生效之日起十日内向申请执行人林翔偿还借款本金96781.92元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2020年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人龙志明的执行申请，本院于2020年10月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋欣发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国工商银行、广发银行、中国银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、江苏银行的账户信息及被执行人名下位于××的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法冻结了上述账户，冻结金额均为0元；本院依法委托江苏省南京市雨花台区人民法院轮候查封了被执行人的上述房产，根据南京市不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明显示，上述房产为宋欣和梁婉伊共同共有，且存在多次抵押。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执10698号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终1117号上诉人（原审被告）：长沙天心农村合作银行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段**。法定代表人：刘红樱，董事长。被上诉人（原审原告）：潘刃，男，1975年10月24日出生，汉族，住长沙市天心区。原审第三人：李可为，男，1978年10月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原审第三人：董金利，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人长沙天心农村合作银行因与被上诉人潘刃，及原审第三人李可为、董金利案外人执行异议之诉一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初8862号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中查明：上诉人长沙天心农村合作银行在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市中级人民法院交纳诉讼费通知》后，未按照通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙天心农村合作银行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年四月二十日法官助理苏逢连代理书记员  梁文俊
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初7271号原告：巫结英，女，1980年8月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：任伯昌，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告巫结英与被告任伯昌渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月21日以被告已支付款项，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巫结英撤回起诉。案件受理费25元，由原告巫结英负担。审判员  廖静文二〇二一年四月二十六日书记员  利文智黄瑜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保403号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：张华君，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人张华君、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初973号原告：徐琼，女，汉族，1965年12月30日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周开学、刘冰雪，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：林贵瑜，女，汉族，1969年1月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南螺蛳湾市场置业发展有限公司统一社会信用代码：9153011229213100418法定代表人：马贵祥住所：云南省昆明市云兴路77号五华区委托诉讼代理人：周东臣、何国海（实习），云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。原告徐琼诉被告林贵瑜、云南螺蛳湾市场置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理，后原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许原告徐琼撤诉；二、本案在审理过程中，原告徐琼申请减少诉讼请求，本院予以准许，原告已预交案件受理费1750元，实际收取25元，由原告徐琼负担，其余案件受理费1725元退还原告徐琼。审判员  周媛媛二〇二一年四月三十日书记员  杨 颖
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢270号之二申请执行人：祝恒纬。被执行人：邹军，男，汉族，1975年11月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9136号原告：北京天景隆软件科技有限公司，住所地北京市海淀区彩和坊路8号9层911A。法定代表人：沈道弘，总经理。委托诉讼代理人：张欣，北京仁光律师事务所律师。被告：新宇联安信息科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路25号11层11-5。法定代表人：刘天舒。原告北京天景隆软件科技有限公司与被告新宇联安信息科技（北京）有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告北京天景隆软件科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天景隆软件科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王宏丞二〇二一年四月三十日书记员  果 辉