福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0425民初368号原告：大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，该社职员。被告：田贵渊，男，1986年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告：黄来海，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社(以下简称大田农信社)与被告田贵渊、黄来海信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告大田农信社的委托诉讼代理人苏标取、陈艳艳到庭参加诉讼，被告田贵渊、黄来海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大田农信社向本院提出诉讼请求：1.田贵渊偿还给大田农信社普惠卡透支款本金34153.21元、本金透支分期手续费4469.61元（从2019年10月23日算至2020年12月22日）、违约金2784.35元（从2019年11月23日算至2020年12月22日），合计41407.17元，并支付从2020年12月23日起至上述普惠卡透支款本金还清之日止的本金透支分期手续费及违约金（手续费按普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最低10元，最高500元）；2.黄来海对田贵渊普惠卡透支款本金25000元及因此产生的本金透支分期手续费、违约金范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由田贵渊、黄来海承担。事实和理由：2017年7月21日，田贵渊向大田农信社分支机构大田县农村信用合作联社上京信用社（以下简称上京信用社）申请办理普惠卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福万通普惠金融贷记卡章程》等内容，并在申请表签名。同日，黄来海与上京信用社签订《最高额保证合同》，为田贵渊办理上述普惠金融卡提供连带责任保证，保证的债权本金最高余额为25000元。上京信用社经审批后向田贵渊发放了卡号为6228××××8105的普惠金融卡，授信额度25000元,利率为9‰,有效期为3年。田贵渊于2017年8月12日激活卡片后使用。因田贵渊使用该卡情况良好，上京信用社于2019年9月7日为田贵渊调整授信额度为35000元。截至2020年12月22日，田贵渊尚欠透支款本金34153.21元、本金透支分期手续费4469.61元、违约金2784.35元，合计41407.17元。其行为已构成违约，故具状起诉。田贵渊未作答辩。黄来海未作答辩。大田农信社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村作用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《普惠金融卡补充协议》、《最高额保证合同》、《信用卡审批表》、贷记卡台账、账户维护历史查询、卡片激活、账户余额查询单、批量余额显示、交易明细查询单、大田县农村信用合作联社金融服务价格标准（2018年12月版）、闽农信办〔2019〕420号福建省农村信用社联合社办公室关于调整贷记卡违约金收取规则的通知各一份。田贵渊、黄来海未予质证，亦未向本院提交书面证据。本院经审查认为，大田农信社提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据大田农信社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，田贵渊向大田农信社分支机构上京信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度50000元，田贵渊在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村作用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》，上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照大田农信社公布的收费标准计收利息及费用;普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元；福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，根据实际情况自行设定；持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、费用、利息的顺序依次偿还；各行社对违反本章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并追回欠款或可授权有关行社和特约商户收回福万通普惠金融卡等。2017年8月2日，债权人上京信用社与持卡人田贵渊签订一份《普惠金融卡补充协议》,双方约定:上京信用社向田贵渊发放卡号为6228××××8105普惠金融卡，授信额度为25000元，有效期限为2017年8月2日至2020年8月1日，普惠卡透支利率为月利率9‰，还款日为账单日次日起第25天，具体以每期账单为准等。同日，黄来海与上京信用社签订《最高额保证合同》，合同约定：黄来海为田贵渊办理普惠金融卡提供连带责任保证，担保的债权本金最高余额为25000元；保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年8月12日，田贵渊激活该卡，于2017年8月17日开始使用。2019年9月7日，因田贵渊使用该卡情况良好，上京信用社为田贵渊调整授信额度为35000元。田贵渊于次日支取了调增额度10000元。但田贵渊从2019年10月开始，未能按时足额支付本金透支分期手续费（利息），该卡到期后也未能偿还透支款。截至2020年12月22日，田贵渊尚欠普惠金融卡透支款本金34153.21元、本金透支分期手续费4469.61元、违约金2784.35元，合计41407.17元。2019年3月1日，大田农信社在其网站上发布大田县农村信用合作联社金融服务价格标准（2018）12月版。2019年6月13日，福建省农村信用联合社办公室作出关于调整贷记卡违约金收取规则的通知（闽农信办〔2019〕420号），将原违约金收取规则“按每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，不设上限”调整为“按每期账单最低还款额未偿还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元”，并于2019年6月15日起执行。另查明，上京信用社系大田农信社设立的分支机构，不具有法人资格。本院认为，田贵渊向上京信用社提交《福万通普惠金融贷记卡申请表》，并同意遵守《福万通普惠金融贷记卡领用合约》和《福万通普惠金融贷记卡章程》,以及上京信用社与田贵渊签订的《普惠金融卡补充协议》、与黄来海签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。上京信用社依约履行了合同规定的义务，田贵渊透支后未能按约还款，黄来海亦未能履行担保之责，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。上京信用社不具有法人资格，大田农信社作为其企业法人有权就本案债权向田贵渊、黄来海主张权利，故对大田农信社主张田贵渊偿还普惠金融卡透支款本金34153.21元、本金透支分期手续费4469.61元、违约金2784.35元，合计41407.17元，并支付从2020年12月23日起至上述普惠卡透支款本金还清之日止的本金透支分期手续费及违约金（手续费按普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，每期最低10元，最高500元）的诉讼请求，予以支持。黄来海作为连带责任保证人，应按《最高额保证合同》的约定对田贵渊的上述普惠卡透支款本金25000元及因此产生的本金透支分期手续费、违约金范围内承担连带清偿责任，故大田农信社主张黄来海对田贵渊普惠金融卡透支款本金25000元及因此产生的本金透支分期手续费、违约金范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。田贵渊、黄来海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田贵渊应于本判决发生法律效力后三十日内向大田县农村信用合作联社偿还普惠金融卡透支款本金34153.21元、本金透支分期手续费4469.61元、违约金2784.35元，合计41407.17元，并支付自2020年12月23日起至上述普惠金融卡透支款本金还清之日止的手续费和违约金(本金透支手续费按约定计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低10元、最高500元)。二、黄来海对田贵渊上述债务中普惠金融卡透支款本金25000元及因此产生的本金透支分期手续费、违约金范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，减半收取417.5元，由田贵渊、黄来海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇二一年四月八日书记员  林燕琴附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。