湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初293号原告：周某，女，1977年2月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：李龙强，男，1952年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：黄兴珍，女，1955年1月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：李东航，男，2000年3月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：李某1，男，2005年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。法定代理人：周某，系李某1之母。五原告共同委托诉讼代理人：申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：隆少华，男，1976年10月1日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：尹梨，湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭明辉，湖南理默律师事务所律师。被告：刘正茂，男，1978年3月2日出生，汉族，住邵东市两市。被告：梁森，男，1977年8月1日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：佘乾东，湖南常清律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司（以下简称邵东大地保险公司），住所地：邵东市开发区金龙路843号。法定代表人：朱友凡，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨志伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐振华，湖南振威律师事务所律师。原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1与被告隆少华、刘正茂、梁森、邵东大地保险公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序于2021年2月8日第一次公开开庭进行审理，原告周某及其委托诉讼代理人申磊，被告隆少华及其委托诉讼代理人尹梨，被告刘正茂，被告梁森的委托诉讼代理人佘乾东，被告邵东大地保险公司的委托诉讼代理人杨志伟、唐振华到庭参加诉讼。庭后，原、被告均申请庭外和解，但未果。本院于2021年4月20日第二次公开开庭进行了审理，原告周某及其委托诉讼代理人申磊，被告隆少华及其委托诉讼代理人谭明辉，被告刘正茂，被告梁森的委托诉讼代理人佘乾东，被告邵东大地保险公司的委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求四被告赔偿五原告各项损失1470208.77元；2、本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年，被告隆少华在××镇××组××号××房，将项目承包给被告刘正茂，刘正茂转包给被告梁森。李子超由梁森雇请从事操作水泥震动棒的工作。2020年6月5日，李子超在工地施工过程中，在三米左右的位置摔落倒地受伤，事发后，李子超被送至邵东市人民医院住院治疗，三被告共同筹集医疗费150000元，后李子超一直在邵东市人民医院住院治疗。2020年11月13日，李子超因颈脊髓损伤导致呼吸、循环功能障碍、多脏器功能衰竭，经多次抢救无效最终死亡。住院期间，共花费医疗费543307.32元。被告隆少华辩称，被告与刘正茂签订了承包合同，建房工程交由刘正茂负责，隆少华对刘正茂将工程转包给梁森的事情不知情，李子超是受梁森雇佣的，故隆少华在本案中无任何过错，不应承担任何责任；施工工地在被告大地保险公司投保了大地建筑施工人员团体意外伤害险和意外医疗险，保险公司应先行承担替代赔偿责任；被告在事故发生后第一时间垫付了医疗费，应当予以扣减；原告诉请的赡养费以及抚养费应按照农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费没有证据证明，误工费没有法律依据，请求法院依法核实原告的损失。被告刘正茂辩称，被告与隆少华签订的劳务承包合同中约定：由隆少华购买保险，刘正茂负责现场监督管理，1000元以下的损失由刘正茂负责，超过1000元的损失由隆少华负责。被告梁森辩称，被告已垫付医疗费85000元，另支付受害人妻子丧葬费及其他费用36500元；原告诉请的各项损失部分赔偿标准过高；被告愿意给予原告一定经济补偿；受害人本身存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任；施工方未提供安全生产场所，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告邵东大地保险公司辩称，保险公司不是本案适格被告，请求驳回原告对被告的起诉；本案存在免赔或少赔事由，涉案工地存在违法发包及转包，保险公司根据约定，可以免赔。且工程的实际建筑面积超出投保面积，被告只按实际投保面积按比例赔付；施工工地未安装防护措施，被告仅在意外伤害限额30万元及意外医疗限额3万元的基础上下降30%进行赔付；被告仅在保险合同约定的限额范围内承担相应的赔偿责任；保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费。经审理查明，2020年，被告隆少华在××镇××组××号××房。同年5月10日，被告隆少华将建房工程以包工不包料的形式承包给了被告刘正茂。被告刘正茂将其中打混泥土的工程分包给了被告梁森，梁森负责提供机器设备并组织人员施工，李子超负责操作水泥震动棒。工程款由被告刘正茂先支付给被告梁森，梁森抽取工程款的40%后，再按照各施工人的出工数发放工资。2020年6月5日，李子超在施工过程中，从高处摔落受伤，事发后李子超被送往邵东市人民医院住院治疗。2020年11月13日，李子超因颈脊髓损伤导致呼吸、循环功能障碍、多脏器功能衰竭经抢救无效死亡，期间共花费住院医疗费543307.32元及门诊医疗费2250.13元。李子超住院期间，被告隆少华垫付了医疗费57250.13元，被告梁森垫付了医疗费85000元并支付原告周某其他费用36500元。原告隆少华为其自建房屋在被告邵东大地保险公司投保了大地建筑施工人员团体保险，约定意外伤害损失赔偿限额为30万元，医疗费用损失赔偿限额为3万元；投保面积为768平方米，若投保面积小于实际建筑面积，理赔时按照投保面积与实际建筑面积的比例进行赔付；保险期间自2020年5月12日至2021年2月11日。另查明，原告李龙强系李子超之父，原告黄兴珍系李子超之母，原告周某系李子超之妻，原告李东航、李某1系原告周某与李子超之子。受害人李子超有兄妹4人。李龙强、黄兴珍、李某1均系农村户口。以上事实，有原告提交的原被告双方的身份资料，大地建筑施工人员团体保险单，证人李某2、李某3的调查笔录，录音资料，邵东市人民医院入院记录、死亡记录、死亡通知书、邵东人民医院病人费用小项统计，村委会证明，结婚证；被告隆少华提交的劳务承包合同书，大地建筑施工人员团体保险单，湖南省医疗门诊收费票据，邵东人民医院住院病人预交款收据，微信支付凭证截图；被告梁森提交的邵东市人民医院住院缴费自助充值凭条，邵东人民医院住院病人预交款收据，微信支付交易明细证明，证人李某2、黄某的调查笔录以及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证，可以认定。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷和责任保险合同纠纷。关于保险责任部分：被告隆少华为其自建房屋在邵东大地保险公司投保了建筑施工人员团体保险，受害人李子超属于该保险合同的被保险人，其在为被告隆少华修建房屋的过程中致害，该事故发生在保险期间，故被告邵东大地保险公司应在保险限额内给予赔付。对被告大地保险公司不是本案适格被告的辩称意见，本院不予采纳。被告邵东大地保险公司辩称房屋实测面积为973.1平方米，本案系不足额投保，应按照投保面积与实际面积的比例进行赔付。本院认为，被告邵东大地保险公司提供的房屋实测面积系被告单方面做出，未得到房主隆少华的确认，该数据不能作为认定房屋实际面积的依据。庭审中，隆少华提供了房屋建设施工图，该施工图总面积为758.31平方米，但未包括露台、隔热层面积；隆少华与施工方刘正茂均认可并未完全按照施工图进行施工，故该施工图亦不能作为认定房屋实际面积的依据。隆少华目前尚未与刘正茂就工程进行结算，房屋建筑面积尚无准确数据。结合隆少华在庭审中自认房屋每层面积为295平方米，三层缩进一部分的陈述，按照公平合理原则，本院酌情认定隆少华所砌房屋面积为820平方米。被告邵东大地保险公司辩称应按照投保面积与实际面积的比例进行赔付的意见成立，本院予以采纳。邵东大地保险公司辩称涉案工地没有安装防护措施，应在保险限额的基础上降低30%进行赔付。该条款系免责条款，被告大地保险公司未提交充分证据证明已向投保人隆少华尽到了合理提示说明义务，故该免责条款对投保人隆少华不发生法律效力，且未安装防护措施并不能排除邵东大地保险公司的保险责任承担，对该辩称意见本院不予采纳。关于本案责任划分问题：被告隆少华将自建住房的施工发包给被告刘正茂，双方之间形成农村建房施工合同关系。被告刘正茂与被告梁森之间形成分包关系。受害人李子超受雇于被告梁森，双方之间形成劳务关系。受害人李子超在提供劳务的过程中受伤致死，当事人应当根据损害后果发生的原因及各自的过错程度等承担相应的责任。被告隆少华系房主，将建房工程发包给没有资质的被告刘正茂，在选任上存在一定程度的过错，并且没有采取必要的安全防护措施；被告刘正茂作为房屋承建人，对施工安全负有监督管理和督促义务；被告梁森在取得该建筑的打混凝土工程后雇佣李子超等人施工，对安全施工未尽到注意和提醒义务，监督管理责任不到位；受害人李子超作为完全民事行为能力人，且从事建筑工作多年，应充分预见施工过程中存在的危险并认真防范，但李子超未注意自身安全和做好防护措施存在一定过失，对由此造成的损失，受害人自身应承担一定的责任。被告刘正茂辩称其与房主隆少华签订的合同约定，刘正茂只就1000元以下的损失承担赔偿责任，超过1000元的损失由隆少华承担，该约定不能免除被告刘正茂在该案中应当承担的赔偿责任，对被告刘正茂的该辩称意见，本院不予采纳。李子超因建筑事故受到伤害，邵东大地保险公司应当在保险范围内承担责任，超出的损失，由被告隆少华、刘正茂、梁森与原告按责承担赔偿责任。根据已查明的事实，结合各自的过错，本院酌定被告隆少华承担12%的责任，被告刘正茂承担18%的责任，被告梁森承担40%的责任，李子超承担30%的责任。关于损失认定问题：1、医疗费，543307.32元＋2250.13元；2、死亡赔偿金，原告未提交证据证明李子超在城镇有经常居住地及固定收入来源，故本院按照农村标准计算李子超的死亡赔偿金为331700元（16585元／年×20年）；3、丧葬费38781.5元（77563元／年÷12月／年×6个月）；4、被扶养人生活费123535.5元【被扶养人李龙强生活费44922元（14974元／年×12年÷4）＋被扶养人黄兴珍生活费56152.5元（14974元／年×15年÷4）＋被扶养人李某1生活费22461元（14974元／年×3年÷2）】；5、精神抚慰金，本院酌定20000元；6、交通费1500元；7、处理丧葬事宜误工费，参照农、林、牧、渔业标准，本院酌情按三人三天的误工损失计算，即为1338.2元（54272元／年÷365天×3天×3人）；8、停尸费，该费用属于丧葬费用的组成部分，不再另行计算。以上损失合计1062412.65元。先由被告邵东大地财产保险公司在保险限额内予以给付，根据涉案保险条款约定，本案邵东大地保险公司应给付医疗保险金28097.56元（30000元×768／820），意外身故保险金280975.6元（300000元×768／820），总给付金额309073.16元。剩余损失753339.49元由被告梁森赔偿40%为301335.8元，扣减被告梁森已垫付的121500元，被告梁森尚应赔偿原告损失179835.8元；由被告刘正茂赔偿18%为135601.11元；被告隆少华赔偿12%为90400.74元，扣减已支付的57250.13元，尚应赔偿原告损失33150.61元，其余损失由原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邵东支公司于本判决生效后十日内在建筑施工人员团体医疗保险范围内赔偿原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1医药费损失28097.56元；在意外伤害保险范围内赔偿原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1280975.6元，共计309073.16元；二、被告梁森于本判决生效后十日内赔偿原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1301335.8元，扣减已支付的121500元，还应支付179835.8元；三、被告刘正茂于本判决生效后十日内赔偿原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1135601.11元；四、被告隆少华于本判决生效后十日内赔偿原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某190400.74元，扣除已支付的57250.13元，还应支付33150.61元；上述款项限判决生效后二十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东市人民法院网络司法拍卖专户，账号为5976××××7612，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。五、驳回原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1的其他诉讼请求。案件受理费7651元，减半收取3825.5元，由原告周某、李龙强、黄兴珍、李东航、李某1负担1147元，由被告梁森负担1530元，由被告刘正茂负担766元，由被告隆少华负担382.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。审 判 员  李彩凤二〇二一年四月二十日法官助理李相黎代理书记员  陈嘉熙相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。