江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初372号原告：范阳斌，男，1984年09月24日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：曹清平，男，1971年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被告：邱敬祥，男，1966年06月30日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。原告范阳斌与被告曹清平、邱敬祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范阳斌到庭参加诉讼，被告曹清平、邱敬祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范阳斌向本院提出以下诉讼请求：1、要求俩被告曹清平、邱敬祥归还借款20,000元；2、要求两被告曹清平、邱敬祥归还原告2013年5月29日至2021年2月28日利息，按月息1.5%计算，共计27,900元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月29日，被告曹清平因资金紧缺向原告范阳斌借款人民币20,000元，按月利率1.5%计算利息，并向原告出具借条一张，被告邱敬祥自愿为该借款提供担保，并在借条上签字表示自愿担保。借款至今，被告未支付本金及利息。经原告范阳斌多次向二被告催收未果。被告的行为已经损害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院公正判决。被告曹清平、邱敬祥未向本院提交答辩意见和证据。原告范阳斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、借条复印件及原件，拟证明被告向原告借款的相关事实；3、保证担保承诺书复印件及原件，拟证明邱敬祥作担保人的事实。被告曹清平、邱敬祥经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的以上证据均真实、合法与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定事实如下：原告范阳斌与被告曹清平、邱敬祥系一般朋友关系。2013年5月29日，被告曹清平以资金紧缺为由向原告范阳斌借款人民币20,000元，被告邱敬祥自愿为该借款提供保证。原告于借款当日将20,000元现金支付给被告，双方口头约定还款期限为一年。同日原告范阳斌出具借条一张，借条注明：“担保人：邱敬祥，兹借到范阳斌人民币计贰万￥20000元，经手人：曹清平，2013年5月29日”，被告曹清平在经手人处签字摁手印，被告邱敬祥在借条上担保人处签字摁手印，借条由范阳斌执存。原告同时出具《保证担保承诺书》一份，注明：“本人邱敬祥应（受资人）曹清平的请求同意作为曹清平（受资人），向范阳斌申请借款贰万元整的保证担保人，为明同人同样不可抗辩地承担还清借款及利息义务。二、无论借款延期或已经逾期，或借款出现任何情况，在借款及利息未还清前，本担保人仍然负有连带保证责任……”，被告邱敬祥在该担保承诺书上担保承诺人处签字摁手印。借款至今，被告曹清平未支付本金及利息。后经原告多次催取，两被告一直没有偿还借款给原告，并失去联系，故原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范阳斌向本院提交了借条原件，结合原告的陈述及庭审调查，可以认定被告曹清平以资金紧缺为由，于2013年5月29日，向原告借款20,000元的事实，因此对原、被告之间的民间借贷关系，予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告支付了20,000元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，现还款期限已过，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告曹清平偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的问题，原告要求被告曹清平从2013年5月29日起按月利率1.5%支付利息至2021年2月28日止，本院认为原告就该诉求未提供相关证据，无法证明双方就该借款约定了利息，故本院不予支持。至于原告要求被告邱敬祥承担还款付息责任的问题，本院认为，虽然被告邱敬祥于《保证担保承诺书》中承诺在借款及利息未还清前，其仍然负有连带保证责任，但根据相关法律规定，保证合同如此约定保证期间的视为约定不明，债权人应在借款履行期限届满之日起6个月内即2014年11月29日前向保证人主张权利。现本案借款保证期间已过，原告也未提交证据证明其在保证期间曾请求被告邱敬祥承担保证责任，故被告邱敬祥无须再承担保证责任。原告的该项诉求事实依据不足，本院不予支持。被告曹清平、邱敬祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理本案。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、第六百八十八条、第六百九十二条第二款、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹清平在判决生效后十日内偿还原告范阳斌借款本金20,000元；二、驳回原告范阳斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费498元，减半收取计249元，由被告曹清平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  凌树平二〇二一年四月十六日书记员  张金龙书记员  蓝贱林附：相关法律条文及执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条第二款债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。