wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1312民特3号申请人：王永霞，女，1967年12月8日生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郇晓娜，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。被申请人：谷国跃，男，1985年12月6日生，汉族，住临沂市河东区。本院于2021年4月30日立案受理申请人王永霞与被申请人谷国跃买卖合同纠纷的申请并进行了审查，现已审查终结。双方因买卖合同纠纷，于2021年4月30日经临沂市河东区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、谷国跃欠王永霞木材款33900元，同意分两次付清，于2021年5月30日欠还款13900元，于2021年9月21日欠还清剩余款项20000元；二、如谷国跃按上述约定还款，王永霞自愿放弃欠款利息，如谷国跃不按上述约定履行，谷国跃应支付欠款的利息，欠款利息以剩余欠款为基数，自2015年9月5日起按年利率10%计算至实际履行之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永霞与被申请人谷国跃于2021年4月30日经河东区人民调解委员会主持调解达成的临东诉调（2021）第07号人民调解协议书有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马善芳二〇二一年四月三十日书记员  王诗雯
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1725民初2035号 原告：侣春慧，女，汉族，1997年1月1日，农民，住山东省郓城县。 委托诉讼代理人：李霞，山东青宇律师事务所律师。 被告：李国昊，男，汉族，1996年8月6日出生，农民，住山东省郓城县。 原告侣春慧与被告李国昊同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侣春慧及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告李国昊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侣春慧向本院提出诉讼请求：1、李某由原告抚养，被告一次性支付原告抚养费49616元（2019年菏泽市农村人均可支配收入14716元×0.25×14年）；2、涉案费用由被告负担。事实和理由：原告侣春慧与被告李国昊于2015年6月份认识，2016年4月12日举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，生育女儿李某。被告一直不履行父亲的职责，对原告也不管不问。女儿李某一周岁后一直跟随原告生活。被告经常赌博、夜不归宿，经济能力有限，李某由原告抚养更有利于孩子的身心健康成长。 被告李国昊辩称，原告所述的恋爱订婚、举行婚礼并同居生活、生育女儿的情况都属实。但订婚时被告交付原告彩礼100000元，原告所称的被告经常赌博夜不归宿的情况不属实。原、被告同居期间的共同财产（帝豪牌轿车一辆，南赵楼镇经营的服装店的转让费和货物的货款，女儿李某的保险理财退款10000元，赛鸽牌两轮电动车一辆、电动轿车一辆）应依法分割。原、被告生活期间，被告打工积蓄一直由原告保管，原告名下的存款应当依法分割。如果原告坚持解除同居关系，因原、被告并未办理结婚登记手续，原告应当退还30%的彩礼款。 原告对被告的答辩发表如下质证意见，订婚给予100000元彩礼属实，但原、被告已经同居生活5年之久，钱都用于共同生活及照顾孩子了。共同财产中的轿车是原告自己挣钱购买的，服装店也是原告自己挣钱经营的，退保的一万多元用于平时生活了，电动车在原告处，但是原告父亲的摩托车在被告处，电动轿车在被告处，原、被告结婚后共建的房子也在被告处，装修花费的3万多元也是用共同财产支付的。 经审理，本院认定事实如下：原告侣春慧与被告李国昊于2015年6月认识并订婚，被告交付原告彩礼100000元。2016年4月12日举行传统结婚仪式并同居生活。××××年××月××日，生育女儿李某。现李某跟随原告生活。 上述事实由当事人陈述、常住人口登记卡、出生医学证明予以证明。 另查明，2020年菏泽市农村居民人均可支配收入为15107元。 本院认为，《最高人民法院关于适用家庭编的解释（一）》第三条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，关于原告侣春慧与被告李国昊之女李某的抚养权问题，原、被告双方都主张对孩子的抚养权，但考虑到孩子年龄尚小且孩子一直跟随原告生活，孩子归原告抚养更有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养李某、被告依法支付抚养费的请求，本院予以支持。抚养费标准为51198元（15107元÷12月×0.25×162月）。但原告只主张由被告支付抚养费49616元，不违反法律规定，本院予以准许。关于被告主张的返还彩礼及分割共同财产的请求，因被告未到庭参加诉讼，该部分事实无法查清，被告可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用家庭编的解释（一）》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下： 一、原告侣春慧与被告李国昊之女李某由原告侣春慧抚养。 二、被告李国昊于本判决生效后十日内一次性支付原告侣春慧抚养费49616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元，由原告侣春慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张文娟 二〇二一年四月二十二日 法官助理 孙元昌 书 记 员 王 颖 注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1098号之二建平县北二十家子镇扎兰营子村三组：建平县北二十家子镇扎兰营子村三组与刘金良土地租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初3142号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1120-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：容某松，男，1969年1月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：王某娟，女，1970年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人容某松、王某娟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2899号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人容某松、王某娟银行存款75449.07元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3992号申请执行人：昆山市玉山镇扬中广瑞电气设备经营部，统一社会信用代码×××，住所地玉山镇富士康路932号。法定代表人：杨友娣。申请执行人：杨友娣，女，1976年5月22日生，汉族，住昆山市。被执行人：江苏隆辉消防机电工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区宝岭路6号宝岭路由南至北3号沿街店面。法定代表人：蒋维。申请执行人昆山市玉山镇扬中广瑞电气设备经营部、杨友娣与被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初6033号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏隆辉消防机电工程有限公司银行存款人民币215079.16元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二日书记员  曹俊瑜
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执52号 申请执行人：王有余，男，1967年7月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人：徐勤好，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王有余与被执行人徐勤好民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）鲁1328民初1543号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，执行标的71300.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月08日、03月08日、04月07日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年02月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务71300.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王有余与被执行人徐勤好民间借贷纠纷一案的（2017）鲁1328民初1543号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月七日 书记员  蹇美玥
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2975号之二 申请人：山东泓泽支护设备有限公司，住所地：山东省新泰市新汶工业园区中兴路4幢4号，统一社会信用代码91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 被申请人：四川省兴文县建设煤矿，住所地：兴文县万寿镇普照村，社会统一信用代码：91511528209398814J。 法定代表人：曾皓。 申请人山东泓泽支护设备有限公司与被申请人四川省兴文县建设煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)鲁0982民初2975号之一民事裁定，对被申请人四川省兴文县建设煤矿名下的银行存款177600元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。申请人山东泓泽支护设备有限公司于2021年4月30日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川省兴文县建设煤矿的银行账户及财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月三十日 书记员  王晓云
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0591民初1025号 原告：李焱，女，汉族，住东营市安慧西区。 委托诉讼代理人：肖广庆，男，汉族，住东营市安慧西区，系原告之夫。 被告：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码：914403005627980859。 法定代表人：周世平，董事长。 委托诉讼代理人：赵国屹，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：余文燕，女，汉族，系该公司职工。 原告李焱诉被告红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金1881137.88元；2、判决被告偿还立案之日至给付之日止国家规定的利息；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在其网站（域名：my089.com）上以“保本保息”进行宣传，表示“出借人出借的借款标逾期后由网站进行垫付，VIP会员在垫付执行时享受本金全额垫付”以吸引人投资；并且被告法人代表周世平在接受CCTV等中央媒体采访时多次表示投资之前就承诺先行垫付制度，出了事情第一时间垫付。2016年5月，原告通过网络了解到被告的上述信息，出于对被告上述宣传及央视媒体的信任，原告通过网络获取了被告的VIP服务资格，自2016年6月3日至2019年4月2日通过招商银行手机APP转款1632306.82元。2019年4月8日，被告在其平台发布清盘信息以后，取消了后续所有到期项目的利息，并设立“资产收益权账户”，平台网页显示原告的资产收益权为1881137.88元，截止2021年3月5日被告累计支付人民币合计206695.47元整，还有本金1674442.41元和利息未偿还。2019年4月17日，被告在其网站发布清盘兑付安排征求意见，内容为：“出借人全部出借款分三年兑付，第一年（2019年）兑付20%（保底）；第二年（2020年）兑付35%（保底）；第三年（2021年）兑付45%”；随后被告在其网站对《红岭创投清盘兑付安排》开展表决并于2019年4月22日获得通过。然而被告在2019年度与2020年度并未依约履行兑付，其行为已构成根本违约，因此原告请求被告提前全部清偿。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院。具体理由为：一、兑付安排并不构成合同。1、从形式上看，原告起诉状所涉《红岭创投清盘兑付安排（征求意见稿）》（以下简称“兑付安排”），明显缺乏签订人落款等内容信息，形式上不符合合同文件的基本格式要求。2、从实质上看，兑付公告本质上是被告依据《深圳市网络借贷信息中介机构良性退出指引》，在政府的监管下依法开展网络借贷行业的良性清退工作的必备程序性稿件，非民事法律关系中平等民事主体协商一致而达成的合意性文本，兑付安排并不能构成要约，出借人投票的投票行为也不能构成承诺。根据合同法第十四条规定，要约需满足以下两个条件：（一）内容具体明确；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。兑付安排能否通过是未知数，即“合同内容不具备确定性”，出借人最终的投票结果是否通过也不一定，即任一出借人的“承诺”，均不能使被告受兑付安排意思表示约束，被告与任一出借人均没有因兑付安排的投票行为而签订“合同”。 二、原告与被告之间仅成立居间合同关系，且已明确约定管辖。原告作为被告网站的用户，已通过点击确认的方式同意被告网站的《红岭创投用户服务协议》。根据前述协议，被告网站已经发布或将来可能发布的各项规则，适用于出借人在被告网站的全部活动（协议第十一条第二款），且协议第十五条第（四）款约定“本协议解释均适用中华人民共和国法律。关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。”因此，被告与平台用户之间的任何纠纷约定的管辖是深圳市福田区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该规定，本案案涉协议已以书面方式约定由深圳市福田区人民法院管辖即合同签订地也是被告住所地人民法院管辖。在明确约定管辖，且约定管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》等法律、法规、司法解释的情形下，该约定管辖条款可排除其他法院的管辖权。 三、被告在受诉法院并无住所地。本案中被告住所地为深圳市福田区，在东营经济技术开发区并无注册地址和办公地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据该规定，如原告坚持起诉被告，本案应有被告住所地深圳市福田区人民法院管辖。 原告主张，《红岭创投用户服务协议》主体是红岭创投网站和使用该网站的客户，而不是涉案被告。两者法律关系也不同，网站与使用客户之间是服务与被服务的关系，权利义务也不同；本案原告与被告是民间借贷关系，不是同一法律关系，被告故意混淆概念。《红岭创投用户服务协议》开始就已经明确：本协议适用于红岭创投网站，顾名思义，与本案原被告之间形成的借贷法律关系无关。被告于2019年4月17日发布的《红岭创投清盘兑付协议（征求意见稿）》，足以说明原告与被告之间形成的是借贷关系，所约定的内容也是基于借贷关系产生的权利和义务。《红岭创投用户服务协议》第十五条第四款约定的争议条款不适用本案，主体也不适格，因此请求法院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币的一方即原告住所地为合同履行地，另原告款项在东营区银行转账，应视为履行地，故东营经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回被告的管辖权异议。 本院经审查认为，被告认为兑付安排并不构成合同的主张属于实体审查范围，不属于本案管辖权异议审查的范畴，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 通过网络获取被告的服务资格，注册用户需要勾选“我已阅读并同意《用户服务协议》《会员服务规则》《风险提示书》”，否则无法注册。本案中，李焱已经通过手机APP注册红岭创投的会员，视为其已经阅读并同意《红岭创投用户服务协议》。《红岭创投用户服务协议》中约定，关于本协议的任何争议，双方一致同意提交深圳市福田区人民法院解决。被告住所地为深圳市福田区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。综上，被告关于本院无管辖权，应移送深圳市福田区人民法院的异议成立，本案应移送深圳市福田区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告红岭创投电子商务股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市福田区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  康树梅 二〇二一年四月二十日 书记员  刘 洋
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初3204号 申请人：左芮凯，男，2001年4月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：刘思川，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被申请人：郓城县百顺运输有限公司，公司住所地：山东省菏泽市郓城县南赵楼镇盐厂村。统一社会信用代码：91371725676845732W。 负责人：李洪旗。 被申请人：山东郓城申昊物流运输有限公司，公司住所地：山东省菏泽市郓城县南赵楼镇魏庄村。统一社会信用代码：91371725349015117N。 负责人：王善起。 原告左芮凯与被告刘思川、郓城县百顺运输有限公司、山东郓城申昊物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人左芮凯于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁ＲＱ2388重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车，采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封现存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁ＲＱ2388重型半挂牵引车／鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田秀芳 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜亚楠
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初732号原告：倪二俊，女，1970年5月17日生，汉族，户籍地址江苏省灌云县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。被告：云统信，男，1973年12月28日生，汉族，户籍地址安徽省太和县，现住江苏省江阴市。原告倪二俊与被告云统信追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员金晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪二俊及其委托诉讼代理人周怡玲到庭参加诉讼，被告云统信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪二俊诉称：她于2014年4月份进入云统信开办的江阴市广汇服装有限公司上班直到2019年年底，主要从事后道检验、修线头等杂工，从2018年开始云统信陆续拖欠她部分工资。双方于2019年1月28日进行了对账并由云统信的妻子崔兰英代云统信出具了相应凭证确认结欠2018年度劳动报酬35000元；2019年度结欠劳动报酬9500元。后云统信分两次通过微信转账支付她4000元、2500元，现云统信共计结欠她劳动报酬38000元。故起诉至法院请求判令：云统信立即支付劳动报酬38000元；本案诉讼费用由云统信承担。被告云统信既未答辩，亦未举证。经审理查明：倪二俊系云统信开办的服装公司员工，目前云统信尚欠倪二俊劳动报酬38000元，倪二俊催要无果，后遂起诉来院。上述事实，由欠款凭证、人民调解记录等证据及倪二俊在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，云统信结欠倪二俊劳动报酬38000元未及时支付是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。倪二俊要求云统信支付劳动报酬38000元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，依法应予支持。云统信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：云统信应于本判决发生法律效力之日起十日内支付倪二俊劳动报酬38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（倪二俊已预交），由云统信负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付倪二俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金晓二〇二一年四月一日书记员  陈霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1911号申请执行人：陈丽丽，女，汉族，1997年3月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11号楼七层18-20号，统一社会信用代码：9152030306102126XW。法定代表人：张卫文，职务：执行董事兼总经理。申请执行人陈丽丽与被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人被执行人贵州省遵义市盛世唯一商业运营管理有限公司银行存款人民币52000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十四日书记员 冷雪云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8698号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司（曾用名成都三和佳物业服务有限公司），住所地成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，总经理。 委托诉讼代理人：安柳，女，该公司工作人员。 被告：刘霖，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司与被告刘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月七日 书记员  张晓波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执603号申请人中银保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市汉江区建设大道677号中银广电大厦3楼。负责人汪红玲，该公司经理。被执行人王根国，男，1963年6月14日出生，汉族，住襄阳市。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0691民初3413号民事判决书，判令被执行人王根国向申请人中银保险有限公司湖北分公司偿还保险理赔款68078.73元及从2017年9月30日起至付清之日，以68078.73元为基数，按照年利率6%支付利息，但被执行人至今未按生效判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王根国的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 刘 战执行员 晏成广执行员 熊龙泉二〇二一年四月二日书记员 王正东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1047-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被申请人：杜某雨，女，1990年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人杜某雨纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2717号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜某雨银行存款77710.91元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保211号申请人：闫雪，女，汉族，1991年1月6日出生，住沂南县。被申请人：徐庆航，男，汉族，1988年10月8日出生，住沂南县。申请人闫雪于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人徐庆航所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元；并向本院提供现金4000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人徐庆航所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值20000元。案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2270号申请执行人周贤武。被执行人林洪。被执行人林继海。申请执行人周贤武与被执行人林洪、林继海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8544号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林洪、林继海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日向被执行人林洪、林继海发出执行通知书，责令被执行人林洪、林继海支付案款1,080,500元及利息，但被执行人林洪、林继海未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪、林继海银行存款1,093,705元（其中含申请执行费13,205元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十六日书记员  黄婉霞
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执9号之一 被执行人：刘慧，男，汉族，居民身份证号码2109041955××××××××，住阜新市太平区城南鑫源小区22号楼2单元202室。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘慧在阜新银行账户内存款人民币1650.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年四月十六日 书记员  姚 南
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保458号 申请人：成都和瑞丰实业有限责任公司。住所地：成都高新区一环路南四段3号。 法定代表人：黄世琴，系该公司执行董事。 被申请人：成都启阳恒隆置业有限公司。住所地：成都市天府新区华阳街道华府大道1段1号。 法定代表人：林波。 申请人成都和瑞丰实业有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人成都启阳恒隆置业有限公司名下的财产在627039.17元的范围内予以保全，担保人太平财产保险有限公司资阳中心支公司出具书面保单保函一份在627039.17元的范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都和瑞丰实业有限责任公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都启阳恒隆置业有限公司名下的财产在627039.17元的范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月二十日 书记员  谭志文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3803号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：姜福成，男，1965年08月07日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与姜福成金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18259号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴志远
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执702号鞍钢附企金属铆焊厂：你单位与鞍山市广兴发物资经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0303民初818号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市广兴发物资经销处于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6403号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：王**，女，1974年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市通江县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计131435.31元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ｙ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告王**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额125140元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限60个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉川Ｙ9××××车辆办理了抵押登记。之后，王**未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金105345.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为川Ｙ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告王**于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金105345.73元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ｙ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1464元，由被告王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初1182号原告：蔡可可，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：吕彦钊，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。被告：田玉林，男，1986年10月22日出生，汉族，住安徽省界首市。原告蔡可可与被告吕彦钊、田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡可可、被告吕彦钊的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告田玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡可可向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕彦钊偿还原告借款拾万圆整及利息22000元（利息按月息1分计算，从2019年3月29日至起诉之日）。2.依法判令被告田玉林对上述借款承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年01月29日，被告吕彦钊以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元。被告收到借款后给原告出具了借条一份，该借条载明借款事实清楚，约定月息3分，并由被告田玉林担保确认。后经原告催要此款，被告吕彦钊都以种种理由拒绝还款。被告田玉林作为担保人有还款清款责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份。证明原告身份信息。2.借条原件。证明被告吕彦钊向原告借款，田玉林是担保人。3.转账记录。证明2015年10月16日以转账方式出借给吕彦钊100000元。4.照片和转账记录。证明被告向原告借五笔款，一共400000元。5.抵押合同。证明出具抵押合同时吕彦钊仍欠原告400000元。6.银行转账流水。证明被告从2016年9月2日-2018年2月15日另外借给被告吕彦钊十笔款用于临时周转，共计221000元。被告吕彦钊辩称，蔡可可是专业放贷人员，吕彦钊向蔡可可借款，通过现金、银行转账、微信等方式均已还清。二、吕彦钊向蔡可可借款时未约定利息，蔡可可借条上的月息3分，不是吕彦钊书写，是蔡可可自己添加的，蔡可可的行为已涉嫌伪造证据。三、蔡可可应提供借款时银行转账记录，证明借款交付情况。四、2018年1月至2019年4月，吕彦钊通过微信共偿还蔡可可140500元。还通过银行转账还款110700元。被告吕彦钊为支持自己答辩理由所依据的事实，提供如下证据：1.微信还款记录一份。证明从2018年1月6日至2019年4月3日通过微信转账总共偿还140500元，涉案借款早已还清。2.银行转账还款记录。证明从2017年4月5日-2018年2月14日通过银行转账还款110700元，2019年4月26日还款50000元。3.2017年12月1日转账记录一份。证明原告给被告转款33500元。被告田玉林未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，蔡可可与吕彦钊系朋友关系。2015年10月16日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款100000元。2016年1月29日，吕彦钊作为借款人，田玉林作为担保人，共同向蔡可可出具借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金人民币壹拾万元整（100000元）借款人：吕彦钊担保人：田玉林2016年01月29日”。后蔡可可在该借条主文后添写“月息3分”。另查明，除去上述借款外，2016年3月3日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款100000元。当日，吕彦钊作为借款人，吕雪侠作为担保人，共同向蔡可可出据借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金壹拾万元整（100000元）借款人：吕彦钊担保人：吕雪侠2016年3月3日”。后蔡可可在该借条主文后添写“月息3分”，并注明2019年4月26号还5万元下欠5万元。2016年6月4日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款94000元。当日，吕彦钊、吕雪侠共同向蔡可可出具借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金壹拾万元整（100000元）吕彦钊吕雪侠2016年6月4日”。2016年7月29日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款50000元。当日，吕彦钊向蔡可可出据借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金伍万元整（50000元）吕彦钊2016年7月29日”。2017年12月1日，蔡可可以银行转账方式向吕彦钊支付出借款33500元。当日，吕彦钊、吕家宝共同向蔡可可出据借条一份，内容为：“借条今借蔡可可现金伍万元整（50000元）吕彦钊吕家宝2017年12月1日”。后蔡可可在该借条主文后添写月息3分。2018年2月13日，吕彦钊为蔡可可出具抵押合同一份，内容为：“抵押合同本人吕彦钊因欠蔡可可现金肆拾万元整（￥400000元），现将颍南福通路三八街南头路口处自建两间门面房屋（东临夏振宁、西临电信局）抵押给蔡可可，如到2019年以后2月19日前不还本金，此房屋产权归蔡可可所有。吕彦钊2018年2月13日”。以上五笔借据共计40万元，除因吕彦钊还清2016年6月4借款100000元、2016年7月29日借款50000元，借据被吕彦钊抽走外，现蔡可可凭2016年1月29日100000元、2016年3月3日100000元、2017年12月1日50000元的借款条据，分别提起诉讼。再查明，除去以上银行转账的出借款外，自2016年6月13日至2018年8月26日，蔡可可还以银行转账方式给付吕彦钊九笔共计191000元。而吕彦钊自2017年4月5日至2018年2月14日通过银行转账给付蔡可可110700元；自2018年1月6日至2019年4月8日以微信转账方式给付蔡可可140500元；2019年4月26日通过银行转账给付蔡可可50000元，该笔还款已由蔡可可在2016年3月3日的借条上注明。本院认为：根据双方当事人所举证据，包括吕彦钊向蔡可可出具的借条借款在内，蔡可可以银行转账方式共计给付吕彦钊574500元，吕彦钊以银行转账方式和微信转账方式共计给付蔡可可301200元，而蔡可可仅主张包括本案借条在内的借款本金共计200000元，故吕彦钊认为其已经偿还该笔借款的证据不足，本院不予采信。吕彦钊主张蔡可可在2016年6月13日至2018年8月26日期间的银行转账，是支付向其购买车辆燃油的加油款，以及蔡可可用其邮政储蓄银行卡取款100000元，因均没有提供充分证据，故本院亦不予采信。因案涉借据利息部分系蔡可可自行添加，吕彦钊对此不予认可，应视为没有约定利息。田玉林在提供担保时没有约定担保方式，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕彦钊于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡可可借款本金100000元。二、被告田玉林对被告吕彦钊的上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告蔡可可的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1370元，分别由原告蔡可可负担247元，由被告吕彦钊、田玉林负担1123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘丽涛二〇二一年四月二十八日书记员  李 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6503号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：任洋春，男，1993年2月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告任洋春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告任洋春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任洋春向川商公司支付欠款本金3688元以及以3688元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息940.44元；2.请求判令任洋春向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3688元为基数，从2018年1月18日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令任洋春承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月19日，任洋春通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3688元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但任洋春违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，任洋春仍未还款，已构成违约。 任洋春未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月19日，任洋春为购买价值4988元的商品向川商公司申请贷款3688元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区冀红叶通讯店，每月19日还款，分期18期，月还款345元。同日，任洋春与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，任洋春签署了《商品交付确认书》，载明了任洋春收到商品并指定南充市顺庆区冀红叶通讯店为贷款资金收款人的内容。同日，任洋春还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月20日，川商公司履行了相应的放款义务，后任洋春未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，任洋春应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因任洋春未归还本金，故本院确认任洋春应归还川商公司借款本金3688元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为516.08元，任洋春应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求任洋春偿还本金3688元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3688元本金为基数，自逾期之日即2018年1月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、任洋春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3688元； 二、任洋春于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息516.08元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3688元为本金基数，自2018年1月20日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由任洋春负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书(2021)鲁1602民初1777号原告:李宝洪，男，1981年12月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：陈轲，山东英天律师事务所律师。被告：乔在州，男，1989年10月5日出生，汉族，住济南市商河县。被告：山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司，住所地山东省滨州市滨城区杨柳雪镇尚店街，统一社会信用代码91371602MA3EWBYH5A。负责人：王德凯，总经理。被告：滨州中油燃气有限责任公司，住所地滨州市渤海二十二路719号，统一社会信用代码91371600743374724B。负责人：王连玉，总经理。被告：滨州中油燃气高新有限责任公司，住所地滨州高新区青田街道博二村以南、高五路以西，统一社会信用代码913716005625484226.负责人：马良，执行董事。原告李宝洪与被告乔在州、山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司、滨州中油燃气有限责任公司、滨州中油燃气高新有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李宝洪2021年4月12日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告乔在州、山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司、滨州中油燃气有限责任公司、滨州中油燃气高新有限责任公司的起诉。本院认为，原告李宝洪申请撤诉是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝洪撤回对被告乔在州、山东中燃清洁能源有限公司滨州分公司、滨州中油燃气有限责任公司、滨州中油燃气高新有限责任公司的起诉。案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告李宝洪负担。审判员  吴超二〇二一年四月十二日法定助理王双双书记员  林茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执596号 申请人：许良荣，男，1974年06月05日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王华付，男，1965年05月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行许良荣与王华付民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初20773号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1739号之三申请执行人：铁岭银行股份有限公司昌图支行,住昌图县昌图镇北街七组337号1-1。被执行人：沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司，社会统一信用代码91210106MA0P41KCXP，住所地沈阳经济技术开发区中央大街18甲1-3号。法定代表人：张晓禹,。；辽宁昊隆换热器有限公司，社会统一信用代码91211224590921634F，住所地辽宁省昌图县。法定代表人：张晓禹,。；张晓禹，男性,1972年2月26日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。；刘静辉，女性,1973年2月12日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行与沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初769号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年10月15日向被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年10月15日对被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈阳士弗瑞轮毂制造有限公司、辽宁昊隆换热器有限公司、张晓禹、刘静辉暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭银行股份有限公司昌图支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 翟星星执行员 李明华二〇二一年四月十四日书记员 王阿娉
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1105号申请执行人：任昱，女，1990年8月3出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人任昱与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初7135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款270000.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月十五日书记员  靳旭东
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1754号之一申请执行人：中国某保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。统一社会信用代码：914403007XXXXX。法定代表人：孙某，系该公司经理。被执行人：阎某，女，1965年3月7日出生，汉族，住辽宁省庄河市。身份证号码：2102251965××××××××。上列当事人为保证保险合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初2855号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人阎某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3444号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：朱海艳,女,1986年3月4日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告支付租金51732元,并承担逾期利息和违约金(从2018年2月17日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费5173.2元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求判令原告有权对被告名下苏J966J1抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年1月17日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司以48000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金4311元,共计租金51732元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司通过陈允亮的账户将48000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金3600元,GPS安装使用费2400元。从2018年2月17日起被告尚余51732元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日万分之八的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与被告于2018年1月17日签订了车辆抵押合同并于2018年1月17日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年7月3日,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司青岛分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告朱海艳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。涉案车辆已于2021年1月12日被原告取回。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。如被告未能支付租金完毕，原告对案涉车辆依法拍卖所得价款享有优先受偿权，原告诉请违约金金额过高，本院予以调整，原告诉请支付律师代理费标准过高，本院依法予以核减。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告朱海艳于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司租金51732元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付之日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计息，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费3000元； 二、如被告朱海艳未能履行上述第一项判决内容，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告名下苏J966J1车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取611元，由原告负担23元，被告负担588元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月一日 书记员 强博雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初9797号原告：深圳市冠瑞龙实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期华南发展中心15层1521号，统一社会信用代码：914403005586872276。法定代表人：陈文文。委托诉讼代理人：杨可飞，广东海派律师事务所律师。被告：惠州市加泽科技有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴北路66号（2号厂房）一、二、三楼，统一社会信用代码：914413003250021004。法定代表人：曹放。委托诉讼代理人：张向卫，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师。上列原告与被告加工合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的加工货款人民币648335.80元；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金人民币87507.97元（违约金从2020年6月26日起暂计算至2021年1月15日，实际计算至被告偿还货款完毕为止，计算标准按每日万分之六计算。）；3、判令被告承担原告的律师代理费人民币10000元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费和担保费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨可飞，被告委托诉讼代理人叶建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日原告与被告签订一份《塑料方桶代加工合同》，约定原告为被告加工塑料方桶（含盖、铝膜），合同期限至2023年3月11日止，被告的付款方式为每30天对账，对账无误后原告开具13%的增值税专用发票给被告，每60天付款，并约定如被告未按约定期限支付价款，每逾期一日按迟延部分价款的0.3%支付违约金。上述合同签订后，原告按约为被告加工塑料方桶，经双方结算，被告尚欠原告2020年3月份加工费350264.4元以及2020年5月份加工费298071.4元，以上共计加工费648335.8元未付，庭审中，被告确认尚欠原告加工费648335.8元未付。另查明，原告提交的《委托诉讼代理合同》载明原告需为本案诉讼支付律师费10000元，原告提交的担保费发票载明原告为本案诉讼保全已向保全担保人支出担保费800元。本院认为，原告与被告签订的《塑料方桶代加工合同》未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护，双方应按该合同的约定履行各自的义务。经双方结算，被告尚欠原告2020年3月份和2020年5月份的加工费共计648335.8元未付，庭审中被告也确认尚欠原告上述加工费未付，故本院依法认定被告尚应向原告支付加工费648335.8元。被告迟延支付上述加工费，原告要求被告按每日万分之六的标准自2020年6月26日起支付违约金至加工费付清日止符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告称原告加工的货物存在质量问题，已构成违约，但被告确认存在质量问题的货物已退还给原告，被告以此为由拖延支付加工费没有法律依据，不能作为其抗辩支付违约金的理由。双方在合同中未约定诉讼过程中的律师费和担保费的承担，上述费用不属于一方违约造成对方的必然损失，原告要求被告支付律师费和担保费依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市加泽科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市冠瑞龙实业有限公司支付加工费人民币648335.8元及逾期付款违约金（违约金以未付加工费为基数，按每日万分之六的标准自2020年6月26日起计算至加工费付清日止）。二、驳回原告深圳市冠瑞龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5629元，诉讼保全费4249.21元，以上共计9878.21元（原告已预交），由原告承担378.21元，由被告承担9500元。原告多预交的9500元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月二十一日书记员  王晓琳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初827号原告：王晓刚，男，1972年3月20日出生，蒙古族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：义德日根，女，1967年7月9日出生，蒙古族，员工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：滕春梅，女，1973年2月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：陈秀云，女，1965年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告王晓刚与被告义德日根、滕春梅、陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王晓刚于2021年4月2日向本院提出撤回对陈秀云的起诉。本院认为，原告以不向陈秀云主张权利为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓刚撤回对陈秀云的起诉。审判员 王园园二〇二一年四月二日书记员 兰 松
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1118-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。委托代理人：肖某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：兰某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王某，女，1973年10月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张某波，男，1975年1月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某波、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2876号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某波、王某银行存款41096.53元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2727民初210号 原告：平塘县鼠场乡天文建材有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县克度镇金塘村摆吉组，统一社会信用代码：91522727MA6DLBX71H。 法定代表人：金帮荣，系公司经理。 被告：王某某，男，1969年5月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司诉与被告王某某合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭审理，原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司的法定代表人金帮荣到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款80809元；违约金从2019年8月1日起每月按3%开始计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月2日，被告王某某为平塘县克度镇新坝村乡村公路建设供应砂石材料，到原告处采购砂石，从2018年11月2日至2019年1月6日，被告所拉运的砂石除支付部分货款外，尚欠128933元（见欠条），被告后来于2019年10月30日支付货款60000元，余欠货款68933元；之后，被告又于2019年4月2日至2019年6月21日继续在原告处拉运砂石产生欠款11876元，总计欠原告的砂石货款为80809元。被告写欠条时自定该货款于2019年7月31日前付清，逾期未付，愿意承担由此引起的法律责任和所欠款金额每月3%的违约金。期限届满后，被告至今未兑现承诺，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。 被告王某某未向本院提交书面答辩意见。 经审理，认定如下案件事实：被告王某某在原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司处购买拉运砂石，于2019年4月7日，由原告出具欠条打印格式文本，被告署名签字确认出具了一份《欠条》，其中载明了被告王某某欠原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司砂石材料款共计128933元，并约定于2019年7月31日付清，其中的打印文本中还载明“逾期未付，本人愿意承担因此引起的法律责任和所欠金额3%的违约金。”该《欠条》载明的欠款被告已于2019年10月30日已经支付60000元，尚欠68933元未付清。另外，2019年4月2日至6月21日被告还在原告处购买拉运砂石又欠下砂石货款11876元，两项欠款共计80809元。在庭后组织双方当事人调解中，原、被告对欠款金额共计80809元无异议，但未就付款时间达成一致协议。 上述事实有原告提交《营业执照》复印件、《欠条》原件、被告签名的拉运砂石记账流水（手工记录）复印件，原告庭审陈述，原、被告庭后调解笔录在案佐证，可以确信。 本院认为：合法的债务应予清偿，原、被双方结算出具的《欠条》，其中明确被告欠砂石款为128933元，并约定于2019年7月31日付清，原告陈述至今被告仅支付了60000元，尚欠68933元未付清，被告又另欠下原告砂石货款11876元未付，两项欠款共计80809元，被告亦认可此欠款金额无异议。现原、被告双方《欠条》中约定的欠款支付期限早已届满，被告另购运砂石的所产生的欠款在原告已经完成了砂石供应的情况下，被告就应当按照交易习惯和双方约定及时向原告支付对应的价款，故此，原告诉请要求被告王某某支付所欠砂石欠款80809元于法有据，本院予以支持。 关于原告提出要求被告从2019年8月1日起按每月3%支付违约金的问题。就本案而言，被告署名签字确认出具了《欠条》系原告提供的格式文本，其中的欠款金额明确，支付时间明确，也经过被告签字确认，对双方应具有约束力。其中格式文字明确载明“逾期未付，本人愿意承担因此引起的法律责任和所欠金额3%的违约金”的字样，因其中明确了被告所欠砂石款项为128933元，付款期限为2019年7月31日，就该欠条载明的欠款，被告仅支付了60000元，尚欠68933元债务未按约履行，被告未完全履行欠款支付义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，按照双方《欠条》载明的约定，被告应支付所欠金额的3%作为违约金，此约定未违反法律规定，故被告王某某应向原告支付违约金为68933元×3%=2067.99元。就原告提出的自2019年8月1日起每月按3%计算支付违约金的主张，因其未提供相应的证据证实原、被告双方就尚欠的砂石货款还存有关于违约金数额或计算方式的其他约定，故对原告的违约金请求，本院根据案件采纳的证据进行计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后三十日内向原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司支付欠款80809元以及违约金2067.99元； 二、驳回原告平塘县鼠场乡天文建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费910元（已减半），由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。 审判员  刘玉花 二〇二一年四月五日 书记员  黎昌建
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保199号 申请人：薛喜菊，女，汉族，1962年9月8日出生，住沂南县。 被申请人：高卫明，男，汉族，1987年10月14日出生，住沂南县。 申请人薛喜菊于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人高卫明所有的鲁Ｑ×××××号栏板低速货车，保全价值3万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人高卫明所有的鲁Ｑ×××××号栏板低速货车，保全价值3万元。 案件申请费320元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之十二 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在交通银行62×××49账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初739号原告：江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行，统一社会信用代码91321282MA1MMQ2H1Y，住所地靖江市太和富民路1号。负责人：朱文武，行长。委托诉讼代理人：张雨枫，该单位工作人员。被告：何红兴，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行与被告何红兴为信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨枫到庭参加诉讼，被告何红兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2019年10月17日的信用卡透支款6011.97元（其中本金4992.8元、利息493.02元、违约金526.15元），并承担自2019年10月18日起至实际还款之日止的利息（以本金4992.8元为基数、按年利率18%计算）；2.本案诉讼费由被告承担（于履行判决义务时一并给付）。事实和理由：2018年6月28日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡1张，原告审核后为被告开设账户，卡号为62×××05。被告自2018年7月9日起使用该贷记卡。截至2019年10月17日，被告共欠本金4992.8元、利息493.02元、违约金526.15元，合计6011.97元。被告何红兴未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告提交了下列证据：被告签名的靖江农村商业银行圆鼎贷记卡申请表（后附圆鼎贷记卡领卡合约、收费表）、被告贷记卡账户交易清单、还款记录以及欠款明细打印件。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，证据内容相互印证，形成证据链，能够作为本案定案依据。经审理查明：2018年6月28日，被告向原告申请靖江农村商业银行圆鼎贷记卡，并申明完全知悉并保证遵守《靖江农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约》（以下简称领用合约），同意将领用合约作为申请表的附件。原告审核后向被告发放了卡号为62×××05的圆鼎贷记卡1张，信用额度为20000元。同年7月9日，被告激活后持该卡消费，但未按领用合约的规定归还透支款。截止2019年10月17日，被告尚欠原告透支款本金4992.8元、利息493.02元、违约金526.15元（本案已计收6期，之后不再计收违约金），合计6011.97元。领用合约、业务收费表载明，乙方（被告）的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，圆鼎贷记卡的免息还款期限由甲方（原告）在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。乙方应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前乙方未向甲方提出异议，则视同乙方已收到对账单并认可全部交易。乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款。乙方可选择全额或最低还款额还款方式。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息。日利率为万分之五（0.5‰），并按月计收复利。乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金（即逾期还款违约金）。违约金的计算标准为按最低还款额（以对账单显示金额为准）未还部分的5%收取，最低为1元人民币，违约金最多计收6期。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用。如乙方未能按时还款，甲方有权自行或委托第三方通过电话、信函、短信、上门、公告或司法途径等方式向乙方或（及）担保人催收欠款，乙方应赔偿甲方因催收而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。本院认为，被告何红兴经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩原告诉讼主张的权利。贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申办信用卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、收费标准、及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何红兴于本判决生效后10日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司太和支行透支款欠款6011.97元（其中本金4992.8元、利息493.02元、违约金526.15元）并支付自2019年10月18日起计算至实际还款之日止的利息（按本金4992.8元、年利率18%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费80元，合计105元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  尤莉二〇二一年四月二十日书记员  吴燕本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初365号 原告：陈善会，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：彭冬青，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：刘卫国，男，1972年9月12日生，汉族，住湖北省洪湖市。 原告陈善会诉被告刘卫国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈善会及其委托诉讼代理人彭冬青到庭参加诉讼，被告刘卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈善会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款87200元及其利息(年利率为6%，利息自2019年1月25日起至该款履行完毕时止)；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年4月3日，原告陈善会与被告刘卫国签订了《木工班组劳务合同书》及《补充协议》，按约定，被告将北石桥村安居工程(19#、21#、22#楼)中的模板班组劳务承包给原告施工，工程地点为淄博市高新区北石桥村。2019年1月25日，经原告陈善会与被告刘卫国结算，被告还欠劳务工资款87200元，被告在结算单上书面承诺：“以上款项与项目部无关，由本人付给陈善会”。后经原告多次催要，但被告久拖不付。为此原告提起本次诉讼，提出上述诉讼请求。 被告刘卫国未到庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年4月3日，原、被告签订《木工班组劳务合同书》及《补充协议》，约定被告将位于淄博高新区的安居工程（19＃、21＃、22＃楼）中的部分劳务工程承包给原告施工。2019年1月25日，被告给原告出具结算单，载明劳务费为87200元，被告还在该结算单上注明：“以上款项与项目部无关，由本人付给陈善会”。但该劳务费后经原告多次催要被告至今未付，为此原告提起诉讼，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告根据被告的要求提供劳务进行施工，后被告就原告的劳务费以结算单的方式进行了确认，被告共计欠原告劳务费87200元，且被告在该结算单中注明“以上款项与项目部无关，由本人付给陈善会”，对于该劳务费被告应予支付，因此对于原告要求被告支付劳务费87200元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。关于原告主张的利息损失，原告主张以欠款87200元为基数支付利息符合相关法律规定，本院对此予以支持，但原告主张以结算单出具之日2019年1月25日作为起算点以及要求利息按年利率6%计算于法无据，本院对此不予支持，本院依法确定利息自起诉之日即2021年1月19日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR进行计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下： 一、被告刘卫国于本判决生效后十日内支付原告陈善会劳务费87200元。 二、被告刘卫国于本判决生效后十日内支付原告陈善会自2021年1月19日至实际支付款项之日止的利息损失（以欠款87200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 三、驳回原告陈善会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告刘卫国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二一年四月十四日 书记员  彭 娟
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2199号杨川：杨川与环嘉集团有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执737号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何嘉文，女，汉族，户籍地广东省博罗县。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与何嘉文信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初5002号民事判决：何嘉文应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金48410.8元及利息（截至2020年4月6日4242.58元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、逾期违约金（截至2020年4月6日8276.48元，自次日至实际清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）、分期手续费2051.28元、增值服务费36元，另迳付案件受理费688元。鉴于何嘉文未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行。本院于2021年1月11日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十一日书记员  曾志能
西安市临潼区人民法院      民 事 裁 定 书   （2021）陕0115民初2429号   原告：张迎春，女，1989年10月8日出生，汉族，住西安市未央区   被告：张航，男，1992年5月10日出生，汉族，住西安市临潼区。   原告张迎春与被告张航不当得利纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告张迎春于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原、被告双方达成和解协议，且已实际履行，原告张迎春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张迎春撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由张迎春负担。       审 判 员 王 娜    二〇二一年四月十三日    法 官 助 理 左 春    书 记 员 赵冬梅                 1
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初388号之一原告：李志伟，男，汉族，1975年2月17日生，住址辽宁省绥中县。被告：李连德，男，汉族，1965年12月27日生，住址辽宁省绥中县。被告：耿岩，男，汉族，1966年10月15日生，住址辽宁省绥中县。原告李志伟与被告李连德、耿岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告李志伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志伟撤回起诉。案件受理费减半收取1,475元、保全费1,270元（原告已交），合计2,745元，由原告李志伟负担。审判员  张伟二〇二一年四月二十日法官助理黄虹书记员林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初956号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：陈学涛，男，1967年9月5日出生，汉族，系职工 委托诉讼代理人：徐常明，男，1988年8月31日出生，汉族，系职工。 被告：史召祥，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍地昌邑市，现住昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告史召祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行委托诉讼代理人徐常明、陈学涛，被告史召祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告史召祥偿还原告借款本金28940元及利息3322.16元（利息计算至2021年2月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息结清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）；2.请求判令一切诉讼费用由被告史召祥负担。事实和理由：史召祥于2019年6月14日从昌邑农商行贷款30000元，于2020年6月13日到期，自贷款发放之日起截至2021年2月21日共结欠借款本金28940元，利息3322.16元。现因史召祥在昌邑农商行的借款已逾期违约，经多次催收，史召祥拒不履行还款义务。为维护合法权益，昌邑农商行诉至法院。 史召祥辩称：借款属实，现在无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，被告史召祥因购买日用品需要向原告昌邑农商行申请借款人民币30000元，期限24个月，承诺以经营收入作为还款来源。昌邑农商行经审批后于2019年6月14日与被告史召祥签订编号为（昌邑农商行奎聚支行）个借字（2019）年第03047号个人借款合同，约定：被告史召祥向原告借款人民币30000元用于购生活日用品，借款期限自2019年6月14日至2021年6月13日。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；采用可循环方式的，借款金额、借款期限分别指授信金额、授信期限；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款发放与支付方式为借款人自主支付；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 合同签订后，被告于当日支用借款，原告将借款30000元发放至被告史召祥账户（户名：史召祥，银行账号：6215××××0446），借款执行年利率9.5700%，到期日为2020年6月13日。 借款发放后，被告史召祥未按约定按时偿还借款本金及利息，截至2021年2月21日，被告尚结欠原告借款本金28940元，借款利息3322.16元。 上述事实，有原告提交的贷款申请表、个人借款合同、福农卡自助贷款协议书、放款信息、活期查询、本息结欠明细、欠息明细表、贷款账卡及利率变动明细表等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告史召祥签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，应合法有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告史召祥未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告史召祥偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。经查，截至2021年2月21日，被告尚欠原告借款本金28940元，借款利息3322.16元，对以上借款本息两被告应予偿还。对2021年2月21日之后的借款利息，原告要求按照合同约定继续计算至被告实际偿清借款本息之日起，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告史召祥偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金28940元及利息（2021年2月21日之前的利息为3322.16元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际付清本息之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取计303元，财产保全费420元，共计723元，由被告史召祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王静波 二〇二一年四月十二日 书记员  刘冠群
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执326号申请执行人：安徽恒安基业混凝土有限公司，社会统一信用代码91340400684998317Q，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇孔集村居民委员会对面。法定代表人：孔柱。被执行人：井冰，男性，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行安徽恒安基业混凝土有限公司与井冰买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)皖0405民初891号法律文书，因被执行人井冰未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人井冰的银行存款2200000元、执行费24400元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年四月二十七日书记员  陶荣钦
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执248号申请执行人：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：左津珲。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初110号民事调解书，执行申请执行人四川裕强物业服务有限公司与被执行人张磊服务合同纠纷一案，被执行人张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张磊银行存款139000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月三十日书记员  王理
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1186-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：黄某月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘某娟，女，1975年12月11日出生，汉族，住沈阳市新城子区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人刘某娟纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2505号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某娟银行存款92321.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山东省昌乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0725刑初98号                            公诉机关                       昌乐县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王如林，男，汉族，初中文化，无业，住山东省昌乐县劳务市场。于2021年3月18日因犯涉嫌盗窃罪被刑事拘留。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       乐检一部刑诉〔2021〕93号                               指控事实                       自2021年3月2日至3月16日，被告人王如林先后四次窜至昌乐县珠宝二街北区孟庆霞经营的东风熟食店、赵允蕾经营的阳光熟食店，采用砸破玻璃的方式进入店内盗窃现金150元，盗窃猪头肉等食品，经昌乐县价格认证中心鉴定价值1807元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金，若积极退赔退赃、缴纳罚金，可酌情适用缓刑                               被告人             意见                       被告人王如林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王如林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条                               判决结果                       一、被告人王如林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2021年6月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）             二、继续追缴违法所得，发还被害人。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 王春艳                          二〇二一年四月十二日                          书 记 员 秦晓彤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初848号 原告：四川省安泰房地产开发有限责任公司，住所地：四川省盐亭县云溪镇云溪街32号。 法定代表人：雷静松，该公司执行董事。 特别授权委托代理人：张永海，该公司员工。 被告：张小华，女，1980年1月1日出生，住四川省盐亭县。 被告：黄雄，男，1977年6月14日出生，住四川省盐亭县。 原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告张小华、被告黄雄商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，因双方申请提前开庭,本院适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张永海、被告张小华、黄雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省安泰房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求，1.判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXX）；2.解除合同以后销售该房所得款项优先偿还担保债务；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，原、被共同签订了《商品房买卖合同》（合同编号：XXX），约定原告将其开发的位于盐亭县出售给被告，该商品房套内建筑面积105.5平方米，分摊面积18.49平方米，单价为套内面积单价2788.76元／平方米，该商品房总价款为242650元，付款方式：支付购房总价款30%后向盐亭县农村信用合作联社借款支付。签订当日被告向原告支付购房首付、维修基金等其他费用86702.5元，其余购房款169000元向盐亭县农村信用合同联社借款支付。三方签约成功后，银行放款至原告指定账户。被告至2021年2月连续28月未正常还款，2020年10月盐亭县农村信用合同联社起诉要求被告一次性偿还164471.13元，2021年3月17日达成调解。原告筹集案外人资金存入信用联社担保账户，现原、被告要求解除合同，解除合同后销售该房所得款项优先偿还担保债务，剩余资金退还被告，故起诉至人民法院请求支持诉讼请求。 被告张小华、黄雄承认原告四川省安泰房地产开发有限责任公司提出的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张小华与被告黄雄于2017年1月19日登记结婚,双方均系再婚。2017年1月20日,被告张小华、黄雄与原告四川省安泰房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定将原告四川省安泰房地产开发有限责任公司开发建设的位于盐亭县建筑面积为105.5平方米的房屋出售给被告张小华、黄雄。同日，被告张小华、黄雄交付首付款、维修基金86702.5元后，向盐亭县农村信用合作联社申请按揭贷款本金169000元，盐亭县农村信用合作联社按照双方签订的《个人购房担保借款合同》将借款转入指定账户。被告张小华、黄雄按照约定的按月等额还款本息还款至2018年6月，从2018年7月起，被告张小华、黄雄未再按照约定还款。2021年3月，盐亭县农村信用合作联社向本院起诉请求判令被告张小华、黄雄立即偿还借款本金及利息、罚息，并请求对案涉房屋享有抵押权，及由原告四川省安泰房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。经本院调解，双方当成协议：一、由张小华、黄雄于2021年3月19日前归还盐亭县农村信用合作联社借款本息164471.13元，及至付清之日止的资金利息（含罚息）；二、盐亭县农村信用合作联社对位于盐亭县房屋享有抵押权；三、由四川省安泰房地产开发有限责任公司承担连带保证责任。本院（2021）川0723民初727号民事调解书对上述协议予以确认。因被告张小华、黄雄未在约定期限还款，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司在案外人羊晓丽处借款17万元存入盐亭县农村信用合作联社指定担保账户。2021年4月14日，盐亭县农村信用合作联社出具《贷款结清证明》：兹证明客户张小华（身份证号5107231980××××××××）2017年1月23日在盐亭县农村信用合作联社办理住房按揭贷款16.9万元，现于2021年4月14日结清合同项下全部贷款本息，解除抵押。 同时查明，被告黄雄于2021年3月2日向本院起诉，请求与张小华离婚，经本院调解，双方达成协议：一、黄雄与张小华离婚；二、位于盐亭县住房归黄雄所有；三、购买盐亭县安泰金城住房的剩余按揭贷款由黄雄负责偿还。该协议本院（2021）川0723民初580号民事调解书予以确认。 因原告四川省安泰房地产开发有限责任公司在案外人羊晓丽处借款代偿了被告张小华、黄雄应当归还盐亭县农村信用合作联社按揭贷款本息，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司提起本案诉讼。本案庭审过程中，被告张小华、黄雄认可原告四川省安泰房地产开发有限责任公司的全部诉讼请求，并主张由本院作出裁判。 本院认为，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司代偿被告张小华、黄雄应当归还的按揭贷款本息后，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司主张解除合同、退还房屋由其另行出售，被告张小华、黄雄表示同意，符合《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款的规定。被告张小华、黄雄在诉讼过程中认可原告四川省安泰房地产开发有限责任公司提出的全部诉讼请求，该诉讼请求不违反法律规定，也未损害案外人和其他第三人的权益，属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的情形。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、解除原告四川省安泰房地产开发有限责任公司与被告张小华、黄雄2017年1月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：XXXX）。 二、由被告张小华、黄雄将其购买的位于盐亭县房屋返还给原告四川省安泰房地产开发有限责任公司，由原告四川省安泰房地产开发有限责任公司另行出售，出售所得价款优先偿付原告四川省安泰房地产开发有限责任公司在案外人羊晓丽处所借的代偿按揭款本息170395.63元，剩余房价款扣除本案被告张小华、黄雄应当负担的案件受理费，返还给被告张小华、黄雄。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案案件受理费2470元，由被告张小华、黄雄负担（原告四川省安泰房地产开发有限责任公司已预交，原告四川省安泰房地产开发有限责任公司同意在返还剩余房价款时予以扣除）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何** 二〇二一年四月十五日 书记员  李林