wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执204号 申请人：胡光，男，1992年04月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽佳诚嘉烨区块链技术有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖CBD写字楼A楼，统一社会信用代码91340100MA2RM6212X。 法定代表人：王璐璐。 本院在执行胡光与安徽佳诚嘉烨区块链技术有限公司拖欠工资、双倍工资等劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院（2020）合劳人仲案字413号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初448号原告：应兆庆，男，1975年12月17日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司，统一社会信用代码91361128674964009E，住所地江西省鄱阳县工业园区。法定代表人：何时坤，执行董事兼总经理。被告：何时坤，男，1958年4月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告应兆庆与被告江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司（以下简称金菊时坤公司）、何时坤立约定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告应兆庆的委托诉讼代理人应保良到庭参加诉讼，被告金菊时坤公司、何时坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应兆庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告金菊时坤公司退还原告定金款20000元，被告何时坤承担连带返还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，两被告承诺给原告宿舍楼铝合金门窗的工程做，并要求原告支付定金。原告向两被告支付了定金20000元，但是两被告一直都未通知原告安装宿舍楼铝合金门窗。原告询问两被告情况，但是两被告每次都是以各种理由推脱至今。现两被告至今未给原告宿舍楼铝合金门窗工程做，原告要求两被告退还定金，但是两被告拒不退还。另被告何时坤为被告金菊时坤公司股东兼法定代表人，被告金菊时坤公司为一人有限责任公司，且被告何时坤未实际缴纳出资款，其应对被告金菊时坤公司的债务承担连带责任。被告金菊时坤公司、何时坤未作答辩。经审理查明，2013年11月5日，原告为承揽被告金菊时坤公司门窗工程，按照被告金菊时坤公司要求，原告向其支付了定金2万元，被告金菊时坤公司向原告出具承诺书一份，载明：“我公司承诺给予应兆庆宿舍楼六幢铝合金门窗工程，应兆庆给我公司定金壹拾万元人民币，以（已）收贰万元正，等通知签合同。”被告何时坤签字并加盖公司印章。双方未签订工程合同，原告亦未支付剩余定金。经原告多次催收，两被告未返还收取的定金2万元。故原告向法院起诉并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的承诺书、被告金菊时坤公司企业信息、企业变更信息、应良权证词等材料予以证实，足以认定。对原告提供的证人蒋维生证词，因证人无故退庭，对其证词本院不予采纳。本院认为，被告金菊时坤公司收取原告定金，承诺与原告签订书面合同给予承揽工程，为此所发生纠纷案由应属立约定金合同纠纷。本案中，被告金菊时坤公司已收取原告部分定金，而实际未履行与原告签订书面合同的义务，违反双方约定，故原告主张由被告金菊时坤公司返还定金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金菊时坤公司系被告何时坤一个自然人股东设立，被告何时坤不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告主张由被告何时坤对被告金菊时坤公司承担连带返还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告应兆庆定金计人民币20000元。二、被告何时坤对上述第一项内容承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告江西金菊时坤生物降解材料开发有限公司、何时坤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月二十日代书记员 刘东香
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1245号原告：周晶莹，女，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩然，广东博敦律师事务所实习律师。被告：胡彩，女，1981年4月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：周家桉，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。两被告共同委托诉讼代理人：杨雯茵，广东骏道律师事务所律师。原告周晶莹诉被告胡彩、周家桉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晶莹及其委托诉讼代理人王美舟、吴浩然，两被告共同委托诉讼代理人杨雯茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晶莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彩向原告偿还借款50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的标准计算至实际付清日）；2.判令两被告共同偿还借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告与原告是住在同一个小区的邻居，因孩子在同一个小区内的幼儿园上学而认识并有交集，被告胡彩因为与被告周家桉合办的公司需要资金周转向原告借款。原告通过银行转账方式于2020年5月27日分2次支付30000元和20000元、以上合计50000元给被告。被告出具借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告一直没有偿还上述借款给原告。现原告为维护合法权益，特此向法院起诉，请求法院支持原告的请求。另补充：通过我方微信证据可以显示被告胡彩在借款时说借款期限为一周，最迟应在2020年6月3日前偿还借款，另外说当时借款的目的是用于其丈夫即被告周家桉的公司经营，主要是用于被告周家桉公司偿还租金，所以涉案款项属于两被告夫妻共同债务。被告胡彩答辩称：被告胡彩确认收到分两次支付的共计5万元的借款本金，涉案借款没有明确约定利息，借款期限为一周。被告周家桉答辩称：被告周家桉对此借款并不知情，根据前面案件可知，被告胡彩借款均以被告周家桉经营公司为借口，但该公司并没有实际经营，且被告周家桉是有另外工作的，有工资收入，被告周家桉对涉案借款也没有向原告作出事后追认的意思表示。被告周家桉认为其不应承担共同偿还责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告是夫妻关系。2019年11月4日，被告周家桉成立了广州臻彩贸易有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人均为被告周家桉，被告胡彩为公司监事。2020年5月27日，被告胡彩通过微信向原告称其老公那里现在可以复工了，又要一大笔的资金前提的租金来周转，要求原告借款，用一个星期。当日，原告通过银行转账方式分两笔向被告胡彩共转账50000元，被告还出具了借据给原告，写明“本人胡彩向周晶莹借款人民币伍万元整（￥50000.），特此证明！”。因被告胡彩至今未向原告还款，原告经追讨无果，便向本院提起诉讼。本院认为，被告胡彩欠原告借款50000元未还，被告胡彩予以确认，本院依法予以认定。被告胡彩至今未向原告还款，已构成违约，应当承担还款给原告的民事责任。故原告要求被告胡彩偿还50000元借款及从2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清日的利息合法合理，本院依法予以支持。关于被告周家桉应否对被告胡彩的上述债务承担共同清偿责任的问题，虽然被告周家桉对本案借款没有共同借款的意思表示，也没有对本案借款进行事后追认，但被告胡彩在被告周家桉开办的公司担任监事，且被告胡彩在向原告借款时通过微信向原告表示其老公要一大笔的资金前提的租金来周转而向原告借款5万元，故原告有理由相信胡彩的借款是用于两被告的共同生产经营，涉案借款应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求周家桉对胡彩的上述债务承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告胡彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晶莹偿还借款50000元；二、被告胡彩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晶莹支付借款50000元的利息（利息从2020年6月4日起按2020年6月期间的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；三、被告周家桉对被告胡彩的上述一、二项债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告胡彩、周家桉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年四月七日书记员  任 越钟子筠
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初6220号原告：付帮，男，1987年3月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：贾启恒，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号：15201201610979459，特别代理。被告：林国安，男，1989年9月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：张贺，女，1990年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201610720690，特别代理。委托诉讼代理人：龙夏银，贵州黔策律师事务所律师，执业证号：15201201711646737，特别代理。原告付帮与被告林国安、张贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后依法适用简易程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告付帮及其委托诉讼代理人贾启恒，被告张贺及其委托诉讼代理人黄潇瑶、龙夏银到庭参加诉讼。被告林国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付帮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金270000元并支付相应利息（利息以借款本金270000元为基数，自2019年11月10日起，按照月息2.5%支付至全部借款清偿之日）；2、判令二被告立即支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告林国安、张贺因资金周转向原告借款270000元，双方签订了相应的借款协议，且协议中约定此笔借款月利率为2.5%，同时约定产生纠纷后任何一方可以向贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。根据双方约定，被告应当依约偿还原告借款本金及利息。原告按约向二被告交付全部借款后，二被告未按与原告的约定支付利息，且拒绝偿还原告本金，原告多次催要无果，产生了严重损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，诉请如前。本院经审理查明事实如下：一、借款合同效力：有效。二、原、被告之间的关系：付帮与林国安、张贺系同学关系。林国安与张贺于2017年4月28日登记结婚，于2020年1月16日登记离婚。三、债权凭证记载借贷金额：2019年8月1日的借款协议记载借款本金为270000元。付帮陈述借款系2017年发生，借款协议系后补，其中银行转账26万元，微信转账1万元。四、金融机构转账凭证金额及交付方式:1.2017年8月9日，中国建设银行转账，收款人林国安，金额20000元。2.2017年8月15日，中国建设银行转账，收款人林国安，金额80000元。3.2017年12月16日，中国建设银行转账，收款人林国安，共3笔，金额分别为50000元、30000元、40000元，4.2017年12月19日，中国建设银行转账，收款人林国安，金额40000元。上述共计金额260000元。五、被告认可交付金额：张贺称系林国安的个人债务，对于借款的发生不知情，之后付帮催收还款时才知晓，不应当承担还款责任。六、约定还款期限和还款方式：未约定。七、约定借期内利率：月利率2.5%，每月15日前支付当月利息。八、逾期利率：未约定。九、违约金或者其他费用：未约定。十、本院认定借款本金：260000元。付帮虽称有10000元借款系通过微信转账支付，但并未提交证据予以证明，本院依法不予采信。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：付帮自认已收到14个月利息，系从2018年开始，按照2.5%月利息支付的，每月6750元。十三、本院认定利息：付帮称双方自2018年才开始支付利息，故利息应当以260000元为基数，自2018年1月1日起，按照年利率24%标准计算，算至全部款项偿还完毕之日止；截至付帮诉请起算之日2019年11月10日为116081元，较付帮称已收到利息多，付帮诉请自2019年11月10日起计算利息，本院从其自愿，认定林国安应当自2019年11月10日起以260000元为基数按照年利率24%标准支付利息至全部款项偿还完毕之日止。十四、其他：付帮、林国安签订的《借款协议》中约定，因林国安未按照协议约定履行的，由此产生的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等费用由林国安承担。付帮在本案诉讼期间向本院提出财产保全的申请，为此交纳保全费2170元。付帮并未提交委托代理合同以及律师费发票，本院对其律师费主张6000元依法不予支持。本院认为，关于张贺是否应当对上述债务承担清偿责任的问题。本案借款发生在张贺与林国安婚姻关系存续期间，虽系林国安以个人名义向付帮出具的借条，但根据张贺向付帮偿还利息的行为以及张贺与林国安之间离婚协议约定内容可以确认，张贺对于借款系知晓并同意的，借款系夫妻双方共同意思表示，故本院对付帮要求张贺共同偿还该笔债务主张依法予以支持。被告林国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院据已查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国安、张贺于本判决生效之日起十日内向原告付帮偿还借款本金260000元及支付利息（利息以260000元为基数，自2019年11月10日起，按照年利率24%标准计算，算至全部款项支付完毕之日止）；二、驳回原告付帮的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元（已减半收取）、保全费2170元，由原告付帮负担616元，被告林国安、张贺负担4679元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛坚二〇二一年四月二十日法官助理陈华伟书记员杨玉茹
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0921民初1744号原告：齐成，男，1985年9月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：泰安万鸿房地产开发有限公司，住所地：宁阳县经济开发区（磁窑104国道立交桥处）。法定代表人：孟祥进，总经理。委托诉讼代理人：张延国，山东泰宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑允峰，宁阳民生法律服务所法律工作者。原告齐成与被告泰安万鸿房地产开发有限公司（以下简称万鸿公司）商品房预售合同纠纷一案，原告委托诉讼代理人刘梅，被告万鸿公司的委托诉讼代理人郑允峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐成向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付逾期办理房屋所有权转移登记违约金7392元；3.被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确违约金的计算方式：被告于2019年9月30日实际交房，至2019年12月27日为90天，违约金自2019年12月27日计算至2021年4月16日，共计16个月，即480天，每日按总房款308000元的万分之零点五计算，即每天15.4元，违约金共计7392元。事实与理由：2019年9月24日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万鸿花园房产一套：1幢4单元202室。原告已缴纳房款308000元，合同约定被告应当在该商品房交付使用后90日内保证原告办理所有权转移登记。被告于2019年9月30日交房，但至今一年多时间仍以种种借口未履行办证义务，被告的行为属违约，应当承担违约责任。万鸿公司辩称，包括原告在内的各位业主至今未办理房产登记，原因如下：1.政府各部门之间不够理顺，被告正积极协商，应当在近期内能够完善，满足符合条件的各房户办理登记；2.疫情给我国各方面造成不可抗拒的影响，其中包括原告主张的办理房产登记，应当减除因疫情造成的不可抗力期间，即自2020年1月25日至2020年5月6日（2020年1月24日山东省人民政府决定自2020年1月25日启动重大突发公共卫生事件一级响应，自2020年5月6日起将山东省新冠肺炎疫情防控相应级别由重大突发公共卫生事件省级II级响应调整为III级响应），共计101天，该期间属于不可抗力，应当免除该期间的违约责任；3.如果仅按照合同约定，被告是已经逾期为原告办理登记，更多的购房户都能理解和接受，我公司正努力完善解决满足办证条件的需要，我公司也真诚地希望原告能给予理解，我们毕竟共处一个小区，同时我公司也能理解原告很可能受到了某种诱导走向诉讼，但更好的解决方式是握手言和。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月24日，原被告签订《商品房预售合同》一份，合同主要内容为：第一条项目建设依据该地块土地使用证为宁国用（2013）第161号，商品房项目核准名称为万鸿城市花园，建设工程规划许可证号为建字第370921132013012号，施工许可证号为370921132014001；第二条销售依据预售许可证号为宁房宁预字第××号；第三条商品房基本情况买受人购买的商品房为万鸿城市花园第1幢4单元2层202室，房屋代码56371，建筑面积92.47平方米；第六条付款方式及期限贷款方式付款，房款总价308000元，买受人已首付108000元，余款办理银行住房按揭贷款且30日内付清；第十条交付时间和手续出卖人应当在2019年9月30日前向买受人交付该商品房；第十一条逾期交房责任除不可抗力、政府做出禁止施工作业、实施交通管制等决定造成无法正常施工的情况外，出卖人未按照约定的期限和条件将该商品房交付给买受人的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起三十日内向买受人支付违约金；第二十条产权登记出卖人应当在商品房交付使用后90日内保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；因出卖人的责任未能在本条款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点五的违约金。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告已付清全部房款，被告也于2019年9月30日将该商品房交付给原告，至本案庭审之日，该房屋仍不具备办证条件。被告主张政府各部门之间不够理顺、突发疫情均是造成办证迟延的原因，原告对此不予认可，被告未提交证据证实其主张。另查明，被告万鸿公司成立于2012年5月16日，经营范围为房地产开发经营；物业管理。本院认为，被告万鸿公司具有房地产开发经营的资质，其开发建设的住宅楼项目取得建设规划许可，预售商品房取得了商品房预售许可，被告具有合法的主体资格，原告向被告购买商品房的意思表示真实合法，原、被告签订的《商品房预售合同》合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行约定的义务。被告作为依法设立的房地产开发企业，对办理房产证所需的材料、程序及时间应是明知且熟悉的，对被告关于政府各部门之间不够理顺是迟延办证的原因的主张，本院不予采信。关于被告主张疫情导致办证迟延，应当扣除疫情不可抗力期间101天，原告不认可，表示疫情与本案无关。根据合同内容，合同约定的办证时间早于疫情爆发时间，故被告的该项主张不符合客观事实，本院不予支持。根据原、被告签订的《商品房预售合同》第二十条规定，买受人自商品房交付使用之日起90日内办理房屋所有权转移登记手续。被告于2019年9月30日交付房屋，应于2019年12月30日前办理房屋所有权转移登记手续，逾期办证的违约金按合同约定应自2019年12月30日计算。原告要求违约金自2019年12月30日计算至2021年4月16日（共计473天），每日按总房款308000元的万分之五计算（每天15.4元），共计7284元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条规定，判决如下：被告泰安万鸿房地产开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告齐成逾期办理房屋所有权转移登记违约金7284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安万鸿房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年四月十九日书记员  陈春花
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1733号原告：李海春，住宁夏回族自治区平罗县。被告：吴越，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月1日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告李海春撤诉诉讼费用负担：案件受理费400元（已减半收取），由原告李海春负担。审判员 周宁二〇二一年四月九日书记员 马敏
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢604号申请执行人：吴建勋，男，1970年4月28日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：山东长安保安服务有限公司昆山分公司，统一社会信用代码XXX，住所地昆山。法定代表人：刘永。申请执行人吴建勋与被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司工伤待遇纠纷一案，该案昆劳人仲案字(2019)第6507号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人山东长安保安服务有限公司昆山分公司银行存款人民币35425.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十八日书记员  曹俊瑜
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1478号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林国忠，男，汉族，1990年07月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告林国忠追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林国忠经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6710.96元及罚息（罚息以6710.96为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7027.51元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林国忠未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告林国忠未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月1日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7027.51元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6710.96元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6710.96元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月1日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6710.96元及罚息（以6710.96元为基数按年利率13.2%，自2020年7月1日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625民初1042号申请人：陈某某，女，1976年5月16日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周伟，湖北水镜律师事务所律师。被申请人：石某某，女，1975年9月16日出生，汉族，住谷城县。本院在审理申请人陈某某诉被申请人石某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某于2021年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人石某某价值790000元的银行存款予以冻结，对石某某位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园3幢1单元30层2室及位于谷城县城关镇光彩大市场9幢1单元114、214、314号的房屋予以查封，对石某某所有的车牌照为鄂7C0Q28奥迪汽车进行查封。陈某某用黄辉泉位于谷城县城关镇中码头后后街，房屋所有权证号为谷城县房权证城关字第××号房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人陈某某为保证其债权在法律文书生效后得以执行而申请财产保全，并已提供担保，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人石某某的银行存款790000元。冻结存款的期限为一年。二、查封石某某位于襄阳市高新区邓城大道朗曼.梦公园3幢1单元30层2室，证号为鄂（2018）襄阳市不动产权第0044743号的房屋一套；查封石某某位于谷城县城关镇光彩大市场9幢1单元114、214、314号的房屋。查封不动产的期限为三年。三、查封石某某的牌照为鄂Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆。查封动产的期限为二年。四、查封担保人黄辉泉位于谷城县城关镇中码头后后街，证号为谷城县房权证城关字第××号房屋一套。查封不动产的期限为三年。案件申请费4470元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  詹宏伟二〇二一年四月八日书记员  余梦雪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3262号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓祖吉，男，1976年9月12日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓祖吉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12937.83元、利息2221.27元、违约金及手续费931.75元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16090.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓祖吉。申领情况：2017年10月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××01。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金12937.83元、利息2221.27元、违约金及手续费931.75元，合计16090.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祖吉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金12937.83元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告邓祖吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院民事判决书（2021）内0426民初1482号原告：吴忠丰，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：孙国良，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。原告吴忠丰诉被告孙国良装修装饰合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠丰到庭参加诉讼，被告孙国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付装修款6000元及利息1890元（利息自2016年12月4日按月息5厘计算至本息还清为止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月，被告雇佣原告装修新华园的楼房，当时约定装修款为26000元，原告按照被告的要求于2016年10月将房屋装修完毕，完毕后被告为原告出具26000元欠据一枚，并承诺年底前给付，付款日期到达后，被告给了原告20000元，尚欠6000元装修款未付。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。被告孙国良在法定期间内未作答辩。本院认为，2016年9月，被告雇佣原告装修房屋，房屋装修完毕后，被告于2016年12月4日为原告出具欠据一枚，口头约定还款期限为2017年1月27日（2016年阴历年），履行期限届满后原告偿还了20000.00元，尾欠6000.00元未给付。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告偿还装修欠款6000.00元的诉请，本院予以支持。原告自认双方约定了欠款的履行期限为2017年1月27日，履行期限届满后，被告尾欠6000.00元未履行偿还义务，故原告主张被告给付延期履行利息的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙国良于判决生效后十日内给付原告装修欠款6000.00元及利息（以欠款6000.00元为基数，自2017年1月28日起按照年利率6%支付利息至2020年8月19日、以欠款6000.00元为基数，自2020年8月20日起按照2021年4月1日的一年期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元，由被告孙国良负担。本判决为终审判决。本判决生效后，当事人必须履行，如一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，此期间自本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 魏 秀 娟二〇二一年四月二十一日书 记 员 其乐木格附法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1442号原告：钟胜，男，1977年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王太文，男，1984年8月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟胜与被告王太文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜到庭参加诉讼，被告王太文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟胜向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告立即支付货款共计人民币11,000元及至付清之日止的利息（自2019年3月28日起按6‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月，被告在原告经营的“涛涛门业”定制房门，尚欠货款共计人民币11,000元，已出具欠条。被告王太文未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告王太文在原告钟胜处定制房门，货款合计20,201元；2019年2月28日，经原、被告双方结算，被告王太文出具《欠条》，《欠条》内容：“欠条今欠到钟胜人民币11000（壹万壹仟）元整……欠人：王太文2019年2月28日……”。原告钟胜在庭审中述称：被告王太文承诺在1个月内付清。原告钟胜催收后，被告王太文未还款。本院认为，原告钟胜与被告王太文之间的买卖合同关系成立；原告钟胜诉请被告王太文偿还货款的请求，本院予以支持。原告钟胜诉请被告王太文支付货款利息的请求，因双方未约定，应按年利率5.005%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王太文返还原告钟胜货款人民币11,000元；二、被告王太文支付原告钟胜货款的利息（利息以11,000元为基数，自2019年4月1日起按5.005%年利率计算至还清之日止）；三、驳回原告钟胜的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取57元，原告钟胜已预交，由被告王太文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十六日书记员  凌小琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1796号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文波，内蒙古法林律师事务所律师。被告：马巧梅，女，汉族，1975年9月10日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。被告：李虎豹，男，汉族，1974年8月24日出生，公民身份号码×××，其他自然情况不详。原告中国银行股份有限公司赤峰分行（以下简称中国银行）与被告马巧梅、李虎豹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人李文波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求： 1.判令被告马巧梅、李虎豹偿还贷款本金204922.44元，截至2021年1月5日的期内利息6279.18元，逾期利息262.72元，期内利息复利157.44元，以上本息合计211621.78元。并继续支付拖欠本金的罚息、应收利息的罚息（拖欠本金的罚息以贷款本金为基数，应收利息的罚息以期内利息为基数，均按照合同约定的罚息利率自2021年1月6日计算至本息还清之日止）；2.确认原告对被告马巧梅、李虎豹抵押房屋的拍卖或变卖价款，在上述贷款本息范围内享有优先受偿权；3.由二被告承担本案的各项诉讼费。事实和理由：2012年10月25日被告马巧梅、李虎豹向原告申请房屋按接揭贷款,并与原告签订了《个人一手住房贷款合同》,约定由原告向被告提供借款34万元,借款期数为180期,自2012年11月21日至2027年11月21日，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮10%，浮动周期为12个月，逾期贷款利率为执行利率上浮50%，逾期贷款利息计算公式为（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率，还款方式为按月等额本息还款，同时约定被告马巧梅、李虎豹以所购买的房屋为涉案借款提供抵押担保并办理了抵押登记。另约定如借款人未按合同约定逾期还款，原告有权宣布本合同项下的借款全部到期。合同签订后原告依约向二被告发放了借款。被告收到借款后,未按合同约定偿还借款本息，自2020年7月5日开始逾期。为此原告诉至本院，诉请同前。被告马巧梅、李虎豹未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告陈述及原告提交的一手住房贷款合同、借款借据、债务清单、房屋他项权证等证据，认定事实同原告起诉事实一致。另查明，涉案贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率（如基础利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基础利率为准）及本条第（一）款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。根据中国人民银行(2019)第15号公告,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率(LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取消前中国人民银行公布的5年期以上贷款基准利率为年利率4.9%。（2019）第30号公告第三条规定，存量浮动利率利贷定价基准转换为LPR，其中商业性个人信房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值，从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年2月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定。本院认为原告与被告马巧梅、李虎豹签订的一手房贷款合同，是各方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，被告马巧梅、李虎豹未按合同约定偿还原告借款，存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告马巧梅、李虎豹归还到期和未到期的全部借款本金和利息。故原告要求被告马巧梅、李虎豹给付借款本金204922.44元, 截至 2021年 1月 5日期内利息6279.18元，逾期利息262.72元，期内利息复利157.44元并继续支付自2021年1月6日至本息还清之日按合同约定的逾期利率标准计算的逾期利息和期内利息复利的诉讼请求成立，本院予以支持。原告与被告马巧梅、李虎豹签订的借款合同中约定涉案房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证新城区字第112041417508）进行抵押担保并办理了抵押登记。故原告对该抵押房产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下： 一、被告马巧梅、李虎豹于本判决生效后偿还原告中国银行股份有限公司赤峰分行借款本金204922.44元至2021年1月5日的期内利息6279.18元，逾期利息262.72元，期内利息复利157.44元，并继续支付自2021年1月6日至本息还清之日按合同约定逾期利率标准计算的逾期利息（以借款本金204922.44元为基数）和复利（以期内利息6279.18元为基数）；二、原告中国银行股份有限公司赤峰分行对被告马巧梅、李虎豹用以抵押的房产（房屋他项权证号：赤峰市房他证新城区字第112041417508）拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年四月二十五日书 记 员 王 玉 东
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初36号原告：嵇建成，男，1965年4月2日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陈龙，上海忠托律师事务所律师。被告：郭得楼，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：周文彬，建湖县上冈法律服务所法律工作者。原告嵇建成与被告郭得楼合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嵇建成及其委托诉讼代理人陈龙，被告郭得楼及其委托诉讼代理人周文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇建成诉称：1、请求法院判令被告返还原告支付的人民币5万元，并自起诉之日起，向原告支付资金占用费用至实际清偿之日（以本金5万元，按年利率6%计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。被告郭得楼辩称：诉状中陈诉的情况不真实，原被告至今从未发生过任何交往，更没有合作过任何工程业务，更谈不上向原告索要费用。被告签订的承包协议，另一方是严以斌，而不是原告。大丰化工园区工程江苏埃力生石化有限公司任命被告为该工程基建建设总指挥并总承包该工程项目的任命书，大丰市发展改革委员会的批文证明该工程的项目不是原告所说的虚假工程。被告与严以斌的合作协议第三条明确规定，乙方严以斌就该费用交给被告，被告作为甲方没有义务退还给乙方严以斌，且乙方也保证不向甲方索要乙方投入的费用，原告亦不能代表严以斌向被告追要该款。经审理查明：原告嵇建成与案外人严以斌、张某系合伙关系。2020年3月18日，郭得楼与严以斌签订《内部合作协议书》，原告嵇建成作为见证方签字，其主要内容：“。1、甲方承接的大丰工程项目，经双方协商，该工程部分项目由乙方承包施工。3、甲方在承接工程期间花去了有关前期费用及人力，现经双方协商，乙方自愿投入补贴部分费用给甲方，如建设方的工程款（资金）开发的项目手续等，或有其它方面的因素使工程不能实施无法开工，甲方不承担任何责任，包括乙方自愿投入补贴的部分费用给甲方的，该费用甲方没有义务退还给乙方，是乙方自愿投入的，而且乙方也保证不向甲方要投入的费用。”。当日，原告嵇建成通过银行转账5万元给被告郭得楼。庭审中被告郭得楼陈述江苏埃力生石化有限公司任命郭得楼为其单位基建建设总指挥，并总承包该工程项目。上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：郭得楼未提交有效证据证明其与发包人之间存在有效的施工合同，其与严以斌签订的《内部合作协议书》系违法分包，违反国家法律、行政法规强制性规定，应认定为无效。合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，且被告郭得楼未能举证证明款项的用途，故被告郭得楼应当返还原告嵇建成5万元。原告要求被告承担资金占用期间的费用，本院根据双方的过错情况，对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭得楼于本判决生效后十日内支付原告嵇建成5万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭得楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱文祥二〇二一年四月二十五日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1990号之一申请执行人:周劲宇,男,1971年3月22日出生，汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：魏海波，男，汉族，1986年08月07日生，住安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏海波在安徽省农村信用社联合社62×××26账户内存款人民币750867.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
林西县人民法院民事裁定书（2020）内0424民初754号原告：林西县恒富金属制品有限公司，住所地内蒙古林西县。法定代表人：朱春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：河南建瑞耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：吕建阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘棒，上海市协力（郑州）律师事务所律师。原告林西县恒富金属制品有限公司诉被告河南建瑞耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林西县恒富金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费1690.00元，由原告负担。审  判  员   盖群芳二〇二一年四月八日书  记  员   刘 洋
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行裁定书（2021）藏0302执异5号复议申请人（被执行人）：黄世鹰，男，汉族，四川省成都市金牛区人，现住四川省成都市，身份证号码：×××。申请人：达嘎，男，藏族，西藏察雅县人，经商。被申请人：昌都市卡若区皇爵歌城，统一社会信用代码：×××。经营者：曹林，男，汉族，四川省筠连县大雪山镇乐园村人，身份证号码：×××。本院在执行申请人达嘎与被申请人昌都市卡若区皇爵歌城（以下简称：皇爵歌城）租赁合同纠纷一案中，我院将复议申请人黄世鹰纳入本案被执行人时，复议申请人黄世鹰于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人（被执行人）黄世鹰提出异议称：请求贵院依法撤销（2020）藏0302执83号执行裁定书。事实及理由：1、在贵院审理达嘎诉昌都市卡若区皇爵歌城租赁合同纠纷一案进入执行阶段后，本人不是该案被告，更不是判决确定的履行义务人。2、本人不是昌都市卡若区皇爵歌城的实际经营者，贵院该裁定认定事实错误。综上，贵院将本人纳入被执行人没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。故本人依据《民诉法》第二百二十五条规定，特向贵院提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销该裁定书。复议申请人（被执行人）黄世鹰向本院提交西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行（2020）藏0302执83号裁定书、西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初240号民事判决书予以证明。申请人达嘎及被申请人皇爵歌城未向我院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审查查明,2020年11月26日，本院在执行达嘎与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，被申请人皇爵歌城未按照本院已发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初240号判决书确定的债务履行义务。本院于2020年11月26日，作出（2020）藏0302执83号执行裁定书，本院在执行达嘎与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，因被执行人皇爵歌城未按照发生法律效力的判决书履行债务，现申请人达嘎申请强制执行实际经营者黄世鹰，裁定如下：一、黄世鹰纳入本案被执行人；二、黄世鹰应当在本裁定生效之日起10日内向达嘎履行支付租赁费105769元及执行费1486.53元的义务。复议申请人（被执行人）黄世鹰于2021年3月18日向本院提出书面执行异议。本院认为，申请人达嘎根据发生法律效力的判决书向本院申请执行意思表示并无不当，经本院核实，（2019）藏0302民初240号确定由曹林（被执行人皇爵歌城之法定代表人）承担所有债务，在案件执行过程中，曹林向本院提交的昌都名人俱乐部、藏东明珠（即:皇爵歌城）股权协议及对其所作询问笔录可以证明皇爵歌城实际经营者为黄世鹰。另外，我院在审理原告达嘎等人诉皇爵歌城租赁合同纠纷过程中，原告方无从知悉皇爵歌城的实际决策及控制人，且挂名登记人曹林在案件审理过程中隐瞒事实，联合实际经营者黄世鹰损害达嘎等人的利益，应当承担责任，即执行登记经营者曹林的财产，在其无财产或无足额财产实现债权人的利益时，在执行阶段弥补诉讼缺失的主体，我院依法作出的（2020）藏0302执83号执行裁定书将复议申请人黄世鹰纳入本案的被执行人，该执行裁定书并无不当，复议申请人黄世鹰的异议不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）黄世鹰的异议申请。复议申请人（被执行人）黄世鹰如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向西藏自治区昌都市中人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 达瓦泽仁审 判 员 巴桑拉姆审 判 员 高 金 红二〇二一年四月二日法官 助 理 永 西书 记 员 黄 喜 童
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6687号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：熊某，男，1992年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告熊某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2021）晋1002民初2068号   原告：孙红燕，女，1972年6月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。法律文书送达地址：临汾市尧都区。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：赵志琴，山西尧城律师事务所律师。   委托诉讼代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。   被告：临汾金圣房地产开发有限公司，住所地：临汾市。法律文书送达地址：临汾市。统一社会信用代码：91141000676430377E。   法定代表人：张栓云，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。   原告孙红燕与被告临汾金圣房地产开发有限公司（以下简称金圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红燕及其委托诉讼代理人安灵珠、被告金圣公司的委托诉讼代理人郭胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孙红燕向本院提出诉讼请求：1.判令金圣公司归还孙红燕借款本金300000元，并支付自2018年3月至清偿之日止的利息（2018年4月至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算）；2.诉讼费用由金圣公司承担。事实与理由：2017年6月6日，金圣公司需资金周转，向孙红燕借款300000元，约定还款期限为3个月，金圣公司承诺用其开发建设的“北美金港”一期项目5幢2单元12层02房为该借款提供抵押担保，当日双方签订《商品房买卖协议》。借款当日孙红燕向金圣公司支付300000元，金圣公司向孙红燕出具收款收据、借条。双方口头约定利息为月利率3%，金圣公司支付利息至2018年3月底。2017年9月26日金圣公司未能偿还借款，再次承诺用其开发建设的“北美金港”一期项目5幢2单元1层02房为该借款提供抵押担保，双方再次签订《商品房买卖协议》。2019年8月5日金圣公司又一次做出以房抵债的书面承诺。截至目前，金圣公司支付利息73500元、押金10000元，本金及剩余利息多次催要借款未果，为此起诉。   金圣公司对借款事实无异议，但提出孙红燕预先扣除本金，实际收到借款273000元，当天按照孙红燕的要求向其出具了借款300000元、利率3%的借据，孙红燕向金圣公司出具了收到利息27000元的收据。2017年6月6日、9月26日，双方分别签订编号为01000135、01000224的商品房买卖协议，分别以“北美金港”一期项目5幢2单元1201、0102层房提供抵押担保。因金圣公司到期未归还借款本金，孙红燕要求将月利息变更为3.5%。金圣公司先后向孙红燕归还2017年9月6日至2017年10月6日的利息10500元、2017年10月6日至2017年11月6日的利息10500元、2017年11月6日至2017年12月6日的利息10500元、2017年12月6日至2018年1月6日的利息10500元、2018年1月6日至2018年2月6日的利息10500元、2018年2月6日至2018年3月6日的利息10500元、2018年3月6日至2018年4月6日的利息10500元；2019年8月5日，金圣公司向孙红燕还款10000元，应计入利息，未约定归孙红燕所有。综上，孙红燕实际出借本金为273000元，利息以年利率15.49%，从2018年3月起计算，孙红燕收到的83500元应从利息中扣减。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，认定如下：   1.借款本金的数额，孙红燕主张借款本金为300000元，金圣公司主张借款本金为273000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，按照双方无异议的证据，借款借据及利息收条均发生在2017年6月6日，虽孙红燕主张其将300000元通过现金、转账方式交付给金圣公司，金圣公司当天向其支付27000元，属于预先支付利息，但结合本案实际，金圣公司在2017年6月6日实际收到借款数额为273000元，故借款本金数额应认定为273000元。   2.2019年8月5日金圣公司向孙红燕支付的10000元应否扣减。孙红燕主张押金10000元金圣公司收回房屋钥匙交付的押金，因金圣公司未按照约定期限将钥匙返还，故押金归其所有；金圣公司主张该10000元应计入归还的利息款中。按照双方无异议的承诺书记载“关于北美金港向孙红燕借款项一事，北美金港用本小区5号楼二单元一层中户房屋作抵押，现就此套房屋我现在作出如下承诺：孙红燕把钥匙交给北美金港项目部，项目部同意支付壹万元押金，待还孙红燕款时，从借款中扣减壹万元现金。承诺期限：半年。特此承诺承诺人：闫刘付2019年8月5日”，刘红燕主张未按照约定返还钥匙押金归其所有在承诺书没有体现，承诺书记载款项在借款中扣减，故该10000元应在借款中予以扣减。   本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。金圣公司向孙红燕借款273000元，应当予以归还。关于借款利息，虽在借据中未进行约定，但双方均认可借款期限3个月内按照月息3分计息，故对此予以支持；自2017年9月6日金圣公司按照月息3.5%向孙红燕支付利息，共计支付83500元；该约定超出法律保护标准，故对超出年息36%的部分自应折抵2018年4月6日之后的利息，按照借款本金273000元，2017年6月6日至2018年4月6日期间，金圣公司自愿支付月息3%为标准计算为81900元，扣减后可折抵1600元。孙红燕主张2018年4月至2020年8月19日期间的利率按照年利率24%计算、2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：   一、临汾金圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向孙红燕偿还借款本金273000元及该款自2018年4月7日至本判决确定给付之日止的利息（2018年4月7日至2020年8月19日期间的利率按照年利率24%计算、2020年8月20日之后的利率按照年利率15.4%计算，已支付的1600元从利息中予以扣减）。   二、驳回孙红燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由金圣公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 张 华      二〇二一年四月三十日   书记员 乔微钦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0902执146号申请执行人：李小华，男，1970年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**三汊镇草店村李家林。公民身份号码：422201197003077310。被执行人：李四清，男，1964年11月17日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人李小华与被执行人李四清借款合同纠纷一案中，被执行人没有可供执行财产，本院已对被执行人发布限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)鄂0902民初477号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇审判员  周良文审判员  雷新民二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428财保10号申请人：九江市天捷贸易有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区八里湖新区环湖东路1号怡景苑小区2栋201，统一社会信用代码91360406MA3647DA30。法定代表人：张芳，系该公司总经理。被申请人：江西裕胜方辉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县陶园宾馆内1号楼，统一社会信用代码913604273520562945。法定代表人：程裕周。申请人九江市天捷贸易有限公司因与被申请人江西裕胜方辉房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向九江仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求人民法院查封、扣押或冻结被申请人江西裕胜方辉房地产开发有限公司银行存款或其他同等价值的财产21441094.20元。2021年4月12日，九江仲裁委员会将财产保全提请函、保全申请书等材料提交本院。申请人九江市天捷贸易有限公司以其与永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司签订《诉讼财产保全责任保险合同》的方式提供担保。本院经审查认为，九江仲裁委员会提请的保全申请符合法律规定，在申请人九江市天捷贸易有限公司已经提供担保的情况下，本院依法应对被申请人江西裕胜方辉房地产开发有限公司的财产采取保全措施，为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江西裕胜方辉房地产开发有限公司银行存款或其他同等价值的财产21441094.20元；二、查封、扣押、冻结期限为二年。案件申请费人民币5000元，由申请人九江市天捷贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邵振国审判员  王全民审判员  帅龙生二〇二一年四月十三日法官助理杜慧敏书记员刘志
玉树市人民法院执行裁定书（2020）青2701执239号申请执行人：江某，住四川省邛崃市。被执行人：张某，住四川省崇州市。被执行人;卢建文，男性,1964年7月9日出生，居民身份证号码XXX，汉族，住青海省玉树市结古镇扎西达通结古曲格西巷2号。本院在执行申请执行人江某与被执行人张某、卢建文劳务合同纠纷一案中，依据生效的（2020）青2701民初214号民事判决书，申请人于2020年11月2日申请执行，本院当日立案执行。2020年11月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的支付义务，被执行人未申报财产。2020年11月12日依法向申请人送达提供被执行人财产状况通知书，申请人未提供线索。2021年4月27日双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）青2701执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 才仁多杰审 判 员 任 立 辉审 判 员 韩 英 姿二〇二一年四月二十八日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更却它忠
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初15122号      原告：王小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：韩松，重庆中钦国彦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨琴，重庆中钦国彦律师事务所律师。   被告：王洪亮，男，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。   原告王小鹏与被告王洪亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王小鹏的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院将本案转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告王小鹏及其委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼，被告王洪亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王小鹏向本院提出诉讼请求：1．被告王洪亮返还原告王小鹏借款12万元；2．被告王洪亮支付原告王小鹏逾期利息（以借款12万元为本金，从2019年11月4日起按年利率24%计付逾期利息至本金付清之日止）；3．被告王洪亮支付原告王小鹏违约金3.6万元。事实和理由：2019年6月3日，被告向原告出具借条，载明：“今借到王小鹏人民币120 000元，于2019年7月3日归还。若到时不归还我自愿承担借款金额百分之三十的违约金。”双方口头约定借期内月息3%。同日，原告向被告转账120 000元。还款期限届满后，被告仅支付原告借期内利息3600元及逾期利息10 800元（从2019年7月4日起至2019年10月3日止，12 000×3%×3）。原告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告王洪亮未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，被告王洪亮向原告王小鹏出具借条一张，载明：“今借到王小鹏（51021219781112XXXX）人民币120 000.00元，大写壹拾贰万元整，于2019年7月3日归还，若到时不归还，我自愿承担借款金额百分之三十的违约金。特此借条！”同日，原告向被告转账12万元。   庭审中原告陈述，双方口头约定月利率3%，2019年6月3日被告向原告配偶刘燕转账5900元，其中3600元是利息，2300元是出借款项前原告考察被告房子、工地等产生的油钱、饭钱和调查费，之后被告共还款10 800元。   上述事实，有原告举示的借条、招商银行跨行实时转账业务回单、结婚证照片、招商银行户口历史交易明细表以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，被告王洪亮向原告王小鹏借款并出具借条，原告通过银行转账方式交付了出借款项，双方建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。被告于出借款项当日向原告配偶转账5900元，原告称其中3600元是借款利息，2300元是考察被告房子、工地等产生的费用，但借款利息不应在出借款项时提前收取，原告也未举示证据证明双方约定了其他费用以及费用由被告负担，故被告实际占有、使用的借款本金应扣除该5900元，即114 100元，本案借款本金应认定为114 100元。原告称双方口头约定月利率3%，但未举示证据证明双方存在该利息约定，根据法律规定，应视为不支付利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日即2019年7月4日起按年利率6%支付资金占用利息。原告要求被告支付违约金36 000元，符合借条约定，本院予以支持。经本院计算，截至目前，逾期利息与违约金之和未超过以实际借款本金为基数按年利率24%计算的金额，故原告可一并主张逾期利息与违约金，被告之后偿还的10 800元应当予以扣除。   被告王洪亮未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条、第三十条规定，判决如下：   一、被告王洪亮于本判决生效之日起五日内返还原告王小鹏借款本金114 100元，并支付违约金36 000元及逾期利息（以114 100元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），扣除已还款10 800元；   二、驳回原告王小鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3767元，保全费1270元，合计5037元，由原告王小鹏负担553元，由被告王洪亮负担4484元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 长 张世勇   人 民 陪 审 员 刘登海   人 民 陪 审 员 何兴专            二 〇 二 一 年 四 月 八 日      书  记  员 郭鹏飞           1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5299号 原告：临沂某某房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际，统一社会信用代码：。 法定代表人：吴秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成涛，山东坤都律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1978年3月4日出生，住临沂市兰山区。 原告临沂某某房地产开发有限公司与被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告临沂某某房地产开发有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某某房地产开发有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告临沂某某房地产开发有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二一年四月十六日 书记员  周 芬
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民特17号申请人：张安，男，1985年9月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请人：连冠，男，1981年2月17日出生，汉族，江西省安福县人，住广西壮族自治区东兴市。本院于2021年4月29日立案受理申请人张安、连冠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因货物运输还合同纠纷，于2021年4月27日经安福县矛盾纠纷联合调处中心调解，达成协议如下：1、被申请人连冠欠申请人张安运费25400元（届时以财会实际核实为准）。此款被申请人分别在2021年12月、2022年1、2、3、4月每月付5000元，余款在2022年5月付清给申请人。2、被申请人若违约，申请人除支付所剩本金外，对所剩本金从欠款之日起按年利率15.4%计算利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条规定，裁定如下：申请人张安、连冠于2021年4月27日经安福县矛盾纠纷联合调处中心主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘龙泉二〇二一年四月三十日书记员  周金群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执26号之九申请执行人：时建忠,男性,1958年7月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人时建忠与赵世明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5622号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时建忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人时建忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1193号原告：李员根，男，1972年9月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：付子剑，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小燕，江西秦风（进贤）律师事务所实习律师。被告：进贤县温圳宗英汽修厂，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：92360124MA36KDHW25。经营者：甘宗英，男，1981年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：甘宗英，男，1981年11月25日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告李员根与被告进贤县温圳宗英汽修厂、甘宗英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年4月29日，原告李员根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李员根撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李员根负担。审判员  邓建平二〇二一年四月二十九日法官助理衷夏萱书记员陶锐
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执恢463号 申请执行人：王家斌，男，汉族，1968年6月28日出生，住成都市锦江区。 被执行人：胡红永，男，汉族，1968年7月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：钟兰，女，汉族，1969年11月25日出生，住成都市武侯区。 被执行人：胡燕，女，汉族，1968年2月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：何明，男，汉族，1973年4月5日出生，住都市武侯区。 被执行人：胡利琼，女，汉族，1974年5月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人：范富勋，男，汉族，1973年1月9日出生，住四川省简阳市。 本院在执行王家斌与胡红永、钟兰、胡燕、何明、胡利琼、范富勋借款合同纠纷一案中，我院在执行中依法轮候查封了被执行人胡燕所有的位于成都市武侯区××路××号××季花城的房屋，首查封法院深圳市罗湖区人民法院处置后，我院参与分配案款587384元，扣除执行费8274元，交付申请人579110元。此外，本院未查找到执行人有其他可供执行的财产信息，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。 本院确认申请执行人王家斌尚有案款8252130元，执行费63282元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢印彰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1638号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：龚兵，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省中江县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与龚兵追偿权纠纷一案中，被执行人龚兵应支付申请执行人代偿款15925.4元、担保费3575元、违约金7500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费244元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款15925.4元、担保费3575元、违约金7500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费244元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5811号 原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室,统一社会信用代码91340100597058386G。 法定代表人:张晓峰,总经理。 委托诉讼代理人：蒋军。 被告:陈**,男,1970年3月24日出生,汉族，户籍地安徽省旌德县。 被告:胡增胜,女,1969年5月13日出生,汉族，户籍地安徽省旌德县。 被告:韦昌旗,男,1977年8月23日出生,汉族，户籍地安徽省旌德县。 被告:桂桃霞,女,1986年2月28日出生,汉族，户籍地安徽省旌德县。 原告安徽贤韵工程机械销售有限公司诉被告陈**、胡增胜、韦昌旗、桂桃霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽贤韵工程机械销售有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告安徽贤韵工程机械销售有限公司撤诉。 案件受理费88元（已按简易程序减半收取)，由原告安徽贤韵工程机械销售有限公司负担。 审判员  丁爱民 二〇二一年四月七日 书记员  盛欣欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初1325号 原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司，统一社会信用代码：9115029155548079X8。 负责人：陈霖。 委托诉讼代理人：刘桂荣。 委托诉讼代理人：王燕。 被告：侯峰，男，1980年6月2日出生，职业不详，现住包头市。 原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告侯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司负担。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民申157号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云红，女，1979年11月6日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 委托诉讼代理人：郭庆友，山东巧诚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏铁军，男，1979年1月19日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏世美，男，1935年1月8日出生，汉族，住潍坊市昌乐县。 再审申请人赵云红因与被申请人夏铁军、夏世美房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁07民终1322号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵云红申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项的规定申请再审，具体事实与理由如下：1.一、二审法院认定事实不清，适用法律有误，违背双方当事人在一审庭审中陈述，应予纠正。根据庭审及调取证据可知案涉房产的首付款系两套房屋拆迁补偿款的一部分，根据二被申请人在一审庭审陈述，结合再审申请人申请法院调取的坐落于昌乐县××街××号房××房的拆迁政策及公有住房计价表、房地产买卖契约等，显示案涉两套房产中有一套系申请人与被申请人夏铁军婚后购得，有再审申请人签字，据此可以认定坐落于恒安街建筑面积56平方米的房产属于申请人与被申请人夏铁军的夫妻共同财产。因此该房屋拆迁后的补偿款领取情况对查明本案非常重要，该部分证据再审申请人又无法调取，故申请法院调取，但一审法院并未调取，至一审、二审法院对该部分事实均未查清，应予纠正。2.二审法院未经合法传唤，缺席判决。2020年2月10日，当时正值疫情防控时期，潍坊市中级人民法院法官要求网络调查了解案件情况，在当事人不会用且要求疫情后当面陈述的情况下，办案法官并未理会。次日又电话联系办案法官，法官要求等通知，至3月8日复工后申请人又与潍坊市中级人民法院办案法官沟通，在未得到答复的情况下收到（2020）鲁07民终1322号民事裁定书，二审法院的程序不符合法律规定，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定申请再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为涉案房屋是否是再审申请人与被申请人夏铁军的共同财产。一审中，被申请人夏世美提交取款记录、银行还贷明细、缴费发票、证人证言等证据，证明涉案房屋系由其出资交付的首付款并偿还银行贷款，是为被申请人夏铁军购买，房屋亦登记在夏铁军个人名下。再审申请人虽主张涉案房屋是其与被申请人夏铁军的共同财产，但其在一审中陈述的购买房屋及还贷款过程是“表面上没出钱，但实际上婚姻存续期间我的收入都用于了家庭生活”，再审申请人未提供有效证据证实系由其本人或夫妻共同财产支付涉案房屋首付款。2018年4月，被申请人夏铁军与夏世美签订不动产买卖合同，将涉案房屋以买卖形式处分给夏世美，并办理了不动产权属登记。原审依据庭审查明的事实，认定涉案房产在转让前系被申请人夏世美对被申请人夏铁军个人的赠与，再审申请人无证据证明其享有，或与被申请人夏铁军共同享有对涉案房屋的所有权。因此，被申请人夏铁军出卖涉案房屋系个人权利的处分，未侵害再审申请人的利益，再审申请人请求确认涉案房屋买卖合同无效，不符合法律规定的主体要件。故，原审裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人不服一审裁定，提出上诉，二审审理时，再审申请人未提出新的事实和证据，依据法律规定，二审不开庭审理，亦不违反法律规定。再审申请人的再审主张事由，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，赵云红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵云红的再审申请。 审判长  王建伟 审判员  王 勇 审判员  尹 义 二〇二一年四月十二日 书记员  刘文文
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初240号原告：姜琳英，女，1952年6月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：王辉友，男，1958年12月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告姜琳英与被告王辉友民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜琳英、被告王辉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜琳英向本院起诉请求：1.要求判令被告立即偿还原告借款75,000元及利息125,000元（自2015年2月18日起至借款还清之日止按月息2分计算），暂合计200,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王辉友以经营生意为由于2015年2月18日向原告借款75,000元，双方言明月息2分。借款至今，被告既未支付过利息，也未还过本金，向被告催讨时，被告总以资金困难为由予以拒绝，故向法院起诉。被告王辉友辩称：我于2015年2月18日向原告借款75,000元，并约定利息按月利率2%计算是属实的。借款后，我已经归还了借款8,000元。本院经审理认定事实如下：原告姜琳英原系被告王辉友经营的江西省玉山县辉友客运公司员工。2015年2月18日，被告王辉友因经营缺少资金向原告姜琳英借款75,000元，同日出具借条一份，内容为：“借条今借到姜琳英人民币柒万伍仟元整。时间从2015年2月18日开始。月息贰份。具借人：王辉友2015年2月18日”。借款后，被告未支付借款利息，也未归还借款本金。以上事实，原告提交了身份证复印件、借条原件在卷为证，证据间相互印证，被告对该证据无异议，故本院对原告提交的证据予以确认；被告王辉友提交了领条四张证明其已偿还借款8,000元的主张。原告对该四张领条的真实性无异议，但称该8,000元并非还款，系江西省玉山县辉友客运公司将其清退时的补偿款。本院认为，四张领条中，2018年6月30日领条注明“今领到辉友客运有限公司退款”，2018年2月13日及2019年2月1日注明“今领到辉友客运公司退款”，2020年元月21日的领条注明“今领到辉友退款”，即该四张领条中有三张的付款方均是公司，而非被告王辉友，2020年元月21日领条的付款方虽为辉友，但该张领条从形式上看与其余三张基本一致，可以推定为同一款项，且从领条内容看，都明确载明是退款，而非还款，故被告用该四张领条证明其已偿还8,000元借款的证据不足，本院对被告王辉友辩称已偿还借款8,000元的事实不予确认。据原、被告向本院提供的证据并结合原告的陈述、被告的答辩，本院认定前述事实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，借条中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。同时，因被告自借款后未向原告支付过利息，也未偿还借款本金，原告起诉后被告仍未还过款，本院认为，被告主动还款的意愿不强，合理期不宜过长，现原告主张被告偿还借款及合法利息，符合法律规定。对于利息，原告主张自2015年2月18日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，未超过法律规定的未付利息的利率不得超过年利率24%的上限，符合法律规定；但自2020年8月20日起至借款还清之日止的利息请求按月利率2%计算超过一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王辉友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜琳英偿还借款本金75,000元及利息（以借款75,000元为基数，自2015年2月18日起至2020年8月19日止按年利率24%计息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告姜琳英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，保全费1,545元，两项合计3,695元，由被告王辉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  程雪艳二〇二一年四月十四日书记员  江杭晓
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0102执恢487号申请执行人赵磊鑫，男，1985年7月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州海联扶贫开发有限责任公司，地址在贵阳市南明区西湖路2号。法定代表人林钱贵。被执行人牟明娜，女，1965年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人林钱贵，男，1966年6月13日生，汉族，住贵阳市小河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初347号民事调解书，已向被执行人贵州海联扶贫开发有限公司贵州海联扶贫开发有限公司、牟明娜、林钱贵出执行通知书，责令其在期限内退还申请执行人赵磊鑫透支款100万元，此款分别于2019年4月30日前支付30万元、2020年4月30日前支付30万元、余款40万元于2021年4月30日前支付完毕，并承担案件受理费11174元、执行费4400元,同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人贵州海联扶贫开发有限公司、牟明娜、林钱贵在银行（或其他金融机构）的存款1015574元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务；二、提取被执行人贵州海联扶贫开发有限公司、牟明娜、林钱贵的收入以清偿上述债务；三、被执行人贵州海联扶贫开发有限公司、牟明娜、林钱贵应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇二一年四月二十二日书记员 唐云彤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3422号 原告：广州网商商业保理有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119。 法定代表人：姚志杰，职务不详。 委托诉讼代理人：吕旺，四川伦德律师事务所律师。 被告：范天峰，男，1976年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：李莉香，女，1965年6月27日出生，汉族，住西安市未央区。 原告广州网商商业保理有限责任公司与被告范天峰、李莉香金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。原告广州网商商业保理有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网商商业保理有限责任公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告广州网商商业保理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2664元，由原告广州网商商业保理有限责任公司负担。 审判员  张书扬 二〇二一年四月二十日 书记员  熊 蓓
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0627执401号申请执行人：沿河土家族自治县人民法院刑事审判庭移送执行，社会统一代码：1152222009572507N。住址：沿河土家族自治县开发区团结大道。被执行人：张有福,男性,1982年1月16日出生,汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人张有福罚金一案中，被执行人张有福已全部兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)黔0627执401号案件的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 秦 光二〇二一年四月二十九日书记员 何倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7819号 上诉人（原审原告）：曾强，男，1979年5月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都泽瀚置业有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道电子路**第******。 法定代表人：陈志宇，总经理。 原审第三人：余国胜，男，1976年8月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原审第三人：唐金，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。 上诉人曾强因与被上诉人成都泽瀚置业有限公司、原审第三人余国胜、唐金商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法院（2020）川0114民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人曾强在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人曾强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  白福群 二〇二一年四月十二日 书记员  谭学梅
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3588号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓祖芬，女，1985年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓祖芬信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19993.26元、利息1265.61元、违约金及手续费1474.55元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22733.42元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓祖芬。申领情况：2018年3月27日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××27。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金19993.26元、利息1265.61元、违约金及手续费1474.55元，合计22733.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓祖芬于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19993.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告邓祖芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执847号之一申请执行人:上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区景茂大厦806室。统一社会信用代码:91350303MA2Y40D49W。法定代表人：郑松峰。被执行人：郑雅芳，女，1996年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人上海天眷金融信息服务有限公司莆田分公司与被执行人郑雅芳追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币61276元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2020）闽0304执1155号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执847号一案合并在（2020）闽0304执1155号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
巴林右旗人民法院民事判决书（2021）内0423民初819号原告：李麒麟，男，1970年2月5日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张国志，男，1981年12月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李麒麟诉被告张国志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李麒麟到庭参加诉讼。被告张国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李麒麟诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还欠款6544元及利息（利息按法律允许的范围内主张）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，债务人张国志欠原告货款人民币6544元，并当场写下欠条一份。到现在为止被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张国志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告张国志于2019年5月22日欠原告李麒麟货款人民币6544元。上述欠款本金及利息被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李麒麟与被告张国志之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告欠款，故原告要求被告偿还欠款本金人民币6544元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按法律准许范围内支付利息。因原、被告未约定还款日期，被告应从原告主张日期即起诉之日起按2021年3月时一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国志于本判决发生法律效力后立即偿还原告李麒麟欠款本金人民币6544元及利息（利息自2021年3月15日起，以本金6544元为基数，按年利率3.85%计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张国志承担。本判决为终审判决。审 判 员 乌云毕力格二〇二一 年 四 月 十三日书 记 员 乌 日柴 呼
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1249-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。负责人：李野，该支行行长。被申请人：董某杰。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人董某杰纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1197号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人董某杰银行存款515074元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初286号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：张艳霞，女，汉族，1977年12月6日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1255-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：段雪松，该银行行长。被申请人：谷某某。被申请人：石某丽。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与被申请人谷某某、石某丽纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2511号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人谷某某、石某丽银行存款71196.58元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初1044号原告：王永春，女，1979年出生，汉族。被告：杨丽杰，女，其他身份信息不详。原告王永春与被告杨丽杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王永春于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王永春提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永春撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由原告王永春负担。审判员 刘洋二〇二一年四月六日书记员 高辉
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初7622号原告：黄德耸，男，汉族，1978年2月28日出生，住址广东省陆河县。被告：杜金琪，男，汉族，1975年11月11日出生，住址广东省紫金县。原告黄德耸与被告杜金琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案。原告黄德耸于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德耸撤诉。案件受理费5774元，由原告黄德耸负担。审判员  牛瑞雪二〇二一年四月二十日书记员  邓钰玮