云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初379号原告：李云连，女，1954年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王艳芳，云南泰榕律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴绍杰，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：吴志良，特别授权代理。原告李云连与被告吴绍杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，于2020年5月28日作出（2020）云0129民初1360号民事裁定，裁定驳回原告李云连的起诉。后李云连提出上诉，昆明中院作出（2020）云01民终7072号民事裁定，裁定：一、撤销云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2020）云0129民初1360号民事裁定；二、本案指令云南省寻甸回族彝族自治县人民法院审理。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李云连及其委托诉讼代理人王艳芳、被告吴绍杰及其委托诉讼代理人吴志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云连向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴绍杰赔偿原告李云连因提供劳务受害产生的各项经济损失150024.51元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，李云连变更医疗费为32836.56元，变更住院天数为120天，变更各项经济损失为177152.56元。事实和理由：被告吴绍杰常年从事高速公路路灯安装工程，被告雇佣原告为其从事所承包的工程，双方约定供吃供住，每天工资为130元。2019年12月14日下午19时许，原告完成工作后乘坐原告安排的三轮车从工地返回住处时，因该车冲出路面致原告与其他人多人受伤，原告被送到寻甸县人民医院检查住院治疗，住院92天，用去住院费34968.51元；医生诊断为：1.左髋关节髋骨臼骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤；4.左侧股骨头骨折；5.左下肢小腿后方肌肉静脉血栓形成。其伤经云南省公正司法鉴定中心评定为十级伤残，需后期治疗费4000元。原告出院后与被告协商赔偿事宜，但未达成一致协议，故诉至本院。吴绍杰辩称，1.被告在本案中不是适格的被告，因为被告与原告没有任何关系，被告在施工中找的工人是范春梅而不是原告，范春梅如何找原告去做工被告不清楚，被告找的工人范春梅每天工资是150元，有范春梅领钱的签字证明，被告与原告的雇佣关系不成立；2.原告属于老年人，已经散失劳动能力，不属于在用工范围，原告与其女范春梅隐瞒原告的年龄从而套取高额工资是原告与范春梅的阴谋，责任应该由范春梅和原告承担；3.原告的受伤是乘坐车辆造成的，驾驶员是引发事故发生的直接侵权人，而不是在施工过程中由于被告或其他原因造成，所以被告不承担任何责任；4.被告所做工程总承包人是江苏承煦集团有限公司，实际承包人是顾福贵，被告是分包人，实际的工程施工承包人是范春梅，要说雇佣关系是范春梅与原告才是雇佣关系，与江苏承煦集团有限公司、顾福贵及被告不存在雇佣关系。至于被告为原告垫付的医疗费、护理、住院伙食等费用被告另案主张，通过司法程序要回该笔费用。综上所述，请求人民法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，体现司法公正，维护法律尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告李云连提交的寻甸县人民医院的住院收据、出院记录、住院病案首页、住院志、检查报告单及嵩明王家村骨科医院门诊收费收据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.原告李云连提交的寻甸民康医院住院收费收据、出院记录、住院病案首页、住院志、彩超图文报告及康泰骨科医院住院结算单、诊断费收据、诊断证明、出院证，民康医院诊断为坐骨神经炎、急性支气管炎、扁桃体炎、慢性胃炎、腰椎病、双膝关炎，寻甸康泰骨科医院诊断为急性腰扭伤、腰椎退行性退变、上呼吸道感染，与本案无关联性，本院不予采信；3.原告李云连提交的云南公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票与本案具有关联性，本院予以采信；4.原告李云连提交的租房合同及房东身份证系孤证，无其他证据予以佐证，无合法暂住证明，不能证实其要证明的内容，本院不予采信；5.被告吴绍杰提交的《建设工程施工劳务分包合同》能够证实原告李云连做工的工地系被告吴绍杰分包的工程，本院予以采信，但不能证实被告吴绍杰主张的范春梅系劳务分包人的证明内容；6.被告吴绍杰提交的做工记录及当庭播放的其与张西亚的通话录音与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告吴绍杰与顾福贵签订了建设工程施工劳务分包合同，工程名称为云南滇中新区机场北高速公路照明工程。原告李云连在其工地上做工，主要从事挖土、拉线等工作。工资按天计算，供吃住，每天130元。李正华（案外人）系被告吴绍杰的岳父，同时也在被告吴绍杰的工地上做工，还负责驾驶三轮车，每天接送工人上下班。被告吴绍杰的工人统一居住在工地旁。2019年12月14日19时许，工作结束后，李正华将工人拉回住处，途中在离工地不远处，李正华驾驶三轮车冲出路面掉进沟里，导致原告李云连受伤，后被告吴绍杰及两名工人将原告李云连送至大板桥云桥医院治疗，治疗费用被告吴绍杰已支付。2019年12月15日至2020年2月13日，原告李云连到寻甸县人民医院住院治疗，诊断为：1.左髋关节髋骨臼骨折；2.头皮血肿；3.多处软组织损伤；4.左侧股骨头骨折；5.左下肢小腿后方肌肉静脉血栓形成。用去医疗费23210.09元，其中医保报销20889.09元，个人自付2321元，个人自付2321元被告吴绍杰已支付。2020年2月13日至3月16日，原告李云连继续在寻甸县人民医院住院治疗，用去医疗费11758.42元，其中医保报销10582.58元，个人自付1175.84元，个人自付1175.84元被告吴绍杰已支付。2020年3月29日，原告李云连到嵩明王家村骨科医院治疗，用去门诊费2462.02元。经云南公正司法鉴定中心鉴定：李云连的伤残等级评定为十级伤残，需要后期医疗费4000元。本院认为，驾驶三轮车导致原告李云连受伤的李正华与原告李云连均系被告吴绍杰的工人，因此，本案存在提供劳务者致害与提供劳务者受害两个法律关系，但最终责任人均为被告吴绍杰。本案原告主张的是提供劳务者受害法律关系，庭审中，被告吴绍杰虽否认其与原告李云连的劳务关系，认为范春梅与原告李云连才是真正的劳务关系，但其提交证据不能证实其主张，本院不予支持。庭审中，被告吴绍杰认可原告李云连从事的工作系其工地上的工作，原告李云连工作成果的最终受益人为被告吴绍杰，被告吴绍杰认可该工作包吃住，工资按天结算，当天是在工作结束后统一回到住处的途中发生事故，被告吴绍杰也积极参与了救治，原告李云连受伤与其工作具有关联性和内在联系，因此，被告吴绍杰与原告李云连之间的劳务关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，三轮车并非裁人的车辆，载人存在安全风险，而被告吴绍杰却放任该种危险行为的发生，其存在过错，而原告李云连作为成年人，本应意识到乘坐三轮车存在安全风险，却仍然乘坐，自身未尽到安全注意义务，存在一定过错，应相应减轻吴绍杰的赔偿责任。本案根据原告的主张，本院认定的各项损失确认如下：1.医疗费，原告李云连在寻甸民康医院诊断为坐骨神经炎、急性支气管炎、扁桃体炎、慢性胃炎、腰椎病、双膝关炎，在寻甸康泰骨科医院诊断为急性腰扭伤、腰椎退行性退变、上呼吸道感染，与本案无关联性，因此，对在寻甸民康医院发生的医疗费5754.51元和在寻甸康泰骨科医院发生的医疗费1409.94元，本院不予支持。庭审中，原告陈述其主张的医疗费为在寻甸县人民医院医保报销部分，其两次住院医保报销部分为31471.67元。对于基本医疗统筹支付部分，本院认为基本医疗统筹支付部分属于原告交纳医保后个人所得部分，不应因此减轻被告的赔偿责任，属于原告与医保部门之间的关系，被告赔偿后，医保部门可向原告主张返还。原告李云连到嵩明王家村骨科医院治疗，用去门诊费2462.02元，符合法律规定，可以认定。因此，原告李云连主张32836.56元在本院认定的范围内，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告主张12000元，因原告在寻甸民康医院及寻甸康泰骨科医院诊断与本案无关联性，本院不予认定；因原告在寻甸县人民医院住院治疗的天数为92天，每天100元，即9200元；3.误工费，原告虽然超过60岁，但其受伤前一直在工地做工，每天130元，因此，原告可主张误工费。原告主张15600元，按照130元/天计算120天，原告按照130元/天计算符合法律规定，务工时间可计算至定残日前一天，定残日为2020年3月27日，共102天，即13260元；4.护理费，原告虽未提供医院证明，但结合原告的伤情即身残等级需要人护理，原告主张每天227元计算120天无法律依据。庭审中，原告陈述被告岳母照顾其3天，后自己找了护工，每天130元。因此，原告的护理费为（92-3）天×130元/天=11570元；5.营养费，原告主张6000元，按照50元/天计算120天，因原告未提供医院证明其需加强营养，但结合原告的伤情及伤残等级，本院酌情认定每天30元，即92天×30元/天=2760元；6.残疾赔偿金，原告主张72476元，即36238元×20年×10%。原告未提交合法暂住证明证实其居住在城镇，且在城镇有相对固定的工作和收入，因此，本院不予认定；本院参照2019年农村常住居民人均可支配收入11902元计算，即11902元×20年×10%=23804元；7.后期治疗费，原告主张4000元，原告提交鉴定意见证实，本院予以认定；8.交通费，原告主张2000元，无相关证据证实，不予支持。根据原告受伤住院情况，酌情支持1000元；9.精神抚慰金5000元，原告未提交相关证据予以证实，且在本案中原告自身存在一定过错，本院不予认定。上述各项损失合计98430.56元，应当由被告吴绍杰承担80%的赔偿责任，即78744.45元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由吴绍杰于本判决生效之日起十日内赔偿李云连医疗费32836.56元、住院伙食补助费9200元、误工费13260元、护理费11570元、营养费2760元、残疾赔偿金23804元、后期治疗费4000元、交通费1000元，各项经济损失合计98430.56元的80%即78744.45元；二、驳回李云连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3843元，减半收取计1922元，由吴绍杰负担1538元，李云连负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨朝丽二〇二一年四月十五日书记员  张 玲