河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初3066号原告：中国工商银行股份有限公司鄢陵支行。住所地：鄢陵县311国道与乾明寺路交叉口。负责人：苗田雨，该行行长。委托代理人：李金宽，该行员工。被告：陈红丽，女，1982年12月28日出生，汉族，住鄢陵县。被告：高俊才，男，1984年10月9日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人：郑爱芳，女，住鄢陵县，居民，系被告高俊才之母。被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。委托代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行（以下简称工行鄢陵支行）与被告陈红丽、高俊才、河南麦肯特置业有限公司（以下简称麦肯特置业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，依法适用普通程序，于2021年1月27日、4月7日公开开庭进行了审理，原告工行鄢陵支行负责人苗田雨的委托代理人李金宽、被告高俊才的委托代理人郑爱芳、麦肯特置业公司的委托代理人苏国选到庭参加了诉讼。被告陈红丽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行鄢陵支行诉称：2014年10月9日,被告陈红丽、高俊才、麦肯特置业公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款29万元用于购买鄢陵县户的房产，并办理了预售商品房抵押权预告登记，被告麦肯特置业公司对上述借款提供阶段性连带责任担保。借款发放后，被告陈红丽支付了部分借款本息后，下欠借款本金215840.12元及利息7698.15元未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈红丽、高俊才立即偿还原告借款本金215840.12元及利息7698.15元（不含复利），截止2020年10月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算方式计算至实际还款之日止；2、原告对被告陈红丽、高俊才提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告麦肯特置业公司对上述借款承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。原告工行鄢陵支行向本院提交了以下证据予以证明：1、被告陈红丽、高俊才身份证、户口本、结婚证复印件一份；2、河南麦肯特置业有限公司营业执照复印件；3、河南麦肯特置业有限公司法定代表人李建立身份证复印件。4、中国工商银行个人借款申请表一份、《个人购房借款/担保合同》一份，合同号：8-2014-269；5、贷款借据一份、共同还款承诺书一份；6、《抵押合同》一份、鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明一份、同意抵押声明三份；7、个人住房贷款申请表一份、《商品房买卖合同》一份；8、贷款资金支付委托书一份、个人信贷贷后跟踪核实确认表一份、贷款账户详细信息一份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告高俊才辩称：我从来没有在购房手续中签字按指印，要求进行笔迹鉴定，应驳回原告的诉讼请求。另，要求原告承担鉴定费用。被告高俊才提交的证据有：司法鉴定意见书及收费凭证、陈红丽与高俊才离婚协议书各一份。被告麦肯特置业公司辩称：1、我公司是阶段性担保，现该房屋已具备办理正式抵押手续的条件，担保责任已经免除；2、借款有实物抵押，应先拍卖担保物，且原告起诉的数额远远低于实物的现实价值，我公司不应承担责任。总之，请求依法驳回原告对我公司的诉求。被告陈红丽未做出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供证据。经庭审质证，除被告高俊才对涉案签名不认可外，其他到庭当事人对在案证据的真实性均无异议，被告陈红丽未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，本院审查认定被告高俊才的在案签名已被司法鉴定意见书否认，本院亦予以确认，其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为本案的定案依据。本院根据上述认证查明:2014年8月5日，被告陈红丽、“高俊才”向原告申请个人住房贷款。2014年10月9日，被告陈红丽、“高俊才”、麦肯特置业公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》1份，约定被告陈红丽、“高俊才”向原告借款29万元，借款用途为购买鄢陵县户的房产，借款期限为15年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，并约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；合同约定，借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的，原告可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项所产生的利息、罚息及其他费用；并约定保证人提供阶段性抵押担保，自正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人麦肯特置业公司对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下债务到期之日起两年。被告陈红丽、“高俊才”在该合同借款人处签名并按指印，被告“高俊才”在共同借款人处签名按指印，被告陈红丽、“高俊才”分别在抵押人、抵押物共有人处签字按指印，被告麦肯特置业公司作为借款合同的保证人在合同上盖章。2014年10月9日，被告陈红丽、“高俊才”、麦肯特置业公司与原告签订《鄢陵县预购商品房抵押合同》1份，被告陈红丽、“高俊才”以其所购房屋作抵押，为上述借款提供抵押担保，抵押合同期限自2014年9月25日到2029年9月25日贷款本息清偿之日止。被告陈红丽、“高俊才”在抵押合同抵押人处签名按指印，麦肯特置业公司作为担保人在抵押合同上盖章。2014年10月9日，双方办理了鄢陵县预售商品房抵押权预告登记证明（编号：FB00017407号、证明号：141275）。2014年10月10日，原告与被告陈红丽在《个人借款凭证》中约定，该笔借款金额为29万元，借款年利率为6.55%，借款期限自2014年10月10日至2029年10月10日。后原告按双方合同约定将借款本金付至被告麦肯特置业公司账户。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。截止2020年10月9日，被告尚欠原告借款本金215840.12元，利息7698.15元未予偿还，被告陈红丽共计违约7个月。该款经原告催要未果，引发本案纠纷。庭审中，被告高俊才向本院提出笔迹鉴定申请，2021年3月25日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具上海东南（2021）文鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材上检材字迹“高俊才”与样本上样本字迹“高俊才”不是同一人所写。被告高俊才为此支付鉴定服务费3235元。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告与被告陈红丽、麦肯特置业公司签订的《个人购房借款/担保合同》及《鄢陵县预购商品房抵押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按约履行了给付借款的义务，被告陈红丽未按合同约定的日期和数额偿还原告借款本息，且逾期多期，已属违约，现原告要求被告对下余全部借款本息予以清偿，符合双方合同中“未按期归还贷款本息，原告可宣布项下贷款本息全部或部分提前到期”的约定，故对原告要求被告陈红丽偿还下余借款全部本息的诉讼请求，本院予以支持；在案《中国工商银行个人贷款申请表》等证据中，虽有“高俊才”的签名，但经司法鉴定意见书证明，该“高俊才”非被告高俊才所书写，故对原告以被告高俊才为共同借款人为由，要求被告高俊才承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持；被告高俊才为做鉴定而支付鉴定服务费3235元，该损失系由原告的起诉而引起，现原告的该诉讼请求未得到法院支持，该损失应由原告负担；涉案房产虽已办理抵押权预告登记,但根据《中华人民共和国物权法》第二十条第一款规定,“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议,为保障将来实现物权按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后,未经预告登记的权利人同意,处分该不动产的,不发生物权效力”,预告登记属于债权保全措施,并具有排除他人处分标的物的物权效力,但并非正式物权登记。故在仅办理预购商品房抵押权预告登记的情况下,抵押权并未依登记而设立。因此,原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人,在未办理房屋抵押权设立登记之前,其只享有当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房屋办理抵押权登记的请求权,并可对抗他人对涉案房屋的处分,但对涉案房屋不享有抵押权。因此,根据合同约定，在涉案房产未办理抵押权登记之前，被告麦肯特置业公司作为连带责任保证人,应当承担连带还款责任。但在具备物权登记条件情况下,购房人有义务协助贷款银行办理商品房抵押登记,开发商亦应督促购房人办理抵押登记。在商品房抵押登记完成后,抵押权方依法设立,银行才能作为抵押权人对商品房行使优先受偿权,开发商因保证期间届满而免除保证责任。本案中,被告麦肯特置业公司已经依法办理了上述房产的初始登记手续,并已具备办理登记至购房人名下以及抵押登记等物权登记条件,购房人陈红丽负有在一定期限内协助办理抵押登记的义务,被告麦肯特置业公司应督促其办理。本院确定被告陈红丽应在三十日内协助办理涉案房产抵押登记。购房人陈红丽若逾期仍未协助办理抵押登记,涉案商品房已具备物权登记条件,但因购房人原因导致抵押权客观上无法依登记而设立,在此特定情况下赋予债权人对商品房处置价款优先受偿权,有利于平衡保护各方当事人利益,保障交易安全和稳定。故根据物权法第二十八条关于“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等,导致物权设立、变更、转让或者消灭的,自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定,本院依法确认原告工行鄢陵支行对涉案房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈红丽于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行借款本金215840.12元，利息7698.15元（计算至2020年10月9日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告陈红丽于本判决生效之日起三十日内协助原告中国工商银行股份有限公司办理鄢陵县户房产的抵押登记手续；三、上述房产抵押登记办妥后,或被告陈红丽逾期仍未办理抵押登记的,原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行有权对上述房产拍卖、变卖所得价款对本判决第一项确定的债权优先受偿；四、被告河南麦肯特置业有限公司对本判决第一项确定的债权承担连带清偿责任至抵押物鄢陵县户房产抵押登记生效时终止。五、原告中国工商银行股份有限公司鄢陵支行于本判决生效之日起三十日内赔偿被告高俊才司法鉴定费3235元。如果被告陈红丽、河南麦肯特置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，公告费800元，由被告陈红丽、河南麦肯特置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  陈峰博人民陪审员  李翠月二〇二一年四月十六日书 记 员  刘清扬