天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初903号原告：何志华，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：盛程龙,男，1989年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张娜，天津拓泽律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120101589763333T），住所地天津市和平区贵州路**龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女，该公司员工。原告何志华与被告盛程龙、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志华的委托诉讼代理人刘晓萌、被告盛程龙及其委托诉讼代理人张娜、被告紫金保险委托诉讼代理人徐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其车辆损失费5800元、车载物损失费6680元、鉴定费2000元,计14480元;2.判令被告赔偿医疗费3201.9元、营养费6000元、护理费11872元、误工费35932.5元、残疾赔偿金221371.2元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费10443.3元、交通费3000元、鉴定费6100元，计312920.9元；3.保险公司在承保范围内承担先予赔偿责任；4.诉讼费用由原、被告按责任承担。事实和理由：2018年9月13日19时10分，在东丽区外环线金钟桥由南向北上桥口处，盛程龙驾驶津Ｇ×××**号小型客车与王桂峰驾驶的电动三轮车相撞，致王桂峰及其车上乘车人何志华受伤、车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，盛程龙负事故的主要责任，王桂峰负事故的次要责任，何志华无责任。盛程龙驾驶车辆投保公司为紫金保险，存在保险合同法律关系。事后，（2019）津0110民初3056号天津市东丽区人民法院民事判决书对何志华部分医疗费作出判决，已部分执行完毕。现何志华因此次事故造成的伤情已治疗终结，申请残疾等级、误工期、护理期和营养期的鉴定。因双方协商未果，何志华依据法律规定诉至法院，望判如所请。盛程龙辩称，不认可何志华第1项诉讼请求中关于车辆损失费、车载物损失费和鉴定费的诉请，同意赔付在法定范围内的第1项诉请中其余部分。紫金保险辩称，何志华关于车辆损失的单方鉴定不认可，不同意赔偿。同意在交强险剩余限额内赔偿何志华合理合法的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，何志华提交拟证明其精神伤残构成九级，盛程龙和紫金保险均不予认可，抗辩称鉴定程序违法，何志华近亲属亦未在场全程见证鉴定过程，鉴定完成后复核鉴定意见不符合法律规定，鉴定意见无事实依据和法律依据。盛程龙提供视频资料，主张何志华思维清晰，语言表达流畅、计算准确，鉴定意见与其现实表现相矛盾。盛程龙对鉴定意见书有异议，申请鉴定人出庭，本院已依其申请通知鉴定人出庭。本院认为，现没有证据表明何志华的民事行为能力存在问题，其近亲属到场并签字，即便未全程在场见证亦不影响鉴定过程的正常进行，《司法鉴定程序通则》关于复核的内容系鉴定完成后对鉴定机构的程序要求，故本院对盛程龙关于程序违法的抗辩意见不予采纳。盛程龙申请证人王某、程某、盛某出庭作证，拟证实其提交的视频中的各项内容。视频已经当庭播放并经质证，何志华亦认可视频内容的真实性，故盛程龙申请前述证人出庭已无必要，本院对证人出庭作证申请不予准许。同时，盛程龙提供的多段视频资料并不连续，且视频中反映的情况并不足以反驳精神疾病司法鉴定意见书，故本院对精神疾病司法鉴定意见书予以采信。盛程龙就精神疾病与本次交通事故的因果关系和损伤参与度申请鉴定，何志华因本次事故头部受伤，其入院就医的伤情诊断中包含脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜下积液、创伤性颅内积气等伤情，没有证据显示其精神疾病系因其他损害造成，故对盛程龙前述申请不予准许。盛程龙申请调取精神疾病司法鉴定意见书的全部鉴定档案，盛程龙申请鉴定人出庭已经获得准予，本院对鉴定人执业资格亦进行核实，其该项申请无调查收集必要，本院不予准许。本院经审理认定事实如下：2018年9月13日19时10分许，盛程龙驾驶津Ｇ×××**号长安牌小型客车，沿天津市东丽区外环线金钟桥由南向北第一机动车道行驶至上桥口处遇王桂峰驾驶大江牌电动三轮车在其同车道前方行驶，盛程龙车辆前部与王桂峰车辆尾部相撞，造成王桂峰及其车上乘车人何志华受伤与两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，盛程龙负事故的主要责任，王桂峰负事故的次要责任，何志华无责任。事发后何志华前往天津市第四中心医院及天津医院住院治疗共计43天，其伤情被诊断为：头部多处损伤、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬脑膜下出血、创伤性硬膜下出血、创伤性硬膜下积液、创伤性颅内积气、颅骨多发性骨折、头皮挫伤、颧弓骨折、下颌挫伤、肋骨多处骨折、多处挫伤、肩袖损伤（左）等。津Ｇ×××**号长安牌小型客车的实际所有人为盛程龙，该车在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期限内。依何志华申请，本院分别委托了天津天宏司法鉴定中心和天津市安定精神疾病司法鉴定所对何志华的肢体伤残等级、误工期、护理期、营养期和精神伤残进行了鉴定，其中天津天宏司法鉴定中心出具鉴定意见书，认为何志华颅脑损伤符合十级伤残，自外伤之日起误工期150日、护理期60日及营养期60日，何志华预付鉴定费3600元；天津市安定精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，诊断何志华为脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定其精神伤残为九级伤残，何志华预付鉴定费2500元。另查明，何志华曾就医疗费和住院伙食补助费诉至本院，本院作出（2019）津0110民初3056号民事判决，认定盛程龙承担70%的责任，并判决紫金保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿何志华医疗费8000元，盛程龙赔偿何志华医疗费、共计43天住院伙食补助费，共计80895.42元的70%即56626.79元，折抵其先行垫付款4000元，实际赔偿52626.79元。王桂峰亦就医疗费等诉至本院，本院作出（2019）津0110民初5097号民事判决，判决紫金保险在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王桂峰医疗费2000元、误工费18450元、护理费8932元、交通费500元，共计29882元，盛程龙赔偿王桂峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20174.69元的70%即14122.28元。在上述案件过程中，王桂峰驾驶的大江牌电动三轮摩托车经盛程龙申请，本院委托天津迪安法润鉴定技术有限公司鉴定，属于机动车范畴。盛程龙曾对上述两判决提起上诉，均被驳回维持原判。本院对何志华的合理损失认定如下：医疗费，何志华提交的医疗票据与其伤情相关，且被告对此无异议，故本院对此项主张予以支持。营养费，营养期为60天，何志华主张标准过高，被告亦有异议，故本院调整为每天50元，共计3000元。护理费，何志华提供了住院期间的护理费票据及护理协议等证据，其伤情确需护理且护理费已经实际产生，住院期间护理费并不高于同期市场标准，故本院按照护理费发票核算住院期间的护理费。出院后的护理费按照本市同期居民服务业主张具有合理性，本院予以支持。紫金保险对住院期间的护理真实性不予认可，但并未提供证据，故本院对该意见不予采纳。误工费，误工期为150日，何志华提供经营许可证和营业执照等证据能够证实其从事批发零售业，其按照本市同期该行业标准主张，本院予以支持。残疾赔偿金，何志华被评定为九级、十级伤残各一处，其伤残赔偿指数为21%，按照上一年度城镇居民可支配收入和二十年年限计算残疾赔偿金为193699.8元，何志华超出前述数额的主张本院不予支持。精神损害抚慰金，考虑到何志华的伤残等级和双方当事人在本次事故中过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为9000元。被扶养人生活费，何志华母亲在何志华定残之日已满75周岁，且为粮农，应予支付生活费，其所在基层组织出具的证明能够证实扶养义务人数，本院按照扶养年限5年核算被扶养人生活费9137.88元，何志华超出前述核算金额的主张本院不予支持。交通费，何志华提供的火车票与本案就医没有关联，其他票据大多数亦与就诊日期不具有一致性，考虑到其多次就诊确实发生交通费，本院酌定其交通费为500元。伤残及三期鉴定费，此系确定本次事故损失支出的合理必要费用，且已经实际发生，本院予以支持。财产损失鉴定费，此两项鉴定均系何志华单方委托，其主张此项损失依据不足，本院不予支持。车载物品损失费，何志华提供的收据等证据并无其他证据予以佐证，不足以证实其车载物品确系其购买的物品，本院对其此项请求不予支持。车辆损失费，如前所述，本院对其鉴定意见不予采信，考虑事故认定书已经载明该车损坏，本院酌定其车辆损失为500元。何志华合理损失为：医疗费3201.9元、营养费3000元、护理费11872元、误工费35932.5元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）202837.68元、精神损害抚慰金9000元、交通费500元、鉴定费6100元、车辆损失500元，共计272944.08元。本院认为，本案中事故认定书对事故发生过程描述清楚，生效判决已就当事人的违章行为在事故中所起的作用和事故双方车辆情况等对双方责任作出了认定，故本院认定盛程龙在本案中承担70%的赔偿责任。由于事故车辆在紫金保险投保机动车交通事故责任强制保险，紫金保险应在保险责任限额内直接向何志华赔偿相关经济损失，不足部分由盛程龙按比例赔偿。综上所述，依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何志华护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计82618元；二、被告盛程龙赔偿原告何志华医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计190326.08元的70%即133228.26元;履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告何志华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,013.0元，由原告何志华负担323元、被告盛程龙负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月十二日书记员  王 虹附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。