wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初513号原告：赵林明，男，1986年5月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：任冲，男，1995年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告赵林明与被告任冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林明到庭参加诉讼。被告任冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵林明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息13500元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月19日被告因做生意需要资金向原告借款30000元，双方约定，被告在2017年12月19日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。被告任冲未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年11月19日，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限一个月，如逾期归还，被告应按每日1%即300元向原告支付违约金，还应按银行同期贷款利率的四倍，向原告支付自借款之日起的借款利息。被告向原告出具收据一张，内容为：“今收到赵林明借款现金人民币（大写）叁万元整（￥30000.00元）。借款人：任冲身份证号：3706121995××××××××联系电话：130××××8880”。被告收到上述借款后，原告主张被告在2018年上半年通过微信支付给原告利息1800元，本金至今尚未归还。原告要求被告偿还借款本金3万元并支付自2017年12月20日至2020年12月20日按年息15%计算的利息13500元，其余利息原告自愿放弃。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，根据原告提交的2017年11月19日的借款合同及收据，能够证实被告任冲欠原告赵林明借款30000元及利息的事实，本院予以认定。被告任冲未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息13500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任冲于本判决生效之日起十日内偿还原告赵林明借款本金30000元及利息13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，由被告任冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  贺宁宁二〇二一年四月十二日书记员  郑润华
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执560号之一申请执行人：柳燕，女性，1956年07月10出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：王文强，男性，1966年04月13出生，汉族，住铁岭市清河区。本院在执行柳燕与王文强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款380万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月七日书记员  郑龙峰
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异13号异议人（被执行人）：孟玉，女，1999年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人：贾广麟，男，1996年9月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：牛路，男，1989年3月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人贾广麟与被执行人孟玉、牛路合同纠纷一案中，异议人孟玉请求法院依法调查取证后再行执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人孟玉称，贾广麟起诉牛路、孟玉合同纠纷一案，经人民法院两审终审判决，2020年12月18日送达生效，进入执行程序，人民法院判决书（2020）鲁04民终2952号，判决异议人孟玉对牛路偿还贾广麟的欠款承担补充责任。案件审理中提供支付宝转账记录25笔，计49631元。因当时提交的记录截图没有截到收款人的姓名、账户信息，法庭没有认可。特提出异议，请求法院调查取证，证明孟玉支付宝账户转账给贾广麟支付宝账户2019年6至8月间，25笔49631元的真伪后再予以执行。申请执行人贾广麟未答辩。被执行人牛路未答辩。本院查明，申请执行人贾广麟与被执行人牛路、孟玉合同纠纷一案，因被执行人牛路、孟玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾广麟于2021年2月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行过程中，异议人孟玉提出异议。本院认为，异议人孟玉提出其在2019年6月至2019年8月期间，转账给申请执行人贾广麟49631元，请求法院调取证据后再予以执行，不属于执行异议案件受理的范围，调查取证应在诉讼中进行。如异议人孟玉认为有证据证明案件审理存在错误，可通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人孟玉的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙卫兵审 判 员 王大宪审 判 员 魏先举二〇二一年四月二日法官助理 刘 莉书 记 员 王雨晴
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2116号之一申请执行人：天津东飞燃气科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-502室-06。法定代表人：武延井，该公司总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津东飞燃气科技有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初4016号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下无锡太湖锅炉有限公司制造的，型号WNS4-1.25-Y.Q蒸汽锅炉及燃烧机一套；无锡太湖锅炉有限公司制造的，型号WNS6-1.25-Y.Q蒸汽锅炉及燃烧机一套；二、查封期间为二年，自2021年4月22日至2023年4月21日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十二日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2568号原告：顾士杭委托诉讼代理人：李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市北宿镇西丁村村民委员会。第三人：汤克全第三人：顾克秋原告顾士杭与被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾士杭的委托诉讼代理人李兴文到庭参加诉讼，被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会、第三人汤克全、顾克秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾士杭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告借款利息103833.26元；2、判令被告2020年1月28日起以103833.26元本金为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止支付预期滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月13日及2012年1月2日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，用于村里调整土地给付增加人口的补偿款，截止2018年1月28日原被告经结算尚欠利息103833.26元，双方并签订了还款协议书，本案第三人代表被告在还款协议上签字，2020年1月28日两位第三人代表被告又为原告出借了欠条，后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱，无奈为维护原告的合法权益，特诉至贵院，敬请贵院依法支持原告的诉讼请求。汤克全、顾克秋未作陈述。本院经审理认定事实如下：2009年1月13日及2012年1月2日，被告向原告借款100000元，约定月息2分，用于村里调整土地给付增加人口的补偿款，截止2018年1月28日原被告经结算尚欠利息103833.26元，双方并签订了还款协议书，载明：“北宿镇西丁村还款协议书，北宿镇西丁村于2009年1月13日、2012年1月2日向顾士杭借款100000元。该借款本金及利息金额双方已于2016年9月5日签字确认，并达成如下还款协议。1、该借款于2016年9月5日终止利息计算；2、经双方协商确认偿还出借人本金120000元，利息147833.26元。还款方式为西丁村于2016年前分次还清。本金已于2016年9月5日付清，支款44000元，下欠利息103833.26元。村支部书记汤克全，村主任顾克秋，出借人顾士杭，2018年1月28日，西丁村委会，2020年1月28日”。2020年1月28日，被告西丁村委会向原告出具欠原告103833.26元的欠条一份，汤克全、顾克秋签字。后原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由推脱，被告拒不返还，原告诉至本院。上述事实，系由原、被告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会向原告顾士杭借款欠付利息，并出具了还款协议及欠条，双方之间形成民间借贷关系。邹城市北宿镇西丁村村民委员会未履行还款义务，显属违约，现原告主张被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会返还103833.26元利息，合理合法，本院予以支持。原告主张被告偿还逾期利息，因借款人在借款期间届满后应当支付的利息，已经是按年利率24%计算，对超出该利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告顾士杭借款利息103833.26元。二、驳回原告顾士杭其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1188元，由被告邹城市北宿镇西丁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年四月三十日书记员  张 帅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1338号申请执行人林丽容，女，1969年10月27日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人林丽容与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十二日书记员 陈艳艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初74275号原告：杨洋，男，1976年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海浦隽房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王海松，董事长。委托诉讼代理人：周闻希，女。原告杨洋与被告上海浦隽房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案，依法适用简易程序，于2020年11月19日、12月9日公开开庭进行了审理。原告杨洋、被告上海浦隽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周闻希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：被告上海浦隽房地产开发有限公司返还原告杨洋定金人民币(币种下同)200,000元。事实与理由：2019年12月27日，原被告签署了订购合同一份，约定原告订购被告的上海市浦东新区启帆路XXX号XXX-XXX室办公房(以下简称案涉房屋)，双方应于2020年2月28日前签署正式买卖合同，原告需向被告支付20万元定金。合同订立时，被告要求原告暂不填写签署正式买卖合同的日期，待被告上级领导审批完成后再填写该日期，并盖章返还给原告，原告也予以同意。合同订立后，原告按约支付20万元定金。后因新冠疫情爆发，原告直至2020年5月才到售楼处拿到被告盖章的订购合同，才发现被告将签署正式买卖合同的日期修改为2020年1月3日。原告的公司因受新冠疫情影响，营业收入大减，只能将本来用于购买案涉房屋的资金用于支付员工工资和遣散费，无法立刻出资购买案涉房屋，于是原告与被告销售人员协商沟通，并经多次现场看房后，达成协议：被告有权另行出售案涉房屋，出售后即返还原告支付的20万元定金。2020年7月原告发现，被告未通知原告已将案涉房屋出售给他人，但仍未退还定金，故诉至法院。被告上海浦隽房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。定金合同真实有效，原告未按合同约定签订预售或出售合同，已经违约，被告有权没收定金并另行出售案涉房屋；被告也没有同意过另行出售案涉房屋后退还原告定金；被告于2020年5月19日向原告发送了没收定金函，并于5月29日另行出售了案涉房屋。原告补充诉称，被告于2020年5月6月一直在与原告协商如何处理案涉房屋买卖的事宜，却于2020年5月29日另行出售了案涉房屋，该行为已经违约。根据原被告的诉辩称意见、举证质证情况，本院确认如下事实：2019年12月27日，原被告签署了《认购确认书及定金合同网上备案委托书》(以下简称认购合同)一份，约定原告认购被告的案涉房屋一套，总价7,958,495元，定金为20万元，原告应于约定时间到售楼处与原告签订《上海市商品房预(出)售合同》，原告承诺在2020年1月3日前签订预(出)售合同，如果原告未按约定签订预(出)售合同，被告有权没收定金并收回原告所认购的单位另行处置，而无需通知原告。合同订立后，原告按约向被告支付了20万元定金。2020年5月，原告与被告再次就案涉房屋的买卖事宜进行磋商接触，因原告资金问题，双方就另行购买其他房屋等方案进行过协商、考察，至6月底，原告向被告销售人员发送答复函，称因疫情影响，原告公司经营收入受到很大影响，在6月多次考察后，需“待今年九月底左右回款和业务开拓情况明了之后，”再“选择继续购买既定房源，还是面对现实选择特殊折扣购买北向房源”,“如有客户中意我们订购的南向房源，我也不介意忍痛割爱成全”,希望贵司体谅，相互扶持，共克时艰。在此过程中，被告于2020年5月29日已将案涉房屋另行出售。本院认为，案涉房屋的认购合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应全面、切实履行。本案的争议焦点：被告是否有权没收定金。本院认为，无论双方约定的签订预(出)售合同时间是书面认购合同中填写的2020年1月3日，还是原告主张的2020年2月28日，即使考虑到疫情影响，原告也应当在2020年5月完成预(出)售合同的签订，但原告因资金问题无法完成签约，且直至2020年6月底还发函给被告要求等到九月底再做购房决定，以上行为明显已经违约，故被告有权没收定金。此后被告在磋商过程中并未明确表示放弃没收定金，原告也未能举证证明被告同意在另行出售房屋后退还定金，故对原告的诉请，本院不予支持。对被告在2020年5月29日另行出售案涉房屋的行为，本院认为，根据双方约定，如果原告未按约签订预(出)售合同，则被告有权没收定金并另行处置案涉房屋，无需通知原告。据此，被告有权在不通知原告的情况下没收定金并另行出售房屋。至于被告销售人员在案涉房屋出售后仍与原告协商该房屋买卖事宜的行为，无论是明知而为的欺诈，还是应知未知的过失，如给原告造成了相应的损失，原告有权另行要求被告承担责任，但不属本案审理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：驳回原告杨洋的诉讼请求。案件受理费4,300元(原告已预交)，减半收取2,150元，由原告杨洋自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇书记员  鲁 昕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2021）琼9005执358号之一申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，单位所在地址为广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：王雪坤，执行董事。委托诉讼代理人：黄良辉，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明慧，海南外经律师事务所律师。被执行人：伍石，男，1991年2月27日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005民初1537号民事判决书，受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人伍石追偿权纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付案款8,181.75元，负担本案执行费50.00元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人伍石邮寄送达执行通知书、风险提示书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院先后于2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月11日、2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证劵、工商股权、不动产、车辆、互联网银行等进行了查证，发现被执行人名下有银行存款共计732.83元，本院已依法予以扣划并将其给付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院至文昌市自然资源和规划局、文昌市房产管理局、住房公积金管理局等相关部门进行财产调查，暂未发现被执行人伍石名下有可供执行财产线索。为督促被执行人履行生效法律文书的义务，本院依法对被执行人伍石发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，本院于2021年3月10日约谈申请执行人的代理律师陈明慧，告知其本院的执行经过，在约谈过程中，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 李志彤审判员 王 俊二〇二一年四月二十七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保594号申请执行人：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，院长。委托诉讼代理人：李新竹，该医院工作人员。委托诉讼代理人:王茜，该医院工作人员。被执行人：李秀玉，女，1945年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘，女，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王卫，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王津勇，男，1955年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王跃，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王嵘，女，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王嵘，女，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王津勇，男，1955年1月2日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行天津市胸科医院与李秀玉、王卫、王嵘、王跃执行保全一案中，申请执行人天津市胸科医院向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2020）津0112民初1945-4号民事裁定，裁定“继续冻结被申请人名下348961.94元的他案执行案款”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人名下348961.94元的他案执行案款。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十二日书记员  史崇骏
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2092号原告：田珂珂，女，1997年8月9日生，住甘肃省定西市岷县。被告：张文园，男，2000年6月12日生，住甘肃省定西市安定区。原告田珂珂与被告张文园民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告田珂珂以被告张文园下落不明为由，于2021年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告张文园的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告田珂珂撤回对被告张文园的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告田珂珂负担。审判员 李 娜二〇二一年四月二十七日书记员 李亚萍
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2743号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：郭龙，男，1988年7月13日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告郭龙（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币25319.96元，利息7986.68元，逾期还款违约金1796.39元，合计35103.03元（利息、违约金暂算至2021年1月9日）及从2021年1月10日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年5月21日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年1月9日，被告尚欠原告借款本金25319.96元，利息7986.68元，违约金1796.39元，合计35103.03元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年1月9日，被告尚欠原告透支款本金25319.96元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2021年1月9日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计35103.03元以及要求支付自2021年1月10日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭龙应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金25319.96元，利息7986.68元，逾期还款违约金1796.39元，合计35103.03元（利息等算至2021年1月9日），并支付自2021年1月10日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），财产保全费390元，共计729元，由被告郭龙负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1581号原告：杨锦民。被告：金玉霞案由：房屋买卖合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年1月28日。待裁定事项：是否准许撤诉。裁定结果：准予原告杨锦民撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1025元（已减半收取），由原告杨锦民负担。审判员 史建文二〇二一年四月十九日书记员 王 娇
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢259号申请执行人：宋旭明。被执行人：杜丽珍。关于申请执行人宋旭明与被执行人杜丽珍民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终9580号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执937号之六 被执行人：公丕爱，女，1955年12月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被执行人：公维国，男，汉族，1964年10月18日生，住山东省蒙阴县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人公维国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人公维国在财付通支付科技有限公司08XXXXom账户内存款人民币1.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年四月十五日 书记员  于 翔
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1935号原告：于伟光，男，汉族，1979年10月12日生，职工，现住吉林省榆树市。        被告：刘铁军，男，汉族，1979年12月4日生，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告于伟光诉被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于伟光到庭参加诉讼，被告刘铁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10，000.00元及利息（以借款10，000.00元为基数，按月利率1.5％计算，自2017年3月5日始计算至实际偿还之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月5日，被告在原告处借款10，000.00元用于生活支出费用，当时被告给原告出具了一枚借条，并约定2018年3月5日如期归还本金及利息（当时双方约定利率为1.5％），原告多次与被告沟通要求返还借款及利息未果。原告现为索要借款本息诉至法院。        被告刘铁军未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。        经审理查明：2017年3月5日，被告在原告处借款10，000.00元，被告当日给原告出具借条一枚，约定利息1.5分，并约定2018年3月5日还款。借款到期后被告一直未未偿还借款本息，原告现为索要借款本息诉至法院。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘铁军从原告于伟光处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系成立并合法有效，被告负有偿还原告借款10，000.00元及利息的义务。双方约定利息1.5分，按照通常理解及习惯，应认定月利率1.5％．自2017年3月5日至2020年8月19日期间的利息，应以借款10，000.00元为基数，按月利率1.5％计算，该段期间的利息为6，225.00元（10，000.00元×月利率1.5％×41.5个月）。自2020年8月20日始至被告实际偿还之日止期间的利息，应以借款10，000.00元为基数，按一年期贷款市场报价年利率的四倍即年利率15.4％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权利，应承担对其不利的法律后果。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘铁军于本判决生效后立即偿还原告于伟光借款10，000.00元及利息（2017年3月5日至2020年8月19日期间的利息为6，225.00元；2020年8月20日始至被告实际还款期间的利息，以借款10，000.00元为基数，按年利率15.4％计算）；        二、驳回原告的其他诉讼请求。        案件受理费50.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年四月三十日书记员    杨丽丽
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执141号申请执行人：申继才，男，1967年07月07日，住黑龙江省密山市。被执行人：史文艺，男，1960年05月23日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人申继才与被执行人史文艺支付令执行一案中，因被执行人史文艺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十七日书记员  刘 盼
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执恢39号申请执行人：王峰，男，1989年1月12日生，汉族，福建省福清市人，个体，现住宜春市。被执行人：曹丽，女，1982年12月20日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：宁伟斌，男，1982年4月17日生，汉族，上高县人，个体，租住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初451号民事判决书，向被执行人曹丽、宁伟斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曹丽、宁伟斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曹丽、宁伟斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曹丽、宁伟斌的银行存款20,200元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年四月二十七日书记员  龚 定
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1263号原告：中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区荔城南大道968号。统一社会信用代码：913503008553425833。负责人：郑一鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：彭劲达、谢雄，福建大雄律师事务所执业律师。被告：庄银虹，女，1989年12月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被告：庄细龙，男，1958年1月6日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被告：庄淑华，女，1964年6月15日出生，汉族，住所地福建省泉州市泉港区。被告：莆田融碧房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路1133号三楼，统一社会信用代码：91350300MA31HWMJ9P。法定代表人：林钦，董事长。委托诉讼代理人：苏丽娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司莆田分行与被告庄银虹、庄细龙、庄淑华、莆田融碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。中国工商银行股份有限公司莆田分行于2021年4月28日以欠款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司莆田分行以双方庭外协商为由，申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司莆田分行撤诉。案件受理费20649.65元，减半收取计10324.83元，由中国工商银行股份有限公司莆田分行负担。审判员  许国珍二〇二一年四月二十九日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1085号之一申请执行人林金狮，男，1957年7月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘金顺，男，1952年5月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国泰，男，1985年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人林金狮与被执行人潘金顺、潘国泰民间借贷纠纷一案，因本案与（2019)闽0305执2844号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2019)闽0305执2844号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初40068号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：公安县思凯房地产开发有限公司，注册地湖北省荆州市。法定代表人：陕梦霞。原告上海三菱电梯有限公司与被告公安县思凯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾蔚雯到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付安装费人民币(下同)961,100元；2、被告支付原告逾期付款违约金96,110元。事实与理由：2016年11月，原、被告签订产品安装合同，后经双方修改合同，约定原告为被告安装调试42台电梯设备，总酬金为1,922,200元。合同对双方的其他权利和义务均作了详细约定。安装合同成立后，原告依约完成电梯安装，电梯于2018年11月通过了当地政府部门的验收。根据合同约定，被告应在产品通过当地主管部门验收后三天内支付安装费余款给原告。但被告未按约履行，余款至今未付。根据合同约定，委托方未按规定时间支付安装费的，应按未付款金额每日万分之四比例支付逾期付款违约金，逾期付款违约金最高不超过安装费总额的5%。现原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、产品安装合同、合同修改确认书一组，证明双方合同关系及权利义务约定；2、验收报告一组，证明原告安装的电梯通过了当地政府部门的验收为合格产品。本院经审查后认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原、被告签订产品安装合同，由原告为被告安装电梯50台。合同约定，安装费合计2,100,000元，在安装人员进场后二十天，支付安装费630,000元，安装完毕支付420,000元，在安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内，被告将安装费的余额支付给原告。若被告未按规定时间和金额支付安装费，则按未付款金额每天万分之四的比例向原告支付逾期付款违约金，违约金最高不超过安装费总额的5%。合同对其他事项亦作出了约定。2017年4月17日，双方签订一份合同修改确认书，将梯号27、28的两台电梯安装费各减少了1,000元。同年11月26日，双方将安装电梯数量修改为42台，减少的规格为梯号37、38号及梯号45至50号，合计减少金额175,800元。合同签订后，原告履行了安装义务。2018年11月，湖北特种设备检验检测研究院出具电梯监督检验报告，载明系争电梯的检验结论为合格。后因被告未按期足额付款，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告系承揽合同法律关系，双方签订的产品安装合同系双方真实意思表示，内容于法不悖，为有效合同，双方均应恪守履行。现诉争电梯已通过当地政府主管部门验收，合同约定的余款支付条件已经成就，故被告应当按约定时间付清余款，拖欠不付应向原告承担逾期付款的民事责任。现原告要求被告支付总安装费5%的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公安县思凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付安装费961,100元；二、被告公安县思凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付违约金96,110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,314.89元、公告费560元，由被告公安县思凯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈增二〇二一年四月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。……二、《中华人民共和国合同法》（1999）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异826号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13594号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0921执466号申请执行人：周立群，女，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：汪雪华，女，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：高帅，男，1986年8月5日出生，汉族，住湖南省南县。本院立案执行申请执行人周立群与被执行人汪雪华、高帅民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人汪雪华、高帅名下价值150000元的财产或银行存款；二、划拨被执行人汪雪华、高帅150000元的银行存款至南县人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 李清荣二〇二一年四月十五日法官助理 李 静书 记 员 张映晖
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保727号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。法定代表人：彭建国，总经理。被执行人：袁庆辉，男，1979年3月7日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人：史书艳，女，1976年12月1日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与袁庆辉、史书艳执行保全一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5172号民事裁定，裁定“冻结被申请人袁庆辉、史书艳名下银行账户存款2463226.01元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁庆辉、史书艳名下银行账户存款2463226.01元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7787号原告：刘畅，女，汉族，1961年12月21日出生，住北京市西城区，现住深圳市福田区。被告：曹恩，男，汉族，1999年2月3日出生，住湖北省蕲春县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金25000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款利率从2020年1月26日起计至实际清偿之日止）；2.被告支付律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告是在一家房地产公司做房地产销售业务，因资金周转需要向原告借款，2019年10月5日，原告通过其中国农业银行的账户向被告曹恩的62×××76的银行账户转款25000元，且当时签订了借条并约定借款日期为2019年10月5日，还款日期为2020年1月25日。还款期限届满后，原告多次催要，被被告拒不返还。本案相关情况一、借贷关系的成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：2019年10月8日，被告向原告出具《借条》一份，载明：借款人曹恩于2019年10月5日向借出人刘畅借款25000元；借款期限于2020年1月25日之前归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原、被告分别在借条下方签名及摁指印。二、实际出借款项时间、金额：2019年10月5日，原告通过中国农业银行向被告曹恩名下账号为62×××76的中国农业银行账户转款三笔合计25000元。三、还款情况：原告确认被告未偿还任何款项。四、其他：庭审中，原告确认涉案借款未约定利息。判决结果本院认为，原告主张被告拖欠其借款本金25000元，向本院提供了《借条》、中国农业银行交易回单等证据证实，本院予以确认。双方于借条中约定借款期限至2020年1月25日，现被告未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。涉案借款未约定利息，原告依法可要求被告自逾期还款之日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。结合原告的诉请，本院对原告要求被告偿还借款本金25000元并支付逾期利息（以本金25000元为基数，按年利率3.85%自2020年1月26日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。因无证据证实原、被告双方对律师费进行了约定，且原告未提供证据证实该费用已实际发生，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹恩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘畅偿还借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，按照年利率3.85%自2020年1月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘畅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费284元（已由原告预交，已减半收取），由原告负担62元，由被告负担222元并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十三日书记员 陈靖淇
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初959号 原告扈田富，男，汉族，居民，住沂水县。 原告徐连霞，女，汉族，居民，住沂水县。 委托代理人李波，山东华正义律师事务所律师 被告徐兴磊，男，汉族，居民，住沂水县。 被告郭敏，男，汉族，居民，住沂水县。 第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司，住所地沂水县东一环路与裕丰路交叉口西南50米(阳光丽景东门附近)， 法定代表人朱永生，该公司经理。 原告扈田富、徐连霞诉被告徐兴磊、郭敏、第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈田富及其委托的代理人李波，第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司法定代理人朱永生到庭参加诉讼，原告徐连霞、被告徐兴磊、郭敏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扈田富、徐连霞诉称，2019年8月15日，原告扈田富、徐连霞与被告徐兴磊、郭敏经沂水宾高阳光不动产经纪有限公司介绍，签订房屋买卖合同，约定二被告将位于沂水县（房屋建筑面积71平方米，储藏室建筑面积16.35平方米）自愿转让给原告，房屋总价款人民币28万元，签订合同时先支付25万元，剩余3万元待办理不动产权过户当日支付给被告方。签订合同当日，原告按合同约定通过银行转账形式转给被告25万元购房款。后原告搬入涉案房屋装修居住。2020年10月份开始原告多次要求被告办理房产证并过户至原告名下，被告多次以各种理由拖延。原告认为，原被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，原告已按合同约定履行付款义务，并实际占用房屋，被告应当配合办理过户，二被告拒绝协助办理房屋过户手续，损害了原告合法权益。故原告向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法确认原被告双方于2019年8月15日签订的房屋买卖合同有效，并判令被告协助办理房屋产权变更登记手续，诉讼费由被告承担。 被告徐兴磊、郭敏经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司辩称，2019年徐兴磊找我卖房子，说是很急，当时去看的时候都是郭敏开门去看的，原告当时去看了后，看中了，当时商量30万元，后来协商28万元成交，当时就签了合同，合同签订后转给25万元，剩余三万元尾款过户的时候支付。去年10月1日左右上述房屋能够办理房产证，我们就跟被告说了，他也答应着，但是就是拖着不去办理。 经审理查明，2019年8月15日，原告扈田富、徐连霞与被告徐兴磊、郭敏（未签名）经沂水宾高阳光不动产经纪有限公司介绍签订《房屋买卖合同》，该合同约定，被告徐兴磊、郭敏自愿将坐落于沂水县一处以280000的价格转让给原告扈田富、徐连霞，价款的支付方式为：合同签订时支付250000元，办理不动产登记当日支付剩余30000元。合同签订当日，原告徐连霞通过其62×××10账户向被告徐兴磊62×××70账户中转账250000元，被告徐兴磊在收到转账后为徐连霞出具收到条一张。 合同签订后，被告徐兴磊没有如期交房，2019年10月份在第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司工作人员的协调下被告郭敏配合腾房。另，根据第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司陈述，房屋买卖过程中，原告看房时一直是被告郭敏在家，被告郭敏知晓卖房事宜。 另，根据本院依法向沂水县婚姻登记处调取的被告徐兴磊与郭敏在2019年6月14日签署的《离婚协议书》，该协议书中载明“位于沂水县，该房屋所有权男女各占50%，房屋出售价格24万元，男女双方各分得12万元，男方已经支付给女方4万元，剩余8万元于半年内付清”。被告郭敏离婚后于2019年9月12日与案外人再婚。 另，根据沂水县不动产登记中心信息查询证明显示，涉案房屋登记在被告徐兴磊个人名下。 认定上述事实证据有原告及第三人陈述，原告提供的原告身份证明、《房屋转让协议》、转账记录、收到条、不动产查档证明、第三人提供的离婚证复印件、本院调取的《离婚协议书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告扈田富、徐连霞与被告徐兴磊自愿签订《房屋买卖合同》，第三人沂水宾高阳光不动产经纪有限公司予以见证，不违反法律规定，视为有效合同，原被告双方应该严格按照合同约定履行自己的合同义务。原告扈田富、徐连霞在签订合同后如约向被告徐兴磊支付了购房款，被告徐兴磊应该按照合同约定向原告交付房屋并协助原告办理相应的变更登记手续，被告徐兴磊在原告多次催促之后拒不履行协助义务，视为违约，应当承担继续履行的合同义务。 对于被告郭敏未在《房屋买卖合同》上签字的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百条规定，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。根据本院审理查明的事实，本案涉及的不动产登记在被告徐兴磊个人名下，但是该不动产通过按揭方式购买，被告徐兴磊与郭敏在婚姻关系存续期间一起偿还过贷款，因此对于房屋婚后共同还贷部分及房屋增值部分属于两被告共同共有部分。根据庭审查明的事实，尽管被告郭敏没有在《房屋买卖合同》中签字，但是根据第三人工作人员的陈述，被告郭敏在买卖过程中一直参与其中，并在2019年10月份配合腾房，结合被告徐兴磊与被告郭敏在《离婚协议书》中关于“位于沂水县，该房屋所有权男女各占50%，房屋出售价格24万元，男女双方各分得12万元，男方已经支付给女方4万元，剩余8万元于半年内付清”的约定，本院认为，以上证据可以推定被告郭敏与被告徐兴磊对于卖房事宜有共同意思表示，并与被告徐兴磊就房款共有部分的分割达成了一致意见。因此，原告扈田富、徐连霞与被告徐兴磊签订《房屋买卖合同》有效。被告徐兴磊、郭敏应当严格按照合同约定履行协助过户义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告扈田富、徐连霞与被告徐兴磊于2019年8月15日签订《房屋买卖合同》有效。 二、被告徐兴磊、郭敏于本判决生效之日起三十日内协助原告扈田富、徐连霞办理变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元由被告徐兴磊、郭敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇二一年四月十二日 书记员  周中华
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2020）渝0114民初7132号     原告：重庆聪瑞房地产营销策划有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋4楼，统一社会信用代码91500114MA5UKU2T44。法定代表人：覃宏成，该公司总经理。    委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。    被告：李翠翠，女，汉族，1990年4月12日出生，住山东省临朐县。原告重庆聪瑞房地产营销策划有限公司（以下简称聪瑞公司）诉被告李翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日、2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告聪瑞公司的委托诉讼代理人熊英杰到庭参加诉讼，被告李翠翠经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告聪瑞公司提出如下诉讼请求： 1.判令被告偿还原告借款160000元；2.判令被告支付违约金，违约金以本金160000元为基数，自2020年3月6日起至借款还清时止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（16.6%/年）标准计算（截至具状之日暂计12247.11元）；3.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2019年11月12日，被告为购买房屋，向原告借款人民币160000元。并向原告出具借条，约定借款期限自2019年11月12日至2020年2月12日（以银行收到款的日期为准）共计3个月，该笔借款借款期内为零利息。如被告未能如期还款，则每日按借款金额的10%收取违约金。2019年12月6日，原告通过光大银行账号为39×××××51的账户向被告户名李翠翠，账号62×××××26的工商银行账户支付了160000元，同日被告向原告出具收条。被告收到款项后，在借款期满后未向原告偿还款项。 原告就偿还借款事宜多次同被告协商、向被告催收均未果。现为了保护合法的交易秩序，维护原告应有合法权益，特依据法提起诉讼，恳请及时依法判决。原告为证明其主张，举示如下证据：1.被告身份证复印件；2.借条原件；3.收条原件；4.中国光大银行电子回单；5.申明书。李翠翠未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日，被告李翠翠为购买江西省南昌市××××号房屋，向原告聪瑞公司借款人民币160000元用于支付部分房款。并向原告出具借条一张，约定借款期限自2019年11月12日至2020年2月12日（以银行收到款的日期为准）共计3个月，该笔借款借款期内为零利息。如被告未能如期还款，则每日按借款金额的10%收取违约金。2019年12月6日，原告通过光大银行账号为39×××××51的账户向被告户名李翠翠、账号62×××××26的工商银行账户支付了160000元，同日被告向原告出具收条，载明了收到160000元借款的内容。借款到期后，因被告未按期还款，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。聪瑞公司与李翠翠之间系民间借贷法律关系，现借款已经到期,李翠翠逾期还款，属于违约，其应向聪瑞公司履行还款的义务并承担违约责任。故对于原告聪瑞公司主张李翠翠偿还借款本金160000元的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于违约金，因原告自愿调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率16.6%）计算，未超过法律规定的限额，本院予以支持。被告李翠翠经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担举证不力之后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李翠翠于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆聪瑞房地产营销策划有限公司借款本金160000元并支付违约金（违约金以160000元为基数从2020年3月6日起按年利率16.6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费1381元，由被告李翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  长     王雪松人民陪审员     梁成银       人民陪审员     周  娟       二〇二一年四月二十二日 法官助理      朱庚成书  记  员     李  雪 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1101号 原告：黎金华，男，1966年11月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。委托诉讼代理人：戴劲松，新疆西昭律师事务所律师。被告：柳成龙，男，1968年7月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：杜启奎，男，1972年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告黎金华与被告柳成龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黎金华及委托诉讼代理人戴劲松到庭参加诉讼。被告柳成龙、杜启奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黎金华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付劳务费750,000元；二、判令被告支付拖欠劳务费造成的利息损失173,250元，以上两项总计：923,250元；三、案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告柳成龙以项目经理的身份承建了新疆正杰建筑集团有限公司中标的库尔勒市56号小区月星广角商住楼工程项目，并将该工程的部分劳务发包给原告和被告杜启奎。工程竣工交付后，经原告、被告杜启奎与被告柳成龙核算劳务费，被告柳成龙确认欠原告和被告杜启奎劳务费总计750,000元。经原告和杜启奎催要后，被告柳成龙于2015年5月30日出具一张转账支票，因被告杜启奎还欠原告借款，故被告杜启奎同意将被告柳成龙给付的劳务费直接一次性支付给原告，双方借款和原告应获取的劳务费等全部结清。后因该支票书写错误，原告没有兑付成功。随后原告多次向被告柳成龙催要，被告柳成龙又于2017年2月19日达成书面协议，同意将巴州绿风源生物工程有限公司的2套房产冲抵劳务费，原告补足差价后并装修入住该房屋，至2019年5月该房屋因被告柳成龙及巴州绿风源生物工程有限公司对外欠款被强制执行给另案债权人。后了解，在原告不知情的情况下，两被告之间因劳务费一事，另有签订房屋抵账等原因相互推诿，导致原告的劳务费至今未能给付，故原告诉至法院。柳成龙未到庭，未答辩。杜启奎未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜启奎承包了被告柳成龙在56号小区月星广角工程的劳务，该劳务由原告与被告杜启奎合伙完成。工程完工后，被告杜启奎与被告柳成龙进行清算，劳务费为750,000元，被告柳成龙于2015年5月30日给其出具一张转账750,000元的支票，用途载明为劳务费。被告杜启奎将支票交给原告由其承兑，但未兑付成功。2016年1月18日两被告达成抵账协议，约定被告柳成龙将位于56号小区1栋2104号房屋作为劳务费抵给杜启奎，杜启奎在56号小区月星广角工程的劳务费全部结清；杜启奎承诺柳成龙出具的750,000元支票由杜启奎自行销毁，柳成龙尽快请求相关房产公司给杜启奎办理房产证。2016年5月13日被告杜启奎给原告出具一份欠条，载明今欠原告与其在月星广角工地的款项事由工程现金保证和工资共计360,000元，欠款人为被告杜启奎。以上事实有转账支票、情况说明、抵账协议、证明、欠条及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告当庭陈述涉案工程的劳务合同系被告杜启奎与被告柳成龙签订的，结合原告出示的情况说明，足以证实原告与被告杜启奎系合伙关系，但无法证实原告与被告柳成龙之间存在劳务合同关系，故本院认为本案案由应定为合伙合同。关于原告主张劳务费750,000元的请求，原告出示的欠条载明杜启奎欠原告涉案工程劳务费360,000元，因双方系合伙，该欠条应视为是双方对涉案工程劳务的结算，故本院认定原告应得的劳务费为360,000元。原告当庭称750,000元系劳务费加被告杜启奎欠原告的借款，本案系合伙纠纷，原告与被告杜启奎之间的借贷关系不属于本案审理范围，原告应当另行主张，故本院对超出360,000元的部分不予支持。原告出示证明、收据及公告证明被告以房抵债的事实，但该证据内容并没有涉及劳务费，也无以房抵债的表述，原告又无其他证据证实予以佐证，故本院对此不予支持。关于原告主张利息损失173,250元的请求，被告杜启奎未支付劳务费存在违约，应当承担违约责任，原告按3.85%/年计算利息损失符合法律规定，但具体应计算为69,300元（360,000元×3.85%/年×5年(2016年5月至2021年5月)），超出部分本院不予支持。被告柳成龙、杜启奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的裁决后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜启奎于本判决生效之日起十五日内支付原告黎金华劳务费360,000元；二、被告杜启奎于本判决生效之日起十五日内支付原告黎金华利息损失69,300元；三、驳回原告黎金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,516.25元，由被告杜启奎负担3,029.98元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告黎金华负担3,486.27元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   孟   娜   娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执恢151号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：陈一君，男，汉族，1985年1月12日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：费勤芳，女，汉族，1954年5月23日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：陈晋龙，男，汉族，1954年2月18日出生，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐执字第00811号执行裁定书，于2021年3月19日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人费勤芳名下位于合肥市瑶海区（房地产权证号：合庐130073858号）房产。2021年4月10日，竞买人阚建梅（居民身份证号码：3401231974××××××××）以1103928元的最高价竞得合肥市瑶海区（房地产权证号：合庐130073858号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人费勤芳名下位于合肥市瑶海区（房地产权证号：合庐130073858号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人阚建梅（居民身份证号码：3401231974××××××××）所有；产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人阚建梅（居民身份证号码：3401231974××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  程徐林审判员  季汝成二〇二一年四月十四日书记员  陶丽霞安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖0103执恢151号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。主要负责人：洪波，行长。被执行人：陈一君，男，汉族，1985年1月12日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：费勤芳，女，汉族，1954年5月23日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：陈晋龙，男，汉族，1954年2月18日出生，住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的（2014）庐执字第00811号执行裁定书，于2021年3月19日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人费勤芳名下位于合肥市瑶海区（房地产权证号：合庐130073858号）房产。2021年4月10日，竞买人阚建梅（居民身份证号码：3401231974××××××××）以1103928元的最高价竞得合肥市瑶海区（房地产权证号：合庐130073858号）房产。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、被执行人费勤芳名下位于合肥市瑶海区（房地产权证号：合庐130073858号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人阚建梅（居民身份证号码：3401231974××××××××）所有；产权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人阚建梅（居民身份证号码：3401231974××××××××）可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  程徐林审判员  季汝成二〇二一年四月十四日书记员  陶丽霞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1339号申请执行人黄梅花，女，1976年1月26日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人林仁忠，男，1976年3月29日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人黄梅花、林仁忠与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十二日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执342号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地福建省莆田市城厢区学园路和东园路交叉口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。法定代表人：宋桂华。被执行人林文风，男，1965年11月01日出生，汉族，住所地北京市通州区漷县。被执行人蔡美桃，女，1967年3月18日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人张华新，男，1983年3月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人翁国建，男，1974年4月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人林朝松，男，1974年9月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初2965号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币230000.00元及利息等。本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林文风、蔡美桃、张华新、翁国建、林朝松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，于2021年1月19日查封了翁国建所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××、闽Ｂ5××××、闽ＢＥ××××】，查封期限为二年；于2021年1月19日轮候查封了翁国建所有的房地产【房屋所有权证号：××、Ｌ201xxxx46、Ｌ20xxxx748、Ｌ20xxxx52，合同号：Ｃ201306105、Ｃ201306108、Ｃ201306114、Ｃ201306115，土地使用权证号：莆国用［2010］第Ｇ2xxxx67号】，查封期限为三年。因车辆尚未扣押到位，房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十二日书记员  柯玉婷
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1497号原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室，统一社会信用代码91350304699037092D。法定代表人：傅晶莹，该公司监事。委托诉讼代理人：郭少文，男，1992年3月4日出生，汉族，住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈阳，男，1993年9月20日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：陈鹏，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告金管家（莆田）物业管理有限公司诉被告陈鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司申请撤回对陈鹏的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年四月十三日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29872号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张定勇，男，1968年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张定勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张定勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张定勇归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)60,000元；2.被告张定勇支付至2021年3月6日的逾期利息4,947.12元；3.被告张定勇支付自2021年3月7日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张定勇负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告张定勇支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月6日，原告吉致公司与被告张定勇签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张定勇为购车，向原告吉致公司借款60,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张定勇未依约归还贷款本息。被告张定勇未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告张定勇之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张定勇的还款情况。被告张定勇未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年3月6日，原告吉致公司与被告张定勇签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张定勇为购车，向原告吉致公司借款60,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为0‰(即年利率0%)；罚息(逾期利息)月利率为10.625‰(商业条款与条件第6条，即年利率12.75%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告张定勇的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告张定勇之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张定勇在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张定勇应及时告知受诉法院；如被告张定勇提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张定勇自2019年4月6日起未按约支付贷款本息。截至2021年3月6日被告张定勇共计拖欠原告吉致公司贷款本金60,000元、逾期利息4,947.12元。另查，被告张定勇在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为安徽省合肥市包河区上海路大湖名城项目工地宿舍。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张定勇签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张定勇未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张定勇归还所欠贷款本金60,000元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张定勇确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张定勇未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张定勇应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金60,000元；二、被告张定勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年3月6日的逾期利息4,947.12元；三、被告张定勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金60,000元为基数、按年利率12.75%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,423元，减半收取计711.50元，由被告张定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初121号原告：李宁，男，1989年8月5日出生，汉族，自由职业，住济南市槐荫区。被告：山东鸿邦工程管理咨询有限公司，住所地济南市市中区二环西路11782号办公楼3楼。法定代表人：颜国鹏。原告李宁与被告山东鸿邦工程管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加诉讼。被告山东鸿邦工程管理咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月5日到2019年7月8日期间在被告处工作，被告未能依法发放原告劳动报酬共计44000元。期间原告多次索要未果，于2019年7月8日被迫离职。被告出具加盖公章的落款日期为2019年7月8日的欠条一张，该欠条内容为：“本人在2017年9月至今拖欠李宁3701231989××××××××工资共计肆万肆仟元整（44000）”。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法予以支持。山东鸿邦工程管理咨询有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月8日，被告山东鸿邦工程管理咨询有限公司出具《欠条》一份，载明：“本人在2017.9至今拖欠李宁30123XXXXXXXXXXXXX工资共计肆万肆仟元整（44000）2019.7.8欠款单位山东鸿邦工程管理咨询有限公司”。该欠条上加盖有“山东鸿邦工程管理咨询有限公司”公章。2020年11月24日，原告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求支付工资，该委经审理作出济市中劳人仲不[2020]第1150号仲裁决定书，决定：“对李宁的仲裁申请，本委不予受理。”原告不服该决定，在法定期限内诉至本院。以上事实，有仲裁决定书、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，根据被告出具的《欠条》，被告拖欠原告工资44000元的事实清楚，原告要求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鸿邦工程管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宁工资44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告山东鸿邦工程管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 宋 芳二〇二一年四月二十日书记员 刘亚男
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1067号之一 申请执行人：郭华，住沂水县 被执行人：苗传娜。 住沂水县。 关于申请执行人郭华与被执行人苗传娜追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）鲁1323民初5426号民事判决书，郭华要求苗传娜支付郭凯铭自2019年11月20日至2021年1月31日期间的抚养费22029元。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将（2020）鲁1323执2205号执行案件中应过付给苗传娜的案款22259元予以冻结、扣留，冻结期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二十二日 书记员  庄志成
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1962号原告：莆田市秀屿区许美霞涂料经营部，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇芳店村芳店39号。统一社会信用代码：91350305M00015PH8P。法定代表人陈丽华。委托诉讼代理人陈金新，男，1969年10月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。特别代理。被告：莆田市秀屿区笏石林金兵涂料店，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇北埔村北埔18号。统一社会信用代码：92350305MA30TPCK9R。法定代表人林金兵。原告莆田市秀屿区许美霞涂料经营部（以下简称许美霞经营部）诉被告莆田市秀屿区笏石林金兵涂料店(以下简称林金兵涂料店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告许美霞经营部的法定代表人陈丽华、委托诉讼代理人陈金新到庭参加诉讼，被告林金兵涂料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许美霞经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告林金兵涂料店立即向原告许美霞经营部支付货款人民币8477元（以下币种均指人民币）及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；2.本案诉讼费由被告林金兵涂料店承担。事实与理由:原、被告因花王水漆生意经营，共同合作互相调货，双方于2020年7月6日通过微信共同结算后，被告尚欠原告货款9277元。被告分别于2020年10月31日、11月30日向原告支付1000元、1000元，总计2000元。2021年2月3日再次通过微信共同结算，被告尚欠原告货款8477元。后被告未还款。被告林金兵涂料店未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。原告许美霞经营部在本院指定的举证期限内提供：1.营业执照、身份证、结婚证一份，欲证明原诉讼主体适格。2.被告信息一份，欲证明被告主体适格。3.微信聊天记录一份，欲证明原、被告于2021年2月3日通过微信共同结算后，被告尚欠原告货款8477元的事实。本院经审查，原告许美霞经营部提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信并在案佐证。被告莆田市秀屿区笏石林金兵涂料店未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据以上证据和法庭调查，本院认定事实如下：原、被告在花王水漆生意经营互相合作，彼此调货。2021年2月3日原告通过微信向被告发送“还欠7277元加利息1200元，共欠8477元”的消息，被告未回复。后被告未还款，原告遂诉至本院。案经审理，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，本案欠款结算行为发生在《中华人民共和国民法典》实施后，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。本案被告结欠原告货款7277元，利息1200元，有原告通过微信向被告发送的结算消息为凭。意思表示可以通过明示或者默示的方式作出。被告虽未回复该消息，但其沉默未否认的行为应视为通过默示方式认可该结算金额。现原告要求被告归还该款并支付该款自起诉之日至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，于法无据，因本案货款本金为7277元，1200元为利息，本院予以调整为被告应归还货款本金7277元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息，并支付尚欠利息1200元。据此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告莆田市秀屿区笏石林金兵涂料店应于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市秀屿区许美霞涂料经营部人民币七千二百七十七元，并支付该款自2021年3月8日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；被告莆田市秀屿区笏石林金兵涂料店应于本判决生效之日起五日内支付原告莆田市秀屿区许美霞涂料经营部尚欠利息人民币一千二百元。本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告莆田市秀屿区笏石林金兵涂料店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  李国洪二〇二一年四月二十六日书记员  肖益霞附相关的法律条文及法官提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执988号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行,住福建省莆田市秀屿区,统一社会信用代码：91350305676526774Y。法定代表人：林东鑫，行长。被执行人：王建兴,男,汉族,1982年4月22日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：王国明,男,汉族,1958年11月20日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：王国字,男,汉族,1958年7月16日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：王亚叶,女,汉族,1964年4月15日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：林秀连,女,汉族,1965年5月5日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：郭兰玉,女,汉族,1985年6月1日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人王建兴、王国明、王国字、王亚叶、林秀连、郭兰玉金融借款纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2021）闽0305民初2135号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。本案在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人王建兴、王国明、王国字、王亚叶、林秀连、郭兰玉金融借款纠纷期间，因本案与（2021）闽0305执1008号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2021）闽0305执1008号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2021）闽0305执988号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十一日书记员  卓梅聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初3406号原告：周陈晓，男，汉族，1992年9月11日出生，住广东省雷州市。被告：黎娜，女，汉族，1990年10月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周陈晓到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告偿还借款本金6万元及利息（以本金6万元为基数，按日利率0.035%自2020年10月2日起计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年12月24日，被告向原告借钱，原告在支付宝借呗提款6万元，在福田区喜茶（深圳卓越汇店）将6万元通过手机银行和支付宝转账交予被告。现约定借款期已过，经多次向被告主张还款无果。被告未答辩。本案相关情况一、借贷关系成立及约定的借款金额、利率、期限、用途等内容：原告提供的《借款合同》载明：被告向原告借款60000元，用途为资金周转；借款利率为日利率0.035%，按日收息，利随本清；借款期限自2019年1月1日至2020年10月1日；该借款合同并附有还款计划（先息后本）。被告在该借款合同上以借款人的身份签字。二、出借款项交付方式、时间、金额：2019年12月24日，原告通过中信银行及支付宝的方式向被告分别转账10000元、50000元，合计60000元。三、还款情况：根据原告当庭展示的微信及支付宝转账记录及原告陈述，被告分别于2020年2月1日、3月1日、4月1日、5月3日、5月30日、7月1日、8月1日、9月1日、10月7日分九期向原告支付利息819元、610元、651元、630元、651元、651元、650元、651元、630元，以上利息支付时间及金额与借款合同中载明的还款计划基本相符。四、其他：原告向本院提供了与被告之间的微信聊天记录，证明涉案借款发生原因、经过及原告向被告催促还款的情况。庭审中，原告确认涉案借款资金来源于支付宝“借呗”平台。判决结果本院认为，原告向被告出借款项6万元，有原告提供的借款合同、中信银行客户回单、微信聊天记录及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。涉案借款的资金来源于原告通过支付宝“借呗”平台向金融机构获得的贷款，其行为属于套取金融机构贷款转贷，依照法律规定，原、被告之间的借贷关系应当认定无效，但原告有权要求被告返还因该借贷关系取得的借款本金及按照同期一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。被告已支付的借款期限内利息，因被告未到庭应诉抗辩，本院不予调整。故本院仅对原告要求被告偿还借款本金6万元及资金占用期间的利息（以本金6万元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%自2020年10月2日起计至实际清偿之日止）的诉请，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周陈晓偿还借款本金6万元并支付资金占用期间的利息（以本金6万元为基数，按照年利率3.85%自2020年10月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告周陈晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费665元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担并迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月十四日书记员 陈靖淇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保636号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：任仲书，男，1993年9月10日出生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行谢浩与任仲书执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4136号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计500000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人任仲书名下银行账户财产共计500000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初896号原告：花云,女,1968年8月18日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈永虎，男，汉族，1977年9月22日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：冯存民，男，汉族，1963年4月16日出生，住江苏省沛县。被告：宏能天木建设（宿州）有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区津浦社区小邬组天主教堂第二排116号。法定代表人：王炳鑫，系该公司经理。原告高庆玲与被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，由审判员常茂泉担任审判长，与人民陪审员丁淑贤、人民陪审员杜军组成你合议庭，公开开庭进行了审理。原告高庆玲及其委托诉讼代理人陈永虎到庭参加诉讼。被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司经本院公告送达民事诉状，应诉、举证通知、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆玲向本院提出诉讼请求：要求被告冯存民、被告宏能天木建设（宿州）有限公司给付劳务费8000元。事实和理由：宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程，将此项目部分工程转包给冯存民。2020年2月25日，原告开始在工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费8000元，冯存民向原告出具了欠条。此款经多次追索未果。二被告未答辩。原告高庆玲为证明自己的诉讼主张，向本院提供了：冯存民于2020年4月18日出具的欠据及冯存民签字的工资单各一份。本院认为：高庆玲提供的证据具有真实性、合法性。本院查明事实如下：宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程由宏能天木建设（宿州）有限公司承建，该公司将此项目部分工程转包给冯存民。2020年2月25日，原告开始在该工地工作。至2020年4月18日工地停工，原告应得劳务费8000元，冯存民向原告出具了欠条并在工资单上签名确认。此款经原告多次追索未果。本院认为，被告宏能天木建设（宿州）有限公司承建宿州市绿地城际空间站2019-326号项目工程后，将工程分包给没有施工资质的被告冯存民，冯存民雇佣原告高庆玲从事木工工作，高庆玲提供了劳务，冯存民应按约定支付其劳动报酬，未按约定支付属违约行为，依法应承担民事责任，故对于高庆玲要求冯存民给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程转包。相关法律还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。另外，参照劳动部和社会保障部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》中“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定和国务院办公厅《关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》中“建设单位或施工总承包企业将工程违法分包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，本案中，冯存民无相应资质承包宏能天木建设（宿州）有限公司承建该工程，是该工程的实际承包人。因此宏能天木建设（宿州）有限公司应对拖欠劳务费承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告冯存民于本判决生效后十日内支付原告高庆玲劳务费8000元。二、被告宏能天木建设（宿州）有限公司对上述给付款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯存民、宏能天木建设（宿州）有限公司共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常茂泉人民陪审员  丁淑贤人民陪审员  杜 军二〇二一年四月三十日书 记 员  黄迪迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2459号 原告：孙文波，男，1986年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。 被告：张春鑫，女，1979年7月4日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：南金政，吉林海兰江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，住所地延吉市友谊路**。 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：金小婷，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告孙文波诉被告张春鑫、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文波、被告张春鑫的委托诉讼代理人南金政、被告人民保险公司的委托诉讼代理人金小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文波向本院提出诉讼请求：停运损失费2400元（12天×200元），要求保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由张春鑫赔偿。事实与理由：2021年1月13日，张春鑫驾驶吉XXXX**号轿车与孙文波驾驶吉XXXX**号出租车相撞，造成车辆受损和乘客受伤的道路交通事故，张春鑫负事故全部责任。 张春鑫辩称，对事故认定无异议，张春鑫驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。认可修车时间为12天，但孙文波并没有提供维修车辆清单及相关发票，具体金额无法认可，待确定具体损失后应由人民保险公司承担。 人民保险公司辩称，对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围，孙文波应当提供相应的鉴定机构出具的停运期限及日停运损失的标准，无法提供应承担举证不能的法律后果。鉴于孙文波在另一个案件中主张误工费，而在本案中又主张停运损失，同时主张两个项目属于重复主张不应支持，诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，人民保险公司已赔偿孙文波全部车辆维修费15090.89元。 经本院审理查明：2021年1月13日18时40分许，张春鑫驾驶吉XXXX**号轿车沿延吉市北阳路参花街路口时，与在由南向北孙文波驾驶吉XXXX**号出租车相撞，造成车辆受损和乘客受伤的道路交通事故。经交警队认定：张春鑫负事故全部责任，孙文波无事故责任。事故发生后，孙文波对其车辆进行了维修，维修费用15090.89元，人民保险公司已赔偿完毕。孙文波的车辆停运12天。 另查明，张春鑫驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：事故维修证明。孙文波欲证明其车辆2021年1月14日送修，2021年1月25日维修完毕。张春鑫对该证据无异议。人民保险公司认为该份证据不符合证据规定的有关法人出具证据的条件，应当提供法人营业执照予以佐证，并且提供相关的维修明细、发票等证据证明其主张的事实。本院认为，车辆的维修费用人民保险公司已经赔偿完毕，维修明细及发票由其持有，其对维修单位的维修未提出异议，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，张春鑫承担事故全部责任，应赔偿孙文波的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，孙文波的损失，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由人民保险公司按照商业保险合同赔偿，仍有不足的，由张春鑫赔偿。 人民保险公司提出，孙文波在另一个案件中主张误工费，而在本案中又主张停运损失，同时主张两个项目属于重复主张不应支持。本院认为，另一个案件是孙文波因本次事故造成人身伤害，要求赔偿，本案是财产损害赔偿，是不同性质的赔偿，并非重复，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，停运损失属于间接损失，不属于人民保险公司的赔偿范围，诉讼费亦不属于人民保险公司的赔偿范围。本院认为，根据交强险的特征，该两项费用不属于交强险赔偿范围，但其未能提供证据证明该两项费用属于商业三者险的免责范围，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认孙文波在本次诉讼中产生的合理损失为停运损失2400元（12天×200元）。该费用由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告孙文波保险赔偿金2400元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年四月二十六日 书记员  周晓辉