wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1829号申请执行人董家利，男，1965年3月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人夏之阳（曾用名董又华），男，1967年4月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。本院于2020年10月21日立案执行申请执行人董家利与被执行人夏之阳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初1373号民事判决，被执行人夏之阳应向申请执行人董家利偿还借款本金200,000.00元及利息（自2014年7月28日起以200,000.00元为基数，按年利率6%据实计算），承担本案受理费2,150.00元，缴纳执行费2,932.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 章 冲审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月一日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初451号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：张璐璐，女，1990年6月28日出生，汉族，住汝阳县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：徐占强，男，1972年4月14日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：徐根朝，男，1963年10月7日出生，汉族，住汝阳县。系徐占强哥哥，特别授权。被告：樊红霞，女，1975年5月9日生，汉族，住汝阳县。被告：武爱强，男，1973年1月8日生，汉族，住汝阳县。被告：曹爱敏，女，1975年1月11日生，汉族，住汝阳县。被告：曹大奎，男，1973年7月18日生，汉族，住汝阳县。被告：辛会娟，女，1972年10月29日生，汉族，住汝阳县。被告：刘长水，男，1959年3月14日生，汉族，住汝阳县。被告：王玉荣，女，1959年9月29日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告徐占强、樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人张璐璐、一般授权代理人布浩雷，被告徐占强特别授权代理人徐根朝、被告曹爱敏、被告曹大奎、被告刘长水等到庭参加了诉讼。被告樊红霞、武爱强、辛会娟、王玉荣等经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告徐占强偿还原告借款本金20万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实与理由：2018年12月22日，被告徐占强与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，月利率为9.9‰，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日止；被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，众被告拒不按照合同约定偿还本金、支付利息，现结欠本金20万元。现原告向贵院提起起诉，望依法裁判。本案经审理能够认定的事实如下：2018年12月22日，被告徐占强与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款20万元，双方约定借款期限为12个月，借款期限自2018年12月22日起至2019年12月22日止，月利率9.9‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期有罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，至起诉日借款结余本金20万元。经查，截止庭审之日，被告徐占强共向原告支付利息9024.21元。未偿还本金。上述事实，有原告陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、一般贷款开户、金燕快贷通柜面用信、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最髙额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告徐占强未按约还本付息，被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告徐占强归还借款本金20万元，并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（自2018年12月22日起至2019年12月22日止，按月利率9.9‰，按本金20万元计算；自2019年12月23日至实际履行完毕之日止，按本金20万元，月利率14.85‰计算。履行时扣除已付利息9024.21元）的意见符合法律规定，应予支持；原告主张的被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣对上述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣做为担保人在承担连带保证责任后有权向债务人即被告徐占强追偿。但经调解不下，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐占强于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、逾期罚息（自2018年12月22日起至2019年12月22日止，按月利率9.9‰，按本金20万元计算；自2019年12月23日至实际履行完毕之日止，按本金20万元，月利率14.85‰计算。履行时扣除已付利息9024.21元）。二、被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。被告樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣在承担连带担保责任后有权向被告徐占强追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2150元，由被告徐占强、樊红霞、武爱强、曹爱敏、曹大奎、辛会娟、刘长水、王玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月二十二日书记员  翟昆鹏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3266号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：严君，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告严君保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年6月27日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月27日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：21099.84元；保险费：2588元。签约日期：2019年6月27日；保险期间：自2019年6月27日零时起至2020年6月27日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：12322.47元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12322.47元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严君向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12322.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告严君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初541号原告：张惠珊，女，1970年6月19日出生，汉族，物流业从业人员，住龙岩市新罗区。被告：林建杵，男，1984年3月18日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。原告张惠珊与被告林建杵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张惠珊到庭参加诉讼，被告林建杵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张惠珊向本院提出诉讼请求：1.判令林建杵立即向张惠珊支付运输费用11760元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。事实与理由：张惠珊从事公路货物运输，林建杵在龙岩经营一家瓷砖店，双方素有业务往来。2019年6月29日至2019年7月18日，林建杵委托张惠珊从佛山运输瓷砖到龙岩，经2019年10月25日结算，林建杵应付张惠珊运费21760元，林建杵于当日向张惠珊立下借条一张，并在借条中承诺于2019年10月25日至2019年11月20日间付清运费。此后，林建杵于2020年1月23日向张惠珊支付运费1万元，余款11760元经张惠珊多次催要，林建杵拒不支付，为此，张惠珊依法起诉。林建杵未作答辩。经审查，张惠珊主张的事实，除张惠珊在法庭上的陈述外，还向本院提供了借条、微信记录等证据证实，林建杵对张惠珊诉称的事实及提供的证据未提出异议和反证，本院对上述证据的效力及张惠珊主张的事实予以认定。本院认为，林建杵委托张惠珊运输货物，约定了运输货物的始发地、目的地和运费数额，张惠珊依据双方约定完成了运输任务，双方虽未签订书面运输合同，但已形成了事实上的运输合同关系。故，本案案由为公路货物运输合同纠纷。张惠珊依据合同约定履行了运输义务，林建杵应按约定向张惠珊支付运费。双方对运费进行结算后，林建杵应当按照约定时间及时支付运输费用，逾期未付，应承担违约责任。张惠珊诉请林建杵支付未付运费11760元，并按该款从起诉之日即2021年3月11日起至款清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金符合法律规定，逾期还款时的该利率为年利率4.15%。林建杵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建杵应在本判决生效后十日内支付张惠珊尚欠运费11760元，并支付该款从2021年3月11日起至款清之日止按年利率4.15%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，适用简易程序减半收取47元，由林建杵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初74号原告：邱育雄，男，1970年8月11日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张伯秋，男，1977年1月6日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯丽玉，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省连城县。被告：冯桃生，男，1946年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告邱育雄与被告张伯秋、冯丽玉、冯桃生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱育雄到庭参加诉讼，被告张伯秋、冯丽玉、冯桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱育雄向本院提出诉讼请求：1.张伯秋、冯丽玉共同归还借款50000元，并支付自2019年6月15日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息；2.冯桃生对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由张伯秋、冯丽玉和冯桃生负担。事实和理由：2017年3月15日，张伯秋、冯丽玉以生意周转需资金为由向邱育雄借款50000元，约定利息按每月750元计算，并由冯桃生提供担保。张伯秋、冯丽玉借款后，利息支付至2019年6月15日，后未支付利息也未还款。为维护邱育雄的合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。张伯秋、冯丽玉、冯桃生未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，张伯秋、冯丽玉向邱育雄借款50000元，约定利息按每月750元计算，并由冯桃生提供担保。为此，张伯秋、冯丽玉在收到邱育雄借款后，向邱育雄出具借条一张，主要内容为“今借到邱育雄人民币伍万元，按每月利息750元计算，经借人：张伯秋、冯丽玉，担保人：冯桃生”。庭审中，邱育雄认可张伯秋、冯丽玉借款后利息支付至2019年6月15日。认定上述事实的证据有邱育雄提供的借条原件一张及邱育雄的庭审陈述等。本院认为，邱育雄所诉张伯秋、冯丽玉向其借款的事实，有借条为据，双方之间的借款事实清楚，证据充分，该借贷关系依法予以保护。张伯秋、冯丽玉借款后，从2019年6月15日起未支付利息亦未归还借款，已属违约，故邱育雄要求张伯秋、冯丽玉归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定利息按每月750元（即月利率1.5%）计算，现邱育雄主张按年利率15.4%计算，未违反法律规定，本院予以支持。冯桃生作为借款的保证人，未对保证的方式、范围作出约定，应按连带责任保证承担保证责任。冯桃生在承担保证责任后，有权向张伯秋、冯丽玉进行追偿。张伯秋、冯丽玉、冯桃生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张伯秋、冯丽玉应于本判决生效之日起十日内归还邱育雄借款50000元并支付自2019年6月15日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息。二、冯桃生对第一项承担连带清偿责任。冯桃生承担保证责任后，有权向张伯秋、冯丽玉追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411.7元，减半收取计705.85元，由张伯秋、冯丽玉、冯桃生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年四月二十二日代理书记员  王丽媛附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院法释【2020】17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初859号原告：刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：钟某1，女，2003年8月14日出生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。原告：钟某2，女，2007年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。法定代理人：刘某，女，1975年8月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄红升，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告刘某、钟某1、钟某2与被告黄红升民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月16日立案。原告刘某、钟某1、钟某2在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘某、钟某1、钟某2撤回起诉处理。审 判 员  邱 雄二〇二一年四月二十六日代理书记员  钟友彬附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初905号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。被告：李怀林，男，汉族，1981年12月20日出生，住福建省连城县。被告：童雪爱，女，汉族，1985年1月6日出生，住福建省连城县。被告：李志明，男，汉族，1981年3月27日出生，住福建省清流县。被告：黄柳群，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省清流县。被告：罗钦辉，男，汉族，1987年7月12日出生，住福建省连城县。被告：谢燕，女，汉族，1987年5月20日出生，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告李怀林、童雪爱、李志明、黄柳群、罗钦辉、谢燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤回起诉。案件受理费2011.3元,减半收取1005.65元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月八日代理书记员  李 瑰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执50号之一申请执行人：上杭县人民法院，住所地福建省上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：温友斌，男，1982年10月31日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请人上杭县人民法院与被执行人温友斌追缴罚金纠纷一案中，本院于2020年10月12日作出（2020）闽0823刑初263号刑事判决书，判决温友斌并处罚金人民币2000元等。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人上杭县人民法院刑事审判庭于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案，执行案号（2021）闽0823执50号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了559.79元，可由申请执行人依法领取后上缴国库。本院向上杭县茶地镇茶地村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人上杭县人民法院调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月十六日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初2348号起诉人：沈阳天久信息技术工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路37号402室。法定代表人：孙国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恩宇，男，1979年11月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院收到沈阳天久信息技术工程有限公司的起诉状。起诉人沈阳天久信息技术工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款341,000元，并从2014年12月9日开始按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息暂定104,623元（暂截止到2021年4月6日）；2、案件受理费由被告承担。以上暂共计445,623元。事实和理由：原告与被告于2015年7月7日补签了关于“2014年鞍山市兴业环城大道（越岭路曙光路）段热熔标线工程和2014年鞍山市兴业环城大道（越岭路曙光路）段冷漆标线工程”两份合同，合同额分别为人民币381,000元和60,000元，工期为2014年11月8日至2014年11月12日，付款方式：工程全面验收合格后，扣除百分之五质保金后全部支付，我司按约定已完全履行施工义务并施工完毕，竣工验收后贵方只支付了热熔标段的100,000元工程款，至今贵方尚欠341,000元工程款未支付。据此原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的“2014年鞍山市兴业环城大道（越岭路曙光路）段热熔标线工程和2014年鞍山市兴业环城大道（越岭路曙光路）段冷漆标线工程”的项目工程款及利息。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷案件，应适用专属管辖的规定，故本案应由不动产所在地法院管辖，本案涉案工程所在地为鞍山市兴业环城大道（越岭路曙光路），不属于鞍山市铁东区法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：对沈阳天久信息技术工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年四月二十日书记员  于欣卉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初7452号原告：胡应明，男，1956年2月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：吕健，男，1990年1月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告胡应明与被告吕健民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡应明到庭参加诉讼。被告吕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡应明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕健偿还借款本金25000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年至2015年5月期间，在被告经营的“焖鲜汇”饭店工作，期间吕健因资金周转需要向原告借款25000元并出具借条。后原告多次催要均无果，现诉至法院。被告吕健未答辩。经审理查明案件事实如下：2014年4月9日，吕健向胡应明出具借条两份，分别借到胡应明20000元、4000元。证人周某,4证实借款24000元属实，吕健出具借条时周某,4在场，对于胡应明主张的另外1000元，其不在场，不知道具体情况。上述事实，有原告提供的借条、证人证言及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原告主张被告向其借款，提供了借条予以证实，本院予以确认。原告主张被告曾另向其借款1000元，未能提供借条予以证实且证人周某,4对该事实也不清楚，故证据不充分，本院不予采信，本案借款金额应按照借条载明的数额24000元予以认定。被告未能偿还借款，构成违约，依法应承担清偿责任。被告吕健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕健于本判决生效之日起十日内给付原告胡应明借款本金24000元；二、驳回原告胡应明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计1026元，由被告吕健负担（履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  叶盛国人民陪审员  许 林二〇二一年四月十五日书 记 员  马 静
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初905号原告：王树兰，男，1958年7月7日出生，汉族，无业,住上杭县，现住上杭县。被告：章秀琼，女，1980年5月6日出生，汉族，农民，住上杭县,现住上杭县。原告王树兰与被告章秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树兰到庭参加诉讼，被告章秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树兰向本院提出诉讼请求：1、判决章秀琼偿还人民币1万元，2、判决章秀琼承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年10月18日章秀琼以做生意急需资金周转为由向王树兰借款，王树兰出于帮助朋友将现金1万元借给章秀琼，章秀琼写下借条一张。王树兰多次要求章秀琼归还借款，但章秀琼以没有资金为由不予归还。章秀琼经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩亦未提供证据。在审理过程中，王树兰向本院提供的证据及证明的内容：出示2010年10月18日借条1张，证明章秀琼向王树兰借了1万元的事实。本院经审查认为，王树兰提供的证据，章秀琼未到庭质证，视为放弃诉讼权利。上述证据真实、合法、与本案相关，结合当事人陈述，予以确认。综上所述，结合当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2010年10月18日，章秀琼拟经营餐饮店，以短缺资金为由向王树兰借款1万元。章秀琼收到款项后在王树兰书写的《借条》上签名。该《借条》载明“今向王树兰借来人民币壹万元（10000）。本年底以前还清。否者后果自负。借款人章秀琼2010.10.18”。借款到期后，王树兰向章秀琼催还借款未果。为此，诉至本院。本院认为，章秀琼以经营餐饮业为由向王树兰借款1万元。有章秀琼出具给王树兰的《借条》为证，章秀琼向王树兰借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确、合法。双方应按约定履行义务，章秀琼在借款期限届满后，未归还借款，属违约行为，依法应承担违约责任。王树兰诉请章秀琼归还借款1万元，理由正当，本院予以支持。章秀琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章秀琼应在本判决生效后五日内归还王树兰借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理，减半计收25元，由章秀琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范文强二〇二一年四月二十九日书记员  郭邱耀附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初914号原告：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹贵海，男，系原告员工。被告：吴载禧，男，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：余清秀，女，1972年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴领熙，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴才海，1967年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴长福，男，1973年8月19日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴安远，男，1973年11月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被告吴载禧、余清秀、吴领熙、吴才海、吴长福、吴安远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2021年4月15日以与被告吴领熙协商为由向本院申请撤回对被告吴领熙的起诉。本院认为，福建连城杭兴村镇银行股份有限公司以与被告吴领熙协商为由申请撤回对被告吴领熙的起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建连城杭兴村镇银行股份有限公司撤回对被告吴领熙的起诉。审 判 员  刘启冬二〇二一年四月十五日代理书记员  马一鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1088号原告：童章鑫，男，1986年5月14日生，汉族，个体工商户，住连城县。被告：江仁祥，男，1964年8月6日生，汉族，住连城县。被告：黄跃华，男，1969年9月7日生，汉族，住连城县。原告童章鑫与被告江仁祥、黄跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月27日，童章鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按童章鑫撤诉处理。案件受理费652元,减半收取326元，由童章鑫负担。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十八日代理书记员  吴金萍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1379号之二被执行人：刘强，男，汉族，1986年02月05日生，居民身份证号码370403198602057612，住枣庄市中区安桥东城国际5-10-1003室；电话：15006745678。本院（2019）鲁0402民初1398号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在财付通支付科技有限公司085e9858edb767213f964fdce@wx.tenpay.com账户内存款人民币1779.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初153号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：东阿县新发汽修厂，住所地：东阿县新城街道办事处沈庄驻地。经营者：杨正光，男，1975年10月14日生，汉族，住山东省阳谷县，系东阿县新发汽修厂业主。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县新发汽修厂抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人申鲁到庭参加了诉讼，被告东阿县新发汽修厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对被告东阿县新发汽修厂提供的抵押物享有优先受偿权；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，原告与杨正光签订借款合同、与东阿县新发汽修厂签订抵押合同、与李凤军签订保证合同、与杨正光、苑学华签订共同还款承诺书。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，借款人及担保人未按约定履行还款义务。原告提起民事诉讼，东阿县人民法院作出（2020）鲁1524民初1143号民事判决书，判决杨正光、苑学华履行还款义务，李凤军承担连带保证责任，但驳回了原告要求对新发汽修厂提供的抵押物享有优先受偿权的诉求。现杨正光、苑学华、李凤军仍未履行义务。东阿县新发汽修厂未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年3月14日，原告下属支行铜城支行与杨正光签订（铜城支行）个借字（2017）年第X170303号《个人借款合同》。约定：借款人杨正光向原告借款800,000元，借款用途为进配件及成品油，借款期限为2017年3月14日至2018年3月9日。杨正光及苑学华向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，认可杨正光在原告处的该笔贷款系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。原告与李凤军签订保证合同，约定李凤军为杨正光的上述借款承担连带保证责任。2017年3月14日，原告与东阿县新发汽修厂为了确保杨正光上述债务的履行签订《抵押合同》，合同约定：东阿县新发汽修厂为抵押人，原告为抵押权人；被担保的本金数额为人民币捌拾万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为钢构车间（详见房屋建筑物抵押清单，编号为X170303号），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2017年3月11日，就抵押物双方在东阿县公证处办理了编号为（2017）东阿证抵字第32号公证抵押登记证书。2017年3月14日，原告向杨正光发放借款800,000元，借款到期后，经原告催要，杨正光仍欠原告借款本金799,869.85元及合同约定的全部利息未偿还。原告以杨正光、苑学华、李凤军为被告提起诉讼，要求1、判令杨正光、苑学华偿还原告借款本金799,869.85元及按合同约定承担至偿清完毕之日止的全部利息；2、判令李凤军对上述借款本息承担连带保证责任；3、确认原告对东阿县新发汽修厂名下的抵押物享有优先受偿权。2020年7月20日，本院作出（2020）鲁1524民初1143号民事判决书，认为杨正光、苑学华应承担共同还款义务，李凤军应承担连带保证责任；东阿县新发汽修厂不是该案被告之一，原告要求对东阿县新发汽修厂名下的抵押物享有优先受偿权的主张，法院不予支持，遂作出判决：一、杨正光、苑学华自判决生效之日起十五日内共同偿还山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金799,869.85元及按合同约定支付至实际给付之日止的全部利息（包括利息、罚息、复利等）；二、李凤军对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，但判决书确定的义务人未按判决书确定的义务履行责任。本案审理过程中，本院依法给被告东阿县新发汽修厂送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：根据原告诉讼请求及所依据的事实和理由,本案案由应为抵押合同纠纷。原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行自己的义务。借款人杨正光欠付原告借款本金799,869.85元及合同约定的全部利息没有归还，借款人杨正光、共同还款人苑学华、保证人李凤军应承担的责任已经发生法律效力的本院（2020）鲁1524民初1143号民事判决书所确认，且判决书生效后，义务人未按判决书确定的义务履行责任。原告与被告东阿县新发汽修厂签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物依法进行了登记，原告要求确认自己对被告东阿县新发汽修厂提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告东阿县新发汽修厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告山东东阿农村商业银行股份有限公司就东阿县人民法院（2020）鲁1524民初1143号民事判决书判决主文第一项所确定的杨正光、苑学华应当偿还的借款本息对被告东阿县新发汽修厂提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。案件受理费100元，由被告东阿县新发汽修厂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  刘红伟二〇二一年四月二十九日书 记 员  贾 倩
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初969号        原告：陈关民，男，1963年6月10日出生，住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：严庆茂，男，1984年3月15日出生，住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告陈关民与被告严庆茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告陈关民于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告陈关民诉被告严庆茂民间借贷纠纷一案，原告陈关民以被告严庆茂已还清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉理由正当，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许陈关民撤诉。                案件受理费155元，由陈关民负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月六日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初672号原告：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路9号。统一社会信用代码91350821857902433C。负责人：刘居春，该行行长。委托诉讼代理人：胡荣华，男，1964年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。该行员工。被告：丘春生，男，1971年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。原告中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称长汀农行）与被告丘春生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长汀农行的委托诉讼代理人胡荣华到庭参加诉讼，被告丘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀农行向本院提出诉讼请求：判令丘春生偿还贷款本金81000元、支付截止2021年2月24日的利息4626.38元，并支付自2021年2月25日起至还清款项之日止按合同约定逾期年利率8.4825%计算的利息，利随本清。事实和理由：2018年3月22日，丘春生因生产经营周转向长汀农行借款8.1万元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同编号：×××79。合同约定：可循环借款额度人民币8.1万元。贷款人在2018年3月22日至2021年3月21日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过借款合同1.1约定的循环借款额度，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率4.35%上浮30%确定，实际执行贷款年利率5.655%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，实际执行逾期贷款年利率8.4825%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。长汀农行于2020年1月14日向丘春生发放贷款8.1万元，借款期限至2021年1月13日止。借款后，丘春生未能按照合同约定归还贷款本息。截止2021年2月24日，尚欠借款本息85626.38元。为此，特具诉状，请求如诉判决。丘春生未答辩，未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，丘春生因生产经营周转向长汀农行申请贷款81,000元。同年3月22日，丘春生作为借款人与长汀农行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：1、借款金额捌万壹仟元整，可循环使用，自2018年3月22日起至2021年3月21日止，借款人可在可循环借款额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期。2、借款执行利率按照借款发放日所中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率即4.15%基础上上浮30%确定，实际执行贷款年利率5.655%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，实际执行逾期贷款年利率8.4825%，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。3、还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。合同签订后，丘春生在额度有效期内三次申请借款，并按约归还了前两次借款本息。2020年1月14日，丘春生第三次申请借款，长汀农行向其发放贷款81,000元，借款期限至2021年1月13日止。借款到期后，丘春生未按约定还款。截止2021年2月24日，尚欠本金81,000元、利息4,626.38元。上述事实，有长汀农行提供的当事人身份证、《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》、《贷款额度签约通知单》、《农户贷款借款合同》、贷款交易明细、贷款系统截图及长汀农行当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，长汀农行与丘春生的借款事实清楚，借款当事人之间签订的合同形式要件完备，内容合法，意思表示真实，为有效合同。长汀农行向丘春生发放了贷款，丘春生应当按合同的约定履行还本付息的义务。现贷款已逾期，丘春生仍未还清借款本息的行为已构成违约，故对长汀农行要求丘春生归还欠款本息的诉讼请求予以支持。丘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丘春生应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司长汀县支行的借款本金81,000元、利息4,626.38元，并支付自2021年2月25日起至还清款项之日止，以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算的罚息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,940.6元，减半收取计970.3元，由丘春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈晓伟二〇二一年四月二十六日代理书记员  李永芳附：本案适用的法律规定一、《中华人民共和国民法典》第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终736号上诉人（原审原告）：陈鸿义，男，1958年8月2日出生，汉族，住福建省漳平市。被上诉人（原审被告）：张海水，男，1954年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。上诉人陈鸿义因与被上诉人张海水物权保护纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881民初993号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈鸿义上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：2015年案涉项目改造是按图纸分田，有会议纪要，且当时在最先改造作为示范田第一次分田时，案涉的952.35平方米地块是分给上诉人的，有证人证言及周某其他田主可以作证。而张海水无视上诉人拥有该地块的合法经营权，无理强占妨碍了上诉人对该地块的使用，经多次交涉无果。为维护合法权益，要求判如所请。张海水未提交书面答辩意见。陈鸿义向一审法院起诉请求：判决张海水立即返还侵占陈鸿义的承包地一丘面积952.35平方米，地块代码350××××194，四至：东：陈大江，南：陈香爱，西:陈鸿淮，北：张海水。一审法院认定事实：陈鸿义、张海水均为漳平市永福镇和丰村香山1组村民。2015年3月17日福建省财政厅作出文号为闽财发[2015]6号《福建省财政厅关于2015年农业综合开发中央财政存量资金土地治理项目实施计划的批复》，漳平市永福和陈片高标准农田建设项目列入福建省2015年农发土地治理项目实施计划中。2016年6月26日，福建省龙岩市人民政府农业综合开发领导小组办公室作出文号为龙农综办[2015]26号《关于龙岩市2015年度农业综合开发存量资金土地治理项目初步设计的批复（第一批）》，漳平市永福镇和丰村纳入漳平市2015年度国家农业综合开发和陈片高标准农田示范工程项目。2016年11月5日，漳平市农业综合开发办公室出具文号为漳农综办【2016】35号《2015年漳平市农业综合开发永福和陈片高标准农田建设项目县级验收报告》，报告明确案涉高标准农田改造项目于2015年9月开始实施，2016年8月基本完工。另查明，陈鸿义持有的编号为闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第0××4号《农村土地承包经营权证》及张海水持有的编号为闽（2017）漳平市农村土地承包经营权第0××1号《农村土地承包经营权证》均由漳平市人民政府于2017年10月20日发证，该二本证所附载的《承包地块示意图》均系依据案涉高标准农田改造前的航拍图进行制图。一审法院认为，本案起诉案由虽为物权保护纠纷，但根据当事人的庭审争议可知，本案实质应为土地所有权和使用权争议。本案双方当事人虽然都持有《农村土地承包经营权证》，但该证在制发过程中，案涉争议土地的地形、地貌已经因为高标准农田改造项目发生变化，发证机关依据改造前的航拍图所记载的地形、地貌情况确认当事人的土地使用权，该确认行为并不能客观反映改造后的土地权属情况，不能作为当事人主张土地使用权属及提出相应侵权主张的依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”及第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，土地所有权和使用权争议的处理机关在人民政府。现陈鸿义与张海水因土地使用权属发生争议，依法应由相应人民政府先行确定争议土地的具体权属。陈鸿义在未进行土地权属确权的情况下直接提起本案诉讼，不符合民事诉讼法起诉条件的规定，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈鸿义的起诉。本院经审理认为，从已查明的事实上看，本案双方当事人均已取得土地承包经营权证，且双方承包经营的地块部分相邻。而漳平市人民政府是依据案涉地块改造前航拍图记载的地形、地貌情况而颁发上述经营权证，因该地块经高标准农田改造后发生变化，从双方持有的经营权证证载附图及实地勘查均无法区分争议地块范围。由此引发的使用权争议属土地权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条有关“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，应先由人民政府进行处理，本案不属人民法院民事案件的审理范围，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年四月十二日书记员 邹 毓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执5号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：钟荣林，男，1970年12月10日出生，汉族，住江西省会昌县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人钟荣林罚金一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月27日将被执行人钟荣林犯盗窃罪罚金人民币40,000元移送执行，连城县人民法院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除已扣划被执行人钟荣林银行存款2,756.74元，未发现被执行人钟荣林有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人钟荣林的银行存款采取冻结措施，因被执行人的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人钟荣林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，目前被执行人在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人钟荣林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年四月二十五日代理书记员  林家斌
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执恢156号申请执行人：田加富，男，1966年8月25日出生，汉族，商河县环保局干部，住商河县。被执行人：石少祥，男，1963年7月18日出生，汉族，商河县执法局干部，住商河县。本院在执行申请执行人田加富与被执行人石少祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人田加富于2021年4月12日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执恢156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  张吉强审判员  陈霜梅二〇二一年四月十二日书记员  亓恒凯
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初620号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特220号阚亲义、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3243号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：马晓艳，女，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告马晓艳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10000元。签约日期：2019年6月10日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月10日放款10000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：10549.92元；保险费：2550元。签约日期：2019年6月10日；保险期间：自2019年6月10日零时起至2020年6月10日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月2日；理赔金额：8690.9元；保险权益转让时间：2019年11月29日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8690.9元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马晓艳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8690.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晓艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1954号申请执行人程素娥，女，1974年10月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人湖北鑫利达钢构有限公司，住所地：鄂州市杨叶镇古塘村。法定代表人曹祥利，该公司经理。被执行人曹祥利，男，1963年9月7日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。关于程素娥与湖北鑫利达钢构有限公司、曹祥利民间借贷纠纷一案，由于被执行人湖北鑫利达钢构有限公司、曹祥利未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人程素娥于2020年11月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人部分履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人程素娥向本院申请终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂07民终387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月十五日书记员 ： 许 俊
福建省龙岩市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽08执93号黄舒、德泓（福建）光电科技有限公司我院立案受理的申请执行人黄舒与被执行人德泓（福建）光电科技有限公司劳动争议一案，被执行人已履行完毕，本案现已以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2296号之一申请执行人：长汀县恒丰玻璃店，住所地福建省长汀县。经营者：谢小红，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘华祥，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省长汀县。长汀县恒丰玻璃店与刘华祥买卖合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2027号民事判决书已发生法律效力。因刘华祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县恒丰玻璃店于2020年12月18日向本院申请执行。申请执行标的额为27675.00元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，发现刘华祥名下有新华人寿保险股份有限公司的保险，上述保险系统反馈累计纳税保费分别为30960.00元、30140.00元，经保险公司核算可退保费分别为7239.71元、5737.59元，共计12977.3元，本院已扣划，因刘华祥在本院作为被执行人的案件有6件，该款缴纳本案诉讼费246元、执行费315元，余款12416.3元缴纳(2017)闽0821执196号案件的诉讼费2526元、执行费3651.7元，(2017)闽0821执219号案件的诉讼费2219元、执行费2900元，(2016)闽0821执17号案件的诉讼费1119.6元后已无余款发放给申请执行人，并于2020年12月21日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘华祥的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘华祥的住房公积金开户信息。5、本院于2021年1月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人。已在被执行人住所地的村务公开栏张贴“长汀县人民法院关于敦促被执行人履行义务的公告”。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因新冠肺炎疫情防控（长汀县拘留所暂不收押人），该拘留决定暂时无法实施。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘华祥无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十三日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初594号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2962元，有被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担2543元，退还原告锦州银行股份有限公司辽阳分行419元，保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢322号申请执行人：丁兰，女，1978年3月6日生，汉族，住丰县。被执行人：陆玉柱，男，1967年10月22日生，汉族，住丰县。申请执行人丁兰与被执行人陆玉柱民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初5937号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆玉柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁兰本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陆玉柱银行存款40438.00元或扣留、提取其收入40438.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月一日书记员  江珂
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初33号原告：盘州市日用杂品有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号，统一社会信用91520222MA6DJ6RD88。法定代表人：丁武贵，系该公司经理。委托诉讼代理人：纪影，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201711661834。委托诉讼代理人：胡志红，贵州民众律师事务所律师，执业证号15202201811063978。被告：蒋秋平，女，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。被告：黄照邦，男，1971年10月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省贵阳市南明区。被告蒋秋平、黄照邦委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201511705749。被告蒋秋平、黄照邦委托诉讼代理人：刘志恒，贵州宣竣律师事务所律师，执业证号15202201711713198。第三人：刘小荣，男，1980年9月30日出生，汉族，无固定职业，住贵州省长顺县。原告盘州市日用杂品有限责任公司（以下简称“日杂公司”）与被告蒋秋平、黄照邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）黔0222民初3886号民事判决。原告日杂公司不服该民事判决提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）黔02民终2252号民事裁定，裁定：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初3886号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。本院于2021年1月4日立案后，依原告日杂公司申请追加刘小荣为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日杂公司委托诉讼代理人纪影、胡志红，被告蒋秋平及被告蒋秋平、黄照邦共同委托诉讼代理人黄倩茜，第三人刘小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日杂公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款773004元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告日杂公司系盘州市一家烟花爆竹运输销售企业。2017年，二被告因经营万家乐展厅业务零售需要，与原告达成协议，二被告从原告处购买烟花进行销售，烟花的名称及规格、商品数量等实际以实际提货单记载为准，价格以销售出库单登记为准。自2017年12月7日起至2018年1月10日期间，二被告从原告处购买了烟花爆竹品名为“星光霞雨、满爆、梦天使”等各种名称及规格的烟花，数量共计5202件，货款共计814404元，现存有凭证的仅有773004元。二被告收到上述货物后并没有向原告支付货款，经原告多次催要，二被告均以各种理由拖延搪塞，拒绝向原告支付，故原告诉至法院。被告蒋秋平、黄照邦辩称，被告与原告之间无任何买卖合同关系，原告要求被告支付其货款无事实和法律依据，依法应当驳回，二被告经营的万家乐展厅销售的烟花是从刘小荣处购买，且所有货款全部支付完毕，与原告没有任何关系。第三人刘小荣述称，第三人对双方之间的纠纷不清楚，第三人只有原被告双方打款给第三人的凭证，原告提交的凭证是真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：营业执照及法人身份证复印件、（2018）黔0222民初3600号庭审笔录及判决书复印件，（2019）黔民终82民事判决书复印件，送货单四份复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.2017年6月24日送货单复印件一份、销售出库单三张、送货单十六张、供货明细表三张、李席知的身份证、工资花名册、员工证明复印件一份、张小珍工资领款单一份、包销协议复印件一份、进货清单三份、往来账明细二页、付款对账单复印件一份、结算业务申请书复印件十一份，单子回单复印件三份，装货费明细复印件一份，上述证据结合被告提交的送货单、原被告及第三人的陈述可以认定二被告从原告处购买烟花爆竹的事实，予以采信。2.结算业务申请书二份、确认书一份，该组证据仅能证明被告与第三人之间存在买卖合同关系，不能证明案涉烟花系被告从第三人处购买，且与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：日杂公司系盘州市一家烟花爆竹运输销售企业。案外人贵州六盘水万家乐烟花爆竹有限责任公司（以下简称“万家乐公司”）系盘州市一家烟花爆竹生产及销售企业。蒋秋平、黄照邦系夫妻关系，二人在万家乐公司中负责经营管理。2017年11月23日，日杂公司作为甲方与万家乐公司、刘小荣作为乙方签订包销协议，约定从2017年11月23日起至2018年1月31日止，乙方烟花线生产出的所有产品，均由甲方销售，乙方不得私自出售。自2017年12月7日起至2018年1月10日期间，蒋秋平、黄照邦为经营万家乐展厅需要，多次从日杂公司购买烟花，价值共计773004元。本院认为，本案的争议焦点为：原告与二被告之间是否存在买卖合同关系。本案中，原告虽未与二被告签订书面买卖合同，但综合全案证据，可以认定原告将烟花交付给二被告时，二被告以收货人的身份在原告持有的送货单上签字确认货品的名称和数量，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照约定向二被告履行了供货义务，二被告未支付原告货款的行为构成了违约，对原告要求二被告支付773004元的诉讼请求，予以支持。二被告提出其销售的烟花是从第三人刘小荣处购买，与原告不存在买卖合同关系的辩解意见，从原告与第三人的往来账明细可以看出涉案烟花对应的货款包含在原告与第三人刘小荣结算的货款内，另外第三人刘小荣在庭审中认为其与二被告之间的货款已经结清，原告持有的送货单并非第三人与二被告之间的买卖单据，故该辩解意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告蒋秋平、黄照邦于本判决生效之日起十日内向原告盘州市日用杂品有限责任公司支付货款773004元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11530元，由被告蒋秋平、黄照邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审 判 长 金 晶人民陪审员 王 冕人民陪审员 刘 欣二〇二一年四月二十三日书 记 员 牟红丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终13337号上诉人（原审被告）：陈珠传，男，1958年9月16日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审原告）：邱洪社，男，汉族，1981年7月3日出生，住所地广东省丰顺县。委托诉讼代理人：罗含悦，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静远，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人陈珠传因与被上诉人邱洪社房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初35554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈珠传向本院提出诉讼费缓交申请。本院经审查，认为陈珠传缓交申请不予准许，并于2021年4月16日向陈珠传寄发《不准予缓交诉讼费用通知书》《交纳诉讼费用通知书》。陈珠传于2021年4月20日收到本院的上述通知后七日缴款期内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈珠传自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年四月三十日书记员 陈颖(兼)
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初444号原告：龚松岭，男，1979年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：宋丽，女，1980年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：黄晓英，新疆渠成律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：五家渠青经开**上海路**君豪御园**，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建华，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市友好南路支行，住所地：新疆沙依巴克区友好南路**，统一社会信用代码：916501009287120059。法定代表人：杨礼东，该支行行长。委托诉讼代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。原告龚松岭、宋丽与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市友好南路支行商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告龚松岭、宋丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚松岭、宋丽撤回起诉处理。审判员  陈娜二〇二一年四月二十七日书记员  王杰
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0825民初2863号原告：龙岩富溢再生资源有限公司，住所地福建省连城县庙前镇庙前村庙兴路66号，统一社会信用代码91350825MA31QHFR8H。法定代表人：林村锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：廖冠兴，福建紫杉律师事务所律师。被告：陈国章，男，1977年3月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。原告龙岩富溢再生资源有限公司（以下简称“富溢公司”）与被告陈国章劳动争议一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，后发现案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告富溢公司法定代表人林村锋及委托诉讼代理人廖冠兴、被告陈国章及其委托诉讼代理人黄庆源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富溢公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认富溢公司与陈国章不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈国章承担。事实和理由：富溢公司与陈国章之间并不存在劳动关系，双方是承揽关系。2020年7月3日，陈国章和陈国荣等人以陈国荣为代表，和富溢公司签订了《承包合同》，共同向富溢公司承包了整个生产车间。双方约定，整个生产车间的相关工作，如轮胎卸车、轮胎装炉、出油、出钢丝、出炭黑及炭黑、钢丝打包，钢丝装车，抽水、抽油、设备清洁保养、场地卫生等均由承包人即陈国章等负责，结算方式以卖出实际吨位为准，富溢公司按每吨200元结算给陈国章等人，付款方式为每月20日前结算付清上一个月承包款，承包期限自2020年7月2日至2021年6月30日。可见富溢公司与陈国章之间是承揽关系，而不是劳动关系。据此，富溢公司诉至法院，要求判如所请。陈国章辩称，一、答辩人与富溢公司之间具备劳动关系的特征，双方成立了事实劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，原、被告双方符合《劳动合同法》规定的主体资格，答辩人在富溢公司处从事到厂轮胎的卸车、轮胎装炉、出油、出钢丝、出炭黑及炭黑、钢丝打包、钢丝装车、抽水、抽油等的工作是富溢公司业务工作的组成部分，其所从事的工作须遵守富溢公司的各种规章和岗位操作规程，以及从答辩人提供的微信支付交易明细证明可以看出，答辩人从事了富溢公司安排的有报酬的劳动。因此，虽然双方未签订书面劳动合同或者用工协议，但双方具备劳动关系的特征，成立了事实劳动关系。二、富溢公司主张与答辩人之间是承揽关系，缺乏事实和法律依据。从富溢公司提供的《承包合同》来看，即便该承包合同是真实的，其合同的相对方也只是“陈国荣”一人，而并没有包括答辩人在内，富溢公司更不能据此推断其合同相对方就是“答辩人和陈国荣等人并以陈国荣为代表”。且从答辩人提供的富溢公司有为答辩人投保了雇主责任险的证据也可能看出，双方之间成立的是劳动关系，而并非承揽关系。本院经审理认定事实如下：陈国章经其哥哥陈国荣介绍于2020年3月2日进入富溢公司工作，从事轮胎卸车、轮胎装炉、出油、出钢丝、出炭黑及炭黑、钢丝打包、钢丝装车、抽水、抽油等工作，双方未签订书面劳动合同或用工协议，富溢公司为陈国章购买雇主责任险。2020年7月3日，富溢公司（甲方）与陈国荣(乙方）签订《承包合同》，约定将陈国荣、陈国章工作的生产车间承包给陈国荣，其中《承包合同》第二章安全责任及双方需要约定的事项中约定：1、乙方在合同期内，严格按照公司的操作规程作业；2、如有乙方员工违反厂规法律，性质严重的甲方可立即开除出厂；3、承包人必须按生产安排保质保量完成生产任务，严格执行公司产品质量标准，做到安全生产、管理有序；4、进厂人员需经甲方审核、登记，不符合入厂要求的一方需更换人员...。2020年7月23日，陈国章在工作过程中受伤被送往医院住院治疗。2020年9月2日，陈国章向连城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年10月15日，连城县劳动人事争议仲裁委员会作出连劳仲案[2020]55号裁决书，裁决陈国章与龙岩富溢再生资源有限公司于2020年3月2日起存在劳动关系。龙岩富溢再生资源有限公司收到裁决书后不服，诉至本院。另查明，富溢公司与陈国章双方在庭审中确认陈国章具体工作时间为：1、2020年3月2日-2020年4月5日，期间工资按300元/天计算，工资由富溢公司财务王胜堂通过微信转账支付给陈国章。2、2020年7月3日-2020年7月23日，工资按件计算。工作期间，陈国章吃住均在富溢公司。上述事实有富溢公司提供的连劳仲案[2020]55号《裁决书》、送达回执、《承包合同》、陈国章提供的微信支付交易明细、雇主责任保险批单及双方当事人、代理人在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系富溢公司与陈国章就双方之间是否存在劳动关系引起的劳动争议，案由应具体为确认劳动关系纠纷。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，具体包括事实劳动关系和书面劳动关系。无论构成书面劳动关系还是事实劳动关系，都应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。就本案而言，虽然富溢公司与陈国章之间未签订劳动合同，但本院认为，首先富溢公司和陈国章符合法律、法规规定的用工主体资格和劳动者主体资格；其次，陈国章从事的轮胎卸车、轮胎装炉、出油、出钢丝、出炭黑及炭黑、钢丝打包、钢丝装车、抽水、抽油等工作系富溢公司的主要业务组成部分；再次，虽然富溢公司与陈国荣签订《承包合同》，陈国章亦认可其与陈国荣共车间，但从《承包合同》约定的内容看，陈国章仍是需遵守富溢公司的规章制度和工作流程，而且双方也认可有签到制度，陈国章吃住也在富溢公司，可认定陈国章仍受富溢公司的劳动管理，《承包合同》的签订系工资结算方式的变更，陈国章的工作任务和性质并未变更，双方之间具备劳动关系的特征。据此，本院认定陈国章自2020年3月2日起与富溢公司建立劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回龙岩富溢再生资源有限公司的诉讼请求；二、确认陈国章与龙岩富溢再生资源有限公司自2020年3月2日起建立劳动关系。案件受理费10元，由龙岩富溢再生资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  邱尔桃人民陪审员  冯祥桂二〇二一年四月二十九日代理书记员  马一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0821执2323号申请执行人：李晓鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：兰鹏发，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省长汀县。李晓鹏与兰鹏发民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3039号民事调解书已发生法律效力。因兰鹏发未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓鹏于2020年12月23日向本院申请执行。申请执行标的额为200000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，扣划了兰鹏发名下的银行存款5491.8元，该款缴纳本案执行费2900元，余款2591.8元已发放给李晓鹏，并于2020年12月24日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人兰鹏发的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人兰鹏发的住房公积金开户信息。5、本院于2021年1月11日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，该罚款未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额2591.8元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人兰鹏发无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年四月二十日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执220号之一申请执行人：黄春英，女，1943年1月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：温兴洪，男，1956年5月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人黄春英与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）闽0823民初1134号民事判决，判决温兴洪应于判决生效后三日内归还黄春英借款本金3.5万元，并支付该款自2014年2月19日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。判决生效后，被执行人温兴洪未主动履行义务，申请执行人黄春英于2021年2月2日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人温兴洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人温兴洪仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人温兴洪在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询调查被执行人温兴洪的银行存款、车辆、不动产等，均未发现可供执行的财产。本院多次多方查找被执行人温兴洪，均无果。被执行人温兴洪已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2020）闽0823执587号申请执行人黄启福与被执行人温兴洪民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执220号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月二十五日代理书记员  刘月明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初863号原告：胡峰，男，1991年1月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：贺飞龙，男，1986年4月1日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。原告胡峰与被告贺飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡峰到庭参加诉讼，被告贺飞龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，使用期限3个月（2020年7月10日归还），有被告出具的借条为凭。原告于2020年7月10日向被告催讨借款，被告以各种理由推拖，至今尚欠原告借款20000元。为维护自身的合法权益，原告依法提起本案诉讼。原告胡峰为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2.借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。3.被告书写借条时的视频光盘一张，证明被告当时书写借条的情形。被告贺飞龙未予答辩亦未提交证据。经本院审理查明的事实是，原、被告系朋友关系。2020年4月10日，被告以资金紧张为由向原告借款20000元，当天向原告出具借条一份，载明“借条今借到胡峰现金贰万元整（小写：20000.￥），月息元整。使用期限3个月。……借款人：贺飞龙（签字并捺印）身份证号：3412221986××××××××”^2020年4月10日”。借条出具后，原告将20000元现金交付被告。借款到期，经原告催要，被告至今未予偿还，引起本案诉讼。另查明，原告胡峰在提起本案诉讼时向本院申请了财产保全，为此支付了保全费220元。上述事实，有原告提供的证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贺飞龙未按约定履行还款付息的义务，有违诚实信用原则，原告要求其归还借款20000元的诉讼请求成立，依法应予支持。被告贺飞龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺飞龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡峰借款20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、案件保全费220元，由被告贺飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 永二〇二一年四月一日书记员 殷阿辉
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初506号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张某2，住古交市。被告：李某，住古交市。被告：王某，住古交市。被告：张某3，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告张某2、李某、王某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 康小明二〇二一年四月三十日法官助理 王咏梅书 记 员 王益琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35826号原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。被告四川江泰送变电工程有限责任公司，住所地成都市武侯区一环路西一段130号1栋2层228号，统一社会信用代码91510000056065444J。法定代表人钟志华。本院在受理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告四川江泰送变电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市迈锐光电有限公司于2021年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。案件受理费528元，本院减半收取264元，由原告负担。审判员 黄  小  华二〇二一年四月十四日书记员 郭耿洽（兼）
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执101号之一申请执行人：陈沛林，男，1989年12月20日出生，汉族，住上杭县。被执行人：温永洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住上杭县。被执行人：陈丽金，女，1994年6月1日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人陈沛林与被执行人温永洲、陈丽金民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2265号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、温永洲、陈丽金应在本判决生效后十日内归还陈沛林借款本金8万元，并支付该款从2020年9月16日起至清偿之日止按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算的利息。二、驳回陈沛林其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈沛林于2021年1月14日向本院申请强制执行。申请执行标的为80000元及相应利息；本院于2021年1月14日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈丽金名下有网络资金10.67元，被执行人温永洲名下有网络资金2304.03元及车牌号为闽ＤＰ××××号荣威牌小型普通客车和闽Ｄ8××××号宝马牌小型汽车各一辆，除此之外未发现被执行人有其余可供执行的财产。3.前述被执行人名下所有的网络资金共2314.7元，本院已依法冻结、扣划，扣除案件受理费1000元、执行费1100元后，剩余的214.7元本院已发放给申请执行人；被执行人名下的闽ＤＰ××××号荣威牌小型普通客车和闽Ｄ8××××号宝马牌小型汽车，本院已依法查封但未实际控制。4.在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦无正当理由未在本院指定期间内向本院报告财产，本院依职权将被执行人温永洲、陈丽金纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信方式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意本案终结本次执行程序。6.本案执行到位金额为214.7元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月三十日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10842号 原告:银禄贵，男，1954年3月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:吕琪，女，1975年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告银禄贵与被告吕琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告银禄贵未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵   二○二一年四月二十二日书  记  员    何泠筱  1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十九被执行人：单雨，男，汉族，1972年07月04日生，居民身份证号码370402197207041919，住枣庄市中区中心街办事处铁西小区23号楼1单元201室；电话：13791402055。关于申请执行人与被执行人单雨借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人单雨在6228481316059309764账户内余额人民币135.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单雨在中国农业银行6228481316059309764账户内存款人民币426065.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终810号上诉人（原审原告、反诉被告）：张意志，男，1993年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：吴玮莲，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：厦门花悦鲜花文化有限公司，住所地厦门市思明区厦港新村52号407A单元，统一社会信用代码91350203MA2YH7U39D。法定代表人：邓志湧。被上诉人（原审被告）：邓志湧，男，1993年9月19日出生，汉族，住福建省连城县。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周路亭。被上诉人（原审被告）：江鑫，男，1994年6月8日出生，汉族，住福建省连城县。上诉人张意志因与被上诉人厦门花悦鲜花文化有限公司、邓志湧、江鑫服务合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2020)闽0825民初3036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张意志于2021年4月25日当庭向本院提出撤回一审起诉、撤回二审上诉的申请，厦门花悦鲜花文化有限公司于2021年4月25日当庭向本院提出撤回一审反诉的申请。本院认为，张意志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张意志在本案审理期间提出撤回一审起诉的请求，厦门花悦鲜花文化有限公司在本案审理期间提出撤回一审反诉的请求，均已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省连城县人民法院(2020)闽0825民初3036号民事判决；二、准许张意志撤回上诉；三、准许张意志撤回一审起诉，准许厦门花悦鲜花文化有限公司撤回一审反诉。一审案件本诉受理费413元，减半收取206.5元，由张意志负担；一审案件反诉受理费25元，由厦门花悦鲜花文化有限公司负担。二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由张意志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅胜荣审 判 员 严建锋审 判 员 吴英琼二〇二一年四月二十六日法官助理 邹 晖书 记 员 张 雯附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。