wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0527财保16号 申请人陈春红，女，1977年1月9日出生，汉族，职工，身份证号码，住绥宁县。 被申请人刘欢，男，1987年6月24日出生，汉族，个体户，身份证号码，住湖南省攸县。 被申请人吴洁，女，1987年3月7日出生，汉族，个体户，身份证号码，住湖南省攸县。 申请人陈春红为便于案件履行兑现，于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘欢、吴洁的银行存款160000元。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人陈春红的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘欢、吴洁的银行存款进行查询，如有存款对其160000元以下的存款予以冻结。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈天文 二〇二一年四月七日 书记员  尹 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3237号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：王沙，女,1988年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王沙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9841.29元、利息1439.40元、违约金及手续费1027.56元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12308.25元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：王沙。申领情况：2016年10月28日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××22。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9841.29元、利息1439.40元、违约金及手续费1027.56元，合计12308.25元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王沙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9841.29元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告王沙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1891号之四 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：辜秀芳，女，汉族，1968年7月16日出生，住四川省郫县。 被执行人：刘乙伶，男，汉族，1991年6月22日出生，住四川省郫县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公与辜秀芳、刘乙伶借款合同纠纷一案中，被执行人辜秀芳、刘乙伶应支付申请执行人借款本金19736元、利息及逾期违约金，案件受理费469元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款12749.63元，其中包括执行费100元；依法查封了被执行人辜秀芳名下所有的位于成都市郫都区房屋一套。因前述房屋属农房，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金7086.37元、利息及逾期违约金，案件受理费469元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执恢72号之十六 申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路清华苑A幢2楼，统一社会信用代码91511722595057689F。 法定代表人：牟晓燕，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈昌华，男，汉族，1967年2月16日出生，住四川省宣汉县，系公司职工。 被执行人：方元，男，汉族，1953年9月22日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，女，汉族，1954年9月17日出生，住四川省宣汉县。 申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人方元、王方清借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2018）川1722民初1157号民事调解书,被执行人方元、王方清应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金950000.00元及利息、罚息和违约金（利息、罚息和违约金以本金950000.00元为基数从2015年8月1日起按照月利率2%计算至实际还款日）。2020年4月10日，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司向本院申请恢复强制执行。 在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人方元、王方清的银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、房产等财产信息进行了查询。被执行人方元、王方清在宣汉县有拆迁补偿款收入362万元。本院在另案执行中于2020年4月20日作出（2020）川1722执298号执行裁定，提取被执行人方元、王方清的拆迁补偿款1018350.00元（实际于2020年5月18日提取至本院案款专户）；于2020年5月14日作出（2020）川1722执71、72号之一执行裁定，提取被执行人方元、王方清的拆迁补偿款2601650.00元（实际于2020年5月18日提取至本院案款专户）。对前述拆迁补偿款，本院收取本案执行申请费23400.00元，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司参与分配得1091056.82元。同时查明，被执行人方元、王方清共同共有位于宣汉县房屋三套（抵押权人为申请执行人恒联小贷公司）、第一层西至东30号门市一间（无抵押登记）。本院于2020年8月31日作出（2020）川1722执恢72号之十三执行裁定，查封被执行人方元王方清共同共有位于四川省宣汉县东乡镇石岭南路琦云药业及何全轩等联建房住宅楼6单元10楼2号（所有权证号：39639，建筑面积132.49㎡）、6单元11楼2号（所有权证号：40056，建筑面积132.08㎡）房屋两套。本院于2020年12月23日作出作出（2020）川1722执恢72号之十四执行裁定，拍卖前述查封房屋。本院于京东司法拍卖网进行两次拍卖均流拍且申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司不接受以物抵债，遂于2021年2月4日作出（2020）川1722执恢72号之十五执行裁定，变卖前述查封房屋。经司法京东拍卖网挂网变卖60日，无人竞买且申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司不接受以物抵债。 另查明，被执行人方元、王方清于2019年11月9日同案外人方能德等九人共同与宣汉县签订了房屋安置补偿协议，宣汉县应向被执行人方元等九名安置补偿对象安置房屋共计11套，且双方已对安置房屋进行了确认。本院于2020年6月8日在另案诉讼中经财产保全申请人肖祥富、马莉、马春霞申请，作出（2020）川1722财保37号民事裁定，对前述11套安置房屋进行了预查封。2020年12月22日，因案外人杨小华提出执行异议，本院作出（2020）川1722执异48号执行裁定，中止对前述11套安置房屋中宣汉县东乡镇冷浸沟安置点安置房即西城御府安置房3号楼23楼2号房屋的执行。2021年1月25日，因案外人付康提出执行异议，本院作出（2021）川1722执异1号执行裁定，中止对前述11套安置房屋中宣汉县东乡镇冷浸沟安置点安置房即西城御府安置房4号楼10楼5号房屋的执行。对于前述剩余查封的9套安置房屋，因宣汉县尚未实际交付安置房屋，本院暂无法采取进一步执行措施。 本院未查询到被执行人方元、王方清有其他可供执行财产。2021年4月16日，本院对申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司进行了终结本次执行程序的约谈，申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司也无被执行人方元、王方清的其他财产线索且同意终结本次执行程序。 本院已于200年4月29日对被执行人方元、王方清作出限制高消费令。 根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，本案可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，也可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二一年四月十六日 书记员 周子洋
山西省岚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1127民初180-1号 原告：袁玉珍，男，1963年4月11日生，汉族，山西省岚县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘文勇，山西和胜（岚县）律师事务所律师。 被告：梁建英，女，1969年2月24日生，汉族，山西省岚县人，住。 原告袁玉珍与梁建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁玉珍于2021年4月25日向本院提出撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁玉珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁玉珍负担。 审 判 长  曹国强 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  李惠芳 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  李晓琴
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽03民终394号上诉人（原审原告）：欧美莺，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区木材加工园区。统一社会信用代码91350305050304838C。法定代表人：陈雪琴，总经理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼，统一社会信用代码911101141026650548。负责人：缪健，行长。委托诉讼代理人：高永香，北京聚和律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：郝经纬，北京聚和律师事务所执业律师，委托权限特别代理。上诉人欧美莺因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司（以下简称瑞祥安公司）、中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）执行分配方案异议之诉一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后,依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。欧美莺上诉请求：一、依法撤销原审判决，即撤销被执行人瑞祥安公司名下的坐落于莆田市秀屿区木材加工区的国有土地使用权（土地使用权证号[2013]第NXXXX号）一宗及项上在建工程变现所得执行款的执行分配方案，并重新作出认定欧美莺在本案中的债权具有优先受偿的执行分配方案；二、本案案件受理费由瑞祥安公司和农行昌平支行承担。事实和理由：原审法院认为，瑞祥安公司结欠欧美莺的水泥款是基于该公司与欧美莺的买卖合同关系，而非建筑工程施工合同关系，故欧美莺主张债权为建筑工程承包款应优先受偿没有事实和法律依据，依法应予以纠正。首先，瑞祥安公司整个在建工程（系自建）所需水泥材料均由欧美莺提供，欧美莺实际承包该公司在建工程的水泥项目，已形成事实上的建筑工程施工合同关系；其次，瑞祥安公司拖欠莆田农商银行900万贷款（本息合计1070万），其资产被秀屿区法院拍卖，该公司贷款是用土地使用权作为抵押物，而土地评估价值近1300万元，可足额抵债。而随同拍卖的在建工程系该公司占用欧美莺等的资金兴建的，现在在建工程被法院一并拍卖，其所得的剩余执行款应优先偿还欧美莺的水泥欠款。瑞祥安公司辩称：同意欧美莺的上诉请求，瑞祥安公司要求法院尽快处置关于瑞祥安公司的诉讼事宜。农行昌平支行辩称：不同意欧美莺的上诉请求，一审法院认定事实清楚，判决正确，应驳回欧美莺的上诉请求，维持原判。欧美莺向一审法院提出诉讼请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）闽0305执1535号《执行分配方案》，即撤销被执行人瑞祥安公司名下的坐落在莆田市秀屿区木材加工区的国有土地使用权（土地使用权证号【2013】第NXXXX号）一宗及项上在建工程变现所有所得执行款的执行分配方案，并重新作出认定欧美莺在本案中的债权有优先受偿的执行分配方案；2.判令本案诉讼费用由瑞祥安公司、农行昌平支行承担。一审法院认定的事实：瑞祥安公司因向欧美莺购买水泥欠款40328元。后经欧美莺催讨未果而向一审法院起诉。2019年12月12日经一审法院主持调解，欧美莺与瑞祥安公司达成调解协议，一审法院于同日作出（2019）闽0305民初6116号民事调解，瑞祥安公司自愿于2019年12月20日前偿还欧美莺欠款40328元。后因还款期限届满，瑞祥安公司未能偿还债务，欧美莺向一审法院申请强制执行。在案件执行过程中，2020年3月30日，一审法院依法作出（2019）闽0305执1535号《执行分配方案》，认定欧美莺在本次执行分配款项为0元。欧美莺对此其提出执行异议，请求一审法院对其的上述债权依法在本案的执行款中优先支付，但农行昌平支行提出反对意见，故一审法院于2020年4月29日作出（2019）闽0305执1535号的《通知书》，告知欧美莺自收到该《通知书》之日起15日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向一审法院提起诉讼。欧美莺遂诉至一审法院，要求依法撤销《（2019）闽0305执1535号执行分配方案》，并重新作出认定欧美莺在本案中的债权有优先受偿的执行分配方案。案经审理，因瑞祥安公司缺席，致本案无法组织调解。一审法院认为：本案为执行分配方案异议之诉。根据双方当事人的诉辩主张,本案的争议焦点为本案涉及的执行分配方案中,欧美莺主张的债权是否具有优先受偿的权利。欧美莺认为瑞祥安公司欠其水泥款系为瑞祥安公司整个厂区在建工程所需的水泥材料款，属于建筑承包工程款，建筑工程承包款应优先受偿在抵押权和其它债权之前，但因欧美莺与瑞祥安公司之间存在买卖合同关系而非建筑工程施工合同关系，故欧美莺主张该债权为建筑工程承包款应优先受偿没有事实和法律依据，一审法院不予支持。瑞祥安公司法定代表人陈雪琴经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交书面证据，应视为放弃相关诉讼权利。综上，一审法院判决驳回欧美莺的诉讼请求。二审审理期间，各方均未提供新证据，亦对一审法院查明的事实没有异议。对各方均无异议的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实并如实陈述。欧美莺主张其承包瑞祥安公司在建工程的水泥项目，双方形成事实上的建筑工程施工合同关系，但并未提供相关证据予以证实；且其二审庭审中也确认系卖水泥给瑞祥安公司建房，案涉水泥款涉及的是其与瑞祥安公司之间的买卖关系。综上，欧美莺主张其水泥欠款应优先受偿并无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，欧美莺的上诉请求依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由欧美莺负担。本判决为终审判决。审判长  翁祖青审判员  黄 征审判员  黄冰晶二〇二一年四月一日书记员  林青婷附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1733号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高鹏，男，汉族，1989年10月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告高鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8395.86元及罚息（罚息以8395.86为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月5日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8794.88元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告高鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8794.88元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8395.86元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8395.86元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月5日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8395.86元及罚息（以8395.86元为基数按年利率13.2%，自2020年8月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17970号原告：高思成，男，1980年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京华奥汽车服务股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼2层201C号。法定代表人：张晓龙。原告高思成诉被告北京华奥汽车服务股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告高思成表示双方已达成和解，故现申请撤诉，并表示不再领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高思成撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月一日书记员  张 茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1449号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：陈正涛，男，1973年6月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被执行人：马娟娟，女，1984年4月24日出生，汉族，住河南省郏县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与陈正涛、马娟娟服务合同纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人陈正涛所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款80250元及债务利息、案件受理费903元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1015号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张鹤，女性,1993年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2866号法律文书已发生法律效力。因被执行人张鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执131号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。被执行人：雷金根，男，汉族，1957年8月10日出生，户籍地：江西省南昌市新建县。申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人雷金根金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）赣0102民初2080号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人雷金根发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人雷金根名下的银行账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的56399.49元及利息等，截至2021年4月23日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人雷金根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人雷金根采取发出《限制消费令》等执行措施。由于穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年5月14日作出的（2020）赣0102民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  吁 冲
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1557号 罪犯岳康，男，1999年1月20日出生,四川省冕宁县人，彝族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年10月19日作出(2018)川0104刑初43号刑事判决书，以被告人岳康犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金10000元，退赔，刑期自2017年4月22日起至2027年4月21日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯岳康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元、退赔，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯岳康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯岳康减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年九月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执508号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，该分公司经理。 被执行人：徐瑞,男,汉族1989年12月11日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐瑞保证合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初1572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“被告徐瑞于本判决生效之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔款80388.96元及逾期保费7247.78元，并以理赔金额80388.96元为基数，按年利率24%标准支付自原告代偿之日即2016年9月2日起至理赔款实际付清时止的违约金”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月14日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执508号执行决定书，将被执行人徐瑞纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。轮候查封皖ＣＲ××××汽车，未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，轮候查封被执行人名下位于蚌埠市丽景天成房屋22号楼2单元5层501号（产权证号2××1），查封期限三年。未查询到公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初1572号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保665号 申请人：彭荣，女，1975年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：徐建勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人彭荣诉被申请人徐建勇房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保436号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人彭荣提供了被申请人徐建勇的财产信息，请求冻结被申请人徐建勇名下价值130,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人徐建勇名下价值130,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保777号 申请人：新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。负责人：张洪涛，系该公司经理。被申请人：谢胜利，男，1977年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司诉被申请人谢胜利民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4589号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人新疆华源实业（集团）有限公司库尔勒分公司提供了被申请人谢胜利的财产信息，请求冻结被申请人谢胜利名下价值122,174.56元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人谢胜利名下价值122,174.56元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初344号原告：包德刚，男，1985年7月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：白国生，男，1975年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，现住。原告包德刚与被告白国生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包德刚到庭参加诉讼，被告白国生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包德刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元，利息7800元【（10000元×2%×59个月，2016年1月27日至2020年12月27日）-4000元】，本息合计17800元；2.要求被告给付起诉之日2020年12月28日至清偿之日利息，以10000元为基数，月利率按2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月27日向原告借款10000元，约定月利息按2%计算，为原告出具借据一枚，后经原告多次索要，被告于2017年至2018年分二次，每次还利息2000元，计4000元，剩余借款一直推托不还。被告白国生未答辩。原告包德刚围绕本案事实向法庭提交如下证据：证据1.借款据1枚，证明被告向原告借款的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木珠日干格勒嘎查出具的证明1份，证明被告白国生于2018年3月外出务工，住，下落不明，无法联系的事实。被告白国生未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告包德刚所举证据来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月27日，被告白国生向原告包德刚借款10000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。2017年至2018年被告白国生偿还原告4000元。剩余借款经原告索要，被告未偿还。本院认为，被告白国生向原告包德刚借款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白国生应按约定及时履行债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告所主张的利息，2020年8月20日以前本院按月利率2%予以支持，2020年8月20日以后的利息，本院按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的4倍（即月利率1.28%）予以支持。被告白国生经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白国生于本判决生效后偿还原告包德刚借款本金10000元，支付利息7490.4元【10940元（10000元×2%×54.7个月，2016年1月27日至2020年8月19日）+550.4元（10000元×1.28%×4.3个月，2020年8月20日至2020年12月27日）-4000元】，合计17490.4元；二、被告白国生于本判决生效后支付原告包德刚自2020年12月28日至实际清偿之日止，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息；三、驳回原告包德刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费400元，均由被告白国生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年四月六日书 记 员  张春颖
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执491号申请执行人：姜某,男性,汉族,1963年9月20日出生,住鄂州市华容区被执行人：廖某,男性,汉族,1976年10月18日出生,住鄂州市华容区。申请执行人姜某与被执行人廖某民间借贷纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜某向本院申请执行，要求被执行人廖某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款254295.00元、负担案件受理费4295元。被执行人廖某依法应承担执行费3714元。在执行过程中，1、本院于2020年10月14日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人廖某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人廖某未实际履行。2、本院于2020年10月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人廖某名下的相关财产信息，发现被执行人廖某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年10月20日到被执行人廖某住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月24日将被执行人廖某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人姜某未提供被执行人廖某的财产线索，本院经司法网络查控亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人姜某，并要求其提供财产线索，申请执行人姜某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姜某释明被执行人廖某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人廖某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月七日书记员  王 金
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初1241号原告：王福生，男，1985年8月11日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：钟艳春，女，1971年3月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：赵玉民，男，1969年12月21日出生，汉族，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：马建国，男，1961年9月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××被告：郭飞，男，1971年2月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。公民身份号码：×××本院在审理原告王福生诉被告钟艳春、赵玉民、马建国、郭飞民间借贷纠纷一案中，原告王福生于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福生撤回起诉。案件受理费减半收取775元，保全费1020元，均由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠  二〇二一年四月二十五日 书 记 员 宋 艳 丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3647号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗勇，男，1972年5月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金57088.78元、利息1803.05元、违约金及手续费12723.29元（暂计算至2020年12月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计71615.12元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗勇。申领情况：2015年2月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××82。欠款情况：截至2020年12月27日，尚欠本金57088.78元、利息1803.05元、违约金及手续费12723.29元，合计71615.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金57088.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费795元（已减半收取），由被告罗勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0624执523号之四申请执行人：张雪刚，男，生于1979年4月22日，汉族，住南漳县。被执行人：万永超，男，生于1987年7月8日，汉族，住南漳县。本院在执行申请执行人张雪刚与被执行人万永超为运输合同纠纷一案中，于2020年12月10日作出的（2020）鄂0624民初2801号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人万永超未按民事调解书的内容自动履行，申请执行人张雪刚向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人书面撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0624民初2801号民事裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 兢审判员 刘德兴审判员 冯小平二〇二一年四月二十日书记员 王 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初22161号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人：王春明。委托诉讼代理人：郭鹏飞，男，1981年6月15日出生，该公司员工。被告：李敬，具体身份不详。原告北京环宇新星供暖有限公司与被告李敬供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京环宇新星供暖有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京环宇新星供暖有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京环宇新星供暖有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月十五日书记员  刘 岩
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0322执390号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。被执行人：李清连，女，1988年5月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。中国农业银行股份有限公司上栗县支行依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初108号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李清连未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人李清连发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人黄志无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无房屋登记，无车辆登记。本院于2021年4月20日拘传被执行人李清连并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2021年4月28日向本院申请限制被执行人李清连消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2021年4月28日向李清连发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70067元标的款，截至2021年4月18日已执行0元，未执行70067元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司上栗县支行享有要求被执行人李清连继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二一年四月三十日书记员  朱先林
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执2号 申请执行人：美盛农资（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：陈明，董事长。 被执行人：青岛中农博鳌进出口有限公司。住所地山东省青岛市。 法定代表人：高玲，执行董事兼总经理。 被执行人：黑龙江垦旺肥料科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：黄芝，执行董事兼总经理。 被执行人：黑龙江农垦北大荒物流农业发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。 法定代表人：刘耀文，董事长。 被执行人：黑龙江中农欣欣农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。 法定代表人：马立辉，执行董事兼总经理。 山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初1819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人美盛农资（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行，执行标的为538300元，执行费7783元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年四月二十日 书记员  王 波
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初814号原告：山东天蕴漆业科技有限公司，住所地：山东省嘉祥县经济开发区生物产业园。统一社会信用代码：91370829MA3F2WEY1N法定代表人：张正娟，该公司经理。委托诉讼代理人:贾春生(特别授权)，山东永正务实律师事务所律师。被告：河南博铸建筑工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路与第八大街交叉口富田财富广场1号楼609室。法定代表人：蔡立顺，该公司经理。原告山东天蕴漆业科技有限公司（以下简称天蕴漆业）与被告河南博铸建筑工程有限公司（以下简称博铸建筑）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天蕴漆业的委托诉讼代理人贾春生到庭参加诉讼。被告博铸建筑经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天蕴漆业向本院提出诉讼请求：(1)、请求法院判令被告立即偿清所欠原告的货款126873.60元并按约定支付自2019年11月21日起至偿清之日止期间的资金占用利息；(2)、本案诉讼费用及原告的实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告系制造、销售水性涂料及其它建筑材料的企业。被告因承建“邹城中唐三期”工程需用透明底漆、抗碱黑底漆和真石漆等。经原被告协商，双方于2019年10月19日签订了《供需合同》，约定了产品名称、价格、付款方式等相关内容。合同签订后，原告自2019年10月23日正式开始将货送至被告指定的地点，被告现场工作人员收货查验后，签字确认。截止到2019年11月20日被告共欠原告货款176873.60元，后经催要，被告偿付了五万元，余款126873.60元虽经原告多次催要，被告推脱拒付，原告无奈，只得诉至法院，请法院查明事实，依法判如所请。被告博铸建筑书面答辩意见：我公司未承建“邹城中唐三期”工程，公章已丢失，涉案合同是在我公司公章丢失期间由蔡爱玲无权擅自签订，与我公司无关。蔡爱玲非我公司员工，我公司与原告无任何货物、经济往来，涉案货物及款项均由蔡爱玲与原告单独接受与结算，故我公司不承担任何付款责任。原告为证明自己的主张提供了如下证据：一，原被告双方于2019年10月签订的供需合同一份，证明原被告双方对涉案货物名称、单价、付款方式及违约责任等所作约定；二，原告向被告销售涉案货物的销货清单共十一份，证明原被告的供销关系开始于10月10日，截止时间为2019年11月20日，同时可以证明原告向被告所销售货物的品名、规格、数量、单价和总额等，并且上述清单中均有被告方工作人员查验后签字认可；三，被告向原告支付涉案货物货款共50000元的网上银行电子回单两张，证明被告已经偿还部分货款的事实。经本院审查，原告提供的证据符合诉讼证据的要求，能够证明原告的观点，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系制造、销售水性涂料及其它建筑材料的企业。被告因承建“邹城中唐三期”工程需用透明底漆、抗碱黑底漆和真石漆等。经原被告协商，双方于2019年10月19日签订了《供需合同》，原告在合同的供方处加盖了原告单位的公章，被告在合同的需方处加盖了被告单位的合同专用章，蔡爱玲在被告委托人处签字。约定了产品名称、价格、付款方式等相关内容。其中，付款方式中约定：1、货款累计15万元结算一次，剩余货款外墙施工完毕后一次性付清；2、逾期每天按实际总货款的05%支付违约金。合同签订后，原告自2019年10月23日正式开始将货送至被告指定的地点，被告现场工作人员收货查验后，签字确认。截止到2019年11月20日被告共欠原告货款176873.60元，后经催要，被告通过蔡爱玲的账户偿付了50000元，余款126873.60元未付。原告多次催要未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原被告签订合同后，原告按照合同约定向被告提供了合同约定货物，被告的工作人员在原告的销货清单上签字，且被告履行了部分还款义务，原告履行了合同的全部义务，被告履行了部分义务，本院认定原被告签订的合同为有效合同。被告法定代表人辩解“公章已丢失，涉案合同是在我公司公章丢失期间由蔡爱玲无权擅自签订，与我公司无关”，但被告既没有就公章丢失问题向有关部门报备又没有登报声明，作为合同的相对方即本案原告，有理由相信在合同上加盖被告公章的行为系被告单位行为，原告要求被告履行合同约定的还款义务，符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付违约金的问题，根据双方“货款累计15万元结算一次，剩余货款外墙施工完毕后一次性付清”的约定，原告没有提供证据证明外墙施工完毕的具体时间，致使违约金的起算时间无法确定，原告的该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告河南博铸建筑工程有限公司于判决生效之日起五日内支付原告山东天蕴漆业科技有限公司货款126873.6元。二、驳回原告山东天蕴漆业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1419元，申请费1154元，由被告河南博铸建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年四月二十七日书记员 彭慧莹
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异53号 异议人（案外人）：邹长发，男，1968年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托代理人:邹西，女，1991年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系异议人邹长发之女。 申请执行人：任武涛，男，1976年6月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行申请执行人任武涛与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2017）川0112执保385号一案中，案外人邹长发向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人邹长发称，本院在执行申请执行人任武涛与被执行人杨开明民间借贷纠纷即（2017）川0112执保385号一案，查封了异议人邹长发从被执行人杨开明处购买位于成都市龙泉驿区的车库，请求解除对案涉车库的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告任武涛因与被告杨开明、陈建海、刘秀廷、何昌秀民间借贷纠纷即（2017）川0112民初3531号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年6月19日以（2017）川0112民初3531号民事裁定书和（2017）川0112执保385号协助执行通知书，对杨开明所有的位于成都市龙泉驿区车库予以查封，查封状态为轮候查封。2020年6月23日，该查封转为首查封。 另查明，2017年4月11日，异议人邹长发与杨开明签订了案涉车库的成都市存量房买卖合同，约定异议人邹长发以总价款为45000元购买该车库。该车库于2017年4月12日交由异议人邹长发使用。 上述事实，(2017)川0112民初3531号民事裁定书、(2017)川0112执保385号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、成都市存量房买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人邹长发作为异议人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，异议人邹长发未提供充足的证据证明其已支付案涉车库的全部价款，不符合上述相关法律规定。综上，案外人邹长发对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人邹长发提出的解除对位于成都市龙泉驿区车库查封之执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二日 书记员 陈仁刚
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执274号申请执行人：玉山县人民法院。被执行人：汪磊，男，汉族，1993年6月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人汪磊罚金一案，玉山县人民法院作出的（2020）赣1121刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人汪磊发出执行通知书，被执行人汪磊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪磊发出报告财产令，依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人汪磊的银行存款、房产土地、车辆、公积金、证券、保险等信息进行了查询，并到被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按报告财产令申报财产，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单并处罚款1,000元的处罚。本案申请执行罚金5000元，截止到2021年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供的执行财产，经函告本院刑事审判庭，告知了本案的执行情况、所采取的财产调查措施及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年四月二十九日书记员  王博卿
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3417号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:马池源。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：黄东升,男,1972年1月7日出生,汉族,住江苏省扬中市。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令依法解除仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年10月11日签订的《融资租赁合同》；2、请求判令被告归还租赁物牌照为苏LNK892的车辆,确认该车辆所有权归原告所有,被告配合原告将车辆过户至原告名下；3、请求判令被告支付原告违约金22366.8元；4、请求判令被告支付原告本案律师费5591元；5、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年10月11日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司以69000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为一年,被告每月支付租金6213元,共计租金74556元。合同签订生效后,仟汇融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将69000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金7600元,GPS安装使用费2400元。被告支付了3期的共计18639元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年2月16日起被告尚余55917元租金未予支付,仟汇融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根未据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司与被告于2017年10月11日办理了抵押登记。2019年10月21日,仟汇融资租赁(上海)有限公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司约定将涉案《车让辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转给原告,并告于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告黄东升经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。融资租赁合同项下苏LNK892车辆已被取回。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应承担合同约定的义务和违约责任。融资租赁合同的履行期间已经届满，已无解除的必要。通过庭审查明的事实，被告租赁期内仅支付租赁费18639元，在被告出现违约后，原告已经及时将车辆及时取回，在取回车辆后原告未能及时行使权利，其所遭受的损失数额则不能按照相应的规定计算，违约金酌情支持5000元。同时原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司主张的律师费过高，予以调整至3000元。 裁判依据依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 裁判主文一、登记在被告黄东升名下的苏LNK892车辆所有权归原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司所有，被告黄东升于本判决生效后十日内配合原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司办理过户手续； 二、被告黄东升于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司违约金5000元； 三、被告黄东升于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司律师费3000元； 四、原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司返还被告黄东升保证金7600元； 五、以上二、三、四项折抵后，被告黄东升于本判决生效后十日内支付原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司款项400元； 六、驳回原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取249元，由原告仟汇融资租赁（上海）有限公司合肥分公司负担200元，被告黄东升负担49元。 本判决为终审判决。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月一日 书记员 强博雅
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1865号上诉人（原审原告）：廖吉文，男，仡佬族，1974年4月10日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：廖占权，男，1953年1月2日出生，汉族，住贵州省湄潭县。系廖吉文之父。被上诉人（原审被告）：王天喜，男，1973年7月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人廖吉文因与被上诉人王天喜承揽合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3611号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖吉文上诉请求：一、依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：湄潭县黄家坝街道办推进人居环境整治，上诉人与被上诉人协商，由上诉人承揽被上诉人的房屋整改，因办事处的用料不能满足被上诉人的要求，故双方约定所有用料由被上诉人选定，中间差价由被上诉人承担。一审审理过程中，被上诉人承认了支付给上诉人22000元的事实，而余下的20000元办事处只支付了8828元，故被上诉人还有10072元没有支付给上诉人。一审根据办事处结算的金额来确定被上诉人全部支付了款项错误。王天喜二审答辩称：一、廖吉文所称风貌整治工程总金额42000不实，该工程是政府工程，所有款项均由政府支付，街道办等部门验收评估价为31928元，应据此结算；二、自己与廖吉文之间并不存在任何口头协议，其向廖吉文支付的220000元并非廖吉文所诉称的材料差价，而是因为该工程系政府工程要验收合格后才拨款，故为了不影响工程进度提前垫付，待政府拨下工程款后从中扣除返还。廖吉文向一审法院起诉请求：1.判令王天喜立即支付廖吉文欠款8073元；2.本案诉讼费由王天喜承担。一审法院认定事实：2017年，湄潭县整县推进农村人居环境整治。湄潭县黄家坝街道为提升各村沿路人居环境，特开展沿途居民住房风貌整治，王天喜户被纳入第一批住房风貌整治的农户。2017年8月，廖吉文、王天喜双方协商，由廖吉文为王天喜户的住房风貌进行改造，双方口头约定改造所花费用扣除政府补助的20000元外，超出的部分由王天喜自行承担。工程完工后，按照双方的约定，王天喜向廖吉文支付了自行承担的部分22000元。另查明，整治工作结束后，经湄潭县黄家坝街道按照相关文件标准据实验收、复核，王天喜户房屋整治（整治的工程内容为房屋的屋面、立面、花窗）的验收结算金额为31928元，该款政府结合王天喜前期向施工方垫付的金额，分别付给施工方廖吉文9928元、农户王天喜22000元。上述款项，双方均在庭审中予以认可，且均自认已经收到相应款项。一审法院认为，廖吉文为王天喜整改了房屋的瓦面、墙砖外墙漆、铁艺窗，廖吉文为承揽人，王天喜为定作人，双方虽未签订书面合同，但双方有口头约定，且廖吉文为王天喜整改房屋已经完工及验收，王天喜已经支付相应的金额，双方为承揽合同关系，双方就廖吉文所完成的工程量均无异议。同时，由于廖吉文所施工的工程属于人居环境改造工程，该工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对王天喜户的上述工程进行验收、复核，廖吉文为王天喜实际完成的工程量的工程款为31928元，且该笔工程款廖吉文已收到。综上，廖吉文要求王天喜支付工程欠款的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回廖吉文的诉讼请求。上诉人廖吉文二审向本院提交如下证据：1.湄潭县黄家坝街道春光村民委员会证明1份；2.施工造价表一份；3.严健、王远明、王远全、官乾玉、饶堂勋、李继福、陶永华的证实材料；4照片两张；5.湄潭县人民政府湄府办发[2018]120号文件一份；6.黄家坝街道办事处房屋整治现场预算清单一份（户主为案外人梁启云）。拟证明廖吉文所做工程与政府施工队做工的用料差距以及因此产生的工程款差异。被上诉人质证称前述证据不能达到上诉人所称的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人对被上诉人房屋进行风貌改造，双方达成口头承揽协议，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，系有效协议。上诉人所施工工程涉及政府补助，需据实验收，经湄潭县黄家坝街道对被上诉人的上述工程进行验收、复核，认定工程价款共计为31928元，上诉人对湄潭县黄家坝街道核对的工程价款无异议，并且已经收取。现上诉人主张其与被上诉人协商使用更好的材料，与政府用料存在差异，两者材料价款差额部分应由被上诉人承担。上诉人为证明其主张，一审提交了《风貌整治建房明细》，二审提交了《施工造价表》，上述两份证据均系上诉人单方制作，无被上诉人签字，且被上诉人亦不认可。上诉人在二审提交的其他证据，亦不能证明其主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果，对于其上诉理由，本院不予采纳。综上所述，廖吉文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由廖吉文承担。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月六日法官助理王薇书记员冯滢
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1130号之一原告：江西英派森建筑材料有限公司，住所地：江西省安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123MA363WRB39。法定代表人：孟伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊勇，江西志龙律师事务所律师。被告：欧勇军，男，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院受理的原告江西英派森建筑材料有限公司与被告欧勇军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案，原告于2021年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西英派森建筑材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费8286元，减半收取4143元，申请诉讼保全措施费3020元，共计7163元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年四月二十八日法官助理徐立书记员李柱蝴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢364号之一申请执行人刘田。被执行人：李文东，男，汉族，1970年11月01日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币271.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员李巍巍
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2526号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：符海娇，女，1980年6月7日出生，汉族，住海南省东方市。 被执行人：赵路明，男，1979年11月4日出生，汉族，住海南省东方市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与符海娇、赵路明追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人符海娇所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款13915.46元及违约金、案件受理费108.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2868号原告：应超，男，1969年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告应超与被告叶松清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应超委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应超向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金40,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向其汇款50,000元，同时，被告向原告出具一份借条。2015年9月30日，被告向原告归还10,000元，剩余40,000元经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未归还。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。原告应超围绕其诉讼请求，向本院依法提交了借条原件及汇款凭证各一份，证明被告向原告借款50,000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，被告叶松清以缺少资金为由向原告应超借款50,000元，原告于当日通过银行汇款的方式将借款交付给被告，并由被告向原告出具借条一份。双方未约定借款利息，也未约定还款期限。被告于2015年9月20日向原告归还借款本金10,000元，尚欠借款本金40,000元。后经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的债权应予保护。被告叶松清因需要资金周转向原告应超借款，原告提供了款项，被告向原告出具了借条，双方间的债权债务关系明确，本院应予以确认。原、被告对借款期限未作明确约定，被告叶松清应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还,引起本案纠纷,应承担本案的全部责任。故对原告要求被告归还借款本金40,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松清应在本判决生效后立即归还原告应超借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告叶松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十三日书记员  俞鸿飞
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初14152号 原告：徐某某，男，。 被告：王某某，男。 被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司。 原告徐某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告徐某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某某负担。 审 判 长  吕艳丽 人民陪审员  陈媛华 人民陪审员  孙桂花 二〇二一年四月一日 书 记 员  张 娜
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执127号之二 申请执行人：况宗兴，男，住赫章县。 被执行人：叶静，男，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶静在中国工商银行13042228012044*****账户内存款人民币45951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十九日 书记员  田宗科
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执1946号 申请执行人:卫晓晨，男，汉族,1980年2月26日出生，现住合肥市包河区。 被执行人：陶黎，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人卫晓晨与被执行人陶黎民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，自2020年1月14日起按年利率6%计算至款清之日）；案件受理费2886元，公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初965号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘子良
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初913号原告：杜海亭，男，1984年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔（滨州）律师事务所律师。被告：宋辉，男，1984年6月23日出生，汉族，滨州市滨城区。原告杜海亭与被告宋辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，2021年4月14日，杜海亭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜海亭撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杜海亭负担。审判员 朱 波二〇二一年四月十四日书记员 崔丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执219号 申请执行人：韩二美，女，1975年8月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘孝金，男，1974年12月24日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于韩二美申请执行刘孝金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人韩二美依据（2020）新2801民初3501号民事调解书向本院申请执行。执行标的为103,000.00元，执行费：1,445.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无房产信息；无土地信息；无车辆信息；无银行存款；无证券信息。被执行人无可供执行的财产，案款暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结（2020）新2801执219号案件的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行103,000元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   阿斯亚·麦麦提审  判  员   梁     达二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   余     静
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3820号原告：周干校，男，1990年1月22日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：340XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄巍巍，男，1980年7月4日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告周干校与被告黄巍巍民间借贷纠纷一案过程中，本院传票通知原告周干校于2021年4月23日上午10时开庭审理本案，但原告周干校未到庭。经审查，本院认为，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费454元，原告周干校已预交，由原告周干校自行承担。审    判    员    王晓萤 二Ｏ二一年四月二十三日 书   记   员     刘  钰1
大连市金州区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0213民初1528号刘某：刘某与遇某离婚纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至2021年5月19日届满。(当事人协商一致的，写明：你方与遇某协商一致，确定本案的举证期限至2021年5月19日届满，本院予以准许。)你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。特此通知。审判员 ： 王 军书记员 ：王晓雨2021-04-19
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4988号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗晋，四川拓泰律师事务所律师。 被告：张会平，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：毛多旭，女，1994年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告张会平、毛多旭追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人郭小林到庭参加了诉讼，被告张会平、毛多旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉力天公司依法向本院提出诉讼请求：二被告偿还代偿月供款42900元，违约金8580元（按代偿款的20%计）及律师费2000元。事实与理由：2016年11月18日，被告张会平与成都秀山山联商贸有限公司（以下简称秀山山联公司）签订《信用卡购车分期付款担保协议书》（以下简称《担保协议书》），委托秀山山联公司为其向工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡分期购买大众朗逸汽车（车架号×××5623）提供保证担保服务，还约定了违约条款。此后在还款过程中，被告张会平多期未履行还款义务。秀山山联公司代偿月供款共计42900元，享有追偿权。后秀山山联公司将上述债权转让给原告。被告张会平与被告毛多旭系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告毛多旭应负共同偿还责任。 张会平、毛多旭未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《担保协议书》、《承诺书》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《代偿证明》、《债权转让协议》、《情况说明》、转账凭证、委托代理合同、发票等。张会平、毛多旭未对上述证据提出异议。上述证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2016年11月8日，秀山山联公司与张会平签订《担保协议书》，张会平委托秀山山联公司为其向工行东大支行申请信用卡分期购买车辆提供77400元保证担保；同时还约定如秀山山联公司代张会平履行还款义务的，构成或视为根本违约，张会平应支付贷款总额20%的违约金；秀山山联公司行使追偿权所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等）由张会平承担。当日，张会平、毛多旭共同签署《承诺书》，内容为如有以下两种情形：1.如秀山山联公司已为本人垫付部分车款，或者虽未垫付但按照公司与汽车经销商相关往来法律文件约定将要为本人垫付部分车款；2.本人未签订信用卡购车专项分期付款合同、担保协议等购车的相关合同协议，却已将车提走或虽未提走但已将车过户到本人或本人指定的第三人名下，贵公司已向汽车经销商垫付的部分车款，或贵公司按与汽车经销商相关往来法律文件约定将要为本人垫付部分车款，张会平、毛多旭承诺在收到秀山山联公司通知之日起三日内将上述车款支付给秀山山联公司。 二、张会平因购买汽车向工行东大支行申请按揭分期付款，并签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期资金金额为77400元。毛多旭作为分期付款共同申请人在上述合同签字。 三、工行东大支行出具《代偿证明》，载明工行东大支行向张会平发放贷款77400元；自2017年6月27日起，该客户产生逾期，工行东大支行按合同约定通知秀山山联公司承担保证责任，截止2021年1月28日，秀山山联公司代张会平代偿逾期本金、利息、手续费、违约金、实现债权费用等共计42900元。 四、2020年11月9日，秀山山联公司与嘉力天公司签订《债权转让协议》，约定秀山山联公司将拥有的对张会平的全部债权（代偿总金额42900元）请求权转让给嘉力天公司，转让的权利义务与《担保协议书》项下的权利义务一致。嘉力天公司陈述，通过短信、邮寄的方式向张会平、毛多旭通知了债权转让事宜，但短信未获回复，邮寄结果为退回。 五、嘉力天公司为本案诉讼与四川拓泰律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费2000元。 六、张会平与毛多旭于2016年5月6日登记结婚。 本院认为，张会平与秀山山联公司签订的《担保协议书》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张会平未按约偿还银行分期款，导致秀山山联公司承担了保证责任进行了代偿，对其代偿的款项，秀山山联公司有权向张会平追偿。秀山山联公司将其对张会平享有的债权转让给了嘉力天公司，嘉力天公司通过诉讼的方式向张会平主张权利，可视为以诉讼文书送达的方式通知了债务人张会平，故，本院对嘉力天公司主张张会平支付代偿款42900元的诉请予以支持。同时，根据《担保协议书》约定，张会平未按时足额还款，构成违约，还应当支付违约金并承担律师费，且秀山山联公司将该部分权利一并转让给了嘉力天公司。现嘉力天公司主张违约金以代偿额的20%进行计算即8580元（42900元×20%），在合同约定的范围内，本院予以支持。嘉力天公司主张的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。张会平与毛多旭系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，毛多旭作为分期付款共同申请人在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》签字，且签署《承诺书》，可证明本案债务为夫妻共同债务，嘉力天公司主张毛多旭承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张会平、毛多旭于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款42900元； 二、被告张会平、毛多旭于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金8580元； 三、被告张会平、毛多旭于本判决生效之日起十日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568.5元，由被告张会平、毛多旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓波
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执690号申请执行人：陶保玖，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙齐坦，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶保玖与孙齐坦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙齐坦的银行存款26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人孙齐坦的收入26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人孙齐坦的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月十九日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执690号申请执行人：陶保玖，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孙齐坦，男，1976年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行陶保玖与孙齐坦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙齐坦的银行存款26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人孙齐坦的收入26000元，执行费290元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人孙齐坦的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月十九日书记员  张顺军
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执140号 申请执行人公维彬，男，1968年10月28日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 被执行人孙建红，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人公维彬与被执行人孙建红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初1446号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行，执行标的101150.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月14日、03月08日、04月21日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年03月08日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人公维彬与被执行人孙建红民间借贷纠纷一案的（2019）鲁1328民初1446号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月二十七日 书记员  蹇美玥
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初46号原告：海西素律商贸有限公司，住所地：德令哈市昆仑路新世纪花苑17号门面房，统一社会信用代码：91632802MA759U2U3U。法定代表人：唐丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜秋菊，青海贝正律师事务所律师。被告：刘有义，住四川省三台县。原告海西素律商贸有限公司与被告刘有义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，被告刘有义在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2021）青2802民初46号之一民事裁定书驳回了该异议，双方均未对上述民事裁定书提出上诉。本案于2021年4月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海西素律商贸有限公司的委托诉讼代理人姜秋菊到庭参加诉讼，被告刘有义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海西素律商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款195717元；2.依法判决被告以195717元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年8月17日至债务履行完毕期间的逾期付款损失；3.请求人民法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月24日、8月1日、8月16日，被告分三次在原告处购买内墙砖、地砖等材料，货款价格总计195717元，被告在提货后一直未按约定支付货款。在原告的多次催要下仍然迟迟不付款，原告现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘有义提交答辩状称，都兰县看守所由陕西华阳建设工程有限公司、青海青成建设工程有限公司承建，被告是职务行为，材料款应由购买方和使用方即都兰县看守所工程承建人支付。经审理查明：2020年7月-8月，被告刘有义分三次向原告海西素律商贸有限公司购买瓷砖等材料，用于都兰县看守所工程。原告海西素律商贸有限公司向其送货后，被告刘有义对货款进行了签字确认，其中2020年7月24日货款51637元，2020年8月1日货款13760元，2020年8月16日货款130320元，共计货款195717元；该款至今未付。以上事实有原告提交的《销货清单》3份，《证明》1份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告海西素律商贸有限公司与被告刘有义之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。原告海西素律商贸有限公司已向被告刘有义交付了货物，被告刘有义亦对货款进行了确认，故被告刘有义应向原告海西素律商贸有限公司支付货款195717元。双方并未约定付款日期，原告海西素律商贸有限公司称向被告刘有义主张过货款，但未提交证据证实，故被告刘有义应自起诉之日即2021年1月11日起，以195717元为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付利息至付清之日止。被告刘有义辩称其系职务行为、应由陕西华阳建设工程有限公司、青海青成建设工程有限公司支付货款，但未提交证据予以证实，故该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告海西素律商贸有限公司的诉讼请求部分成立。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘有义于本判决生效之日起十日内向原告海西素律商贸有限公司支付货款195717元，并自2021年1月11日起，按一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至付清之日止；二、驳回原告海西素律商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，保全费1495元，由被告刘有义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年四月二日法官助理 许潇潇书记员 钟 凤
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3672号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：黄诗文，男，1990年3月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告黄诗文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19897.51元、利息5462.38元、违约金及手续费1610.91元（暂计算至2021年1月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26970.80元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：黄诗文。申领情况：2019年4月5日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××14。欠款情况：截至2021年1月7日，尚欠本金19897.51元、利息5462.38元、违约金及手续费1610.91元，合计26970.80元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄诗文于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金19897.51元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（已减半收取），由被告黄诗文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。