wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初1861号原告:霍某某，男，汉族，1963年10月12日出生，住项城市。委托诉讼代理人：韩文成，河南豫东律师事务所律师。被告：卫某某，男，汉族，1976年6月10日出生，住项城市。委托诉讼代理人：时峰，河南圣凡律师事务所律师。原告霍某某与被告卫某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托诉讼代理人韩文成、被告卫某某的委托诉讼代理人时峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍某某向本院提出诉讼请求：依法判决解除原被告2020年11月29日签订的《建房协议》，被告返还原告已付工程款154500元中的10万元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月份，被告承包原告的住宅建房工程，基于信任，原告和被告当时没有签订书面合同，由于被告还有其他的建房工程，所以造成原告的房屋建设时断时续。2020年11月29日，经算账，原告已付被告完成建房工程部分（一层）工程款54500元，为促使被告及早将房屋建好，应被告的要求原告又一次性支付被告工程款100000元后，原告和被告形成书面《建房协议》，约定建房完成时间为2021年1月1日前，并将原告已付被告工程款154500元在协议中注明，然而，被告至今没有完成建房工程，其所建房屋完工部分仍停留在一层，工程款依协议约定计算应为54500元。综上所述，原被告之间的建房协议虽合法有效，但在履行该协议约定条款的过程中，原告没有违约行为，而被告在收取原告支付的尚未建设的工程款100000元后，没有进行任何的工程施工行为，且没有依据建房协议的约定在2021年1月1日前完成原告住宅房屋的建设，其行为已经严重违背建房协议的约定，原告依法有权要求解除涉案建房协议，并要求被告返还多收取的原告支付的建房款100000元，因被告无协商解决问题的诚意，为此原告诉至法院。卫某某辩称，被告没有收到原告10万元工程款，只收到54500元工程款，并且54500元有收到条，原告没有任何证据证明支付被告10万元工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月份，被告承包原告的住宅建房工程(实际系其哥哥霍天顺的房屋)，双方当时未签订书面协议。在建房过程中，因双方发生纠纷，2020年11月29日，原告和被告签订书面《建房协议》，约定建房完成时间、建房面积、付款方式等，但因双方未能达成一致意见，涉案房屋完工部分仍停留在一层。原告诉至本院。本院认为，本案原、被告在2020年11月29签订的建房协议，是双方当事人的真实意思表示，双方在协议中就所建房屋面积、价格、付款方式等均进行了约定，原、被告之间的建房合同成立。双方在2020年11月29补签《建房协议》后因工程问题就没有再继续履行该协议，在审理过程中，双方均表示愿意解除该合同，对此本院予以采纳。但原告要求被告返还已付工程款154500元中的10万元，对此被告予以否认，被告陈述该协议系其本人书写，且系在中间人霍某甲家中所签，协议中“建房时间在5月1日前完成”被改为“2020年1月1日”、“已付154500元”也是霍某某在54500元前面加个“1”，并且陈述每次拿钱都给主家打的有收到条，签订协议时有原被告及霍某甲、朱某某在场等。根据庭审查明及本案的事实，原告仅地下室付款19500元、一层付款35000元，合计54500元，双方在协议中对工程以后如何付款进行了约定，原告陈述在付款54500元的基础上又一次性支付被告工程款10万元，既不符合常理，也不符合农村建房的习俗，同时原告也没有提供其再付款10万元的证据，应承担举证不能的责任，且协议中有涂改现象，具有瑕疵，而被告的陈述更接近事实，因此对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告霍某某与被告卫某某于2020年11月29日签订的建房协议；二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李景申二〇二一年四月二十五日书记员  麻会广
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初2587号原告：谢晓军，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖南省南县×××××××××。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秀文，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。被告：新会区会城洋腾古典家具厂。住所地：广东省江门市新会区×××××××××。经营者：蔡鹏。被告：蔡鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省攸县××××××××××××××××。上述两被告的共同委托诉讼代理人：覃德灿，广东刘志均律师事务所律师。原告谢晓军与被告新会区会城洋腾古典家具厂、蔡鹏侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。在本案审理过程中，原告谢晓军于2021年4月10日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告谢晓军申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢晓军撤回起诉。案件受理费5809.75元，减半收取计2904.88元，由原告谢晓军负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  钟香华人民陪审员  林翠丽二〇二一年四月十九日法官 助理  汤家丽法官 助理  宋思南书 记 员  黄妙丽
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1527号 原告：安文政，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李学玉，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 被告：亚大集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园街道花园南路151号。 原告安文政与被告李学玉、亚大集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告安文政于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张营的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安文政撤诉。 案件受理费25元，由安文政负担。 审判员  向国秀 二〇二一年四月十九日 书记员  肖 慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初537号原告：宁高平，男，1990年5月29日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，委托诉讼代理人：陶全华，广东崇善律师事务所律师。被告：广州市晋达益工艺品有限责任公司，住所地广州市白云区人和镇鹤亭村秀盛路自编369号。法定代表人：吴国民。原告宁高平诉被告广州市晋达益工艺品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁高平及其委托诉讼代理人陶全华到庭参加诉讼，被告广州市晋达益工艺品有限责任公司经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁高平提出诉请：被告向原告支付承揽款27100元及相应逾期付款损失（按人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计至清偿之日止）。事实和理由：2017年7月27日开始，原告为被告生产的工艺品承揽喷涂业务，按件计酬。截至2018年1月2日，被告尚欠原告承揽款46180元，之后被告陆续支付了19080元，余款27100元至今未清偿。被告广州市晋达益工艺品有限责任公司无答辩。经审理查明：原告主张，其于2017年7月至12月期间承揽被告的工艺品喷涂业务，双方约定按件计酬，在业务往来过程当中，由原告到被告处将半成品拉回到本方住所，完成喷涂之后再送回给被告；双方每一笔业务完成后都有书面的交接手续，但是双方于2018年1月初进行对账后，由被告收回了所有的交接单。2018年1月2日，被告法定代表人吴国民向原告出具欠条，确认尚欠原告7至12月份承揽报酬59180元，已经支付13000元，还欠46180元，并承诺于同年1月15日前清偿。原告确认，被告出具上述欠条后已经清偿19080元，目前仍欠27100元。以上事实，有明细表、欠条和当事人陈述等证据可以证实。本院认为，被告截至2018年1月2日尚欠原告承揽报酬46180元的事实，有被告法定代表人向原告出具的欠条可以证实，本院予以认定。原告确认被告已经清偿19080元，被告没有提交证据证明其已经清偿其余27100元，应当承担举证不能的不利后果。被告承诺清偿的期限已经届满，原告要求清偿尚欠的27100元合理合法，本院予以支持。被告迟延履行义务，原告要求赔偿逾期付款损失合理合法，也应当予以支持，逾期付款损失可以按照27100元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，广州市晋达益工艺品有限责任公司向宁高平支付承揽报酬27100元并赔偿相应逾期付款损失（逾期付款损失按27100元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2018年1月16日起计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告宁高平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费239元，由广州市晋达益工艺品有限责任公司负担（受理费239元已由宁高平预交，其同意由广州市晋达益工艺品有限责任公司在履行本判决时迳付宁高平）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  关则深二〇二一年四月五日书记员  周家怡
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1548号申请执行人：马彬生，男,1953年7月6日生，汉族，住通辽市。被执行人：陈曙娟，女,1983年11月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初259号民事判决书，受理了马彬生申请执行陈曙娟借款合同纠纷一案,现因申请人马彬生已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执679号 申请执行人：刘晓亮，男，1982年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：吴志乐，男，1983年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 刘晓亮与吴志乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1602民初474号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴志乐应支付借款14万元及利息。因被执行人未按上述生效判决书履行义务，刘晓亮依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人签收后未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙全民名下的财产信息，银行仅有零星存款，无有价证券、工商登记信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院查询被执行人名下房产，被执行人名下无房产信息。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，移送执行庭室也未能提供可供执行的财产信息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁1602民初474号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高新华 审判员  谢德信 审判员  杜晓峰 二〇二一年四月二十九日 书记员  陈建强
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7810号原告：重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1，统一社会信用代码915001127958995655。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：谭琳，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告谭琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审 判 员 张静二〇二一年四月二十二日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8308号原告：郭庆玲，女,1985年9月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杭州爱沙文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道云杉郡景中心3幢1411室-1。法定代表人：范明明。原告郭庆玲与被告杭州爱沙文化创意有限公司著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告郭庆玲称无法送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告郭庆玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭庆玲负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初6775号   原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，住所呼和浩特市金桥开发区世纪四路金桥佳园高层**楼**商铺。   法定代表人：刘冬文，总经理。   委托诉讼代理人：赵慧芳，女，公司员工。   委托诉讼代理人：李松伟，男，公司员工。   被告:魏成，男，汉族，1968年9月18日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。   被告:薛树贤，女，汉族，1970年9月18日出生住内蒙古乌兰察布市兴和县。   原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告魏成、薛树贤小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人赵慧芳到庭参加诉讼，被告魏成、薛树贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中和农信小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告魏成、薛树贤偿还贷款期内本金人民币18889元，期内利息1431元；2.被告偿还因违约产生的逾期利息（以本金18889元为基数，从2019年10月20日起，按年利率24%计算至被告还清借款之日止，截止到起诉之日2020年7月20日的逾期利息为3400.02元）；3.本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告魏成、薛树贤承担。   事实与理由：2018年5月25日，被告魏成，薛树贤，向原告借款人民币50000元整，签订了《借贷合同》，借款期限从2018年5月25日到2020年5月20日，执行年利率19.8%，原告依约履行了义务。依据《借款发放与还款计划确认书》，按等额本息的还款方式分24期每期还款本息合计40563元，已还本金31111元及期内利息9392元，被告自2019年10月20日起未按约定还款，现尚欠本金人民币18889元及期内利息1431元;依据合同第七条被告未按时足额还款，原告有权收取逾期利息。原告多次要求被告还款，被告拒绝履行还款义务。   被告魏成、薛树贤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告中和农信小贷公司（甲方、出借人）、被告魏成（乙方、借款人）、被告薛树贤（乙方、共同借款人）签订《借贷合同》，约定甲方向乙方出借伍万元，借款月利率为1.65%，借款期间为2018年5月25日至2020年5月20日。乙方未按期足额向甲方返还当期应还款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同第七条第三款约定乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款的本金及支付全部利息：（1）乙方任何一期未按时或足额偿还借款本金和当期利息的。同日，原告中和农信小贷公司向被告魏成、薛树贤出具《确认书（个贷）》，约定了还款分为24期并列明每期还款本息金额，魏成、薛树贤在借款人处签字并捺手印。   2018年6月20日至2019年9月21日，被告魏成、薛树贤均有还款行为，2019年9月22日起未还款。至庭审时，被告总计还款40563元，尚欠原告中和农信小贷公司借款本金18889元、期内利息1431元及逾期利息。   本院认为，原被告签订的《借贷合同》、《确认书（个贷）》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告中和农信小贷公司依约向被告支付借款，被告应当按期履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，被告仍未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告之间约定了逾期利率，本院对出借人主张借款人支付逾期利息的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告魏成、薛树贤于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司偿还借款本金18889元及借期内利息1431元；   二、被告魏成、薛树贤于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司支付逾期利息（以未偿还本金为基数，自2019年10月20日起按照年利率24%计算至还清借款之日止）。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费394元（原告已预交），由被告魏成、薛树贤负担。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 郝 英   人民陪审员 李福增   人民陪审员 董朝霞      二〇二一年四月一日   书记员 邢春霞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢261号申请执行人：王成玉，男，生于1978年12月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：连付周，男，生于1970年7月16日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：田媛媛，女，生于1979年9月19日，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人王成玉申请执行连付周、田媛媛民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2017)豫1081民初1349号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连付周、田媛媛的存款350000元；或扣留、提取被执行人连付周、田媛媛350000元的收入；或查封、扣押价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二一年四月一日书记员 ：李晓峰
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初484号原告：淮阳县天鸿置业有限公司，住所地：淮阳县新民路东侧富民路北侧，统一社会信用代码：91411626568618663W。法定代表人：徐克强，执行董事。委托诉讼代理人：吴振华、刘锦锦（实习），河南浩盈律师事务所律师。被告：张杰，男，汉族，1968年8月16日出生，住平顶山市新华区。本院受理原告淮阳县天鸿置业有限公司诉被告张杰不当得利纠纷一案，在审理过程中，原告淮阳县天鸿置业有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许淮阳县天鸿置业有限公司撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由淮阳县天鸿置业有限公司承担。审判员  李晓东二〇二一年四月二十七日书记员  耿玺鸿本案所附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书  （2021)陕01民申338号再审申请人（一审被告）：高文伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住西安市未央区。被申请人（一审原告）：章葆红，女，1965年12月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。再审申请人高文伟因与被申请人章葆红民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初4321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人高文伟于2021年4月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请，并递交了书面申请。本院经审查认为，高文伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许高文伟撤回再审申请。 审 判 长  赵红亮审 判 员  陈媛媛审  判  员  唐辉二〇二一年四月 日书 记 员  彭丽   202101338197405061282761011219740506001719651218268133486101021965121823462020010243211
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2825号上诉人（原审被告）： 西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司,住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：孙兵新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡大伟，陕西璟涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，陕西璟涵律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安国家航空产业基地热力有限公司,住所地西安市阎良区。法定代表人：王宁刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：付丽芳，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所律师。上诉人西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司（以下简称瑞达公司）因与被上诉人西安国家航空产业基地热力有限公司（以下简称基地热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。瑞达公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判为其支付基地热力公司636486.91元（争议标的826332.92元-636486.91元=189846.01元）；2.一、二审诉讼费由基地热力公司负担。事实和理由：其作为被告主体不适格，其与社区签订的只是代管合同，与西雅图社区系代管关系，无权与基地热力公司签订采暖供热合同。供暖在即，为保证居民用暖，在社区、街办与住建局多方协调下签订制式合同，基地热力公司要求其不能更改合同内容。之后其与基地热力公司签订含补充协议的采暖供热合同，若基地热力公司对补充协议不予认可，双方就供暖事项未达成一致，则双方未形成合同。一审认定应该核减的空置面积错误。杨柳青非其员工，无权代表其向基地热力公司签字确认应该核减的空置面积。一审未对《2019-2020采暖西雅图社区不使用暖气情况表》这一争议内容进行现场勘查确认。一审判决的应付采暖费和运营费数额核算错误。其应给基地热力公司代收采暖费为：1266496.27元（已代收采暖费）-500000元（已付收采暖费）-130009.36元（应收管道运维费）=636486.91元。基地热力公司辩称，双方于2019年11月签订的《西安城市采暖供用热合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。签订后，其依约履行了供暖义务，但瑞达公司却未能依照合同约定支付全部款项。补充条款是因其先盖章后交瑞达公司盖章时，瑞达公司私自在合同留白处套印所致，且其在收到瑞达公司返回的合同后立即向瑞达公司送达了不予认可该补充条款的函，瑞达公司已收到，故不具有法律约束力。一审认定的空置房核查面积正确，XX小组XX社区进行核查并出具不使用暖气情况表，2020年1月17日瑞达公司员工杨柳青签字确认，且一审庭审中瑞达公司自认杨柳青属于瑞达公司人力资源部员工，瑞达公司提交的重新现场核查时间已过当年采暖季，不具备现场勘查条件。双方是供用热力合同关系，不是委托代管代维关系。瑞达公司向小区居民采取的采暖费价格已经包含了各种运维成本。根据双方合同约定，2019-2020采暖季剩余应支付总热费826332.92元经其多次催告仍未支付，已构成违约。基地热力公司向一审法院起诉请求：1.瑞达公司向基地热力公司支付采暖费用826332.92元；2.瑞达公司向基地热力公司支付滞纳金60681.80元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月1日）；3.诉讼费由瑞达公司负担。一审法院认定事实：2019年11月15日，基地热力公司与瑞达公司签订《西安城市采暖供用热合同》，约定由基地热力公司向瑞达公司服务的阎良区XX路XX社区供热，2019年度的热费共计1502431.84元，核减热费为176098.92元，2020年3月27日，瑞达公司向基地热力公司支付热费50万元，剩余热费826332.92元未能交纳。又因双方在合同中约定西安市阎良区瑞达物业管理有限公司（甲方）逾期不交热费，基地热力公司（乙方）有权停止供热并继续追缴所欠热费及滞纳金，滞纳金按日累计加收银行同期贷款利率两倍执行。另查，2020年2月26日，西安市阎良区瑞达物业管理有限公司名称变更为西安市瑞达资产管理有限责任公司。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，基地热力公司要求瑞达公司向其支付采暖费用826332.92及滞纳金60681.80元及自2020年7月2日起至实际给付之日止的滞纳金，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：被告西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告西安国家航空产业基地热力有限公司支付采暖费用826332.92元、滞纳金60681.80元以及至实际清偿之日的滞纳金（滞纳金自2020年7月2日起至实际给付之日止以下欠采暖费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率二倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6335元，由西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司负担，因西安国家航空产业基地热力有限公司已预交，故西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司应于本判决生效后10日内向西安国家航空产业基地热力有限公司支付。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，基地热力公司与瑞达公司签订的《西安城市采暖供用热合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。瑞达公司在向基地热力公司支付50万元采暖费后，仍欠付826332.92元，构成违约，故一审判决瑞达公司支付剩余采暖费用及滞纳金，并无不妥，本院依法予以确认。瑞达公司上诉称其不是本案适格被告，与事实不符，本院依法不予采信。综上所述，瑞达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4096.92元，由西安市阎良区瑞达资产管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二一年四月十五日 法官助理    高  喜  平书 记 员  朱  琳  婧
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执797号之一   申请执行人：毛伟华，住西宁市。   被执行人：青海谷鸿森房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市祁连路5号。   统一社会信用代码：91632800595013****。   法定代表人：何琰，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人毛伟华与被执行人青海谷鸿森房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，并责令被执行人向本院或径向申请执行人支付347286.4元及利息，并负担本案的执行费。被执行人收悉相关法律文书后，   被执行人于2021年4月23日向申请执行人支付了25000元。被执行人与申请执行人就本案剩余执行款于2021年4月23日达成执行和解协议，即一、被执行人于2022年4月23日向申请执行人一次性支付285000元；二、被执行人在德令哈市房屋征收与补偿中心回购房款290565元的冻结措施不解除，若本执行和解协议第一项内容履行期间协助单位德令哈市房屋征收与补偿中心向本院支付回购房款290565元，则由本院向申请执行人支付285000元，剩余回购房款由本院退还给被执行人；三、被执行人位于德令哈市“巴音河畔”8号楼2单元2022室的查封措施不解除；四、待被执行人向申请执行人履行支付义务后，被执行人向本院申请解除上述查封措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青2802执797号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十三日   书 记 员 东珠仁青
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执387号 申请人：吴月英，女，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵市罗曼服饰有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段4088号（1#厂房二层），统一社会信用代码91340700MA2RHWQB0X。 法定代表人：胡国民。 被执行人：胡国民，男，1970年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人吴月英与被执行人铜陵市罗曼服饰有限公司、胡国民劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为人民币10847元，被执行人已支付人民币1430元，剩余9444元。申请执行人与被执行人已达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮宏芳
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩106号 被拘留人：江兴春，男，1995年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行陈从均与江兴春、江开兴机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人江兴春违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对江兴春拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1734号之一   原告：河南新家园建材家居有限公司，住所地郑州市金水园田****。   法定代表人：李运强，执行董事兼经理。   委托诉讼代理人：郭海涛、胡兵，国浩律师（郑州）律师事务所律师。   被告：凯基鼎世建设发展有限公司，，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**   法定代表人：刘炜，经理兼执行董事。   委托诉讼代理人：戚福明，项目负责人，现住安徽省当涂县。   河南新家园建材家居有限公司与凯基鼎世建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告河南新家园建材家居有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告河南新家园建材家居有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告河南新家园建材家居有限公司撤回对被告凯基鼎世建设发展有限公司的起诉。   案件受理费1904元（原告已预交），由原告河南新家园建材家居有限公司负担。   审判员 王敏龙      二0二一年四月十二日   法官助理 彭婉瑶   书记员 张 利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11179号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  谢阿桑二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执886号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：何梅花，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖北省利川市。关于成都给米金融服务外包有限公司与何梅花借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23295号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还8592.72及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人何梅花名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为1876.44元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执886号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
甘肃省庆城县人民法院支付令（2021）甘1021民督23号申请人：庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会。法定代表人:时某。被申请人：时某某。申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会称，经被申请人时某某申请，申请人于2016年11月14日向被申请人时某某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人时某某于2020年6月3日返还借款本金2000元。现申请人提出申请：1.由被申请人时某某归还申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会借款本金8000元，并以本金10000元为基数，按照年利息800元，支付2016年11月14日至2020年6月2日的利息2800元，以本金8000元为基数，按年利息800元，支付2020年6月3日至2021年4月10日的利息533元，共计11333元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人时某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会借款本金8000元，并以本金10000元为基数，按照年利息800元，支付2016年11月14日至2020年6月2日的利息2800元，以本金8000元为基数，按年利息800元，支付2020年6月3日至2021年4月10日的利息533元，共计11333元。申请费28元，由被申请人时某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十八日书记员 贺飞飞
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执480号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：王文普。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人王文普发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文普银行账户（尾号3754）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十一日书记员 姚  旺
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0119民初712号原告：冀文华，男，1966年8月13日出生，住北京市延庆区。被告：李春友，男，1958年1月27日出生，住北京市延庆区。被告：高和平，女，1958年6月17日出生，住北京市延庆区。原告冀文华与被告李春友、高和平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告冀文华于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告农村房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许冀文华撤诉。案件受理费8025元，由冀文华负担（已交纳）。审判员  沈计永二〇二一年四月三十日书记员  赵 娜
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执922号之四申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。被执行人：烟台海基置业有限公司。关于申请执行人与被执行人烟台海基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年03月31日冻结了被执行人烟台海基置业有限公司在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台海基置业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币40625.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初5179号原告：陆波，男，1979年11月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：罗明、孙宇阳，系辽宁群诚律师事务所律师。被告：龙苏溟，男，1976年1月28日出生，汉族，住辽宁省。公民身份号码：2101241976××××××××。原告陆波与被告龙苏溟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告陆波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元及利息（从起诉之日起到实际返还之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年8月17日，被告因生意急需用钱向原告借款50万元，并承诺2个月之后归还。被告于2015年10月，偿还原告9万元。于2018年2月13日和2018年2月14日，分别偿还原告5000元，之后再没有偿还欠款。这期间，原告曾多次同被告联系，要求被告偿还剩余借款本金40万元，被告均拒绝偿还。现原告为了保障自己的合法权益诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告提供的《居住证明》载明的出具时间为2021年3月30日，用途为“仅限办理法院起诉使用”，有效期为7天，证明事项为“该人现租住在三隆社区管辖内，系三隆社区居民”。本院认为，原告提供的居住证明的用途仅限起诉使用，居住证明中并未能证明原告在该社区连续居住一年以上的事实，故原告的诉讼不属本院管辖，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告陆波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  武晶二〇二一年四月二十日书记员  胡楠
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初11016号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人:徐小军，董事长。被告：谭木海，男，1974年4月11日出生，汉族，住重庆市。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告谭木海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员 施竹华二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 琴书 记 员 杨 娇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2030号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人聂庆鹏，男，1994年11月2日出生，公民身份号码:430××××××××102×850，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖南省邵阳市隆回县×××××××××××。曾因盗窃罪于2018年7月25日被广东省广州市黄埔人民法院判处有期徒刑二年。辩护人无已羁押时间2020年7月27日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1428号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2020年7月27日23时许，被告人聂庆鹏无证、醉酒驾驶鄂L×××××号小型普通客车行驶至东莞市××××××××××××××时，被执勤民警抓获。经鉴定，聂庆鹏血液中乙醇含量为100.98mg/100ml。辩护意见被告人聂庆鹏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人聂庆鹏的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人聂庆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2601号原告:王某，女，1974年11月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：赵某，男，1975年2月4日出生，汉族，住山东省单县。被告：北京天超仓储超市有限责任公司，住所地北京市东城区法华南里26号楼一层。法定代表人：王丽，董事长。委托诉讼代理人：张治国，该公司员工。委托诉讼代理人：吕俊，贵州公成律师事务所律师。原告王某与被告赵某、北京天超仓储超市有限责任公司（以下简称天超仓储公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。王某向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费48071.62元（其他费用依据鉴定结论主张）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我于2020年6月21日经人介绍到北京市西城区×号楼天客隆超市处工作，赵某安排我到主食区工作，每天工作3小时，每小时22元。2020年6月29日，在用机器切饼丝过程中，我不慎将左手切掉，后到北京水利医院就诊，赵某支付了我一万元押金后就再未支付过任何费用。因与被告协商未果，故我诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。赵某辩称，王某所述的受伤时间、地点属实。我挂靠一家公司承包了天客隆超市主食区，当时我找到王某，让她在主食区工作，每天工作3小时，每小时22元。事故发生后，我支付了一万块钱，随后因为没钱了，就没有再赔偿。同时我认为王某主张的赔偿数额过高，不同意王某的诉讼请求。天超仓储公司辩称，王某所述的受伤时间、地点属实。我们公司主食区已经承包给案外公司，王某系赵某雇佣，与我公司无任何劳动、劳务关系，我公司不应是适格被告亦不应承担任何赔偿责任。另外，本案的侵权行为地和侵权人住所地均不在东城区，东城区人民法院不应受理本案。本院经审查认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原被告均认可王某系赵某雇佣，由赵某支付相应的劳务报酬，天超仓储公司并非王某之雇主。故王某对天超仓储公司的起诉，缺乏事实依据，应予驳回。同时，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告赵某住所地均不在本市东城区，故本院对此案无管辖权。经本院询问，王某选择由侵权行为发生的本市西城区人民法院管辖，故本案移送至西城区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百一十九条之规定，裁定如下：一、驳回王某对北京天超仓储超市有限责任公司的起诉；二、本案移送至北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 周 琳二〇二一年四月二十一日书记员 张晓薇
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初1628号 原告：蒲军，男，1987年12月13日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：岳佳良，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川南充市嘉陵区。 原告蒲军诉被告岳佳良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲军到庭参加了诉讼，被告岳佳良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款2,035.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月，原告在被告承包的贵州省仁怀市茅台镇工地做油漆工作，工期完工后，被告本应全额支付原告工资，但被告以资金周转不及为由，未支付原告剩余2,035.00元工资。被告出具欠条一张，约定2019年春节前付清剩余工资款2,035.00元。原告曾多次催促被告支付剩余工资，但被告至今一直未支付。为了保护原告合法权益。特向法院提起诉讼。 被告岳佳良未到庭参加诉讼，未在举证期限内提供任何证据，亦未提交书面答辩意见。 原告蒲军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告岳佳良经合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年，原告蒲军在被告岳佳良承包的贵州省仁怀市茅台镇工地做油漆工作，原告完工后，经双方结算，被告岳佳良于2018年8月24日向原告蒲军出具欠条一张，载明被告岳佳良欠原告蒲军的工资款共2,035.00元，于2019年春节前付清。因被告岳佳良未支付该笔款项，故原告蒲军起诉来院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。被告岳佳良欠原告蒲军劳务报酬未按约支付，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任，故原告蒲军诉请被告岳佳良支付所欠劳动报酬2,035.00元，符合法律规定，依法应予以支持。欠条约定上述款项应于2019年春节前，即2019年2月4日前付清，逾期未付应支付逾期利息，原告蒲军请求按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，原告蒲军的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告岳佳良于本判决生效之日起三日内支付原告蒲军工资款2,035.00元； 二、被告岳佳良于本判决生效之日起三日内向原告蒲军支付资金占用利息（以2,035.00元为基数从2019年2月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；以2,035.00元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25.00元，由被告岳佳良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 杨小华 二〇二一年四月二十六日 法官助理 杨 煦 书 记 员 周 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5741号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：廖柏健，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省英德市。原告长安汽车金融有限公司与被告廖柏健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53061号原告：睦邻企业管理服务（北京）有限公司被告：张倩茹原告睦邻企业管理服务（北京）有限公司与被告张倩茹劳动争议一案，睦邻企业管理服务（北京）有限公司向本院申请撤诉。本院认为，睦邻企业管理服务（北京）有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告睦邻企业管理服务（北京）有限公司撤回起诉；二、裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初164号 原告：阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社，住所：辽宁省阜新市阜蒙县福兴地镇生宝村，统一社会信用代码93210921MA0U7CB214。 法定代表人：张兵。 委托代理人：聂琳霖，辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。 委托代理人：林凤霞，女，汉族，1959年7月11日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：韩美宏，男，汉族，1987年11月15日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社诉被告韩美宏合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社委托代理人聂琳霖、林凤霞，被告韩美宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告给付棚款9186元及利息（自2018年5月1日起按人民银行同期贷款利率计算至还款日）。事实与理由：被告在原告处包棚，欠原告棚款31281元。 被告韩美宏辩称，原告的棚质量不合格；被告包的棚原告之前答应转让费是6万元。 经审理查明，2017年8月16日，原、被告签订《暖棚转包协议》，约定，原告将座落于福兴地镇十家子村五组他不郎道的暖棚1栋（173.6延长米）及配套设施（棚体、钢架、水电等配套设施，不含草帘子）及暖棚所占地6.5亩承包转让给被告10年（2017年7月1日至2026年7月1日），转让费60316元。被告首付原告转让费51130元，给原告打了9186元的欠条。后欠款一直未给付原告。 本院所确认的上述事实,有双方当事人陈述，原告与被告签订的《暖棚转包协议》及被告给原告打的欠条等在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《暖棚转包协议》依法成立、有效，双方均应依约履行。被告应当给付欠付原告的暖棚转让费。原、被告在《暖棚转包协议》中对于欠付的暖棚转让费没有利息约定，原告请求被告给付其欠付的暖棚转让费利息依据不足，对于原告的要求被告给付其欠付的暖棚转让费利息请求，本院不予支持。被告的原告转让的暖棚质量不合格的辩解意见依据不足，对于被告的此辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事讼诉证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韩美宏给付原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社暖棚转让费9186元，本判决生效后10日履行； 二、驳回原告原告阜新蒙古族自治县张兵蔬菜种植专业合作社其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇二一年四月二十二日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15176号原告：上海光之树文化传媒合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明县。被告：上海海栋文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。原告与被告广告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海光之树文化传媒合伙企业（有限合伙）撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月二日书记员  杨 玥
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初798号原告：郭金忠，男，1980年6月3日出生，汉族，住青海省门源回族自治县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马君花，西宁市城中区法律援助中心律师。被告：郝孝成，男，1973年12月14日出生，汉族，户籍所在地：重庆市万州区，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。原告郭金忠与被告郝孝成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭金忠及其委托诉讼代理人马君花到庭参加了诉讼，被告郝孝成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭金忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬7850元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2019年6月开始雇佣原告做建房泥工，在结算工资时，被告尚欠原告劳动报酬7850元。事后原告曾多次向被告索要劳动报酬，被告一直以各种理由推脱不予支付。直至2020年5月，原告迫于无奈到西宁市××区举报被告拖欠劳动报酬的这一违法事实，监察大队针对此事予以立案，责令被告及时支付原告的劳动报酬,但时至今日被告仍未支付,严重侵害了原告的合法权益。被告郝孝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告郭金忠为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、欠条、农民工工资表。证明原告直接受雇于被告的事实，通过工资表及欠条可证明被告欠付原告工资7850元的事实。证据二、案件登记表。证明证据一农民工工资表中领取人一栏写明的“6916”是案外人郭×自行计算并用铅笔书写。农民工工资表中无原告签字，原告未领取该数额工资。证据三、2020年5月25日整改回执单。证明被告确认未向原告支付工资，需通过司法途径解决，且该回执单形成于证据一农民工工资表之后，原告未领取工资。证据四、2020年5月21日支付凭证五份。证明被告是以转账方式支付各农民工工资，未向原告支付工资。被告郝孝成未到庭质证，亦未提交相关反驳证据。本院认为，原告提交的证据一至证据四，形式合法，与案件相关，能够证明被告欠付原告工资及工资数额的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日至2019年8月30日期间，原告受被告雇佣在西宁红星天铂一期二标段西区抹灰工程上提供劳务作业。2020年5月13日被告向原告等10名工人出具了欠条，其中载明被告欠原告7850元。现原告以被告至今未支付劳动报酬为由诉至法院。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。提供劳务者有获取劳务报酬的权利。原告与被告之间建立了劳务合同关系,原告提供劳务后,被告应及时向其支付劳务报酬,原告欠付被告劳动报酬7850元至今未付,现原告主张被告给其支付劳动报酬7850元的请求符合法律规定,本院予以支持。被告郝孝成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝孝成于本判决生效之日起十日内支付原告郭金忠劳务报酬7850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郝孝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 吴 宁二〇二一年四月九日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初4462号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴,职务行长。委托代理人何明智，河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告乔美霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行与被告乔美霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇二一年四月二十三日书记员  随静蕾
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初2344号 原告：鲁刚，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：鲁德明，男，1975年5月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告鲁刚与被告鲁德明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁刚到庭参加诉讼，被告鲁德明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告人民币39000元并支付利息(以人民币39000元为基数，按LPR利率计算， 自原告起诉之日起至履行完毕时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月起，被告共向原告借款人民币39000元，后原告多次向被告主张上述债权，但被告均以种种理由予以搪塞，至今未偿还上述借款，致讼。 鲁德明未作答辩亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、户籍登记信息查询结果、微信记录、光盘等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论等权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告鲁德明未到庭参加诉讼，视其放弃了上述诉讼权利，本院根据证据判断规则并结合其他当事人的陈述意见查明如下事实：鲁德明分别于2018年3月23日、2018年3月24日、2018年9月2日向鲁刚借款10000元、10000元、19000元，鲁刚以微信转账方式完成出借。双方未约定还款期限和利息，现鲁德明一直未归还借款。 本院认为，鲁德明向鲁刚借款，鲁刚以微信转账方式完成出借义务，双方当事人之间的借款合同成立，鲁德明应按照约定及时履行还款义务。双方虽未约定还款时间，但根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，鲁德明应在鲁刚要求履行后及时归还借款。鲁德明未能履行归还义务已构成违约，应承担逾期还款违约责任。鲁刚未能举证证明逾期还款之日的时间节点，可以其主张权利（提起诉讼）次日即2021年3月26日作为逾期还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，鲁德明应当自2021年3月26日起按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率向鲁刚支付资金占用期间利息。 综上所述，鲁刚诉请鲁德明归还借款39000元及资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，判决如下： 鲁德明于本判决书生效之日起十日内归还鲁刚借款39000元及资金占用期间利息（以39000元为基数，自2021年3月26日起按照2021年3月份一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费774元，减半收取计387元，由鲁德明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪艳莲 二〇二一年四月十五日 书记员  张 辉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初8797号原告：窦金梅，女，1980年6月2日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王富光（原告丈夫），1976年12月13日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。原告窦金梅与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦金梅委托诉讼代理人王富光、曹承学到庭参加诉讼，被告天津高建团泊湖投资有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦金梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将合同约定的合格商品房屋交付原告使用;2.请求判令被告支付交房逾期期间的已付款利息154218.84元;3.请求判令被告支付逾期交房违约金93845元;4.请求判令被告赔偿房屋租金损失55903元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月14日,原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买天津市静海区××期房××,房屋建筑面积136.39㎡，房价款1370000元,交房期限为2017年12月31日前。2019年6月23日,被告书面通知原告于同年6月24日前往办理交房手续,同时要求原告必须缴纳1年物业费和5000元房屋装修保证金及每平米10元的装修垃圾清运费并作为交房条件。当时因原告要求按月缴纳物业费而不同意缴纳上述三项费用,被告拒绝交付房屋。2019年10月12日,原告再次持前述意见到被告售楼处要求被告交房,当时负责接待的冷林辉（售楼处负责人）的答复是:必须缴纳上述三项费用才能办理交房手续,同时针对原告的意见答应向上级汇报并告知原告回家等信。此后至今,原告不但没有等来被告的任何信息,而且多次以投诉等方式要求被告交房并承担违约赔偿责任未果。原告认为,被告要求原告必须缴纳上述三项费用并作为其交房条件,既违反合同约定,也不符合法律规定。依约依法,被告应当承担交付房屋并支付整个逾期交房期间的已付款利息及违约金的民事责任。综上所述,原告为维护合法权益,诉至贵院,请求人民法院支持原告的诉讼请求。天津高建团泊湖投资有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告购买天津市静海区××道东侧，丽水路南侧美湖雅苑38-4期房一套,房屋建筑面积136.39㎡，房价款1370000元。合同约定被告交房日期为2017年12月31日前，逾期在180日内的，乙方有权追究甲方已付款利息，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权每日按商品房价款的十万分之一主张违约金（《补充协议》约定为万分之一）。《补充协议》约定乙方（原告）应按照甲方制定的入住流程，前往甲方指定的地点办理该商品房交接手续，包括但不限于物业管理费、供暖费、水电费、煤气费、卫生费等相关费用的缴纳责任。《补充协议》第十一条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳。物业服务费按月交纳。合同签订后，原告履行了合同付款义务。2019年6月21日,被告向原告发出《交房通知书》，书面通知原告于同年6月24日前往办理交房手续。《交房通知书》第四项要求：业主办理交房手续需缴纳的相关费用1.代收代缴的水电费400元；2.房屋装修保证金5000元；3.装修垃圾清运费10元/平米；4.物业费3.8元/平米/月，按房屋建筑面积一年计算缴纳；5.物业费计算起始日期为2019年7月1日。因原告拒绝整年缴纳物业费、拒绝缴纳装修保证金，被告拒绝向原告交付房屋。2020年12月，原告就交房产生的矛盾多次到多部门寻求解决未果。另查明，原告同意在逾期交房天数中扣除230天停工期。以上事实有《天津市商品房买卖合同》复印件、发票复印件、录音文字材料、光盘、《交房通知书》复印件及原告陈述为据。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应如约履行。被告未按照约定时间交付房屋，以原告缴纳相关费用为交房前提需要有双方的明确约定，虽双方约定按照被告方的入住流程办理交接手续，但被告于交房通知书中要求原告履行的义务明显与原合同约定存在矛盾，被告逾期及拒不交房构成违约。考虑原、被告双方于补充协议中约定的情况、双方自2019年6月起在长期争议中均有放任矛盾存续致损失扩大的情况，本院对原告提出逾期交房的利息酌情支持如下：自2018年1月1日至2019年6月24日，共计540天，减除230天停工期，为310天,计55269.17元；对2019年6月25日后的利息，本院酌情支持至2019年12月24日，为183天，计33037.63元。对原告提出的逾期交房违约金，本院支持493天，按日万分之一计算，为67541元。对原告提出的要求交付房屋的请求，本院判令被告在原告要求交付后，配合办理房屋交付手续。对于原告提出的租金损失，因已判令被告按合同约定承担违约责任，对该项损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后，（在原告要求办理时）当日配合办理房屋交付手续；二、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告窦金梅逾期利息88306.8元;三、被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效后三日内给付原告窦金梅逾期违约金67541元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担1502元，由原告窦金梅负担1428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年四月二十二日书记员 王洪德
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1884号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕阳，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：吴青玲，女，1984年8月4日生，汉族，住黑龙江省龙江县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告吴青玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王婕阳、被告吴青玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告吴青玲偿还原告借款本金184209.68元；2、被告吴青玲给付原告自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年1月25日的利息3472.17元、罚息13.49元和复利39.69元，罚息以本金184209.68元为基数，按照基准利率上浮50%计算，复利以利息3472.17元为基数，按照基准利率上浮50%计算）；3、原告对大连市保税区海河路（万瑞达国际公馆）164号1单元23层6号房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。被告吴青玲辩称，交通银行与我有信用卡纠纷，所以交通银行把我的卡冻结了，我卡被冻结后没法还钱。银行并没通知我卡已经解冻了，如果我知道卡被解冻了我就可以正常还银行钱了，否则就不会逾期了。本院经审理认定事实如下：一、借款合同的具体约定2014年3月20日，贷款人原告与借款人被告吴青玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：贷款金额207000元，贷款期限360个月，自2014年3月20日至2044年3月20日，贷款用途用于购买位于大连保税区（万瑞达国际公馆）164号1单元23层6号房屋，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上不浮动，利率调整方式为于每年的1月1日调整，还款方式为等额本息还款。本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。二、担保合同中关于抵押的约定2014年3月20日，贷款人原告与借款人被告吴青玲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告吴青玲以其购买的位于大连保税区（万瑞达国际公馆）164号1单元23层6号房屋为上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。三、履行情况2014年4月2日，原告向被告吴青玲发放贷款207000元。被告吴青玲自2020年9月3日起逾期还款，原告于2021年1月25日宣布贷款提前到期，截止该日期，被告欠付本金184209.68元、利息3472.17元、罚息13.49元和复利39.69元。查，被告用于抵押的位于大连保税区（万瑞达国际公馆）164号1单元23层6号房屋于2019年8月14日办理了抵押登记。本院认为，原告与被告吴青玲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原告与被告吴青玲之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告吴青玲未依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，按照约定原告可宣告贷款提前到期，要求被告吴青玲偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，由于贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。关于原告主张对抵押房屋享有抵押权一节，原告已对该房产办理了抵押登记，取得他项权利证，故对原告该项请求予以支持。关于吴青玲辩称因卡被冻结，查封银行未能及时告知，故未能按时及时还款，其作为完全民事行为能力人，可自主查询其名下的银行帐户状态，该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：一、被告吴青玲偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金184209.68元和利息3472.17元；二、被告吴青玲给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截止2021年1月25日欠付的罚息13.49元和复利39.69元；三、被告吴青玲给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2021年1月26日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中被告吴青玲应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告吴青玲名下的位于大连保税区（万瑞达国际公馆）164号1单元23层6号房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司大连市分行其他诉讼请求。案件受理费4055元，由被告吴青玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  李 艳二〇二一年四月十九日书 记 员  王姝珺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执594号申请人：郭孟杰，男，汉族，1993年10月16日出生，住河南省开封市尉氏县。被执行人：孙丙洋，男，汉族，1978年11月22日出生，住河南省新郑市。本院在执行郭孟杰申请执行孙丙洋民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初4263号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人孙丙洋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还欠款20000元及利息，缴纳执行费372元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人孙丙洋所有的，与执行标的20000元及利息，缴纳执行费372元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月六日法官助理高鹏松书记员魏巍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初1575号原告：魏红伟，男，1972年3月18日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：王思林、王文龙，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：商丘鑫和精良工业科技有限公司，住所地河南省夏邑县会亭镇工业区路南。统一社会信用代码：91411426572496355X。负责人：韩小为，系该公司监事。被告：韩小为，女，1971年11月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：齐传家，男，1998年3月，住所地河南省夏邑县。被告：齐家兴，男，2000年4月，住所地河南省夏邑县。原告魏红伟与被告商丘鑫和精良工业科技有限公司、韩小为、齐传家、齐家兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告魏红伟及委托诉讼代理人王文龙到庭参加诉讼，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司、韩小为、齐传家、齐家兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏红伟向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还欠款153627元。事实与理由：2016年11月19日，在韩小为、齐文学夫妻二人经营夏邑县鑫荣铸造有限公司时，购买原告的废铁，给原告出具欠条153627元。2017年10月27日，齐文学因醉酒而死，被告韩小为继续经营夏邑县鑫荣铸造有限公司。被告韩小为认为，这个钱是夏邑县鑫荣铸造有限公司购买魏红伟的铁时打的欠条，应当由夏邑县鑫荣铸造有限公司归还。被告商丘鑫和精良工业科技有限公司、韩小为、齐传家、齐家兴未答辩。原告魏红伟围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、2016年11月19日欠条一份，2017年9月25日还款计划一份。2、2019年12月4日调解笔录一份、被告商丘鑫和精良工业科技有限公司的企业信用报告一份3、民事裁定书一份。本院认为，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司、韩小为、齐传家、齐家兴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、质证、认证的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人的陈述与自认，本院经审理认定事实如下：自2012年起，原告开始向被告商丘鑫和精良工业科技有限公司（原名为夏邑县鑫荣铸造有限公司）出售废铁，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司未及时结清货款。2016年11月9日，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司执行董事兼总经理齐文学向原告出具153627.7元的欠条，2017年9月25日向原告出具还款计划。被告韩小为与齐文学系夫妻关系，均为被告商丘鑫和精良工业科技有限公司的股东，齐文学在公司担任执行董事兼总经理，被告韩小为在公司担任监事。2017年10月，齐文学因故死亡，齐文学死亡后，被告商丘鑫和精良工业科技有限公司由被告韩小为继续经营。被告韩小为经营期间，将被告商丘鑫和精良工业科技有限公司承包给他人经营。被告齐传家、齐家兴均系齐文学与被告韩小为的儿子。本院认为，被告商丘鑫和精良工业有限公司向原告购买废铁，双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告商丘鑫和精良工业有限公司接收原告的废铁后，未足额向原告支付货款，由公司执行董事兼总经理齐文学向原告出具欠条及还款计划，原告与被告商丘鑫和精良工业有限公司之间的买卖合同关系明确。被告商丘鑫和精良工业有限公司执行董事兼总经理齐文学向原告出具欠条和还款计划，约定了还款时间，经原告催要，被告商丘鑫和精良工业有限公司应当及时、足额向原告支付所欠货款。被告商丘鑫和精良工业有限公司没有按约定给付，已经构成违约，依法应承担违约责任，并继续履行还款责任。原告要求被告韩小为、齐传家、齐家兴承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告商丘鑫和精良工业有限公司给付原告魏红伟货款153627元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告魏红伟的其他诉讼请求。上述款项可在判决生效后在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1686元，由被告商丘鑫和精良工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇二一年四月十五日书记员  顾夫振
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1193号关于中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与哈东辉、苏睿、沈阳润隆房地产开发有限公司财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1032号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执987号申请执行人：高桂芳，女，1997年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市安远县。被执行人：蒋元楚，男，1996年8月30日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于申请执行人高桂芳与被执行人蒋元楚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初20564号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付2499.7元。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行账户和网络资金，但实控金额较申请金额明显畸轻；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为2499.7元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执987号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月二十八日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
湖南省衡东县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0424执恢112号申请执行人杨建伟，女，1963年9月29日生，汉族，湖南省衡东县人，住上海市浦东新区。被执行人蒋立徽，男，1962年7月12日生，汉族，住衡东县。被执行人黄丽，女，1966年3月14日生，汉族，住衡东县，系蒋立徽之妻。关于申请执行人杨建伟与被执行人蒋立徽、黄丽合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2014）东民再初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋立徽、黄丽没有履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建伟于2021年4月14日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人蒋立徽、黄丽支付合同纠纷欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄丽49000元，已全部由申请执行人杨建伟领取。本院认为，本恢复执行案件申请标的金额已全部兑现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：本案予以结案。承办人周军二〇二一年四月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保468号申请人：西安星淼淼广告装饰工程有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：柏林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾杰，陕西矩步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，陕西矩步律师事务所实习律师。被申请人：西安合掌文化传播有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：艾珊珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石晨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿杨芳，陕西永嘉信律师事务所律师。申请人西安星淼淼广告装饰工程有限公司与被申请人西安合掌文化传播有限公司合同纠纷一案，申请人西安星淼淼广告装饰工程有限公司于2020年9月23日向本院提交书面财产保全申请，请求对被申请人西安合掌文化传播有限公司名下银行存款125万元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人西安合掌文化传播有限公司名下相当于125万元的财产，并向本院提供中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额为125万元的保函、保单进行担保。本院于2020年9月24日作出（2020）陕0113民初19223号民事裁定书，对被申请人西安合掌文化传播有限公司名下银行存款125万元予以冻结或查封、扣押、冻结被申请人西安合掌文化传播有限公司名下相当于125万元的财产。申请人西安星淼淼广告装饰工程有限公司于2021年4月16日向本院申请解除对被申请人西安合掌文化传播有限公司名下银行账户125万元的查封或查封、扣押、冻结被申请人西安合掌文化传播有限公司名下相当于125万元的财产。本院经审查认为，申请人西安星淼淼广告装饰工程有限公司提交的解除保全措施申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人西安合掌文化传播有限公司名下银行账户125万元的查封或查封、扣押、冻结被申请人西安合掌文化传播有限公司名下相当于125万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁丰二〇二一年四月十九日书记员  魏静1
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2687号原告：王洪，男，1968年6月27日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李月，北京家济律师事务所律师。被告：王艳苹，女，1970年9月11日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：北京海悦置业有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。法定代表人：王晓光，总经理。原告王洪与被告王艳苹、北京海悦置业有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王洪于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪撤回起诉。审判员 陈 军二〇二一年四月二十七日书记员 王巧利
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初1412号 原告：何焰龙,男,1964年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告:余保华,女,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。 被告：宿松邦泰置业有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民东路9号1幢。 法定代表人：汪华俊，该公司总经理。 原告何焰龙、余保华与被告宿松邦泰置业有限公司（以下简称邦泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告何焰龙、余保华到庭参加诉讼，被告邦泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 何焰龙、余保华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涉案房屋的房地产权登记手续。2、判令被告向原告支付违约金2662元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月10日原、被告双方签订了商品房预售合同，原告按照合同约定支付了首付款并完成了涉案房屋的按揭手续，被告于2016年12月31日向原告交付了房屋，原告已按要求于2016年12月31日交付了办证费和办证材料，根据法律规定，被告应当在该房屋交付至原告使用后180天内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，在原告多次催促下被告至今仍未办理产权登记备案手续，给原告带来了不利影响。且因原告选择不退房，则根据合同约定，被告应按原告支付房款532355元的0.5%向原告支付违约金2662元。原告遂起诉，请求判准所请。 邦泰公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定本案事实如下：邦泰公司系宿松县东北新城将军山路南侧龙湖路西侧新城华府小区开发商。两原告系夫妻关系。2016年2月10日，两原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的新城华府小区7幢3单元202室房屋，房屋建筑面积117.30平方米，单价4568元，房屋总价款535826元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告以首付及按揭贷款的方式实际支付了全部房款532355元。2016年12月31日，两原告受领了合同约定的房屋，并根据邦泰公司制作的《邦泰.新城华府交房费用明细表》缴纳了相关费用，其中包括邦泰公司代办土地证、房产证的费用。但此后邦泰公司一直未为两原告办理案涉房屋的产权证。故两原告涉诉至本院，请求判如所请。 上述事实，有两原告提交的《商品房预售合同》、购房发票、代收办证费用收据及费用明细表，以及原告的陈述在卷佐证，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信并作为本案定案依据。邦泰公司拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。 本院认为，两原告与被告签订的《商品房预售合同》内容真实、合法，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。双方均应严格履行相应的合同义务，否则将承担相应的法律责任。本案中，两原告依约履行了支付全部购房款的义务，并于2016年12月31日受领了案涉房屋，被告理应按《商品房预售合同》的约定履行交房后的相关义务。合同约定被告须于房屋交付使用后180日内履行将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，如其违约，原告不退房，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。在原、被告办理交房手续时，被告制作明细表向原告收取办证所要缴纳的费用，应视为被告同意为原告代办产权证，该约定不违反法律规定，亦不违反合同的约定，本院予以认定。原告已将办证所需个人提交资料向被告提供，并缴纳了相关办证费用，被告未能为原告办理案涉房屋的登记手续，已构成违约，故原告要求被告为其办理产权证并按照合同的约定支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，违约金应为已付房屋价款532355元×0.5%=2662元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告何焰龙、余保华所购的宿松县东北新城新城华府7幢3单元202室房屋办理房地产权的登记手续； 二、被告宿松邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告何焰龙、余保华支付逾期办证违约金2662元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告宿松邦泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 骆琼 二〇二一年四月二十三日 法官助理 周玲 书 记 员 袁磊 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执9422号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：重庆敬龙精业商贸有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路20号第13层，统一社会信用代码915001056635743043。法定代表人：邓峰涛，总经理。被执行人：邓峰涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：李喜惠，女，1949年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请执行重庆敬龙精业商贸有限公司、邓峰涛、李喜惠借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的（2018）渝0105民初29291号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆敬龙精业商贸有限公司、邓峰涛、李喜惠支付5061559.63元。本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，除查封邓峰涛位于重庆市渝中区菜袁路X号X层、重庆市解放东路X号物理层第X层X#的房屋外（暂不具备处置条件）。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，仍未能执行兑现，未能兑现的金额为5061559.63元。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执9422号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二日书记员 唐敬森
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执21号之三申请执行人：云南中源众创机械有限公司。统一社会信用代码：91530102MA6N2GPQ5J。住所地：云南省昆明市五华区云南省昆明市五华区科普路中铁云时代广场2栋707号。法定代表人：周富源。委托代理人：王军文、张华江，云南子尚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郭华勇，男，汉族，1985年11月23日出生，身份证登记住址：湖北省孝感市大悟县。被执行人：云南鼎运物流有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6N62488Q。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区水泥厂老矿山车队8栋附2号。法定代表人：丁云。申请执行人云南中源众创机械有限公司与被执行人郭华勇、云南鼎运物流有限公司股东出资纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初15783号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人郭华勇、云南鼎运物流有限公司已履行人民币60302.05元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初15783号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的（2020）云0112民初15783号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十五日法官助理张洪书记员李超
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2811号原告：中寰财富（北京）资本管理有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：李峥，总经理。委托诉讼代理人：段昊天，该公司职员。被告：刘鹏，男，1981年6月18日出生，汉族，住四川省郫都区。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司与被告刘鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中寰财富（北京）资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中寰财富（北京）资本管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 曹**勇二〇二一年四月二十三日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0607执恢135号 申请执行人：李某1，女,1984年10月11日生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：李某2，男,1985年6月12日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人李某1与被执行人李某2离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3029号民事判决已发生法律效力，依上述判决，李某2应协助李某1办理对坐落于佛山市三水区西南街道三兴路11号山水一品花园房产的产权变更登记手续，并负担案件受理费4400元。但李某2未履行生效判决确定的义务。根据李某1的申请，本院于2021年3月9日立案恢复执行。申请执行标的暂为4400元。 在执行中，本院责令李某2限期履行义务或申报财产，但其未履行义务或申报财产。本院无法发现李某2的去向。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、不动产登记部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询李某2名下的财产。经查询，除小额存款外，本院未能发现李某2有可供执行的财产登记信息。本院已向佛山市自然资源局三水分局发出协助执行通知书，要求该局协助李某1办理对涉案房产产权变更登记手续，并已获受理。本院已对李某2采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将执行情况告知了李某1，其予以认可并表示提供不了李某2有可供执行的财产或去向，且同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下： 本院（2021）粤0607执恢135号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 何健钊审判员黄焕容 审判员 王       军 二〇二一年四月二十八日 书记员 陈   家   慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0103民初2343号 原告:潘求伍，男，1986年2月6日出生，壮族，住广西隆安县。 被告:刘红丽，女，1985年10月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 案由：劳务争议 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2021年1月27日 开庭时间：2021年4月6日 当事人到庭情况： 原告方：原告潘求伍到庭 被告方：被告刘红丽到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、被告向原告支付2019年9月至2019年10月工资13000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点 被告辩称：一、本案未经劳动争议仲裁前置程序，法院不应受理，被告是以“南宁市文胜烩餐饮店”的名字聘用原告，双方存在劳动合同关系；二、被 告经营的餐饮店在2019年5月29日注销，此后被告未继续经营，无需原告提供劳动，原告诉请其被拖欠2019年9月1日至2019年10月17日工资，无事实依据。 事实认定 南宁市文胜烩餐饮店（以下简称“文胜烩餐饮店”）于2018年10月12日登记成立，登记经营者为被告。2019年5月29日，南宁市青秀区公告上行政管理和质量技术监督局向被告作出（桂）个注字[2019]第6337号《准予注销登记通知书》，主要内容为：“刘红丽：经审查，提交的南宁市文胜烩餐饮店建议注销登记申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局决定准予注销登记。基本信息：注册号：450103600910417，经营者：刘红丽，组成形式：个体工商户。” 原告主张其在文胜烩餐饮店任职的职务为厨师，双方并未签订有书面合同，其于2019年4月11日入职，于2019年10月17日离职，月工资为8000元，日常工资由陈俊科发放。为此原告提交如下证据：1、中国农业银行股份有限公司的业务凭据，显示陈俊科已向原告转账了2019年6月至8月工资，每月为8000元；2、2019年5月至9月的考勤表，其中2019年5月、7月的考勤表显示原告出勤天数均为31天，2019年6月的考勤表显示原告出勤天数为30天，2019年8月、9月的考勤表未登记原告的出勤天数，上述考勤表均未加盖有文胜烩餐饮店的印章，亦未签有被告的姓名。 庭审中，被告称其并不参与公司的日常经营管理，不认识原告，不清楚原告的工作内容、工资发放标准、任职时间，确认陈俊科为公司的股东之一。原告主张被告即为实际经营者。 2019年12月19日，原告为申请人，以文胜烩餐饮店为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令：被申请人支付申请人2019年9月1日至10月17日的工资13000元。2020年8月5日，该委作出南劳人仲案字[2020]第3717号仲裁决定书，载明如下内容：“经本委核实，被申请人南宁市文胜烩餐饮店已于2019年5月29日注销，不具备仲裁主体资格。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十二条的规定，本委决定：撤销南劳人仲案字[2020]第3717号案件。” 判决理由 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，文胜烩餐饮店于2019年5月29日确认注销，原告主张被告拖欠其2019年9月1日至2019年10月17日的工资，但原告提交的2019年9月考勤表上并未显示原告的出勤记录，原告亦未能提交其他证据佐证其已为被告提供了2019年9月1日至2019年10月17日期间的劳务，应承 担举证不能的不利后果。综上，原告诉请被告向其支付2019年9月1日至2019年10月17日的工作13000元，证据不足，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告潘求伍的诉讼请求。 案件受理费63元，由原告潘求伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阙 钰 二〇二一年四月二十七日 法官助理  黄冬慧 书 记 员  覃树鹏
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1819号申请执行人:刘亚芝，女,1965年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被执行人:郑亚珍，女,1963年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9309号民事调解书，于2020年11月2日受理了刘亚芝申请执行郑亚珍民间借贷纠纷一案,查明，庞玉已于2019年1月17日死亡。本院认为，被执行人郑亚芝不是（2018）内0521民初9309号民事调解书确定的权利义务承受主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘亚芝对被执行人郑亚芝的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 焕 军二〇二一年四月二十八日书记员 常比力格
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初438号原告：王胜军，男，1982年9月2日出生，汉族，住浚县。原告：白献宝，男，1971年5月18日出生，汉族，住内黄县。原告：周建安，男，1965年9月25日出生，汉族，住内黄县。三原告委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：郭士战，男，1987年7月10日出生，汉族，住浚县。原告王胜军、白献宝、周建安与被告郭士战劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。三原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜军、白献宝、周建安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜军、白献宝、周建安撤诉。案件受理费1741.2元，减半收取870.6元，由原告王胜军、白献宝、周建安负担。审判员  李恕超二〇二一年四月十五日书记员  张佳慧
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7692号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地,北京市朝阳区北苑北湖渠酒厂艺术园C3006。法定代表人:路毅，总经理。委托诉讼代理人：陈瑾，女，该公司员工。被告：常德市维多利亚妇产医院，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处柏子园社区丹阳路168号。投资人：叶乔凡。原告北京美好景象图片有限公司与被告常德市维多利亚妇产医院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京美好景象图片有限公司称无法与被告常德市维多利亚妇产医院取得联系，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1902号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人龙开兵，男，1986年4月27日出生，公民身份号码:452××××××××427×213，瑶族，初中文化，自报中共党员，务工，户籍所在地为广西壮族自治区富川瑶族自治县××××××××××。辩护人邹某1，广东宏尚律师事务所律师。已羁押时间2021年2月18日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1289号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，并处罚金查明事实2021年2月18日22时32分，被告人龙开兵醉酒驾驶一辆粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××时，被执勤民警当场查获。经鉴定，龙开兵血液中乙醇含量为149.32mg/100ml。辩护意见被告人龙开兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。辩护人提出被告人有坦白情节、认罪认罚、是初犯的辩护意见，同时提出被告人有刚上小学的小孩及年迈的父亲需要照顾，公司经营也需要被告人维持，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院意见被告人龙开兵的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出的辩护意见，除家庭情况与本案定罪量刑无关外，经查属实，予以采纳。判决被告人龙开兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月十五日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执1905号关于龚壮申请执行广州中产产业链管理有限公司国内非涉外仲裁裁决案，在执行过程中，申请人和被执行人达成了和解，并且被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知二〇二一年四月二十日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 裁 定 书       (2021)陕01民终3409号   上诉人（原审原告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。   法定代表人：张有明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：尹智伟，陕西博义律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：陕西延丰房地产开发有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：白延彪，该公司董事长。   委托诉讼代理人：呼杰，陕西锐迈律师事务所律师。   上诉人浙江花园建设集团有限公司（以下简称浙江花园公司）因与被上诉人陕西延丰房地产开发有限责任公司（以下简称延丰地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下   一、撤销西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1272号民事判决；   二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。   上诉人浙江花园建设集团有限公司预交的二审案件受理费103987元予以退回。         审 判 长 张 熠     审 判 员 臧振华   审 判 员 侯林泉   二〇二一年四月十六日   法官助理 郑 蓉    书 记 员 范玮                  20210134099133078314757168491610000710077790202001041272202001041272          1