wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执280号申请执行人张正，男，1991年7月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人林菲，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。张正与林菲民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）鄂0704民初979号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张正于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人偿还借款本金85,000.00元及生效法律文书确定的后期利息。2、承担案件受理费及保全费1,833.00元，执行费228.00元。但被执行人林菲未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，均无可供执行的财产。2021年04月06日，本院约谈申请执行人张正，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为21,833.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初979号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月六日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初767号原告：张加敬，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶含英，系原告配偶。被告：张文烈，男，1934年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人：张翠玉，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。第三人：张太白，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告张加敬与被告张文烈、第三人张翠玉、张太白赠与合同纠纷一案本院于2021年1月26日立案。原告张加敬于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告张加敬向本院申请撤回对被告张文烈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张加敬撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告张加敬负担。审 判 员 叶林薇二〇二一年四月二十日法官助理 陈 思书 记 员 林晓娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初992号原告杨凤英，女，生于1959年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告杨凤英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告杨凤英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告杨凤英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨凤英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
青海省共和县人民法院民事裁定书（2021）青2521民初623号原告（反诉被告）：马福云，男，回族，1962年11月25日出生，公民身份号码XXX，住共和县。        委托诉讼代理人：孟志刚，青海清致律师事务所律师。        委托诉讼代理人：韩青，青海清致律师事务所律师。        被告（反诉原告）：路林明，男，藏族，1984年4月1日出生，公民身份号码XXX，住青海省共和县。        委托诉讼代理人：王万胜，青海立詹律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张先兰，青海立詹律师事务所律师。        原告马福云与被告路林明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案审理过程中，因被告路林明提起反诉，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    苏林审判员    才让南见审判员    时程清二〇二一年四月七日法官助理    完玛吉书记员    祁发玲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1322号之四发往银行：中国建设银行事由：因余文路与马小春买卖合同纠纷一案中，关马小春中建设银行账户的存款请予以查询。查询：马小春银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 盛绍田
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执4111号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：XXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人：李军，该分行行长。被执行人：胡毅哲，男，1988年02月11日出生，汉族，职业不详，XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人胡毅哲金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡毅哲名下位于西安市高新区锦业路91号尚品美地城11幢12803室（不动产权证号：20171219239）。查封期间，不得办理该房屋过户、变更及买卖等相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月十六日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初31号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东，江苏建大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定白沟新城赵保军日用百货商行，住所地白沟镇国际小商品城二层2705号。经营者：赵保军。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告保定白沟新城赵保军日用百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  陈国辉二〇二一年四月二十六日书 记 员  颜靖涵
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初743号原告：刘安福，男，1953年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省和县。被告：刘伏云，女，1968年7月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。原告刘安福与被告刘伏云不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安福、被告刘伏云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘安福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2019年土地流转费1284元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告户原先有承包地7.16亩，后被部分征收，现有3.21亩。原告村农户土地统一由村民组长的被告牵头流转他人承包，后租金调整为400元/亩。可被告却未将收到的原告2019年租金1284元给付原告。经多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。刘伏云辩称，2018年12年3日，在石杨社区，承包人交来土地租金给被告，其中有原告家2019年的租金1284元（3.21×400元/亩），因当时社区统一催缴下一年新农合保费，被告就用其中的原告租金替原告户缴了2019年的新农合保费，一共缴了1760元（220元/人×8人），另自己垫付了不足部分476元。被告是冲而李村民组长，该队所有的新农合保费都由被告用收来的租金缴的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合其他证据及案件事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于和县的田亩由时任队长刘伏云牵头统一对外流转发包。2018年12月份，案外承包人将该队2019年田亩租金统一在石杨社区交给刘伏云，其中含刘安福户土地流转费为1284元（3.21×400元／亩）。时值2019年新型农村合作医疗参保缴费期间，刘伏云便将收到的刘安福户2019年租金1284元抵扣该户2019年新农合保费1760元（220元／人×8人），不足部分由刘伏云另补缴。刘安福以其2019年新农合保费由其本人或其儿媳所缴为由向刘伏云催要2019年租金未果，致本案诉讼。另查明：刘安福户2020年新农合保费为2000元（250元/人×8人），此款由刘安福儿媳韩香于2019年11月8日通过微信转账给刘伏云，要求刘伏云转缴给石杨社区。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。本案中，刘伏云代收刘安福户2019年田亩租金1284元，按理应将该笔租金归还刘安福。刘伏云抗辩其用刘安福户该年租金替其缴纳了2019年新农合保费，不应再归还。根据查明的事实，刘安福户2019年新农合保费实由刘伏云用刘安福户2019年田亩租金以抵扣方式缴纳，刘安福并未对其户是否应缴2019年新农合保费有异议，刘安福应将相关保费给付刘伏云。考虑到该两笔费用具有关联性，为减少当事人的诉累，债务可相互抵销，故本院对刘伏云的抗辩意见予以采信。刘安福主张该保费实际由其本人或其儿媳所缴，依据不足，不予采信。综上所述，刘安福要求刘伏云给付租金的诉请，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告刘安福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘安福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇二一年四月一日书记员  柯文钊附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执3055号申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。主要负责人：孔庆龙，行长。被执行人：张寿文，男，1964年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：金训华，女，1967年7月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：合肥尚客家居有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路1111号用世生活城5号馆一层，统一社会信用代码913401230945817225。法定代表人：张琪，执行董事兼总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人张寿文、金训华、合肥尚客家居有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人张寿文、金训华共同偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金191145.81元、罚息57136.68元（罚息暂计算至2020年4月22日，之后的罚息以未清偿本金为基数按年利率19.5%标准顺延计算至本金全部清偿之日止）；张寿文、金训华共同支付申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元；合肥尚客家居有限公司对张寿文、金训华的上述两项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担案件受理费2671元、执行费3769元；执行过程中,本院通过依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人没有异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  方 敏二〇二一年四月二十八日书记员  杨新宇
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0683民初1493号原告：韩某某，男，1970年出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1975年出生，汉族，住莱州市。被告：杜某某，女，1974年出生，汉族，住莱州市。原告韩某某诉被告王某某、杜某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 王朗二〇二一年四月十六日法官助理 赵越书 记 员 张娜
贵州省安顺市西秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0402刑初159号 公诉机关安顺市西秀区人民检察院。 被告人吴小楷（曾用名吴开江），男，1980年10月6日出生于贵州省安顺市西秀区，布依族，初中文化，个体工商户，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年12月4日被刑事拘留，于2020年12月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉［2021］87号起诉书指控被告人吴小楷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人吴小楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 安顺市西秀区人民检察院指控，2019年6月份，被告人吴小楷在安顺市西秀区通过手机爱游麻将ＡＰＰ开设网络赌场，后被查获。经查，吴小楷邀约赌客封某2、封某1等人在该平台上进行赌博，开设赌场期间，吴小楷通过连续邀约赌客参与赌博，从中参与利润分成，至本案案发，被告人吴小楷非法获利107469.2元。2020年12月3日，通过电话传唤被告人吴小楷到案。 对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人吴小楷以营利为目的，为网络赌博活动提供服务，参与利润分成，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提出被告人吴小楷具有如下量刑情节：1．利用赌博网站开设赌场，非法获利107469.2元；2．自首，建议判处被告人吴小楷有期徒刑三年，并处罚金。 被告人吴小楷对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月起，被告人吴小楷在手机上利用“爱游贵州麻将ＡＰＰ”开设网络赌场，组织赌客封某2、封某1等人进行网络麻将赌博。从2019年6月至2020年12月，被告人吴小楷通过开设网络赌场，非法获利107469.2元。2020年12月3日，经电话传唤被告人吴小楷到案，吴小楷到案后如实供述了开设网络赌场的事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、归案经过、提取笔录、转账记录、扣押决定书、行政处罚决定书、前科查询记录、龙宫镇洋补村民委员会出具的证明，证人封某1、封某2的证言，被告人吴小楷的供述与辩解，吴小楷、封某2、封某1的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小楷为牟取非法利益，利用手机软件开设赌场，组织他人利用网络进行赌博，并从中抽头渔利，非法获利107469.2元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴小楷犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴小楷经电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小楷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月4日起至2023年12月3日止。罚金限判决生效后一月内缴清。） 二、从被告人吴小楷处查获的作案工具黑色HONOR手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市西秀区分局上缴国库。 三、继续向被告人吴小楷追缴非法所得人民币107469.2元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  覃志康 人民陪审员  夏 琴 人民陪审员  刘 婷 二〇二一年四月六日 法官 助理  陈 莉 书 记 员  庄 偲
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1322号之二发往银行：中国工商银行事由：因余文路与马小春买卖合同纠纷一案中，关马小春中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：马小春银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 盛绍田
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初730号原告：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海。被告：范文坡，男，1965年4月7日出生，住北京市大兴区。原告北京融祥典当有限公司与被告范文坡典当纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年四月五日书记员  孙 蕊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初909号原告张梅芝，女，生于1974年3月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告张梅芝诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告张梅芝于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告张梅芝申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张梅芝撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1018号原告陈古兵，男，生于1973年11月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告陈古兵诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告陈古兵于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈古兵申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈古兵撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初661号原告：王立新，男，汉族，居民，住灌南县。被告：连云港民心置业有限公司，住所地灌南县。法定代表人：付堃。原告王立新与被告连云港民心置业有限公司（以下简称民心置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加了诉讼,被告民心置业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立新向本院提出诉讼请求：请求判令被告连云港民心置业有限公司给付经济补偿金23000元及利息（以本金23000元从2019年12月22日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2019年12月22日，原、被告签订协议书，协议约定：双方于2018年12月1日签订的《全日制劳动合同书》于2019年11月30日已经期满，双方终止劳动关系，被告应支付原告经济补偿金40260元及失业补偿金16164元。协议签订后被告没有及时支付经济补偿金和失业补偿金，后经原告催要，被告于2020年给付原告经济补偿金和失业补偿金33424元，尚欠经济补偿金23000元至今未付。原告王立新证据：1、协议书一份；2、电子银行交易记录一份。被告民心置业公司未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：原告王立新曾是被告民心置业公司员工。2019年12月12日，被告民心置业公司与原告王立新签订协议书一份，约定被告民心置业公司支付原告王立新经济补偿金40260元，失业补助金16164元。2020年5月7日，被告民心置业公司支付原告33424元，尚欠23000元。以上事实，有原告提供的上述证据、当事人陈述在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告民心置业公司与原告王立新就经济补偿及失业保险补偿达成协议，应按照协议履行相关义务。被告民心置业公司尚欠原告王立新23000元，现原告王立新主张被告民心置业公司偿还该款，被告民心置业公司无正当理由不得拒绝。对原告王立新主张的利息，因协议书中未约定给付期限，被告民心置业公司未给付该款客观上导致原告利息损失，本院酌定从本案立时至实际偿还之日止按照全国银行间拆借市场公布的一年期贷款市场利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连云港民心置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王立新23000元及利息（以23000元为本金按本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月27日计算至实际偿还之日，息随本清）。二、驳回原告王立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告民心置业公司承担，该款原告已预交，被告民心置业公司在给付上述款项时给付原告王立新。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费375元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年四月十六日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0104执3057号申请执行人：周玉同，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省金乡县。被执行人：严文彬（ＹＡＮＷＥＮＢＩＮ），男，1964年6月20日出生，加拿大籍。申请执行人周玉同与被执行人严文彬（YANWENBIN）民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人严文彬（YANWENBIN）至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人严文彬（YANWENBIN）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周玉同于2020年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍不能结案，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0104民初1000号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年四月二十日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初118号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人徐智新，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2020年3月24日被取保候审，2021年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人徐智新犯买卖国家机关证件罪。被告人徐智新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉，被告人徐智新到庭参加诉讼。经审理查明，2019年11月至2020年1月期间，被告人徐智新将用本人身份证办理的厦门易肯贸易有限公司、厦门彼丘商贸有限公司、厦门努本贸易有限公司的营业执照、对公账户、银行卡、U盾等证件及物品卖给上家，从中获利人民币3000元。2020年3月24日，被告人徐智新被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐智新的行为应以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。提出被告人徐智新具有自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行等情节。建议判处被告人徐智新拘役四个月，并处罚金人民币一千元。本院认为，被告人徐智新买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐智新归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐智新犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月7日起至2021年8月6日止；罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机1部予以没收。三、继续向被告人徐智新追缴违法所得人民币3000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林碰狮二〇二一年四月七日法官助理 李成武书 记 员 陈雅君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执924号关于申请执行人象州县三联茧丝有限责任公司与被执行人嵊州市经纬丝绸有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4708号民事调解书，本院于2021年3月24日立案执行。现被执行人嵊州市经纬丝绸有限公司已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1022号原告洪业高，男，生于1959年11月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪业高诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告洪业高于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪业高申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪业高撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1574号申请执行人：若宇汽车装备工业（昆山）有限公司，住所地昆山市。法定代表人：郑敏。被执行人：苏州华特时代碳纤维有限公司，住所地江苏省苏州市高新区。法定代表人：王**坚。申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司与被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2027号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人若宇汽车装备工业（昆山）有限公司于2021年4月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2117256.30元，被执行人应负担的执行费23573元，合计2140829.30元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特时代碳纤维有限公司银行存款人民币2140829.30元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月六日书记员 马佩雯
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初5797号之一原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。法定代表人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，行长。被告：魏容，女，1980年9月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被告魏容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行撤回起诉处理。审判长 何 云审判员 夏 斌审判员 冯 静二〇二一年四月三十日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初418号原告：朱井忠，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：唐博，男，约35岁，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告朱井忠与被告唐博租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月28日立案。原告朱井忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱井忠撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月六日书记员  谢金容
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初951号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行，住所地：汤阴县宜沟镇商品路。法定代表人：赵红军，该支行负责人。委托诉讼代理人：和现军，男，该支行客户经理。被告：朱高科，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：张静，女，1980年2月10日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩震，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：王新叶，女，1969年7月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李法家，男，1954年9月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行与被告朱高科等人金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司宜沟支行撤回起诉处理。审判员  张丽二〇二一年四月十二日书记员  李涛
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1512号原告：林星典，男，汉族，1976年12月4日出生，住福建省厦门市同安区。被告：林万金，男，汉族，1952年7月14日出生，住福建省厦门市同安区。被告：林火海，男，汉族，1978年9月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告林星典与被告林万金、林火海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林星典于2021年4月23日向本院申请撤回对被告林万金、林火海的起诉。本院审查认为，原告林星典向本院提出撤回对被告林万金、林火海的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林星典撤回对被告林万金、林火海的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林星典负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执121号申请执行人：翁冬平，男，1984年10月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市信江新区。被执行人：徐兵兵，男，1989年4月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：艾佩，女，1989年10月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1316号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人徐兵兵、艾佩银行存款或其他收入84,000元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐兵兵、艾佩同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周超二〇二一年四月十三日书记员  万柳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初969号原告周海英，女，生于1981年10月13日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告周海英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告周海英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告周海英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周海英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初472号原告：王成伟,男,1965年3月18日出生,汉族,第十师一八二团3连职工,住新疆北屯市。委托诉讼代理人：陈红，新疆兰河律师事务所律师。被告：嘉峪关金秋农华种业有限责任公司,统一社会信用代码91620200MA74P8Y679,住所地甘肃省嘉峪关市新城镇长城村20号。被告：九州大西北农业发展有限公司，统一社会信用代码91659005MA77W52T48，住所地新疆北屯市工业物流园区金兴路农资交易市场二区二层28号。原告王成伟与被告嘉峪关金秋农华种业有限责任公司、九州大西北农业发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告王成伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  李昌芳二〇二一年四月十四日书记员  何静静
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0791民初387号原告：连云港双康贸易有限公司，住所地连云港开发区梅花路6-2号楼。法定代表人：严卫明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵、杨倩（实习），江苏云台山律师事务所律师。被告：兴化市隆扬再生资源有限公司，住所地兴化市临城街道陈口村。法定代表人：余春刚，该公司总经理。原告连云港双康贸易有限公司与被告兴化市隆扬再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港双康贸易有限公司委托诉讼代理人张贵到庭参加诉讼，被告兴化市隆扬再生资源有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告连云港双康贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告发电机租金20000元及违约金6000元，以上共计26000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2019年10月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将1台200KW发电机出租给被告，租用时间暂定1个月，租金为9500元，不满1个月按1个月计算，超过1个月后，按300元/天计算。合同签订后，原告按照合同约定交付了发电机。2020年1月17日，被告返还发电机，租用发电机373天，产生租金共计20000元，被告尚欠原告租金20000元。据此，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉求。被告兴化市隆扬再生资源有限公司经合法传唤未到庭应诉，也未出具书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，原告与被告签订了《租赁合同》，该合同约定原告将1台200KW发电机出租给被告，租用时间暂定1个月，租金为9500元，不满1个月按1个月计算，超过1个月后，按300元/天计算。合同签订后，原告按照合同约定交付了发电机。2020年1月17日，被告返还发电机，经双方结算，被告欠付原告租金共计20000元。因被告未能给付上述租金，至原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交租赁合同、进场退场签收单、欠条等证据材料。经本院审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有法律约束力。原告连云港双康贸易有限公司已按照合同约定将案涉发电机组交付被告使用且无任何违反合同约定的行为，被告应当按照合同约定继续履行支付租金的合同义务。双方租赁合同约定租赁期限暂定为1个月，租赁期届满后，被告继续租赁，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，原、被告双方租赁合同在约定的租赁期限届满后，转为不定期租赁合同。被告应承担付款义务，按约支付原告租金20000元。故对原告主张被告支付所欠租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确表示放弃违约金，系原告依法处分自己的民事权利，本院依法予以准许。被告兴化市隆扬再生资源有限公司无正当理由未到庭应诉，应视为对其质辩权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告兴化市隆扬再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港双康贸易有限公司支付租金20000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告兴化市隆扬再生资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  魏兵二〇二一年四月二十八日书记员  许婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文【一】、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬【二】、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【三】、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执117号申请执行人：安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳大道129号，统一社会信用代码91341000336811675E。法定代表人：王丽娜，董事长。委托诉讼代理人：蒋俊琼，公司员工。被执行人：孙受娟，女，1981年5月14日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行安徽黟县新淮河村镇银行股份有限公司与孙受娟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年3月16日作出的（2020）皖1023民初32号民事调解书,于2021年4月7日向被执行人送达执行通知书，通知被执行人支付借款、案件受理费及执行费等共计12386元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙受娟的存款12386元或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：17×××46。本裁定立即执行。执行员 许 凯二〇二一年四月七日书记员 王艳萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省乐昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0281执恢9号申请执行人：邓秀月，女，1953年4月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：黄国津，男，1979年2月5日出生，汉族，住广东省乐昌市。被执行人：王玉琴，女，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。邓秀月与王玉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0281民初118号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉琴应赔偿邓秀月各项费用合计50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，案号（2020）粤0281执411号，该案达成和解协议后以终结执行结案。申请执行人于2021年1月14日以被执行人未履行和解协议为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务(执行标的50000元，迟延履行利息另计，执行费650元），并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，亦未到本院接受询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向被执行人的户籍所在地的村民委员会进行财产调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 文 杰审判员 欧 彩 凤审判员 李  鼎二〇二一年四月二十九日书记员 林文宇哲
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2021）甘0824民初718号原告：石某，男，汉族，住甘肃省华亭市。        被告：李某，男。        原告石某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年4月25日，原告石某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告石某撤诉处理。        案件受理费512元，减半收取256元，由原告石某负担。        审判员    李亚亚二〇二一年四月二十五日书记员    程文文
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初120号原告：庄碧华，女，1953年6月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄凤珍，女，1964年7月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄碧华与被告庄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告庄碧华到庭参加诉讼。被告庄凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄碧华向本院提出诉讼请求：判令被告庄凤珍偿还借款22500元。庭审时，庄原告碧华变更诉讼请求：判令被告庄凤珍偿还借款20000元。事实和理由：2005年5月23日和2008年7月22日，被告庄凤珍以资金紧缺为由分二次向原告庄碧华借款12500元和10000元，共计借款22500元，二笔借款均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由被告庄凤珍分别出具2张借条交原告庄碧华收执。借款后，被告庄凤珍有偿还借款2500元，余款20000元至今未能偿还。被告庄凤珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年5月23日和2008年7月22日，被告庄凤珍分二次向原告庄碧华各借款12500元和10000元，共计借款22500元，二笔借款均约定按月利率2%计息，未约定还款期限，由被告庄凤珍分别出具2张借条交原告庄碧华收执。借款后，被告庄凤珍仅在2006年1月10日偿还借款2500元，余款20000元至今未还。经多次催讨无果。2021年1月6日，原告庄碧华诉诸本院。上述事实，有原告庄碧华的陈述及其提供的被告庄凤珍的身份信息、2张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄凤珍在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄凤珍向原告庄碧华借款尚有20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有借款利息而未约定借款期限，应属不定期有息借贷。本案中，原告庄碧华仅主张要求被告庄凤珍偿还借款20000元，系其对自己的诉讼权利的处分，且不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庄凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告庄碧华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄凤珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄碧华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告庄凤珍负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  钟胜忠人民陪审员  柯顺胜二〇二一年四月十三日书 记 员  陈 迪速 录 员  郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜川市王益区人民法院民事判决书                           （2021）陕0202民初257号 原告：李金娥，女，1962年11月2日出生，汉族，现住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张联营，男，1955年6月2日出生，汉族，现住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭红云，女，1970年8月8日出生，汉族，铜川仁和中医医院院长，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：付永其，男，1962年11月17日出生，汉族，铜川仁和中医医院董事长，现住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：郑银萍，陕西缔伍律师事务所律师。原告李金娥诉被告谭红云、付永其民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金娥及其委托诉讼代理人张联营、被告谭红云、付永其共同委托诉讼代理人郑银萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李金娥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告付永其、谭红云共同给付原告20000元整及该款自2016年12月30日起至还款之日利息（按年息12%计算）；2、本案诉讼诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年度在铜川仁和中医医院担任会计岗位，二被告付永其、谭红云系夫妻关系，分别任医院董事长、院长，由于工作原因原告与二被告熟悉了。自2016年12月，二被告以自己在西安投资游戏厅入股资金暂时周转困难为由，向原告提出借款请求。原告考虑到二被告是一时苦难，有偿付能力，人品尚好，故出借被告20000元现金。二被告就借款事宜也向原告出具借条，并约定了年息12%及借款用途。但是令原告寒心的是，二被告违反诚信，一直不向原告还款，二被告之行径严重伤害了原告感情。原告认为，债务应当清偿，二被告应对其婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同还款责任。二被告共同答辩称：不同意原告的诉求。一、原告诉称出借被告2万元现金，但是被告实际并未收到该2万元，借贷关系不成立。二、付永其不是本案适格被告，付永其的签字只能说明其在借条书写的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据一：借条，证明借款时间是2016年12月29日，实际借款人是谭红云，但是借条是付永其出具的。证据二：中国建设银行流水，证明2016年12月24日，原告之姐李金芳在其丈夫的建行卡上提取4万元现金给了原告，原告又将其中2万元现金于2016年12月29日下午给了谭红云。证据三：谭红云银行流水，证明原告于2016年12月29日借给了谭红云2万元现金，谭红云于2016年12月30日通过ATM机在自己的卡上存了两笔钱共计1万九千九百元。对原告提供的证据，二被告共同质证：对证据一，真实性予以认可，但不认可证明目的，被告实际并未收到上述款项，所以借贷关系不成立。付永其非本案借款人，付永其签字只能说明其在借条上签字的事实。对证据二，真实性认可，但不认可证明目的。该份证据与被告实际收到借款、借款关系成立的待证事实没有关系。对证据三，真实性认可，该证据与待证事实之间没有关联性，该证据搜集方式不合法，银行账单属于隐私，应该申请由法院调查取证，所以该证据不具备证据资格，故不认可证明目的。还有，被告存款与被告实际有无收到借款没有关系。被告付永其、谭红云无证据向本院提交。经过以上原告围绕诉讼请求提交的证据，被告质证，本院经过查证并组织证据质证，对证据认证如下：对原告提供的证据一、二、三的真实性予以认可，对证明目的均不认可。经审理查明，原告自述2016年9月至2017年期间，其在铜川仁和中医医院担任会计岗位，被告付永其、谭红云系夫妻关系，分别担任铜川仁和中医医院董事长、院长。2016年12月，二被告以在西安投资游戏厅入股资金暂时周转困难为由，向原告借款20000元。2016年12月24日原告在其姐李金芳处拿了40000万现金后，2016年12月29日原告将20000元现金给了被告谭红云，谭红云向原告出具了借条，付永其在该借条上书写了自己的名字。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告李金娥主张被告谭红云、付永其归还借款2万元及支付利息，被告谭红云、付永其委托诉讼代理人当庭辩称被告谭红云并未实际收到该2万元，借贷关系不成立，付永其不是本案适格被告。原告李金娥虽向本院提交了借条，但其提供的中国建设银行流水证明其将2万元现金交付给被告谭红云，无其他证据印证，不能达到原告李金娥将2万元现金交付给被告谭红云的证明目的。原告李金娥提供被告谭红云银行流水，为了证明其将2万元现金交给被告谭红云，被告谭红云将该2万元现金存入谭红云个人账户，仅凭被告谭红云2016年12月30日通过ATM机在自己的卡上存了两笔钱共计1万九千九百元，不能证明该笔钱就是原告李金娥交付给被告谭红云的2万元现金。综上，原告李金娥主张被告谭红云、付永其支付其借款2万元及利息，虽有借条但原告李金娥提供的证据不能形成证据链证实确已交付被告谭红云、付永其2万元借款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告李金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。    审 判 员      杨光红                           二○二一年四月二十七日                           书 记 员      常  怡  1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19311号原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。统一社会信用代码：91320691768267167x。法定代表人：周建诚，总经理。被告：北京高能时代环境技术股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院13号楼-1至4层101内一层。统一社会信用代码：911100001022884121。法定代表人：陈望明，总经理。原告南通大通宝富风机有限公司诉被告北京高能时代环境技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通大通宝富风机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予南通大通宝富风机有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十二日书记员 甄艺艺
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0612民初6289号之一原告：通州湾示范区季瑞平建材经营部，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三门闸。经营者：季瑞平，男，1962年10月2日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：桑鹤山，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县，现正在服刑。原告通州湾示范区季瑞平建材经营部与被告桑鹤山买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告通州湾示范区季瑞平建材经营部于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通州湾示范区季瑞平建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通州湾示范区季瑞平建材经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告通州湾示范区季瑞平建材经营部负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  邓 华人民陪审员  罗晓瑾二〇二一年四月一日书 记 员  施鑫磊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1405号之一丛某某：丛某某与丹东某某某某有限公司、丹东某某某某某某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0603民初498号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初76号原告：北京律政信息技术有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北开创者网络科技有限公司，住所地涿州市码头镇西马庄村87号。法定代表人：石玉山，该公司总经理。原告北京律政信息技术有限公司诉被告河北开创者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京律政信息技术有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月十五日书 记 员  颜靖涵
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初191号原告：邱锦彬，男，1986年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李素珍，广东顶匠律师事务所律师。被告：陈大江，男，1985年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告邱锦彬与被告陈大江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱锦彬及其委托诉讼代理人李素珍到庭参加诉讼。被告陈大江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告未作答辩，没有出庭对原告的证据进行质证，无提出相反的证据材料予以反驳。本院根据原告提交的证据及庭审情况，认定事实如下：一、书面买卖合同形式：无。二、合同约定的标的：鞋跟。三、合同约定的交易方式：被告（买方）通过微信向原告（卖方）下单后，原告向被告交付货物。被告依据原告每月月底与其核算的货款单向原告付款。四、应支付的货款：2019年12月货款14296元，2020年1-3月货款7956元，2020年4月货款6014元，以上共计28266元。原告已按约定向被告交付全部货物。五、实际支付的货款：被告通过微信于2020年4月2日支付5000元，同月16日支付5000元，同月30日支付2000元；2020年7月18日原告用被告的信用卡刷了2096元。被告尚欠货款14170元。六、原告的诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款人民币14170元及利息（利息以14170元为基数，按2020年7月18日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率上浮50%，自2020年7月18日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应按约定支付货款。截至2020年7月18日止，被告尚欠原告货款14170元，且欠付货款期间确已造成原告的利息损失，故原告要求被告支付货款14170元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条、第五百九十五条、第六百一十五条、第六百一十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：—、被告陈大江应于本判决生效之日起五日内向原告邱锦彬支付14170元；二、被告陈大江应于本判决生效之日起五日内向原告邱锦彬支付利息（以14170元为本金，自2020年7月18日起按2020年7月18日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈大江负担（受理费原告已预交，被告陈大江应自本判决生效之日起五日内将负担的受理费迳付原告邱锦彬）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二一年四月二十八日书记员  林凯琳陈展鹏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初23598号原告：深圳市顺易通信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技402室，统一社会信用代码91440300664162117K。法定代表人：唐健。委托诉讼代理人：熊曼，女，系公司员工。被告：江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道1号，统一社会信用代码9132010005796541X6。法定代表人：蔡海洋。本院在审理原告深圳市顺易通信息科技有限公司诉被告江苏中青旅山水酒店投资管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市顺易通信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取25元(已由原告预交），由原告深圳市顺易通信息科技有限公司负担。审判员 雷 勰二〇二一年四月十三日书记员 陈芷君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1976号原告：纪长流，男，汉族，住江苏省连云港市东海县平明镇平房路12号。被告：仲其龙，男，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县华冲镇经堂村十组478号。原告纪长流与被告仲其龙民间借贷纠纷一案，本院2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长流到庭参加诉讼。被告仲其龙经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪长流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金2万元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付止);2、由被告承担本案的诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：原、被告曾因一起跑运输而相识，2020年1月17日被告从原告处借款4万元，用于资金周转，约定归还日期为2020年2月30日，在偿还2万元后，余款虽经原告催要，但被告一直以无钱为由不愿偿还，从而给原告造成了一定的经济损失。综上，为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希贵院支持原告的诉讼请求。被告仲其龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日，被告仲其龙向原告借款4万元,同日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告仲其龙账户转账4万元。2020年4月29日，被告仲其龙通过微信向原告还款2万元，剩余借款经催要被告未还款，引起诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及借条、银行转账明细等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告仲其龙经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告仲其龙向原告纪长流借款4万元，有原告提供的银行转账凭证等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告仲其龙仅向原告偿还借款本金2万元，剩余本金未还，故原告要求被告仲其龙偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款并未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，原告主张从起诉之日（2021年3月10日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲其龙于本判决生效后十日内偿还原告纪长流借款本金2万元及利息（利息计算方式如下：以2万元为基数，按照年利率3.85%，自2021年3月10日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲其龙负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 侯书宇二〇二一年四月九日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终607号上诉人（原审被告)：何静贞，女，1937年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市石马山镇双江口居委会涟源茶厂宿舍，现住湖南省涟源市惠民小区。委托诉讼代理人：候旭磊，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：涟源市玉田园房地产开发有限公司，住所地湖南省涟源市蓝田办事处罗家佃社区二楼。法定代表人：黄建,该公司总经理。委托诉讼代理人：黄燎原，湖南常邦律师事务所律师。上诉人何静贞因与被上诉人涟源市玉田园房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审程序违法，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院作出的（2020）湘1382民初3724号民事判决；二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。上诉人何静贞预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  陈友红审判员  肖 勇审判员  曾爱东二〇二一年四月二十日法官助理喻铱林书记员郭桃花附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执504号申请人陈桂英，女，1969年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省抚州市临川区。申请人蔡晓峰，男，1991年4月21日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省抚州市临川区。被执行人卞肖飞，男，1995年1月27日出生，汉族，安徽省毫州市人，住安徽省毫州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2020年12月29日作出的（2020）赣1002民初6179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卞肖飞履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月16日将被执行人所有的轮式挖掘机（新源重工型号B75W-9BCX,车辆识别代码：20042521，发动机号：20066283）交由双方当事人自行组织变卖，买受人张亚威（身份证号：）以75000元的价格买受。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条、第48条的规定，裁定如下：被执行人卞肖飞所有的轮式挖掘机（新源重工型号B75W-9BCX,车辆识别代码：20042521，发动机号：20066283）所有权归买受人张亚威（身份证号：）所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人张亚威时起转移。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓东二〇二一年四月十六日书记员  王佚坤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初597号原告：阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站，统一社会信用代码92654301MA77CU7671，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路原造纸厂旁。经营者：李崇考，男，1974年12月30日出生，汉族，该××站经营者，住该××站。委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。被告：曾辉，男，1968年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站与被告曾辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案。原告阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阿勒泰市北屯铭嘉建筑设备租赁站撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十二日书记员  谢金容
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1699-1号沈阳万维物业服务集团有限公司：沈阳万维物业服务集团有限公司与张镝物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月六日书记员  蒋健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7201号原告：李宣雄，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨赛红，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢飞军，广东利合律师事务所律师。被告：龚永芬，女，1976年3月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：吴小辉，广东华商（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤村烂西丫环镇西路东侧**6仓，注册号440681601562063，系个体工商户。经营者：龚永芬，也是本案被告之一。委托诉讼代理人：吴小辉，广东华商（佛山）律师事务所律师。原告李宣雄与被告龚永芬、佛山市顺德区乐从镇日嘉木业经营部（以下简称日嘉木业经营部）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月16日立案后，依法进行了审理。原告李宣雄向本院提出诉讼请求：1.判令龚永芬、日嘉木业经营部向李宣雄立即返还扣押的木材一批（共26扎，价值140000元）；2.本案诉讼费用由龚永芬、日嘉木业经营部承担。事实和理由：2020年3月30日，龚永芬以案外人蔡亮拖欠其货款为由，将李宣雄从佛山市顺德区龙江镇二桥亚泰木材市场文松木业仓库提取准备送往客户的货物一批（定制木材26扎），扣押并运到龚永芬开设的日嘉木业经营部仓库。李宣雄立即报警，龙江派出所居中调解不成，以属于经济纠纷为由告知李宣雄向法院起诉。因上述木材被扣押，导致李宣雄对卖方违约，卖方通知解除双方之间的买卖合同。李宣雄曾起诉到法院要求赔偿损失，法院以李宣雄的证据不足以证明李宣雄是案涉货物的所有权人为由驳回了全部诉讼请求[见判决书（2020）粤0606民初9941号，（2020）粤06民终10573号]。在上述案件审理过程中，查明并认定了以下事实：日嘉木业经营部声称龚永芬是为其实现债权而扣押，愿意对此承担责任；龚永芬、日嘉木业经营部将该批木材作为财产线索向法院提供，要求法院评估拍卖上述木材，用来偿还蔡亮拖欠日嘉木业经营部的货款[案号（2020）粤0606民初12884号]，即上述木材有可能已被拍卖，不存在原物；上述货物李宣雄向供方支付了购买价140000元，准备以159036.56元的价格销售（即购买价值140000元及可得利益19036.56元）；一审和二审判决均对龚永芬系非法扣押李宣雄占有的木材这一事实予以认定。根据《民法典》第四百六十条、第四百六十二条规定，对于无权占有人占有占有人动产的，占有人有权要求返还占有物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。据此，李宣雄提起诉讼。诉讼中，李宣雄增加诉讼请求：如龚永芬、日嘉木业经营部无法返还原物的，则赔偿李宣雄财产等值损失159036.56元（包括购买价值140000元及可得利益19036.56元）。本院经审查认为，李宣雄就案涉木材所引起的纠纷，曾于2020年4月28日以龚永芬为被告起诉，后追加日嘉木业经营部为第三人，请求龚永芬、日嘉木业经营部赔偿因扣押木材造成李宣雄财产等值损失140047.42元以及可得利益损失等其他损失。本院于2020年7月20日作出（2020）粤0606民初9941号民事判决书，认为李宣雄对案涉木材享有权利，故判决龚永芬、日嘉木业经营部向李宣雄赔偿损失159036.56元。龚永芬不服上诉，佛山市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）粤06民终10573号民事判决书，认为李宣雄仅有太仓华柏木业有限公司的销售单、付款凭证及指向不明的仓储费支付凭证，无法形成证据链证实案涉木材权属人为李宣雄所有，遂判决撤销原判，驳回李宣雄的全部诉讼请求。现李宣雄再以龚永芬和日嘉木业经营部为共同被告提起本案诉讼。经审查，本案和前案的当事人相同，争议的标的物均是同一批木材或是赔偿相应损失，而且如果李宣雄本案的诉讼请求成立，其最终基础仍是李宣雄对木材享有所有权，并不是与所有权分离的只享有占有权，从而可独立行使占有保护的权利，因为该批木材贴有案外人佛山市富江松贸易有限公司（以下简称富江松公司）和蔡亮使用的标签“富可松”，有一定的事实反映与富江松公司和蔡亮存在密切相关，如不确定李宣雄对木材享有所有权的情况下，可能认定是富江松公司和蔡亮所有，恰恰日嘉木业经营部对富江松公司和蔡亮享有债权从而可对此主张权利。但前案二审终审并已生效的判决，是以李宣雄不能认定为木材所有权人而判决驳回李宣雄的诉讼请求，故本案的诉讼请求其后果实质是否定前案的裁判结果。综上分析，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，李宣雄本案的起诉与前案构成重复起诉，应裁定驳回起诉。该司法解释第一百二十四条第五项又规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故李宣雄如仍认为其对案涉木材享有权利，按照法律程序应是对前案二审申请再审，并不是又生另案。而且还有一个情况是，在日嘉木业经营部起诉富江松公司和蔡亮买卖合同纠纷的（2020）粤0606民初12884号案中，富江松公司和蔡亮答辩时称木材非其所有，并明确表示是李宣雄的，该答辩意见与李宣雄原来提供的证据又产生一定的佐证。最后，本院需要指出，龚永芬追债过程采取的方法简单粗暴即直接扣押争议财产不应提倡，否则容易造成冲突和社会秩序的混乱，其理应依照法律规定提起诉讼并立即申请财产保全查封案涉木材才是正确做法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告李宣雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二一年四月十九日书记员  劳雪清书记员  吴碧玮
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初991号原告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，营业场所上饶经济开发区三清山西大道42号，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：杨**军，该服务部经理。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鹏，江西饶诚律师事务所实习律师。被告：潘和平，男，1974年8月6日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部（以下至判决主文前简称“财保月亮湾营销部”）诉被告潘和平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓禄、余鹏到庭参加诉讼。被告潘和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告财保月亮湾营销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告代为赔付的融资本息54,023.77元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，被告与中国金融租赁有限公司（以下简称“中金租公司”）签订《融资租赁合同》（合同编号：NBFL16004797），约定：被告以回租为目的向中金租公司转让其所有的并挂靠在江西速瑞实业有限公司新余分公司名下的小型轿车一辆，车架号：LGJE1EE20GM422117,发动机号：G0082438,车辆转让价格为87,800元，扣除被告应付的首付租金、代收担保费后中金租公司向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款60,338.6元；租赁期限36个月共36期，每月15号支付一次租金，每期支付租金1,971.48元；如被告未依约履行还款义务或存在任何一期逾期还款则中金租公司有权要求被告立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同时，为保障中金租公司收取租金的目的能得以实现，被告于2016年4月18日与原告签订了《自用汽车消费贷款保证保险合同》，约定：原告为被告上述应付租金承担保证保险责任，保险金额为70,973.28元，被保险人为中金租公司。2016年4月19日，中金租公司依约向被告指定的收款账户支付了剩余车辆转让价款60,338.6元，并将涉诉车辆交付给被告承租使用，但从2017年2月15日起，被告已连续超过3个月未依融资租赁合同约定向中金租公司支付融资租金，违反了《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条之规定，导致保险事故发生。因此，原告应中金租公司的索赔申请于2018年12月24日通过中国银行向中金租公司转账支付了保险赔偿金共计54,023.77元，履行了自己的保证保险责任，中金租公司亦将融资租赁合同内的权利转让给了原告，现因原告多次向被告追偿无果，故起诉，望判如所。被告潘和平未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年4月14日，被告潘和平与中金租公司签订《融资租赁合同》及三个附件，约定被告向中金租公司融资租赁东风风神牌轿车一辆（车架号：LGJE1EE20GM422117，发动机号：G0082438），租赁物转让价款为87,800元，首付租金26,340元，首付租金不包含利息，其余各期租金采用等额年金法，每月支付一期，共计36期，起租后次月起每月15日支付，每期租金1,971.48元，其余各期租金总额为70,973.28元，留购价款100元。同日，中金租公司与江西速瑞实业有限公司新余分公司、潘和平三方签订《租赁车辆委托管理协议》，约定中金租公司以融资租赁方式取得租赁车辆，并将其出租给潘和平使用，为便于管理租赁车辆，将租赁车辆登记在江西速瑞实业有限公司新余分公司名下。2016年4月18日，潘和平向原告财保月亮湾营销部投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人为中金租公司，保障项目为违约经济赔偿责任，保险期间自2016年4月19日0时起至2019年4月18日24时止，保险金额70,973.28元。按照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条、第二十八条约定，在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，视为保险事故发生，保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿。被告潘和平自2016年4月14日开始支付第1期租金，共支付了9期的租金，自2017年2月15日第10期开始出现连续逾期还款。中金租公司向原告申请理赔，2018年12月24日，原告委托中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司对《融资租赁合同》项下未付租金、迟延履行金及留购价款共计54,023.77元予以赔付，之后被告未向原告归还代为赔付的融资本息。原告提起本案诉讼。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的融资租赁合同及3个附件、租赁车辆委托管理协议、涉诉车辆注册登记信息、银行汇款单、保单（抄件）及保险条款、还款明细表、中国银行付款回单、授权书、原告的营业执照副本等证据予以证明，应予认定。本院认为，被告潘和平作为投保人，以中国金融租赁有限公司为被保险人，向原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部投保，签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，该保证保险合同约定系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告潘和平逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定，对中国金融租赁有限公司进行了理赔，故在原告履行保险理赔责任后，享有依据保证保险合同约定向被告主张还款责任的权利，现原告要求被告潘和平支付代为赔付的融资本息，事实清楚，合法有据，本院予以支持。被告潘和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不利后果应自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘和平在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部代为赔付的融资本息54,023.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告潘和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：14×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  方文力二〇二一年四月十五日书记员  吴 超判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（户名：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初976号原告：刁某，男，汉族，2009年3月18日生，住河南省潢川县。法定代理人：刘某，女，汉族，1974年11月5日出生，河南省潢川县。系原告母亲。诉讼委托代理人：王本源，男，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。诉讼委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告刁某与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王本源、被告诉讼委托代理人马炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲刘某在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元。被告收到学费出具收据。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人马炎答辩称：被告收原告学费的时候是通过固始介绍给其的课程，被告的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长讲过不想让孩子上了，学费3980元，收了一半，马炎与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，解释过可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来学校闹事，不让正常开课，上课都是统一时间，是根据课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，可以退款，只退马炎收到的，就是3980元的一半，另外一半不在马炎这，有的学生的钱也并不是马炎收的。有的原告交的学费钱不是交给马炎的，名字写的马校长也不是马炎本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到马炎账上，被告委托代理人马炎愿意承担收到的这一半学费责任即退一半学费。原告为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：第一组证据：原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告诉讼委托代理人马炎质证：收据是统一开的，是被告当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时被告刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，被告没有承诺45天后全部退款，钱也同意退，只退学费的一半，被告和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，被告的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，被告没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与被告合作的是录音中老师的老板，被告与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交证据如下：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是被告诉讼委托代理人马炎一人收的。原告委托代理人王本源质证：被告与谁合作与原告没有关系，原告只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。原告提交的支付记录均显示原告将钱支付给马炎，且康老师收款也是因被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司组织宣传课而收取的，且马炎也认同是与康老师合作也表明被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司是收款主体。经审理查明，2020年9月，原告母亲刘某在被告公司举办的培训班为原告刁某报名，交纳学费3980元。被告收到学费出具收据。并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果。且被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。原告诉至法院要求被告退还学费。该案经本院多次调解未有结果。上述事实有当事人陈述、经本院审核认定证据在卷佐证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，被告抗辩其与其他公司退还学费一半应由其合作公司承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告刁某交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  万东林二〇二一年四月二日书记员  耿 玉
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初891号原告洪辛云，女，生于1981年11月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告洪辛云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告洪辛云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告洪辛云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告洪辛云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初947号原告陈古明，男，生于1958年5月31日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告陈古明诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告陈古明于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈古明申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈古明撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执553号申请执行人：南京升发文化传播有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NGLKG2W，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号413室。法定代表人：苏康,该公司总经理。被执行人：黄文明，男，1976年8月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人南京升发文化传播有限公司与被执行人黄文明委托创作合同纠纷一案，本院（2020）苏0192民初1838号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书载明：一、被告黄文明自本判决生效之日起十日内向原告南京升发文化传播有限公司支付合同款55000元及违约金2000元；二、驳回原告南京升发文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告黄文明负担。（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。因被执行人黄文明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京升发文化传播有限公司于2020年12月9日向本院申请执行，本院立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：苏Ａ×××××、苏Ａ×××××本院均轮候查封；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年4月9日将被执行人黄文明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的未执行到位。如需继续查封被执行人的账户，申请执行人需于2021年12月1日前书面向本院申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，经本院民事判决书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人黄文明名下车辆苏Ａ×××××、苏Ａ×××××，此外未查控到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人黄文明纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192民初1838号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 王启洽审 判 员 戴维扬审 判 员 米庆光二〇二一年四月十三日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1108号之一申请执行人：周继勇，男，1988年12月19日出生，汉族，住汉滨区XXXX，居民身份证号码61240119881219XXXX。被执行人：安志文，男，1983年8月18日出生，汉族，户籍地安康市汉滨区流水镇XXXX，现居安康市高新技术产业开发区XXXX，居民身份证号码61240119830818XXXX。申请执行人周继勇依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5363号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人安志文支付申请执行人周继勇人民币59062.5元，并按年利率6%承担自2021年2月5日至实际清偿之日的利息,并承担案件受理费1730元及本案执行费785元。本院依法受理后,在执行过程中,被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。经申请执行人提供财产线索，被执行人安志文在陕西省银谷建设工程有限公司有工程款收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人安志文在陕西省银谷建设工程有限公司工程款收入中的61600元。本裁定立即执行。审判长  张玉峰审判员  冯 超审判员  张世钧二〇二一年四月二十六日书记员  柯贤慧
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1559号之一刘某某：刘某某与姜某某、辽宁某某某某某开发有限公司、辽宁某某某某有限公司、辽宁某某某某有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2764号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
海南省海口市龙华区人民法院民事判决书（2021）琼0106民初1706号        原告：海南三立信实业开发有限公司，住所地海南省海口市海垦路28号金都花园1栋406房。统一社会信用代码：91460000676056872U。                法定代表人：陈立望，总经理。                委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。                被告：余范，男，1977年11月20日出生，汉族，住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码：XXX。                被告：昌江益农友农资有限公司，住所地海南省昌江黎族自治县海尾镇五联村委会波兰村（符巨芬住宅）。统一社会信用代码：914690310623086417。                法定代表人：余范。                原告海南三立信实业开发有限公司与被告余范、昌江益农友农资有限公司（以下简称益农友公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南三立信实业开发有限公司的委托诉讼代理人张柳青到庭参加诉讼。被告余范、益农友公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即向原告支付所欠货款136200元及相应利息（以136200元为基数，以年利率6％自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）；2．判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事化肥销售，被告因向原告购买化肥尚有货款141200元未付，被告余范签署欠条予以确认，此后，被告余范于2017年1月25日还款5000元，截至目前，仍有136200元未付，经原告多次催讨，被告至今仍未付清款项。原告认为，被告拖欠货款的行为损害了原告的合法权益，又鉴于原、被告双方对合同履行地点未作约定，应以接收货币一方为合同履行地，本案中原告为接收货币一方，故原告所在地法院对本案有管辖权。综上，原告特诉至法院，望法院依法支持原告诉请。                被告余范、益农友公司未作答辩，亦未提供证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．海南三立信实业开发有限公司欠条；2．海南省第二中级人民法院（2020）琼97民终165号民事裁定书。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余范为了经营农药、化肥等农资项目，于2013年3月12日成立益农友公司，该公司法定代表人为余范，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。原告从事经营化肥生意，将化肥批发销售给被告益农友公司。2016年5月，被告余范在《海南三立信实业开发有限公司欠条》上签名确认：“兹余范欠海南三立信实业开发有限公司肥料货款，共计141200元。”后因被告未向原告支付货款，遂成讼。庭审中，原告称被告余范于2017年1月25日向其支付了货款5000元。                本院认为，被告益农友公司向原告采购化肥，双方形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告余范在欠条上签名系其履行法定代表人职务的行为，而非自然人（个人）行为，因此涉案货款应由被告益农友公司负担，原告主张被告余范与被告益农友公司承担共同付款责任的理据不足，本院不予支持。根据《海南三立信实业开发有限公司欠条》，扣除被告余范已支付的货款5000元，被告益农友公司尚欠原告货款136200元（141200元-5000元=136200元），故原告主张被告益农友公司支付货款136200元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方在欠条中未约定货款的给付时间，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，酌定被告益农友公司以拖欠货款136200元为本金按年利率6％向原告支付自起诉之日起（2021年2月4日）至债务付清之日止的利息。原告主张利息超出的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款规定，判决如下：                一、被告昌江益农友农资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南三立信实业开发有限公司支付货款136200元及利息（利息计算方法：自2021年2月4日起至债务付清之日止，以136200元为本金按年利率6％计算）；                二、驳回原告海南三立信实业开发有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计1851.37元，由原告海南三立信实业开发有限公司负担339.37元，被告益农友公司负担1512元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员冯琳    二〇二一年四月十六日            书记员王英伶