wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初272号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：丘更德，男，1987年2月26日出生，汉族，住广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告丘更德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告丘更德经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14991.46元及利息、还款违约金（截止至2020年10月21日，利息为4098.94元、还款违约金2898.87元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通系列信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；甲方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2020年10月21日，尚欠原告欠款本金14991.46元、利息4098.94元、还款违约金2898.87元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘更德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金14991.46元及利息（截止至2020年10月21日，利息为4098.94元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告丘更德负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执925号之一发往银行：中国银行事由：因安徽鑫脉缘商贸有限公司与凤台县凤信混凝土有限公司、信明洪买卖合同纠纷一案中，关于凤台县凤信混凝土有限公司、信明洪在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤信混凝土有限公司、信明洪银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初6004号申请人：邵一峰，男，1983年9月14日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。被申请人：葛静，男，1990年12月31日生，汉族，住安徽省。原告邵一峰诉被告葛静民间借贷纠纷一案，申请人于起诉时向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下的银行存款人民币(下同)314,423元或其他等值财产，并以永诚财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛静银行存款314,423元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚洪涛二〇二一年四月二十三日书记员  杨莺歌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3109号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市××区，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，公司员工。被告韩丽霞，女，汉族，1986年6月26日出生，身份证号：×××，住山西省临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉 讼请 求1、请求法院判令被告偿还欠款本金10000元，利息123.29元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金4900元（暂定截止日期为2021年3月22日），以上合计15023.29元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（即自2018年7月17日至实际清偿之日止，按日0.05%计算违约金）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院于2021年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩丽霞于本判决生效之日起五日起内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金10000元，利息123.29元；二、被告韩丽霞于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，违约金计算方式为：以未还本金为基数，自2018年7月17日起至2020年8月19日止，按日利率0.05%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告韩丽霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2983号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李立贤，男，1971年11月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告李立贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年11月25日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金13770.91元、利息1083.16元、分期手续费938.89元、滞纳金3201.55元（2014年9月3日至2015年1月3日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金13770.91元、利息1083.16元、分期手续费938.89元、滞纳金3201.55元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李立贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金13770.91元、利息1083.16元、分期手续费938.89元、滞纳金3201.55元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告李立贤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告李立贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3904号之一 申请执行人：李振利，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：范国生，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。李振利与范国生承揽合同纠纷一案，因被执行人范国生逾期未履行本院(2019)渝0110民初6400号民事判决书确定的义务，申请执行人李振利于2020年10月30日向本院申请执行，本次执行标的119467元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费1331元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人范国生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人范国生至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范国生名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范国生名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院限额冻结被执行人范国生银行存款130000元，冻结期限为一年，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置；（二）查明被执行人范国生名下渝Bxxxxx车辆，本院已依法轮候查封，查封期限为二年。因车辆未实际控制且轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人范国生的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人范国生未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人范国生违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李振利本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范国生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李振利同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务119467元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3904号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒  辑审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年四月十九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2950号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：何祥新，男，1986年12月17日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告何祥新信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年2月13日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金49827元、利息5924.84元、违约金6952.47元（2020年3月15日至2020年9月15日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金49827元、利息5924.84元、违约金6952.47元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、违约金及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何祥新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金49827元、利息5924.84元、违约金6952.47元；二、被告何祥新于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告何祥新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2315号原告：魏智俊，男，汉族，1966年1月10日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：刘育江，男，汉族，1989年11月7日出生，甘肃省会宁县人，住甘肃省会宁县。本院在审理原告魏智俊与被告刘育江装饰装修合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月28日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下;准许原告魏智俊撤回对被告刘育江的起诉。审判员 杨春林二〇二一年四月二十八日书记员 効鑫文
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更550号罪犯董行春，男，1965年12月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市台江区。曾于1996年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十二年；于2001年11月5日因贩卖毒品罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，与前罪合并决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)榕刑初字第24号刑事判决，以被告人董行春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年8月17日作出（2012）闽刑终字第435号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年10月29日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年10月19日作出（2015）闽刑执字第804号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为十年。本院于2018年4月20日作出（2018）闽07刑更681号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2015年10月19日至2037年1月3日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯董行春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年1月至2020年12月获6次表扬，间隔期自2018年5月至2020年12月累计获考核积分3469分。2021年4月19日向本院缴交13100元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况且还系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董行春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2015年10月19日至2036年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2198号原告：北京绿延禽业中心，住所地北京市延庆区沈家营镇东王化营村北500米。法定代表人：李春金，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。被告：韩万春，男，1983年4月5日出生，汉族，住北京市延庆区。原告北京绿延禽业中心与被告韩万春买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京绿延禽业中心的法定代表人李春金、委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼，被告韩万春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。北京绿延禽业中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令韩万春支付鸡苗款共计68976元。事实理由：北京绿延禽业中心系生产经营雏鸡的集体所有制（股份合作）企业，韩万春系个体养殖户。双方之间的销售模式为，北京绿延禽业中心将雏鸡送到韩万春的养殖场后，韩万春向北京绿延禽业中心出具所购雏鸡等额欠条。2014年4月24日，韩万春从北京绿延禽业中心处购买鸡苗一批，总价款68976元，韩万春收到鸡苗后未付款，当日向北京绿延禽业中心出具欠付北京绿延禽业中心鸡苗款的欠条一张。经北京绿延禽业中心多次催要未果，故起诉至法院。韩万春未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：北京绿延禽业中心系生产经营雏鸡的集体所有制（股份合作）企业，韩万春系个体养殖户。双方之间的销售模式为，北京绿延禽业中心将雏鸡送到韩万春的养殖场后，韩万春向北京绿延禽业中心出具所购雏鸡等额欠条。2014年4月24日，韩万春从北京绿延禽业中心处购买鸡苗一批，总价款68976元，韩万春收到鸡苗后未付款，当日向北京绿延禽业中心出具欠条一张，内容为“今欠绿延禽业鸡苗款68976元，大写六万八千九百七十六元。欠款人：韩万春。2014年4月24日”。北京绿延禽业中心向韩万春催要鸡苗款，韩万春至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，韩万春从北京绿延禽业中心处购买鸡苗，拖欠北京绿延禽业中心鸡苗款未付，有韩万春给北京绿延禽业中心出具的欠条为证。北京绿延禽业中心要求韩万春支付鸡苗款，本院应予支持。韩万春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩万春于本判决生效后十五日内向北京绿延禽业中心支付货款68976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由韩万春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  康峰二〇二一年四月十九日书记员  范佳
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初667号原告：虎某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。被告：姚某，男，汉族，初中文化，农民，住和政县。原告虎某诉被告姚某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2016年5月，原告虎某在被告姚某位于和政县达浪乡仲马家村小学工地干活，工程完工后，被告向原告支付了部分工资，剩余4200元未支付，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要工资未果。现原告具状诉请：1、依法判令被告一次性支付原告工资4200元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告姚某于2021年6月30日前偿还原告虎某工资4200元。案件受理费减半收取25元，原告虎某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马生华二〇二一年四月十二日书记员 杨 阳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0322民初6031号原告：黄世锋，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：吕进成，男，1975年5月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：姚梅珠，女，1974年3月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告黄世锋与被告吕进成、姚梅珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世锋到庭参加诉讼，被告吕进成、姚梅珠经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世锋向本院提出诉讼请求：吕进成、姚梅珠立即偿还其借款本金10万元并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：其与吕进成、姚梅珠系朋友关系。吕进成、姚梅珠因资金需要分别于2010年12月8日、2011年8月27日向其借款各5万元，共计借款10万元，并分别出具借条各一份交其收执为凭。现吕进成、姚梅珠无故不归还其借款，已构成违约。吕进成、姚梅珠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，吕进成、姚梅珠以缺乏资金为由分别于2010年12月8日、2011年8月27日向黄世锋借款各5万元，共计借款10万元，并由吕进成、姚梅珠分别出具主要内容为“今向黄世锋借人民币伍万元正¥50000”和“借款人因周转向出借人黄世锋借款人民币伍万元（大写）¥50000元整，借款期限为2011年8月27日至2012年8月26日”的借条各一份交黄世锋收执为凭。因索款无着，黄世锋于2020年8月18日诉至本院请求处理。上述事实，有黄世锋的陈述及其提供的借条二份予以证实，本院予以确认。另查明，在本案审理过程中，黄世锋向本院申请对吕进成、姚梅珠名下位于福建省南平市延平区的不动产进行查封，本院作出（2020）闽0322民初6031号民事裁定书，裁定对被申请人吕进成、姚梅珠在福建省南平市延平区××路××号××幢××单元××室的不动产进行查封。查封期限为三年。上述查封以价值10万元为限。黄世锋因此交纳财产保全费1020元。本院认为，黄世锋与吕进成、姚梅珠之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。吕进成、姚梅珠未按约偿还借款10万元，已构成违约，故黄世锋要求吕进成、姚梅珠偿还借款10万元并支付自2020年8月18日按年利率6%计至还清借款之日止。吕进成、姚梅珠经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕进成、姚梅珠应在本判决生效之日起十日内偿还给黄世锋借款本金10万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金10万元为基数，自2020年8月18日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由吕进成、姚梅珠共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  林少军人民陪审员  林双锦人民陪审员  魏明林二〇二一年四月六日书 记 员  陈奕萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2404号原告：安定区金艾陶瓷砖店。经营场所：甘肃省定西市安定区亿联国际商贸城B8#-101、102、128。经营者：张小惠，该店业主。被告：厚金彪，男，汉族，1996年12月20日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告安定区金艾陶瓷砖店与被告厚金彪买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月29日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安定区金艾陶瓷砖店撤回对被告厚金彪的起诉。案件受理费33元。由原告安定区金艾陶瓷砖店负担。审判员 杨春林二〇二一年四月二十九日书记员 効鑫文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9841号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：陈瑛霞，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告陈瑛霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告陈瑛霞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月16日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告陈瑛霞（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度45万元。（四）借款期限：额度期限从2020年1月16日起至2023年1月16日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2020年1月16日，原告依约向被告发放贷款45万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年4月2日，被告尚欠原告贷款本金389893.79元、利息39893.63元、罚息6548.25元、复利3156.27元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金389893.79元及利息、罚息、复利（截至2021年4月2日，利息39893.63元、罚息6548.25元、复利3156.27元；从2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈瑛霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金389893.79元及利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告陈瑛霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取计3774元，保全费2603元，均由被告陈瑛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执恢177号齐齐哈尔市富拉尔基区天赐粮油商店（申请执行人）、宋学忠、霍冬华（被执行人）：齐齐哈尔市富拉尔基区天赐粮油商店与宋学忠、霍冬华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1333.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1333.66元。至此，齐齐哈尔市富拉尔基区天赐粮油商店（申请执行人）向本院申请执行的（2021）黑0208执恢177号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执335号之一申请执行人:陈时辉,男,1970年2月1日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人陈时辉与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1705号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费4975元、执行费4400元，合计309375元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执335号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初11547号原告：莫咏仪，女，1977年9月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨宇鹏，广东富來之正律师事务所律师。被告：潘倩茹，女，1970年2月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马景泽，广东瀛真律师事务所律师。原告莫咏仪与被告潘倩茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告莫咏仪的委托诉讼代理人杨宇鹏，被告潘倩茹及其委托诉讼代理人马景泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫咏仪向本院提出诉讼请求：1．被告立即退还我货款55620元及利息损失（以货款总金额55620元为本金，自起诉之日起至被告还清款项之日止，按照年利率4.05%计算）；2．被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月9日，我应客户需求与被告联系购买口罩。我与被告商谈好价格、数量以及发货、到货时间后，将50000元货款通过朋友直接汇款至被告名下的账户。我曾明确告知被告，必须落实次日中午到货，否则我将从其他货源为客户采购。被告微信回复我，货物已于当晚通过顺丰发出，确认我可在3月10日中午收货，并当晚截图快递单号给我查收。但我的客户当晚并未查收到任何货物，我也无法查询到被告提供的快递单号。其后我发现被告提供的仅为3月9日晚的预约编号，货物在3月10日上午10:19才由快递公司收件，且系统显示要3月11日才能到货。我当即告知被告因交货逾期，客户将从其他货源采购，并要求被告退回货款。被告回复将在货物返回厂家后将货款退回。其后，我多次催促被告安排退款，被告一方面确认货物已退回，并表示会尽快催促其上家退回款项，但另一方面又以货物无法转售回款等原因，至今没有退回我任何货款。我认为，我在向被告订货时已明确交货时间及逾期交货的后果，被告收取我的货款后未能如期交货，应对此承担全部法律责任。我及其客户从未接收到任何货物，被告其后与我已达成退货退款的约定，至于被告与其商家之间的责任承担，与我无关，被告不能以上家未退回其货款而拒绝归还我货款。被告拒不退回我货款，已造成我的资金占用损失，应对我的损失承担赔偿责任。潘倩茹辩称：1．我在本案中不是买卖合同的主体。本案中，我与原告是朋友关系，原告需要购买口罩，我只是居间介绍实际的出卖人甄劲威提供货物，我与原告通过微信联系促成实际买卖双方交易并没有签订买卖合同，原告与实际出卖人自行发货交易的。无论从合同的形式上还是从合同的内容上看，该买卖交易合同的主体是原告与甄劲威。2．我收取的货款只是买卖合同的付款方式。原告在明知实际出卖人是甄劲威，微信沟通以我先收取后转付甄劲威的方式支付货款，我收取原告的货款马上转付给甄劲威，故买卖合同纠纷应由甄劲威与原告解决。不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2020年3月9日，莫咏仪通过微信向潘倩茹购买口罩20600个，单价2.7元/个，当日莫咏仪向潘倩茹支付货款55620元，要求潘倩茹将口罩发往指定地址。庭审中，双方确认莫咏仪曾要求口罩于2020年3月10日中午之前到货，否则拒绝收货，但潘倩茹表示莫咏仪后又同意2020年3月10日下午6时前到货，莫咏仪对此予以否认。2020年3月10日上午，莫咏仪向潘倩茹询问货物情况，但根据物流信息反映，案涉货物于当日10时10分收件，预计无法于中午前送达，故莫咏仪要求将货物退回，并称因为客户是今天要的。后因潘倩茹未将案涉货款退还莫咏仪，遂成讼。庭审中，潘倩茹提供了转账凭证及微信聊天记录，拟证明其只是居间介绍莫咏仪与案外人甄劲威进行交易，并非买卖合同关系的相对方，应由甄劲威承担相应责任。上述证据反映，2020年3月9日，潘倩茹向甄劲威咨询口罩事宜，甄劲威表示口罩单价2.5元/个，当日潘倩茹向甄劲威支付52000元，并要求甄劲威将口罩发往莫咏仪提供的指定地址。本院认为：潘倩茹抗辩称自己是居间人身份，并非出卖人。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，根据双方的微信聊天记录，从商定价钱、图片看货到转账付款、最终指示发货,这一系列过程均发生在莫咏仪与潘倩茹之间，莫咏仪并非与潘倩茹所说的真正卖家即案外人甄劲威直接进行买卖合同的全部接洽事宜，且莫咏仪与潘倩茹并未明确约定居间报酬，这与法律规定的居间人仅提供媒介服务以获取报酬的特征并不相符。另外，潘倩茹称自己仅是居间人，但潘倩茹提高了甄劲威给其的口罩报价向莫咏仪收取货款，从中获取了差价。故综合莫咏仪与潘倩茹之间的整个交易流程，潘倩茹实际是通过向莫咏仪转售案涉口罩并收取相应收益的形式与莫咏仪进行买卖交易，双方从订立到交付口罩的交易过程,具有买卖的法律属性，形成买卖合同法律关系，潘倩茹辩称其为居间人，本院不予采纳。承上所述，莫咏仪通过微信向潘倩茹购买口罩，并支付了55620元货款,形成了买卖合同关系,双方均应依约定全面履行自己的义务。双方约定货物应于2020年3月10日中午前送达，而潘倩茹未按照约定时间交付货物构成违约，理应承担退还相应货款及利息的违约责任。潘倩茹辩称莫咏仪其后同意2020年3月10日下午6时前到货，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。故莫咏仪要求潘倩茹退还货款55620元并按照年利率4.05%的标准支付自起诉之日即2020年4月10日至实际清偿之日止的利息，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告潘倩茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫咏仪返还货款55620元；二、被告潘倩茹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告莫咏仪支付利息（以55620元为基数，自2020年4月10日至实际清偿之日止，按照年利率4.05%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告潘倩茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  梁细女人民陪审员  吴旭英二〇二一年四月二十一日书 记 员  王施琪简洋
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执200号申请执行人王奇平，男，1980年6月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄黎峰，男，1978年9月30日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人王奇平与被执行人黄黎峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2983号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄黎峰即日偿还给申请执行人王奇平借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄黎峰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄黎峰名下车牌号为闽ＢＲ××**号的吉利美日牌汽车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄黎峰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初2983号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更455号罪犯吴波，男，1962年11月29日出生于福建省南平市，汉族，大学文化，现在武夷山监狱第七监区。福建省建瓯人民法院于2014年6月16日作出（2014）欧刑初字第123号刑事判决，以被告人吴波犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后，于2014年7月28日交付武夷山监狱执行。本院于2017年5月8日以（2017）闽07刑更368号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2019年3月27日以（2019）闽07刑更288号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月28日起至2024年6月27日止）。执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,开庭审理了本案。福建省南平市人民检察院检察员詹毅，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯吴波到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年12月至2020年11月获5次表扬，间隔期自2019年4月至2020年11月获考核积分2800分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月28日至2023年11月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初327号原告：苗某某，男，1972年10月3日出生，汉族，初中文化程度。委托诉讼代理人：赵某某、男，江苏以立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某某，女，江苏以立律师事务所律师。被告：李某，男，1974年12月19日出生，汉族，大专文化程度。第三人：李冬青，男，1987年10月1日出生，汉族。原告苗某某与被告李某、第三人李冬青买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托诉讼代理人、被告李某到庭参加诉讼，第三人李冬青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告设备款970000元及其违约金291000（970000×30%），合计1261000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，原、被告签订了机械设备买卖合同，原告将位于宕昌县朱各沟料场的采矿设备及油罐等设备出售给被告，合同约定设备价款是1200000元，6月26日一次性付款。原告依据合同履行了交付义务，但被告仅支付了230000元，尚欠970000元未给付，原告多次催要，被告一直拒绝给付，并将该批设备以800000元的价格转卖给第三人，为了维护原告合法权益，只有起诉，要求被告支付所欠设备款和违约金。被告李某辩称，我和原告签订合同时约定120万，后来我们协商的是100万，我给了原告23万属实，但我没有给清设备款的原因是原告给我卖的设备我无法运走，因为原告欠朱各沟村村民的钱，当地村民不让我运设备，为了弥补我的损失，我才低价转卖设备的，并且李冬青也没有把钱全部给清，我要求原告亲自来向我交付设备，我就把剩余的钱给他。被告李冬青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月25日，原告（甲方）与（乙方）在宕昌县旧城坝签订机械设备买卖合同，约定原告将位于宕昌县朱各沟料场的采矿设备及油罐等设备出售给被告，合同约定设备转让价款是1200000元，6月26日一次性付款，甲方不承担机械设备的拆除和运输费用，合同履行期间，被告向原告支付了230000元，后被告将该批设备以800000元的价格转卖给第三人李冬青，现原告提起诉讼，要求被告支付所欠设备款和违约金。本院认为，原、被告之间签订有书面的买卖合同，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务，被告支付部分货款后，以货物无法运走为由拒绝继续支付，根据合同的约定，原告作为甲方不承担机械设备的拆除和运输费用，即运输应由被告负责，并且被告已将涉案设备转卖给第三人，应当认定原告已向被告交付货物，被告自己认为其已取得该设备的所有权，因此被告的答辩意见本院不予采信；原告履行交付货物的义务后，被告应当履行给付相应货款的义务，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付违约金，但双方签订的合同对违约金款项的约定不明，对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后一个月内给付原告苗某某剩余设备款970000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16149元，减半收取计8074.50元由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年四月九日书记员 张昕蕊
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0428民初2013号原告：吴春华，男，1974年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：李亮，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省西充县。被告：王建华，男，1988年3月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告吴春华与被告李亮、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴春华到庭参加诉讼，被告李亮、王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春华向本院提出诉讼请求：1.判令李亮立即返还吴春华借款10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至实际欠款还清之日止的利息；2.王建华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.李亮、王建华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年6月8日，李亮因资金困难向吴春华借款10万元，并出具借条一张，王建华为该借款提供担保。后因吴春华需要用钱，多次找二被告要求还款，但均遭到拒绝。李亮、王建华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，李亮向吴春华借款10万元，并于当日出具借据一张，借据中未约定借款期限及借款利息。王建华以担保人身份在借据上签名，未约定保证方式及保证期限。该款至今未还。上述事实有吴春华提供的借据，以及吴春华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。李亮、王建华未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。李亮向吴春华借款10万元未还，事实清楚，证据充分，李亮理应还款。吴春华要求李亮按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，应予支持。王建华对上述借款提供保证，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且尚在保证期间内，故王建华应对上述借款本息承担连带清偿责任。王建华承担保证责任后，有权向李亮追偿。李亮、王建华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李亮应于本判决生效之日起十日内向吴春华偿还借款10万元；二、李亮应于本判决生效之日起十日内按年利率3.85%向吴春华支付自2020年12月29日起至实际还款日止以本金10万元为基数计算的利息；三、王建华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由李亮、王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖庆亮人民陪审员  余晓炼人民陪审员  杨尚隆二〇二一年四月十九日法官 助理  蔡若琪书 记 员  张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9848号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：王涛，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省平邑县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告王涛经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月31日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告王涛（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度25万元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月31日起至2024年1月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年1月31日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款用途为购买原材料；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金175141.16元、利息14218.93元、罚息8209.29元、复利1366.52元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金175141.16元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息14218.93元、罚息8209.29元、复利1366.52元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金175141.16元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告王涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4072元，减半收取计2036元，保全费1463元，均由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25213号原告：北京印无忧广告有限公司，住所地北京市丰台区五里店南里1号楼。法定代表人：宋昌峻，总经理。被告：北京觅食森林商业经营管理有限公司，住所地北京市西城区西单北大街111号4层402B。法定代表人：刘彩霞，执行董事。委托诉讼代理人：王志勇，男，北京觅食森林商业经营管理有限公司工作人员。原告北京印无忧广告有限公司（以下简称印无忧公司）与被告北京觅食森林商业经营管理有限公司（以下简称觅食公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告印无忧公司的法定代表人宋昌峻，被告觅食公司委托诉讼代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年4月1日起至2020年1月17日期间的广告制作及安装费用共计222502.97元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月10日原告与被告签署了为期一年的《2018年度物料制作合同》，原告负责按照被告的要求完成被告觅食森林馆内各类宣传品及相关物料的制作，安装及日常维护，服务费用按月结算。从2019年4月1日至2020年1月17日，原告履行该合同产生费用共计222502.97元，被告公司员工对制作清单核对无误签字确认，但原告多次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院。被告觅食公司承认原告印无忧公司诉讼请求，但称目前没有支付能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1物料制作合同、证据2广告制作费明细表、证据3免责声明，被告均认可无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，觅食公司（甲方）和印无忧公司（乙方）签署了《2018年度物料制作合同》，约定：乙方按照甲方要求完成制作安装及日常维护觅食森林馆内各类宣传品及相关物料，包括：喷绘、写真、装置物、花架、广告牌、亚克力架等。具体印刷种类、数量以双方签署的《制作安装确认单》为准。合同期限自2018年12月10日起至2019年12月10日止。乙方给甲方提供的报价为固定单价，具体单价见《报价明细表》，该固定单价在合同期内不得调整，且已包含了乙方为完成甲方要求的工作而发生的制作费、修改费、参会费、拆卸费、安装费、人工成本、税金、保密费、维修费及利润等一切费用，甲方无需再向乙方或第三方支付任何费用，双方应以乙方实际制作安装维护数量与固定单价进行结算，施工后的废料都由乙方自行处理，甲方不另付款。乙方每次负责的各类制作、安装工作的具体时间、规格、材质、工艺、数量等以甲乙双方签字盖章的《制作安装确认单》为准。每次乙方制作完成，甲方将对制作项目进行验收，在项目数量、内容、使用材料、制作工艺、安装工期均达到甲方要求即为验收合格。结算帐期为：甲方按照乙方的制作安装进度向乙方结款，最晚不超过一个月一结款。甲方在收到乙方正规足额增值税专用发票（增值税税率为3%）后的10工作日内（节假日除外），甲方付给乙方。甲方仅应按所接收、验收合格的产品支付相应价款。结算资料包括：本合同及有效附件。由甲乙双方签字盖章后的制作喷绘确认单及制作喷绘变更确认单。由乙方提供甲方确认验收的样品、验收单及增值税发票。乙方的报价明细单需盖乙方公章后作为结算资料。合同附件一系物料喷绘报价。该合同还约定了其他事项。印无忧公司提交的《觅食森林广告制作费明细表》载明了订单编号、开单日期、客户名称、付款状态、项目名称、耗材、制作内容、规格、数量、单位、面积、单价、金额等，尾部均有觅食公司盖章，窦炳越、孙佰存签字。日期均为2020年1月16日。其中2019年4月显示未付款金额合计19559.45元。2019年5月显示未付款金额合计9611.25元；2019年6月显示未付款金额合计39675.65元；2019年7月显示未付款金额合计18872.05元；2019年8月显示未付款金额合计9710.10元；2019年9月显示未付款金额合计23631.90元；2019年10月显示未付款金额合计12039元；2019年11月显示未付款金额合计58223.05元；2019年12月显示未付款金额合计19556.20元；2020年1月显示未付款金额合计4088.30元。觅食公司认可窦炳越、孙佰存系其公司员工。本院认为，印无忧公司与觅食公司签署了《物料制作合同》，约定印无忧公司按照觅食公司要求完成各类宣传品及相关物料的制作安装及日常维护工作，双方之间形成的定作合同关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。印无忧公司向觅食公司履行了该合同项下的制作安装服务，截止到本案庭审之日，觅食公司尚未支付涉案合同款项共计214966.95元。觅食公司承认原告的诉讼请求，不违反法律的规定，本院不持异议。故印无忧公司要求觅食公司支付广告制作及安装费用共计214966.95元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京觅食森林商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京印无忧广告有限公司广告制作及安装费用214966.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4637元，由被告北京觅食森林商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年四月二十五日法官助理  张子才书 记 员  肖 迪
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2524号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告梁常胜，男，汉族，1980年8月6日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币30115.67元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币8800.11元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告梁常胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币30115.67元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利8800.11元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告梁常胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1646号被执行人：侯会康，男。关于被执行人侯会康罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初424号刑事判决书已发生法律效力，刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人侯会康至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人侯会康银行账户存款（收入）95000元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1735号原告：索某1，男，1967年11月18日出生，满族，无业，住北京市海淀区。原告：索某2，女，1969年8月23日出生，满族，退休人员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王汉民，北京乾同律师事务所律师。被告：韩某，女，1946年7月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，北京市京哲律师事务所律师。原告索某2等与韩某法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告索某1、索某2撤诉。案件受理费二十五元，由索某1、索某2负担，已交纳。审 判 员  田 裴二〇二一年四月二十一日法官助理  秦华斌书 记 员  杜文哲
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0429民初950号原告：叶汉忠，男，1973年7月25日出生，汉族，干部，住泰宁县。原告：杨雪飞，女，1973年10月27日出生，汉族，干部，现住泰宁县。被告：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：吴伟良，福建宏飞律师事务所律师。原告叶汉忠、杨雪飞与被告潘兴华合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告叶汉忠、杨雪飞于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶汉忠、杨雪飞以其二人还需收集新的证据为由向本院申请撤回对潘兴华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶汉忠、杨雪飞撤诉。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由叶汉忠、杨雪飞负担。审 判 长  江庆茂人民陪审员  周俊军人民陪审员  林金水二〇二一年四月二十一日法官 助理  丁 鑫书 记 员  廖永珊附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15219号原告：顺天通房地产开发集团有限公司，住所地北京市昌平区天通中苑二区46号楼2105室。法定代表人：佟佐仪，董事长。委托诉讼代理人：王翔新，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：于树波，男，1973年7月13日出生，汉族，该公司销售经理。被告：范若一，女，1997年4月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：范学东，男，1968年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：方兆延，男，1938年7月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：邬素梅，女，1945年3月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告顺天通房地产开发集团有限公司与被告范若一、范学东、方兆延、邬素梅商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告顺天通房地产开发集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告顺天通房地产开发集团有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顺天通房地产开发集团有限公司撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年四月十九日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执288号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：江家财，男，1978年7月28日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与江家财借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1427号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为86848.38元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月1日、2021年3月15日、2021年3月21日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人江家财的住所地武夷山市××乡××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为86848.38元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9937号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张亚林，男，1978年7月2日出生，汉族，住陕西省凤翔县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张亚林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年10月30日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：74410元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.24‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年10月30日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款16681.88元、利息690.72元、罚息1880.93元、复利88.95元未清偿；九、抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车，于2017年11月2日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款16681.88元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息690.72元、罚息1880.93元、复利88.95元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张亚林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款16681.88元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息690.72元、罚息1880.93元、复利88.95元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张亚林抵押的苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告张亚林负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初736号原告：仇某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：宁夏国平网络科技有限公司。        法定代表人：王某。        原告仇某与被告宁夏国平网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇某、被告宁夏国平网络科技有限公司法定代表人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告仇某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告挖管沟款40400元；2．判令本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告雇佣原告驾驶挖机为其承包的吴忠市红寺堡区柳泉乡永新村盐碱地治理工程提供挖管沟劳务，每日劳务费1200元。2019年6月26日，经原、被告共同结算，原告提供劳务37天，被告需支付原告劳务费44400元、挖机运费3000元，并向原告出具工程结算单一张。2018年12月7日，被告支付原告7000元，剩余40400元至今未予支付。        被告宁夏国平网络科技有限公司辩称，认可下欠原告欠款40400元。        原告仇某围绕诉讼请求依法提交工程结算单一张，被告质证后认为，结算单中加盖被告公章，被告承担付款责任，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月，被告宁夏国平网络科技有限公司股东江晨玺雇佣原告仇某为吴忠市红寺堡区柳泉乡永新村盐碱地综合治理工程（二标段）提供劳务，约定原告以其自有挖掘机为被告提供挖管沟劳务，每天劳务费1200元。2019年6月26日，经涉案工程工地负责人胡耀忠与原告进行结算，被告向原告出具工程结算单一张，载明：“仇某．2018.11-2019.3月．210型挖掘机．挖管沟37天×1200元／天=44400．板车运费三趟3000元．总计47400.2018年12月7日已付7000元．下欠40400元．以上工程量经双方现场人员确认无误签字：胡耀忠．仇某”。但被告至今未向原告支付欠款40400元。        本院认为，被告宁夏国平网络科技有限公司向原告仇某出具工程结算单，确认原告为其提供劳务37天，其中挖管沟44000元，板车运费3000元，共计47400元，已支付7000元，下欠40400元。庭审查明被告向原告出具工程结算单后，未向原告支付下欠40400元，故对原告要求被告支付40400元的诉讼请求，予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告宁夏国平网络科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告仇某欠款40400元。        案件受理费810元，减半收取计405元，由被告宁夏国平网络科技有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    谢绍君二〇二一年四月二十五日书记员    李进虎《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4522号原告：郑宗，男，1985年10月25日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县，系仙游县盖尾镇义店村民委员会推荐。被告：许明东，男，1971年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。原告郑宗与被告许明东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑宗在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑宗撤诉处理。审判员  林少军二〇二一年四月二十八日书记员  陈奕萍
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初790号原告：刘国华，男，1977年11月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴尚清，男，1981年1月2日生，汉族，住广西省防城港市防城区。原告刘国华与被告吴尚清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加诉讼，被告吴尚清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：判令吴尚清归还刘国华欠货款人民币36630元及逾期付款利息35164.8元，合计人民币71794.8元（利息计算：以本金36630元为基数，自2016年12月30日起按年利率24%计算至2020年1月7日止，以后产生利息按年利率24%付至还清之日止）。事实和理由：2016年12月30日，吴尚清共向刘国华购买钢制门计款人民币94630元，吴尚清向刘国华出具一份欠条，承诺2018年2月28日付清所欠货款。经刘国华多次向吴尚清催还上述贷款，吴尚清以种种理由拒绝归还，为维护刘国华的合法权益，特起诉至广西壮族自治区防城区人民法院，经协商决定出具一份欠款为人民币86630元的欠条，分为2019年5月10日付款人民币40000元，剩余款在2019年8月10日前付清，吴尚清已付部分货款，至今还欠人民币36630元，又以种种理由拒绝还款。吴尚清提交答辩状辩称，其因资金周转困难无力支付欠款并非有意拖欠，欠条中未约定利息，刘国华的利息主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，经双方结算，吴尚清向刘国华出具欠条一张，载明共计欠货款人民币94630元。2019年5月8日，吴尚清向刘国华重新出具一份欠款为人民币86630元的欠条，约定2019年5月10日付款人民币40000元，余款在2019年8月10日前付清。此后吴尚清共支付了人民币50000元，至今还欠货款人民币36630元，刘国华多次催讨未果。以上事实，有刘国华提交的欠条、广西壮族自治区防城港市防城区人民法院出具的民事裁定书等证据及刘国华的当庭陈述予以证实，经庭审认证本院依法予以确认。本院认为，吴尚清向刘国华购买钢制门，双方之间成立了买卖合同关系，其并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经双方结算，吴尚清向刘国华出具欠条，载明共计结欠刘国华货款人民币94630元，吴尚清已付部分货款，至今还欠人民币36630元。当事人应当全面、诚信地履行合同约定义务，吴尚清末及时支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。刘国华诉请要求吴尚清支付货款的主张，于法有据，本院予以支持。刘国华所主张逾期付款损失具有合同法规定的逾期付款违约金性质，现刘国华主张自2016年12月30日起至还款之日止按年利率24%计算。因双方在欠条中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，贷款基准利率已于2019年8月20日停止使用，且刘国华的违约行为发生自2019年8月10日起，故自2019年8月10日起至2019年8月19日止逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算，2019年8月20日起至还款之日止的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。吴尚清经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴尚清应于本判决生效之日向原告刘国华支付货款人民币36630元并支付自2019年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金，2019年8月20日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即797元，由吴尚清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑寓龙二〇二一年四月十二日书记员  江雨涵附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初152号 原告：舒巧，女，1989年6月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：李廷伦，男，汉族，生，贵州省晴隆县人，户籍地：贵州省晴隆县，现住晴隆县。 原告舒巧与被告李廷伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒巧到庭参加了诉讼，被告李廷伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告舒巧向本院提出如下请求：1、请求判令被告偿还原告借款226,000元及利息（利息以226,000元为基数，按2%利率计算，从2020年12月27日起计算至还清款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告向原告借款，因是熟人关系，原告于2020年12月25日通过手机转账转226,000元到被告的帐户，被告并亲笔写了一张借款226,000元的借条给原告，并限于2020年12月26日归还原告本金。期限到后，被告不守诚信，一直拖延还款，经原告多次索要，在晴隆县莲城派出所己立过案，被告始终未给。为维护原告的合法利益不受损害，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告及时还清款项，并承担延期资金占用利息。 被告李廷伦未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告于2020年12月25日通过手机转账转226,000元到被告的帐户，被告并亲笔写了一张借款226,000元的借条给原告，并限于2020年12月26日归还原告本金。期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告及时还清款项，并承担延期资金占用利息。 另查明，莲城派出所并无相关案件记录。 以上事实，有原告陈述及《原告身份证复印件》、《转账记录电子回单》、《借条一张》、《被告身份证及被告的贵州农信卡》的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李廷伦向原告舒巧借款226,000元，有舒巧提供的证据为据，双方债权债务关系依法可以确认。因双方没有约定还款期限，根据相关法律规定，舒巧可以随时主张李廷伦还款。被告至今未予还款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告舒巧请求判决被告李廷伦偿还借款本金226,000元，依法应予支持，原告请求月2%的逾期利率过高，本院不予支持，逾期利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率15.74%进行计算。被告李廷伦经本院公告传唤未到庭，本法依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李廷伦于本判决生效之日起十五日内偿还原告舒巧借款本金226,000元及逾期利息（逾期利息以226,000元为基数，从2020年12月27日起按年利率15.74%进行计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告舒巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2,345元，由被告李廷伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  彭汉国 二〇二一年四月十一日 书记员  李孟姣
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更526号罪犯余斌，男，1968年7月21日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人。现在福建省建阳监狱七监区二十分监区服刑。福建省三明市三元区人民法院于2020年2月27日作出(2020)闽0403刑初24号刑事判决，以被告人余斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元。判决发生法律效力后，于2020年5月18日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年11月20日至2021年5月19日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯余斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年6月至2020年11月累计获考核积分411.5分。本次减刑向福建省三明市三元区人民法院执行财产性判项3500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余斌减去自本裁定送达之日起至2021年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2937号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：杨春霞，女，1974年12月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告杨春霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨、被告杨春霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年12月17日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金22975.92元、利息1455.97元、分期手续费1298.44元、违约金5575.86元（2019年9月23日至2020年2月23日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金22975.92元、利息1455.97元、分期手续费1298.44元、违约金5575.86元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩情况：对原告的诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费、违约金及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金22975.92元、利息1455.97元、分期手续费1298.44元、违约金5575.86元；二、被告杨春霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告杨春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1241号本院受理的申请执行人周建华与被执行人胡坚、张琴民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人胡坚已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初115号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1241号案件予以结案。特此通知   二〇二一年四月十四日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初2623号原告:吴家前，男，汉族，生于1957年3月28日，住重庆市北碚区。原告：郑祥玉，女，汉族，生于1958年6月16日，住重庆市北碚区。被告：重庆北翼房地产开发有限公司，住所：重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段77号3单元4-2号，统一社会信用代码91500227668926399X。法定代表人：秦琰棱。原告郑祥玉、吴家前与被告重庆北翼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告郑祥玉、吴家前于2021年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆北翼房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑祥玉、吴家前撤回对被告重庆北翼房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑祥玉、吴家前负担。  审 判 员   徐静    二〇二一年四月二十日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16558号原告：崔某，男，1998年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李某，女，1969年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告崔某与被告李某继承纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告崔某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某撤诉。审判员  唐卫京二〇二一年四月十九日书记员  于春燕
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更421号罪犯陈立忠，男，1980年3月8日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化。现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2016年3月11日作出（2015）延刑初字第382号刑事附带民事判决，以被告人陈立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月；并赔偿附带民事诉讼原告人施某人民币648114.61元，赔偿附带民事诉讼原告人吴某人民币438363.86元。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月14日以（2018）闽07刑更755号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2019年9月17日以（2019）闽07刑更1496号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月30日起至2023年2月28日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈立忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年06月至2020年11月获3次表扬。间隔期自2019年10月至2020年11月累计获考核分1515分。2021年4月7日向本院执行财产性判项2300元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××21），2021年4月13日向本院执行财产性判项2200元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××30）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈立忠减去有期徒刑三个月。（刑期自2015年4月30日至2022年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月十四日书记员 郑姗姗
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书 （2020）甘0702民初8705号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵某，系该行梁家墩支行客户经理。被告：罗某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：罗某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：罗某3，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区县。公民身份号码：×××。被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。公民身份号码：×××。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告罗某1、罗某2、罗某3、张某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵某、被告张某、王某到庭参加诉讼，被告罗某2、罗某3经传票传唤未到庭参加诉讼，被告罗某1经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗某1、罗某2、罗某3、张某、王某立即归还2017年8月17日在梁家墩支行罗某1借款350000元，利息134227.34元（利息清至2020年8月13日），本息合计484227.34元，并利随本清。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告罗某1于2017年8月17日向原告贷款350000元，用途为酒、饮料及茶叶批发，贷款于2018年8月16日到期，年利率为8.83%。并由被告罗某2、罗某3、张某、王某提供连带责任保证，保证期限为两年。贷款到期后被告未能偿还，经原告催要被告均未能偿还。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告张某、王某共同辩称，被告罗某1向银行贷款属实，二被告和罗某2、罗某3担保属实。原告围绕诉讼请求提交借款借据一份、自然人（农户）借款申请书一份、农户联保借款合同一份、张掖农商银行同意贷款承诺书一份、农商银行面谈面签记录一份、借款人身份证复印件一份、承诺书一份、贷款贷后检查记录三份、逾期贷款催收单五份、担保确认函一份。经质证，被告张某、王某无异议。法庭审查后认为，原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告与被告罗某1签订农户联保借款合同一份。合同约定，被告罗某1向原告贷款350000元，用途为酒、饮料及茶叶批发，贷款期限自2017年8月17日至2018年8月16日，按月结息，到期利随本清，年利率为8.83%，逾期在其合同约定利率水平上加收50%的利息。并由被告罗某2、罗某3、张某、王某提供连带责任保证，保证期限为合同履行期限届满后两年。合同签订后，原告向被告罗某1发放贷款350000元。贷款到期后被告罗某1未能偿还，经原告向各被告催要，被告均未能偿还，遂引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告罗某1向原告借款未按约定偿还违背民事活动的诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任，故原告要求被告罗某1偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告罗某2、罗某3、张某、王某为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的两年，在保证期间内原告向保证人主张了权利，其保证责任依法不能免除，应继续承担连带责任保证。被告罗某1、罗某2、罗某3经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款350000元，承担利息134227.34元（利息算至2020年8月13日），合计484227.34元，限于本判决生效后六十日内付清，并利随本清。二、被告罗某2、罗某3、张某、王某对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8563元，由被告罗某1负担，被告罗某2、罗某3、张某、王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长 袁 晓 英 审 判 员 李  斌人民陪审员 王 宗 荣二〇二一年四二十九日法官 助理 刘 子 龙书 记 员 王 超 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执307号之三申请执行人：谢小旺，男，1968年4月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：王水旺，男，1970年12月22日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人谢小旺与被执行人王水旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初607号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人王水旺发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年3月5日作出（2021）闽0783执307号执行裁定书，查封被执行人王水旺所有的坐落于建瓯市××镇××路××层的房产［房屋所有权证号：瓯雅转ＺXXXX］，但该房产已于（2005）瓯民初字第323号民事调解书中达成协议归被执行人王水旺前妻梁月英所有，故无法处置该房产。2021年3月30日作出(2021)闽0783执307号之一执行裁定书，冻结被执行人王水旺财付通支付科技有限公司内存款3841元，实际冻结1445.55元，并予以划拨，缴纳本案执行费1400元、诉讼费1370元中45.55元部分，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月25日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二十五日书记员  魏仁雄