山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初1107号 原告：济南艾捷机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路。统一社会信用代码。 法定代表人：王金之，总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王兴云，山东盛强律师事务所律师。 被告：刘娣，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市城阳区南流路，现住青岛市市南区江西路。身份证号。 委托诉讼代理人：王晓鹏，山东瀛岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓洁，山东瀛岱律师事务所律师。 原告济南艾捷机械设备有限公司（以下简称艾捷机械公司）与被告刘娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾捷机械公司的委托诉讼代理人刘琪、王兴云，被告刘娣的委托诉讼代理人王晓鹏、王晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 艾捷机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款167389元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（以167389元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘娣与艾捷机械公司自2019年9月份开始进行业务往来，艾捷机械公司按照刘娣的要求向其提供轴承，双方未签订书面买卖合同。期间，刘娣向艾捷机械公司支付部分货款，余款一直未付。2020年9月，经双方对账，刘娣尚欠艾捷机械公司货款167389元。后原告多次向被告催要，被告均找各种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 刘娣辩称，一、原告起诉被告系主体不适格，被告刘娣并非与原告建立买卖合同关系的合同相对方，与原告存在买卖合同关系的是青岛五洲新春轴承有限公司，刘娣只是该公司的工作人员，负责与原告平时进行沟通。二、青岛五洲新春轴承有限公司拒绝向原告付款的理由，是由于采购原告的轴承而导致其他第三方山东雷沃传动有限公司向青岛五洲新春轴承有限公司索赔，因而导致迟延付款。 本院经审理认定事实如下： 1.艾捷机械公司的经营范围包括普通机械设备、五金交电、建材、轴承的批发、零售等，王圆圆系该公司账务经理，王圆圆微信名为“王雪”。自2019年，王圆圆与刘娣通过微信联络的方式达成轴承买卖合意，双方的交易方式及交易习惯为：由刘娣通过微信告知王圆圆所需轴承的型号、数量、交货地点、联系人等内容，艾捷机械公司将相应轴承通过物流公司进行发货，双方未签订书面买卖合同。 2.刘娣自述，其系青岛五洲新春轴承有限公司（以下简称五洲轴承公司）的工作人员，其系履行职务行为，合同的买方应为五洲轴承公司。艾捷机械公司对上述陈述不予认可，认为交易过程中，刘娣从未向艾捷机械公司表明，其系代表五洲轴承公司进行交易。 3.2020年9月8日，王圆圆通过微信向刘娣发送自制对账表格一份，该表格所载内容包括：“总计257389.50元，2019年11月转账付款50000元，2020年4月2日付20000元，欠187389.50元，2020年6月30日转微信10000元，剩177389元，2020年9月8日转微信10000元，剩167389元。”刘娣对该对账表格所载供货数额及尚未支付的款项数额予以认可，但认为付款主体应为五洲轴承公司。 五洲轴承公司分别于2019年11月29日、2020年4月2日以银行转账方式向艾捷机械公司支付50000元、20000元，刘娣分别于2020年6月30日、2020年9月8日以微信转账方式向艾捷机械公司支付10000元、10000元，与上述对账表格所载支付时间及支付数额一致。 4.2019年9月至12月期间，艾捷机械公司向五洲轴承公司开具增值税专用发票13张，增值税专用发票中，购买方名称均为五洲轴承公司。 5.庭审中，本院询问刘娣，五洲轴承公司是否与其签订劳动合同、为其缴纳社保等，刘娣代理人当庭陈述“未缴纳社保，是否签订劳动合同需庭后核实”。庭后，刘娣未提交劳动合同，提交五洲轴承公司于2021年3月30日出具的证明一份，该证明载明“刘娣女士属我公司在职职员，负责财务及相应采购工作”。 本院认为，本案争议焦点为与艾捷机械公司建立轴承买卖合同关系的相对方是刘娣还是五洲轴承公司。因涉案轴承买卖的双方未签订书面买卖合同，对合同相对方的判断应综合考量协商过程、订货人、货款支付等多方事实。第一，关于协商过程及订货人，根据原、被告提交的聊天记录及录音文字资料，与艾捷机械公司进行交易沟通、轴承订购的均为刘娣，由刘娣告知王圆圆其需要的轴承型号、数量、发货地址，艾捷机械公司根据刘娣指令进行发货。第二，关于货款支付，五洲轴承公司与刘娣各向艾捷机械公司支付过两笔款项，但艾捷机械公司的催款对象均为刘娣，刘娣亦多次以第一人称“我”就欠款事实进行陈述。结合聊天记录的内容，2020年4月2日五洲轴承公司向艾捷机械公司转账20000元后，王圆圆于次日微信告知刘娣“姐，我收到20000”，刘娣回复“我凑了2万先给你”。2020年11月12日，王圆圆与刘娣通话催款时，刘娣多次陈述“我也现在愁我要有我不就早给你了嘛，我现在也遇见困难”“我也遇见困难，我会这个样子吗”“我也知道咱俩做这个生意有些事情我只能打掉牙往肚子里咽”。2020年1月19日的微信聊天记录中，刘娣陈述“我把我几个卡都转到一起给你先打5000吧”。第三，关于刘娣的身份及是否系职务行为的问题，刘娣未举证证明其与五洲轴承公司签订劳动合同，由五洲轴承公司为其缴纳社保，仅在诉讼过程中，提交五洲轴承公司于2021年3月30日出具的在职职工证明一份，该职工证明难以证明与艾捷机械公司进行轴承买卖的时间段内，刘娣系五洲轴承公司的员工。且退一步讲，即使涉案轴承交易过程中，刘娣确系五洲轴承公司的职工，在艾捷机械公司主张合同相对方为刘娣并完成基本举证义务的情况下，刘娣如抗辩，应举证证明艾捷机械公司在交易过程中知晓刘娣系代表五洲轴承公司进行交易及合同相对方为五洲轴承公司的事实，但刘娣未举证证明上述事实。刘娣以增值税专用发票中购买方名称为五洲轴承公司为由对合同主体进行抗辩，因商事活动中普遍存在按照买方要求的名称开具增值税专用发票的做法，对刘娣的该项抗辩，本院不予采信。综合协商过程、订货人、货款支付、刘娣身份信息等几方面因素考量，本院认定与艾捷机械公司建立轴承买卖合同关系的相对方为刘娣。刘娣对尚未支付的货款数额为167389元予以认可，本院对此予以认定。艾捷机械公司与刘娣未约定付款期限，艾捷机械公司主张自起诉之日（2021年1月25日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。艾捷机械公司主张的保全保险费，因双方未有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、刘娣于本判决生效之日起十日内支付济南艾捷机械设备有限公司货款167389元； 二、刘娣于本判决生效之日起十日内支付济南艾捷机械设备有限公司逾期付款损失（以167389元为基数，自2021年1月25起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 三、驳回济南艾捷机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元、保全申请费1420元，均由刘娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年四月二十一日 法官助理 申 林 书 记 员 马中辰