福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初2913号原告：叶爱莲，女，1968年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：吴远方，福建正联律师事务所律师。被告：郑增良，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所律师。原告叶爱莲与被告郑增良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶爱莲及其委托诉讼代理人吴远方到庭参加诉讼，被告郑增良的委托诉讼代理人黄家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶爱莲向本院提出诉讼请求：依法判令郑增良偿还借款本金100000元，并支付自2018年4月13日起至实际还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍标准计算的利息。事实与理由：2018年4月13日，在朋友凌某的介绍下，郑增良以做工程需要资金为由，向叶爱莲借款100000元，口头约定月利息为2%，并出具一份借条；后叶爱莲因需用钱，多次催讨，郑增良至今未偿还分文本息。被告郑增良辩称，其借款100,000元是事实，但双方不存在利息约定。2018年5月起，已经陆续偿还借款48,950元（现金20,000元、转账28,950元），请求驳回其余诉讼请求。双方当事人围绕诉讼主张均依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院综合分析认定如下：叶爱莲提交的证据为依其申请出庭作证的证人凌某的证言，拟证明案涉借款存在月息2%的口头约定的事实。郑增良一方质证认为双方并不熟悉，如果有约定利息的话，借条上未注明利息不符合常理，凌某是案件担保人且与叶爱莲是朋友，存在利害关系，凌某的证言不能采信。本院认为凌某作为在场证人的证言未陈述案涉双方在借款交付及出具借条时对约定借款利息为月利率2%达成一致意思表示；且凌某是案涉借款的担保人与案件的审理结果存在利害关系，故该证言本院不予采信。郑增良一方提供的证据为中国农业银行银行卡交易明细清单一份，拟证明其通过银行转账返还借款28950元的事实。叶爱莲一方质证认为该款项系汇入凌某银行账户，上述证据与本案借款无关。本院认为，该证据显示的款项系汇入证人凌某的账户，凌某当庭陈述该款系返还其借款，且郑增良与凌某间存在经济纠纷正在另案诉讼中；郑增良亦未提交其他证据佐证证明该证据与案涉借款的关联性，故该证据本院不予采纳。郑增良一方陈述有返还现金20000元但未提交证据证明，且叶爱莲予以否认，故该陈述本院不予采信。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2018年间，郑增良在叶爱莲朋友凌某介绍下，以做工程需要资金为由，向叶爱莲借款100000元。2018年4月13日，叶爱莲在银行取现100000元后，和凌某到福安城阳秦溪桥头临时搭建的工棚里将现金100000元交给郑增良；郑增良当场出具借条后，凌某作为担保人在借条上签字；借条未约定借款利息及借款期限。借款至今，郑增良未返还借款。另查明中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年12月21日的一年期贷款市场报价利率为3.85%。案涉起诉状副本的送达签收日期为2021年1月23日。本院认为，案涉借条证明叶爱莲与郑增良之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。叶爱莲依约出借后，郑增良未举证证明其履行了还款义务，依法应当承担相应的违约责任。叶爱莲未举证证明其与郑增良之间存在利息约定，依法应承担举证不能的法律后果。案涉借条未约定履行期限，债权人可以随时要求履行，现叶爱莲以诉讼方式主张权益，案涉起诉状副本送达之日视为解除借款合同要求郑增良返还借款之日，郑增良逾期还款依法应当自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85%）计算的利息承担逾期还款违约责任。综上所述，叶爱莲的诉求合理部分，本院予以支持；诉求不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、郑增良于本判决生效之日起十日内返还叶爱莲借款本金100,000元及支付违约金（按年利率3.85%的标准，从2021年1月24日起计至借款还清止）。二、驳回叶爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,150元，由郑增良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  王庆源二〇二一年四月二日书记员  钟国平裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。