新疆生产建设兵团第九师中级人民法院      民事判决书      （2021）兵09民终15号   上诉人（原审原告）：尹本利，男，1969年1月1日出生，汉族，原第九师绿翔建安公司下岗职工，住第九师。   委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：杨根龙，男，1965年6月26日出生，汉族，原第九师绿翔建安公司下岗职工，住第九师。   被上诉人（原审被告）：新疆金业建筑安装有限责任公司（以下简称金业公司）。住所地额敏镇上户西街1065号。   法定代表人：李鑫，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王金柱，新疆金业建筑安装有限责任公司办公室主任。   上诉人尹本利因与被上诉人杨根龙、新疆金业建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹本利及其委托诉讼代理人邬九、被上诉人杨根龙、金业公司及其委托诉讼代理人张忠、王金柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   尹本利上诉请求：1、依法撤销第九师额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初726号民事判决书；2、改判被上诉人向上诉人支付工程款441 022元，自2015年12月20日起每月按照同期人民银行贷款利率6‰支付至欠款付清为止；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2014年6月，一七〇团2014国家农业综合开发高标准农田建设项目（一标段）由金业公司中标后，该工程318线以北“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”由上诉人实际施工，该工程与2015年12月28日结算并出具结算书，结算工程造价为1350218.91元，原审认定上诉人证据不足，但是上诉人有充分的证据证实“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”工程造价，该造价的计算方法是依据结算书、审计机构的审计结论完成的，应当依法支持，望二审予以改判。   金业公司辩称：1、一七〇团2014国家农业综合开发高标准农田建设项目（一标段）建设项目是金业公司中标承建的，中标后将项目交给公司下面杨根龙的施工队进行实际施工，金业公司也按照约定在扣除管理费、税金、养老统筹后将所有工程款于一审前全部支付给杨根龙。至于尹本利怎么进入该工程的我方不清楚；2、对于上诉人的上诉请求，金业公司与尹本利之间没有建设工程施工合同关系，不具备因合同产生的权利义务关系，金业公司对尹本利没有付款义务。恳请二审法院驳回上诉，维持原判。   杨根龙辩称：一七〇团2014国家农业综合开发高标准农田建设项目（一标段）建设项目是金业公司中标后交给其实际施工的，本人也没有将工程转包给尹本利，也没有与尹本利签订任何协议，我只认可我与尹本利之间是劳务关系，我只需支付给尹本利劳务费。   尹本利向一审法院起诉请求：1、判令上述被告给付工程款441 022元，自2015年12月20日起按照同期人民银行贷款利率6%计算利息至欠款付清止；2、被告承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2014年6月，第九师一七○团将该团2014年国家农业综合开发高标准农田建设项目(一标段)招投标，金业公司中标。根据《第九师审计局师审报（2015）30号审计报告》，该工程中标价（或合同价）总合计为6 443 149.99元。金业公司承建的2014年国家农业综合开发高标准农田建设项目，根据2014年12月20日《农业综合开发项目工程决算书》滴灌土建安装、输电线路、机耕道工程，工程造价为2 065 067.25元，单位造价为411.86元。工程施工中，其中318线以北“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”由尹本利实际施工，该工程318线以南“西戈壁丁32#、西戈壁丁33#”由杨根龙实际施工。尹本利在一七○团领取施工原材料,垫付了机械设备款、人工工资等，完成了工程的施工。工程经验收合格后，一七○团已经将包含输电线路在内的工程款于2015的12月20日前全部支付给金业公司。另查明，2015年6月2日，杨根龙通过银行转账给尹本利付款200 000元。   一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告尹本利以被告金业公司承包第九师一七○团农业综合开发的滴灌安装工程后，将其中的“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”交由尹本利实际施工，而金业公司在收到甲方一七○团支付的工程款，扣除管理费和税金后将案涉的工程款全部支付给了杨根龙为由，要求二被告支付尹本利应得工程款441 022元及利息。但在庭审中，根据尹本利出示的证据，仅能证明在2014年，尹本利承包了第九师一七○团2014年国家农业综合开发高标准农田建设项目中的西戈壁丁34#、西戈壁丁35#工程，并实际施工完成，一七○团将工程款于2015的12月20日前全部支付给金业公司，以及2015年6月2日，杨根龙通过银行转账给尹本利付款200 000元的事实。而尹本利出示的工程结算书、审计报告、建设项目平面位置图，尚不足以证明是与谁订立的承包合同、实际工程量、工程造价、权利义务等。尹本利要求被告给付工程款441 022元，其计算的工程量及工程款价额，证据尚不够充分，其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告尹本利要求被告杨根龙、被告新疆金业建筑安装有限责任公司给付工程款441 022元的诉讼请求。案件受理费3 650元，由原告尹本利负担（已交纳）。   本院经审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。   本院认为，本案系建设工程合同纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点一、“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”是否由尹本利承建；二、尹本利的诉讼请求是否应得到支持。   关于“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”是否由尹本利承建的问题。在一审认定的事实及二审开庭审理时，被上诉人杨根龙作为案涉工程的实际施工人对该事实予以认可，因此本院对“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”由尹本利承建这一事实予以确认。   关于尹本利的诉讼请求是否应得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本院已经查实“西戈壁丁34#、西戈壁丁35#”由尹本利承建，且该工程也已竣工验收，工程款由中标方金业公司全部给付被上诉人杨根龙。根据《第九师审计局师审报（2015）30号审计报告》，该工程中标价（或合同价）总合计为6 443 149.99元。金业公司承建的2014年国家农业综合开发高标准农田建设项目，根据2014年12月20日《农业综合开发项目工程决算书》滴灌土建安装、输电线路、机耕道工程，工程造价为2 065 067.25元，单位造价为411.86元。其中滴灌土建及安装4937亩，审定金额为942 612.26元，平均价格四舍五入至小数点两位为190.93元/亩；西戈壁丁34#、西戈壁丁35#滴管改造面积为1068亩和1082亩，合计2150亩；机耕路8.585千米，审定金额为798616.89元，平均价格四舍五入至小数点两位为93.02元/平方米，西戈壁丁34#、西戈壁丁35#机耕道路改造分别为1609米和1702米，合计3311米；以上工程款合计190.93*2150+93.02*3311=718 488.72元，减去金业公司6%的管理费及6%的税款86281.6465元及杨根龙已经支付的工程款200 000元（718 488.72-718 488.72*0.06*2-200 000=432 270.07），杨根龙还应当给付尹本利工程款432 270.07元。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第二十七条第一项：利息从应付工程价款之日开始计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。根据被上诉人杨根龙在一审中提交的合同编号为170-2014-01的工程承建合同中第一条第6项：“工程期限：2014年6月21日开工，2014年9月30日竣工。”根据2015年12月20日编号为第0006号-0001/0001的付款凭证，第九师一七〇团付给金业公司质量保证金206 506.73元，案涉工程所有款项已支付完毕。上诉人尹本利请求从2015年12月20日开始计息的上诉请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第二十六条规定：当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。案涉工程双方当事人并未约定工程价款计算标准，根据法律规定应当从2015年12月20日开始按照同期银行贷款利息月息千分之六计算利息，被上诉人杨根龙应当给付上诉人尹本利欠付工程款价款利息158 210.846元（432 270.07*0.006*61个月）。   被上诉人金业公司是否对案涉工程的工程款及利息承担给付责任的问题。金业公司称已将所有工程款付给杨根龙，杨根龙也自认金业公司已经将案涉工程款给付完毕，金业公司不再对案涉工程款承担给付责任，对于上诉人要求金业公司对案涉工程的工程款及利息承担给付责任的上诉请求不予支持。   综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。上诉人尹本利的上诉理由部分成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（一）》第二条、第二十六条、第二十七条第一项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2019）兵0901民初726号民事判决。   二、改判被上诉人杨根龙给付上诉人尹本利欠付工程款432 270.07元及利息158 210.846元。于判决生效之日起10日内给付；   三、驳回上诉人尹本利要求新疆金业建筑安装有限责任公司给付欠付工程款的上诉请求。   一审案件诉讼费3650元（上诉人尹本利已预缴）、二审案件诉讼费9745元，由被上诉人杨根龙胜负担。   本判决为终审判决。            审 判 长  孙惟勤   审 判 员  贾爱民   审 判 员  葛 阳         二Ｏ二一年三月三十一日         法官助理  王 莹   书 记 员  武浩杰   1