上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7671号原告：田某，男，1962年4月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：代瑞，上海永盈律师事务所律师。被告：刘某某，男，1995年10月21日生，汉族，户籍地河南省。被告：太某某，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：常某某。原告田某与被告刘某某、太某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法由审判员鲁晓彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人代瑞、被告刘某某、被告保险公司的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)83,612.87元(伙食费已扣除)、住院伙食补助费1,160元(20元/天*58天)、营养费3,600元(30元/天×120天)、护理费8,280元(69元/天×120天)、衣物损1,000元、交通费1,000元、辅助器具费956元、鉴定费1,290元、误工费17,360元(2,480元/月*7个月)。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告刘某某承担赔偿责任。事实和理由：2018年5月17日13时许，被告刘某某驾驶牌号为豫K8XX**小型汽车行驶至宝山区真北路华和路南约0米时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责。现原告诉至法院，要求判如所请。认可事发后，被告刘某某为原告垫付20,000元，同意本案中一并处理。被告刘某某辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆登记在其本人名下，超过保险部分由其承担。事发后其向原告垫付现金20,000元，要求本案中一并处理。对于具体赔偿项目和金额：鉴定费，要求在保险范围内承担。其他费用和金额，同意保险公司意见。被告保险公司辩称：对事故发生经过、责任认定，无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定意见无异议。对具体赔偿项目和金额：医疗费，真实性无异议，但认为原告仅在事故中造成脑震荡，并未构成颅脑严重损失，其使用的外购药非合理用药，要求扣除。住院伙食补助费、营养费，认可。护理费，认可40元/天，计算120天。衣物损，无依据，不予认可。交通费，酌情认可300元。辅助器具费，缺乏必要性，不予认可。鉴定费，不属于保险范围。误工费，原告未提供证据证明其事发前的收入水平及事故后的收入减少情况，故认为原告不存在实际损失，不予认可。经审理查明：一、2018年5月17日13时许，被告刘某某驾驶牌号为豫K8XX**小型汽车行驶至宝山区真北路华和路南约0米时，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏。肇事豫K8XX**车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，含特约不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。二、事发后，原告就医并两次住院，经诊断事故对原告造成多处受伤，包括左第1跖骨基底部骨折，左内侧楔状骨骨折(足)，头皮裂伤、脑震荡、左肩损伤、左眼眶挫伤、左眼损伤、左手背、右膝擦挫伤、颈部损伤等。原告共发生医疗费83,612.37元(已扣除伙食费，含外购药)。其中，2018年6月14日、6月24日，原告分别遵医嘱购买了“单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液(澳环)”，花费16,195.5元。住院期间，原告因护理所需聘请护工，共发生护工费5,040元(两次住院期间，56天)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费、律师费。受伤后，原告因治疗及康复所需，购买腋下拐杖、电子注射泵、肩臂吊带、颈椎固定器等，共花费956元。三、事发后，原告委托上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该院于2020年12月25日出具鉴定意见：被鉴定人田某因交通事故致左足第1跖骨基底部及内侧楔骨骨折，经行“左第1跖骨基底部骨折切开复位跨关节固定术”等对症治疗，现左足内固定已取出，共计可予误工210日，护理90日，营养120日。原告支付鉴定费900元。四、事发后，被告刘某某给付原告现金20,000元。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、住院费用清单、病历、出院小结、外购药发票、处方、鉴定意见书、鉴定费发票、护工费发票、拐杖发票、其他辅助器具费发票，被告刘某某提供的垫付款转账记录及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘某某驾驶的机动车与原告所骑电动自行车发生碰撞，交警部门已认定，被告刘某某负事故全部责任，原告无责，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为被告方肇事车辆的保险人，应先于交强险限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，由被告刘某某承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费83,612.37元(已扣住院期间伙食费)，系本次事故后原告为治疗所发生，且有相关病历等相佐证，本院予以确认；根据出院记录、病历等记载，本次事故造成原告头部外伤、脑震荡等，医院根据原告病情需要，开具处方要求原告自行购买用于治疗外伤性中枢神经系统损伤有关的药物配合治疗，并无不当，被告保险公司抗辩认为系不合理用药，依据不足，本院不予支持。2、住院伙食补助费1,160元、营养费3,600元，被告无异议，本院予以确认。3、护理费，根据原告的伤情及住院期间实际发生的护工费费用情况，结合鉴定意见确定的期限，本院酌情支持6,400元(住院期间护工费5,040元+40元/天*34天)。4、衣物损，考虑到原告骑电动自行车倒地受伤，对其随身衣物造成一定程度损坏具有合理性，本院酌情支持200元。5、误工费17,360元，事发时原告尚处于劳动年龄，具有劳动的能力，事故后休息期间致使其丧失了就业获取收入的机会和可能性，现原告按照本市最低工资标准主张并无不当，本院予以支持。6、鉴定费，系事发后原告为确定伤情发生的合理费用，根据票据，本院支持900元，该费用根据法律相关规定应由被告保险公司在商业险范围内承担；原告另提供的390元咨询检查费，无法体现与该次鉴定的关联性，本院不予支持。7、交通费，根据原告就诊次数等，酌情支持400元。8、辅助器具费956元，本次事故造成原告头部、左足、颈部等多处受伤，原告因康复之需购买拐杖、颈椎固定器、注射泵等具有合理性，且有票据佐证，本院予以支持。上述费用共计114,588.37元，其中由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告35,316元，在商业三者险限额范围内赔偿原告79,272.37元。另被告刘某某垫付的20,000元，原告应返还被告刘某某。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、2015年修订的《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、交通费、衣物损，共计35,316元；二、被告太某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告田某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计79,272.37元；三、原告田某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某20,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,159元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁晓彦二〇二一年四月二十一日书记员  朱心怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。