wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初1801号 原告：董虹泽，男，1979年6月26日出生，汉族，身份证住址黑龙江省佳木斯市郊区， 被告：秦俊杰，男，1993年5月17日出生，汉族，身份证住址江苏省兴化市， 原告董虹泽诉被告秦俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董虹泽到庭参加诉讼，被告秦俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告董虹泽向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还借款15000元及利息（自2018年9月17日起按年利率24%计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。 被告秦俊杰无答辩。 经审理查明，2018年9月5日，原告向被告转账15000元，双方于同日在“借贷宝APP”上签订了电子欠条，约定债务人秦俊杰欠债权人董虹泽15000元，欠款期限为2018年09月05日至2018年9月15日。双方协商约定按照年化利率0.00%计算利息，于欠款期限起始日的次日开始计息。债务人应于欠款期限到期日一次性偿还全部欠款本息。到期日的次日为宽限期，如债务人于到期日24：00点前未足额偿还欠款本息的，宽限期当日仍以未偿还欠款本金为基数，按照前述利率计收利息；债务人于宽限期24：00前仍未足额偿还欠款本息的，视为债务人逾期，自逾期之日起，按照24%年化利率计收利息，直至债务人清偿全部欠款本息为止。 庭审中，原告称被告尚未向其还款。 以上事实，有转账凭证、电子欠条、《电子欠条服务协议》、《债权债务确认函》及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告董虹泽与被告秦俊杰之间的民间借贷法律关系，有转账凭证、电子欠条、《电子欠条服务协议》、《债权债务确认函》及当事人陈述等证据证实，无证据证实秦俊杰已按约定向原告还款，故原告要求秦俊杰还款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以15000元为本金，自2018年9月17日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。 被告秦俊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告秦俊杰向原告董虹泽偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金，自2018年9月17日起按年利率24%计付至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告董虹泽的其他诉讼请求。 本案受理费189元，由被告秦俊杰负担（该受理费已由原告预交，原告同意被告于判决履行期限内向其迳付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月二十一日 书记员 黄惠玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1097号申请执行人：李某，女性，1978年01月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王某，男性，1967年11月02出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王某未履行（2016）辽0203民初2016号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某银行存款14185.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  夏得彬二〇二一年四月二十一日书记员  黄诗佳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1129号申请人：李思春，男，1968年08月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：张亚武，男，1967年09月27日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行李思春与张亚武民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初3739号判决书已生效，本院于2021年4月2日向被执行人张亚武发出执行通知书，责令被执行人张亚武限期履行向申请执行人李思春给付106000元的义务。被执行人张亚武至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚武存款106000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月五日书记员  高 原
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执532号之二被执行人：杨淑莲，女，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨淑莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑莲在中国建设银行账户内存款人民币21225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十四日书记员 石德新
临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执2685号之一申请执行人王士金，女,1974年9月14日生，汉族，住临清市。申请人临清市金荣煤炭销售有限公司，住所地临清市戴湾镇温庄村北临博路南。法定代表人：赵学森,该公司。被执行人王少军，男,1977年10月18日生，汉族，住山西省吕梁孝义市。被执行人孝义市鼎基贸易有限公司，住所地山西省吕梁孝义市大孝堡乡长黄村。法定代表人刘建瑞，经理。申请人王士金、临清市金荣煤炭销售有限公司与被执行人王少军、孝义市鼎基贸易有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）鲁1581民初2382号民事判决书立案执行。本案执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1581民初2382号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇二一年四月六日书记员  王 珏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4895号原告：刘某某，女，1995年3月23日生，汉族，住南昌市红谷滩区。原告：范某某，男，1968年1月6日生，汉族，住南昌市东湖区。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡熠鹤，系江西道善律师事务所律师，执业证号：13601202010178326。被告：熊某某，男，1983年9月14日生，汉族，住南昌市新建区。原告刘某某、范某某诉被告熊某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二日书记员  熊 芳
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执951号之二被执行人：费庆丰，男，汉族，1985年01月08日生，住沈阳市铁西区。关于申请执行人与被执行人费庆丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人费庆丰在xxxx账户内余额人民币577.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费庆丰在中国工商银行xxxx账户内存款人民币3109.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十九日书记员  钱青华
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初2886号      原告：胡世成，男，1965年11月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：程伟，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭明海，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。   被告：李昌跃，男，1966年12月31日出生，汉族，住重庆市永川区。   原告胡世成与被告李昌跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡世成的委托诉讼代理人程伟到庭参加诉讼。被告李昌跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告胡世成向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金170000元及利息 (以170 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2017年9月1日计算至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由被告李昌跃承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2015年8月至2016年4月期间，被告陆续向原告借款用于工程建设。2017年8月26日，被告向原告出具《欠条》，载明共欠原告借款本金170 000元、利息34 000元，同时承诺在2017年12月底归还本金及利息，如未归还，愿意承担任何法律责任，利息从2017年9月1日起按月息2.5%计算。现被告未按承诺还款，原告多次催收未果。被告李昌跃未作答辩。   原告胡世成围绕诉讼请求提交如下证据：重庆农村商业银行业务凭证3份（原件）、《借条》一张（原件）、《欠条》一张（原件），拟证明2015年8月7日、2015年12月18日、2016年3月30日原告分别向被告转款47 500元、24 000元、66 500元，均备注用途为借用；2015年10月30日原告向被告支付现金20 000元，被告向原告出具《借条》；2017年8月26日原被告双方结算，被告向原告出具《欠条》及承诺，载明被告欠原告借款本金170 000元，承诺于2017年12月底归还，如未归还，利息从2017年9月1日起按月息2.5%计算；还有12 000元借款是被告在2017年8月26日出具《欠条》前原告以现金方式支付的。被告李昌跃未到庭应诉，视为放弃质证。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告李昌跃未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：    2015年8月7日、2015年12月18日、2016年3月30日，原告通过重庆农村商业银行分别向被告转款47 500元、24 000元、66 500元，均备注“用途：借用”。2015年10月30日，被告还向原告借款20 000元，并向原告出具《借条》一张，载明：“借条 今借到胡世成人民币20000元，大写贰万元正，利息每月按5%计算支付。 借款人：李昌跃 2015.10.30”。2017年8月26日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条 欠到胡世成17万的利息8个月（1-8月）每月按2.5%计算，合计34000元，大写叁万肆仟元。 欠款人：李昌跃 2017.8.26 ”。被告在前述《欠条》的日期下方继续书写“承诺 本人承诺欠胡世成本金17万元，承诺2017年12月底归还，如未归还，本人愿意承担任何法律责任。 注：利息同时归还，从2017年9月1日起利息按2.5%计算。 承诺人：李昌跃 2017.8.26”。嗣后被告未按约定返还原告前述借款及支付利息，原告遂诉讼来院，请求如诉称。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款共计170 000元，有被告出具的《借条》、《欠条》和重庆农村商业银行的转账凭证为证，虽《借条》及银行转账的金额仅有158000元，但2017年8月26日被告向原告出具的《欠条》及《承诺》明确载明本金170 000元，故原告陈述2017年8月26日前还向被告出借了现金12 000元，本院予以采信，原、被告双方就170 000元的借款事实成立。被告承诺的还款日期到期后，其未及时向原告返还借款，应承担返还的民事责任。故原告请求被告返还借款本金170 000元，本院予以支持。关于原告请求的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案，原、被告双方在《欠条》中约定每月按2.5%计算，且被告承诺从2017年9月1日起利率按2.5%计算。双方约定的月利率2.5%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，现原告主动调整请求被告从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息，符合前述规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告李昌跃在本判决生效后十日内返还原告胡世成借款本金170 000元；   二、被告李昌跃在本判决生效后十日内支付原告胡世成利息（以170 000元为基数，从2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5160元，减半收取计2580元，由被告李昌跃负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二○二一年四月二十三日      法官助理 李伟为   书 记 员 向佳丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初3227号原告：徐州中地岩土工程有限公司，住所地江苏省徐州市庆丰路西绿地世纪城**办公楼****。法定代表人：唐新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：许瑞锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：中青建安建设集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省青岛市市**山东路**法定代表人：杨天同，该公司总经理。本院在审理徐州中地岩土工程有限公司与中青建安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐州中地岩土工程有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州中地岩土工程有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州中地岩土工程有限公司撤回起诉。审 判 员 强晋川二〇二一年四月十五日法官助理 宁 琳书 记 员 姚梦寒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初2667号 原告：李杰勇，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：林正东，四川乐嘉律师事务所律师。 被告:毛宏强，男，1982年5月18日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李杰勇与被告毛宏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰勇及其委托诉讼代理人林正东到庭参加诉讼，被告毛宏强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李杰勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金30万元及资金占用利息（以30万元为基数，从2020年6月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准4倍计算至本息付清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月9日及2018年4月14日被告向原告借款共计32万元，由于被告未按时还款，原、被告于2020年6月18日结算，被告尚差欠原告借款本金30万元，双方结算后被告仅支付原告3000元利息，此外被告再未支付原告任何款项。 被告毛宏强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月9日、2018年4月14日分别通过银行转账的方式向被告转款194000元、116400元。双方于2020年6月18日就上述两笔款项形成《确认书》，载明“乙方（毛宏强）于2018年2月9日向甲方（李杰勇）借款20万元，乙方于2018年4月14日向甲方借款12万元，共计32万元。现经甲、乙双方确认：1、乙方已支付甲方利息17.16万元（月利息按3%计算）；2、乙方已付甲方本金2万元，现只差欠甲方本金30万元。”原、被告在《确认书》上签名并捺印。 庭审中，原告确认截止2020年6月18日前的未支付利息不再对被告主张，双方签订的《确认书》中载明的借款本金20万元、12万元里包含了利息，被告已经归还借款本金2万元。 上述事实，有原、被告身份证、《确认书》、银行转账客户回单及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李杰勇提交的《确认书》及银行转款凭证能够证明其与毛宏强之间形成了借贷合意,且实际交付了借款,双方之间的借贷关系合法有效,毛宏强应依约承担还款责任。李杰勇在出借借款时预先扣除了利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。故初始借款本金应为310400元，原告确认被告已经归还本金2万元，故被告尚欠原告本金290400元。《确认书》中并未对被告还款时间进行约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本院以起诉状副本送达之日即2021年3月22日为催告日期，但应给予合理期限，本院酌情确定为2021年3月27日。原告自愿调整利率的计算方式，符合法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛宏强于本判决生效后十日内归还原告李杰勇借款本金290400元及利息（利息以尚欠本金为基数，从2021年3月27日起按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止，但应扣除被告已经支付的3000元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3080元，由被告毛宏强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月十二日 书记员  齐媛
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2000号申请执行人：彭卫龙，男，汉族，1974年7月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：伍鸿池，男，汉族，1975年4月13日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人彭卫龙与被执行人伍鸿池买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍鸿池银行存款人民币30000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初3139号原告：王爱霞，女，1951年12月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地：西安市莲湖区XX街XX号(华汇大厦八层)，统一社会信用代码：9161010422060798X1。 法定代表人：刘小荣，系该公司董事长。 原告王爱霞诉被告西安润德房地产开发有限责任公司(以下简称润德公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金483800元；2、判令被告向原告偿还借款483800元借款利息。该利息暂计算至2020年12月20日，金额为589512元。(该利息实际应支付至本息清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年10月21日，向原告借款483800元，期限12个月。自2015年10月21日至2016年10月20日，原告履行了付款义务。协议到期后，被告支付了利息10400元。截止2020年12月20日，被告仍拖欠利息589512元。（月利率按2%计算)。截止2020年12月20日，被告拖欠原告本息共计1073312元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告润德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明的事实如下：原告王爱霞在退休前是被告处的员工。原告称被告因资金周转向其借款。2010年6月3日，被告润德公司出具收款收据，载明“今收到王爱霞，摘要借款，人民币10万元”。2011年10月21日，被告润德公司出具收款收据，载明“今收到王爱霞，摘要借款，人民币20万元”。2013年1月16日，被告润德公司出具收款收据，载明“今收到王爱霞，摘要借款，人民币5万元”，2014年11月5日，被告润德公司出具收款收据，载明“今收到王爱霞，摘要借款，人民币6万元”。上述款项中，原告在2011年10月21日向被告所出借的20万元，是通过原告爱人李安静的农业银行账户转账给被告银行账户，其余借款原告称均是现金交付。原告称被告向其所借上述款项的本金及利息均未付，在2015年10月21日双方对借款本息进行重新结算后，原告与被告签订《借款协议》，该协议内容约定被告因资金短缺借用原告人民币483800元整，使用期限为一年，借期为2015年10月21日至2016年10月20日，被告承担利息，利率按照月息2%计算利息，被告盖有公章。另，被告润德公司向原告出具的2015年11月30日收款收据，载明“今收到王爱霞，摘要借款，人民币73800元”，原告称此份收款收据是被告向原告后补的收款收据。2015年10月21日的双方签订的《借款协议》中483800元已包括该收据涉及的借款。庭审中，原告确认被告在2018年已偿还了10400元。上述事实，有《借款协议》、收款收据、农行取款凭条、中信银行汇划来帐回单及庭审笔录等在卷为证。本院认为：合法的民间借贷行为依法应予以保护。原被告之间签订的2015年10月21日的《借款协议》，有原告签字且有被告公章，系双方对前期未偿付的借款本息进行重新结算，不违反法律强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款483800元以及利息不违反法律强制性规定，本院予以认可。唯原告已经从润德公司领取10400元，应从借款本息中予以扣除。原告请求被告支付逾期利息至实际偿还之日的利息，合法有据，被告应当按照约定支付原告利息。被告润德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告王爱霞借款本金483800元；二、本判决生效后十日内，被告西安润德房地产开发有限责任公司偿还原告王爱霞借款利息(利息以483800元为基数，自2015年10月21日起按照月利率2%计算至2020年8月20日止；自2020年8月21日起，以483800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，上述金额应扣除被告西安润德房地产开发有限责任公司已支付给原告王爱霞的10400元)；三、驳回原告王爱霞其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费14460元，本院减半收取7230元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审    判    员    魏  娟 二〇二一年四月六日                书   记   员    胡  燕   1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执1949号 申请执行人：王**，女，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽带头人品牌运营有限公司,住所地合肥市蜀山区黄山路世界之窗****，统一社会信用代码91340100MA2143P03B。 法定代表人：伏力平,执行董事。 第三人：伏力平，女，1979年4月4日出生，汉族，住黑龙江省明水县。 第三人：欧阳剑锋，男，1977年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 王**依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终7998号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽带头人品牌运营有限公司返还定金100000元，承担案件受理费2617元及本案执行费1439元的义务，但被执行人安徽带头人品牌运营有限公司至今未履行。 申请执行人以伏力平、欧阳剑锋未按法定程序出资为由向本院申请追加其为被执行人。经查，被执行人安徽带头人品牌运营有限公司暂无可供执行的财产，被执行人安徽带头人品牌运营有限公司成立于2017年11月2日，注册资本为20000万元，实缴资本0.5万元，伏力平为安徽带头人品牌运营有限公司法定代表人、持股比例占80%，欧阳剑锋安徽带头人品牌运营有限公司另一股东，持股比例为20%。迄今为止安徽带头人品牌运营有限公司对其名下案件未履行，作为安徽带头人品牌运营有限公司的股东伏力平、欧阳剑锋至今亦未完全履行其实缴出资的义务。 本院认为，安徽带头人品牌运营有限公司作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内应当依法承担责任。申请人向本院申请伏力平、欧阳剑锋为本案被执行人，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加第三人伏力平、欧阳剑锋为本案被执行人，伏力平、欧阳剑锋在未出资的范围内承担责任。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  钱双平 审判员  朱广宇 审判员  李静娟 二〇二一年四月一日 书记员  张雪芹 附：本案适用相关法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1075号申请执行人：熊华明，男，1974年7月20日出生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：吴武成，男，1979年11月29日出生，汉族，住江西省南丰县。本院在执行熊华明与吴武成租赁合同纠纷一案中，已向被执行人吴武成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人吴武成至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴武成银行存款、收入64426元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  章林二〇二一年四月二日书记员  饶洁
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初811号 原告：杨某，男，汉族，生于1951年12月8日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 被告：宋某，男，汉族，生于1977年11月21日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告杨某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款14000元；2.判决被告自2021年3月1日起至付清之日止按6.5%支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月30日在原告处借款20000元，并出具借条一张。经原告多次催要，被告偿还6000元，下欠14000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告宋某未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系，2012年1月30日，被告因需要资金在原告处借款20000元，并向原告出具《借条》一张，双方未约定还款期限。被告借款后，共偿还了原告6000元，至今欠原告借款14000元未支付。 本院认为：合法的民间借贷关系应予保护。被告在原告处借款20000元，双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告不得拒绝。原、被告并未约定借款利息，被告未及时偿还原告借款本金确会给原告造成资金占用损失，故被告还应承担自起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金14000元，并承担自2021年3月22日起至借款本金14000元还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款违约责任。 若被告宋某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告宋某负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年四月八日 书记员  高继锟 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条， 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1117号原告：赵成峰，男，1952年7月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李玄苓（特别授权），男，农民，住嘉祥县。被告：曹景新，男，1963年3月2日出生,汉族，居民，住嘉祥县（嘉祥恒泰路桥有限公司）。被告：曹成喜，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨迎军，男，1985年6月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。原告赵成峰与被告曹景新、曹成喜、杨迎军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄苓、被告曹景新、曹成喜、杨迎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠工资款9850元，后变更请求为判令被告归还欠款13380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年和2012年欠原告看护机械和抽水工资合计18850元。杨保国三次给款合计8000元；杨保国死后，其子杨迎军给款一次1000元，至今尚拖欠原告工资9850元。补充陈述：申楼桥往东靳庄桥往西十华里河道是被告挖河修堤的西段工程工地，原告及赵化本，赵德水、杨恩臣、杨明卜五人在该工地看护机械、抽水、干杂活，杨庄的杨明记做饭代烧开水，我们五人夜间看护挖掘机、白天干杂活，吃住在工地，一天一夜一个工50元，各人计个人的看护天数和工资款数，被告承诺工完账清。两年活完工后，被告不但不付清工资款，连欠条都不打。原告在工地上干了377天，合计欠工资18850元，已付9000元，下欠9850元；加上欠毁树60棵赔偿1800元，占地1.7亩赔偿1700元；共下欠款13380元。请求法院判令被告归还清欠款13380元。被告曹景新辩称，我不认识原告，在工资表也未发现过原告，我不欠原告的钱。不同意原告的诉讼请求。被告曹成喜辩称，我不认识原告，也未安排原告干活，原告也未跟我干活。不同意原告的诉讼请求。被告杨迎军辩称，我对此事毫不知情，我所知道的都是原告自己陈述的，在开庭前我去过原告家，给原告说我想办法核实此事。不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交以下证据：1、欠条一份，证明被告杨迎军向其出具欠条及被告尚欠其工资及赔偿款的事实。2、原告自书的记工单复印件一份，证明其跟被告干活的事实。3、书面陈述一份，证明事情的发生经过。经质证，被告曹景新对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对上述证据我一概不知，均不认可。证据1不是我写的，证据2、3均是原告自己写的。被告曹成喜对原告提交的上述证据提出以下质证意见：证据1不是我写的，也不知此事；对证据2、3不予认可，也不知道此事。被告杨迎军对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，打欠条的当天我找到了原告，原告说还欠他工资和占地款共计13350元，然后原告出具了自己写的记工单，且记工单上全部满工，从无休假。因他陈述的事我毫不知情，我答应他核查落实后，如还欠他的钱就把欠款给他。原告说他撤诉，要求我出具一个欠条，我就出具了这份欠条并口头协商好在核实完事情真实及数额后再解决此事。对证据2、3不知情，也不认可。结合被告杨迎军、曹成喜庭审中陈述原告曾在被告曹景新、曹成喜、杨保国合伙承包的工程中干活，三被告不能提供原告出勤记录及被告杨迎军向原告出具欠条的事实及内容，经审查、综合印证，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨迎军系杨保国之子，杨保国于2013年病逝。杨保国与被告曹景新、曹成喜于2011年合伙承包了嘉祥县赵王河清淤工程，三人各负责该工程的一段。在杨保国负责的河段工程施工期间，杨保国雇佣原告在该工程中从事看护机械、抽水等劳务，约定原告的劳务费标准为50元/天。原告共计在该工程中提供劳务377天，被告应付其劳务费18850元。杨保国在病逝前已付原告8000元，杨迎军在杨保国病逝后支付原告1000元，现尚欠原告劳务费9850元。2021年2月23日，被告杨迎军向原告出具欠条一张。该欠条载明：今欠赵成峰工资377天，每天50元，共计18850元，占地赔偿款3500元，以上两项共计21350元；已付9000元，下欠13350元（大写壹万叁仟叁佰伍拾圆）。本院认为，杨保国在与被告曹景新、曹成喜合伙承包清淤工程期间雇佣原告从事劳务，应当依照约定向原告支付劳务费；此期间所欠原告的劳务费属于合伙债务，被告曹景新、曹成喜负有清偿责任。被告曹景新、曹成喜虽以原告未在其管理的河段提供劳务为由，不同意原告的诉讼请求，但因被告曹成喜、杨迎军均认可原告在杨保国负责的河段工程中提供过劳务，且三被告均未能就原告提供劳务的天数、应付劳务费数额及已全部支付原告劳务费的事实提供证据，依法应承担举证不能的不利后果。由于被告曹成喜、杨迎军均认可原告在涉案工程中提供过劳务，且被告杨迎军向原告出具了尚欠劳务费及赔偿款13350元的欠条，原告据此主张被告曹景新、曹成喜承担付款责任，本院应予支持。被告杨迎军虽非涉案工程的合伙人，但由于其以欠款人的身份向原告出具了欠条，系自愿加入该项债务，应依法对所欠原告的上述款项承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹景新、曹成喜、杨迎军于本判决生效之日起五日内支付原告赵成峰劳务费及赔偿款13350元；二、驳回原告赵成峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，由被告曹景新、曹成喜、杨迎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年四月二十九日书记员  张 倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异43号案外人：朱某2，男，2006年9月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：朱某1（系朱某2父亲），男，1978年12月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人：申炜，该行行长。被执行人：徐井华，女，1971年7月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。在本院执行平安银行股份有限公司徐州分行与徐井华金融借款合同纠纷一案中，案外人朱某2向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。平安银行股份有限公司徐州分行与徐井华金融借款合同纠纷一案，根据平安银行股份有限公司徐州分行申请，本院于2020年9月27日作出（2020）苏0311执保1514号民事裁定，裁定冻结被申请人徐井华的银行存款27万元或查封其价值相当的财产。本院于2020年10月9日向徐州市不动产交易中心发出协助执行通知：查封被申请人徐井华名下的位于徐州市鼓楼区××＃××室房产××套（权证号：××号），查封期限三年。案外人朱某2针对上述执行行为提出异议：请求法院撤销对徐州市鼓楼区复兴北路××＃××室房产的查封。事实和理由：朱某2与被执行人徐井华通过徐州市鼓楼区金宇房产中介事务所，于2020年9月15日签订《存量房买卖合同》一份，朱某2购买被执行人徐井华的房屋坐落徐州市鼓楼区复兴北路××＃××室房产，建筑面积49.03平方米。朱某2将购房款于2020年9月15日全部给被执行人徐井华付清完毕。被执行人徐井华于2020年9月17日把房屋和水、电费账户交给朱某2。朱某2于2020年9月18日搬进涉案房屋居住，2020年9月22日，徐州市不动产交易中心向朱某2下发《涉税事项通知书》，朱某2接到通知书后立即将材料交到涉税机关，国家税务总局徐州市税务局开票日期2020年10月12日。同日，朱某2领取不动产房屋所有权证时，被不动产登记机关的工作人员告知涉案房屋已被徐州市泉山区人民法院查封、冻结，无法办理房屋所有权证。根据物权法等法律规定，徐州市泉山区人民法院查封该房屋是错误的，侵害了朱某2的合法权益，特向法院申请撤销对上述房屋的查封。申请执行人平安银行股份有限公司徐州分行未提交意见。被执行人徐井华未提交意见。本院经审查查明，2020年9月15日，案外人朱某2（买受方）与被执行人徐井华（出卖方）签订《存量房买卖合同》，约定买受方购买出卖方位于徐州市鼓楼区复兴北路126#南路2-402室房产，该房屋的成交单价为人民币3059.35元/平方米，总价为150000元。买受方于2020年9月15日前一次性将房款自行交付给出卖方人民币150000元。出卖方应当在2020年9月9日前，将房产交付给买受方。该土地使用权如需要缴纳土地出让金、土地收益金或土地增值税等税费的，由买受方承担。房屋买卖过程中应当缴纳的有关税费，买受方自愿承担本应双方缴纳的税费。出卖方应保证上述房产的权属清楚，若发生与出卖方该房产有关的产权纠纷或债权纠纷，概由出卖方承担，由此给买受方造成的经济损失，由出卖方负责赔偿。若出卖方不能按合同规定期限交付房产或买受方不能按合同规定期限支付房款，由违约一方向对方支付0元违约金。2020年9月15日，徐井华向朱某2的法定代理人朱某1出具《收条》一份，内容为：“今收朱某1购买复方北路126#-2-402房款贰拾柒万贰仟捌佰元（272800）”。朱某1陈述其于2020年9月15日按照徐井华的指示将部分房款253000元通过银行转账到王凤銮账户，其余款项为现金交付给徐井华。2020年9月22日，朱某2向国家税务总局徐州市税务局申报缴纳税款。2020年10月12日，国家税务总局徐州市税务局为朱某2开具江苏增值税普通发票。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人朱某2与被执行人徐井华在《存量房买卖合同》中约定的价款与案外人朱某2提供的《收条》、江苏增值税普通发票等凭证不符，案外人朱某2提供的转账记录系转账给王凤銮，而非被执行人徐井华，虽然被执行人徐井华为案外人朱某2出具了《收条》，但并不能充分证明朱某2已向徐井华支付完毕全部价款，且案外人朱某2未提供充分证据证明其已在法院查封之前即合法占有涉案房产。因此，依现有证据及条件，案外人朱某2所提异议并不能够排除执行，故对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱某2的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李丹审判员伍俏审判员 朱  兴  叶二〇二一年四月二十日书记员 孙  茜  倩
湖南省祁东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0426执257号唐志方：本院受理的你与周稳离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告诉你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年四月六日经办人：邓太平审批人：刘慧成
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢379号申请执行人：王广东，男，1972年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：张远海，男，1966年7月9日生，汉族，住丰县。申请执行人王广东与被执行人张远海民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2017)苏0321民初3300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张远海银行存款215932.67元或扣留、提取其收入215932.67元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十九日书记员 王继兴
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初245号 原告：李明，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 被告：姚子明，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现羁押于新邵县***。 原告李明与被告姚子明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备主审，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告李明、被告姚子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币238000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告相互认识比较熟，从2020年2月11日至2020年4月2日，被告以做生意为名从原告手中分八次借款238000元，其中两次微信转账，六次手机银行转账，被告向原告承诺他们一家都是公务员，要原告别担心还不起账,即使被告还不起，可以找他父亲还，他父亲是公务员国家干部。因建立在相互信任的基础上，原告也没有要被告出具书面借条，只是在微信上记了个账，保存了转账凭证。原告最后一次转账是2020年4月2日晚上20:11转给被告20000元。此后，原告向被告追讨借款未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告姚子明辩称，对借款238000元没有异议，但是借款后有偿还过部分借款，具体还款金额以对账的微信聊天记录为准。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、微信转账记录、银行流水明细、微信账单等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告姚子明未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告李明与被告姚子明相熟，2020年2月11日，被告以做生意为由向原告借款，原告通过微信转账的方式向被告支付借款20000元，被告在微信上向原告出具内容为“今借到李明人民币共计贰万元整（20000元），并保证于2020年2月12日归还！借款人：姚子明2020年2月11日”的电子借条一张。2020年2月15日至4月2日期间，原告通过中国农业银行转账的方式向被告支付借款8次，共计210000元。2020年3月18日，原告通过微信转账的方式向被告支付借款8000元。综上，原告合计向被告支付借款238000元。2020年2月4日、3月8日，被告通过银行转账分别向原告偿还借款20000元、50000元，另外被告多次通过微信转账的方式向原告偿还借款16000元，以上合计偿还借款86000元。后原告多次向被告催讨，要求被告偿还借款本金及利息，被告并未向原告偿还，至今仍欠原告借款本金152000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姚子明向原告李明借款，并向原告出具了借据，原告向被告支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还原告全部借款本金，已构成违约，依法应履行还款义务，故对于原告李明要求被告姚子明偿还借款本金152000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告姚子明在判决生效后十日内偿还原告李明借款本金152000元； 二、驳回原告李明其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费2435元，由原告李明负担880元，被告姚子明负担1555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年四月二日 法官 助理  张 珍 代理书记员  孙雨霞
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1124民初1094号原告：王开学，男，1964年5月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社，住所地：湖南省道县梅花镇修义村407号。法定代表人：王开学。第三人：何金华，男，1960年1月1日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。第三人：何艳玲，女，1985年4月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。第三人：何满英，女，1978年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告王开学与被告道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社、第三人何金华、何艳玲、何满英合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法进行了审查。原告王开学向本院提出申请：请求人民法院指定成员组成清算组对道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社实际投资人民币42万元进行清算。事实和理由：永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终1860号生效民事裁定书证实，2019年6月23日王一汎与王开学签订协议，将股份全部转让给了王开学，2019年会计年度终了时，王一汎的成员资格终止，道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社成员只剩四人，截止目前无新成员加入，因此道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社成员人数无法达到《农民专业合作社法》第12条的规定，根据《农民专业合作社法》第47条的规定，道县宜山宜康珍品果种植农民专业合作社达到解散情形，现解散事由出现已经超过15天，合作社成员无法举行会议推举成员组成清算组，且成员内部矛盾重重，长此下去，势必会严重损害股东的利息，故申请人民法院指定成员组成清算组对合作社进行清算。本院认为，本案为强制清算申请，属非讼程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王开学的起诉。本案不收取案件受理费，原告王开学已缴纳的案件受理费7600元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十三日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执1210号申请执行人：肖琼芳，女，1969年5月27出生。被执行人：瑞悦资产管理有限公司，统一社会信用代码：91110106MA003J080Y，住所地：北京市丰台区银地家园1号楼2层214。法定代表人：庞桂云，总经理。本院在执行申请执行人肖琼芳与被执行人瑞悦资产管理有限公司合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初4929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞悦资产管理有限公司在银行（或信用社）的存款297412.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年四月二十五日书记员  靳旭东
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2604号刘昆华：你（单位）与张余洪合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张余洪于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院2021年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月10日之前履行下列义务：1、向申请人张余洪支付案款140163元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2822元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户刘昆华付款账号：80×××40备注：（2021）湘0181执2604号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年四月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之七申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执903号之九 被执行人：乔希胜，男，汉族，1973年11月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔希胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔希胜在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月九日 书记员  钱青华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1112-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：吴某，女，1983年1月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某，男，1965年6月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人吴某、李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2886号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、李某银行存款96512.31元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3225执恢18号 毛树成、邱云平： 申请执行人毛树成与被执行人邱云平劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元。本院已将该款转付给申请执行人毛树成。至此，申请执行人毛树成向本院申请执行的(2021)川3225执恢18号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十八日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1145号 原告：耿康康，男，1987年2月23日出生，汉族。 被告：郭延峰，男，1981年10月1日出生，汉族。 被告：王宪美，女，1981年12月13日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭延峰。 被告：滨州市中喜城市建设有限公司，住所地滨州市黄河五路352号中喜国际金融中心，统一社会信用代码913716007807640350。 法定代表人：郭延峰。 委托诉讼代理人：赵亦军，女，该公司职工。 原告耿康康与被告郭延峰、王宪美、滨州市中喜城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿康康、被告郭延峰暨被告王宪美委托诉讼代理人及、被告滨州市中喜城市建设有限公司委托诉讼代理人赵亦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿康康向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币1000000元；2.判令被告向原告支付利息人民币壹拾伍万元整（以人民币壹佰万元为基数，按月息2.5%计算，自2019年8月19日起至2020年02月18日止）；3.判令被告向原告支付逾期利息初定人民币贰拾伍万元整（逾期利息按月息2.5%计算，日期自2020年2月19日起至还清借款之日止）；4.判令被告向原告支付借款合同中规定的违约金人民币贰拾肆万元整（违约金为每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金，付款到还清借款）；5.本案所有的费用（诉讼费、代理律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限为6个月（自2019年8月19日起至2020年2月18日止），借款期满，被告保证返还借款，利息按月息2.5%计算，并自愿用滨州市××路××号××号楼××室的房屋对本借款做抵押，并在滨州市不动产中心办理房屋抵押手续；若被告不能按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金。现借款合同约定的期限已届满，原告多次催告未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告郭延峰辩称，对原告起诉的借款100万元本金无异议，但原告起诉的利率及违约金应依法处理。 被告王宪美辩称，对原告起诉的借款100万元本金无异议，但原告起诉的利率及违约金应依法处理。 被告滨州市中喜城市建设有限公司辩称，对原告起诉的借款100万元本金无异议，但原告起诉的利率及违约金应依法处理，希望同原告进行协商。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：借款合同、转账凭条、不动产登记证明，本院认定事实如下： 2019年8月19日，原告耿康康（出借人、抵押权人、甲方）与被告郭延峰、王宪美（借款人、乙方）、滨州市中喜城市建设有限公司（抵押人、丙方）签订借款合同，约定，乙方向甲方借款1000000元，借款期限六个月，自2019年8月19日（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2020年2月18日，借款利率为月息2.5%（年息30%），三个月后付息，到期后付剩余本息；借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；丙方自愿用其名下位于滨州市××路××号××号楼××室的房屋对本合同项下借款做抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、保全费、保全保险费、差旅费、交通费、公告费、执行费等）；本合同借款在甲、丙方办理完抵押物的不动产登记之后由甲方转入乙方指定账户；乙方如逾期还款，除应归还借款本息外，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、复印费、交通费、公告费、执行费、鉴定费等）。 2019年8月19日，被告滨州市中喜城市建设有限公司办理了涉案抵押房产的不动产登记证明（登记证号为鲁（2019）滨州市不动产证明第0027120号），不动产证书号为鲁（2018）滨州市不动产权第0××8号。 同日，原告耿康康向被告郭延峰账户汇款1000000元。 借款到期后，被告未向原告偿还款项。 本院认为，原告耿康康与被告郭延峰、王宪美、滨州市中喜城市建设有限公司签订的借款合同，合法有效。原告耿康康已按约向被告郭延峰支付借款1000000元，事实清楚，证据充分，被告郭延峰、王宪美应予归还。原告耿康康要求被告郭延峰、王宪美偿还借款本金1000000元的主张，本院依法予以支持。 关于原告耿康康主张的利息及违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”。第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。结合原告主张、双方约定及法律规定，利息及违约金以1000000元为基数，自2019年8月19日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年息15.4%计算。原告的该项主张超过上述计算标准的部分，本院依法不予确认。 关于被告滨州市中喜城市建设有限公司的责任承担问题。被告滨州市中喜城市建设有限公司自愿以其所有的涉案房产对合同项下借款本息及违约金等提供抵押并办理了涉案抵押房产的不动产登记手续，原告有权就涉案债务对涉案抵押物优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告郭延峰、王宪美于本判决生效之日起十日内偿还原告耿康康借款本金1000000元并支付利息及违约金（以1000000元为基数，自2019年8月19日起至2020年8月19日止，按照月息2%计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照年息15.4%计算）； 二、原告耿康康有权对被告滨州市中喜城市建设有限公司位于滨州市××路××号××号楼××室的房屋（不动产证书号：鲁（2018）滨州市不动产权第0001948号）以折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务内优先受偿； 三、驳回原告耿康康的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告郭延峰、王宪美、滨州市中喜城市建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙春华 二〇二一年四月二十三日 书记员  唐梦瑶
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初3136号 原告：丁某1，男，1958年12月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 原告：于某，女，1959年7月23日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丁某2，男，1982年8月27日出生，汉族，现羁押于河南省新乡监狱。 原告丁某1、于某与被告丁某2赡养费纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告丁某1、于某与被告丁某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1、于某向本院提出诉讼请求：判令丁某2一次性支付丁某1、于某自2020年起15年的赡养费，即支付截止2034年底之前的全部赡养费，标准按法定标准计算。事实和理由丁某1、于某与丁某2系父子、母子关系，现因二人年龄均已超过60周岁没有退休待遇且身体常年有基础性疾病，无法通过劳动获取生活来源，丁某2多年未给付二人赡养费。故二人起诉至法院，请求处理。 丁某2辩称，其同意按法定标准计算一次性支付丁某1、于某15年的赡养费。 本院经审理认定事实如下：丁某1与于某生育一子丁某2。二人现已年满60周岁，于某每月领取退休金1300元，丁某2因刑事犯罪于2019年被判处有期徒刑22年，处于监狱服刑期间，无法按期支付赡养费。2020年12月2日，丁某1、于某诉至本院，要求处理。 诉讼中，双方均同意由丁某2一次性支付丁某1、于某二人15年（截至2034年年底）的赡养费。 另查，2020年度山东省城镇居民人均消费性支出为27291元/年。 上述事实，有独生子女父母光荣证、结婚证等书证及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，子女年幼时父母有抚养子女的义务，在父母年老后子女亦有赡养父母的义务，现丁某1、于某年满60周岁，丁某1没有稳定的经济来源，于某的收入低于当地的平均生活水平，符合接受赡养的条件。本案中，考虑到丁某2目前处于服刑阶段，双方就丁某2一次性支付15年赡养费（截至2034年年底）达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以确认。鉴于2020年度山东省城镇居民人均消费性支出为27291元／年，丁某2应给付丁某1赡养费409365元（27291元×15年）。因于某每月领取1300元退休金，每年领取共计15600元，其赡养费数额应扣除该部分，即丁某2应给付于某赡养费175365元［（27291元-15600元）×15年］。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，判决如下： 丁某2于本判决生效后十日内分别给付丁某1、于某截至2034年前的赡养费409365元、175365元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由丁某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘建军 二〇二一年四月二十七日 书记员  王玉美
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执35号之二申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥新家园**，统一社会信用代码91210700699427699B。法定代表人：王飞翼，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾陆、白雪，该公司员工。被执行人：韩某某，女，1967年3月14日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王某，男，1965年10月14日出生，汉族，住辽宁省。本院在执行申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人韩某某、王某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇二一年四月二日书记员  王 欣
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0781执445号之四申请执行人：李静冰，女，1962年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被执行人：津市中亿佰联投资管理有限公司，住所地湖南省津市市孟姜女大道。法定代表人：颜俊，该公司董事长。被执行人：安乡君毅投资管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区澳门步行街。法定代表人：侯芳莲，具体职务不详。实际负责人：颜俊。被执行人：安乡宏鑫投资管理有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇保堤社区尚一特酒店三楼。法定代表人：颜俊，该公司董事长。被执行人：汉寿君毅投资管理有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南效社区金水街。法定代表人：颜俊，该公司董事长。被执行人：王明福，男，1969年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：李玲，女，1991年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：郭晓文，女，1966年12月31日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人李静冰与被执行人津市中亿佰联投资管理有限公司、安乡君毅投资管理有限公司、安乡宏鑫投资管理有限公司、汉寿君毅投资管理有限公司、王明福、李玲、郭晓文借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终1122号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及追加被执行人执行裁定书，要求被执行人履行法律义务。但被执行人至今尚未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人发起了司法网络查询，对其名下的银行存款、住房公积金、不动产、互联网银行存款、车辆、商业保险、股权登记信息等财产进行了查询。经网络执行查控系统查询，被执行人汉寿君毅投资管理公司有银行存款22496.4元，被执行人郭晓文有银行存款14175.04元，被执行人李玲有银行存款2184.98元，被执行人王明福有银行存款1348.78元，上述款项合计40205.2元本院已进行划拨且由申请执行人李静冰领取。除上述款项外，未再发现被执行人有银行存款，本院对被执行人银行账户已采取冻结措施。未发现七被执行人名下有住房公积金、商业保险及有价证券。被执行人郭晓文名下登记有宝马Ｘ5（湘Ｊ0××××）及奔驰车（湘Ｊ1××××）车辆，上述车辆在保全阶段已进行查封，现车辆无法控制，未能处置。经传统查询，除被执行人李玲登记有位于长沙市××路××段××号××栋××号房屋外，其他被执行人名下均无登记有不动产等信息，被执行人李玲上述房屋本院于2021年4月26日予以轮候查封，暂未能处置。因七被执行人未履行义务，本院于2021年3月26日将七被执行人纳入失信被执行人名单。2021年4月29日，本院约谈申请执行人李静冰，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知，因被执行人现无有效可供执行财产，且申请执行人李静冰无法提供被执行人名下有可供执行且能处置的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果予以告知，申请执行人李静冰同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 英审判员 周 勇审判员 刘 政二〇二一年四月三十日书记员 郭海瑞
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执968号 张友： 本院刑事审判庭移送执行的张友罚金一案。执行内容为：罚金3000元,经本院立案执行,已于2021年4月26日缴纳罚金3000元，本院已将该款上交国库。至此本院刑事审判庭移送执行的(2020)川1402刑初513号刑事判决书第二项财产刑部分(罚金3000元)已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初942号原告：刘杰，男，1996年3月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：闫雪，女，2001年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘杰诉被告闫雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告闫雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告29450元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2018年12月起，被告以生活困难，需要借钱为由问原告借钱，后原告自2018年12月起通过微信转账等形式陆续向被告转账总计29450元。基于朋友之间的信任，原告也未要求双方签订借条，但就借款的事实，双方在微信聊天记录里也均有体现。后原告多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由搪塞过去，后直接将原告微信及其他联系方式拉黑，此举也表明被告怠于履行还款义务。综上，被告拖欠欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告对被告违背契约精神的行为实在无可奈何，故现依据《中华人民共和国合同法》的有关规定及相关解释，向贵院提出申请，望判如所请。被告闫雪未到庭亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘杰与被告闫雪系男女朋友关系。原告刘杰陈述被告闫雪以生活困难为由，自2018年12月起多次向原告刘杰借款。自2018年12月23日至2020年6月29日，原告刘杰通过微信转账等形式陆续向被告转账总计29450元。并提供微信转账、支付宝转账记录以及双方聊天记录予以证实，根据双方的聊天记录可以看出，被告闫雪承认借款事实并承诺予以偿还。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，刘杰查询显示风险等级为1级。上述事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、微信支付交易明细证明、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫雪因资金紧张，向原告刘杰借款，有原、被告的聊天记录、微信转账、支付宝转账为证，本院予以确认。原告刘杰自2018年12月23日至2020年6月29日，共计向被告转账29450元，事实清楚。故，原告刘杰要求被告闫雪偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告闫雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫雪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘杰偿还借款29450元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告闫雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年四月十四日书记员 陈文虹
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1102民初3121号 原告：乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部，经营场所：四川省乐山市高新区迎宾大道1688号意凡家世界商场2-A-28、29号。统一社会信用代码：92511100MA6899MF15。 经营者：谢小军，男，1983年10月13日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：龙爽，四川和冰律师事务所律师。 被告:四川美欧装饰有限公司，住所地：乐山市市中区凤洲路1925号2楼1号。统一社会信用代码：91511102MA67K2BJ41。 法定代表人：毛崇州，执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 被告：毛崇州，男，1987年4月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：杨杰，四川悟德律师事务所律师。 原告乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部与被告四川美欧装饰有限公司、毛崇州买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部及其委托诉讼代理人龙爽，被告四川美欧装饰有限公司、毛崇州的共同委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告四川美欧装饰有限公司支付原告货款76200元，并赔偿原告利息损失（以76200元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日止）；2.请求依法判决被告毛崇州在认缴出资范围内对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告是装饰材料销售企业，被告美欧装饰公司于2019年12月至2020年6月向原告购买欧派木门材料，货款共计76200元，原告与二被告于2020年7月4日达成《欠款协议》，二被告对所欠原告货款数目及事实表示确认。此后，原告多次向二被告催收，二被告却无故推诿拒不支付至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 四川美欧装饰有限公司、毛崇州共同辩称，美欧装饰与原告就门窗建材达成合作，建立买卖合同关系。被告对欠付原告货款76200元无异议，对自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失无异议。该买卖合同关系的主体系美欧装饰公司，根据合同相对性原则，其权利义务及责任应由美欧装饰公司承担，根据《公司法》相关规定，美欧装饰公司系独立法人，独立享有民事权利，承担民事义务，其股东之一毛崇州已经履行出资义务，但是未到公司登记机关办理变更登记。此外，根据公司章程，毛崇州认缴出资的时间尚未届满，本案中也不符合股东出资加速到期的情形，故毛崇州不应当承担公司履行债务部分的补充责任。 本院经审理认定事实如下：原告乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部系经营范围为门窗、装饰材料销售的个体工商户。原告自2019年12月开始向被告供应欧派木门材料，2020年7月4日，原、被告就差欠的货款签订了《欠款协议》，载明“乙方（被告）于2019年12月至2020年6月向甲方（原告）购买欧派木门材料，包含已发货，未发货，已安装，未安装工地，甲方送货单据原件乙方已全部收取。现双方就乙方拖欠甲方货款还款事宜达成如下协议：1.甲乙双方一致确认，截至2020年6月30日，乙方尚欠甲方货款76200元。2.乙方承诺上述货款，按月支付并在2020年12月30日前支付清全部货款76200元。若乙方约定时间未付清以上货款，甲方有权要求乙方支付全部未付货款并向当地人民法院起诉……” 审理中，原告提交了与被告的微信聊天截图，拟证明案涉货款的由来。 上述事实有《欠款协议》、微信聊天截图及当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告向被告供应欧派木门材料，双方之间成立买卖合同关系。原告依约向被告供货，被告未按欠款协议履行支付货款义务，应承担违约责任。被告对差欠原告货款76200元及自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求予以认可，本院予以确认。关于被告毛崇州是否应在认缴出资范围内对美欧装饰公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，被告毛崇州不是案涉买卖合同关系的相对方，也非《欠款协议》的签订方，且在公司注册资本认缴制的情形下，股东享有期限利益，毛崇州的认缴出资日期并未届满，原告也未提供证据证明被告毛崇州认缴出资有加速到期的情形。因此，原告要求被告毛崇州在认缴出资范围内对其在本案中所主张的第一项诉请承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告四川美欧装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部货款76200元及利息损失（以76200元为基数，从2020年8月4日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告乐山市市中区车子镇幸福家门窗经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元（已减半），由被告四川美欧装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月六日 书记员  齐媛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初1402号 原告：刘桂灵，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告：刘钧海，男，1960年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 原告刘桂灵与被告刘钧海民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂灵到庭参加诉讼。被告刘钧海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂灵向本院提出诉讼请求：1.刘钧海支付给刘桂灵借款15000元及利息（自2015年1月1日起至2021年4月7日止，按照5年期贷款利率4.9%计算）；2.诉讼费用由刘钧海承担。事实和理由：2015年起，刘钧海向刘桂灵借款，至今尚欠15000元未予偿还。 刘钧海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年至2015年期间，刘桂灵通过银行转账向刘钧海支付数额不等的多笔款项。刘钧海向刘桂灵出具借条一张，载明：借刘桂灵15000元，2013年11月2日开始。 刘桂灵申请证人邵某出庭作证。邵某陈述，邵某以前在刘钧海经营的公司任办公室主任，刘桂灵是通过邵某认识的刘钧海。刘钧海称资金紧张需要周转，向邵某借款，并请求邵某帮忙找其他人借款，邵某与刘桂灵是朋友，故帮刘钧海向刘桂灵借款。2015年，刘钧海通过邵某向刘桂灵借了两三笔钱，合计约7万元。大部分还款是通过邵某还给刘桂灵的，其中有一笔借款3万元，尚欠15000元没有偿还。当时刘钧海称资金短期周转，就没有约定利息。邵某曾与刘桂灵一起找刘钧海催促还款，但刘钧海一直未还。开庭前刘钧海曾联系邵某，称3月底偿还刘桂灵5000元，4月全部还清，请求刘桂灵撤诉，但刘钧海至今未还。 本院认为，刘桂灵与刘钧海达成借贷合意，且刘桂灵已向刘钧海实际提供借款，双方的借款合同关系合法有效。双方未约定利息，视为不支付利息，刘桂灵自2015年1月1日起主张利息缺乏法律依据，本院不予支持。双方未约定借款期限，刘桂灵提起本案诉讼追索借款，刘钧海仍未偿还，故刘桂灵有权要求刘钧海自本院收到起诉状之日（即2020年12月16日）起按当日的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付逾期利息，计算至刘桂灵主张的2021年4月7日，利息数额为179.67元。 刘钧海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、刘钧海于本判决生效后十日内偿还刘桂灵借款本金15000元并支付利息179.67元； 二、驳回刘桂灵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，由刘桂灵负担124元，由刘钧海负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  丁 卉 人民陪审员  王少俊 人民陪审员  杨朝忠 二〇二一年四月七日 书 记 员  于 雪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5235号之一中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行：原告中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告刘玉宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后。本案案号为（2021）辽0105民初5235号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 张 岩二〇二一年四月二十一日书记员 李莹莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执442号 被执行人：方玉萍，曾用名方萍，女，1986年3月18日出生于淮南市，汉族，初中文化，住淮南经济技术开发区。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人方玉萍因犯挪用公款罪判处追缴违法所得一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402刑初47号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方玉萍名下的价值767260.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年四月二十二日 书记员  程晓晓
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1344-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：李某军。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李某军纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1312号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某军银行存款26072.66元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8506号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明玉，该公司员工。被告：徐朋根，男，1948年1月30日生，汉族，住江苏省东台市。本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告徐朋根物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月十九日书记员  王**
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1187-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：郭某新，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：时某，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：赵某涛，男，1969年4月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市红崖子乡。被申请人：杨某萍，女，1972年7月23日出生，汉族，住辽宁省兴城市红崖子乡。被申请人：赵某江，男，1971年8月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市红崖子乡。被申请人：兴城市某水产养殖有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄镇。法定代表人：郎某。被申请人：郎某，男，1967年7月20日出生，汉族，住辽宁省兴城市城西路。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人赵某涛、杨某萍、赵某江、兴城市某水产养殖有限公司、郎某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1552号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某涛、杨某萍、赵某江、兴城市某水产养殖有限公司、郎某银行存款共计673792.82元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执903号之十 被执行人：乔希胜，男，汉族，1973年11月02日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔希胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人乔希胜在广发银行xxxx账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月九日 书记员  钱青华
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之一被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在中国农业银行6230522190000073671账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执26号之八申请执行人：时建忠,男性,1958年7月7日出生,住辽宁省昌图县。被执行人：赵世明，男性,1959年8月12日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人时建忠与赵世明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初5622号法律文书已发生法律效力。因被执行人赵世明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时建忠于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人赵世明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人赵世明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人赵世明暂无财产可供执行财产。申请执行人时建忠未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0504民初1290号 原告：马鞍山市吉新商贸有限公司，住所地马鞍山市雨山区 法定代表人：陈志远，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷禹,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗,安徽夏商周律师事务所律师。 被告：何东升，男，汉族，1963年1月1日出生，住合肥市长丰县。 原告马鞍山市吉新商贸有限公司诉被告何东升买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案后。马鞍山市吉新商贸有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市吉新商贸有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予马鞍山市吉新商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费160元（已减半收取），由马鞍山市吉新商贸有限公司负担。 审判员  陈宏伟 二〇二一年四月一日 书记员  郑 薇
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初826号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。 被告：广州市海森服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路97号11楼11002房。 法定代表人：崔玲，执行董事。 委托诉讼代理人：张迪，广东思为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾力，广东思为律师事务所律师。 本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告广州市海森服饰有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员 左 斯 二〇二一年四月二十日 书记员 王雅莉 李慧祯
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执137号之三申请执行人齐家铭，男，1986年11月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人赵滨，男，1979年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人齐家铭与被执行人赵滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初49号民事调解已发生法律效力，但被执行人赵滨未能全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵滨在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行62×××77账户存款10000元。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年四月八日书记员  张丽丽
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2961号原告：刘思维，男，1990年10月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：罗建，男，1982年11月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张倩，女，1982年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东君，女，1989年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告刘思维与被告罗建、张倩、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘思维未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  张梦瑶二〇二一年四月九日书记员  程 美
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1102民初3057号 原告：中国工商银行股份有限公司乐山分行，住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。 负责人：李小波，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川律军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐婷，四川律军律师事务所律师。 被告：余冬平，男，1982年12月31日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告中国工商银行股份有限公司乐山分行（以下简称“工行乐山分行”）诉被告余冬平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。工行乐山分行的委托诉讼代理人唐婷到庭参加诉讼，余冬平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行乐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余冬平偿还原告本金119480.24元、利息24510.01元、违约金3000元［利息、违约金暂计至2020年7月1日，之后的利息是以透支本金为基数，自2020年7月2日起，按日万分之五的利率标准，计算至本金实际偿还之日止；违约金是以最低还款额未还部分的5%计算，但每期（每月）不超过500元］；2.判令被告余冬平承担本案案件受理费。事实与理由：被告余冬平向原告申请办理信用卡并同意按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定使用信用卡。经原告核准后，原告于2019年3月1日向被告发放了卡号为6251××××5258的信用卡，被告启用后多次使用该信用卡消费，且未按照合约约定及时履行还款义务，已产生连续逾期；经原告多次催告，被告仍未还款，现已构成违约，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，被告应当承担相应违约责任。综上，为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 余冬平未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，余冬平向工行乐山分行提交了《牡丹卡快速办理申请书》，向工行乐山分行申请办理信用卡，并在申请人签名处签字确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守使用合同（协议）的各项规则。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明的甲方为牡丹信用卡申领人，乙方为中国工商银行发卡机构。其中第三条第3款（1）（2）（4）项约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十九条载明：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序……偿还，（一）对于未逾期的牡丹信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的牡丹信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金，对于逾期91天（含）以上的牡丹信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。第二十一条载明“（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行”。 之后，工行乐山分行依约向余冬平发放了卡号为6251××××5258的信用卡。截至2020年7月1日，余冬平尚欠工行乐山分行借款本金119480.24元、利息24510.01元、违约金3000元。 庭审中，原告陈述被告于2019年7月11日开始逾期。 上述事实，有营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《牡丹卡快速办理申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《自动还款业务协议书》、信用卡交易明细、查询账户（牡丹卡）网页截图、《情况说明》、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，案涉《牡丹卡快速办理申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》均系工行乐山分行与余冬平双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，均应当认定为合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。工行乐山分行主张其按约为余冬平提供信用卡透支额度，余冬平使用信用卡并透支消费，且未按约归还到期本息，提供有信用卡交易明细予以佐证，余冬平未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证等诉讼权利，应承担相应法律后果。被告逾期还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。余冬平应偿还工行乐山分行尚欠的借款本金119480.24元，并支付截止2020年7月1日的利息24510.01元、违约金3000元；从2020年7月2日起至本金付清之日止的利息，应以尚欠借款本金为基数按日万分之五计算；从2020年7月2日起的违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但每期（每月）不超过500元；但利息、违约金的计算总额不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得金额。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余冬平在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乐山分行借款本金119480.24元及利息、违约金[截止2020年7月1日的利息24510.01元、违约金3000元；利息从2020年7月2日起以尚欠借款本金为基数按日万分之五的标准计算至本金付清之日止；违约金从2020年7月2日起以最低还款额未还部分的5%计算至本金付清之日止，但每期（每月）不超过500元]；且利息、违约金的计算总额不得超过以所欠借款本金为基数按年利率24%计算所得金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由被告余冬平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  向虹 二〇二一年四月十五日 书记员  齐媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1309号之四申请执行人：庄河汇通村镇银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段**，统一社会信用代码：91210200679965027B。法定代表人：姜健，系该行行长。被执行人：于永录，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：肖英，女，1963年8月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：于云飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：佟宇峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初5223号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金247380.88元及利息。2、负担案件受理费1125元，保全费3770元，申请执行费3684元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于云飞所有的北京现代牌汽车一辆（车牌号为辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年四月六日书记员 崔维康
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1387号之五 某某经销处： 某某经销处与曲某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1776号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初417号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人朱某某，男，1972年3月3日出生，汉族，高中文化程度，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2020年12月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】348号                               指控事实                       2020年5月19日晚上11点多，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为鲁B XXXXX的白色大众牌小型轿车，沿黄岛区东岳中路自西向东行驶时，与路中间护栏发生单方事故，被民警查获。经认定，朱某某负事故全部责任，已赔偿。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果是192 mg/100ml。经抽取血样检测，在送检的朱某某的血样中检出乙醇成分，含量为178.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币九千元                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人朱某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人朱某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月二十日                          书 记 员 薛 丹