wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初263号原告：常州市瞿鸿灵物资供应站，统一社会信用代码913204047394322585，注册地江苏省常州市钟楼区新闸街道前进大周村（冶金市场内），实际经营地江苏省常州市钟楼区新闸街道新庆路538号。投资人：沈美蓉。委托诉讼代理人：陈铁全，常州市钟楼区希望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：瞿鸿旅，男，1986年7月4日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320411MA1WNBAQX9，住所地江苏省常州市新北区万达广场6-1号室内步行街4楼4018A号商铺。负责人：韩明。被告：食全美味（北京）餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91110105MA01BWQG1W，住所地北京市朝阳区潘家园劲松七区725号1幢二层230室。法定代表人：杨港。原告常州市瞿鸿灵物资供应站与被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司常州分公司（以下简称食全美味常州分公司）、食全美味（北京）餐饮管理有限公司（以下简称食全美味公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈铁全、瞿鸿旅到庭参加诉讼，被告食全美味常州分公司、食全美味公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瞿鸿灵供应站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款13940元，并承担自起诉之日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告支付原告货款13940元。事实和理由：原、被告业务往来的合作关系已有数年，原告向被告供应酒水，以往被告都能即时支付货款，或是在供货当月内付清；但从2019年12月后，被告付款成了问题，原告供货后被告就一直没有及时支付货款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。原告瞿鸿灵供应站为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1.常州市瞿鸿灵酒类批发销售单10份、银行交易明细，证明被告从原告处采购酒类、饮料等；2.江苏增值税专用发票4份，证明原告已就被告采购的酒类和饮料出具了发票；3.微信聊天记录1份，证明原、被告在微信聊天中核对货款以及原告催要货款的情况；4.感谢信1份，证明被告向原告发函承诺计划逐步支付货款。被告食全美味常州分公司、食全美味公司未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告提供的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：食全美味常州分公司系食全美味公司设立的分公司，原告向食全美味常州分公司的“蜀江烤鱼”餐饮店供应酒水。2020年4月25日、同年6月5日、同年8月7日、同年9月4日，原告分别向食全美味常州分公司开具了增值税专用发票，合计17940元。2021年1月11日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述食全美味常州分公司是被告营业执照上登记的名称，“蜀江烤鱼”是被告在万达广场开设的餐饮店名称，大概三年前原告与食全美味常州分公司签过购销合同，由原告供货送到蜀江烤鱼，因时间长了，合同找不到了；一般一个月左右结一次账，不超过两、三个月肯定就会结账了，对账后原告将发票开给被告，被告再打款，食全美味常州分公司的货款均由食全美味公司统一支付，分公司从未支付过款项；原告向被告开出了增值税专用发票后，被告仅支付4000元，现被告尚结欠原告货款13940元；现原告自愿放弃对逾期付款利息的主张。以上事实，有原告提交的常州市瞿鸿灵酒类批发销售单、江苏增值税专用发票、转账凭证、银行交易明细及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告虽未提交书面合同，但其提交了常州市瞿鸿灵酒类批发销售单、江苏增值税专用发票、转账凭证、银行交易明细等证据，可以证实原告向被告食全美味常州分公司履行了供货义务，但被告未及时履行付款义务，因食全美味常州分公司系食全美味公司的分支机构，其产生的民事责任由食全美味公司承担，亦可先以食全美味常州分公司管理的财产承担，不足以承担的，由食全美味公司承担。现原告主张被告支付货款13940元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告自愿放弃部分权利，系其权利处分，且不违反相关法律法规，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司常州分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市瞿鸿灵物资供应站支付货款13940元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元、公告费600元，合计750元（原告已预交），由被告食全美味（北京）餐饮管理有限公司常州分公司、食全美味（北京）餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄 伟人民陪审员  过家华人民陪审员  陈 妫二〇二一年四月二十八日法官 助理  张春美书 记 员  朱 靓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29688号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：夏炎，男，1985年7月15日出生，汉族，住北京市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告夏炎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告夏炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告夏炎归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)100,351.11元；2.被告夏炎支付至2021年3月16日的贷款利息3,204.82元、逾期利息494.96元；3.被告夏炎支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告夏炎负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告夏炎支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年1月10日，原告东风公司与被告夏炎签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告夏炎为购车，向原告东风公司借款130,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月11日起被告夏炎未依约归还贷款本息。被告夏炎未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告夏炎之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告夏炎的还款情况。被告夏炎未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年1月10日，原告东风公司与被告夏炎签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告夏炎为购车，向原告东风公司借款130,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告夏炎按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告夏炎的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告夏炎之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告夏炎在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告夏炎应及时告知受诉法院；如被告夏炎提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月11日起被告夏炎未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告夏炎未偿还贷款本金为100,351.11元、利息3,204.82元、逾期利息494.96元。另查，被告夏炎在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市西城区西安门大街XXX号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告夏炎签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告夏炎未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告夏炎归还未偿还贷款本金100,351.11元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告夏炎确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告夏炎未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏炎应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金100,351.11元；二、被告夏炎应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息3,204.82元、逾期利息494.96元；三、被告夏炎应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金100,351.11元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元，减半收取计1,190.50元，由被告夏炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初字1137号原告：兰成伟，男，汉族，住江苏省灌云县。被告：周素洋，男，汉族，住江苏省淮安市原告兰成伟与被告周素洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告兰成伟到庭参加诉讼，被告周素洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰成伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款10000元并支付利息（利息按国家法律规定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周素洋向原告兰成伟借款，尚欠10000元至今未还。被告周素洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，被告周素洋以做生意为由向原告兰成伟借款，兰成伟分别于2020年6月21日、6月22日、7月15日向周素洋转款10000元、20000元、10000元，上述共计40000元，双方对借款没有约定利息及还款期限。周素洋分别在2020年6月24日还款10000元、6月25日还款10000元、8月8日还款5000元、9月9日还款5000元，上述共还款30000元。此外，周素洋还在2020年8月29日至9月5日期间给付兰成伟1050元（给付7次，每次150元）；兰成伟在周素洋处拿过一部手机，价值2000元。上述事实，有原告兰成伟举证的聊天、转款记录，以及原告陈述等证据，上述证据，均经过开庭质证，具有真实性，合法性，内容与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告兰成伟与被告周素洋之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。周素洋向兰成伟借款40000元，已还款30000元，余欠10000元应予返还。对于周素洋在2020年8月29日至9月5日期间给付兰成伟1050元及兰成伟在周素洋处拿过的一部价值2000元手机，因兰成伟未有充分证据证明上述款项是其与周素洋之间其他经济往来，故该3050元应冲抵本金。因双方未约定利息，可自原告起诉时按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。在此纠纷中，被告周素洋应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周素洋于本判决生效之日起十日内返还原告兰成伟借款6950元并支付利息（利息以本金6950元，按2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月24日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告周素洋负担18元，原告兰成伟负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李莉二〇二一年四月二十五日书记员  张雪附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院账户：3207××××8308开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条你借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2619号原告：秦X1，男，1973年12月20日出生，住北京海淀区。委托诉讼代理人：张敬格，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：秦X2，男，1963年6月21日出生，住贵州省兴义市。被告：李X，女，1982年9月30日出生，住北京市房山区。原告X1诉被告X2、李X赠与合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告X1及其委托诉讼代理人张敬格，被告李X均到庭参加了诉讼。被告秦X2经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。秦X1向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销原告对被告的赠与；2、请求判决被告返还赠与款60000元及利息；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：秦X1和秦X2是亲兄弟。2008年秦X2和李X结婚时，双方约定由被告照顾原告的父母，为此原告赠与被告10000元。被告接收赠与后没有履行义务，不但不照顾原告父母，还将二人撵出由原告父母为秦X2筹资购买的房屋。秦X2还挑拨父母之间的关系，导致父母分居。秦X2不仅侵占母亲张明敬的财产，不尽赡养义务，还长期虐待原告母亲，最终导致其身亡。秦X1曾多次赠与秦X2钱款，希望秦X2好好照顾父母，2014年4月18日还赠与其50000元。依照法律相关规定现在要求返还。秦X2辩称，2008年的结婚赠与10000元是答辩人2000年赠与被答辩人的回赠。这10000元答辩人未收到。被答辩人称2014年4月18日通过尾号为3598的工商银行账户赠与答辩人50000元与事实不符。该卡从开户之日就绑定在被答辩人余额宝账户上，答辩人不知道该账户上有多少钱，即便是真的转入，答辩人也没有取走。李X辩称，我不同意原告的诉讼请求，双方没有赠与合同。因男方家长不看好我们的婚姻，结婚礼金是原告直接给秦X2的，当时我不在场，怎么说的我不清楚，我出具的证明是原告多次找我，并草拟好证明后让我签的名字，我与秦X2已离婚，财产已分清了。我没有收到过原告给付的两次款60000元。原告诉状中说的秦X2和他父母的关系，都和我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦X与张X（已故）系夫妻关系，婚后育有长子秦X2、次子秦X3、三子秦X1及女儿秦X4。李X与秦X2于2008年3月31日结婚，2018年2月24日协议离婚。庭审中，秦X1称秦X2与李X结婚时赠送结婚礼金10000元，并希望以后能好好照顾父母。提供的证据为秦X1草拟，李X签字的证明。秦X1称2014年4月18日赠与秦X250000元，目的还是希望秦X2能好好照顾父母。提供的证据是秦X2尾号为3598的工商银行账户的转账记录，秦X2对此不予认可。现秦X1认为秦X2没有履行承诺，好好照顾父母，故请求判决撤回赠与。秦X1提交的代理词中称：“2014年4月17日，秦X2趁秦德春不在家时，再次与母亲发生争吵，导致张X在上卫生间时因血压升高头晕摔倒在地，伤及右胳膊”。4月18日，秦X1向秦X2尾号为3598的工商银行账户转“医疗费”五万元，秦X2收到钱才将张X送至医院。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。本案中，关于结婚礼金10000元，秦X2与李X于2008年3月31日已实际结婚，秦X1述称，同时还附加了要求秦X2好好照顾父母的条件，秦X2没有好好照顾父母。对此，秦X1没有提交证据证明。故，本院认为对于该结婚礼金10000元不存在法定可以撤销的情形。关于秦X1主张的2014年4月18日转账给秦X2尾号为3598的工商银行账户的50000元，虽然秦X1提供了转账记录，但无法证明该转账为赠与，况且，秦X1提供的代理词中称该钱为“医疗费”。即便为赠与，秦X1也没有提交证据证明该赠与附加了好好照顾父母的条件。即便附加了该条件，秦X1也没有提交证据证明秦X2没有好好照顾父母。况且关于赠与人的撤销权，法律规定为自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。显然，秦X1述称的秦X2“不好好照顾父母”的时间已经远超过一年时间的除斥期间。故，本院对于原告的诉讼请求不予支持。秦X2经本院传票传唤，无正当理由没有出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条之规定，判决如下：驳回秦X1的全部诉讼请求。案件受理费650元，由原告秦X1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈宝建二〇二一年四月二十一日书记员  于 淼
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初476号公诉机关：福建省惠安县人民检察院被告人：被告人孙齐，男，1987年9月16日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，务工，家住安徽省怀远县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月13日被取保候审。经本院决定，于2021年4月23日继续被取保候审。指控事实起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕66号出庭公诉人：任云英2021年4月12日23时许,被告人孙齐未取得有效机动车驾驶资格饮酒后驾驶闽Cxxxx号普通二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县螺阳镇迎宾路与G324复线交叉红绿灯路口时，被执勤的民警当场查获并抽血送检。2021年4月13日，经福建华闽司法鉴定中心检验鉴定，被告人孙齐的血样中检出乙醇含量为101.96mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。量刑建议：拘役一个月，并处罚金人民币二千元。证据清单：受立案材料，现场调查记录及查获照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，酒精吹气照片及结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车辆查询结果，抓获经过，工作说明，户籍证明，被告人孙齐的供述等。认罪认罚具结情况：被告人孙齐在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人孙齐对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人孙齐向本院预缴罚金人民币二千元。判决理由及法律适用：被告人孙齐醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。裁判结果：被告人孙齐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽明二〇二一年四月二十八日书记员  郑白如附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异23号异议人（利害关系人）：高文清，男，汉族，住湛江市霞山区。申请执行人：唐思东，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。被执行人：林忠文，男，汉族，住湛江市市辖区。被执行人：周杰梅，女，汉族，住湛江市市辖区。在本院执行申请执行人唐思东与被执行人林忠文、周杰梅民间借贷纠纷一案中，异议人高文清对本院于2021年4月2日作出的（2017）粤0803执682号通知，通知其对本院执行的（2017）粤0803执682号案的财产进行参与分配不符合法律规定，向本院提出书面异议。本院于2021年4月12日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人高文清称，异议人高文清与被执行人林忠文的买卖合同纠纷一案已由湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2019）粤0891执492号案执行。现被执行人林忠文在霞山法院（2017）粤0803执682号案中从湛江市中级人民法院（2019）粤08执恢11号案转入的受偿金额335520.22元，申请执行人高文清已向执行法院开发区法院提交参与分配申请书，执行本息1176315元，开发区法院已向霞山法院发出（2019）粤0891执492号之一参与分配函。但霞山法院复函给开发区法院并通知高文清，告知其参与该案分配不符合法律规定。异议人遂向法院提出执行异议，请求参与（2017）粤0803执682号案的财产分配。申请执行人唐思东辩称，因唐思东、高文清对本案执行标的物均无担保物权，且法院对唐思东申请执行事项采取执行措施的时间明显先于对高文清申请执行事项采取执行措施的时间，法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第55条的规定，作出（2017）粤0803执682号通知不违反相关法律规定和司法解释。另外，法院划扣的335520.22元执行款项是专门支付给唐思东的，该笔款项与高文清没有任何关系。而在（2021）粤0803执异24号执行异议案件中，异议人兰冰洁与高文清是夫妻关系，高文清明知兰冰洁在湛江市中级人民法院（2019）粤08执恢11号执行财产分配方案有150243.17元执行款可供领取，335520.22元由法院划扣给唐思东的情况下，依旧向法院参与本次财产分配，是浪费司法资源的行为。综上，异议人高文清的主张缺乏事实和法律依据，请法院驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人唐思东以林忠文、周杰梅为被告，向本院起诉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）粤0803民初224号民事判决，判决林忠文、周杰梅共同向唐思东偿还借款本金3000000元及相应利息；林忠文、周杰梅共同向唐思东偿还借款本金1744579.04元及相应利息。该案在执行过程中，开发区法院于2021年3月15日作出（2019）粤0891执492号之一《参与分配函》，载明该院执行的申请执行人高文清与被执行人林忠文买卖合同纠纷一案，该院作出的（2019）粤0891民初46号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林忠文未在该民事判决书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高文清向该院申请强制执行，执行标的为货款685000元及相应利息等。本案在执行过程中，因未发现被执行人林忠文有可供执行的财产，该院裁定终结本次执行程序，本案尚未执行到财产。申请执行人高文清发现被执行人林忠文在霞山法院（2017）粤0803执682号案中尚有执行款未分配，向该院申请对上述财产进行分配。该院认为，高文清请求参与分配符合法律规定，现申请参与上述财产分配。本院于2021年3月16日向开发区法院作出（2017）粤0803执682号复函，载明根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第55条的规定，（2019）粤0891执492号案件申请执行人高文清申请对本案的财产进行分配不符合法律规定。2021年4月2日，本院作出（2017）粤0803执682号通知，告知高文清对本院执行的（2017）粤0803执682号案的财产进行参与分配不符合法律规定。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。”的规定，异议人高文清作为债权人对执行财产申请参与分配，执行法院应当制作财产分配方案。但在异议人高文清申请参与分配后，执行部门未按规定制作执行财产分配方案，径直作出（2017）粤0803执682号通知不符合相关法律规定，应依法予以撤销。综上，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定：撤销本院（2017）粤0803执682号通知书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年四月二十二日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初246号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地：吉林省舒兰市。单位负责人：崔伟荣，支行长。委托诉讼代理人：乔宇，男，特别授权。被告：阚兆春，男，1967年9月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市（缺席）。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告阚兆春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行的委托诉讼代理人乔宇到庭参加诉讼，被告阚兆春经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告偿还借款本金10000元及到期和逾期利息、罚息；2.判令上列被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，被告阚兆春向原告申请借款20000元，借款期限自2018年4月24日起至2019年6月20日止，上列被告取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告履行还款义务，以维护原告的合法权益。阚兆春未作答辩。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行围绕诉讼请求向本院依法提交了农户信用借款合同、舒兰农商银行贷款凭证、营业执照及金融许可证复印件、交易流水台账复印件、贷款利息试算清单及阚兆春身份证复印件，阚兆春缺席，视为放弃质证权利，本院推定其对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行所举证据无异议。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。阚兆春未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与阚兆春签订《农户信用借款合同》，约定阚兆春向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款20000元，借款期限自2018年4月20日起至2019年6月20日止，借款用途为购买玉米生产资料，借款月利率为9.104166‰，按日计息，日利率=年利率/360，按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2020年4月24日，阚兆春收到吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行发放的贷款20000元，阚兆春在贷款凭证的借款人处签名捺印。借款期限内，阚兆春偿还利息1463.27元。借款到期后，偿还逾期利息822.50元。2020年7月15日偿还借款本金10000元。剩余借款利息及借款本金尚未偿还。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与阚兆春签订的《农户信用借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行按合同约定向阚兆春发放了贷款，阚兆春未按合同约定履行偿还借款义务构成违约，故本院对吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行要求阚兆春偿还借款本金、到期及逾期利息、罚息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：阚兆春于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金10000元，并支付自2018年4月24日起至2019年6月20日止，以20000元为基数按照约定的月利率9.104166‰计算的合同期内利息（已偿还的1463.27元应予扣除），支付自2019年6月21日起至2020年7月15日止，以20000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息。（已偿还的516.60元应予扣除）,自2020年7月16日起至借款还清之日止，以10000元为基数按照约定的月利率9.104166‰上浮50%计算的逾期利息及罚息（已偿还的305.90元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由阚兆春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  刘 辉人民陪审员  宁淑慧二〇二一年四月三十日书 记 员  徐 晨
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢57号被执行人：李伟，男，1986年6月17日出生，汉族，大学文化，无业，住丰县。江苏省徐州市人民检察院指控被执行人李伟等犯贩卖或者贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书，后因李伟等人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事判决书已生效。因被执行人李伟等未按判决书履行义务，审判部门就该案财产刑移送执行，执行内容为没收李伟个人全部财产，本院立案受理，原执行案号为（2016）苏03执391号，在该次执行程序中查明，李伟系西安体育学院学生，尚未就业，无经济收入，其名下确无可供执行的财产，2017年12月12日，本院作出（2016）苏03执391号之一执行裁定书，依法终结了该次执行程序。2018年9月4日，李伟家人代其向本院缴纳财产20000元。2021年4月22日，本院依职权对该案恢复执行。执行过程中，本院分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人李伟的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。经到丰县现场调查，并与李伟家人谈话了解，核实其名下确无可供执行的财产。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对被执行人李伟的财产状况进行了全面彻底的调查，核实到其名下确无财产，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书中对李伟财产刑的执行。如发现李伟隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年四月二十六日书记员  王 莉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初4811号原告：李海赏，女，1986年9月18日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：李虎庆，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：姜文道，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。第三人：葛泮伟，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省平度市。原告李海赏与被告姜文道、第三人葛泮伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现因原、被告双方已达成和解协议，原告于2021年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海赏撤回起诉。案件受理费184元，减半收取计92元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年四月二十九日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执180号申请人：TCL实业控股股份有限公司被执行人：邳州市惠客隆超市、白保亮TCL实业控股股份有限公司与邳州市惠客隆超市、白保亮(2020)苏03民初268号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为41050元及迟延履行利息等，本院于2020年3月29日立案受理后,立即对邳州市惠客隆超市、白保亮采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，TCL实业控股股份有限公司代理人殷昭洋以被执行人已履行还款义务向本院提交了结案申请。本院将执行费553.02元扣划至本案案款账户上缴财政。据此，TCL实业控股股份有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执180号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1614号 原告: 冯明明，男，汉族，1993年10月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：羽小龙，男，汉族，1968年12月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告冯明明诉被告羽小龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即向原告支付工资9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年，被告承接了延安市宝塔区XX线工程，原告在被告处工作。工程完结后，经原、被告结算，被告共欠原告工资9000元。后经原告多次催要，被告均拒不支付，并于2020年8月24日向原告出具欠条，承诺2020年年底付清，但至今被告仍未向原告支付。原告为维护自自合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭，也未答辩，但在谈话中承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告羽小龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告冯明明支付劳务费9000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由被告羽小龙承担，于本判决生效后付款时一并给付原告冯明明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二一年四月二十日 书  记  员  白  涛  1
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5385号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。主要负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：欧阳玉湖，女，1963年5月9日出生，汉族，住晋江市。被告：洪育芳，女，1978年2月9日出生，汉族，住晋江市。被告：欧阳文化，男，1966年12月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳玉湖归还晋江农商银行英林支行透支本金49994.37元、违约金5376.54元及截至2021年2月22日已欠的透支利息10998.75元，并继续支付自2021年2月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.洪育芳、欧阳文化对欧阳玉湖所负上述债务承担连带清偿责任。欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化均未作答辩。本院经审理查明，欧阳玉湖于2017年6月21日向晋江农商银行英林支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行英林支行经审查后向欧阳玉湖发放卡号为6228××××0106，额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3‱，透支利率适用档次分别有2‱、2.5‱、3‱、3.5‱、3.75‱、4‱、共6档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定适用的档次；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。洪育芳、欧阳文化于2017年6月30日与晋江农商银行英林支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为欧阳玉湖申请的上述信用卡所形成的债务提供连带责任保证。欧阳玉湖开通该卡后，在使用该卡过程中出现逾期还款，尚欠本金49994.37元、违约金5376.54元及截至2021年2月22日尚欠透支利息10998.75元。洪育芳、欧阳文化亦未履行保证义务。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、欧阳玉湖应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金49994.37元、违约金5376.54元及截至2021年2月22日已欠的透支利息10998.75元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的透支利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付（透支利息、违约金合计以不超过年利率24%为限）；二、洪育芳、欧阳文化对欧阳玉湖所负上述债务承担连带保证责任，洪育芳、欧阳文化承担保证责任后有权向欧阳玉湖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，因适用简易程序减半收取计729.5元，由欧阳玉湖、洪育芳、欧阳文化负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执370号申请执行人：温木松，男，汉族，1957年7月22日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：吴志新，男，汉族，1955年3月13日出生，住福建省南平市延平区。关于温木松诉吴志新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初2167号民事调解书已经发生法律效力，吴志新未履行生效文书确定的义务，依温木松的申请，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为借款本金32300元及利息。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴志新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴志新有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴志新纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴志新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1943号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。委托诉讼代理人：陈克焕，男。委托诉讼代理人：谢雅茜，女。被告：上官全花，女，1972年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（下称安溪农商银行）与被告上官全花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商银行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告上官全花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商银行向本院提出诉讼请求：判令上官全花偿还安溪农商银行贷款本金14,998.38元及利息、罚息(利息自2020年6月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年9月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。事实与理由：2019年6月11日，上官全花与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，借款用途个人消费，借款期限自2019年6月11日起至2020年6月10日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订生效后，上官全花借款14,998.38元。但其仅支付至2019年6月20日的利息。截至2021年1月12日，上官全花结欠安溪农商银行贷款本金14,998.38元及利息、罚息741.62元。上官全花未作答辩。安溪农商银行围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、上官全花身份证复印件、银保监局文件、《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》、《福建农村信用社农商银行电子支用单》、交易明细表、客户授权书等。上官全花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商银行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，上官全花与安溪县农村信用合作联社签订编号为HT9070930190011808的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，合同约定：最高贷款本金余额15,000元，对借款人一次或者分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年6月10日，借款用途个人消费，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日。合同签订后，上官全花向安溪农商行借款14,998.38元。借款后，上官全花仅支付至2020年6月20日的利息，自2020年6月21日起未能依约偿付本息，仅偿还513.11元。另查明，安溪县农村信用合作联社于2020年7月1日变更为安溪农商银行。本院认为，安溪县农村信用合作联社与上官全花签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》合法有效，受法律保护。上官全花贷款后未能按照约定按期支付利息、归还本金，依法应当承担违约责任。安溪县农村信用合作联社改制为安溪农商银行后，原来的债权债务由安溪农商银行继受。安溪农商银行的诉讼请求，依法有据，予以支持。上官全花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：上官全花应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款14,998.38元及利息、罚息（利息自2020年6月21日起、罚息均自2020年9月21日起按照借款合同约定的利率计算至还清款项之日止，但应扣除已偿还的513.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由上官全花负担；福建安溪农村商业银行股份有限公司预缴的194元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏荣杰二〇二一年四月二十七日法官助理 李裕鹏书 记 员 肖巧容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初673号 原告：杨礼才，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：周六八，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。系杨礼才女婿。 被告：杨诗林，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告杨礼才与被告杨诗林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨礼才及其委托诉讼代理人周六八，被告杨诗林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨礼才向本院提出诉讼请求：1.请求判决杨诗林将杨礼才房屋东南侧、杨诗林房屋西侧的道路恢复原状，排除对杨礼才通行、停车的妨碍，不得设置障碍；2.本案诉讼费用由杨诗林负担。庭审中，杨礼才变更第1项诉讼请求为：判决杨诗林排除对杨礼才在杨诗林房屋西侧道路人、车通行的妨碍，不得再设置障碍。事实与理由：杨礼才与杨诗林均系枞阳县白梅乡黄石村村民，且系邻居关系。杨礼才于1983年建房，杨诗林于2000年左右建房，杨诗林房屋位于杨礼才房屋东南侧，杨礼才在杨诗林建房前，出行道路是西北到东南的对角线。因杨诗林建房，原有的道路被侵占，杨礼才只得绕道杨礼才房屋东南侧、杨诗林房屋西侧的道路通行，该道路在村里通行了几十年。2017年底，因“村村通”政策，杨礼才、杨诗林所在村的黄岭组公路进行硬化施工，杨礼才想对杨礼才房屋东南侧、杨诗林房屋西侧的道路也进行硬化施工以便出行、停车，但杨诗林一直阻扰，甚至在该道路上堆放障碍物，不让杨礼才通行、停车。杨礼才因该道路的通行、停车问题，多次与杨诗林协商，后经枞阳县某某村委会调解，双方达成一致意见，杨诗林承诺允许杨礼才通行、停车。2021年1月底，杨礼才在外务工回村后，杨诗林对杨礼才房屋东南侧、杨诗林房屋西侧的道路，采取设置障碍物、挖断道路等方法阻扰杨礼才通行、停车，经XX机关、村委会多次协调，杨诗林依然采取前述措施不允许杨礼才通行、停车。杨礼才认为，杨礼才房屋东南侧、杨诗林房屋西侧的道路是杨礼才出行的历史通行道，也是必经之路。现杨诗林未经杨礼才同意，擅自堵塞、设置障碍，给杨礼才出行、停车造成不便，严重侵害了杨礼才的合法权益。且双方经黄石村委会调解达成协议，杨诗林有悖于诚实信用原则。现因双方无法协商一致，故杨礼才具状起诉，请求法院支持其诉讼请求。 杨诗林辩称，杨诗林房屋土地及涉案土地，系1998年2月10日经组长杨正生同意，政府审批，合法置换所得，合法有效。杨礼才预谋在涉案土地上私建公路，并堵住杨诗林车辆出行，实则侵犯了杨诗林的土地使用权。此事，2018年2月10日，经杨诗林报警，后XX机关与村委会现场取证，涉案土地使用权归杨诗林所有，有杨礼才大伯母、组长杨正生证明，涉案土地上的原便道只属人行通道，且双方达成口头协议，涉案土地只有人行道，没有车道，只可行人，不可停车、跑车。考虑到当时“村村通”道路尚未完工，在涉案土地上可临时停车，一旦完工，即自行移除车辆，有原村委会主任钱某某作证。涉案土地上的原有人行道，系当年村民通往杨诗林房屋后面的打谷场所形成，并非村民每天必行的人行小道，且该人行便道不是车辆通道，现杨礼才欲将涉案土地作为自家通车公路，势必侵占了杨诗林的土地权益。2007年，在“村村通”政策下，黄岭组公路已修复，杨礼才已实现公路通到家，通车出行已然便利，没有必要再从另一侧修建一条公路通至自家门口。另外，杨礼才提供的协议，并非双方达成的协议，杨诗林没有签字，杨诗林不予认可。综上，杨礼才在涉案土地上修建公路通车，没有任何必要，且已侵犯了杨诗林的合法权益，请求法院驳回杨礼才的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：杨礼才与杨诗林系邻居关系，杨诗林房屋位于杨礼才房屋东南侧，杨诗林房屋后面系荒山，后面的上坡有一场地系村民们当年所用的打谷场，打谷场西边系杨礼才房屋，杨诗林房屋西侧有一空闲地，从打谷场至杨诗林房屋西侧空闲地有一人行便道。杨礼才房屋所占土地，系杨诗林当年与村民组置换土地所得，有合法建房审批手续。杨礼才因房屋西侧的“村村通”公路坡度较大，行车不方便，且西侧公路旁的停车场地较小，节假日期间，车辆较多，停车不方便。为此，杨礼才将房屋东侧荒山土地（包括打谷场）进行了开垦，自上而下平整至杨诗林房屋西侧的空闲地，欲整理出一条车道，以便自家车辆从杨诗林房屋西侧空闲地开往自家门口。对此，杨诗林认为涉案空闲地属于当年置换土地范围内，该空闲地的使用权归自己所有，故坚决反对杨礼才将涉案空闲地改为车道，对杨礼才通车进行阻扰，设置障碍。为此，双方发生纠纷，且经当地某某所、村委会调解未果。杨礼才于2021年2月4日具状本院，因而成讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系,应尽量避免对相邻不动产权利人造成损害。本案杨礼才从自家房屋东侧荒山处开垦，自上而下平整至杨诗林房屋西侧的空闲地，欲整理出一条车道，方便自己行人、通车。对此，杨礼才提供协议及村民证明等证据，以证明杨诗林同意杨礼才从空闲地上通车出行，但庭审中，杨诗林均予以否认，且该协议并未对纠纷实质问题进行确认，也没有杨诗林签字或捺印，故对杨礼才提供该些证据的证明目的，本院不予确认。虽然杨诗林提供的证据，也不足以证明涉案空闲地系自己当年置换土地的范围内，有合法的土地使用权，但空闲地上几十年来仅有一条人行便道，通至荒山，并非车道，如现改为车道，考虑到杨诗林房屋后面系荒山，自上而下一旦形成车道，山体流水势必会对杨诗林房屋西侧屋基造成一定的影响，且杨礼才的诉求系基于自己的个人利益，并非基于村民集体利益。另外，杨礼才通车可以从其房屋西侧的“村村通”公路通至家门口，涉案空闲地并非杨礼才通车的唯一通道。杨礼才提出从杨诗林房屋西侧空闲地上通车的诉讼请求，对相邻不动产权利人杨诗林会造成一定的损害，空闲地应尊重历史，维持现状，故本院对杨礼才的该主张不予确认。基于空闲地上的原有人行便道，杨礼才及家人有权从空闲地上走路通行，且对杨诗林没有任何利益影响，杨诗林庭审中也同意杨礼才家人通行，故杨礼才从涉案空闲地上行人走路时，杨诗林不得设置障碍予以阻扰。 综上所述，对杨礼才要求从杨诗林房屋西侧空闲地上行人走路的诉讼请求，本院予以支持，对杨礼才要求从杨诗林房屋西侧空闲地上通车的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告杨礼才在被告杨诗林房屋西侧空闲地上行人走路时，被告杨诗林不得设置障碍予以阻扰； 二、驳回原告杨礼才其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨礼才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  邱养林 二〇二一年四月二十二日 书记员  吴 剑 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初6634号原告：广州市泓恒纸制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石璧街韦涌村北头工业区3号101号，统一社会信用代码914401135523552564。法定代表人：刘广民。委托诉讼代理人：程允邺，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。被告：佛山市高优五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大社区居民委员会港口西路33号涛汇御河湾花园54号商铺B1，统一社会信用代码91440606MA538DXM8D。法定代表人：覃鸿华。被告：覃鸿华，男，1996年12月20日出生，汉族，住广西藤县。委托诉讼代理人：孟凡良，广东洋三律师事务所律师。被告：刘春华，男，1993年6月25日出生，汉族，住广东省始兴县。原告广州市泓恒纸制品有限公司与被告佛山市高优五金制品有限公司（以下简称高优公司）、覃鸿华、刘春华票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序并于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘广民及其委托诉讼代理人程允邺、何小良，被告覃鸿华委托诉讼代理人孟凡良到庭参加诉讼，被告高优公司、刘春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市泓恒纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付票据款项10万元；2.判令三被告支付以10万元为本金，从2021年1月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.判令三被告支付律师费、差旅费等赔偿金5000元；4.判令本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：覃柳书向原告交付了出票人为高优公司、付款行为中国银行佛山影荫路支行的支票一张，号码为104××××8532，出票日期为2020年12月25日，票面金额10万元。后原告委托中国银行向付款人提示承兑，但因出票人账号余额不足以支付票据款项而退票，原告多次联系各被告要求付款未果。原告合法持有高优公司的支票，但该支票被银行退票，高优公司作为出票人应承担票据责任。覃鸿华及刘春华作为高优公司的股东，未履行出资义务，应对案涉债务承担补充赔偿责任。被告覃鸿华辩称，其与原告不存在任何业务往来，也不认识原告，从未将支票交付给原告，原告作为持票人，应当对持票的合法性承担举证责任。支票记载的用途为货款，但高优公司、覃鸿华与原告没有业务往来，应驳回其诉讼请求。被告高优公司、刘春华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告高优公司、刘春华经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.对原告提交的对账单、保证协议，因无原件可供核对，且覃鸿华不予确认，本院不予采信；2.对原告提交的保证担保借款合同、补充协议，因有原件核对，本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月25日，高优公司出具编号为104××××8532的中国银行支票一张，票据金额10万元。2021年1月5日，原告持票向中国银行广州番禺祈福支行提示付款，银行以出票人余额不足为由退票并出具退票理由书。原告称覃柳书为偿还其向原告法定代表人刘广民的借款而支付案涉支票；支票上的收款人、用途由原告在提示付款时自行填写。原告法定代表人刘广民诉讼中同意由原告主张案涉票据权利。覃鸿华对支票的真实性无异议，但称不清楚案涉支票如何开具，支票和印章因欠付租金被房东清理，但未对案涉支票申请止付或公示催告。另查明，覃鸿华、刘春华分别持有高优公司80%、20%的股份，其认缴出资额分别为120万元、30万元，认缴出资期限为2029年5月8日前。本院认为，本案为票据追索权纠纷。案涉支票属于空白票据，被告高优公司出票时没有记载收款人。《中华人民共和国票据法》第十条规定：票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；第三十一条规定：非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利；第九十三条规定：支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。原告虽然并非案涉支票出票时记载的收款人，但结合其陈述以及相关证据，其取得案涉支票支付了相应对价，高优公司未举证证明原告取得案涉支票属于《中华人民共和国票据法》第十二条规定的恶意或重大过失取得票据的情形，故原告取得支票符合法律规定。案涉支票出票时未记载收款人，应视为出票人对持票人补充记载的默示授权，原告持票后通过补记收款人的形式，补全了该支票的必要记载事项，可以行使票据权利。原告依照《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”以及第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止按照中国人民银行规定的利率计算利息”的规定，请求高优公司支付票据款项10万元以及自2021年1月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合上述规定，本院予以支持。原告请求高优公司支付律师费、差旅费5000元，但缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于原告请求高优公司股东覃鸿华、刘春华因未履行出资义务而就案涉债务承担补充赔偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。根据上述规定，在公司注册资本认缴制下，股东对公司的出资享有期限利益，非因法定情形，股东可按公司章程规定的期限承担出资义务。本案中，高优公司股东的认缴出资期限为2029年5月8日前，在原告并未举证证明高优公司存在《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款规定的情形下，原告主张高优公司两股东的出资义务加速到期并承担补充赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条、第九十三条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高优五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市泓恒纸制品有限公司支付支票款项10万元以及利息（计算方式：以10万元为本金，从2021年1月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告广州市泓恒纸制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1201.49元，由原告广州市泓恒纸制品有限公司负担115.98元，由被告佛山市高优五金制品有限公司负担1085.51元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 潘 敏二〇二一年四月二十三日书记员 李梓晴
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1412号之二发往银行：中国工商银行事由：因丁锋与肖传见民间借贷纠纷一案中，关于肖传见在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：肖传见银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十八日书记员 李怡静
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1412号发往银行：中国农业银行事由：因丁锋与肖传见民间借贷纠纷一案中，关于肖传见在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：肖传见银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十八日书记员 李怡静
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6628号上诉人（原审原告）：佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵村，组织机构代码78649898-9。负责人：张恒光。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张能和，男，1960年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社因与被上诉人张能和租赁合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28740号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海区西樵镇西樵村北张股份合作经济社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月二十三日书记员  杨美茵
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0826民初814号原告：安徽觅仙泉矿泉水有限公司，住所地安徽省宿松县佐坝乡。法定代表人：郑应南，该公司经理。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：叶英华，女，1971年6月13日生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司与被告叶英华经济补偿金一案，本院于2021年2月1日立案。2021年1月29日，本院受理原告叶英华与被告安徽觅仙泉矿泉水有限公司劳动争议一案，案号为(2021)皖0826民初779号。本院经审查认为，原告安徽觅仙泉矿泉水有限公司与被告叶英华均不服宿松县劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲案字[2021]第22号仲裁裁决分别向本院起诉。根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条之规定,裁定如下:本案并入本院(2021)皖0826民初779号案件审理。审 判 员 金利平二〇二一年四月二十八日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附本案引用的法律及司法解释条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……第(十一)其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执314号之一申请执行人：罗招平，男，福建省南平市延平区。被执行人：张学文，男，1965年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于罗招平与张学文劳务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初945号民事判决书已经发生法律效力，张学文未履行生效文书确定的义务，依罗招平的申请，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的为工资款4600元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人张学文邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未发现张学文有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，，执行中已穷尽财产调查措施，查询到被执行人名下金融账户有小额存款，已依法冻结、扣划。此外，未发现张学文有可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月三十日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异28号异议人：福建省南方园林工程有限公司，住所地福州市晋安区南平东路98号稻田创业小镇A2初衷楼2506，统一社会信用代码91350100751369095H。法定代表人：张清，总经理。申请执行人：欧毅虹，女，1962年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人：陈秋君，女，1963年7月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：福州市圆源工程设备有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路11号二层北面第三、四间，统一社会信用代码91350102572977888G。法定代表人：翁义秋，总经理。本院在执行欧毅虹、陈秋君与福州市圆源工程设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人福建省南方园林工程有限公司对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，异议人向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法处分自己的权利。依照最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条的规定，裁定如下：准许福建省南方园林工程有限公司撤回异议申请。审判长  包永生审判员  黄庆华审判员  邱 瑾二〇二一年四月二十三日书记员  洪 艳本案依据的主要法律条文最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2503号原告：许锡平，男，汉族，1970年4月27日出生，住：济南市。被告：济南制锁总厂有限公司，住所地济南市。法定代表人：马晓栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马晓慧，女，1968年5月11日出生，汉族，住济南市，系该公司员工。原告许锡平与被告济南制锁总厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锡平，被告委托诉讼代理人马晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许锡平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告集资款本金2500元及利息（以2500元为基数，自2021年4月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：1987年10月，原告入职被告处工作。1995年1月初，被告要求其职工集资，同月6日原告按被告要求支付2500元，被告向原告出具收款收据一张，原告至今仍是被告职工。原告现生活拮据，入不敷出。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南制锁总厂有限公司辩称，原告的主张早已经失去法律诉讼时效，其主张不应获得支持。被告于2009年至2010年在上级监管部门北坦办事处监督下，已经全部返还职工集资款，这个事到2010年就已经结束了，所以法院不应支持，且在通知返还集资款之前，改制工作组给在职工花名册上的所有职工都预先登记，原告逾期未来领款，责任自负。退一步讲，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审理查明的证据，本院认定事实如下：原告系济南制锁总厂职工，1995年1月6日，原告向济南制锁总厂缴纳集资款2500元，济南制锁总厂向原告出具收款收据一张，载明其收到原告集资入股款项2500元。2007年4月济南制锁总厂经改制重组，变更名称为济南制锁总厂有限公司。自2007年起，原告许锡平未间断的到北坦街道办事处及其上级部门反映被告拖欠养老保险、生活费、集资款和生育费问题，被告并未支付。本院认为，原告向被告集资入股2500元的事实确实充分，应予确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，“法人或者非法人组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在民法典第一百四十四条、第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，本院对原、被告之间存在民间借贷法律关系予以认可。关于被告辩称原告的主张超过法律诉讼时效的问题，本院认为，原告许锡平于2007年至今未间断的向被告主张相关权利，其诉讼时效并未经过；被告辩称其已于2009年至2010年在北坦办事处监管下返还了所有集资款，原告逾期未领款的问题，被告并未能就其主张提供充分的证据予以佐证，故本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:一、被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告许锡平集资款本金2500元；二、被告济南制锁总厂有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告许锡平利息，利息的计算以2500元为基数，自2021年4月1日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告济南制锁总厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年四月二十五日书记员 崔玉祺
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执358号申请执行人：蒋丽红，女，1974年3月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区红旗281号附59号。被执行人：唐武元，男，1964年4月4日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区四房队62号附1号。申请执行人蒋丽红与被执行人唐武元民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初2313号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐武元在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人蒋丽红借款101000元及利息16150元，案件受理费1660元。申请执行人蒋丽红于2021年4月15日申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月16日向申请执行人蒋丽红送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人唐武元发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年4月16日至2021年4月26日共发起一次总对总网络财产查控，查明被执行人唐武元无足额银行存款。2021年4月26日,经本院采取措施，申请执行人蒋丽红与被执行人唐武元达成执行和解协议，且继续履行义务，申请执行人蒋丽红同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2313号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年四月二十七日法官助理  罗 维书 记 员  邓小雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5363号原告：林某1，男，2015年8月13日出生，汉族，住福建省福州市连江县。法定代理人：林某2（林某1之母），女，1982年8月5日出生，汉族，住福建省福州市连江县。被告：韩照峰，男，1983年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林某1（以下简称原告）与被告韩照峰（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人林某2、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、交通费共计1742．06元、误工费300元、精神抚慰金2000元。事实与理由：原告母亲于2019年12月19日与被告签订了房屋租赁合同，地址位于北京市朝阳区xx室。租赁期间被告没有提供一个安全的住所环境，将国家禁养的野生松鼠养在公共区域，致使当时仅四岁的原告被咬伤，造成医疗费等损失，故原告诉至法院。被告辩称：松鼠一直都被圈养在笼子里，笼子间的缝隙间距不足两厘米，松鼠嘴巴无法伸出笼子外，不具备主动咬人的条件。事发当晚原告被咬伤也是因为其本人主动跑去笼子处将手指伸进笼子内逗玩松鼠所致。平时绝大部分时间，松鼠连同笼子都放在被告住的主卧里面，只有晚上休息或给松鼠洗澡时才临时放置在大门门厅处，所以住所环境是安全的。被告养松鼠事先获得了原告监护人的同意，原告也多次跑到被告居住的主卧里去看松鼠。原告被松鼠咬伤的时候原告的监护人不在现场，其监护人对此也应承担一定监管责任。通过原告提交的在和睦家医院的病例可以看出在和睦家医院原告没用经过任何治疗，和睦家医院是昂贵的私立医院，并非是必要的治疗，去和睦家医院的二次医疗没有任何实际意义，也没有经过被告的同意。和睦家医院的费用是儿研所费用的17倍，该笔费用要求被告承担是不合理的。关于精神抚慰金，松鼠本身是安全的且喂养前经过原告监护人的同意，当时只是松鼠的原主人不在家由被告代为喂养一段时间，客观主观上被告都没有故意去造成这一情况。原告陈述放置松鼠的地方不属实，松鼠在笼子里跳跃对室内人员不会造成伤害和妨碍。原告被咬伤的时候与被告的爱人一个空间里面，她当时在洗碗，距离原告有四米左右，并没有陪着原告看松鼠。在事件后被告家人多次与松鼠原主人协商送回松鼠的事宜，并在后来将松鼠放生，说明被告一直在积极处理这个事情。原告监护人当时待业在家，而且从提供的打车票据上看仅耗时三小时，不会产生误工费。故被告仅同意承担原告在儿研所进行治疗产生的部分费用，其余费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将依法作出认定。本院根据现有证据依法确认如下事实：2019年12月19日，原告母亲林某2与被告签订《房屋租赁合同》，被告将北京市朝阳区xx室的东向朝南次卧出租给林某2及原告居住，租赁期限自2020年1月1日至2020年6月30日。2020年1月18日，被告饲养的松鼠将原告咬伤。原告母亲先后带原告前往首都儿科研究所附属儿童医院和北京和睦家医院接受治疗。原告主张其因被松鼠咬伤花费医疗费、交通费共计1742．06元，为此提交以下证据：1．首都儿科研究所附属儿童医院和北京和睦家医院的门诊病历、收费通知单、发票；2．滴滴出行的发票和行程单；3．与被告爱人的微信对话记录。被告对于以上证据质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但是去北京和睦家医院没有经过被告的同意；北京和睦家医院收费过高并且不是这方面专业的医院，原告去那里也没有打狂犬疫苗，所以相关费用是不必要的费用。对证据2的真实性无异议，但是去北京和睦家医院没有经过被告的同意，且原告最后的行程没有返回居住地。对证据3的真实性无异议，但内容是不完整的，有断章取义的成分在。被告未提交证据。关于去医院接受治疗的经过，原告称是被告介绍其去首都儿科研究所附属儿童医院进行治疗，但那里没有狂犬疫苗，所以只打了破伤风；由于时间已经很晚，原告母亲联系了其他几家医院和防疫部门都联系不上，所以只能带原告去北京和睦家医院；在北京和睦家医院经诊断后医生才告知不需要打狂犬疫苗。关于饲养松鼠的情况，被告称松鼠一直养在笼子里，且笼子外平常罩着塑料袋；原告称其被咬伤时松鼠虽然关在笼子里，但笼子外面并没有用任何东西罩住，塑料袋是在原告被咬伤后被告才罩上的。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告饲养的松鼠咬伤，被告应对此承担侵权责任。但事发时松鼠被关在笼子里，原告被咬伤应系其主动逗弄松鼠所致，且原告系无民事行为能力人，事故发生时其监护人不在其身边，亦未委托他人监护，故原告的监护人亦应承担一定责任。综合考虑本案情况，本院酌定被告应对原告被咬伤承担百分之三十的责任。对于原告主张的医疗费及交通费，虽然被告主张原告在北京和睦家医院接受治疗的费用过高且非必要，但考虑到原告年龄尚幼其代理人亦无相关知识经验，去北京和睦家医院接受进一步诊断系情理之中，故对于被告的相关抗辩意见，本院不予采纳。对于原告主张的误工费，从原告提交的行程单上看其前往医院时已是晚上八点以后，并未占用其监护人的工作时间，原告亦未提交误工证明等证据予以佐证，故对于原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，本案情节尚不足以对原告造成严重精神损害，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条之规定，判决如下：一、被告韩照峰于本判决生效后七日内赔偿原告林某1医疗费及交通费共计522．62元；二、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年四月二十二日书记员 邓嘉男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21675号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：王英，北京高勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玮，北京高勤律师事务所律师。被告:孙松江,女,1968年8月4日出生,汉族。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生信用卡中心）与被告孙松江信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙松江清偿欠款本金94613.24元及利息、违约金、费用（以本金94613.24元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年2月24日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告孙松江未到庭答辩。经审理查明：2018年2月22日，孙松江向民生信用卡中心申请办理尾号3857的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对分期手续费、超限费、还款方式、违约情形、年费、手续费等进行了约定。其中，透支利率为日万分之五，所有交易自记账日起计算；滞纳金（违约金）为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。此后，民生信用卡中心批准了孙松江的办卡申请，庭审中，民生信用卡中心称孙松江申领并持续使用了信用卡，自2019年12月18日开始逾期逾期，最后一次还款时间为2020年1月12日。2020年4月23日，民生信用卡中心将案涉信用卡项下所有分期本金一次性计入账单。截止当日，孙松江尚欠本金94613.24元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。孙松江信用卡逾期还款，民生信用卡中心据此要求孙松江偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、费用，民生信用卡中心自愿调减为按照年利率24%的标准，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。但关于起算日期，本院调整为按照全部分期本金一次性计入账单之日即2020年4月23日起计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙松江于本判决生效之日起七日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94613.24元，并以本金94613.24元为基数，按年利率24%的标准支付自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、违约金及费用；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元、公告费260元，均由被告孙松江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年四月二十八日书记员  周剑彬
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1145号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：龙志亮，男性，1997年10月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙志亮罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人龙志亮支付45000.00元。本院于2021年03月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执1145号申请执行人博罗县人民法院与被执行人龙志亮罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年四月二十六日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1412号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因丁锋与肖传见民间借贷纠纷一案中，关于肖传见在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：肖传见银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十八日书记员 李怡静
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初13668号原告：张超，男，汉族，1990年2月10日出生，住贵州省晴隆县。被告：江期洪，男，1987年8月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告张超诉被告江期洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超参加诉讼，被告江期洪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月1日受雇于被告江期洪从事烫工工作，双方约定工资计件计算，截止2020年5月8日止，除了生活借支外，被告尚欠原告工资14421.55元。后原告向晋江市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月18日以被告未办理营业执照为由，不予受理。原告催要工资，被告于2020年7月1日出具欠条确认尚欠工资14421.55元，承诺2020年7月20日前付清。经催讨，被告至今未付。请求判令：被告江期洪支付工资14421.55元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下：2020年4月1日起，被告江期洪雇佣原告张超从事服装烫印，2020年7月1日，被告出具欠条确认尚欠原告工资14421.55元，该款项至今未能支付。以上事实有原告提供的欠条、身份证复印件及原告庭审陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，系合法有效。双方之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系受法律保护。原告依约提供了劳务，被告作为雇佣方，应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚未支付的工资款14421.55元，具有事实和法律依据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江期洪应于本判决生效之日起十日内支付原告张超工资款14421.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费161元，公告费560元，合计721元，由被告江期洪负担（鉴于公告费原告已交纳，被告江期洪应直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄庆明审 判 员  王美烟人民陪审员  柯荣树二〇二一年四月二十九日书 记 员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1782号 原告：朱云，女，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。 负责人：张克稳，执行事务合伙人。 原告朱云与被告张克稳、舒城县新大加油城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告朱云向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材货款337728元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年度至2019年度，原告多次向被告张克稳销售木材；2019年12月1日经结算，计木材款337728元。原告多次催要无果，被告张克稳用被告舒城县新大加油城进行担保，原告故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告朱云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 余运奎 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4413号原告：潘东方，男，1971年11月11日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。被告：王军，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告潘东方与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。潘东方的委托诉讼代理人李贻宣到庭参加诉讼，王军经传唤未到庭。本案现已审理终结。潘东方向本院提出诉讼请求：判令王军1.立即偿还借款4万元及支付利息（从起诉之日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算）；2.承担潘东方为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：王军因家庭生活需要，2019年1月31日向潘东方借款4万元，王军出具借条为据。后未还款。王军未作答辩。潘东方在举证期限内向本院提交以下证据：1.借条，以证明借款事实及借条中实现债权费用的约定；2.律师费发票、委托代理合同，以证明潘东方为实现债权支付律师费3000元。本院认为，王军未进行举证，亦未到庭答辩、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。潘东方提供的证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，2019年1月31日，王军因需向潘东方借款4万元，王军出具借条交潘东方收执。借款未约定利息及期限，约定若借款人未按期还本付息，应承担债权人实现债权的一切范围，包括律师代理费。后王军未还款。潘东方委托律师于2021年3月16日提起本案诉讼，花费律师代理费3000元。综上所述，本院认为，潘东方与王军之间的借贷关系合法有效。王军尚欠潘东方借款4万元，应予返还。双方未约定借款利息，应视为不支付利息。双方未约定还款期限，潘东方有权随时主张权利。王军经潘东方起诉催告仍未及时返还借款，已构成违约，潘东方主张的利息可自起诉之日（即2021年3月16日）起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。潘东方主张王军支付律师代理费3000元，符合双方约定，可予支持。王军经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王军应于本判决生效之日起十日内返还原告潘东方借款4万元并支付自2021年3月16日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款违约金；二、被告王军应于本判决生效之日起十日内支付原告潘东方律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，因适用简易程序减半收取437.5元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  张鸿玲二〇二一年四月二十八日书记员  庄艳芳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执257号申请执行人:刘解成，男，1965年4月19日出生，汉族，住邵阳县岩口铺镇洋井村高峰组8号。被执行人:谢卫平，男,1976年5月21日出生，汉族，住邵阳县九公桥镇老屋村5组15号附1号。申请执行人刘解成与被执行人谢卫平民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初283号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人谢卫平在调解书生效后支付案款2万元及利息、诉讼费525元，执行费200元。申请执行人谢卫平于2021年4月1日申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月2日向申请执行人刘解成送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月2日向被执行人谢卫平发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年4月1日发起了总对总网络财产查控，查明被执行人谢卫平无足额银行存款、无工商、无证券等财产。在本案执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人谢卫平于2021年4月13日前支付1万元给刘解成，余款及利息每月1号至3号付2200元给申请人刘解成，直至付清为止，故申请人刘解成同意本案做终结结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执257号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年四月二十七日法官助理  李模信书 记 员  高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。