wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初1398号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××459B。负责人：梁超颖。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：郑慧英，女，1996年2月4日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××426。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告郑慧英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周月敏到庭参加诉讼，被告郑慧英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金14992.87元以及相应的利息、逾期还款违约金【其中暂计至2020年12月30日的利息为2090.99元、逾期还款违约金792.13元；2020年12月31日起的利息、逾期还款违约金均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。】2.判令被告承担本案的所有诉讼费、保全费、执行费。以上暂合计17875.99元。事实和理由：被告于2018年7月2日向原告申请办理信用卡。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××008的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。后来，被告逾期不能还款，截至2020年12月30日，拖欠信用卡本金14992.87元，利息2090.99元，违约金792.13元。原告多次催讨，但被告均没有还款。原告认为，被告的行为构成违约，被告应立即清偿全部欠款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，原告依法向法院提起诉讼。被告郑慧英未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2018年7月2日，郑慧英向农行鹤山支行申请开立了卡号为625××××××××××008的信用卡。领用信用卡后，郑慧英激活使用该卡进行消费等业务，并逾期还款。截至2020年12月30日，郑慧英共拖欠农行鹤山支行卡号为625××××××××××008的信用卡项下的透支本金14992.87元、利息2090.99元、违约金792.13元，合共17875.99元。就上述欠款，农行鹤山支行经追收未果，遂诉至本院。另查明：《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款及其他约定等，其中“其他约定”中约定：“1.附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务。2.本合约适用中华人民共和国法律法规规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。本合约所称法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。3.甲方可基于执行国家法律法规、维护客户权益、保障交易安全、进行系统升级、提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并通过营业场所和门户网站公示等方式通知乙方。乙方不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约；双方协商一致的，也可以变更相关服务的对应合约内容。”。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容：“取消‘贷记卡超限费’项目。调整‘贷记卡滞纳金’项目为‘信用卡违约金’。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取‘信用卡违约金’，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币……”。本院认为，本案为信用卡纠纷。郑慧英申领涉案信用卡并经农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按约定享受权利和履行义务。农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，郑慧英透支使用信用卡后未能依约归还所欠透支款本息和其他相关费用，其行为已构成违约，应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定偿还透支本金、利息、违约金、手续费等费用。农行鹤山支行主张“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，计费标准不变，并提供了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》等证据予以证明，农行鹤山支行的该主张，符合合同约定，且无超过违约方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失，本院予以支持。综上，农行鹤山支行要求郑慧英偿还卡号为625××××××××××008的信用卡项下的透支本金14992.87元及利息、还款违约金（暂计至2020年12月30日的利息为2090.99元，违约金为792.13元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息及违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的费率标准计算）的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。郑慧英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑慧英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金14992.87元并支付相应的利息、还款违约金及手续费（暂计至2020年12月30日的利息为2090.99元，违约金为792.13元；从2020年12月31日起至还清款日止，利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的计息标准计算，还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的滞纳金收费标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费123.45元（原告已预交），由被告郑慧英负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行预交的受理费123.45元，本院予以退回；被告郑慧英应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交受理费123.45元。本判决为终审判决。审 判 员 陈洽胜二〇二一年四月十九日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1309号原告：宋术平，男，1953年3月5日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生。原告宋术平与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告宋术平之委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋术平向本院提出诉讼请求：1.判令刘文向宋术平支付劳务费4300元；2.本案诉讼费由刘文负担。事实与理由：宋术平从事壮工工作，刘文系包工头。2020年10月15日，宋术平、刘文达成口头劳务合同，约定由宋术平为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，日工资200元，三日一结。2020年10月15日宋术平开始进场工作，工作内容为：粘砖，砌主体、装修等。截止至2020年11月11日工资共计4800元，但刘文只支付了500元，剩余劳务费宋术平多次找刘文索要，刘文均以资金紧张为由推托至今。宋术平只得诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，宋术平为刘文位于羊头岗村的房屋建筑工程提供装修工作，工作内容为：粘砖、砌主体、装修等，日工资200元，宋术平的出勤天数为24天，劳务费总额为4800元，其中刘文曾给宋术平预支劳务费500元，尚余4300劳务费未支付。本案审理过程中，经电话询问刘文，其认可其书写的2020年工人工资一览表的真实性，对欠付宋术平劳务费金额，无异议。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，宋术平受刘文雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现宋术平要求刘文除已支付的劳务费外，再给付欠付的劳务费4300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于本判决生效之日起七日内给付宋术平劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十一日书记员 于童蕊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。被告：魏密河，男，1963年2月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告魏密河信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人郭青松到庭参加诉讼，被告魏密河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金、利息和费用（其中截至2020年8月5日的本金94749.65元、利息8198.12元、费用30959.97元，自2020年8月6日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2800元；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费。事实和理由：2015年6月1日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的还款、利息、费用、送达和法律适用等作了约定。原告于2016年9月30日通过网站公告违约金、滞纳金收费项目变更，被告在使用信用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告魏密河未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；4.魏密河信用卡流水记录；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司网站信用卡收费调整公告；6.系统查询页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏密河向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，卡种名称为金卡，该申请表的“申明及签名”处有魏密河签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条载明：…4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本合约…信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后邮储银行丰台支行向魏密河发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%。根据邮储银行丰台支行提交的魏密河账户明细显示，截至2020年8月5日，魏密河名下涉案信用卡尚欠本金94749.65元、利息8198.12元、费用30959.97元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，魏密河经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，魏密河从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、魏密河于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金94749.65元及利息、费用（其中截至二〇二〇年八月五日的利息8198.12元、费用30959.97元；自二〇二〇年八月六日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）；二、魏密河于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，公告费560元，由被告魏密河负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十八日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4048号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：王远均，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巫溪县。关于中国平安财产保险股份有限公司与王远均保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5224号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息49036.21元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4048号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2195号 周大伟： 你与赵允华合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0181民初892号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵允华于2021年4月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人赵允华投资理财款35000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费430元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××4. 二〇二一年四月十五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初8684号原告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6。法定代表人：齐莉莉，执行董事。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨路二路460号8-1。法定代表人：任喆，执行董事。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人：朱华荣，董事长。原告重庆华莉奕科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司、重庆长安汽车股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告重庆华莉奕公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华莉奕科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华莉奕科技有限公司撤回起诉。案件受理费364.94元，减半收取计182.47元，由原告重庆华莉奕科技有限公司负担。审 判 员  张 静二〇二一年四月二十七日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执1893号申请执行人：洪哈达，男,1971年12月9日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：青海，男,1983年8月10日生，蒙古族，住内蒙古通辽市科左中旗。本院执行的洪哈达申请执行青海借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币6400.00元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执1893号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初596号原告：李雄兵，男，汉族，1986年1月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：冯天明，男，汉族，1964年12月8日生，昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。原告李雄兵诉被告冯天明租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月27日，原告李雄兵与被告冯天明签订工程机械租用合同，合同约定由原告将一台神钢350挖机租给被告施工使用，后因被告拖欠租金，原告将挖机拖回。经原告多次追讨拖欠租金，被告找各种理由没有支付。后于2019年2月3日，在纠纷调解人鲁彬见证下，被告冯天明向原告李雄兵出具欠条，承诺由被告冯天明欠原告李雄兵租金63000元，并于2019年6月30日支付给原告李雄兵。到期后被告冯天明没有按承诺支付款项，经原告多次催讨仍未支付，现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠挖机组及63000元；判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2019年7月1日起按同期银行贷款利息支付）；诉讼费用由被告承担。被告冯天明未到庭答辩也未向法庭提交证据。经审理，本院确认本案事实如下：2018年5月27日，原告李雄兵与被告冯天明签订工程机械租用合同，合同约定由原告将一台神钢350挖机租给被告施工使用，合同中承租方为案外人代春华、被告冯天明，案外人戴存华名字系被告冯天明所签，合同约定如违约，可申请原告方所在地法院裁决。挖机租用一个多月后，后因被告冯天明拖欠租金，原告将挖机拖回，被告冯天明向原告出具欠挖机租金的欠条一份，欠条明确欠原告挖机租金61500元。经原告多次追讨拖欠租金，被告找各种理由没有支付，后于2019年2月3日，原告找到被告讨要租金并报警，在派出所出警民警见证下，被告冯天明向原告李雄兵出具欠条，承诺由被告冯天明欠原告李雄兵租金67500元，并于2019年6月30日支付给原告李雄兵，到期后被告冯天明没有按承诺支付款项，分两次付过4500元，现欠63000元至今未付。以上事实，有原告提供的工程机械租用合同、欠条在卷予以证实。综上所述，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告与原告签订的工程机械租用合同，承租方虽签有案外人的名字，但系被告冯天明所签，被告也未到庭对此提出异议，被告租用原告挖机是事实，理应按照约定支付租金，现原告按照欠条约定诉请被告支付下欠租金63000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对原告主张要求被告从2019年7月1日起按同期银行贷款利息支付违约金的诉讼请求，诉讼请求符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以支持，据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第五百七十七条、第五百八十五条第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯天明于本判决生效之日起十五日内支付原告李雄兵挖机租金63000元，并支付该款项自2019年7月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件诉讼费1375元，减半收取687.5元，由被告冯天明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年四月二十五日书记员  姚 妮
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2043号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李加舟，男，1982年8月6日出生，公民身份号码:342××××××××806×738，汉族，初中文化，中铁广州局城轨有限公司员工，户籍所在地为安徽省舒城县××××××××余塘。辩护人无已羁押时间2020年11月27日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1397号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年11月27日0时12分许，被告人李加舟醉酒驾驶浙B×××××号牌小型轿车，从万江区共联往万江区新谷涌方向行驶，途经东莞市万江区××××市人民医院对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，李加舟血液中乙醇含量为147.20mg/100ml。辩护意见被告人李加舟对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李加舟的行为构成危险驾驶罪，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李加舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
陕西省榆林市榆阳区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初2315号   原告：吴浩，男，1987年10月29日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX710293719。   被告：孟具斌，男，1989年2月20日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住甘肃省秦安县，无固定职业，公民身份号码：62052XXXX90220051X。   被告：胡文强，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住榆阳区陕西有色榆林新材料有限责任公司员工宿舍，系陕西有色榆林新材料有限责任公司员工，公民身份号码：62052XXXX910182710。   原告吴浩与被告孟具斌、胡文强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告吴浩于2021年4月22日以双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吴浩自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吴浩撤回起诉。   案件受理费210元，由原告吴浩负担。   审 判 员 刘 华         二〇二一年四月二十二日      书 记 员 张银红         1
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初37380号原告：黄丽君，女，汉族，1983年10月5日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东维烈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，广东维烈律师事务所律师。被告：海南嘉桂实业股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路11号中盐大厦19楼A2房。法定代表人：周选万。被告：周桂永，男，汉族，1968年1月1日出生，住海南省海口市龙华区。原告黄丽君与被告海南嘉桂实业股份有限公司（以下简称“嘉桂公司”）、周桂永民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽君及其委托诉讼代理人王晓云到庭参加了诉讼。被告嘉桂公司、周桂永均下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄丽君向本院提起诉讼，诉讼请求：l.依法判令二被告向原告偿还借款本金40万元及逾期利息（以人民币40万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月14日，原告向二被告出借借款40万元，款项将转入被告一银行账户，待二被告收到借款后，借款凭证将邮寄到原告手中。原告已于2016年1月14日依约向二被告出借借款，然而，截止起诉之日，二被告仍未向原告偿还借款人民币40万元。对此，原告认为，二被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。基于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告海南嘉桂实业股份有限公司、周桂永均缺席未答辩。经审理查明：2016年1月14日，原告向被告嘉桂公司转账汇款400000元，用途为“黄丽君投资款”。当天，被告周桂永向原告出具了《借款凭证》，内容为“今借黄丽君女士人民币肆拾万元整。借款人周桂永。借款凭证于2016年1月15日款到后邮寄到黄丽君女士手中。款项转入海南嘉桂实业股份有限公司交通银行海口分行秀英支行账户。本款为黄丽君女士投资海南嘉桂实业股份有限公司占百分之一原始股。为保证此项投资资金的本金安全周桂永先生出具此借据作为风险控制之用。并保证年投资收益最低为此本金的百分之十，同时按照公司每年的正常收益进行分红并享有相关的股东权益，此款项可以根据投资人黄丽君意愿决定退出还是继续投资。借款生效之日为2016年1月15日。借款人：周桂永。2016年1月14日。”庭审中，原告陈述原告支付投资款后并未参与被告嘉桂公司的经营，被告嘉桂公司也未将原告登记为股东。2017年1月17日，原告收到被告周桂永支付的10000元利息后，两被告再未支付任何款项，原告遂向两被告提出退股。同时查明，被告嘉桂公司于2004年11月8日注册成立，原法定代表人为被告周桂永。2017年1月23日，法定代表人变更为周选万。以上事实，有《借款凭证》、中国农业银行《个人结算业务申请书》、中国农业银行《业务凭证》、邮单投递记录、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告于2016年1月14日向被告嘉桂公司支付投资款400000元，时任嘉桂公司的法定代表人周桂永向原告出具了《借款凭证》，保证原告投资资金的本金400000元安全，并保证年投资收益最低为此本金的百分之十，同时按照公司每年的正常收益进行分红并享有相关的股东权益。原告投资入股被告嘉桂公司后不参与嘉桂公司的经营，嘉桂公司也未在工商登记主管部门将原告登记为公司股东，且约定原告入股嘉桂公司仅享有股东权益，不承担风险责任，原、被告之间应认定为民间借贷关系。原告向被告嘉桂公司汇款400000元后，被告周桂永向原告出具《借款凭证》，以确认借原告400000元。原告与被告周桂永之间的民间借贷关系成立。被告借款后于2017年1月17日向原告支付利息10000元，该金额不超过法定上限利率标准，本院予以确认。原告主张两被告未清偿借款本金，两被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，被告应自行承担相应的不利后果，本院采信原告的该主张。原告主张被告周桂永清偿借款400000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的具体标准，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合相关法定规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，应予支持。本案被告周桂永作为时任嘉桂公司的法定代表人向原告出具了《借款凭证》，原告将投资款转账支付至被告嘉桂公司，被告嘉桂公司并未向本院提供证据证明该款项没有用于嘉桂公司的生产经营，被告嘉桂公司应承担举证不能的不利后果。原告主张被告嘉桂公司共同承担还款责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告嘉桂公司、周桂永均下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十二条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告海南嘉桂实业股份有限公司、周桂永共同向原告黄丽君清偿借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2020年12月7日起按一年期贷款市场报价利率标准计付至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3650元、保全费2520元，由被告海南嘉桂实业股份有限公司、周桂永共同负担，并应于本判决生效之日起五日内向原告黄丽君迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宋富长二〇二一年四月二十九日书记员  何金莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1494号 原告:南充市绿色空间节能设备工程有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。 法定代表人:袁军，总经理。 委托诉讼代理人：蒋**，四川蜀嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐罗，四川蜀嘉律师事务所实习律师。 被告：成都浩泽云天环保科技有限公司，住所地:四川省成都市。 法定代表人:王洪明，总经理。 被告:陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地:陕西省咸阳市乾县。 法定代表人:覃建森，总经理。 原告南充市绿色空间节能设备工程有限公司（简称南充绿色空间）与成都浩泽云天环保科技有限公司（简称成都浩泽云天公司）、陕西浩泽环保科技发展有限公司（简称陕西浩泽公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充绿色空间法定代表人袁军、委托诉讼代理人蒋**、唐罗到庭参加了诉讼，被告成都浩泽云天公司、陕西浩泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告南充绿色空间向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告保证金20万元及资金占用利息(利息从2018年1月1日起按当期一年期贷款市场报价利率(LPR)的4倍计算至本息还清之日止)；2.案件受理费由二被告承担。 事实和理由: 2014年8月29日，被告陕西浩泽公司为开拓南充区域的市场，与原告达成加盟合作，由原告承接被告陕西浩泽公司在南充地区的产品经营业务。为此，原告向被告陕西浩泽公司银行转账20万元作为经营保证金。随后，被告陕西浩泽公司将四川方面的产品业务转由被告成都浩泽云天公司负责管理，包括南充地区产品经营业务。2017年底，被告成都浩泽云天公司停止了原告的加盟合作，收回了相关的经营资料，并于2020年初单方终止了原告的全部经营业务，但并未退还原告的保证金。原告认为，二被告单方终止业务本已经违约，且不退还原告的保证金，其行为显然违反法律规定。原告多次催要，被告均以各种理由拖延不支付，故为维护原告的合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。 被告成都浩泽云天公司、陕西浩泽公司未进行答辩，也未提交证据。 经审理查明，被告陕西浩泽公司、成都浩泽云天公司系上海浩泽净水科技发展有限公司下属子公司。陕西浩泽公司于2014年8月29日为开拓南充区域的市场，与原告达成加盟合作，由原告承接被告陕西浩泽公司在南充地区的产品经营业务，原告当日通过银行向陕西浩泽公司转账20万元作为经营保证金，另向陕西浩泽公司转账10万元的培训指导费、70万元的货款。随后，陕西浩泽公司将四川方面的产品业务转由被告成都浩泽云天公司负责管理，包括南充地区产品经营业务。2017年底，被告成都浩泽云天公司停止了原告的加盟合作，收回了相关的经营资料，并于2020年初终止了对原告的全部经营业务，但陕西浩泽公司未退还原告的保证金，原告遂提起前述请求。 诉讼中，原告提交了其与曾国建的微信聊天记录、电话通话记录，聊天记录、通话记录中有：曾国建认可保证金20万元应该退回的事实，但对成都浩泽云天公司承接陕西浩泽公司的业务没有反映。原告提供了浩泽管理网站，该证据显示原告的加盟公司为成都浩泽云天公司。 上述事实，有原告提交的银行转账明细、与曾国建的微信聊天记录、电话通话记录、浩泽管理网站等证据予以证实。 本院认为，原告起诉陕西浩泽公司退还保证金20万元的事实，有其提供的银行转账凭证予以证实，该证据能够证明原告在建立合同关系时向陕西浩泽公司支付经营保证金的事实，现双方业务已终止，合同已实际解除，原告要求陕西浩泽公司退还经营保证金的事实清楚，证据充分，陕西浩泽公司理应向原告退还保证金。陕西浩泽公司、成都浩泽云天公司系两个独立民事主体，原告与曾国建的微信聊天记录、电话通话记录、浩泽管理网站不能证实成都浩泽云天公司承接了陕西浩泽公司的相关事务，故本院认为成都浩泽云天公司在本案不承担退还责任，原告要求成都浩泽云天公司承担退还保证金，本院不予支持。 原告主张的利息无约定，现原告主张的利息从起诉之日，即2021年2月23日开始至保证金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告陕西浩泽环保科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南充市绿色空间节能设备工程有限公司保证金20万元并支付利息； 二、利息的计算方式为：以20万元为基数，自2021年2月23日起至保证金付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告南充市绿色空间节能设备工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告陕西浩泽环保科技发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本院判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 霁 二〇二一年四月二十五日 书记员 王仕豪
上海市闵行区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0112民初2949号 原告：赵卉，女，1993年4月11日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：吴作君，上海申浩律师事务所律师。 被告：李冲，男，1974年3月20日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告赵卉与被告李冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵卉及其委托诉讼代理人吴作君到庭参加了诉讼，被告李冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵卉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金115,196.16元，并支付原告以115,196.16元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2020年7月30日起至借款实际清偿之日的逾期利息。审理中，原告变更诉请为判令被告归还原告借款本金105,196.16元，并支付原告以105,196.16元本金为基数，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2020年7月30日起至借款实际清偿之日的逾期利息。事实与理由：被告从事滑板相关工作，原告系滑手，2018年9月双方经人介绍相识，2018年年底开始恋爱。被告于2019年2月5日开始至2020年1月29日期间，多次以生活所需、生意周转为由，向原告借款，金额从200元到20,000元不等，合计67,586元。另，自2019年4月起，原告的农行信用卡交由被告持有使用，期间原告于2019年8月8日至2019年10月21日期间帮被告还款6笔，金额合计49,736.78元。当时，被告认可上述原告帮其归还信用卡的款项作为借款。又，被告于2019年声称其与他人合伙开酒吧，并向原告表示，等酒吧盈利后给原告分红10,000元，但之后被告并未履行该承诺。之后，双方分手。2020年7月，双方进行对账，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款115,196.16元，并承诺该款项于2020年7月30日之前归还。但借款到期后，被告一直以各种理由拖延。2020年11月起，原告无法与被告取得联系。原告向被告催讨未果，故诉至法院。由于被告向原告出具的借条中包含上述被告承诺给原告的酒吧分红10,000元，现原告同意扣除该10,000元并相应调整诉请。 被告李冲未作答辩，亦未提供证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条、快递详情单、银行流水、支付宝转账电子回单、微信账户信息截图、微信聊天记录截图一组予以证明，原告并当庭展示上述微信及支付宝相关证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月5日至2020年1月29日期间，原告通过银行转账、支付宝转账方式支付被告款项14笔合计67,586元。原告于2019年8月8日、同年9月14日、10月14日、10月21日分别向自己尾号为8068的中国农业银行信用卡还款12,305.62元、10,817.51元、8,000元、18,613.65元，合计49,736.78元。 2020年6月28日，被告向原告邮寄借条一份，借条的主要内容为“本人李冲自赵卉处借款115,196.16元，还款期限为2020-7-30日”。被告在借条落款借款人处签名捺印。 审理中，根据原告提供的其与微信号为WDTSF_Sincuter及微信号为RealTopSincuter的微信用户之间的聊天记录显示，原告于2019年10月21日向对方发送备忘录截图一份，该备忘录截图内容为“冲哥要还我的钱2.27：30,000(、)3.20：12,000(、)4.30：17,000(、)8.25：2,000(、)9.14：10,817.51(、)酒吧分成：10,000(、)共81,817.51(；)8.8信用卡：12,315(、)10.14信用卡8,000(、)10.21信用卡18,613.65(；)9.19冲哥还给我4,250(；)共欠我116,496.16”，对方未持异议；另，对方曾向原告发送“新手机用你的信用卡付款的”“刚才信用卡用了10,000块钱”“把最新的信用卡状况查询一下然后发截图给我”等微信信息，并曾发送被告的身份证照片给原告。诉讼中，经原告申请，本院经调查核实微信号为WDTSF_Sincuter及RealTopSincuter的微信用户绑定的手机号系被告实名认证的号码。 另，原告于庭审时陈述，被告分别于2019年9月19日、2019年11月8日归还原告4,250元、1,300元，该两笔款项在双方微信对账时及涉案借条中已经扣除。 本院认为，根据审理查明事实，能够认定微信号为WDTSF_Sincuter及RealTopSincuter的微信用户为被告，进而根据微信聊天记录内容，结合原告提供的转账、信用卡还款凭证、借条，可以认定原告所主张之其通过银行转账、支付宝转账以及被告使用原告信用卡，由原告帮助还款的方式向被告出借款项的事实。原告自认被告归还其5,550元，本院予以确认。原、被告在借条中就剩余借款金额确认一致，应系双方真实意思表示，但其中原告所述的被告承诺给其酒吧分红10,000元非属民间借贷法律关系，原告在诉请中予以扣除，于法不悖。现被告在借条中承诺的还款期限已至，本案现无其他证据显示被告有其他还款情况，原告诉请被告归还剩余借款本金105,196.16元，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告支付逾期利息，亦于法有据，但计息起始日期本院根据借条约定调整为2020年7月31日。被告李冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冲于本判决生效之日起十日内归还原告赵卉借款本金计105,196.16元，并支付原告赵卉以105,196.16为基数，按照年利率3.85%计算的，自2020年7月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,301.96元、财产保全费1,095.98元，合计2,397.94元，由被告李冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 张慧 二〇二一年四月六日 法官助理 石娇 书 记 员 戎蓉 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保421号申请人：天津广源鼎盛机械设备销售有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇沟头村东北区1排11号。法定代表人：张广元，执行董事。委托诉讼代理人：刘宁，北京市京豪律师事务所律师。被申请人：黄邵帅，男，1986年5月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：焦振耕，男，1964年12月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人天津广源鼎盛机械设备销售有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄邵帅、焦振耕名下银行存款870000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月19日，中国平安财产保险股份有限公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人天津广源鼎盛机械设备销售有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄邵帅、焦振耕名下银行存款870000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十五日书记员  蔡文效
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初560号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司，住所地：广东省阳西县×××××××湖新城商住小区1号楼、2号楼首层。负责人：黄锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵从刚，该公司员工。被告:谭翠飞，女，1990年11月11日出生,汉族，户籍地：广东省阳西县×××××××××之二，公民身份号码:441××××××××××××023。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司与被告谭翠飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司阳西分公司负担。审 判 员 麦家宝二〇二一年四月二十一日法官助理 刘连体书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初2464号原告：江苏瀚邦投资管理有限公司，统一社会信用代码913206847481940016，住所地南通市海门区。法定代表人：陆燕，董事长。委托诉讼代理人：姜水英，上海英航律师事务所律师。被告：朱彧，男，1975年1月20日生，汉族，住南通市海门区。被告：南通高桥体育用品有限公司，统一社会信用代码91320684763591849A，住所地南通市海门区。法定代表人：朱彧，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：王翔，江苏叠慧律师事务所律师。原告江苏瀚邦投资管理有限公司与被告朱彧、南通高桥体育用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏瀚邦投资管理有限公司撤回对被告朱彧、南通高桥体育用品有限公司的起诉。案件受理费3125元（已减半收取），由原告江苏瀚邦投资管理有限公司负担。审 判 长 孙 锋人民陪审员 李 新人民陪审员 肖金妹二〇二一年四月二十九日法官 助理 徐建明书 记 员 徐斐斐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初32937号之一原告：卢程伟，男，1984年10月21日出生,汉族，住广东省四会市。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海现场派对表演场馆有限公司，住广东省佛山市南海区×××××××至崇南黎涌路段的四季广场的A座第二层之一铺，统一社会信用代码91440605MA4WF98B08。法定代表人：梁某1。被告：梁某1，男，1987年3月14日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：佛山市南海区星际娱乐会所，住广东省佛山市南海区西樵镇崇南四季商业广场1-3层局部，注册号440××××××××2822。个体经营者：李瑞玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告4：李瑞玲，女，1977年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原、被告合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许卢程伟撤回起诉。案件受理费4263.82元，减半收取计2131.91元、财产保全费费1510.96元，合共3642.87元（卢程伟已预交），由卢程伟负担。审判员 陈 宇二〇二一年四月十六日书记员 吴玉卿
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初690号 原告：桑创业，男，1989年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王俊明，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：亳州市富沃农资销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤陵办事处刘营村民委员会徐楼自然村。 法定代表人：王小卫。 被告：王小卫，女，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告桑创业与被告亳州市富沃农资销售有限公司（以下简称富沃农资公司）、王小卫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告桑创业及其委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼。被告富沃农资公司、王小卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑创业向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告返还货款92000元，赔偿利息损失17994.5元及后续利息损失（以92000元为基数，自2019年12月10日起按照LPR的四倍计算至2020年12月9日止；以10000元为基数，自2019年12月10日起按LPR的四倍计算至2020年6月9日；后续利息以92000元为基数自2020年12月10日起按LPR的四倍计算至实际返还之日止）；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营亳州市谯城区晓桑农资店，主要经营范围为代销不再分装的袋装种子、化肥零售。原、被告一直以来均有生意往来。2019年12月9日，原、被告口头约定，原告向被告预交93200元，预存奖励8800元，用于采购氮磷钾含量28-6-6复合肥，1850元/吨，氮磷钾含量30-0-5复合肥，1680元/吨，氮磷钾含量26-0-0复合肥，1160元/吨。当日，被告向原告出具收款收据，被告在该收款收据上签章并签字。到化肥销售季节时，被告不再正常经营，拒绝向原告发货。为此，原告多次向被告要求返还货款。2020年6月，被告王小卫向原告返还10000元，下欠92000元。原告再向被告要求返还货款时，被告王小卫称，其拿着这些钱在网上投资被骗了，现无力返还。此后，原告再无法与被告取得联系。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 富沃公司、王小卫未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对桑创业所举证据和事实，本院认定如下：桑创业在亳州市谯城区经营农资生意。2019年12月9日，桑创业通过银行转账方式向王小卫预先支付93200元用以购买复合肥，预存奖励8800元。王小卫出具内容为“今收桑奇壹拾万元整（100000）加利息2000元共10200元王小卫亳州市富沃农资销售有限公司”的收款收据，该收款收据上加盖有富沃公司公章。王小卫并未按照约定向桑创业给付复合肥，后返还10000元预付款，余款未付。 以上事实有交易明细、收款收据、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，桑创业从富沃公司、王小卫处购买复合肥并预付93200元，桑创业与富沃公司、王小卫之间形成买卖合同关系。富沃公司、王小卫未按约定交付复合肥，其已构成根本违约，桑创业可解除案涉买卖合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”案涉合同解除后，富沃公司、王小卫应返还已收到的预付款并赔偿资金占用期间的利息损失。扣除已返还的10000元，富沃公司、王小卫还应返还83200元。对利息损失，本院酌定自起诉之日起，以欠款83200元为基数，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 亳州市富沃农资销售有限公司、王小卫于本判决生效之日起七日内，向桑创业偿还欠款83200元及利息（自起诉之日起，按照年利率3.85%计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由桑创业负担239元，亳州市富沃农资销售有限公司、王小卫负担2261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 张 鹏 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 李晓艳 二〇二一年四月二十八日 书 记 员 王思远
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初605号原告代新平，男，汉族，1981年7月12日生，云南省嵩明县人，初中文化，务农，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人张进国、马韵钦，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告张双翔，男，汉族，1982年9月28日生，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被告王丽，女，汉族，1985年3月31日生，云南省景洪市人，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。原告代新平诉被告张双翔、王丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员李艳梅独任审判，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张双翔、王丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年12月30日开始为两被告（夫妻）承包的嵩明县杨林监狱食堂供应鲜鸡肉，直至2019年12月30日，两被告不再经营该食堂，原告才停止供货，而两被告仍欠付部分尾款未支付。经原告多次讨要，两被告于2021年1月18日与原告签订《还款协议书》向原告承诺分批偿还欠款，截至2021年1月31日，第一期欠款还款日期已经到期，但两被告仍未偿还任何款项。综上所述，两被告长期拖欠原告货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告支付原告货款（鸡肉款）36700元；2、判令被告按照人民银行同期贷款利率支付起诉之日至货款还清之日止的逾期违约金；3、判令承担原告实现债权所产生的律师费4000元；4、判令本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等费用由两被告承担。被告张双翔、王丽未到庭应诉、也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：第一组：原、被告身份证复印件，欲证实原、被告的主体资格适格的事实。第二组：《还款协议书》，欲证实二被告拖欠原告货款36700元及双方对货款形成的时间、实现债权的费用承担等事项进行了约定的事实。第三组：《民事诉讼委托合同》、律师费发票，欲证实原告为实现债权支出律师费4000元的事实。被告张双翔、王丽未向本院提交相应证据。本院对原告提交的上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告张双翔、王丽系夫妻关系。原告从事鲜鸡肉销售业务。2015年12月左右，二被告与原告达成口头协议，约定由原告向二被告供应鲜鸡肉，用于二被告承包经营的杨林监狱职工食堂，供货单价按市场价，供货方式为二被告每天晚上将所需货物的数量报给原告，由原告第二天早上送货至杨林监狱食堂，货款每月一结。此后，原告按约定向二被告供应货物至2019年12月，供货期间，二被告向原告支付了部分货款。2021年1月18日，原、被告双方对货款进行了结算并签订《还款协议书》，确定截至协议签订之日，二被告尚欠原告货款36700元，二被告承诺于2021年1月31日前付清款项，若未按时足额付款，二被告应承担原告为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼保全费、保全担保费和所有其他应付合理费用。自结算后，二被告未按约定的期限支付货款，经原告多次催讨未果，现原告诉至本院，要求判决如诉讼请求。案件审理过程中，本院依原告的申请，对二被告名下价值40700元的财产采取了保全措施，原告为此支出财产保全费1000元，财产保全责任保险费1000元。另查明，原告在本案中委托云南进国律师事务所律师张进国、马韵钦作为其代理人参加诉讼，支出律师费4000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告与二被告达成供应鲜鸡肉的口头协议，双方对供货方式、结算方式等内容进行了约定，该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律禁止性规定，达成口头协议后，原告按约定履行了供货义务，被告向原告支付了部分货款，原、被告之间的买卖关系依法成立。现原告以二被告未履行全部付款义务为由，要求二被告支付尚欠货款36700元，并提交了《还款协议书》予以证实，该《还款协议书》能证实二被告尚欠原告货款36700元的事实，且该证据载明的内容与原告在庭审中所陈述的事实相符合，本院对该证据予以采信，原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告支付自起诉之日至货款付清之日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期违约金，因双方结算时未对逾期付款利息进行过明确约定，原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。原告要求二被告承担其因本案支出的律师费4000元、保全费1000元、保全担保费1000元的诉讼请求，因双方在签订《还款协议书》时已对上述费用进行过明确约定，原告提交证据能证实上述费用已实际产生，且上述费用系因被告的违约行为所致，故原告的该项请求有事实依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百八十三条，第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张双翔、王丽支付原告代新平货款36700元。二、由被告张双翔、王丽支付原告代新平律师代理费4000元，诉讼保全费1000元，保全担保费1000元，三项合计6000元。（上述一、二项合计42700元，由二被告于本判决生效之日起十五日内支付）三、驳回原告代新平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼费818元，减半收取409元，由被告张双翔、王丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李艳梅二〇二一年四月十九日书记员  刘芷豪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1654号原告：王雪标，男，1952年1月31日生，汉族，住南通市海门区。委托诉讼代理人：周红梅，江苏清竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海东，南通市海门区王浩法律服务所法律工作者。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，统一社会信用代码：91320684696782820E，住所地南通市海门区海门街道解放东路86号。法定代表人：花志华，董事长。委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。被告：朱国兴，男，1962年10月7日生，汉族，住南通市海门区。原告王雪标与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司（以下简称“三建建筑公司”）、朱国兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告王雪标的委托诉讼代理人周海东、被告三建建筑公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告朱国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王雪标向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱国兴支付原告工资4000元，被告三建建筑公司承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，被告三建建筑公司承接了广中电子科技有限公司工程项目，被告朱国兴违法分包了该项目，原告于2017年3月起在该项目中从事瓦工工作。2017年年底双方结账，被告朱国兴在工资明细表中签字确认拖欠原告劳务报酬。2020年1月经南通市海门区人社局劳动监察大队调解，被告三建建筑公司于2020年1月10日通过银行转账支付了原告部分工资，现在两被告尚欠劳务报酬4000元，两被告互相推诿至今未付，故起诉至法院，请求支持诉请。三建建筑公司辩称：其与原告就劳务工资已经达成调解方案，且按照调解方案向原告如数支付了款项，故三建建筑公司不再拖欠原告工资，请求法院驳回原告对三建建筑公司的诉讼请求。朱国兴未作答辩。事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其主张，王雪标依法向本院提供了广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表，证明被告拖欠工资的事实。被告三建建筑公司质证认为对于以上三份明细表的真实性没有异议，其中广中电子（朱国兴）工人笔录名单系原告与三建建筑公司就劳务工资达成的调解协议，并且三建建筑公司已按协议履行完毕，其他两份明细表系被告朱国兴与工人结算的工资，其中可能包括与三建建筑公司无关的工地项目，三建建筑公司仅认可广中电子（朱国兴）工人笔录名单中确定的金额。为反驳原告诉请，三建建筑公司向本院依法提供了（2020）苏0684民初5974号民事判决书，证明法院就同类案件事实，已经按照双方达成的协议予以判决。原告王雪标质证认为对该份证据真实性没有异议，但三建建筑公司与朱国兴就案涉工程款以及分包利润若没有结算清楚，被告三建建筑公司仍需承担连带责任。本院认为，原告王雪标提交的广中电子（朱国兴）工人笔录名单、结欠工资明细表、南通三建建筑装饰有限公司广中电子项目部工地工资明细表以及被告三建建筑公司提交的（2020）苏0684民初5974号民事判决书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力本院予以采信。根据当事人的陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年，朱国兴雇请王雪标在其承包的广中电子科技有限公司工程项目中从事瓦工工作，该工程系由三建建筑公司承建，朱国兴从三建建筑公司处承包该工程。后王雪标与朱国兴结算确认朱国兴尚欠王雪标劳务工资10000元。后因朱国兴拖欠工资未付，王雪标遂向海门区人社局综合执法大队反映并要求三建建筑公司支付其劳务报酬。经海门区人社局综合执法大队调解，王雪标与三建建筑公司达成协议，朱国兴结欠王雪标工资的60%由三建建筑公司支付，剩余款项由朱国兴自行支付。后三建建筑公司按约向王雪标支付了6000元，剩余工资朱国兴至今未付。王雪标多次催要未果，遂诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案中，朱国兴结欠王雪标劳务工资4000元的事实，有朱国兴出具的结欠工资明细表以及王雪标提供的广中电子（朱国兴）工人笔录名单等证据佐证，且朱国兴对王雪标提供的证据和诉请主张未提出任何异议，故本院对原告王雪标要求被告朱国兴支付劳务工资4000元的诉请予以支持。关于三建建筑公司是否对上述欠款承担连带责任，因王雪标与三建建筑公司就朱国兴结欠的劳务工资已达成调解协议。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告三建建筑公司已按照协议内容履行支付义务，原告王雪标向其主张就朱国兴结欠的剩余劳务工资承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。朱国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱国兴于本判决生效之日起十日内支付原告王雪标劳务工资4000元；二、驳回原告王雪标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱国兴负担，钱款于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（原告已经预交且应退还的诉讼费用25元，于本判决生效后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十五日法官助理 张莉莉书 记 员 张丽英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0126民初935号 原告：韦国雄，男，1976年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：曾凡连，宾阳县法律事务中心法律工作者。 被告：苏焕智，男，1982年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦国雄与被告苏焕智装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦国雄及其委托诉讼代理人曾凡连到庭参加诉讼，被告苏焕智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦国雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏焕智支付房屋装修材料款和人工费50530元及逾期利息1269.90元（逾期利息计算：以50530元为基数，自2020年9月1日起至2021年1月31日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为基础，上浮50%计算，以后顺延另计至被告实际清偿之日）给原告韦国雄；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告找原告称其承包有房屋装修工程在宾阳县露圩镇八凤村委会南桥村，工程项目为住宅墙面刮白、吊顶刮白和天花打底等，双方约定由原告包工包料按被告规定的规格完成工程，然后由被告向原告支付报酬，双方达成口头协议。原告按要求于2020年10月11日完成工程，经双方验收核算，被告应付原告工程款50530元，并于完工之日起3个月内付清。付款期限届满后，经原告多次追讨，被告仍拒不付款。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告苏焕智没有答辩，也没有向本院提供证据。 庭审中，被告苏焕智缺席，没有对原告韦国雄提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月，被告找原告到宾阳县露圩镇八凤村委会南桥村做房屋装修工程，工程项目为住宅墙面刮白、吊顶刮白和天花打底等，双方达成口头协议。原告按要求于2020年10月11日完成工程，经双方验收核算，被告应付原告工程款50530元，并于完工之日起3个月内付清。付款期届满后，被告未按约定向原告付款。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。 本院认为，被告苏焕智欠原告韦国雄装饰装修工程款50530元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当按照双方约定的时间向原告支付工程款，但付款期限届满后被告未按约定付款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付工程款50530元的请求予以支持。被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告请求的逾期利息应按原告付款逾期时一年期贷款市场报价利率计算，即从2021年1月12日起按年利率3.85%计算利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏焕智支付原告韦国雄装饰装修工程款50530元及逾期付款利息（利息计算：以50530元为基数，自2021年1月12日起按照年利率3.85%计至实际清偿之日止）。 上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1095元，减半收取计547.50元，由被告苏焕智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林泰先 二〇二一年四月十日 书记员  陆俊安
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初241号原告：陈丁仁，男，汉族，1971年3月19日生，住址：嵩明县。被告：王金兴，男，汉族，1990年7月7日生，住址：云南省文山州丘北县。原告陈丁仁与被告王金兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，2021年4月15日，原告陈丁仁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费90元，减半收取45元，由原告陈丁仁负担。审判员  李艳明二〇二一年四月十五日书记员  李 丹
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0521执1731号之一 申请执行人：大方县农业产业资金互助合作社联合社，住所地：大方县人民法院往北200米处。 被执行人：刘勇，男，汉族，1986年07月28日生，住贵州省大方县。 本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的（2018）黔0521民初249号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘勇在贵州省农村信用社联合社622XXXXXXXXXXXX6_1账户内存款50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  阿魁 二〇二一年四月二十日 书记员  祝娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3847号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吴欣，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴欣借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13479号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金12401.52元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金12401.52元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3847号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2021）陕01执恢203号   申请执行人上海市XX城（西安）律师事务所，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人陈欣荣，该律师事务所负责人。   被执行人Zhong Xin Ore—Material Holding Company Limited（中文名称：中信矿业集团有限公司），住所地P.O.Box3444,Road Tpwn, Tortish Virgin Islands,注册编号：596209。   关于上海市XX城（西安）律师事务所与Zhong Xin Ore—Material Holding Company Limited（中文名称：中信矿业集团有限公司）服务合同纠纷一案，本院作出（2018）陕01民初2040号民事判决。上海市XX城（西安）律师事务所申请执行，本院依法受理。执行案号为（2020）陕01执472号。在（2020）陕01执472号案件执行中，本院作出（（2020）陕01执472号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请执行人上海市XX城（西安）律师事务所申请恢复执行。本院恢复执行，恢复执行案号为（2021）陕01执恢203号。    恢复执行中，申请执行人上海市XX城（西安）律师事务所书面向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：   终结本院（2021）陕01执恢203号案件的执行。   上海市XX城（西安）律师事务所在申请执行时效期间内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 牛 晶 琦   审 判 员 吕 海 军   审 判 员 王 连 军       二〇二一年四月二十七日      书 记 员 张 园 园                1
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执816号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：王立坤，男，1982年8月3日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与王立坤金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，已执行8400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1803执119号之一 申请执行人：陈永通，男,1990年3月19日生，汉族，住清新区。 委托代理人：余允添，广东易之堃律师事务所律师。 被执行人：成伟健，男,1994年3月28日生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：成继华，男,1963年9月10日生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人陈永通与被执行人成伟健、成继华借款合同纠纷一案，清远市中级人民法院作出的(2019)粤18民终1298号民事判决书已经发生法律效力，根据判决确认：被告成伟健于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈永通借款本金人民币295500元及相应利息（利息计算：其中以借款本金20500元为基数，从2018年3月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算；以借款本金275000元为基数，从2018年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；被告成继华对被告成伟健上述第一项中的75000元借款本金及利息（利息从2018年8月29日起至还清借款之日止按年利率6%计算）承担连带偿还责任，被告成继华承担连带偿还责任后可向被告成伟健追偿。案件受理费7676元，由申请执行人负担2339元，由被执行人成伟健负担5337元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，本院于2021年3月22日冻结被执行人成继华名下广东省农村信用社联合社账户80×××61，冻结期限为一年，扣划被执行人成继华存款1815.31元。于2021年3月2日查封被执行人成伟健名下粤Ｒ×××××车辆档案，查封期限两年，该车辆未实际控制，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人成伟健、成继华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年4月20日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤1803执119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈永光 二〇二一年四月二十三日 书记员  李俊涛
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初2774号原告：黄某1，男，1994年3月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：卢某，女，1968年6月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄某2，男，1967年2月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告黄某1与被告卢某、黄某2分家析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年四月二十一日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢462-4号曹术显：你/你单位与罗斌合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年四月九日书记员  王 作
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1435号 原告：储某，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告：李某1，女，2008年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：储某，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 原告：李某2，男，2012年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 法定代理人：储某，女，1989年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：李洪军，男，1982年6月7日出生，汉族，现住安徽省利辛县。 被告：李士奎，男，1966年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：谷秀凤（系李士奎之妻），女，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 原告储某、李某1、李某2与被告李洪军、李士奎确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告储某，原告李某1、李某2的法定代理人储某，三原告共同的委托诉讼代理人董效毛，被告李洪军，被告李士奎及其委托诉讼代理人谷秀凤、戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认2016年6月6日被告李洪军与李士奎之间签订的房屋买卖协议书无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告储某与被告李洪军原是夫妻关系，婚姻存续期间共生育两个孩子分别在2008年12月19日生育李某1，2012年2月24日生育李某2，后因感情不合与2018年7月6日办理了离婚手续，两个孩子归原告储某抚养，抚养费由男方支付。按照政府拆迁政策，2013年三原告按照每人60平方米进行安置在邦泰民和苑18幢2单元201室和501室，在原告不知道的情况下被告李洪军将分给三原告的安置楼房邦泰民和苑18幢2单元201室出售给李士奎。侵犯了三原告的合法权益，原告为防止与二被告发生争执，只有依法诉讼维权，特依据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定向贵院提出诉讼请求贵院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。 李洪军辩称：同意合同无效，当时卖房子时没有与储某协商，并且储某不同意卖房子，储某是我前妻，已经离婚几年了，卖房子的时候没有离婚。 李士奎辩称：三原告的诉讼主体不适格，因为不是合同的当事人，确认之诉是双方当事人确定民事法律关系之诉，因此原告的主体不适格，况且被告已经装修入住并且缴纳了相关的费用。因此，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：案涉房屋系拆迁安置房屋。利辛县城关镇闫集村委会和利辛县城关镇人民政府园区办事处共同出具证明一份，载明：“兹有闫集村村民李洪军，男，汉族，342130198206××××，该户房屋位于闫集村李园庄，于2011年7月份拆迁，该户于2013年安置在民和苑18栋二单元201室和501室，当时安置人口4人（李洪军、储某、李某2、李某1），每人60平方米，共计240平方”。2016年6月6日，甲方李洪军与乙方李士奎签订《协议书》，协议约定：“经双方协定，位于邦泰世纪广场内民和苑十八幢二单元201室户主李洪军，将该房转让给李士奎，协定为：1、总价贰拾柒万元，首付贰拾陆万元，余款壹万元，等有房产证办妥，过户后付清。2、如甲乙双方任何一方有反悔者，付给对方10万元作为补偿；3、差价无论多少，买方自付。”协议签订后，李士奎向李洪军支付购房款26万元，并向利辛县财政国库支付中心支付了相关费用35980元。2016年9月份，李士奎将该房屋装修后入住。 另查明：储某与李洪军原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2008年12月19日生育女孩李某1，于2012年2月24日生育男孩李某2，双方于2018年7月6日协议离婚。2020年12月9日，案涉房屋办理了不动产登记，不动产权证号：皖（2020）利辛县不动产权第0××0号，房屋坐落于利辛县××镇××道××段××道××幢××单元××室，权利人储某，共有情况为单独所有，权利性质为划拨／农民安置房。 以上事实，有当事人提交的身份证、户口本、户籍信息查询单、房屋买卖协议书、房屋安置协议书、利辛县城关镇闫集村委会和利辛县城关镇人民政府园区办事处出具的证明、离婚证、离婚协议书、交款单、土渣漕运费、装修保证金单据、公共能源消耗单据、物业管理费用单据、电缆缴费卡、物业管理公司出具的证明、房产证复印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，原告储某、李某1、李某2诉称案涉争议房屋位于邦泰世纪广场内民和苑18幢2单元201室，与储某当庭提交的房屋不动产权登记权证载明的位于邦泰世纪广场民和苑0018幢2单元203室，房号不一致，但双方当事人对李洪军与李士奎签订房屋买卖协议，将案涉房屋出卖给李士奎这一事实不持异议，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第三条第一款之规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。案涉房屋系李洪军、储某、李某1、李某2四人共同安置所有，系家庭共有财产，被告李洪军擅自以本人名义将案涉房屋出卖给李士奎，并没有得到共有人储某、李某1、李某2的同意，系无权处分他人财产。但无权处分并不影响李洪军与李士奎之间买卖合同的成立和生效，只是影响李士奎对房屋所有权的取得。故对储某、李某1、李某2请求确认李洪军与李士奎于2016年6月6日签订的房屋买卖协议书无效的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年5月10日）第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告储某、李某1、李某2的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告储某、李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二一年四月十五日 书记员 孙家慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执700号申请执行人：毕爱国，男，1969年8月23日生，汉族，住山西省晋城市城区。被执行人：姜建平，男，1970年9月18日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人毕爱国与被执行人姜建平合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1128号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜建平银行存款678046元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5052号之三杨鹏：杨鹏与张德果与包魁民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 张 健书记员 ：刘婷婷二〇二一年四月二十三日
蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0122执318号之十三 被执行人裴仲琪，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的蓝田县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人裴仲琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人裴仲琪在平安银行62305800002XXXXXXXX账户内存款人民币26418.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贠养军 二〇二一年四月二十八日 书记员  肖 航
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2908号原告：马胜利，男，1957年9月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：马小娟，原告之女。被告：北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村。法定代表人：杨保仓，村主任。委托诉讼代理人：史有学，北京市怀柔区雁栖法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：李小星，该村党支部委员。原告马胜利诉被告北京市怀柔区桥梓镇前桥梓村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马胜利撤回起诉。诉讼费25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 熊海水二〇二一年四月三十日法官助理 孙 晴书 记 员 崔 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0382民初2219号原告：胡光明，男，1944年2月15日出生，汉族，住仁怀市。原告：余昌容，女，1946年5月6日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡世雄，男，1978年3月26日出生，汉族，住仁怀市。余昌容、胡光明与胡世雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月27日以被告已偿清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌容、胡光明提出撤诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡光明、余昌容撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告胡光明、余昌容负担。审判员  伍成烨二〇二一年四月二十八日书记员  王群惠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2091号原告：宁夏银燕七彩教育集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。法定代表人:朱宝全,该公司总经理。委托诉讼代理人：李海龙，宁夏天盛律师事务所律师。被告：郝威戎,男，1962年12月5日出生，汉族，老师，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩玥，宁夏国信嘉华律师事务所律师。原告宁夏银燕七彩教育集团有限公司与被告郝威戎合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 王娜二○二一年四月二十二日书记员 金娟
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初428号原告：王某，男，汉族，居民，住甘肃省通渭县。被告：魏某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告魏某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷欠款20664元；2.请求被告偿还所欠原告利息32560元；3.由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，被告因欠邮政贷款到期后无钱偿还，在原告处借了20664元，经多次催要,被告以没钱为由拒绝偿还。魏某未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某持有一份“截止2014.6.27日共欠人民币贰万零陆陆肆20664元”落款为魏瑞斌的欠款条据，要求魏某偿还欠款及利息。以上事实有当事人陈述、欠款条据等证据证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王某为证明其主张，提交的证据不足以证明其与魏某之间存在借贷关系及欠款事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，王某的诉讼请求证据不足,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费565元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 张胜利二○二一年四月二十日法官助理 魏一钊书记员 何 宁
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1759号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。负责人：朱忠国，该行行长。委托诉讼代理人：杜文东，该行工作人员。被告：郑启财，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行诉被告郑启财信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行的委托代理人杜文东及被告郑启财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告款项19262.67元(其中：本金16300.00元，利息2009.80元，利息截止到期还款日2020年01月11日，逾期还款违约金948.87元，手续费4.00元），其余利息到给付之日止,利息计算按照《中国农业银行股份有限公司》及中国人民银行相关规定执行。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑启财于2019年4月22日从原告处申请办理了信用卡，卡号62×××19,并使用消费。我行出具了被告的账户详细信息一份，信用卡申请资料一份，账户交易流水一份，证明被告在原告处申领了信用卡并使用消费；出具催收登记台账一份、邮寄信函一份、照片三张，证明我行客户经理通过电话、信函、到居住地的方式对被告的欠款进行了催收。截至2020年1月11日，被告累计欠款I9262.67元没有归还，给原告造成经济损失。为确保我行债权不受损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告郑启财辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我现在经济能力不足以偿还，我摔伤之后住院没有办法，我希望陆续还款，原告给我点儿时间，从今年5月开始每月还6000元，争取四个月内偿还完毕。经审理查明：2019年4月22日，被告郑启财申请办理中国农业银行金穗信用卡，卡号为：62×××19。截止2020年1月11日，被告郑启财尚欠本金16300元，利息2009.80元、逾期还款违约金948.87元、取现手续费4元。上述事实，原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行提供的证据有：起诉状及当庭陈述一份、信用卡申请资料一份、账户交易流水一份、催收登记台账、邮寄信函一份、照片三张。被告郑启财未提供证据。上述证据经当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据经被告郑启财签字确认的信用卡申请表及账户详细信息，能够证明，截止2020年1月11日，被告信用卡尚欠本金16300元、利息2009.80元、逾期还款违约金948.87元、取现手续费4元。被告未按期偿还欠款的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告偿还欠款本金、逾期还款违约金、利息及取现手续费的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郑启财应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行欠款本金16300元、逾期还款违约金948.87元、取现手续费4元及利息（2020年1月11日之前的欠款利息为2009.80元，2020年1月11日至欠款付清之日的利息按照中国农业银行股份有限公司及中国人民银行的相关规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序收取为141元，由被告郑启财承担，被告应将案件受理费随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  阎璐璐二〇二一年四月二十五日书记员  畅诚蕊
青海省玛多县人民法院   执行裁定书      （2021）青2626执4号   申请执行人：李某，住青海省共和县。   被执行人：次某，住青海省玛多县。   本院在执行申请执行人李某与被执行人次某买卖合同纠纷一案，青海省玛多县人民法院（2020）青2626民初8号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人次某给付申请执行人李某借款180000元，因被执行人次某未履行法律文书确定的义务，经申请执行人李某申请，本院于2021年3月1日立案执行。经查明：被执行人次某名下云丹康赛商贸有限责任公司于2021年3月22日已被我院查封，于2021年3月25日青海省玛沁县人民法院对被执行人次某名下云丹康赛商贸有限责任公司通过青海博钧房地产评估有限公司进行评估并拍卖，竞拍成功后将协助我院执行申请执行人李某与被执行人次某买卖合同纠纷一案执行案款180000元，被执行人次某承担执行费2600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   青海省玛多县人民法院（2021）青2626执4号案件终结执行。   本裁定送达后立即生效。                        审 判 长 卓玛才旦   人民陪审员 李 建 昌   人民陪审员 季 国 顺            二〇二〇年四月二十九日         法官 助理 祁 焕 福   书 记 员 李 明
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1214号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与王志强财产保全一案，执行依据（2019）辽0102财保2468号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3947号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人卜振梅，女，1989年9月26日出生，汉族，住山西省定襄县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与卜振梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20114号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金45000元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金45000元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3947号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7277号原告：李素兰，女，1975年05月08日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：朱**友，重庆中升律师事务所律师。被告：重庆惠邦餐饮管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道29号A幢1-10-3，统一社会信用代码91500109578975699X。法定代表人：秦九州。被告：周波，男，1976年07月08日出生，住重庆市北碚区。原告李素兰诉被告重庆惠邦餐饮管理有限公司（以下简称“惠邦公司”）、周波合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托诉讼代理人朱**友到庭参加诉讼，被告惠邦公司、周波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素兰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付承包经营（联营）结算款54718.17元、返还保证金8万元，以上计134718.17元；并以134718.17元为基数，从起诉之日起按年息6%支付资金占用利息。二被告共同支付以上本息并互负连带责任。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告周波借用被告惠邦公司的资质并以该公司的名义承包经营位于合川区草街街道的重庆人文科技学院学生食堂。其后，被告周波用自己名义将食堂“百味轩”（刀削面）档口经营权以“联营协议”名义发包给原告，惠邦公司追认以上行为。协议约定，经营范围为重庆小面，刀削面、铺盖面，期限1年，从2019年2月18日到2020年2月17日止。协议约定，被告收取原告保证金8万元，在合同期满后全额退还；还约定原告自主经营管理，自负盈亏，每日营业收入甲方统一收取，月底扣除被告所有费用、管理费等向原告结清上月销售款。原告于2019年2月19日以支付宝向被告周波支付了以上保证金8万元，被告周波于当天向原告出具了收到8万元保证金收条一份，被告扣除各种款项后，应于2019年11月份前支付原告承包经营结算款54718.17元（其中，2019年6、7月结算款20598.5元，2019年8、9月份应支付结算款17516.67元，2019午10月结算款16603元），但被告拒绝支付，2020年2月17日，合同期满原告不能继续经营，被告拒绝返还原告保证金。被告惠邦公司、周波未作答辩。原告李素兰围绕诉讼请求依法提交了证据：惠邦公司授权周波处理重庆人文科技学院百味轩食堂所有相关事宜的授权委托书，《联营协议》、《联营协议之补充协议》，周波签署的收到李素兰保证金80000元的收条原件，周波于2019年12月2日出具的承诺在2019年12月20日付清的承诺书，录音、录音视频，证明王小梅（周波聘请的大堂经理）结算单，2019年8月、9月有王小梅、李素兰签字的结算单，2019年10月结算单、王小梅作为周波聘请的管理人员的证明材料，保证金的转账情况等证据。被告惠邦公司、周波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，原告李素兰提交的上述证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，时任被告惠邦公司的法定代表人秦红明与被告周波签订授权委托书，约定周波以该公司名义全权处理重庆人文科技学院百味轩食堂所有相关事宜（包括设备处理、保证金退款等），该委托书载明：代理人所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认，此授权至该事宜结束为止。2019年2月18日，原告与被告被告惠邦公司（被告周波为代表）签订《联营协议》，约定甲方为被告周波，乙方为原告李素兰，联营期限：2019年2月18日至2020年2月17日，经营范围，乙方只拥有重庆人文科技学院百味轩（刀削面）档口使用权，乙方只限于经营重庆小面，刀削面、铺盖面，乙方入场前需向甲方缴纳食品安全保证金8万元，并约定了双方的义务和权力等。原告于2019年2月19日以支付宝向被告周波支付了保证金8万元，被告周波于当天向原告出具了收到8万元保证金收条一份。2019年2月21日，原告与被告周波签订订了《联营协议之补充协议》，对如何结算提成等进行了补充约定。在合同履行期间，2019年12月2日周波出具文书表明2019年6月、7月的应付原告款项20598.5元，于2019年12月20日付清。此后，2019年8月-9月17516.67元、10月16603元，该三笔结算款均由周波聘请的大堂经理王小梅逐笔制表，档口责任人李素兰签字确认。截止到2020年2月联营行为终止，被告周波累计未支付结算款金额为54718.17元。本院认为，被告惠邦公司时任法定代表人秦红明与周波签订的授权委托书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，授权委托书真实合法有效，惠邦公司与周波之间形成有效的委托关系。被告惠邦公司与原告签订《联营协议》，被告周波与原告签订《联营协议之补充协议》，被告周波为受托人，原告按约定支付了保证金，双方实际履行行为能够表明该联营行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。根据双方约定及委托合同法律关系，惠邦公司负有按期盘存结算，扣减相关费用后向原告打款的义务。故对于原告要求作为受托人的被告周波支付款项并退还保证金的诉讼请求本院不予支持。惠邦公司未能按约履行偿还义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求惠邦公司支付承包经营（联营）结算款54718.17元、返还保证金80000元的诉讼请求符合双方当事人的合同约定及国家相关法律法规的规定，本院予以支持，对以134718.17元为基数，从起诉之日即2020年8月27日起按年利率6%计算资金占用利息至付清之日止的请求，本院确认按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清之日止。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告李素兰承包经营（联营）结算款54718.17元、返还保证金80000元，并以134718.17元为基数，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全部款项付清为止；驳回原告李素兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2994.36元、公告费560元，由被告重庆惠邦餐饮管理有限公司负担。公告费560元由原告垫付，限被告重庆惠邦餐饮管理有限公司在本判决生效后十日内支付给原告李素兰560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  韩文生二〇二一年四月二十二日书 记 员  罗 乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保387号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：刘金元，男，1973年10月9日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：刘春龙，男，1987年6月18日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人刘金元、刘春龙申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1817号包特日格乐：王金锁与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2021）内0521民初378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款16100.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费142.00元。二〇二一年四月七日