山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1593号上诉人（原审被告）：宫庆伟，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省梁山县。被上诉人（原审原告）：孙培祥，男，1953年12月10日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：孙军华（系孙培祥之子），男，汉族，1979年7月12日出生，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。上诉人宫庆伟因与被上诉人孙培祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宫庆伟上诉请求：一、依法撤销2020鲁0832民初4384号民事判决书；二、改判孙培祥承担50%的过错责任，宫庆伟赔偿孙培祥各项损失扣除已支付的70841元后，再赔偿孙培祥106907.5元。三、一、二审案件受理费由孙培祥承担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查清事实后，依法予以改判。1、孙培祥在本案中存在重大过错，应当减轻宫庆伟的赔偿责任。孙培祥明知上班前已在家中饮酒，并刻意隐瞒拒不向宫庆伟如实回报的情况下，为挣取计件工资，违规擅自操作正在工作中的设备，由于酒后行动迟缓、反映较慢，才导致了正在工作中的设备将孙培祥手挤伤后果，孙培祥对其本人受伤结果存在重大过错，至少应占50%过错责任，根据《民法典》第一千一百九十二条之规定，提供劳务一方因劳务受伤损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故此，一审法院将孙培祥受伤结果全部归结于宫庆伟承担不符合法律规定和客观事实，请二审查清事实后，依法予以改判。2、一审法院认定孙培祥的误工费、住院伙食补助费及精神损失费数额过高，且无法律依据。理由有：孙培祥系农村居民，居住在梁山县，其有农业承包责任田，以农业收入为主要生活来源。孙培祥在宫庆伟处也是选择非农忙季节按计件计算收入，其工作性质非长期性、稳定性工作。因此，孙培祥的误工费应当以上年度农村居民人均可支配收入17775元计算＋365天ｘ（42＋26＋90）＝7694元。住院伙食补助过高，根据孙培祥实际情况，按每天30元计算较为合理。精神损失费，本案系无过错责任原则，非过错责任原则，宫庆伟对孙培祥受伤结果主观上不存在任何过错，故一审法院判决精神损失费于法无据。3、宫庆伟已给付孙培祥共计赔偿款70841元。除一审法院已查清的6万元之外，另宫庆伟还给付孙培祥10841元应从宫庆伟应承担的赔偿数额的扣除。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，孙培祥对其受伤结果存在存大过错，其主张的各项赔偿计算标准过高，宫庆伟共计给付孙培祥70841元应从中扣减。请二审法院查清事实，依法予以改判。孙培祥辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉，维持原判。一、本案中孙培祥并无过错，事故发生在晚上工作期间，孙培祥并未饮酒，事故造成原因是由于宫庆伟未采取安全防护措施。二、原审法院认定的误工费、住院期间伙食补助费及精神抚慰金的数额标准符合相关规定及地方掌握标准。三、宫庆伟仅给付孙培祥6万元，且该款已经一审判决中扣除，并不是宫庆伟所称的70841元。孙培祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神抚慰金、残疾辅助具费等各项损失共计50万元；2.全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为，原告总损失426188.30元，被告已经支付医疗费60000元，要求被告赔偿366188.30元。一审法院认定事实：原告受雇于被告为其工作。2019年7月19日，原告在馆驿社区南50米路东被告经营的拔丝厂内工作时，左手被机器挤伤，由被告等人送往济南中医医院治疗。另查明，济宁医学院司法鉴定中心受一审法院委托对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2020年11月18日出具鉴定意见：被鉴定人孙培祥左手外伤后遗留左手功能评定为八级伤残。原告支付鉴定费1300元。一审法院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告作为雇主，应当为原告提供充分的安全工作条件，为原告提供安全防护工具，或者及时制止原告的不规范操作，故一审法院认为被告对原告人身损害结果的发生存有疏于管理的过错，应承担赔偿责任。原告要求被告宫庆伟赔偿医疗费等各项损失，于法有据，予以支持。被告辩称，不是本案诉讼主体资格，请求法院驳回原告对被告的起诉，与查明的事实不符，不予支持；其辩称，已给付原告80000元左右，与查明的事实不符，不予支持；其辩称，原告喝酒后操作不当受伤，本身有重大过错，与查明的事实不符，不予支持。依照有关法律司法解释的规定，原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张210706.5元，但原告第二次住院治疗疝气，与涉案伤情无关，扣除相关费用后，予以支持163101.35元。2、误工费，原告主张100元/天x【42+26+90(出院后)】天=15800元，原告为被告工作，其主张的每天100元，不超出当地雇工的平均水平，且计算时间不超过法定标准，予以支持。3、护理费，原告主张100元/天x(42+26)天=6800元，一审法院确认护理人数为一人，按照每日80元标准计算，结合原告住院治疗涉案伤情.时间，应为80元×42=3360元。4、住院期间伙食补助费，原告要求按照每日100元计算，于法有据，为100元/天x42天=4200元。5、残疾赔偿金，原告主张42329元/年x(20-6)年x30%=177781.80元，于法有据，予以支持。6、交通费，根据原告治疗等因素，酌情确定原告的交通费为1000元。7、精神损害抚慰金，由于原告因本次事故受伤并致残，不仅对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦，酌情确定原告精神损害抚慰金为3000元。8、伤残鉴定费1300元，予以支持。以上合计369543.15元。被告宫庆伟已经支付原告的60000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条规定，判决：一、被告宫庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙培祥医疗费等共计369543.15元，扣除已经支付的60000元，还需赔偿309543.15元；二、驳回原告孙培祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由原告孙培祥负担1428元，被告宫庆伟负担2972元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。宫庆伟提交:微信转账记录一份和支付宝消费账单三页,拟证明已经给付孙培祥70841元。孙培祥质证如下：2019年7月19日省立医院的500元和200元以及济宁附属医院的141元并不在上诉人起诉的范围之内。印象中共计收到6万元，不是7万元。本院查明，孙培祥受伤后，宫庆伟通过支付宝、网银转账陆续向孙培祥之子孙军华支付了70000元，直接向山东省立医院支付了700元，向济宁医学院附属医院支付了141元。二审查明的其他事实与一审判决认定的相一致。本院认为，本案二审阶段的争议焦点为：1.宫庆伟应当承担的过错责任比例是多少；2.孙培祥的误工费、住院伙食补助费和精神抚慰金应当如何认定；3.宫庆伟已经给付的赔偿款数额是多少。关于焦点1，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”宫庆伟主张孙培祥饮酒后工作导致受伤，并认为孙培祥对受伤存在重大过错，但对此并未提供充分有效的证据予以证实，因此一审法院判决宫庆伟承担全部赔偿责任，具有事实与法律依据，本院予以维持。关于焦点2，孙培祥受伤前在宫庆伟经营的拔丝厂内工作，受伤后客观上确实不能再继续工作，一审法院结合案情认定误工费为每天100元，并无不妥。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。孙培祥受伤后去往济南中医医院进行检查治疗，一审据此认定住院伙食补助费为每天100元，具有依据。孙培祥因事故受伤并造成八级伤残，给其精神造成了痛苦，故一审酌情确定3000元精神抚慰金，亦无不妥。关于焦点3，孙培祥受伤后，宫庆伟陆续支付了70841元。但孙培祥起诉时未将省立医院的500元和200元以及济宁附属医院的141元算入起诉的医疗费请求范围内，故本院对宫庆伟已经支付的7万元进行扣除，对该841元不再进行扣除。一审判决中仅扣除了6万元，本院对此予以纠正。综上所述，上诉人宫庆伟的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4384号民事判决民事判决第二项；二、变更山东省梁山县人民法院（2020）鲁0832民初4384号民事判决民事判决第一项为：宫庆伟于本判决生效之日起十日内赔偿孙培祥医疗费等共计369543.15元，扣除已经支付的70000元，还需赔偿299543.15元；一审案件受理费4400元，由宫庆伟负担2897元，由孙培祥负担1503元。二审案件受理费4340元，由宫庆伟负担4125元，由孙培祥负担215元。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月二十八日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子