云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初503号原告：先锋太盟融资租赁有限公司。住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：高源，上海市海华永泰（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：龙钊秀，女，汉族，1977年11月2日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告龙钊秀融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称“原告”）的委托代理人董能新、被告龙钊秀（以下简称“被告”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告立即一次性支付所欠原告租金92075.4元及违约金18415元；二、判令被告支付原告租赁车辆留购款120元；三、判令被告支付原告为追讨上述费用所支付的律师费2500元；四、确认原告对抵押车辆（车架号：LMGAC1C82G1001569）享有折价或者拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；五、本案诉讼费、公告费、邮寄费等由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第四项诉讼请求，变更第五项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月21日，原、被告签订了《先锋太盟汽车融资租赁合同》，现原告根据合同第十二条的约定选择在合同签订地法院起诉。按照合同约定，被告向原告融资租赁传祺汽车一辆（车架号：LMGAC1C82G1001569）。合同约定原告以78000元转让价款取得该车所有权，后被告又向原告租回继续占有使用该车，被告分36期，每期按2708.1元向原告支付租金，原告授权被告将租赁车辆抵押给原告，被告在按期支付完全部租金及留购款后，租赁车辆的所有权按照现实状态转移给被告，原告负责解除抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户支付了租赁车辆转让款，但被告却没有按合同约定按期支付租金，被告仅支付了前面2期便不再支付剩余租金，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求赔偿违约金以及原告为保护和追索上述费用支付的律师费、差旅费等费用。被告答辩称：这辆车是公司和我签署的，不符合车贷利息。因为一些原因，没有能按时还款，本金加利息，电子合约上有利息约定，按照合理合法的方式计算。违约金等其他费用我不认可。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、营业执照；2、《先锋太盟汽车融资租赁合同》、《e签宝产品服务证明》、扣款明细表、打款凭证；3、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、《先锋太盟融资租赁抵押合同》、机动车登记证书；4、委托案件明细表、律师费发票，欲证明内容见清单。经质证，被告对原告提交的证据1、3没有异议，证据2真实性认可，证据4不认可。针对本案，被告无证据提交。本院认为，原告提交的证据1、2、3形式合法，被告对真实性均无异议，本院对真实性予以确认并存卷佐证；证据4各证据之间可以相互印证，原告委托律师出庭应诉，本院对该证据予以采信。经本院审理依法确认如下法律事实：2016年8月9日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：原告提供购车融资款93330元给被告购买传祺汽车一辆（车架号：ＬＭＧＡＣ1Ｃ82Ｇ1001569），被告以所购车辆提供融资担保，所购车辆以融资租赁的方式供被告使用，租金分为36期支付，每期租金3312.62元。合同签订后，原告依约提供了融资款。前述融资车辆于2016年8月11日登记在被告名下，车辆号牌为云Ａ×××××，并于当日办理了该车的抵押登记。原、被告当庭明确2016年所签该份《汽车融资租赁合同》已按约履行完毕。因被告需继续以案涉车辆向原告融资，故未解除抵押登记。2019年8月21日，原告（作为出租人）与被告（作为承租人）双方网签《汽车融资租赁合同》，约定：租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，承租人连续两期或累计五次不按期或不足额支付租金时，出租人有权解除合同，收回车辆，出租人行使租金加速到期权或解除合同，收回车辆的，还有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；在“专用条款”中约定：车辆原值78000元，转让价款78000元，租赁期限36个月、每月租金2708.1元，由承租人授权借记卡扣取，租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同，但前述价款支付日为29、30、31日发放的，于次月28日起扣，承租人同意出租人将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，支付方式为占有改定。2019年8月26日，原告支付被告车辆转让款76500元。被告当庭认可其向原告融资金额为78000元。截止2020年1月19日，被告共计还款5416.2元（2708.1元×2个月）。后被告未向原告支付租金，尚欠原告34期租金92075.4元。至今，被告未将案涉车辆返还原告。另查明，原告为追索债权支付律师费2500元。本院认为，首先，根据《中华人民共和国民法典》第七百三十五条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”。原告作为出租人根据承租人即本案被告以自己为出卖人、以自己所属车辆为租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，同时提供给承租人使用，承租人支付租金的回租行为，符合前述法律规定，原、被告双方融资租赁法律关系成立。对于被告在庭审中辩解其签订案涉合同文件时并未认真阅读的观点，因被告并无证据证实其在签订融资租赁合同等文件时系受胁迫等情形，且被告对合同所欲达成的后果是知晓的，合同约定了相应的权利与义务，合同在相应违约责任等重要条款已作了突出标识，被告作为完全民事行为能力人应对其在融资租赁合同签字所带来的风险及法律后果具有基本预判，故原、被告之间依法成立融资租赁合同关系，融资租赁合同对双方当事人具有约束力。原告按约支付了融资资金并以占有改定方式支付了案涉车辆，被告亦应当按约向原告支付租金，但被告仅支付了两期租金，已经构成了违约，根据合同条款中关于违约责任的约定，出租人有权行使租金加速到期权，故原告要求被告支付剩余全部未付租金92075.4元有事实及法律依据，本院予以支持；其次，对于违约金主张，本院认为，从审理查明的事实来看，被告未按合同约定履行支付租金的义务，已构成违约。根据双方签订的《汽车融资租赁合同》约定，原告有权向被告追索已到期和未到期租金及其他款项，还有权要求被告承担应付款项10%—20%的违约金，而被告未支付的已到期和未到期的租金共计为92075.4元，故原告要求被告承担所欠租金92075.4元的20%即18415元的违约金，未违反合同约定，应予支持；再次，对于律师费2500元的诉请，双方合同中予以约定，本院予以支持；对于车辆留购款120元的诉请，因现车辆还属于原告所有，被告未完全支付租金，不符合留购条件，本院不予支持；最后，关于本案的法律适用，本案的立案时间为2021年1月7日，原告所起诉的事实已经持续至《中华人民共和国民法典》实施后，故本案应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告龙钊秀于自本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金92075.4元、违约金18415元；二、由被告龙钊秀于本判决生效后十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费2500元；三、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司其他诉讼请求。案件受理费2562元，由被告龙钊秀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  付宜禾二〇二一年四月十九日书记员  何小伟