重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2803号原告：重庆市农业融资担保集团有限公司，住所地重庆市渝中区人民路**，统一社会信用代码91500103790742569M。法定代表人：张浪，董事长。委托诉讼代理人：刘迟，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆远方，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：肖林，男，1983年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：吴秀兰，女，1988年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：陈丽红，女，1973年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：肖乾得，男，1962年3月16日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被告：重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社，住所地，住所地重庆市潼**太安镇渔贱村三社会信用代码935002230653205XH。法定代表人：肖林。原告重庆市农业融资担保集团有限公司（以下简称重庆农业担保公司）与被告肖林、吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农业担保公司的委托诉讼代理人刘迟、陆远方到庭参加诉讼。被告吴秀兰、陈丽红、肖乾得到庭参加诉讼。被告肖林、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖林向重庆农业担保公司偿还代偿资金634477.33元，并从2020年10月26日起至付清为止按中国人民银行贷款基准利率的四倍支付资金占用损失，暂计算至2021年1月19日为23341.72元；2.判令肖林承担重庆农业担保公司为实现债权支付的律师费12689元；3.判令吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社为上述肖林的付款义务承担连带清偿责任。4、请求判令肖林、吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2018年10月19日，重庆农业担保公司与肖林、吴秀兰、肖乾得、陈丽红、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社签订《委托保证合同》（合同编号：2018年委保字第7597号），约定：肖林委托重庆农业担保公司为其与重庆银行潼南支行的借款本金人民币65万元提供保证担保，具体保证范围、方式、期间均以重庆农业担保公司与重庆银行潼南支行签订的保证合同为准；吴秀兰、肖乾得、陈丽红、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社为被告肖林提供连带责任保证。同日，肖林与重庆银行潼南支行签订《个人经营性贷款合同》（合同编号：2018年重银潼南支贷字第0872号），约定重庆银行潼南支行向肖林提供65万元的贷款，贷款期限自2018年10月19日起至2020年10月18日止。同日，重庆农业担保公司与重庆银行潼南支行签订《保证合同》（合同编号：2018年重银潼南支保字第0873号），为肖林的该笔贷款提供担保。2018年10月26日，重庆银行向肖林发放贷款65万元，肖林偿还了部分贷款，贷款到期后，肖林未按期偿还贷款本息。被告吴秀兰答辩称：其与肖林系夫妻，二人愿意承担还款责任。但陈丽红在《委托保证合同》上的签字非其真实意思表达，是因吴秀兰、肖林夫妻二人哄骗而签字；陈丽红本人亦不识字，希望免除陈丽红与肖乾得的责任。吴秀兰请求重庆农业担保公司降低一些利息并适当延长还款期限。被告陈丽红答辩称：其不识字，不知晓肖林、吴秀兰贷款一事，在《委托保证合同》签字前曾询问肖林、吴秀兰二人签字用途，二人回应是包地的补助，其仅有小学文化，签字是为了证明肖林、吴秀兰在潼南包地。《委托保证合同》是肖林、吴秀兰、肖乾得一起拿过来给其签字的，没提供过身份证复印件，贷款与其无关，其不应该还款。被告肖乾得答辩称：其本人签订了《委托保证合同》，但不清楚贷款具体情况，因肖林称系“政府用该笔款项帮扶农民就业”。贷款与其无关，其不应该还款。本院经审理查明：重庆市农业担保有限公司于2019年4月11日名称变更为重庆市农业融资担保集团有限公司。2018年10月19日，重庆银行潼南支行（贷款人）与肖林（借款人）签订《个人经营性贷款合同》，主要约定：贷款金额65万元；贷款期限自2018年10月19日至2020年10月18日；贷款利率为年利率6.65%；贷款用途为搭建蔬菜大棚、加工车间；贷款资金发放至肖林账号为62309611000********重庆银行账户；贷款还款方式为按期付息，到期还本。2018年10月19日，重庆农业担保公司（受托人、甲方）与肖林（委托人/借款人，乙方），吴秀兰、肖乾得、陈丽红、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社（保证人，丙方）签订《委托保证合同》，主要约定：乙方委托甲方对其向重庆银行潼南支行（以下简称贷款人）借款（本金）65万元提供保证担保，具体担保范围、方式、期间均以甲方与贷款人签订的保证合同为准；如果因乙方没有偿还借款或利息等，导致甲方为乙方承担了代为偿还借款（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及其他费用等）的保证责任，则甲方有权向乙方追偿，乙方应立即向甲方支付代偿金额，并且乙方应当自甲方承担代偿责任之日起以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍向甲方承担资金占用损失，直至付清为止；丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保证，如果乙方不履行本协议，则丙方为乙方向甲方承担连带清偿责任，丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算；丙方保证的保证期间为两年，自甲方承担代偿责任后乙方不履行本协议义务之日起计算。该合同第七条其他约定载明“甲方所得的款项，按下列顺序清偿债权：1、支付甲方实现债权以及追偿权产生的全部费用；2、清偿违约金.......2018年10月19日，重庆银行潼南支行（债权人，甲方）与农业担保公司（保证人，乙方）签订《保证合同》，主要约定：为了保证甲方与肖林（以下简称债务人）所签的2018年重银潼南支贷字第0872号《个人经营性贷款合同》（以下简称主合同）的履行，乙方愿作为主合同债务人的保证人向甲方提供担保；担保范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、律师费、差旅费及其他费用）。债务本金金额65万元，利息及罚息、复利按主合同的约定计算。2018年10月26日，重庆银行潼南支行依约向肖林发放贷款65万元，肖林向该行出具《个人贷款借款借据》。因肖林未依约偿还借款，2020年10月26日，重庆银行潼南支行向重庆农业担保公司发出《担保业务逾期（垫款）通知书》，要求重庆农业担保公司代肖林清偿尚欠的本息等共计634477.33元。同日，重庆农业担保公司代肖林向重庆银行潼南支行清偿了尚欠的本息等共计634477.33元。另，重庆农业担保公司为实现其债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师代理费12689元，第一期支付50%的律师费，剩下50%在收到案件生效法律文书后收取。重庆农业担保公司向泰和泰（重庆）律师事务所支付了6344元律师代理费，泰和泰（重庆）律师事务所向其开具了6344元的增值税普通发票。上述事实，有《个人经营性贷款合同》《委托保证合同》、《保证合同》《重庆银行贷款发放复核》《个人贷款借款借据》《担保业务逾期（垫款）通知书》《代偿证明》《中国光大银行电子回单》《泰和泰律师委托代理合同》《重庆银行交易电子凭证》《增值税普通发票》、重庆市农业融资担保集团有限公司工商登记信息以及当事人陈述等证据材料在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日起施行，因本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，故本案应适用法律事实发生时的法律、司法解释的规定。肖林、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。根据《委托保证合同》约定，重庆农业担保公司在肖林未偿还借款或利息时，代为向重庆银行潼南支行承担保证责任后，有权向肖林追偿，并有权要求肖林支付自代偿之日以代偿金额为基数按人民银行贷款基准利率的四倍计算的资金占用损失。本案中，重庆农业担保公司代肖林向重庆银行潼南支行偿还了借款本息634477.33元，肖林未依约偿还代偿款，故对重庆农业担保公司要求肖林支付代偿款634477.33元并支付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持，但因从2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此本院所主张的计算资金占用费的标准以全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍为准。关于陈丽红、肖乾得是否应当承担担保责任的问题。陈丽红辩称，其不识字，当时说的签字就是证明一下肖林、陈丽红在潼南包地，其不应该还款。本院认为。陈丽红虽陈述其不认识字，但其作为完全民事行为能力人且具备正常成年理性人的生活经历，在《委托保证合同》签字前应该充分了解所签合同是用来做什么，而不是简单的听肖林、吴秀兰陈述，因此其应该对自己的行为负责，故其的辩称理由无法律和事实依据，本院不予采信，其应当承担所签订《委托保证合同》约定的担保责任；肖乾得辩称，《委托保证合同》是其签的，贷款是肖林说是政府用这笔款项帮扶农民就业，其不应承担还款责任。本院认为，肖乾得作为完全民事行为能力人，自愿以保证人的身份订立《委托保证合同》，其不了解贷款资金的用途并不妨碍其基于真实意思表达签订了《委托保证合同》，因此肖乾得应对其签订的《委托保证合同》承担担保责任，故肖乾得辩解其不应承担责任的理由不能成立，本院不予支持。综上，吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社自愿为肖林向重庆农业担保公司的债务提供连带责任保证担保，即肖林未依约履行债务时，农业担保公司有权要求吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社对肖林的上述债务承担连带保证责任，故农业担保公司要求吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社对肖林的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。关于重庆农业担保公司要求肖林支付律师费的诉讼请求。本院认为，双方签订的《委托保证合同》中仅在第七条约定的清偿债权的顺序中提到了先支付实现债权以及行使追偿权产生的全部费用，但该约定仅是对重庆农业担保公司“所得款项”后按何种顺序进行清偿的约定，并非对重庆农业担保公司因追偿所支付的律师费用应由何方承担的约定，且该合同中亦无其他条款对此进行了约定。故对重庆农业担保公司要求肖林支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司代偿款634477.33元；二、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市农业融资担保集团有限公司资金占用损失（以代偿款634477.33元为基数，自2020年10月26日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、被告吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社对上述被告肖林的付款义务承担连带保证责任。四、驳回原告重庆市农业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10505.08元，减半收取5252.54元，由原告重庆市农业融资担保集团有限公司承担58.61元，被告肖林、吴秀兰、陈丽红、肖乾得、重庆市潼南区时鲜蔬菜农民专业合作社共同承担5193.93。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李桂红二〇二一年四月七日法官助理 王 燃书 记 员 刘诚诚