安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1023民初34号 原告：李巧云,女,1977年7月15日出生,汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告:汪顺贵,男,1963年8月22日出生,汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告:黟县盛丰商务服务有限公司,住所地黄山市黟县碧阳镇翼然中路新城嘉苑5幢20号商铺，统一社会信用代码91341023MA2MX46D64。 法定代表人:吴剑仙，执行董事兼总经理。 原告李巧云与被告汪顺贵、黟县盛丰商务服务有限公司（以下简称盛丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月1日、3月1日、3月17日公开开庭进行了审理。原告李巧云、被告汪顺贵、盛丰公司法定代表人吴剑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧云向本院提出诉讼请求：1.判令汪顺贵立即归还李巧云借款本金200000元,并以200000元为基数自2019年3月1日开始,以月利率1.2%向李巧云支付利息至款清日止。2.判令盛丰公司对上述借款中的200000元及利息承担共同清偿责任;3.判令被告承担案件诉讼费。事实与理由:李巧云经朋友李宜菊介绍认识了汪顺贵,2016年7月7日,汪顺贵以资金周转为由向李巧云提出借款100000元,月利息1分2,李巧云分别在2016年7月7日、7月8日、7月9日从中国银行黟县支行尾号9546的银行卡中取现80000元再加自有现金20000元，共计100000元。通过朋友李宜菊交付给了汪顺贵。2016年7月29日,汪顺贵第二次以资金周转为由向李巧云借款100000元,并要求李巧云汇付其指定的账户（户名:俞翔;开户行：中国农业银行黄山徽州支行;账户:62×××15）,李巧云从中国银行黟县支行的银行卡将100000元转账至上述账户。同日,汪顺贵向李巧云出具《借据》一张,2017年2月8日应李巧云要求重新出具《借据》,并由盛丰公司在借款人处盖章,作为共同借款人。2017年2月20日,汪顺贵第三次向李巧云借款100000元,李巧云向汪顺贵建行黟县支行尾号1517的账户汇款100000元。同日,汪顺贵向李巧云出具了《借据》一张。至此,汪顺贵共向李巧云借款300000元,每月归还利息3600元。2018年1月份,因李巧云自己需要资金,汪顺贵归还了李巧云100000元,至此汪顺贵尚欠付李巧云本金200000元。截止2019年2月,汪顺贵支付最后一次利息2400元后,再未支付任何利息。为维护自身合法权益，李巧云诉至法院，请求判如所请。在诉讼过程中，李巧云放弃要求盛丰公司承担共同清偿责任的诉讼请求。 汪顺贵辩称：其中有一笔100000元我已经归还。其中一笔100000元是经过屯溪区法院的，是应该给李巧云的，因为7万多在李宜菊名下，过了年我去催讨给李巧云。剩余100000元，是经过盛丰公司的，如果是我用的我归还，如果是盛丰公司用的，我愿意帮忙催讨。 盛丰公司辩称：对借款事实和盖章的行为均不知情。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李巧云围绕诉讼请求提交了证据:1.身份证复印件；2.借据、银行转账流水、汇款单；3.证人证言。汪顺贵对李巧云提交的证据2有异议，认可三份《借据》都是其出具的。对转到自己名下的第三笔借款无异议，其余两笔借款，认为章是盛丰公司盖的，款项也是由盛丰公司支配的。本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据、当事人陈述及本院调取的证据，本院认定事实如下：2016年，汪顺贵在黟县从事小额贷款业务。汪顺贵和吴剑仙在黟县设立黟县盛丰商务服务有限公司，并雇用胡伟玉提供劳务。李巧云、汪顺贵通过李宜菊介绍认识。因资金周转需要，汪顺贵陆续向李巧云借款共计300000元。①2016年7月7日,汪顺贵以资金周转为由向李巧云提出借款100000元,约定月利率1.2%，李巧云将100000元交给朋友李宜菊（李宜菊向李巧云也出具了一张《借条》）并通过其代为支付，李宜菊按照汪顺贵指示向案外人汪廷生银行账户转账100000元。2017年1月28日,汪顺贵出具一张《借据》，载明：“因生意周转今向出资人李巧云借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款周期一年，利率1.2%。借款方每月（28）号支付利息。在此期间如果出资人急需支取本金，需提前一个月通知借款方。借款方不得以任何理由拖欠。如有法律诉讼一切费用由借款人承担。借款人签字：汪顺贵，黟县盛丰商务服务有限公司盖章”。②2016年7月29日，汪顺贵再次向李巧云提出借款100000元，李巧云按照汪顺贵指示向俞翔（开户行：中国农业银行黄山徽州支行;账户:62×××15）账户转账汇款100000元,约定月利率1.2%。2017年2月8日,汪顺贵出具一份《借据》，载明：“因生意周转今向出资人李巧云借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款周期一年，利率1.2%。借款方每月（8）号支付利息。在此期间如果出资人急需支取本金，需提前一个月通知借款方。借款方不得以任何理由拖欠。如有法律诉讼一切费用由借款人承担。”③2017年2月20日，汪顺贵再一次因资金周转困难向李巧云借款100000元，李巧云直接向汪顺贵银行账户转账100000元。同日，汪顺贵出具一份《借据》载明：“因生意周转今向出资人李巧云借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元。借款周期一年，利率1.2%。借款方每月（20）号支付利息。在此期间如果出资人急需支取本金，需提前一个月通知借款方。借款方不得以任何理由拖欠。如有法律诉讼一切费用由借款人承担。转账为准：6217001710003241517”。借款之后，汪顺贵陆续按月支付利息。2016年7月，李巧云出借200000元后，汪顺贵按照每月2400元支付利息。2017年2月，李巧云出借300000元后，汪顺贵自2017年3月至12月，基本上按照每月支付3600元支付利息。汪顺贵于2018年1月份归还李巧云借款本金100000元后，便按照每月2400元支付利息。截止2019年2月,汪顺贵共归还李巧云借款利息83500元，尚欠借款本金200000元。后经多次催讨未果。故李巧云诉至法院，请求判如所请。 另法院查明：2017年4月26日黄山市屯溪区人民法院作出生效的（2017）皖1002民初58号民事判决书认定事实如下：2016年7月9日，汪廷生向李宜菊借款10万元并出具借据一张。借据载明：“今借到出资人李宜菊人民币壹拾万元整（100000元，其中转账壹拾万元整（以银行实际到账凭证为依据）；借款期限3个月，自2016年7月9日至2016年10月8日，月利率20‰，借款用途：资金周转……利息三个月一次付清，到期还本金。借款人：汪廷生，身份证号码：3410221974××××××××。”同时，戴昱杰、王正洋为上述借款提供保证担保。为此，李宜菊分别于2016年7月9日、2016年7月10日以银行转账方式支付汪廷生100000元。经审理判决如下：一、被告戴昱杰、王正洋对汪廷生向原告李宜菊借款100000元本金及利息承担连带清偿责任；……。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，汪顺贵向李巧云借款并出具《借据》，李巧云按照约定向汪顺贵提供了借款300000元，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，均应依约全面履行。汪顺贵作为借款人应在收到借款后依约及时向李巧云返还借款本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。李巧云按约定向汪顺贵提供了300000元借款，汪顺贵已归还借款本金100000元及利息83500元，尚欠借款本金200000元及利息，故李巧云要求汪顺贵归还借款本金200000元及利息(自2019年3月1日起至实际偿还之日的利息，以200000元为基数,按月利率1.2%计算)，于法有据，本院予以支持。对于李巧云主张通过李宜菊借给汪顺贵的第一笔100000元，汪顺贵辩称未收到该款，且该款由李宜菊转借给汪廷生，已在屯溪区法院提起诉讼，认为对此100000元不承担还款责任。本院认为，汪顺贵在庭审中认可李巧云主张的第一笔100000元就是李宜菊诉汪廷生、戴昱杰、王正洋民间借贷纠纷一案【（2017）皖1002民初58号】中诉争的标的。另汪顺贵就该笔100000元借款向李巧云出具了《借据》，并按照约定支付了相应的利息，且原告李巧云就该笔100000元的款项来源，交付经过等相关事实进行了说明。《借据》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，结合双方陈述，款项往来情况以及证人证言等，按照高度盖然性原则，本院认为原告李巧云的陈述更符合客观实际，借款本金应当以《借据》载明的金额为准。原告李巧云主张通过李宜菊借给汪顺贵的100000元，本院予以确认。汪顺贵的辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。对于李巧云主张按照汪顺贵指示交付出借的100000元，汪顺贵在第二次庭审中辩称，该笔100000元是受盛丰公司指示交付的，但在第一次庭审中，汪顺贵认可是其授意将该款打入俞翔账户的，本院结合《借据》、银行转账记录、庭审笔录及整体案情，对该笔100000元借款事实予以确认。截止到2019年2月，汪顺贵共归还借款本金100000元及利息83500元。汪顺贵辩称，部分利息是替盛丰公司归还的。汪顺贵未能提供相应证据予以证实自己的辩论意见，且未能作出合理解释。该辩论意见缺乏事实依据，本院不予采纳。在庭审中，李巧云放弃要求盛丰公司承担共同清偿责任，系其对自身权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条的规定，判决如下： 被告汪顺贵于本判决生效之日起十日内归还原告李巧云借款本金200000元及利息(自2019年3月1日起至实际偿还之日的利息，以200000元为基数,按月利率1.2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告汪顺贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员  胡 真 二〇二一年四月二日 法官助理  杨孝伟 书 记 员  胡 萍    附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。