wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2901民初2150号 原告：李某某，男，汉族，1974年8月26日生，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。 被告：夏某某，男，白族，1959年3月3日生，云南省大理市人，住大理市。 原告李某某诉被告夏某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日进行了公开开庭审理。原告李某某、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称：原告李某某（原名李奎）与被告夏某某于2019年10月19日签订了装修工程粉墙协议书，在施工结束后，被告以没有钱为理由欠被告27000元整（有欠条载明），欠条载明夏某某欠李奎干活钱27000元，于2020年3月底前付清。此后，被告夏某某付给原告3000元现金，并于2020年9月30日微信转账给原告3000元，共计6000元，未付清的款项还有21000元整，至今没有付清。现诉至法院：一、请求人民法院判令被告夏某某付清欠原告的干活钱21000元。二、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告夏某某辩称：被告已经支付了大部分的工程款，原告没有按照质量完成粉刷。被告要求原告返工并无偿维修。 针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据： 一、装修工程粉刷协议书一份； 二、欠条一张。 经质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以认可。 被告夏某某向本院提交照片打印件十张，用以证实原告在粉刷时质量不合格以及部分未粉刷。 经质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为照片反映的部分是结算后被告对房屋进行了部分改动，与原告无关。本院认为，被告提交的证据无法证实与本案的关联性，本院不予认可。 根据认定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2019年10月19日，原告李某某（李奎）与被告夏某某签订《装修工程粉刷协议书》，协议书约定被告夏某某将自建的位于大理市的房屋的部分工程粉刷承包给原告李某某，原告李某某即为《装修工程粉刷协议书》中的承接方：李奎。《装修工程粉刷协议书》约定做工材料搬运由乙方自行运用，包工不包料，粉刷范围为：1、内墙粉刷上细沙；2、外墙粉墙上细沙，大体平整；3、房屋板顶（5层、6层、7层）不管；4、承包合同内乙方含钢管架在内。《装修工程粉刷协议书》签订后，原告3-4天后进场施工，直至2020年1月20日完工，在原告施工期间，被告支付了大部分工程款，2020年1月20经原告与被告结算，被告尚欠原告工程款27000元，被告夏某某向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告工程款27000元，被告承诺于2020年3月底前支付完毕。欠条出具后，被告夏某某支付了原告6000元，现剩余21000元还未支付。 本院认为，原告与被告自愿签订《装修工程粉刷协议书》，被告按照合同约定完成粉刷工程，根据原告与被告的结算及欠条，被告应当支付剩余工程款21000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，原告诉请要求被告支付剩余工程款21000元的诉请本院予以支持。审理中被告抗辩涉案工程质量有问题,但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十四条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持。”，对于被告的主张本院不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）第十四条之规定，判决如下： 被告夏某某于本判决生效后15日内支付原告李某某剩余工程款人民币21000元。 案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告夏某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。 审判员  杨**晶 二〇二一年四月三十日 书记员  何珊珊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1046号申请执行人：重庆佳威厨房设备有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇工业园区B区园区大道6号重庆渝沃汽车销售有限责任公司1幢1/2-1号，统一社会信用代码915001160846795313。法定代表人：杨争贫，总经理。被执行人：江西大乘汽车工业有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区保税大道99号，统一社会信用代码91361003MA36476T48。法定代表人：吴潇，执行董事、总经理。申请执行人重庆佳威厨房设备有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初6359号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人江西大乘汽车工业有限公司未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行41.8万元。截至2021年4月30日已执行0元，未执行41.8万元，执行费6170元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初6359号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月三十日书记员  余志征
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初577号原告：李秀臣，女，1958年1月23日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：邱彪，男，1982年3月3日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：谷莉，女，1984年3月25日出生，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告李秀臣与被告邱彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人翟运宝，被告委托诉讼代理人谷莉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。李秀臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计19361.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月7日21时，案外人罗明忠与被告在鞍山市铁西区门前，被告与案外人孙晓强、赵月迪在楼下烧烤，案外人罗嫚娜与原告要将车停在烧烤位置，双方发生争吵，案外人罗明忠见女儿妻子与对方发生争吵，上前殴打孙晓强，被告与赵月迪上前拉架。在拉架过程中，李秀臣上前时被正在拉架中的邱彪推到，随后双方各自分开。原告被被告推倒后受伤，之后被送往中国医科大学附属第一医院鞍山医院接受治疗，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，头部损伤、头皮血肿，颜面部擦伤等。之后原告住院，共花费医药费等各项费用。原告多次要求被告赔偿，被告拒不支付。邱彪辩称：这件事情的起因是因为在邱彪朋友赵月迪家楼下烧烤，原告方无理由要求把车停在我们烧烤区。烧烤区域属于公共区域，不是原告交钱的停车位，这个位置谁用都是可以的，而且我们也同意等我们烧烤之后会把这个地方让给对方，但是对方不同意。这件事情不是一方引起的，两方都有责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日21时，在鞍山市铁西区门前，邱彪与案外人孙晓强、赵月迪在楼下烧烤，案外人罗嫚娜与李秀臣要将车辆停在烧烤位置，双方发生争吵，案外人罗明忠见女儿妻子与对方发生争吵，上前殴打孙晓强，邱彪与赵月迪上前拉架，在拉架过程中，李秀臣上前时被正在拉架中的邱彪推倒。鞍山市公AN局铁西分局给予邱彪拘留十日并罚款五百元的行政处罚，给予罗明忠拘留七日并罚款二百元的行政处罚。2020年6月7日，原告被急救送往医院治疗，门诊医疗费804.2元。次日在中国医科大学附属第一医院鞍山医院入院治疗，经该院诊断为头皮血肿，住院26天，住院医疗费11329.68元，住院期间二级护理。上述事实，原告提供的证据有：1、邱彪行政处罚决定书一份；2、医疗收据四张；3、病历一份；4、急诊病志一张；5、用药明细两张。被告提供的证据有：1、罗明忠行政处罚决定书一份；2、急诊病志一张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案双方发生争执，罗明忠殴打孙晓强，邱彪推到李秀臣，双方均有过错，被告应赔偿原告的合理损失。但罗明忠也存在一定的过错，根据被告的过错程度及事情经过，本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任，对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据原告治疗情况，医疗费为12133.88元，住院伙食补助费为2600元，护理费为3345.8元（46970元/年÷365天×26天=3345.8元），交通费酌定为300元，原告主张护理费为3345.68元，本院予以认可，上述费用合计18379.56元。被告应按照60%的比例承担赔偿责任，即被告应赔偿原告11027.74元。原告主张被告给付营养费，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、邱彪应于本判决生效后十日内赔偿李秀臣11027.74元；二、驳回李秀臣的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告负担162元，原告负担122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  刘萍萍人民陪审员  王素梅二〇二一年四月三十日书 记 员  畅诚蕊
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0304执943号之二王金婷：王金婷与鞍山景城房地产有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4049号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2040号原告：钟雄，男，1964年6月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：郭华粦，男，1956年4月9日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：郭柳宾，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告钟雄与被告郭华粦、郭柳宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理。原告钟雄于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟雄申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟雄撤回对被告郭华粦、郭柳宾的起诉。案件受理费263元，由原告钟雄负担。审 判 员 李小伟二〇二一年四月六日法官助理 彭逸婷书 记 员 王汝欣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1218号申请执行人阙杜仙：被执行人何如谦：申请执行人阙杜仙与被执行人何如谦民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初13663号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位106278元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1218号案件本次恢复执行106278元完毕。二〇二一年四月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初8634号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：渝北区西红柿副食经营超市，经营场所重庆市渝北区龙山街道余松一支路2号龙湖紫都城2-1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60WC46X2。经营者：杨洋。原告王洪伟与被告渝北区西红柿副食经营超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告王洪伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                    书  记  员   罗  萌       - 1 -
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执619号移送单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：王兴宝，男，1967年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住济阳区。被执行人王兴宝罚金、追缴违法所得一案，商河县人民法院作出的（2021）鲁0126刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月11日立案执行，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本案执行标的为19150元，全部未履行。本院于2021年4月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。经合议庭评议认为符合法定终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年四月二十九日书记员  杜书民
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执118号申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：马光明，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与马光明侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初195号民事判决已发生法律效力。经查，被执行人马光明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马光明的银行存款人民币195元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2021)黔2701刑初37号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人王岚（曾用名王玲玲），女，1979年12月10日出生于贵州省都匀市，汉族，大学本科文化，原“福泉某某房地产”公司房产销售人员，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市，住址同上。因犯诈骗罪，于2020年1月17日被刑事拘留,同年12月11日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。现羁押于贵州省第一女子监狱。指定辩护人晏臣辉、代方鸿（实习），系贵州仁义律师事务所律师。贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人王岚犯诈骗罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，经征得被告人及辩护人的同意，本院依法适用普通程序简易化的方式，于2021年4月7日公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察官付国瑾出庭履行职务，被告人王岚及其辩护人晏臣辉、代方鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月至2019年8月，被告人王岚系某某营销策划有限公司员工，负责福泉市某某房地产开发有限公司黔南分公司（下称某某公司）在都匀的某某广场项目销售工作，但没有收款权利。2018年8月至2019年8月，王岚以销售房屋为由收取被害人熊某、段某的财物共计人民币99.9652万元，用于归还个人借款及日常消费。具体犯罪事实如下：一、熊某被诈骗犯罪事实2018年8月，被害人熊某在某某广场购买商铺时结识王岚，王岚告诉熊某有客户低价转让15-1、17-1号公寓，见熊某有意向购买后王岚便以收取房款为由要求熊某将房款转交王岚，熊某于2018年8月-2019年2月分20余次将人民币共计72.503万元转到王岚指定银行账户，王岚收到购房款后向熊某出具两份伪造的购房合同。2019年7月4日熊某欲退还15-1、17-1号公寓，王岚便向熊某收回两份伪造的购房合同，同时让熊某缴纳人民币16万元退房保证金，王岚没有将购房款、保证金交给某某公司财务或转让房屋的客户，而用于购房和偿还自己债务。王岚骗取熊某购房款和退房保证金共计人民币88.503万元，事后王岚向熊某退还人民币36.4073万元。该起犯罪事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证、查证属实的以下证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人员基本信息、银联ＰＯＳ签购单、贵阳银行取款凭证、收条、贷款凭证、借条、承诺书、欠条、借据、银行交易凭证、转账及取款记录截图、招联借款记录、收条、承诺书、商品房买卖合同、调取证据通知书、王岚银行流水明细；欠条、借据、银行交易凭证；熊某2、熊某银行账户流水、第一次贷款16万元中国工商银行还款凭证、王岚退还第一笔16万贷款凭证；第二笔贷款还款凭证、王岚还款凭证、黄某身份证复印件、微信聊天记录、商品房买卖合同、收条、银行交易凭单、解冻申请、电子回单等书证；被害人熊某与被告人王岚相互辨认的笔录及图片；被害人熊某的陈述；被告人王岚的供述与辩解。二、段某被诈骗犯罪事实2019年3月25日，被害人段某欲在某某广场购买房屋，经人介绍认识王岚，王岚以其手上有客户要低价转让房屋为由让段某交给自己人民币3万元订金，后王岚联系段某让其支付房屋尾款，段某分别于2019年3月30日、2019年8月15日通过微信及王岚提供的银行账户共转款8.4622万元，王岚收到购房款后向段某出具盖有某某公司印章的收条和一份伪造的购房合同，王岚没有将购房款交给某某公司财务或转让房屋的客户，而用于偿还自己债务。王岚骗取被害人段某购房款共计人民币11.4622万元，事后王岚向段某退还人民币6万元。该起犯罪事实，有公诉机关提交且经庭审举证、质证、查证属实的以下证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、人员基本信息、转账及取款记录截图、招联借款记录、收条、承诺书、商品房买卖合同、调取证据通知书、王岚银行流水明细、被害人段某的意见等书证；证人刘某、唐某的证言；被害人段某的陈述；被告人王岚的供述与辩解；被害人段某与被告人王岚之间相互辨认的笔录及图片。公诉机关还提供本院（2020）黔2701刑初第327号刑事判决书证实被告人王岚因犯诈骗罪，于2020年12月11日被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。以上证据，与本案事实具有关联性，且内容真实，来源合法，能够证明上述犯罪事实，具有证明力，本院予以采信。上述事实，被告人王岚在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，辩解诈骗的赃款都用于偿还个人的高利贷债务，目前没有能力退赃。被告人王岚的辩护人晏臣辉对公诉机关的指控的事实和罪名不持异议，提出被告人王岚存在坦白情节的法定从轻处罚，以及退还部分财物的酌定从轻处罚情节。综上，建议判处被告人王岚十年以下有期徒刑。本院认为，被告人王岚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物共计人民币99.9652万余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王岚在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人王岚到案后如实坦白罪行，依法从轻处罚；退赔部分损失，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于被告人所具有的法定从轻、酌定从轻处罚情节，本院予以采纳；但辩护人所提量刑建议与被告人王岚本次犯罪的社会危害性不符，本院不予采纳。据此，根据被告人王岚犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王岚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币五万元；连同前判刑期十三年，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币十三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2038年1月16日止。罚金限判决生效十日内缴纳。）二、责令被告人王岚在本判决生效后三个月内退赔被害人熊某人民币52.0957万元（已退赔的36.4073万元已扣减）、退赔被害人段某人民币5.4622万元（已退赔的6万元已扣减）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红颖审 判 员  邱 飞人民陪审员  唐登勤二〇二一年四月九日书 记 员  陈逸君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2038号原告：郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，经营场所郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号，统一社会信用代码：92410103MA41UHF6XF。经营者：吴爱花，女，汉族，1971年9月13日出生，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人:郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。被告:朱理想，女，汉族，1980年9月7日出生，住郑州市惠济区。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部与被告朱理想买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告朱理想经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款21581元及利息（自起诉之日起至判决实际付清为止，按年利率6%计息）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系。原告向被告提供布料，被告向原告支付货款，截止2016年4月8日尚欠原告货款21581元。被告承诺近期付款，但至今又经原告多次催要，被告仍分文未付。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，恳请依法判令上述请求。被告朱理想未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明如下事实:被告朱理想在原告处购买布料，截止206年4月8日，被告尚欠原告货款21581元，经原告多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告朱理想从原告处购买布料，尚欠原告21581元未偿还，有销货清单为证，故原告要求被告支付21581元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以21581元为基数自起诉之日即2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告朱理想于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部货款21581元及利息（以21581元为基数自2020年12月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告朱理想负担。本判决为终审判决。审 判 员 王香玲二〇二一年四月九日法官助理 陈文灿书 记 员 杨莉萍
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1080号之二申请执行人:蒋伟明，男，1989年4月21日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：施岳华，男，1976年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行蒋伟明与施岳华租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人施岳华有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人施岳华的银行存款限额95000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月二十日书记员  周丽圆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执875号申请执行人：徐利丰，男，1978年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：毛波，男，1986年10月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院在执行徐利丰与毛波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人毛波有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛波的银行存款限额22000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执12341号之一申请执行人：李娇甚，女，1987年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张家钊，男，1983年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人李娇甚依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初8852号民事调解书，于2020年8月20日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人张家钊支付欠款27873元等。在执行本案过程中1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。于2020年9月10日冻结被执行人名下爱特米（厦门）健康管理咨询公司100%股权。2020年9月16日提取被执行人名下公积金。2020年9月9日冻结被执行人名下建行账户、2020年10月29日冻结被执行人名下银行账户若干。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿17019.77元。6、本院于2021年4月6日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人李娇甚同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年四月六日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初8633号 原告：王洪伟，女，1979年12月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：渝北区西红柿副食经营超市，经营场所重庆市渝北区龙山街道余松一支路2号龙湖紫都城2-1幢1-1，统一社会信用代码92500112MA60WC46X2。经营者：杨洋。原告王洪伟与被告渝北区西红柿副食经营超市产品责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，原告王洪伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪伟向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪伟负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                    书  记  员   罗  萌       - 1 -
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执403号移送单位：平武县人民法院刑事审判庭,住所地四川省平武县。被执行人：唐昌明,男,1984年3月23日出生,汉族,住四川省三台县。本院在执行平武县人民法院刑事审判庭与唐昌明罚金一案中，因被执行人唐昌明未按执行通知书要求，在指定期限内履行已发生效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款5000.00元及迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行员  蒋锐二〇二一年四月二十七日书记员  陈彬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执异34号异议人（案外人）：孔令飞，男，汉族，1996年12月15日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。申请人：王威，男，汉族，1991年7月14日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：安徽宏发房地产开发有限公司，住所地涡阳县紫光中路。法定代表人：程广义，经理。在本院执行王威与安徽宏发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人孔令飞于2021年4月19日对执行涡阳县紫阳大厦第1幢二单元1106号房屋查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）孔令飞称，2017年2月5日，孔令飞与被执行人涡阳县宏发房地产开发有限公司（以下简称宏发公司）签订商品房买卖合同，约定宏发公司将其开发的位于涡阳县公馆）第1幢二单元1106号商品房出售给异议人。案涉房屋面积129.34平方米，单价4175.04元，总价款540000元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”合同签订当日，异议人将全部房款交付宏发公司，并于2017年2月9日与合肥欢乐物业有限公司签订物业管理服务协议。之后异议人便对涉案房屋进行装修入住。异议人入住后一直与宏发公司协商办理产权登记手续，宏发公司一直找理由推脱，时至今日，案涉房产也未登记备案。近日异议人再次找宏发公司办理房屋产权证时才知，因宏发公司与王威存在债权转让合同纠纷，王威于2019年11月8日向法院申请诉前财产保全，法院以（2019）皖1621民初7784号民事裁定书将案涉房屋查封，现该房屋进入拍卖程序。异议人认为在房屋查封前，已经与宏发公司签订购房合同，且已经支付全部价款并实际占有该房屋，未办理过户登记手续不存在任何过错，涉案房屋应属于异议人所有。故依据《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，停止执行。并提出商品房买卖合同、物业管理服务协议、涡阳县虚拟实物安置购房券、身份证、户口本、民事裁定书、工商服务业统一收款收据等证据材料。申请执行人王威称，孔令飞未能提供合法有效的书面买卖合同及已支付全部价款的相关证明。其合同签订及收款收据加盖印章均是安徽宏发房地产开发有限公司紫阳大厦项目部章，不是合同专用章或者财务专用章。经审查查明，王威与王显法、安徽宏发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院依申请于2019年11月13日作出（2019）皖1621民初7784号民事裁定，查封了安徽宏发房地产开发有限公司名下“紫阳大厦”项目1106号房屋。案经审理，本院作出（2019）皖1621民初7784号民事判决，判决生效后，进入执行程序。异议人孔令飞2017年2月5日与安徽宏发房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于涡阳县房屋用于居住，房屋价款540000元，当日支付，付款方式为涡阳县虚拟实物安置购房券，该券记载名字为孔祥领，系孔令飞父亲。孔令飞2017年2月9日与合肥欢乐物业有限公司签订物业管理服务协议，并交纳了水、电、物业费。本院认为，对本院查封的位于涡阳县房屋，异议人孔令飞与被执行的安徽宏发房地产开发有限公司签订的书面买卖合同在查封之前，并已全部支付房屋价款，且其涡阳县虚拟实物安置购房券上记载的被征收的房屋位置与其原户籍地一致。故异议人的异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条规定，裁定如下：一、异议人（案外人）孔令飞的异议成立；二、撤销对位于涡阳县房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 涛审判员 王 群审判员 陈冬梅二〇二一年四月二十八日书记员 董存鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1782号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：冯国斌，男，汉族，1968年8月5日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告冯国斌银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告冯国斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币576635.19元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费费用2351.44元，消费利息256312.31元，分期金额317971.44元，共计576635.19元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告冯国斌未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年11月，被告冯国斌向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告冯国斌签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费费用2351.44元，消费利息256312.31元，分期金额317971.44元，共计576635.19元，其中分期金额317971.44元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯国斌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费费用2351.44元，消费利息256312.31元，分期金额317971.44元，共计576635.19元，并承担上述借款本金即317971.44元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由被告冯国斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初365号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地江西省南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托诉讼代理人：潘小春，该支行员工。特别授权代理。被告：方伟积，男，1968年10月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县，现住南城县，原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告方伟积信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人潘小春均到庭参加诉讼，被告方伟积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡欠款共计22271.69元，其中本金17653.35元，违约金2397.79元，利息2220.55元（违约金及利息暂计算至2020年12月31日），之后的违约金、利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，被告方伟积向原告申办中国建设银行龙卡信用卡，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审查后向被告发放了卡号为62×××48的信用卡，信用卡额度为2万元。被告方伟积透支消费后自2020年6月开始未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金17653.35元，违约金2397.79元，利息2220.55元，合计22271.69元。被告透支发生后，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告方伟积未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告方伟积向原告中国建设银行股份有限公司南城支行申办中国建设银行赣通龙卡金卡信用卡一张，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××48。被告方伟积使用信用卡透支消费后自2020年6月份开始未按时还款，截止2020年12月31日，被告上述信用卡账户共欠本金17653.35元，违约金2397.79元，利息2220.55元，合计22271.69元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。以上事实，有原告提供的原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证复印件、《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》、信用卡申请表、行驶证复印件、机动车信息查询表、征信审核、信用卡账单明细及原告方的陈述予以证实。本院认为，被告方伟积申请办理中国建设银行龙卡信用卡，承诺遵守《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的各项规则，该协议合法、有效。被告方伟积应遵守该协议，在进行信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告方伟积透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告归还借款本金、违约金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方伟积于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金17653.35元，利息2220.55元，违约金2397.79元，合计22271.69元（利息、违约金计算至2020年12月31日止），2020年12月31日之后的利息、违约金继续按合同约定计算至还清款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员 龚健建二〇二一年四月二日法官助理 刘小青书 记 员 曹文娟
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1107号原告：魏某，住静宁县。        委托诉讼代理人：闫某（魏某妻子），住静宁县。        被告：罗某，住静宁县。        原告魏某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款50000元、资金占用利息2250元（自2020年7月1日至2021年3月31日，此后利息计算到本金全部清偿之日止），合计52250元；2．诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还原告借款45000元。事实和理由：2020年6月17日，被告以工程资金周转为由向原告借款50000元并向原告出具借条，承诺2020年6月30日一次性清偿。借款到期后，被告返还原告借款5000元。余款经原告多次催要未果，故提起诉讼。        被告罗某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告向原告出具借条借到原告现金50000元，承诺2020年6月30日一次性归还。借款到期后，被告返还原告借款5000元。余款经原告多次催要未果，遂提起诉讼。        上述事实，有原告委托诉讼代理人闫某当庭陈述及其提供的借条在案佐证。被告罗某经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。        本院认为，原告魏某与被告罗某之间成立民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告未在约定的期限内返还原告借款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，返还原告剩余借款。        综上所述，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告罗某于本判决生效后十五日内返还原告魏某借款45000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费924元，减半收取462元，由被告罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    李勇二Ο二一年四月八日书记员    李媛
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执17196号之一申请执行人：戴团结，男，1956年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄永和，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人戴团结依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初14575号民事判决书，于2020年12月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄永和支付欠款本金400000元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。本院于2020年12月18日轮候查封被执行人名下位于厦门市思明区××路××号房产。本院于2020年12月25日冻结被执行人名下养老金账户。此外，未发现其他可供执行的被执行人财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10820.32元。6、本院于2021年4月19日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人戴团结同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年四月二十日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执957号之二刘丹：刘丹与谢卫红房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2276号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执7号 申请执行人：巴宜区八一镇鹏远木业销售店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。经营者：胡银亮，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。被执行人：许学华，男，1974年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，外来经商人员，公民身份号码×××。本院执行的关于申请人巴宜区八一镇鹏远木业销售店与被执行人许学华买卖合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初8号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人许学华的银行存款、不动产、工商注册登记等财产信息，经查，被执行人无银行存款、无不动产、无工商登记信息；经线下查询被执行人的金融理财产品、收益性保险、股息红利及住房公积金，反馈无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请人巴宜区八一镇鹏远木业销售店在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其  加审 判 员 其 加审 判 员 刘 淑 云二〇二一年四月十六日  书 记 员  益西索朗
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0404刑初64号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院被告人基本情况被告人周某某，男，1976年7月20日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，浔阳周良山诊所职工，家住江西省九江市。公诉机关指控情况起诉书文号柴检一部刑诉【2021】Z66号指控事实2021年2月7日，被告人周某某持有以火药为动力松鼠牌16号单管猎枪在九江市柴桑区江洲镇打猎时被公安民警查获。指控罪名非法持有枪支量刑建议拘役六个月，缓刑八个月被告人及辩护人意见被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人周某某犯非法持有枪支罪成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，予以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2021年5月11日起至2022年1月10日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝宏亮二〇二一年四月二十九日书记员  吕 毅
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1551号原告：田孝羽，男，1980年8月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：程慎勇，男,1978年1月20日出生,汉族,住宁阳县,现住济南市天桥区。被告：马蕾，男，1986年2月18日出生，回族，住肥城市。原告田孝羽与被告程慎勇、马蕾民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝羽及其委托诉讼代理人张本强、被告程慎勇到庭参加诉讼，被告马蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：被告程慎勇于2020年5月31日因资金周转所需向原告借款30000元，被告马蕾提供连带责任保证担保。原告交付借款后，被告向原告出具借据，担保人马蕾并在该借据中签字，借据主要内容为：“借条，程慎勇因生产经营资金紧张，向田孝羽借款叁万元整，程慎勇承诺2020年8月1日前还清借款，逾期未还清按照月利率2%支付资金占用利息。马蕾作为借款担保人，承诺向田孝羽提供连带担保责任。借款人：程慎勇，身份证号370921197801××××；担保人：马蕾，身份证号370983198602××××。”程慎勇收到借款后，并向原告出具了收到条。借款到期后，程慎勇未依约还款，原告于2020年12月份经向程慎勇及马蕾催要债权未果，原告依法起诉。本院认为，被告程慎勇未依约还款，构成违约。原告要求被告程慎勇偿付借款30000元并要求计算利息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。借据约定的借款利率过高，原告表示可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）的四倍计算利息，自2020年8月20日计算至实际清偿之日止，是其真实意思表示，符合现行法律相关规定，本院依法支持。被告马蕾应当根据约定及法律规定，对本案借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百三十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程慎勇于本判决生效后十日内偿付原告借款30000元并支付利息（以30000元为基数：自2020年8月20日至实际清偿之日，按照LPR四倍标准计算）；二、被告马蕾对上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二一年四月十二日书记员  陈春花
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特50号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4180385的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4180385的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4180385的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4180385的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4180385的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0112民初7682号 原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。法定代表人：ANDREW PETER MILES。原告韩文晶与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理，于2021年3月4日向原告韩文晶送达了《交纳诉讼费用通知书》。原告韩文晶未按通知规定在七日内按照《诉讼费缴纳办法》规定预交案件受理费25元，也未向本院申请减、免、缓申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩文晶撤诉处理。  审  判  员   钟  骁                             二○二一年四月二十一日                           书  记  员   罗  萌     - 1 -
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执875号之一申请执行人：徐利丰，男，1978年8月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：毛波，男，1986年10月6日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4842号民事判决书确定的义务，向被执行人毛波发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛波有金杯牌渝Ｃ×××××小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人毛波所有的金杯牌渝Ｃ×××××小型汽车，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1630号原告：许荣娟，女，1995年5月14日生，汉族，职员，住邳州市。委托诉讼代理人：许健（系原告父亲），1970年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：贾园园，女，1985年3月27日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李桂芹，女，1994年8月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告许荣娟诉被告贾园园、李桂芹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告许荣娟的委托诉讼代理人许健到庭参加诉讼；被告贾园园、李桂芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许荣娟向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金1万元及利息4000元（以1万元为本金，按月利率2%计算，从2018年2月3日起至2021年2月3日止），合计14000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告贾园园通过原告父亲向原告借款1万元，并由被告李桂芹和案外人戚寇群担保，后经原告催要，被告以没钱为由推脱不还。被告贾园园、李桂芹均未答辩。经审理查明：2018年2月3日，被告贾园园向原告许荣娟借款1万元，约定月利率2%，未约定还款时间，并由被告李桂芹及案外人戚寇群提供担保，保证期间为借款本息还清为止。当日，原告许荣娟通过银行转账方式支付借款1万元。被告贾园园、李桂芹后未按约定履行义务。以上事实有借据、转账凭条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告许荣娟借款给被告贾园园使用，由被告李桂芹提供担保，双方形成借贷及担保关系，借贷及担保均是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。被告贾园园应按约履行还款义务，因其没有还款，被告李桂芹应承担连带保证责任。原告许荣娟的诉请符合法律规定，本院依法予以保护。被告贾园园、李桂芹本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾园园于本判决生效之日起十日内偿还原告许荣娟借款本金1万元、利息4000元，合计14000元。二、被告李桂芹对上述债务负连带责任。被告李桂芹承担保证责任后，有权向被告贾园园追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告贾园园、李桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年四月二日书记员  刘浩
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1299号之九马某某：马某某与于某、成某某、马某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2004号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申8号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）赵校卫，男，1973年8月15日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）孙杰，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省襄城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）王召杰，男，1986年4月24日出生，汉族，住河南省襄城县。一审被告、二审被上诉人王涛，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省襄城县。一审被告、二审被上诉人孙国安，男，1955年5月8日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人赵校卫、孙杰因与被申请人王召杰、一审被告、二审被上诉人王涛、孙国安侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）豫10民终2078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵校卫、孙杰申请再审称，一、请求撤销许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2078号民事判决书。二、维持襄城县人民法院（2020）豫1025民初1144号民事判决书。三、由被申请人承担本案原一、二审的案件受理费。事实与理由：申请人2020年2月25日在襄城县伐树时，树木砸中了被申请人家房屋，被砸中房屋为一层平房房体坚固，事实上仅导致该一层平房房屋表面两块瓷砖脱落，并非是被申请人所述房屋整体移位墙体全部裂缝漏水，被申请人诉讼中存在故意夸大损失行为。诉讼中为查明事实，襄城县人民法院到事发现场进行勘验，勘验结果显示被砸中房屋没有移位及墙体裂缝，因此被申请人故意夸大损失要求申请人赔偿房屋财产损坏损失3万元无事实依据。一审法院结合庭审查明事实驳回被申请人诉讼请求法律适用正确符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被申请人不能提供有效证据证明房屋整体位移墙体全部裂缝漏水及房屋的损失价值，因此一审法院驳回被申请人诉讼请求法律适用正确符合法律规定。二审法院酌定认定房屋的损失价值为2万元缺乏事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条规定：“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。二审法院在没有具体查明房屋损失价值的情况下，冒然酌定房屋的损失价值为2万元，该酌定行为明显超出被申请人实际损失，缺乏事实及法律依据。综上，许昌市中级人民法院作出的（2020）豫10民终2078号民事判决书，认定的基本事实缺乏证据证明，为维护申请人的合法权益，望贵院查明案件事实，支持申请人再审请求。被申请人王召杰辩称，二审法院认定事实清楚，判决申请人承担2万元损失合理合法，经一审二审法院查明，不存在申请人所说的没有情况，请求法官驳回再审申请，维持二审判决。再审审查中，再审申请人提交两张房屋照片，用以证明房屋实际情况，没有被申请人陈述房屋移位和裂缝的情况。被申请人质证称，不是新证据，被申请人一审二审也提交的有照片，申请人提交的照片是外观没有里边情况。本院认为，再审申请人提交的房屋照片不属于新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案中，再审申请人赵校卫、孙杰雇佣孙国安伐树造成树木砸到王召杰的房屋事实双方无争议，该事实可以认定。赵校卫、孙杰亦认可树木砸到房屋导致该房屋表面两块瓷砖脱落，由此可见其侵权行为已造成了房屋的损坏，关于房屋损坏程度价值、及损坏与被告伐树之间的因果关系，考虑到鉴定费较高以及是否能鉴定出明确结论的问题，为避免双方损失进一步扩大及公平原则，二审酌定20000元并无不当。综上，赵校卫、孙杰的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回赵校卫、孙杰的再审申请。审 判 长 王五周审 判 员 孙根义审 判 员 李艳伟二〇二一年四月二十二日法官助理 丁盈盈书 记 员 张 标邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执812号刑事审判庭、谢健平：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人谢健平责令退赔一案，被执行人谢健平已履行(2020)闽0802刑初873号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十五日
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1111号之二郎浩礼：郎浩礼与孙树东民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2001号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初965号原告：于加标，男，1991年11月23日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市崇川区。被告：曹梁梁，男，1996年6月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告于加标与被告曹梁梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于加标到庭参加诉讼，被告曹梁梁经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于加标向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告曹梁梁偿还原告截至2021年3月19日借款本息合计人民币184,530元，其中本金人民币120，000元，利息64,530元；2.承担本案全部诉讼费用;3．承担诉讼期间的利息，直至还清为止。事实和理由：2017年11月7日至2017年11月16日期间，原告通过支付宝和微信转账方式借给被告60，000元；2017年12月13日，原告通过支付宝和微信转账方式借给被告60，000元，由于支付宝转账限额，所以借款是分多次转账形式借出。由于原告的钱是从支付宝借呗和微信微粒贷贷款取出，所以被告和原告约定利息由被告承担，支付宝共借6万元，利息一万元一天4元，微信微粒贷共借6万元，利息一万元一天5元，从2017年12月13日至2021年3月19日的利息一共是64,530元。在2017年12月13日至2021年3月19日期间，原告多次以电话和微信聊天方式向被告催促偿还借款及利息，可被告一直以各种理由一直未能履行偿还义务，被告的行为已违反了债务应当清偿的法律规定，侵害了原告的合法权益，给原告带来经济损失。基于以上事实，原告现依法诉至贵院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告曹梁梁未到庭、未答辩。经审理查明：2017年11月10日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条借款人曹梁梁（身份证：3604281996********）由于资金周转于2017年11月10日向出借人于加标（身份证：3207231991********）借款陆万元整小写：6万元人民币定于2018年4月1日全部归还特立此据以此证明如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：曹梁梁身份证：3604281996××××××××借款日期：2017年11月16日”；2017年12月13日，被告再次向原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条借款人曹梁梁（身份证：3604281996********）由于资金周转于2017年12月13日向出借人于加标（身份证：3207231991********）借款陆万元整小写：6万元人民币特立此据以此证明如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任借款人：曹梁梁身份证：3604281996××××××××借款日期：2017年12月13日”。原告向被告足额支付了上述借款。自2018年4月1日起至2021年4月14日止，被告尚欠原告借款本金人民币120000元及逾期利息7018.6元〔60000（元）×3.85%×［3（年）＋14（天）÷365（天）］＝7018.6（元）〕。因多次催要借款未果，故原告诉至本院，并提出上述请求。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件2份、转账凭证打印件12份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。现原告主张被告返还借款本金120，000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张被告支付借款利息，证据不足，本院不予支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，自被告逾期还款之日起即2018年4月1日起至2021年4月14日止的逾期利息，以被告实际尚欠借款本金60，000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算，经核算，截至2021年4月14日，被告尚欠原告逾期利息7，018.6元；自2021年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，以被告实际尚欠借款本金120，000元为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算。被告曹梁梁未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、第二十六条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹梁梁于本判决生效后五日内一次性返还原告于加标借款本金人民币120，000元以及截至2021年4月14日的逾期利息7，018.6元；二、自2021年4月15日起至实际清偿之日止的逾期利息，以被告实际尚欠借款本金120，000元为基数，按年利率3.85%计算，与上述款项一并支付给原告于加标；三、驳回原告于加标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4070.5元减半收取，由被告曹梁梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年四月二十九日书记员  杨 锟
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之八申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永奎在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币3621.00元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年四月十九日书记员  胡斌斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢298号申请执行人：陈荣，男，1958年08月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王世海，男，1952年07月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）江民初字第887号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世海的银行存款70000.00元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费950.00元，一并从被执行人王世海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年四月九日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢298号申请执行人：陈荣，男，1958年08月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：王世海，男，1952年07月15日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的本院（2010）江民初字第887号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王世海的银行存款70000.00元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费950.00元，一并从被执行人王世海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年四月九日书记员  敬桂兰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初7964号原告：林畅，男，1992年3月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷。原告林畅与被告广州瑞致租车有限公司车辆租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月17日立案。原告林畅于2021年3月24日以被告广州瑞致租车有限公司已向其返还押金为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林畅的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林畅撤回起诉。案件受理费25元，由原告林畅负担。审 判 员 王桂江二〇二一年四月二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初1180号        原告：郑士伟，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。                被告：穆国军，男，1981年5月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告郑士伟与被告穆国军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告郑士伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬26000元。事实与理由：被告系工程承包商，原告为其提供泥工劳务。原告提供劳务的时长约二、三个月，共计劳务报酬26000元。被告就所欠报酬于2021年1月22日向原告出具欠条一张，并承诺于2021年1月30日前付清。付款期限届满后，原告再次向被告催讨，被告书面承诺于2021年2月21日前付清，但被告至今未付，故原告诉至法院。                被告穆国军未答辩。                本院经审理认定事实如下：原告为被告提供泥工劳务，共计产生劳务报酬26000元。被告就前述报酬于2021年1月22日向原告出具欠条，承诺于2021年1月30日前付清。付款期限届满后，被告未支付报酬。经原告催讨，被告于2021年2月21日向原告出具保证书，承诺半个月内付清报酬，但其至今未付。                以上事实有原告提交的欠条、保证书及其庭审陈述等证据证实，本院予以确认。                本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约向原告支付报酬。双方约定被告应于2021年3月7日前付清26000元报酬，但被告至今未付，被告构成违约，原告有权要求其承担支付26000元劳务报酬的违约责任。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。                《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告穆国军于本判决生效之日起三日内向原告郑士伟支付劳务报酬26000元。                案件受理费减半计225元，由被告穆国军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员周志明    二〇二一年四月二十三日            书记员胡琴琴
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2(2021)渝0231执487号申请执行人：张莲，女，汉族，1967年04月19日出生，重庆市县垫江县。被执行人：垫江县聚源中药材种植专业合作社，统一社会信用代码9350023155676564X3。法定代表人：朱建旭，该社社长。申请执行人冯峻源诉被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社其他案由同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款140000元、诉讼费3570元、执行费2000元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。于2021年2月23日查询了被执行人垫江县聚源中药材种植专业合作社无银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款140000元、诉讼费3570、执行费2000元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执487号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十三日书记员 赵 鑫
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初2006号之二解除保全申请人：梁山兴旺饲料有限公司，统一社会信用代码91370832MA3CDPYGXD，住所地山东省济宁市梁山县美的亚首府N1066号。法定代表人：孙凤秋，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李安家，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被申请人：河南龙凤山农牧股份有限公司，统一社会信用代码91411700555714226U，住所地河南省驻马店市确山县产业集聚区龙凤山产业园1号。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日作出(2021)鲁0832民初2006号民事裁定，裁定冻结被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司的银行存款54000元或对其相应价值的其他财产予以查封。解除保全申请人于2021年4月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河南龙凤山农牧股份有限公司银行存款54000元的冻结及其相应价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿艳丽二〇二一年四月二十八日书记员  盛 凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1967号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：冯树义，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告冯树义信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告冯树义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告冯树义于2018年5月26日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××91。截至2019年9月13日，透支本金10798.70元，利息2010.03元，逾期还款违约金202.94元，手续费188.10元，合计13199.77元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告冯树义偿还原告信用卡欠款13199.77元（截至2019年9月13日），其中透支本金10798.70元，利息2010.03元，逾期还款违约金202.94元，手续费188.10元；2、2019年9月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告冯树义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月26日，被告冯树义在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××91，截止2019年9月13日，被告使用该卡透支本金10798.70元，产生利息2010.03元，逾期还款违约金202.94元，手续费188.10元，合计13199.77元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告冯树义在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告冯树义在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告冯树义偿还信用卡欠款并要求被告支付自2019年9月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告冯树义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯树义于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款13199.77元，并支付自2019年9月13日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告冯树义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民初112号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇，组织机构代码913400001519400083。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。被告:孙治国，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：耿继云，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：何秀苹,女,1967年3月16日出生,汉族,住安徽省涡阳县。原告安徽古井贡酒股份有限公司（以下简称古井公司）与被告孙治国、耿继云、何秀苹侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年4月15日在孙治国羁押地马鞍山监狱公开开庭进行了审理。原告古井公司的委托诉讼代理人张朋、被告孙治国到庭参加诉讼，被告耿继云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。古井公司在2021年3月29日向本院书面提出撤诉申请，申请撤回对何秀苹的起诉。本院于2021年3月30日作出裁定，准许古井公司撤回对何秀苹的起诉。古井公司诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为;2.判令被告连带赔偿原告因侵权受到的损失300000元:3.判令被告支付原告因本案支出的合理费用4000元(包括但不限于案件调查处理费、律师代理费、交通费等);4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经国家商标局注册的“古井贡酒年份原浆”商标,既有较高的市场知名度和客户美誉度,又具有较高的品牌价值。被告因在2018年至2019年3月期间生产、销售假冒原告生产的“献礼”版白酒,经涡阳县人民法院一审作出(2019)皖1621刑初446号刑事判决、经亳州市中级人民法院二审作出(2020)皖16刑终52号刑事判决,对被告以假冒注册商标罪判处刑罚。其中,被告共计生产假冒“献礼”版白酒2994瓶,总价值74850元。原告认为被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告生产经营和品牌价值造成极坏影响。因此,为维护合法权益,原告特具状诉至贵院,望判如所请。被告孙治国答辩称：认可侵权事实，愿意赔偿，但原告要求赔偿金额过高。被告耿继云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院根据当事人的陈述和所举证据，查明事实如下：古井公司品牌价值具有较高的知名度。古井公司注册拥有第33类第10497096号“古井贡酒年份原浆”、第7079302号“年份原浆”、第12871195号“古井贡酒原浆古5”、第7417861号“古井贡酒年份原浆献礼版”注册商标专用权，上述商标均在注册有效期内。2020年3月15日，本院（2020）皖16刑终52号刑事判决查明：2018年以来，被告人孙治国先后从山东省菏泽市定制假冒古井酒商标标识、装酒包材，从安徽省亳州市购买散酒，后雇佣被告人何秀苹，由被告人耿继云负责接送何秀苹，在其姐孙文秀家帮助生产、加工四瓶装假冒古井年份原浆献礼品牌酒，生产假冒古井白酒金额达7万余元。孙治国被本院以犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；耿继云被本院以犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。本院认为，本案的争议焦点为：两被告是否构成商标侵权，在本案中是否应承担侵权责任，古井公司的诉求应否支持。根据在卷证据，孙治国与耿继云在2018年至2019年3月期间生产、销售假冒古井年份原浆、古井年份原浆献礼白酒，涉案金额达7万余元。孙治国被本院以犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元；耿继云被本院以犯假冒注册商标罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。两被告未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的行为，违反《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，侵犯了古井公司的商标专用权。被告违法行为已如上述，依法应当停止其侵犯商标专用权的行为，古井公司的该项诉求予以支持。关于赔偿数额的问题，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，本院参酌本院（2020）皖16刑终52号刑事判决查明两被告的侵权事实及情节，考虑到孙治国系主犯、耿继云系从犯，结合古井公司注册商标的知名度、美誉度等因素，合理确定被告孙治国赔偿古井公司各项损失及合理开支人民币80000元，被告耿继云赔偿古井公司各项损失及合理开支人民币50000元。综上所述，古井公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙治国、耿继云立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告孙治国于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失及合理开支人民币80000元；三、被告耿继云于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司损失及合理开支人民币50000元；四、驳回原告安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担3360元，由被告孙治国负担1540元，由被告耿继云负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长 刘晓慧审 判 员 孙 曼审 判 员 王艳东二〇二一年四月二十九日法官助理 高辛冉书 记 员 陈国振
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初668号原告：山东特保罗环保节能科技有限公司，住所地济南市章丘区相公街道北工业园。法定代表人：牛杰卜，总经理。委托诉讼代理人：崔式宝，男，1961年9月17日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王录伟，男，1981年8月20日出生，该公司工作人员。被告：武陟县得通材料有限公司，住所地河南省武陟县圪垱店乡总干桥（广源纸业院内）。法定代表人：潘晓玲，董事长。委托诉讼代理人：王文辉，男，1972年10月11日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。原告山东特保罗环保节能科技有限公司与被告武陟县得通材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告山东特保罗环保节能科技有限公司以双方已和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特保罗环保节能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东特保罗环保节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费5228元，保全费4320元，由原告山东特保罗环保节能科技有限公司负担。审 判 员  刘 剑二〇二一年四月二十八日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执764号之一申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：岳某某。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与岳某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2594号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人岳某某名下的银行账户存款及网络银行账户存款28080.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年四月七日书记员 王  伟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢757号之二申请执行人：郭胜，男，1959年8月9日生，汉族，住大连市中山区。被执行人：姜澄，男，1958年3月24日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行郭胜与姜澄民间借贷纠纷一案中,责令姜澄履行（2016）辽0202民初1118号民事判决书所确定的义务。本院于2020年8月28日以（2020）辽0202执恢174号执行裁定书查封了预告登记在被执行人姜澄名下的位于大连市甘井子区泉水P3区9号13层1号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖预告登记在被执行人姜澄名下的位于大连市甘井子区泉水P3区9号13层1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年四月二十二日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初959号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年四月一日适用程序小额诉讼程序诉讼地位原告樊孝云，男，汉族，1953年10月22日生，住河南省新安县铁门镇韩都村五组。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告耿炳伟，男，汉族，1972年3月3日生，住河南省新安县铁门镇韩都村二组。李莉萍，女，汉族，1970年10月12日生，住址同上。原告诉讼请求1.判令被告清偿借款本金2万元及自起诉之日按年利率15.4%计付利息至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月11日，被告因家庭需要用钱，向原告借款2万元并出具《借条》，未约定借款期限，后经原告讨要一直未还。被告答辩意见被告耿炳伟、李莉萍未作答辩。法院认定事实被告耿炳伟因向原告樊孝云借款20000元，于2005年12月11日为原告出具《借条》，双方未约定借款期限及借款利息。被告耿炳伟与被告李莉萍系夫妻关系。裁判理由原、被告互相履行了交付款项、出具凭证的义务，二者之间借贷关系依法成立，合法有效。现原告持被告耿炳伟出具的《借条》作为债权债务凭证，要求被告清偿借款本金2万元，依法应予支持。因双方未约定借款期限及借款利息，故原告所诉借款利息，本院不予支持。关于原告要求被告李莉萍承担共同偿还借款的主张，根据原告提交的《借条》，并无被告李莉萍的签字，亦无被告李莉萍的事后追认，没有证据证明该笔借款用于二被告家庭共同生活或共同经营。故原告要求被告李莉萍承担共同还款责任的诉求，本院不予支持。裁判依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文一、被告耿炳伟于本判决生效之日起五日内向原告樊孝云偿还借款本金20000元；二、驳回原告樊孝云的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费150元（已减半收取），由被告耿炳伟负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员张雯二〇二一年四月二十二日书记员董飞豪
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执1744号申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。主要负责人：林祖贵，行长。委托诉讼代理人：柯一红，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨美娟，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：林津晶，男，1986年2月11出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人林津晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初3704号民事判决于2021年3月1日发生法律效力。因被执行人林津晶未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2021年3月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人林津晶偿还申请执行人借款本金19998.47元及逾期利息、罚息；2、强制被执行人林津晶加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人林津晶发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林津晶未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人林津晶名下房产、车辆、存款、股票、保险等财产状况进行调查，经查，未查到被执行人林津晶名下有可供执行的财产。为督促被执行人林津晶及时履行，本院已依法向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要生活和工作消费。2021年6月22日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，其对本院财产调查状况无异议，亦未能提供被执行人林津晶新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结。现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年四月十九日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初9948号申请人:陈萧,男,1991年8月19日出生,汉族,住安徽省宿州市涌桥区。被申请人:丁平,男,1972年10月18日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被申请人:李小静,女,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告陈萧与被告丁平、李小静民间借贷纠纷一案中，陈萧向本院提出财产保全申请，要求冻结丁平、李小静名下银行存款56万元或查封等值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，陈萧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，裁定如下：立即冻结丁平、李小静名下银行存款56万元或查封等值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 亮二〇二一年四月二十二日法官助理  李 静书 记 员  强博雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3730号原告：辛聪聪，女，1989年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代人：孙春涛，山东海峰律师事务所律师。被告：李乃涛，男，1977年6月13日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。本院在审理原告辛聪聪诉被告李乃涛劳动争议一案中，原告于2021年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛聪聪撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告辛聪聪负担。审判员  张建华二〇二一年四月三十日书记员  李 仪
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0121民初392号原告：陈祥禄，男，1971年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：翁慧敏，女，1983年10月11日出生，汉族，住福建省连江县。被告：王映彬，女，1973年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告陈祥禄与被告翁慧敏、王映彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥禄到庭参加诉讼，被告翁慧敏、王映彬经本院公告送达，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥禄向本院提出诉讼请求：1、判令翁慧敏偿还借款31000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按年利率15.4％计算利息。2、判令王映彬对翁慧敏的债务负偿还债务连带责任。3、本案受理费判由翁慧敏、王映彬负担。事实与理由：翁慧敏以缺资为由，于2020年7月5日向陈祥禄借现金人民币40000元，并约定每天还款2000元，本借款由王映彬作为债的保证人，有翁慧敏出具的借条作双方债权债务的事实证据。借款后翁慧敏已还款9000元，扣除后翁慧敏尚欠陈祥禄借款31000元。经陈祥禄多次催讨未果。故陈祥禄诉至法院，请求人民法院判如所请。翁慧敏、王映彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，翁慧敏、王映彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为自愿放弃质证权利。对陈祥禄提交的证据，有原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：翁慧敏因资金周转需要向陈祥禄借款，2020年7月5日，翁慧敏向陈祥禄出具《借条》载明：“本人向陈祥禄借人民币肆万元整（40000）。借款人翁慧敏，每天还2千元整。”王映彬在该借条担保人处签字摁手印。《借条》出具后，翁慧敏仅通过微信向陈祥禄转账9000元。嗣后，陈祥禄诉至本院请求还本付息。庭审中，陈祥禄确认由其向翁慧敏交付现金36000元，由陈祥云向翁慧敏交付现金4000元。本院认为，翁慧敏、王映彬经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。首先，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。其次，陈祥禄与翁慧敏之间借贷关系有翁慧敏出具的《借条》为证，借款关系予以确认。双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陈祥禄主张翁慧敏偿还借款40000元并向本院提供借条证明其主张，结合本案审理过程可知，陈祥禄实际向翁慧敏交付借款36000元，4000元由案外人出借，故扣除翁慧敏已支付的款项9000元，翁慧敏应偿还款项金额为31000元，陈祥禄的主张符合约定及法律规定，本院予以支持。第三，关于陈祥禄主张利息以借款31000元为基数，按年利率15.4%自起诉之日起至还清借款之日止的诉讼请求。本院认为，双方虽有借款合意却未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故本院调整为以借款31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月12日起计算至实际还清之日止。第四，关于陈祥禄主张王映彬应承担保证责任的诉讼请求。本院认为，《借条》中的“担保人王映彬”系王映彬书写并加盖手印，但双方并未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。”因此,王映彬的保证范围为2020年7月5日《借条》所确认的实际借款本金。本案中,双方对保证方式没有约定,保证人王映彬应按照连带责任保证承担保证责任。故陈祥禄主张王映彬承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、翁慧敏自本判决生效之日起七日内支付陈祥禄借款本金31000元及利息（以本金31000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月12日算至实际还清之日止）。二、王映彬对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费560元，以上合计1135元由翁慧敏、王映彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  张海风二〇二一年四月二十八日书记员  陈灵清附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履