wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书 （2021）内0402民初1270号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇龙山鸿郡A区16-2-02015。负责人：丛立杰，经理。委托诉讼代理人:刘倡。被告：侯殿国，男，1968年l1月21日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。被告：肖玉荣，女，1972年 7月11日出生，汉族，农民150423197207ll4429。被告：侯昆丽，女， 1993年3月 20日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。被告：肖凤琴，女，1971年 3月20日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。被告：潘林，男，1966年 2月17日出生，汉族，农民，其他自然情况不详。 原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告侯殿国、肖玉荣、侯昆丽、肖凤琴、潘林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告高信隆公司的委托诉讼代理人刘倡到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯殿国、肖玉荣偿还借款本金39592元，并自违约之日起按照月16‰承担利息、按照月9‰承担罚息至本金还清之日；截止至2020年12月31日利息2312元，罚息1782元，总计43686元；2.判令被告侯昆丽、肖凤琴、潘林对上述债务承担连带清偿责任；3.五被告承担本案的诉讼费用。原告明确利息部分的诉讼请求，期内利息2312元，逾期利息自各期逾期日起以全部尚欠的借款本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日。事实和理由：2019年10月30日赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司（以下简称高信隆公司）与被告侯殿国、肖玉荣签订借款合同，约定原告向被告侯殿国、肖玉荣发放借款6万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2019年10月30日至2020年11月2日，分4期偿还借款本息，利率为月16‰，逾期利率为月9‰。后被告未按合同约定偿还借款本金和利息。为此原告诉至本院，诉请同前。被告侯殿国、肖玉荣、侯昆丽、肖凤琴、潘林未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院根据原告提交的证据及其陈述，查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，原告于2019年10月30日分别与被告侯昆丽、肖凤琴、潘林签订保证合同，被告侯昆丽、肖凤琴、潘林为侯殿国、肖玉荣向原告的借款本息提供连带责任担保，承担连带清偿责任，保证期间自债务履行期届满之日起二年。涉案借款发放后，被告向原告交纳费用1500元，并偿还原告借款本金20408元（第一期借款本金13831元和第二期部分借款本金6577元）和利息5313元（第一期期内利息3072元和第二期期内利息2241元）、罚息1311元（经核实，原告称该1311元是自各期逾期日起以全部尚欠借款本金为基数按月9‰进行计算），剩余借款本金和利息未予偿还。本院认为，原告与被告侯殿国、肖玉荣签订的借款合同与被告侯昆丽、肖凤琴、潘林签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告侯殿国、肖玉荣未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求被告侯殿国、肖玉荣给付借款本金及期内利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因涉案借款期内利息为月16‰，原告已按合同约定和还款计划表进行了计算和收取，故对于被告各期未按期偿还的逾期利息应自各期逾期之日起以各期尚欠的借款本金为基数按月9‰的标准计算至付清之日，再扣除原告认可已收取的罚息1311元。对原告主张超出该部分逾期利息部分（自各期逾期之日起以尚欠的全部借款本金为基数进行计算）的诉讼请求，本院不予支持。被告侯昆丽、肖凤琴、潘林为被告侯殿国、肖玉荣的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带保证责任，被告侯昆丽、肖凤琴、潘林承担连带保证责任后，有权向被告侯殿国、肖玉荣追偿。被告侯殿国、肖玉荣、侯昆丽、肖凤琴、潘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯殿国、肖玉荣于本判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司借款本金39592元、期内利息2312元，逾期利息（以各期未按期偿还本金为基数自各期逾期日起按月9‰的标准计算至给付之日，扣除已收罚息1311元）；二、被告侯昆丽、肖凤琴、潘林对上述债务承担连带清偿责任；被告侯昆丽、肖凤琴、潘林承担保证责任后，有权向被告侯殿国、肖玉荣追偿；三、驳回原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司红山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元（原告已预交），由五被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二○二一年四月十二日书 记 员 苏 晓 明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执297号 申请人：方某，男，2008年12月03日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区71501签约时，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N。 法定代表人：曹钦。 本院在执行方某与合肥明仕科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1793号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 詹天赐
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初3198号原告：苏州物源物业管理有限公司，统一社会信用代码913205947990656565,住所地苏州市工业园区娄蔚南摆宴街50号鸿利达大厦209室。法定代表人：郑光华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张胜，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：罗良才，男，1982年11月19日出生，汉族，住丹阳市。原告苏州物源物业管理有限公司与罗良才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州物源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年四月六日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3150号原告:贾兆吉,男，汉族，1996年2月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告:青铜峡市辉洲废旧物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：刘全，该公司总经理。被告:庞辉，男，汉族，1985年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:王标，男，汉族，1987年1月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告贾兆吉撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1151元（已减半收取），由被告庞辉负担。审判员 张凤琴二〇二一年四月十二日书记员 王丽云
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5075号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：朱勇，男，1969年9月29日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告朱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告朱勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款本金78535.24元及逾期利息（含复利）[截至2020年6月23日的利息（含复利）为10715.44元，2020年6月24日始的利息（含复利）以本金为基数，按照日万分之五计算至付清之日止]、还款违约金15606.55元（截至2020年6月23日的违约金为15606.55元，2020年6月24日始的还款违约金按照最低还款额未还部分的5%计算至付清之日止）、手续费4444元。事实和理由：2017年3月9日，被告向申请信用卡业务，用于透支消费，同时向原告申请了爱家分期业务，用于购买装修建材。但被告多次逾期，已构成违约。 朱勇未作答辩。 中国银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行信用卡个人附属卡申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书、POS单、银行交易流水、对账单、欠款说明等。对于上述证据，朱勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、被告向原告递交《中国银行信用卡个人申请表》，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。 2017年3月9日，被告向原告申请爱家分期业务，同日填写了《爱家分期业务申请表》，申请分期额度200000元，分期期数36期，手续费率10%，分期手续费20000元。 二、原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××5668的信用卡用于消费，另发放了卡号为6259××××3431的信用卡专用于分期业务，并于2017年3月27日发放分期款200000元。 三、原告提交的被告信用卡对账单及欠款说明显示：被告逾期还款，截止2020年6月23日，被告尾号3431的信用卡尚欠本金60685.44元、利息7685.23元、还款违约金12370.2元、手续费4444元；尾号5668的信用卡尚欠本金17849.8元、利息3030.21元、还款违约金3236.35元；2020年6月24日始的利息按照日万分之五的标准计算，按约计收复利，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，利息及还款违约金计算至实际付清之日止。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《爱家分期业务申请表》《领用合约》中约定的收费标准执行，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。原告主张的利息（含复利）、分期手续费均符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故，本院对原告诉请被告归还尚欠本金78535.24元及逾期利息（含复利）10715.44元、手续费4444元及后续利息、手续费的诉讼请求予以支持。关于违约金，本院认为，原告已对被告欠款收取了利息、复利、手续费，若再另行计收违约金将悖离公平原则。因此，本院对违约金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金78535.24元及利息[截至2020年6月23日的利息（含复利）为10715.44元，2020年6月24日始的利息以本金为基数，按日利率0.05%的标准，计算至本金付清之日止，按月计收复利]； 二、被告朱勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费4444元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，由被告朱勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终100号上诉人（原审被告）：张某，内蒙古人，现住山西省怀仁市。上诉人（原审被告）：魏某1，内蒙古人，现住山西省怀仁市。委托诉讼代理人:魏某2,1991年6月20日出，山西省左云县人。被上诉人（原审原告）：山西怀仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：梁某，职务董事长。被上诉人：魏某3，山西省左云县人，现住山西省怀仁市。上诉人张某、魏某1因与被上诉人山西怀仁农村商业银行股份有限公司、魏某3借款合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院开庭审理本案前，魏某3已因涉嫌刑事犯罪被逮捕，一审法院未合法传唤魏某3即缺席审理本案，剥夺了魏某3的诉讼权利，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初923号民事判决；二、本案发回山西省怀仁市人民法院重审。上诉人张某、魏某1预交的二审案件受理费5726.0元，予以退回。审判长李福审判员张**审判员郑荣华二〇二一年四月九日书记员 邢晓宇 郭春玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终452号上诉人（原审被告）：北京易霖博信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区上地三街9号A座4层A512-1。法定代表人：张绍浪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘川，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡思内尔网络科技有限公司。住所地：江苏省无锡新吴区菱湖大道97号传感网大学科技园兴业楼A403室。法定代表人：沈兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：过晓星，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。上诉人北京易霖博信息技术有限公司因与被上诉人无锡思内尔网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服北京知识产权法院于2020年9月29日作出的（2018）京73民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，北京易霖博信息技术有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为：北京易霖博信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京易霖博信息技术有限公司撤回上诉。二审案件受理费6235元，减半收取3117.5元，由北京易霖博信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 磊审 判 员  周 平审 判 员  何 隽二〇二一年四月二十六日法官助理  王晓琳书 记 员  王 怡
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4958号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团**商业办公综合楼**楼**。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：李红英，女，1980年03月09日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告李红英金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李红英偿还借款本金7,011.46元，所欠利息、罚息1,782.04元、复息190.40元（暂算至2021年03月08日），共计8,983.90元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告李红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月22日，原告向被告李红英提供于2018年10月21日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月08日，被告李红英尚欠原告借款本金7,011.46元、逾期利息1,782.04元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李红英在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金7,011.46元、截止2021年03月08日的逾期利息1,782.04元及从2021年03月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告李红英负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初191号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市,自由职业，联系电话：136XXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：韩某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市，个体工商户，联系电话：155XXXXXXXX。被告：韩某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市，个体工商户，联系电话：181XXXXXXXX系被告韩某1父亲。以上二被告共同委托诉讼代理人：张某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：潘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市，个体工商户,联系电话：138XXXXXXXX原告刘某诉被告韩某1、韩某2、潘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告刘某于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1471元（已减半收取），由原告刘某负担。审 判 员 郭 璧 舟 二〇二一年四月六日 书 记 员 梁 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初466号原告：张翼恒，男，1991年8月28日生，汉族，自由职业，住徐州市泉山区。被告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区夹河西街瑞银中心8楼。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李小迪，女，1987年3月21日生，汉族，平安银行股份有限公司徐州分行职员，住徐州市。委托诉讼代理人：高则登，江苏禾嘉律师事务所律师。原告张翼恒与被告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼恒，被告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人李小迪、高则登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还高于4倍LPR利率所产生的利息，共计10328.51元(现暂计至起诉之日，利息为4倍LPR利率即15.4%)。2、返还车抵贷款第三期与第十期违约金，合计13.11元。即：第三期的8.63元、第十期4.48元。3、返还原告购买保险的款项6578.49元。4、本案诉讼费，律师费，和其他包含但不仅限于的费用如车旅费等由被告承担。事实和理由：原告张翼恒因资金周转困难，分两次向被告平安银行徐州分行借款439000元，第一次于2019年3月29日借款339000元，第二次于2019年4月3日借款100000元；被告平安银行徐州分行同原告签订了贷款合同，在合同上双方约定贷款期限三年，等额本息还款，利息分别为16.8%和18%。根据《关于修改的决定》，2020年8月20日后受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，执行利率不到超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍。即15.4%。2020年11月份商业银行1年期贷款年利率为3.85%，2019年年3月29日和2019年4月3日开始计算利息应当按照15.4%等额本息计算。原告每月都有还款，多还部分应当冲抵剩余本金，至起诉之日，被告应当返还原告10328.51元。向贵院提起诉讼，望判如所请。被告平安银行徐州分行辩称，原告诉请返还利息没有法律依据，被告是金融机构，原、被告之间是金融借款合同关系，民间借贷司法解释第1条明确金融机构发放贷款等金融业务引发的纠纷，不适用本规定。2.被告收取的是罚息，符合合同约定。3.原告购买保险是自主自愿行为，与被告订立保险合同不存在欺诈胁迫乘人之危等情形，合同合法有效，要求返还保险款项没有依据，而且在原告提前还款时两份保险合同也提前终止，被告退还了原告的剩余保费。4.原告的起诉系恶意诉讼，要求被告承担诉讼费、律师费，没有依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日、4月3日，原告张翼恒与被告平安银行徐州分行签订《个人担保贷款合同》两份，主要约定：被告向原告借款439000元用于经营周转，借款期限36个月；贷款年利率分别为16.8%、18%；还款方式为按月等额还款，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；合同还约定未能按期偿还贷款本息的，被告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，被告依约发放了贷款439000元，原告至诉讼时止已全部还清贷款。期间车抵贷款100000元因还款有逾期，在2019年7月3日及2020年2月3日，被告收取了罚息8.63元、4.48元。后原告认为被告应按照LPR的四倍计息，多收利息应当充抵本金予以返还，并且车抵贷款第三期与第十期违约金合计13.11元，应予返还。双方协商未果，遂以诉称理由诉至本院。另，原告办理贷款时购买了平安守护4.0PLUS保险，后缴纳了相应款项6578.49元。原告提前还款时两份保险合同也提前终止，被告退还了原告的剩余保费。本院认为，原、被告签订的个人担保贷款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应当按照合同约定予以履行。原告诉请2020年8月20日后受理的案件，借贷行为发生在2019年8月20日前，执行利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍，要求返还利息10328.51元，没有法律依据，本院不予支持。原告主张返还车抵贷款第三期与第十期违约金，合计13.11元，不符合合同约定，本院不予支持。被告抗辩收取罚息于法有据，本院予以采信。原告主张返还原告购买保险的款项6578.49元，原告没有证据证实其购买保险的行为存在欺诈胁迫等情形，故原告此项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《关于修改的决定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张翼恒的诉讼请求。案件受理费59元，减半收取29.5元，由原告张翼恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  许晨二〇二一年四月七日书记员  苗娅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保733号 申请人：陈付兰，女，1987年07月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：罗德红，女，1985年08月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：雷建，男，1983年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人陈付兰诉被申请人罗德红、雷建民间借贷合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保506号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人陈付兰提供了被申请人罗德红、雷建财产信息，请求冻结被申请人罗德红、雷建名下价值307396元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人罗德红、雷建名下价值307396元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2225号之三 被执行人：曹俊海，住沂水县。 本院(2019)鲁1323刑初760号刑事判决书依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人曹俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹俊海在山东省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月二日 书记员  王建华
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保799号之二杜新波：本院受理资兴市矿工建筑器材租赁部诉你建筑设备租赁合同纠纷一案，原告资兴市矿工建筑器材租赁部于2021年4月9日向本院申请对你所有的价值160000元的财产予以冻结。本院于2021年4月9日作出（2021）湘0181民初3873号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年四月十六日
文书内容江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0403刑初148号            公诉机关              九江市浔阳区人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人江文强，男，1997年3月5日出生于江西省九江市都昌县，公民身份号码3604281997********，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地九江市都昌县都昌镇芙蓉小区****。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2021年2月2日被刑事拘留，2021年2月9日被逮捕，现羁押于九江市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              浔检二部刑诉（2021）Z122号              2021年1月，被告人江文强以让对方帮忙办理贷款为交换条件，将其在中国农业银行股份有限公司九江九龙街支行办理的一张农业银行卡提供给他人使用。2021年1月期间，被害人陈凌燕等11人被电信诈骗时先后向被告人江文强的银行卡转账共计人民币480051元。被告人江文强的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人江文强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人江文强犯帮助信息网络犯罪活动罪罪名成立。被告人江文强认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人江文强犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月2日起至2021年8月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员 黄  景                  二〇二一年四月二十二日      本件与原件核对无异      书 记 员  吴晓光
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初1087号 原告：郝炳星，男，汉族，1963年1月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX301020135。被告：延安苏瑞装饰工程有限公司（以下简称延安苏瑞公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：吕苏强，系该公司总经理。原告郝炳星诉被告延安苏瑞公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝炳星到庭参加了诉讼。被告延安苏瑞公司的法定代表人经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝炳星向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告延安苏瑞公司签订的《家装服务保障协议》；2、由被告延安苏瑞公司返还所收原告的装修款40000元及利息13330元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告延安苏瑞公司于2018年9月30日与原告签订合同，由被告装饰原告位于延安新区XX号楼XX单元XX的房屋。该房屋为三室二厅一厨两卫一阳台，面积151平方米。被告承诺于2019年1月30日装修完工，原告依照合同交给被告第一项装修首款40000元。双方签订合同后，被告方一直没有履行合同，原告多次向被告要求退还第一项首款40000元。被告开始承诺给退款，但一直没有退。后来被告不接电话，将原告微信拉黑，无法联系。综上所述，原告与被告签订的协议依法成立，但被告违约未施工，造成合同不能履行，其应退还收取的装修款40000元及从2018年9月30日到2021年1月的利息13330元。为此，原告依据我国《民法典》相关规定，特提出诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告延安苏瑞公司辩称：一、1.原告于2018年9月初来延安新圣明宫建材馆一楼33号延安苏瑞公司看装修效果图，与被告达成装修意向，由被告公司设计师仲建民接待，设计原告位于XX城XX室(三室两厅一厨两卫一阳台共151平米)，用于儿子结婚使用。原告和儿子曾某某来被告处看图并满意后，最终双方于2018年9月30日签订《房屋装修服务保障协议》，原告付首期装修款40000元整。被告于10月2日安排工人开始砸墙并清理垃圾，整屋做了强地固刷涂保护；10月3日水电材料和工人进场进行水电改造；10月7日第一次现场验收，由水电材料弗沃德厂家进行管路压，原告和儿子在场并对局部做了调整；10月19日原告再次验收合格；10月20日防水工人进场做厨卫阳台共4个点位的防水，并于21日做闭水试验。在此期间，由原告带被告公司设计师仲建民去子长市选瓷砖，由被告安排工人搬运上楼，部分瓷砖送新圣明宫建材市场小梁瓷砖加工厂加工并送到原告房屋。在瓦工贴砖期间，原告儿子更换设计师仲建民的设计方案，由被告公司设计师张瑞重新设计，期间曾几次来被告处和设计师沟通方案。瓦工于11月15号结束(期间瓷砖补货耽误6天)，原告和儿子分次来现场，由被告公司监理现场将每一块瓷砖用空鼓锤敲过后发现瓷砖边角有三处水泥砂浆填充不满，灌浆处理后验收合格。2.砖贴完保养三天后木工进场前需收二次装修款，原告告诉被告剩下的活他们自己找人做，也没有再付被告二次装修款。由于原告原因导致施工终止，《房屋装修服务保障协议》中后续项目无效，被告只提供实施完工项目的质保，和整体完工日期无关。3.后因原告对结算金额不满，自认当地认识的人多，多次找人给被告法人打电话，并在被告所属延安红星美龙家具商城投诉。经延安红星美凯龙总经理张龙协调，被告法人无奈答应退还2000元装修款。由于被告法人母亲突发脑梗，退款事项滞后。综上所诉，原告起诉被告违约未施工，造成合同未履行不成立。答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见，请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月30日签订《家装服务保障协议》（以下简称《协议》），约定：由被告装修原告位于延安新区XX号楼XX单元XX室房屋。家装工程总额138000元。家装服务周期从2018年9月30日至2019年1月30日止。该《协议》对于原、被告的权利义务、付款方式等进行了约定。《协议》载明合同签订时付80000元，基础装修结束后再付30000元，所有项目结束后将剩余部分28000元一次性付清。原告向被告支付了40000元工程款后，被告实施了部分装修工程。原告另寻其它装修公司完成了剩余的装修工程。 本院认为，原告与被告曾自愿签订《协议》，双方均应受协议约束，按照《协议》约定履行自身义务。被告辩称在砖贴完保养三天后木工进场前原告向其告知剩下的活他们自己找人做，也没有再付被告二次装修款；原告提供的证据表明其后来已更换其它装修公司完成了剩余装修工程；故本院认为原、被告各自的行为表明《协议》因其双方协商一致而解除，本院依法予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应当向原告返还装修款40000元及利息。原告诉称被告并未实际进行施工，故应当向其返还全部工程款40000元。但原告仅提供收据、《协议》、《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》及预算表，不能证明其主张，其应当承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原告郝炳星与被告延安苏瑞装饰工程有限公司签订的《家装服务保证协议》；二、驳回原告郝炳星的其它诉讼请求。案件受理费1233元，原告郝炳星已预交，减半收取，实际由被告延安苏瑞装饰工程有限公司承担616.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员      姚 倩 倩   二0二一年四月二十日 书记员      雷 圆 圆 1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2061号之三大连成合重工设备有限公司：大连成合重工设备有限公司与纪明因诉中申请财产保全损害责任纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执624号申请执行人：王峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：赵必金，男，1961年7月23日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人王峰与被执行人赵必金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1087号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王峰向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵必金在金融机构的存款或提取在其他部门的收入152150元【本金150000元、执行费2150元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月二十二日书记员  周海燕
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执624号申请执行人：孙建明，男，1966年7月1日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：山东含羞草卫生科技股份有限公司，住所地：昌乐县新昌北路288号，统一社会信用代码：913707006906448573。法定代表人：冯希波，董事长。本院于2021年3月3日立案执行申请执行人孙建明与被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，该案在执行过程中，依照乐劳人仲案字（2019）第37号仲裁裁决书，就申请执行人申请执行的债权6257.64元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年4月26日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司涉案较多，名下财产已被另案处置，无其他可供执行财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年4月26日本院依法对被执行人山东含羞草卫生科技股份有限公司及法定代表人冯希波采取了限制高消费措施；5.2021年4月26日，本院约谈了申请执行人孙建明，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告，不申请被执行人破产。综上，该案自2021年3月3日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年四月二十六日书记员 刘宝堂
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3515号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：朱祖俊，男，1978年6月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告朱祖俊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金15991.45元、利息3106.14元、违约金及手续费1448.74元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20546.33元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：朱祖俊。申领情况：2015年9月18日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××65。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金15991.45元、利息3106.14元、违约金及手续费1448.74元，合计20546.33元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱祖俊于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金15991.45元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半收取），由被告朱祖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2020）鲁1602民初6879号原告：张美，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。被告：单乐乐，男，1987年12月14日出生，汉族，居民，住滨州市。委托诉讼代理人：张立明，山东滨渤律师事务所律师。第三人：王俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。第三人：崔真真，女，1988年2月7日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。原告张美与被告单乐乐、第三人王俊、崔真真债权人代位权纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张美撤回起诉处理。审 判 长  孙春华人民陪审员  付成水人民陪审员  赵海燕二〇二一年四月二十日书 记 员  董汝汝
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1626号之二申请人：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇宝路555号3幢2层A区，统一社会信用代码913100006073560119。法定代表人：荣俊林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：江西腾勒动力有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区合口片区，统一社会信用代码91361100MA35KA6795。法定代表人：周勇剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。申请人上海天永智能装备股份有限公司与被申请人江西腾勒动力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，在审理过程中，申请人提出财产保全申请，本院于2021年4月22日作出（2021）赣1104民初1626号民事裁定，冻结被申请人江西腾勒动力有限公司银行存款627,628.21元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人上海天永智能装备股份有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人江西腾勒动力有限公司相关账户的冻结。本院经审查认为，申请人上海天永智能装备股份有限公司的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江西腾勒动力有限公司银行存款627,628.21元的冻结或者相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二一年四月二十五日书记员  余梦莹
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初1496号原告：李诗明，男，1969年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：郭贤铭，男，1992年11月9日出生，汉族，住贵州省云岩区。李诗明与郭贤铭合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告李诗明在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李诗明撤回起诉处理。审判员  吕佳勇二〇二一年四月七日法官助理叶敏书记员冯益
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3060号 原告：四川蜀府物业服务有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升南路53-57号锦玺沃特大厦21楼。 法定代表人：刘富，系四川蜀府物业服务有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：苟月平，女，住陕西省扶风县，系四川蜀府物业服务有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：雷佳慧，女，住成都市龙泉驿区，系四川蜀府物业服务有限责任公司员工。 被告：何志英，女，1935年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川蜀府物业服务有限责任公司诉被告何志英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告四川蜀府物业服务有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蜀府物业服务有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蜀府物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川蜀府物业服务有限责任公司负担。 审判员  何理 二〇二一年四月十九日 书记员  刘茜
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终2848号上诉人（原审被告）：李晓，男，1986年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王宇，山东宁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子琳（系上诉人妻子）。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲恩阳，山东绍元律师事务所律师。上诉人李晓因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2021）鲁0612民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李晓向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李晓在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李晓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李晓负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月三十日书记员  郝 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初1451号原告：刘慧萍，女，1974年6月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：戴承志，内蒙古全兴律师事务所律师。被告：王铁，男，1987年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：张福琴，女，1968年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘慧萍与被告王铁、张福琴劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧萍及其委托诉讼代理人戴承志、被告张福琴到庭参加诉讼。被告王铁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘慧萍向本院提出诉讼请求：请求判令王铁向刘慧萍支付工资款5880元。2014年，王铁在宁城县盛世凯旋小区承揽部分工程，刘慧萍为其提供劳务起钉子735斤，经核算王铁欠刘慧萍工资款5880元。2014年10月1日，王铁的管理人员张福琴为刘慧萍出具5880元的工票一枚。此款经刘慧萍索要未果，故刘慧萍诉至法院请求如上所述。王铁未答辩也未提交证据。张福琴辩称，张福琴只是给王铁打工，管理起钉子、过秤、开票。本院认为，原告作为受被告王铁雇佣从事劳务的人员，与被告王铁之间系劳务法律关系，被告王铁应当基于诚信原则按照约定履行支付工资义务。综上所述，原告的诉讼主张成立，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王铁于本判决生效后十日内向原告刘慧萍支付工资款5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王铁负担。本判决为终审判决。审 判 员 董相杰二〇二一年四月九日书 记 员 李俊瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1016号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇宾，男性,1988年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；崔香女，女性,1989年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇宾、崔香女、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3399号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0203民初11063号 原告：徐某某，男。 被告：王某某，女。 原告徐某某与被告王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋维修费7000元；2.被告赔偿原告物品损失费32000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系上下楼邻居关系，原告居住在四楼，被告居住在五楼。2020年7月22日晚22时许，本区域降大雨，原告发现房屋天花板及顶棚墙角石膏线处有明显渗水现象，即迅速跑到楼上501户告知漏水情况并要求501户及时补救排险。但501户强词夺理，不理不睬原告的劝说，在当晚23时30分许大雨加强，瓢泼如瀑。原告又一次到501户急切告知漏水更加严重，501户仍然无动于衷。由于501户没有采取防漏水措施导致本人居住的401户天花板大面积漏水，房屋和物品遭受巨大损失，墙面、门套、板材被水浸泡，出现板材开裂、墙皮脱落、门套变形的现象。原告珍藏多年的普洱茶饼共60片无一幸免全部浸水报废。这是原告多年来拿着辛苦挣来的血汗钱，亲自去云南精挑细选，多数茶饼是几百年古树茶制作而成，需要花高价钱私人定制，非常稀少，市值在不断上升。次日，原告及时到居委会和派出所反映情况。被告出现过多次漏水，原告多次找被告，但被告从来不找自己原因，不从根本上补救漏水问题。原告请求支持原告的诉讼请求，挽回损失。 被告王某某辩称，被告系青岛市某某路1号甲1单元501户房屋产权人。青岛7月份下大雨，被告住在顶楼5楼，雨水是从被告家楼顶渗进来的，并且房子已出租，这属于自然灾害，原告不应该起诉被告，应该起诉租户。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认： 原告徐某某系青岛市某某路1号甲1单元401户房屋（以下简称“401户房屋”）的产权人。2020年7月22日晚，青岛平均降水达到大暴雨级别，原告徐某某的401户房屋因楼上漏水导致屋内墙体、门套、窗套、衣柜、电视柜、地板、墙体内电路、60饼普洱茶受损。 上述事实，有原告徐某某提供的房产证照片两份、照片22张，被告王某某提供的房产证复印件一份、气象证明一份及当事人陈述在卷佐证。 对于当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下： 一、关于漏水原因 原告徐某某称漏水原因为被告王某某封闭其501户阳台导致排水不畅，被告王某某认可其阳台为封闭状态，但称其购买房屋时阳台即已封闭，其他户也都封闭；漏水原因为楼顶漏雨，被告家损失更为严重，原告的普洱茶没有及时移动，具有过错。 鉴于被告王某某认可其私自封闭阳台，该行为会导致排水不畅亦符合日常生活经验，且其未能举证证明原告家漏水为不归因于被告的其他原因所致，故本院对王某某的异议不予采纳，对原告徐某某主张的因被告房屋漏水导致其屋内受损的事实予以认定。 二、关于原告损失数额 双方对因漏水造成的原告财产损失数额无法达成一致意见，经原告徐某某申请，本院依法委托山东华信价格评估有限公司进行了评估，评估结论为：在价格评估基准日2020年7月401户房屋内物品的损失（屋内墙体、门套、窗套、家俱、地板、电路）为9202元，对60饼普洱茶不予定论。原告徐某某为此支付评估费3000元。原告徐某某对评估报告无异议，被告王某某对评估报告有异议，称不认可。 本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据相关规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担其侵权责任。本案中，因被告王某某的501户房屋漏水，导致原告的401户房屋屋内墙体、门套、窗套、家具、地板、电路受损，被告王某某私自封闭阳台导致排水不畅，对原告徐某某的损失存在过错，应承担赔偿责任。经评估原告的损失数额为9202元，被告王某某虽不予认可，但未能提交充分证据证明评估程序存在重大瑕疵或者评估结论明显依据不足，故本院对其该项异议不予采纳。 原告徐某某主张的普洱茶损失，因未有评估结论确定该具体损失数额，本院对此不予处理。原告徐某某主张的房屋维修费7000元，未提供相关证据，本院亦不予支持。 被告王某某称事发当天青岛为大暴雨天气，系自然灾害，但大暴雨并非法律规定的不可抗力，不能作为被告的免责事由，故该抗辩意见，本院不予采纳。另，被告王某某称其房屋已出租，应由租客赔偿，但此系其与承租人的租赁合同关系范畴，其作为501户房屋产权人，对其名下财产造成他人损失应负赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某经济损失9202元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 案件受理费775元，减半收取388元，评估费3000元，合计3388元，由原告徐某某负担296元，被告王某某负担3092元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  吕艳丽 二〇二一年四月二十一日 书记员  张 娜
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1160号原告：内蒙古五星物流有限公司。法定代表人：潘少敏。委托诉讼代理人：丰英。被告：张瑞君，男，1980年12月12日出生，住包头市。原告内蒙古五星物流有限公司与被告张瑞君服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古五星物流有限公司撤诉。案件受理费380元，由原告内蒙古五星物流有限公司负担。审判员 王晓琳二〇二一年四月二十五日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初217号原告：安阳某某有限责任公司，住所地：安阳市殷都区武官村。法定代表人：李宏图，职务：执行董事。委托诉讼代理人：梁庆云，男，1955年7月12日出生，汉族，系公司员工。被告：安徽某某有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区宿松路以西合肥医药健康产业园一期X12#研发楼02单元。法定代表人：张锦峰，职务：执行董事。原告安阳某某有限责任公司（以下简称源首生物公司）与被告安徽某某有限责任公司（以下简称爱特医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告源首生物公司委托的诉讼代理人梁庆云到庭参加诉讼，被告爱特医药公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源首生物公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告货款76320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年8月9日起至2018年8月1日陆续向被告供货合款81520元，被告陆续给付货款5200元，尚欠原告货款76320元。经原告多次催要，被告至今未予清偿，为保护原告合法权益，提起诉讼。被告爱特医药公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了证据如下：1、产品销售合同4份；2、邮运单26份；3、客户收付款入账通知1份；4、电子回单2页。被告未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议的证据和当事人陈述，本院确认如下事实：源首生物公司与爱特医药公司于2018年6月28日签订产品销售合同，合同约定，源首生物公司向爱特医药公司供1500盒蜡样芽孢杆菌活菌胶囊，共计货款12000元；源首生物公司与爱特医药公司于2018年7月3日签订产品销售合同，合同约定，源首生物公司向爱特医药公司供240盒蜡样芽孢杆菌活菌胶囊，共计货款24000元；源首生物公司与爱特医药公司于2018年7月17日签订产品销售合同，合同约定，源首生物公司向爱特医药公司供240盒蜡样芽孢杆菌活菌胶囊，共计货款40320元；源首生物公司与爱特医药公司于2018年7月30日签订产品销售合同，合同约定，源首生物公司向爱特医药公司供供应1900元的盒蜡样芽孢杆菌活菌胶囊。2017年8月14日，爱特医药公司向源首生物公司转款3300元；2018年7月30日，范志龙向源首生物公司转款5975元；2018年7月31日，源首生物公司向范志龙退货款4075元。原告提供的自制的收账款明细显示，原告起诉的货款发货日期分别是2017年8月9日、2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月17日、2018年8月1日。本院认为，原告源首生物公司与被告爱特医药公司签订供货合同，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。结合本案原告提供的双方签订的产品销售合同及显示的日期、原告出具的收账款明细及电子单可以得知，2017年8月8月，被告向原告打款3300元，2017年8月9日，原告向被告供货3300元，货款两清；原告称，2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月17日，原告均按照合同约定向被告供货共计76320元，被告未支付货款；2018年7月30日，范志龙向原告打款5975元，2018年7月31日，原告向范志龙转款4075元（显示退货款），两笔一抵消，正好与双方签订的2018年7月30日的合同金额1900元相对应，综上，原告提供的上述证据可以形成较完整的证据链，证明被告未向原告支付2018年6月28日、2018年7月3日、2018年7月17日的货款共计76320元。被告爱特医药公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃其答辩质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽某某有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳某某有限责任公司货款76320元。案件受理费1708元减半收取计854元，由被告安徽某某有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年四月十三日书记员  仝迎君
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执88号申请执行人：付永胜，男，1978年8月5日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人：季永胜，男，1977年12月28日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人付永胜依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院(2020)赣0124民初1368号民事判决书于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人季永胜名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人季永胜未有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人季永胜进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为16.565万元，未执行16.565万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年四月二十八日书记员 胡星涛
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初5497号      原告：张方文，男，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。   委托诉讼代理人：胡阳，重庆志和智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：卢锐，重庆志和智律师事务所实习律师。   被告：潇扬行（重庆）汽车科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道五红路153号红地苑A幢1-3、151号红地苑A幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60W9GW0G。   法定代表人：吴安君。   原告张方文与被告潇扬行（重庆）汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告张方文于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张方文申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张方文撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告张方文负担。          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 四 月 七 日      法 官 助 理 周 洋   书 记 员 徐 旗          1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之十三申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景忠在中国农业银行股份有限公司清河门支行62×××75账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执54号之一 申请人:汪志锐，男，汉族，1994年7月15日出生，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 被执行人：陈嘉斌，男，汉族，1992年11月29日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在执行申请执行汪志锐与被执行人陈嘉斌车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2021年1月07日向本院申请执行，本院于2021年1月07日立案执行。本院依法向被执行人陈嘉斌发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2020）皖1024民初361号民事调解书所确定的义务，但被执行人仍未履行。 经调查，本院并未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人陈嘉斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二一年四月六日 书记员 叶天洋
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初2747号原告:董某,男,回族,平凉市崆峒区农民。被告:李某,男,汉族,平凉市崆峒区居民。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现依法缺席审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金14500元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月,被告以工程急需资金为由,向原告借款10000元。同年9月,被告又向原告借款5000元,同年10月,借款1000元。被告承诺于当年底清偿。借款期满,被告仅清偿1500元。后经原告不断催要,被告于2021年2月10日给原告出具借条一张,承诺于2021年3月15前底前清偿。再次到期，被告仍未按时清偿。原告诉至法院，望判如所请。被告李某未到庭应诉答辩，但在本院电话传唤时，被告称下欠原告借款14500元属实。本院经审理认定事实如下：2017年7月,被告向原告借款10000元。同年9月,被告向原告借款5000元。同年10月,被告向原告借款1000元。借款后，被告仅向原告清偿1500元。原告多次催要，被告于2021年2月10日与原告结算后向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠董某人民币14500元，此笔欠款于2021年3月15日前还清，欠款人李某。承诺期满，被告仍未按时清偿。原告催要无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告董某借款，双方借贷关系依法成立有效，受法律保护。在本院调查时，被告李某对下欠原告董某借款14500元并出具欠条的事实无异议，故李某未按约定时间归还借款，其行为构成违约，应承担继续清偿的违约责任。现原告要求被告清偿借款本金14500元，本院依法予以支持。被告李某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李某于本判决生效后三日内向原告董某清偿借款本金14500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 贾如意二〇二一年四月十六日书记员 陶圆圆
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1743号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：卢培珍，女，汉族，1993年02月19日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告卢培珍追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告卢培珍经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月20日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5735.22元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告卢培珍未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告卢培珍未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月19日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5735.22元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月20日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月19日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢培珍于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年6月19日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告卢培珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2714号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：敖洪云，男，1955年2月4日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告敖洪云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初2379号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白雁雁,该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春霞，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：武杰，男，汉族，1987年12月11日出生，住内蒙古包头市东河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信信用卡呼和浩特分中心）与被告武杰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信信用卡呼和浩特分中心的委托诉讼代理人张亚、任春霞、被告武杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令武杰支付信用卡本金247513.5元，零售利息32344.28元，分期手续费17639.92元，违约金28974.1元，合计人民币326471.8元（截至2020年12月22日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令武杰支付本案全部的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用）。事实与理由：武杰于2011年7月7日在中信信用卡呼和浩特分中心申请办理了中信银行信用卡两张，卡号为×××，账户号为6226899000553891629，该欠款为本金218569.38元，零售利息30071.38元，分期手续费15367.02元，违约金18641.16元，合计人民币282648.94元；另一张卡号为×××，账户号为6226180077656017940，本金28944.12元，零售利息2894.94元，分期手续费2272.9元，违约金10332.94元，合计人民币44444.9元。武杰开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计326471.8元。经中信信用卡呼和浩特分中心多次催收，武杰仍不归还。为此，依法起诉。武杰辩称，对本金不认可，武杰申请的信用卡额度是84000元，还有一个中信银行的圆梦金，加起来是中信信用卡呼和浩特分中心起诉的金额。而且利息和违约金太高了，武杰之前使用圆梦金的时候还过45000元，现在尚欠的本金应该是190000元多。对证据都认可。本院经审理认定事实如下：2011年7月7日，武杰向中信信用卡呼和浩特分中心申请信用卡额度借款，卡号为×××、×××，武杰在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2021年1月7日，武杰欠款情况如下：（1）本金247513.5元；（2）利息32344.28元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）分期手续费：17639.92元；（4）违约金28974.1元，计算方式为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，武杰向中信信用卡呼和浩特分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，武杰与中信信用卡呼和浩特分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信信用卡呼和浩特分中心向武杰发放信用卡、武杰在使用信用卡并透支后，武杰应当依约履行还款付息的义务。武杰未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中信信用卡呼和浩特分中心请求武杰给付借款本金247513.5元，零售利息32344.28元，分期手续费17639.92元，违约金28974.1元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中信信用卡呼和浩特分中心主张的公告费、执行费，因未提交相关证据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告武杰于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金247513.5元，并支付截至2020年12月22日的零售利息32344.28元，分期手续费17639.92元，违约金28974.1元（此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3099元（中信信用卡呼和浩特分中心已预交），由被告武杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二一年四月六日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保759号 申请人：阿力木江·买买提，男，1978年4月18日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。被申请人：艾孜不拉·木萨，男，1981年10月22日出生，维吾尔族，住新疆巴州库尔勒市。关于申请人阿力木江·买买提诉被申请人艾孜不拉·木萨买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保498号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿力木江·买买提提供了被申请人艾孜不拉·木萨财产信息，请求冻结被申请人艾孜不拉·木萨名下价值173000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人艾孜不拉·木萨名下价值173000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3157号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：高鹏，男，1985年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高鹏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：24000元。 签约日期：2019年6月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：25319.76元，保险费3105.60元。 签约日期：2019年6月19日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：24000元；交付时间：2019年6月19日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月7日；理赔金额：16828.75元；保险权益转让时间：2020年2月7日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16828.75元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告高鹏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16828.75元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告高鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2870号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：龚建华，男，1984年7月23日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告龚建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0115民初1699号 原告：任强，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：李繁华，男，1994年10月6日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 被告：张伟鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 本院在审理原告任强与被告李繁华、张伟鹏民间借贷纠纷一案中，原告任强于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任强自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任强撤回起诉。 案件受理费153元，减半收取76.50元，由原告任强负担。 审判员  戴小妹 二〇二一年四月二十六日 书记员  王 晓 1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保688号申请人：巴州科达房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：康智，系该公司总经理。被申请人：新疆盛世达木业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区。法定代表人：梁海勋，系该公司总经理。关于申请人巴州科达房地产开发有限公司诉被申请人新疆盛世达木业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初201号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人巴州科达房地产开发有限公司提供了被申请人新疆盛世达木业有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆盛世达木业有限公司名下价值501,794.52元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆盛世达木业有限公司名下价值501,794.52元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初30号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号。统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远。委托诉讼代理人：余纪富，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晶，江西求正沃德律师事务所律师。被告：德安县壹多滋蛋糕缤纷店，住所地：九江市德安县缤纷第一大街13号楼7-8号门面。统一社会信用代码：92360426MA382XHC7M。经营者：夏斌。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告德安县壹多滋蛋糕缤纷店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告德安县壹多滋蛋糕缤纷店的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告万达儿童文化发展有限公司承担。审判长 罗 乐审判员 张 薇审判员 张洪清二〇二一年四月二十八日法官助理刘子熙书记员余意
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执178号之一 申请执行人宋海林，男，1994年4月10日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人安忠康，男，1993年1月14日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区。 宋海林与安忠康借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1106号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告安忠康于本判决生效之日起七日内偿还原告宋海林借款33000元”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执178号执行决定书，将被执行人安忠康纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2019）皖0302民初1106号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月十八日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1006号原告：明多，男，1983年3月10日出生，藏族，西藏仁布县人，打工，现住西藏仁布县。委托诉讼代理人：顾凡，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：廖明金，男，1982年3月28日出生，汉族，四川省大邑县人，其他情况不详。原告明多与被告廖明金劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明多的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许明多撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由明多负担。审  判  员   刘 献 屿二〇二一年四月十二日书  记  员   旦增德色
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执398号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：罗艳，女，1979年8月12日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人罗艳信用卡纠纷一案中，向被执行人罗艳发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人罗艳在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人罗艳位于江西省玉山县，产权证号（赣（2020）玉山县不动产权第0225646号）现已查封；名下有车牌号为赣Ｅ×××××起亚牌小型普通客车一辆，现已查封但未实际控制，除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人罗艳发出限制高消费令，并将被执行人罗艳纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请2.060522万元，已执行0万元，未执行2.060522万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初1563号原告：苟某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：陈某，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：贾某，女，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系被告陈某妻子。原告苟某诉被告陈某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某，被告贾某均到庭参加诉讼。被告陈某经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。苟某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款15000元及利息10800元，总计25800元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年初，被告夫妇以给他人发工资资金困难为由向原告父亲借款15000元，承诺3个月还清借款，并书写借条一份，中间人是林军强、刘尕长，代笔人为陈小强，借款到期后，经原告父亲多次催要，二被告未向原告还款。2019年底原告父亲不幸因病去世，经原告多次催要，二被告仍不向原告偿还借款。现起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某缺席未答辩。被告贾某辩称，我与丈夫陈某在原告父亲处借款属实，但15000元借款原告没有足额支付，预先扣除了2000元的利息，利息是按照月利率5分扣的，我的意见是本金我们慢慢还，利息就按照法律规定的计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据：1.原、被告身份信息复印件各1份；2.借条1份。本院予以确认并在卷佐证。被告陈某缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据能够证明二被告在原告处借款，双方约定借款期限及利息，二被告至今未向原告偿还借款的客观事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告陈某、贾某夫妻二人因资金周转，在原告苟某父亲苟金保处借款15000元，当日，二被告向原告父亲出具借条一份，借条载明借款金额15000元，期限3个月。被告陈某、贾某在借条上签字并按指印确认。双方口头约定月息5分。借条出具后原告父亲以现金方式支付二被告借款13000元，支付借款时扣除了三个月利息2000元。借款到期后，二被告并未按约定的期限向原告父亲还款。2019年农历10月21日，原告父亲因病去世。因二被告一直未能还清借款，后双方协商，原告将利息按月息2分计算，但二被告至今未向原告偿还借款，故形成诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告陈某、贾某在原告父亲苟金保处借款，并向原告父亲出具借条，双方构成民间借贷合同关系，应当按照约定自动履行各自义务。被告陈某、贾某不予偿还借款的行为形成违约，应承担违约责任。债权人苟金保虽已死亡，但原告系苟金保儿子，享有合法债权，故原告要求被告陈某、贾某清偿借款本息的理由成立，本院予以支持。原告父亲苟金保在支付借款时扣除了2000元利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故意原告主张的借款本金应按13000元计算。因借款后双方约定的利息为月息2分，原告主张的2020年8月20日前的利息可按月息2分计算，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息应按原告起诉时一年期市场贷款报价利率的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈某、贾某在本判决生效后十日内偿还原告苟某借款本金13000元及利息，利息按月利率2%从2018年2月12日起计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起利息按照年利率15.4%计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，因适用简易程序审理减半收取222.5元由被告陈某、贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 彭润仙二〇二一年四月二十六日书记员 蒋永强
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执67号申请执行人：马立，男，汉族，1992年3月18日出生，湖北省京山县人，个体户，住湖北省京山县。被执行人：张青，女，汉族，1996年6月7日出生，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：张小刚，男，汉族，1970年11月12日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人马立与被执行人张小刚、张青婚约财产纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张小刚、张青银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月二十六日书记员  周彩云
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3214号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：罗晓燕，女，1998年1月17日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告罗晓燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14665.42元、利息1904.46元、违约金及手续费839.80元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计17409.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：罗晓燕。申领情况：2018年11月1日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××26。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金14665.42元、利息1904.46元、违约金及手续费839.80元，合计17409.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14665.42元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（已减半收取），由被告罗晓燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。