wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初1892号原告：李新明，男，1951年11月12日出生，汉族，居民，住宁乡市。委托诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告：彭美林，男，1964年9月5日出生，汉族，居民，户籍地宁乡市，现住宁乡市。原告李新明与被告彭美林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新明及其委托诉讼代理人秦亚平到庭参加了诉讼，被告彭美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告支付利息104400元（以20万元为基数，2018年4月23日至2021年3月2日，以月息一分五为标准），后期利息依此标准计算至实际付清之日止；3.原告因本案产生的诉讼费、保全费等其他合理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于2015年4月22日向原告借款20万元，被告在收到原告出借款项后向原告出具了借条，并书面约定月息1分5厘，半年一付。被告已支付利息至2018年4月22日，后期产生的利息至今未付。2019年原告因资金需要多次催收被告偿还借款本息，但被告总是以各自理由拖延偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告彭美林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告彭美林因承包工程需要资金周转，2015年4月22日通过案外人钟跃介绍向原告李新明借款20万元，原告李新明向被告支付2万元现金，另通过湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向被告转账支付18万元后，被告向原告出具了借条“今借到李新明现金贰拾万元整￥200000元月息1分5半年付息借款人彭美林2015.4.22号住址正农南路38号身份证430124196409056178”。在该借条上案外人钟跃作为证明人签名。后被告彭美林每次支付利息时均在借条下具名支付利息时间及付息18000元。被告已支付利息至2018年4月22日。之后被告再未偿还借款本息，经原告多次催促还款，被告一直未履行偿还义务。上述事实，有借条、转账凭证、证人证言及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭美林向原告李新明借款并出具了借条，原告亦提供了借款，故双方的借贷关系成立并有效，原告李新明要求被告彭美林偿还借款本金200000元，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告约定的利息标准为月息1.5分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此，2020年8月20日前的利息，按月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起的利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算（即年利率15.4%），经核算，计算至2021年3月2日的利息为100112.22元，后段利息以借款本金200000元为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止。被告彭美林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告彭美林于本判决生效之日起十日内偿还原告李新明借款本金200000元，并支付利息100112.22元（暂计算至2021年3月2日，后段利息以未还借款本金为基数按年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李新明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，保全费2070元，合计5003元，由被告彭美林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  颜彦二〇二一年四月十四日书记员  刘恋附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初3101号原告：晋江阿博陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇下灶村香埔山庄61号瑞成大厦4楼，统一社会信用代码91350582MA32L2U564。法定代表人：吴思博，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：洪育虹，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳峰，福建杰斐逊律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区润亨建材经营部，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B区二楼侧门广场，统一社会信用代码92500107MA5UHG3B9K。经营者：吴志团，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告晋江阿博陶瓷有限公司与被告高新技术产业开发区润亨建材经营部合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告晋江阿博陶瓷有限公司于2021年4月7日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋江阿博陶瓷有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予晋江阿博陶瓷有限公司撤诉。案件受理费13197元，因适用简易程序减半收取计6598.5元，由晋江阿博陶瓷有限公司负担。审 判 员 蔡尚哲二〇二一年四月七日法官助理 苏清丽书 记 员 李少杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1399号原告:李芳丽，女，1986年11月28日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：熊卉，女，1990年12月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李芳丽诉被告熊卉民间借贷纠纷一案,原告于2021年2月18日诉至本院。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳丽向本院提出如下诉求：1、判令被告熊卉偿还原告借款20000元及未还款期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其利息请求为从2020年8月18日起按年利率3.84%计算至实际清偿之日止。事实和理由：2020年7月26日，被告向原告借款25000元，口头约定还款时间为2020年8月10日。被告至今仅还款5000元。被告熊卉未予答辩。查明的事实2020年7月26日，被告熊卉向原告李芳丽借款25000元，原告通过支付宝向被告交付了借款，被告没有出具借条。2020年8月8日，被告还款5000元。2020年8月18日，原告在与被告微信联系时要求被告在2020年8月18日将剩余的20000元还清，被告回复：“好”。被告至今没有履行还款义务。判决的理由及依据本院认为，原告李芳丽与被告熊卉之间的债权债务关系明确，原告要求被告于2020年8月18日还款，被告表示同意，但被告未按时偿还借款，是本案纠纷产生的原因，对原告要求被告偿还借款本金20000元、并按年利率3.84%标准支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:由被告熊卉在本判决生效后十日内向原告李芳丽支付借款本金20000元，并从2020年8月18日起按年利率3.84%支付利息至实际清偿之日止；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告熊卉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年四月八日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日施行)第二十八条第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1593号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：绳则义，男，1979年6月9日出生，汉族，住冠县。 被告：李振，男，1982年9月15日出生，汉族，住冠县。 被告：李玉磊，男，1985年6月12日出生，汉族，住冠县。 被告：李玉献，男，1987年6月25日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告绳则义、李振、李玉磊、李玉献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告绳则义、李振、李玉磊、李玉献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告绳则义偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金119631.78元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为156577.47元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告李振、李玉磊、李玉献对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告绳则义、李振、李玉磊、李玉献承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告绳则义偿还借款本金119631.78元及利息（自2018年5月14日至2019年5月10日以120000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年5月11日至2019年5月27日以120000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年5月28日至偿清之日止以119631.78元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息14394.41元应予以扣除）。事实和理由：2018年5月14日，被告绳则义与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字(2018)年第071056368号《个人借款合同》，从原告处借款120000元，借款期限至2019年5月10日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字(2018)年第071056368号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告绳则义、李振、李玉磊、李玉献未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月14日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与绳则义签订编号为润辛个借字（2018）年第071056368号的《个人借款合同》，约定贷款金额120000元，贷款期限自2018年5月14日至2019年5月10日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年5月14日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与李振、李玉磊、李玉献签订编号为润辛保字（2018）年第071056368号的《保证合同》，约定：李振、李玉磊、李玉献为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向绳则义发放贷款120000元。借款到期后，原告在被告绳则义银行账户中扣划利息共计14394.41元，被告绳则义于2019年5月27日偿还本金368.17元，2019年6月21日偿还本金0.05元，其没有偿还过借款剩余本金和剩余利息。被告李振、李玉磊、李玉献也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告绳则义向原告借款并签订借款合同，被告李振、李玉磊、李玉献对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告绳则义作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告李振、李玉磊、李玉献作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告绳则义的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告绳则义、李振、李玉磊、李玉献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绳则义于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金119631.78元及利息（自2018年5月14日至2019年5月10日以120000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年5月11日至2019年5月27日以120000元为基数，按月利率14.68125‰计算；自2019年5月28日至实际给付之日止以119631.78元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息14394.41元予以扣除）； 二、被告李振、李玉磊、李玉献对被告绳则义的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告绳则义追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元（已减半收取），由被告绳则义、李振、李玉磊、李玉献负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十五日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1684号原告：榆树市八号镇人民政府。法定代表人：包伯承。委托代理人：韩忠田，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：孙宝良，男，汉族，1966年1月12日生，现住榆树市。原告榆树市八号镇人民政府与被告孙宝良不当得利纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费1350元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十九日书记员 王宏阳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初595号原告：唐兴华，男，汉族，1972年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：伍盛琴，贵州诚稳律师事务所律师。被告：刘云林，男，汉族，1965年7月4日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：曾凡勇，男，汉族，1991年2月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告唐兴华诉被告刘云林、曾凡勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐兴华的委托诉讼代理人伍盛琴到庭参加诉讼，被告刘云林、曾凡勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐兴华向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告欠款156800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年合伙承建黄泥乡道路修建工程，便在原告处租用1台搅拌车，原告唐兴华与被告刘云林于2014年6月23日签订《搅拌车出租协议》约定每台租金24000元，合同约定租1台，但实际租赁了4台。工程结束双方进行了结算，二被告于2014年12月2日共同出具了《欠款单》1张，载明：“共欠壹拾伍万陆仟捌佰元，￥156800元”。时至今日，原告无数次的催收，但二被告总是拒不还款，遂酿成诉争。原告为维护自身合法利益，特提起诉讼，望支持诉请。被告刘云林、曾凡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人提交的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年6月23日，原告唐兴华与被告刘云林签订《搅拌车出租协议书》，约定原告唐兴华将搅拌车出租给被告刘云林使用，每台车每月租金24000元。经2014年12月2日结算，被告刘云林向原告唐兴华出具欠条，尚欠原告唐兴华租赁款156800元，被告刘云林在欠款人处签署“刘云林、曾凡勇”。经原告唐兴华催收，被告刘云林至今未履行支付义务。庭审中，原告唐兴华主张被告刘云林、曾凡勇系合伙关系，但未提交证据。本院认为，原告唐兴华与被告刘云林间成立合法有效的租赁合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告唐兴华履行了出租义务，被告刘云林应履行支付租赁款的义务，经原、被告双方结算，被告刘云林尚欠原告唐兴华租赁款156800元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，对于原告唐兴华要求被告刘云林支付租赁款156800元的诉请本院予以支持。庭审中，原告唐兴华主张被告刘云林、曾凡勇系合伙关系，但未提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于原告唐兴华要求被告曾凡勇共同支付租赁款156800元的诉请本院不予支持。被告刘云林、曾凡勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘云林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐兴华租赁款156800元；驳回原告唐兴华的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718.00元（已减半收取），由被告刘云林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  刘朝勇二〇二一年四月二十日书记员  赵 辉
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1855号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：刘东东，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：朱瑞慧，男，1963年8月29日出生，汉族，住单县。被告：朱启安，男，1964年4月29日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告朱瑞慧、朱启安金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人刘东东、被告朱瑞慧到庭参加诉讼，被告朱启安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱瑞慧偿付借款196980元、截止到2021年3月24日的利息117399.62元（共计314379.62元），及2021年3月24日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告朱启安负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月29日，被告朱瑞慧因经营需要从张集支行借款20万元，双方签订借款合同，期限24个月，月利率为10.76667‰，被告朱启安与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保，原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法裁决。被告朱瑞慧当庭辩称，借款属实，但其没有实际使用该笔贷款，大约13年前其贷款30万元，月月还，还剩20万元没还清，其又重新换约，借新还旧，其不应该偿还案涉贷款。未向本院提交证据材料。被告朱启安未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告单县农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：单县农商行张集支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。2017年6月29日，单县农商行张集支行（以下简称张集支行）与被告朱瑞慧签订了个人借款合同，约定：被告朱瑞慧向张集支行申请借款20万元，借款期限自2017年6月29日至2020年6月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2017年6月29日，张集支行与被告朱启安签订了最高额保证合同，张集支行为债权人，被告朱启安为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人朱瑞慧形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为30万元；最高额担保债权的决算期间自2017年6月29日起至2020年6月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，张集支行与被告朱瑞慧签订了借款凭证两份，借款金额分别为10万元、10万元元，期限分别为2017年6月29日至2019年6月28日、2017年6月29日至2020年6月25日，并将借款共计20万元划转至被告朱瑞慧的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年6月28日、2020年6月25日，执行月利率均为10.7666‰。截止至2021年3月24日，被告朱瑞慧欠借款本金196980元，欠利息98540.55元。本院认为：张集支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，张集支行的权利和义务由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告单县农商行与被告朱瑞慧、朱启安订立个人借款合同、最高额保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。根据单县农商行提交的借款合同、借款凭证、贷转存凭证等足以证明原告单县农商行依约向朱瑞慧发放了贷款，被告朱瑞慧辩称，借款属实，但其没有实际使用该笔贷款，因原告单县农商行提供贷转存凭证，证明其已将该笔贷款发放至以被告朱瑞慧开具的银行卡中，且个人借款合同上有其本人的签字，而被告朱瑞慧未提供证据对其主张事实予以佐证，故本院不予采信。朱瑞慧主张贷款用于偿还其13年前的欠款不承担偿还借款责任，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。合同期满后，被告朱瑞慧应如约偿还贷款本息。原告单县农商行主张截止至2021年3月24日，被告朱瑞慧欠借款本金196980元，本院予以确认；其主张利息117399.62元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；其主张2021年3月24日之后的利息、罚息，予以准许；贷转存凭证中约定执行月利率10.7666‰，合法有效，本院予以确认；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认,因保全费和其他费用未实际发生，故对该项请求，本院不予支持。被告朱启安对被告朱瑞慧借款提供连带责任担保，被告朱启安在被告朱瑞慧逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人朱瑞慧追偿。被告朱启安经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱瑞慧于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金196980元及相应利息(2021年3月24日前的利息为98540.55元；自2021年3月24日起至实际给付之日止，以196980元为基数，按月利率13.997‰计算)；二、被告朱启安对上述借款本息在30万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告朱启安承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告朱瑞慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6016元，减半收取3008元，由原告负担141.5元，被告朱瑞慧、朱启安负担2866.5元（被告负担部分原告已垫付，待二被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年四月二十一日书记员  朱燕秋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1465号原告：周口市昊天置业有限公司。法定代表人：段刘杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：李明光，男，汉族，1988年9月2日生，住河南省周口市川汇区。被告：赵洋洋，女，汉族，1988年4月23日生，住河南省周口市川汇区。本院在原告周口市昊天置业有限公司诉被告李明光、赵洋洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告未按期缴纳诉讼费。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，且未缴纳诉讼费，故本案应按照撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十日书记员  靳一凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初40424号原告：史某，女，1938年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李杰清，北京市中润律师事务所律师。被告：常某，男，1964年6月22日出生，汉族，住京市朝阳区。原告史某与被告常某侵权责任纠纷一案，本院收到起诉状立案之后，原告史某向本院申请撤回起诉，并表示不需要法院开具交费通知书，不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史某撤回起诉处理。审 判 员  云凝二〇二一年四月二十二日法官助理  孙洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初75号原告：杨琴，女，1992年4月9日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：赵福鹏，贵州新长征律师事务所律师。被告：遵义正源房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘先兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：史天银，该公司员工。原告杨琴与被告遵义正源房地产开发有限公司（以下简称正源房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琴及其委托诉讼代理人赵福鹏、被告正源房开公司的委托诉讼代理人史天银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付原告2017年12月1日至2020年11月17日逾期未办证违约金57499.00元；2、由被告以购房款265707.00元为基数，按照日利率万分之二支付从2020年11月18日起至商品房转移登记有关文书交付给原告杨琴时止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》，被告将开发建设的位于遵义市播州区房屋出卖给原告，房款总价为265707.00元，合同签订后，原告按约定支付了购房款，双方合同约定被告应于2017年8月30日前交付房屋给原告，被告应在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，并约定如果被告迟延履行义务则在约定日期起90日内，按已付房价款的万分之二承担违约责任，超过90日以后，如原告不退房，则应该按日万分之二的利率计算违约金，被告已于2017年9月1日将房屋交付给原告，但至今被告尚未取得房屋的初始登记，原告据此诉至法院请求如上。被告遵义正源房地产开发有限公司辩称：原告所称属实，但是原告主张的违约金过高，希望法院予以调整。当事人围绕诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、《收款收据》、发票等证据予以证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：2016年4月5日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定由原告以265707.00元的价格购买被告开发的位于遵义市播州区房屋，合同第十一条约定房屋的交付时间为2017年8月30日，第二十二条约定被告应当在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。并约定了如果被告不能在约定的期限内交付办理商品房所有权初始登记的有关文书，在约定日期起90日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款的万分之二承担违约责任，约定日期起90日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，原告可以退房，如果原告不退房，则被告应当从约定日期至实际交付有关文书之日止，以已付购房款为基数，按日万分之二的标准支付违约金。后原告按照合同约定支付了购房款，被告至今未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。本院认为：原被告双方所签的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，该合同合法有效。本案中，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，被告未按照合同约定履行将办理商品房所有权转移登记有关的文书交付给原告，原告诉请要求被告按照合同约定支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，对于合理部分本院予以支持。关于违约金计算标准，双方合同约定违约金以购房款为基数，按照日利率万分之二支付违约金，被告辩称违约金约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定，结合本案实际情况，本院酌情认定由被告以购房款265,707.00元为基数，按日万分之零点五计算并支付原告从违约之日即2017年12月1日起至被告交付办理涉案房屋所有权转移登记相关资料给原告之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告遵义正源房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内以265707.00元为基数，按日万分之零点五计算并支付原告杨琴从2017年12月1日起至被告交付办理位于遵义市播州区房屋所有权转移登记相关资料之日止的违约金；二、驳回原告杨琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元，由被告遵义正源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 任加凤二〇二一年四月一日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初298号原告：陈晓娇，女，1990年6月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：罗中鑫，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈晓娇诉被告罗中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓娇到庭参加诉讼，被告罗中鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晓娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告因购买车险需要向原告借款8,000.00元，被告承诺还款但一直未履行，原告曾于2020年8月提起诉讼后因故撤回，被告至今未偿还原告借款，原告据此诉至法院请求如上。被告罗中鑫未到庭，口头辩称：我欠原告钱属实，我愿意还她钱。当事人围绕诉讼请求，依法提交了微信聊天截图、通话录音等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：被告于2018年9月因购买车辆保险需要向原告借款8,000.00元，后经原告多次催收被告未偿还，原告据此诉至法院请求如上。本院认为，被告出具借条向原告借款8,000.00元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原被告成立民间借贷关系，原告向被告提供借款，被告未偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告偿还借款，于法有据，本院依法予以支持，应当由被告偿还原告借款6,000.00元。被告罗中鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗中鑫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈晓娇借款8,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告罗中鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 任加凤二〇二一年四月一日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1880号申请执行人：肖青蓉，女，1976年4月13日出生，汉族，经商，现住四川省。被执行人:西藏爵杰酒店有限公司，住所地西藏拉萨市。肖青蓉申请西藏爵杰酒店有限公司劳务合同纠纷一案，（2020）藏0102民初1336号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人西藏爵杰酒店自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人于2021年4月28日支付10 000元，2021年5月20日支付20 000元，2021年12月30日支付62 490元，由担保人顿珠旺杰对全部案款提供担保。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年四月二十六日书  记  员   拉巴扎西
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执430号申请执行人侯少杰，男，汉族，生于1981年1月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人朱正美，女，汉族，生于1972年8月12日，贵州省习水县人，住习水县。侯少杰申请执行朱正美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初4074号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定朱正美应偿还侯少杰92000元，本案申请执行标的7000元。该调解书生效后朱正美一直未履行该义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款7000元由朱正美于2021年8月30日前履行完毕。现申请执行人以与被执行人朱正美自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执430号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年四月一日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初1846号原告：吴国生，男，1989年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：林珍琴，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：陈薇，女，1990年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告吴国生与被告陈薇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，吴国生于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴国生以已欲与陈薇庭外协商解决为由向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴国生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴国生负担。审判员 陈    洁二〇二一年四月七日书记员 王晓妍(代)
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院支 付 令（2021）兵1001民督1号申请人：王新善，男，汉族，1941年2月15日出生，退休干部，住新疆北屯市。被申请人：刘辉，男，汉族，1969年3月21日出生，无固定职业，住新疆北屯市。申请人王新善于2021年3月24日向本院申请支付令，以被申请人刘辉向其借款220000元至今未还为由，要求被申请人偿还借款220000元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人出具的借据一张、中国农业银行交易明细单二张。本院经审查认为，申请人王新善的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘辉应当自收到支付令之日起三十日内向申请人王新善偿还借款220000元，并负担支付令申请费767元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  吴成梅二〇二一年四月四日书记员  方冬晨
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2369-2号杨俊宇：你/你单位申请本院执行与黄占云合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人黄占云的财产状况。如不能提供有关被执行人黄占云财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十九日书记员  蔡新宇
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保45号之一解除保全申请人：刘改正，男，1941年4月26日出生，汉族，新疆生产建设兵团第十师一八七团煤矿退休工人，住北屯市。委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：尚进国，男，1954年6月18日出生，汉族，新疆北屯市额尔齐斯河特种鱼开发有限责任公司退休职工，住新疆北屯市。申请人刘改正与被申请人尚进国诉前财产保全一案，本院于2019年6月10日作出（2019）兵1001财保45号民事裁定，冻结了被申请人尚进国银行存款84000元；查封了担保人刘顺利所有的新Ｈ5××××现代牌轿车一辆。2021年4月23日申请人刘改正向本院提出因双方纠纷经法院判决后现已执行完毕，申请法院解除对上述保全物的保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人尚进国银行存款84000元的冻结；二、解除对担保人刘顺利所有的新Ｈ5××××现代牌轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年四月二十六日书记员 崔福东
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初516号原告：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码91659005710869683H，住所地新疆北屯市西大街451号。法定代表人：史国明，经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住新疆北屯市。被告：艾斯木·加海，男，1956年12月25日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。被告：帕努·恰开（系艾斯木·加海之妻），1956年12月5日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。原告新疆美丽田野贸易有限公司与被告艾斯木·加海、帕努·恰开追偿权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告新疆美丽田野贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆美丽田野贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十二日书记员  方冬晨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终3318号上诉人（原审原告、申请执行人）：谢成实，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：范金星，河南文魁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被申请人）：杨运洪，男，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告、被申请人）：田来栓，男，1951年2月22日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原审第三人（被执行人）：郑州铭臣机械制造有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥云村036号。法定代表人：杨运洪。上诉人谢成实因与被上诉人杨运洪、田来栓、原审第三人郑州铭臣机械制造有限公司执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初23103号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人谢成实预交的二审案件受理费1,074元予以退回。审判长鲁金焕审判员徐国庆审判员钟晓奇二〇二一年四月一日书记员宋猛
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1196号原告：任交斌，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：李儒圈，男，1946年6月15日出生，汉族，住河南省孟津县。原告任交斌与被告李儒圈劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任交斌、被告李儒圈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任交斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的8万元工人工资及被告扣押原告钢管工具给原告造成的租赁费损失63195元，返还扣押原告的建筑设备（详见清单）。2、本案诉讼费由被告承担。被告李儒圈辩称，我不欠原告工资，也没有扣押原告的钢管，没有给他造成租赁费损失，我也不应返还原告建筑设备。经审理查明：2016年3月19日，任交斌、李儒圈签订建房施工协议一份，由任交斌承建李儒圈的楼房一幢，介绍人和见证人为杨振松。该协议约定：李儒圈将自家宅基地上的二层楼房以330元每平方的价格（包工包料）承包给任交斌，卫生间、厨房、大门瓷砖由李儒圈购买，任交斌免费贴上。该幢楼房主体施工完工后，双方就因建房质量问题发生纠纷，原告任交斌停止施工，撤走工人，李儒圈另找他人将后续工程施工完成。李儒圈向本院提起诉讼，本院依法作出（2018）豫0322民初2299号民事判决书。李儒圈不服该判决提起上诉，洛阳市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）豫03民终2535号民事判决书，判决驳回上诉，维持本院原判决。依据上述生效判决，本院确认如下事实：1、涉案工程总造价为233191元。2、李儒圈主张扣除的项目经认定如下：粉墙10000元、1米以下不用沙王浆5933元；铺砖10642.5元；卫生间、厨房、外墙、楼梯贴砖费用共计17230元；楼梯施工有问题且没有粉刷，导致重新加固、罩白4遍费用3000元；顶楼用砖、水泥费用2100元；李儒圈已付任交斌（包含杨振松收款）共计145500元；李儒圈垫付41000元。综上，从工程总造价中扣除上述相应费用后，李儒圈已实际多支付任交斌工程款8534.5元，加上任交斌因未按期竣工给李儒圈造成的窝工损失1500元，任交斌应支付李儒圈各项费用共计10034.5元。该10034.5元任交斌已支付给李儒圈。庭审中，任交斌称其在粉刷时，李儒圈要求在墙上多刷点水泥，承诺多给其2000元，任交斌未提交证据证明，李儒圈对此不予认可，本院对原告该主张不予采信。本院认为，当事人对自己的诉讼请求和辩解意见所依据的事实，应当提供证据加以证明。涉案双方纠纷已被生效裁判文书认定的事实，人民法院可以直接确认。原告任交斌主张被告李儒圈欠付其工程款8万元，与已生效裁判文书中查明的事实不符，在其未提交充足证据推翻生效裁判文书中查明的事实的情况下，该诉讼请求本院不予支持。原告任交斌主张被告李儒圈扣押其租赁设备，未提交充足证据予以证明，本院对其要求赔偿损失和返还租赁物的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告任交斌的诉讼请求。本案受理费1580元，由原告任交斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  臧梦华二〇二一年四月二十七日书记员  杜英丽
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1522号之五林某：林某与辽宁某某某某股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初751号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                             (2021)陕0302民初811号    原告：谢菁菁，女，1983年12月16日出生，住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：杨赟，陕西华维律师事务所律师。    被告：高百喜，男，1962年7月9日出生，现住宝鸡市渭滨区。    委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。    原告谢菁菁与被告高百喜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢菁菁及其委托诉讼代理人杨赟，被告高百喜及其委托诉讼代理人李文堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢菁菁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2005年9月20日签订的《股权转让协议》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：宝鸡市通力药用玻璃有限责任公司（以下简称通力药玻公司）于1998年3月设立，原告占有该公司10%的股权。2005年9月20日，被告在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订《股权转让协议》一份，约定将原告持有通力药玻公司10%的股权中的3%股权以251895元的价格转让给被告，但该《股权转让协议》转让方签名非原告本人所签，被告依据该协议通过工商部门办理了股权转让以及变更了公司的股东相关手续。事后，被告并未通知原告股权转让的事宜，也未向原告交付股权转让费用，在公司的实际运营过程中，被告也从未参与公司经营以及行使股东权利义务，直至2019年6月原告在办理工商登记相关手续时才知道该股权转让事实存在。原告认为被告转让股权时原告并不知情，且转让协议未经原告签署，时至今日被告也未支付转让费用，该转让行为明显违法，故诉至法院。被告高百喜辩称，原告诉称存在逻辑错误，双方签订股权转让协议后在宝鸡市渭滨区市场监督管理局办理了变更登记，可以证实股权转让经过宝鸡市渭滨区市场监督管理局审查，符合法律规定且已经完成变更登记，该协议已经履行完毕。公司原法人谢敏强与原告系父女关系，原告应当知晓股权转让事宜，不存在原告不知情的情况。被告成为公司股东后，多次参与公司股东会表决行使其股东权利，且多次经渭滨区市场监督管理局确认，且2014年原告获得现有股东资格也是由被告行使股东权利参与表决的，从时间上看原告诉请已经超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通力药玻公司成立于1998年3月17日，该公司原法定代表人谢敏强系原告谢菁菁的父亲。2004年4月20日，通力药玻公司通过股东会修改公司章程，原告出资200000元从案外人谭秋明处转让取得该公司10%的股权。2005年9月20日，原、被告签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的通力药玻公司的3%股权以251895元的价格转让给被告，双方于同日办理了款项清结手续。同日原告以股权转让确认书形式对转股事实予以确认。通力药玻公司亦于同日做出原股东（董事会）会决议，其中原告将其持有通力药玻公司的10%股权，分别转让给李世奇5%股权、被告3%股权、郭凤英2%股权，谢敏强和原告均在该决议上签字，后就股东变更事项进行了变更登记。2014年10月16日，谢敏强和原告签订股权转让协议书，谢敏强将其持有通力药玻公司的30%股权转让给原告，包括被告在内全体股东在该协议书上签名并盖章，通力药玻公司亦于同日做出章程修正案，就股东变更、股东出资额和股权比例变更对公司章程进行修正，包括被告在内全体股东在该修正案上签名。    以上事实有股东（董事）会决议、章程修正案、股权转让协议、股权转让确认书、股东身份证明、原股东（董事会）会决议、变更登记申请事项、股东转让协议书等工商档案资料及庭审笔录在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。    本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为涉案《股权转让协议》是否有效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中原告主张原、被告双方于2005年9月20日签订的《股权转让协议》无效,但并未提交相关证据证明该协议符合上述法律规定有关合同无效的任何一种情形。原告诉称其对被告转让股权时并不知情，与本案查明的事实不符，故原告的诉讼请求,缺乏事实及法律依据,本院不予支持。   综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:    驳回原告谢菁菁的诉讼请求。  案件受理费5080元,减半收取2540元，由原告谢菁菁承担。    如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。    审  判  员   薛  莲                             二〇二一年四月十三日                             书 记 员   马  越      1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初2224号原告：李某，女，1989年3月12日生，汉族，住常州市新北区。被告：徐某1，男，1990年3月2日生，汉族，住常州市新北区。原告李某诉被告徐某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼,被告徐某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付房贷垫付款9372元，计自2020年5月至2020年12月止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年4月17日在江苏省灌云县民政局通过协议离婚，离婚时协议第三条约定所有债务包括房贷均由被告承担，但因卖房贷款时原告是主贷款人，被告是次贷款人，房屋所贷款项还款时是通过原告公积金账户在逐月偿还，另离婚协议第四条还补充约定从2020年5月开始，被告需支付原告从公积金账户中扣除的房贷款项。现原告已按月足额偿还十一个月，偿还金额为9372元，在这期间原告从第一月扣款后就曾要求被告逐月支付该款项，但被告均不予理会。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告徐某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育女儿徐某2，婚后于××××年××月××日生育婚生子徐某3。双方于2020年4月17日至灌云县民政局处签订离婚协议书一份，协议内容为：“1、子女安排：儿子徐某3××××年××月××日出生，女儿徐某2××××年××月××日出生，抚养权归男方所有，抚养费由男方承担。2、共同财产分割（因房产地址不详或拒绝提供不动产证号，导致不能过户或买卖的，男女双方自己承担责任）：位于常州市新北区××幢××单元××室（苏（2019）常州市不动产权第007338-1号）、车牌号苏Ｄ9××××归男方所有。男方一次性付女方15万元整，其中5万元还给女方娘家剩余的5万元欠款，买房时借女方娘家钱已还清。离婚后，15万元立马到账。3、债权债务安排：所有债务（包括房贷）由男方偿还。4、其他补充协议：从2020年5月开始，男方付从女方公积金中扣除的房贷。男方有买卖房屋的权利，届时女方无条件配合办理相关手续。女方有探视权，但必须经过男方同意，有男方陪同。”协议签订后，原、被告领取了离婚证，关于协议的第一、二、三条均已按照协议的约定履行完毕。又查明，原告李某的公积金账户上，每月扣除房贷852元，自2020年5月至2021年3月，共计扣款9372元。以上事实，由原告提交的公积金职工流水账、离婚协议书及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。本案系有关身份关系的协议，适用有关身份关系的法律规定，没有规定的，依照法律规定，可以参照适用合同法的相关规定。本案中，原、被告已经依据离婚协议履行了有关身份关系、监护等约定，关于财产部分，双方在协议中明确约定从2020年5月开始，男方付从女方公积金中扣除的房贷。关于该条约定，未明确约定履行期限，按照法律规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。本案中，原告已经按照协议约定按期每月从公积金账户中支付了房贷，被告应当按照协议支付给原告。且原告向本院起诉，已经有3月有余，已经给了被告必要的时间。对原告现请求支付房贷部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百一十一条第一款第四项之规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效之日起十日内支付原告李某代付的贷款9372元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐某1承担（被告承担的诉讼费用原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王 彧二〇二一年四月二十九日法官助理  佘秋萍书 记 员  王 燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初625号原告：新疆变则通工程咨询服务有限公司，统一社会信用代码916501037981701392，住所地新疆乌璐木齐市沙依巴克区友好北路793号高地中心911。法定代表人：魏生全，执行董事。委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白春玲，新疆建盈律师事务所律师。被告：北屯市嘉盛节水工程有限责任公司，统一社会信用代码916590053999079064，住所地新疆北屯市林茵街1588号第十师气象局办公楼。法定代表人：胡泽银，执行董事。被告：胡明飞，男，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告新疆变则通工程咨询服务有限公司与被告北屯市嘉盛节水工程有限责任公司、胡明飞委托合同纠纷一案。本院于2021年4月5日立案。原告新疆变则通工程咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆变则通工程咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十五日书记员  方冬晨
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1736-1号李学超：李学超与陈静买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月七日书记员  蔡新宇
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2565号原告：莱州市国铖物业管理有限公司，住所：莱州市永安路街道南阳河西路**。法定代表人：任广丽，经理。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：李妍霖，男，1976年11月3日出生，汉族，住莱，住莱州市div>原告莱州市国铖物业管理有限公司与被告李妍霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莱州市国铖物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莱州市国铖物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  曲曙光二〇二一年四月二十一日书记员  王义梁
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初2278号原告:李向强,曾用名李向前，男,1986年11月8日出生,汉族,住汝州市。被告:周占奎,男,1973年9月10日出生,汉族,住河南省汝南县。原告李向强与被告周占奎民间借贷纠纷一案，原告李向强于2021年3月26日向本院起诉，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李向强到庭参加诉讼、被告周占奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金23000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日,被告以工地需要用钱为由向原告借款23000元,被告给原告出具了借条。借款到期后,被告不和原告照头协商还款之事,为维护原告的合法权益,特具状起诉,望依法判如所诉。周占奎辩称，其没有向原告借款，罗贤中向原告借款其并不知情，不应当承担还款责任。2008年底李向强在工地跟罗贤中要求还钱，由于罗贤中当时没钱，原告李向强和其协商，由其给原告出具借条，再让罗贤中给其出具借条，因罗贤中的工人工资需要经其手发放，所以才做此担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：罗贤中承包被告周占奎的钢筋工程，2018年4月16日,罗贤中以工地需要钱为由向原告李向强借款23000元，罗贤中给原告出具一份借款单，一份收到条。2018年10月26日工地停工，罗贤中需要回家，原告向罗贤中讨要，罗贤中让周占奎给原告出具借据和收到条，周占奎给原告出具的借据和收到条各一份，罗贤中让原告将罗贤中给原告出具的借款单和收到条撕毁，周占奎同意。周占奎给原出具的借据载明，今借到李向前现金23000元整，用于劳务开支，工程款中扣除。周占奎给原出具的收到条注明，今收到李向前现金23000元整。后被告周占奎未偿还该款项。本院认为，债务应当及时清偿。罗贤中将其欠原告李向强的23000元债务转让给周占奎，周占奎给原告出具借据和收到条,原告李向强对债务转移同意，故罗贤中将其欠李向强的债务转让给被告周占奎的行为成立，周占奎应承担还款责任。故原告李向强要求被告周占奎偿还借款23000元的诉讼请求，符合法律规定，本院支持其请求。周占奎关于其没有向原告借款，罗贤中向原告借款其并不知情，不应当承担还款责任辩称理由，法律依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周占奎于本判决生效后十日内偿还原告李向强借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为266元，由被告周占奎负担。本判决为终审判决。审判员  陈继征二〇二一年四月十三日书记员  郭雪珂附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢301号申请执行人：范圣佳。被执行人：张本茂。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张本茂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张本茂在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币76370.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  姜寿鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初123号原告：甘肃华兴电力有限公司。统一社会信用代码:916201217127815384.法定代表人：魏xx，系该公司董事长。被告：徐某某，男，汉族，现住甘肃省临夏市百益城A区.原告甘肃华兴电力有限公司与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告甘肃华兴电力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款135930.90元；2.判令被告给付利息63887.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原与案外人永登华兴金锋矿业有限公司因购销业务关系，被告欠永登华兴金锋矿业有限公司货款（石灰款）共计135930.90元。2012年11月，原告、案外人永登华兴金锋矿业有限公司、被告三方达成了《债权转让三方协议书》，约定永登华兴金锋矿业有限公司将其享有的对被告债权135930.90元转让给原告享有，由被告按约定将上述款项直接付款给原告。上述债权转让协议签订后，原告多次以各种方式要求被告给付上述欠款，但被告怠于履行义务，已给原告造成相应损失，故被告应自达成《债权转让三方协议书》之日起，按中国人民银行同期货款利率（一年期货款基准利率6.0%）计算支付赔偿原告的利息损失。本院经审查认为，本案被告徐某某住所地为甘肃省临夏市百益城xx区xx号楼xx楼xx室且被告长期居住在该地。故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送临夏市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  马进良人民陪审员  赵国忠人民陪审员  白玉霞二〇二一年四月二十日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3555号原告：赵一帆，女，汉族，1998年10月4日出生，住湖北省荆州市松滋市。被告：吴志发，男，汉族，1994年10月25日出生，住福建省晋江市。原告赵一帆与被告吴志发民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一帆到庭参加诉讼，被告吴志发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵一帆向本院提出诉讼请求：1.判令吴志发偿还借款本金35950元；2、判令被告以借款本金35950元为基数，自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率的4倍（15.4%）向原告支付借款至还款款项之日止的利息（暂计至2021年2月28日为922元）。3、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵一帆与吴志发曾系恋人关系，2018年起至2019年期间，吴志发借用赵一帆的信用卡（招商银行，卡号：3568××××2899；光大银行，卡号：6259××××5822）刷走70000元，并于2019年11月8日向赵一帆出具欠条，约定：“今吴志发身份证号（350582199410××××）欠赵一帆身份证号（421087199810××××）70000元（大写：柒万元整）承诺每月15号还给赵一帆5000元人民币（伍仟元整），于2021年1月1日前还清，未还清将每个月付利息”。截止2021年1月1日，被告总计向原告还款34050元，还剩35950元尚未还清。经原告多次催要，被告仍不归还，故提起诉讼，请求判如所请。审理中原告表示，2019年11月8日双方对账结算后，被告于2020年8月2日、2020年10月1日、2020年10月31日分别再向原告借款200元、1500元、2000元，截止至今，现被告除了已偿还上述三笔借款外，另累计偿还了34050元。并变更诉讼请求第一项、第二项为：1.判令吴志发返还款项35950元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按ＬＰＲ年利率3.85%计算的逾期付款利息。吴志发未作答辩。赵一帆围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：吴志发在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。赵一帆提供的证据：吴志发签名的欠条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天截图、银行信用卡账单流水，上述证据来源合法，内容真实与本案待证事实具有关联性，予以确认，可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，自2018年起至2019年间，吴志发借用赵一帆的信用卡支付，双方于2019年11月8日结算，当日由吴志发在欠条上签名确认，吴志发尚欠赵一帆款70000元，吴志发承诺每个月15日前偿还5000元，并于2021年1月1日前还清。后吴志发分别于2020年8月2日、2020年10月1日、2020年10月31日另向原告借款200元、1500元、2000元，期间吴志发陆续还款，除偿还了上述三笔借款后，还累计偿还赵一帆款34050元，至今尚欠赵一帆35950元。赵一帆于2021年3月4日提起诉讼。另查明2021年2月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，吴志发以借用赵一帆信用卡进行支付的形式，向赵一帆借款，该行为违反《银行卡业务管理办法》第五十九条的规定，违反了行政法规的禁止性规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款第五项规定，赵一帆与吴志发之间民间借贷合同无效。合同无效，吴志发实际从赵一帆处取得的财物应予返还，本案中，吴志发尚欠赵一帆35950元未返还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。审理中，经本院释明后，赵一帆认可原被告双方之间民间借贷合同无效，并变更诉讼请求为：请求被告立即返还款项35950元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按LPR3.85%计算的逾期付款利息，赵一帆的上述请求，符合法律规定，予以支持。吴志发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：吴志发应于本判决生效之日起十日内返还赵一帆款项35950元，并支付逾期付款利息（按照LPR年利率3.85%计算自2021年3月1日起至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，因适用简易程序审理，减半收取349.5元，由吴志发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年四月二十五日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1811-4号沈阳腾越建筑工程有限公司：你/你单位与沈阳华思特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳华思特商贸有限公司于二〇二一年四月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行义务：执行员  肖之光二〇二一年四月十四日书记员  蔡新宇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之八被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田强在贵州银行621460018001**219**账户内存款人民币56740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月一日书记员刘洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初94219号原告：曹晓妍，住上海市浦东新区。被告：谭科，住四川省宜宾市。原告曹晓妍与被告谭科民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹晓妍到庭参加诉讼，被告谭科经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹晓妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15,000元；2.判令被告支付原告逾期利息(以借款本金15,000元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款15,000元，承诺2020年7月10日前归还；当日，原告通过支付宝转账方式向被告交付借款12,000元、现金方式交付3,000元。至今被告仍未按约还款，故原告起诉至法院。被告谭科未作答辩。经审理查明，2020年7月1日，被告向原告出具借条一份，载明因资金周转向原告借款15,000元，于2020年7月10日归还。当日，原告通过支付宝转账方式向被告转账12,000元，被告出具收条一份。以上事实，有原告提供的借条、支付宝转账电子回单、微信聊天记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款15,000元，其中现金方式交付3,000元、支付宝转账12,000元，结合原告提供的借条、支付宝转账凭证以及本案借款金额、民间借贷交易习惯等因素，本院予以确认，原、被告之间的借贷关系依法成立。现借款期限已经届满，原告要求被告归还借款15,000元，并无不当，本院依法予以支持。关于逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求自借款期限届满之日第二日即2020年7月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，2020年12月修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭科于本判决生效之日起十日内归还原告曹晓妍借款15,000元；二、被告谭科于本判决生效之日起十日内支付原告曹晓妍逾期利息(以15,000元为基数，自2020年7月11日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元,公告费560元，均由被告谭科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  黄 鑫法官助理  朱元华书 记 员  朱元华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修订）第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1675号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：许洪俊，男，1957年5月17日出生，汉族，住冠县。 被告：许延涛，男，1979年11月13日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：郭秀真，女，1968年10月2日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告许洪俊、许延涛、郭秀真金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华与被告许延涛到庭参加诉讼，被告许洪俊、郭秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告许洪俊偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为82204.37元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告许延涛、郭秀真对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告许洪俊、许延涛、郭秀真承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告许洪俊偿还借款本金60000元及利息（自2018年5月4日至2019年5月3日以60000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年5月4日至偿清之日止以60000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4525.8元应予以扣除）。事实和理由：2018年5月4日，被告许洪俊与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第050403号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2019年5月3日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第050403号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告许延涛辩称，担保属实，同意承担担保责任。 被告许洪俊、郭秀真未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许洪俊签订编号为润万个借字（2018）年第050403号的《个人借款合同》，约定贷款金额60000元，贷款期限自2018年5月4日至2019年5月3日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年5月4日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与许延涛、郭秀真签订编号为润万保字（2018）年第050403号的《保证合同》，约定：许延涛、郭秀真为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向许洪俊发放贷款60000元。借款到期后，原告在被告许洪俊银行账户中扣划利息共计4525.8元，被告许洪俊没有偿还过借款本金和剩余利息。被告许延涛、郭秀真也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告许洪俊向原告借款并签订借款合同，被告许延涛、郭秀真对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告许洪俊作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告许延涛、郭秀真作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告许洪俊的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告许洪俊、郭秀真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许洪俊于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（自2018年5月4日至2019年5月3日以60000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年5月4日至实际给付之日止以60000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4525.8元予以扣除）； 二、被告许延涛、郭秀真对被告许洪俊的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许洪俊追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费928元（已减半收取），由被告许洪俊、许延涛、郭秀真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初331号原告：苏德智，男，汉族，1972年3月5日出生，第十师一八八团五连职工，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被告：马军，男，汉族，1977年5月5日出生，第十师一八八团五连职工，住新疆北屯一八八团。委托诉讼代理人:白小彤，新疆兰河律师事务所律师。第三人：沈其库，男，汉族，1972年12月24日出生，农民，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。第三人：胡兴奎，男，汉族，1968年9月22日出生，无固定职业，住新疆生产建设兵团第十师一八八团。原告苏德智与被告马军合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经被告马军申请，本院依法追加沈其库、胡兴奎为本案第三人。原告苏德智及其委托诉讼代理人王润祥，被告马军及其委托诉讼代理人白小彤，第三人沈其库、第三人胡兴奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏德智向本院提出诉讼请求：依法判令被告马军支付合伙款15000元，并承担该款从2010年11月1日至2021年3月1日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由，2009年3月至当年年底，原告苏德智、被告马军与第三人沈其库、胡兴奎口头约定在乌苏市甘河镇合伙种植食葵1000余苗；约定共担风险共负盈亏；原告苏德智负责联系相关业务、被告马军负责管钱、第三人沈其库负责管地、胡兴奎负责管账。当年年底，出售合伙产品后偿还当年银行贷款，尚有第三人胡兴奎名下贷款20000元未偿还。原告用自己的20000元偿还了合伙的债务20000元。因当年合伙，剩余合伙款15000元，约定由马军管理，原告认为该款应归原告所有。现要求被告马军支付合伙款15000元并承担相应利息。被告马军辩称，2009年，其与原告苏德智、第三人沈其库、胡兴奎口头约定在乌苏市甘河镇合伙种植食葵1000余苗；提出当时半年盈利15000元，四人协商由马军对该款进行免费保管；提出马军仅管理该款，应由四人进行平均分割，不能由原告苏德智独立享有；只同意向苏德智支付15000元的四分之一即3750元，不同意支付利息；提出不认可苏德智个人偿还合伙债务20000元。第三人沈其库、第三人胡兴奎陈述，2009年，其与原告苏德智、第三人沈其库、胡兴奎口头约定在乌苏市甘河镇合伙种植食葵1000余苗，当年年底剩余15000元约定由被告马军保管，提出该款应由四人平分；不认可原告苏德智个人偿还合伙债务20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告苏德智提供的证据，欠条复印件一张，来源案外人张新宝，用于证明四人合伙，账目未清算。经庭审质证，被告马军对该证据真实性认可；第三人沈其库、胡兴奎对该证据未发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。被告马军、第三人沈其库、胡兴奎未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月至当年年底，原告苏德智、被告马军与第三人沈其库、胡兴奎口头约定在乌苏市甘河镇合伙种植食葵1000余苗；约定共担风险共负盈亏；原告苏德智负责联系相关业务、被告马军负责管钱、第三人沈其库负责管地、胡兴奎负责管账。当年年底，四人合伙剩余15000元，约定由被告马军管理。至今，四位合伙人未分割上述合伙款15000元。本院认为，合伙事务终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应当按照协议处理。本案中，原告苏德智、被告马军与第三人沈其库、胡兴奎合伙终止后，尚有15000元未分割，应按约定进行分割。原告苏德智主张个人偿还合伙债务20000元，未提供证据证明，故苏德智要求支付合伙款15000元的四分之一即3750元的请求，本院予以支持，超出部分不予支持。合伙人共同约定由马军保管合伙款15000元，故苏德智要求马军承担利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内向原告苏德智支付合伙款3750元；二、驳回原告苏德智其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、减半收取248元（原告已预交），由原告苏德智负担223元，被告马军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十七日书记员  方冬晨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3291号原告：齐宝柱，男，1959年11月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。被告:刘长俊，男，1960年4月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告齐宝柱与被告刘长俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告齐宝柱到庭参加诉讼。被告刘长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐宝柱诉称：2019年8月至9月期间，被告雇佣原告为其承建的建筑工程提供劳务。2019年10月，经双方结算，被告为原告出具拖欠工资8500元的欠条。2020年10月22日，被告再次为原告出具欠据，注明：被告拖欠原告工资8500元。此后，经原告多次催要欠款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费8500元。被告刘长俊未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年8月，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告在其承建的装修工程中提供劳务（力工），每天劳务费200元。协议达成后，原告共计为被告提供劳务42.5天，产生劳务费8500元。2019年10月末，经原、被告双方结算，被告为原告出具欠据，注明：被告拖欠原告劳务费8500元。2020年10月22日，被告再次为原告出具欠据，注明：拖欠劳务费8500元。此后，被告至今未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件二份及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告齐宝柱为被告刘长俊提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告齐宝柱为被告刘长俊提供劳务，被告刘长俊应支付劳动报酬，根据原告齐宝柱举证的欠条及庭审调查的事实看，被告刘长俊拖欠原告齐宝柱劳动报酬8500元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬8500元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长俊于本判决发生法律效力后立即给付原告齐宝柱欠款8500元。如果被告刘长俊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月二十九日书记员  谢 晶
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1843号申请执行人：程剑峰，男，汉族，经商，现住拉萨市被执行人：宋友红，男，汉族，职业及现住址不详，程剑峰与宋友红建设合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1578号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付20 425元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人宋友红名下中国建设银行6217004058620159720账户内余额20 124.62元。（本案为第四轮候冻结，无法扣划。）以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1880号案件终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美审  判  员   才旺格列二〇二一年四月二十日书  记  员   拉巴扎西
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1831号申请执行人：冯万胜，男,1970年12月12日出生,汉族,护路工，现住西藏拉萨市。被执行人:王均，男，1978年4月27日出生，汉族，务工，现住拉萨市。冯万胜申请王均民间借贷纠纷一案，（2020）藏0102民初1850号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，已支付完39 000元，剩余款项被执行人于2021年6月30日之前向申请人支付34 000元，并由张旭斌对本案的标的提供担保。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1831号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年四月二十日书  记  员   拉巴扎西
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初2228号原告：郑城章，男，1963年10月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：连福查，男，1977年10月29日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳州市龙文区。被告：龙岩中万建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道龙腾南路莲花湖畔1号楼23号店，统一社会信用代码：91350802MA321HBR7X。法定代表人：连福查，总经理。原告郑城章与被告连福查、龙岩中万建材有限公司（以下简称：龙岩中万公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑城章、被告连福查、龙岩中万公司法定代表人连福查到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案由龙岩市新罗区人民检察院支持起诉。郑城章向本院提出诉讼请求：判令连福查、龙岩中万公司给付郑城章工资11000元。事实与理由：郑城章与连福查、龙岩中万公司约定，郑城章在公司负责安装大理石现场施工监理，每月工资8000元，10月工资3000元（自2020年10月28日至10月31日）,11月工资8000元合计拖欠工资11000元，连福查出具结欠工资凭证一张，当时约定2020年12月10日全部付清。但到期后，连福查、龙岩中万公司未付款，郑城章多次催讨欠款，连福查、龙岩中万公司均以各种理由拖延给付。为维护自身的合法权益，郑城章具状起诉，请求法院依法判如所请。连福查、龙岩中万公司承认郑城章在本案中所主张的事实，但因为经济困难，希望分期付款。本院认为，连福查、龙岩中万公司承认郑城章在本案中所主张的事实，故对郑城章主张的事实予以确认。劳动者的合法权益应当受到法律的保护。龙岩中万公司结欠郑城章2020年10月和11月工资合计11000元，有连福查出具的结算单为证，本院予以认定，龙岩中万公司应当限期给付。连福查同意共同给付该劳动报酬，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：连福查、龙岩中万建材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付郑城章工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由连福查、龙岩中万建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 吴  庆  华二〇二一年四月二十三日书记员 段林杏（代）附：一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710××××4401支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初154号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人杨昌，男，1991年2月24日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因犯xx罪，2014年5月13日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2015年7月25日刑满获释；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年11月26日被岳阳市xx局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕；现羁押于岳阳县看守所。辩护人许汀，湖南君煌律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉[2021]95号起诉书指控被告人杨昌犯贩卖毒品罪，于2021年3月19日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员毛艳慧出庭支持xx,被告人杨昌及其辩护人许汀到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控,2020年5月下旬的一天，被告人杨昌接到高某求购毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）的电话后，安排吴某（另案处理）驾驶自己的小车前往岳阳市岳阳楼区桃花井口处贩卖“Ｋ粉”约10克给高某，得毒资3600元。2020年11月24日下午，被告人杨昌在岳阳市中医院被岳阳市xx局经济技术开发区民警抓获。xx机关认为,被告人杨昌违反国家关于毒品的管理规定，贩卖其它少量毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人杨昌在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人杨昌在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；xx机关建议对被告人杨昌判处有期徒刑十个月，并处罚金。xx机关提交了接报案登记表、立案决定书；岳阳市xx局经济技术开发区分局经公（禁）立字第0998号立案决定书；岳阳市xx局经济技术开发区分局禁毒大队民警汪某1、柳某1出具的关于被告人杨昌抓获经过的证言；被告人杨昌身份信息登记的电话号码与吴某的通话记录；证人高某的证言；同案人吴某的供述；湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中刑一终字第31号刑事判决书、释放证明书；被告人杨昌供述与辩解及其户籍资料等证据证实。被告人杨昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人许汀提出的辩护意见是：1、被告人杨昌贩卖毒品氯胺酮一次，系偶犯，且获利较少；2、被告人认罪认罚，如实供述全部犯罪事实；3、xx机关指控被告人杨昌系累犯，由于具体案发时间没有明确，且刚好在五年时间节点，应依据有利于被告人原则，不予认定；4、被告人杨昌自愿缴纳罚金。综上，请求法院对被告人杨昌依法从轻判决。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为：被告人杨昌违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人杨昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨昌到案后，能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人杨昌贩卖毒品的时间其供述与同案犯吴某供述达成一致，均为2020年5月底，系刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。故辩护人许汀关于不应认定为累犯的辩护意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳。xx机关的量刑建议适当。据此，对被告人杨昌依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年11月24日起至2021年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  谢志敏人民陪审员  向炳文二〇二一年四月十三日书 记 员  易海莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1611号申请执行人：王宇横，男，汉族，1973年10月14日出生，辽宁省鞍山市人，国企员工，现住拉萨市，公民身份号码×××。被执行人：金沉达，男，汉族，1990年1月7日出生，浙江省永嘉县人，经商，住浙江省永嘉县，公民身份号码×××。王宇横申请执行金沉达借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2019)藏0102民初3826号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人需向申请执行人给付人民币36841.10元，并承担案件执行费。因被执行人金沉达未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时已将其纳入了失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的36841.10元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1611号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权或经申请执行人申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   拉巴扎西1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保202号申请人:石占清，男，1962年2月20日出生，汉族，住海伦市。被申请人：刘龙，男，1988年1月20日出生，住海伦市。被申请人：李威威，女，1985年12月14日出生，汉族，住海伦市。申请人石占清于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李威威位于海伦市，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人石占清提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人刘龙、李威威转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人李威威位于海伦市，查封期限为三年。案件申请费1702.00元，由申请人石占清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二一年四月二十日书记员  杜春秋