wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初1024号原告（被告)：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区岑东路154号。法定代表人：李金山，总经理。委托诉讼代理人：庄惠山，男，系公司员工。被告（原告）：杨国立，男，1972年3月22日出生，汉族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：陈小云，福建泽良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽琦，福建泽良律师事务所实习律师。本案原告厦门市吉兴集团建设有限公司与被告杨国立劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，被告杨国立亦作为原告以厦门市吉兴集团建设有限公司作为被告向本院提起诉讼，本院依法决定并案审理，双方当事人互为原告和被告。厦门市吉兴集团建设有限公司、杨国立均于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市吉兴集团建设有限公司、杨国立申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许厦门市吉兴集团建设有限公司撤诉。二、准许杨国立撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由厦门市吉兴集团建设有限公司负担。并案案件受理费10元，减半收取5元，由杨国立负担。审判员  吴淑贞二〇二一年四月十六日书记员  高国栋附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6796号之一原告：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街创源路一号，统一社会信用代码为91440113665936129U。法定代表人：雷立猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：东莞市鼎端电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新园南路9号厂房，统一社会信用代码为9144190057447482XG。法定代表人：张兵。被告：张兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司与被告东莞市鼎端电子科技有限公司、张兵买卖合同纠纷一案过程中，原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2653元、保全费1855元（原告均已预交），由原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初6796号之一原告：广东派勒智能纳米科技股份有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街创源路一号，统一社会信用代码为91440113665936129U。法定代表人：雷立猛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈娥，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：东莞市鼎端电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东社区新园南路9号厂房，统一社会信用代码为9144190057447482XG。法定代表人：张兵。被告：张兵，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县。本院在审理原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司与被告东莞市鼎端电子科技有限公司、张兵买卖合同纠纷一案过程中，原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费2653元、保全费1855元（原告均已预交），由原告广东派勒智能纳米科技股份有限公司自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月二十五日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0311民初427号 原告：郭海明，住阳泉市。 被告：李红生，住阳泉市。 被告：史满喜，住阳泉市。 原告郭海明与被告李红生、被告史满喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告郭海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李红生偿还原告借款本金400000元；2、由被告史满喜承担连带保证责任；3、诉讼产生的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李红生于2018年12月17日在河底镇苇泊村向原告借款400000元，约定借款期限为半年（即到期日为2019年6月16日），并以被告李红生所开发的文欣苑二期商品楼底商（7号-10号）作为抵押物，同时由被告史满喜提供连带保证责任。借款到期后，被告李红生未按借条约定按期归还借款，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告在本院指定的七日缴费期内未缴纳案件受理费，原告的起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告郭海明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二一年四月二十日 书记员  葛炳男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2596号原告：张祥，男，1984年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人:相程远,江苏雅言律师事务所律师。被告：殷晓峰，男，1985年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告张祥与被告殷晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥到庭参加诉讼，被告殷晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张祥向本院提出诉讼请求：判令殷晓峰归还借款本金10200元。事实和理由：其与殷晓峰在参加社区防疫志愿工作时相识。2020年11月21日，殷晓峰先以发员工工资缺资为由向其借款200元，后又以急用为由向其借款10000元，其同意后向殷晓峰转账出借10200元。殷晓峰为此出具借条一份，确认借款10000元的事实，并承诺2020年11月29日还款。至期，殷晓峰分文未归还，其遂诉至本院，要求判如所请。殷晓峰未答辩。本院查明的事实与张祥诉称的事实一致，并由张祥提供的借条、微信转账记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。殷晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为殷晓峰放弃抗辩等权利。本院认为，债务应当清偿。殷晓峰以急需资金为由向张祥借款，双方之间的借贷关系合法有效。殷晓峰应当按约履行还款义务。张祥的诉讼请求事实清楚、证据充分，予以支持。本案的诉讼费用由败诉方殷晓峰负担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：殷晓峰于本判决发生法律效力之日起三日内归还张祥借款本金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.5元，由殷晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十三日法官助理  周明超书 记 员  杨 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初888号原告：刘秀丽，女，1972年5月9日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人：张辉，山东士合律师事务所律师，特别授权代理。被告：上海大众汽车济宁特约维修站，住所地：济宁市琵琶山北路，统一社会信用代码：913708001659285791。法定代表人：李宏伟，经理。诉讼代表人：上海大众汽车济宁特约维修站破产管理人，住所地：济宁市高新区世纪东方大厦10层山东佳仕特律师事务所。负责人：刘淑闽，主任。委托诉讼代理人：程超，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。原告刘秀丽与被告上海大众汽车济宁特约维修站确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀丽的委托诉讼代理人张辉，被告上海大众汽车济宁特约维修站的委托诉讼代理人程超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀丽向本院提出诉讼请求：依法确认原告自1998年6月1日至2015年7月6日与被告上海大众汽车济宁特约维修站存在劳动合同关系。事实与理由：原告自1998年6月进入被告上海大众汽车济宁特约维修站工作，2015年7月6日离职，现在由于被告上海大众汽车济宁特约维修站已经进入破产清算程序，并已经成立破产清算组，请依法确认原告自1998年6月至2015年7月6日与被告上海大众汽车济宁特约维修站存在劳动合同关系。被告上海大众汽车济宁特约维修站辩称，要求原告提供证据证明存在劳动关系及存在的时间，对于有充分证据证明的被告予以认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告向原告出具《解除/终止劳动合同证明书》，载明：原告在被告处从事仓管，双方订立了1998年6月1日起至2015年7月6日止17年的劳动合同。原告曾于2021年2月1日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请不符合受理条件为由，于2021年2月2日作出济劳人仲案字【2021】第90号不予受理通知书。另查明，2020年10月30日，本院作出（2020）鲁0891破申3号民事裁定书，裁定受理上海大众汽车济宁特约维修站的破产清算申请。本院认为，原告主张与被告自1998年6月1日起至2015年7月6日止存在劳动关系，被告对该劳动关系存续期间无异议，本院对原告主张的事实予以确认。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：确认原告刘秀丽与被告上海大众汽车济宁特约维修站自1998年6月1日起至2015年7月6日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海大众汽车济宁特约维修站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年四月十五日书记员 李忠珊
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终3017号上诉人（原审被告）：刘定来，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈佳明，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地福建省厦门市集美区灌口镇凤泉小区。负责人：李振保，行长。原审被告：厦门和行天下健康科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区炫妙巷56号二、三层。法定代表人：刘定来，总经理。原审被告：陈玉仙，女，1973年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人刘定来因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行、原审被告厦门和行天下健康科技有限公司、陈玉仙金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初16307号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘定来于2021年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘定来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘定来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由刘定来负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王欣欣二〇二一年四月十五日法官助理 孔 晨代书记员 洪德君附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执57号之一被执行人：张兵，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地徐州市丰县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控张兵犯贩卖、运输毒品罪一案，江苏省高级人民法院于2013年6月14日作出（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，没收张兵个人全部财产。本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人张兵发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月21日以来，本院通过网络查询三次，仅发现张兵具有少量银行存款，本院未予划拨。2015年8月12日，张兵向本院缴款3000元。三、不动产和动产查询、查封经查询，张兵无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现张兵的其他财产线索。五、走访、调查2021年2月4日，本院与张兵的亲属就张兵的个人财产状况进行了了解；4月8日，本院到张兵的户籍地走访了其家庭所在的基层组织，了解到张兵未婚，案发前张兵与其家人均在外打工，调查后未发现张兵具有个人财产。六、查关联案件经查，张兵无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人张兵因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。张兵的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，张兵的涉财产部分即没收个人全部财产已履行3000元。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人张兵具有可供执行的其他个人财产，本院依法对其涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决中张兵涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人张兵具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月三十日书记员  曹 阳
广东省新丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0233刑初47号公诉机关广东省新丰县人民检察院被告人基本情况被告人黄耀珍，男，1952年7月3日出生，籍贯广东省新丰县，小学文化，住新丰县。因本案于2021年1月20日被刑事拘留，2021年2月25日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号新检刑诉[2021]35号指控事实2020年5月，被告人黄耀珍以营利为目的，每天提供其新丰县住宅给黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等十几、二十多名赌博人员赌博，并从中每场收取场地费100元，聚众赌博近1个月。指控罪名赌博罪量刑建议有期徒刑六个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人黄耀珍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对黄耀珍犯赌博罪没有异议，并认为黄耀珍认罪认罚，可从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人黄耀珍犯赌博罪，罪名成立。黄耀珍认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，辩护人所提辩护意见经查属实，均予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条。判决结果被告人黄耀珍犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年7月19日止）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李志兵二〇二一年四月二十七日书记员  李 莉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1096号山东圣泉新材料股份有限公司与胡相超、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终505号民事调解书已经发生法律效力。因胡相超、东莞市佳顺达自动化精密机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东圣泉新材料股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年4月27日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终505号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执2365号之二申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人张巧辉，系该分行行长。委托代理人文哲，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被执行人大连吉祥如意文化发展有限公司，住所地大连市旅顺口区众安街12号403。法定代表人姜海涛，系该公司执行董事。被执行人大连中健医疗健康产业有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街道博爱街56号5-5-2。法定代表人乔秀丽，系该公司总经理。被执行人姜海涛，男，汉族，1968年12月20日生，住大连市旅顺口区。被执行人庞娟，女，汉族，1968年9月6日生，住大连市旅顺口区。被执行人乔秀丽，女，汉族，1943年9月24日生，住大连市旅顺口区。被执行人姜治道，男，汉族，1937年11月14日生，住大连市旅顺口区。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人大连吉祥如意文化发展有限公司、大连中健医疗健康产业有限公司、姜海涛、庞娟、乔秀丽、姜治道金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月30日作出（2019）辽0202民初8565号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。因被执行人至今未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连吉祥如意文化发展有限公司、大连中健医疗健康产业有限公司、姜海涛、庞娟、乔秀丽、姜治道银行存款930000元或查封、扣押其它等值财产，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 那函二〇二一年四月七日法官助理 白雪书 记 员 王歌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初2876号原告：赵江文，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省林州市。被告：王向青，女，汉族，1972年12月12日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。原告赵江文与被告王向青劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵江文、被告的诉讼代理人王立强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵江文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3000元。事实与理由：2019年，原告受被告雇佣在山西省太原市作水电安装工作，工程完工后，被告欠原告工资款3000元未给付，经原告多次催要，被告均拒不给付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。王向青答辩辩称：原告所诉不是事实，被告已将所有劳动报酬给付完毕。经审理查明：2019年原告赵江文在太原市被告承包的工地干水电安装工作。完工后，原告主张剩余3000元工资款被告未给付，被告辩称工资已全部给付清原告。以上事实有原、被告提交的等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：本案争议的焦点为被告王向青是否已给付清原告工资款。原告为证明自己的主张向本院提交被告2020年6月1日通过微信向原告发送的工人工资情况表、聊天记录，被告庭审时辩称该工资情况表系为了向劳动局反映发包方拖欠工人工资情况而制作的虚假工资情况表，原告的实际工资被告已给付清，并向本院提交被告制作的2019年各项目水电安装工资表、记账本以及转账记录、证人证言用于证明自己的答辩意见，原告对被告的证据不予认可。结合原、被告双方提交的证据及庭审情况，被告作为完全民事行为能力人向原告发送的工资情况表显示欠原告工资款3000元，虽然被告辩称该工资情况表系虚假的，但被告提供的证据并不能充分证明自己的答辩意见，且被告提供的工资表上“已清”字样非原告本人书写，原告也未在该工资表上签字确认，故本院对被告的辩称不予采信，被告应当给付原告剩余工资款3000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王向青于本判决生效之日起十日内给付原告赵江文劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王向青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  秦学凤二〇二一年四月二十一日书记员  元小牧
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5466号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：蔡舜平，男，1985年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告蔡舜平、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1237号申请执行人杨跃纯：被执行人周建光：申请执行人杨跃纯与被执行人周建光民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初4470号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位20802元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1237号案件本次恢复执行20802元完毕。二〇二一年四月二十八日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1221号之一王某某：王某某与辽宁某某科技股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初736号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5446号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：车朝华，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省武平县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告车朝华、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0507民初1210号之一原告：广州市宏红贸易有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：赖艳红。委托诉讼代理人：张美，广东为峰律师事务所律师。被告：马鞍山顺昌建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：曾明阳。被告：曾明阳，男，1988年8月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。第三人：中海钢构工程（广州）有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：黄嘉城。本院在审理原告广州市宏红贸易有限公司诉被告马鞍山顺昌建筑工程有限公司、曾明阳建设工程合同纠纷一案中，原告广州市宏红贸易有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告马鞍山顺昌建筑工程有限公司、曾明阳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州市宏红贸易有限公司申请撤回对被告马鞍山顺昌建筑工程有限公司、曾明阳的起诉，符合法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市宏红贸易有限公司申请撤回对被告马鞍山顺昌建筑工程有限公司、曾明阳的起诉。案件受理费减半收取计5,538元，保全费4,158元，合计9,696元，由原告广州市宏红贸易有限公司负担。审 判 员 陈海凌二〇二一年四月三十日法官助理 李育彬书 记 员 黄祥枫
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0211民初1181号原代：深圳阪田油墨有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区侨英街道东安村后郑社十组7号。负责人：罗世友，董事长。委托诉讼代理人：邱文钦，男。被告：厦门兴吉恒工贸有限公司，住所地厦门市同安区环东海域湖里工业园76号二层。法定代表人：刘小明。原告深圳阪田油墨有限公司厦门分公司（以下简称阪田油墨厦门分公司）与被告厦门兴吉恒工贸有限公司（以下简称兴吉恒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阪田油墨厦门分公司委托诉讼代理人邱文钦到庭参加诉讼。兴吉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阪田油墨厦门分公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴吉恒公司给付货款3848元及自起诉之日起的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率计算）；2.本案的诉讼费用由兴吉恒公司承担。阪田油墨厦门分公司当庭变更诉求为：1.判令兴吉恒公司给付货款1848元；2.本案的诉讼费用由兴吉恒公司承担。事实与理由：兴吉恒公司与阪田油墨厦门分公司于2019年7月有业务来往，兴吉恒公司向阪田油墨厦门分公司订购石墨产品，双方约定货款结算方式为月结90天，兴吉恒公司确认2019年7月对账单，确认截至2019年8月1日，兴吉恒公司尚欠阪田油墨厦门分公司2019年7月货款6348元，阪田油墨厦门分公司于2019年8月开具增值税发票给兴吉恒公司，兴吉恒公司仅于2019年9月29日银行转账支付货款2500元，于2021年3月19日兴吉恒公司支付2000元。至今，兴吉恒公司尚欠阪田油墨厦门分公司2019年7月到期货款1848元且经阪田油墨厦门分公司催促仍不归还。兴吉恒公司未作答辩。阪田油墨厦门分公司围绕诉讼请求依法提交兴吉恒公司工商信息、销售单、2019年7月对账单、发票签收单、中国工商银行网上银行电子回单作为证据，兴吉恒公司未到庭质证亦未提交证据。本院经审查后对阪田油墨厦门分公司提供的证据予以确认。根据经本院审查认定的证据及阪田油墨厦门分公司的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2019年7月兴吉恒公司向阪田油墨厦门分公司订购石墨产品。阪田油墨厦门分公司于2019年7月1日向兴吉恒公司交付价值4152元的油墨产品，于2019年7月19日向兴吉恒公司交付价值2196元的油墨产品。双方在销售单上约定，结算期限为月结90天。双方于2019年8月1日对账确认，兴吉恒公司尚欠阪田油墨厦门分公司2019年7月货款6348元。阪田油墨厦门分公司于2019年8月14日向兴吉恒公司开具累计金额为6348元的增值税发票。兴吉恒公司于2019年9月29日向阪田油墨厦门分公司转账2500元，于2021年3月19日向阪田油墨厦门分公司支付2000元。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。阪田油墨厦门分公司与兴吉恒公司之间的买卖合同关系合法有效，双方当事人均应依照双方约定及法律规定全面履行合同义务。阪田油墨厦门分公司提交的证据可以形成完整证据链，证明兴吉恒公司尚欠货款1848元未支付的事实。兴吉恒公司逾期付款，已构成违约，故阪田油墨厦门分公司主张兴吉恒公司支付上述货款，有事实及法律依据，本院予以支持。兴吉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：厦门兴吉恒工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳阪田油墨有限公司厦门分公司支付货款1848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由厦门兴吉恒工贸有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱淑贞二〇二一年四月二十八日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-2号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2386号原告：刘春霖，男，汉族，1975年3月18日出生，住厦门市思明区。被告：严兴华，男，汉族，1971年11月28日出生，住浙江省绍兴市越城区。本院受理原告刘春霖与被告严兴华民间借贷纠纷一案，2021年4月1日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘春霖撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担。审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月二日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初673号 原告：赵家斌，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住四川省自贡市富顺县。 被告：徐小平，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告赵家斌与被告徐小平委托合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵家斌到庭参加了诉讼，被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵家斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告不当得利欠款18000元及利息2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，被告以能办到重庆市渝北区XX公租房为由前后骗取原告共计18000元。被告人承诺一定能办下来，如办不下来钱全部如数退还，被告一直没办下来，钱又不退原告，并一直找理由推拖，现人已消失，无法联系。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此原告诉至法院，望判如所请。徐小平未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：赵家斌通过其同事了解到徐小平在为他人代办公租房事宜，且收费便宜，赵家斌遂找徐小平代其办理公租房。2017年10月至11月，赵家斌与徐小平约定，由徐小平代赵家斌为赵家斌及赵家斌表哥、表妹办理两套公租房和一套廉房，其中两套公租房办理费用为每套6000元，廉租房办理费用为一套8000元，同时徐小平承诺，若办理不下来，全额退款。双方约定好后，赵家斌先后向徐小平转账18000元。徐小平收款后至今未办理好相关事宜。上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录、转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证和核证，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，赵家斌委托徐小平代为办理公租房和廉租房事宜，双方之间形成委托合同关系，故本案案由系委托合同纠纷。赵家斌在委托徐小平代办公租房、廉租房事宜时向徐小平交付18000元，并约定若徐小平办不下来，则退还全部款项。徐小平自2017年接受委托至今已三年有余，仍未完成委托事宜，应当认定为其已无法完成委托事宜，故赵家斌根据双方的约定，要求徐小平退还其交付的18000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2000元利息的诉请，因双方对此并未作约定，故本院对原告该诉请不予支持。被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃应诉答辩及质证的权利，依法应自行承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐小平于本判决生效之日起10日内退还原告赵家斌18000元；二、驳回原告赵家斌其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐小平负担（原告赵家斌已垫付，被告徐小平在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告赵家斌）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二〇 年 四 月 十二 日 法 官 助 理   秦伟杰书  记  员   王 媛 - 1 -
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0305执恢1045号之一申请执行人李倩，女，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人山东鸿昌进出口有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村21号。法定代表人：崔汝宾，经理。被执行人青岛鸿儒物流有限公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号2号楼407室。法定代表人：王新霞，经理。被执行人崔汝宾，男，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇西古村，被执行人王新霞，女，汉族，现住淄博市临淄区齐都镇西古村。李倩与山东鸿昌进出口有限公司、青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾、王新霞民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李倩于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鸿昌进出口有限公司、青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾、王新霞名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鸿昌进出口有限公司、青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾、王新霞纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人山东鸿昌进出口有限公司、青岛鸿儒物流有限公司、崔汝宾、王新霞可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宗威审 判 员  杨新强审 判 员  张建民二〇二一年四月二十九日代理书记员  蒲韦彤
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2020）渝0112民初28562号     原告：马荣福，男，土家族，1966年12月26日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：马骁（原告儿子），住址同上。委托诉讼代理人：马垚（原告女儿），住址同上。被告：杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号2单元10-11#，统一社会信用代码91500103MA60XLGG83。负责人：李建忠。第三人：丁玲，女，汉族，1996年1月26日出生，住重庆市渝北区。原告马荣福与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司、第三人丁玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法由审判员王婷婷担任审判长，与人民陪审员殷桂花、曾德超组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马荣福及委托诉讼代理人马垚、马骁到庭参加了诉讼。被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司、第三人丁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马荣福向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告支付2020年8月17日至2021年6月16日租金26 000元；3.判令被告支付违约金7800元；4.判令第三人在三日内搬离重庆市渝北区×街道×路×号×-×-×房屋，未在三日搬离按2600元每月支付逾期腾房占有使用费。事实与理由：2020年6月13日，原被告签订房屋租赁合同，约定，原告将位于重庆市渝北区×街道×路×号×-×-×房屋出租给被告，后被告转租给第三人。现被告已人去楼空，为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年6月13日，被告（出租人、甲方）与原告（承租人、乙方）签订房屋租赁合同，约定，甲方受房屋产权方委托对本房屋进行出租，甲方将坐落在重庆市重庆市渝北区×街道×路×号×-×-×房屋出租给乙方使用，租赁期限从2020年6月17日起至2021年6月16日止，租金2600元/月（含物业费），押一付一，首月免租，20号付当月租金。第十二条第三款约定，乙方有下列情形的，甲方有权解除合同收回房屋：乙方不支付租金达30日的……。第十三条第四款约定，乙方有合同第十二条第三款约定情形的，应按三个月租金标准支付甲方违约金，押金不予退还。原告陈述，其后被告未支付起诉阶段的租金并跑路，被告将房屋出租给第三人，并举示微信聊天记录以及被告与第三人签订的《房屋租赁合同》，该合同显示的租期自2020年6月18日至2021年6月17日。原告陈述，第三人至今住在案涉房屋。另，我院向被告住所地邮寄起诉状副本，于2021年3月1日退回，未妥投原因为迁移新址不明。以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同等证据在案证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。被告未按时支付租金，构成违约，根据合同原告享有解除权，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持，解除时间确定在邮寄给被告的起诉状副本退回之日2021年3月1日。关于原告起诉的租金，应计算至解除之日，即2020年8月17日至2021年3月1日的租金为16 987元（2600元/月×6个月+2600元/月÷30天×16天），本院予以支持。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。被告欠付租金导致合同解除，原告要求被告按三个月租金标准支付违约金7800元（2600元/月×3个月），符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，第三人无权继续租住，本院对原告要求第三人搬离房屋的诉讼请求予以支持。第三人未到庭，自行承担举证不能的法律后果，第三人至今住在案涉房屋，应支付房屋占有使用费，原告主张自解除三日后即2021年3月5日开始按2600元/月支付房屋占有使用费，本院予以支持，该费用支付至第三人搬离之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马荣福与被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司签订的房屋租赁合同于2021年3月1日解除；二、被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司于本判决生效后三日内支付原告马荣福租金16 987元；三、被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司在本判决生效后三日内支付原告马荣福违约金7800元；四、第三人丁玲于本判决生效之日起三日内搬离重庆市渝北区×街道×路×号×-×-×房屋；五、第三人丁玲于本判决生效之日起三日内支付原告马荣福房屋占有使用费，该费用自2021年3月5日起算至搬离之日止，按每月2600元计算；六、驳回原告马荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告杭州爱客忆家科技有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  长     王婷婷人民陪审员     殷桂花人民陪审员     曾德超                                二〇二一年四月二十二日 书 记  员     杨  皎  - 1 -
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1963号之二原告：江威鸿，男，1986年6月10日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林晨，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：颜小鹭，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告江威鸿与被告颜小鹭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用普通程序。江威鸿于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江威鸿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江威鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江威鸿负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十六日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7003号之一原告：吴宁娜，女，1978年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：徐伟鹏、谢巧艺，福建天衡联合律师事务所律师。被告：厦门汇景建设有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213798085321D。法定代表人：翁华玉，执行董事。被告：庄景德，男，1955年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告吴宁娜与被告厦门汇景建设有限公司、庄景德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理。原告吴宁娜于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宁娜的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴宁娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴宁娜负担。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月七日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院 结案通知书 (2021)陕0502执515号临渭区仁和交通服务有限责任公司、杨某某、罗某某：申请执行人临渭区仁和交通服务有限责任公司申请执行被执行人杨某某、罗某某分期付款卖卖合同纠纷一案，申请标的为人民币9100元及案件受理费66元，本院于2021年3月17日立案执行。执行中，本院从被执行人处执行回案款9166元和执行费50元，案款9166已全部兑付给申请执行人临渭区仁和交通服务有限责任公司，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人杨某某、罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                                二〇二一年四月十五日
湖南省吉首市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3101民初784号 原告：张祥芬，男，1973年3月4日出生，侗族，贵州省铜仁市人，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：程华景，男，1987年4月22日出生，苗族，江苏省姜堰市人，户籍地江苏省姜堰市。 原告张祥芬与被告程华景劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，于2021年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥芬到庭参加诉讼，被告程华景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张祥芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日原告在被告的湘域国际养生馆工地做事，2020年1月完工，工期完成后未结清原告工资，被告承诺养生馆开业支付。2020年7月20日养生馆开业至今被告都没有支付原告工资。被告于2020年9月9日写下欠条并承诺结清所欠工资，后原告多次打电话给被告，被告经常不接电话，且以没钱为由一直未支付原告工资，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告程华景未提交书面答辩意见，但庭审中经电话联系，其对原告做水电安装工程及尚欠原告工资的事实予以确认，仅对原告负责的水电工质量提出异议。 原告张祥芬为证明自己的主张向本院提交了2020年9月9日被告出具的欠条。被告程华景未提交证据。原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2018年被告对湘域国际养生馆进行装修，与原告达成协议，由原告负责1-8楼的水电安装工程。协议后原告以雇请零工方式组织十几位农民工进场施工，原告自行发放部分零工工资。装修完工后双方验收结算，被告认为水电安装存有问题，经协商扣了部分工钱，约定其余尚欠工资在开业后支付。后被告未依约支付原告工资，于2020年9月9日给原告出具200000元的工资欠条。原告多次催取未果。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告组织工人给被告提供劳务，工程完工结算后被告未依约支付劳务工资，后给原告出具工资欠条，现原告依欠条主张劳务工资，本院应予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程华景在本判决书生效后五日内支付原告张祥芬劳务工资200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告程华景负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张清珍 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 庆 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条 …… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢166号申请执行人：张某某，男，1957年10月17日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：拓某某，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行张某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拓某某子洲县车辆管理部门有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人拓某某名下所有的陕K9410Q车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年四月二十七日书记员 曹勇虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1186号原告：怡庭物业服务集团有限公司，住所地无锡市凤宾路1-2201。（统一社会信用代码：91320200720565181E）法定代表人：周华宝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周星游，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶万，江苏云崖律师事务所实习人员。被告：张勇，男，1976年5月8日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：郑慧，女，1981年4月21日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告怡庭物业服务集团有限公司(以下简称为怡庭公司)与被告张勇、郑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡庭公司的委托诉讼代理人周星游、被告张勇、郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令张勇、郑慧支付自2012年1月1日起至2019年12月31日止期间拖欠其的物业服务费用合计人民币12311元及逾期利息（以12311元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；2、依法判令张勇、郑慧承担本案的诉讼费用。诉讼中，怡庭公司变更诉讼请求为：判令张勇、郑慧支付自2012年1月1日起至2019年12月31日止期间拖欠其的物业服务费、公共能耗费合计人民币12311元；2、本案的诉讼费用由张勇、郑慧承担。事实与理由：其为无锡市城西花园的物业服务单位，张勇、郑慧为无锡市城西花园36-602的业主，物业面积为106.87平方米，物业管理费单价为1.1元/平方米/月，公共能耗费单价为0.1元/平方米/月。依照《前期物业服务协议》的约定，被告应当向原告支付自2012年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费11285元、公共能耗费1026元，共计12311元。现诉至法院，诉请如前。被告张勇辩称：对于欠费金额无异议，案涉房屋的所有权人是张勇和郑慧，其与郑慧在2010年领取案涉房屋的产证，2016年入住。要求物业公司修复其房屋的漏水，要求修复其房屋因漏水导致的墙皮脱落，要求怡庭公司支付其因为修复房屋漏水所支付的费用。怡庭公司物业服务不到位。上述要求达成之后同意支付上述款项。郑慧答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据审查确认的事实以及当事人的陈述，本院认定事实如下：张勇、郑慧系无锡市城西花园36-602的业主，物业面积为106.87平方米，物业管理费单价为1.1元/平方米/月，公共能耗费单价为0.1元/平方米/月。2008年5月26日无锡市怡庭物业管理有限公司与无锡山北综合建设发展有限公司订立前期物业服务合同一份，约定怡庭物业公司为城西花园小区提供物业服务，并约定了物业费以及公共能耗费标准。张勇、郑慧结欠2012年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费11285元、公共能耗费1026元，共计12311元至今未缴纳。另查明原无锡市怡庭物业管理有限公司后更名为怡庭物业服务集团有限公司，即本案原告。本院认为，怡庭公司与无锡山北综合建设发展有限公司订立的前期物业管理服务合同合法有效，对业主有约束力。怡庭公司为城西花园小区提供了物业服务，张勇、郑慧应当按约按期缴纳物业费，张勇、郑慧对于拖欠物业费期间以及金额未提出异议，怡庭公司诉请张勇、郑慧支付其欠付的物业服务费、公共能耗费合计12311元，符合合同约定，本院予以支持。张勇、郑慧主张怡庭物业应当为其修复房屋漏水，并赔偿因房屋漏水产生的损失，否则不予缴纳物业费。该主张无法律与合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：张勇、郑慧自本判决发生法律效力之日起十日内向怡庭物业服务集团有限公司支付物业服务费以及公共能耗费合计12311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元（该款已由怡庭物业服务集团有限公司垫付），由张勇、郑慧承担。本判决为终审判决。审 判 员 朱维青二〇二一年四月九日法官助理 王君杰书 记 员 高 斌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终1808号上诉人（原审被告）：车泉鸣，男,1993年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：方伟杰，福建维堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈懿晞（曾用名陈懿希），女，1993年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：谢志祥，福建同翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志伟，福建同翔律师事务所律师。上诉人车泉鸣因与被上诉人陈懿晞民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初3004号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人车泉鸣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人车泉鸣的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人车泉鸣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人车泉鸣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 （孙仲）二〇二一年四月六日代书记员（ 钟 玲 ）附：相关的法律、法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3080号原告：杨德忠，男，汉族，1967年11月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：宋建本，男，汉族，1971年4月24日生，住胶州市。委托诉讼代理人：吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。原告杨德忠与被告宋建本民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨德忠于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋建本的起诉。本院认为，原告杨德忠自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德忠撤回对被告宋建本的起诉。案件受理费按照原告法庭调查结束前变更诉讼请求数额应收取50元，减半收取25元，由原告杨德忠负担，多收取的案件受理费1998元退回原告。审 判 员  刘 娟二〇二一年四月二十九日法官助理  金 萍书 记 员  毕瀚文
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初699号原告：张某，女，汉族，生于1982年12月3日，不识字，农民，娘家住临夏县。被告：蒲某，男，汉族，生于1977年11月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告张某与被告蒲某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十四日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1247号申请执行人李孟霞：被执行人叶岩贤、潘春萍、戴秀琴：申请执行人李孟霞与被执行人叶岩贤、潘春萍、戴秀琴民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03052号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位20298元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1247号案件本次恢复执行20298元完毕。二〇二一年四月二十八日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0511民初4177号原告：林伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林闻娥、李玟，国信信扬（南沙）律师事务所律师、助理。被告：肖佳逸、女，汉族，1987年12月29日出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：林晓洁，广东法帆律师事务所律师。被告：段腾飞，男，汉族，1987年1月24日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：林晓洁，广东法帆律师事务所律师。关于原告林伟诉被告肖佳逸、段腾飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告林伟及其诉讼代理人林闻娥，被告肖佳逸以及段腾飞的诉讼代理人林晓洁到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告与两被告于2016年7月5日签订《房屋买卖合同协议书》，约定被告将其所有的位于金凤西××单元××号房以566670元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约交付首付款17万元，并每月按时代偿涉案房屋的按揭款，共支付了110493元。后于2019年，原告发现两被告偷偷将涉案房屋出售给案外第三人，并已办理过户手续。原告没有办法，只能找被告要回款项并要其承担违约责任。双方于2019年5月1日就此事达成《违约协商赔偿合同》，约定两被告退还原告首付款17万以及按揭款110493元并承担10万元作为赔偿金。签订协议后，被告二于2019年5月31日分两笔，分别为2.5万元和7.5万元还给原告。但此后两被告拒不偿还余款，故原告起诉请求：1、判令两被告向原告退还款项380493元以及违约金76098.6元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费。原告对其主张提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件、常住人口个人信息表、诉讼当事人户籍登记信息查询结果，证明两被告的诉讼主体资格；3、《房屋买卖合同协议书》，证明原被告存在买卖合同关系，原告以566670元的价格购买被告的房屋；4、违约协商赔偿合同，证明被告违约，一方两卖，双方协商同意由被告退回原告17万元的首付款以及按揭款110493元及承担10万元的违约金。当庭补充提交：5、银行短信通知截图及支付宝账单，证明两被告偿还了10万元的事实；6、《协议和解书》，证明两被告承诺退款的事实；7、《不动产登记交易中心的函件》，证明两被告在2018年10月9日将涉案房屋过户给案外人的事实。两被告辩称，原告起诉状所述事实与实际不符。1、原告并没有实际交付房屋首付款17万元，且双方房屋关系解除后，两被告已退还原告房款105000元；2、另因原告没有向两被告支付首付款17万元，其要求两被告退还17万元首付款没有依据；3、而双方约定的违约金10万元是两被告在原告胁迫的情况下签订的，意思表示不真实，且明显超出被告的实际损失，原告请求两被告退还款项280943元，没有事实与法律依据，应予驳回；4、另双方约定违约金76098.6元与违约金10万元属于重复约定，也应予驳回。两被告对其抗辩提交的证据：1、中国银行交易流水明细清单，证明被告段腾飞于2019年5月31日通过银行转账方式退还原告房款7.5万元；2、支付宝转账电子回单，证明被告段腾飞于2019年5月31日通过支付宝转账方式退还原告房款2.5万元；3、微信交易明细证明，证明被告肖佳逸于2019年5月5日通过微信转账方式退还原告房款0.3万元；4、微信交易明细证明，证明被告肖佳逸于2019年9月28日通过微信转账方式退还房款0.2万元。两被告对原告起诉提交证据的质证意见：对证据1、2，无异议。对证据3，真实性没有异议，但该协议是两被告不同意签订的，是因为跟原告的妹妹有借贷关系，所以该协议可以说是给原告妹妹借贷的担保，首付款17万元也没有收到。对证据4、6，真实性有异议，两被告被胁迫签订的，不是真实意思表示。对其他证据没有意见。案在审理期间，原告确认收到两被告支付的10万元房款，将诉讼请求更正为判令被告偿还款项280493元以及违约金76098.6元。经审理查明,原告与两被告于2016年7月5日签订《房屋买卖合同协议书》，约定被告将其所有的位于金凤西××单元××号房以566670元的价格出售给原告。合同签订后，原告依约向两被告交付上述房屋首付款17万元，并每月按时代偿涉案房屋的按揭款，共支付了110493元。2019年，原告发现两被告偷偷将涉案房屋出售给案外第三人，并已办理过户手续。经协商，原告与两被告就上述房屋买卖合同纠纷达成一致和解意见，双方于2019年5月1日签订《协议和解书》，约定两被告赔偿原告10万元违约金并退回原告首付款17万元、按揭款110493元，合计380493元。同日，双方签订《违约协商赔偿合同》，再次确认两被告应退还原告首付款17万元、按揭款110493元、10万元逾期违约金，并约定具体的分期付款期限，以及两被告逾期还款则加收20%的违约金作为补偿。《违约协商赔偿合同》签订后，两被告在2019年5月至9月期间共偿还原告4笔房款，共计10.5万元。此后，两被告未依约继续偿还原告剩余房款及违约赔偿金。2020年10月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。《协议和解书》系原告与两被告平等自愿签订的，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害第三人合法权益，该协议合法有效，两被告均应当按照该协议约定履行还款义务。两被告抗辩签订该协议属于被迫，但没有举证证明，应承担举证不能的后果，本院对该抗辩不予采纳。原告要求被告返还剩余房款及支付10万元赔偿金，符合双方协议约定，可予照准。原告主张的加收20%的违约金76098.6元与10万元逾期违约赔偿金已构成重复，该请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告肖佳逸、被告段腾飞应当在本判决生效之日起十五日内共同返还原告林伟剩余房款及违约赔偿金合计人民币230493元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币4075元，由原告负担2018元，由两被告共同负担2057元。两被告应当在本判决生效之日起五日内向本院缴纳本案受理费人民币2057元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。原告已预交的部分受理费人民币2057元，由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年四月二十九日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0206民初3936号原告：李德学，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：吴云峰，男，1977年1月18日出生，汉族，住四川省平昌县。原告李德学与被告吴云峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告李德学于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李德学向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德学撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由李德学负担。审判员  胡晓华二〇二一年四月十四日书记员  林惠玲附页本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3550号原告：佟磊，男，1974年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：厦门永红集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务营运中心，统一社会信用代码91350200154987477G。法定代表人：陈平建，总经理。本院于2021年1月28日立案受理原告佟磊与被告厦门永红集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本案审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许佟磊撤诉。案件受理费减半收取25元，由佟磊负担。审 判 员 郭泽喆二〇二一年四月二十六日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执恢56号周传奇：江苏省徐州市人民检察院指控周传奇犯抢劫罪一案，本院于2008年5月19日作出（2008）徐刑一初字第42号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：周传奇罚金1000元。本院曾于2020年7月7日立案受理，因无可供执行的个人财产，2020年10月22日终结本次执行程序，2021年4月21日立案恢复执行。经本院核实，周传奇已于2021年4月20日向本院缴纳罚金1000元。据此，本院（2008）徐刑一初字第42号刑事判决中周传奇涉财产部分即罚金1000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执16号申请执行人：张虎。被执行人：枣庄轩森商贸有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区劳动仲裁委员会山劳人社仲案字[2020]第9号仲裁裁决书，于2021年1月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年1月5日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年4月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年四月十五日书记员  周 炎
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2017号上诉人（原审被告）：金鑫，男，1991年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：陈高阳，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：彭惠枫，福建纬瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊聪，福建纬瀚律师事务所律师。原审被告：韩修，女，1990年11月15日，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人金鑫因与被上诉人陈高阳、原审被告韩修民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员胡林蓉独任开庭进行了审理。上诉人金鑫、被上诉人陈高阳及其委托诉讼代理人彭惠枫、陈俊聪，原审被告韩修到庭参加诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条规定：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”。本案，陈高阳基于案涉《投资协议》提起诉讼，根据《投资协议》的内容，本案应属于合伙合同纠纷，一审判决认定民间借贷纠纷不当。同时，一审法院对于案涉《投资协议》是否符合解除条件的相关事实，未予查清，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初18239号民事判决书；二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。上诉人金鑫预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （胡林蓉）二〇二一年四月二十三日代书记员（ 王 姗 ）附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
汉中市汉台区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0702民初856号 原告：陕西某有限责任公司，统一社会信用代码91610700671541430R。法定代表人：李瑞荣。委托代理人：陈博，北京市隆安（西安）律师事务所律师。    被告：吴某，女性，1982年02月12日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王某，男性，1978年06月20日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西某有限责任公司与被告王某、吴某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日立案。因原、被告双方已和解，原告陕西某有限责任公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西某有限责任公司提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某有限责任公司撤回起诉。案件受理费479200元，减半收取计2396元，由原告陕西某有限责任公司负担。                           审判长 杨晓荣                        审判员 陈明平                        审判员 但春威                            二〇二一年四月二十二日                         书记员 袁 清1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1252号申请执行人黄永青：被执行人蔡松林：申请执行人黄永青与被执行人蔡松林民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00060号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位15699元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1252号案件本次恢复执行15699元完毕。二〇二一年四月二十八日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1011号原告：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该单位董事长。委托诉讼代理人：田鹏飞、郭磊，河南万基律师事务所律师。特别授权。被告：张浩，男，汉族，1987年7月29日生，住河南省伊川县。原告宁波银行股份有限公司诉被告张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田鹏飞到庭参加了诉讼。被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元；2、判令被告以100000元为基数，支付原告自2019年1月23日起至实际付清之日止的利息，其中2019年1月23日至2019年10月20日期间的利息按年利率11.33%计算为8528.97元（100000×11.33%÷360×271=8528.97元），2019年10月21日之后的利息按年利率16.995%计算，暂计至2020年9月25日为16098.04元（100000×16.995%÷360×341=16098.04元）；（以上两项暂计为：24627.01元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月30日，被告与原告共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT2018GRTK）。2019年1月23日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为10万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2019年1月23日至2019年10月20日；正常执行利率为11.33%（年化），逾期执行利率16.995%（年化）；还款方式为利随本清。原告于2019年1月23日发放贷款。现上述贷款已逾期，原告多次催讨无果，向法院起诉，以维护原告的合法权益不受侵害。被告张浩未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2018年8月1日被告与原告签订编号为01118LT2018GRTK的《白领通专用最高额借款合同》(含标准条款、附属条款),双方为进行“白领通(线上)-融易通业务”达成合意，合同约定，最高贷款限额以宁波银行最终审批结果为准，合同有效期限为2018年8月1日至2021年7月6日，在本合同的有效期内,贷款人在最高贷款限额内,可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况,决定对借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准，借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款人同意在贷款人处开立还款账户,保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息日前将应付本息之款项存入该账户,并授权贷款人划收；借款人应按本合同及相关的借款借据约定清偿借款本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、律师费等债务；贷款到期（含被宣布提前到期）,借款人未按约偿还贷款本金的,自逾期之日起,贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；逾期罚息加收比例为50%，挪用罚息加收比例为80%；本合同由贷款人以电子合同形式保存。合同签订后，被告于2019年1月23日提款10万元,借款期限自2019年1月23日至2019年10月20日止,借款利率为年利率11.33%,逾期利率为年利率16.995%，还本付息方式及结息周期均为利随本清。借款到期后，被告未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至本院。另查明，2019年10月20日，被告张浩向原告偿还2019年1月23日借款200000元的借款本金1.77元和利息0.15元。本院认为：原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告已履行合同义务向被告交付借款本金，被告张浩未按约及时归还借款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。原告诉请被告偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。被告所偿还借款本金1.77元及利息0.15元，依法应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金99998.23元及借款利息（利息以100000元为基数，按照年利率11.33%，自2019年1月23日计算至2019年10月20日，执行时扣除已支付的利息0.15元），并支付逾期利息（以99998.23元为基数，按照年利率16.995%，自2019年10月21日起计算至实际清偿完毕之日止）;二、驳回原告宁波银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，由被告张浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁要轩二〇二一年四月八日书记员  吴 蓓
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2021)闽72民初346号原告：游经冯，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省平潭县。诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：游克建，男，1965年5月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游国，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：刘用海，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游何，男，1978年4月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：游克生，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游经冯与被告游克建、游国、刘用海、游何、游克生海上人身损害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告游经冯于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游经冯撤诉。案件受理费8923元，减半收取计4461.5元，由原告游经冯负担。审 判 员 俞建林二〇二一年四月二十九日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1368号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：张美香，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告张美香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月九日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执1823号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈庆愿，福建省天翼律师事务所执业律师。被执行人：张挺，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：包君惠，女，1992年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：周芳，女，1969年10月3日出生，汉族，住福建省屏南县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初12731号民事判决书，于2021年2月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张挺、包君惠、周芳给付借款本金32160.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由张挺、包君惠、周芳负担案件的受理费352元。被执行人张挺、包君惠、周芳依法应承担本案执行费481元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年1月26日本院冻结被执行人张挺名下屏南恒满贸易有限责任公司股权4万。于2021年1月26日本院冻结被执行人张挺名下福建海腾置业有限公司股权4万。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号3830的中国建设银行账户。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人周芳名下尾号2015的中国农业银行账户。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人包君惠名下尾号8285的光大银行账户。于2021年1月26日本院轮候查封被执行人张挺名下尾号6855的福建省南屏县农信社账户。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张挺、包君惠、周芳名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月二日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初1907号原告：姜涛，男，1978年10月19日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。法定代表人：冯守秀，总经理。原告姜涛与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜涛的委托诉讼代理人李怀兵到庭参加诉讼，被告鸿泰公司的法定代表人冯守秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还我2020年度购房款137450元。事实与理由:2014年12月15日，我与鸿泰公司达成了购买商品房协议，约定购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B110、210室，总价款916335元，约定在协议签订后，鸿泰公司按年度向我返还购房款，十年内返还房款916335元，前5年每年返还5%即45816元，后5年每年返还15%即137450元，我按照合同的约定履行后，鸿泰公司仅返还2015年度购房款，至今未返还之后年度的购房款。鸿泰公司未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月15日，姜涛与鸿泰公司签订了澜泊湾龙泰花园内部认购协议及关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议，协议约定：姜涛购买鸿泰公司开发的莒南县澜泊湾龙泰花园网点B110、210室，总房款916335元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款916335元，前五年每年返还5%即45816元，后五年每年返还15%即137450元，每年返还日期为当年12月。2017年5月8日，本院（2017）鲁1327民初1269号民事判决确认双方签订的合同为有效合同，鸿泰公司应返还2016年度购房款。该判决书已发生法律效力。(2018)鲁1327民初753号、(2019)鲁1327民初6443号民事判决书分别判决鸿泰公司应返还2017年度、2018年度、2019年购房款。鸿泰置业尚未返还姜涛2020年度购房款。本院认为，鸿泰公司与姜涛签订的澜泊湾龙泰花园内部认购协议、关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议为有效合同，已经为生效判决所确认，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，姜涛请求鸿泰公司立即返还2020度购房款共计137450元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告姜涛2020年度购房款共计137450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王恒举二〇二一年四月二十八日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2839号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林艺珊，女，1981年7月15日出生，汉族，住福建省东山县。被告：许丽叶，女，1979年6月1日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林艺珊、许丽叶、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初472号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：胡法利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙成刚，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告胡法利、孙成刚餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 吴 岳书 记 员 孙梦娇
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初244号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人何海欧，女，1989年11月10日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年2月被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕36号起诉书指控被告人何海欧犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月22日1时许，被告人何海欧饮酒后驾驶“闽ＤＣ××××”号小型汽车，从厦门市湖里区出发，沿环岛东路行驶至集美大桥乐海收费站时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人何海欧血液中酒精含量为116.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人何海欧在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人何海欧具有坦白的情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。被告人何海欧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何海欧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人何海欧适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何海欧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月二日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初3055号之二原告：厦门万山禾房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路东端北侧宝福大厦西侧万禾广场二楼，统一社会信用代码913502007054353035。法定代表人：林美丽，董事长。委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所执业律师。被告：厦门盛联包装工业有限公司，住所地厦门市同安区同安工业集中区（同安园）71号一层东侧，统一社会信用代码91350200612035394B。法定代表人：林小燕。被告：林小燕，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现羁押于福建女子监狱。原告厦门万山禾房地产开发有限公司与被告厦门盛联包装工业有限公司、林小燕追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用普通程序独任制。厦门万山禾房地产开发有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门万山禾房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门万山禾房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门万山禾房地产开发有限公司负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月二十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1767号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：温清泉，该支行客户经理。被告：沈明王，男，汉族，1980年6月21日出生，住福建省安溪县。被告：沈明火，男，汉族，1985年5月14日出生，住福建省安溪县。被告：温海龙，男，汉族，1980年3月9日出生，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行（下称安溪农商行金谷支行）与被告沈明王、沈明火、温海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行金谷支行的委托诉讼代理人温清泉到庭参加诉讼，被告沈明王、沈明火、温海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈明王偿还尚欠贷款本金149,000及利息(自2019年9月21日起算至贷款本息还清之日止按合同约定利率计算)；2.沈明火、温海龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实及理由：安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。沈明王于2019年7月3日与金谷支行签订《保证借款合同》(合同编号：9070930190013309)，借款用途为借新还旧，年利率11.527500%，合同期限1年，并由沈明火、温海龙提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。沈明王于2019年7月3日办理贷款出账，金额149,000元，至2020年7月2日到期。贷款到期后，沈明王未能按合同约定履行归还本金及利息义务，沈明火、温海龙也未依约履行担保责任。沈明王、沈明火、温海龙未作答辩。安溪农商行金谷支行围绕诉讼请求依法提交了证据。沈明王、沈明火、温海龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行金谷支行提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：安溪县农村信用合作联社金谷信用社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2019年7月3日，沈明王与安溪农商行金谷支行签订《保证借款合同》(合同编号：9070930190013309)。合同约定：借款金额149000元，借款用途为借新还旧，年利率11.527500%，合同期限1年。沈明火、温海龙为上述借款提供连带保证担保，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。沈明王于2019年7月3日办理贷款出账，至2020年7月2日到期。嗣后，沈明王支付利息至2019年9月21日止，自2019年9月22日起的借款本息未能偿还，沈明火、温海龙也未能履行连带保证义务。本院认为，安溪农商行金谷支行与沈明王、沈明火、温海龙之间签订的保证借款合同系三方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。经安溪农商行金谷支行起诉催告，沈明王未能依约履行还款义务，应承担偿还借款本金149000元及相应违约责任。安溪农商行金谷支行与沈明火、温海龙明确约定保证方式为连带责任保证，安溪农商行金谷支行在合同约定的保证期间内提起诉讼，沈明火、温海龙依法应承担连带清偿责任。沈明火、温海龙承担连带责任后有权向沈明王追偿。沈明王、沈明火、温海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈明王应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行借款149000元及利息（自2019年9月22日起按保证合同约定计算至还清本金之日止）；二、沈明火、温海龙对上述款项承担连带清偿责任；三、沈明火、温海龙承担保证责任后有权向沈明王追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3911元，减半收取计1955.5元，由沈明王、沈明火、温海龙负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行预交的3911元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张晓娟二〇二一年四月二十二日书记员  王志强附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1990号原告：王细汉，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建石狮市。委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄晓鹏，北京中银（泉州）律师事务所实习律师。被告：黄辉彬，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省汕尾。原告王细汉与被告黄辉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王细汉的委托诉讼代理人林育明到庭参加诉讼，黄辉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王细汉向本院提出诉讼请求：1.黄辉彬立即偿还货款159223元及从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息；2.本案诉讼费用由黄辉彬承担。事实与理由：黄辉彬因经营需要向王细汉购买鞋材材料，王细汉按照黄辉彬的要求向黄辉彬提供材料，2014年5月1日原、黄辉彬双方进行对账确认黄辉彬尚欠王细汉货款159223元，并由黄辉彬出欠条一份交由王细汉收执，以确认欠款的事实。后王细汉因自己需要资金多次向黄辉彬催讨欠款，但黄辉彬一直以各种理由推诿没有支付。黄辉彬未作答辩。王细汉围绕诉讼请求依法提交了证据，黄辉彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对王细汉提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合王细汉的陈述，对本案的事实认定如下：2014年5月1日，黄辉彬出具欠条一份交王细汉收执，确认截至2014年5月1日结欠王细汉货款159223元，黄辉彬在欠款人处签字。2021年3月15日，王细汉向本院提起诉讼。本院认为，王细汉主张黄辉彬拖欠其货款，有黄辉彬签字确认的欠条为据，且黄辉彬对此未提出异议亦未提供相反证据，应认定黄辉彬尚欠王细汉货款159223元。双方结欠后未约定还款期限，王细汉有权随时要求黄辉彬支付，黄辉彬经催讨未能付款，应承担违约责任，王细汉主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2021年3月15日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。黄辉彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条规定，判决如下：黄辉彬应于本判决生效之日起十日内支付王细汉货款159223元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付自2021年3月15日起至实际还款之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，因适用简易程序减半收取计1742元，由黄辉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李妮娜二〇二一年四月十六日书记员  陈 莉附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修订）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修订）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初812号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：范艳，女，1979年10月25日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告范艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金19,850元、利息及违约金费用9,457.64元，合计29,307.64元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月11日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金19,850元、消费利息9,918.76元、消费费用1,688.08元，共计31,456.84元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、龙卡汽车卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范艳在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金19,850元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息9,918.76元、消费费用1,688.08元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由被告范艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳