wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初832号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：邓志远，男，1962年6月1日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告邓志远物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以邓志远已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十二日书记员  钭扬
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1059号原告：许志军，男，1956年2月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：程玲玲，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京果多美生态农业科技有限公司，住所地北京市西城区马甸南村双秀公园北门1号。法定代表人：李新明，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，北京市兆亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴自恩，北京市兆亿律师事务所实习律师。原告许志军与被告北京果多美生态农业科技有限公司（以下简称果多美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许志军及其委托诉讼代理人程玲玲，果多美公司的委托诉讼代理人张云龙、吴自恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志军向本院提出诉讼请求：要求果多美公司支付劳务工资30180元。事实和理由：2019年2月至2019年11月期间，许志军经人介绍到果多美公司承包的位于延庆区××镇××村东头口粮地干活。许志军主要负责杂工（种植、除草等）。当时约定工资是120元/天，许志军一共工作了251.5天，劳务工资共计30180元。在2019年年底入冬，许志军就结束了工作，但果多美公司一直未支付劳务工资，经多次催要未果，故诉至法院。果多美公司辩称，认可许志军为果多美公司提供了劳务，亦认可劳务工资的标准是120元/天，但不认可许志军所述的工作量。果多美公司不掌握实际用工情况。果多美公司让王某某把用工情况发过来，想给工人发工资，但是发现发过来的用工情况不具有客观性。果多美公司对工作内容和工作时间都有异议，所以没有发放工人工资。本院经审理认定事实如下：果多美公司在延庆区××镇××村租赁土地用于农业种植。2019年，许志军、许永启经王某某介绍为果多美公司提供劳务，劳务工资标准为120元/天。审理中，许志军表示日常工作中都是王某某和他们对接，而且出工情况也是由王某某负责记录，王某某有记工本。为此，本院至王某某家中调取了王某某制作的考勤簿、用工工资表，徐某某与李新明的微信聊天记录，并与王某某、徐某某做了调查笔录。根据考勤簿和用工工资表记载，许志军的工时为248天。许志军对调查笔录认可，对考勤表和用工工资表的真实性认可，但认为王某某少记了3.5天的工，许志军称这3.5天是在鸡场干活，与树地、土地无关。果多美公司对调查笔录的真实性认可；对考勤簿的真实性存疑，关联性不认可，理由在于果多美公司与王某某、徐某某之间是合作关系，王某某制作的考勤簿不具有客观性，没有按月将记工情况发给公司确认，没有果多美公司的签字，没有记录人签字，加之根据网上查询的2019年7月和8月的天气情况，雨天的时候考勤簿上也记载的全勤，此外，从农耕作息规律来讲，春种秋收，并不需要每天在干活，所以考勤簿明显与客观事实不符；对用工工资表的真实性存疑，关联性不认可，理由在于用工表是根据考勤簿记录的，其中没有标明具体工作的内容，而且果多美公司主要是种树，对种菜、种玉米的实际收益果多美公司并没有实际取得，应当由受益人结算。针对果多美公司提出的雨天工作问题，许志军称只有整天下雨才会休息，如果干活中下雨，雨停后会接着干；针对果多美公司提出的天天干活问题，许志军称：地上的活很多，除草、剪枝、浇地等，因为都是有机的，不让打药，只能人工处理，即便是许志军想休息，王某某也不想让其休息；针对果多美公司提出的种菜、种玉米的收益问题，许志军称：干活的地都是果多美公司租的地，许志军个人也没有取得地上的收益，而且2019年的时候，李新明也开车带人去采摘过红薯、萝卜、白菜等。本院对上述证据结合案情综合予以认定。上述事实，有短信截屏、微信聊天记录、考勤簿、用工工资表、调查笔录以及当事人陈述在案佐证。本院认为，许志军与果多美公司之间的劳务合同关系，双方均无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点是许志军提供劳务的工时。根据本院调取的由王某某制作的考勤簿和用工工资表，其中记载的许志军的工时为248天。果多美公司虽然对该记载提出异议，但是其作为用工单位，未及时制作工资台账，如实记录许志军的用工情况，应当承担相应的不利后果。相比较双方的举证情况，本院认为许志军主张的果多美公司欠付其29760元（248天×120元/天）劳务工资的事实的存在具有高度可能性，故本院对许志军的该部分诉讼请求予以支持。关于考勤簿中未记载的3.5天的工时工资，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、北京果多美生态农业科技有限公司于本判决生效后七日内给付许志军劳务工资29760元；二、驳回许志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由许志军负担5元（已交纳），由北京果多美生态农业科技有限公司负担272元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年四月十四日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳书 记 员  李雪娜
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初4026号原告：陈金森，男，1959年8月23日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。被告：朱金贵，男，1974年4月4日出生，汉族，住仙游县。原告陈金森与被告朱金贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金森及其委托诉讼代理人陈才金、被告朱金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈金森向本院提出诉讼请求：判决朱金贵偿还借款20000元并支付利息（利息计算方法：以借款20000元为基数，自2014年4月6日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款20000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止）。事实和理由：陈金森与朱金贵系朋友关系。2014年4月6日，朱金贵因建房需要资金向陈金森借现金20000元，双方约定月利率1.5%。借款后，朱金贵未偿付借款本息。朱金贵辩称，本案借款系案外人蔡长青通过朱金贵向陈金森借的，借款也是由陈金森直接支付给蔡长青，但借条是由蔡长青出具给朱金贵，再由朱金贵出具给陈金森。朱金贵未收到本案借款，本案借款需等蔡长青偿还给朱金贵后，再偿还给陈金森。本院经审理认定事实如下：朱金贵于2014年4月6日出具《借条》向陈金森借款20000元，并约定月利率1.5%。《借条》内容为：“借条兹向厝头陈金森借现金人民币（20000元）弍万元利息按1分半利借款人：朱金贵借款日期：2014年4月6日”。借款后，朱金贵未还本付息，故引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述及陈金森提供的“朱金贵”的《借条》1份等证据，予以证实。本院审查认为，朱金贵对陈金森提供的落款人为“朱金贵”《借条》的真实性没有异议，对该《借条》所反映出民间借贷法律关系的事实，本院予以确认。朱金贵提供的落款人为“蔡长青”的《借条》，是体现朱金贵与案外人蔡长青之间的借贷关系，与本案不具有关联性，故本院不予以认定。本院认为，朱金贵向陈金森借款20000元，并约定月利率1.5%，有朱金贵出具给陈金森收执的《借条》为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，可依法予以认定为合法有效的民间借贷法律关系。故此，朱金贵应承担偿还借款20000元及支付利息的民事责任。综上所述，陈金森的诉讼请求合理，本院予以支持。朱金贵的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下：朱金贵应在本判决生效之日起十日内偿还给陈金森借款20000元并支付利息（利息计算方法：以借款20000元为基数，自2014年4月6日起按年利率18%计至2020年8月19日；以借款20000元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由朱金贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  杨国地二〇二一年四月二十一日书记员  陈志法附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初767号原告：沙县春天物业管理有限公司，住所地福建省沙县新城中路审计大楼403室，统一社会信用代码91350427066584600G。法定代表人：李伟杰，该公司总经理。被告：张泽锋，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。被告：王凤英，女，1978年8月3日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县春天物业管理有限公司与被告张泽锋、王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告沙县春天物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县春天物业管理有限公司以张泽锋、王凤英已缴清所欠的物业服务费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县春天物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县春天物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月十六日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢36号申请执行人鄂州市源通塑胶机械有限责任公司，住所地湖北省鄂州市凡口经济开发区顺合路42号，统一社会信用代码91420700060655295M。法定代表人：姚玲，总经理。被执行人福建省行天下体育用品有限公司，住所地仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码91350300315311823E。法定代表人：王培民，总经理。本院在执行申请执行人鄂州市源通塑胶机械有限责任公司与被执行人福建省行天下体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6160号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人鄂州市源通塑胶机械有限责任公司货款136000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建省行天下体育用品有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现另案已扣划被执行人福建省行天下体育用品有限公司银行存款人民币7819.15元（已转执行费），并另案已查封被执行人福建省行天下体育用品有限公司名下车牌号为闽ＢＬ××××号东风牌汽车一部已评估拍卖成交外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建省行天下体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6160号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月六日书记员  陈振宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7223号申请人：上海养圆健康咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：杨剑虹，执行董事。委托诉讼代理人：钱程洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：浙江巨龙旅游开发有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：吕成浩(职务不详)。申请人上海养圆健康咨询有限公司与被申请人浙江巨龙旅游开发有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海养圆健康咨询有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江巨龙旅游开发有限公司银行存款人民币9,715,116.69元予以冻结。申请人上海养圆健康咨询有限公司以大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海养圆健康咨询有限公司财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江巨龙旅游开发有限公司银行存款人民币9,715,116.69元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人上海养圆健康咨询有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 骏二〇二一年四月十三日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0782刑初36号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人张贵春，男，1978年2月26日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区，租住建阳区。曾因犯盗窃罪，于1998年1月20日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；又因犯故意伤害罪，于2006年11月20日被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑两年。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。指定辩护人赵玲欢，福建谨中谨律师事务所律师。福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2021〕Z23号起诉书指控被告人张贵春犯盗窃罪，于2021年2月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员吴超出庭支持公诉。被告人张贵春及其指定辩护人赵玲欢到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控：2020年10月4日至10月5日凌晨，被告人张贵春驾驶闽ＨＲ××××号女式两轮摩托车由福建省武夷山市区城东往上梅乡方向行驶，途经茶景村时，潜入被害人伍某位于××乡××村××排××号的家中，盗窃珍珠项链一串、银元两枚（经鉴定为非文物）；潜入被害人饶某位于××乡××村××排××号的家中，盗窃灰色玉镯一个、银镯一个、铜镯一个、老版五元人民币25张。张贵春将老版五元人民币以一张280元的价格变卖，获利7000余元。2020年10月12日，被告人张贵春于建阳区崇雒乡街路被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人张贵春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案审理期间，被告人张贵春认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张贵春有期徒刑七个月，并处罚金，退赔被害人损失，收缴违法所得。被告人张贵春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对公诉机关指控张贵春的犯罪事实及罪名无异议，提出张贵春具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2020年10月4日至10月5日凌晨，被告人张贵春驾驶闽ＨＲ××××号女式两轮摩托车由福建省武夷山市区城东往上梅乡方向行驶，途经茶景村时，潜入被害人伍某位于××乡××村××排××号的家中，盗窃珍珠项链一串、银元两枚（经鉴定为非文物）；潜入被害人饶某位于××乡××村××排××号的家中，盗窃灰色玉镯一个、银镯一个、铜镯一个、老版五元人民币25张。张贵春将老版五元人民币以每张280元的价格变卖，非法获利7000元。2020年10月12日，被告人张贵春在福建省南平市建阳区××乡街路被民警抓获归案。上述事实有物证闽ＨＲ××××二轮摩托车一辆、ＶＩＶＯ手机一部、从张贵春住处扣押的银元等财物；受案登记表、被告人张贵春的户籍信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、银行卡交易明细清单、手机照片视频截图、（2006）潭刑初字第162号刑事附带民事判决书、认罪认罚具结书等书证；证人黄某、吴某、谢某、江某等人的证言；被害人饶某、伍某等人的陈述；被告人张贵春的供述与辩解；文物鉴定评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片；电子证据光盘二张等证据证实，被告人张贵春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张贵春以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贵春在侦查、审查起诉阶段拒不认罪，但在审判阶段能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。其指定辩护人的上述辩护意见有理，予以采纳。有故意犯罪的前科劣迹，属酌定从重处罚的情节。综上，根据被告人张贵春的犯罪性质、情节、悔罪表现等情形，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月12日起至2021年5月11日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张贵春退赔被害人伍某、饶某的经济损失；追缴被告人张贵春违法所得人民币7000元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具ＶＩＶＯ手机一部以及假发、液压剪、螺丝刀等物品，予以没收，手机上缴国库，其余物品予以销毁；扣押的闽ＨＲ××××二轮摩托车一辆以及从张贵春住处扣押的银元、手镯、硬币等财物，其中两枚银元返还被害人伍某，其他物品交由扣押机关甄别处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 勇人民陪审员  赵良兴人民陪审员  林 杉二〇二一年四月二十日书 记 员  李子航本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执665号刑庭（申请执行人）、张子龙（被执行人）：刑庭与张子龙罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初268号刑事判决书已中张子龙罚金全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12065号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：贾元，男，1983年3月27日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广发银行股份有限公司与被告贾元信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××27。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月27日,欠本金18503.22元、利息29353.2元、滞纳金9432.11元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告贾元应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月27日的信用卡透支欠款本金18503.22元、利息29353.2元、滞纳金9432.11元，以及从2020年11月28日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告贾元负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执266号申请执行人林美双，女，1976年12月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人马青，男，1980年4月18日出生，回族，住青海省化隆县。本院在执行申请执行人林美双与被执行人马青民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初4318号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人马青立即偿还给申请执行人林美双借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初4318号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十六日书记员  林文辉
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1452号原告：福建省力康物业管理有限公司三明分公司。统一社会信用代码：91350481MA2Y9WCW6U。住所地福建省三明市永安市五洲小区三期7-352店面。法定代表人：乐建全，总经理。委托诉讼代理人：陈俊梅，该公司员工。被告：施小鲜，男，成年，汉族，住福建省大田县。原告福建省力康物业管理有限公司三明分公司与被告施小鲜物业服务合同纠纷一案，福建省力康物业管理有限公司三明分公司以施小鲜主动交付物业服务费为由，于2021年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建省力康物业管理有限公司三明分公司在本案诉讼期间，以施小鲜主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省力康物业管理有限公司三明分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省力康物业管理有限公司三明分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十二日书记员  钭扬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执824号申请执行人：曹善东，男，1962年6月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：曹风兰，女，1958年9月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：段会明（兼被告曹风兰委托诉讼代理人），男，1958年12月21日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人曹善东与被执行人曹风兰、段会明借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇二一年四月十三日书记员 宋大伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2019)闽0322执3372号申请执行人林金发，男，1959年9月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人卢明水，男，1966年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人卢义煌，男，1987年10月10日出生，汉族，住所地仙游县莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林金发与被执行人卢明水、卢义煌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币453万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人卢义煌、卢明水名下财产并移送评估拍卖外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[(2018)闽0322执3328号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5171号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2019)闽0322执3372号、生效法律文书为（2019）闽03民初2708号民事判决书]合并至另案[(2018)闽0322执3328号、生效法律文书为(2017)闽0322民初5171号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初2708号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  郑凌琳二〇二一年四月十四日书记员  陈振宇
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7239号原告：邓晓梅，女，1994年11月26日出生，汉族，北京崇德商贸有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王正阳，北京瀛台律师事务所律师。被告：何静华，男，1990年3月9日出生，满族，深圳市新国都支付技术有限公司职工，住广东省深圳市福田区。原告邓晓梅与被告何静华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓梅的委托诉讼代理人王正阳，被告何静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金242120元；2.判令被告偿还原告借款利息（自2019年11月29日至2020年11月30日的利息47710元；以242120元为基数，按日利率0.05%，计算自2020年11月30日起至实际付清之日止的利息）；3.判令被告支付原告违约金26000元；4.案件受理费、律师费30000元，由被告承担。事实和理由：原告与被告系前同事关系，双方自2016年至2019年期间为同事，自2018年10月开始，被告以其生活中急需用钱等各种理由向原告分多次多笔借钱（包括原告直接向被告提供借款、原告根据被告的指示向被告朋友的账户提供借款、为被告购买手机等方式），并承诺尽快归还，但经原告多次索要，被告始终未能偿还。后被告向原告出具借条，认可被告自2018年10月1日至2020年3月1日期间共向被告借款260000元的事实，并约定利息为每日0.05%，在2020年11月30日一次性还清本息，逾期未还款的，需支付借款总额百分之十的违约金；通过法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。前述还款期限到期后，借款人仍未能偿还。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告何静华辩称，我从2020年11月份至今偿还邓晓梅17880元本金，2021年1月6日，我与邓晓梅聊天达成调解，每月支付5000元，年底前支付原告本息300000元，我想和原告调解。本院经审理认定事实如下：邓晓梅与何静华原系同事关系。2018年10月至2020年3月期间，邓晓梅通过微信、支付宝、银行转账及为何静华购买物品等方式向何静华出借款项。2020年6月至8月期间，何静华向邓晓梅出具《借条》一份，载明：“借款人何静华向出借人邓晓梅自2018年10月1日起至2020年3月1日共借款人民币260000元。借款期限自2019年11月29日起至2020年11月30日，共12个月，利率为每日0.05%，全部本息于2020年11月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”2020年11月30日，何静华偿还邓晓梅5000元。2021年1月7日，何静华偿还邓晓梅2880元。2021年3月12日，何静华偿还邓晓梅5000元。2021年4月12日，何静华偿还邓晓梅5000元。何静华称上述还款系偿还邓晓梅借款本金，邓晓梅对此予以认可。邓晓梅提交《法律服务委托协议》、律师费收据及发票，证明因何静华未能偿还借款，邓晓梅支付律师费30000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据何静华向邓晓梅出具的《借条》、双方的转账记录及双方的庭审陈述，本院确定自2018年10月至2020年3月期间，何静华共计向邓晓梅借款260000元，后何静华偿还邓晓梅借款本金17880元，尚欠邓晓梅借款本金242120元，现邓晓梅要求何静华偿还借款本金242120元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于上述借款的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。邓晓梅于2020年12月23日立案，借款发生在2020年3月前，故对于2019年11月29日至2020年8月19日的借款利息，本院适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，邓晓梅主张按照日利率0.05%的标准支付上述期间利息的诉讼请求，本院予以支持。对于自2020年8月20日到2020年11月30日期间的利息部分，本院适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。邓晓梅与何静华约定了违约金及其他费用，现邓晓梅主张逾期利息、违约金及律师费，本院按照规定予以调整。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年）》第二十六条之规定，判决如下：一、何静华于本判决生效之日起七日内偿还邓晓梅借款本金242120元；二、何静华于本判决生效之日起七日内偿还邓晓梅借款利息（以借款本金260000元为基数，自2019年11月29日至2020年8月19日止，按照日利率0.05%计算；以借款本金260000元为基数，自2020年8月20日至2020年11月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；三、何静华于本判决生效之日起七日内给付邓晓梅逾期利息（以借款本金242120元为基数，自2020年12月1日至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；四、驳回邓晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由何静华负担（邓晓梅已交纳，何静华于本判决生效之日起七日内给付邓晓梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年四月二十八日书记员  康晓龙
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初665号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：张永康，男，1963年2月9日出生，汉族，住永安市。被告：郭宝玉，女，1964年10月12日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告张永康、郭宝玉物业服务合同纠纷一案。本院于2021年2月8日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以张永康、郭宝玉已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月七日书记员  钭扬
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初1877号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。法定代表人：刘珂，董事长。被告：山东淄博意美达风机有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵东路1号，统一社会信用代码：91370305788479909E。法定代表人：冯冠军。被告：山东筑高混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道聂仙村东南500米，统一社会信用代码：91370305557876632C。法定代表人：刘春燕。被告：淄博合兴塑料制品有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区园南首，统一社会信用代码：91370305778420153R。法定代表人：薛杰。被告：冯冠军，男，1966年3月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：薛杰，女，1965年9月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：刘春燕，女，1982年10月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东淄博意美达风机有限公司、山东筑高混凝土有限公司、淄博合兴塑料制品有限公司、冯冠军、薛杰、刘春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东淄博意美达风机有限公司、山东筑高混凝土有限公司、淄博合兴塑料制品有限公司、冯冠军、薛杰、刘春燕的银行存款8062372.03元，或查封、扣押其相应价值的财产，山东临淄农村商业银行股份有限公司以自有资信提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东淄博意美达风机有限公司、山东筑高混凝土有限公司、淄博合兴塑料制品有限公司、冯冠军、薛杰、刘春燕的银行存款8062372.03元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  张晓明二〇二一年四月十二日书记员  刘姿麟
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初458号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场2栋11号，统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：王德忠，男，1963年8月23日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告王德忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。武夷山市仕成物业管理有限公司于2021年4月19日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，武夷山市仕成物业管理有限公司对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年四月十九日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2518号原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇三郊公路仙游霞苑路段顶厝门牌**楼，统一社会信用代码913503227573875266。法定代表人：张培贵，总经理。委托诉讼代理人：张开基，该公司经理。被告：陈智超，男，1991年6月11日出生，汉族，住仙游县，现住仙游县。原告仙游县宜家物业管理有限公司与被告陈智超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告仙游县宜家物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县宜家物业管理有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县宜家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半后收取计25元，由仙游县宜家物业管理有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年四月二十八日书记员 林立伟
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初633号        原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。                负责人：龚祥法。                委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。                被告：金锋明，男，1978年8月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行（以下简称“建设银行嵊州支行”）与被告金锋明信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行嵊州支行的委托诉讼代理人孟林峰到庭参加诉讼，被告金锋明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告建设银行嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告信用卡透支款人民币本金268491.29元及截至2020年4月30日的利息、违约金、手续费等64093.34元，自2020年5月1日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按合同约定及中国人民银行有关规定计付；2．本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实与理由：2006年5月28日，被告向原告申请龙卡信用卡，并填写了龙卡贷记卡申请表，同意遵守《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》的全部内容，领用协议约定了信用卡申领、使用、收费项目及标准等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的龙卡信用卡。2018年3月12日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，被告填写了龙卡信用卡分期通业务申请表，并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，原告核准并向被告发放了卡号为×××号的龙卡信用卡。被告激活后多次透支使用，截至2020年4月30日，被告结欠原告本金268491.29元，利息、违约金、手续费等64093.34元未归还，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂起诉。                被告金锋明未答辩，也未提供任何证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡贷记卡申请表、领用协议、龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单、申请人约定条款、交易明细等证据证明被告向原告申请信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则，原告发放信用卡后，被告使用信用卡但逾期未还款的事实。本院经审核认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证。                原告庭后对被告金锋明信用卡欠款情况进行详细说明，尾号为3810号信用卡（利息等自2019年11月14日起算截至2020年4月30日），本金75250.89元、违约金6021.67元、利息2166.02元、账单分期手续费4476.50元、现金分期每月手续费1303.50元，合计89218.58元。尾号为3827号用卡（利息等自2019年12月12日起算截至2020年4月30日），本金为193240.40元、违约金2969.85元、利息755.80元、分期每月手续费46400元（分期通每期手续费为1160元，于每月12日计入账单），合计243366.05元。本院经审理，认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务并取得信用卡，原、被告之间订立的以信用卡合约为根本内容的借款合同随即生效。被告金锋明在原告建设银行嵊州支行处办理信用卡并进行透支消费、申请分期后，未按约归还透支款本金并支付利息、手续费等费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张的滞纳金（违约金），原告对与信用卡章程和信用卡领用合约中滞纳金的部分变更为违约金，计算方式未变更，并将上述内容在中国建设银行信用卡中心网站上公告，本院认为根据原、被告签订的信用卡领用合约的约定，原告的告知方式符合双方约定，故本院对此予以认可。关于原告要求被告支付的利息、违约金及手续费，原告主张按照信用卡合同约定及中国人民银行有关规定计付，符合双方的约定，但依据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉的通知》，总计应以年利率24％为限。被告金锋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、金锋明返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行×××号信用卡本金75250.89元，并支付自2019年11月14日起至付清日按信用卡合约及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以年利率24％为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                二、金锋明返还中国建设银行股份有限公司嵊州支行×××号信用卡本金193240.40元，并支付自2019年12月12日起至付清日按信用卡合约及中国人民银行有关规定计算的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费总计以年利率24％为限）；款限于本判决发生法律效力后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6290元，减半收取计3145元，财产保全费2320元，共计5465元，由被告金锋明负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年四月十五日            书记员王伊文
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初238号原告：詹振威，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司董事长。原告詹振威与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹湾大酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日和同年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告詹振威到庭参加诉讼，被告松竹湾大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹振威向本院提出诉讼请求：1.判令松竹湾大酒店归还货款16,150元；2.本案诉讼费用由松竹湾大酒店承担。事实和理由：2019年9月至2020年1月，松竹湾大酒店向詹振威购买燃油，货款共计18,750元。后詹振威在松竹湾大酒店办酒席抵款2600元，余款16,150元詹振威经多次催讨未果，故诉至法院。松竹湾大酒店未作答辩。詹振威围绕诉讼请求依法提交了以下证据：詹振威居民身份证复印件1份和应付账款明细2份。本院依职权调取了以下证据：内资企业登记基本情况表复印件、2020年7月3日松竹湾大酒店委托徐珍贵作为委托诉讼代理人的授权委托书复印件和徐珍贵居民身份证复印件各1份。詹振威对本院依职权调取的以上证据无异议。松竹湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，詹振威提供的上述证据及本院依职权调取的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月至2020年1月期间，松竹湾大酒店陆续向詹振威赊购燃油。2020年6月10日，经双方核对，松竹湾大酒店尚欠詹振威货款共计18,750元，松竹湾大酒店的工作人员徐珍贵、洪长流、廖丽红在应付账款明细表上签字确认。期间，詹振威在松竹湾大酒店办酒席抵款2600元，尚欠詹振威货款16,150元。后詹振威向松竹湾大酒店催讨货款未果而成讼。本院认为，詹振威与松竹湾大酒店之间已成立了买卖合同关系，松竹湾大酒店应依法履行支付货款的义务，詹振威要求松竹湾大酒店支付尚欠货款16,150元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。松竹湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向詹振威支付货款16,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取计102元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2399号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告李瑞瑞，男，汉族，1987年1月28日出生，身份证号：×××，住临汾市××区。柏涛涛，女，汉族，1986年12月18日出生，身份证号：×××，住临汾市××区。系被告李瑞瑞配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1、依法判决被告一偿还原告代偿款58031.59元；2、依法判决被告一向原告支付未付保费4501.09元；3、依法判决被告一向原告支付违约金，以62532.68元为基数，自2018年10月15日起至全部清偿之日，按年利率24%计算。（暂计至2020年8月31日，违约金为：28598.2元）；4.判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费由二被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑞瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款58031.59元；二、被告李瑞瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费4501.09元；三、被告李瑞瑞于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金的计算方式为：以62532.68元为基数，自2018年10月15日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算。四、被告李瑞瑞向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元。五、被告柏涛涛对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由被告李瑞瑞、柏涛涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3343号原告：众能联合数字技术有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N，住所地江苏省南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：芮其洲，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：曾利兵，男，1976年9月1日生，汉族。原告众能联合数字技术有限公司（简称众能公司）与被告曾利兵租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众能公司的委托诉讼代理人韩伟参加诉讼，被告曾利兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众能公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金68,799元，并承担逾期付款利息(自2019年10月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告给付本案代理费4,197元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月11日签订租赁合同，约定由被告租赁原告高空升降机设备8台。租赁期满后，扣除被告已给付的租金后，余款68,799元一直未付。被告已构成违约，根据合同之规定被告应当承担违约金及律师费。被告曾利兵未应诉。本院经审理查明，2019年1月11日，众能公司（出租方）与曾利兵（承租方）签订《设备租赁合同》一份。合同第一部分约定，由承租方租赁出租方型号为AS1012高空作业平台设备4台，其中2台设备预计租赁期间2019年1月11日至2019年4月10日总计（90）天、剩余2台设备预计租赁期间2019年2月23日至2019年5月22日总计（90）天；租金标准：天租价200元/台，月租价3,100元/台；AS0607W高空作业平台设备2台，预计租赁期间2019年3月1日至2019年6月30日总计（90）天，租金标准：天租价130元/台，月租价2,600元/台；AS1212高空作业平台设备2台，预计租赁期间2019年3月8日至2019年6月7日总计（90）天，租金标准：天租价250元/台，月租价3,600元/台；首期付款总额20,000元。合同第二部分第2条第2.1款约定，实际租赁期间不足1个月（30个自然日）的，按本合同第一部分约定的天租价标准计算（天租价×实际租赁天数），总额累计超过1个月租价标准的，按1个月标准收取；1个月以上的，各满月期间按本合同第一部分约定的月租价标准计算（月租价×实际租赁月数），剩余不满月期间按月租价标准计算（月租价÷30天×实际多出天数）。第2.3款约定：租金采取后付方式的：（1）若租赁期限不足30日的，承租方应于租赁期限届满前全额支付租金；（2）若租赁期限满30日及以上的，（Ⅰ）承租方应于起租日后满30日前全额支付首期租金（即第一个为期30日的租金）；（Ⅱ）以起租日后满30日为基准，后续每满30日为一个支付期间，承租方应当于支付期间前全额支付当期租金；（Ⅲ）若最后一期不足30日的，承租方应于租赁期限届满前按实际使用天数全额支付当期租金。第2.4款约定：各期租金支付期限届满当日为法定休息日或节假日的，租金应于届满当日前最后一个工作日前支付。合同第4条第4.2款约定：承租人违反本合同及其他相关约定的，……承租人应向出租人支付违约金：（1）未按期支付租金、保证金和其他费用的，每逾期1日按欠付金额千分之五计算违约金；（2）其他违约行为的，按涉事租赁物实际租金总额的20%计算违约金。除支付违约金外，承租人并应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。第4.3款约定：承租人已支付的款项和保证金不足以清偿全部债务的，出租人有权对损害赔偿金、违约金、租金和其他费用选择优先清偿顺序。合同签订后，众能公司于2019年1月10日向曾利兵交付AS1012型高空作业平台设备2台，于同年2月23日向曾利兵交付AS1012型高空作业平台设备2台，于同年3月1日，众能公司向曾利兵交付AS0607W型高空作业平台设备2台，于同年3月8日向曾利兵交付AS1212型高空作业平台设备2台。曾利兵于2019年8月1日向众能公司退还AS1012型高空作业平台设备3台、AS0607W型高空作业平台设备1台、AS1212型高空作业平台设备2台，于同年10月29日退还AS1012型高空作业平台设备1台、AS0607W型高空作业平台设备1台。庭审中，众能公司自认曾利兵已给付租金79,300元，剩余租金一直未付。因曾利兵未按约支付租金，众能公司提起本次诉讼，为此支付了律师费4,197元。以上事实，设备租赁合同、高空作业平台设备进场确认单、高空作业平台设备退场确认单的电子签单、高空作业平台设备租赁费账单、民事委托代理合同、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告众能公司与被告曾利兵之间签订设备租赁合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应按约履行自己的义务。原告众能公司按约将租赁物交付给被告曾利兵使用，有权获取租金。被告曾利兵未按约支付租金，应承担违约纠纷责任。经计算，被告曾利兵应支付租金148,099元，扣除已支付租金79,300元，尚欠租金68,799元。原告众能公司要求被告曾利兵支付租金68,799元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告众能公司要求被告曾利兵承担逾期付款利息的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持，但计算标准过高，本院予以调整为：以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍标准计算。案涉租赁合同约定违约方除支付违约金外，还应承担因违约造成出租人实际损失，以及为实现权利支出的诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、律师费、公证费、差旅费等。原告众能公司为主张权利而支付的律师费4,197元，应由被告曾利兵承担。原告众能公司已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，故对原告众能公司的该项主张，本院予以支持。被告曾利兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对证据放弃质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾利兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司租金68,799元及逾期付款利息（以元68,799元为基数，自2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际给付之日止，）；二、被告曾利兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众能联合数字技术有限公司律师费4,197元；三、驳回原告众能联合数字技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取837元，由被告曾利兵负担。本判决为终审判决。审判员  马大山二〇二一年四月二十一日书记员  张晓鸥
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执1号        申请执行人：诸暨市爱涵针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中心社区幢，组织机构代码MA2D77QY3。                法定代表人：周锦。                被执行人：诸暨市骄阳电子商务有限公司，住所地诸暨市××道，组织机构代码MA2D77QY3。                法定代表人：周晨阳。                本院依据绍兴仲裁委员会作出的已生效的（2020）绍仲字第0212号仲裁裁决书，于2021年1月2日立案执行申请执行人诸暨市爱涵针织有限公司与被执行人诸暨市骄阳电子商务有限公司服务合同纠纷商事仲裁一案，执行中，申请执行人诸暨市爱涵针织有限公司请求撤销执行申请。本院认为申请执行人诸暨市爱涵针织有限公司撤销执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执1号案件的执行。                终结执行后，若申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长毛振宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年四月十二日            书记员沈利军
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保558号××××银行：申请人李洪昌与被申请人杨秀花借款合同纠纷一案，杨秀花在你处的存款200000元，请暂停支付一年(自2021年4月1日起至2022年3月31日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12049号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：董兴，男，1990年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告广发银行股份有限公司与被告董兴信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××68。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月5日,欠本金5106.59元、利息10836.54元、滞纳金1816.14元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月6日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告董兴应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月5日的信用卡透支欠款本金5106.59元、利息10836.54元、滞纳金1816.14元，以及从2020年12月6日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告董兴负担100元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6884号        原告：周俊君，男，1975年8月31日出生，汉族，住嵊州市。                被告：沈小妹，女，1981年8月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告周俊君与被告沈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周俊君到庭参加诉讼，被告沈小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告周俊君向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款50000元，并支付该款从2019年12月5日起至还清之日止按年利率12％计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月5日，被告因缺乏资金向原告借款50000元，约定2020年12月5日归还，利息为年利率12％，经原告多次催讨，被告至今未还，为此，原告向本院提起诉讼。                被告沈小妹未答辩，也未提供相关证据。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2019年12月5日向其出具的一份借条及由被告签字的存款利息单。用以证明被告向原告借款5万元，约定月息壹分，借期12个月的事实。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，故本院对以上证据的证明力予以确认。                经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。                本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应按约还本付息，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原、被告间约定按月息壹分计付利息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                沈小妹返还周俊君借款50000元，并支付自2019年12月5日起至付清日止按年利率12％计算的利息；款限于本判决发生法律效力起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1200元，由被告沈小妹负担（款限本判决发生法律效力起十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员方亚庆            人民陪审员郑慧丰    二〇二一年四月十五日            书记员王伊文
山东省枣庄市薛城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0403刑初31号公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。被害人朱某1的诉讼代理人李宗超、魏亚玺，山东薛国律师事务所律师。被告人于宝泉，男，1992年2月24日出生于枣庄市薛城区，汉族，大专文化，个体，户籍地：枣庄市薛城区，租住于济南市历下区。2020年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。辩护人冷燕、张国栋，山东金装律师事务所律师，张国栋系实习律师。枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉［2021］19号起诉书指控被告人于宝泉犯诈骗罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、王敏出庭支持公诉，被害人朱某1及其诉讼代理人李宗超、魏亚玺，被告人于宝泉及其辩护人冷燕、张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市薛城区人民检察院指控，2018年至2019年期间，被告人于宝泉编造虚假理由，诈骗被害人朱某1、朱某2、吴某、张某、王某1现金，涉案金额共计216665元。具体如下：1、2018年1月，被告人于宝泉以帮助张瑞丹找工作为由，诈骗被害人朱某1、朱某2现金共计21000元。2、2018年1月，被告人于宝泉以帮助吴亚茹找工作为由，诈骗被害人吴某现金11000元，由被害人朱某1代为偿还被害人吴某现金7000元，造成被害人朱某1经济损失7000元、吴某经济损失4000元。3、2018年1月至同年2月，被告人于宝泉以帮助张某、王某1找工作为由，诈骗被害人张某、王某1现金共计38000元，同年5月份，被告人于宝泉通过朱某1向被害人张某、王某1退还现金39000元。4、2018年5月，被告人于宝泉以雇佣人保护被害人朱某1一家人身安全为由，诈骗被害人朱某1现金49665元。5、2019年2月，被告人于宝泉以向被害人朱某1出售住房为由，诈骗被害人朱某1现金135000元。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人于宝泉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，多次诈骗被害人现金，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人于宝泉在有期徒刑四年至五年间量刑，并处罚金。被害人朱某1要求对被告人于宝泉从重处理。其诉讼代理人提出，本案社会危害性大，被告人于宝泉在起诉书指控的犯罪事实之外，还有其他诈骗被害人的事实，且未赔偿被害人损失，应从重处罚。被告人于宝泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人于宝泉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。经审理查明，2018年至2019年期间，被告人于宝泉以非法占有为目的，虚构安排工作、购房等事实，骗取被害人朱某1、朱某2等人现金共计216665元。1、2018年1月，被告人于宝泉虚构帮助张瑞丹找工作的事实，骗取被害人朱某1、朱某2现金共计21000元。2、2018年1月，被告人于宝泉以帮助吴亚茹找工作为由，诈骗被害人吴某现金11000元，由被害人朱某1代为偿还被害人吴某现金7000元，造成被害人朱某1经济损失7000元、吴某经济损失4000元。3、2018年5月，被告人于宝泉以雇佣人保护被害人朱某1一家人身安全为由，诈骗被害人朱某1现金49665元。4、2019年2月，被告人于宝泉以向被害人朱某1出售住房为由，诈骗被害人朱某1现金135000元。另查明，2018年1月至2月间，被告人于宝泉以找工作为由骗取被害人张某、王某1现金38000元，但该款项已于同年5月通过朱某1退还给了被害人。上述事实，被告人于宝泉在审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有被害人朱某1、朱某2等人陈述，证人王某2、王某3、张某、李某等人证言，辨认笔录、汇款凭证、银行账户交易明细、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人于宝泉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人于宝泉到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出“被告人于宝泉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人于宝泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月25日起至2025年8月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人于宝泉退赔被害人朱某1损失人民币201665元；退赔被害人朱某2损失人民币11000元；退赔被害人吴某损失人民币4000元，共计退赔人民币216665元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 涛人民陪审员  任洪正人民陪审员  徐浩寓二〇二一年四月二十日书 记 员  王 芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3107号原告：甘松，男，汉族，1982年11月10日生。被告：虞良国，男，汉族，1966年6月5日生。委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。原告甘松与被告虞良国相邻关系一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘松，被告虞良国及其委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘松向本院提出诉讼请求：1、判令被告虞良国拆除安装在原告位于南京市江宁区竹山路588号房屋（简称1606室）北面卧室窗户外的空调外机及支架、盖板等附件；2、判令被告在拆除空调外机支架后对原告1606室外墙上安装支架损坏的部分做防水处理，恢复原状。事实和理由：原、被告均为天泽苑小区30栋二单元的住户，原告住1606室，被告住1605室，互为隔壁邻居关系。被告所住1605室共有4处预留空调机位，1605室于2019年装修，配置一台6匹一拖五中央空调。被告并未将其中央空调的唯一外机安装在任一预留机位上，而是未经与原告协商，将外机装在了原告所住1606室北面卧室窗户外约1.35米处。其空调安装支架的一端用螺栓固定于原告的外墙上，空调外机上用木板搭棚，木板也钉入原告外墙。原告发现被告将空调外机装于此处后多次与被告商议，要求被告拆除外机并移到原预留的机位，遭到被告拒绝。被告认为其安装位置合理，不同意移走，期间多次发生现场纠纷并有110介入调解未果。原、被告所住30栋二单元为两梯四户的18层高层建筑，原告所住06套型为中间户，南北不通透，此窗户为北面卧室唯一窗户。原建筑在窗外预留通风井，目的是为原告提供通风、采光的权利。被告将中央空调外机装在该处，任意一台室内机开启此外机都会工作并产生噪音及排放废气，导致原告窗户不能打开通风，严重影响原告房屋的使用功能，侵犯原告合法权益。且中央空调功率高于一般家用分体式空调，产生的噪音及排放的废气也远大于一般空调。根据国家空调安装标准，空调器的室外机应尽可能远离相邻方的门窗和绿色植物，与对方门窗距离不得小于3米。被告的空调距离原告卧室窗户距离约为1.35米，远低于国家标准，小区《业主手册》10.1.9条也明确规定：空调机组应按楼宇原预留的主机位、孔洞安装，并将冷凝水引入预设水管内。原告房屋北面卧室平时主要为老人居住，对睡眠的环境较为敏感，几十年来己经养成开窗通风睡觉的习惯。被告将空调外机装在此处，严重影响原告家庭成员的睡眠，危害身体健康。被告安装空调支架及搭棚用的螺栓深入原告房屋外墙体内，对原墙体造成破坏，且空调外机工作时会产生剧烈振动。此举对原告房屋外墙造成的影响是长期的，有渗漏隐患。被告在原建筑预留有4处空调机位的情况下，不将空调外机安装在预留机位处，侵占并破坏原告外墙体，将外机安装在原告卧室窗外的通风井处。被告对外机安装处空间并不享有所有权，无权私自利用，属于对公共部位的不合理使用。空调外机距离原告房屋北面卧室窗户仅1.35米，外机工作势必产生噪音和废气，对原告家庭日常生活的影响是显而易见的。房屋是长期持有的不动产，随着电器老化，这种影响必然会加重。被告的行为违反基本的公共道德，严重侵犯原告的合法权利，且经多次协商仍拒绝停止其侵权行为，故原告诉至法院。被告虞良国辩称：被告与原告互为隔壁邻居关系，被告在自己房屋上安装空调外机并无不妥，纵观被告与原告所居住楼房，从第1层到第17层，共18层，被告安装空调外机的位置，其他楼层住户都已安装，大家已成共识，而其他楼层的住户均没有提出异议，只有本案原告提出异议，原告主张既不合情也不合理；原告也在相同位置安装了空调外机，原告提出让被告移，而自己不移，不合情理，原告也应当拆除自己的空调外机；被告安装的空调外机位置低于原告窗户，并没有影响原告通风，如有影响，也是原告自己空调造成的；原告陈述与事实不符，被告购买的空调虽然是一拖五，但质量很好，没有噪音，不可能危害原告家人身体健康；被告与原告是邻居关系，本着以邻为友、与邻为善，被告愿意对现有空调外机的安装做相应整改，被告愿意将空调外机支架从原告墙壁上撤走，不占用原告墙壁，不与原告墙体接触，同时也愿意将原告墙体处理好，这样就不会产生共振，更不会影响原告的墙体安全，但不同意移走空调外机。本院经审理认定事实如下：原告甘松系1606室业主，被告虞良国系1605室业主，两人系隔壁邻居关系。虞良国在1605室安装了东芝牌中央空调，由于空调外机体积较大，空调安装人员在1606室客厅东侧外墙和1605室客厅西侧外墙上安装了钢铁支架用以固定空调外机。自2019年起，甘松多次报警称虞良国安装的空调外机噪声过大，影响其及其家人休息，警方调解未果后建议甘松通过司法途径解决。另查明：根据天泽苑小区物业管理公司南京舒朗置业管理有限公司制定的《业主手册》10.1.9条约定：空调机组应按楼宇原预留的主机位、孔洞安装，并将冷凝水引入预设水管内（注：在购买空调时请留意，空调主机尺寸应与原涉及预留空调机组位相符，以避免带来不必要的麻烦和损失）。虞建良安装的空调型号为日本产东芝牌MAP0607HT-C、6匹、外形尺寸为高1050mm宽1010mm深370mm、重99公斤、静音运转不超过50分贝。案件审理过程中，本院进行了现场勘验，经勘验：1605室南侧、北侧、西侧外墙均预留有空调外机位，虞良国安装的中央空调外机体积较大，无法安装入西侧外墙预留的空调外机位内，安装人员在1605室西侧外墙和1606室东侧外墙上安装了钢铁支架，空调外机固定在了钢铁支架上，空调外机上原有的盖板已被拆除；空调外机正对1606室次卧南侧窗户，对视线有一定遮挡，经甘松当场测试，1605室中央空调在开启状态下，空调外机噪音超过60分贝，1606室客厅内能听到空调外机噪音；1606室次卧的空调外机安装在南侧外墙预留的空调外机位内。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案中，被告虞良国违反小区规定，没有将空调外机安装在预留空调外机位内，而是未经原告甘松同意，擅自在甘松所有的1606室外墙上安装钢铁支架，将空调外机固定在了钢铁支架上，此举势必对甘松所有的房屋主体造成损害。因空调外机盖板已被拆除，虞良国应当拆除钢铁支架并将外墙恢复原状。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。经本院勘验，虞良国安装的空调外机所释放的噪声较大，该空调外机与1606室次卧间距较小，势必影响到次卧内居住者的正常休息。本着方便生活的相邻关系原则，虞良国应当将该空调外机移至1605室预留空调外机位内并减少噪声的释放。故对原告甘松要求被告虞良国拆除1606室北面卧室窗户外的空调外机及支架、盖板等附件，将1606室外墙上安装支架损坏的部分做防水处理，恢复原状的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十四条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告虞良国在本判决发生法律效力之日起30日内拆除原告甘松位于南京市江宁区竹山路588号房屋次卧窗户外的空调外机及支架，虞良国拆除支架后应对上述房屋外墙上安装支架损坏部分恢复原状。二、驳回原告甘松的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由被告虞良国负担。本判决为终审判决。审判员  叶斐二〇二一年四月二十六日书记员  孙清
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1224号原告：陈基亮，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬冰，福建威明律师事务所实习律师。被告：厦门市易家网讯科技有限公司，统一社会信用代码913502007841871081，住所地福建省厦门市软件园二期望海路21号604单元。法定代表人：黄群土。被告：黄群土，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈基亮与被告厦门市易家网讯科技有限公司、黄群土民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告陈基亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈基亮撤回起诉处理。审判员  郑芳远二〇二一年四月三十日书记员  胡艳婷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初787号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号，统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，董事长。委托诉讼代理人：洪光熙。被告：张铨儿，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省沙县。被告：肖木英，女，1983年4月3日出生，壮族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告张铨儿、肖木英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。福建沙县农村商业银行股份有限公司于2021年4月23日变更诉求为。同日以双方另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。变更诉求后案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月二十五日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1485号原告：永安市立达信和物业管理有限公司，住所地永安市燕南街道景泰秀水小区会所二楼201室。统一社会信用代码：91350481MA2YMUF5X2。法定代表人：贺敏慧，经理。委托诉讼代理人：陈爱蓉，福建建州联兴律师事务所执业律师。被告：肖春梅，女，成年，汉族，住永安市。原告永安市立达信和物业管理有限公司与被告肖春梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月14日立案。原告永安市立达信和物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告已死亡为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市立达信和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市立达信和物业管理有限公司负担。审判员  李琴琴二〇二一年四月二十六日书记员  黄靖楠
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3871号 原告：宋光清，汉族，男，1972年7月28日出生，重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告宋光清与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告宋光清的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋光清向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资4938元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请宋光清等8人做工，完工后经结算付兵欠宋光清等8人工资共计35672元，其中欠宋光清4938元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，宋光清和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。宋光清已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给宋光清造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告宋光清劳务工资4938元及资金占用利息(以4938元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2011）辽0204民初2829号之一原告：刘杰，女，1953年2月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：侯珊华，女，1963年4月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告刘杰与被告侯珊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十五日书记员 胡馨心
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3269号立案日期二〇二一年四月二日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。法定代表人：林宇，行长。委托诉讼代理人：陈俊喜，该公司员工。委托诉讼代理人：陈成杰，该公司员工。被告被告：刘兆寨，男，1978年3月5日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令刘兆寨偿还原告借款本金100000元及利息、罚息及复息（利息计算方式：以100000元为基数自2020年3月5日起按合同约定方法计算利息至还清之日止（扣除已还利息111.15元）；2.判令由刘兆寨承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见刘兆寨未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同签订日期2018.3.20借款金额自助循环借款额度10万元借款期限单笔借款最长不超过1年借款利率基准利率上浮30%逾期利率合同约定利率加收50%确定尚欠本金10万元借款到期时间2021.3.4其他事项无裁判理由本院认为：中国农业银行股份有限公司仙游县支行（以下简称农业银行）与刘兆寨之间的金融借款合同关系依法成立有效，刘兆寨未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任，农业银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，刘兆寨已付利息111.15元予以抵减。刘兆寨经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项刘兆寨应在本判决生效之日起十日内偿还给中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款本金100000元及利息、罚息、复息，利息、罚息、复息计算方法为：自2020年3月5日起以借款本金100000元为基数按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止（已付利息111.15元予以抵减）。诉讼费用案件受理费2412元，减半收取计1206元，由刘兆寨负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十一日书记员叶超
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢473号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01074号民事判决书，于2021年4月20日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人张亮、陈郭莉、张小兵、高仁根小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位7584元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十一日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5182号原告：冯雪纯，女，1993年10月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告：夏岩，男，1993年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告冯雪纯诉被告夏岩房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯雪纯经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连春祥二〇二一年四月十二日书记员  王 祎
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初877号原告：江银，男，汉族，生于1985年04月18日，本科文化，住威宁县。委托代理人：田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32406181155567，特别授权代理。被告：夏诗华，男，汉族，生于1964年11月18日，大专文化，住福建省福鼎市。原告江银诉被告夏诗华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，由审判员陈勇峰适用简易程序独任审判，于同年4月16日公开开庭进行了审理，原告江银到庭参加诉讼。被告夏诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江银向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款金额人民币50000元；2、本案的案件受理费由被告负担。审理过程中，原告增加诉讼请求为：请求被告支付保全申请费520.00元，保全保险费500.00元。事实及理由：2018年1月31日，被告为了用于中农发马铃薯种植投资，以车辆作抵押向原告借款50000元，原告当日以现金的方式向被告出借人民币50000元。双方签订《借款协议》，借款协议载明：被告向原告借款人民币50000元（大写：伍万元整）；被告还款日期：2018年2月28日，还款方式：现金支付。借款期限届满，被告未按约定期限归还借款金额，故特向人民法院提出上述诉请。被告夏诗华未予答辩；被告夏诗华在举证期限内未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2018年1月31日，被告夏诗华经案外人宋真福介绍后向原告江银借款50，000.00元，双方签订《借款协议》，约定2018年2月28日还款，宋真福作为担保人，宋易璋为证明人在该协议上签名捺印。后原告江银于当日取款后向被告夏诗华给付借款。后被告夏诗华逾期未予偿还欠款，原告遂诉至我院。同时查明,原告江银于本案受案后向本院申请财产保全，要求冻结被申请人夏诗华在威宁县人民法院（2020）黔0526执2186号执行款中的人民币50，000.00元。原告为此支付保全申请费520.00元，保全保险费500.00元。本院认为，原被告间属民间借贷关系，且相应法律事实持续至《中华人民共和国民法典》实施之后，应适用《中华人民共和国民法典》及相关司法解释予以调整双方间法律关系。原被告均系完全民事行为能力人，双方于2018年订立的《借款协议》系双方当事人真实意思表示。且结合原告提交的取款凭单及证人证言，可确定原告已依约向被告给付相应借款，原被告间订立的《借款协议》已发生法律效力，双方当事人应严格按照合同履行自己的义务。原告已依约履行了相应给付借款义务，被告应依约偿还相应欠款而其逾期未偿还已构成违约，应承担违约责任，继续履行给付义务，并应赔偿原告因其违约行为所产生的损失。故此，对原告主张成立，本院予以支持。被告夏诗华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，是对自己的答辩及举证、质证权利的放弃，其应承担由此而带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告夏诗华于本判决生效之日起十日内给付原告江银借款人民币50，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，申请费520.00元，保全保险费500.00元，共计1，545.00元，由被告夏诗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 陈勇峰二〇二一年四月十六日法官助理 阮 旭书 记 员 李章月
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：彭秤永，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告彭秤永信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年6月10日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金2610.51元、利息339.92元、滞纳金725.01元（2015年1月7日至2015年7月7日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金2610.51元、利息339.92元、滞纳金725.01元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭秤永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金2610.51元、利息339.92元、滞纳金725.01元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告彭秤永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭秤永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特85号申请人：临沂杰灵塑胶制品有限公司，住所地临沂市兰山区工业园前洞门村西320米（华苑工业园）。法定代表人：汲生亮，经理。委托诉讼代理人：李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。被申请人：李服从，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院在审理申请人临沂杰灵塑胶制品有限公司与被申请人李服从申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人临沂杰灵塑胶制品有限公司撤回撤销临沂市兰山区仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂杰灵塑胶制品有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  潘仲达人民陪审员  魏丕玲二〇二一年四月十二日书 记 员  张洪亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9909号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：南自敢，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告南自敢金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  胡文青
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64741号原告：朱琪，女，1980年12月26日出生，汉族，北京佳宝星母婴用品店职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李洁洁，北京市惠诚律师事务所律师。被告：杜广超，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地河南省信阳市固始县。原告朱琪（以下简称原告）与被告杜广超（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李洁洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7900元；2、判令被告向原告支付利息，利息以本金7900元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2020年2月1日起计算至实际还清之日止。事实和理由：2020年1月6日，原告向被告出借15000元，用于支付场地租赁费用，被告出具《借条》予以确认，并承诺2020年1月31日前还清，但被告至今仅偿还原告7100元，尚余7900元未偿还，为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“被告向原告借款15000元，定于2020年1月31日还清，双方认证。”经询，原告称其于2020年1月4日通过支付宝向被告爱人转账15000元出借上述款项，被告陆续偿还借款本金共计7100元，至今尚余7900元未还，并就此提交转账记录予以证明。本院认为，合法的自然人之间的借款合同关系受法律保护。以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款账户时可以视为自然人之间借款合同即具备生效条件。本案中，根据原告提交的借条、转款记录，能够证明双方就涉案15000元借款本金存在借贷合意，且原告作为出借人已将款项交付给被告，故本院对双方之间的借贷关系予以确认。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未按期偿还原告借款，应当向原告支付逾期还款利息，鉴于双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院按照一年期贷款市场报价利率标准予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜广超于本判决生效之日起七日内偿还原告朱琪借款本金七千九百元；二、被告杜广超于本判决生效之日起七日内支付原告朱琪逾期还款利息，以借款本金七千九百元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自二〇二〇年二月一日起计算至实际付清之日止；三、驳回原告朱琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜广超负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杜广超负担（原告朱琪已垫付，被告杜广超于本判决生效后七日内给付原告朱琪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月二十九日法官助理  梁 远书 记 员  辛丽颖
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1083执322号申请执行人：宋爱娜，女，1963年7月15日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：宫建明，男，1964年11月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人宋爱娜与被执行人宫建明饲养动物损害责任纠纷一案中，已生效的判决书判决：被执行人应给付申请人案件受理费324.00元，各项损失20773.24元及利息。该案于立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院依法采取网络查控措施及线下查询，未能发现被执行人有可供执行财。上述执行情况及信息本院已告知申请人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请人无执行线索提供。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 李 振审判员 王 华二〇二一年四月十九日书记员 宋大伟
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执319号某某物业有限公司营口分公司：赵某某与某某物业有限公司营口分公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初1959号判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某、赵某某于2021年04月19日向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初1959号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十九日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12013号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：梁建升，男，1991年3月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告广发银行股份有限公司与被告梁建升信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月4日,欠本金9553.25元、利息13608.87元、分期手续费28元、滞纳金3230.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月5日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告梁建升应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月4日的信用卡透支欠款本金9553.25元、利息13608.87元、分期手续费28元、滞纳金3230.55元，以及从2020年12月5日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告梁建升负担222元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰