安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初769号原告：蒙城县中益机械科技有限公司，住所地蒙城县篱笆镇郭集社区李白王庄42号，统一社会信用代码91341622MA2RFHFX9D。法定代表人：李光强,该公司负责人。委托诉讼代理人：刘昊然，安徽滴博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李标，男，1980年12月8日出生，汉族，该公司职工。被告：安徽安一置业有限公司，住所地涡阳县站前西路南侧。法定代表人：马勇,该公司负责人。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2021年3月25日、4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告开发涡阳首府项目，被告因工程需要，于2018年3月25日与原告签订《供销合同》一份，约定被告从原告处购买4套无负压设备，总价款为405000.00元（肆拾万零伍仟元整）。后原、被告于2019年11月1日签订《供销补充合同》一份，合同约定：3.结算方式：合同签订预付全款的30%（此款已付），货到付至全款的85%，安装调试后付至全款的97%，余3%自安装调试供水正常之日起二年内付清；5.需方不按约定的时间付款，每推迟一天，按月息2%支付利息。原告于2019年11月2日将4套无负压设备送至被告所承包的涡阳首府项目工地，但被告设备接收后未按照《供销补充合同》约定付款，现4套设备被告已投入使用，原告多次向被告催要货款，被告以各种理由推诿拒绝支付原告剩余货款（已支付121500.00元，下欠283500.00元未付）。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定特提起诉讼，请求法院依法判决。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告无负压设备款283500.00元（贰拾捌万叁仟伍佰元整），并支付逾期付款利息43660.00元（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍为标准，自2019年11月2日暂计算至2020年11月2日），共计：327160.00元，后续利息计算至付清货款日止。2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。原告为支持其主张提供证据：一、营业执照一份，证明原告身份信息及诉讼主体适格。二、企业信用信息公示报告一份，证明被告安徽安一置业有限公司相关信息。三、供销合同一份，证明1、被告因涡阳首府项目工程需要，于2018年3月25日与原告签订《供销合同》一份，约定被告从原告处购买4套无负压设备，总价款405000元；2、合同第八条约定：货到当场验收。提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出。货到之日起两个月内未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格。四、供销补充合同一份、供销合同（吴超签字）一份、发票签收回执单两张、国内支付业务收款回单一张、聘任书一份，证明：1、吴超系被告涡阳首府项目工程负责人，2019年11月1日，吴超代表被告与原告签订《供销补充合同》一份，补充合同第三条约定：结算方式：合同签订预付全款的30%（此款已付），货到付至全款的85%，安装调试后付至全款的97%，余3%自安装调试供水正常之日起二年内付清；第五条约定：需方不按约定的时间付款，每推迟一天，按月息2%支付利息；2、原告于2019年11月2日将4套无负压设备送至被告所承包的涡阳首府项目工地，工程负责人吴超验收设备后，在供销合同复印件上签“货已收到”，原告于2019年11月14日向被告出具发票，吴超在发票签收回执单上签字，被告加盖印章予以确认；3、被告仅支付原告121500元货款，下欠283500元未付。五、照片四张，证明案涉的4套无负压设备均已安装完毕并投入使用。六、设备合格证，证明原告所供设备质量合格。被告辩称：第一，原告中益公司诉称双方签订了《供销补充合同》等事实不属实。答辩人将开发建设的涡阳首府项目工程发包给广宇公司施工总承包，为了确保二次供水产品设备质量，答辩人决定二次供水产品设备由答辩人（发包人采购）。故答辩人与原告中益公司经协商一致，在2018年3月25日签订《供销合同》。此后未曾就合同变更、补充内容进行过协商，根本不存在协商一致签订《供销补充合同》的事实，故原告诉称补充合同约定内容对答辩人不具有约束力。第二，原告中益公司未按合同约定履行义务，已构成违约。《供销合同》明确约定，气压罐的产地为意大利，卧式卧无负压罐、无负压系统、空气隔断系统、无负压控制系统、信息数据采集系统、成套附件、压力传感器、减震系统的为上海，真空抑制系统的产地为以色列，变频器的品牌为瑞士ABB，变压变量处理系统的品牌为富士，远传压力表为上海仪表四厂生产等。2019年11月，原告在未通知答辩人检验的情况下，将其产品设备运至涡阳首府工地并安装，没有提供产品合格证、出厂检验单、质量保证书、产品进口检验单、使用说明书、装箱单等单证资料，既不能说明其产品设备出厂检验合格，也不能说明其提供了合同约定从意大利、以色列等进口的设备。2020年7月，原告起诉答辩人后，答辩人对其提供安装的设备进行检查，未见无负压系统、空气隔断系统、无负压控制系统、压力传感器和真空抑制系统，并发现其已提供的大部分设备无生产厂名、无合格标牌、无品牌标志或者无中文标识，无法确定设备产地、生产厂家、品牌等符合合同约定，且其部分设备的产地、生产厂家、品牌等与合同约定不符，如四套设备中的远传压力表是上海正宝压力表厂生产的，不是合同约定的上海仪表四厂生产的等。足以说明原告未按合同约定履行义务。另外，《供销合同》虽然未明确约定交货日期，但从交货、付款先后顺序可以确定，原告最迟也应该在2019年5月1日前交货。仅从履行期限看，按原告诉称其在2019年11月2日交货，也延期交货186天，存在逾期交货的违约行为。第三，原告中益公司是专业从事机电设备的经营者，提供无生产厂名、无合格标牌、无品牌标志或者无中文标识的产品设备，提供与合同约定明显不符的设备，拒不提供合同约定的单证资料等，足以说明原告中益公司对其提供安装的产品设备不符合合同约定是明知的，且因工程项目住宅房屋已交付购房户使用，必须使用供水设备，但不能凭此认定答辩人认可原告中益公司设备符合合同约定。如前所述，原告中益公司存在违约行为，依法应当承担更换不符合合同约定的设备等违约责任。在原告中益公司未履行更换义务前，其无权要求答辩人支付价款。为此，请依法驳回其诉讼请求。被告提供证据：证据一、营业执照，证明被告安徽安一置业有限公司主体资格情况。证据二、供销合同（包括设备报价单共10页），证明：1、证明合同对设备名称、规格型号、数量、产地或者品牌等作出了明确约定，其中约定气压罐的产地为意大利，卧式卧无负压罐、无负压系统、空气隔断系统、无负压控制系统、信息数据采集系统、成套附件、压力传感器、减震系统的为上海，真空抑制系统的产地为以色列，变频器的品牌为瑞士ABB，变压变量处理系统的品牌为富士，远传压力表为上海仪表四厂生产，等等；2、证明合同内容能够确定供方交货的最迟日期为2019年5月1日，且合同明确约定了供方迟延交货的违约责任；3、证明合同明确约定双方协商签订补充协议的，须加盖有效印章方具有法律效力，仅有经办人签字的不具有法律效力。证据三、照片（6张），证明蒙城县中益机械科技有限公司明知其产品设备不符合约定。经庭审举证、质证，原被告所举证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。本院根据上述认定证据及当事人陈述查明事实如下：被告开发涡阳首府项目，被告因工程需要，于2018年3月25日与原告签订《供销合同》一份，合同约定被告从原告处购买4套无负压供水设备，总价款为405000.00元（肆拾万零伍仟元整）。后原、被告于2019年11月1日签订《供销补充合同》一份，合同约定，合同签订预付全款的30%（此款已付），货到付至全款的85%，安装调试后付至全款的97%，余3%自安装调试供水正常之日起二年内付清；需方不按约定的时间付款，每推迟一天，按月息2%支付利息。原告于2019年11月2日将4套无负压设备送至被告所承包的涡阳首府项目工地，但被告设备接收后未按照《供销补充合同》约定付款，现4套设备被告已投入使用。后原告多次向被告催要货款，被告未付剩余货款（已支付121500.00元，下欠283500.00元未付）。该设备在使用过程中，被告未向原告反馈或向有关部门投诉该设备存在质量和使用问题。本院认为：本案争议焦点是原被告是否全面履行合同义务。原被告签订的《供销合同》和《供销补充合同》具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务，本案中，原告按被告要求将供水设备进行安装和调试，已基本完成合同义务，被告应当按照合同约定支付货款。但是由于原告给被告安装的设备，未能严格全面按照合同要求的品牌提供商品，导致原告在索要货款时被告找理由不支付，原告对此存在一定的过错。因此原告要求被告支付剩余货款的请求，可予支持；原告要求被告支付逾期利息的请求，不予支持。被告提出品牌不符，质量不合格答辩要求驳回原告诉讼请求的理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告安徽安一置业有限公司于判决生效后十日内支付原告蒙城县中益机械科技有限公司供水设备款283500元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6702元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘飞二〇二一年四月十二日书记员  路远