wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2134号原告：裴桂玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：孙庆荣，男，1972年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告裴桂玲与被告孙庆荣合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告裴桂玲、被告孙庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴桂玲向本院提出诉讼请求：判令孙庆荣立即偿还裴桂玲从2020年6月15日至2020年10月11日止的投资金额13206元。事实和理由：裴桂玲与孙庆荣系同事。2020年6月15日至2020年10月11日，孙庆荣对裴桂玲称有三个高额分红的平台可以投资。裴桂玲向孙庆荣转款13206元用于投资其中的2个平台。此后裴桂玲发现不存在孙庆荣所说的投资平台，经协商后孙庆荣拒绝退款。孙庆荣辩称，裴桂玲陈述不属实，其所有投资款都是主动自愿投入，故孙庆荣对此不应承担任何责任。1.不是孙庆荣叫裴桂玲投资的，是裴桂玲三番五次主动向孙庆荣了解投资项目。裴桂玲听见了孙庆荣时常在微信群里播放的股权投资等信息，所以来找孙庆荣说有好项目不要落下她。后来孙庆荣就把裴桂玲拉进微信群里了解，了解过后裴桂玲决定投资。2.裴桂玲把投资款转给孙庆荣，是因为裴桂玲说只信任孙庆荣，每次的转款孙庆荣都转给平台负责人。对此裴桂玲都清楚，其转给孙庆荣的钱和孙庆荣转给平台负责人的钱都是吻合的，双方没有利益关系。3.裴桂玲投钱后，本人有实名账户，绑定本人实名银行卡等，所有的利益都是裴桂玲本人收，和孙庆荣没有关系。4.裴桂玲是成年人，不能把投资风险转嫁到孙庆荣身上。综上，要求驳回裴桂玲的诉求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：裴桂玲与孙庆荣系同事关系。2020年6月，孙庆荣将裴桂玲陆续拉入一些微信群，并发布投资信息。2020年6月15日12:57:24，裴桂玲通过微信向孙庆荣转款6006元。同日12:58，孙庆荣通过微信向钟沛汐转款6006元。2020年7月21日13:09:20，裴桂玲通过微信向孙庆荣转款540元。同日13:12，孙庆荣通过微信向钟沛汐转款540元。2020年7月21日15:57:28，裴桂玲通过微信向孙庆荣转款2160元。同日16:04，孙庆荣通过微信向钟沛汐转款2160元。2020年8月1日17:27，裴桂玲通过支付宝向宋爱萍尾号8577账户转款500元。2020年8月4日11:40，裴桂玲通过支付宝向孙庆荣转款1500元。同日11:41，孙庆荣通过支付宝向宋爱萍上述账户转款1500元。2020年8月7日15:31，裴桂玲通过支付宝向孙庆荣转款3000元。同日15:54，孙庆荣通过支付宝向宋爱萍上述账户转款3000元。2020年8月31日，孙庆荣在微信中向裴桂玲发送“尚朋高科报单表”，该表显示会员姓名为裴桂玲，包括裴桂玲的身份证号码、名下银行账户及邮箱，推荐人为孙庆荣；以及裴桂玲的会员登录账号、密码。2020年11月7日，裴桂玲收到“尚朋高科”平台邮寄的物品。2020年10月14日-28日，裴桂玲在微信中与钟沛汐的妹妹沟通“我的民生缴费那笔钱”的退款事宜。2020年11月11日，裴桂玲在微信中与钟沛汐沟通退款事宜，裴桂玲称“钟老师，咱们的平台，可以退费吗？我想退会，因为生活上没有资金做生活费，想退股，可以吗？”，钟沛汐称“哪个平台”，裴桂玲称“马尔代夫和尚明高科”、“循环经济”，钟沛汐称“都是不可以退的，就是以后不交就可以了！”，裴桂玲称“我一共投入6000+5000+3600”、“为啥不能退，不是合法平台吗”、“我现在生活遇到困境需要钱”、“我上个月，10月11日飞单的尚明高科的钱都一个多月了也没返回来问了你妹妹她只说让我等”。2010年11月，裴桂玲因要求孙庆荣返还案涉款项，双方产生纠纷。2021年1月13日，裴桂玲诉至本院。庭审中，裴桂玲称：1.上述的6006元、2160元及540元系投资“民营（循环）经济”平台，3000元系投资“马尔代夫”平台，另外的3645元系投资“尚朋高科”平台。本案保留孙庆荣直接收取两个平台款的诉求，此外由裴桂玲直接投钱的平台另诉。2.前述所有平台裴桂玲都有入会凭证保存在手机里。平台的微信群都是孙庆荣拉裴桂玲入群的。3.裴桂玲转给孙庆荣案涉款项的原因，是裴桂玲不熟悉操作流程，孙庆荣很认可案涉平台故裴桂玲也想投一些，裴桂玲知道钱是要给平台的。4.裴桂玲转给宋爱萍的500元是自己转的。孙庆荣称：1.上述的推荐人指的是拉入微信群。2.钟沛汐和宋爱萍的上述收款账户是微信群中公布的，孙庆荣自己也是平台会员。3.上述收取裴桂玲的1500元系投资“马尔代夫”平台，孙庆荣没有收取案涉二平台的任何回报。本院认为，虽然孙庆荣收取了裴桂玲的案涉款项，但根据孙庆荣随即将全部款项转给第三方的事实，结合裴桂玲庭审中所陈述“知道钱是要给平台”的内容，以及裴桂玲取得案涉款项相关平台会员凭证，且曾经与收取款项的第三方钟沛汐交涉退款事宜的事实，足以证实裴桂玲将款项转给孙庆荣时，具有委托孙庆荣代收后转给第三方投资平台人员的明确意思，并且此后也接受了与第三方成立投资关系的付款结果。因此，孙庆荣与裴桂玲之间就该款项之间只存在已即时履行完毕的代办关系。裴桂玲要求已完成代办事项的孙庆荣返还案涉款项没有合法依据；裴桂玲应向投资关系的相对方主张权利。再者，如果裴桂玲投资案涉平台产生损失，从现有证据看，孙庆荣只是提供投资的相关居间信息，即使其存在过失，依法也并非直接承担全部款项的返还责任；裴桂玲应根据相应投资关系先行主张权利，再根据损失的结果要求其他责任主体弥补损失。综上，裴桂玲诉求孙庆荣返还案涉款项的诉求，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回裴桂玲的诉讼请求。案件受理费65元，由裴桂玲荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 陈永华二〇二一年四月十二日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执219号申请执行人：李凤琴，女，1984年8月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人：，男，1981年11月9日出生，汉族。住址：台山市广海镇朝阳路三巷2号。公民身份号码：4407811981××××××××。关于申请执行人李凤琴与被执行人何武晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6934号民事判决书，被执行人何武晶应支付借款本金54000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执219号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  吴文兴审判员  李毅明二〇二一年四月九日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执219号申请执行人：李凤琴，女，1984年8月16日出生，汉族。住址：江门市新会区。被执行人：，男，1981年11月9日出生，汉族。住址：台山市广海镇朝阳路三巷2号。公民身份号码：4407811981××××××××。关于申请执行人李凤琴与被执行人何武晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705民初6934号民事判决书，被执行人何武晶应支付借款本金54000元给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人、保证人有其他可供执行的财产。被执行人、保证人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执219号案件终结本次执行程序。被执行人、保证人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人、保证人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人、保证人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员吴文兴审判员李毅明二〇二一年四月九日书记员陈新志
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初4803号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：刘玲玲，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕秋鸿，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：兰富林，男，1988年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告兰富林金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令兰富林立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还贷款本金16061.32元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息及罚息合计为3856.32元、复利为606.05元，此后罚息以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）；2.判令兰富林承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于公告费、保全费、诉讼费等）。本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实兰富林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人信用贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年10月12日。三、借款人：兰富林。四、借款本金：200000元。五、借款期限：自2017年10月13日至2019年10月13日。六、还款方式：等额还款。七、借款利率：月利率1.53%。八、罚息、复利约定：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。十、送达约定：本合同约定的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向合同约定地址送达的，均认可为有效送达。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等借款人未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。十一、实现债权费用的约定：借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。十二、放款日期：2017年10月13日。十三、实际到期日期：2019年10月13日。十四、逾期还款日期：2019年9月13日。十五、欠款最新截止时间：2021年1月7日。十六、欠款本金：16061.32元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息及罚息合计为3856.32元、复利为606.05元，合计4462.37元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：兰富林应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金16061.32元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月7日的利息、罚息、复利为4462.37元，此后罚息以未还本金为基数，按月利率2%计收，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取计157元，由兰富林负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十三日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初396号原告：庄晓林，女，1985年12月12日出生，淮安市人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：文毕会，江苏瀛扬律师事务所律师。被告：李峰，男，1984年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：黄海燕，女，1987年8月29日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王康，北京盈科（宿迁）律师事务所律师。原告庄晓林与被告李峰、黄海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈东良二〇二一年四月十九日书记员  张 丽
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执653号之四被执行人：田德顺，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：李忠芬，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：开平市水口镇恩富五金制品经营部，经营场所：广东省开平市水口镇华阳路92号，统一社会信用代码：92440783MA5197U653。经营者：田德顺，男，1997年1月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：开平市水口镇川富五金制品厂，经营场所：广东省开平市水口镇唐联庆宁村炭炉顶1号，统一社会信用代码：92440783L66119904N。经营者：田恩富，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。关于被执行人田德顺、田恩富、李忠芬、林三皇、张桂平、开平市水口镇恩富五金制品经营部、开平市水口镇川富五金制品厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决向本院缴纳案件受理费11396.62元，根据审判庭移交执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法扣划被执行人张桂平财付通资金492.26元及另案轮候查封被执行人林三皇的粤Ｊ×××××号牌小型轿车和粤Ｊ×××××号牌小型轿车、被执行人张桂平的粤Ｊ×××××号牌小型轿车和粤Ｊ×××××号牌小型越野车外，未发现其有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人张桂平财付通资金492.26元及另案查封被执行人林三皇、张桂平名下的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执653号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十日书记员  田皓瑜
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执352号申请执行人：姚广河，男，1975年12月21日出生，汉族，住平原县。被执行人：蔡永强，男，1974年1月15日出生，汉族，住平原县经济开发区。被执行人：蔡永国，男，1975年2月10日出生，汉族，住平原县经济开发区。本院在执行姚广河与蔡永强、蔡永国借款合同纠纷一案中，经查，蔡永强、蔡永国未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永强、蔡永国的银行存款105万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张合二〇二一年四月二十三日书记员  李燕
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执1268号申请执行人：万引清，男，1988年10月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：唐国强，男，1986年11月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人万引清与被执行人唐国强劳务合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐国强银行存款4000元；或查封、扣押被执行人唐国强同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王维恒二〇二一年四月十九日书记员  陈彩云
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1008号原告：马某，男，回族，农民，住甘肃省永登县兰州。        被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省渭源县。        原告马某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。因被告杨某下落不明，本院需依法向被告公告送达法律文书。本院依法通知原告于七日内预交公告费，并告知其逾期不交纳本院将按其撤回起诉处理本案，原告在该期限内未交纳公告费。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”的规定，本案原告在本院依法向其电子送达交纳公告费通知后在规定期限内拒不预交公告费，致使诉讼程序无法进行，应视为其对诉权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告马某撤回起诉处理。        案件受理费减半收取175元，由原告马某负担。        审判员    杨霞二〇二一年四月二十七日书记员    高碧兰
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0526执822号申请执行人：金致敏，女，1984年4月3日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：郑建贵，男，1988年8月7日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人金致敏与被执行人郑建贵保证合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）闽0526民初3557号民事判决书，依法向被执行人郑建贵发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款462333元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。本院遂向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院已对被执行人郑建贵名下所有的闽Ｃ×××××五菱牌小型汽车进行拍卖并成交，所得拍卖款7520元，扣除车辆评估费1500元，停车费2415元，申请执行人金致敏本次受偿3605元，被执行人尚欠458728元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已于2021年3月24日向申请执行人金致敏发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在法定期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或被查封、冻结的被执行人财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈庆谋执行员  黄腾杰执行员  郑敏山二〇二一年四月十二日书记员  林昆印
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢210号之一申请执行人：刘康宏，男，1976年3月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：吴登春，男，1963年6月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：钱玉钗，女，1965年11月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：毛晓明，男，1966年1月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1103民初1051号民事判决书，向被执行人吴登春、钱玉钗、毛晓明发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人毛晓明所有的赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、被执行人钱玉钗所有的赣Ｅ×××××奥迪牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人毛晓明所有的赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌车辆、被执行人钱玉钗所有的赣Ｅ×××××奥迪牌车辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  余招树二〇二一年四月八日书记员  徐 翾
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1543号之一申请执行人:杜建华。被执行人:李桂华。关于申请执行人杜建华与被执行人李桂华借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初1596号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除被执行人李桂华存款3178元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年四月二十七日书记员  甘晴
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2227号原告:山东莱州农村商业银行股份有限公司,住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：任朝健，女，单位职工。被告：姜绍君，男，1974年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭春英，女，1975年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：彭春河，男，1978年2月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李玲玲，女，1978年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：姜绍生，男，1979年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘伟伟，女，1981年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王新业，男，1980年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王绍艳，女，1979年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李洪基，男，1962年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王秀芹，女，1963年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人任朝健到庭参加诉讼，被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告姜绍君、彭春英给付借款本金48万元及截止到2021年2月20日的利息88953.15元，合计568953.15元，并支付自2021年2月21日起至实际给付之日的利息；2.被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹均未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同及补充协议、保证合同及补充协议、贷转存凭证、利息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件等证据。被告姜绍君、彭春英、彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月23日，被告姜绍君与原告签订个人借款合同，约定向原告借款480000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年11月23日至2019年11月3日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告彭春英作为被告姜绍君的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告彭春河、姜绍生、王新业、李洪基与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玲玲、潘伟伟、王绍艳、王秀芹分别作为被告彭春河、姜绍生、王新业、李洪基的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2018年11月23日将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率7.06875‰，被告姜绍君交纳借款利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起开始欠息，截止至2021年2月20日被告姜绍君尚欠原告借款本金480000元、利息88953.15元。本院认为，原告与被告姜绍君之间签订的借款合同及被告彭春英出具的共同债务确认书均合法有效，被告姜绍君、彭春英应按合同约定偿还原告借款本金及利息，二被告未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告姜绍君、彭春英偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告彭春河、姜绍生、王新业、李洪基之间签订了保证合同，被告李玲玲、潘伟伟、王绍艳、王秀芹作为被告彭春河、姜绍生、王新业、李洪基的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹对被告姜绍君的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告姜绍君、彭春英共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金480000元及截至2021年2月20日的利息88953.15元，合计568953.15元，限判决生效后十日内付清。二、被告姜绍君、彭春英在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2021年2月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9490元，减半收取计4745元，由被告姜绍君、彭春英负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告彭春河、李玲玲、姜绍生、潘伟伟、王新业、王绍艳、李洪基、王秀芹对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月二十五日书记员  赵倩
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初2046号原告：陈焕平，男，1965年3月29日出生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人：董金涛，山东海瑞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王睿文，山东海瑞达律师事务所实习律师。被告：山东美林卫浴有限公司，住所地：潍坊市坊子区荆山洼镇。法定代表人：欧阳玄，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。原告陈焕平与被告山东美林卫浴有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕平的委托诉讼代理人董金涛、王睿文，被告山东美林卫浴有限公司的委托诉讼代理人赵鹏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈焕平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金20791.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈焕平为山东美林卫浴有限公司的职工，于1991年3月10日生育一孩，并于2018年4月从山东美林卫浴有限公司处办理退休。陈焕平系独生子女父母。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第(二)款之规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给独生子女父母一次性养老补助。但山东美林卫浴有限公司至今未向陈焕平支付独生子女一次性养老补助。山东美林卫浴有限公司辩称，本案已过仲裁时效；原告主张的独生子女一次性养老补助金计算错误；独生子女一次性养老补助金是计划生育国策的衍生品，从性质上讲并非劳动者付出劳动的对价，而是用人单位承担的一种社会责任，用人单位并未因此享受任何政策福利或政府补贴，不符合社会公平原则。本院经审理认定事实如下：一、是否有退休证：有，退休时间2018年4月。二、是否办理了独生子女光荣证：否，但安丘市兴安街道计划生育办公室出具了人口和计划生育证明一份，载明“陈焕平与陈立云于1995年4月25日登记结婚，两人于1991年3月10日生育一胎男孩陈冬冬，陈冬冬系独生子女。”三、是否申请仲裁：是。四、仲裁请求：支付独生子女父母一次性养老补助。五、仲裁结果：潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会以仲裁请求已超过一年的仲裁时效为由，决定不予受理。以上事项双方均无争议。本院认为，山东美林卫浴有限公司作为陈焕平退休时所在的单位，应当向陈焕平发放独生子女父母一次性养老补助。陈焕平在得知其权利受侵害后向潍坊市坊子区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向山东美林卫浴有限公司主张权利，未超过仲裁时效。陈焕平于2018年4月退休，其独生子女父母一次性养老补助应按照潍坊市上一年度职工年平均工资的百分之三十计算，具体数额为20791.50元，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告山东美林卫浴有限公司支付原告陈焕平独生子女父母一次性养老补助20791.50元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东美林卫浴有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 杨春玉二〇二一年四月二十六日法官助理 王 敏书 记 员 侯 欣
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初2760号原告：韩春明，男，1975年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：滕旭东，男，1970年4月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告韩春明与被告滕旭东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩春明于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩春明撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由原告负担（已交纳）。审判员  孙磊二〇二一年四月二十三日书记员  赵倩
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民抗10号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：李崇远，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申诉人（一审原告）：林某，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合浦县。被申诉人（一审原告）：李泉，男，2003年5月5日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审原告）：李某，女，2010年11月11日出生，汉族，住址同上。以上两被申诉人李泉、李某的法定代理人：林某，是其二人的母亲。被申诉人（一审原告）：钟逢娟，女，1943年12月2日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告）：浦北县世通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区浦北县白石水镇解放一路146号。统一社会信用代码：91450722559433501L。法定代表人：何小昌。申诉人李崇远因与被申诉人林某、李泉、李某、钟逢娟、浦北县世通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2030号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以江检民监【2020】44070000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省恩平市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月七日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民抗10号抗诉机关：广东省江门市人民检察院。申诉人（一审被告）：李崇远，男，1973年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。被申诉人（一审原告）：林某，女，1979年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区合浦县。被申诉人（一审原告）：李泉，男，2003年5月5日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审原告）：李某，女，2010年11月11日出生，汉族，住址同上。以上两被申诉人李泉、李某的法定代理人：林某，是其二人的母亲。被申诉人（一审原告）：钟逢娟，女，1943年12月2日出生，汉族，住址同上。被申诉人（一审被告）：浦北县世通物流有限公司，住所地：广西壮族自治区浦北县白石水镇解放一路146号。统一社会信用代码：91450722559433501L。法定代表人：何小昌。申诉人李崇远因与被申诉人林某、李泉、李某、钟逢娟、浦北县世通物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2019）粤0785民初2030号民事判决，向检察机关申诉。广东省江门市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以江检民监【2020】44070000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令广东省恩平市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审判长朱迎春审判员何小萍审判员周密二〇二一年四月七日法官助理覃乃友书记员肖敏莉
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1076号之一申请执行人：王华林被执行人：邢天姿，女，汉族，1998年03月14日生，住淄博市淄川区；。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢天姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢天姿在中国建设银行6217××××0050_156_1账户内存款人民币85160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  王绍勇
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初793号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：叶日锋，男，1980年4月8日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告叶日锋信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告叶日锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告叶日锋归还我行金穗信用卡用信本金19116.78元、利息921.50元，逾期还款违约金920.60元（截止2020年12月20日止），共计20958.88元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年2月4日向被告发放卡号为62×××21的信用卡，授信额度20000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年2月4日至2020年8月11日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金19116.78元、利息921.50元，逾期还款违约金920.60元（截止2020年12月20日止），共计20958.88元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶日锋未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年1月12日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年2月4日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××21。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金18416.78元、利息1816.44元、违约金1002.93元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的违约金（费用）1002.93元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金18416.78元、利息1816.44元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶日锋应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金18416.78元及利息（截止2021年3月20日的利息1816.44元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取162元，由被告叶日锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1573号之三被执行人：白园园，女，汉族，1986年10月17日生，住郓城县办事处御水苑小区依舍民宿酒店。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 白园园至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白园园在中国邮政储蓄银行6210××××750012410576账户内存款人民币189705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月二十日书记员孙广伟
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1026号申请执行人:德化县农村信用合作联社，住所地：德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、赖全晓，该联社员工。被执行人：周志勇，男，1991年12月3日出生，汉族，住德化县。被执行人：周志贤，男，1992年12月3日出生，汉族，住德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人周志勇、周志贤银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初3358号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还欠款54980.62元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成和解,同意被执行人分期履行并同意本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0526执1026号案件的执行。本裁定送达当事人后立即生效。恢复申请执行期限从收到本裁定之日起两年内恢复申请执行。执行员  黄腾杰二〇二一年四月二十日书记员  林昆印
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1313号申请执行人：徐龙柏，男，1980年4月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐建设，男，1965年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行徐龙柏与徐建设民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐建设有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建设的银行存款限额200000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十七日书记员  夏芳芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终6560号上诉人（原审被告）：广州艾森投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市番禺区。执行事务合伙人：广州安森企业管理有限公司。被上诉人（原审原告）：广东理想家房地产有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张志平。委托诉讼代理人：陈芸，广东高裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：华秋英，广东高裕律师事务所律师。原审被告：广州安森企业管理有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：刘向阳。原审被告：黄炫，男，1974年4月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原审被告：刘向阳，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省汝南县。原审被告：刘丽艳，女，1979年3月13日出生，汉族，住广州市白云区。原审被告：刘丽芳，女，1975年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人广州艾森投资合伙企业（有限合伙）因与被上诉人广东理想家房地产有限公司、原审被告广州安森企业管理有限公司、黄炫、刘向阳、刘丽艳、刘丽芳承揽合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审法院受本院委托依法于2020年11月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州艾森投资合伙企业（有限合伙）自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 钜审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年四月二十九日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执267号申请执行人漳州恒宝新建材有限公司，住所地福建省南靖县丰田镇东方村，统一社会信用代码：91350627MA2Y8P0H28。法定代表人：王忠兴，经理。委托代理人：卢三英，广东知著律师事务所执业律师。被执行人蔡炳溪，男，1969年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人漳州恒宝新建材有限公司于2021年1月27日以本院作出的（2020）闽0627民初2547号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡炳溪支付货款76673.97元及违约金，本院以(2021)闽0627执267号立案执行。本院在执行申请执行人漳州恒宝新建材有限公司与被执行人蔡炳溪买卖合同纠纷一案中，已于2021年1月29日向被执行人蔡炳溪发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人蔡炳溪未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人蔡炳溪发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人漳州恒宝新建材有限公司尚有货款76673.97元及违约金未受偿。因被执行人蔡炳溪目前无其他可供执行财产，申请执行人漳州恒宝新建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初622号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：曾德思，男，汉族，1961年10月24日出生，住广东省湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告曾德思金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理。同日，本院向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书次日起七日内向本院预交案件受理费286.87元，但原告无正当理由至今仍未按时向本院预交上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉处理。审判员  阮川玲二〇二一年四月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保853号申请保全人孙兆玲与被保全人山东弘腾建设置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2171号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款144389元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年4月6日移送执行。本院在执行过程中，依法冻结了被保全人山东弘腾建设置业有限公司在泰安银行股份有限公司市中支行账户1063××××1018银行存款144389元，实际冻结0元；冻结期限为一年。依法查封了被保全人山东弘腾建设置业有限公司名下鲁ＪＭ××××、鲁Ｊ9××××号机动车，查封期限为二年，自2021年4月19日至2023年4月18日。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保853号予以结案。二〇二一年四月二十七日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2795号原告：牟超，女，1993年5月27日出生，汉族，住济南市。被告：山东欧泽餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王星。原告牟超与被告山东欧泽餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告牟超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牟超撤回起诉处理。审判员 刘 佳二〇二一年四月七日书记员 曹春燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初564号原告：侯兆磊，男，汉族，1989年9月12日出生，北屯二运司邦顺汽车修理厂员工，住北屯市。被告：王福忠，男，汉族，1955年3月21日出生，无固定职业，住北屯市。第三人:宋爱平,男,汉族,1985年6月12日出生,无固定职业,住北屯市.原告侯兆磊与被告王福忠、第三人宋爱平债权转让合同纠纷一案，原告侯兆磊于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求对被告王福忠在本院的案款39530.45元予以保全，并提供其所有的车牌号为新ＢＪ××××丰田小型轿车一辆，作为担保。本院经审查认为，原告侯兆磊的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被告王福忠在北屯垦区人民法院的案款39530.45元。二、查封原告侯兆磊名下车牌号为新ＢＪ××××丰田小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾新楠二〇二一年四月九日书记员  何静静
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执739号之三申请执行人：叶礼启，男，1972年11月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：余福金，男，1966年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶礼启与余福金民间借贷纠纷一案中，于2021年03月11日向被执行人余福金发出执行通知书，责令被执行人三日内履行本院（2020）赣1103民初5035号民事判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人余福金名下有丰田牌赣Ｋ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人余福金名下的丰田牌赣Ｋ×××××汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十二日书记员  阮少霞
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0303执3372号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博分行，住所地：山东省淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。负责人：白彤文，职务：行长。被执行人；山东嘉特塑料包装股份有限公司，住所地：张店区沣水镇寨子村东南。法定代表人：黄春庆，职务：董事长。被执行人：山东鑫基模板科技股份有限公司，住所地：桓台县张北路。法定代表人：陈现武，职务：董事长。被执行人：烟台康达尔药业有限公司，住所地：烟台开发区万寿山路1号。法定代表人：黄春庆，职务：执行董事。被执行人：林玉雷，男，1963年8月15日，汉族，住，张店区。被执行人：赵友杰，女，1968年4月29日，汉族，住，张店区。被执行人：黄峰，男，1981年1月29日，汉族，住，淄川区。被执行人：黄忠庆，男，1972年10月7日，汉族，住，淄川区。被执行人：黄春庆，男，1963年2月23日，汉族，住，淄川区。被执行人：李丽红，女，1964年12月10日，汉族，住，淄川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博分行诉李丽红、黄春庆、黄忠庆、黄峰、赵友杰、林玉雷、烟台康达尔药业有限公司、山东鑫基模板科技股份有限公司、山东嘉特塑料包装股份有限公司纠纷一案中，被执行人与被执行人达成合计协议，本院认为，该申请符合法律规定，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0303执3372号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 丽审判员 赵玉新审判员 刘国华二０二一年四月二十日书记员 刘相君
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1432号原告：赣州市兴业木片有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道53号17#厂房。法定代表人：廖五秀，法定代表人。委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：陈荣生，男，1967年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。原告赣州市兴业木片有限公司与被告陈荣生确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，2021年4月21日，原告赣州市兴业木片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市兴业木片有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市兴业木片有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赣州市兴业木片有限公司承担。审判员 温 斌二〇二一年四月二十一日书记员 吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1432号原告：赣州市兴业木片有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区迎宾大道53号17#厂房。法定代表人：廖五秀，法定代表人。委托代理人：严军，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：陈荣生，男，1967年4月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托代理人：李小云，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。原告赣州市兴业木片有限公司与被告陈荣生确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理，2021年4月21日，原告赣州市兴业木片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市兴业木片有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市兴业木片有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告赣州市兴业木片有限公司承担。审判员 温 斌二〇二一年四月二十一日书记员 吕旭东
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执419号之五申请执行人：张瑞玲,女,1965年9月30日出生,汉族,住侯马市。被执行人：陈有才,男,1960年10月22日出生,汉族,住曲沃县。被执行人：张秀芳,女,1960年2月14日出生,汉族,住曲沃县。本院在执行张瑞玲与陈有才、张秀芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终3076号民事判决书，责令被执行人支付申请人借款本金3046400元及利息，诉讼费36611元，共计3083011元，但被执行人陈有才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈有才在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币3083011.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初610号原告：邓某，男，汉族，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：魁某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告邓某与被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告魁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        邓某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资1500元，以及按年率6％计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在兰州新区亚太项目打工，到2018年9月项目停工，被告欠原告部分工资没有支付。原告多次催要下，2019年6月13日，被告给包括原告在内的八名工友共同出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告1500元的事实。多年来，原告每年都在向被告催要欠付的工资，被告总是推诿没钱。目前，原告给被告打电话催要欠付的工资，被告竟然拒接原告电话，被告的行为令原告既生气又无奈。被告据不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        魁某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告带领原告及其他人员在兰州新区亚太新能源公司从事围墙贴大理石、宿舍楼台阶、大门、花园修建提供零工劳务，期间劳务工资均由被告结算发放。原告方所提供劳务完成的项目已于2018年9月完工后，由建设方投入生产使用。原告等务工人员向被告主张欠付的部分工资，被告以建设方没有结算完毕为由未予支付。2019年6月13日，原告等务工人员向被告索要工资欠款，被告向包括原告在内的务工人员出具了内容为“欠条，目前暂欠邓发宏约16000元；魏得才约15000元；杨峰安约15000元；杨梅英约14000元；邓某1500元；朱全成约16000元；杨三女约6000元；海昆山约5000元。以上款均为大概统计数字，最终以与会计核算结果为准，以上欠款为2018年9月兰州新区亚太项目欠款二〇一九年六月十三日，魁某，156XXXXXXXX，×××”。后该工资欠款被告没有支付，致原告诉讼。审理中，为了进一步查明工资欠款金额，本院要求被告按时到庭参加庭审，原定第一次开庭时间，被告以有事请求延期，第二次开庭前本院提前联系被告，但被告仍未到庭，因被告所出具欠据内容反映均为大概欠款金额，本院向原告释明，原告同意对欠款金额下降10％确定，庭审后，本院对原告同意下降10％确定金额征求被告意见，被告表示不同意，并要求由其向本院提供准确的结算依据，但至庭审后至判决确定之日仍未提供，并且本院多次电话、微信联系均无接听及回复。上述事实有被告出具欠据、本院与被告联系微信、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额庭审后表示了异议，但在本院多次要求下未就其异议提交相关凭据，原告所持被告出具的欠据中虽对欠款金额表示为大概金额，对欠款金额的确定责任在于被告而非原告，故被告在不能提供最终确定欠款金额的情况下，应依据本人出具的欠据向原告支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额下降10％，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对欠款金额以1500元下降10％，即1350元确定，由被告支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效后十日内给付原告邓发宏工资欠款1350元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0725民初458号原告：刘经贤。被告：刘继佩。被告：秦小英。原告刘经贤诉被告刘继佩、秦小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘经贤到庭参加了诉讼。被告刘继佩、秦小英经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘经贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘继佩归还借款本金150000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘继佩、秦小英因从事房地产开发缺乏资金，于2014年6月1日向原告借款20000元；于2015年6月9日向原告借款20000元；于2015年8月31日向原告借款30000元；于2015年8月31日向原告借款60000元，合计借款本金130000元。上述借款通过现金方式支付，当时被告以土地证做抵押，并出具了借条四张，从借款之日起利息分文未付。2015年9月1日借款利息20000元，由被告刘继佩出具欠条一张。后经原告刘经贤多次催收未果，遂诉至本院。被告刘继佩、秦小英未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，被告刘继佩向原告刘经贤出具借条一张，载明：“今借到刘经贤人民币贰万元整（￥20000元）”，月利率25‰，按季付息。此据。今借人：刘继佩。二0一四年六月一日。”2015年6月9日，被告刘继佩向原告刘经贤出具借条一张，载明：“今借到刘经贤人民币贰万元整（￥20000元）”，月利率30‰，按季付息。此据。今借人：刘继佩。二0一五年六月九日。”2015年6月28日，被告刘继佩、秦小英向原告刘经贤出具借条一张，载明：“今借到刘经贤人民币叁万元整（￥30000.00元）”，月利率20‰。今借人：刘继佩、秦小英。二0一五年六月二十八日。”2015年8月31日，被告刘继佩、秦小英向原告刘经贤出具借条一张，载明：“今借到刘经贤人民币陆万元整（￥60000.00元）”，月利率25‰，借期壹年，按季付息，以犹国用（9x）字第111xxxxxx8号土地证抵押。今借人：刘继佩、秦小英。二0一五年八月三十一日。”2015年9月1日，被告刘继佩向原告刘经贤出具欠条一张，载明：“今欠到刘经贤借款利息贰万元整（￥20000元）”。此据。今借人：刘继佩。二0一五年九月一日。”以上事实有原告刘经贤提供且本院采信的借条、欠条及原告刘经贤的当庭陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告刘经贤提供的借条足以证明原、被告之间存在合法民间借贷关系，原告刘经贤要求被告刘继佩偿还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告秦小英应在其署名的两张借条载明的数额内承担共同还款义务；被告刘继佩出具的欠条明确载明为利息，对该部分诉请，本院予以支持；被告刘继佩出具的四张借条明确约定了利息，但原告刘经贤不要求支付利息系对自己权利的处分，不违反法律规定。被告刘继佩、秦小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘继佩、秦小英于本判决生效之日起三日内支付原告刘经贤借款本金90000元；二、被告刘继佩于本判决生效之日起三日内支付原告刘经贤借款本金40000元；三、被告刘继佩于本判决生效之日起三日内支付原告刘经贤借款利息20000元；四、驳回原告刘经贤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1650元（原告刘经贤已支付），由被告刘继佩、秦小英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 魏玉华二〇二一年四月二十八日法官助理 肖 平书 记 员 吴世燕
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执188号之一被执行人：冯广飞，男，汉族，1985年03月15日生，住枣庄市峄城区。关于被执行人冯广飞罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯广飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯广飞在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1073.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年四月十九日书记员  王雨晴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初2605号原告：陈晓娟，女，1979年5月2日出生，汉族，住安达市。被告：张吉峰，男，1969年10月17日出生，回族，住安达市。被告：韩亚梅，女，1970年1月13日出生，回族，住安达市。原告陈晓娟与被告张吉峰、韩亚梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告陈晓娟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓娟自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈晓娟撤诉。案件受理费232.00元，由陈晓娟负担。审判员  张伟东二〇二一年四月十二日书记员  李北亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初766号原告：韩洪亮，男，1973年2月5日生，汉族，住周村区。委托诉讼代理人：赵燕，北京市京师（淄博）律师事务所律师。被告：山东同润建设工程有限公司，住所地淄博市高新区柳泉路286号，统一社会信用代码：91370303771004018A。法定代表人：蒋永俊，董事长。委托诉讼代理人：刘清君，男，1969年11月11日生，汉族，住张店区。原告韩洪亮与被告山东同润建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩洪亮及委托诉讼代理人赵燕、被告山东同润建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘清君均已到庭。本案现已审理终结。原告韩洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款78228元；2、判令被告赔偿原告以欠款为基数，按照年利率6%自2020年4月18日起至被告清偿之日的经济损失；3、诉讼费用、财产保全费、保险费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为按照中国人民银行同期同类拆借贷款利率计算经济损失。事实与理由：自2020年4月17日起，原告为被告公司博兴项目部成达新能源销售中心办公楼进行防水施工，施工完成后，经被告项目部负责人牛刚与原告核算，确认原告为被告防水施工面积为2173平方米，单价为36元/平方米，共计施工款78228元，后原告多次催要，被告迟迟未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告山东同润建设工程有限公司辩称，王明亮与本公司系挂靠关系，工程款没有经过王明亮确认，工程没有结束，不能以交工为结算，王明亮涉嫌诈骗，已报案。对于原告诉请不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对于原告提交的被告国家企业信用个信息公示报告，2020年6月11日原告与被告博兴项目部经理王明亮通话录音、2020年10月24日原告与被告工作人员宋振波通话录音、2020年12月4日和2020年12月11日，原告与被告工程部经理张文伟通话录音，证明被告欠原告工程款7万余元，原告催要的事实，被告无异议。对于原告提交的2020年4月17日工程量证明，证实原告为被告博兴项目部成达新能源销售中心办公楼进行屋面聚氨酯防水，经双方结算工程款为78228元，该证明有被告项目部负责人牛刚及宋任波签名确认；被告认为原告是与王明亮签订的，王明亮是项目的实际施工人，工程量需要王明亮确认，他雇佣牛刚、宋振波。本院认为，被告反驳原告诉讼主张，未交证据证明，原告提交的证据形成完整的证据链条，能相互印证，确认为有效证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告韩洪亮为被告山东同润建设工程有限公司承揽的博兴项目部成达新能源销售中心办公楼做屋面防水（聚氨酯防水）工程，2020年4月17日，被告项目部工作人员牛刚、宋振波出具工程量证明，合计面积2173平方米乘以36元每平方米，工程款78228元。原告多次向被告催要，被告未付。为此，引发诉讼。本院认为，被告欠原告防水工程款事实清楚，证据充分，应予偿还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告相关辩解无证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告山东同润建设工程有限公司欠原告韩洪亮工程款78228元，于本判决生效后十日内付清；二、被告山东同润建设工程有限公司支付原告韩洪亮经济损失（以本金78228元为基数，自2020年4月18日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、被告山东同润建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告韩洪亮保全保险费540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取878元，保全费920元，由被告山东同润建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李圣前二〇二一年四月二十日书记员  吕雪莹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1336号之五申请执行人：程浩。被执行人：武凡。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初4902号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3765号原告：刘成霞，女，1957年11月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新权，江苏铭云律师事务所律师。被告：章玲玲，女，1982年8月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原、被告排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张民政、被告章玲玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，搬离沭阳县房屋；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年7月份，原告购买位于沭阳县房屋一套，2007年8月23日办理房屋产权登记，原告为沭阳县房屋的所有权人。被告与原告长子尤某亮原系夫妻关系，原告将沭阳县房屋提供给二人无偿使用。2020年4月27日经沭阳县人民法院判决二人离婚，二人离婚后，原告要求被告搬离沭阳县房屋，将房屋返还给原告，被告拒不搬离，强占房屋至今。原告认为，原告为沭阳县房屋的合法所有权人，原告有权要求被告搬离上述房屋，并将房屋交还给原告。为此，特具状，请求依法裁决。被告辩称，案涉房屋登记于原告名下属实，但原告承诺给被告永久无偿使用，原告现在反悔，明显违背双方约定。被告享有的居住权不因离婚而消除。房屋的室内装潢及添附物均系被告婚后购买，价值150000元。如法院判决被告搬离房屋，原告应给付被告添附款150000元。同时房屋系原、被告共同购买，原告应返还房屋价值四分之一的款项给被告。案涉房屋系原告与其儿子尤某亮共同购买，原告与尤某亮共同经营润滑油门市，用共同获利财产购买了案涉房屋，有被告共同出资的份额。因此，案涉房屋属于共同财产。原告应提出析产之诉或者确认之诉。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，沭阳县房屋登记于原告刘成霞个人名下。被告与原告儿子尤某亮原系夫妻关系，于2004年5月2日登记结婚，宿迁市中级人民法院于2020年7月20日作出已生效的（2020）苏13民终2276号民事判决书判决二人离婚。在章玲玲与尤某亮的离婚案件中，章玲玲要求对案涉房屋予以分割，但因房屋登记于原告名下，沭阳县人民法院认定案涉房屋不属于章玲玲与尤某亮的夫妻共同财产，对章玲玲的主张未予支持，判决书同时载明如章玲玲认为案涉房屋是家庭共有财产，章玲玲可另案主张权利。后章玲玲上诉，（2020）苏13民终2276号民事判决书维持了原判，该判决认为：“章玲玲另主张对相关房产予以分割。本院认为，鉴于章玲玲在本案中提及的房产均未登记在章玲玲、尤某亮名下……故上述财产不宜在章玲玲与尤某亮离婚案件中处理。如章玲玲认为其对涉案房产享有份额其可另案主张”。后被告章玲玲未就案涉房屋提起诉讼。被告现居住在案涉房屋内。原告现诉至本院要求被告搬离案涉房屋。上述事实由原、被告陈述、（2020）苏1322民初1925号民事判决书、（2020）苏13民终2276号民事判决书、商品房买卖合同、购房证明、不动产通用发票、契税完税证、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以印证。本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉房屋登记于原告名下，在无充分证据予以推翻的情况下，应认定原告为案涉房屋的所有权人。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告提供案涉房屋给被告居住的前提是被告与尤某亮系夫妻关系，现被告与尤某亮已离婚，被告继续居住在案涉房屋的前提已不存在，被告也未提供证据证明原告曾承诺让被告永久、无偿使用房屋。另外，原、被告未订立居住权合同，也未进行居住权登记，故被告辩称其对案涉房屋享有居住权不成立。被告辩称其与尤某亮对购买案涉房屋有出资，并要求原告返还房屋四分之一价值的款项，但原告不予认可，被告也未提供充分证据证明其主张，本院对其辩解依法不予以采纳。综上，被告继续占有、使用案涉房屋无事实和法律依据，原告要求被告搬离案涉房屋，本院予以支持。被告辩称如判决其搬离房屋，原告应给付被告装潢及添附物品的价值150000元，本院认为，本案系排除妨害纠纷，被告的主张涉及到装潢及添附物价值的认定及分割等问题，本案中不宜一并处理，被告可就此以及其是否对案涉房屋享有份额等问题依法另案主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第二百三十六条、第三百六十七条、第三百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告章玲玲应于本判决生效后十日内搬离沭阳县房屋。案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交50元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。审判员  陈东良二〇二一年四月三十日书记员  孙嘉璐附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××60（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国民法典》第二百一十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百六十七条设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。居住权合同一般包括下列条款：（一）当事人的姓名或者名称和住所；（二）住宅的位置；（三）居住的条件和要求；（四）居住权期限；（五）解决争议的方法。第三百六十八条居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初317号原告：李某，男，汉族，农民，住青海省民和县。        公民身份号码：×××。        被告：司某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告李某诉被告司某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告司某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款12000元；2．请求依法判令被告支付自2018年10月1日起至2020年8月19日止按年利率6％计算的资金占用期间的利息1376元，支付自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照年利率3.85％计算的资金占用期间的利息；3．本案诉讼费用由被告承担。        事实和理由：原告应被告请求，于2018年9月以微信转账方式向被告出借12000元。被告承诺2018年10月1日前偿还，约定的还款期限届满，原告多次催要，被告推诿不还。故依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告司某未提出答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因被告司某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月10日至9月21日期间，原告通过微信累计给被告转账12000元，原告通过电话向被告询问该借款的情况时，被告承诺于日后偿还。但至起诉之日，被告一直未予偿还。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告应被告要求借款给被告，被告应当依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求本院予以支持，关于原告提出的要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求，因双方并无逾期利息的约定，也没有明确约定还款时间，原告也未提供证据证明，故对原告的该项诉求本院不予支持，被告司某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，不影响本院依据查明的事实缺席判决。        综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保障原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        一、被告司某于本判决生效之日起十五日内偿还原告李某借款12000元；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费139元，减半收取69.5元由被告司某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二〇二一年四月十二日书记员    姬发巍
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1152号之一被执行人：李旭，男，汉族，1985年07月05日生，居住阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李旭在北京银行0300××××7222_000账户内存款人民币27772.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月八日书记员李林
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执711号申请执行人：吴小明，男，1969年05月01日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：程朝洪，男，1957年06月09日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴小明与被执行人程朝洪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人程朝洪所有的价值人民币30,300元的金融机构存款、网络资金、收入或其他同等价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  胡冰二〇二一年四月十二日书记员  郑祎
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终614号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司,营业场所：湖南省娄底市娄星区娄星南路恒隆国际3楼。负责人：张武，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：彭延林，男，汉族，1963年4月2日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩裕，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈俊文，女，汉族，1986年1月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审被告）：成建华，男，汉族，1981年11月15日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司因与被上诉人彭延林、陈俊文、成建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人曾瑞泉，被上诉人的委托诉讼代理人阳锋旗、黄佩裕到庭参加诉讼。被上诉人成建华、陈俊文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于2021年4月12日以双方达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费761元，减半收取380.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  童赞辉审判员  袁米娜审判员  王晶晶二〇二一年四月十九日法官助理岳潜书记员刘珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初277号原告：戴四妹，女，1939年7月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：陈亮金，福建汀杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美秀，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，系原告戴四妹儿媳，住福建省武平县。被告：石春香，女，1967年4月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。原告戴四妹与被告石春香排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，并于同年3月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告戴四妹于同年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，戴四妹以“经鉴定发现讼争地处于被告林权证证载范围内”为由自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许戴四妹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由戴四妹负担。审 判 长  钟晓青人民陪审员  廖贞龙人民陪审员  李如亨二〇二一年四月二十六日书 记 员  陈燕青
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初597号原告赣州市永顺胶带批发部，经营场所：赣州经济开发区金东路京东小区B栋8#店面，注册号：360703600128920。经营者丁新红。被告赣县新丰劳保用品批发行，经营场所：赣县梅林镇赣新大道127-1号15栋C1，注册号：360721600198949。经营者张卿林。原告赣州市永顺胶带批发部诉被告赣县新丰劳保用品批发行买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁新红到庭参加诉讼，被告赣县新丰劳保用品批发行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告立即支付货款10900元及利息按银行2分计算从2018年4月26日至2021年2月23日止共计7674元，货款及利息合计18574元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张卿林因业务需要长期在原告处购包装用品，之前购买包装用品金额较小，收到货给货款也比较及时，因此彼此建立些信任。2018年4月26日被告又叫原告送批包装用品拉伸膜到赣县被告原来店里，货款金额10900元。当时被告申明货款要过二三个工作日内付清，并在销货清单上签了字。此后原告多次向被告通过电话、微信催讨货款，被告均以各种理由推脱，至今未还。被告赣县新丰劳保用品批发行未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告因业务需要长期在原告购包装用品。2018年4月26日被告叫原告送批包装用品拉伸膜到被告店里，货款金额10900元。当时被告申明货款要过二三个工作日内付清，并在销货清单上签了字。此后原告多次向被告通过电话、微信催讨货款，被告至今未付。以上事实,有原、被告营业执照、经营者身份证复印件、通话记录、送货单、微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告因业务需要向原告采购包装用品，原告依约向被告交货，被告应当按照约定向原告支付货款及资金占用期间的利息，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告赣县新丰劳保用品批发行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条之规定，判决如下：一、限被告赣县新丰劳保用品批发行于本判决生效之日起五日内支付原告赣州市永顺胶带批发部货款10900元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年2月24日起计算至还清之日止）。二、驳回原告赣州市永顺胶带批发部的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告赣县新丰劳保用品批发行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇二一年月四二十五日书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0613执1910号之一申请执行人烟台新天经贸有限公司。地址，烟台市莱山区滨海中路31号。被执行人烟台烟台渤海制药有限公司。地址，烟台市莱山天正路7号。法定代表人曲宏伟，董事长。被执行人鲁虹药业控股有限公司。地址，烟台市芝罘区大信路9号。法定代表人曲宏伟，执行董事。被执行人曲宏伟，男，1975年5月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。关于申请执行人烟台新天经贸有限公司与被执行人烟台烟台渤海制药有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟企业借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0613民初130号民事判决书已生效，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人烟台烟台渤海制药有限公司、鲁虹药业控股有限公司、曲宏伟的收入5000000元。本裁定送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二一年四月二十九日书记员  赵 鹏
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初783号原告：曾雪芬，女，1988年12月6日生，汉族，住龙南市。委托诉讼代理人：吴朝鹏，江西江龙律师事务所律师，一般代理。被告：廖晓华，女，1977年6月12日生，汉族，户籍地：龙南市，现住龙南市。被告：陈日冰，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地：赣州市定南县，现住龙南市。原告曾雪芬与被告廖晓华、陈日冰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾雪芬及其委托诉讼代理人吴朝鹏到庭参加诉讼，被告廖晓华、陈日冰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾雪芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金13000元给原告，并从借款之日2016年7月17日起按月利率2%计付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居。2016年7月17日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款现金3万元，口头约定借款利息为月息2分，并于2016年7月17日书写一张借款3万元的借条给原告收存。至2016年12月17日（借款时间5个月），被告归还本金17000元及利息3000元，合计2万元。余款本金13000元及其利息至今分文未付，原告多次催取未果，遂诉至本院。被告廖晓华、陈日冰未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖晓华、陈日冰于2016年7月17日向原告曾雪芬借款30000元，并出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到曾雪芬女士人民币现金叁万元整（￥30000.00元）此据经借人：陈日冰、廖晓华2016年7月17日（国历）6月14日（农历）”，二被告分别在借款人处签字。借款后被告归还了20000元。剩余借款原告催取无果，遂至本院。本院认为，被告廖晓华、陈日冰向原告曾雪芬借款本金30000元，有原告提供的借条及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，庭审过程中原告陈述30000元借款先走了利息600元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，600元被告未实际占有和使用，原告向二被告实际出借的借款本金为29400元。原告陈述原、被告双方口头约定借款利息标准为月利率2%，被告已归还20000元，17000元是借款本金，3000元是利息，借条中未约定借期和利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息，对于原告的陈述，本院不予采信，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”之规定，对原告要求从2016年7月17日起按月利率2%计付利息的诉求不予支持，并认定被告归还的20000元都是借款本金，二被告还应归还原告借款本金9400元，并自原告主张权利之日即起诉之日2021年4月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。被告廖晓华、陈日冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告廖晓华、陈日冰于本判决生效之日起十日内归还原告曾雪芬借款本金计人民币9400元，并自2021年4月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告曾雪芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费244元，由原告曾雪芬负担219元，由被告廖晓华、陈日冰负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月二十九日书记员  廖 青
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执727号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128672422644E，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱湖大道先锋商贸中心9幢2单元。法定代表人王传洪，该支行行长。委托代理人胡燕，该支行员工。被执行人石栋选，男，1983年7月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人石栋选信用卡纠纷一案，鄱阳县人民法院于2020年9月3日作出的（2020）赣1128民初1002号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1.6454万元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人石栋选银行存款7228元，被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄱阳县支行与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下：终结江西省鄱阳县人民法院（2020）赣1128民初1002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇二一年四月二十七日书记员  彭小华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1354号申请执行人:孙龙峰，男，1988年3月28日生，汉族，住山东省烟台市招远市。被执行人:山东晶舜新能源科技有限公司。住所地，淄博市高新区宝山路农村商业银行123号沿街房。统一社会信用代码：91370303MA3NEJDE9G。法定代表人：付伟，经理。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2020）鲁0303民初4160号民事调解书，于2021年4月9日向被执行人山东晶舜新能源科技有限公司发出了执行通知书等，但被执行人山东晶舜新能源科技有限公司至今未履行法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东晶舜新能源科技有限公司在银行或其他金融机构的存款26490元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 丽二〇二一年四月二十二日书记员 刘相君
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3208号原告：黄英，女，1983年8月6日出生，住沭阳县。原告：王天宇，男，2011年7月4日出生，住沭阳县。原告：王天毅，男，2012年9月13日出生，住沭阳县。原告王天宇、王天毅法定代理人：黄英，女，1983年8月6日出生，住沭阳县，系王天宇、王天毅母亲。三原告共同委托诉讼代理人：蔡建，江苏梦溪律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：曾昭亮，江苏梦溪律师事务所实习律师。被告：李杰，男，1978年12月5日出生，住沭阳县。原告黄英、王天宇、王天毅诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告黄英到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40000元及利息（从2018年1月13日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告黄英、王天宇、王天毅分别是王某的妻子、长子、次子，王某于2020年10月18日死亡。王某与被告系朋友关系。被告于2018年1月8日、10日、13日分别向王某借款20000元、10000元、10000元，双方约定月息三分。借款后，被告按月息二分标准支付利息至2018年12月，之后未再还款。王某死亡后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖延，拒不偿还。特诉至法院，请求判如所请。被告李杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月8日，被告向王某借款20000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币贰万元正（20000.）李杰2018.1.8日”。2018年1月10日，被告向王某借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币壹万元正（10000.）李杰2018.1.10日”。2018年1月13日，被告向王某借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到人民币壹万元正（10000.）李杰2018.1.13日”。王某死亡后，原告持据索款未果，引起诉讼。在庭审过程中，原告自认被告按月利率2%支付利息至2018年12月。在本案诉讼过程中，本院电话联系被告，被告称：我向王某借款40000元属实，但双方没有约定利息，借款后归还过几千元。另查明：王某与原告黄英系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别是长子王天宇、次子王天毅。2020年10月18日，王某因故死亡，三原告系王某的第一顺位法定继承人。又查明：2020年10月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告陈述、借条、居委会证明、居民死亡医学证明书等证据证实。本院认为：王某与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向王某借款40000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。王某死亡后，三原告作为王某的第一顺位的法定继承人，有权要求被告清偿其欠王某生前的债务。原告主张借贷双方约定月息三分，但未能提供有效证明，故涉案借款应视为未约定利息。因此原告自认收到的款项（按月利率2%支付至2018年12月的利息应为8800元）应认定为归还本金。综上，涉案借款本金尚余31200元，被告应承担还款责任。原告还要求从2018年1月13日起按月利率2%计算利息，于法无据，本院依法对利息调整为以31200元为基数从2020年10月26日起按年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄英、王天宇、王天毅借款31200元及利息（从2020年10月26日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告黄英、王天宇、王天毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告黄英、王天宇、王天毅负担88元，被告李杰负担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  王振二〇二一年四月十六日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××14（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢104号之三申请人：王大禹，男，1955年12月22日，汉族，现在杜尔伯特蒙古族自治县庆达商住楼1-302.被执行人：丁玉国，男，汉族，1961年12月03日生，居民身份证号码230226196112030613，住杜蒙县克尔台乡太平庄村。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉国在龙江银行88010122077002448账户内存款人民币49229.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月十六日书记员王郑鑫
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初1546号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文文，山东衡正源律师事务所律师。被告：孙怀涛，男，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：王怀娟，女，1986年11月1日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被告：临沂佰联物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区大义堂社区沿街。法定代表人：孙怀涛，总经理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告孙怀涛、王怀娟、临沂佰联物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高朋法二〇二一年四月一日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保736号申请人：国药控股（山东）医疗器械有限公司，住所地济南市市中区二环南路6086号社会组织创新园301室。法定代表人：杨文法，董事长。被申请人：合肥凯嘉商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路2003号骏杰嘉和大厦1315室。法定代表人：夏振红，职务不详。申请人国药控股（山东）医疗器械有限公司与被申请人合肥凯嘉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人国药控股（山东）医疗器械有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥凯嘉商贸有限公司徽商银行合肥新华支行1023××××7962账户银行存款534556.19元。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人国药控股（山东）医疗器械有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥凯嘉商贸有限公司徽商银行合肥新华支行1023××××7962账户银行存款534556.19元。案件申请费3193元，由申请人国药控股（山东）医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张来安二〇二一年四月二十二日书记员  谢京醒
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初309号 原告：季笑玄，男，汉族，1999年07月13日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：周翠华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。    被告：北京壹方城生活科技有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层201-6，统一社会信用代码91110112MA00898655。法定代表人：赵毅，该公司执行董事。原告季笑玄与被告北京壹方城生活科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告季笑玄于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季笑玄负担。  审  判  员  樊仕琼      审  判  员      胡进审  判  员      彭浩   二〇二一年四月二十七日法 官 助 理  曹  为书 记 员 廖  妤  - 1 -
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢106号之一申请人：郝世丹，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，现住杜蒙县克尔台乡波布代村新立屯，身份证号230624198601050613.被执行人：王凤国，男，汉族，1979年12月01日生，居民身份证号码230226197912010615，住杜蒙县泰康镇西市场二楼“宝仙佛店”。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤国在财付通支付科技有限公司085e9858e6cb6d33e7a8dda3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币1858e6cb6d33e7a8dda3d@wx.tenpay.com账户内存款人民币187.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十八日书记员赵明月