wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初536号原告：郑高弄，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：吕明胜，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：江庚生，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告郑高弄与被告郑乾有、吕明胜、江庚生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑高弄到庭参加诉讼，被告郑乾有、吕明胜、江庚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑高弄向本院提出诉讼请求：1.判令郑乾有、吕明胜偿还代偿的借款本息107216.6元，并从2020年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清代偿款之日止；2.判令江庚生对郑乾有、吕明胜未能偿还代偿款项的余欠代偿款承担偿还责任。事实和理由：2018年4月16日郑乾有与古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“古田刺桐红银行”）签订最高额保证借款合同，贷款总金额800000元，借款最后一笔到期日为2021年4月15日。保证人郑高弄、江庚生、魏锦辉、雷泽寨、郑文弼在保证人栏签字保证。2018年4月11日吕明胜出具了共同还款承诺书，表示自愿为郑乾有的该笔贷款本息承担共同偿还责任。2020年7月28日该笔贷款有本息421829.16元郑乾有、吕明胜未能偿还，经银行催还，由保证人郑高弄、魏锦辉、雷泽寨、郑文弼4人代偿，其中郑高弄代偿了107216.6元。江庚生未代偿款项。郑乾有、吕明胜、江庚生未作答辩。郑高弄围绕诉讼请求依法提交了下列证据：还款证明、《普通贷款还款业务凭证》、郑乾有与吕明胜结婚证复印件、郑乾有与吕明胜身份证复印件、《共同还款承诺书》、《最高额保证借款合同》、保证担保承诺函。因郑乾有、吕明胜、江庚生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，郑高弄提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，郑乾有向古田刺桐红银行借款800000元，由郑高弄、雷泽寨、江庚生、魏锦辉、郑文弼提供连带责任保证担保，各方于同日签订《最高额保证借款合同》。该合同约定，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。郑乾有的配偶吕明胜自愿为郑乾有的该笔借款承担共同还款责任。后郑乾有出现欠息达10日以上，古田刺桐红银行按照合同约定提前终止合同。郑高弄、雷泽寨、魏锦辉、郑文弼四人代郑乾有偿还古田刺桐红银行借款本息共计421829.16元，其中，雷泽寨于2020年7月28日代偿本息107395.96元，魏锦辉、郑文弼、郑高弄分别代偿100000元、107216.6元、107216.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。郑高弄请求郑乾有、吕明胜偿还代偿款107216.6元，有事实和法律依据，予以支持。郑高弄主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，应按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。且郑高弄有权要求江庚生对其向郑乾有、吕明胜不能追偿的部分承担相应的份额。因郑高弄、魏锦辉、郑文弼、雷泽寨为郑乾有代偿本息共计421829.16元，本案现有证据未能体现各连带共同保证人有约定分担比例，故郑高弄、雷泽寨、江庚生、魏锦辉、郑文弼五人应当平均分担，即各分担84365.83元（421829.16元÷5），故郑高弄有权要求江庚生对其向郑乾有、吕明胜不能追偿的部分在22850.77元（107216.6元-84365.83元）范围内承担清偿责任。郑乾有、吕明胜、江庚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑乾有、吕明胜应于本判决生效之日起十日内偿还郑高弄代偿款107216.6元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2020年7月28日起算至实际还款之日止）；二、若郑高弄向郑乾有、吕明胜追偿不能时，江庚生应在22850.77元范围内承担清偿责任，且有权在承担清偿责任后向郑乾有、吕明胜追偿；三、驳回郑高弄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由郑乾有、吕明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张宁国审 判 员  叶艳玲人民陪审员  林小青二〇二一年四月十二日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初371号原告：陈光发，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈子宽，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省福安市。被告：兰陈莲，女，1987年12月26日出生，畲族，住福建省福安市。原告陈光发与被告陈子宽、兰陈莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈光发以双方已经达成和解协议为由，自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈光发撤诉。审判员  郑宝龙二〇二一年四月三十日书记员  詹 曦
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽09刑申80号中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司：你为原审被告人陈伏忠犯交通肇事罪一案，不服福鼎市人民法院（2011）鼎刑初字第257号刑事附带民事判决和宁德市中级人民法院（2012）宁刑终字第136号刑事附带民事裁定，以原判认定事实和适用法律错误等为由，向本院提出申诉。本院经调卷复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称：1、其公司对法院判令保险人在交强险限额内直接向第三者赔付保险金无异议，但认为将超出交强险部分的赔偿金直接判令其赔偿不当，属适用法律错误；2、一、二审法院对涉及商业险的保险条款理解错误，判决其公司在商业险内直接赔偿第三者50万元有误，应扣除20%免赔率。经查，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”在案证据证实，原审附带民事诉讼被告人泗阳金通物流有限公司在你处投保了交强险和第三者责任保险。本案交通事故发生后，各被害人损失客观确定，原审被告人陈伏忠及原审附带民事诉讼被告人泗阳金通物流有限公司作为被保险人亦同意由保险公司在第三者商业责任险范围内直接向原审各附带民事诉讼原告人支付，故原审各附带民事诉讼原告人直接要求你在第三者商业责任险范围内赔偿保险金，法院直接判决你赔付第三者保险金是有法律依据的；在案证据材料体现，你与原审附带民事诉讼被告人泗阳金通物流有限公司所签订的商业第三者责任险保险责任限额为50万元，本案各被害人的损失数额已超过商业险保险责任最高限额范围，其扣除实际损失数额乘以免赔率20%数额后，亦已超过保险责任最高限额范围，一、二审法院判决你作为保险公司应当按保险责任最高限额予以赔偿，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知二〇二一年四月三十日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1112号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：廖文平，男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告廖文平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告廖文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告廖文平偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额44079.6元，其中本金32393.13元，利息2053.39元，费用（含违约金、滞纳金）9633.08元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告廖文平于2014年12月29日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259××××0590，额度30000。被告自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用44079.6元，其中本金32393.13元、利息2053.39元、费用（含违约金、滞纳金）9633.08元。廖文平未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。廖文平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。廖文平借款后，应偿还借款并支付利息，但廖文平未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。廖文平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：廖文平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金32393.13元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费902元，减半收取为451元，由廖文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初693号原告：刘燕梅，女，1977年10月3日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：黄桂林，女，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县，原告刘燕梅与被告施承禄、黄桂林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕梅到庭参加诉讼，被告施承禄、黄桂林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘燕梅向本院提出诉讼请求：判令施承禄、黄桂林偿还其借款本金50000元。事实和理由：2017年2月14日，施承禄和黄桂林向其借款50000元，并出具借条一份。现施承禄、黄桂林拒不偿还债务。施承禄、黄桂林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因施承禄、黄桂林未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。刘燕梅提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2016年5月31日，刘燕梅通过其账号为9559××××1919的中国农业银行账户向施承禄账号为6230××××6666账户转账50000元；2017年2月14日，施承禄、黄桂林出具借条一份，载明向刘燕梅借款50000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。施承禄、黄桂林向刘燕梅借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则，故刘燕梅诉请施承禄、黄桂林偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。施承禄、黄桂林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施承禄、黄桂林应于本判决生效之日起十日内偿还刘燕梅借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由施承禄、黄桂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈振禄二〇二一年四月二十日书记员  肖晓芳附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初79号之一原告：郑碧薇，女，1964年6月5日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，该公司总经理。第三人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告郑碧薇与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、第三人蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑碧薇于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑碧薇以双方已经达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑碧薇撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由郑碧薇负担。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  江 鹏人民陪审员  颜菊花二〇二一年四月十三日书 记 员  叶 豪附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4161号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：果某，女，汉族，住北京市海淀区。原告北京城建物业管理有限责任公司与被告果某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京城建物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京城建物业管理有限责任公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月十五日书记员  丁 珊
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1031号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：胡东阳，男，1988年12月23日出生，汉族，住汝阳县，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：宋要平，女，1970年3月26日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：翟华伟，男，1974年3月14日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告宋要平、翟华伟金融借款合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司特别授权代理人胡东阳、一般授权代理人布浩雷，被告宋要平、翟华伟等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告宋要平偿还原告借款本金10万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令被告翟华伟对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3、判令上列被告负担本案的诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告宋要平签订《最高额个人借款合同》，被告宋要平借款10万元用于购彩钢瓦，月利率为10.8‰，借款期限自2017年6月30日起至2018年12月29日，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%。每月20日结息，被告翟华伟与原告签订《最高额保证合同》为该笔借款提供连带保证责任。2017年6月30日，原告依约向被告宋要平打款10万元，借款合同期间宋要平未按约定偿还利息，借款到期后逾期偿还本金，并经原告的多次催告仍拒不还款。因与被告协商未果，依据《民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，诚望法院判如所请。被告宋要平辩称，对借款事实有异议，我去问过几次，周爱国在农商行上班，钱他花了，给我打的有借条，借款当时我不知道贷款10万元，我当初让他贷3万元，他给我贷了10万，我问他，他说他要用7万，他后来把卡密码都改了，到我手里只有25000多元，扣了一年利息4000多。在接受询问时，宋要平称：款贷出来后我才知道是10万元，借款合同合同借据都是我签字，贷出来之后我知道是10万，我去找周爱国，他说没事。借款合同是我签字，签字之后我走了，他把这填成10万元了，卡是他拿着来，卡密码我对他说了，后来他把密码改了，我不知道，我本人没去。被告翟华伟辩称，有异议，款是2018.12.29日到期，过去2年多了，是不是我这担保期过了。对这10万元的担保我不认可，担保我和周爱国有亲戚，他找我说让我帮忙担保，他放款，一贷一保，5万元，我去了之后，农商行的信贷员给我一份合同，我签了字，又等时候不小，借款人去了，他也签了字，我、周爱国、还有一个信贷员、主贷人照相合影。询问被告翟华伟“是你签的担保合同是你签的不是？”翟回答：是，我不知道给宋要平担保的10万元，我签的是空白合同，我还认为是5万，结果后来变成10万，我担保的借款人也变了，我担保的借款人是一个男的，照过相，记着不是宋要平。本案经审理能够认定的事实如下：2017年6月30日，被告宋要平与原告签订《最高额个人借款合同》，向原告借款10万元，双方约定借款期限为18个月，借款期限自2017年6月30日起至2018年12月29日止，月利率10.8‰，借款按月结息，结息日为每月20日，逾期有罚息在原借款利率基础上加收50％。同日，被告翟华伟与原告签订《最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但合同到期后，至起诉日借款结余本金10万元。经查，截止庭审之日，被告宋要平共向原告支付利息16128元。未偿还本金。另查，附卷原告预交诉讼费发票时间为2019年9月24日。上述事实，有原告陈述、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、发放借款银行转账凭证、《河南农信贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。关于被告宋要平辩解称：自己签订是空白合同，钱10万元出来后，自己用了3万元，周爱国用了7万元，并由周爱国给宋要平打了7万元欠条的情况。经查是被告宋要平自己自愿签订的空白合同，且卡密码是自己告诉周爱国，并且由周爱国给其打了欠条，因此自己签订的空白合同，视为宋要平对农商行的最大授权，从而确定原告与被告宋要平的借款合同成立。周爱国给宋要平所打的借款7万元的欠条，使二形成了宋要平与周爱国的新的法律关系，当事人宋要平可另案起诉。对于翟华伟的问题，其辩解称：说的是担保5万元，签订了空白担保合同，结果下来是10万元，且借款人与当时的借款人不一致。这个问题和上述道理一样，自己填写空白担保合同是对经办人最大的授权，且担保人与周爱国是亲戚关系。担保认定是自愿行为。从而认定其与原告的担保合同成立并有效。其辩解缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于被告翟华伟提出超过担保时限，担保合同约定是主合同到期后两年内即到2020年12月29日为担保期限。但本案原告于2019年9月24日已向起诉。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《最高个人借款合同》与《最髙额保证合同》不违反法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告宋要平未按约还本付息，被告翟华伟未按约履行保证义务，行为均构成违约。原告主张的被告宋要平归还借款本金10万元，并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息（自2017年6月30日起至2018年12月29日止，按本金10万元，月利率10.8‰计算；2018年12月30日起至实际履行之日，按本金10万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息16128元）的意见符合法律规定，应予支持；原告主张的被告翟华伟对上述应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，亦应予以支持。被告翟华伟承担连带保证责任后有权向债务人即被告宋要平追偿。本案的事实发生民法典实施之前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋要平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、逾期罚息（利息计算自2017年6月30日起至2018年12月29日止，按本金10万元，月利率10.8‰计算；2018年12月30日起至实际履行之日，按本金10万元，月利率16.2‰计算。履行时扣除被告已付利息16128元）。二、被告翟华伟对上述第一项所述款项承担连带偿还责任。被告翟华伟在承担连带担保责任后有权向被告宋要平追偿。三、驳回原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1150元，由被告宋要平、翟华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十五日书记员  翟昆鹏
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初875号原告：吴苏暖，男，1977年7月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被告：王定棋，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告吴苏暖与被告王定棋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴苏暖到庭参加诉讼，被告王定棋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴苏暖向本院提出诉讼请求：请求依法判令王定棋偿还材料款18,000元及利息（自2017年8月开始计算）。在诉讼过程中，吴苏暖变更诉讼请求为：请求依法判令王定棋偿还材料款18,000元。事实和理由：吴苏暖与王定棋系熟人关系，2017年7月，王定棋向吴苏暖购买一批PE水管材料共计18,000元，口头约定水管安装好后还款，并在欠条上签名及捺印。欠款后至今，王定棋未能偿还吴苏暖材料款，吴苏暖多次与王定棋协商还款事宜，但王定棋避而不见，拒不还款。王定棋未作答辩。吴苏暖围绕诉讼请求依法提交了证据，王定棋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，吴苏暖提供身份证复印件、欠条等均符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年王定棋向吴苏暖购买水管，双方于2019年2月3日经结算确认王定棋尚欠吴苏暖水管材料款18,000元，由王定棋出具欠条予以确认。欠条出具后，王定棋未能还款，吴苏暖于2021年3月26日诉至本院。本院认为，合法的债权应受法律保护。王定棋向吴苏暖购买涂料，双方之间买卖合同关系成立，其买卖行为合法有效。王定棋结欠吴苏暖货款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。吴苏暖要求王定棋偿还货款18,000元的诉讼请求，本院予以支持。王定棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王定棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴苏暖货款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王定棋负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林进务二〇二一年四月十四日书记员  伍美玲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4282号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省宁德市福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：林明禧，男，1962年6月9日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告林明禧物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审判员  张志杰二〇二一年四月六日书记员  郑靖文
重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初4389号 原告：王敏，女，1990年4月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：李德全，男，1973年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告王敏与被告李德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼。被告李德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金  110万元；2．被告支付原告截至2019年3月利息621 493.68元；3．被告支付原告自2019年4月1日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月21日，原告根据被告请求，分三次借款给被告共计110万元，并约定资金利息按约利率2%计算，借款期限为6个月。被告应于2017年9月21日一次性归还原告本金及利息，但被告未在到期之日归还原告借款本金及利息。2019年3月31日，被告向原告重新出具了借据，借据中再次明确了被告尚欠原告本金110万元及截至2019年3月31日止利息621 493.68元。被告在借据中保证于2019年9月30日前向原告还清全部借款和资金利息。被告逾期未归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告李德全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2017年3月21日，被告向原告出具借条。主要内容，兹有王敏借给李德全（身份证号码：5122XXXXXXXXXXXXXX）人民币110万元整，借款自2017年3月21日起已分3笔转账，具体按银行到账时间为准，利率按每月2%计息，陆个月内本息一次性归还到位。2017年3月21日、2017年4月12日、2017年5月9日，原告先后向李德全转账30万元、10万元、70万元，附言均为借款。2019年3月31日，李德全向原告出具借据。主要内容，兹有本人李德全（身份证号码：5122XXXXXXXXXXXXXX）收到王敏（身份证号码：5002XXXXXXXXXXXXXX）借款110万元整，借款利率为月息2%，按月收息，利随本清。借款明细分别为：2017年3月21日转账30万元，2017年4月12日转账10万元，2017年5月9日转账70万元。截至2019年3月31日，本人尚未向王敏归还过借款本金，也未向其支付过借款利息，故借款本金累计110万元整，借款利息截至2019年3月31日累计621 493.68元，以上合计1 721 493.68元，借款人李德全郑重承诺：以上借款金额属实，利息计算准确无误，并保证于2019年9月30日前向王敏还清全部借款本金并结清全部借款利息。以上事实，有借条、借据、银行回单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原告王敏先后向被告李德全转账110万元，被告李德全亦向原告王敏出具借条、借据，足以认定被告李德全向原告王敏借款110万元的事实。现借款期限已届满，被告应及时归还借款110万元本金及利息（含逾期利息）。利息（含逾期利息）标准具体如下，以30万元为基数，自2017年3月21日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以10万元为基数，自2017年4月12日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以70万元为基数，自2017年5月9日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以110万元为基数，自2020年8月20日起，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，至付清时止。原告主张的截至2019年3月31日的利息（621 493.68元）超过前述标准部分，于法无据，本院不予支持。被告李德全未到庭参加诉讼，应当承担不答辩、举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德全于本判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金110万元；二、被告李德全于本判决生效之日起十日内支付原告王敏利息（含逾期利息）：以30万元为基数，自2017年3月21日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以10万元为基数，自2017年4月12日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以70万元为基数，自2017年5月9日起，按年利率24%计算至2020年8月19日；以110万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算，至付清时止；三、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20 293.44元，依法减半收取10 146.72元，由原告王敏负担366.72元，被告李德全负担9780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 四 月 十三 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  -1-
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1390号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：欧光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：王穗儿，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：曾亦飞，男，1970年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被告欧光明、王穗儿、曾亦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 员  康 健二〇二一年四月三十日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执186号之九申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国。被执行人：濮小凤，女，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司与被执行人濮小凤借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人濮小凤所有的**号**牌车予以查封，查封期间交濮小凤保管和使用，但不得转移、变卖、抵押、毁损等，查封期限为二年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 侯 雯二〇二一年四月二日书记员 罗晞桁
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1118号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：张淑华，女，1980年9月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张淑华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决张淑华偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额11582.23元，其中本金6409.01元，利息488.68元，费用4684.54元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由张淑华承担。事实与理由：张淑华于2014年9月4日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向张淑华发放信用卡，卡号为6259××××0127，额度27000元。张淑华自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用11582.23元，其中本金6409.01元、利息488.68元、费用（含违约金、滞纳金）4684.54元。张淑华未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。张淑华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张淑华借款后，应偿还借款并支付利息，但张淑华未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张淑华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：张淑华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金6409.01元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取为45元，由张淑华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初361号原告：福建天纯食品有限公司，统一社会信用代码：91350922MA2YDPYJ2H，地址：古田县城西街道莲桥工业区顺利机械厂D座一层。法人代表：张雪英。被告：古田县夜龙餐厅，统一社会信用代码：92350922MA33G6TG4Q，地址：古田县城西街道解放路67号。法人代表：丁燕龙。被告：郑林森，男，1982年3月23日出生，身份证号码：35222xxxxx33533，汉族，古田县人，住古田县××巷乡××村××巷××号。本院在审理原告福建天纯食品有限公司诉被告古田县夜龙餐厅、郑林森买卖合同物业服务合同纠纷一案中，原告福建天纯食品有限公司以被告古田县夜龙餐厅、郑林森已还款为由，于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天纯食品有限公司以古田县夜龙餐厅、郑林森已还款为由为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市福建天纯食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告福建天纯食品有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月十五日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执457号之一申请执行人：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码91340225683617738E。法定代表人：丁如涛，董事长。被执行人：安徽国华电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402256679218794（2-2）。法定代表人：叶明玉，该公司总经理。被执行人：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码913402257918692543（1-1）。法定代表人：赵玉所，该公司董事长。被执行人：叶明玉，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：王义华，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽国华电缆集团有限公司、安徽虹都电缆集团有限公司、叶明玉、王义华追偿权纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年四月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1870号原告：刘鹏，男，汉族，1973年12月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张菊萍，女，汉族，1973年2月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。被告：李晓，男，汉族，1969年5月27日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告刘鹏与被告张菊萍、李晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告李晓到庭参加诉讼，被告张菊萍经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金23000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告张菊萍以收菜资金周转困难为由，向原告借去30000元，原告当日即将30000元以现金交付的方式交付给被告，当时双方商定借期为一年，被告李晓为保证人。在约定的还款期限届满后，被告向原告补写借条一份，载明：“今借刘鹏人民币叁万元整，借款人：张菊萍，担保人：李晓”。在双方商定的最后履行期限届满后，经原告多次催要，被告仍未履行，因此成诉。张菊萍应诉后未答辩。李晓辩称：被告是卖豆芽的，张菊萍是做生产豆芽生意的，被告在张菊萍处经常购买豆芽，所以就认识。当时张菊萍说要借一笔款，被告说刘鹏手上有闲钱，所以在被告家中刘鹏给张菊萍借款3万现金，是6、7年之前的事情了，具体时间记不清了。约定借款期限一年，约定利息每月1%。张菊萍好像偿还了3年的利息。2019年2月28日张菊萍又出具借条一张，以前的借条张菊萍撕毁了，答应每月向原告偿还借款本金1000元，截止现在偿还7000元借款本金。本被告不承担还款责任，本被告是担保人合适，但被告把借款人给原告找见着呢，张菊萍对借款认可着呢，也偿还着呢，人也还在。本被告不承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张菊萍经被告李晓介绍向原告刘鹏先后共计借款30000元，张菊萍出具借条，约定年利率10%，李晓提供担保，刘鹏支付张菊萍借款30000元。张菊萍借款后陆续向刘鹏偿还利息9000元。2019年2月28日，张菊萍向刘鹏重新出具借条：“今借刘鹏人民币叁万元（30000.00元）”。李晓以担保人名义在借条签名。后刘鹏向李晓、张菊萍催要借款，张菊萍于2020年1月20日至9月11日期间，以微信转账方式支付李晓7笔每笔1000元共计7000元，李晓均转付刘鹏用于偿还借款。后刘鹏索要余款未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的借条、被告李晓提出的微信转账单、微信聊天信息（截屏、光盘）等证据在卷证实。上列证据经庭审举证质证，经审查具有真实性、关联性、合法性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：原告刘鹏向被告张菊萍支付借款，张菊萍向刘鹏出具借条，李晓以担保人名义在借条签名，刘鹏与张菊萍之间成立借款合同关系，与李晓之间成立保证担保合同关系。关于借款本金。张菊萍偿还部分利息后向刘鹏重新出具借条，系双方对前期借款的结算，前期借款的约定利率或者实际利率均不超过合同成立时一年期贷款基准利率四倍，该借条载明的金额可以认定为后期借款本金。张菊萍经李晓偿还的借款本金，刘鹏自认的金额与李晓的陈述及转账记录能够相互印证，予以认定。关于借款期限，张菊萍重新出具借条时，双方没有明确约定，刘鹏有权随时主张债权。关于保证担保，李晓仅以担保人名义在借条签名，双方对担保方式、担保期限、保证范围等没有约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，应当推定为连带责任保证、保证期间6个月、保证范围为全部债务。张菊萍重新出具借条后，刘鹏向李晓催要借款，李晓将张菊萍偿还款项转付刘鹏，双方的行为表明刘鹏在法律规定的保证期间内向李晓主张了债权，因此李晓对张菊萍未清偿借款本金应当承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第九条第（一）项、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张菊萍于本判决生效后30日内给付原告刘鹏借款本金23000元。二、被告李晓对第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，因适用简易程序减半收取188元，由被告张菊萍负担，被告李晓承担连带责任。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年四月十五日书记员 李冰冰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异21号异议人（案外人）：何锋，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。异议人（案外人）：李丽斌，女，1979年5月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。申请执行人：庄友平，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：福鼎市中盛房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市中兴大厦18层1809号，组织机构代码：674039403。法定代表人：张明恩，该公司执行董事长兼总经理。在本院执行庄友平与被执行人福鼎市××房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人何锋、李丽斌对本院作出的（2014）鼎执行字第478号《执行裁定书》不服，于2021年3月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人何锋、李丽冰请求：1.依法撤销（2014）鼎执行字第478号执行裁定书；2.立即解除对坐落于福鼎市××大厦××号房屋的查封、拍卖等执行措施。事实与理由：2011年12月1日，郑维仙向福鼎市中盛房地产开发有限公司购买福鼎市××大厦××号房屋，并签订《商品房买卖合同》，且有福鼎市地方税务局开具的正规交易发票（发票备注性质为预收购房款）。2012年12月3日，郑维仙与朱典利签订《福鼎中盛房产交易合同》，将涉案房屋转给朱典利；2013年3月18日，朱典利与何锋签订《福鼎市中盛房产交易合同》，将案涉房屋转让给何锋、李丽斌，且何锋、李丽斌自2013年3月8日起便一直在实际占有、使用、管理该房屋，并支付该房屋的物业管理费、水电费等费用。何锋、李丽斌系合法受让涉案房屋并在贵院查封之前就合法占有了涉案房屋，并按约交付了购房款，且案涉房屋并非何锋、李丽斌的原因造成无法办理过户登记。综上，恳请贵院解除对涉案房屋的保全、查封等措施。异议人何锋、李丽斌在提出异议的同时向本院提供以下证据：异议人何锋、李丽斌身份证复印件、结婚证、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、郑维仙护照、《福鼎中盛房产交易合同》、《福鼎市中盛房产交易合同》、交房通知书、居住证明、《居民用户供用气合同》、历月电费明细。本院依职权调取了现金及银行结算户存款收付日报表、福鼎连心物业管理服务有限公司业主缴费一览表、中盛大厦收费一览表。经查明，郑维仙于2011年12月1日与福鼎市中盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定郑维仙向福鼎市中盛房地产开发有限公司购买案涉标的福鼎市××大厦××梯××室，建筑面积82.41平方米，总金额313158元。郑维仙于同日缴纳购房款313158元，福鼎市地方税务局开具销售不动产统一发票，体现的不动产项目名称是中盛大厦，销售的不动产楼牌号是110，建筑面积是82.41平方米，金额是313158元，款项性质是预收购房款。福鼎市中盛房地产开发有限公司于2012年10月15日出具交房通知书。2012年10月27日，郑维仙向朱典利转让案涉福鼎市××大厦××梯××室房屋，2013年3月18日，朱典利向何锋、李丽斌转让该案涉房屋。何锋、李丽斌居住管理案涉房屋至今，并自2013年3月开始缴纳水电费、物业费等费用。2020年10月20日福鼎市人民法院作出（2014）鼎执行字第478号执行裁定书，裁定查封福鼎市××大厦××梯××室。异议人何锋、李丽斌于2021年3月3日对执行标的提出书面异议。本院认为，本院于2020年10月20日裁定查封福鼎市××大厦××梯××室的房屋。在本院裁定查封案涉房屋前，福鼎市中盛房地产开发有限公司于2011年12月1日与郑维仙签订《商品房买卖合同》将案涉房屋出售给郑维仙，郑维仙已于同日支付了全部购房款，福鼎市地方税务局开具了销售不动产统一发票，故案涉房屋的合同交易已经完成，该标的已不属于被执行人福鼎市××房地产开发有限公司的财产。异议人何锋、李丽斌亦实际占有使用该房产至今。且福鼎市中盛房地产开发有限公司未履行协助办理登记义务导致业主未能办理产权变更登记手续，购房人对此并无自身过错，故异议人何锋、李丽斌的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对福鼎市××大厦××梯××室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 金成铃审 判 员 周友泉审 判 员 谢维芳二〇二一年四月十六日法官助理 袁丽婷书 记 员 陈青青附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。官方
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执16437号 申请执行人王洪云，男，1946年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人帅红富，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在申请执行人王洪云与被执行人帅红富房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终3900号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人帅红富逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洪云于2020年11月09日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，执行到位512535元，仍余部分利息未执行到位，除此，本院未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执16437号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭   二〇二一年四月二十九日 书  记  员    杜槟槟 - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执37号之一申请执行人：林心针，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：黄晓翠，女，1995年10月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人林心针与被执行人黄晓翠借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日作出的（2021）闽0982执37号执行裁定书冻结了被执行人黄晓翠的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄晓翠的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月六日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2076号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：赖文华，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：连梅芳，女，1991年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。被告：彭亦真，男，1971年9月28号出生，汉族，福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告赖文华、连梅芳、彭亦真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告福安市农村信用合作联社于2021年4月6日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，福安市农村信用合作联社以债权债务已结清为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。本案受理费710元，减半收取为355元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员 杨 胜二〇二一年四月六日书记员 张夏溦法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1093号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：张志华，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张志华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决张志华偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额101945.16元，其中本金80846.17元，利息9012.83元，费用12086.16元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由张志华承担。事实与理由：张志华于2010年9月14日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向张志华发放信用卡，卡号为6228××××8565，额度81000元。张志华自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用101945.16元，其中本金80846.17元、利息9012.83元、费用（含违约金、滞纳金）12086.16元。张志华未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。张志华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张志华借款后，应偿还借款并支付利息，但张志华未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张志华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张志华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金80846.17元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取为1170元，由张志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1310号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：林田杰，男，1992年12月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告林田杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  胡恒松二〇二一年四月二十二日书记员  陈静怡附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初6371号原告：严浪，男，1989年4月25日出生，汉族，住四川省万源市。被告：英隆机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区新星南路1号，统一社会信用代码91320583628383342H。法定代表人：林育新，该公司董事长。诉讼委托代理人：叶怀静,上海四维乐马（昆山）律师事务所律师本院在审理原告严浪与被告英隆机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告严浪撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告严浪负担。审判员 李 勇二〇二一年四月二十五日书记员 何佳豪
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特43号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415746的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415746的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415746的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415746的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415746的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初1704号原告：张聚山，男，1964年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：刘善传，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张聚山与被告刘善传民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张聚山、被告刘善传到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张聚山向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告借款50000元及资金占用费；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月11日被告向原告借款50000元，用于经营杨木皮，并未约定还款期限。刘善传辩称，借条是被告写的，已经收到五万元，但是五万元是被告收的原告货款钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，被告刘善传为原告张聚山出具借条一份，证明被告向其借款5万元，原被告在借条中未约定利息和还款期限。被告认可收到5万元的事实，但不认可是借款，辩称是原告给被告的货款钱，被告没有提交证据予以证实，且原告不予认可。本院认为，原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告至今没有偿还该借款5万元，并提交证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。被告否认被告收到的5万元为借款，应为货款，并未提交证据予以证实，且原告不予认可，故本院不予采信。原被告未约定履行期限，债权人可依法随时要求被告履行偿还义务。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘善传于本判决生效后十日内偿还原告张聚山借款本金5万元。二、驳回原告张聚山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，均由被告刘善传承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年四月十六日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初910号原告：肖养叶，男，汉族，1986年2月10日出生，住福建省古田县，被告：李玲增，女，汉族，1992年1月14日出生，住福建省古田县。被告：郑小明，男，汉族，1990年9月10日出生，住福建省古田县。本院在审理原告肖养叶诉被告李玲增、郑小明民间借贷纠纷一案中，原告肖养叶以被告李玲增、郑小明已还款为由，于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖养叶以李玲增、郑小明已还款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许肖养叶撤回起诉。案件受理费人民币818元，减半收取409元，由原告肖养叶负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年四月七日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1403号之一申请执行人：方鑫德，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：陈斌，男，1983年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行方鑫德与陈斌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初320号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌的招商银行尾号9272账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月十九日书记员  李浩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1298号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所福建省霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号。负责人：卢声振，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。被告：蔡庆超，男，1989年12月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告蔡庆超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  胡恒松二〇二一年四月二十二日书记员  陈静怡附注：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执124号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：钟秀香，女，1978年7月2日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与钟秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为16438.85元。在执行过程中，经执行司法查控系统对钟秀香的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院扣划钟秀香银行存款3136.90元,扣除本案诉讼费183.50元、执行费147元，另案(2019)闽0982执1475号诉讼费533元、执行费560元,申请执行人得款1713.40元，未发现钟秀香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初479号原告：中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，统一社会信用代码913208918394801349,住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。法定代表人：唐传萍。委托诉讼代理人：严俊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司员工。被告：兰银，男，1992年3月31日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与被告兰银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  顾洪军人民陪审员  王华云二〇二一年四月八日书 记 员  陈晓轩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1142号原告：林华志，男，1972年1月12日出生，汉族，住福建省古田县。被告：林瑞群，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告林华志与被告林瑞群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告林华志于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林华志申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华志撤诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由林华志负担。审判员  张飞东二〇二一年四月十九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初52号之一原告：陈飞琴，女，1972年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：肖春花，福建熠辉律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司，住所福建省霞浦县三沙镇陇头工业园区台北路1号。法定代表人：谢徐辉，该公司总经理。第三人：蒋仕明，男，1966年3月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈飞琴与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、第三人蒋仕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈飞琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈飞琴以双方已经达成和解协议为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许陈飞琴撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由陈飞琴负担。审 判 长  苏玲玲人民陪审员  江 鹏人民陪审员  颜菊花二〇二一年四月十三日书 记 员  叶 豪附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终531号上诉人（原审原告）：宁德东投置业有限公司（原宁德市东侨物业管理有限公司）,住所地福建省宁德市东侨经济开发区东海商务广场3号楼2层，统一社会信用代码9135090070530053XA。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：张小坤，福建麦博（宁德）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李建春，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：汤孙旺，福建益慎律师事务所律师。上诉人宁德东投置业有限公司因与被上诉人李建春物业服务合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宁德东投置业有限公司于2021年4月9日以李建春同意履行一审判决内容为由向本院申请撤回上诉。本院认为，宁德东投置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宁德东投置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4188元减半收取2094元，由上诉人宁德东投置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余梓安审 判 员 韦晓菁审 判 员 陈光华二〇二一年四月十二日法官助理 王武亮书 记 员 陈 铮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初1805号原告：代月杰，女，1970年8月3日出生，汉族，住莘县。被告：杨立涛，男，1983年8月22日出生，汉族，莘县体育局职工，住莘县。被告：陈永华，男，1972年3月29日出生，汉族，莘县文化局职工，住莘县。被告：郭小莉，女，1974年9月12日出生，汉族，莘县电业公司职工，住莘县。原告代月杰与被告杨立涛、陈永华、郭小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告代月杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代月杰撤回起诉处理。审判员  葛士俊二〇二一年四月二十二日书记员  叶传林
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈星辉，男，1969年9月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈星辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈星辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈星辉偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额129188.53元，其中本金94912.73元，利息7605.06元，费用26670.74元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由陈星辉承担。事实与理由：陈星辉分别于2009年11月15日、2011年6月22日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向陈星辉发放信用卡，卡号为6228××××3535、6228××××1587。陈星辉自2017年7月16日、2019年9月5日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用129188.53元，其中本金94912.73元、利息7605.06元、费用（含违约金、滞纳金）26670.74元。陈星辉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈星辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈星辉借款后，应偿还借款并支付利息，但陈星辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈星辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈星辉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金94912.73元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2884元，减半收取为1442元，由陈星辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特68号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4181946的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4181946的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4181946的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4181946的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4181946的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15540号原告：王某，女，住北京市海淀区。被告：张某，女，住北京市海淀区。原告王某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告王某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月二十七日书记员  丁 珊
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8538号 原告：蔡书英，女，1957年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蔡明华，四川爱众律师事务所律师。被告：刘秀莉，女，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。被告：胡铭，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，公司经理。委托诉讼代理人：赵砚卿，公司员工。原告蔡书英与被告刘秀莉、胡铭、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡书英的委托诉讼代理人蔡明华，被告刘秀莉的委托诉讼代理人熊小芳，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人赵砚卿到庭参加诉讼。被告胡铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡书英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的误工费10 988元、住院伙食补助费3200元、营养费2000元、护理费10 400元、精神损害抚慰金5000元，合计31 588元，被告太平洋保险公司和胡铭承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月23日17时32分，被告驾驶渝AXXXXX号小汽车，行驶至重庆市渝北区茨竹镇竹园路42号附近，因操作不当刮撞原告，造成原告右脚受伤的交通事故。经交警认定原告无责，被告刘秀莉负事故全部责任。事故后，原告被送至重庆市渝北区中医院住院治疗，期间原告的儿媳夏玲请假两个月照顾原告，出院医嘱原告休息一月后复查。原告系在茨竹镇及村上任职，村委会及茨竹镇政府平均每月向原告支付工资1264元，同时原告自2019年起在重庆晓伟商贸有限公司担任保洁员，每月薪资1800元。原告儿媳夏玲每月工资5200元。现双方协商未果，原告为维护合法权益，遂起诉。 被告刘秀莉辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆虽登记在胡铭名下，但实际使用人系刘秀莉，二者系亲戚关系。原告住院期间的医疗费均由被告刘秀莉承担，并垫付了10天护理费，该两项费用均已由太平洋保险公司赔付。被告胡铭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告太平洋保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，太平洋保险公司已赔付医疗费10 900元，被告刘秀莉已垫付10天的护理费1200元。原告已享受养老保险待遇，且收入也不是按月发放，不能证明原告因交通事故导致收入减少，不认可误工费。住院伙食补助费认可60元/天计算32天。营养费无医嘱不认可。原告的证据不能证明夏玲的收入实际减少，护理费认可120元/天计算22天。不认可精神抚慰金，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日17时32分，被告刘秀莉驾驶渝AXXXXX号小汽车行驶至重庆市渝北区茨竹镇竹园路42号附近时，因刘秀莉操作不当刮撞行人蔡书英，造成蔡书英右脚受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘秀莉承担全部责任，原告无责任。事故发生后，蔡书英被送至重庆市渝北区中医院住院治疗32天（2020年3月23日至2020年4月24日）。其伤在该院被诊断为:1.右外踝骨折；2.2型糖尿病；3.高血压3级，高危。出院医嘱：1.下地扶双拐，右下肢勿过度负重；2.休息一月后复查；3.控制血糖、血压；4.不适随访。原告住院期间，被告刘秀莉为原告聘请护工护理了10天，后原告由儿媳夏玲护理，夏玲平均工资为5200元/月。事故前，原告在村委会做事，平均收入为1264元/月，本次事故导致其产生误工损失。另查明，原告还兼职了保洁员工作，每月收入1800元。渝AXXXXX号车登记在被告胡铭名下，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。另，交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕。上述事实，有事故认定书、住院病案资料、银行流水、工资表和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，误工费。原告住院治疗32天，出院医嘱休息一月，误工时限为62天。事故前原告在村委会任职并兼职做保洁，月平均收入为3064元，因此误工费为6332元（3064元/月÷30天×62天）。第二，住院伙食补助费。原告住院32天，本院酌情主张60元/天的标准，住院伙食补助费为1920元（32×60）。第三，营养费。原告未举示证据证明其需加强营养，故对原告主张的营养费不予支持。第四，护理费。原告住院32天，被告为原告聘请了10天的护工，故本院主张22天的护理费，计3813元（5200元/月÷30天×22天）。原告主张2个月的护理期，但并未举证证明原告院外仍需护理的事实，故对该主张本院不予支持。第五，精神抚慰金。原告伤情较轻，未构成伤残等级，故本院对精神抚慰金依法不予支持。以上费用合计12 065元。对本案民事责任的承担问题。案涉车辆虽登记在被告胡铭名下，但本案中并无证据表明被告胡铭对本次事故的发生存在过错，因此，原告未获保险赔偿的部分损失应由被告刘秀莉负担。此次事故涉及的车辆投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，根据法律规定，原告的上述损失12 065元应由被告太平洋保险公司赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡书英12 065元；二、驳回原告蔡书英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费200元（已减半收取），由被告刘秀莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年四月十九日 法 官 助 理     吴  丹 书   记  员     宦  艳 - 1 -
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2012号 原告：菏泽伟琦物业服务有限公司，住所地：菏泽市牡丹区八一路与点将台路交叉口。 法定代表人：郭长青，经理。 委托诉讼代理人：朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被告：赵志华，男，1973年7月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告菏泽伟琦物业服务有限公司与被告赵志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告菏泽伟琦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告菏泽伟琦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月十三日 书记员  朱国娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1181号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：陈必健，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告陈必健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月二十二日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢28号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：蔺亚军，男，35121出生，汉族，住甘肃定西市定安区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蔺亚军借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初2704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月27日日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔺亚军的银行存款11000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年四月二十七日书记员 石伟均