wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执161号申请执行人：陈福荣，男，1960年8月1日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：王贵文，男，1964年8月20日出生，汉族，住武夷山市。陈福荣与王贵文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初161号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，执行标的为31947元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月4日、2021年3月1日、2021年4月26日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，（2021）闽0782执22号一案扣划被执行人王贵文银行存款8905.17元，本案参与分配，扣除执行费379元，诉讼费324.5元，本案执行到位2830元，无其他可供执行的财产信息。3、在执行过程中，本院走访了被执行人王贵文的住所地××镇××村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为29117元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐 欢执行员 余宝兴执行员 盛鼎文二〇二一年四月二十八日书记员 程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执40号之一申请执行人：福建省松溪县松源街道北门村民委员会，住所地松溪县松源街道解放街26号。法定代表人：郭家雄，主任。委托代理人：范仕健，福建偌博律师事务所律师。被申请人：叶文柳，女，1972年7月26日出生，汉族，住松溪县。本院在执行福建省松溪县××街道北门村民委员会与叶文柳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0724民初928号民事判决书，判决被执行人叶文柳应支付给申请人租金161039元。因叶文柳未履行生效法律文书确定的义务，福建省松溪县松源街道北门村民委员会向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年1月19，经向松溪县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的房地产。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年四月十三日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17997号原告：上海旭诺实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陶艳丽，总经理。委托诉讼代理人：刘小军，上海君慈律师事务所律师。被告：道美供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：完颜虎，职务不详。被告：道美科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX层XXX单元。法定代表人：完颜虎，职务不详。原告上海旭诺实业有限公司与被告道美供应链管理(上海)有限公司(简称道美供应链公司)、道美科技(上海)股份有限公司(简称道美科技公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼，两被告下落不明，经本院以公告方式送达传票、诉状及证据副本，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海旭诺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告道美供应链公司支付原告定作款18,365.88元；2、判令被告道美科技公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年5月15日，被告道美供应链公司向原告定作托盘底座201套，货款共计18,371.88元。原告交货并开具发票后，被告道美供应链公司未按约付款。被告道美科技公司是被告道美供应链公司的唯一股东，其无法证明两者财产独立的，应对被告道美供应链公司的债务承担连带责任。被告道美供应链管理(上海)有限公司、道美科技(上海)股份有限公司未到庭应诉答辩。经审理查明，被告道美供应链公司成立于2019年4月19日，注册资本50万元，由被告道美科技公司持股100%。2019年5月15日，原告和被告道美供应链公司签订编号为XN-KJ-2019-0515的《采购合同》，约定原告为被告道美供应链公司制作型材底座200套、黑色封条300米，合同总价18,276元。被告道美供应链公司的联系人为“吴先生”，联系电话为XXXXXXXXXXX。2019年12月20日，原告向被告道美供应链公司交付型材底座201套，黑色封条300米。同日，原告向被告道美供应链公司开具金额为18,365.88元的增值税专用发票。2020年1月日，原告通过微信向被告道美供应链公司员工吴国栋催款。吴国栋表示被告道美供应链公司会安排付款。本案审理过程中，原告述称，案涉合同被告道美供应链公司的联系人是吴国栋。原告提供了微信截屏，证明手机号码XXXXXXXXXXX对应的微信用户为吴国栋。以上事实，由原告提供的《采购合同》、微信聊天记录、增值税专用发票及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告和被告道美供应链公司之间的《采购合同》成立、有效。原告按约履行了供货义务，有权按照实际供货数量要求被告道美供应链公司支付对应价款计18,365.88元。被告道美科技公司作为被告道美供应链公司的唯一股东，应当举证证明两者财产相互独立。鉴于被告道美科技公司未提供相应证据予以佐证，原告要求被告道美科技公司就被告道美供应链公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告道美供应链管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭诺实业有限公司价款18,365.88元；二、被告道美科技(上海)股份有限公司对上述第一项付款义务向原告上海旭诺实业有限公司承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，减半收取129.50元，由被告道美供应链管理(上海)有限公司、道美科技(上海)股份有限公司共同负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈巨澜二〇二一年四月八日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第四节国有独资公司的特别规定三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0782执127号中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行、黄进友：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人黄进友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26157.72元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0782执602号法律文书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2909号原告：朱秀洪，男，1956年2月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈梅春，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告朱秀洪与被告陈梅春买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。经本院主持调解，并邀请特邀调解员张文胜协助调解，原告朱秀洪与被告陈梅春达成一致协议并履行完毕。原告朱秀洪于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱秀洪的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀洪撤诉。案件受理费162.5元（已减半收取），由朱秀洪负担。审判长 颜 洁二〇二一年四月二十六日书记员 吴琳璘
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1876号申请执行人王六保，男，。被执行人曲波，男，。被执行人运城市丰喜大酒店有限公司，。法定代表人：曲波。关于申请执行人王六保与被执行人曲波、运城市丰喜大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初8472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王六保向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人曲波、运城市丰喜大酒店有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曲波、运城市丰喜大酒店有限公司银行账户存款（收入）1065104元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年四月二十五日书记员  许 洁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20334号原告：王佳雯，女，1991年5月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：鲁金金，广东顶匠律师事务所律师。被告：孙磊，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告王佳雯与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员邱镜崧独任公开开庭进行了审理。原告王佳雯的委托诉讼代理人鲁金金到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳雯的诉讼请求：1.被告孙磊偿还借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件事实原告提交的《欠款凭据》（有原件）显示：甲方孙磊，乙方王佳雯。甲、乙双方因店铺转让事宜，乙方替甲方垫付押金人民币一万五千元（￥15000）整，双方约定甲方于2020年3月1日前将该笔欠款付给乙方，逾期不履行该义务，乙方有权向甲方依法追究相关权利。甲方孙磊（签名并按指模），乙方王佳雯（签名并按指模），日期2019年12月30日。被告孙磊未到庭，也未向法院提交书面的答辩意见及证据材料。判决理由和结果本院认为，本案于2020年6月30日立案，依法按原规定执行。原告王佳雯的诉请，有《欠款凭据》为证。被告孙磊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为依法放弃有关的抗辩权利。原告王佳雯的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王佳雯欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邱镜崧二〇二一年四月二十一日书记员  马妮娜彭宇翔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初265号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：陈振中，男，1971年5月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告陈振中信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告陈振中经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金21990.88元、分期付款手续费341.43元及利息、还款违约金（截止至2021年3月13日，利息为3789.21元、还款违约金3563.82元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表。申请表所附的《长城信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；分期付款手续费等具体费用标准详见信用卡收费表相关约定。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2021年3月13日，尚欠原告欠款本金21990.88元、分期付款手续费341.43元、利息3789.21元、还款违约金3563.82元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、分期付款手续费及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈振中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金21990.88元、分期付款手续费341.43元及利息（截止至2021年3月13日，利息为3789.21元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告陈振中负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3108号原告深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市××区，社会统一信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，公司经理。委托诉讼代理人：张金，公司员工。被告李俊香，女，汉族，1987年6月2日出生，身份证号：×××，住址：山西省临汾市××区。案由民间借贷纠纷诉讼请 求1、请求法院判令被告偿还欠款本金2300元，利息28.36元；2、请求法院判令被告支付逾期违约金1100.55元（暂定截止日期为2021年3月22日），以上合计3428.91元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日（即自2018年8月8日至实际清偿之日止，按日0.05%计算违约金）；3、被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。本院于2021年4月27日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李俊香于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司欠款本金2300元，利息28.36元；二、被告李俊香于本判决生效之日起五日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付逾期违约金，违约金计算方式为：以未还本金为基数，自2018年8月8日起至2020年8月19日止，按日利率0.05%标准，自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李俊香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初815号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住福建省光泽县杭川镇文昌路28号一幢1单元501室。主要负责人：黄晓毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男。被告：吴政，男，1990年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告吴政物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，系邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审判员  邱枫红二〇二一年四月二十七日书记员  张奕旸
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4015号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410（以下简称农行綦江支行）。负责人：张开智，该行副行长。委托代理人：赵平，男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张齐，男，1971年9月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：陈仲怀，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人张齐、陈仲怀金融借款合同纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执4015号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年四月十四日 书 记 员  万 香 君     1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执384号申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。负责人：胡斌，行长。委托代理人：吴宗保，男，1965年5月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：邱先华，男，1980年10月19日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：曾容秀，女，1982年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人邱先华、曾容秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0428民初304号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。本案申请执行金额本金99481.95元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，但因被执行人曾容秀因慢性肾脏病5期需长期透析，申请执行人书面向本院申请解除被执行人银行账户、网络资金的冻结。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的股权、有价证券、车辆等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人共有的坐落于清流县××镇××北路××号××-××室房产一套，查封后，申请执行人以安抚重病患者，被执行人承诺积极筹款清偿欠款为由申请暂不处置被执行人的房产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，虽发现被执行人有可供执行的财产，但因被执行人曾容秀患病需长期透析，申请执行人书面向本院申请暂不处置被执行人的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。本案中若强制执行被执行人的房产，可能使被执行人情绪不稳导致病情恶化，损害被执行人的生命权，与《关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》要求在依法保障胜诉当事人合法权益同时，最大限度减少对被执行人权益影响相违背。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2021）闽0428民初304号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十八日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5870号原告：范原铭，男，1998年1月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被告：杨漾，男，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省。原告范原铭与被告杨漾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告范原铭以被告杨漾的住所地在本市徐汇区XXX路**为由起诉至本院，本院按照上述地址向被告杨漾快递寄送诉状副本等诉讼材料，快递以“该地址系师范大学、地址欠详、门卫不认识收件人”为由退回诉讼材料，可见该地址并非被告杨漾的经常居住地。经审查，被告杨漾的户籍地在江苏省宝应县黄塍镇新丰村牌楼组**。因此，本院对本案无管辖权，本案属被告杨漾户籍户籍所在地人民法院即江苏省宝应县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省宝应县人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。审判员  范萍二〇二一年四月十四日书记员  田宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4389号原告：万正郭，男，1986年6月18日出生，汉族，住四川省万源市。被告：广州爱秀文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路23号全部（部位：自编B019、B110房），统一社会信用代码91440101MA5ANB2C13。法定代表人：叶钦彬，执行董事兼总经理。原告万正郭与被告广州爱秀文化传播有限公司（以下简称爱秀公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万正郭到庭参加诉讼，被告爱秀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万正郭向本院提出诉讼请求判令：被告向原告支付剩余利润29000元。事实和理由：2018年5月14日，原告与被告合作并进行利润分成。分为两种：一、按人头收费，以火山小视频计算，每月我方主播流水1万元分我利润300元，相当于3%个点；二、我方主播超过10位或者月流水有10万元，被告应除去费用外的一半（50%）给原告。在此前的诉讼中，原告推荐的主播流水为31.2万，而原告合同期为2019年5月14日止，故截止2019年5月14日原告方主播流水已做到129.2万，129.2-31.2=98万，故被告应按照人头费方式向原告支付3%的利润点即29000元。被告爱秀公司未答辩。经审理查明：2018年5月13日，爱秀公司（甲方）与万正郭（乙方）签订《星探经纪人合作协议》，约定由乙方投放主播在甲方公司之下，协议有效期为2018年5月14日至2019年5月14日；星探/经纪人通过推荐主播适合人选与本公司合作，主播通过面试筛选之后进行签约并在直播过程中获得报酬，星探/经纪人次月可直接获得招募费用，具体如下：星探在签约起三个月内为扶持期，提成按平台毛利润的50%结算，若签约后第四个月起星探未完成每个月10个有效主播或100000元流水的任务，按人头费结算；人头费奖励如下：平台流水火山陌陌now他趣千帆100003001002002003002000060020040040060030000900300600600900……以此类推以此类推以此类推以此类推以此类推乙方投放在甲方全网直播平台的所有主播于次月25日结清人头费用和提成奖励。万正郭曾依上述合同向本院起诉爱秀公司要求其支付利润并继续履行合作协议，案号为（2018）粤0106民初28669号。本院受理后，于2019年12月11日作出民事判决书，确认万正郭向爱秀公司推荐一位主播（昵称为“古筝·师韵”），截至2018年12月该主播在火山平台的流水量为312000元（火力值312000），并判决爱秀公司向万正郭支付至2018年12月11日的合作款5942.83元。该判决书作出后，爱秀公司向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院于2020年5月20日判决驳回上诉，维持原判。庭审中，万正郭明确诉请主张的时间段为2018年12月11日至2019年5月14日，诉请金额的计算方式为：火力值1292.41万（2019年5月8日）-312万火力值（前次诉讼截止时间2018年12月11日）=980万火力值，即98万流水收益*3%=2.94123万，现诉请主张29000元。对此，万正郭提交页面截图，拟证实截止2019年5月8日时主播的火力值情况。该截图显示主播（昵称为“古筝·师韵”）火山号为593274874，总火力值为1292.41万。庭审中，万正郭表示因案涉主播（昵称“古筝·师韵”）为周师韵，其已于2019年5、6月份左右停播，故无法当庭展示该主播页面。庭审后，本院向北京微播视界科技有限公司发函调取火山号为593274874的账号信息及该账号自2018年12月11日起至2019年5月14日止期间的火力值情况，该司回函显示：火山号为593274874的用户名为周师韵，自2018年12月12日起至2019年5月14日止期间增加的火力值合计为5119166。本院认为：万正郭与爱秀公司签订的《星探经纪人合作协议》系双方的真实意思表示，内容合法，合同对双方均具约束力。在前案（2018）粤0106民初28669号案中，已确认万正郭向爱秀公司推荐了一位签约主播（昵称为“古筝·师韵”），并对截止至2018年12月11日的合作款进行处理，本案不再赘述。现万正郭主张爱秀公司支付自2018年12月11日起至2019年5月14日止期间合作款，鉴于2018年12月11日的火力值已在前案进行处理，该部分本院不予重复调处。对于2018年12月12日至2019年5月14日的火力值，根据北京微播视界科技有限公司回函显示，案涉主播于2018年12月12日至2019年5月14日期间增加的火力值为5119166，故依照协议有关人头费的计算标准，爱秀公司应向万正郭支付合作款15357.50元（511916.6流水收益×3%），万正郭诉请超过上述范围的，理据不足，本院不予支持。爱秀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州爱秀文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万正郭支付合作款15357.5元；二、驳回原告万正郭的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告万正郭负担受理费278元，被告广州爱秀文化传播有限公司负担受理费247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 莹人民陪审员 苏 梅人民陪审员 梁细女二〇二一年四月二十一日法官 助理 赖嘉涛书 记 员 郭晶惠
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2502号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告李俊翔，男，汉族，1987年11月15日出生，身份证号:×××，住址：山西省临汾市××苑。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币26997.42元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币2074.72元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊翔于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币26997.42元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利2074.72元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263.5元，由被告李俊翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0423民初404号原告：邓茂生，男，1958年3月23日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓土福，男，1971年2月1日出生，汉族，住福建省清流县。被告：邓土盛，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省清流县。本院在审理原告邓茂生与被告邓土福、邓土盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告邓茂生于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邓茂生向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓茂生撤诉。案件受理费1,475.3元，减半收取计737.65元，由邓土福负担。审 判 员 巫启荣二〇二一年四月二十八日法官助理 林艺贤书 记 员 罗建华附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：王飞，男，1977年12月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2012年12月26日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金90099.87元、利息6825.86元、分期手续费8242.61元、违约金21654.93元（2019年11月7日至2020年6月7日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金90099.87元、利息6825.86元、分期手续费8242.61元、违约金21654.93元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金90099.87元、利息6825.86元、分期手续费8242.61元；二、被告王飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担247元，被告王飞负担1184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初2374号 原告：吴小凤，女，1968年7月31日出生，住重庆市涪陵区。被告：关清国，男，1990年1月5日出生，住重庆市武隆区。原告吴小凤与被告关清国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法由本院审判员覃仁瑜适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了缺席审理。原告吴小凤到庭参加了诉讼，被告关清国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小凤向本院提出如下诉讼请求：一、判决被告支付原告货款7892元，并支付从2020年6月24日起至付清之日至按每月80元计算占用资金利息。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年6月24日在金科走廊经营金禧饭店，原告供应酒水，共欠货款7892元。原告多次催收未果，原告特诉至法院。被告关清国未作答辩。经审理查明，原告系个体工商户从事酒水经营，被告在原告处赊购酒水。2020年6月24日，原被告结算后，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告酒水货款7892元，承诺于2020年7月10日前付清。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未付款，原告遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述，及原告提交的欠条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间形成买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有原告提供的欠条为凭，双方买卖合同关系成立，应受法律保护。欠款到期后，被告至今未向原告支付货款，其行为构成违约，依法应承担继续履行支付义务并赔偿损失的违约责任。故对原告要求被告支付未付货款7892元及资金占用损失的请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2020年6月24日起至付清之日按每月80元计算的资金占用损失，因双方并未对此进行约定，故本院确认被告支付原告自逾期之日即2020年7月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关清国于本判决生效之日起十日内支付原告吴小凤货款7892元及从2020年7月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。二、驳回原告吴小凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告关清国负担。本判为终审判决。审  判  员   覃仁瑜   二○二一年四月二十日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静1--
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2308号原告：史进霞，女，汉族，1971年11月1日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：高鹏飞，男，汉族，1990年4月3日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告史进霞与被告高鹏飞建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月23日以书面形式撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史进霞撤回对被告高鹏飞的起诉。案件受理费25元。由原告史进霞负担。审判员 杨春林二〇二一年四月二十三日书记员 効鑫文
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执62号之一申请执行人：岳振升，男，1980年8月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：陈勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。岳振升与陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）闽0430民初519号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行金额50600元及法律文书确定的利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、有林权登记信息。经查，建宁县不动产登记中心反馈陈勇在建宁县××村××里心村有林地，系同名同姓，非本案被执行人陈勇所有。5、本院委托广西省梧州市长洲区人民法院调查被执行人王子龙在户籍地梧州市的财产情况，反馈无不动产登记信息。6、因被执行人陈勇违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈勇下落不明，目前无法实际采取拘留措施。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2019）闽0430民初519号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月十三日执行员  张振华书记员  饶荣仙附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执72号之一申请执行人：许金蕊，女，1958年1月1日出生，汉族，退休职工，住福建省泰宁县。被执行人：江泽平，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请执行人许金蕊与被执行人江泽平民间借贷一案,本院于2020年3月26日作出的（2020）闽0429民初69号民事调解书已发生法律效力。因江泽平未履行生效法律文书确定的义务，许金蕊于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求江泽平偿还借款本金50000元。同日，本院予以立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向江泽平发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。江泽平未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向江泽平发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.许金蕊提供江泽平有银行存款和泰宁县杉城镇台前路清竹二巷5号房屋一栋，经本院核查，江泽平名下无不动产登记信息。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江泽平的工商登记、税务登记等信息，未发现江泽平有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了江泽平的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息。未发现江泽平有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，也没有其本人的投资性保险。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询江泽平车辆、不动产等信息。未发现江泽平有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话或当面告知申请执行人。综上所述，本院认为，被执行人江泽平未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江泽平有其他可供执行的财产。申请执行人许金蕊表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》【2016/10/28-至今】的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人江泽平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年四月二十二日法官 助理  詹昌盛书 记 员  骆晓英附法律依据：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《严格规范终结本次执行程序规定》【2016/10/28-至今】第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，除本次执行程序不宜强制执行的房产外，未发现被现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申11号再审申请人（一审被告）：陈悠游，男，1982年7月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被申请人（一审原告）：福建明一宏业公司电子商务有限公司，住所地福建省建宁县斗埕工业园综合大楼公**2间（403#416#）。法定代表人：陈学青，总经理。再审申请人陈悠游因与被申请人福建明一宏业公司电子商务有限公司(以下简称明一宏业公司)劳动争议纠纷一案，不服福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初683号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈悠游申请再审称，请求撤销福建省建宁县人民法院（2020）闽0430民初683号民事判决，改判明一宏业公司支付陈悠游解除劳动合同经济补偿金4500元，及2020年1月员工报销费1122元，并由明一宏业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：1.关于解除劳动合同经济补偿金。一审判决认定解除劳动合同理由是明一宏业公司没有为陈悠游缴纳社会保险，就应当适用《劳动合同法》确定明一宏业公司的相应的民事责任。事实上，其在一审庭审质证阶段从没有见到“陈悠游社保医保于2020年3月26日补缴成功”相关的证据。明一宏业公司在双方劳动关系续存期间没有依法为登记增员购买社保的行为是导致双方解除劳动合同的主要原因，一审认定“解除劳动合同是陈悠游对自己劳动权利的行使”缺乏事实依据。认定“明一宏业公司因新冠肺炎疫情原因没有及时为陈悠游交纳社会保险费用，但之后己经为陈悠游补交社会保险费用，不属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形，故在陈悠游解除劳动合同时不需要承担支付经济补偿金的责任。”无任何法律依据。明一宏业公司以疫情原因没有为员工社保登记增员和缴费，显然这是滥用“疫情”作为违法的保护伞，借“新冠肺炎疫情”这一不可抗力因素来拒绝履行用人单位的义务，不支付解除劳动合同经济补偿金。故其依《劳动合同法》第42条向明一宏业公司追诉经济补偿金应当得到支持。2.关于2020年1月报销费1122元。一审认定“陈悠游不能证明2020年1月报销申请己经通过公司审核同意报销”属适用法律错误。一审法院在庭审时,应当要求明一宏业公司提供证据，而不是直接认定“陈悠游该主张不成立”。明一宏业公司提交了员工报销习惯和正常业务活动形成的OA信息，其使用同样报销习惯方法在明一公司的OA系统上完成申报2020年1月员工报销费用，应确认该电子数据的真实性。中明一宏业公司是控制OA信息系统的人，所有相关信息和查阅权限均由中明一宏业公司设定和管控,依法对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。且庭审中明一宏业公司不明确表示肯定或者否定，应视为对该事实的承认，认定明一宏业公司同意其主张。本院经审查认为，陈悠游于2019年12月1日入职，2020年2月20日向明一宏业公司邮寄解除劳动合同通知书，提出解除劳动合同的理由是明一宏业公司没有为其缴纳社会保险，解除劳动合同的时间为2020年2月26日。因处于新冠肺炎疫情期间，国家税务总局福建省税务局《关于暂停办理社会保险费用征收业务的通知》和《关于暂停办理企业养老、失业、工伤保险申报缴费业务的通知》，我省从2020年2月24日起暂停办理企业养老、失业、工伤保险申报缴费业务，故明一宏业公司延迟至2020年3月26日为陈悠游补交了社会保险，上述事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的。明一宏业公司因新冠肺炎疫情原因延迟为陈悠游交纳社会保险费用，但之后已经为陈悠游补交社会保险费用，并不属于未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形。对于陈悠游主张的2020年1月的报销费用问题。陈悠游通过公司的OA系统向公司申请报销并提供截图和发票，因该报销费用系用于业务活动开支，应经公司审核同意报销，明一宏业公司尚未审核同意报销，故一审判决不予支持，并无不当。综上，陈悠游的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈悠游的再审申请。审判长  王瑞峰审判员  吴江**审判员  张文弟二〇二一年四月二十六日书记员  庄秀花附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执363号王丽珍、魏浩文、魏浩荣（申请执行人）、赵红新（被执行人）：本院在执行申请执行人王丽珍、魏浩文、魏浩荣与被执行人赵红新提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计368289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位368289元。本院已于2021年4月23日将该款转付给王丽珍、魏浩文、魏浩荣（申请执行人）。至此，王丽珍、魏浩文、魏浩荣（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽07民终987号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初412号原告：方初强，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所执业律师。被告：杨远宏，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：随州市鹏奥基础工程有限责任公司，住所地广水市城郊乡城南社区，统一社会信用代码：91421300682698927D。法定代表人：程道全，总经理。原告方初强与被告杨远宏、随州市鹏奥基础工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告方初强于同年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，方初强以与杨远宏、随州市鹏奥基础工程有限责任公司自行协商为由向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方初强撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由方初强负担。审判员  杨玉香二〇二一年四月十九日书记员  吴碧莲附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初434号原告：毛少明，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：李娜，女，1988年9月27日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：沈文旻,男，1966年5月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告毛少明与被告李娜、沈文旻民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛少明、被告李娜到庭参加诉讼，被告沈文旻经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛少明向本院提出诉讼请求：1.要求李娜偿还借款本金10000元及截至2021年3月1日的利息、违约金计1977元，2021年3月2日起至还清借款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍支付；2.要求沈文旻对李娜的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，毛少明减少诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为要求李娜偿还借款本金10000元，并按月利率1.28%支付自2020年11月1日起至还清借款之日止的利息。事实与理由：2018年1月30日，毛少明与李娜、沈文旻签订借款合同，约定李娜向毛少明借款10000元，约定借款期限自2018年1月30日起至2019年7月29日止，月利率1.5%，沈文旻对该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，李娜、沈文旻向毛少明出具借条一张。此后，李娜陆续支付利息至2020年10月份，从2020年11月1日起未支付利息。李娜承认借款属实，但现在经济困难，无力偿还。沈文旻未作答辩。毛少明围绕诉讼请求依法提供了借款合同、借条、保证书各一份。李娜对上述证据无异议，沈文旻未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，毛少明提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明毛少明所主张的事实。本院认为，李娜向毛少明借款本金10000元，有毛少明提供的借款合同、借条予以证实，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。李娜未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。因此，毛少明要求李娜偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。毛少明与李娜、沈文旻签订的借款合同中约定沈文旻对李娜的债务提供连带责任保证，毛少明要求沈文旻对李娜的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，其承担保证责任后，有权向李娜追偿。沈文旻经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、李娜应于本判决生效后十日之内偿还毛少明借款本金10000元，并按月利率1.28%支付自2020年11月1日起至还清借款本金之日止的利息；二、沈文旻为李娜履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由李娜、沈文旻负担。本判决为终审判决。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十九日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院民事判决书      （2021）渝0236民初1219号 原告：廖文开，男，汉族，1975年7月8日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。    被告：重庆巨耀物流有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇七星村1社，统一社会信用代码91500236MA5UPH9R4J。法定代表人：张德财（现变更为彭亚斌）。委托诉讼代理人：曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。原告廖文开与被告重庆巨耀物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理。依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告廖文开及其委托诉讼代理人王东、被告重庆巨耀物流有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖文开向本院提出的诉讼请求：1、依法确认原告与被告2020年2月25日至今存在劳动合同关系；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司员工，被告系一家经营石材开采、加工及销售业务的公司。2020年2月25日，原告到被告公司位于重庆市奉节县康乐镇七星村1社碎石加工场从事机械维修工作，2020年2月25日下午3点左右原告在安装吸沙泵时因槽钢焊接缝断裂不幸摔倒受伤。2020年12月28日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁院申请和被告之间存在劳动合同关系，2021年1月26日，奉节县劳动人事争议仲裁院作出驳回原告的仲裁请求。原告认为原告与被告的劳动关系，符合劳社部发(2005)12号第一条、第二条第五项之规定，双方之间存在事实劳动合同关系，奉节县劳动人事争议仲裁院驳回原告的仲裁请求缺乏事实依据，理由如下：一、本案的事实认定存在错误，仲裁裁决书中认定原告的工资是与案外人杨新约定，原告的工作受案外人杨新的安排和指挥，不受被告用人单位规章制度的约束。原告认为，被告与案外人杨新的承揽合同原告并不知晓，对原告并无约束力。原告的工资系被告发放，在被告工作区域内工作，受到第三人单位规章制度的约束。案外人杨新在现场进行安排和指控并不能否认与被告之间形成的事实劳动关系。二、本案的法律适用存在错误，因原仲裁裁决没有认清本案事实，适川劳社部发(2005)12号第一条、第二条第五项之规定，双方之间存在事实劳动合同关系，适用法律错误。故，原告依据相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告重庆巨耀物流有限公司答辩称，原告诉称的不是真实的，被告已经将石材加工业务承揽给案外人杨新，原告的工作受案外人杨新的安排和指挥，不受被告用人单位规章制度的约束，不接受被告的管理和监督，原告不受被告直接聘用，原被告双方没有订立口头或者书面的劳动合同，未行成工作上的雇佣关系，不符合劳动关系的基本特征，原告与被告没有劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告依法提交了下列证据：1、原被告身份信息；2、仲裁裁决书；3、石材加工承揽合同；4、现场照片6张；5、公司管理规范；6、河南法院判决书；7、证人杨新当庭证言；被告重庆巨耀物流有限公司依法提交了石材加工承揽合同复印件（与原告提交的石材加工承揽合同一致），上列证据经当庭质证，被告对原告举示的证据1无异议，对证据2、3、4、5真实性无异议，对证明目的有异议，对证据6有异议，对证明目的和关联性均有异议，对证人证言即证据7没有异议，认为不能达到原告的证明目的。原告对被告举示证据的真实性无异议，亦认为不能达到被告的证明目的。对双方当事人无争议的案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告重庆巨耀物流有限公司（甲方）与案外人杨新（乙方）签订《石材加工承揽合同》，约定：甲方位于康乐镇七星村1社寂静石材加工基地3号生产线的石材加工承揽事宜达成一致协议，甲方将原材料送入料仓后，乙方负责生产、机械设备保养、电费、耗材及场内废料的清理（能用铲车的由甲方负责），并支付所有费用。2020年2月25日，原告到重庆市奉节县康乐镇七星村1社碎石加工场从事机械维修保养工作，2020年3月25日下午3点左右原告在安装吸沙泵时因槽钢焊接缝断裂摔倒受伤。2020年12月28日，原告向奉节县劳动人事争议仲裁院申请和被告之间存在劳动合同关系，奉节县劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2021年1月26日作出奉节劳人仲案字﹝2021﹞第19号仲裁裁决书，驳回原告仲裁申请。原告于2021年1月28日签收仲裁裁决书，于2021年2月9日通过微法院网上立案向本院提交立案申请。 另，被告重庆巨耀物流有限公司自2017年7月10日成立，注册资本1000万元，至今在营业期。本院认为，对于是否存在劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任，据此，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举示的证据不能足以证明原、被告之间存在劳动关系，本案中原告主张其与被告从2020年2月25日起至今与被告之间存在劳动关系，应对此承担举证证明责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的成立，需一方为有用工主体资格的用人单位，另一方为自然人；且用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系。本案中，根据原告提供的证据和证人杨新的证言显示：2019年9月30日，被告重庆巨耀物流有限公司（甲方）与案外人杨新（乙方）签订《石材加工承揽合同》，根据合同约定，甲方位于康乐镇七星村1社寂静石材加工基地3号生产线的石材加工承揽事宜达成一致协议，甲方将原材料送入料仓后，乙方负责生产、机械设备保养、电费、耗材及场内废料的清理（能用铲车的由甲方负责），并支付所有费用。原告于2020年3月25日下午3点左右受伤地点即该合同约定的由杨新承揽的石材加工基地3号生产线；原告的工作由案外人杨新安排，工资统一由杨新核定并发放。综上，原告提供的证据不足以认定原告与被告之间具有劳动关系的法律特征，故对于原告主张与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告廖文开的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖文开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                 审  判  员  李    刚                              二○二一年四月十六日                              法官助理  余 丽 萍                             书  记  员  姚    凤  -1-
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初11252号原告：蔡俊英，女，1963年1月17日出生，汉族。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。原告蔡俊英与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司（以下简称青年嘉业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡俊英到庭参加诉讼。被告青年嘉业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡俊英向本院提出诉讼请求如下：1．判令被告支付房屋租金24120元；2．判令被告支付违约金12000元；3．判令诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2019年2月19日签订一份房屋出租委托代理合同，期限2年。原告将丰台区xxx由被告代理出租，一年期满后由于全国疫情爆发，双方口头约定仍按原合同支付出租款，双方一直按合同履行。被告于2020年12月7日后就没有支付房屋费用，在2021年1月11日双方写下补充协议，在2021年2月1日将所欠房屋的出租款支付给原告，双方签字盖章确认。但到期后被告未按协议支付原告房屋款，为保护原告的合法权益，特起诉于法院请法院支持原告的诉讼请求。被告青年嘉业公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（甲方、委托人）与被告（乙方、受委托方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定原告将位于北京市丰台区xxx房屋委托被告出租代理，共计贰年；甲方应于2019年4月17日前将房屋交付给乙方；租金标准：每月房屋租金6000元；乙方未按约定划付租金达5日以上的，甲方有权单方解除合同，应按月租金的200%向甲方支付违约金。上述合同签订后，原告将房屋交付给被告。2021年1月11日青年嘉业公司出具《补充协议》，该补充协议载明：“乙方承诺于2021年2月1日支付甲方2020年12月17日至2021年4月16日房租24120元，大写壹万肆仟壹佰贰拾元，如到期乙方未按本协议履行，乙方付齐甲方所欠到2021年2月1日租金（房租按计算），乙方承担相应的违约责任，甲方有权追究乙方的违约责任，让乙方赔偿违约金（月租金的200%），乙方负责结清房间内产生的水电燃气费等”。上述事实，有《北京市房屋出租委托代理合同》、补充协议以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告青年嘉业公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用《中华人民共和国合同法》及案涉法律事实发生时的相关法律规定。原告与被告之间签订了《北京市房屋出租委托代理合同》及补充协议，虽合同名字为房屋出租委托代理合同，但合同对租金标准、租金支付方式等内容均作了约定，符合租赁合同的一般特征，故本院认定双方之间系房屋租赁合同关系。双方应按前述合同行使权利、履行义务。现被告未按照约定向原告支付租金，故原告要求支付拖欠的房屋租金24120元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依据《北京市房屋出租委托代理合同》的约定，被告未按约定划付租金达5日以上的，原告有权单方解除合同，应按月租金的200%向原告支付违约金，且双方在补充协议中亦约定了被告的违约责任。现被告未支付租金的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡俊英支付房屋租金24120元；二、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告蔡俊英支付违约金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年四月二十五日书记员  钟 蕾
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2506号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告郭林燕，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证号:×××，住址:山西省××县。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币3368.22元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币689.58元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告郭林燕于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币3368.22元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利689.58元，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭林燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩 二〇二一年四月十五日法 官 助 理 任帆帆书 记 员  孟 瑜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢412号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初1178号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司与被执行人陈易、袁慧明小额借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位14916元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月十四日
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初518号原告：袁华安，男，1981年9月6日出生，汉族，住武夷山市。原告：林波，男，1978年9月18日出生，汉族，住连江××堡镇××号，现住武夷山市。原告袁华安与被告林波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁华安到庭参加诉讼，被告林波经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁华安向本院提出诉讼请求：判令林波退还商铺保证金10000元及剩余房租1945元，共计11945元。事实和理由：其向林波承租商铺，并于2018年9月21日向林波支付商铺保证金10000元。因商铺也是林波向业主承租的，后商铺被业主提前收回，其交给林波的租金尚剩余1945元，其多次向林波催要，林波拒绝退还，故具状起诉，望判如所请。林波未作辩。经审理查明，坐落于武夷山市××路××号（武夷新天地）5幢105、106商铺不动产权分属于案外人吴球花和章荣辉二人，2011年9月林波分别与吴球花、章荣辉签订《商铺租赁合同》，承租了该二间商铺，合同约定租赁期限自2011年10月1日至2019年9月30日期满。2018年9月21日，林波与袁华安签订《商铺经营合同协议书》，将该二间商铺转租给了袁华安，协议书约定租赁期限自2018年10月10日起至2021年4月9日止。协议书签订同日，袁华安向林波交纳保证金10000元并按约定提前预交租金。因林波长期拖欠业主租金，商铺被业主提前收回，袁华安与业主重新签订租赁合同。袁华安向林波提前预交的租金尚有1945元剩余，袁华安向林波索要保证金时，林波妻子张俊姬在保证金收条上补写“附加房租落差1945”文字。袁华安多次向林波索要保证金及剩余房租未果，故向本院具状起诉。上述事实有袁华安与林波签订的《商铺经营合同协议书》、林波出具的保证金收条、林波、袁华安与业主吴球花、章荣辉签订的《商铺租赁合同》及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，袁华安与林波签订的《商铺经营合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。协议书约定，合同租期满后退还押金（保证金），现店铺被原业主提前收回，应视为合同期满，林波应按约定将该10000元保证金及剩余1945元租金返还给袁华安。袁华安诉请合法有据，予以支持。林波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：林波应于本判决生效之日起十日内返还袁华安保证金及剩余租金11945元。案件受理费99元，减半收取计49.5元，由林波负担。林波应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  曾晋武二〇二一年四月六日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务.第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条陈增权经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初579号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：何艳红，女，1974年11月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告何艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十二日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执664号刑庭（申请执行人）、练潋（被执行人）：刑庭与练潋罚金一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元。至此，刑庭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783刑初268号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2732号申请执行人：薛春蔚，女，1986年5月25日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人薛春蔚与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4161号民事判决书向本院申请执行，执行标的为72644.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0230民初2046号 原告：苟进波，男，汉族，1996年10月17日出生，住丰都县栗子乡。    被告：王玉舟，男，汉族，1951年05月06日出生，住丰都县兴义镇。本院在审理苟进波与王玉舟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟进波以双方达成和解并已赔偿完毕为由于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟进波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苟进波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苟进波负担。                                审 判 员  杜春秋  二〇二一年四月二十八日                             书 记 员  徐荻棚1
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执268号之二申请执行人：廖根付，男，1968年6月29日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码：913505217640995651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。本院在执行申请执行人廖根付与被执行人福建省惠三建设发展有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年四月十三日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执1172号申请执行人：陈兆祥，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人：罗成，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地湖北省。被执行人：上海鸿郁金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：罗成。原告陈兆祥与被告罗成、上海鸿郁金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)沪0118民初8542号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：“一、被告罗成、上海鸿郁金属制品有限公司应归还原告陈兆祥借款人民币10万元，此款两被告于2020年9月20日前归还原告3万元，同年10月至12月每月20日前各归还2万元，2021年1月20日前归还1万元。如两被告未按约履行上述任一期付款义务，则原告有权就两被告剩余未付款项自其逾期次日起一并向法院申请执行；二、案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈兆祥负担。”届期，被告罗成、上海鸿郁金属制品有限公司未履行义务。权利人陈兆祥于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人罗成、上海鸿郁金属制品有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2021年2月23日前按调解书确定内容履行义务，但被执行人未履行。根据申请执行人提供及本院调查获取的线索，均无法与被执行人取得联系。经查明，被执行人名下无存款、证券、房产等可供执行的财产。本院于2021年2月24日将被执行人罗成、上海鸿郁金属制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2021年3月18日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十二日书记员  王颖杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执285号之一申请执行人:宋普禄,男,1982年3月2日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邱金秀,女,1963年11月12日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人宋普禄与被执行人邱金秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1874号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱金秀至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费919元、执行费800元，合计61719元及逾期利息。另余赛华依据发生法律效力的(2020)闽0428民初1903号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案﹝执行案号：(2021)闽0428执354号﹞。执行过程中，因本案与上述案件为相同的被执行人且为系列案件为，节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2021)闽0428执354号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结将乐县人民法院（2021）闽0428执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十八日书记员  赖世伟附所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初5122号原告：张某，男，1966年1月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区大柳乡西社村十二组34号，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        被告：王某，男，1982年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区金沙镇中沟村二组6号，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        被告：董某，男，1969年4月5日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区高坝镇碌碡村二组，住甘肃省武威市，住甘肃省武威市。        原告张某与被告王某、董某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行了审理。        张某提出诉讼请求：请求依法判令被告王某、董某给付原告张某劳务工资7100元及占用资金期间的利息875元（从2018年1月28日起按年利率6％计付利息至付清之日止，截止2020年12月18日的利息为875元，息随本清）。事实与理由：2018年1月起，原告在被告王某承包的凉州区荣华广厦苑的工地上进行内、外墙维修，经双方核算，被告欠原告劳务工资7100元，由被告董某出具工资欠条一张，并由被告王某口头承诺付清原告劳务工资。后经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不付，无奈诉诸法院。        本院经审查认为，本案中张某提供的王某、董某的住址，无法联系到王某、董某，本院经查证后仍不能确定王某、董某的送达地址，致使本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，须公告送达相关诉讼文书，但张某明确表示不愿意交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条规定，裁定如下：        驳回张某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    管艳婷二〇二一年四月二十三日书记员    陈国庆
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初342号本院于2021年2月7日对毛景勇与吴国龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0723民初342号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0723民初342号民事调解书中第一页第十四行“……经多次催讨未果，吴国龙遂诉至法院。”补正为“……经多次催讨未果，毛景勇遂诉至法院。”审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十二日法官助理  陈思思书 记 员  刘忠玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9218号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：黎孔新，男，1986年10月15日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黎孔新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告黎孔新经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180124000926号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年1月24日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金23945.75元、利息(含罚息)4111.77元、复利338.99元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4111.77元，复利338.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告黎孔新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金23945.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告黎孔新负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执17号之一申请执行人：张诗绮，女，1992年7月9日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：杨微，女，1993年3月7日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人张诗绮与被执行人杨微民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日作出的(2020)闽0423民初865号民事判决书发生法律效力后，因被执行人杨微未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案申请执行金额人民币9,000元及利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人杨微名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商、证券等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院通过清流县不动产登记中心核实，被执行名杨微无不动产登记信息。5、本案执行人员分别于2021年3月11日、3月16日、4月9日到被执行人杨微住所地清流县××镇××村××号进行现场调查，未找到被执行人，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、截止2021年4月19日，本案实现债权数额为人民币0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人张诗绮无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年四月十九日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初412号原告：饶学连，女，1971年12月24日出生，汉族，现住福建省建宁县河南路富贵世界Ａ区。委托诉讼代理人：邱微实，男。被告：吴选黎，男，1961年9月28日出生，汉族，现住福建省尤溪县。原告饶学连与被告吴选黎不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邱微实、被告吴选黎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。饶学连向本院提出诉讼请求：1.吴选黎给付饶学连2020年10月份电费2165.91元、电费违约金65.18元，2020年11月份电费696.87元，合计2927.96元；2.诉讼费由吴选黎承担。事实及理由：吴选黎购买的xx世界xx区xx、xx、xx店面，向建宁县供电公司申请装有两架电表，用电户号为7549918070、7549918096。2020年10月份用电情况如下：7549918070电表用电1029度，电费582.52元，7549918096电表用电2797度，电费1583.39元，两架电表合计欠电费2165.91元，由此欠费产生的违约金65.18元。2020年11月份用电情况如下：7549918070电表用电317度，电费179.45元，7549918096电表用电914度，电费517.42元，两架电表合计欠电费696.87元。10月、11月合计欠费2927.96元。饶学连负责水南片区的抄表收费工作，供电公司对片区电工的抄表收费工作有进行绩效考核，吴选黎购买的xx世界xx区xx、xx、xx店面，10月、11月电费2927.96元拖欠未缴。饶学连多次向吴选黎催收，无果，故诉。吴选黎辩称，1、2018年8月吴选黎已经跟周光炉签订了租赁协议，协议也约定了电费由周光炉缴纳，2018年以来的电费都是周光炉向电力公司缴纳，应当向周光炉追缴电费。2、吴选黎不认识饶学连，也没有委托饶学连垫付电费，提交的材料也看不出饶学连属于水南片区的抄表人员，饶学连为了绩效奖金，自作主张代缴电费。3、如果欠电费，供电公司随时可以采取停电的措施，供电公司的不作为导致吴选黎进入诉讼，造成误工费、差旅费损失，法院应当驳回饶学连的诉讼请求，由饶学连承担诉讼费，并且赔偿吴选黎1000元。饶学连围绕诉讼主张向本院提交证据：1、国网福建省电力有限公司建宁县供电公司出具的饶学连身份证明一份，证明饶学连是该公司员工，负责建宁县水南片区的抄表收费工作的事实；2、国网福建省电力有限公司建宁县供电公司出具的关于供电所片区电工代垫电费的说明一份，证明位于建宁县河南路富贵世家Ａ区××店面用电欠费合计2927.96元，由饶学连垫交的事实；3、电表开户申请材料一份，证明建宁县河南路富贵世家Ａ区××店面系吴选黎向建宁县供电公司申请安装7549918070、7549918096两架电表的事实。经质证，吴选黎对位于建宁县河南路富贵世家Ａ区××店面安装7xx070、7xx096两架电表的事实无异议，对其他证据及事实，表示由法院判定。本院认为，饶学连提交的证据1、2，系国网福建省电力有限公司建宁县供电公司出具，具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以采信并在案佐证；对证据3所要证明的事实吴选黎并无异议，本院对证明事实予以确认。经审理查明：建宁县河南路富贵世家Ａ区××店面的两架电表7549918070、7549918096，系吴选黎向建宁县供电公司申请立户安装。2020年10月7549918070电表用电欠费582.52元、7549918096电表用电欠费1583.39元，合计欠电费2165.91元，欠费产生违约金65.18元。2020年11月7549918070电表用电欠费179.45元，7549918096电表用电欠费517.42元，两架电表合计欠电费696.87元。10月、11月合计欠费2927.96元。饶学连负责国网福建省电力有限公司建宁县供电公司水南片区的抄表收费工作，因供电公司对片区电工的抄表收费工作存在绩效考核原因，饶学连对7549918070、7549918096两架电表10月、11月电费2927.96元予以垫交。本院认为，吴选黎以建宁县河南路富贵世家Ａ区××店面已租赁给他人，应当由承租人缴纳电费的抗辩理由，无事实及法律依据，吴选黎与承租人及国网福建省电力有限公司建宁县供电公司并未就7549918070、7549918096两架电表电费，达成由承租人缴纳的协议，两架电表的立户人是吴选黎，吴选黎即是缴纳电费的义务人。《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条规定：得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。饶学连作为抄表收费人员，对所负责辖区的用户用电欠费进行垫缴，而阻止了继续产生违约损失，实为对欠费义务人有利，因此，吴选黎认为未委托饶学连垫付欠费，系饶学连为了绩效奖金自行垫付电费的抗辩，不能得到支持。经查，饶学连已经垫付7xx070、7xx096电表10月、11月电费2927.96元属实，吴选黎应当向饶学连返还该款。吴选黎表示其提出的“因参加诉讼造成其误工，饶学连应赔偿1000元损失”的意见，只是抗辩意见，非反诉请求。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：吴选黎应当于本判决生效后三日内返还饶学连垫付的电费2927.96元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴选黎负担,于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  赵建敏二〇二一年四月十二日书记员  林 静附法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第九百八十七条得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执103号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：李龙，行长。委托代理人：胡宇婷（系，女，1991年12月14日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：叶建平，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与叶建平银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1782号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年1月14日依法立案执行，执行标的为16406.77元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月4日、2021年4月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人叶建平的住所地武夷山市康乐巷所在居民委员会，从该居委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为16406.77元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1764号申请执行人林雪芬，女，1979年7月23日出生，汉族，住所地福建省仙游县。被执行人王文敏，女，1976年5月6日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林雪芬与被执行人王文敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特177号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封并处置被执行人王文敏名下财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案与另案[(2021)闽0322执1108号、生效法律文书为(2021)闽0322民初1196号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1764号、生效法律文书为（2021）闽0322民特177号民事判决书]合并至另案[(2021)闽0322执1108号、生效法律文书为(2021)闽0322民初1196号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特177号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十六日书记员  陈振宇