山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初476号原告:么叻敬，男，汉族，1947年5月20日出生，住山东省冠县,系受害人么传福之父。原告：刘巧梅，女，汉族，1946年11月27日出生，住山东省冠县，系受害人么传福之母。原告：郎某，女，汉族，1971年5月8日出生，住山东省冠县，系受害人么传福之妻。原告：么红静，女，汉族，1996年9月5日出生，住山东省冠县，系受害人么传福之女。原告：么某，男，汉族，2008年5月7日出生，住山东省冠县，系受害人么传福之子。么某的法定代理人：郎某,系么某之母。以上五原告共同委托诉讼代理人：司志坤，山东鲁衡律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：秦静原，山东鲁衡律师事务所实习律师。被告：王占朝，男，1979年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：邯郸市建邦运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区新安镇派出所对面。法定代表人：段勇刚，公司经理。委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，公司总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某与被告王占朝、邯郸市建邦运输有限公司（以下简称建邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某五原告共同的委托诉讼代理人司志坤、秦静原，被告王占朝，被告建邦公司的委托诉讼代理人井爱华，被告人保公司的委托诉讼代理人刘进丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王占朝赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、处理后事人员误工费损失共计100万元，建邦公司承担连带赔偿责任；2、判令被告人保公司在机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年11月20日12时，被告王占朝驾驶冀Ｄ2××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂列车，沿省道323线由南向北行驶至省道323线229ＫＭ＋200米处，与么传福驾驶的三轮车相撞，导致三轮汽车乘车人张正举死亡，三轮车驾驶人么传福经救治后无效后死亡，三轮车严重受损的交通事故。经冠县交警部门认定，王占朝负事故主要责任，么传福承担事故次要责任，张正举不承担责任。经查，被告王占朝驾驶的冀Ｄ2××××／冀Ｄ××××挂号重型半挂列车登记在被告建邦公司名下，王占朝为实际车主。该车辆在被告人保公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保公司辩称，冀Ｄ2××××号重型牵引车在人保公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，被告人保公司同意首先在交强险死亡伤残限额内依法赔偿原告损失，超出部分，按照责任比例，在商业三者险责任限额内依法赔偿。鉴于案涉交通事故受害人为两人，交强险及商业三者险赔偿比例由法院依法分配。诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。被告王占朝需负刑事责任，精神损害抚慰金不应支持。另人保公司在事故发生后为受害人么传福垫付医疗费用18000元。被告建邦公司辩称，被告王占朝驾驶车辆只是登记在被告建邦公司名下，建邦公司对该车辆不享有占有权、使用权、收益权，这些权利由实际车主王占朝享有，王占朝与建邦公司签有协议书、委托代理合同、安全行车责任状、实际车主安全告知书、发生交通事故经济赔偿问题及一切问题都有王占朝负责；王占朝具有驾驶证、资格证、驾驶的车辆行驶证，该车辆交强险和商业三者险保单，两死者的损失首先由保险公司在保险限额范围内承担，超出部分应由实际车主王占朝承担，本次交通事故王占朝负有刑事责任，本案不应该支持原告的精神损害抚慰金；本案的诉讼费是原告为查清保险责任，支出的合理的必要的费用，根据保险法的相关规定，应由保险公司进行承担。被告王占朝辩称，对原告诉求无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月20日12时，王占朝驾驶冀Ｄ2××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂列车，沿省道323线由南向北行驶至省道323线229ＫＭ＋200米处，与么传福驾驶的三轮汽车相撞，致么传福受伤、三轮汽车乘车人张正举死亡，车辆等损坏。经冠县交警部门出具交通事故认定书，认定王占朝负事故主要责任，么传福承担事故次要责任，张正举不承担责任。事故发生后，受害人么传福于2020年11月20日在冠县人民医院住院治疗13天，2020年12月3日经医治无效后死亡，期间共支付医疗费76521.8元。经查，受害人么传福，男1969年3月25日出生，与其妻郎某共生育有么红静（1996年9月5日出生）、么某（2008年5月7日出生）两个子女。原告么叻敬（1947年5月20日出生）与刘巧梅（1946年11月27日出生）共生育包括么传福在内的四个子女。冀Ｄ2××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂车的实际所有人是王占朝，登记挂靠在被告建邦公司名下。冀Ｄ2××××号牵引车在被告人保公司投保有交强险和限额为100万元的商业第三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告人保公司已给付原告方18000元。在本案审理过程中，原告方称其与被告王占朝自行达成和解并向本院申请撤回对被告王占朝、建邦公司的起诉。本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在冀Ｄ2××××号牵引车投保有交强险的前提下，对案涉事故所致损失依法应当先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定冀Ｄ2××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂车一方的赔偿责任。根据事故双方在本次事故中的过错程度适当确定冀Ｄ2××××、冀Ｄ××××挂号重型半挂车承担此事故的70%的赔偿责任为宜。么叻敬、刘巧梅、么某均系受害人么传福的生前被扶养人，但被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，因么传福死亡致各被扶养人生活费损失应为27291×6.25＝170568.75元。原告主张的因么传福死亡致各被扶养人生活费损失未超出法律的相关规定，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、丧葬费等损失，本院依相应证据予以确定。原告方主张的交通费过高，本院酌情予以确定。原告方主张的精神损害抚慰金本院不予支持。对于原告方主张的车辆损失没有提供相应证据，本院不予支持。原告方主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。综上，五原告因案涉事故所致损失项目和数额为：医疗费76521.8-18000＝58521.8元、住院伙食补助费30×13＝390元、误工费86.06×13＝1118.78元、护理费86.06×13＝1118.78元、营养费30×13＝390元、死亡赔偿金43726×20＋170568.75＝1045088.75元、丧葬费42044.5元、处理丧葬事宜人员误工费为86.06×3×5＝1290.9元、交通费酌定为600元，共计1150563.51元。在本案审理过程中，原告方申请撤回对被告王占朝和建邦公司的起诉，本院予以准许并在本判决中一并处理不再另行制作民事裁定书。因涉案事故造成两人死亡，本案原告方应与涉案事故另外一方受害人合理分配交强险和商业三者险的赔偿份额。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某115193.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决书生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某653438.17元；三、驳回原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15574元，减半收取7787元，保全费1520元，共计9307元，由原告么叻敬、刘巧梅、郎某、么红静、么某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 郭会红二〇二一年四月十六日法官助理 李宗明书 记 员 高浩天