福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初470号原告：福建省泽聪实业发展有限公司，统一社会信用代码91350823310712839Q，住所：上杭县临城镇二环路与紫金路交叉口帝豪大厦1908、1912。法定代表人：雷爱玲，执行董事。委托诉讼代理人：吴伟兴、陈文慧，福建正廉律师事务所律师。被告：廖璐豪，男，1991年5月22日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913508235978673943，住所：上杭县临城镇东二环金山路112号城东新村小区Bl-03号。法定代表人：廖璐豪。委托诉讼代理人：廖璐珈，女。原告福建省泽聪实业发展有限公司（以下简称泽聪公司）与被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司（以下简称红兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽聪公司的委托诉讼代理人陈文慧、被告廖璐豪、红兴公司的委托诉讼代理人廖璐珈、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽聪公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司共同支付原告福建省泽聪实业发展有限公司借款本金1130000元，并支付从2020年2月10日起至款还清之日止，按全国银行同行业拆借中心公布一年期贷款利率的四倍计算的利息。２.请求判令被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司共同向原告支付至2020年2月9日止尚欠的利息247200元。３.请求判令被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司共同向原告支付律师代理费20000元。４.本案案件受理费由被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司负担。事实和理由：2017年8月28日，被告廖璐豪因上杭县红兴汽车销售服务有限公司资金周转需要向原告（原名称为福建省广恒投资有限公司，后变更为福建省泽聪实业发展有限公司）借款500000元。双方约定，借款金额按月利率2%计算利息，借款期限自2017年8月28日起至2017年11月28日止，逾期还款，借款本金、利息、诉讼费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担。同日，被告廖璐豪向原告出具《借条》一份，原告通过转账方式支付被告廖璐豪借款本金500000元。之后，双方约定借款期限延期至2018年5月28日。2017年9月6日、2017年11月1日、2018年2月11日，被告廖璐豪因上杭县红兴汽车销售服务有限公司经营需要分别向原告借款450000元、250000元、350000元，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司自愿为被告廖璐豪上述借款提供抵押担保，并分别签订《借款抵押合同》。《借款抵押合同》主要约定：1、被告向原告借款450000元、250000元、350000元；2、借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，办理该笔借款费按单笔双方协商一次性支付费用，借款到期日之前被告应支付原告借款利息及手续费合计按借款金额月利息2%计算；3、借款期限分别为自2017年9月6日至2017年12月6日、2017年11月1日至2018年2月1日、2018年2月11日至2018年3月12日，具体时间以借款收据或银行转账记录或其他凭证记载为准；4、被告逾期不还的，原告除有权要求立即偿还全部借款本息外，被告还应每日按逾期借款金额千分之二向原告支付违约金至款项付清时止。同日，原告通过转账方式分别支付被告廖璐豪借款本金450000元、250000元、350000元。借款后，被告仅归还原告借款本金420000元。2020年3月9日，原告与被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司进行对账，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司确认应支付原告2018年12月4日至2020年2月9日5笔采购资金使用费（包括本案借款本息）本息合计（息按月2%计算）1664000元，并向原告出具《对账函》。原告认为，原告与被告廖璐豪之间的借贷关系合法、有效，被告廖璐豪应当依约返还原告借款本息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款规定，法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告廖璐豪借款用于被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司经营，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司应当与被告廖璐豪承担共同还款责任。为了维护自身的合法权益，原告遂诉至贵院，请求贵院判如所请。廖璐豪、红兴公司辩称，一、福建省泽聪实业发展有限公司前身为福建省广恒投资有限公司，法定代表人袁忠文。本公司之前与广恒公司发生借款关系，出面代表人为谢燕祥，谢燕祥也是工商登记股东。与泽聪发展有限公司签署2017年8月28日借条借款50万元、2017年9月6日签署借条45万、2017年11月1日及2018年2月11日借款合计500000元及1050000元本公司早已归还（转账记录如下），且借条签署月利率2%不是事实，实际上是月利率高于20%的高利贷。第一笔50万元分别于2017年9月5日还款50000元，转款谢燕祥账户。第二笔2017年9月22日还款393900元。第三笔2017年10月9日还款110000元。第四笔2017年10月10日还款244800元。第五笔2017年10月20日还款40000元。第六笔2017年10月17日还款270000元。第七笔2017年10月27日还款34000元。第八笔2017年10月30日还款50000元。第九笔2017年10月30日还款45000元。第十笔2017年11月2日还款52710元。第十一笔2017年11月2日还款408000元。第十二笔2017年11月2日还款50000元。第十三笔2017年11月3日分别50000元＋14000元＋16000元。第十四笔2017年11月7日及8日还款20000元＋47800元。第十五笔2018年1月24日还款173400元。第十五笔2018年2月2日还款92000元。第十六笔2018年2月11日还款95908元。第十七笔2018年3月6日还款369294元后我司转账附言特意备注借款合同结清。于2017年8月28日起至2018年3月6日短短6个月中，我公司向泽聪公司借款本金155万元本金合计还款2626812元，利息高达110万元。二、对账函并不是此借款，此借款早已结清，我司员工李某表示并未盖章承认此笔款项，他表示当时过去对账签字后打电话咨询公司高管查无此笔欠款，所以并未从财务手中拿到公章盖章，我司也绝不承认存在此笔款项，所以此对账函真实性我司不认可。三、聊天记录并没有说清楚是对什么账目，我司会叫业务员过去对账是因为我司向泽聪公司购买了一台80万奔驰越野车，其公司将事故车充当新车销售给予我司事件，长达2年时间不管不顾不处理。我们以为是对这个账目，并且重大事件我司严格要求必须股东高管决策并参与现场签约盖章。四、我方请求法院明鉴并请求退回借款本金及合法利息外，高利贷部分金额。泽聪公司向本院递交的证据材料及要证明的内容、廖璐豪、红兴公司的质证意见和本院的认证意见如下：１.名称变更登记通知书，证明原告福建省泽聪实业发展有限公司名称变更前为福建省广恒投资有限公司。廖璐豪、红兴公司质证认为：没有异议。２.借条、转账凭证、代付借款说明，证明被告廖璐豪于2017男8月28日向原告借款50万元，原告通过谢燕祥账户向被告支付借款本金50万元。廖璐豪、红兴公司质证认为：是有借过这笔钱，但已经还清了。３.借款抵押合同、转账凭证、代付借款说明，证明2017年9月6日、2017年11月1日、2018年2月11日，被告廖璐豪因上杭县红兴汽车销售服务有限公司经营需要分别向原告借款450000元、250000元、350000元，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司自愿为被告廖璐豪上述借款提供抵押担保，原告依约向被告支付借款本金的事实。廖璐豪、红兴公司质证认为：确实有这事，是用汽车的合格证进行抵押，但当时是合作一起进车。４.对账函，证明2020年3月9日原、被告对双方借款本息进行结算的事实。廖璐豪、红兴公司质证认为：真实性不予认可；这笔钱我早就还了，并且对账函签字的人李某不是我公司的员工，没有资格替我公司签字，公章的真实性我公司也不予认可。５.微信聊天记录，证明原告委托谢燕祥与被告就所欠的借款本息进行结算、催要，被告委托李某与原告进行对账结算。廖璐豪、红兴公司质证认为：李某多次出现在聊天记录里，是因为我和李某一起向福建省泽聪实业发展有限公司购买一辆奔驰车，但此车是事故车，因为一起购买，所以叫李某去找原告奔驰车退款的事，我也多次找谢燕祥，但原告一直推脱，对账的不是借款的事，是对购买奔驰车事务进行了对账。６.委托代理合同、普通发票，证明原告委托代理人花费律师费2万元。廖璐豪、红兴公司质证认为：真实性没有异议。７.汽车采购合同三份及相应的转账凭证3份，证明原告、被告之间存在多笔的业务往来，并非只是本案的几笔业务往来。被告所主张的还款，并非归还本案的借款。廖璐豪、红兴公司质证认为：我和原告是有多笔汽车采购合同，合同的盖章是真实的，金额要庭后核对。８.廖璐豪和谢燕祥的聊天记录，证明被告所主张的还款都是在2018年3月之前的，对本案所诉争议四笔款项双方在2018年12月之后还进行了多次的对账和结算。从双方的聊天记录可以看出，双方的约定的利息是按2分计算的，不存在高利贷。证明双方除本案的款项外还有其他的业务往来。廖璐豪、红兴公司质证认为：聊天记录是断章取义的，我不认可。我公司是有和被告有多次的对账和结算，但与本案无关。双方约定的利息是远高于合同上约定的2分，有些是月息6分，有些是8分，有些是1.5角。本院经审查，泽聪公司提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认。廖璐豪、红兴公司向本院递交的证据材料及要证明的内容、泽聪公司的质证意见和本院的认证意见如下：１.转账记录截图21张，证明上杭县红兴汽车销售服务有限公司还款给谢燕祥的转账记录，证明还款2626812元。泽聪公司质证认为：证据的真实性、关联性需要和原告当事人进行核实，因除本案外，原告和被告还有其他的经济往来。２.转账记录1份，证明我和谢燕祥于2017-2019年，我收到谢燕祥960万元，我转给谢燕祥2680万元。泽聪公司质证认为：与本案没有关联性，也无法证明是归还本案的归还款项。３.工行转账记录一份，证明原告这笔款项我公司早已于2018年3月6日前已归还。泽聪公司质证认为：不能证明被告的主张，原告、被告双方之间存在多笔业务往来，被告支付的是其他的款项，并非是支付本案的借款；被告提交是2018年3月之前的转账记录，而原告也向法庭提交是双方之间的聊天记录，证实2018年12月之后，被告与谢燕祥对本案的借款进行了多次的对账。４.申请证人李某出庭作证，证明对账函与我公司无关。泽聪公司对证人李某的证词质证认为：证人和被告是合伙关系，关系特殊，证人所陈述的内容大部分不属实，但根据其陈述内容可以证明以下的事实，证人当天是接受廖璐豪的委托到福建省泽聪实业发展有限公司进行对账签字，在证人签完字后其有告知被告对账单的内容，被告对对账单的内容是知情的，其也没有要求证人撤回，说明被告对对账单的内容是认可的。本院经审查，廖璐豪、红兴公司提供的证据1、2、3，廖璐豪与谢燕祥之间的转账记录，无法证明廖璐豪、红兴公司与泽聪公司之间有关联性，即无法证明与本案具有关联性，对此，本院不予采信。证人李某是受廖璐豪的指派与泽聪公司进行对账，廖璐豪、红兴公司认为对账函与其公司无关的辩解，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖璐豪是红兴公司的法定代表人。2017年8月28日，廖璐豪因红兴公司资金周转需要向泽聪公司（原名称为福建省广恒投资有限公司）借款50万元。双方约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2017年8月28日起至2017年11月28日止，逾期还款，借款本金、利息、诉讼费、律师费、鉴定费及甲方实现债权所支付的一切费用由廖璐豪承担。同日，廖璐豪向泽聪公司出具借条一份，泽聪公司委托谢燕祥通过转账方式支付廖璐豪借款本金50万元。之后，该笔借款双方约定借款期限延期至2018年5月28日。2017年9月6日、2017年11月1日、2018年2月11日，廖璐豪因红兴公司经营需要分别向泽聪公司借款45万元、25万元、35万元，红兴公司为廖璐豪上述借款提供抵押担保，并分别签订了《借款抵押合同》3份。《借款抵押合同》主要约定：1、借款金额：廖璐豪向泽聪公司借款45万元、25万元、35万元；2、借款利率及办理该笔借款手续费：借款利率按银行同期同类贷款利率四倍计算，办理各笔借款手续费按单笔双方协商一次性支付费用，借款到期日之前廖璐豪应支付泽聪公司借款利息及手续费合计按借款金额月利息2%计算；3、借款期限：分别为自2017年9月6日至2017年12月6日、2017年11月1日至2018年2月1日、2018年2月11日至2018年3月12日。4、借款抵押：丙方（红兴公司）自愿提供抵押物，就廖璐豪本合同项上债务和责任（包括借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费及实现债权的费用）承担抵押担保责任。5、违约责任：廖璐豪逾期不还的，泽聪公司除有权要求立即偿还全部借款本息外，廖璐豪还应每日按逾期借款金额千分之二向泽聪公司支付违约金至款项付清时止。合同签订后，泽聪公司通过转账方式分别于约定的日期，向廖璐豪支付了借款45万元、25万元和35万元。红兴公司分别提供了多辆车辆的合格证抵押给泽聪公司。借款后，廖璐豪归还泽聪公司借款42万元，并有支付部分利息。借款期间，泽聪公司与红兴公司还签订多份《汽车采购合同》和《合作经营协议书》，双方还有合作汽车采购销售业务。借款后，泽聪公司多次要求廖璐豪及红兴公司对上述借款本息进行对账。2020年3月9日，廖璐豪指派三明红兴汽车销售服务有限公司的法定代表人李某与泽聪公司进行对账。泽聪公司出具的对账函载明：致上杭县红兴汽车销售服务有限公司，因本单位财务审计要求，需与贵公司进行对账。……，本公司与贵公司往来账款余额如下：应收账款，截止2020年2月9日，贵公司欠本公司1664000元。备注栏中注明：上杭县红兴汽车销售服务有限公司使用泽聪实业发展公司出资款226140元向众泰厂家采购指定众泰牌汽车，及车辆（包含合格证）担保抵押形式借款本金1130000元，自2018年12月4日至2020年2月9日止综合5笔合同采购资金使用费用本息合计（息按月2%计算）1664000元。李某在信息证明无误，经办人处签字，并盖有红兴公司印章。后经泽聪公司催要，廖璐豪、红兴公司未归还借款。2021年1月27日，泽聪公司诉至本院。另查明，本案在审理过程中，被告廖璐豪、红兴公司要求泽聪公司返还利息110万元。被告廖璐豪、红兴公司在反诉费预交期限内未向本院缴纳反诉费，本院在庭审中已口头裁定对被告廖璐豪、红兴公司的反诉按撤回反诉处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖璐豪向泽聪公司借款155万元，并由红兴公司以车辆合格证提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以认定。廖璐豪以个人名义与泽聪公司订立民间借贷合同，所借款项用于红兴公司生产经营，泽聪公司要求廖璐豪与红兴公司共同偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。廖璐豪、红兴公司经催要未归还借款，属违约行为，应限期清偿。泽聪公司现要求廖璐豪、红兴公司支付从2020年2月10日起至款还清之日止按全国银行同行业拆借中心发布一年期贷款利率的四倍计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。根据廖璐豪、红兴公司与泽聪公司借贷合同成立的时间，泽聪公司要求适用当时的司法解释计算利息，并要求廖璐豪、红兴公司支付按合同约定的借款月利率2%计算尚欠的利息247200元，以及泽聪公司因诉讼实现债权而支付的律师代理费2万元，有合同约定、对账函可以证实，有事实和法律依据，本院予以支持。经查2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%。廖璐豪、红兴公司提供的证据，无法证明其已归还泽聪公司全部借款本息，其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十五日内共同偿还原告福建省泽聪实业发展有限公司借款本金113万元及支付该款从2020年2月10日起至偿清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十五日内共同向原告福建省泽聪实业发展有限公司支付至2020年2月9日止尚欠的利息247200元。三、被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在本判决生效后十五日内向原告福建省泽聪实业发展有限公司支付律师代理费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18804元，适用简易程序审理，减半收取9402元，由被告廖璐豪、上杭县红兴汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  丘其民二〇二一年四月十九日代理书记员  李宝莲附：一、本案适用的相关法律条文：１.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。２.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。３.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。４.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接交付给权利人，如有需要通过法院转交给权利人的；款项转入或存入法院指定履行款账户后，应及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户：开户单位：上杭县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司上杭支行；账号：×××74。当事人转存款项时，请在摘要栏或备注栏，写明款项内容、案号、当事人姓名及转存款人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》（诉讼费专用）到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可以通过现场POS机刷卡、支付宝直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则，法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进行执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。