上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8569号原告：唐龙泉，男，1942年09月13日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海嘉红食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金飞，业务经理。委托诉讼代理人：秦名浩。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：程雪婷。原告唐龙泉诉被告上海嘉红食品有限公司(以下简称嘉红公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告唐龙泉委托诉讼代理人韩风、被告嘉红公司委托诉讼代理人秦名浩、被告人寿财保上海公司委托诉讼代理人程雪婷均到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告唐龙泉向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)440,841.54元，住院伙食补助费2,660元、营养费6,000元、残疾赔偿金86,678.4元、残疾辅助器具费439元、精神损害抚慰金12,000元、护理费11,900元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1,500元、鉴定费9,000元、律师费6,000元，前述损失由被告人寿财保上海公司在交强险内先行赔付，超出部分的40%由被告人寿财保上海公司在商业险内赔付，不足部分由被告嘉红公司补足。事实和理由：2020年1月7日9时40分左右，在嘉定区华翔路银翔路口，被告嘉红公司驾驶员于辉驾驶车牌号为沪BDXXXX(该车在被告人寿财保上海公司投有交强险及商业三者险150万，含不计免赔)的小客车在上述路段未按信号灯通行，原告唐龙泉骑电动自行车驾驶疏忽，致两车相撞，原告唐龙泉受伤的交通事故发生，本次事故经公安交警部门认定：原告唐龙泉承担本次事故的主要责任，于辉承担本起事故的次要责任。原告唐龙泉的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司评定，结论为：被鉴定人唐龙泉因交通事故致开放性右胫腓骨干骨折、右足踝部软组织撕脱伤、右踝关节开放性损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、气胸(左侧)、双额颞慢性硬膜下血肿等。现开颅术后及7根肋骨骨折，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息180日，营养、护理各90日。原告唐龙泉的精神状况经上海宋慈法律咨询有限公司评定，结论为：被鉴定人唐龙泉患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX残疾，酌情给予伤后休息240日，营养期90日，护理期150日，现评定为完全民事行为能力。据此，原告唐龙泉为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告嘉红公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定、伤残鉴定结论均认可。护理费认可40元/天；精神损害抚慰金在交强险内按责承担；残疾辅助器具费不认可；鉴定费法定；律师费过高，由法院依法判令。其余答辩意见同被告人寿财保上海公司。被告人寿财保上海公司辩称，被告对交通事故事实、交警的责任认定均认可。伤残鉴定结论不认可，但不申请重新鉴定。同意承担40%的赔偿责任。具体赔偿中，医疗费要求扣除后非医保及外购药；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/天，2,700元；残疾赔偿金伤残等级过高，计算方式无异议；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆损失费不认可。本院经审理查明事实如下：2020年1月7日9时40分左右，在嘉定区华翔路银翔路口，被告嘉红公司驾驶员于辉驾驶车牌号为沪BDXXXX(该车在被告人寿财保上海公司投有交强险及商业三者险150万，含不计免赔)的小客车在上述路段未按信号灯通行，原告唐龙泉骑电动自行车驾驶疏忽，致两车相撞，原告唐龙泉受伤的交通事故发生，本次事故经公安交警部门认定：原告唐龙泉承担本次事故的主要责任，于辉承担本起事故的次要责任。原告唐龙泉的伤情经上海宋慈法律咨询有限公司评定，结论为：被鉴定人唐龙泉因交通事故致开放性右胫腓骨干骨折、右足踝部软组织撕脱伤、右踝关节开放性损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、肋骨骨折、气胸(左侧)、双额颞慢性硬膜下血肿等。现开颅术后及7根肋骨骨折，评定XXX残疾。酌情给予伤后休息180日，营养、护理各90日。原告唐龙泉的精神状况经上海宋慈法律咨询有限公司评定，结论为：被鉴定人唐龙泉患有脑损害所致精神障碍，已构成XXX残疾，酌情给予伤后休息240日，营养期90日，护理期150日，现评定为完全民事行为能力。据此，原告唐龙泉为维护自身合法权益，依法提起诉讼。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，相关部门已作出责任认定，原告唐龙泉承担本次事故的主要责任，于辉承担本起事故的次要责任，本院对此予以确认。被告于辉据此应承担本起事故40%的赔偿责任。原告唐龙泉的伤情系有资质的鉴定机构作出，具有权威性、科学性，本院予以采纳。因事故车辆在被告人寿财保上海公司投有交强险及商业险，故被告人寿财保上海公司应在强制保险及商业三者险范围内承担相应赔偿责任。至于具体的项目及金额：医疗费440,841.54元、住院伙食补助费2,660元、残疾赔偿金86,678.4元，残疾辅助器具费439元、护理费11,900元、鉴定费9,000元并无不当，本院予以支持；至于原告主张的营养费、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、律师代理费过高，本院酌定营养费2,700元、精神损害抚慰金4,200元、交通费400元、衣物损失费300元、律师费3,000元。至于原告唐龙泉主张的车辆损失费，因其无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告唐龙泉114,517.40元(含医疗赔偿限额10,000元、残疾赔偿金86,678.4元，护理费11,900元，交通费400元、精神损害抚慰金4,800元、残疾辅助器具费439元、衣物损失费300元)，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告唐龙泉账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行上海大场支行；二、原告唐龙泉因交通事故造成的经济损失中：医疗费440,841.54元、住院伙食补助费2,660元、营养费2,700元、鉴定费9,000元，扣除上述第一项中医疗赔偿限额，余款的40%，计178,080.62元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告唐龙泉，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告唐龙泉上述账户；三、被告上海嘉红食品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告律师代理费3,000元，前款被告上海嘉红食品有限公司直接汇付原告唐龙泉上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,734元，减半收取2,867元，由被告上海嘉红食品有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二一年四月二十一日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。