wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执804号之六被执行人海春阳，男，汉族，1980年10月10日生，现住。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人海春阳在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十九日书记员 关智昊
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初1751号原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。委托诉讼代理人：阮艺萍，女。委托诉讼代理人：甘奕坚，男。被告：康锦溪，男，1962年3月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：康天明，男，1967年5月22日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告康锦溪、康天明银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行委托诉讼代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告康锦溪、康天明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告康锦溪立即偿还向原告借款本金45505.64元并支付从2019年5月23日起至本息全部清偿之日止的按福万通普惠金融卡章程和领用合约收费标准及合同约定计算的利息、违约金。2、依法判令被告康天明对借款债务负连带偿还责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，被告康锦溪向原告提交一份《福万通普惠金融卡申请书》，申请额度为50000元，被告康锦溪在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道福万通普惠金融卡的，愿意遵守福万通普惠金融卡领用合约、章程的各项规则，被告康锦溪取得了普惠金融卡，卡号为6228××××0109，开卡日期为2017年6月7日，到期日2020年6月30日，年利率为12.96%，违约金5%。现透支本金余额45505.64元及从2019年5月23日起的利息、违约金等。2017年6月7日，被告康天明、康锦溪与原告签订一份《最高额保证合同》，被告康天明承诺承担连带保证责任。在普惠金融章程第三十四条规定，持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。原告多次派员向被告催讨，被告不予返还。康锦溪、康天明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告康锦溪向原告提交一份《福万通普惠金融贷记卡申请书》，申请信用额度50000元，被告康锦溪在福万通普惠金融卡申请表中签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则。2017年6月3日，原告经审核，同意发卡，信用额度50000元。2017年6月7日，原告与被告康锦溪、康天明签订一份《最高额保证合同》，约定康天明作为保证人，自愿为原告自2017年6月7日起至2020年6月6日止与债务人康锦溪办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。最高额担保债权本金为50000元；保证方式为连带责任保证；保证期间二年。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权的一切费用及其他应付费用。被告康天明在保证人一栏签名确认，被告康锦溪在债务人一栏签名确认。另查明，《福万通普惠金融贷记卡申请书》背面附有《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费项目》和《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡章程》。《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》第二条第三项规定：“普惠金融卡支持‘随借随还’，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金”；第四项规定：甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元。第四条第三项规定，普惠金融卡卡片的有效期限最长为3年，自乙方系统产生普惠金融卡卡号当月起算；第五项规定，甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取乙方认可的补救措施的，乙方有收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。据《普惠卡账户余额查询》、《普惠卡明细》记载，被告康锦溪领取的福万通普惠金融卡贷记卡卡号6228××××0109，开户日期2017年6月7日，卡片到期日2020年6月，信用额度50000元，专项卡年利率12.96%；被告自2017年6月16日开始预借现金及偿还部分借款，至今尚欠原告本金45505.64元及自2019年5月23日起的利息、违约金。以上事实，有原告提供的《福万通普惠金融贷记卡申请书》、《最高额保证合同》、《普惠卡账户余额查询》、《普惠卡明细》、被告身份证复印件，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告康锦溪向原告申请办理普惠金融卡，承诺自愿遵守并履行《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》等各项相关规则，原告经审核同意并向被告康锦溪发放了普惠金融卡，双方成立银行卡合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告依约为被告康锦溪办理普惠金融卡并提供了相应的服务，被告康锦溪在使用普惠金融卡透支后逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告康天明在《最高额保证合同》“保证人”一栏签名、捺印，依约应对本案债务承担连带保证责任。原告诉请合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康锦溪应于本判决生效之日起十日内返还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金45505.64元及利息、违约金（自从2019年5月23日起至本息清偿之日止，按照普惠金融卡的章程和领用合约的约定计算）。二、被告康天明对上述债务承担连带保证责任；被告康天明承担保证责任后，有权向被告康锦溪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1342元，减半收取671元，由被告康锦溪、康天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  卢明春二〇二一年四月二十七日书记员  甘叶玲附申请执行风险提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36796号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王锐，男，1994年5月18日出生，汉族，住四川省三台县。原告与被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金104444.16元、利息2393.51元、罚息173.67元、违约金2918.32元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告王锐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限60个月，第1至60期，每期还款2357.73元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0.55617%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告王锐购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年3月6日，被告尚欠本金104444.16元、利息2393.51元、罚息173.67元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王锐于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月6日的贷款本金104444.16元、利息2393.51元、罚息173.67元，并支付自2020年3月7日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告王锐于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2918.32元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王锐所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告王锐负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26555号原告：湖南彭厨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道东站社区远大路汽车东站综合楼三楼北边东头办公室。法定代表人：彭树维，总经理。委托诉讼代理人：易柱，湖南唯君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程圆，湖南唯君律师事务所律师。被告：长沙县湘龙街道郑彭餐馆，住所地湖南省长沙县湘龙街道石子铺路9号盛地春天里1栋201号。经营者：郑上秋。被告：长沙市岳麓区彭厨炖一钵大坝咀餐馆，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道大坝咀安置小区138号。经营者：彭进满。被告：北京三快在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030。法定代表人：穆荣均，总经理。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。原告湖南彭厨餐饮管理有限公司与被告长沙县湘龙街道郑彭餐馆、被告长沙市岳麓区彭厨炖一钵大坝咀餐馆、被告北京三快在线科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。因双方达成和解，原告湖南彭厨餐饮管理有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告湖南彭厨餐饮管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南彭厨餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费5845元，减半收取计2923元，由原告湖南彭厨餐饮管理有限公司负担（已缴纳）。审判长  王宏丞审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇二一年四月十三日书记员  果 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20390号原告：张霞，女，1967年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国牧工商集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十一区20号楼。法定代表人：薛延伍，总经理。委托诉讼代理人：高莫娇，女，1972年10月28日出生，汉族，该公司法务部总经理。被告：中国华新实业总公司，住所地北京市朝阳区西大望路2号。法定代表人：赵玉平。原告张霞（以下简称姓名）与被告中国牧工商集团有限公司（以下简称中牧公司）、被告中国华新实业总公司（以下简称华新公司）劳动争议一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。张霞、中牧公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，华新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张霞向本院提出诉讼请求：判令中牧公司、华新公司连带支付我2018年12月5日至享受退休待遇前每月按照8000元的标准支付生活费。事实和理由：我于1984年进入北京市体委工作，于1989年转入华新公司，2008年华新公司被吊销营业执照，上级单位中牧公司负责安置人员及清算。从2010年4月至今我多次申请劳动仲裁，生效裁决和判决支持了确认我与华新公司存在劳动关系，华新公司和中牧公司连带支付我每月基本生活费等诉讼请求。现我虽然达到了法定退休年龄，但是因为华新公司与中牧公司的原因，我目前尚未办理退休手续，因此再次起诉，要求支付基本生活费。中牧公司辩称，不同意张霞的诉讼请求。张霞2017年12月4日已经达到法定退休年龄，华新公司与张霞的劳动关系已经终止，我公司没有义务替华新公司支付基本生活费了。张霞退休前的基本生活费，经过法院生效判决确认，我公司与华新公司承担连带责任，已经支付张霞。华新公司未到庭，亦未做答辩。2019年12月17日张霞持本案诉讼请求向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲不字[2020]第409号不予受理通知书，决定不予受理。张霞对该结果不服，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月9日，华新公司被北京市工商行政管理局以京工商朝处字(2008)第D67335号行政处罚决定书吊销营业执照。2005年4月25日，国务院国有资产监督管理委员会办公厅向财政部、银监会办公厅发出国资厅改组[2005]84号关于企业关闭破产四年总体规划项目有关问题的函，其附件的2005年-2008年企业关闭破产规划项目表中显示有华新公司。经询，中牧公司表示华新公司尚未开始进行破产程序。张霞曾于2009年8月24日向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会(后改称北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，以下均简称朝阳区仲裁委)申请劳动仲裁，要求华新公司转移人事档案，朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字[2009]第12557号裁决书，其中记载华新公司辩称“张霞应属司法部直属企业北京京X公司临时工……1990年司法部将北京京X公司转为我公司托管……”，并以张霞主张未与华新公司解除劳动关系，要求华新公司将其档案转出不符合法律规定为由，驳回张霞的仲裁请求。2010年4月22日，张霞再次申请劳动仲裁，要求华新公司支付1990年5月至2010年4月期间工资、安排工作，朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字[2010]第05344号裁决书，确认张霞关于其与华新公司有劳动关系的主张，同时认为张霞自1990年至今未向华新公司提供劳动，1990年至2010年4月期间双方不享有和承担劳动法上的权利义务，并裁决驳回张霞的仲裁申请请求。2011年7月7日，张霞第三次申请劳动仲裁，要求华新公司及中牧公司支付1990年5月至2011年7月待岗生活费、补缴1990年1月至2011年7月社会保险，朝阳区仲裁委作出京朝劳仲字[2011]第07408号裁决书，认为京朝劳仲字[2010]第05344号裁决书已确认张霞与华新公司存在劳动关系，华新公司未就双方劳动关系存续情况举证，故对张霞关于与华新公司劳动关系尚未解除的主张予以采信，并裁决华新公司支付张霞2010年5月至2011年7月期间基本生活费10752元、中牧公司承担连带责任。此后，张霞多次申请劳动仲裁，要求华新公司及中牧公司支付基本生活费，朝阳区仲裁委及法院生效判决予以支持。2017年12月4日，张霞年满50周岁，达到法定退休年龄。张霞称，其目前尚未办理退休手续。本院认为，华新公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及举证、质证的权利。生效的法律文书具有法律约束力。本案中，三方当事人之间的法律关系已经法院生效判决所确认，张霞于2017年12月4日年满五十周岁，其本人与中牧公司均确认张霞达到法定退休年龄，故张霞与华新公司之间劳动关系已经于2017年12月4日终止。关于张霞退休办理有关事宜，属于行政主管部门的职责范围，张霞要求华新公司支付2018年12月5日起至享受退休待遇时止的生活费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张霞的诉讼请求。公告费560元，由原告张霞负担（已交纳）。案件受理费10元，由原告张霞负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二一年四月二十六日书记员  师 晛
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初148号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人韩杰伟，男，1990年11月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地福建省漳州市芗城区，现住址××户籍地。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年9月25日被监视居住。漳州市芗城区人民检察院以芗检二部刑诉[2021]Z53号起诉书指控被告人韩杰伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人韩杰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2、3月间，被告人韩杰伟明知“陈伟泉”（另案处理）欲“租用”他人银行卡为违法犯罪活动提供资金结算帮助，仍先后在漳州市芗城区将自己名下的中国光大银行卡（账号：6226××××6476）、中国建设银行卡（账号：×××93）、中国银行卡（账号：×××49）、中国邮政储蓄银行卡（账号：×××39）、中国农业银行卡（账号：×××72）、中国平安银行卡（账号：6230××××7349）共计六张银行卡“租给”陈伟泉，非法获利计人民币14400元。现查明，2020年2月至2020年6月，前述银行卡中，1、中国光大银行卡（账号：6226××××6476）2020年2月18日至2020年6月4日资金流入计1450450.6元；2、中国建设银行卡（账号：6217××××3893）2020年2月18日至2020年6月4日资金流入计2459922.86元；3、中国银行卡（账号：×××49）2020年2月18日至2020年6月4日资金流入计1405429.69元；4、中国邮政储蓄银行卡（账号：×××39）2020年2月18日至2020年6月4日资金流入计655361.86元；5、中国农业银行卡（账号：×××72）从2020年4月24日至2020年6月4日资金流入计1733729.61元；6、中国平安银行卡（账号：6230××××7349）从2020年3月10日至2020年6月8日资金流入计6000056.03元。期间，上述中国银行卡（账号：×××49）、中国邮政储蓄银行卡（账号：×××39）和中国光大银行卡（账号：6226××××6476）先后多次流入李某被诈骗款180100元。上述事实，被告人韩杰伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及立案决定书，归案经过，人口详细信息表，前科情况说明，情况说明，资金流水图，银行账户信息及交易明细，协助查询财产通知书，电子数据，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩杰伟明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人韩杰伟到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人韩杰伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出判处被告人韩杰伟有期徒刑一年，可适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告人韩杰伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人韩杰伟的违法所得人民币一万四千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇二一年四月七日书记员  杜 薇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：（一）为三个以上对象提供帮助的；（二）支付结算金额二十万元以上的；（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；（四）违法所得一万元以上的；（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；（七）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执787号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地漳州市芗城区南昌路46号A区大楼第一层店面，统一社会信用代码：91350602676513703B。负责人：丁晓东，行长。被执行人:陈素芬，女，1974年11月29日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人:张清赐，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人:张建基，男，1979年1月31日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被执行人陈素芬、张清赐、张建基金融借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币100000元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执恢103号之一邹某某、张某某：你们与肖某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2663号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖某于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2663号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初5334号之一原告：林剑逸，男，1986年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师，执业证号14403201910088234。被告：马平，女，1975年6月13日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市小黄紫餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道罗岗社区企岭北路吉盛昌工业区深特变科技园二栋厂房509511，统一社会信用代码91440300MA5FD9QK45。法定代表人：余伟波，总经理。被告：深圳市罗湖区黄贝一路岭小黄紫炸鸡店，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1002号深业东岭3栋负1层107铺，统一社会信用代码92440300MA5FRUWQ50。经营者：马平，女，1975年6月13日出生，满族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。三被告共同委托诉讼代理人：周小洁，广东知恒律师事务所律师,执业证号14403201511057613。三被告共同委托诉讼代理人：廖艳当，广东知恒律师事务所实习律师。原告林剑逸与被告马平、深圳市小黄紫餐饮管理有限公司、深圳市罗湖区黄贝岭小黄紫炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告向本院提出变更诉讼请求申请，请求将本案的诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计1万元”，并于2021年04月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林剑逸撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林剑逸负担。原告已经预交案件受理费734元，由本院退回709元。审判员  唐亦丽二〇二一年四月二十六日书记员  向红敏
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初910号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路366号隆盛小区1#楼A区802单元，统一社会信用代码：91350111717303834N。法定代表人：林品金，经理。委托诉讼代理人：宋秀兰，女。被告:吴金珠，女，1963年4月12日出生，汉族，住福建省南靖县。原告福州佳隆物业管理有限公司与被告吴金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。福州佳隆物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州佳隆物业管理有限公司以吴金珠已缴纳全部的物业服务管理费及水电公摊费等为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州佳隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州佳隆物业管理有限公司负担。审 判 员 杨友华二〇二一年四月十三日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初92号 原告：孙成成，男，1999年5月24日出生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告孙成成与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成成委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金56924.24元，并支付以729798元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计729798元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑10号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金43933.84元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙成成支付逾期交房违约金43933.84元； 二、驳回原告孙成成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计612元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12667号原告：深圳市乐汇巢酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦A区六楼，统一社会信用代码91440300565707425F。法定代表人：庄振介，总经理。委托诉讼代理人：吕泽勋，广东金阳律师事务所律师，执业证号14403201910142592。被告：柯丹，女，1993年1月6日出生，汉族，身份证住址湖北省阳新县。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司诉被告柯丹中介合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市乐汇巢酒吧有限公司负担。审判员  彭峥嵘二〇二一年四月二十一日书记员  于梦俏
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1644-2号沈阳市于洪区文东建筑器材租赁站、杨文东：你单位申请本院执行与冉维华租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人冉维华的财产状况。如不能提供有关被执行人冉维华财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月一日书记员 ： 王 作
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1268-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠,辽宁精华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈河）律师事务所律所律师。被告：张钊，男，1968年5月8日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被告：郑春秀，女，1968年11月17日出生，汉族，住址河北省唐山市路北区。被告：中房集团辽宁置业有限公司，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。法定代表人：赵昱，该公司董事。委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞飞，辽宁百联律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张钊、郑春秀、中房集团辽宁置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年四月六日书记员  王青
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执177号之一申请执行人王跃武，男，1987年10月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人陆卫强，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人王跃武于2021年1月20日以本院在2020年9月27日作出的（2020）闽0627民初795号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陆卫强履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人王跃武与被执行人陆卫强民间借贷纠纷一案中，于2021年1月21日向被执行人陆卫强发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陆卫强报告财产及履行义务。但被执行人陆卫强仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陆卫强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陆卫强在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，经查，被执行下名下有浙ＦＡ××××号桑塔纳牌轿车一部，本院已依法采取查封措施，但未扣押到该车辆。未发现被执行人陆卫强有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人王跃武,申请执行人王跃武亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陆卫强尚有人民币50000元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人王跃武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  黄佳维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6848号原告：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠。委托诉讼代理人：李威，男，润木财富投资管理集团有限公司。被告：北京梦地舍商贸有限责任公司，住所地北，住所地北京市朝阳区朝外大街吉市口六条**v>法定代表人：徐继勇。原告润木财富投资管理集团有限公司与被告北京梦地舍商贸有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中，润木财富投资管理集团有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告润木财富投资管理集团有限公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告润木财富投资管理集团有限公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月十五日书记员  周剑彬
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保706号刘三军:刘三军与宗毅勇租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初1977号原告：郑孟彦，男，1992年8月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：高兰茜，女，1993年3月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告郑孟彦与被告高兰茜民间借贷纠纷一案过程中，原告郑孟彦于2021年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑孟彦以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑孟彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年四月十日法官助理 阮小芳书 记 员 王珀琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19634号原告一：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，壮族，北京搜厚物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告一：北京搜厚物业管理有限公司呼家楼分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号地下一层甲01号。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，壮族，北京搜厚物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：娄某，男，1981年9月1日出生，汉族，住北京市西城区XX里X号楼X室。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司呼家楼分公司（以下简称二原告）与被告娄某（以下简称二被告）物业合同纠纷一案，本院立案后，因双方庭下已达成和解，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司呼家楼分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京搜厚物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 姚梦娜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初15732号原告：吴沛哲，男，1988年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：仇臻，北京智嵩律师事务所律师。被告：马志强，男，1968年7月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告吴沛哲诉被告马志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告吴沛哲及其委托诉讼代理人仇臻、被告马志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴沛哲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币55万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，自2018年9月开始被告陆续向原告借款，一共借给被告本金160万元，约定月息2%。2020年5月18日经双方核算，被告共欠原告本息55万元，约定2020年6月30日偿还。但至今未还，故诉至法院。被告马志强答辩称：吴沛哲三个字不是我写的，我从吴某手中借的钱。我和吴某都是现金往来的，我在17年5月经艾青替我向吴某借了50万，砍头期按照月息5％，半年扣了我15万；17年9月或10月，我通过艾青认得吴某，又向吴某借了20万，月息也是5％，砍头期按照月息5％扣了我3个月的是4.5万，加上50万的一个月的利息2.5万，一共扣了我7万；18年5月或6月向吴某借款20万，也是按照一个月算的，扣了我一万利息，之前的50万扣了我2.5万，这个20万扣了我1万；过了2个月，我又向吴某借了15万，还是月息5％，扣了我7500元，加上上三个的，50万扣了2.5万，两个20万各扣了1万，一共扣我52500元；过了两个月我又向吴某借款15万，月息5％，扣了我一个月的7500，又扣了上次借的7500扣了50万的25000元，两个20万的各1万，一共扣了6万；19年年初，1月份，我向吴某又借了10万，扣了我5000，也是月息5％，19年3月我求果文向吴某借款30万，为期3个月月息5％，扣了45000元，加上我之前的50万，扣我75000元，追到5月份，一个月2500，一共三个月，两个20万是各3万，两个15万，每个月是7500，扣了三个月的，每月利息5％，共扣22500。所有的这几笔钱都是扣了砍头息以后剩余的给我。到19年5月吴某叫上果文和爱民、赵德亮上我们家要钱，我妈把房子过户给我了，我做了抵押贷款，19年8月，吴某让我把80万打入吴沛哲账户中，让剩下50万写张欠条，让我按照每月2个点利息计算。这160万中有80万是贷款后还的钱，还有30万是果文给我借的，我还给果文，果文还给吴某的。经本院审理查明：2020年5月18日，马志强出具借条，载明：“马志强于2020年5月18日向吴沛哲借款，共计人民币55万元，定于2020年6月30日偿还。”庭审中，马志强称借条所涉借款为2017年5月中2019年3月间多次借款的结算：2017年5月左右其经艾青向吴某借款50万元，当时不认识吴某，名义上出借50万元，扣除15万元后实际出借35万元；2017年9月左右，其通过艾青认识吴某，又向其借款，名义上出借20万元，扣除7万元后实际出借13万元；2018年5月左右向吴某借款，名义上出借20万元，扣除4.5万元后实际出借15.5万元；2018年7月左右向吴某借款，名义上出借15万元，扣除5.25万元后实际出借9.75万元；2018年9月左右向吴某借款，名义上出借15万元，扣除6万元后实际出借9万元；2019年1月左右向吴某借款，名义上出借10万元，扣除5000元后实际出借9.5万元；2019年3月左右其通过果文向吴某借款，名义上出借30万元，扣除20.25万元后实际出借9.75万元；名义出借总计160万元，实际出借101.5万元。吴沛哲陈述出借总计160万元，上述借条为上述借款的结算，但否认存在砍头息，称剩余55万元为50万本金和按照月息2%计算的利息5万元。吴沛哲及马志强均认可出借全部为现金交易。证人吴某陈述其通过艾青认识马志强，艾青找到其第一次借了50万元，零零散散一年总计应该借了160万元，其中通过果文借了30万元；其拿了吴沛哲的钱借给马志强，当时也和马志强说明了钱是吴沛哲的。另，庭审中本院接通案外人果文、赵德亮电话，其中果文陈述其向吴某为马志强借款，吴某直接将钱给马志强、其未见到出借经过，其听说艾青帮马志强借过50万元、艾青也向吴某借钱、艾青对其说过借钱要把利息扣除、按照5个点扣。赵德亮陈述其认识马志强和吴某，其向吴某借过钱，借款要先按每月5个点扣除利息。2019年8月19日，马志强通过案外人果文和吴某向吴沛哲还款30万元。2019年8月22日，马志强通过尾号为0120的银行账户向吴沛哲尾号为2266的银行账户分两笔转账还款60万元。2019年8月23日，马志强通过尾号为0120的银行账户向吴沛哲尾号为2266的银行账户转账还款20万元。2019年9月20日、2019年10月20日、2019年11月26日、2019年12月22日、2020年2月2日，马志强通过尾号为0120的银行账户向吴沛哲尾号为2266的银行账户每月转账还款1万元，共计5万元。上述事实，有借条、短信记录、证人证言、转账记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，对于案涉民间借贷合同的相对方，虽马志强辩称出借方为吴某，但吴某到庭已说明出借款均为吴沛哲所出，马志强已实际收有借款并向吴沛哲还款，故对马志强的辩称，本院不予支持，认定吴沛哲与马志强之间存在民间借贷合同关系。对于实际出借本金的认定，首先，马志强辩称存在砍头息并逐笔陈述实际出借金额及预先扣除利息金额及具体计算利率，马志强的陈述内容与案外人果文、赵德亮的陈述相吻合。再次，马志强对于吴沛哲无法提供借款凭证的现金交易本无需承认对于自己不利的事实，但马志强承认借款事实但抗辩出借行为存在高利及砍头息。以上马志强的辩称形成基本证据链条，根据“高度盖然性”标准，砍头息事实的存在具有高度可能性。现吴沛哲虽否认存在砍头息，但未提交相应证据。综上，本院对于马志强辩称事实予以采信。对于欠付本息的认定，本院对吴沛哲诉请中的合理部分予以支持，超过部分不予支持。本金数额应按照实际出借金额101.5万认定，利息和逾期利息按照年利率24%计算并扣除被告还款115万后，经计算截止2020年2月2日，剩余本金为274205.31元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国生效后七日内，被告马志强返还原告吴沛哲借款本金274205.31元及逾期利息（以274205.31元为基数，自2020年2月3日起至实际给付日止，按照年利率24%计算），上述本息和不超过550000元；二、驳回原告吴沛哲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由原告吴沛哲负担2750元、已交纳，由被告马志强负担6550元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二一年四月二十六日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初896号原告：江苏省淮安市保安服务总公司，统一社会信用代码9132080013943513XT，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道28号。法定代表人：陈忠军。委托诉讼代理人：黄可意，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆，住所地淮安经济技术开发区康三路8号。被告：章植，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏省淮安市保安服务总公司与被告淮安经济技术开发区金瑞祥商务宾馆、章植借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  蔡 勇二〇二一年四月三十日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保456号申请执行人：司水霞，女，1980年9月21日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：商鲁文，男，1984年7月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳中达房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人司水霞、商鲁文与被执行人宁阳中达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1707号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人宁阳中达房地产开发有限公司银行存款115万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年四月十九日书记员  颜 忱
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1229号之一徐某：徐某与丹东某某汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2309号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1695-2号沈阳市福惠养老服务有限公司：你单位申请本院执行与康家奇、康九成合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人康家奇、康九成的财产状况。如不能提供有关被执行人康家奇、康九成财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月六日书记员 ： 王 作
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初26186号申请人：王汝平，男，1974年4月24日出生，汉族，住天津市武清区。诉讼代理人：李永慧，北京恒略律师事务所律师。诉讼代理人：熊斌蓉，北京恒略律师事务所律师。被申请人：张益泰，男，1942年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王翠屏，女，1944年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王汝平于2021年3月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张益泰、王翠屏名下的价值865000元的财产予以查封、冻结。申请人王汝平以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张益泰、王翠屏名下价值865000元的财产。案件申请费4845元，由王汝平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张玉倩二〇二一年四月十三日书记员  徐可卉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执36号之二申请执行人吴智玉，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人萧银河，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人吴智玉与被执行人萧银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）闽0627民初1280号民事判决书，判决被执行人萧银河应归还申请执行人吴智玉借款本金68000元及相应利息，判决已发生法律效力。申请执行人吴智玉于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月6日向被执行人萧银河发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人萧银河报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人萧银河未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人萧银河发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人萧银河的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，向被执行人萧银河所在村委会调查了解被执行人萧银河的财产状况，查封被执行人萧银河名下的皖Ａ9××**号、浙Ｂ6XX**号汽车（未能及时处置），未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴智玉尚有借款本金人民币68000元及利息未受偿，因被执行人萧银河目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0682民初134号原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路，统一社会信用代码915106829053599902。负责人：林倩，该行行长。委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。被告：廖传禄，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省什邡市。原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行（以下简称农行什邡支行）与被告廖传禄信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，因无法向被告直接送达诉讼文书，本案于2021年1月15日裁定转为普通程序，并于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告廖传禄经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款本金16,658.76元，利息1,042.76元，逾期还款违约金632.71元，利息暂计算至2020年10月7日，其后利息及违约金按合同约定计算至本金清偿之日止；2.判令诉讼费及因实现债权产生的律师费、差旅费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月6日向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，截止2020年10月7日，信用卡累计欠款18,334.23元。原告多次催收未果，故诉至法院，主张权利。被告廖传禄在法定期限内未提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了原、被告身份信息、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）等证据。上述证据经本院审查认证认为：证据客观真实，能够证明案件，本院予以采信。本院经审理认定的案件事实如下：2016年9月6日，被告廖传禄向原告农行什邡支行申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，并写下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，《中国农业银行银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）第三条载明：1.透支金额从银行记账日起计算，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利。11.乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，甲方将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息，并从乙方账户中扣划。乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。15.甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方因未按期偿还欠款、利息及其他应付款项而造成其信用卡记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任。原告为被告发放了信用卡，被告激活启用该信用卡。从2020年7月起，被告未及时归还信用卡透支借款，2020年9月原告对该信用卡采取冻结使用措施，截至2020年10月31日，被告欠该信用卡借款本金16,658.76元，利息1,042.76元，违约金632.71元，后原告经多次催收未果。本院认为，被告向原告申请信用卡，并在原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字，双方形成信用卡合同关系，信用卡申请表、领用合约等约定的权利义务系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告按照约定向被告发放了授信额度的信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告要求被告偿还借款本金和利息（含至付清之日止的利息）并支付2020年11月前产生的违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付2020年10月后违约金的请求，因该信用卡已冻结使用，不可能再产生手续费及其他费用，而信用卡领用合约中仅约定透支借款应偿还日到期时具有未偿还款项时，才按最低还款额未偿还金额5%计算违约金，并未有至付清时还应按逾期时间计算违约金的约定，且2020年11月前原告已按被告逾期情况逐次计算违约金，故对该项请求本院不予支持。原告要求被告承担律师费、差旅费的请求，虽然领用合约明确约定，原告因催收欠款而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项应由被告承担，但原告没有提交相应的证据证实律师费、差旅费已产生或者必然产生，故原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖传禄于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行信用卡借款本金16,658.76元,并支付违约金632.71元、利息（截至2020年10月31日的利息为1,042.76元，此后的利息计算方式：以16,658.76元为基数，从2020年11月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率18.25%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行的其他诉讼请求。案件受理费258元，公告费600元，由被告廖传禄负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈海星人民陪审员  申振华人民陪审员  程启华二〇二一年四月十二日书 记 员  何晓蓉
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢40号申请执行人：周武斌,男性,1963年4月20日出生,住沈阳市和平区。被执行人：孙浩，男性,1974年7月5日生，汉族，住抚顺市新抚区。本院在执行周武斌与孙浩借款合同纠纷一案中，网查孙浩名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结孙浩在中国建设银行名下账户62×××33-156-1存款595000元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十五日书记员 霍万闯
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初2568号原告：林腾，男，1988年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：王学武，男，1969年3月2日出生，汉族，住山东省滕州市。原告林腾与被告王学武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林腾到庭参加诉讼。被告王学武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林腾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12349元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年开始，由于被告经常从原告处购买材料，双方有一定的信任基础。在2019年8、9月份被告从原告处购买建材，以资金紧张为由先拿货后付款，累计应付给原告的货款为12349元，原告多次向被告催要，被告至今未履行。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。王学武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林腾提交销售单五张，载明：1.2019年8月23日，购货单位：王叔，名称及规格：墙砖30*45，单位：㎡，数量：19.45，单价18，金额350元。落款处有王学武签名。2.2019年8月29日，购货单位：王叔，名称及规格：一级白普60*60，单位：㎡，数量：300，单价18，金额5400元。落款处有王学武签名。3.2019年9月11日，购货单位：王叔，名称及规格：墙砖30*45，单位：㎡，数量：8.1，单价18，金额146元。小地砖30*30，单位：㎡，数量：1.45，单价22，金额32元。4.2019年9月13日，购货单位：西小营，名称及规格：墙砖25*40，单位：㎡，数量：190，单价15，金额2850元。小地砖30*30，单位：㎡，数量：30，单价22，金额660元。地砖60*60，单位：㎡，数量：150，单价18，金额2700元。落款处有王学武签名。5.2019年9月27日，购货单位：王叔，名称及规格：踏步60*47，单位：套，数量：50，单价12.5，金额625元。退一级60*60，单位：㎡，数量：23，单价18，金额-414元。原告提交与王学武的微信聊天记录，欲证明2019年9月13日王学武答应让他的司机15号把钱带过来，但未履行承诺。后于2019年12月称过年前结清货款。上述事实，有微信聊天记录、销售单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王学武经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。林腾与王学武之间买卖建材系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。林腾出具销售单及微信聊天记录予以证明原告已供货而被告未付款，本院予以采信，故对于原告主张王学武给付货款12349元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，王学武未按时支付货款确给原告造成损失，本院依据双方聊天记录约定的付款时间及原告的诉讼请求，酌情予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学武于本判决生效后七日内支付原告林腾货款12349元及利息（以12349元为基数，自2020年1月15日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元及公告费（以公告费票据为准），由王学武负担（于本判决生效后七日内支付给林腾）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初250号原告：北京宝晶汇通科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼11层1111。法定代表人：张宇芳。被告：雅虹文化发展集团有限公司，住所地石家庄桥西区红旗大街25号。法定代表人：王增庭。原告北京宝晶汇通科技有限公司与被告雅虹文化发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告北京宝晶汇通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京宝晶汇通科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京宝晶汇通科技有限公司撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年四月五日书记员 李思桐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初11623号原告：江源，男，1973年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高欣，北京市中咨律师事务所律师。被告：孙会军，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙玮，男，1986年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告江源与被告孙会军、孙玮民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江源的委托诉讼代理人高欣、被告孙会军、孙玮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告江源向本院提出诉讼请求：1、要求判令孙会军偿还借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年3月26日始至借款实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、要求判令孙会军支付维权费用5000元；3、要求判令孙玮就上述第1、2项孙会军应承担的义务向江源承担连带偿还责任；4、诉讼费用由孙会军、孙玮共同承担。事实与理由：2018年11月25日，江源与孙玮、孙会军签订了借条，约定江源向孙会军出借10万元，月利率为3%，借款期限为1个月。后江源将上述款项支付给孙玮，由孙玮交付给孙会军，合同约定的还款期限届满后，孙会军未偿还款项，孙玮亦未承担保证责任，故江源向本院提起诉讼。被告孙会军答辩称：认可收到了10万元借款。被告孙玮答辩称：不同意承担担保责任，不是自愿提供担保，当时是其喝多了签的字。经审理查明：2018年11月25日，孙会军作为借款人、江源作为出借人、孙玮作为担保人签订《借条》，约定：本人孙会军为生意周转之故，今收到江源通过银行转账支付给担保人孙玮，由担保人孙玮转给借款人孙会军借款10万元，月利率3%，借款时限为1个月，利息月付，金额为3000元整，本金承诺2018年12月25日归还；出借人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、交通费等其他费用或者其他损失，由借款人承担。2018年11月25日，江源向孙玮账户转账102000元；同日，孙玮向孙会军转账15万元，孙会军、孙玮均称其中10万元系本案的借款。江源与北京市中咨律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案的一审代理费为5000元。2019年12月26日，北京市中咨律师事务所向江源开具了包括本案在内的三件案件的金额为4万元的《北京增值税普通发票》。关于还款，江源提交《银行流水的详细说明》，称孙会军通过孙玮偿还的款项如下：2018年12月14日偿还借款利息3500元、2019年1月3日偿还借款利息3500元、1月21日偿还借款利息3500元、2月27日偿还借款利息3500元、3月17日偿还借款利息3500元、8月31日偿还借款利息3500元、9月24日偿还借款利息3500元。孙会军、孙玮关于本案的还款前后陈述不一，在前的庭审中，其二人称本案未偿还任何款项。在后的庭审中，其二人称本案偿还过部分利息。最后孙玮称本案其未偿还任何款项，孙玮偿还的款项均系对另案60万元借款的偿还。另查，江源与孙会军、孙玮另有借款金额为60万元、10万元的民间借贷案件正在审理中，孙会军、孙玮的所有还款均无具体的付款指向。本院认为：孙会军作为借款人与出借人的江源签订《借条》，江源向孙会军指定的收款人转款，双方成立民间借贷法律关系，借款本金数额为10万元。关于江源所称孙会军通过孙玮分别于2018年12月14日偿还借款利息3500元、2019年1月3日偿还借款利息3500元、1月21日偿还借款利息3500元、2月27日偿还借款利息3500元、3月17日偿还借款利息3500元、8月31日偿还借款利息3500元、9月24日偿还借款利息3500元的意见，虽孙玮称本案无任何还款，但是关于还款孙会军、孙玮的陈述前后反复，且无任何证据，且孙玮的还款无付款指向，本院对孙会军、孙玮的意见不予采信，依法对江源的意见予以采信，认定前述还款均为针对本案借款的偿还，但是该还款已经超过双方约定的利息计算标准，对于超出约定的部分，本院将对借款本金进行相应的折抵，经核算，截至2019年9月24日，尚欠本金93452.31元，尚欠利息10849.4元，江源要求孙会军偿还上述借款本金、利息及自2019年9月25日之后借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于江源要求孙会军支付律师费的诉讼请求，双方就该费用有明确约定，且该费用已经实际支出，应予支持。关于江源要求孙玮就孙会军的债务承担连带还款责任的请求，孙玮作为担保人在《借条》中签字，虽孙玮称其在酒后签字，但是该理由不能排除其承担担保责任，双方未约定担保的方式及范围，应就全部债务承担连带保证责任，故江源要求孙玮就孙会军的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。孙玮承担保证责任后，可以向孙会军追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告孙会军于本判决生效之日起十日内偿还原告江源借款本金93452.31元并支付利息10849.47元；二、被告孙会军于本判决生效之日起十日内支付原告江源借款利息（以93452.31元为基数，自2019年9月25日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、被告孙会军于本判决生效之日起十日内支付原告江源律师费5000元；四、被告孙玮就上述被告孙会军应负担的第一项、第二项、第三项债务对原告江源承担连带偿还责任，被告孙玮承担连带还款责任后，可以向被告孙会军追偿；五、驳回原告江源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元，由原告江源负担169元（已交纳），由被告孙会军、孙玮共同负担2418元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田青二〇二一年四月二十六日书记员  李淼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1182号原告：北京天香苑文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇宏福苑小区南一区商业楼10#-108。法定代表人：李**飞。被告：李银凤，女，1997年2月4日出生，汉族，住河南省光山县。本院在审理原告北京天香苑文化传媒有限公司与被告李银凤劳动争议纠纷一案中，因原告北京天香苑文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，由北京天香苑文化传媒有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳。审判员  高琳琳二〇二一年四月二十七日书记员  娄月娇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2678号原告：董文军，男，汉族，1984年10月7日生，住四川省大英县。委托诉讼代理人：林锦明、陈邵华，福建尚坤律师事务所律师。被告：郑少波，男，汉族，1976年5月20日生，住福建省龙海区。被告：黄金山，男，汉族，1953年8月21日生，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：袁霞、马晋，福建兴南律师事务所律师。原告董文军与被告郑少波、被告黄金山买卖合同、担保合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑少波立即向原告偿还款项159600元及自2019年12月2日起计至付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。2.判令被告黄金山对上述欠款本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告郑少波因向原告购买锅炉木材尚欠原告锅炉木材款159600元整。2019年12月12日，各方达成《还款协议》，被告郑少波承诺一年内还清；并由被告黄金山对前述欠款本息进行担保，可被告郑少波并未按照《还款协议》如期足额偿还欠款。被告郑少波应向原告偿还款项，作为连带担保人的被告黄金山应对前述欠款本息承担连带清偿责任。现为了维护原告的合法权益，特依据相关法律、法规具状诉于贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告郑少波在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。被告黄金山在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案债权人董文军、债务人郑少波、担保人黄金山达成《还款协议》1张载明：郑少波欠董文军锅炉木材款159600元，经三方协商，自2019年12月份起，一年内还清，每月20号之前偿还13300元，此协议由担保人监督执行等。该协议并未就管辖法院做出约定。被告黄金山作为担保人签订的《还款协议》是担保主合同买卖合同的债权债务而成立的从合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本院并非买卖合同的履行地或被告郑少波住所地，本案应由主合同买卖合同的被告郑少波的住所地即龙海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送漳州市龙海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 叶勇前二〇二一年四月九日法官助理 蓝楚楚书 记 员 洪 萍附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初36658号原告：金丹丹，女，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：北京有教不舍教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号尚巴里文创园B座四层402室。法定代表人：陈浩。原告金丹丹与被告北京有教不舍教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告金丹丹于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金丹丹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告金丹丹负担。审 判 员  马 潇二〇二一年四月十五日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3093号原告：范卫孝，男，1951年8月15日生，汉族，居民，住新泰市。原告：张西芬，女，1957年11月14日生，汉族，居民，住新泰市。原告：宋某，女，1990年8月8日生，汉族，居民，住新泰市，系范飞之妻。原告：范某1，男，2012年10月14日生，汉族，居民，住新泰市。法定代理人：宋某，女，系范某1之母。原告：范某2，男，2016年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。法定代理人：宋某，女，系范某2之母。五原告委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：高存，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：陈少奇，新泰华岳法律服务所法律工作者。原告范卫孝、张西芬、宋某、范某1、范某2与被告高存民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范卫孝、张西芬、宋某、范某1、范某2的委托诉讼代理人薛勇及原告宋某、被告高存及其委托诉讼代理人陈少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（自2020年4月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借范飞60000元并出具了借条，约定2020年4月18日归还，2020年7月2日范飞因意外去世，原告多次找被告要求还款，被告以各种理由拒绝还款。被告高存辩称，原告所诉与事实不符，被告没有借过原告亲属范飞的款项，被告与范飞之间的协议尚未履行，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，被告高存向范飞借款60000元并为其出具了借条，约定2020年4月18日归还。2020年7月2日范飞因意外去世，五原告系范飞的第一顺序继承人。该借款经原告多次催要，至今未还。本院认为，被告高存向范飞借款并为其出具了借条，范飞与被告高存之间的借贷关系成立且有效，被告应按约定的期限偿还，由于被告未按时偿还，已构成违约。因范飞已去世，五原告作为范飞的第一顺序继承人，有权要求被告偿还借款并支付利息。庭审中，被告辩称没有借过原告亲属范飞的款项，被告与范飞之间的协议尚未履行，被告对其主张未提供充分证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告高存于本判决生效后十日内偿还原告范卫孝、张西芬、宋某、范某1、范某2借款本金60000元；二、被告高存于本判决生效后十日内支付原告范卫孝、张西芬、宋某、范某1、范某2利息（以本金60000元为基数，自2020年4月19日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告高存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月九日书记员  刘梅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初580号原告：陈文霞，女，1973年11月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区空港产业园纬三路12号。法定代表人：陈杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周冬亚，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昭海，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告陈文霞与被告江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文霞委托诉讼代理人裘郑清、被告华茂公司委托诉讼代理人陈昭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文霞向本院提出诉讼请求：判令被告承担因恶意诉讼并在法庭做虚假陈述造成原告花费的测谎鉴定费用2万元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告（2019）苏0891民初2969号案件中起诉原告及淮安市八方建设工程有限公司，称被告是涟水飞机场工程的实际施工人，要求判令八方公司向被告支付工程款，并称案涉工程系其借款出资挂靠八方公司承建，在审理中启动鉴定程序对双方陈述进行测谎，为此原告花费鉴定费2万元，鉴定结果显示原告陈述是事实，被告股东陈佩恒陈述是虚假的。该案经过两次庭审、两次谈话，被告自知理亏最终撤回了诉讼。由于被告滥用诉权恶意诉讼并作虚假陈述，造成原告损失，原告遂诉至法院。被告华茂公司辩称，1.被告在（2019）苏0891民初2969号案件中不构成恶意诉讼，被告认为区分恶意诉讼与否的根本区别在于当事人是否具有诉的利益以及提起诉讼是不是以损害他人的民事权利为主要目的，在（2019）苏0891民初2969号案件中华茂公司提供了与案涉工程相关联的所有原始证据材料来证明自己是实际施工人，而陈文霞仅提供一份与八方公司签订的承包合同的复印件来证明自己是实际施工人，而该案涉及利益巨大，工程款达1200万元之巨，当事人为此巨额工程款提起诉讼，按照常理不可能构成恶意诉讼；2.在（2019）苏0891民初2969号案件中，双方都是主动申请测谎，陈文霞也申请了测谎，这种在诉讼中发生的成本并不违背陈文霞的本意；另，本案陈文霞是依据测谎结果来主张权利，而根据最高院最新的民事证据相关规定无论在实体上还是在程序上，测谎结论都不能作为证据再使用；综上，被告认为（2019）苏0891民初2969号案件不构成恶意诉讼，原告据此要求被告给付2万元测谎费没有请求权基础，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：华茂公司起诉陈文霞、淮安市八方建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，案号为（2019）苏0891民初2969号，该案审理中，陈文霞及陈佩恒共同申请对彼此相关陈述进行测谎鉴定。2020年7月8日，华东政法大学刑事司法学院心理测试室分别出具[2020]华政心测XX-X号XX-X号心理测试分析意见书，[2020]华政心测XX-X号心理测试分析意见书的分析意见为：陈佩恒对江苏华贸建设工程有限公司与淮安市八方建设工程有限公司、陈文霞涉案建设施工合同纠纷中关于涟水机场办公楼工程启动资金是其出资的陈述可信度较低，关于涟水机场办公楼工程的具体施工是其组织的陈述可信度较高，关于涟水机场办公楼工程是其经人介绍挂靠八方公司的陈述可信度较低。[2020]华政心测XX-X号心理测试分析意见书的分析意见为：陈文霞对其与江苏华贸建设工程有限公司建设施工合同纠纷中关于涟水机场办公楼工程启动资金不是陈佩恒出资的陈述可信度较高，关于涟水机场办公楼工程的具体施工是陈佩恒组织的陈述可信度较高，关于涟水机场办公楼工程不是陈佩恒经人介绍挂靠八方公司的陈述可信度较高。陈文霞为此鉴定花费心理测试费20000元。2020年10月14日，华贸公司以须进一步补强证据为由申请撤回对陈文霞及八方公司的起诉，2020年10月20日，本院作出（2019）苏0891民初2969号民事裁定书准许华茂公司撤诉。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当承担原告就（2019）苏0891民初2969号案件花费的心理测试费。在（2019）苏0891民初2969号案件中，华贸公司与陈文霞虽共同申请心理测试，但在心理测试意见显示对华贸公司明显不利的情况下，华茂公司以须进一步补强证据为由申请撤回起诉，且至今未再提起诉讼，并主张在本案审理期间不会就此再提起诉讼，故其作为起诉方并引发案涉心理测试，而最终又撤诉致使本案未能进行实体审理及裁判，造成原告损失，应当承担案涉心理测试费20000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告江苏华茂建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈文霞支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏华茂建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年四月二十五日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3166号原告：北京中益康源休闲健身中心，住所地北京市海淀区中关村大街****地下**B1004。法定代表人：刘兰青，总经理。被告：北京国投尚科信息技术有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路****楼**iv>法定代表人：李小相，执行董事、经理。委托诉讼代理人：石梦，男，北京国投尚科信息技术有限公司员工。原告北京中益康源休闲健身中心与被告北京国投尚科信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告北京中益康源休闲健身中心于2021年4月21日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京中益康源休闲健身中心的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中益康源休闲健身中心撤诉。审判员 王 喜二〇二一年四月二十一日书记员 王凤怡
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执285号之二申请执行人陈培阳，男，1977年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。委托代理人王志阳，北京京师（厦门）律师事务所。委托代理人潘玲玲，北京京师（厦门）律师事务所。被执行人福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园****，统一社会信用代码：91350900761773956M。法定代表人阮锋，执行董事。被执行人联华国际大酒店（南靖）有限公司，住，住所地福建省南靖县书洋镇田中村一社会信用代码：913506275509516600。法定代表人黄国平，执行董事兼总经理。申请执行人陈培阳与被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2019）闽0627民初2536号民事判决书，判决被执行人福建福华建设工程有限公司应支付陈培阳工程款1974177元及逾期利息、保全费，联华国际大酒店（南靖）有限公司应在欠付福建福华建设工程有限公司的工程款范围内对陈培阳承担支付责任，判决书已发生法律效力。申请执行人陈培阳于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月2日向被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司履行生效判决确定的给付义务，但二被执行人均未履行。为此，本院已依法对被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司发出限制消费令。本院依法对被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司的房产、银行、工商、车辆、证券等财产状况进行了调查，裁定扣留、提取被执行人联华国际大酒店（南靖）有限公司在漳州市××睿旅游发展有限公司案涉工程项目资产转让款2240000元（未能及时处置），未发现有其他财产可供执行。本院将二被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈培阳尚有工程款1974177元及逾期利息、保全费未受偿，因被执行人福建福华建设工程有限公司、联华国际大酒店（南靖）有限公司目前无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执399号被执行人：王志贵，男，住锡林郭勒盟。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志贵在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月十二日书记员  王小波
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2798号原告：裘萍，女，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市嵊州市。委托诉讼代理人：陈珊悦，浙江同守律师事务所律师。被告：董李，男，1992年5月19日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告裘萍与被告董李不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告裘萍于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告住所地不在芗城区为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由裘萍负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月十九日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执714号之一申请执行人:叶慧，女，1979年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人:杨依莲，女，1950年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人:程恒金，男，1959年1月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院立案执行的申请执行人叶慧、杨依莲与被执行人程恒金民间借贷纠纷执行一案，被执行人偿还申请执行人人民币110000元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初3088号原告：漳州九龙物业服务有限公司，住所地：漳州市芗城区北环城路1606号金峰富城11号楼G01，统一社会信用代码：91350600724213060G。法定代表人：张美娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉山，男。委托诉讼代理人：易银珠，女。被告：邹伟平，男，1990年3月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告漳州九龙物业服务有限公司与被告邹伟平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告漳州九龙物业服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州九龙物业服务有限公司以被告已交清物业费用为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州九龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州九龙物业服务有限公司负担。审 判 员 梁飞燕二〇二一年四月十三日法官助理 陈家燕书 记 员 陈少华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57348号原告：交通银行股份有限公司北京慧忠里支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里413号楼。负责人：马曙光，行长。委托诉讼代理人：韩颖，北京市经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淼，北京市经纬律师事务所律师。被告：孙亚南，女，1988年10月5日出生，汉族。被告：郝继珉，男，1987年9月16日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行与被告孙亚南、郝继珉金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，交通银行股份有限公司北京慧忠里支行于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司北京慧忠里支行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年四月十三日书记员  周剑彬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0602执842号之一申请执行人:平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。负责人：陈国旺，该分行行长。被执行人:黄琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省龙海市。本院立案执行的申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人黄琴金融借款合同纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人人民币37741.39元及利息。本院在执行过程中依法查询被执行人车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等财产情况：经查询被执行人名下查无可供执行财产。本院依法对被执行人名下的部分账户进行司法冻结，冻结期限一年。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入限制高消费名单。现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年四月二十九日书记员  张晓盈
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0627执1657号申请执行人占明伟，男，1971年10月25日出生，汉族，住南靖县。被执行人黄建溪，男，1957年07月23日出生，汉族，住南靖县。本院在执行申请执行人占明伟和被执行人黄建溪物权保护纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商为由向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人占明伟撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0627执1657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执762号之一申请执行人：漳州市德弘贸易有限责任公司，住所地：漳州市芗城区丽景芗城2幢D03号，统一社会信用代码：91350602689371409C。被执行人：漳州亨利达娱乐休闲有限公司，住所地：漳州市芗城区延安北路38号中旅商厦四层，统一社会信用代码：91350600798378263H。申请执行人漳州市德弘贸易有限责任公司与被执行人漳州亨利达娱乐休闲有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款285864.16元及利息等。本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，现已额度冻结了被执行人的银行账户，查无被执行人有其他可供执行财产，被执行人未履行本案债务且未按规定报告财产，本院已依法限制被执行人的高消费行为，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  姚建平审判员  张雨平二〇二一年四月二十二日书记员  陈海珊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8945号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街**院**楼**104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，北京中商和旭物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：武振声，北京市西城区陶然亭街道法律服务所法律服务工作者。被告：田某，男，1959年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京中商和旭物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年四月二十九日书记员  郭子沫
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初722号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行，住所地福建省漳州市龙文区梧店村蓝田开发区路口，统一社会信用代码：913506036650720412。负责人：陈镇荣，支行行长。委托诉讼代理人：叶井波，男。委托诉讼代理人：朱晓阳，男，银行员工。被告：郑龙成，男，1964年11月21日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被告：郑玉兰，女，1967年8月17日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。被告：郑建彬，男，1973年12月5日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行与被告郑龙成、郑玉兰、郑建彬金融借款合同纠纷一案中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行于2021年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行以被告已自动履行完毕为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行撤诉。本案受理费3857元，减半收取计1928.5元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司梧店支行负担。审判员  陈亚彩二〇二一年四月七日书记员  曾丽燕
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3270号原告：翟西草，女，1987年1月1日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。被告：吴加坤，男，1995年2月7日生，汉族，居民，住新泰市。原告翟西草与被告吴加坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟西草的委托诉讼代理人翟永生、被告吴加坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金22900元及利息（以本金22900元为基数，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日被告吴加坤向原告翟西草借现金22000元，被告收到款项后为原告出具欠条一份。之后原告将信用卡的1400元偿还后，被告吴加坤又刷走1400元，在原告催要下被告偿还原告500元，还有900元未偿还原告。后经原告多次催要，被告未能偿还。被告吴加坤辩称，原、被告曾是男女朋友关系，于2018年分手。在共同生活期间，我们共同刷着原告的信用卡，用于生活、吃饭、消费等，最后因双方分手，被告同意偿还原告10000多元。后来没有联系了，原告偶尔给我发短信和我要钱，我没有偿还原告，但是偿还到信用卡里。这个欠条不知道，不是我写的。本院经审理认定事实如下：被告于2019年3月19日给原告出具22000元欠条一份，庭审中，被告在双方的微信聊天记录中认可给原告写了欠条，但又否认欠条并非其所写，并放弃了申请司法鉴定的权利。借条出具后，被告再次使用原告的信用卡支出1400元，被告偿还原告500元后，尚欠900元，被告对该事实予以认可，本院予以确认。以上欠款共计22900元。另查明，被告一直持有原告的信用卡至该卡丢失，2020年7月21日，原告补办新卡，并于2020年8月13日将补办的新卡激活，激活后新卡由原告本人持有。庭审中，被告主张于2020年7月16日、2020年7月17日分别向原告的信用卡转款各2000元、2500元、2800元、1700元，共计9000元，原告称该卡在丢失之前一直由被告掌握。本院认为，被告吴加坤向原告翟西草借款并为其出具了欠条，庭审中，被告在双方的微信聊天记录中认可给原告写了欠条，但又否认欠条并非其所写，并放弃了申请司法鉴定的权利，应承担举证不能对其不利的后果，故原、被告之间的借贷关系成立且有效，被告应及时偿还借款。由于被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付利息，符合法律规定。关于被告主张的于2020年7月16日、17日给原告的信用卡转账共9000元，因原告的该信用卡在丢失之前，一直由被告持有掌控，该转款行为系被告自己的操作行为，无法证明与本案有关联性，更无法证实系偿还的本案中原告所主张的欠款，故对被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告吴加坤于本判决生效后十日内偿还原告翟西草借款本金22900元；二、被告吴加坤于本判决生效后十日内支付原告翟西草利息（以本金22900元为基数，自2021年4月15日起参照当天的一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取186元，由被告吴加坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月十九日书记员  刘梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初7289号申请人：王建平，男，1984年8月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：崔秀军，男，1966年6月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：郑宝莲，女，1970年1月12日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：崔正，男，1991年9月18日出生，满族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被申请人：张舒，女，1993年1月3日出生，汉族，户籍地北京市通州区，公民身份号码×××。申请人王建平与被申请人崔秀军、郑宝莲、崔正、张舒民间借贷纠纷一案，申请人王建平向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人崔秀军、郑宝莲、崔正、张舒名下的财产，限额70万元，并已提供担保。经审查，申请人王建平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人崔秀军、郑宝莲、崔正、张舒名下的财产，限额70万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高丽丽二〇二一年四月二十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初41890号原告：北京竣麟投资发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号3117。法定代表人：王宏权。被告：北京市博文学校，住所地北京市房山区窦店镇白草洼村。法定代表人：杨广泽。原告北京竣麟投资发展有限公司诉被告北京市博文学校买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告北京竣麟投资发展有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京竣麟投资发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京竣麟投资发展有限公司撤诉。审判员  李晓华二〇二一年四月二十六日书记员  柳 叶
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初3224号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:新泰市青龙路879号,统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林永军，该公司职工。被告：陈小强，男，1991年4月17日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈小强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林永军及被告陈小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金39964.25元及按合同约定的利息、罚息等；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告从原告处借款本金30000元，到期日为2020年5月27日，截止起诉欠19964.25元；2019年10月22日，被告从原告处借款本金20000元，到期日为2020年10月21日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，我公司多次催收被告至今未还，目前尚欠本金39964.25元。被告陈小强辩称，欠款属实，无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，被告从原告处借款本金30000元，到期日为2020年5月27日，被告偿还部分借款，尚欠本金19964.25元；2019年10月22日，被告从原告处借款本金20000元，到期日为2020年10月21日，尚欠本金20000元。该两笔借款的年利率均为10.6575%。经原告催要，尚欠本金共计39964.25元。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈小强签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告陈小强提供借款，被告未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈小强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币本金39964.25元，并按约定支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  高平二〇二一年四月十五日书记员  刘梅
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执678号之二被执行人：李祥林，男，汉族，住沂水县。关于申请执行人与被执行人李祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人账户内余额人民币**元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李祥林账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春富二〇二一年四月十五日书记员  程玉强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35962号原告：先锋国际融资租赁有限公司，住所地天津市,市辖区,滨海新区,天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A1楼807室。法定代表人：IngoErichRuprecht。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所。被告：王大林，男，1972年1月1日出生，汉族，住贵州省,六盘水市,钟山区。被告：六盘水新盛隆驾驶培训有限公司，住所地贵州省,六盘水市,钟山区。原告先锋国际融资租赁有限公司与被告王大林、六盘水新盛隆驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案。原告先锋国际融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告先锋国际融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许先锋国际融资租赁有限公司撤诉。审判长  孟妍二〇二一年四月二十八日书记员  马娇
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1558号之二姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司：你们与孟某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2782号法律文书已发生法律效力。申请执行人孟某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2782号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日