江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1360号原告：高友力，男，汉族，居民，住灌南县。被告：杨金兵，男，汉族，居民，住灌南县。原告高友力与杨金兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高友力、被告杨金兵均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高友力向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告杨金兵偿还原告借款41550元及利息（利息自2017年1月10日起按照银行利率计算至实际偿还之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2017年数次向原告借款共计42000元，原告打下借条交原告收执。后经原告多次催要只还了450元，余欠借款41550元至今未还。故起诉。被告杨金兵辩称，我在头十年前向原告借款10000元，当时口头承诺按照五分利计算利息的。后来按照每月500元给了一年的利息，之后就利滚利加在一起到2017年1月10日就变成42000元了，借条出具后我又还过本金450元。本院经审理查明：2017年1月10日，被告杨金兵及案外人刘玉红共同向原告出具42000元借条。借条载明：“借到高友力人民币四万贰仟元杨金兵刘玉红2017、1月十号”。该借条出具后，被告于2020年10月31日向原告偿还450元，原告遂起诉要求被告偿还剩余借款本金41550元及利息。被告仅认可借到借款本金10000元并按照月利率5%偿还利息一年，原告未能提供其他款项的交付证据予以证明庭审中，原、被告均认可原始借款时双方约定借款利息为月利率5%。原告陈述第一笔借款10000元时间为2009年农历11月份与被告自认时间点基本一致，但剩余款项原告仅能模糊陈述时间及数额，甚至部分款项仅进行了概括性陈述，未能提供任何证据予以证明。另查明，2019年农历11月30日对应的阳历日期为2010年1月14日，该日期与42000元借条出具日对应时间为7年。如以10000元为本金按照月利率5%计算利息，至2017年1月10日该款利息为42000元整，与借条载明金额相符（此时借款本金10000元，被告辩称偿还利息一年为6000元）。还查明，2021年3月19日当期一年期贷款市场报价利率为（LPR）为3.85%。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，具体案件诉讼中，作为款项出借人应当对借款合意及款项交付承担举证责任。本案借条仅能够证明双方具有借款合意，但被告否认收到借条载明的款项，故原告还应继续对款项的交付提供证据予以证明。但原告未能提供任何证据予以证明且对借条载明的款项如何形成上仅有模糊的概括性陈述。且涉案借条出具于2017年，通过原告所陈述借款基本在2010年形成，被告在长时间不向原告支付利息或偿还本金的的情况下，原告多次向被告出借资金，尤其是双方因为承包耕地发生纠纷的情况下，双方直至2017年1月10日才仅就借款本金出具借条，明显与常理不符；且通过被告辩称借款本金及双方认可的利息约定，能够与借条载明的金额基本相符。综上，因原告并未能就出借资金的交付予以举证证明，应当对被告自认款项之外部分承担不利后果。故对本案借款本金本院依法确认为10000元，因双方均未明确该10000元借款的具体时间，结合原告概述该款形式日期及后续42000元借条的载明日期，本院酌定该10000元借款形成日期为2010年1月10日，因双方约定的借款利率已超出年利率24%的法律规定的范围，依法应重新按照年利率24%计算，故至2017年1月10日，被告所欠原告的本息数额应为26800元（10000元+10000元×24%×7年）。且原告已偿还本金450元，故该款尚余26350元；关于利息部分诉讼请求，涉案借款虽约定借款利息，但原告主张自2017年1月10日按照银行利率计算利息，属对自己诉权的自由处分，本院不表异议。且根据民间借贷司法解释规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。因本案支持的至2017年1月10日借款数额中利息部分系按照年利率24%计算而来，故自2017年1月10日之后该款项中利息部分不应再计算利息，故自2017年1月10日之后计算利息的本金仍应以10000元为基数，且被告于2020年10月31日偿还本金450元，故自2020年11月1日起应当以9550元为基数计算利息。又因原告未明确该银行利率系贷款基准利率或存款基准利率且因民间借贷司法解释对利率部分适用标准进行了调整，故对2017年1月10日至2020年8月19日期间的利息本院调整支持为按照年利率6%计算。而自2020年8月20日之后应当按照立案时一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。故对本案利息，本院依法支持为以10000元为本金自2017年1月10日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以10000元为本金按照年利率3.85%计算至2020年10月31日止、自2020年11月1日起以9550元为本金按照年利率3.85%计算实际偿还之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告杨金兵于本判决生效之日起十日内偿还原告高友力借款26800元及剩余利息（剩余利息以10000元为本金自2017年1月10日起按照年利率6%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起以10000元为本金按照年利率3.85%计算至2020年10月31日止、自2020年11月1日起以9550元为本金按照年利率3.85%计算实际偿还之日止）。二、驳回原告高友力的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由原告高友力负担149元，由被告杨金兵负担271元。应由被告负担部分，原告已预交，被告杨金兵在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二一年四月十九日书记员  金 晶法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。（二）第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。