wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执1337号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市人民中路66号。负责人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，该行员工。委托诉讼代理人：沙东，该行员工。被执行人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人钱静银行卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2019）苏0582民初9740号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱静应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金29831.70元、截止2019年11月19日的利息2665.19元、违约金6944.91元以及自2019年11月20日起按原合同计算至实际归还之日止的利息、费用、违约金，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因钱静未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。立案标的为43800.15元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年2月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人已向本院报告财产状况，但未按期履行义务。2、2021年2月5日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月19日起至2022年2月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于张家港杨舍镇横河里村三组43号不动产，本院已轮候查封该不动产（查封期限三年，自2021年2月21日起至2024年2月21日止），因该不动产系农村住宅且已被十余起案件轮候查封，本案申请执行人不申划拨土地上的请处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月25向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有十余起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。本院另案曾至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的43800.15元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月七日书记员 丁少华
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执339号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：胡泽江，男，汉族，2002年05月19日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽江在中国农业银行xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初674号原告：李某，男，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：巩小龙，系甘肃康台律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，系甘肃康台律师事务所律师。被告：童某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告李某与被告童某买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由李某负担。审 判 员 张晓萍二〇二一年四月二十一日法官助理 冯珺珺书 记 员 时静悦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初3072号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路91号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人：姜孝明，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市云阳县，该分行行长。委托诉讼代理人：丁地高，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区，该分行工作人员，特别授权。被告：符琼，男，1986年5月18日出生，汉族，住广西北海市银海区。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)与被告符琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行万州分行的委托诉讼代理人丁地高到庭参加诉讼，被告符琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。经审理查明本案相关事实如下：一、信用卡申请及审批情况：2016年3月11日，符琼向重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（2016年11月17日升格为农商行万州分行）申请办理江渝信用卡。在符琼签名确认的信用卡章程中约定，未能在最后还款日前（含）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款待遇，所有交易自记账日起计算透支利息，标准为日利率万分之五，按月计收复利；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费及发卡方按照有关规定收取的费用等。经审批后，农商行万州分行向符琼发放了30000元额度的信用卡，卡号6222××××9812。二、信用卡使用情况：符琼激活并开始使用信用卡后出现逾期。截至2021年3月30日，尚欠透支本金29944.10元、透支利息6998.45元。三、诉讼请求：符琼偿还截至2021年3月30日的透支本金29944.10元、利息6998.45元、违约金14493.25元，并支付从2021年3月31日至生效法律文书确定的透支本息全部清偿之日的利息(以本金29944.10元为基准，按日利率万分之五计算)、违约金（以最低还款额未还部分为基准，按百分之五计算）；符琼承担诉讼费以及实现债权的全部费用。本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务。被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等，对原告要求被告偿还透支本金、透支利息的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告仅以单方公告形式将滞纳金调整为违约金，而未举示其他证据证明与被告达成调整协议，故对违约金的请求在本案不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告符琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2021年3月30日的信用卡透支本金29944.10元、透支利息6998.45元，本息合计36942.55元；二、被告符琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2021年3月31日起至信用卡透支本金结清之日止的利息，以透支本金29944.10元为基数，按日利率万分之五计算；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由被告符琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 云二〇二一年四月十四日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1904-4号孙文青：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执恢39号申请执行人：张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人：吴祎程，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省邵武市。关于张学浩与吴祎程民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2014）延民初字第2378号民事判决书已经发生法律效力，吴祎程未履行生效文书确定的义务，依张学浩的申请，本院于2021年2月18日立案执行，执行标的为409700元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人吴祎程邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴祎程有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴祎程有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年四月十三日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初13016号之一原告：南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：东方三山资本管理有限公司(委派代表汪文俊)。委托诉讼代理人：魏刚，浙江君鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕孙祖，浙江君鉴律师事务所律师。被告：南京创毅投资管理中心(有限合伙)，住所地江苏省南京市。执行事务合伙人：创毅无限(北京)科技发展有限公司。被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈风。被告：北京绿科伯创科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：汪名骕。本院受理原告南京赛汇科技投资合伙企业(有限合伙)与被告南京创毅投资管理中心(有限合伙)、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京绿科伯创科技有限公司退伙纠纷一案后，被告南京创毅投资管理中心(有限合伙)在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告南京创毅投资管理中心(有限合伙)认为，虽然《南京创毅投资管理中心(有限合伙)入伙协议》(以下简称《入伙协议》)约定管辖法院为上海市浦东新区人民法院，但《南京创毅投资管理中心(有限合伙)合伙协议》(以下简称《合伙协议》)第十二章第三十八条争议解决条款第1项约定：“如争议发生后30日内未能通过协商解决争议，任何一方均可向本协议签署地北京的北京市海淀区人民法院起诉”。《合伙协议》第十二章第四十四条一致性条款同时约定：“当本合伙协议的内容与合伙人之间的其他协议或文件内容相冲突的，以本合伙协议为准”。因原告以“退伙纠纷”案由起诉，其诉讼请求涉及合伙企业和全体合伙人的权利义务，因此应当以全体合伙人共同签署的《合伙协议》来确定各方权利义务，并且按照《合伙协议》的约定确定诉讼管辖，而不应以只有部分合伙人签署的《入伙协议》来确定诉讼管辖。同时，根据合同解释原则和案涉《合伙协议》第四十四条约定的内容，本案《入伙协议》签订在前，《合伙协议》签订在后，即使两者具有同等效力，《入伙协议》的在先约定也已经被《合伙协议》的在后约定所取代，如发生条文冲突，应当以《合伙协议》的约定为准，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。对此，原告同意移送，但因本案标的超过人民币5,000万元，认为应当由中级人民法院审理。经审查，本院认为，案涉《入伙协议》第7.1条约定：因本协议产生之纠纷，各方应协商解决，协商不成的，本协议任意一方有权提交上海市浦东新区人民法院进行诉讼。之后的《合伙协议》明确约定争议的管辖法院为北京市海淀区人民法院，对于改变管辖约定作出了新的书面意思表示。另，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)的规定：“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上一审民商事案件。”本案中，原告是基于与被告南京创毅投资管理中心(有限合伙)、北京赛伯乐绿科投资管理有限公司、北京绿科伯创科技有限公司之间的退伙纠纷提起诉讼，故管辖应按《合伙协议》的约定确定，但本案双方当事人住所地在不同省级行政辖区，且双方诉争的标的金额超过人民币5,000万元，故本案应由中级人民法院管辖。据此，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告南京创毅投资管理中心(有限合伙)对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第一中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判长  陆剑平审判员  丁娴静审判员  张巍巍书记员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。二、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）……二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初986号原告向红菊，女，生于1974年10月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向红菊诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告向红菊于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向红菊申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向红菊撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初1813号原告：郭敬帆，男，1986年2月16日出生，回族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：黄小红，福建启望律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中闽法律服务所法律工作者。被告：陈赐阳，男，1993年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告郭敬帆与被告陈赐阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭敬帆的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告陈赐阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭敬帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈赐阳立即偿还郭敬帆借款人民币50000元及从起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息损失；2、本案的诉讼费用由陈赐阳承担。事实与理由：于2018年3月9日，陈赐阳因资金周转之需，向郭敬帆借人民币50000元整，约定借期半年，在2018年9月8日归还。当日陈赐阳出具借条一张交郭敬帆收执。可是，到了约定期限时陈赐阳未还，郭敬帆已经多次催讨，陈赐阳却一直以各种理由推拖未还。现在，为了维护郭敬帆的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持郭敬帆的诉讼请求。陈赐阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，陈赐阳因需向郭敬帆借款50000元，当日出具《借条》一份交郭敬帆收执，陈赐阳在借条的借款人处签名捺手印予以确认。双方书面约定还款期限为半年（到2018年9月8日），未约定借款利息。借款后，经郭敬帆催讨未果。为此，郭敬帆于2021年3月5日诉至本院。另查，郭敬帆与郭竞帆确系同一人。上述事实，有郭敬帆的陈述，并有郭敬帆的居民身份证及证明，陈赐阳的居民身份证及户籍资料查询结果，借条及建设银行个人账户交易明细等予以证实。陈赐阳未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郭敬帆与陈赐阳之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定陈赐阳向郭敬帆借款50000元的事实。双方均为自然人，借款时双方约定还款期限，但未书面约定借款利息，应视为不支付利息的定期借款。陈赐阳未能按约定的还款期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现郭敬帆请求陈赐阳偿还借款50000元，并支付自起诉之日即2021年3月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，郭敬帆的诉请，本院依法予以支持。陈赐阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈赐阳应于本判决生效后十日内偿还郭敬帆借款50000元，并支付自起诉之日即2021年3月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心2021年2月份公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈赐阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢良荣二〇二一年四月十五日书记员  苏秋婷附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初65号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凡，辽宁律源通律师事务所律师。被告：河北乐改网络科技有限公司，住所地河北省保定市竞秀区江城乡石家庄村门脸。法定代表人：王改。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告河北乐改网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司变更诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失8000元”。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  盛莉婷人民陪审员  韩 童二〇二一年四月十六日书 记 员  田益佳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初29号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：保定白沟新城港兴日用品店，住所地河北省保定市白沟新城友谊路。原告上海家化联合股份有限公司与被告保定白沟新城港兴日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项变更为：“请求判令被告承担侵权责任，赔偿原告经济损失和为制止被告侵权行为支付的合理费用合计1万元人民币”，原告并于2021年4月26日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  盛莉婷人民陪审员  韩 童二〇二一年四月二十九日书 记 员  田益佳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执266号之一申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，统一社会信用代码：91361100161616180G。法定代表人秦烺，该公司执行董事长。被执行人丁贵水，男，汉族，1965年7月23日出生，住江西省铅山县。被执行人吴金凤，女，汉族，1967年6月22日出生，住江西省铅山县。被执行人王仕秋，男，汉族，1963年9月7日出生，住江西省铅山县。被执行人谢水兰，女，汉族，1965年7月25日出生，住江西省铅山县。本院作出的（2021）赣1124执266号执行裁定书，冻结了被执行人王仕秋、谢水兰的存款账户。现申请执行人申请解除对被执行人王仕秋、谢水兰存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社的账户（账号62×××40）的冻结。二、解除对被执行人王仕秋在中国建设银行的账户（账号62×××96）的冻结。三、解除对被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社的账户（账号16×××32）的冻结。四、解除对被执行人王仕秋在中国农业银行的账户（账号62×××75）的冻结。五、解除对被执行人王仕秋在中国农业银行的账户（账号62×××66）的冻结。六、解除对被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社的账户（账号16×××26）的冻结。七、解除对被执行人王仕秋在江西省农村信用社联合社的账户（账号16×××56）的冻结。八、解除对被执行人王仕秋在中国邮政储蓄银行的账户（账号60×××74）的冻结。九、解除对被执行人王仕秋在中国邮政储蓄银行的账户（账号62×××67）的冻结。十、解除对被执行人王仕秋在中国邮政储蓄银行的账户（账号60×××76）的冻结。十一、解除对被执行人王仕秋在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户（账号20×××00）的冻结。十二、解除对被执行人谢水兰在中国工商银行的账户（账号15×××31）的冻结。十三、解除对被执行人谢水兰在财付通支付科技有限公司的账户（账号085e9858e61a7a2b91bb3161f@wx.tenpay.com）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年四月二十三日书记员  李梦莹
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终643号上诉人（原审原告）：姜某，女，1986年4月24日出生，汉族，住金溪县。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1984年1月3日出生，汉族，住金溪县。上诉人姜某因与被上诉人吴某离婚一案，不服江西省金溪县人民法院（2021）赣1027民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜某自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人姜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范 宣审 判 员  邹志伟审 判 员  彭 珺二〇二一年四月二十六日法官助理  高忠明书 记 员  余文渊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1602号原告：洪根源，男，汉族，1989年6月24日出生，住福建省厦门市同安区。被告：蔡锦冰，男，汉族，1989年2月10日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在审理洪根源与蔡锦冰民间借贷纠纷一案中，洪根源向本院提出撤回对蔡锦冰的起诉。本院审查认为，洪根源向本院申请撤回对蔡锦冰的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告洪根源撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由洪根源负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月七日书记员  吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4188号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。被执行人：刘春平，女，1973年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘春平金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0103执4188号的执行。本裁定立即执行。审判长  程徐林审判员  季汝成审判员  方 敏二〇二一年四月二十一日书记员  何 洋
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9093号原告：中租（广州）工程技术股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇太石村（厂房十）505室。法定代表人：李玉芳，总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。法定代表人：韦国。被告：中铁六局集团有限公司交通工程分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4780室。法定代表人：刘彪。中租（广州）工程技术股份有限公司与中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人中租（广州）工程技术股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司名下存款3643181元进行冻结。申请人中租（广州）工程技术股份有限公司以永安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单担保书提供担保。本院经审查认为，中租（广州）工程技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁六局集团有限公司、中铁六局集团有限公司交通工程分公司的存款三百六十四万三千一百八十一元。案件申请费五千元，由中租（广州）工程技术股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年四月二日书记员 丁焕然
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初89号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，北京中栩律师事务所律师。被告：安国市凰妹化妆品商店，住所地河北省保定市安国市药市南大街122号。经营者：宋钊。委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔诉被告安国市凰妹化妆品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告株式会社纳益其尔于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  郭 菡审 判 员  盛莉婷人民陪审员  崔 康二〇二一年四月十六日书 记 员  颜靖涵
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执52号黄旭海：你/你单位与季根生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)季根生于二〇二一年四月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0192执570号被执行人：许子明，男，2000年8月28日生，汉族，住江苏南京市六合区。许子明罚金一案，本院(2020)苏0192刑初111号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书载明：一、被告人许子明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日起至2021年2月14日止；罚金款人民币2000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、责令被告人许子明于本判决生效后十日内，分别退赔被害人龙秀人民币四百元、被害人张素英人民币二百元、被害人屠梦晓人民币五百元。因许子明未履行刑事裁判涉财产部分，故本院于2020年12月14日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下：1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2021年4月29日将被执行人许子明纳入失信被执行人名单，并限制高消费。综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案标的未执行到位。本院已将被执行人许子明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0192刑初111号刑事判决涉被执行人许子明财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王启洽审 判 员 米庆光审 判 员 戴维扬二〇二一年四月二十九日法官助理 张春乐书 记 员 周世俊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初886号原告陈桂秀，女，生于1953年11月14日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告陈桂秀诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告陈桂秀于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈桂秀申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈桂秀撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初13450号原告：王昊，男，1979年8月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：钟静，北京市伟拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾皓婷，北京市伟拓律师事务所实习律师。被告：王晓鹏，男，1975年2月10日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王昊与被告王晓鹏股权转让纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。在本案审理中，经本院询问，原告王昊明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王昊撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月七日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初1303号原告：赵本强，男，汉族，1957年9月17日出生，住四川省西充县。被告：重庆市鑫威防火设备有限公司，住所重庆市合川区渭沱镇大岚村二社，统一社会信用代码91500117450403122L。法定代表人：周庆。委托诉讼代理人：杜剑波，男，汉族，1971年2月24日出生，住重庆市渝北区。原告赵本强与被告重庆市鑫威防火设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵本强、被告的委托诉讼代理人杜剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵本强向本院提出诉讼请求：判决被告支付2015年11月20日至2020年12月31日的工资76045.77元。事实及理由：原告2011年10月1日进入被告公司工作，被告公司单方面通知解除劳动合同，被告公司应当支付工作年限相应的经济补偿但公司并未支付，且未发放离职前的当月工资。被告重庆市鑫威防火设备有限公司辩称，认可原告起诉状中事实及理由及诉讼请求，愿意支付工资。本院经审理认定事实如下，被告重庆市鑫威防火设备有限公司于2000年6月20日经工商登记注册成立。2021年1月27日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年1月28日做出不予受理通知书，以双方不存在争议，不属于劳动（人事）争议仲裁委员会受理范围为由，决定对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告对其主张的诉讼请求应提供合法、合理、充分的证据予以证明，对其陈述意见应能作出合理的解释。经审查，本案当事人的陈述意见前后不一致，不能证明客观情况，原告要求被告支付工资的请求不应支持。具体理由如下：原告未举示在被告公司任职的有效证据，不能佐证入职、离职时间，且原告起诉状中事实与理由意见与当庭陈述意见不符。原告自述曾通过银行转账的方式领取工资，但未举示银行交易明细，不能证明原告的工资标准。原告未能说明其应得工资、实得工资金额，对诉讼请求中的工资金额组成不能做出合理解释。结合本案已有的证据及当事人陈述，无法查实原告的工资标准，原告请求工资金额的客观性。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：    驳回原告赵本强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵本强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审  判  员      童  欢              二〇二一年四月十二日 书  记  员      姚雪薇   - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1076号原告：山东聚联汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：霍永财，总经理。委托诉讼代理人：张寿鹏，男，1994年10月20日出生，汉族，系该公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王**，山东怀法律师事务所律师。被告：张艳艳，女，1985年9月2日出生，汉族，住烟台市。被告：王明群，男，1985年7月2日出生，汉族，住烟台市。原告山东聚联汽车服务有限公司（以下简称聚联公司）与被告张艳艳、王明群民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚联公司的委托诉讼代理人张寿鹏、王**到庭参加了诉讼，被告张艳艳、王明群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚联公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决张艳艳支付原告借款本金96250元及利息至实际清偿之日止，暂计：2489.8元（以96250元为基数，自2020年4月3日起暂计至2020年11月29日，按照LPR计算，利息为：2489.8元），合计98739.8元。2、请求贵院判决王明群对张艳艳的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费等其它费用由被告承担。事实和理由：本案两被告为夫妻关系，2020年4月3日，为购买丰田牌汽车资金不足，联系原告为其推荐在工商银行申请车辆贷款，但因两被告自身原因不符合工商银行的贷款准入标准，车辆贷款审批未通过，故两被告向原告借款，张艳艳与原告签署借款合同，原告按照张艳艳的指示，付款至王明群名下，俩被告将车辆进行购买且登记在张艳艳名下，车辆现正在使用中，原告多次沟通还款事宜，均以各种理由推脱，故为维护自身的合法权益，起诉至贵院，望判如所请为盼。庭审中，聚联公司将利息的计算方式明确为：以借款本金96250元为基数，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止，按LPR计算。张艳艳、王明群未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。聚联公司提供如下证据：借款合同原件1页和转账交易明细打印件3页；2、单签情况说明和信息采集表打印件合计2页；3、诉讼财产保全保函原件和发票原件共计2页；4、委托代理协议和发票原件共计5页。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2020年4月3日，张艳艳（借款方）与聚联汽车（出借方）签订借款合同，合同载明“借款方因购买汽车向出借方借款，为明确双方权利义务，经友好协商，特拟定以下条款，共同遵守：一、借款方向出借方借款人民币96250元（大写：玖万陆仟贰佰伍拾元整）…二、借款方同意出借方将借款款项直接支付至如下指定账户，此支付行为视为出借方向借款方支付借款。账户名账号：王明群开户银行：中国工商银行三、若借款方无法偿还借款…出借方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保管费、财产保全费、财产保全担保费、评估费…等）由借款方承担。借款方（签字）：张艳艳聚联公司为本次诉讼支付保全保险服务费500元、律师代理费5000元。庭审中，聚联公司述称，借款合同中张艳艳的签名是本人所签，且借款后分文未还。本院认为，张艳艳、王明群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，聚联公司提交张艳艳签字的借款合同，证明双方达成借款的合意。聚联公司诉求张艳艳偿还借款96250元，但其提交的转账明细证实其实际履行了95050元的转款义务，故本院认定聚联公司与张艳艳间存在95050元的借贷关系，故聚联公司诉求张艳艳偿还95050元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，聚联公司诉求自起诉之日起计算借款利息，于法有据，本院予以支持。聚联公司诉求为本次诉讼支出的保全保险服务费500元、律师费5000元由张艳艳承担，系双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。聚联公司提交的单签情况说明和信息采集表系打印件，不符合法律规定的证据的形式要件，本院无法认定王明群与张艳艳的夫妻关系，故其诉求王明群对张艳艳的债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张艳艳于本判决生效之日起10日内偿还山东聚联汽车服务有限公司借款95050元及利息（以95050元为基数，自2020年12月1日起计算至实际清偿之日止，按LPR计算）。二、张艳艳于本判决生效之日起10日内支付山东聚联汽车服务有限公司经济损失5500元（保险服务费500元、律师费5000元）。三、驳回山东聚联汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1192元，申请费1020元，合计2212元，由张艳艳负担2186元，山东聚联汽车服务有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年四月九日书记员  颜静
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢112号申请执行人：王慧琼，女，汉族，1978年9月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：柯雅雯，江西求正沃德律师事务所律师。被执行人：杨达平，男，汉族，1964年10月13日出生，住广东省惠州市惠城区。被执行人：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路116号，统一社会信用代码：91360106576143717E。法定代表人：杨达平，系公司执行董事。被执行人：张裕删，女，汉族，1985年7月16日出生，住重庆市城口县。被执行人：杨振宇，男，汉族，2000年1月15日出生，住广东省惠州市惠城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初601号民事判决书，向被执行人达平、南昌雅丽建筑产品有限责任公司、张裕删、杨振宇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人达平、南昌雅丽建筑产品有限责任公司、张裕删、杨振宇的存款及收入387万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年四月十二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初360号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。        被告：张红坡，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化程度，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告张红坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商行委托诉讼代理人刘丽强到庭参加诉讼，被告张红坡经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乡宁农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张红坡立即归还借款8740元及利息、罚息；二、诉讼费由被告承担。庭审时原告将第二项诉讼请求变更为案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，被告张红坡因购买农用车与我公司签订贷款合同，合同约定被告张红坡借款10000元，借款期限自2009年10月25日起至2010年10月10日止，月利率为10.17‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％。合同签订后，贷款人按约提供了借款。借款到期后，被告归还借款1260元，未按合同约定履行全部还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告张红坡通过微信辩称，对原告陈述的借款金额及利息结至时间无异议，其现在的还款能力为每个月500元至1000元。        经审理查明，2009年10月25日，被告张红坡与原乡宁县农村信用合作联社南崖信用社签订农户信用贷款合同，合同约定被告张红坡借款10000元，借款期限自2009年10月25日起至2010年10月10日止，借款用途为购买农用车，月利率为10.17‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％。合同签订后，贷款人按约提供了借款。借款到期后，被告张红坡归还借款1260元，将利息结至2010年10月10日，剩余借款经催要未能归还。2011年12月30日，原乡宁县农村信用合作联社南崖信用社变更为山西乡宁农村商业银行股份有限公司南崖支行，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。        另查明，原告乡宁农商行向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2021）晋1029民初360号民事裁定书，冻结被告张红坡名下银行账户、微信及支付宝账户下10000元，冻结的期限为一年        上述事实，有原告陈述、农户信用贷款合同、借款借据、缴款单等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。        本院认为，南崖支行系原告乡宁农商行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商行享有和承担。被告张红坡与原告乡宁农商行的分支机构南崖支行签订农户信用贷款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告张红坡未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告主张被告张红坡立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张红坡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告张红坡返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告张红坡自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款8740元及罚息（罚息自2010年10月11日起至清偿之日止，利率按双方约定）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元、保全费120元，由被告张红坡负担。        本判决为终审判决。        审判员    吕东平二○二一年四月三十日书记员    连百锁
民 事 裁 定 书                                        （2021）晋0826民初1342号 原告：荆某。被告：乔某，住绛县。原告荆某与被告乔某合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告荆某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荆某负担。                         审 判 员   郗  敏                           二○二一年四月十三日 书 记 员   赵伦伦
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保260号申请人：黑龙江农垦亨通有限责任公司。法定代表人：朱勇，职务：董事长。地址：哈尔滨市香坊区。被申请人：王明刚，男，1979年7月15日出生，汉族，住海伦市。被申请人：张秀娟（王明刚之妻），女，1978年11月29日出生，汉族，住海伦市。申请人黑龙江农垦亨通有限责任公司于2021年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人王明刚、张秀娟（王明刚之妻）名下位于海伦市6楼2单元2层1号住宅（房权证：黑20**农垦绥化不动产权第0××2号），查封被申请人王明刚名下位于海伦市三号楼一层004室房屋（房权证：绥垦红字第4××3东003号），查封被申请人张秀娟（王明刚之妻）名下位于海伦市住宅四号楼一层东003室房屋（房权证：绥垦红字第4××3号），天安财产保险股份有限公司为申请人黑龙江农垦亨通有限责任公司提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王明刚、张秀娟转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王明刚、张秀娟（王明刚之妻）名下位于海伦市6楼2单元2层1号住宅（房权证：黑20**农垦绥化不动产权第0××2号），查封期限为三年。二、查封被申请人王明刚名下位于海伦市三号楼一层004室房屋（房权证：绥垦红字第4××3东003号），查封期限为三年。三、查封被申请人张秀娟（王明刚之妻）名下位于海伦市住宅四号楼一层东003室房屋（房权证：绥垦红字第4××3号），查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人黑龙江农垦亨通有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二一年四月二十六日书记员  杜春秋
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初154号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人朱姚，曾用名小九，男，1983年8月13日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省灵璧县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕31号起诉书指控被告人朱姚犯故意伤害罪。被告人朱姚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年4月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴出庭支持公诉。被告人朱姚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年2月11日23时许，被告人朱姚与被害人张某在厦门市同安区因琐事纠纷引发冲突，后被告人朱姚在两人扭打过程中持一把塑料椅砸打张某的头、面部，随后还挥拳击打张某的脸部数下。经法医鉴定，张某双侧鼻骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2021年3月30日，被告人朱姚经民警电话通知主动到案接受调查，后对上述事实供认不讳，并自愿认罪认罚。现被告人朱姚家属已代其赔偿被害人张某人民币20000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人朱姚的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人朱姚认罪认罚，系自首，已赔偿对方并取得谅解。建议判处被告人朱姚有期徒刑七个月。提请本院依法判处。本院认为，被告人朱姚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱姚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人朱姚的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人朱姚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱姚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇二一年四月二十九日法官助理  纪春燕书 记 员  杨珊珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1018号申请人：东莞市华闽金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：苏承硈。委托诉讼代理人：吴佑坤，广东朗迪律师事务所律师。被申请人：惠州市文业包装有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县。法定代表人：罗国雄。被申请人：罗国雄，男，汉族，1956年5月12日出生，住址：广东省增城市。申请人东莞市华闽金属材料有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，于2021年4月15日缴纳保全费，请求查封、冻结被申请人惠州市文业包装有限公司、罗国雄价值68902元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市华闽金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠州市文业包装有限公司、罗国雄价值68902元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费709元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年四月十五日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初3710号原告：徐广清，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：王顺昌，山东王顺昌律师事务律师。被告：姜正喜，男，1979年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：高小丽，女，1976年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告徐广清诉被告姜正喜、高小丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王顺昌到庭参加诉讼。被告姜正喜、高小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告货款70150元；2.要求二被告支付原告赔偿金（以70150元为基数自2017年7月13日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的4倍，自2019年8月20日至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告从原告处购买花布，2016年6月10日双方对账，被告姜正喜为原告出具欠条认可欠原告货款103650元，欠条同时载明，如果被告逾期还款，同意按照银行贷款利率的十倍赔偿原告损失。后被告陆续还款，截止2016年6月27日，尚余70150元货款未支付。后被告再未向原告还款。为维护原告合法权益，现依法具状起诉，望贵院判如所请。被告姜正喜、高小丽未到庭，无答辩。根据原告的陈述及本院审查，对原告提交的证据本院予以确认并在案佐证。根据本院认定的证据及庭审中原告陈述，本院认定事实如下：二被系夫妻关系。被告姜正喜从原告处购买花布，2016年6月10日，被告姜正喜为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠徐广清人民币壹拾万叁仟陆佰伍拾元整（￥103650.00）本人承诺按如下时间还款：2016年6月12日前还款叁仟陆佰元整（￥3600.00）2016年7月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2016年8月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2016年9月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2016年10月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2016年11月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2016年12月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2017年1月12日前还款壹万元正（￥10000.00）2017年5月12日前还款壹万元整（￥10000.00）2017年6月12日前还款壹万元整（￥10000.00）2017年7月12日前还款壹万元整（￥10000.00）我承诺如逾期按银行同期贷款利率拾倍赔偿徐广清损失，并以我名下一切财产担保偿付！欠款人（借款人）：姜正喜2016、6、10”，该款截止2016年6月27日，尚余70150元货款未支付。后被告姜正喜再未向原告还款。本院认为，原告与被告姜正喜系买卖合同关系，被告姜正喜对于其所欠货款应予偿还。原告主张的损失并未超出被告姜正喜在欠条中承诺的违约责任计算方式，因此对原告向被告姜正喜主张的货款本金及利息损失，本院予以支持。原告未举证证明上述债务系二被告夫妻共同债务，因此其向被告高小丽主张权利证据不足，本院不予支持。被告姜正喜、高小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告姜正喜于本判决生效后十日内支付原告徐广清货款70150元及损失（以70150元为基数自2017年7月13日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率的4倍，自2019年8月20日至实际还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。二、驳回原告徐广清对被告高小丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取777元，由被告姜正喜负担。该部分诉讼费原告已预交，由被告姜正喜于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐国强二〇二一年四月十九日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初141号原告：林宝有，男，1979年6月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市。被告：申延胜，男，1970年10月4日出生，汉族，户籍地址黑龙江省哈尔滨市。被告：张静华，女，1995年10月20日出生，汉族，户籍地址山东省潍坊市。原告林宝有与被告申延胜、张静华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宝有到庭参加了诉讼。被告申延胜、张静华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林宝有向本院提出诉讼请求：1.判令申延胜、张静华偿还林宝有借款2万元；2.判令本案诉讼费由申延胜、张静华承担。事实与理由：2016年9月27日，申延胜以交房租为由向林宝有借款2万元，林宝有以现金方式交付借款，申延胜向林宝有出具借条，张静华以担保人身份在借条中签字。后经林宝有多次催要，申延胜、张静华拒不还款，为此，林宝有诉至法院，请求判如所请。被告申延胜、张静华未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年9月27日，申延胜作为借款人，张静华作为担保人向林宝有出具借条一份，载明：“本人申延胜借林宝有人民币贰万元正，用于饭店房租。借款人：申延胜2016年9月27日担保人:张静华”就上述借条的出具原因及履行情况，林宝有主张申延胜以交纳饭店房租为由向其借款2万元，其以现金方式向申延胜交付借款。后申延胜未能及时还款，在林宝有的要求下出具上述借条，张静华以担保人的身份在借条中签字。上述借条出具后，申延胜、张静华均未向林宝有偿还借款。本院认为，申延胜于2016年9月27日向林宝有借款2万元并向其出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。林宝有已向申延胜交付出借款项2万元，完成了其出借义务，申延胜应履行还款义务。现林宝有主张申延胜偿还借款本金2万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，张静华以担保人身份在借条中签字，双方未明确约定保证方式，从林宝有当庭陈述及提交的借条看张静华未超过保证期间，其应承担连带责任保证。被告申延胜、张静华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃一审中举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申延胜于本判决生效之日起10日内向原告林宝有偿还借款本金2万元；二、被告张静华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告申延胜、张静华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年四月十三日书记员  杨洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0231民初1923号原告（案外人）：任瑞鹏，男，1984年3月19日出生，汉族，住依安县。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告（申请执行人）：鲍春波，女，1978年2月15日出生，汉族，住拜泉县。第三人（被执行人）：黑龙江省兴盛木业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇育新街（北门外）。法定代表人：赵松波，该公司经理。第三人（被执行人）：李桂红，女，1963年6月30日出生，汉族，住拜泉县。原告任瑞鹏与被告鲍春波、第三人黑龙江省兴盛木业有限公司（以下简称“兴盛木业公司”）、第三人李桂红案外人执行异议之诉一案，本院于2020年12月4日立案，2021年3月16日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞鹏的委托诉讼代理人吴菁菁，被告鲍春波及第三人李桂红到庭参加诉讼。第三人兴盛木业公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判决停止对位于拜泉县产的执行行为，并解除查封措施；2、请求判决2015年3月1日原告与海伦市百盛达房地产有限责任公司（以下简称“百盛达”公司）签订的关于上述房产的《商品房买卖合同》有效，上述房产所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：任瑞鹏于2015年3月1日与百盛达公司签订了三份《商品房买卖合同》，约定百盛达公司将位于拜泉县商服卖给任瑞鹏。签订买卖合同后，上述房产于当年交付给任瑞鹏，任瑞鹏随后对上述房产进行了装修并投入经营使用。拜泉县东升幼儿园有限公司自2019年使用该房产至今。上述房产没有办理产权证是开发公司没有缴纳税款，致使这些商服房产都不能办理产权登记证，2020年7、8月份任瑞鹏区缴纳税款后，办理产权证时才知道案涉房屋被鲍春波案件查封。综上，任瑞鹏购买上述房产符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的四种要件，具备阻却执行的法定条件。拜泉县人民法院作出的（2020）黑0231执异37号执行裁定书认定的问题不成立，房产买卖价格基于买卖双方自愿协商，并结合交易当年的房地产市场价格、房屋所处位置等综合情况确定，是合法有效的民事法律行为。案涉房产是厢房楼，前有电信微波塔，有一定的辐射，位置偏僻，施工质量也存在严重问题，有李桂红与施工方施工质量纠纷案件的鉴定书为证，当时房产卖不出去，已经出售的该开发商开发的相邻门市也都是以这个价格出卖的。所以购房价格与房产实际状况相符，且该价格不存在损害国家、集体及其他人权益的情形。如果被告认为价格低，应提起撤销权之诉，直接执行案外人的房产错误。案涉房产在2019年之前缴纳热费，热力公司均不登记缴费人名称，2019年后因案涉房产经营的幼儿园加入合伙人李桂云、李桂茹，二人为与李桂平经营中确定各人缴费的金额和时间，要求热力公司登记实际缴费人，票据中缴费人李会玲系李桂平女儿，系代李桂平缴纳，能够证实案涉房产已经投入经营使用多年，法院应认定缴费票据的持有人为缴费行为人。综上，任瑞鹏的证据能够证实其基于合法有效的合同购买了上述房产，履行了全部合同义务，不能办理产权过户手续并非任瑞鹏原因，故法院作出（2020）黑0231执异37号执行裁定书，驳回任瑞鹏的异议请求错误，任瑞鹏对此不服，提起执行异议之诉。被告鲍春波辩称，我不同意原告的诉讼请求，我看过原告提交的案涉房产的买卖合同复印件，笔迹有两种，原告的信息是后期书写的，我要求对后填写的字迹时间进行司法鉴定。第三人兴盛木业公司在答辩期限内未向本院递交陈述意见，亦未提交证据。第三人李桂红述称，我对任瑞鹏的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鲍春波与兴盛木业公司、曹海民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）黑0231民初2135号民事判决书，判决兴盛木业公司偿还鲍春波借款本金150万元，利息1502666.67元。该判决发生法律效力后，因兴盛木业公司、李桂红未履行义务，鲍春波向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日作出（2020）黑0231执85号之一执行裁定书，查封位于拜泉县以及115号商服房屋。任瑞鹏以其与百盛达公司早在2015年3月1日签订房屋买卖合同、并合法持续占有为由，向本院提起执行异议，要求解除对其购买并使用的上述商服房屋的查封。2020年11月17日，本院作出（2020）黑0231执异37号执行裁定，驳回案外人任瑞鹏的诉讼请求。另，本案庭审中，任瑞鹏自认其于2020年8月25日将案涉三套房产以30万元的价格卖给任晓越。本院认为，案外人执行异议之诉的起诉主体限于案外人，所谓案外人，是除当事人以外、其法律上的权益因执行行为而受侵害的人，亦即主张自己与执行标的享有所有权等权利的人。结合本案，庭审中任瑞鹏自认其于2020年8月25日将案涉三套房产以30万元的价格卖给任晓越，任瑞鹏因不服本院于2020年11月17日作出的（2020）黑0231执异37号执行裁定，2020年12月4日提起案外人执行异议之诉。可见，任瑞鹏出售案涉房产的行为在先，向法院提起执行异议以及案外人执行异议之诉的行为在后。任瑞鹏以案外人的身份主张权利，不符合案外人执行异议之诉的主体要求。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告任瑞鹏的起诉。案件受理费5271.10元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  汤英莲审 判 员  刘欣欣人民陪审员  高孟环二〇二一年四月十五日书 记 员  王书坛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执41号申请执行人：曹振山，男，1984年5月28日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：王平，男，1970年3月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。曹振山与王平追索劳动报酬纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初1347号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月5日申请执行，要求被执行人给付人民币13800元。被执行人依法应承担执行费107元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位13800元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月六日书记员  马 腾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2071民初2276号原告：朱珍明,男,1981年1月29日出生,汉族,身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人:何晓筠,广东广翰律师事务所律师。被告：曾子健,男,1994年4月24日出生,汉族，身份证住址广东省化州市。原告朱珍明与被告曾子健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱珍明及其委托诉讼代理人何晓筠到庭参加诉讼，被告曾子健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曾子健立即向原告朱珍明支付货款46230元及利息（利息计算方法：以实际欠款金额46230元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部款项实际清偿之日止）。事实与理由：原告系中山市沙溪长禾肉联厂生批11卡的经营者。2017年年初起原被告发生交易，被告向原告购买猪只。截至2018年8月，被告累计拖欠原告购猪款56230元，并承诺会尽快支付尾款。经原告多次催告，被告仅于2018年10月8日支付了10000元货款，剩余46230元仍未支付，也拒不配合原告要求出具欠条。综上所述，被告拒不支付货款的行为已严重侵害了原告的合法权益，其行为已经构成违约。为此，原告根据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向法院提起诉讼。原告在诉讼期间向本院提交证据有：朱珍明与曾子健的微信聊天记录。原告补充证据：1.结婚证；2.记账本。被告曾子健在诉讼期间未向本院提交答辩状和证据。经审理查明：原告朱珍明提交了结婚证复印件证明其与毛春燕系夫妻关系。经向财付通支付科技有限公司查询得知，微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息与本案被告曾子健的姓名、证件号码一致。2018年8月4日，原告朱珍明的配偶毛春燕与被告曾子健的微信聊天记录中，毛春燕向曾子健发送语音消息称：“快点想办法筹钱过来，现在周转困难，再加上一个猪不能欠这么多钱，现在已经欠了五万多了，快点想办法筹钱。”，曾子健回复称：“我知道了，我明天去结数，大概下个星期三能给回到你。”。原告朱珍明提供的记账本中记载了2018年7月2日至2018年8月3日期间，原、被告共发生28笔买卖猪只交易，共计货款56230元。后于2018年10月8日，毛春燕在微信聊天中向曾子健催收货款，曾子健于当天向毛春燕微信转账10000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告朱珍明主张其与被告曾子健之间存在买卖合同关系，被告尚欠其款项46230元的事实，提交了微信聊天记录及记账本予以证明，被告曾子健未出庭亦未提交相反证据予以反驳，故本院对原告的证据及陈述予以采信，被告曾子健尚欠原告朱珍明货款46230元。被告曾子健于2018年10月8日支付了部分货款后仍未清偿剩余货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中,双方未约定逾期付款违约金,现原告朱珍明要求以46230元为基数，自起诉之日即2021年1月13日起至被告还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求合理合法,本院予以支持。被告曾子健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：被告曾子健于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱珍明支付货款46230元，并支付利息（以46230元为基数，从2021年1月13日起至被告实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元（已由原告朱珍明预交），由被告曾子健负担478元并于本判决生效之日起七日内迳付原告朱珍明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二一年四月八日书记员 阮美程冯芳婵
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初207号 原告（反诉被告）：舒强，男，1970年4月6日出生。 委托诉讼代理人：姚敦华，湖南西南律师事务所律师。 被告（反诉原告）：舒慧日，男，1985年10月23日出生。 被告（反诉原告）：舒厚彬，男，1968年9月16日出生。 被告（反诉原告）：舒慧坤，男，1990年2月20日出生。 被告（反诉原告）：舒慧良，男，1974年10月15日出生。 四被告共同委托诉讼代理人：粟总常，男，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 四被告共同委托诉讼代理人：张学来，男，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）舒强与被告（反诉原告）舒慧日、舒厚彬、舒慧坤、舒慧良恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。 原告（反诉被告）舒强向本院提出诉讼请求：1、四被告于2020年5月31日擅自拆除原告父亲舒孝海的墓碑，并在坟头停放棺材一副，判决四被告立即恢复拆除的墓碑，移走在坟头停放的棺材；2、判决四被告共同支付精神损失费10000元；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告父亲舒孝海祖籍原新晃县黄雷乡绞碧村舒家下组，生前在怀化市某某局工作，2011年6月5日，舒孝海去世，叶落归根安葬回老家，坟墓右侧是舒孝海妻子唐才茂的坟墓，左侧是舒孝海祖父舒秀机的坟墓，择地安葬父亲舒孝海时，四被告的父母都在场帮忙，有的还参加开挖坟墓墓坑，对安葬事宜未提出任何异议。2012年清明时节，原告给父亲坟墓安装组合式墓碑。自2018年以来，被告舒慧日家庭生活出现不够顺心的现象，认为有鬼在作怪，于是去拜访巫婆，巫婆揭秘说:“你家有一棺祖坟被别人家的祖坟压住了”，于是，被告舒慧日四处察看其所有祖坟后，认为原告父亲舒孝海的坟墓压住其祖太婆吴生红的坟墓，要求原告将父亲舒孝海坟墓内移一米，遭到原告拒绝之后，四被告于2020年5月31日趁原告不在现场之机，擅自将墓碑拆除，并抬了一副新棺材停放在舒孝海坟头，原告申请凉伞镇政府、凉伞司法所、新晃司法局调处，因四被告拒不服从调解而未果。2020年6月10日，原告申请凉伞派出所对四被告破坏坟墓的行为立案查处，为化解矛盾，查明事实，派出所建议对吴生红的坟墓进行开挖，以便验证是否被原告父亲舒孝海的坟墓压住，但四被告拒不同意。2020年12月18日，新晃县某某局以故意破坏、污损他人坟墓对四被告分别处以治安拘留5天，四被告被拘留出来之后，派出所建议恢复墓碑，移走棺材，但四被告置之不理。为此，特提起诉讼，请求人民法院公正作出判决，维护公民的人格尊严权及财产权。 被告（反诉原告）舒慧日、舒厚彬、舒慧坤、舒慧良辩称：1、被告舒慧日从事房屋装修工作，近些年生意兴隆，财源不断，收入可观，并在玉屏城内购买了豪华的商品房，家庭幸福美满，并未遇到什么不顺心的事情，一个起诉状中“自2018年以来，被告舒慧日家庭生活出现不够顺心的现象，认为有鬼在作怪。”陈述，纯属谎言；2、原告舒强之父舒孝海的坟墓自坟头至墓碑有3.8米，舒孝海的墓碑往下至被告祖婆吴生红的墓碑间距只有1.7米，不说棺木，就是一张床都放不下，经新晃县凉伞镇政府、镇司法所和县司法局调解人员实地调查，确认舒强之父舒孝海墓碑压住了被告舒慧日、舒厚彬、舒慧坤、舒慧良家的祖坟，要求原告舒强将其父舒孝海的墓碑内移100公分，原告舒强不服政府和司法部门的调解才导致本案的发生，原告舒强诉状中“因四被告拒不服从调解未果”的起诉，歪曲了事实真相；3、原告舒强为将其父舒孝海的墓碑与右边原葬坟墓的墓碑平齐，故意把舒孝海的墓碑下移1米多安埋在被告舒慧日、舒厚彬、舒慧坤、舒慧良家的祖婆吴生红的坟墓上，系破坏他人祖坟、违反公序良俗的侵权人，其恶人先告状，要求被告为其赔偿损失，缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告舒强的诉讼请求。 反诉原告（本诉被告）舒慧日、舒厚彬、舒慧坤、舒慧良向本院提出诉讼请求：1、判决被反诉被告舒强停止侵害反诉原告祖坟的行为，将其父舒孝海的墓碑往后移退100公分；2、赔偿其侵权行为给反诉原告造成的经济损失3840元，精神损害赔偿金20000元；3、本案诉讼费由被反诉被告承担。事实和理由：反诉原告的祖婆吴生红1949年逝世后，安葬在新晃县原黄雷乡绞碧村黄狗练窝并立有墓碑。2011年反诉被告舒强的父亲舒孝海病逝后埋葬在反诉原告祖坟上方。尔后反诉被告舒强故意将其父亲的坟墓往下扩张1米，将墓碑安埋在反诉原告祖婆吴生红的坟头上，其行为违反了公序良俗，严重破坏了反诉原告家族的祖坟。为解决这一纠纷，反诉原告申请政府和司法部门调解处理，经凉伞镇政府、镇司法所、新晃县司法局调查，确认舒孝海坟前墓碑确实压住了反诉原告祖婆吴生红之墓，并要求反诉被告将舒孝海的墓碑往上移进100公分，反诉被告舒强不但拒不服从政府和司法部门的调解，反而恶人先告状，将反诉原告告上法庭。为澄清是非、保护祖坟不受污损，特向贵院提起反诉，请求判如所请。 本院经审查认为：从原告（反诉被告）诉称的内容和提交的证据及被告（反诉原告）答辩、诉称的内容和提交的证据来看，本案系坟山争议引发的纠纷，原告（反诉被告）在本案中主张恢复拆除的墓碑、移走坟头停放的棺材及赔偿精神损害抚慰金，被告（反诉原告）主张停止侵害祖坟的行为、将舒孝海的墓碑往后移退100公分及赔偿经济损失、精神损害赔偿金，其性质均系因坟山争议引发的纠纷，依法应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。鉴于双方之间因坟山争议引发的纠纷客观存在，双方可以向有关部门申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告（反诉被告）舒强的起诉； 二、驳回反诉原告（本诉被告）舒慧日、舒厚彬、舒慧坤、舒慧良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  张 华 人民陪审员  姚茂然 人民陪审员  蒋配圣 二〇二一年四月九日 法官 助理  罗 勇 代理书记员  杨 懿 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1190号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：王老根，男，1962年7月1日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人王老根刑事附带民事赔偿一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王老根的存款5050元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年四月十二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初612号原告：何艺辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。被告：刘爱华，男，1987年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。原告何艺辉与被告刘爱华缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艺辉及其委托诉讼代理人张长炜到庭参加诉讼，被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何艺辉请求判令：1.被告退还原告意向金人民币（币种，下同）17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月21日，原告有意向承租同安园135号1号铁皮房，被告宣称是该厂房产权人，原告通过微信支付17000元给被告，但事后，原告发现被告存在欺诈行为，被告并非实际产权人，双方并未达成租赁合同，为此原告多次找被告协商退还意向金，被告均予以拒绝，为此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。刘爱华向本院提交书面答辩称，一、本案双方并未签订书面的《租赁合同》，只是原告为租赁案涉厂房支付了诚意金，因此本案的案由应当不是租赁合同纠纷；二、被告对案涉租赁物享有合法的出租权，如果原告继续承租，不影响原告对案涉租赁物的合法使用权，且在整个租赁过程中，被告并未有任何暗示或者明示的方式告知过原告，被告是案涉厂房的所有权人；三、原告因为自己的原因不租赁案涉租赁物，但又想被告全额退还定金，明显不符合法律规定。《民法典》第五百八十七条规定：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。而本案系原告经被告催告后仍拒绝签订《租赁合同》，且以自己的行为表示不会租赁。因此，违约方应当是原告。故原告要求退回诚意金（定金）的诉讼请求没有法律依据。四、根据被答辩人提供的证据微信聊天记录中2020年3月2日下午被告发送的语音记录可知：原告不继续租赁的真正原因是其认为厂房的租赁费增长的方式、水电费问题，因此原告不愿意继续签订租赁合同。经审理查明，2020年2月21日，何艺辉有意向租赁址于厦门市同安区同安工业集中区（同安园）135号一楼铁皮房加部分厂房，向刘爱华微信转账17000元作为意向金。2020年2月25日，何艺辉向刘爱华表明让其带合同与预租赁厂房的证件，双方签订合同。刘爱华表示要2020年2月28日以后。2020年3月1日，刘爱华向何艺辉表示第二天即2020年3月2日签订合同，何艺辉表示同意，并要求刘爱华带上租赁厂房的证件。刘爱华表示可以通过微信拍照给何艺辉查看。2020年3月2日，刘爱华将租赁厂房的土地房屋权证及污水排入排水管网许可证的照片通过微信发送给何艺辉查看，何艺辉查看房屋权证后发现租赁厂房的所有权人并非刘爱华，随即表示刘爱华谎称为房东存在欺骗，在微信中要求刘爱华退还意向金17000元，不再与其签订租赁合同。刘爱华拒绝退还意向金，何艺辉遂提起本案诉讼，要求判如所请。另查明，案涉租赁厂房的所有权人为厦门市扬权纸品包装有限公司（以下简称扬权公司）。2018年10月29日，扬权公司法定代表人叶常峰作为授权代表与案外人杜标文签订《厂房租赁合同》，将其所所有的址于厦门市同安区同安工业集中区（同安园）135号厂房1-3层西侧及一层200平方米搭盖面积租赁给杜标文。2018年11月9日，刘爱华与杜标文签订《厂房租赁合同》，杜标文将其承租的厂房转租给刘爱华，并约定刘爱华可将厂房转租他人，但应向杜标文报备。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、被告提供的两份《厂房租赁合同》，以及原告的陈述证实。以上证据经质证，相应的证明力本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方争议的焦点在于刘爱华是否应向何艺辉返还意向金。本案中，双方当事人意图磋商签订厂房租赁合同,根据何艺辉提交的微信聊天记录,在何艺辉支付意向金后,其与刘爱华在微信中表示签订合同的意向并要求其提供租赁厂房的权证查看进行交涉,刘爱华向何艺辉出示的租赁厂房权证显示所有权人为案外人扬权公司，刘爱华并非租赁厂房的真正所有权人，由此可见，在何艺辉支付意向金时刘爱华并未如实告知其非产权人的真实情况，有违诚信原则。在此情况下，刘爱华并未向何艺辉如实告知案涉厂房真实的权属情况，亦未提供其作为次承租人向杜标文报备转租事宜，具有合法转租权的相关证据，因此可能导致刘爱华在与何艺辉签订租赁合同后产权人、承租人不认可刘爱华与何艺辉之间的租赁事宜而产生纠纷的风险。刘爱华提出何艺辉系自身原因不租赁厂房的相关辩解,缺乏依据,本院不予采信。原告因与被告磋商租赁厂房而支付意向金,在双方无特别约定时,如双方此后签订合同,意向金应转化为租金或押金,如双方此后未能签订合同,意向金应予退还。被告辩称意向金是定金,且因原告违约，故应按定金罚则予以没收。对此本院认为，根据原告举示的微信聊天记录中的收据载明收到17000元的性质为意向金，且被告提交的书面答辩状中亦自认原告支付的诚意金，故对被告该辩称,本院不予采信。何艺辉支付的仅是意向金,因双方并未签订正式合同,刘爱华拒不向何艺辉退还意向金,无事实和法律依据。原告诉请被告返还17000元意向金,本院予以支持。关于案由问题。被告答辩提出本案案由不应定为房屋租赁合同纠纷，对此本院认为，本案系何艺辉、刘爱华基于厂房租赁合同未达成，而要求返还意向金所产生的纠纷,故纠纷性质应认定为缔约过失责任纠纷,将本案案由确定为房屋租赁合同纠纷不当,本院予以纠正。被告刘爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱华应于本判决生效之日起五日内返还原告何艺辉意向金人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币225元，适用简易程序减半收取人民币112.5元，由被告刘爱华承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 李金森二〇二一年四月二十日法官助理 周 燕书 记 员 康丽凤附1：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执678号之二申请执行人王峰生，男性，1974年10月08日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人罗素芬，女性，1968年10月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人何建辉，男性，1967年03月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行王峰生与被执行人罗素芬、何建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1327号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8624号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人王峰生向本院申请强制执行，要求被执行人罗素芬支付借款本金4500000.00元及利息、并承担本案受理费95035.00元、执行费47784.00元，被执行人何建辉承担连带清偿责任。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤1322民初1327号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年四月十七日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执678号之二申请执行人王峰生，男性，1974年10月08日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人罗素芬，女性，1968年10月25日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人何建辉，男性，1967年03月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。申请执行王峰生与被执行人罗素芬、何建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1327号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8624号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月1日，申请执行人王峰生向本院申请强制执行，要求被执行人罗素芬支付借款本金4500000.00元及利息、并承担本案受理费95035.00元、执行费47784.00元，被执行人何建辉承担连带清偿责任。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）粤1322民初1327号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年四月十七日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4369号原告：李景祥，男，1984年2月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邱长久，男，1988年9月21日出生，汉族，住江西省。原告李景祥与被告邱长久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景祥到庭参加诉讼，被告邱长久经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景祥向本院提出诉讼请求：判令邱长久偿还其借款2万元并按年利率6%计付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期还款利息。诉讼过程中，李景祥变更诉讼请求为，判令邱长久偿还其借款2万元并按年利率3.85%计付自2021年3月15日起至还清借款之日止的逾期还款利息。事实和理由：其与邱长久是朋友关系，2020年邱长久因资金周转需要向其借款2万元，并于2020年5月16日出具借条一份交由其收执，确认借款。事后，经其多次催讨，无果。邱长久未作答辩。李景祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：邱长久在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。李景祥提供的借条、交易记录，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邱长久于2020年5月16日向李景祥借款2万元。另查明，2021年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。综上所述，本院认为，李景祥与邱长久之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。邱长久尚欠李景祥借款2万元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。李景祥请求邱长久偿还借款2万元，合法有据，予以支持。邱长久在李景祥提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，已经构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，李景祥请求邱长久自2021年3月15日起至还清款项之日止按年利率3.85%计付逾期还款利息，合法有据，予以支持。邱长久经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱长久应于本判决生效之日起十日内偿还李景祥2万元并按年利率3.85%计付自2021年3月15日起至还清款项之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由邱长久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月二十日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初989号原告姚凤平，女，生于1968年2月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告姚凤平诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告姚凤平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告姚凤平申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚凤平撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1883-1号曹桂芹：曹桂芹与王文廷责令退赔一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十五日书记员  蒋健
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3490号原告：上海英雄（集团）有限公司，住所地上海市普陀区真南路1370号56幢101-A2-33室。法定代表人：李立力，董事长。委托诉讼代理人：陈宗润，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被告：烟台三站阳光文具批发中心，住所地山东省烟台市芝罘区三站小商品批发市场一号楼一楼1155-1154房。法定代表人：周建华，经理。原告上海英雄（集团）有限公司与被告烟台三站阳光文具批发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海英雄（集团）有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤诉。案件受理费550元减半收取计275元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  王春萍二〇二一年四月二十九日书记员  宋 妍