辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初350号原告：胡东生，男，1951年2月9日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。原告：胡丽华，女，1955年2月26日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：项前，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。被告：胡丽君，女，1959年4月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王宝环，锦州市古塔区敬业法律服务所法律工作者。第三人：胡东起，男，1962年7月27日生，汉族，干部，住锦州市松山新区。原告胡东生、原告胡丽华与被告胡丽君及第三人胡东起共有物纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡东生、原告胡丽华及二原告共同委托诉讼代理人项前，被告胡丽君及其委托诉讼代理人王宝环，第三人胡东起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡东生、原告胡丽华向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割母亲程素莲丧葬费、抚恤金总计68242元，原告每人应得17060.5元；2.本案诉讼费依法承担。事实与理由：原告父亲胡贵忠和母亲程素莲共生育四名子女，即本案四位当事人。父亲胡贵忠因病于1997年9月7日去世，母亲程素莲因病于2020年10月22日去世。母亲程素莲是锦州市制绳厂退休职工，去世后发放丧葬费等款项68242元到其工资存折帐号。因被告胡丽君保管母亲工资存折，被告胡丽君领取此款后，未将原告应得部分给付原告。无奈，原告诉至法院，请求依法判决。被告胡丽君辩称，我与二原告及第三人是兄妹关系。原告所诉分割我母亲的丧葬费及抚恤金没有事实和法律上依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由：1.我母亲2008年至2020年10月22日去世期间，一直与我共同生活，老人的生活起居、大病小灾都是我与丈夫共同照顾。尤其老人瘫痪在床期间，更是没日没夜无微不至的照顾，那时候原告对老母亲不管不问，左邻右舍的邻居可以证明这一点；2.老人去世后国家给付的丧葬费是用于处理老人善后事宜所花费的费用，虽然国家给付15478元的丧葬费，但是处理老人善后事宜的费用全部由我个人出资，已经花掉了，并且远远超出了此数额，所以丧葬费不能作为遗产分割；3.我母亲去世国家给的抚恤金52494元，在此期间，我母亲享受我父亲去世后其单位锦州机务段每月给我母亲发放遗属待遇，直至我母亲去世。后来我父亲单位知道我母亲有退休金，必须将发放的遗属费如数返还机务段，才能发放我母亲的丧葬费及抚恤金。这笔款钱是我个人出资62256元返给机务段的。二原告不配合不认同，也不出资这笔费用。所以老人抚恤金这笔款项应该返还于我，不能作为遗产分割；4.如果算总账的话，二原告应该给我2500元，而不是要求与我分割68242元。综上，请求法院依法作出判决。第三人胡东起述称，2017年我父亲去世后，我母亲户口写的“家务”，按照政策我父亲单位铁路机务段给我母亲遗属钱。2017年通过大数据查到我母亲有单位，所以得将遗属钱62256元返还给机务段。我母亲一分钱收入没有了，这一年多，我姐和我哥主张交这个钱，我二姐（被告）也主张交这笔钱，当时我们都在场，这个钱由被告胡丽君出，将来母亲去世后抚恤金、丧葬费都归胡丽君。我对胡东生、胡丽华做了工作，但是都不同意。我不主张分割这笔钱，这笔钱我没有理由要。当时说62256元返还给机务段的钱，谁缴了将来就返还给谁，返还机务段钱时母亲在世。二原告围绕其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1.胡贵忠、程素莲的死亡证明；2.胡贵忠、程素莲子女情况证明；3.社会保险事业管理中心保险待遇领取证明，证明程素莲发丧葬费15748元、抚恤金52494元。被告胡丽君、第三人胡东起对证据无异议。被告胡丽君围绕其主张向本院提交如下证据：1.社保局出具的离退休人员养老保险一次性待遇支付审批表，证明程素莲去世后享受的国家给付的丧葬费、抚恤金共计68242元；2.中国工商银行转账凭证1张，证明胡丽君于2019年1月7日自己出资转给锦州机务段62256元；3.程素莲生前所花医疗费12张及住院病历，证明由胡丽君进行照顾及费用支出14567.68元；4.票据10张，处理老人丧葬期间所花费用26020元，包含餐费、骨灰盒、火化费以及其他丧葬相关费用，证明由胡丽君出资。胡东起出200元，其他人没拿钱；5.锦州市凌河区康宁街道新制社区证明，证明程素莲生前一直与胡丽君生活，并由胡丽君照顾；6.证人耿某、陈某、高某出庭证言，证实程素莲生前与胡丽君一居生活，由胡丽君尽心尽力照顾，其他兄弟姐妹也时常来，但24小时照顾没见到。二原告质证意见：对证据1无异议；证据2，汇款单仅证明被告胡丽君转给铁路机务段6万多元，至于这笔钱去向，该证据证明不了。母亲程素莲由于自己有工作单位，有退休金，领取了父亲胡贵忠遗属费，2017年时候被铁路单位发现了，铁路单位与社保局进行沟通，停发母亲程素莲的工资，不是缴纳这笔钱才给丧葬费，而是缴了这笔钱之后继续发退休金，还把之前停发的工资4万多元，都发回来了，当时胡丽华给拿了2万元，补交这笔钱后，母亲还给了胡丽华。由于胡丽君与母亲共同生活，母亲的钱都是由胡丽君掌握，这个钱是母亲交给胡丽君补交领取的遗属费，不是胡丽君自己拿钱补交的，不应与本案丧葬费、抚恤金发生关系；证据3，程素莲生前医疗费票据在胡丽君处保管，由胡丽君支配，医疗费用也是胡丽君以母亲的退休工资支配的。丧葬费、抚恤金，与医疗费不发生关系；证据4，对殡仪馆、骨灰盒费用认可；胡丽君收取了亲友随礼钱，餐费不能计算在内，其他所支出的费用票据不是正规发票，不认可；证据5，原告胡东生不认可该证据；原告胡丽华对证据真实性没有意见。第三人胡东起对以上证据没有意见。上述证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院所确认的证据，本院认定事实如下：本案原、被告及第三人系兄弟姐妹关系。其父亲胡贵忠，母亲程素莲共育有四名子女，即本案原告胡东生、胡丽华，被告胡丽君，第三人胡东起。父亲胡贵忠于1997年9月7日去世，母亲程素莲于2020年10月22日去世。程素莲的丧葬事务由胡丽君操办，费用亦由胡丽君支付，所支出费用为火化费2900元、骨灰盒及殡葬所支出其他费用4753元、放大遗像及打印费156元、合葬费500元、殡葬用品费700元、出殡当天支出餐饮费7000元，以上共计16009元。二原告庭审中认可处理程素莲丧葬事务支出费用为16000元。2020年11月3日，胡丽君领取程素莲一次性抚恤金52494元、丧葬费15748元，有锦州市社会保险事业管理中心企业职工基本养老保险待遇领取证明佐证。本院认为，死亡抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照国家有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，同时具有精神安慰的内容。给付对象是死者近亲属，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，对于死亡抚恤金的处理可参照继承法律规定处理原则予以合理分割。本案原、被告及第三人依法享有分割抚恤金的合法权利。第三人胡东起表示放弃其对丧葬费、抚恤金分割，本院庭后询问二原告对抚恤金分割意见，二原告坚持原诉讼请求，要求各自分得抚恤金13123.50元。鉴于该抚恤金已由被告胡丽君领取，故应由被告胡丽君返还给二原告各自13123.50元；关于二原告主张分割丧葬费一节，因死者单位给付的丧葬费是对死亡亲属处理死者丧葬事务的一种经济帮助，它是用于解决死者亲属在殡葬花销时所遇到的实际困难。对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰。用于处理丧葬费用支出可以从死者单位给付的丧葬费中扣除。鉴于程素莲的丧葬事务已由被告胡丽君操办及全额支出，经核算费用为16009元。故丧葬费15748元应归被告胡丽君所有；关于被告胡丽君提出的为其母亲程素莲垫付返还机务段62256元及支出医药费14567.68元，因与本案非同一法律关系，故本院不予调整，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定判决如下：一、被告胡丽君于本判决生效之日起十日内返还原告胡东生13123.50元；二、被告胡丽君于本判决生效之日起十日内返还原告胡丽华13123.50元；三、程素莲丧葬费15748元归被告胡丽君所有；四、驳回原告胡东生、胡丽华其他诉讼请求。案件受理费753元，由原告胡东生、原告胡丽华各负担145元，被告胡丽君负担463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王宏二〇二一年四月三十日书记员  曲帏