wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初324号原告：衡阳市兴和成物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路**（雁城宾馆**）。法定代表人：刘玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：陈军，男，1981年3月29日出生，住湖南省衡南县。原告衡阳市兴和成物业管理有限公司（以下简称兴和成物业公司）与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴和成物业公司法定代表人刘玉珍及其委托诉讼代理人李婧，被告陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴和成物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业管理服务费8096元及违约金2600元；2．判令被告承担本案诉讼费。陈军辩称，1．对欠缴物业服务费的事实及金额无异议；2．物业公司管理不到位，其房屋漏水，邻居违章搭建雨棚影响其居住权益，原告没有履行相关协调义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2014年10月26日，衡阳市恒丰房地产开发有限公司与原告签订了《滨江御景前期物业管理服务合同》，约定由原告为滨江御景小区提供物业服务，物业管理服务费按年收取，在每年首次交费日前预交下一年度物业管理服务费。2020年2月22日，原告与湖南中晟基业物业服务有限公司衡阳分公司签订物业交接协议书，约定该小区物业管理服务由后者接管。被告系该小区*室房屋业主，自2016年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业管理费共计8096元。原告经向被告催收物业服务费未果，故诉至法院。本院认为，本案中建设单位与原告签订的《滨江御景前期物业管理服务合同》内容未违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，依法对该住宅小区全体业主均有约束力。原告为小区提供了物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。本案中被告对于欠缴物业服务费的期间和金额均无异议，本院予以确认，对原告请求被告支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。关于被告提出物业公司管理不到位，其房屋漏水，邻居违章搭建雨棚影响其居住权益，物业公司没有履行协助义务的辩解意见，本院认为，因房屋漏水并不是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，属于建筑物的质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可依法向相关责任主体另行主张权利。关于被告主张其楼下住户违章搭建阳光棚，影响其相关居住权益。本院认为，作为物业公司，其物业管理是按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动，因此，对于小区内其他业主的违章行为，物业公司并无执法的权力，搭建违章建筑影响被告房屋居住权益有直接侵权人，被告由此引发的损失可向侵权人主张。对被告主张物业公司对上述问题没有履行相关协调义务，故拒交物业费的抗辩意见，本院认为，该情形尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位不满意为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合评判，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，故对被告的抗辩意见不予支持。关于原告请求被告支付违约金的诉请，本院认为，因原告在履行相关物业服务义务时存在一定瑕疵，原告提供的物业服务仍有进一步完善的空间，被告并非恶意拖欠物业费，故对原告诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、被告陈军于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市兴和成物业管理有限公司物业管理服务费8096元；二、驳回原告衡阳市兴和成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告陈军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由原告衡阳市兴和成物业管理有限公司负担9元，被告陈军负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  罗 诚二〇二一年四月二十三日法官 助理  黄学锋代理书记员  钟嘉祺注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执834号之六申请人：大庆工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化节2号被执行人：张君，男，汉族，1970年04月27日生，居民身份证号码220702197004270416，住吉林省松原市宁江区民主街。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国工商银行0809220901014043674账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号(2021)闽0524民初1618号立案时间2021.3.11案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（以下简称“龙凤农商行”），住所地：安溪县。主要负责人：刘锦灿。委托诉讼代理人：陈远征，福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行员工。被告林文土，男，1987年01月10日出生，汉族，住安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求判令被告林文土偿还尚欠原告的贷款本金人民币贰万陆仟元整(￥26000)及利息、罚息(利息自2020年09月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年10月13日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)，暂计至2020年12月20日结欠的利息、罚息为人民币901.42元，本息合计26901.42元。2、请求依法判令上述林文土承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用(含公告费)。答辩林文土未作答辩。本院认定事实安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国信用卡纠纷银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年10月14日，林文土与安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（以下简称“龙凤信用社”）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额26000元，借款期限12个月，借款用途借新还旧，借款月利率为9.24375%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收70%逾期贷款罚息。林文土支用贷款后，只按照合同约定向龙凤信用社支付至2020年9月20日的利息，现林文土尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金26000元及利息、罚息(利息自2020年09月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年10月13日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。经多次催讨，林文土没有履行还款义务。安溪县农村信用合作联社龙凤信用社于2020年6月24日经中国信用卡纠纷银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行。裁判要旨本院认为，龙凤信用社变更为龙凤农商支行后，原来的债权债务由龙凤农商支行继受。龙凤信用社与林文土签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同生效后，龙凤信用社依约向林文土发放了借款26000元；林文土未能依约履行还款义务已严重违约，违背“诚信”的社会主义核心价值观。林文土尚欠龙凤农商行借款26000元及利息、罚息应及时偿还；利息、罚息按照借款合同约定计算。综上，龙凤农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。林文土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文林文土应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行借款本金26000元及利息、罚息(利息自2020年09月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2020年10月13日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费473元，减半收取计236.5元，由林文土负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月二十七日书记员  唐薇薇
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初530号原告：涂启英，女，1967年9月17日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910109474。委托诉讼代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201202011222691。被告：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住六枝特区。被告：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告涂启英诉被告樊永红、包惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告涂启英及其委托代理人马俊、张淑婷，二被告委托代理人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告涂启英向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金150000元，并支付利息20250元。事实及理由：2019年7月5日，被告包惠、樊永红一家邀原告涂启英等人来会，每人每月交会钱10000元，接会者每月支付利息1500元，没有接会者每月得利息1500元，原告涂启英来了两会；截止到2020年4月，原告共交给二被告会钱本金150000元，后来会终止，但二被告将原告的会钱据为己有，拒绝退还。二被告辩称，原告诉称交给被告的会钱有几笔，数额是多少，原告负有举证责任和义务；被告收到原告的会钱后，陆续转账给涂启英195000元。对原告涂启英出示的身份证、光盘和二被告出示的身份证，双方互不持异议，本院予以确认。对原告出示的会单，二被告持有异议，本院认为，该证据与其他证据相互印证，合乎证据“三性”，故予以确认。对被告出示的银行转账流水清单，证实二被告从2019年8月10日至2020年3月9日期间，共计向涂启英转账195000元，原告涂启英质证认为，这几笔转账是支付以前的会钱，与本案无关，本院认为，从来会人员名单看，涂启英结会的时间是2021年3月和2021年4月，二被告出示的转账时间均在涂启英结会时间之前，显然不合情理，再结合相关证据，可以认为该证据与本案无关，故不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2019年10月，被告樊永红、包惠（来会名单上名字写成包老四）邀原告涂启英等人“来会”，从2019年7月起，每人每会每月交10000元；原告涂启英单独来了一会，又和他人（郑仁智）共同来了一会，结会时间分别是2021年3月和2021年4月；从2019年7月至2020年4月，原告涂启英共交给二被告会钱150000元；被告樊永红、包惠所组的会于2020年4月“烂会”。本院认为，被告樊永红、包惠按民间习俗组织原告涂启英来会，涂启英每月将会钱交给二被告，再由二被告按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；樊永红、包惠作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告涂启英要求二被告返还会钱，此主张合理，本院予以支持；对原告涂启英主张的利息，本院认为，按约定，会员在结会时才能获得会钱及相应的利息，也就是说，会员应每月承担交会钱的义务，本案中，原告涂启英的会钱交至2020年4月，按会单的规定，涂启英的会钱应交至2021年3月，故涂启英也未履行全部义务，故对其主张的利息本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，时间效力的若干规定》>第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告樊永红、包惠于本判决生效之日起十五日内返还原告涂启英150000元。二、驳回原告涂启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3706元，减半收取1853元（原告已预交），由被告樊永红、包惠负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十五日书记员  卢荣浩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执572号之五被执行人：李丽，女，满族，1959年02月10日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社31×××20账户内存款人民币6585.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十二日书记员  石德新
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0802民初93号 原告：冯叶，女，1969年6月2日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市，公民身份号码：61273XXXX906020027。被告：张程越，男，1998年11月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市，公民身份号码：61270XXXX811241213。原告冯叶与被告张程越民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告冯叶于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯叶申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯叶撤回起诉。案件受理费1800元，由原告冯叶负担。  审  判  员   李  雯                               二○二一年七月十六日 书  记 员   刘  琅 1
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1325号申请执行人：生炜，男，1978年1月25日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：国信机器人无锡股份有限公司，统一社会信用代码913202003461590191，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼0507室。法定代表人：张剑飞。申请执行人生炜与被执行人国信机器人无锡股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案惠劳人仲案字（2019）第1046号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人国信机器人无锡股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人国信机器人无锡股份有限公司银行存款人民币112058.00元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年四月七日书记员  陈春健
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1613号广东富华重工制造有限公司、山东酬勤贸易有限公司：关于申请执行人广东富华重工制造有限公司与被执行人山东酬勤贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1613号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初968号原告：赵永富，男，1964年3月21日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。被告：谢友金，男，1973年9月9日出生，住泗阳县。被告：宿迁市新亚建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321323139773403D，住所地泗阳县众兴镇北京中路4号。法定代表人：邵传义，该公司董事长。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。原告赵永富与被告谢友金、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司(以下简称新亚公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永富及其委托诉讼代理人李福和被告谢友金、宿迁市新亚建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵永富向本院提出诉讼请求：1.被告谢友金赔偿原告住院伙食补助费2680元、住院期间护理费9371.92元、住院期间营养费2010元；2.被告新亚公司对被告谢友金的赔付义务承担连带责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月8日，原告受谢友金雇佣在江苏谢某家居科技有限公司1#、3#厂房工程干木工活，报酬为300元每天。被告新亚公司将木工工程分包给谢友金，谢友金招录原告做木工，原告在提供劳务过程中受伤。谢友金作为直接接受劳务一方应当承担赔偿责任。被告新亚公司将木工工程分包给没有资质的谢友金施工，应当与其承担连带赔偿责任。被告谢友金辩称，其从李某、姚某手中承包泗阳县杨集谢某家居科技有限公司二期1#、3#厂房的所有木工活，原告受雇于谢友金，但原告受伤是被钢梁砸伤，并非因干木工活受伤，原告应起诉做钢梁的人，故谢友金不应承担赔偿责任。被告新亚公司辩称，其从江苏谢某家居科技有限公司承包1#、3#厂房建设工程，李某代表新亚公司将其中的木工劳务分包给谢友金，系劳务分包，劳务分包不需要资质，故原告要求新亚公司承担赔偿责任无法律依据；其次，涉案工程新亚公司已投保了相关的保险，且前期的医疗费已垫付给原告，新亚公司购买的保险可足额赔偿原告的损失，原告无需提起本次诉讼；第三，原告主张的住院期间的相关费用无依据，很有可能鉴定后原告的误工期、营养期、护理期短于住院期间的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告新亚公司从江苏谢某家居科技有限公司承包江苏谢某家居科技有限公司二期1#、3#厂房及办公楼建设工程。2020年1月18日，被告新亚公司将江苏谢某家居科技有限公司二期1#、3#厂房工程中的木工活以包某1、包小型工具、包某2、包质量、包工期、包文明施工的方式分包给未取得施工资质的谢友金。原告受雇于被告谢友金在江苏谢某家居科技有限公司1#、3#厂房工地上干木工活，每天劳务费300元。2020年4月26日，原告在从事木工作业时，被距离原告作业处约1.2米的钢梁砸伤，致使原告受伤。原告随后至泗阳县中医院治疗，经诊断为:右胫腓骨闭合性骨折、右踝骨闭合性骨折，2020年7月2日出院，原告住院期间的医疗费均由新亚公司垫付。现因住院期间的相关费用，双方协商未果，致原告诉至本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告谢友金从事木工作业，原告在木工作业时因钢梁倒塌致使原告受伤，原告可以请求雇主谢友金承担赔偿责任。但本案原告在工作中疏于对自身安全的注意防范，自身存在一定过错，应减轻谢友金的赔偿责任，本院根据原告受伤时的具体情况，综合确定被告谢友金对于原告的损失承担80%的赔偿责任。被告新亚公司将木工工程分包给没有施工资质的个人即被告谢友金，故对原告的损失被告新亚公司应与雇主承担连带赔偿责任。关于原告的损失，本院依法确认如下：1.住院期间伙食补助费为2680元，原告实际住院67天，按照每天40元计算。2.住院期限护理费9371.92元，原告主张参照2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元计算，即为9371.92(51056/365×67)元。3.住院期间营养费2010元，原告实际住院67天，按照每天30元计算。以上合计14061.92元。被告谢友金需承担11249.54元，被告新亚公司对谢友金的赔付义务承担连带责任。关于被告新亚公司垫付的医疗费，对于其中原告应负担的部分，因原告还有其他费用未主张，故本案中暂不予扣除。被告谢友金、新亚公司抗辩不承担责任，于法无据。被告新亚公司抗辩投保保险问题，与本案无关。被告新亚公司抗辩原告主张的期限有误，未提供相关证据予以印证，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谢友金于本判决生效后十日内赔偿原告赵永富各项费用共计11249.54元；二、被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司对被告谢友金的赔付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告谢友金负担，被告宿迁市新亚建筑安装工程有限公司负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审判员 冯 娥二〇二一年四月三十日书记员 翁春燕附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省金溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）赣1027民初675号 原告：蒋某。 被告：刘某。 被告：江西某科技有限公司，住所地金溪县城西工业园区。 法定代表人：贺某，经理。 原告蒋某与被告刘健、江西亨航科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执594号被执行人程华：申请人苏文芝与被执行人程华借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人偿还申请执行人苏文芝借款89500元及利息（利息计算方式：以39500元为基数，从2019年2月14日起至实际付清之日止，按月利率1%计算；以50000元为基数，从2019年4月26日起至实际付清之日止，按月利率1.283%计算）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1545元、保全费1020元由被执行人程华承担；四、执行费1243元由被执行人程华承担。特此通知二〇二一年四月八日
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1031号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145（以下简称信祥公司）。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘海燕，江西仁天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张永衡，男，1997年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告信祥公司与被告张永衡追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告信祥公司委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼，被告张永衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告张永衡偿还原告代被告支付的代偿款6505.39元；2、判决被告张永衡支付代偿款资金占用利息，以本金6505.39元、年利率6%自2018年5月8日起计算至清偿之日止；3、判决本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告为购买上海垚群电子科技有限公司（以下简称电子公司）的手机苹果5S（港版）16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议。协议约定借款4049元，其中商品价款2999元由商家收取，借款管理费1050元由普惠公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带担保责任。2015年10月10日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约定还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6505.39元（计算标准为借款本金+借款本金×24%年利率÷360天×逾期天数）。被告张永衡未到庭，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告为购买上海垚群电子科技有限公司（以下简称电子公司）的手机苹果5S（港版）16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称普惠公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普公司以被告名义借款。依据被告授权，惠普公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署借款协议。协议约定商品总价3399元，首付400元，借款金额2999元，每月还款日为10号，月还款额302元，借期18期。普惠公司向被告收取客户服务费和借款管理服务费1050元（收取方式为借款发放时一次性收取）。当日，被告签署了商品交付确认书，确认收到了其购买的手机。上述文件签署后，普惠公司将被告推荐到与其有合作关系的互联网理财服务平台“有利网”（该网站由北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司设立，属资金监管平台），经有利网复核通过后，由有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。有利网匹配成功后，依据被告的授权，被告张永衡、出借人（有利网用户名为“云海之上”）、普惠快信、原告信祥公司(担保方)、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方于2015年10月10日共同签署《借款协议》，约定：出借人（有利网用户名为“云海之上”）出借金额为4049元，原告为该债务承担连带保证责任，责任范围为借款方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、因借款方提前还款产生的提前结清补偿金及为实现债权所支出的全部费用。同时约定出借方可将协议项下债权转让给第三方，被告（借款方）代为接收等转让通知。协议签署后，有利网依据出借人的委托及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款及管理费。被告借款后，未按约定履行还款义务，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司于2018年5月8日向原告发出代偿通知书，要求原告对包括被告在内的多名借款人尚欠的借款承担连带责任。2018年5月8日，原告代被告向出借人代偿了借款合同项下尚欠的全部款项共计6527.07元。经原告催收，被告至今未给付原告代偿款项。上述事实有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告身份证复印件、授权委托书、个人借款合同条款与条件、个人借款申请表、借款协议、商品交付确认书、代偿转账凭证、代偿通知书及逾期客户信息及应还款明细、代偿逾期借款情况证明及原告的当庭陈述予以证明。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托普惠公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司“有利网”平台上的出借人借款，在被告逾期未偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节、增加收项的形式变相地增加借款利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中虽约定借款本金为商品借款金额及一次性收取的借款管理费之和，但其中借款管理费1050元是基于购买商品而借款产生，且在本案中高达商品借款金额的30%，属于通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，且借款管理费因已在借款时扣除，故不得计入借款本金，即本案借款本金为2999元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正版）第三十一条之规定，本案借款发生于2020年8月19日前，对于2020年8月19日前的借款利率计算应当适用当时的司法解释规定即年利率24%。本案中，原告所诉请的利息和借款管理费之和远远超过了24%，对超过的部分本院不予支持。被告张永衡占用原告资金长期未还的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告按年利率6%计算资金占用费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条、第三百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月25日公布版）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张永衡于本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款2999元及违约还款利息1799.4元（自2015年10月10日起按本金2999元、月利率2%计算至2018年5月8日），并自2018年5月9日起以2999元为本金按年利率6%计算资金占用期间利息至欠款还清之日止；二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永衡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月十五日书记员  李良斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初2457号原告:安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司，住所地安徽省舒城县城关镇高峰路西侧。统一社会信用代码91341523MA2NHGYM4L。负责人：王涤,总经理。委托诉讼代理人：陶磊，该公司职工。委托诉讼代理人：潘世安，该公司职工。被告：张浩，男，1994年9月24日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，2020年4月25日原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告安徽万兴物业服务有限公司舒城拉菲公馆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年四月二十五日书记员  郭玉茹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1037号之四姚志强、宁吉富、陈伊楠：本院在执行申请执行人姚志强与被执行人宁吉富、陈伊楠附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠已全部给付申请执行人姚志强此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初23480号原告：陈佳妮，女，1993年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：都占胜，福建聚泰律师事务所执业律师。被告：江培文，男，1993年12月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告陈佳妮与被告江培文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告陈佳妮的委托诉讼代理人都占胜到庭参加诉讼。被告江培文经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈佳妮的诉讼请求：一、判令被告向原告立即返还借款本金519383.2元及利息（利息以519383.2元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍自2018年2月23日起计至被告实际偿清之日）；二、请求依法判令被告向原告支付律师费6000元；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。案件事实一、2017年11月20日至2018年2月12日原告通过微信转账的方式向被告支付款项236000元。二、2017年11月22日至2018年2月12日原告通过支付宝转账的方式向被告支付款项140000元。三、2018年5月3日原、被告将前述款项经结算后签订《借条》一份，约定：被告向原告借款金额计376000元，利息按月利率2%计付，未按时付息按利息的万分之五支付违约金，因借款人原因而使出借人产生追讨借款的费用由借款人承担。四、因被告无法支付装修款、房租等款项，原告分别代为支付，原、被告遂于2017年12月23日另签订《借条》一份，载明原告共出借给被告借款五笔，合计金额143383.2元，利息按月利率2%计付，未按时付息按利息的万分之五支付违约金，因借款人原因而使出借人产生追讨借款的费用由借款人承担。五、为追讨被告的上述欠款，2020年5月18日原告与福建聚泰律师事务所签订《委托代理协议》，并于2020年10月28日支付律师费6000元。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的微信、支付宝、银行转账凭证及双方签订的借条等证据在案为证，上述证据之间可相互印证，并构成完整证据链，故对原告关于双方借贷的主张，本院予以采纳。双方未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告诉请被告归还借款本金合计519383.2元，本院予以支持。双方约定借款利息及逾期付息应支付的违约金，现原告起诉时将利息请求调整为按一年期贷款市场报价利率的4倍支付，该调整后请求符合法律规定，本院予以支持。双方书面约定因原告追讨案件借款所产生的律师费等相关费用由被告承担，故对原告诉请被告支付律师费6000元及公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江培文应于本判决生效之日起十日内向原告陈佳妮返还借款本金519383.2元及利息（利息以519383.2元为基数按照年利率15.4%的标准自2018年2月23日起计至被告还款之日止）。二、被告江培文应于本判决生效之日起十日内向原告陈佳妮返还律师费6000元及公告费300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11217元，减半收取5609元，由被告江培文负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执828号之一 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码232602197502031416，住北京市铁西海胜 小区9-3-401。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在中国建设银行621700112000269 4858_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十三日书记员王郑鑫
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初308号原告：独山富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省独山县香樟路与秀峰路交汇处（盛源国际C区），统一社会信用代码91522700MA6E7DKH08。法定代表人：吴海伟,系该行董事长。委托诉讼代理人：凌联华，系该行员工。被告：罗光会，女，1985年8月12日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，兼覃某法定代理人。被告：覃某，女，2012年1月16日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系罗光会女儿。原告独山富民村镇银行股份有限公司与被告罗光会、覃某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告独山富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人凌联华及被告罗光会（兼覃某法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗光会、覃某归还原告借款103723.33元及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月8日，原告与覃立常签订编号为6601120190003523的《个人循环借款合同（固定利率）》，合同中约定覃立常向独山富民村镇银行借款100000元，借款期限自2019年11月8日至2022年11月7日，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，月利率7.92‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2019年11月8日向覃立常发放贷款100000元，已履行合同义务。2020年8月借款人覃立常因脑溢血去世，贷款利息自2020年9月后开始逾期至今，经多次催收无果，担保人罗光会也未履行约定义务。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。罗光会、覃某为法律规定的第一顺序继承人，有依法继承覃立常遗产的权利，因被告覃某为未成年人，其财产管理权由其法定代理人罗光会代为行使。综上所述，本案合同依法订立，具有法律效力。被告违反合同证据确凿，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款人覃立常已经去世了，女儿也才9岁，生活困难，希望能够延期偿还本金，减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供营业执照、个人循环借款合同、保证函、债务催收及诉讼（仲裁）文书送达地址确认书、被告身份证、结婚证复印件、关系证明、独山紫薇城置业计划书等证据，用以证明被告借款逾期未清偿的事实和借款人死亡后遗产情况。被告无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，覃立常与独山富民村镇银行股份有限公司签订个人循环借款合同，约定独山富民村镇银行股份有限公司向覃立常发放贷款100000元，借款期限自2019年11月8日至2022年11月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限、和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。月利率为7.92‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。罗光会向独山富民村镇银行股份有限公司签订保证函，同意就覃立常贷款承担连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。独山富民村镇银行股份有限公司于同日向覃立常发放贷款，2020年8月覃立常因病去世后未按期偿还贷款利息，现尚欠贷款本金100000元及自2020年9月20日之后的利息，原告追索未果后提起诉讼。2012年12月12日，覃立常与罗光会登记结婚，覃某系覃立常与罗光会女儿，覃立常父母已经去世。覃立常名下有位于独山紫薇城Ａ20幢2-4-2号房屋一套，购房价21万余元。本院认为，覃立常与独山富民村镇银行股份有限公司签订的个人循环借款合同成立有效，罗光会出具保证函，保证合同成立有效，被告应当履行按期还款义务，逾期未还构成违约，独山富民村镇银行股份有限公司要求被告还款、支付利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。逾期未偿还的利息，根据合同约定被告应当承担罚息、复息。在贷款时，覃立常与罗光会系夫妻关系，同时罗光会又系担保人，贷款亦属夫妻共同债务，覃立常去世后，继承人并未放弃继承遗产，应当承担偿还债务的责任，故独山富民村镇银行股份有限公司依据借款合同及保证函和法律规定要求二被告承担责任并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗光会、覃某于本判决生效之日起15日内偿还原告独山富民村镇银行股份有限公司贷款本金100000元及自2020年9月20日之后的利息（月利率为7.92‰，尚欠的利息加收50%的罚息利率计收罚息，按罚息利率计收复息）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，减半收取计1187.50元，由被告罗光会、覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年四月六日法官助理 陆 航书 记 员 邓 萍
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初1074号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地江西省南昌市西湖区站前路96号,统一社会信用代码913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：温显发，男，1971年03月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：杨汝霞，女，1978年09月11日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：朱文华，男，1977年09月11日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人温显发、杨汝霞、朱文华金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人温显发、杨汝霞、朱文华名下价值550000.00元银行存款或相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人温显发、杨汝霞、朱文华名下价值550000.00元银行存款或相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十三日代理书记员  黄 艳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申727号申请人：深圳市建工集团股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路8号讯美科技广场2号楼21楼。法定代表人：魏俊。委托代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：曾文德，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市得利士食品联营有限公司，住所地深圳市南山区第五工业区科苑路。法定代表人：杜勋发。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人建筑工程施工合同纠纷一案，本院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂于2018年8月10日作出（2017）粤03执恢364、367号之二、（2019）粤03执恢441号之二执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，注册资本1800万元。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人深圳市建工集团股份有限公司对被申请人深圳市得利士食品联营有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二一年四月八日书记员 郝慧丹
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终486号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初325号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费10292.13元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 梁湘源书 记 员 冯雪莹
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2571号原告：李某，女，汉族，1994年11月13日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。被告：涂某，男，汉族，1991年1月15日出生，户籍所在地：江西省南昌市新建区。原告李某诉被告涂某抚养费纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告李某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元（已减半收取），被告涂某自愿承担。审 判 员 周彬二〇二一年四月二十九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执685号之一申请执行人：付梦晓，女，1993年8月16日出生，汉族，住东阿县。被执行人：孟磊，男，1997年7月4日出生，汉族，住东阿县。本院在执行付梦晓与孟磊婚姻纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初1093号民事调解书，于2021年4月19日立案执行，执行标的为鲁ＰＪ××**号飞度轿车一辆。2020年4月20日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟磊名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息等财产，在此执行过程中，本院查明申请执行人付梦晓向本院申请执行的鲁ＰＪ××**号飞度轿车一辆是其自己抵押给金泰车行的车辆，在未有偿还贷款的情况下，无法执行该车辆，经本院告知申请执行人付梦晓后，申请执行人付梦晓于2021年4月22日向本院提交撤回强制执行的申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1524执685号案件的执行。如被执行人不按约定时间履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年四月二十二日书记员 韩 宝
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终129号上诉人（原审原告）：嘉峪关彩晶电子工贸中心，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路南侧。统一社会信用代码91620200332180909J。        法定代表人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：周某，甘肃玉关律师事务所律师。        委托诉讼代理人：金某，甘肃聿凰律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：嘉峪关国泰大酒店有限公司，住所地嘉峪关市新华南路1669号。统一社会信用代码91620200719089675F。        法定代表人：李某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：党某，甘肃河西律师事务所律师。        上诉人嘉峪关彩晶电子工贸中心（以下简称彩晶工贸中心）因与被上诉人嘉峪关国泰大酒店有限公司（以下简称国泰大酒店）合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：        一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初2022号民事判决；        二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人嘉峪关彩晶电子工贸中心预交的二审受理费19560元予以退回。        审判长    郭素兰审判员    张旭审判员    步全梅二〇二一年四月十三日书记员    刘馨丹
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1434号谭健良、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人谭健良与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1434号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢276号之一申请执行人:左成伟，男，1983年6月25日出生，汉族，公民身份证号码511124198306250533，住四川省井硕县集益乡雨台村11组25号。被执行人:王明华，男，，汉族，，住四川省富顺县。被执行人：李远凤，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人左成伟与被执行人王明华、李远凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李远凤名下有一辆丰田牌的车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人被执行人李远凤名下有一辆丰田牌的车辆，查封期限为两年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年四月六日书记员  邱 波
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执恢63号之四申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所：江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：陈春勇，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄卉，女，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。2021年2月1日，本院依申请立案恢复执行中国银行股份有限公司安义支行申请执行陈春勇、黄卉金融借款合同纠纷一案。本院在首次执行【首次执行案号：（2020）赣0123执795号】中查封了陈春勇与黄卉共有的位于安义县的房产【权证号：安房权证龙津字第××号、安房权证龙津字第××号】，冻结了陈春勇与黄卉名下银行存款。因被执行人陈春勇、黄卉未履行还款义务，本院拍卖了被执行人陈春勇、黄卉共有的上述房产。本案从拍卖中受偿执行款352350元，提取本案执行费5185.25元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除本案首次执行中对陈春勇、黄卉名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦拥华二〇二一年四月二十三日书记员  万力铭
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢99号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇九委。被执行人：黄昌玉，男,1960年2月23日生，汉族，住宝泉岭农垦。被执行人：唐传玲，女,1963年12月23日生，汉族，住宝泉岭农垦。被执行人：宋雪娇，女,1989年1月3日生，汉族，住宝泉岭农垦。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与黄昌玉、唐传玲、宋雪娇借款合同纠纷一案中，申请标的额493794.59元。本院于2021年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年3月9日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年4月28日，被执行人尚欠493794.59元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  徐凤江二〇二一年四月二十八日书记员  刘仕峰
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初749号原告：舒城永达市政路面建设有限公司,住所地安徽省六安市舒城县柏林乡石岗村,统一社会信用代码：9134152309932969XG。法定代表人：杨诚，总经理。委托诉讼代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪龙言，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：江苏鼎峰环境建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1666号清华科技园7号楼，统一社会信用代码：91320583789935742D。法定代表人：陈建祥，总经理。委托诉讼代理人：邓新建，公司法务。原告舒城永达市政路面建设有限公司诉被告江苏鼎峰环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城永达市政路面建设有限公司的委托诉讼代理人秦继忠、被告江苏鼎峰环境建设有限公司委托诉讼代理人邓新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒城永达市政路面建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款1497243元及利息(利息自2016年11月21日开始按照年利率6计算至实际付清之日止)；2、本案保全费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日，被告(前身:江苏鼎峰建设有限公司)与舒城县通运交通投资有限公司签订九曹路改道工程施工合同，后被告将九曹路沥青面层施工工程分包给原告,双方于2015年12月1日签订了九曹路沥青砼工程承包合同,并于同日签订了补充协议，约定被告在收到业主工程款7日付给原告工程款,逾期按日利率千分之二计息给原告。工程完工后，经原被告结算，原告总计施工工程款为8802243元，被告自2016年2月1日至2018年12月21日，分8次支付了工程款7305000元，下欠工程尾款1497243元。原告多次催要未果，无奈之下，只好先向法院申请诉前保全，将被告在舒城县通运交通投资有限公司的工程款予以保全，想通过保全来与被告协商解决此事，但被告仍然不予理睬。为维护自身合法权益，恳请贵院依法判如所请。被告江苏鼎峰环境建设有限公司辩称：案涉工程实际上案外人李邦定施工的，原告与案外人之间形成的工程分包关系，被告只是收取挂靠管理费。即便合同关系存在及付款也已经到期，也应当按照银行同期贷款利率计算利息，合同约定的利息过高，应当予以调整。再次合同没有进行结算，工程量没有确定，该工程目前还处于审计中，付款期限没有成就。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日,被告(前身:江苏鼎峰建设有限公司)与舒城县通运交通投资有限公司签订九曹路改道工程施工合同,后被告将九曹路沥青面层施工工程分包给原告。2015年12月1日，原、被告签订《九曹路沥青砼工程承包合同》,同日，双方又签订了《补充协议》,《补充协议》第二条规定，根据被告与舒城县通运交通投资有限公司签订的施工合同资金结算方式及原、被告签订的《施工合同》中条款将舒城县通运交通投资有限公司结算到路面的相关费用全部结算给原告，被告在收到工程款后7日付给原告工程款。上述合同即协议签订后，原告即组织施工，该工程已经交付。但被告与舒城县通运交通投资有限公司的工程结算仍在审计之中，舒城县通运交通投资有限公司亦没有支付被告工程尾款。上述事实由原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、法定代表人身份证复印件、2015年8月10日签订的九曹路改造工程合同复印件、九曹路工程量清单、汇款明细、公路工程交工验收报告、民事裁定书、被告提供的证据《关于舒城县春秋至龙河公路××线工程××路改道工程审计决算情况的说明》，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉舒城县九曹路改道工程系政府投资工程。原、被告签订的《九曹路沥青砼工程承包合同》和《补充协议》，意思表示真实，为有效合同。由于在协议中，双方对工程结算方式有明确约定以审计机关的审计报告为结算依据，由于该工程尚未通过审计，故原告要求被告支付下欠工程款的条件没有成就，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条、第四百六十五条，第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告舒城永达市政路面建设有限公司诉讼请求。案件受理费21695元，财产保全费5000元，由原告舒城永达市政路面建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生人民陪审员  张大忠人民陪审员  周建国二〇二一年四月二十七日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百六十条民事法律行为可以附期限，但是根据其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书                         （2020）陕0802民初5492号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码，91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭磊，公司员工。被告：马志航，男，1981年6月9日出生，汉族，榆林市横山县人，住榆林市横山县，公民身份号码：61272XXXX106091918。被告：孙改云，女，1983年10月22日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山县，公民身份号码：61272XXXX310222726。被告：吴铁柱，男，1978年12月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，公民身份号码：61270XXXX81213121X。被告：李明明，男，1972年5月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住址不详，公民身份号码：61270XXXX205201239。被告：谢学峰，男，1980年2月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区上郡北路8号公路局家属院，公民身份号码：61270XXXX002151213。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）与被告马志航、孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人郭磊、被告马志航到庭参加了诉讼，被告孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马志航、孙改云偿还原告借款本金300000元及利息（从2021年2月26日至本金偿还完毕之日止的利息按照逾期月利率14.82‰计算以及截止2021年2月25日未偿还的利息312952.80元）。 2.判令被告吴铁柱、李明明、谢学峰对前述借款本息承担连带清偿责任。3.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月24日，被告马志航、孙改云向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月24日起至2015年11月20日止。被告吴铁柱、李明明、谢学峰与原告签订了保证担保合同，约定由被告吴铁柱、李明明、谢学峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还本金，截至2021年2月25日未偿还的利息已产生312952.80元。下欠款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告马志航辩称，借款及担保均属实，借款合同中本被告和本被告的妻子孙改云的签字都是真实的，贷款的时候是本被告的朋友吴铁柱找到本被告的，所贷款项也发放至本被告的名下，但是本被告没有持有该银行卡，虽然本被告不是实际用款人但是愿意还款。被告孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、个人提款申请书、利息证明清单、民事裁定书一份：证明2014年11月24日，被告马志航、孙改云向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月24日起至2015年11月20日止，被告吴铁柱、李明明、谢学峰对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，借款后被告未偿还本金，截止2021年2月25日，利息尚欠312952.80元的事实。2017年10月23日，原告曾就本案向榆阳区人民法院提起诉讼。本院经审查予以确认并在卷佐证。2、被告马志航、孙改云的身份证、户口本复印件各一份，被告吴铁柱、李明明、谢学峰的身份证复印件各一份，用于证明各被告主体适格的事实。被告马志航无异议。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月24日，被告马志航、孙改云向原告借款30万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为执行利率上浮30%即为14.82‰），结息方式为按季结息，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月20日止。同日，被告吴铁柱、李明明、谢学峰与原告签订了保证担保合同，约定由被告吴铁柱、李明明、谢学峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款后，被告未偿还本金，截至2021年2月25日未偿还的利息已产生312952.80元。2017年10月23日，原告曾因该笔借款向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日作出（2017）陕0802民初10913号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。本院认为，原告与被告马志航、孙改云签订的个人借款合同合法有效，被告马志航、孙改云应当按照借款合同约定偿还借款及利息。被告马志航、孙改云未按照借款合同约定的期限偿还借款并支付利息，应当按照借款合同约定支付逾期利息，因此，对于原告提出由被告马志航、孙改云偿还借款本金30万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吴铁柱、李明明、谢学峰签订的保证担保合同合法有效。根据双方签订的保证合同，其保证期间为借款到期之日起两年，双方约定借款期限至2015年11月20日，故保证期间至2017年11月20日，原告在2017年10月23日向法院提起诉讼，要求保证人承担保证责任，已在保证期限内要求保证人承担保证责任。本院于2017年11月21日作出准许原告撤诉的民事裁定书，故最早从当日起开始计算保证合同的诉讼时效，2020年7月16日，原告再次向本院提起诉讼，未超出有效诉讼时效，故被告吴铁柱、李明明、谢学峰应当承担保证责任。对于被告马志航、孙改云应当偿还的上述借款本息，被告吴铁柱、李明明、谢学峰应当按照保证担保合同约定承担连带责任。被告孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马志航、孙改云于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2021年2月26日起按照逾期月利率14.82‰计算至本金偿还完毕之日止以及截至2021年2月25日已产生的利息312952.80元）；被告吴铁柱、李明明、谢学峰承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费9080元，由被告马志航、孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  长   李  雯 人民陪审员   王  姣人民陪审员   方  珺                             二〇二一年四月二十八日                              书 记 员  刘  琅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初2965号原告：李文梅，男，1937年9月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘瑞，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘民，男，1945年7月6日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘玥，刘民女儿。被告：杨宝妹，女，1945年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘玥，刘民女儿。第三人：刘玥，女，1973年7月12日出生，汉族，住上海市虹口区。第三人：郑怡宁，女，2000年7月16日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘玥，郑怡宁母亲。原告李文梅与被告刘民、杨宝妹、第三人刘玥、郑怡宁债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，2021年3月23日，李文梅以已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李文梅撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文梅撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李文梅负担。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101财保70号申请人：郑某某，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：王某某，女，2013年11月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：郑某某(系王某某之母)，女，1979年3月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两申请人共同委托诉讼代理人：王俊哲，上海海忠恒律师事务所律师。被申请人：王祯，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王道亭，男，1943年9月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：唐弘毅，女，1949年8月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王雯，女，1976年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人郑某某、王某某于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人王祯、王道亭、唐弘毅、王雯价值人民币150万元的财产进行保全，请求对被申请人王祯、王道亭、唐弘毅、王雯银行存款人民币150万元予以冻结，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑某某、王某某提供保单担保。本院经审查认为，申请人郑某某、王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王祯、王道亭、唐弘毅、王雯名下银行存款150万元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币5,000元，由申请人郑某某、王某某负担(已缴)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡妙妙法官助理 石韶玮书 记 员 唐俊妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5093号原告：杨晖，男，1978年4月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏和新代市场管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街650号隆鑫苑地下一层。        法定代表人：范益平，该公司总经理（未到庭，该信息由原告提供）。        原告杨晖与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖到庭参加诉讼，被告宁夏和新代市场管理服务有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨晖向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《商铺租赁意向书》；2．判令被告返还原告意向金10000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》，约定，原告预租被告位于银川市兴庆区新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺面积约为20平方米左右。协议签订后，原告即向被告交纳租赁意向金10000元。后原告一直找被告协商签订正式的商铺租赁合同，但被告一直推诿。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，且被告已经失联，故原告诉至法院。        宁夏和新代市场管理服务有限公司未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月8日，原、被告签订《商铺租赁意向书》一份，约定，原告向被告预订位于新华东街智慧超级便民市场内的商铺，商铺营业面积约为20平方米左右（正式合同的面积以实际为准）；被告在意向协议签订付款之日起，确保原告在签订正式合同后营业房的使用权；原告在被告通知签订正式营业房租赁合同后一周内办理，逾期被告有权终止此协议，并退还原告所交纳的意向金（不计息）。如原告接到被告通知后不想签订营业房租赁合同的，此意向金被告予以退还（不计息）；意向金10000元，蔬菜水产区一个铺位；正式租赁合同签订时，此意向金转为该租赁户的租金，剩余部分费用由租赁户补齐。合同签订当日，原告依约向被告交纳租赁意向金10000元，被告向原告出具了收据。因被告至今未与原告签订商铺租赁合同，也未向原告交付商铺，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向书》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。意向书虽未约定交付商铺的具体日期，但被告至今未与原告签订正式的商品租赁合同，也未向原告交付商铺，商铺交付时间至今无法确定，这导致原告租赁商铺的合同目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的《商铺租赁意向书》，并要求被告退还租赁意向金10000元的诉讼请求，本院予以支持，《商铺租赁意向书》于起诉状副本退回本院之日即2021年4月6日解除。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。        根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百六十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、原告杨晖与被告宁夏和新代市场管理服务有限公司签订的《商铺租赁意向书》于2021年4月6日解除；        二、被告宁夏和新代市场管理服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告杨晖租赁意向金10000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计25元，由被告宁夏和新代市场管理服务有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    谷胜龙二○二一年四月十二日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初5853号原告:付振乾,男,1975年7月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王磊，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思颖，北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被告:许传阳,男,1992年11月7日出生,汉族,住吉林省敦化市。原告付振乾诉被告许传阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理，原告付振乾及其委托诉讼代理人王磊到庭参与诉讼。被告许传阳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付振乾向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款50000元并支付利息(以50000元为基数,自2018年5月2日起,按年6%计算至款清);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年2月1日,被告向原告借款50000元,并出具借款条一张,承诺在2018年5月1日前偿还。借款到期后,原告屡次向被告索要,均无果,被告至今没有偿还借款。综上所述,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请。被告许传阳未作答辩，亦未向我院举证。本院经审理认定事实如下：原告付振乾与被告许传阳因业务往来相识。2018年2月1日，被告许传阳向原告出具《借款条》1份，确认借到原告本金5万元，并承诺于2018年5月1日还款。后因被告到期未能履行还款义务，致使本案诉讼形成。以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的身份证、《借条》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告付振乾与被告许传阳系自然人之间的借款合同关系，根据被告许传阳出具的《借条》内容，其确认借到原告本金5万元，该款项经原告催要，应当予以偿还，故对于原告诉请被告支付其借款本金5万元，本院予以支持。被告逾期未还，必然造成原告相应的经济损失，故对于原告主张自2018年5月2日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许传阳于本判决书生效之日起五日内支付原告付振乾借款本金5万元及利息（该利息以5万元为基数，自2018年5月2日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期内的实际付款日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告许传阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇二一年四月二十九日书记员  许敏涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5809号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：李巧红，女，1993年11月01日出生，汉族，住福建省安溪县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告李巧红（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计22788.47元（其中借款尚欠本金22500元，未付利息288.47元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金22500元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年2月12日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年10月16日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款27000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年1月17日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年2月12日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计5155.03元，其中已归还借款本金4500.00元，利息655.03元，尚欠借款本金22500.00元，到期利息288.47元，总金额共计22788.47元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告李巧红于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金22500元、未付利息288.47元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年2月12日起计算至实际还款日止);二、被告李巧红于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取188.61元,由被告李巧红负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执615号之一被执行人：尹广彬，男，汉族，1987年10月07日生。居民身份证号码2113211987********，住辽宁省朝阳市朝阳县黑牛营子乡章吉村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 尹广彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人尹广彬在财付通支付科技有限公司085e9858e3056a599a2dd4dcb@wx.tenpay.com账户内存款人民币23781.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月二十三日书记员郭景浩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执828号之二张素兰、何政辉、唐荣权、陈岩本院在执行申请执行人张素兰、何政辉与被执行人唐荣权、陈岩机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人唐荣权、陈岩已全部给付申请执行人张素兰、何政辉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初534号申请人：衡阳市雁峰区幸福花卉经营部，住所地衡阳市雁峰区黄白路35号。经营者：张后君，男，1981年9月27日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：杨昌山，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被申请人：赵正全，男，1983年6月19日出生，住湖南省邵东县。申请人衡阳市雁峰区幸福花卉经营部与被申请人赵正全买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市雁峰区幸福花卉经营部于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结赵正全在金融机构的存款55000元或查封、扣押其价值相当的财产。案外人杨志兴自愿以其所有的车牌号码为粤G**的长安牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市雁峰区幸福花卉经营部的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵正全的银行存款55000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；二、查封案外人杨志兴自愿提供担保的车牌号码为粤G**的长安牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二一年四月二十三日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1194号原告：重庆环城物业管理有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道龙盛街99号。法定代表人：辛大斌，董事长。统一社会信用代码：915001126220999308。委托诉讼代理人(特别授权)：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。被告：陈高锋，男，苗族，1973年9月9日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈高锋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。审判员  张良发二〇二一年四月二十一日书记员  覃玉姣
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执375号之二被执行人：刘晓刚，男，汉族，1971年01月02日生。住桓仁满族自治县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓刚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十九申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在招商银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初661号原告：梁建文，男，汉族，1981年7月14日出生户籍地广州市从化区，住广州市从化区。委托诉讼代理人：李倩飞，系广东颖贵律师事务所律师。被告：何志伟，男，汉族，1995年8月10日出生户籍地广州市从化区之一，现住广州市从化区。委托诉讼代理人：吴丽娴，系广东金桥百信律师事务所律师。原告梁建文与被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩飞和被告何志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁建文向本院提出诉讼请求：1.被告何志伟偿还原告借款本金760000元并支付利息（从应还款之日即2020年9月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告还清之日止；2.本案诉讼费用由被告何志伟承担。事实和理由：2019年7月24日至2020年5月25日，被告因资金周转困难向原告共借款760000元，于2020年9月1日补签借条，承诺2020年9月1日起每月还3200元至还清，但被告一直没有兑现承诺，经原告多次催促未果。原告梁建文为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、《借条》及被告身份证，证明被告向原告出具了《借条》，被告签名捺印确认尚欠原告760000元未偿还，并承诺从2020年9月1日起每月1号前付款1万元，分240个月付清；2、梁建文转账记录、《支付宝转账电子回单》（付款方：梁建文），证明原告借出的多笔借款合计858730元，并已实际转账至被告账户中，原、被告之间的借款关系真实有效；3、何志伟还款记录、《支付宝转账电子回单》（付款方：何志伟），证明被告就该笔借款向原告偿还98730元，尚欠原告760000元。被告何志伟辩称：确实收到原告的858730元，我的还款数额是316886元，故对尚欠金额数额不同意。被告何志伟就其抗辩主张，当庭向法院提交了其自己制作的转账记录，庭后又补充提交了其自己制作的支付宝转账明细一份（何转梁、合计573730）、微信款项往来明细两份（2019-01-01/2019-12-31，收入504118.88，支出205960；2020年-01-01/2020-12-30,收入34000，支出71500）。原告梁建文对被告何志伟提交的证据发表了意见：对支付宝转账明细一份（何转梁、合计573730）合法性、真实性无异议，该组证据主要为2019年8月24日起至2020年6月2日止向原告履行偿还其他借款及利息义务的材料，与本案并无直接关联；对两份微信款项往来明细的合法性、真实性以及关联性均不予认可，该组证据来源不明，并非银行出具的账户流水，亦非微信中有正式电子盖章的账户记录，且载明的转账时间也不能证明被告已履行与本案有关的任何还款义务。经审理，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：被告何志伟因做二手车买卖生意向原告梁建文借款，期间总借款金额为858730元，2020年9月1日，经双方核对结算，被告何志伟向原告梁建文出具了其签名捺印的《借条》，何志伟确认借到梁建文76万元，借款期限自2020年9月1日至2040年9月1日合共240个月，每月1日前还3200元。本院认为，本案为民间借贷纠纷,合法的借贷关系受法律保护。被告何志伟承认确实曾收到原告款项858730元，对此本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告何志伟向原告梁建文借款的欠款本金数额以及立据后的还款情况；2、本案借款的利息问题。1、被告何志伟向原告梁建文借款的欠款本金数额以及立据后的还款情况。原告主张被告立据承认欠款76万元，立据后未曾还款，被告则主张在2019年至2020年12月期间已还款三十多万元，尚欠原告40万元。本院认为，原告就其主张的欠款本金76万元提供了被告签名并捺印确认的《借条》以及相关的转账材料证明，就还款数额问题，证明责任在被告何志伟。审查被告何志伟向本院提交的还款证据，主要分为两大部分，一是何志伟自行登记制作的微信款项明细表，该组证据原告认为来源不明、并无显示双方间身份信息，明确不予认可，对于原告的质证主张，本院予以采纳；二是何志伟与梁建文在2019年8月24日至2020年6月2日期间的支付宝转账情况，显然，上述支付宝转账在《借条》签订前，原告认为与本案无关，是被告履行其他借款还款及利息，本院对原告的质证意见亦予以采纳。对于立据后的还款情况，原、被告均确认没有还款。被告何志伟提出有为原告打工以工资抵扣欠款，但未提供任何证据，原告对此不予认可，本院对被告的主张不予支持。综上，本院认为，本案原告梁建文与被告何志伟之间的债权债务关系明确，欠款金额为76万元。2、本案借款的利息问题。《借条》中双方没有约定利息，庭审中，原告主张双方口头约定每月8000元利息，被告主张双方口头约定月利率3%-6%不等。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，现原、被告双方对口头利息约定的标准存在争议，应视为约定不明，按照上述法律和司法解释的规定，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。综上所述，原告起诉请求被告返还76万元，事实清楚，本院依法予以支持，但对于原告利息主张，因双方对此约定不明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1、被告何志伟在本判决生效之日起十日内返还借款76万元给原告梁建文；2、驳回原告梁建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费5776元（原告梁建文已预缴），由被告何志伟负担5467元，原告梁建文负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 健二〇二一年四月二十二日书记员 郑梓康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4371号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：施德，男，1979年11月3日出生，汉族，住湖南省津市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告施德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告施德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计215320.39元（截至2021年1月5日，欠本金191675.82元，利息22465.67元、违约金5691.79元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计28157.46元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年6月27日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××42。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计215320.39元（其中欠本金191675.82元，利息22465.67元、违约金5691.79元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计28157.46元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告施德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月27日；账户号为×××42。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金191675.82元，利息22465.67元、违约金5691.79元、其他费用0元，合计215320.39元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告施德未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告施德于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金191675.82元，利息22465.67元、违约金5691.79元、其他费用0元，合计215320.39元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金191675.82元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4530元，因适用简易程序减半收取2265元，由被告施德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢323号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：王宝舰。被执行人：王英。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人王宝舰、王英金融借款纠纷一案，（2019）辽0204民初481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人申请对被执行人王宝舰、王英名下大连市金州区南棉路358号3-5-1号房屋进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖、变卖被执行人王宝舰、王英名下大连市金州区南棉路358号3-5-1号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 丽执行员 金 龙执行员 于学伟二〇二一年四月三十日书记员 刘俊杰