wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3239号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：骆迪梅，女，1994年1月6日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告骆迪梅保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：21000元。签约日期：2019年6月12日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月12日放款21000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：22154.76元；保险费：5352.9元。签约日期：2019年6月12日；保险期间：自2019年6月12日零时起至2020年6月12日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月31日；理赔金额：16494.81元；保险权益转让时间：2019年12月31日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款16494.81元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告骆迪梅向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16494.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告骆迪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初6777号原告：广州市中天生物科技有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道163号高晟广场3栋11层06、07室，统一社会信用代码91440101MA59QX5Q0C。法定代表人：李香兰。委托诉讼代理人：齐佳,广州金鹏（花都）律师事务所律师。被告：南昌市仁本妇幼用品有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区建设西路东段南侧盛世东方商贸城南栋E区163号，统一社会信用代码913601006834778350。法定代表人：袁新学。被告：方买剑，男，1980年8月12日出生，汉族，住江西省都昌县。原告广州市中天生物科技有限公司诉被告南昌市仁本妇幼用品有限公司、方买剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州市中天生物科技有限公司以双方正在协商和解为由，于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市中天生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市中天生物科技有限公司撤诉。案件受理费155元，由原告广州市中天生物科技有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二一年四月一日书记员  郑俏桐叶梦婷
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初770号原告：段明哲，男，1985年11月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：崔岩，男，1975年9月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告段明哲与被告崔岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段明哲到庭参加诉讼。被告崔岩经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段明哲本院提出诉讼请求：1.请求判令崔岩返还段明哲借款本金150000元级利息，利息从双方借款之日计算至实际付清之日止；2.请求判令由崔岩承担本案的诉讼费用。事实与理由：段明哲与崔岩系朋友关系，崔岩因扩大经营资金周转需要，寻求合作伙伴，于2017年12月24日以投资名义要求段明哲打款150000元；2018年3月初段明哲得知崔岩所称的项目已经运营，但没有通知段明哲。崔岩称5月末项目结束就还段明哲15万元。段明哲其后多次要求崔岩返还15万元，崔岩都称没有钱让段明哲再等等，崔岩至今未偿还，为维护合法权益，故诉至法院。崔岩未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因崔岩未到庭，未对段明哲提供的证据进行质证，对于段明哲提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据段明哲提供的证据，段明哲于2017年12月24日通过建设银行网上银行向崔岩提供的工商银行账户62×××77转账150000元，其后崔岩通过微信聊天方式确认其收到150000元。庭审中，段明哲述称，崔岩承诺2018年3月末还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时…”，本案中，段明哲于2017年12月24日通过建设银行网上银行向崔岩提供的工商银行账户62×××77转账150000元，其后崔岩通过微信聊天方式确认其收到150000元，段明哲和崔岩之间的借贷关系合法有效。故对于段明哲要求崔岩偿还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于段明哲要求崔岩支付借期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，本案中，段明哲与崔岩在借款时并未约定利息，故对于上述诉讼请求，本院不予支持。关于段明哲要求崔岩支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，段明哲与崔岩在借款时既未约定借期利息，也未约定逾期利息，故崔岩应当支付段明哲逾期利息（自2018年4月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、崔岩于本判决生效之日起十日内偿还段明哲借款本金150000元及逾期利息（自2018年4月1日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回段明哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，由崔岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 李 雯人民陪审员 张 倩人民陪审员 董仁楷二〇二一年四月二十七日代理书记员 赵萃婷
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0404民初369号 原告：王淑云，女，1971年1月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：陈琦、黄礼新，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。 被告：谢运玲，女，1970年1月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告王淑云与被告谢运玲加工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云及其委托诉讼代理人黄礼新、被告谢运玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王淑云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付加工款32982元及原告因索要欠款所需支出的各项费用5935元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告经常为被告加工玩具生意，因此被告还拖欠原告加工费数万元，2020年被告找到原告口头要求原告为其加工一批玩具，因该批货要的太急，原告无法为其加工引起被告的不满。后来原、被告在一起结算时，被告以原告未给其加工为由私自扣除原告加工费38917元，后经原告多次找到被告催要加工款，被告都以种种理由不予给付加工款，其行为严重侵犯了原告的合法利益。 谢运玲辩称，我已经付给王淑云部分加工款了，尚欠王淑云12982元。 本院经审理认定事实如下：王淑云为谢运玲加工玩具。2021年1月23日，经王淑云、谢运玲对账，谢运玲欠王淑云加工费52982元。王淑云提供双方之间的录音，用以证明以上对账过程及欠款数额。对账后，双方发生争执，该对账单被谢运玲撕坏。王淑云报警。2021年1月22日，谢运玲通过微信向王淑云转账20000元。 庭审中，王淑云提供交通费发票9张（含一张复印件），用以证明交通费花费共计1000元；提供住宿费发票（复印件）3张，用以证明王淑云来回要账住宿15天，产生费用共计1485元。谢运玲提供电话录音一份，用以证明2020年12月18日，王淑云到谢运玲厂子对账，谢运玲从锦和宾馆接王淑云，以现金的形式偿还王淑云加工费20000元。 本院认为，王淑云与谢运玲之间形成的加工合同关系，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。谢运玲共欠王淑云加工费52982元及谢运玲通过微信向王淑云转账20000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。 关于谢运玲是否以现金的方式偿还加工费20000元。庭审中，谢运玲辩称2020年12月18日，王淑云到谢运玲厂子对账，以现金的形式偿还王淑云加工费20000元。同时提供了2021年1月22日晚上的电话录音，加以证明。王淑云对此表示异议，否认收到谢运玲20000元现金。谢运玲提供的电话录音中，谢运玲认可欠王淑云5万余元，扣完钱剩3万2千余元，王淑云称用微信转账20000元，不用打条，并强调微信转账20000元手机上有记载。谢运玲在录音中表述20000元是扣款，庭审中辩称是现金支付，存在矛盾。再者，谢运玲提供电话录音形成的时间是2021年1月22日晚，对账单形成的时间是2021年1月23日，并载明偿还的是一个20000元。通过以上论述，本院不认可谢运玲以现金的方式偿还加工费20000元，谢运玲尚欠王淑云加工费32982元。 关于王淑云因索要欠款所需支出的各项费用5935元。王淑云长期有业务在峄城本地，经常在居住地和峄城两地往返，其提供的交通费、住宿费票据无法证明与索要加工费存在关联性，因此，该主张，本院不予认可。 根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告谢运玲应于本判决生效后十日内向原告王淑云支付加工费32982元； 二、驳回原告王淑云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由原告王淑云负担59元、由被告谢运玲负担327元；保全费420元由被告谢运玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王一仲 二〇二一年四月七日 书记员  朱 勇
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1661号之三被执行人：李阳，男，汉族，1981年04月01日生，居住巨野县；电话：150××××7801。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李阳在中国工商银行1609××××855772账户内存款人民币195432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月十三日书记员刘勇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执109号之一申请执行人王启东，男，1959年10月19日出生，住103团。被执行人新疆永基建设工程有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠市人民南路兴成庄园107栋1单元102号。负责人汪元全，该分公司经理。被执行人汪元全，男，1970年1月2日出生，住五家渠市。申请执行人王启东与被执行人新疆永基建设工程有限公司五家渠分公司、汪元全劳务合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初336号号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王启东于2021年1月13日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人汪元全于2021年5月30日之前，支付案款19000元，于2021年7月30日之前，支付案款20000元，申请执行人王启东书面撤回了该案的执行,执行费485元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，申请人书面撤回本案的执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0601执109号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年四月二日书记员 王景莲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3235号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈波，男，1990年10月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈波保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：16000元。签约日期：2019年5月22日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年5月22日放款16000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：16879.8元；保险费：4078.4元。签约日期：2019年5月22日；保险期间：自2019年5月22日零时起至2020年5月22日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月10日；理赔金额：9859.17元；保险权益转让时间：2020年2月10日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9859.17元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈波向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9859.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执7号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：尹东生，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省于都县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人尹东生罚金一案中，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽08刑终245号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月27日将被执行人尹东生犯盗窃罪罚金人民币20,000元移送执行，连城县人民法院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，除已扣划被执行人尹东生银行存款2,349.45元，未发现被执行人尹东生有其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人尹东生的银行存款采取冻结措施，因被执行人的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，本院被执行人尹东生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，目前被执行人在监狱服刑。受疫情影响，无法到被执行人服刑所在监狱进行调查。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人尹东生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年四月二十五日代理书记员  林家斌
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1193号原告：中国农业银行股份有限公司上杭县支行，住所地上杭县临江镇北环路269号，统一社会信用代码913508238579818562。负责人：张元贵行长。委托诉讼代理人：黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。被告：赖德海男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：赖文招女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：廖碧明男，1960年9月6日出生，汉族，居民，住上杭县。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行与被告赖德海、赖文招、廖碧明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司上杭县支行以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司上杭县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  张春明二〇二一年四月二十六日代理书记员  丘兰文
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0823民初2899号原告：上杭县中龙电力有限公司，住所地上杭县临城镇城南村，统一社会信用代码91350823749081965D。法定代表人：叶智敏，总经理。委托诉讼代理人：李凤光，福建儒佳律师事务所律师。被告：孔三英，女，1979年4月5日出生，汉族，无业，住上杭县。原告上杭县中龙电力有限公司（以下简称“中龙电力公司”）与被告孔三英劳动争议纠纷一案，原告中龙电力公司于2020年12月22日向本院起诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中龙电力公司的委托诉讼代理人李凤光，被告孔三英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中龙电力公司向本院提出诉讼请求：1.判决中龙电力公司无需向孔三英支付经济补偿金30661.02元。2.诉讼费用由孔三英负担。事实和理由：1.孔三英提出解除劳动关系的理由和方式均不符合法律规定。孔三英仅以中龙电力公司拖欠其几个月的工资就提出解除劳动关系，其行为扰乱了中龙电力公司的正常生产经营活动，给公司造成重大经济损失，对此公司保留赔偿损失的权利。2.中龙电力公司不属于恶意欠薪，公司未及时支付工资是因为客观原因所致，根据相关规定可以延迟发放工资。3.中龙电力公司已向孔三英说明了迟延支付工资的原因，孔三英也明知公司不是恶意欠薪。孔三英在公司未支付工资的情况下仍继续上班，说明双方就工资迟延支付问题达成了默契，孔三英也没有异议。孔三英提出解除合同不符合劳动合同法第三十八条的规定。孔三英辩称，1.根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。中龙电力公司对自2020年4月起拖欠孔三英工资的事实没有异议。公司未及时发放工资的事实发生后，其多次要求公司发放工资，而非“没有异议”，更何况，用人单位向劳动者发放工资是法定义务。2.补偿金的计算标准问题，工资册由中龙电力公司保管，公司却不按照仲裁委员会的要求提供该证据。仲裁委员会按照孔三英所提供的证据认定其工资数额符合法律规定。综上，请求驳回中龙电力公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孔三英从2006年开始在中龙电力公司工作。2014年1月1日，孔三英与中龙电力公司签订固定期限劳动合同，合同期限为2014年1月1日至2015年12月31日。合同约定了双方的权利义务，还约定本合同期限届满之日起60日内，如乙方（即孔三英）仍在甲方（即中龙电力公司）工作，甲方未表示异议，则本合同自届满之日起自动按原期限延续。之后，双方未再签订书面合同，孔三英继续在中龙电力公司工作。2019年下半年，中龙电力公司因受关联企业的诉讼牵连，公司账户被人民法院冻结。2020年4月至11月间，中龙电力公司未向孔三英发放工资。孔三英于2020年11月向上杭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认孔三英与中龙电力公司自2020年11月30日起解除劳动关系；2.中龙电力公司支付孔三英补偿金37100元（按2019年4月至2020年3月平均工资测算2650元×14个月，具体以裁决为准）；3.中龙电力公司向孔三英支付2020年4月至11月的工资共21200元（2650元/月×8个月）。经上杭县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：孔三英2019年11月至2020年10月的月平均工资应为2358.54元。因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，中龙电力公司无需支付2008年1月1日前的经济补偿。经济补偿期间为2008年1月1日至2020年11月12日计13个月。2020年11月30日，上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出杭劳人仲〔2020〕181-2号裁决书，裁决如下：一、孔三英与中龙电力公司自2020年11月12日起解除劳动关系；二、中龙电力公司向孔三英支付经济补偿金30661.02元（2358.54元/月×13个月）。其他仲裁事项以分别裁决的方式另行处理。中龙电力公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，有中龙电力公司提交的上杭县劳动人事争议仲裁委员会作出的杭劳人仲〔2020〕181-2号裁决书，孔三英提交的劳动合同书、工资发放表，养老缴费明细表等证据及当事人在法庭上的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同……（二）未及时足额支付劳动报酬的；”用人单位向劳动者发放工资是其法定义务。中龙电力公司因受关联公司的诉讼牵连，账户被人民法院冻结，不属恶意欠薪，但该公司自2020年4月至11月间，确实未能向孔三英支付工资，孔三英据此提出解除合同，有事实和法律依据。经上杭县劳动人事争议仲裁委员会裁决，孔三英与中龙电力公司自2020年11月12日起解除劳动关系。孔三英与中龙电力公司解除劳动关系后，依法有权获得经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”孔三英在解除劳动关系前十二个月的平均工资为2358.54元/月，经济补偿金计算期间为2008年1月1日至2020年11月12日计13个月。故孔三英可获得经济补偿金30661.02元。中龙电力公司认为其是因客观原因导致未发放工资给孔三英，孔三英单方提出解除劳动合同不符合法律规定，故无需支付经济补偿金的主张，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回上杭县中龙电力有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由上杭县中龙电力有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  廖华东人民陪审员  郭卫洪人民陪审员  陈巧红二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭邱耀附所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23249号原告：上海紫金物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田立军，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：杨顺龙，男，1949年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海紫金物业管理有限公司与被告杨顺龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 史一峰法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1907号原告：张辉梅，女，1981年4月17日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌、蔡荣（实习），系福建斌建律师事务所律师。被告：俞彩训，男，1990年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。原告张辉梅与被告俞彩训民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉梅委托诉讼代理人陈永斌、蔡荣到庭参加诉讼，被告俞彩训经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张辉梅向本院提出诉讼请求：判决被告俞彩训归还给原告借款本金10000元并支付以该借款为本金自2020年1月至还清之月按月利率1.5%计算的利息（至起诉之月利息为1985元）及自2020年6月18日至还清之月按每月200元支付违约金（至起诉之月违约金为1600元）。事实和理由：2019年6月18日被告俞彩训因做生意需要周转向原告借款壹万元整（10000元），约定月利率为1.5%，借款期限为1年，即2020年6月18日前归还。如若逾期还款，利息另计，出借人有权向借款人俞彩训限期追回所有借款和产生的利息及违约金200元／日。该笔借款由被告罗科灿承担保证责任。2019年6月18日原告将该笔借款通过现金的方式交付给被告俞彩训，被告俞彩训只将利息付至2020年1月份，此后就再无支付过利息。借款日期到期之后，原告多次催促被告归还借款本金及支付利息，但是被告俞彩训均以没有钱为由拒绝归还借款本金及支付利息。原告认为原告与被告的借贷关系合法有效，于法有据，符合法律规定，应当受到法律的保护。综上，为了维护自身合法权益原告依法提起诉讼，请人民法院依法审理本案并判准支持原告的诉讼请求。俞彩训未答辩，也未提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日被告俞彩训因做生意需要周转向张辉梅借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，即2020年6月18日前归还。2019年6月18日原告将该笔借款通过现金的方式交付给被告俞彩训，被告俞彩训只将利息付至2020年1月份，此后就再无支付过利息。该笔借款由罗科灿承担保证责任。借条同时约定如若逾期还款，利息另计，出借人有权向借款人俞彩训限期追回所有借款和产生的利息及违约金200元／日。借款日期到期之后，原告多次催促被告归还借款本金及支付利息，但是被告俞彩训均以没有钱为由拒绝归还借款本金及支付利息。上述事实有张辉梅提供的借条字据为证，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2019年6月18日被告俞彩训因做生意需要周转向张辉梅借款10000元，约定月利率为1.5%，借款期限为1年，即2020年6月18日前归还。罗科灿承担保证责任，张辉梅未起诉担保人是其对自己民事诉讼权利的处分。张辉梅起诉俞彩训偿还借款并支付自2020年1月至还清之月按月利率1.5%计算的利息及自2020年6月18日至还清之月按每月200元支付违约金，超出起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍即年利率15.4%，不符合法律规定，超过部分本院不予支持。俞彩训未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、俞彩训应于本判决生效之日起十日内偿还张辉梅借款本金10000元，并支付该款自2020年2月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息（含利息、违约金）。二、驳回张辉梅其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139.6元，减半收取计69.8元，由俞彩训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年四月二十三日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0823执1937号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：邓斌，职务：总经理。委托代理人：范圣平，福建金灶律师事务所执业律师。委托代理人：赖春燕，福建金灶律师事务所执业律师。被执行人：蓝富德，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司与被执行人蓝富德保证保险合同纠纷一案中，本院作出（2020）闽0823民初1903号民事判决书，判决：一、蓝富德应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司代偿款项73018.29元及违约金（以73018.29元为基数自2020年6月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；二、蓝富德应于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司尚欠的保险费24065.28元及违约金（以24065.28元为基数自2020年6月3日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率4倍标准计算）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司的其他诉讼请求。前述民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月13日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，本院通过查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年四月二十八日法官 助理  张贵峰代理书记员  黄佳丽附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初314号原告：张继洪，男，1945年12月11日生，汉族，贵州省普安县人，住。被告：唐勇，男，1988年4月3日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：张丽，女，1989年10月27日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：张大华，男，1970年11月2日生，汉族，贵州省普安县人，住。原告张继洪与被告唐勇、张丽、张大华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张继洪，被告唐勇、张丽、张大华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张继洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告还原告80000元本金，月息按3%付至结清本息止；2、请求人民法院依法判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2019年被告唐勇2019年1月14日向我借款80000元，借期三个月，月利息3%，其妻张丽一同签字承借，张大华担保，其后催要数无效，直至2020年4月1日被告夫妇付给我月息14400元，重新约定从2020年4月1日起每月本息共付1000元，如再违约已付的14400元为前期滞纳金，当时是由担保人张大华和我们双方共同协商的，至今未付本息分文，以上事实有被告借据印证为准，必须支付我本金80000元，月息3%从2019年1月14日起至结清本息，张大华亲笔签字作借款人担保人，应该承担清偿连带责任，被告必须承担全部诉讼费，综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告唐勇辩称，原告是放高利息，本来就是违法的，我才还不起，现在我不同意还利息，只能还原告本金。被告张丽辩称，我以唐勇的答辩意见为准。被告张大华辩称，唐勇是实际借款人，钱是他得用了，这笔钱应该由他偿还原告，我的担保期限只是三个月，唐勇给了利息后，从第四个月起，我就不承担担保责任，唐勇得了原告的钱去周转，应该付给原告利息，我的经济条件不好，孩子还在读书，唐勇要把钱还给原告，不要影响我的信誉。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告唐勇、张丽向张继洪借款80000元，约定月利率为3%，借款期限为3个月，被告张大华作担保。后于2020年4月1日写了协议书一份，承诺从当月起每月必须付原告10000元本金及利息，如不还，以前的14400元利息算滞纳金。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，应适用当时的法律。故对于本案借款本金80000元，双方借款后达成的还款计划约定的还款期限已经届满，原告有权主张要求返还。对于本案借款利息双方约定的月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于本案借款利息从2019年7月14日至2020年8月19日按年利率36%予以支持，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%予以支持。当事人对于自己提出的诉讼主张所依据的事实应承担举证责任，原告主张被告张大华应承担担保责任，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条规定，原、被告之间没有约定保证期间，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，故对于原告要求被告张大华承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告唐勇、张丽在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告张继洪借款本金80000元（以本金80000元为基数分别按年利率36%从2019年7月14日起计算支付至2020年8月19日止，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）；二、被告张大华对上述借款偿还承担担保责任。三、驳回原告张继洪其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐勇、张丽、张大华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 庞    庭二〇二一年四月二十五日书记员 田运萍（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初738号原告：王某，女，1967年3月17日生，汉族，住六枝特区。被告：谢某，男，1966年7月1日生，汉族，住六枝特区。原告王某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告履行离婚协议所有条款约定，支付原告400000.00元；2、责令被告支付逾期利息，每日400.00元，截至2021年2月19日共计7200.00元。事实和理由：原、被告双方于2020年10月26日协商一致后在六枝特区新窑民政局离婚，并签订离婚协议书，协议内容为：一、夫妻双方自愿离婚；二、夫妻双方婚后生育有三个孩子，均已成家立业无需抚养；三、夫妻双方婚后在六枝特区建设北路银壶巷有四层共建房，第二层和第四层归男女双方所有，离婚后第二层归女方个人所有，第四层归男方个人所有，女方要求男方只准出租，不准居住。夫妻双方婚后有约2000000.00元共同财产及存款，女方分400000.00元，并要求男方必须于2021年2月1日前汇入女方银行账号，女方银行账号62×××05。如若男方未按时支付，男方必须支付给女方每日利息400元，直至支付结清为止。男女双方婚后有辆东风日产小型普通客车贵Ｂ×××××，归男方个人所有；四、夫妻双方婚姻关系存在期间所产生的债务由男方偿还，与女方无关。此外，被告同时自愿写下一份欠条，欠条内容为被告欠原告离婚财产400000.00元，于2021年2月1日还清，如若被告未在规定日期还清，被告愿意用其名下东风日产小型普通客车贵Ｂ×××××和六枝特区建设北路银壶巷19号4楼抵押给原告。今离婚协议约定履行条款时间已过，被告尚未支付原告离婚财产400000.00元；遂诉至法院。被告谢某辩称，其所欠原告400000.00元是应该拿给原告，但他人欠被告钱的借条被原告拿走了，导致被告无法把借款收回来，原告应该把这些借条还给被告。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，2020年10月26日，双方到六枝特区民政局协议离婚，在离婚协议第三项约定“三、夫妻双方婚后在六枝特区建设北路银壶巷有四层共建房，第二层和第四层归男女双方所有，离婚后第二层归女方个人所有，第四层归男方个人所有，女方要求男方只准出租，不准居住。夫妻双方婚后有约200万共同财产及存款，女方分40万，并要求男方必须于2021年2月1日前汇入女方银行账号，女方银行账号62×××05。如若男方未按时支付，男方必须支付给女方每日利息400元，直至支付结清为止。男女双方婚后有辆东风日产小型普通客车贵Ｂ×××××，归男方个人所有；”。当日，被告谢某向原告出具欠条一份，载明：“今谢某身份证号（5202031966××××××××）欠王某离婚分割夫妻共同财产归王某个人所有的40万元人民币（肆拾万元整）并于2021年2月1日前还清。如若谢某未在约定的日期内还清，谢某愿以其名下的一辆东风日产小型普通客车贵Ｂ×××××和六枝特区建设北路银壶巷19号四楼抵押给王某直至欠款还清为止。欠款人签名：谢某，日期：2020年10月26日。”。之后，被告谢某未按协议的约定履行支付义务，该400000.00元至今未支付给原告。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件1份；2、离婚协议书1份、欠条1份。被告提供的：光碟1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，是有效合同，对双方均有约束力。双方在民政部门领取离婚证后，作为离婚附件的离婚协议即具有法律效力。被告未按承诺在2021年2月1日前支付原告400000.00元，被告的行为已经违约。故对原告要求被告支付其400000.00元的诉请，本院予以支持。被告向原告承诺逾期支付400000.00元，则按每日400.00元支付违约利息。该承诺不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期付款利息7200.00元的诉请，本院予以支持。原告把他人出具给被告的借条拿走，导致被告无法向债务人追债，该纠纷属于另一法律关系，不属于本案的审理范围。故对被告主张他人欠其钱的借条被原告拿走了，导致被告无法把借款收回来，原告应该把这些借条还给被告的意见，本案不予处理，被告可以另案主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百八十三条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢某于本判决生效之日起十日内给付原告王某400000.00元，利息7200.00元，共计407200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元（原告已预交），由被告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员  吴 剑二〇二一年四月二十七日法官助理  李 娅书 记 员  尚源龄
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3156号罪犯邓习军，男，1988年9月8日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2009年3月27日作出(2009)安刑初字第210号刑事判决，认定被告人邓习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元(币种，下同)，追缴赃款500元返还被害人。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有犯罪没有判决。福建省南安市人民法院经过再次审理，于2009年11月3日作出(2009)南刑初字第644号刑事判决，认定被告人邓习军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；与前罪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元并罚；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，责令退赃返还被害人。判决生效后，于2010年1月5日交付执行。因罪犯邓习军在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；2017年7月21日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行自2008年11月8日至2021年11月7日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓习军在报刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓习军系因犯抢劫罪被判处有期徒刑十七年的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯邓习军在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余159分，本轮考核期2017年5月至2020年12月累计获得考核分6365.5分，合计获得考核分6524.5分，表扬七次，物质奖励三次。间隔期2017年7月至2020年12月，获得考核分6138.5分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项17411元,个人名下财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邓习军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯两次均系因犯抢劫罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，但从严后仍可减完余刑，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯邓习军减去有期徒刑六个月十二天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1614号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚,系该支行行长。委托诉讼代理人:陈平超，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：赵伟欣，男，1974年1月6日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行与被告赵伟欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈平超到庭参加了诉讼，被告赵伟欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金32686.66元（截止2021年1月27日），自2021年1月28日起的利息，以欠款本金20657.57元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月11日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计32686.66元。为维护原告权益，特诉至法院。被告赵伟欣未到庭也未答辩。经审理查明，2015年6月11日，被告赵伟欣向原告申领中国邮政储蓄银行公务卡信用卡，原告经审核后给被核发了卡号为62×××84的信用卡一张。申请表后附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》第三条利息及费用规定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止;日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。庭审中，原告称被告使用信用卡未按约还款，截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金20657.57元，利息4509.52元，逾期还款1242天的违约金7519.57元，合计32686.66元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵伟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行透支本金20657.57元；二、被告赵伟欣于本判决生效之日起十日内偿付原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行利息人民币4509.52元及2021年1月28日至欠款清偿之日止的利息，以透支本金20657.57元为基数，按照日利率0.05％的标准计算；三、被告赵伟欣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司伊川县支行逾期违约金7519.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告赵伟欣负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年四月二十九日书记员  宋俊国
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初392号原告：陈滔滔，男，汉族，1997年7月4日生，住贵州省睛隆县。被告：余洪海，男，蒙古族，1991年2月6日生，住贵州省盘州市。原告陈滔滔与被告余洪海劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滔滔到庭参加诉讼，被告余洪海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈滔滔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告劳务费5099元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年被告承包晴隆县莲城镇南街小区商品房修建工程，找原告为其提供劳务，提供劳务地点是晴隆县莲城镇安南小区6栋2楼，劳务内容是钢化玻璃、不锈钢、防盗窗等。原告做完该项目后，经双方结算，总劳务费是5899元。被告通过微信转账800元给原告，剩余的劳务费5099元至今未支付。为了依法保护原告的合法权益，特诉请判决。被告余洪海未答辩，未举证。本院经审理如下事实：2020年，原告陈滔滔为被告余洪海承接的晴隆县安南小区工程做钢化玻璃、不锈钢及防盗窗，双方口头约定报酬按平方分别计价。原告完成上述工程后，经双方结算，原告应得劳务费5899元，被告通过微信支付800元后，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提交的结算单、微信聊天记录及其庭审陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的债应受法律保护。本案中，原告已为被告提供劳务，被告理应支付报酬。现被告未履行支付义务，已构成违约，应承担继续履行的法定义务。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余洪海于本判决生效后十日内支付原告陈滔滔劳务费5099元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余洪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  王传红二〇二一年四月十六日书记员  刘霞霞
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0687执恢211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司海阳支行，法定代表人李永平，住所地山东省烟台市海阳市海政路59号。被执行人：海阳市军创置业发展有限公司，法定代表人单成国，住所地山东省烟台市海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。本院在执行中国工商银行股份有限公司海阳支行与海阳市军创置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查询及线下查询被执行人海阳市军创置业发展有限公司均无可供执行财产。本院据申请人提供的地址，向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人签收但未履行。本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人海阳市军创置业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年4月26日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。本院对被执行人海阳市军创置业发展有限公司发布限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于范宏审判员  王石刚审判员  宋显忠二〇二一年四月二十六日书记员  王海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3206号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：赖海燕，女，1984年10月25日出生，汉族，住福建省上杭县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告赖海燕保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：13400元。签约日期：2019年7月22日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月22日放款13400元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：14136.84元；保险费：1679.02元。签约日期：2019年7月22日；保险期间：自2019年7月22日零时起至2020年7月22日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月11日；理赔金额：12757.02元；保险权益转让时间：2019年12月11日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12757.02元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖海燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12757.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告赖海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初325号原告：杨某，男，1981年11月14日生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：才某某（系原告母亲），女，1957年1月18日出生，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告杨某诉被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告杨某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0825刑初99号公诉机关连城县人民检察院。被告人王韧，男，1977年7月20日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，中专文化，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2020年12月24日被取保候审。连城县人民检察院以连检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人王韧犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员沈丽敏出庭支持公诉。被告人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月17日凌晨，被告人王韧酒后驾驶闽Ｆ0××××号小汽车自连城县宣和乡黄沙村往洋贝村方向行驶，途经连城县××乡××村路段时，与停放于路边的由吴某驾驶的闽Ａ9××××号小汽车的后视镜碰撞。经当场酒精呼气测试，被告人王韧酒精呼气测试值为178ｍｇ／100ｍｌ。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人王韧血液中乙醇含量为180.83ｍｇ／100ｍｌ。被告人王韧已赔偿被害人并取得被害人的谅解。案发后，被告人王韧经电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王韧在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解的情节，认罪认罚，建议对被告人王韧判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人王韧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王韧犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王韧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  林青松二〇二一年四月十二日代理书记员  李孙海附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初10855号 原告:杨梦迪，女，汉族，1994年5月23日出生，住重庆市巴南区。原告:刘正奎，男，汉族，1989年10月28日出生，住重庆市江津区。    二原告委托诉讼代理人：彭科亮，重庆坤途律师事务所律师。被告:重庆远域房地产开发有限公司，住重庆市渝中区新华路4号附1号正2层，统一社会信用代码915001035889430841。    法定代表人:何鹏。第三人:中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区建新北路16号，统一社会信用代码915001057784579928。    负责人：杨骄。原告杨梦迪、刘正奎与被告重庆远域房地产开发有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日立案。原告杨梦迪、刘正奎未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员    谭联贵 二○二一年四月十五日                   书  记  员    何泠筱  1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1461号之六被执行人：杨绪孔，男，汉族，1978年11月11日生，住郓城县西杨村473号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨绪孔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绪孔在山东省农村信用社联合社6223191783222198,0101,0账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月六日书记员刘勇
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初37号之一原告：张明太，男，1973年11月8日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：邓颜欣，江西庐陵律师事务所律师。被告：罗祥华，男，1981年6月15日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道与吉福路交叉口东北角国隆花园里7号楼，统一社会信用代码：913608007363761822。法定代表人：陆俊锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王信，该公司员工。原告张明太与被告罗祥华、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案件不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年四月一日书 记 员  孙泽国
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之二申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币290481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年四月一日书记员  胡斌斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)兵0601民初661号原告：五家渠慧尔生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠市工业园区北二西街**办公楼（新疆梅花氨基酸有限公司院内），统一社会信用代码：91659004333050508G。法定代表人：岳继生，系该公司总经理。被告：张珊珊，女，1986年9月20日出生，住新疆昌吉市。被告：张杰，男，1985年1月25日出生，住新疆昌吉市。被告：张玉栋，男，1963年3月5日出生，住新疆呼图壁县芳草湖农场。被告：张承，男，1985年1月25日出生，住新疆昌吉市。被告：吴文年，男，1983年2月10日出生，住新疆昌吉市。电话：18167******。被告：苏文豪，男，1993年7月17日出生，住新疆昌吉市。原告五家渠慧尔生物科技有限公司与被告张珊珊、张杰、张玉栋、张承、吴文年、苏文豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告五家渠慧尔生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五家渠慧尔生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年四月二十二日书记员  王杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之四十三被执行人：单婵婵，女，汉族，1970年05月06日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区中心街办事处周庄组团**楼****；电话：13062******。关于申请执行人与被执行人单婵婵借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人单婵婵在1605021401000490694账户内余额人民币43.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人单婵婵在中国工商银行1605021401000490694账户内存款人民币426200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2759号原告：襄城县双庙乡人民政府，住所地：襄城县双庙乡新村。负责人：王西杰，任该乡乡长。委托诉讼代理人李金创、李虎（未到庭），河南新莲律师事务所律师。被告：郭超峰，男，1980年10月12日生，汉族，住襄城县。本院于2020年9月1日立案受理原告襄城县双庙乡人民政府诉被告郭超峰确认合同无效纠纷一案，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告襄城县双庙乡人民政府撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告襄城县双庙乡人民政府负担。审 判 长 樊 高 峰人民陪审员 ?黄亚利人民陪审员 胡 钢 柱二〇二一年四月二十三日书 记 员 尹 路 明
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初550号原告：杨洋，男，1991年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：蓝松发，男，1985年7月27日出生，畲族，住上杭县。原告杨洋与被告蓝松发民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告杨洋于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现杨洋以在诉讼期间蓝松发归还借款无需再诉讼为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨洋负担。审 判 员  胡绍清二〇二一年四月八日代理书记员  陈荷英
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1653号张凤万：你（单位）与王盟、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十七日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初8566号原告：李伟波，男，1962年7月3日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：邓凯，广东深天成律师事务所律师。被告：深圳市大世界集团有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区太宁路百仕达东郡广场二期百仕达大厦31层。法定代表人：徐金贵。被告：徐金贵，男，1963年6月3日出生，汉族，住址：广东省深圳市罗湖区。原告李伟波与被告深圳市大世界集团有限公司（以下简称大世界公司）、徐金贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告李伟波的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告大世界公司、徐金贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟波向本院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币500000.00元；2.判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际清偿之日期间的借款利息，按本金人民币50万元，2019年06月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年06月19日，被告与原告签署了《借款协议书》，由被告向原告借款人民币50万元用于支付律师费，原告于2019年06月20日向被告指定账户支付了借款人民币50万元整。原告已多次要求被告清偿借款本金及全部利息，但被告亦一直不予清偿支付。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请依法支持原告之诉请。被告大世界公司、徐金贵未答辩。原告李伟波围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.《借款协议书》；2.汇款凭证。以上证据均有原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，2019年6月19日，李伟波（甲方）与大世界公司（乙方）、徐金贵（乙方）签订《借款协议书》一份。协议第一条约定，乙方因其关联企业深圳市新龙达南深企业有限公司就（2016）粤03执4071号、（2019）粤03执恢66号、66号之一被深圳市中级人民法院执行、拍卖一案需委托代理律师并支付相应律师费。现甲方同意向乙方出借人民币50万元，用于支付相应律师费，借款利息按照银行同期贷款利息计算。第二条约定，乙方同意，由甲方将该笔借款人民币50万元支付予以下账户：开户行：平安银行深圳时代金融支行；银行账号：62×××93，户名：胡幼民。2019年6月20日，李伟波通过兴业银行向前述协议约定的胡幼民账户转账50万元，转账用途载明“借款”。本院认为，原告李伟波为香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，原、被告住所地均在我国内地，根据最密切联系原则，本案的审理应适用我国内地法律。关于原告主张的借款本金和利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告按照《借款协议书》的约定，实际提供50万元借款，双方借款合同生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，《借款协议书》中未约定借款期限，故原告自2020年提起本案诉讼，主张二被告返还借款，应予支持。根据《借款协议书》第一条约定，借款利息按照银行同期贷款利息计算。故原告主张自款项出借之日即2019年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金实际清偿之日，符合合同约定，本院予以支持。综上，原告李伟波的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市大世界集团有限公司、徐金贵于本判决生效之日起十日内，向原告李伟波偿还借款本金500000元及相应利息（利息以500000元为本金，自2019年6月20日起至2019年8月19日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金实际清偿之日）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，由被告深圳市大世界集团有限公司、徐金贵负担。原告已预交的人民币9024元，由本院予以退回9024元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9024元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  程 叶人民陪审员  何佑英人民陪审员  刘 燕二〇二一年四月十五日书 记 员  毋 宇书 记 员  潘秋琴
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1474号之二丹东某某商业管理有限公司：你与薛某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初773号法律文书已发生法律效力。申请执行人薛某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初773号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二十五日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之一被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码370402196305083026，住枣庄市中区湖西景苑A区18号楼2单元501室；电话：18663215106。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯明英在中国建设银行6217002170006583598_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3253号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：周新军，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省江山市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周新军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：20000元。签约日期：2019年7月10日；贷款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月10日放款20000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：22149.6元；保险费：8878元。签约日期：2019年7月10日；保险期间：自2019年7月10日零时起至2021年7月10日二十四时止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务且超过赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月30日；理赔金额：19105.67元；保险权益转让时间：2019年12月30日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款19105.67元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告周新军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19105.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告周新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1956号原告：杨金菊，女，1992年9月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：赖顺胜，男，1991年10月29日出生，汉族，住福建省连城县。原告杨金菊与被告赖顺胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金菊到庭参加诉讼，被告赖顺胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令赖顺胜立即归还借款本金37289元；2.本案案件受理费等费用由赖顺胜承担。事实与理由：2019年至2020年5月8日，赖顺胜多次从杨金菊处以现金和转账方式收到借款合计37289元整，承诺2020年11月8日前归还，并由赖顺胜向杨金菊出具了借条一份。还款期限到期后，杨金菊多次向赖顺胜催讨，赖顺胜均以各种理由拒绝归还。为了维护本人的利益，根据相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。杨金菊提供证据有：借条。赖顺胜未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：赖顺胜向杨金菊借款后，于2020年5月8日，赖顺胜出具借条一份交由杨金菊收执。借条主要内容为：今因资金周转之需，兹向杨金菊借到人民币37289元，此款已现金收讫，借款期限6个月。双方在未约定借款利息事项。此后，杨金菊多次要求赖顺胜还款，赖顺胜至今未还。杨金菊于2021年3月11日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。杨金菊与赖顺胜之间民间借贷合同成立有效。赖顺胜未按约定期限还款，依法应承担归还借款违约责任。赖顺胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分。杨金菊主张的请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赖顺胜应于判决生效之日起十日内归还杨金菊人民币37289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.2元，减半收取366.1元，由赖顺胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曹才生二〇二一年四月二十一日代理书记员  吴金萍附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0826民初977号原告：张景泰，男，1984年6月30日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被告：赵庆恩，男，1960年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。被告：山东霓虹王电子有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区金源路与104国道交叉路口。被告：山东富力包装材料股份有限公司，住所地:山东省微山县经济开发区泰康南街**。原告张景泰与被告赵庆恩、山东霓虹王电子有限公司、山东富力包装材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案,原告张景泰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张景泰撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年四月二十八日法官助理 王士明书 记 员 靳 淼
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执259号之一申请执行人：叶霞，女，汉族。被执行人：张志才，男，汉族。申请执行人叶霞申请执行被执行人张志才劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力（2020）陕0926民初920号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人劳务工资20410元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳案件受理费155元、申请执行费206元。执行中，被执行人张志才在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人张志才在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二一年四月二十六日书记员 肖 锐
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执复8号申请复议人（申请执行人）：尚玉梅，女，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜，陕西大图律师事务所实习律师。被申请人：王小红，女，汉族，住铜川市印台区。被申请人：铜川市凯燕工程机械设备有限公司。住所地：铜川市印台区。法定代表人：王小红，系公司经理。被执行人：丁亮，男，汉族，住铜川市印台区。申请复议人尚玉梅因不服铜川市印台区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）陕0203执异2号执行裁定书，向本院申请复议，请求本院追加王小红、铜川市凯燕工程机械设备有限公司为被执行人，本院依法组成合议庭进行审查。在审查中，复议申请人以该案需另行起诉解决与上述被执行人、以及二被申请人之间的纠纷为由，于2021年4月28日向本院书面申请撤回执行复议。本院认为，当事人在复议期间撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请复议人尚玉梅撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 华审 判 员  徐 伟审 判 员  汪 涛二〇二一年四月二十九日法官助理  于光昭书 记 员  韩艳丽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终791号上诉人（原审被告）：苏日明，男，1968年7月16日出生，汉族，经商，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林国柱，男，1963年11月29日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：林秀榕，福建永宏律师事物所律师。原审被告：狄爱玲，女，1973年10月25日出生，汉族，经商，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚奇，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。上诉人苏日明因与被上诉人林国柱、原审被告狄爱玲合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2020）闽0803民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏日明在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏日明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 马传科审 判 员 吴金燕二〇二一年四月十二日法官助理 庄培玲书 记 员 谢炜丽附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执恢147号申请执行人：上杭县卫生健康局，统一社会信用代码11350823MB1937516L，住所地上杭县利民路102号上杭县婚育健康中心四楼。法定代表人：罗忠亮，职务局长。被执行人：张祖建，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：张秋燕，女，1986年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生健康局与被执行人张祖建、张秋燕行政非诉执行一案，双方于达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执恢147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑智钦审 判 员  张 静审 判 员  王 英二〇二一年四月二十三日代理书记员  吴丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执异13号异议人（原案申请执行人）：孔庆伍，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码3526241974××××××××。异议人（原案申请执行人）：孔庆寿，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码3526241968××××××××。原案被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，公民身份号码3526241973××××××××。本院在执行原案申请执行人孔庆伍、孔庆寿与原案被执行人江树煌买卖合同纠纷一案中，因原案被执行人江树煌在本院有多件执行案件，且其财产不足以清偿全部债务，本院制作财产分配方案后通知各债权人确认；孔庆伍、孔庆寿对该分配方案有异议，并于2021年4月8日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孔庆伍、孔庆寿异议称：2016年8月起，江树煌名下的紫金矿业股份有限公司工程款不得分配给其余申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条、五百一十二条之规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；未提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。亦即，此处提及的“执行分配方案异议”，是指向执行实施阶段（即制作该分配方案）的承办合议庭提出异议，由该承办合议庭依法处理，并不涉及法律关系和事实关系的审查，不构成执行异议案件，不应另立执行审查类执行异议案件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人孔庆伍、孔庆寿提起的该执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维贵审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年四月十四日代理书记员  刘月明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初934号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：黄涛春，男，1992年5月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张银妹，女，1991年11月29日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邓荣姬，女，1992年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：邓存杰，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告黄涛春、张银妹、邓荣姬、邓存杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律、法规的规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行撤诉。案件受理费1646.2元，减半收取计823.1元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行负担。审 判 员  陈 玮二〇二一年四月十四日代理书记员  傅伯元附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省灵丘县人民法院   刑事判决书   （2021）晋0224刑初19号   公诉机关山西省灵丘县人民检察院。       被告程某，山东省高唐县人，住山西省霍州市。       指定辩护人雷某，山西祥光律师事务所律师。       灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉（2021）17号起诉书指控被告程某犯盗窃罪、脱逃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告程某及其辩护人雷某等到庭参加诉讼。现已审理终结。       公诉机关指控，2020年9月26日凌晨，被告程某伙同他人进入灵丘县龙河家园小区将李某的起亚车玻璃砸碎，从车中盗窃孔某家白酒一箱；之后进入灵丘县名府花园小区，在2号楼前将秦某的别克商务车玻璃砸碎，从车中盗窃现金10000元，茶叶3盒；在8号楼前将李某的奥迪车玻璃砸碎，未从车内盗窃到财物；在12号楼前将张某的丰田车玻璃砸碎，从车内盗窃现金10000元，国窖1573一箱、细支中华香烟十条、葡萄酒两瓶。经灵丘县价格认证中心认定，被盗物品总价值为13620元，被砸车玻璃总价值为1717元。       2020年9月30日晚上，被告程某被灵丘县xx局刑事拘留后，因疫情原因由民警押解去大同市做核酸检测，到达大同市后看押于大同市平城区王府至尊酒店。10月1日早上7时38分，程某趁看守人员不备自己将戒具打开逃出酒店。10月1日下午1时左右程某在大同市××区附近被民警抓获。       2020年9月30日，被告程某到案后自愿如实供述自己的罪行。       为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明，被害人李某、秦某、李某、张某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，价格认定结论书二份，民警刘拥兵、张全春的陈述材料及灵丘县xx局刑侦大队情况说明二份，被告程某的供述，山西省交口县人民法院刑事判决书及释放证明等证据。       公诉机关认为，被告程某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告程某被依法羁押后从羁押场所逃走，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款之规定，应当以脱逃罪追究刑事责任。被告系累犯，依法应从重处罚；被告认罪认罚，依法可以从宽处理。建议以盗窃罪、脱逃罪判处其有期徒刑四年并处罚金。       被告程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       其辩护人对指控的罪名不持异议，提出被告与他人共同实施盗窃，起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚；其中对一辆车盗窃未遂，可以从轻、减轻处罚；被告自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，请求对被告从轻、减轻处罚。       经审理查明，2020年9月26日凌晨，被告程某进入灵丘县城龙河家园小区，将李某停放在该小区院内的起亚车玻璃砸碎，从车内盗走孔某家白酒一箱。随后进入灵丘县城名府花园小区，在2号楼前将秦某的别克商务车玻璃砸碎，从车内盗走现金10000元，茶叶3盒；在8号楼前将李某的奥迪车玻璃砸碎，从车内未盗走财物；在12号楼前将张某的丰田车玻璃砸碎，从车内盗走现金10000元，国窖1573白酒一箱、细支中华香烟十条、葡萄酒两瓶。经灵丘县价格认证中心认定，被盗孔某家白酒单价45元／瓶、国窖1573白酒单价650元／瓶、中华香烟每条650元、葡萄酒350元／瓶、茶叶750元／盒，被盗物品（现金除外）价值人民币13620元；被砸碎的车玻璃总价值为1717元。综上，被告程某盗窃钱物总金额为33620元。案发后，从被告程某处扣押国窖1573白酒两瓶、孔某家白酒一箱、现金18400元。       2020年9月30日，被告程某被灵丘县xx局刑事拘留后，因疫情原因由民警押解去大同市做核酸检测，当晚看押于大同市平城区王府至尊酒店。10月1日早上7时38分许，程某趁看守民警不备自己将戒具打开逃出酒店。10月1日下午1时左右，程某在大同市××区附近被民警抓获。       上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过及户籍证明，被害人李某、秦某、李某、张某的报案材料及陈述，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图及现场照片，指认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，价格认定结论书二份，民警刘拥兵、张全春的陈述材料及灵丘县xx局刑侦大队情况说明二份，被告程某的供述，刑事判决书及释放证明等证据，足以认定。       本院认为，被告程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告程某因涉嫌盗窃犯罪被xx机关依法拘留后，趁负责看管的公x人员不备从羁押场所逃走，其行为已构成脱逃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪、脱逃罪罪名成立，本院予以支持。       被告程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告采取破坏性手段实施盗窃造成其它财物损失，酌情从重处罚。被告在对被害人李某的车辆盗窃时未取得财物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂从轻处罚。辩护人基于上述理由请求从轻处罚的意见予以采纳。辩护人关于被告程某在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，经查，现有证据仅被告供称与他人共同盗窃，且其关于犯意的提出、作案过程中的分工与作用之供述均无其他证据能够印证，区分主从犯无事实依据，故上述辩护意见不予采纳。被告程某一人犯有数罪，依法应予以并罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。       被告程某的犯罪所得依法应责令退赔，故随案移送的扣押物品国窖1573白酒两瓶应发还被害人张某、孔某家白酒一箱应发还被害人李某，扣押被告的现金18400元应按比例分别退赔被害人秦某6992元、张某11408元；此外，被告程某还应退赔被害人秦某人民币5258元、退赔被害人张某人民币8392元。       据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：       一、被告程某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2024年9月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）       二、随案移送的扣押物品国窖1573白酒两瓶发还被害人张某、孔某家白酒一箱发还被害人李某，扣押被告的现金18400元按比例分别退赔被害人秦某6992元、张某11408元；此外，责令被告程某退赔被害人秦某人民币5258元、退赔被害人张某人民币8392元。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。       审判长田晓平   审判员孙致平   人民陪审员卢素芳   二一年四月一日   书记员段文苗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执245号申请执行人孟庆杰，男，1977年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人刘超，男，1975年3月18日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。本院于2021年1月12日立案执行申请执行人孟庆杰与被执行人刘超债权转让合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初2109号民事调解书，被执行人刘超应向申请执行人支付商砼款本息合计40,000.00元，受理费、财产保全费共计806.00元，缴纳执行费512.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款3,300.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2109号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：吴新春审 判 员 ： 徐 磊审 判 员 ：李华杰二〇二一年四月二十三日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂