wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初619号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理：饶春蕾，女，1977年01月31日出生，汉族，江西省人，住抚州市，系该行职工，特别授权代理。被告：吴华全，男，1976年10月19日出生，汉族，江西省人，住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行（以下简称邮政银行）与被告吴华全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人饶春蕾到庭参加诉讼，被告吴华全经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴华全偿还欠款本金29502.32元，费用1878.3元，利息2210.89元，合计：33591.51元（从2020年9月26日至2021年1月5日止）。此后利息、违约金计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按5%计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告吴华全2017年6月26日办理我行信用卡，卡号：62×××89，额度3万元，信用卡于2020年9月26日开始逾期，截止2021年1月5日，欠款本金29502.32元，费用1878.3元，利息2210.89元，合计：33591.51元（暂计时间为2021年1月5日）。我行要求被告吴华全偿还欠款本金29502.32元，费用1878.3元，利息2210.89元，合计：33591.51元（暂计时间为2021年1月5日）。被告吴华全为东乡区云创惠车业有限公司老板，恶意透支信用卡未还，我行多次上门催收没有效果，拖欠信用卡不还的行为损害了原告的合法权益。为此，原告为了保护企业的合法经济利益，依据法律的规定特向贵院提起诉讼。被告吴华全未作答辩，亦未出庭质证。本院经审理查明的事实如下：2017年6月26日，被告吴华全向邮政银行提交申请表，申请领用信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。……乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。……第五条还款……还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。经审核后，原告向被告吴华全发放了卡号62×××89的信用卡，信用额度为30000元，账单日是每月的26日，还款日是账单日后的20天。被告吴华全领用信用卡后进行刷卡消费以及办理分期业务。2020年9月26日后，被告吴华全未按期足额还款。2020年11月28日，被告向原告还款192.5元。截至2021年1月5日，被告尚欠原告信用卡本金29502.32元，利息2210.89元及费用（含违约金、分期手续费）。上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明与身份信息、房产证、被告身份信息、邮政银行信用卡申请表、邮政银行信用卡领用合约、查询信用卡交易明细、查询信用卡卡片信息、催收情况说明等证据在卷为证，并经本院庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告吴华全向原告邮政银行申请信用卡，应当遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、办理分期付款业务产生的利息、分期手续费、违约金等相关费用。现被告逾期还款的行为已经构成根本违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金29502.32元，本院予以支持。对于应收利息2210.89元，因信用卡领用合约对计算标准已有明确约定，本院予以支持。对于原告主张费用（含违约金、分期手续费）的问题，原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”的约定为格式条款，并没有写明5%是年利率还是月利率，且该计算方法存在将信用卡分期欠款的前期违约金和逾期利息叠加计算的情况，故根据合同法的规定，该条款应解释为按照未还款额29502.32元的5%计算违约金为宜，即违约金为1475.12元（29502.32元*0.05）；截止2021年1月5日未支付的分期手续费为0元，费用（含违约金、分期手续费）应为1475.12元（1475.12元+0元），现原告要求被告支付1878.3元费用（含违约金、分期手续费），本院对于费用（含违约金、分期手续费）1475.12元的请求予以支持，对于原告超出部分的请求不予以支持。被告吴华全经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此导致不利后果，由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴华全应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行信用卡借款本金人民币29502.32元，利息2210.89元，费用（含违约金、分期手续费）1475.12元，合计人民币33188.33元（其中利息暂计算至2021年1月5日，以后的利息按合同约定继续计算至还清借款止，息随本清）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.89元，由被告吴华全承担316.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东乡支行承担3.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 嵇玉琴二〇二一年四月二十二日法官助理 杨志洁书 记 员 于 丽
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初365号原告：马桂清，女，1957年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。委托代理人：王**，依安县解放乡法律服务所，法律工作者。被告：赵清风，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：孙艳玲，女，1967年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告马桂清与被告赵清风、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马桂清委托代理人王**到庭参加诉讼，被告赵清风、孙艳玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马桂清向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金244800元及利息，利息以244800元为基数，按月利率1%计算，自2021年3月12日起到法律文书确定给付日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月11日、2019年8月24日二被告因家庭急需向原告共计借款198000元，后经原告索要，二被告一直未予偿还借款本息。2021年3月12日，经结算，二被告重新为原告出具借据一份，写明借款本金244800元，月利率1%，未约定还款时间，并有借据为证。后原告多次向二被告主张权利未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本息。原告马桂清于2021年3月16日向本院递交财产保全申请，要求本院依法对被告赵清风名下依安县农村信用合作联社太东分社账户为6235××××5210内220000元水田休耕补贴予以冻结，并提供王长玉名下位于依安县，丘地号Ａ-1，建筑面积73.8㎡，房权证号为依安房权证双阳镇字第Ｓ××6号的房屋抵押担保。本院对原告马桂清申请的财产保全及担保均予以冻结。经本院依法传唤，被告赵清风、孙艳玲无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对上述原告举示的证据予以确认。本院认为，原告马桂清与被告赵清风、孙艳玲的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告赵清风、孙艳玲拖欠原告马桂清的欠款本息应予给付，原告马桂清要求被告赵清风、孙艳玲偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵清风、孙艳玲于本判决生效后十日内共同偿还原告马桂清借款本金244800元及利息2092.48元（利息以244800为基数，按月利率1%计算，自2021年3月12日起计算至2021年4月7日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5003元，减半收取2501.5元，由被告赵清风、孙艳玲共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年四月七日书记员  李 仲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执918号申请执行人张文宏，男，1977年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被执行人施金辉，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地江西省抚州市高新技术产业开发区，现住江西省抚州市。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年12月12日作出的（2020）赣1002民初6332号民事判决书，本院依法向被执行人施金辉发出执行通知书，责令被执行人施金辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施金辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施金辉所有的在银行存款人民币40万元或相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年四月八日书记员  高 露
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2342号原告：王某，住山东省烟台市。被告：孙某，住山东省龙口市。原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。审理过程中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告孙某的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。审判员 李 杰二〇二一年四月十五日书记员 王玮璐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初510号申请人：黄万来，男，汉族，1976年6月11日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。被申请人：谢纪浪，男，汉族，1975年11月23日生，江西省崇义县人，住所地：崇义县。申请人黄万来与被申请人谢纪浪、罗雪花民间借贷纠纷一案，申请人黄万来于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢纪浪所有的坐落于崇义县阳岭大道锦绣佳苑14号楼101室不动产权证为赣（2018）崇义县不动产权第××号的商铺。申请人黄万来已于2021年4月23日为该财产保全购买了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人黄万来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人谢纪浪所有的坐落于崇义县阳岭大道锦绣佳苑14号楼101室不动产权证为赣（2018）崇义县不动产权第××号的商铺。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘华平二〇二一年四月二十六日书记员  黄 欢
山东省龙口市人民法院山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初49号原告：龙口市悦海房地产投资有限公司，地址：龙口开发区和平路5001号(原龙口牟黄公路南)，统一社会信用代码：91370681694444449A。法定代表人：魏吉胜，任经理。委托诉讼代理人：李保霖，山东崇真律师事务所。被告：李平，男，1972年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。原告龙口市悦海房地产投资有限公司（以下简称悦海房地产公司）与被告李平商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告悦海房地产公司的委托诉讼代理人李保霖到庭参加诉讼，被告李平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦海房地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余房款127000元及逾期付款违约金（以127000元为基数，自2018年6月21日始至实际支付之日止按日0.005%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年3月24日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发建设的龙口经济开发区房屋，共计房款297243元，并约定付款方式为2018年3月20日前付清首付款170243元，余款127000元应由被告2018年6月20日前到银行办理按揭付清，如因被告原因未能办理贷款，被告应以自有资金或其他方式支付。后被告仅支付房款170243元，剩余127000元尚未付清，且未能在规定的时间办理按揭贷款手续，经原告多次催要，被告一拖再拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，如商品房买卖合同及补充协议、催款短信，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，原被告签订龙预字第1803240009号《商品房买卖合同》，合同约定：被告李平购买原告悦海房地产公司开发的龙口经济开发区环海路西海岸华府中央公园区32号住宅楼3-1002，建筑面积55.15平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米￥5389.72元，总金额（大写）贰拾玖万柒仟贰佰肆拾叁元整。首付款170243元，于2018年3月20日前付清，按揭贷款127000元，于2018年6月20日前付清。逾期在30日内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之5违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，卖方有权解除合同。卖方解除合同的，买方按累计应付款的5%向卖方支付违约金。买方愿意继续履行合同的，经卖方同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际付清款项之日止，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之5违约金。合同签订后，被告李平向原告支付首付款170243元，剩余房款127000元未按期办理按揭贷款，后经原告多次催要，被告仍未给付。同日，原、被告还签订了一份《补充协议》，其中约定如非因出卖人或不可抗力造成按揭银行不能向出卖人账户发放此贷款或不能按申请额度发放，买受人应在接到通知10日内，按要求向出卖人补交差额，逾期补足为逾期付款行为，买受人向出卖人按日支付应付款万分之3的违约金，逾期超过30日，出卖人有权单方解除合同。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原被告双方签订商品房买卖合同并实际履行，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原被告均应按合同约定履行各自的义务。被告李平已按约付清首付款170423元，其应于2018年6月20日前付清按揭贷款127000元。现根据原告的举证，被告未按期办理按揭贷款，且原告陈述未办理贷款的原因在于被告，因此，根据双方补充协议的约定，被告应在接到原告通知10日内，补交剩余房款127000元。从原告提供的催缴短信来看，被告于2020年3月22日接到原告的通知，故其应于2020年4月1日前付清剩余款项。现原告诉至本院要求被告支付剩余房款127000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《商品房买卖合同》和《补充协议》的约定，应从被告应付款期限之第二天（即2020年4月2日）起至实际全额支付应付款之日止，以127000元为基数，按日万分之三计算。原告主张自2018年6月21日起支付，于法无据，原告主张按日0.005%计算，低于双方约定的违约金计算方式，系其对权利的自行处分，本院予以支持。被告李平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平于本判决生效之日起十日内支付原告龙口市悦海房地产投资有限公司房款127000元及逾期付款违约金（以127000元为基数，自2020年4月2日起至实际履行之日止，按日0.005%计算）。二、驳回原告龙口市悦海房地产投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，由被告李平负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  崔 超人民陪审员  吕美杰二〇二一年四月二十九日书 记 员  王晓慧
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初5924号原告：吕某，女，1988年10月3日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：赵某，女，1975年6月20日出生，汉族，居民，住龙口市。原告吕某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款57000元及利息（以57000元为基数按照年利率24%支付，从2020年7月1日至款项实际实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕某与被告赵某伟红系朋友关系，被告经营永安国旅旅行社，因业务需要资金周转，以借用信用卡方式在原告处共借款人民币10万元，期间产生利息壹万元。后被告陆续偿还原告借款4万元，针对剩余借款原被告于2020年4月30日达成还款协议（详见还款协议书），协议约定被告每月偿还借款4000元，协议签订后被告仅偿还了13000元，剩余借款57000元，被告总以各种理由予以搪塞，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望贵院查明事实，依法判如所请。被告赵某未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告吕某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵某未到庭,视为其放弃了举证和质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告陈述，2019年5月左右被告称经营的永安国旅公司周转不开，借用其信用卡，后期因为透支额度太大无法偿还，被告办理分期还款后由原告垫付。2020年4月30日，原告作为甲方，与乙方被告对账后签订《还款协议书》一份，载明：“……一、2019年5月起乙方通过借用甲方兴业银行、平安银行信用卡使用的方式向甲方借款，截至到目前乙方共计借用本金人民币10万元，产生贷款利息人民币1万元，期间乙方陆续偿还人民币4万元，经甲乙双方共同对账，确认截止到本协议签订之日，乙方共欠甲方借款本金及利息人民币7万元。二、现因乙方暂时无力按期偿还信用卡款项，经甲乙双方协商，乙方自本协议签订之日起于每月1日偿还甲方借款人民币4000元，于2021年10月1日前偿还完毕全部借款。如乙方不能按约定期限偿还上述任何一笔款项，均视为乙方违约，甲方可随时向乙方主张一次性偿还全部借款。三、若乙方逾期还款，应以全部未还款为基数，自逾期之日按年利率24％向甲方支付利息。同时因乙方逾期还款，甲方追讨借款及利息时所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、评估费等全部费用）均由乙方承担。……”。协议签订后，被告赵某伟红分别于2020年4月30日、2020年6月1日、2020年6月4日、2020年6月6日，2020年7月4日、2020年8月7日通过微信转账给原告4000元、1000元、1000元、1000元、4000元、2000元，共计偿还13000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告借用其信用卡消费后未及时还款，在银行办理分期业务后由原告每月垫付，同时提交了原、被告签订的《借款协议书》及原、被告之间的聊天记录，结合原告关于被告借款用途、借款过程的陈述，可以认定自2019年5月起被告向原告借款100000元、截至2020年4月30日产生借款利息10000元，被告已偿还53000元，尚欠本息57000元的事实，现被告在2020年8月份后未按时偿还该借款本息，原告请求被告偿还该57000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”利息应以57000元为基数，自2020年8月8日至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但不得超过以最初借款本金100000元与以100000元为基数、以起诉时即2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。被告赵伟红经传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十八条、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵某于判决生效之日起十日内偿还原告吕某借款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2020年8月8日至款项实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，但不得超过以最初借款本金100000元与以100000元为基数、以2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告赵某负担。保全费590元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  赵 伟人民陪审员  郑淑红人民陪审员  吕美杰二〇二一年四月十九日书 记 员  潘德恒
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执698号申请执行人:程杰和，男，1981年9月20日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人:程慧红，女，1982年2月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:江西万通房地产开发有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道东路169号国际名都1栋1、201-207号，统一社会信用代码：913611235787508286。法定代表人：春五喜，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3127号民事判决书，向被执行人江西万通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西万通房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西万通房地产开发有限公司银行存款人民币16236元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月二十二日书记员  陈超建
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1452号原告：吕桂珍，女，1956年8月10日出生，汉族，无职业，现住榆树市。        被告：王双，1973年12月12日出生，汉族，农民，现住榆树市。        被告：李金红，女，1970年4月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。        原告吕桂珍诉被告王双、李金红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂珍、被告王双、李金红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2015年9月24日，被告王双在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分，由被告李金红担保，给原告出具欠据一枚。后被告王双向原告支付利息至2018年10月13日。其余利息及本金未给付。现原告要求二被告偿还欠款本金及利息。        被告王双辩称，对原告所诉的事实没有异议，钱是我花的，与李金红无关，我同意分期给付。        被告李金红辩称，对原告所诉的事实没有异议，我是担保人。        经审理查明，2015年9月24日，被告王双在原告处借款20，000.00元，约定月利1.5分，由被告李金红担保，给原告出具欠据一枚。后被告王双向原告支付利息至2018年10月13日。其余利息及本金未给付。现原告为请求二被告给付欠款本金及利息诉来本院。        本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付及担保义务，因原、被告在借款时未约定担保方式，被告李金红应按一般保证承担保证责任；关于利息，依据法律规定，自2018年10月13日起至2020年8月20日按年利率18％计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4％计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：        一、被告王双给付原告吕桂珍欠款本金20，000.00元及利息（利息自2018年10月13日起至2020年8月20日按年利率18％计算、2020年8月20日起至给付之日止按年利率15.4％计算）。此款于判决生效后立即给付。        二、被告李金红对以上还款义务承担一般保证责任。        案件受理费150.00元由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓红二〇二一年四月十四日书记员    孙新贺
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初509号原告:傅某1，男，1964年7月15日出生，汉族,户籍地江西省赣州市全南县，现住龙南市。被告:傅某2，男，1957年10月26日出生，汉族，家住龙南市。本院在审理原告傅某1诉被告傅某2遗嘱继承纠纷一案中，因原告依据赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2868号民事判决及其父亲所立的遗嘱向本院提起诉讼；但被告傅某2不服赣州市中级人民法院（2020）赣07民终2868号民事判决,向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2021年3月5日出具（2021）赣民申280号受理通知书，确定已经受理被告傅某2的再审申请。本案的处理与前述案件的处理存在关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李智辉二〇二一年四月二十日书记员  张小华
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初29号原告:黄山市宝兰装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黎新路1号文峰鑫苑8栋1-20号，统一社会信用代码91341002MA2RXW766W(1-1)。法定代表人：舒德利，该公司经理。委托诉讼代理人：郑娅，安徽。被告：卞兆标，男，1980年10月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，现住山东省临沂市罗庄区。被告:安徽省绩溪县劳模实业有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇环城西路1号，统一社会信用代码91341824750966779C（1-1）。诉讼代表人：洪长榴，该公司清算组组长。原告黄山市宝兰装饰工程有限公司与被告卞兆标、安徽省绩溪县劳模实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。在适用简易程序审理过程中，发现案件复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程 丽审 判 员  潘正盛人民陪审员  邵 静二〇二一年四月二十二日法官 助理  程 茜书 记 员  王 静附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢22号之五申请执行人：郭永梅,女性,1971年5月7日出生,住抚顺市望花区。被执行人：王宏光，男性,1974年3月12日生，汉族，住望花区。本院在执行郭永梅与王宏光借款合同纠纷一案中，网查王宏光名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结王宏光在中国邮政储蓄银行名下账户62×××39存款9391.5元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二日书记员 霍万闯
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初353号原告：成庆初，男，1966年10月12日出生,汉族，务工，住乐安县。委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈继明，男，1981年8月21日出生，汉族，务工，住乐安县。原告成庆初诉被告陈继明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成庆初及其委托诉讼代理人杨琴琴、被告陈继明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成庆初向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，2020年9月5日被告因做生意急需资金周转为由向原告提出借款3万元。原告考虑两人系同村人，遂同意借款，并于当天在工商银行取现3万元，当场交付3万元借款给被告，被告清点无误后，向原告出具借条一张，载明：借条今借到成庆初现金叁万元（30000元）正,今借人：陈继明2020年9月5日。之后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不还款。因此诉至法院，要求被告偿还借款。被告陈继明答辩称，原告所说不是事实。我和原告还有刘辉舟一起合伙做蔬菜生意，本钱都是原告和刘辉舟出的。生意的中途资金链断裂，然后原告和刘辉舟叫我拿点钱出来，当时我没有钱就叫原告为我垫一部分，我说过这个钱算我个人的欠款。原告确实取了三万元钱但我没有拿钱到手上，原告直接拿这三万块钱去支付进货蔬菜货款。我们合伙做生意都是原告负责管钱。本院经审理认定事实如下：被告因与原告、刘辉舟合伙做蔬菜生意，本钱都是原告和刘辉舟出的。生意的中途资金链断裂，原告和刘辉舟叫被告拿钱投资，被告没有钱遂要原告为自己垫，并声明该款为被告向原告的个人借款。2020年9月5日原告从银行取现三万元直接用于支付三个人合伙的进货蔬菜货款，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到成庆初现金叁万元（30000元）正.今借人：陈继明2020年9月5日”。后被告一直未还款。上述事实有庭审笔录、原告身份证、中国工商银行交易明细、借条等证据证实。本院认为，原告成庆初与被告陈继明之间形成了合法的民间借贷关系，被告应依约及时偿还借款。原告应被告请求借给被告的现金30000元，虽用于支付三个人合伙做蔬菜生意的货款，但被告认可该款为自己个人借款且该30000元可认定为被告在合伙中的个人投资，故本院认为该借款应属民间借贷，与个人合伙系两种不同法律关系，因此对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，判决如下：被告陈继明于本判决生效之日起十日内偿还原告成庆初借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈继明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 戴羽飞二〇二一年四月三十日法官助理 李 依书 记 员 罗 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执235号申请执行人：陈放，男，1959年2月19日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：汪仁贤，男，1953年3月4日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：胡荣华（又名陈来发），男，1970年11月10日出生，汉族，住抚州市临川区。本院在执行陈放与汪仁贤、胡荣华民间借贷纠纷一案中，被执行人汪仁贤、胡荣华至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2020）赣1002民初38号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪仁贤所有的银行存款计人民币17.2万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人胡荣华所有的银行存款计人民币17.6万元整或者查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产；本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二一年四月十五日书记员  黄 烨
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1003民初615号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码9136102967240127XT。负责人：乐翠云，区支行行长。委托诉讼代理人：饶春蕾，女，1977年01月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，系该行员工，特别授权代理。被告：尧博通，男，1997年10月02日出生，汉族，江西省金溪县人，现住抚州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被告尧博通信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益，撤诉理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行负担。审判员  嵇玉琴二〇二一年四月二日书记员  于 丽
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执异3号案外人：武宁县高峰生态农业发展有限公司，住所地：江西省九江市武宁县新宁镇月田村五组。统一社会信用代码：91360423MA35HJ394E。法定代表人：胡满花,总经理。申请执行人：胡小华，男，汉族，1964年1月25日出生，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：陈晓华，男，汉族，1972年9月19日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院在执行胡小华与陈晓华民间借纠纷一案中，案外人武宁县高峰生态农业发展有限公司（下称武宁公司）对本院查封存放在江西安石坊酒业有限公司（下称安石坊公司）的27缸白酒不服，提出书面异议，申请解除对存放在安石坊公司的27缸白酒的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人武宁公司称，案外人于2017年6月6日与安石坊公司签订《安石坊全程定做酒加工销售协议》，约定案外人提供优质生态谷给安石坊公司酿酒，安石坊公司负责酿造优质酒给案外人储存。此后，案外人于2017年9月20日分两次向安石坊公司法定代表人胡国伦支付加工费20万元。因此证明储存在安石坊公司被查封的27缸白酒的所有权人是案外人武宁公司。案外人武宁公司提交了以下证据：1.营业执照、企业变更信息、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明案外人是适格主体；2.本院（2020）赣1024民初1120号民事判决书，证明本案的执行依据；3.《安石坊全程定做酒加工销售协议》、中国民生银行个人账户对账单，证明案外人已支付加工费。本院查明，2017年6月6日，武宁县高峰农业发展有限公司（乙方）与安石坊公司（甲方）签订了《安石坊全程定做酒加工销售协议》。协议约定“乙方提供优质生态谷给甲方酿酒，甲方负责酿造优质酒供乙方储存，甲方免费提供沙藏窖给乙方储存2年，如乙方还需储存，每斤每年另加壹元给甲方，签合同时乙方付定金伍千元给甲方，甲方加工完所有的酒，按实际加工数量计算，加工费用按每斤10元计付”。2017年6月、12月，案外人分两次将优质生态谷送到安石坊公司加工。2017年7月24日，武宁县高峰农业发展有限公司变更登记为武宁县高峰农业生态发展有限公司（即案外人），法定代表人由陈晓华变更登记为胡满花（系陈晓华配偶），陈晓华持有的案外人100%股权也变更登记为胡满花所有。2017年9月20日，案外人法定代表人胡满花分两次向安石坊公司法定代表人胡国伦付20万元加工费。2018年3月8日，陈晓华借到胡小华37.2万元、10万元，3月9日，陈晓华付胡国伦加工费10万元。2018年10月9日，陈晓华借到胡小华16万元，指定6万元付胡国伦加工费。2021年3月25日，案外人向本院出具证明，证明陈晓华不是案外人武宁公司的员工。本院认为，综合上述证据，现存放在安石坊公司的27缸白酒系案外人提供原材料、胡满花、陈晓华提供加工费，因加工而产生。案外人虽与安石坊公司签订了《安石坊全程定做酒加工销售协议》，但协议中对加工后酒的归属没有明确约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的,可以适用民法典的规定,但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”，本案的法律事实发生在民法典施行前，当时的法律、司法解释对添附制度没有规定，故可以适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第三百二十二条规定“因加工、附合、混合而产生的物的归属，有约定的，按照约定；没有约定或者约定不明确的，依照法律规定；法律没有规定的，按照充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定。因一方当事人的过错或者确定物的归属造成另一方当事人损害的，应当给予赔偿或者补偿。”本案中申请执行人胡小华并无过错，从充分发挥物的效用以及保护无过错当事人的原则确定，涉案27缸白酒的所有权权属不明，故案外人主张涉案27缸白酒系案外人单独所有，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民法典》第三百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人武宁县高峰生态农业发展有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 芳审判员 李少锋审判员 邓飞燕二〇二一年四月二十六日书记员 黄 腾
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1184号申请执行人：叶郑，男，1977年04月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵玖壹装饰设计有限公司，住所地安徽省铜陵市毓秀天成杨村沿街商铺649号2楼，统一社会信用代码91340700MA2RRK8911。法定代表人：鲍幸福。本院在执行申请执行人叶郑与被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人铜陵玖壹装饰设计有限公司财产价值人民币27166.5元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月十七日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书(2021)辽0211执2008号之三陈勇刚：陈勇刚责令退赔一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：胡岩松书记员 ：单晓琳二〇二一年四月二日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初652号原告：仲利，女，1976年3月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：王祥稳，山东王祥稳律师事务所律师。被告：周生宇，男，1989年1月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄中心支公司），住所地：枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，经理。原告仲利与被告周生宇、阳光财保枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利、委托诉讼代理人王祥稳，被告周生宇到庭参加诉讼，被告阳光财保枣庄中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金交通费等共计12516元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月6日，被告周生宇驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车在台儿庄金光路××路开关车门时与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤车辆部分损坏的后果。经交警部门认定，被告周生宇承担事故的全部责任，原告无责任，另据交警部门查明，被告车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。本院认为，周生宇承认仲利在本案中主张的事实，被告阳光财保枣庄中心支公司未出庭亦未答辩，视为放弃权利，故对仲利主张的事实予以确认。公民依法享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担侵权责任，被告周生宇驾驶机动车与原告仲利发生交通事故致其受伤，该事故经交警部门认定被告周生宇承担事故全部责任，因肇事车辆在被告阳光财保枣庄中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故对于原告的损失首先在交强险限额内予以赔偿,不足部分由被告周生宇赔偿。原告受伤后因治疗花费医疗费3,764元，经枣庄正平司法鉴定所鉴定，经营误工期30日，护理期1-7日，营养期1-7日，后续治疗费用2，000-3，000元；原告为此支付鉴定费1,560元。原告仲利及其配偶护理人季延海系城镇居民，误工费和护理补助标准116元/日，护理、营养期间支持原告请求4天，交通费酌定300元，后续治疗费用取中间值2,500元。综上确认原告的各项损失为：1、医疗费3,764元；2、营养费120元；3、误工费3,480元；4、护理费464元；5、交通费300元；6、鉴定费1，560元；7、后续治疗费2,500元；共计12,188元。被告阳光财保枣庄中心支公司应在交强险限额内赔偿原告1、医疗费3,764元；2、营养费120元；3、误工费3,480元；4、护理费464元；5、交通费300元；共计10,628元。被告周生宇应赔偿原告鉴定费1,560元。被告阳光财保枣庄中心支公司不出庭、不举证，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告仲利10,628元。二、被告周生宇赔偿原告仲利1,560元；上述债务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。四、驳回原告仲利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取计275元，由被告周生宇负担200元，原告仲利负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 王 超二〇二一年四月十二日书记员 闫姝昕
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终205号上诉人（原审原告）：胡建华，男，1968年8月19日出生，汉族，住江西省宜黄县。委托诉讼代理人：王培仁，北京市百瑞（上海）律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：江西省水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360121158626847U。法定代表人：王元旦，公司董事长。委托诉讼代理人：张姝，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。上诉人胡建华、上诉人江西省水利水电建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案工程系宜黄县中小河流治理城市防洪工程的两段堤段，即六里铺堤段和水北堤段。一审判决认定两段堤段的实际施工人均为胡建华。经查，胡建华在一审提交的2012年3月1日签订的六里铺堤段施工协议书，系由张**文（已故）作为乙方签订了合同。江西省水利水电建设有限公司在一审提交的2012年3月1日签订的六里铺堤段施工协议书，乙方载明为张**文，乙方落款处加盖了抚州市港辉水利建筑有限公司的公章，张**文在法定代表人处签名。由此可见，上述六里铺堤段的施工协议，胡建华均不是合同主体。江西省水利水电建设有限公司从2012年9月28日至2014年1月2日分九次直接转账支付张**文有关六里铺堤段的工程款100万元，可见六里铺堤段大部分工程款直接支付给了张**文而非胡建华。该公司认为，六里铺堤段的实际施工人并非胡建华，六里铺堤段的剩余工程款不应当支付给胡建华。本案二审期间，张**文的妻子黄**利书面向本院提出异议，认为其丈夫张**文才是六里铺堤段的实际施工人，并向本院提交了有关六里铺堤段的材料款、农民工工资等收条以及领条若干张。胡建华在二审表示其没有六里铺堤段的材料款、农民工工资收条以及领条，但主张张**文是其手下班组，不清楚张**文的报酬如何支付。由此可见，一审判决仅依据宜黄县劳动监察大队、宜黄县水利局出具证明，认定六里铺堤段的实际施工人是胡建华，依据不足。一审判决应当进一步查明六里铺堤段的实际施工人。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江西省宜黄县人民法院（2020）赣1026民初743号民事判决；二、本案发回江西省宜黄县人民法院重审。上诉人胡建华预交的二审案件受理费5057.94元，予以退回。上诉人江西省水利水电建设有限公司预交的5003.50元，予以退回。审 判 长  张 俐审 判 员  邹志伟审 判 员  王 琳二〇二一年四月一日法官助理  周 超书 记 员  杨 甜
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1075号原告：刘水清，男，1993年8月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：刘鑫，男，1994年9月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告刘水清与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘水清到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘水清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币20000元整，以及从2020年12月15日开始按月息2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘鑫是我们通过朋友认识的，从2020年12月开始以做生意资金周转为由向我借钱并答应2020年12月之前归还。但是本人从2020年12月初至今多次寻找被告要求归还借款未果，被告多次口头答应归还均不兑现承诺，现诉至法院依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了微信聊天记录及支付宝转账记录等证据。被告刘鑫未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告陈述相一致。另查明，借款时原、被告双方未对借款利息进行约定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元未归还的事实，有原告的陈述，原、被告双方的支付宝转账凭证及微信聊天记录等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故对原告主张借款利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十五日内归还原告刘水清借款本金20000元；二、驳回原告刘水清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半后收取165元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二一年四月十五日书记员 邹惠阳书记员 王钰莹
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执671-1号马献坤：马献坤与封玲、张会新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初1949号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官王国栋负责执行。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年四月一日书记员  陈 鹏
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢408号申请执行人：李元举，男，汉族，1955年9月23日出生，现住瓦房店市土城乡李大村李大屯301号。身份证号：2102191955××××××××。委托代理人：姜世涛，系瓦房店市中心法律服务所工作者。被执行人：曲政，男，汉族，1959年1月3日出生，现住瓦房店市永宁镇姜家屯11号。身份证号：2102811991××××××××。本院在执行申请执行人李元举与被执行人曲政民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2020）辽0281民初519号民事调解书确定的义务，李元举向法院申请执行；本次恢复执行，本次扣划被执行人退休工资46500元，其中7500元发放给被执行人作为生活费，剩余39000元发放给申请人作为执行款，被执行人退休工资账户查封到期日为2021年7月5日；经查控，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意案件终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  高 原审判员  于 瑶二〇二一年四月十日书记员  张传健
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执793号申请执行人邹平县好生圣鑫海绵经营部，住所地邹平市好生街道办事处东代村东头，统一社会信用代码92371626MA3DFPC008。经营者：赵圣进。被执行人周纪红，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县。申请执行人邹平县好生圣鑫海绵经营部与被执行人周纪红买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初2714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人周纪红银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月九日书记员  耿殿豪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2084号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：青山湖区唛奇星歌厅，经营场所：江西省南昌市青山湖区顺外路287号，统一社会信用代码92360111MA37WM0625。经营者：李清羽，男，1994年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：曾华宇，男，1989年10月22日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告青山湖区唛奇星歌厅、被告曾华宇著作权权属、侵权纠纷一案中，重庆索隆音乐文化传播有限公司于2021年4月14日向本院申请撤回对青山湖区唛奇星歌厅的起诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回对被告青山湖区唛奇星歌厅的起诉。审 判 长  孟李玲人民陪审员  谢大龙人民陪审员  熊苟崽二〇二一年四月十四日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1475号原告：徐倩，女，1982年6月29日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘国旺，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖静，女，1982年10月1日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：巫远征，男，1974年7月20日出生，住江西省赣州市章贡区。原告徐倩诉被告赖静、巫远征民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐倩的委托诉讼代理人刘国旺到庭参加诉讼，被告赖静、巫远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐倩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款300000元并支付借款利息（以300000元为基数，自2016年11月12日起至借款还清之日止，按照年利率15.4%计算）；[暂计算至起诉之日利息：192500元]；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告系老朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月11日，两被告以江西博羿科技有限公司经营需要资周转为由，向原告借款100000元，该款转入被告赖静账户内。2015年4月16日，两被告又以江西博羿科技有限公司经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，其中188000元转入被告赖静账户内，12000元以现金交付方式支付。2016年11月12日，被告赖静向原告出具《借条》一张。该款到期后，两被告未按约定归还任何款项，经原告多次催收未果，遂致诉。原告徐倩为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、常住人口基本信息、结婚登记审查处理表，证明两被告诉讼主体资格；两被告于2003年10月29日办理结婚登记，双方系夫妻关系；证据3、《借条》，证明原告借款300000元给被告；被告应于2018年11月11日向原告归还借款；证据4、银行账户交易记录，证明原告分别于2014年9月11日、2015年4月16日累计转款288000元至被告赖静账户的事实。被告赖静、巫远征未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赖静向原告借款，原告分别于2014年9月11日、2015年4月16日向被告赖静银行账户内转入188000元、100000元，期间以现金的方式向被告赖静交付了12000元，合计300000元。2016年11月12日，被告赖静向原告徐倩补出具了一份《借条》，载明：今借到徐倩人民币300000元，以月息贰分计算，借款时间贰年，于2018年11月11日归还。被告赖静在借款人处签字并捺印予以确认。款项到期后，被告赖静未归还任何借款本息，原告遂诉至本院，要求依法处理。另查明，被告赖静与被告巫远征系夫妻关系。以上事实有原告提交的借条、转账凭证，结婚证及当事人的当庭陈述予以佐证，足以证明。本院认为，原告徐倩已提供证据证明将案涉出借款300000元支付给了被告赖静，且被告赖静亦向原告徐倩补出具了一份《借条》予以确认，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护，故原告要求被告赖静归还借款及支付利息之诉请，本院予以支持。关于被告巫远征是否承担归还借款的问题，经庭审查明，被告赖静与被告巫远征虽系夫妻关系，但案涉《借条》系被告赖静单方出具的，该《借条》亦未得到被告巫远征的追认，原告徐倩亦未向本院提交证据证明案涉借款用于了两被告家庭开支或双方共同经营的项目，原告应承担举证不能的法律责任，故原告徐倩要求被告巫远征承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。关于借款利息的计算，虽然原、被告在发生借贷关系中，双方约定了借款利息按月息2%计算。原告在起诉时，对双方约定的利息计算方式自愿下调为按年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以准许。但因双方借贷关系持续存在，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”以及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，故本案利息计算方式为2020年8月20日之前按年利率15.4%计算，2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告赖静、巫远征经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案的法律事实系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020.12.29修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖静于本判决生效之日起七日内向原告徐倩归还借款本金300000元；二、限被告赖静于本判决生效之日起七日内向原告徐倩支付逾期还款利息，计算方式如下：1、自2016年11月12日起至2020年8月19日止，以尚欠借款本金300000元为基数，按年利率15.4%计算利息；2、自2020年8月20日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。三、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，由被告赖静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  黄永兰人民陪审员  廖 芬二〇二一年四月二十七日法官 助理  刘丽萍书 记 员  吴金凤
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初617号原告:江西南丰农村商业银行股份有限公司，住所南丰县桔都大道38号，统一社会信用代码91361000MA35KAR726。法定代表人：邓国平，董事长。委托诉讼代理人：陈童良，男，该行清收事业部员工，特别授权。被告：彭耀林，男，1982年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被告：黄应花，女，1985年12月8日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司诉被告彭耀林、黄应花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈童良，被告彭耀林到庭参加诉讼。被告黄应花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭耀林、黄应花立即归还借款本金15万元及利息39653.01元（截至2021年3月5日），之后至2021年3月6日的利息按年利率12.96%计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告彭耀林辩称，对其他事实没有异议，只是不清楚利息是怎么计算，希望银行能让分期还款及不计算利息。被告黄应花未答辩，也未提交证据。本院经审理查明的事实：一、被告彭耀林、黄应花于2017年10月27日与原告下属的市山支行签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：1.最高借款金额15万元，在借款有效期限内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；2.借款额度的有效期间自2017年10月27日起至2022年10月26日止；3.借款期限内合同利率不变，为月利率9‰（即年利率10.8%），借款人应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、2018年12月31日，被告彭耀林、黄应花借款15万元，借款到期日为2019年12月30日。截至2021年3月5日，被告彭耀林、黄应花尚欠本金15万元及利息39653.01元。本院认为，《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告均应遵守履行。单笔借款到期后，被告彭耀林、黄应花未还款付息，已构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告归还借款本金及支付相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭耀林、黄应花于本判决生效之日起十日内偿还原告江西南丰农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（截至2021年3月5日的利息为39653.01元，之后利息以所欠本金为基数按年利率12.96%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2047元（已减半），由被告彭耀林、黄应花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月九日书记员  樊 荣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0223执585号之二申请执行人：江珍,女,汉族,1989年3月25日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：谢小明,男,汉族,1983年5月13日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行江珍与谢小明民间借贷纠纷一案中，经查，谢小明名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢小明在招商银行宁波分行东湖小微企业存款26518.00元，期限为壹年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十日书记员  张 琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1540号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：李雍，男，1984年03月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李雍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告李雍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4189.65元，逾期付款违约金94.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为90.1平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4189.65元，产生逾期付款违约金94.27元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告李雍未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋（高层）业主，其所有的房屋建筑面积为90.1平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4189.65元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费。因此，原告要求被告支付物业管理费用人民币4189.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告李雍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李雍于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业管理费人民币4189.65元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李雍负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十五日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初1069号原告：中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆报税港区）呼伦贝尔路416号，现办公地址：上海市浦东新区峨山路91弄100号406室。统一社会信用代码：91120116MA05YAAY6Q。法定代表人：赵春城，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊健爱，江西敬虔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：陈某，女，1974年12月13日出生，住江西省赣州市定南县。被告：李晶州，男，1999年1月27日出生，住江西省赣州市定南县。被告：李某，女，2007年7月8日出生，住江西省赣州市定南县。法定监护人：陈某，女，1974年12月13日出生，汉族，系被告李某母亲，住江西省赣州市定南县。原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司诉被告陈某、李晶州、李某追偿权纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司系台港澳独资企业，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条之规定，本案应由中级人民法院管辖，本院不具有管辖权，故可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条，第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中企汇通国际融资租赁（天津）有限公司的起诉。案件受理费1719元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 吴菁菁审 判 员 郭 澎审 判 员 吴 璇二〇二一年四月六日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1642号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：李显刚，男，1986年03月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告李显刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告李显刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费5250.47元，产生逾期付款违约金118.14元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告李显刚未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5250.47元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币5250.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李显刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5250.47元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李显刚负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执303号申请执行人谢高庆，男，1977年8月6日生，汉族，住永丰县。被执行人吴涌周，男，1981年7月22日生，永丰县人，住永丰县。被执行人吴龙才，男，1964年12月29日生，永丰县人，住永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初10号民事判决书已经生效，申请人向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴涌周、吴龙才的银行存款15000元；或者扣留、提取被执行人吴涌周、吴龙才的收入15000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 斌二〇二一年四月七日书记员 王丽珍
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初674号原告:丁晓文,男,1972年10月14日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:董宏,男,1966年11月9日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人:马军，系董宏妹夫，男，住安徽省大观区。被告:章鹤桥,男,1968年8月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:苏晓渭,男,1973年10月16日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。被告:丁峰,男,1973年10月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被告:安徽佳宜医疗科技有限公司,住所地怀宁工业园黄龙路1号,统一社会信用代码91340822MA2ULTA64L。法定代表人:林亮,该公司经理。原告丁晓文与被告董宏、章鹤桥、苏晓渭、丁峰、安徽佳宜医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁晓文、董宏委托诉讼人马军、章鹤桥、苏晓渭委托诉讼代理人王宏武到庭参加诉讼，被告丁峰、安徽佳宜医疗科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付下欠装修工程款50261元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年3月,董宏、章鹤桥、苏晓渭、丁峰四被告共同办厂,将厂房装修工程交原告施工，后成立安徽佳宜医疗科技有限公司，装修完成经结算,总工程款为90261元,被告苏晓渭微信支付原告40000元,仍下欠50261元未给付。经原告多次催要,被告一直拖延未付，请求法院支持原告诉讼请求。董宏辩称，对装修合同具体情况不清楚。章鹤桥辩称，是我找丁晓文为公司装修的，口头约定20元/平方米，装修材料由我方提供，15天完工。丁晓文按约在15天内完工，对于下欠的工程款没有异议，相关凭证在安徽佳宜医疗科技有限公司财务可以查询；请求法院按照股东持股比例对装修款进行分摊。苏晓渭辩称，装修工程未经验收结算，所以该工程具体欠款金额不明确；苏晓渭作为本案被告主体资格不适格，丁晓文是与安徽佳宜医疗科技有限公司形成承揽合同关系，应该由安徽佳宜医疗科技有限公司承担给付合同款义务，请求法院驳回丁晓文对苏晓渭的起诉；章鹤桥提交的合伙协议与本案无关联性，合伙协议没有股东签名也没有公司盖章；安徽佳宜医疗科技有限公司是有限公司，适用《中华人民共和国公司法》，不适用合伙企业相关规定；微信记录请法庭核实原始记录，达不到章鹤桥证明目的；如果公司亏本，苏晓渭无力偿还，章鹤桥承担连带保证责任；会议纪要是复印件，无法证明真实性，也不能证明章鹤桥按该会议纪要实际履行；装修发生在会议之前，达不到第二被告章鹤桥的证明目的。丁峰、安徽佳宜医疗科技有限公司未提出答辩意见。本院经审理查明，董宏、章鹤桥、苏晓渭、丁峰系安徽佳宜医疗科技有限公司股东，2020年4月，股东执行事务合伙人章鹤桥委托丁晓文装修安徽佳宜医疗科技有限公司厂房及办公室，要求在15日内完工。丁晓文如期完工，后经结算，确定总工程款90261元，在工程施工过程中，苏晓渭微信支付40000元，下剩50261元至今未付。2020年12月29日，章鹤桥出具证明一份，证明丁晓文为安徽佳宜医疗科技有限公司装修以及下欠50261元装修款的事实。本院认为：原被告系承揽合同关系，承揽人丁晓文依照定作人章鹤桥的要求，为安徽佳宜医疗科技有限公司装修，并如期完工，后进行结算并投入使用，定作人应支付报酬。被告董宏、章鹤桥、苏晓渭、丁峰为安徽佳宜医疗科技有限公司股东，对安徽佳宜医疗科技有限公司的债务承担无限连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽佳宜医疗科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告丁晓文装修款50261元；二、在被告安徽佳宜医疗科技有限公司财产不足以清偿50261元时，被告董宏、章鹤桥、苏晓渭、丁峰应以个人财产承担无限连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，减半收取计529元，由董宏、章鹤桥、苏晓渭、丁峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈挺进二〇二一年四月十三日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2265号原告：会昌县西江镇莲石村店子背小组，代表人：宋梅发，系西江镇莲石村店子背小组长，联系电话：199××××9335。委托诉讼代理人：王华，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。被告：宋贤明，男，1954年8月19日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。原告会昌县西江镇莲石村店子背小组（以下简称店子背小组）与被告宋贤明恢复原状纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月20日第一次公开开庭进行了审理。原告店子背小组的代表人宋梅发及其委托诉讼代理人王华，被告宋贤明及其委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼。于2021年3月29日第二次公开开庭进行了审理，原告店子背小组的代表人宋梅发，被告宋贤明及其委托诉讼代理人刘政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告店子背小组向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除在原告所有的林地上的所有种植物，并将林地恢复原状；2.判令被告一次性向原告补偿建房侵占林地费10000元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄安岗本荷树窝墈林地，坐落在会昌县，面积19.1亩。该林地历来属于原告小组集体所有。上世纪九十年代末，被告乘原告前小组长去世之际，未经原告同意，擅自在原告所属林地黄安岗本荷树窝墈内建房，占用林地约200平方米。后原告方多次对被告的行为进行阻止，然被告不仅不听，反而不断对原告林地进行蚕食，更有甚者，被告在2019年初，竟大张旗鼓地在原告所有的林地上开发果园，侵占林地面积5亩有余，对此，原告不仅极力阻止，而且曾两次以书面形式对被告发送了停止侵占“告知书”，可被告依然我行我素，置原告的书面告知于不顾。综上所述，原告认为：被告的行为明显属于侵权。林地使用权的范围划定，是国家行政机关为了保护和合理使用林地，依法界定的，在林地权属界定范围内，其他任何组织和个人不得侵占。黄安岗本荷树窝墈林地属于原告村民小组所有，这一事实不存在任何争议，然被告为了一己之利竟然一意孤行，大肆侵犯原告的合法权利。被告的侵权行为，不仅损害了原告的合法权利，同时也是对国家法律的挑衅。鉴于此，为了维护自己的合法权利，原告只能依法提起诉讼，恳请人民法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求。被告宋贤明辩称，1.原告主体不适格；2.答辩人没有侵占原告的土地；3.界址纠纷属于土地纠纷，应先由县级以上政府对界址先行处置才能起诉；4.请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告宋贤明系会昌县西江镇莲石村店子背小组的村民，其在店子背小组建有房屋并世居于此。2019年，被告在店子背小组黄安岗栽种了脐橙。原告店子背小组认为其栽种脐橙的土地侵占了其所有的座落于店子背小组黄安岗本荷树窝堪不动产权号为赣（2020）会昌县不动产权第××号的林地，双方协商不成引发本案。诉讼过程中，经原告申请并经双方协商一致，本院依法委托江西益欣土地房地产评估规划勘测有限公司对被告种植脐橙的林地是否在原告所有的林地范围内进行测绘。2021年3月25日，本院收到江西益欣土地房地产评估规划勘测有限公司的测绘意见书，意见书上显示被告所建房屋在原告所有的林权范围外，被告种植脐橙的果园侵占了原告所有的林权1.97亩的林地。本院认为，农村土地属农民集体所有，不得任意侵占集体土地。本案中，被告种植脐橙占用了原告所有的林地1.97亩，其侵占林地的行为没有合法的事由，原告要求被告恢复林地原状的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告所建房屋，因被告建房所在地未侵占原告的林地，原告要求被告支付建房占地费10000元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告宋贤明将侵占原告会昌县西江镇莲石村店子背小组座落于黄安岗本荷树窝堪不动产权证为赣（2020）会昌县不动产权第××号1.97亩的林地恢复原状；二、驳回原告会昌县西江镇莲石村店子背小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋贤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二一年四月二日书 记 员  许水长附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法（2009）》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初507号原告：李远文，男，1959年11月1日生，汉族，住龙南市。被告：钟德阳，男，1975年年12月2日生，汉族。原告李远文与被告钟德阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远文、被告钟德阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李远文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告所借本金人民币壹百万元整。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月22日，被告以工程资金短缺为由向原告借款人民币壹百万元整，被告向原告出具了借条，并承诺2015年5月21日前归还，利息按月利率百分之二计算。但被告未按期偿还，并提出续借要求，于是原告与被告于2016年4月29日在龙南县公证处签字了续借合同书，并重新确定了利率、归还日期和归还方式。但合同到期至今被告未向原告偿还，现原告为维护自己合法权益，特具状贵院，请求依法判如所请。被告钟德阳辩称，没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月22日，被告钟德阳向原告李远文借款100万元，并出具《借据》一张交原告收执，同日双方签订《借款合同》，约定借期从2015年3月22日至2015年5月21日，月利率2%，被告同意以名下所有资产抵押担保2016年4月29日，双方就此笔借款到龙南县公证处进行了债权公证并签订了《续借合同书》，合同约定借期为2016年4月29日至2016年6月30日，本息共计120万元，月利率2%。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李远文主张被告钟德阳归还借款100万元，有被告出具的《借条》、《续借合同书》等证据材料证实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告钟德阳于本判决生效之日起十日内归还借款100万元给原告李远文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费减半收取6900元，由被告钟德阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年四月九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初592号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。负责人:肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行职工，特别授权。委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。被告：邓同麟，男，1981年9月16日生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告邓同麟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓同麟下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执145号之六被执行人：姜永堂，男，汉族，1959年11月16日生，住瓦房店市。关于申请执行人与被执行人姜永堂婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年01月21日冻结了被执行人姜永堂在602225001×××27账户内余额人民币2678.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜永堂在中国邮政储蓄银行60222500120×××27账户内存款人民币8850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田文录二〇二一年四月一日书记员  王 维
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱彩云，男，1966年4月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱发文，男，1965年2月13日出生，汉族，住江西省瑞金市。再审申请人朱彩云因与被申请人朱发文不当得利纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱彩云申请再审称，本案具有民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形，请求：1、归还朱发文于2020年9月8日收取本人的35675.36元及其利息；2、追缴2012年本人给付工人工资6195元及其利息给予本人；3、追缴朱发文于2013年出售给信丰县林业局的紫薇苗款项超过1万元及其利息给予本人；4、追缴朱发文于2017年出售给瑞金市叶坪乡禾仓村的柏树苗木款若干（不详）及其利息；5、赔偿多年本人遭受的损失及本次诉讼产生的损失中理应赔偿的部分。理由是：1.上诉材料系律师递交，不是本人的真实意思表示，律师是在替朱发文提供有利证词，本人未在上诉状前二页签字，未在最后一页捺手印。2．同一证据下的同一案件，瑞金市叶坪法庭以不当得利及民间借贷纠纷立过案并已对此作出了判决，但判决最后陈述内容超出了判决范围，显失公允。重复立案判决违反法律规定。3.上诉状内容错误，第二页9至13行不符合事实。本人与朱发文口头约定主要内容是：本人已承租经营退耕还林林地四年，上面保有l千多株白杨树及1千多株湿地松，已生长至数米高。朱发文提议加种绿化苗，2011年2月份前，本人从朱发文手购买了湿地松苗5千株进行了补种，当场付现。后朱发文提议想将一些三类绿化苗（不能出圃销售，不能标价的不合格苗）种在本人的林地中，苗木不要钱，第一年的投入由朱发文负责，收益、管理都归本人。经朱发文多次劝解，本人就同意了。后朱发文找朱小明将林木种下。朱小明向本人要工资。本人打电话给朱发文，朱发文让本人先垫付。本人凑足4000元后就先付给了朱小明。2011年冬或农历除夕前，本人多次联系朱发文，让其返还垫付的4000元，朱发文一直未还。2012年春，朱发文又让朱小明种植苗木，本人妻子杨海华去了现场，发现朱小明虚报工时。杨海华后来就自己登记，形成了比较详细的每日用工及工资数额。本人在2012年4月7日要求朱发文支付2011的4000元及2012年6195元工资的单据。朱发文先付了本人4000元，叫我在他本子先记个数，6195元及其他帐目一并结清。工人闹事，朱发文让我先垫付3000元工人工资。P3页中8110元中的4000元朱发文要本人以暂借方式说留个底，另半页的8110元及6195元、以及2012年结水池2600元及100元也是留底的意思，朱发文承诺P3页中6195元过段时间再支付。4.朱发文以苗木可获补助并有出售利益会分我，诱使我在Pl、P2页上面签字，称仅作为留底。朱发文做这些事，体现他是主要的投资者。但本人不认可朱发文是投资合伙人。朱发文早已表态承诺不做投资合伙人，相应的支出他并未承担，他也未对林木进行精心管理和养护，致大片树木死亡，双方之间也没有投资、收益比例的约定，朱发文还独占了出售苗木的收益。5.四张凭证不是我欠他的账，我跟朱发文非亲非故，又无任何其他生意往来。这些单据只能证明他需要履行相关的承诺和义务，否则凭什么本人会让他的苗木放在这里种植并承担相应的风险。6.因为林地土壤贫脊又是岩土，除草、排涝、施肥，花费了本人大量请工人和肥料等成本。夫妇二人也耗费了大量心力。2014年朱发文称信丰县林业局需要紫薇苗数万株，每株1块钱有人会预付给本人。运过去后并没有付钱给本人，此后也一直拖欠相应的费用和出售苗木的钱。7.2013年之后，林地还发生了许多起被侵占和林木被破坏的事件，朱发文要求种树时承诺可以处理相应事件，但从来没有处理一次。如2016年寨下村鲁几塘朱某，用挖机破坏唯一的一条入田路，开垦用于种植脐橙数十株并已挂果。从此以后，这条路被彻底封死，没有路就无法运输，种植任何东西将无法取得收益。8.本人没有出庭，是有原因的，一方面，耳朵有些聋；二方面是出于对司法的不信任和恐惧；三是朱发文十分恶劣可恶。2020年7月22日询问律师许良是否收到文书，9月7日瑞金法院执行庭电话过来后，本人才知道律师已收到判决书，可许良欺骗本人说是9月6日的傍晚才收到，后来本人到中院查询才知道许良于8月3日就已收到。本院经审查认为，关于朱彩云是否应当向朱发文返还不当得利的问题。朱发文与朱彩云另案诉讼的生效判决已确认双方之间不存在合伙关系，朱彩云的申请再审理由也认为双方之间不构成合伙关系。朱彩云已签字确认了收到朱发文的相应款项，却未举证证明有收取该款项的法律依据，因此，朱发文有权要求朱彩云返还该不当得利款，原审判决并无不当。关于朱彩云主张朱发文未尽到对苗木的管理职责的问题。本院认为，当事人双方之间不存在合伙关系，因此，朱发文没有对朱彩云林地上的苗木进行管理的职责，朱彩云的主张没有事实和法律依据。关于朱彩云于再审申请中提出的其他请求，与本案无关，且在一审时未提出反诉，本案不予审查。综上所述，朱彩云的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱彩云的再审申请。审判长 谢 军审判员 李 鸿审判员 郭海平二〇二一年四月二十六日书记员 龙 羽
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执585号屈智：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院、焦海峰责令退赔一案，本院作出的（2020）辽0303刑初303号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院、焦海峰于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初1899号原告：刘致萍，女，1956年3月9日出生，汉族，住北京丰台区。被告：陈夏梅，女，1996年5月1日出生，汉族，住广西桂平市。被告：李海，男，1972年3月29日出生，汉族，住山东乳山市胜利街东乳山市。被告：乳山市海之翔房产营销策划中心，住所地乳山市。经营者：王秀明。原告刘致萍与被告李海、乳山市海之翔房产营销策划中心、陈夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。审理过程中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘致萍撤回对被告李海、乳山市海之翔房产营销策划中心、陈夏梅的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘致萍负担。审判员 李 杰二〇二一年四月二十五日书记员 王玮璐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2724号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：周健，女，1973年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告周健的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢106号之五申请人：王大禹，男，1955年12月22日，汉族，现在杜尔伯特蒙古族自治县庆达商住楼1-302.被执行人：王凤国，男，汉族，1979年12月01日生，居民身份证号码230226197912010615，住杜蒙县泰康镇西市场二楼“宝仙佛店”。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤国在中国农业银行6228481598463229874账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十八日书记员赵明月
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执111号之三申请执行人：叶尔森·赛力克哈力，男，1993年9月23日出生，住新疆额敏县。被执行人：赵鹏，男，1973年9月24日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：朱建章，男，1968年12月30日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人叶尔森·赛力克哈力与被执行人赵鹏、朱建章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初36号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶尔森·赛力克哈力于2021年2月8日向本院申请立案执行，要求被执行人赵鹏、朱建章支付案款172286.64元。在执行过程中，双方当事人于2021年4月23日达成和解协议。因案件履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 丽审判员 闫长军审判员 铁成刚二〇二一年四月二十五日书记员 杨秀花
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执778号申请执行人株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人：康峰。被执行人张红，男，1978年11月17日出生，汉族，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2313号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行法律义务，但被执行人未按期履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人张红的银行存款163507.74元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对被执行人名下的其他财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 军二〇二一年四月六日书记员 谭文英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保679号之二广西众力建筑劳务有限公司：浏阳市北盛镇永强建材租赁部申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年四月一日