wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初4193号原告：钱俊林，男，1971年1月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：田志华，上海市中和律师事务所律师。被告：何茂盛，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：朱以干，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告钱俊林诉被告何茂盛、被告朱以干装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告钱俊林及其委托诉讼代理人田志华、被告何茂盛、被告朱以干均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告钱俊林向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款350,000元。事实与理由：2020年，原告应被告要求为其位于上海市奉贤区德丰路XXX号洗发店“奥斯卡”提供装修工程，原告包工包料，工程连同材料款共计430,000元，两被告支付了80,000元，但两被告内部分配出现矛盾，拖延至今未支付，故原告起诉至法院。被告何茂盛辩称，确认总欠款数额，但认为两被告之间系合伙关系，其已承担了相应款项，剩余的诉争款项应由被告朱以干一个人承担。被告朱以干辩称，其已与被告何茂盛说过退伙，也将退伙事宜告知了原告，其后续也未参与诉争工程与后续店铺的经营，故不同原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告将位于上海市松江区文涵路XXX号店铺装修承包给原告，包工包料，工程款共计430,000元，被告支付了80,000元，尚欠350,000元未付，故原告起诉至今法院。以上事实，有《确认书》、转账付款记录、装修建材购买单、微信聊天记录和当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。审理中，两被告均确认两人合伙承租房屋并经营店铺，被告朱以干找原告进场装修。装修完成后，被告何茂盛进行验收、使用并确认欠付工程款。本案争议焦点在于两被告是否应当承担工程款付款义务。本院认为，原、被告之间存在装饰装修合同关系，装修工程竣工验收后，被告应当支付工程款。两被告辩称应由对方承担责任的意见，本院认为，两被告之间的合伙关系系两被告内部关系，不能据此对抗装饰装修合同关系的相对人即本案原告，故对两被告该答辩意见均不予采纳。综上，两被告应向原告承担支付工程款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、于1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告何茂盛、被告朱以干于本判决生效之日起十日内给付原告钱俊林装饰装修工程款350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，减半收取计3,275元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴映辉书记员  杜昱萱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1171号原告：朱守超，男，1989年4月16日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被告：张宗芳，女，1975年5月5日出生，汉族，住商河县。被告：魏志光，男，1984年4月25日出生，汉族，住商河县。原告朱守超与被告张宗芳、魏志光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱守超未预交案件受理费，现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱守超撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年四月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4732号原告：杨梦凡，女，1998年7月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：长沙小易网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学科技园研发总部4栋123房。法定代表人：刘国臣。原告杨梦凡与被告长沙小易网络科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦凡到庭参加诉讼，被告长沙小易网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨梦凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还课时费9,699.68元；2、判令解除原告与被告的劳务合同并由被告退还押金199元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订协议，约定被告聘请原告作为VIP教师辅导学生学习，原告支付了199元作为押金。若原告完成授课，即可立即获得报酬，并且可以随时跟课程顾问老师申请解除任教关系，在任教期间未出现违反《易对易教员试课行为规范》、《易对易教员规范》、《上课规范》，被告即可退还押金，在辅导结束后，由被告支付报酬。在受聘期间，原告完成任务，应获得报酬9,699.68元，但被告以公众号损害为由拒绝支付。为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告长沙小易网络科技有限公司未到庭，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：2019年4月17日，原告杨梦凡（乙方）与被告长沙小易网络科技有限公司（甲方）签订《VIP教师聘用协议》，主要约定：甲方聘请乙方担任VIP教师，聘用期从2019年4月17日至一期课程结束；老师上门课时费单价按小一至小五55-60元/课时、小六60-65元/课时、初一或初二70-75元/课时、初三75-80元/课时、高一或高二85-90元/课时、高三90-95元/课时；乙方需缴纳199元押金给甲方，若乙方完成结束授课，跟课程顾问老师申请解除任教关系，且期间未出现违反以上《易对易教员试课行为规范》、《易对易教员规范》、《上课规范》情况，甲方即可退还押金。协议签订后，杨梦凡向长沙小易网络科技有限公司支付了199元押金。杨梦凡依约进行了授课。后杨梦凡与长沙小易网络科技有限公司法定代表人通过微信进行对账，确认长沙小易网络科技有限公司欠付杨梦凡课时费9,699.68元。因长沙小易网络科技有限公司至今未付课时费，杨梦凡诉至本院。另查明，本案协议签订时，杨梦凡处于大学在读期间。上述事实，有当事人陈述、《VIP教师聘用协议》、收据、微信聊天记录等证据证明，并经庭审质证后予以认可。本院认为：原告杨梦凡与被告长沙小易网络科技有限公司签订的《VIP教师聘用协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，协议成立、有效。当事人均应严格按照约定履行各自的义务。杨梦凡依约履行了授课义务，长沙小易网络科技有限公司拖欠支付课时费的行为，构成违约。杨梦凡要求长沙小易网络科技有限公司支付课时费9,699.68元的请求，理据充分，本院予以支持。长沙小易网络科技有限公司拖欠履行支付课时费的义务，经杨梦凡催告后仍未支付，杨梦凡有权解除合同，对杨梦凡要求解除《VIP教师聘用协议》的请求，予以支持。合同解除后，对杨梦凡缴纳的押金199元应予退还。长沙小易网络科技有限公司未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告杨梦凡与被告长沙小易网络科技有限公司于2019年4月17日签订的《VIP教师聘用协议》；二、限被告长沙小易网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨梦凡课时费9,699.68元、押金199元，合计9,898.68元。本案案件受理费减半收取25元，由被告长沙小易网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗 琼二〇二一年四月三十日法官助理  陈 遥书 记 员  王紫薇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初3167号原告（反诉被告）:湖南阳禾信息技术有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路**麓谷钰园****，统一社会信用代码91430104MA4LCEP73E。法定代表人：游井志。委托诉讼代理人：戴明，男，1985年2月28日出生，汉族，住长沙市望城区，系公司员工。被告（反诉原告）：湖南商务职业技术学院，住所地，住所地长沙市岳麓区雷锋大道**会信用代码124300004448756176。法定代表人：李定珍，院长。委托诉讼代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告（反诉被告）湖南阳禾信息技术有限公司诉被告（反诉原告）湖南商务职业技术学院买卖合同纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谷海涯人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  喻金芳二〇二一年四月二十九日法官 助理  郭 磊书 记 员  汤琳钰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1537号原告：徐天杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：袁振宗，安徽黄金律师事务所律师。被告：徐怀明，男，1968年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。原告徐天杰与被告徐怀明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐天杰的委托诉讼代理人袁振宗，被告徐怀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐天杰向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告徐怀明支付货款63700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在太和县细阳路经营天杰油漆装饰材料批零部，被告多次从原告处购买油漆等装饰材料，至2012年12月1日，被告尚欠原告货款63700元，并出具欠条一张。后经原告催要未果诉至法院。被告徐怀明辩称：这个欠条是我出具的，我欠他钱不错，原告一直没有向我催要过，我现在想不起来这笔钱。本院经审理认定事实如下：原告徐天杰经营油漆装饰材料批发，被告徐怀明在从事家具生意期间，多次从徐天杰处购买油漆。徐怀明于2012年12月1日给徐天杰出具欠条一张，该欠条载明：“兹有徐怀明欠油漆钱陆万叁仟柒百元整（63700元），徐怀明，2012年12月1日”。出具欠条后，徐天杰于2021年2月3日诉至法院。上述事实由原告的身份证、欠条及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，债务应当清偿，被告徐怀明欠原告徐天杰油漆款63700元，有徐怀明出具的欠条为证，本院予以确认。由于双方对是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但并不影响徐天杰向徐怀明主张逾期还款的资金占用利息，根据法律规定，可参照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方未约定还款期限，利息从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐怀明于本判决生效之日起十日内支付原告徐天杰货款油漆款63700元及利息（利息自2021年2月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告徐天杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元，由被告徐怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 牛永华二〇二一年四月二十六日法官助理 路仔细书 记 员 吴 佳附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1228号申请人：常州兴特建设工程有限公司，统一社会信用代码：91320412072743671Y，住所地常州市天宁区九洲新家园**。法定代表人：蔡龙，该公司总经理。被申请人：常州毛康土石方工程有限公司，统一社会信用代码：91320411072746821C，，住所地常州市武进区遥观镇勤新村委后王组法定代表人：冯卫东。被申请人：冯卫东，男，1971年12月16日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：周玉兰，女，1974年4月9日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：冯丽娜，女，1994年4月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请人常州兴特建设工程有限公司与被申请人常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东、周玉兰、冯丽娜运输合同纠纷一案，申请人常州兴特建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东、周玉兰、冯丽娜的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州兴特建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州毛康土石方工程有限公司、冯卫东、周玉兰、冯丽娜的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人常州兴特建设工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十九日书记员 郭凌莹
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执1400号申请执行人：杜春明，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地日照高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米，统一社会信用代码：91371109MA3MP5BQ51。法定代表人：王春玲，经理。被执行人：王春玲，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住日照高新区聊城路与荟阳路交叉口东150米。申请执行人杜春明与被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司、王春玲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁1102民初2235号民事调解书所确定的法律义务。依该发生法律效力的民事判决书，被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司、王春玲应偿还申请执行人执行款108570.00元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依法划拨了被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司名下的银行存款110099元，扣除执行费1529元，剩余执行款108570元已过付至申请人杜春明，申请人向本院申请本案予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的（2021）鲁1102执1400号、（2021）鲁1102民初2235号（申请执行人杜春明与被执行人山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司、王春玲民间借贷纠纷一案）执行完毕，予以结案。二〇二一年四月二十五日
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2021）晋0624民初295号原告：李某，应县人，现住应县。        委托诉讼代理人：马某，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。        被告：王某，大同市左云县人，现住怀仁市。        李某诉王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付工资11860元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年被告雇佣原告在大同市××区工地干活，尚欠部分工资未给付。2020年6月25日，被告给原告打下欠条一张，“下欠李凤在工资壹万零捌佰陆拾圆正，八月下欠壹仟圆元，王某，2020年6月25日”。经原告多次催要，被告一直拖延给付。为此，原告提起诉讼。        王某未到庭参加诉讼。        本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实依据和法律依据。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院认定如下：        1．原告身份证复印件一份，用来证明：原告的主体资格。        2．欠条一份，用来证明：被告亲笔书写一份欠条，确认被告下欠原告劳动报酬11860元。        3．证人武某的证言一份，用来证明：被告拖欠原告工资款11860元的事实。        本院认证。        庭审中，为了查明案件事实，本院给152XXXXXXXX号手机打了电话，对方确认自己是王某，并解释自己因正在劳动而不能到庭参加诉讼，并说明自己对下欠李某11860元劳动报酬没有意见，因自己赔钱了而不能及时给付，并通过加微信好友方式向法庭提供了自己的身份证照片，身份证号为×××，姓名王某。        原告提供的欠条系书证，内容清楚，权利义务关系明确，能够证明截止2020年6月25日，被告尚欠原告劳动报酬11860元，本院对原告提供的欠条予以认定。证人武某未到庭作证，未能接受法庭的质询，不符合证人作证的认证规则，故对该证人证言不予采信。        根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：        2019年，被告雇佣原告在大同市××区工地干活，被告尚欠原告部分工资。2020年6月25日，被告给原告打下欠条一张：“下欠李凤在工资壹万零捌佰陆拾圆正，八月下欠壹仟圆元，王某，2020年6月25日”。        本院认为，当事人之间存在提供劳务合同关系，被告尚欠原告劳动报酬11860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。        依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：        被告王某在本判决生效后十日内给付原告李某劳动报酬11860元。        如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费49元，李某已预交，由王某负担。        如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。        审判员    王举文二〇二一年四月七日法官助理    林治亚书记员    高博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2281号原告：王俊芹，女，1979年9月12日出生，汉族，住山东省济南市。被告：上海晓高文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘伟，执行董事。原告王俊芹与被告上海晓高文化传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王俊芹到庭参加了诉讼；被告上海晓高文化传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告合同价款12万元；2.偿付原告以上述价款为本金，从2020年3月1日起至实际履行日止按LPR计算的逾期付款利息。事实和理由：2019年6月6日，原、被告签订电影《追踪》认购收益合同书(片名暂定，最终以公映许可证为准)。合同约定：本片总投资预算2亿元，双方共同投资拍摄本片。原告为协助拍摄方，认购12万元，占本片投资总额的0.06%。被告为联合出品人，债权负责剧组制片工作。上映时间为2019年。如本片未能按照预计时间制作完成，取得电影公映许可证上映，则被告应在不超过60个工作日内无条件回购原告投资该项目的份额。同日，原告将12万元转入被告账户。2019年该片未能上映、2020年该片仍未能上映，但被告始终未与原告进行任何形式的沟通协商。被告的行为已构成根本违约，请求判如所请。原告提供了由原、被告签署的电影《追踪》认购收益合同书，工商银行转账凭证，影片《追踪》的相关宣传资料等证据以证明其主张。被告上海晓高文化传媒有限公司未到庭答辩和举证。鉴于被告未到庭答辩，本院对原告诉称及所提供的证据进行了审核，确认原告提供的证据与本案具有关联性，确认原告所述事实为本案基本事实。本院认为，原、被告之间签订电影认购收益合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未能按约将影片上映，应主动与对方当事人沟通以取得对方谅解，如未能得到谅解，则应按约回购原告在影片中的股份并返还原告认购的钱款。被告收到认购钱款后“潜伏”的行为，显属违约，也造成原告对被告失去了基本的信任，被告依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。合同约定了60日个工作内返还，则原告对违约损失的起算日期有误，本院酌定从2020年3月15日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视作对其自身诉讼权利的放弃，后果由其自负。综上所述，原告诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晓高文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王俊芹合同价款12万元；二、被告上海晓高文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王俊芹以上述合同价款为本金，从2020年3月15日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期还款资金占用期间的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,751元，减半收取计1,375.50元，由被告上海晓高文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3284号 涂明鹏： 本院作出的（2020）粤0112刑初1029号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金2000元，本院刑庭于2021年3月10日移送执行。 执行过程中，本院从你的银行账户划拨2000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4576号之一原告：贵州金品建工混凝土有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区水牛屯村大垭口，统一社会信用代码915205003088292967。法定代表人：邓冰。委托诉讼代理人：邹晓松、吴英，均系泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。被告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001，统一社会信用代码91522701216250420B。法定代表人：石连君。原告贵州金品建工混凝土有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告贵州金品建工混凝土有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州金品建工混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费2401元，保全费1687元，均由原告贵州金品建工混凝土有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月二十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执410号申请执行人胡兵，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人袁小红，男，1967年2月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初695号民事判决书，立案受理申请执行人胡兵与被执行人袁小红机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为0.2242万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月8日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记等财产信息，经本院连续查控和现场调查，仅冻结扣划被执行人名下银行存款767.47元，本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤或到被执行人住所地被执行人，但被执行人未到法院进行处理；我院依法对被执行人袁小红采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已冻结扣划被执行人银行存款767.47元发放给申请人外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  韦锋审判员  朱祥二〇二一年四月十九日书记员  杨恒
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初454号原告：赵兵，男，1982年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：曹锋，上海市光大律师事务所律师。被告：上海湃领创业孵化器管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宋海山，执行董事。委托诉讼代理人：姚瑶，上海华宏律师事务所律师。第三人：谭兵，男，1979年9月8日出生，汉族，住上海市松江区。原告赵兵与被告上海湃领创业孵化器管理有限公司(以下简称“湃领公司”)装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院依据被告申请，追加谭兵作为第三人参加诉讼。本案于2021年4月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人曹锋、被告委托诉讼代理人姚瑶到庭参加诉讼。第三人谭兵经传票送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款733,189.20元。事实和理由：2020年6月16日，原、被告签订了《装修合同协议》，约定由原告为被告经营的上海市松江区鼎源路XXX弄XXX号楼9楼、10楼(以下简称“涉案房屋”)装修单身公寓项目，合同总价1,200,000元，2020年7月3日双方又确认增加工程量127,986.64元。合同签订后，原告依约履行合同义务，至今已经完成的工程量对应的价款为1,043,189.20元，但被告仅支付了工程款310,000元(其中210,000元系被告支付给原告的合作方董某)。为维护自身合法权益，原告特诉至本院，望判如所请。被告湃领公司辩称：不同意原告的诉请。本案所涉《装修合同协议》虽然加盖了被告的公章，但该公章系被告出借给第三人办理餐饮许可证所用，《装修合同协议》上被告的公章是第三人擅自加盖，该盖章行为并非被告的真实意思表示，故被告不应承担《装修合同协议》项下的任何责任；原告称已付工程款为310,000元，被告不予认可，被告付给案外人董某的210,000元系被告出借给董某的借款，并非工程款，被告并未向原告支付过涉案工程的工程款。第三人谭兵未发表陈述意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月16日，被告作为甲方、发包方(第三人作为甲方的业务经办人)，原告作为乙方、承包方，签订一份《装修合同协议》，约定甲方将涉案房屋内36套公寓房隔间、砌墙、地面、水电气等装修及室内所需家具电器配置交由乙方施工，工程造价为1,200,000元，工期自2020年6月18日至2020年8月18日。合同另对其他事宜作了约定。2020年7月3日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《二号楼9、10楼公寓房装修甲方增加项目》，约定公寓房间增加四套，总计127,986.64元，此款项在工程竣工验收后甲方需一次性支付乙方。第三人在甲方项目负责人处签字。2020年9月28日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订《项目停工通知书》，载明停工原因：乙方按与甲方合同约定完成的工程量后甲方未按合同要求支付工程款项。停工详情：乙方自2020年6月18日此项目(9楼、10楼公寓房装修)开工后，一直按合同约定完成工作，但甲方并未按合同约定及时支付工程款，并且乙方在与甲方协商过程中乙方现已基本完成本工程的硬装部分工作，占比总工程量75%以上(完成工程总产值约100万元)，根据合同约定甲方于乙方完成工作约50%时(泥瓦工砌墙贴砖工作于2020年7月27日完成)需支付乙方工程款至少为72万元整，后经乙方和甲方协商，一直到2020年8月13日止甲方总共支付给乙方31万元，之后甲方再未支付给乙方工程款，现乙方根据合同约定，特此通知乙方停工此项目(包括同一栋楼5楼、6楼办公室装修项目一并通知停工，5楼、6楼办公室装修项目乙方已完成工程总量约30%，完成工程总产值约12万元)并告知甲方尽快支付所欠乙方工程款，否则乙方将按合同约定合法追讨工程款。第三人在甲方项目负责人处签字。2020年10月5日，原告作为乙方、第三人作为甲方项目负责人，签订《工程量/款确认签单》，确认涉案工程的总造价为1,043,189.20元。审理中，原告陈述：涉案工程被告已付款为310,000元，其中210,000元系支付给原告的合作方董某，另外100,000元的付款凭证找不到了。被告陈述：除了向案外人董某转账的210,000元凭证以外，没有借条、借款合同等其他证据证明被告与董某存在借贷关系。以上事实，有《装修合同协议》、《二号楼9、10楼公寓房装修甲方增加项目》、《项目停工通知书》、《工程量/款确认签单》以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，《装修合同协议》、《二号楼9、10楼公寓房装修甲方增加项目》、《项目停工通知书》均有被告盖章确认，应对被告具有约束力。《工程量/款确认签单》虽无被告盖章，但有第三人的签字确认，对被告亦有约束力，涉案工程的结算价款为1,043,189.20元。从被告盖章确认的《项目停工通知书》的内容来看，《工程量/款确认签单》确认的结算金额也具合理性。现原告自认被告已付工程款为310,000元，本院亦予以确认。对于未付工程款733,189.20元，被告应当支付原告。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上海湃领创业孵化器管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兵工程款733,189.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,132元，减半收取5,566元，由被告上海湃领创业孵化器管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1229号申请执行人：郭其波，男，1957年8月5日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：王贺，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省武城县。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2060号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王贺的银行存款2977元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月十五日书记员  张学强
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执534号之五申请执行人：芮城县富邦饲料有限公司。被执行人：李小社，男，汉族，1956年07月14日生，住X。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1611号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李小社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小社在中国农业银行X账户内存款人民币31974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二一年四月二十二日书记员  张 鉴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初7752号原告：陈志珍,女,1935年9月13日出生,汉族,住上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张梦茹，上海市郑传本律师事务所律师。委托诉讼代理人：许赟，上海市郑传本律师事务所律师。被告：陆鹏程,男,1961年9月4日出生。被告：陆文昊,男,1997年4月11日出生。被告：丁雪梅,女,1972年4月6日出生。委托诉讼代理人：陆鹏程(系被告丁雪梅配偶)，男，住上海市浦东新区。原告陈志珍诉被告陆鹏程、陆文昊、丁雪梅赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志珍及其委托诉讼代理人张梦茹，被告陆鹏程(兼被告丁雪梅的委托诉讼代理人)、陆文昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志珍向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原告对被告赠与人民币100万元(以下币种相同)的行为，由被告返还原告上述钱款；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告陆鹏程母亲,被告陆鹏程和被告丁雪梅是夫妻，系被告陆文昊父母。大同路XXX弄XXX号XXX室原属原告所有,并一直居住在内。2019年开始，被告以愿意照顾原告、与原告共同居住为由劝说原告将该房屋出售。2019年11月，原告取得房款102万元后，于2019年11月25日转账给被告陆文昊599,945元、2020年1月9日转账给被告丁雪梅419,999元。2020年5月，原告搬至被告处与被告共同生活，但没多久双方就产生矛盾。原告于同年10月迁出居住，之后想撤销赠与又找过被告，但无法解决，11月10日双方矛盾升级，次日原告报警，并就此搬出，居住在朋友处至今，为防止被告打击报复，未告知被告地址。被告没有履行抚养义务，原告要求撤销赠与，被告将钱款返还原告，原告自行养老。故原告诉至法院，要求判如诉请。被告陆鹏程、陆文昊、丁雪梅辩称：对原告陈述的身份关系、大同路房屋及出售情况、转账事实均无异议，但不同意原告的诉请。理由：该100万元是原告还给被告的借款，并向被告出具一份遗嘱，承诺大同路房屋出售后的房款在原告去世后留给被告陆文昊，以防止家中以后出现矛盾。后因双方之间矛盾较多，原告才将100万元还款说成是赠与钱款，原告陈述与事实不符。另，2020年2月，被告要求原告不要在外行骗，原告一气之下离开被告住处到朋友家居住至5月，之后因朋友家需要装修又返回被告处，但双方矛盾升级，原告报警离开后在外居住，没有告知被告地址。被告对原告一直很孝顺，时有探望，尽到赡养义务。故要求驳回诉请。本院经审理认定事实如下：原告陈志珍系被告陆鹏程母亲,被告陆鹏程和被告丁雪梅系夫妻，是被告陆文昊的父母。上海市浦东新区大同路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原属原告所有，2019年11月原告将上述房屋出售，得房款102万元。2019年11月25日，原告通过其中国农业银行尾号7470账户向被告陆文昊名下尾号2901账户转账599,945元。2020年1月9日，原告通过其上海农村商业银行尾号5910账户向被告丁雪梅名下账户转账419,999元。2020年初，原告搬入被告位于上海市浦东新区东园四村XXX号XXX室房屋内共同生活，之后因生活琐事双方发生矛盾，矛盾激化后原告曾报警，后搬离被告房屋，在外另行居住至今。之后因原告要求被告返还100万元，与被告多次交涉无果，故现原告起诉要求法院处理。上述事实有原告陈志珍提供的户籍摘抄、转账明细、上海市房地产权证、房屋买卖合同等证据以及原、被告的当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。本院认为，首先，本案之争议在于原告是否赠与被告钱款。本案中，被告对2019年11月25日、2020年1月9日原告通过其名下账户将599,945元、419,999元分别转入被告陆文昊、丁雪梅名下账户内的事实均无异议，但对钱款的性质有异议，认为系原告归还被告之前借款，而非赠与。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，被告称上述钱款系原告对被告的还款，但并未提供相应证据予以佐证，且遭原告否认，故本院不予采信。根据原告提供的转账明细、上海市房地产权证、房屋买卖合同及原、被告的陈述，原告称上述599,945元、419,999元两笔转账款项系其出售大同路房屋所得价款的主张，符合常理，本院予以采信。根据合同法相关规定，公民将自己的财产无偿给予他人，他人表示接受的，赠与合同即告成立。本案中，原告将出售房屋的部分款项通过转账方式交付被告陆文昊、丁雪梅，三被告未提出异议，且赠与的财产因赠与而发生所有权转移，原、被告之间的赠与合同成立。其次，本案之争议在于原告主张撤销赠与是否符合法律规定。受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：(一)严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；(二)对赠与人有扶养义务而不履行；(三)不履行赠与合同约定的义务。本案中，基于原、被告之间的特定身份关系和原、被告陈述，原告的赠与应视为附抚养义务的赠与。原告在与三被告共同居住期间，双方因生活习惯等产生矛盾，直至原告报警搬离被告处，双方相处时间较短，原告不愿告知被告现具体住处，被告也称现不知原告具体住处，可见双方产生矛盾后未缓和，更丧失信任，也导致被告无法继续履行与其接受赠与相匹配的抚养义务。现原告以被告对原告有扶养义务而不履行为由要求撤销赠与，被告称其一直孝顺原告、尽到赡养、抚养义务，并未提供证据证明，本院认为被告并没有尽到其作为受赠人应尽的抚养义务，故原告具备行使撤销权的条件。据此，原告要求撤销赠与被告100万元的行为，并要求被告返还上述钱款的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决如下：一、撤销原告陈志珍对被告陆鹏程、陆文昊、丁雪梅赠与人民币100万元的行为；二、被告陆鹏程、陆文昊、丁雪梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈志珍人民币100万元。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由被告陆鹏程、陆文昊、丁雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎书记员  王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1126号申请执行人李小莉，女，汉族，1970年7月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初627号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李雪、苏士正的银行账户685199元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二一年四月二十二日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终996号上诉人（原审被告）：曾善怀，男，汉族，1989年11月15日生，住郑州市。委托诉讼代理人：韦颖颖，河南沐天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张太平，男，汉族，1981年9月1日生，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。上诉人曾善怀因与被上诉人张太平租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张太平与曾善怀因租赁合同引起本案纠纷，张太平起诉曾善怀要求解除租赁合同、承担租赁费及违约损失，同期曾善怀另案起诉张太平要求解除合同、承担违约责任，双方诉请的解除合同系同一租赁合同,应综合考虑两案双方提供的证据。一审未查清曾善怀有无有违约行为、违约损失数额及应否承担相应责任等事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初4578号民事判决；二、本案发回河南省项城市人民法院重审。上诉人曾善怀预交的二审案件受理费17427元予以退回。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年四月十三日法官助理 王秋洁书 记 员 周 坚
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1766号申请执行人：隋宏，女，汉族，1989年9月28日生，住址威海市。被执行人：车秀英，女，汉族，1965年3月15日生，住址荣成市。被执行人：隋福德，男，汉族，1933年7月14日生，住址荣成市。本院在执行申请执行人隋宏与被执行人车秀英、隋福德继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5632号民事判决书确定：隋宏分得隋学刚抚恤金20361元、分得隋学刚养老保险个人账户金额6577.51元。在执行中，确定为确认之诉，不具有可执行性，驳回申请人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初5632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 谭宁宁审判员 江佳鑫二０二一年四月八日书记员 吕敬彦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初6965号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被告：闫海阳，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍住址河南省开封市顺河回族区。被告：李婷，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍住址河南省开封市顺河回族区。原告中联重科股份有限公司诉被告闫海阳、李婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告中联重科股份有限公司于2021年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李婷的起诉。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告李婷的起诉。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月三十日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1665号上诉人（原审原告）：张虎，男，1979年10月2日出生，汉族，住扬州市开发区。上诉人（原审原告）：鄂传红，女，1979年12月17日出生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）：扬州中海宏洋置业有限公司，住所地扬州市扬子江南路**。法定代表人：杨林，该公司董事长。上诉人张虎、鄂传红因与被上诉人扬州中海宏洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2021年1月20日，江苏省扬州经济技术开发区人民法院向上诉人张虎、鄂传红送达催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费1556元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张虎、鄂传红仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张虎、鄂传红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十五日书记员  林晓俊
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初900号原告：桃江县泰基混凝土有限公司。住所地：桃江县浮邱山乡人形山村。法定代表人：徐宗望，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡珩，该公司职员。委托诉讼代理人：项奇，湖南桃花江律师事务所律师。被告：湖南教建集团有限公司桃江分公司。住所地：桃江县武潭镇资江路65号。法定代表人：张业，该公司经理。原告桃江县泰基混凝土有限公司与被告湖南教建集团有限公司桃江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县泰基混凝土有限公司委托诉讼代理人蔡珩、项奇到庭参加诉讼，被告湖南教建集团有限公司桃江分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江县泰基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告混凝土货款360986元；2、判令被告支付逾期付款的利息18112元（诉讼中增加的诉讼请求）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月，原告桃江县泰基混凝土有限公司与被告湖南教建集团有限公司桃江分公司订立《预拌商品混凝土采购合同》，约定由原告以货到付款的方式供应被告混凝土，用于建设桃江县第一中学春晖楼基建项目。自合同订立后至2020年9月30日止，原告按照合同约定共向被告提供2749立方米的混凝土，货款总价值为1460986元，被告已支付70万元，经双方对账后，由被告出具对账单给原告，确认被告尚欠原告货款760986元。2021年2月初，被告又支付原告货款40万元，至今尚欠原告货款360986元未付；经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。被告湖南教建集团有限公司桃江分公司未到庭答辩。原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了合同、对账单、利息计算表等证据，以证实被告欠款的情况。本院经审理认定如下事实：2019年9月，原告桃江县泰基混凝土有限公司与被告湖南教建集团有限公司桃江分公司订立《预拌商品混凝土采购合同》，由原告供应被告预拌商品混凝土，用于建设桃江县第一中学春晖楼基建项目；合同约定价款结算及支付方式为：乙方供货1千方后开始付款，甲方收到乙方开具真实有效的、等额的增值税专用发票（税率3%）后5天内，凭借双方签认的供货单按月支付本月货款的95%，剩余尾款在主体完工后两个月内付清；甲、乙双方每月30日前对账结算一次货款及相关费用，并签署对账结算单。如甲方逾期不与乙方办理结算手续，乙方有权停止供货。之后，双方开始陆续履行合同。自合同订立后至2020年9月30日止，原告按照合同约定共向被告提供2749立方米的混凝土，货款总价值为1460986元；期间，被告已支付70万元；2020年8月1日经双方对账后，由被告出具对账单给原告，确认被告尚欠原告货款760986元。2021年2月初，被告又支付原告货款40万元，至今尚欠原告货款360986元未付；经原告多次催收未果，遂依法提起上述诉讼。在诉讼过程中，被告已经于2021年4月19日向原告履行了支付360986元货款的义务，因原告增加支付逾期付款利息18112元的诉讼请求，而被告不同意支付利息，故未能终止诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告要求被告履行支付货款的义务，被告应当予以履行。对于被告履行支付货款的义务后，是否应当支付逾期付款利息的问题，虽然被告逾期支付货款的行为是违约行为，但因为原、被告在签订合同时，未对逾期付款应承担什么样的违约责任作出明确约定；在合同履行过程中，双方也没有完全按照合同要求履行；对账后也未对付款期限作出明确约定，现原告在被告支付全部货款后要求被告支付逾期付款利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桃江县泰基混凝土有限公司要求被告湖南教建集团有限公司桃江分公司支付逾期付款利息的诉讼请求。案件受理费6988元，减半收取3494元，由被告湖南教建集团有限公司桃江分公司负担3357元，由原告桃江县泰基混凝土有限公司负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 宋照林二〇二一年四月二十八日法官助理 范 丹书 记 员 刘亚飞附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保43号之一。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人海城市创涵商贸有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高嵩、冯志红、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3578号原告：许四红，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,被告：广州德耀校车租赁服务集团有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道208号2号楼，统一社会信用代码91440114MA59E2DT6Q。法定代表人：姚建勋。委托诉讼代理人：郑梦欣，系其公司员工。委托诉讼代理人：何传梅，系其公司员工。原告许四红与被告广州德耀校车租赁服务集团有限公司（简称德耀校车公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年12月1日。二、签订书面劳动合同时间：2016年12月1日。三、工作岗位：集团营安部的副总经理兼集团在四川德驰公司的总经理。四、最后工作日和离职时间：2019年8月29日。五、劳动者的工作年限：2年8个月。六、劳动合同解除情况：2019年8月29日，双方签订《解除劳动合同协议书》，甲方为德耀校车公司，乙方为许四红。主要内容包括：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，甲方要求提前解除劳动合同。双方就解除劳动关系及经济补偿事宜达成协议。双方经协商一致同意于2019年8月29日解除劳动关系，工资结算至2019年8月31日。由甲方一次性支付经济补偿金、8月份工资及2018年10月16日前出差补贴共38881.82元（其中经济补偿金29200元），乙方对此无任何异议。双方确认劳动合同履行期间无违反法律法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（包含但不限于工资、加班工资、奖金、补贴、提成、社保费等）及其他费用已全部结清，并无任何异议。乙方不再因原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。双方劳动关系履行时的权利义务从本协议签订之日起即行终止。签订《解除劳动合同协议书》后，德耀校车公司已向许四红支付38881.82元。七、经济补偿金差额、代通知金、工资差额：原告主张及证据：签订《解除劳动合同协议书》时因自己经济压力比较大，且担心被告工资支付之后的问题，故在不了解自己的应得待遇的情况下签订了《解除劳动合同协议书》。被告支付的29500元没有任何计算依据，我的工作年限是2年9个月，应按照月平均工资19810元乘以3年工作年限予以计算。我入职时约定工资是25000元，但后来公司单方降低工资标准。寒暑假公司只支付生活补贴4000元/月。且公司在寒暑假要求进行培训工作，未足额支付工资。2017年以来共培训23天，应补齐工资。因工作安排，未能享受探亲假待遇。应补齐探亲假待遇工资。证据：劳动合同、通知[2017]02号、工卡、名片、广州农商银行查询清单（2017年）、工商银行账户历史明细清单（2017.9-10）、工商银行查询记录、明细（2017.9）、解除/终止劳动合同证明、解除劳动/劳务合同协议书、集团[2019]3号、建设银行查询清单（2019年1-5月）、工商银行账户历史明细清单（2019.3-4）、通知[2017]22号、广州农商银行查询清单、工行账户历史明细及单笔查记录2019.8.22、工作证明、集团[2019]4号、通知[2017]28号、集团[2018]5号、集团[2018]19号、集团[2019]5号、通知[2017]05号、通知[2017]32号、高德导航出行记录及报告等截图、总经办通知[2019]1号。被告答辩意见及证据：双方所签订的《劳动合同》约定的工资是2500元/月，原告擅自篡改成25000元/月。我方从2019年8月1日开始多次与原告面对面沟通及协商，协商一致后才与2019年8月29日签订《解除劳动合同协议书》，双方已约定全部结清权利义务，原告亦无任何异议。原告签订《解除劳动合同协议书》时未受到我方胁迫。《解除劳动合同协议书》未违反法律规定，是有效的。原告的诉请不合法。证据：劳动合同、《解除劳动合同协议书》。法院认定及理由：原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，原告未提交证据证明其存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，《解除劳动合同协议书》中所约定的条款亦未违反法律强制性规定，故《解除劳动合同协议书》应当认定有效。原告作为完全民事行为能力人，应当清楚签署行为的后果，本院对原告主张的认为《解除劳动合同协议书》违反法律规定而无效的意见不予采纳。因被告已经按照《解除劳动合同协议书》的约定向原告支付了38881.82元，双方约定通过履行《解除劳动合同协议书》已经处理完所有的权利义务关系，现原告在收到38881.82元后，再次主张支付经济补偿金、代通知金、未足额支付工资差额、年休假工资差额、培训期间工资差额、探亲假工资差额，违反了诚信原则，且缺少事实和法律依据，本院不予支持。八、申请仲裁时间：2020年8月27日。九、仲裁请求：1、裁决被申请人支付违法解除劳动合同经济补偿金与赔偿金差额89660元；2、被申请人支付违法解除劳动合同代通知金25000元；3、被申请人支付2017年5月-2019年8月计28个月中22.5个月未按劳动合同足额支付的工资差额112500元；4、被申请人支付年休假工资差额39827元；5、请求被申请人支付2017年以来培训、开会期间的工资差额22206元；6、被申请人支付入职以来未依法享受探亲假待遇的工资差额79655元。十、仲裁结果：驳回申请人的全部仲裁请求。十一、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告按劳动合同约定的月工资标准计算，向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金、赔偿金差额89660元（当庭明确为经济补偿金的差额部分）；2、请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同代通知金25000元；3、请求法院判令被告向原告支付2017年5月-2019年8月计28个月中22.5个月未按劳动合同足额支付的工资差额112500元；4、请求法院判令被告向原告支付年休假工资差额39827元；5、请求法院判令被告向原告支付2017年以来培训、开会期间的工资差额22206元；6、请求法院判令被告向原告支付入职以来未依法享受探亲假待遇的工资差额79655元。以上合计368848元。裁判理由与结果本院认为，如前所述，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元（原告预交），由原告许四红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年四月六日书记员  黄 丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终95号上诉人（原审被告）：赵晓丹，女，1975年9月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）:吴俊修，男，1971年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：周巍巍，男，1991年1月28日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人赵晓丹因与被上诉人吴俊修、原审被告周巍巍装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初4058号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵晓丹不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与吴俊修根本不存在装饰装修合同关系，因此本案不适用合同纠纷管辖的法律规定。另外上诉人赵晓丹户籍地在广州市番禺区，经常居住地在浙江省义乌市，原审法院没有管辖权。故请求撤销(2020)苏1012民初4058号之三民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院或浙江省义乌市人民法院审理。本院认为，本案系房屋装饰装修引起的欠款纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原审被告周巍巍住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权，故上诉人赵晓丹的上诉理由不能成立,其上诉请求本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月二十一日书记员  林晓俊
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1928号申请执行人：东营市钓鱼协会，住所地：东营市东营区。法定代表人：邵新生，会长。委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。被执行人：高永洪，男，1966年5月7日生，汉族，现住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营市钓鱼协会与被执行人高永洪民间借贷纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初2852号民事调解书确定的支付借款本金800000元、利息614433.33元及自2020年7月4日起至实际清偿之日止的利息、支付案件受理费8765元的义务，但被执行人至今未实际履行。该案立案后，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行法律义务。2020年12月10日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，发现被执行人高永洪名下有一辆注册时间为2010年2月25日北京现代牌汽车，一辆注册时间为2010年8月12日奇瑞牌汽车，根据申请执行人申请，本院依法对该两辆汽车的车辆登记手续进行了查封。因该些车辆注册时间较长，价值不大，现下落不明且未能实际控制，申请执行人暂不申请处置。未发现被执行人名下有大额银行存款、互联网银行存款、证券、及不动产登记信息。2020年12月16日本院通过东营市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行查询，未发现有不动产登记信息。执行过程中，本院依法对被执行人名下6个银行账户、2个互联网银行账户予以冻结、限制使用。2021年4月16日本院再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现可供执行财产。2021年4月15日本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行财产。2021年3月3日本院依法将被执行人高永洪适用限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人高永洪名下车辆注册时间较长，价值不大，现下落不明且未能实际控制，无法处置。经多次全面查控未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序并不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月二十二日法官助理 刘 双书 记 员 姜宇清
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初698号原告：李某鑫，男，2004年4月9日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。法定代理人：龙某，女，1979年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。系原告之母。被告：龙某全，男，1983年10月22日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。原告李某鑫与被告龙某全抚养费纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。李某鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费共计237,168元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙某全与原告法定代理人龙妹系同居关系，2004年9月，龙某全与龙妹分开，李某鑫从小生活至今均跟随龙妹生活，龙某全未支付李红鑫生活费、教育费。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起如前所诉。本院经审查认为，龙某全与龙妹解除同居关系后，双方没有就子女抚养达成协议，李某鑫跟随龙妹一起生活。在龙妹抚养期间，李某鑫的抚养费、教育费等已经由龙妹支出，其生活、受教育等权利已经由龙妹予以保障，故李某鑫不是本案抚养费请求的直接利害关系人，本案实际直接利害关系人系龙妹，应由龙妹以同居关系子女抚养纠纷为由向龙某全主张抚养费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。”之规定，李某鑫的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某鑫的起诉。案件受理费2,429元（已减半收取），由本院退还原告李红鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铜仁市中级人民法院。审 判 员 吴欣刚二〇二一年四月十五日法官助理 陈**龙书 记 员 龙思俊
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之十六申请执行人：张海宁。被执行人：陈文华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国邮政银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初1036号之一原告：王张斌，女，1970年3月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：许玉清，江苏盛祥律师事务所律师。被告：叶迎九，男，1969年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：顾泉，男，1971年5月10日出生，汉族，户籍地扬州市邗江区。被告：王爱纯，男，1969年6月10日出生，汉族，住淮安市盱眙县经济开发区。原告王张斌与被告叶迎九、顾泉、王爱纯合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告王张斌向本院提出诉讼请求：判令被告叶迎九、顾泉、王爱纯立即偿还欠款71万元及利息（以71万元为基数，自2018年1月1日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年原告王张斌承揽了贵州省贵阳市南明区武装部大楼外墙装饰工程业务，被告叶迎九、顾泉、王爱纯知道后主动要求原告将此装饰工程承包给他们来做，当时原、被告双方商定的该装饰工程总价为290万元，如最后结算工程款超出290万元，则超出部分则归原告所有。2014年2月16日该工程全部完工后，三被告向原告出具书面承诺一份，约定以业务费等开支形式给付原告70万元（工程款暂定为360万元），待工程款付至180万元后给付原告35万元，余款工程款到账按比例给付，款到公司账上后一天内给付，2014年10月付清。2015年3月27日及4月21日，被告顾泉按照原告要求向案外人许家挺银行账户汇款50万元，用于给付三被告承诺给付原告的部分款项，余款因与发包方工程款结算和审计问题而拖延下来。2019年原告询问发包人方，方得知工程款已于2018年就全部结清，发包方支付结算的工程款总计为411万元，款项已汇入被告叶迎九的银行账户。据此，根据原、被告当初约定及书面承诺，该项装饰工程三被告应当给付原告121万元，除去被告顾泉已经给付的50万元外，三被告尚欠原告71万元未付。此后原告多次联系三被告要求支付剩余71万元款项，但三被告均未给予任何回应。现原告提起诉讼，请求支持上述诉求。被告叶迎九在答辩期内递交管辖权异议申请书，认为本案应按照建设工程专属管辖规定移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理；或者按照合同纠纷管辖规定由被告住所地法院管辖，而原告故意隐瞒顾泉已经去世不具备民事主体资格的事实，向顾泉生前所在地扬州市邗江区人民法院起诉，应将本案移送被告叶迎九住所地泰兴市人民法院审理。经查，被告顾泉于2021年1月6日去世。本院认为，原告王张斌提起本案诉讼前，被告顾泉已去世，不具备诉讼主体资格，应由其法定继承人作为民事诉讼主体参与诉讼。原告王张斌将其列为被告起诉，不符合民事诉讼法受理案件的相关规定，依法应不予受理，已经受理的应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告王张斌的起诉。案件受理费5450元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祁胜群人民陪审员  张连萍人民陪审员  胡莉华二〇二一年四月二十七日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初1659号原告：英德市宏畅物业管理有限公司，住所：英德市英城教育路56号盛华豪苑7栋103房。统一社会信用代码：91441881MA53GWG56H。法定代表人：黄美必。委托代理人：吴伟豪，广东德众律师事务所律师。被告：孙孝英，女，1972年11月7日出生，汉族，市人，住广东省英德市。我院在审理原告英德市宏畅物业管理有限公司诉被告孙孝英物业服务合同纠纷一案中，原告英德市宏畅物业管理有限公司于2021年04月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告英德市宏畅物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十三日书记员  赖静君
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之六被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1634号原告：李婷婷，女，1989年8月20日出生，汉族，住商河县。被告：王付胜，男，1986年1月4日出生，汉族，住商河县。原告李婷婷与被告王付胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告李婷婷未预交案件受理费，现申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李婷婷撤回起诉处理。审 判 员 刘新安二〇二一年四月三十日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初1332号原告：黄保公,男,汉族,1954年8月3日出生,小学文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：周逢生,男,1963年2月13日出生,汉族,初中文化，农民，户籍地安徽省无为市,住北京市海淀区。原告黄保公与被告周逢生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄保公及其委托诉讼代理人王安祥、被告周逢生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄保公向本院提出诉讼请求：判令周逢生支付黄保公水泥款44410元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年周逢生承包凤阳县黄湾乡淮干折迁安置工程项目其中12号地块的部分工程,因需用水泥，周逢生便要求黄保公供应水泥。周逢生2017年至2018年数次用黄保公供给的水泥,因周逢生没有拿到工程款,没有钱支付水泥款,双方于2018年12月21日结算,周逢生出具一份欠条给黄保公，载明“欠条水泥款44410元,周逢生,2018年12月21日”。周逢生出具欠条后迟迟不付还款,黄保公多次索要未果，故向法院起诉。周逢生辩称：一、周逢生系承包吴杰开发的工程，负责签收供货商黄保公的货物，由开发商吴杰进行结算，吴杰再从自己的工程款中扣除；二、黄保公自收到欠条到向周逢生主张权利间隔时间太久，不符合常理；三、案涉水泥款吴杰已经从工程款中扣除，且该事实已经滁州市中级人民法院核实认定；四、现在黄保公持欠条再次起诉自己，是和吴杰合谋骗自己的钱。黄保公围绕其诉讼请求提交了以下证据：一、黄保公身份证原件一份，证明其主体资格；二、欠条原件及通话录音光盘各一份，证明周逢生欠款44410元的事实。周逢生对证据一无异议；对于证据二的真实性无异议，但水泥款应由开发商吴杰支付，并且吴杰已从工程款中扣除了水泥款。周逢生提交了以下证据：凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3311号判决书、滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2816号民事判决书及结算凭证各一份，证明欠条在潘长高起诉吴杰的案件中已经处理过了，并且欠条已经在吴杰手里，现在却又回到了黄保公的手里；结算凭证与一审二审相符合。黄保公对两份判决书的真实性无异议，认为达不到证明目的，反而证明了周逢生承包了吴杰的工程，证明了此水泥款44410元，未有解决；而结算凭证是周逢生自己制作的，吴杰不知情，没有吴杰签字。本院经审理认定事实如下：周逢生从吴杰处承包了凤阳县黄湾乡移民工程，因购买水泥形成欠款，2018年12月21日，周逢生向黄保公出具一份欠条，载明“欠条水泥款肆万肆仟肆佰壹拾元整（44410）周逢生2018.12.21号”。黄保公以多次催要欠款未果为由起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2020年8月5日，案外人潘长高起诉周逢生和吴杰建设工程合同纠纷一案，吴杰在二审上诉时主张其于2018年12月21日支付给周逢生44410元，应从应付工程款中扣除。滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2816号民事判决书中载明：“周逢生2018年12月21日出具的欠条日期早于本案当事人（潘长高、周逢生、吴杰）结算日期即2019年1月7日，也无其他证据证明双方结算时遗漏了该款项”，据此驳回了吴杰的相应主张。本案中，黄保公、周逢生均认可本案争议的欠款与（2020）皖11民终2816号民事判决书涉及的44410元系同一笔款项，滁州市中级人民法院的判决书已对本案争议事实进行了认定和处理，黄保公在没有新证据的情况下，再次就同一事实向周逢生提起诉讼，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告黄保公的诉讼请求。案件受理费910元，减半收取455元，由原告黄保公负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 王永民二〇二一年四月二十四日法官助理 郑 舟书 记 员 魏 彤附：本案适用的法律条文和司法解释：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保781号刘芳:刘芳与盛美平、殷卫东买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月十九日
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初1149号原告：唐苗苗，女，1986年2月10日生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区故市镇故市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：施根昌，男，1961年4月20日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告唐苗苗与被告施根昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐苗苗与被告施根昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐苗苗的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款10000元；2、燃油费、过路费预计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日至2020年6月4日，原告向被告供应德福牌葡萄套袋。共向被告供货42包，每包240元，货款共计10000元，被告至今未给付。现诉至贵院，请求依法判决。被告施根昌辩称：不同意原告的诉讼请求。被告不欠原告的钱，更不会付燃油费、过路费及诉讼费。原告唐苗苗为证明其主张，向本院提供的证据有：1、收条；2、微信截图两张；3、被告本人书写的收条；4、光盘一张，证明被告欠10000元的事实。被告施根昌对原告唐苗苗提交的证据均不认可。被告施根昌无证据提交。本院经审理查明：原告唐苗苗经销葡萄果袋。2020年5月15日，被告施根昌给原告出具是收条，内容为：“今收到唐苗苗果代，26×36=阳光玫瑰20包3000个1.1角 收代人 施根昌 2020年5月15日”。2020年6月4日，被告再次给原告出具收条，内容为：“2020.6.4日 收到德福果袋 冷库调走12包，6.30调走38包，30×40A加，80包×2500个×0.85， 6.30调走50包，29×37A加，80包×3000个×0.8  阳光调走17包，26×36A，20包×3500个×0.7收货人：施根昌 日期2020.6.4 1362928XXXX”。同月24日，原告将5月15日收条上的“29×37共48包3000个0.08分”抹掉，添加“26×36共10包×3500个 7分 调走6.24”。2020年7月12日，原、被告经过微信聊天确认，被告欠原告果袋款10000元。2021年1月15日，原告诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告因业务往来，被告给原告出具了收条。后双方微信聊天确定，被告尚欠原告果袋款10000元，对此，本院予以认定。故原告要求被告给付10000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告给付燃油费、过路费，因其未提供证据证明，本院不予认定。《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告施根昌应于本判决生效后5日内给付原告唐苗苗果袋款10000元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费150元，减半收取，诉讼费75元，由被告施根昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月十二日 书  记  员    苏  浣1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保41号之三本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云借款合同纠纷中，本院对被保全人鞍山福斯特热能科技有限公司、鞍山永晟建材有限公司、高建梁、杨阳、徐红、高凤文、孙立、高凤云的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执424号之三移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：钟凤祥，男，1977年7月21日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟凤祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟凤祥在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款CNY23100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年四月二十五日书记员 谭国亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5050号申请人：中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，汉族，住湖南省隆回县，系公司员工。被申请人：王飞，男，1978年9月5日出生，汉族，住内蒙古包头市固阳县。被申请人：武艳红，女，1979年7月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人中联重科股份有限公司与被申请人王飞、武艳红追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王飞、武艳红名下银行存款80000元或查封、扣押被申请人价值相当的财产，并以其固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王飞、武艳红名下80000元银行存款或查封、扣押被申请人名下的其他等值财产。若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述存款后余额方可支取。案件申请费820元，由申请人中联重科股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石志刚二〇二一年四月二十日书记员  曹京琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1275号朱某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初24335号原告：李红臣，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：梁冬、谢春凯，均系广东凯成律师事务所律师。被告：黄碧君，女，1986年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：黄耀芳，男，1956年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。两被告共同委托诉讼代理人：谭昌波，系广东厚诚律师事务所律师。原告李红臣诉被告黄碧君、黄耀芳债权人代位析产纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李红臣的委托诉讼代理人梁冬、谢春凯，被告黄碧君、黄耀芳的共同委托诉讼代理人谭昌波到庭参加了诉。本案现已审理终结。原告李红臣诉向本院提出诉讼请求：1、确认两被告分别对位于广州市天河区谭村路320号504房拥有50%的房屋所有权；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：李红臣诉吕永军、被告黄碧君以及麦伟南民间借贷纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出判令黄碧君与吕永军共同向李红臣清还借款113000元、麦伟南对被告黄碧君与吕永军该债务承担连带清偿责任的民事判决书已经生效，因黄碧君、吕永军、麦伟南三人拒不履行法院生效判决，李红臣己向广州市海珠区人民法院立案执行。经执行查明，两被告共有位于广州市天河区谭村路320号504房，现黄碧君、吕永军、麦伟南三人因无其他可供执行的财产而被法院终结本次执行。鉴于两被告对上述房屋享有共有产权,故为维护合法权益，原告代位提起本析产诉讼。被告黄碧君、黄耀芳共同答辩称：1、涉案房屋是由黄耀芳一人出资购买，购买房屋时黄碧君为在读学生，无收入来源，对涉案房屋无出资。2、两被告为父女关系，在办理涉案房屋的产权证时把黄碧君加上，产权证显示也仅为共有，并没有显示具体份额，在办理产权证时也没有约定双方享有的具体份额。经审理查明：根据广州市房地产档案馆于2019年3月28日出具的《广州市不动产登记查册表》显示：广州市天河区谭村路320号504房（以下简称“涉案房屋”）的产权人为黄耀芳、黄碧君，占有部分为共有（所有权人），2018年10月10日广州市海珠区人民法院以（2018）粤0105执7760号协助执行通知书及执行裁定书查封该业，2019年2月18日广州市花都区人民法院以（2019）粤0114执958号协助执行通知书及执行裁定书轮候查封该业属黄碧君占有产权份额。李红臣以其与吕永军存在民间借贷纠纷，而麦伟南为保证人、债务发生在吕永军和黄碧君婚姻存续期间为由，诉至广州市海珠区人民法院，经审理，该院作出（2017）粤0105民初126号民事判决书，判决：一、吕永军、黄碧君在本判决生效之日起十日内向李红臣清还借款113000元；二、麦伟南对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回李红臣的其他诉讼请求。后吕永军不服该院判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2018年6月11日作出（2018）粤01民终5318号民事裁定书，裁定：本院按上诉人吕永军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。该裁定于2018年8月13日发生法律效力。上述判决作出后，因吕永军、黄碧君、麦伟南未按生效法律文书履行支付义务，故李红臣于2018年9月11日向广州市海珠区人民法院申请强制执行，案号为（2018）粤0105执7760号。庭审中，黄碧君、黄耀芳表示黄碧君在购买房屋时为在读学生，没有实际出资，双方未约定占有的产权份额，对此提交《房地产买卖合同》、《跑马地花园认购合约》、电汇凭证及银联支付单、发票及收据、委托证明、收据、毕业证书、广州市计划生育证明等予以证明，经质证，李红臣对上述证据的真实性予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许”的规定，李红臣作为以黄碧君为被执行人案件的申请执行人，享有代位权对黄碧君所享有共有权的房屋提起析产诉讼，以确定黄碧君享有的财产份额，便于债务案件的执行，保护其自身合法权益，故李红臣代位履行析产并无不妥。涉案房屋为被告黄碧君、黄耀芳之共同共有的不动产，该二人依法对涉案房屋共同享有所有权。现黄碧君、黄耀芳确认双方未约定对涉案房屋占有的产权份额，故此按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况”的规定，根据等分原则，黄碧君、黄耀芳对涉案房屋各自享有二分之一的份额。故李红臣提出确认黄碧君、黄耀芳各享有涉案房屋二分之一产权的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。黄碧君、黄耀芳辩称黄碧君未实际出资、涉案房屋应归黄耀芳一人所有，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国物权法》第十七条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第九十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：确认位于广州市天河区谭村路320号504房屋由被告黄碧君、黄耀芳各占有二分之一的产权份额。本案受理费8800元，由被告黄碧君、黄耀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 符 慧二〇二一年四月二十七日书记员 谢丽军本判决书于2021年月日送达
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4373号申请执行人郑州美鸿标识标牌设计有限公司，住所地郑州市金水区天明路宋寨南街建业森林半岛29号楼4楼F8，统一社会信用代码：91410105395701695P。法定代表人：赵跃奇，该公司执行董事兼总经理。被执行人BHG(北京)百货有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦23层2301、2302、2303室，统一社会信用代码：91110000671702142P。法定代表人：黄立信，该公司董事长、经理。郑州美鸿标识标牌设计有限公司与BHG(北京)百货有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0105民初1413号民事判决书已发生法律效力。BHG(北京)百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑州美鸿标识标牌设计有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人BHG(北京)百货有限公司名下银行存款86178.75元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 赵 凯二〇二一年四月十二日书记员 杨振宇
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执33号之一申请执行人：全世月，男，汉族，1968年12月5日出生，住湖北省公安县。申请执行人：全敏，女，汉族，1987年5月16日出生，住湖北省公安县。申请执行人：全义龙，男，汉族，1988年8月10日出生，住湖北省公安县。被执行人：张利，男，汉族，1974年6月12日出生，住黑龙江省绥化市明水县。现正在服刑。申请执行人全世月、全敏、全义龙与被执行人张利刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初85号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币63800元。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人张利名下有银行存款，本院依法扣划其存款人民币6080.59元，其中人民币50元作为执行费上缴国库，人民币6030.59元已交付申请执行人。经查，被执行人张利名下有号牌为黑Ｐ×××××摩托车，本院已查封，因为能实际扣押到案故无法处置。三、本院委托明水县人民法院进行财产调查，暂未发现被执行人张利有可供执行的财产。四、已对被执行人张利采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币6080.59元，本案剩余人民币57719.41元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划的存款和查封的摩托车外，暂未发现被执行人张利有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执33号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月十五日法官助理  余国明书 记 员  刘晓云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1679号移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人：唐敬宝，男，1999年4月9日生，汉族，住淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303刑初41号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款1000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十三日书记员  朱 玮
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初6413号原告：张桢干，男，1975年2月17日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：王佐朝，男，1985年5月13日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，代理权限：特别代理。被告：佘定龙，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告张桢干诉被告佘定龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理，原告张桢干的委托诉讼代理人王佐朝到庭参加诉讼，被告佘定龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2019年12月31日起按全国银行业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年9月8日就被告自2015年4月3日起多次向原告借款合计40万元未如期偿还而签订《借款合同书》，合同约定：被告应当于2019年12月30日前一次性偿还原告借款40万元，若未在约定期限偿还前述本金，还应当按照全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。发生争议约定由贵阳市白云区法院管辖审理。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，诉请如前。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同书》，约定：2015年4月3日起，甲方多次出借共计40万元给乙方（其中205000元采用银行转账方式，19.5万元以现金交付方式）；借款用途为乙方支付民工工资所需；乙方承诺前述借款定于2019年12月30日一次性偿还；逾期还款，利息为全国银行业折借中心公布的市场报价利率的四倍支付至还清款项之日；发生争议由贵阳市白云区人民法院提起诉讼解决。还款期限到期后，被告未按时偿还该借款，原告起诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原、被告的身份证、《借条合同书》、银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元的事实有原告提供的《借款合同书》、银行转账凭证等证据证实，并且《借款合同书》上明确借款中20.5万元系银行转账、19.5万元系现金出借，被告在借款合同书上签名按手印，其内容能与银行转账相互印证，真实有效。被告未按合同约定的期限履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，《借款合同书》中有明确约定，且符合法律规定，本院予以支持，即以40万元为基数，从2019年12月31日起按照全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佘定龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张桢干借款本金400000元及利息（以400000元为基数，自2019年12月31日起按照全国银行间同业折借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元（原告已预交），由被告佘定龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 马雪恒二０二一年四月二十六日法官助理 祝清碧书 记 员 张禄晨
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1887号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行，营业场所：福建省安溪县。负责人：刘锦灿，任支行行长。委托诉讼代理人：黄增强。被告：陈银行，男，1986年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行（下称龙凤支行）与被告陈银行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。龙凤支行的委托诉代理人黄增强到庭参加诉讼，陈银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙凤支行向本院提出诉讼请求：判令陈银行偿还普惠金融卡透支款29,996.67元及利息、违约金(利息按自2020年12月23日按年利率11.7%计算至还清款项之日止、违约金自2020年12月23日按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清之日止。事实和理由：2017年12月23日，陈银行作为借款人向龙凤支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为30,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。龙凤支行向陈银行发放了福万通普惠金融贷记卡后，陈银行于2018年1月5日陆续办理透支款，但仅支付至2020年12月22日的利息。陈银行尚结欠透支款29,996.67元及后期利息、违约金。陈银行未作答辩。围绕诉讼请求，龙凤支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，陈银行（借款人、甲方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通金融贷记卡，双方并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》（下称领用合约）。陈银行表示自愿遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外还应支付违约金。违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元。领用合约对其他事项作了具体约定。陈银行申领的贷记卡经审批，授信额度为30000元，有效期三年，年利率11.7%。当日，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社向陈银行发放福万通金融贷记卡，卡号6228××××1102，该卡贷记卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。陈银行使用该卡透支借款后至今尚欠透支款29996.67元,仅偿还利息至2020年12月22日。另查，安溪县农村信用合作联社龙凤信用社经批准于2020年7月23日变更为龙凤支行。本院认为，陈银行向龙凤支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。龙凤支行依约履行了发卡义务，但陈银行使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，应承担返还透支本息及违约金的民事责任。依照领用合约的约定，到期还款日应为账单日后第25日，因此对于违约金的起算，应自2021年1月17日（2020年12月22日后第26日）开始计算。龙凤支行的诉讼请求合法部分，予以支持。陈银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈银行应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行金融贷记卡透支款29,996.67元及利息、违约金(利息自2020年12月23日起、违约金自2021年1月17日起，均按贷记卡领用合约约定计至还清之日止)；二、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司龙凤支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理570元，减半收取计285元，由陈银行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十八日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫