wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执309号执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：雷良雄，男，汉族，1974年12月9日出生，住所地湖南省津市。被执行人雷良雄犯诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年8月11日作出（2020）湘0104刑初633号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。2021年1月7日，本院向被执行人雷良雄邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人雷良雄刑满日期为2020年12月2日。本院于2021年1月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2021年1月11日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2021年4月14日，本院对被执行人雷良雄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月14日，本案应当执行的罚金为6000元，已执行到位0元，尚有6000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  别福泉二〇二一年四月十四日书记员  莫 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初2564号原告：李玲玲，女，汉族，1993年12月26日出生，住西安市新城区。原告：梁培，男，汉族，1985年12月18日出生，住陕西省安康市汉滨区。共同委托诉讼代理人：吴卫军，杨亮，陕西国友律师事务所律师。被告：司蓉蓉，女，汉族，1981年11月20日出生，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告李玲玲、梁培与被告司蓉蓉买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国诉讼法》规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李玲玲、梁培撤回起诉。案件受理费1571元减半收取786元，由原告李玲玲、梁培负担。  审  判  员    王  玮  二〇二一年四月八日  书  记  员    丁  宁1
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执83号申请执行人：李安学，男，1973年7月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被执行人：骆开万，男，1974年5月30日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行李安学与骆开万（2020）黔0323民初945号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行骆开万无财产可供执行，申请执行人李安学同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月二十八日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3109号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：周喜波，男，1981年6月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告周喜波、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告周喜波及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：1100元。（四）借款期限：自2018年5月9日起至2018年5月16日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年5月9日向被告的账户转账1100元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金1100元及利息（以1100元为基数，自2018年5月10日至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金1100元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周喜波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金1100元及资金占用期间的利息（以1100元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告周喜波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之二张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2326民初686号原告：望谟县黄超车行。经营者：罗兰珍。住所地：望谟县。被告：简某某，男，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。本院在审理原告望谟县黄超车行诉被告简某某买卖合同纠纷一案中，原告望谟县黄超车行以被告简某某已付清欠款为由，于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告望谟县黄超车行以被告简某某已付清欠款为由的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告望谟县黄超车行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告望谟县黄超车行承担。审判员  韦腊梅二〇二一年四月十三日书记员  杨 涛
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2296号之二丹东某某汽车销售服务有限公司：本院已受理刘某某诉你合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初36916号原告：广州洋城商业贸易有限公司，住所地广州市天河区天河北路626号1704房，统一社会信用代码91440101MA59GQBU88。法定代表人：宋其岗。委托诉讼代理人：时英亚,广东舜华律师事务所执业律师。被告：上海源流国际贸易有限公司，住所地上海市松江区佘山镇陶干路701号5幢，统一社会信用代码91310117MA1J3L5L3F。法定代表人：王丹。原告广州洋城商业贸易有限公司与被告上海源流国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案。原告于2021年4月15日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州洋城商业贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费5804元，减半收取2902元，由原告广州洋城商业贸易有限公司负担。审判员 张 斌二〇二一年四月二十三日书记员 符晓璐
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之十被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之六十被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月15日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币17028.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初1810号原告：公彦祥，男，1983年1月21日生，汉族，住平邑县。被告：张兰生，男，1963年9月15日生，汉族，住平邑县。原告公彦祥与被告张兰生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公彦祥到庭参加诉讼，被告张兰生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公彦祥向本院提出诉讼请求：判令张兰生偿还借款300000元及利息。事实和理由：2020年5月26日被告向原告借款300000元，并口头约定周转一下，最迟2020年10月26日前还款，并写借条一张。借款期限届满后，原告多次找被告催要借款，借款人以种种理由拒不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。张兰生未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月26日张兰生因资金周转向公彦祥借款300000元，于当日出具借条一份，没有书面约定利息及还款时间，公彦祥称该款系现金交付。借款到期后公彦祥催要借款未果，故诉至本院。本院认为，张兰生欠公彦祥300000元借款，事实清楚，有张兰生签字捺印的借条佐证，证据确实充分，且张兰生未到庭予以否认，本院依法予以确认。现公彦祥要求张兰生偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方没有书面约定利息，现公彦祥诉求利息，张兰生应按全国银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张兰生本判决生效后十日内偿付公彦祥欠款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张兰生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年四月十五日书记员 唐志强
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1030号申请执行人：盛成伟，男,1978年6月7日生，汉族，住临清市。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地临清市经济开发区先锋路东首路南。法定代表人：刘新利。本院在执行申请执行人盛成伟与被执行人山东迅力特种汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，临清市人民法院(2020)鲁1581民初4328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其如实申报财产并在三日内履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月22日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未查询到被执行人可供执行的财产。另因被执行人现处于停工停产状态，涉诉案件较多，其名下的不动产多次被轮候查封，申请执行人暂不要求对被执行人名下的不动产进行轮候查封，同时本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执，申请执行人表示不予申请。2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。以上情况已告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结临清市人民法院(2020)鲁1581民初4328号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年四月二十五日书记员  沈延琪
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6809号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：兰金龙，男，1999年12月11日生，回族，户籍地宁夏回族自治区。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告兰金龙间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告兰金龙经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)93,603.12元(2,463.24元/期×38期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告兰金龙未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年6月19日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：JXXXXXXX,车架号：LVXDAHBA8JS015609)一辆，融资总额90,340元，租期48个月，每月租金2,463.24元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，因前述地址不正确、变更后未及时告知等原因导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已送达。原告于2019年6月27日向租赁车辆出卖人收款账户支付了融资款，并将车辆登记于原告分公司名下。车辆交付被告使用后，被告支付10期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的反欺诈风险提示、《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》及附件、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告也已接收涉案车辆，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币93,603.12元；二、被告兰金龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,215.08元，减半收取人民币1107.54元，由被告兰金龙负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 灿书记员 朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初9513号之一原告：宋祥富，男，1976年6月24日出生，汉族，户籍地山东省栖霞市，现住上海市静安区。被告：宋祥基，男，1997年11月6日出生，汉族，户籍地山东省，现住山东省。第三人：宋瑞文，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地山东省沂南县花山路XXX号。原告宋祥富与被告宋祥基、第三人宋瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  盛 洁法官助理  唐 诗书 记 员  曲润松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1860号申请人：张x，男，1991年2月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：穆x，男，1982年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张x与被申请人穆x财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员  张玉倩二〇二一年四月三十日书记员  穆佳涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59573号原告：李辉，男，汉族，1982年6月1日出生，住址江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王钊，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云鹏，北京方嘉律师事务所实习律师。被告：左玉芳，女，汉族，1984年12月28日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈敬雄，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，广东惠邦律师事务所实习律师。第三人：深圳市众环咨询管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路88号财富大厦3层3B3015，统一社会信用代码91440300MA5FBQK75C。法定代表人：杜帅。上列原告李辉与被告左玉芳及第三人深圳市众环咨询管理有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2020年11月24日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告李辉撤诉处理。本案原告预交案件受理费50元，本院按规定收取受理费50元，由原告负担。审 判 长  李泰仁人民陪审员  邱卫华人民陪审员  吴锡钳二〇二一年四月十二日书 记 员  曾舒萍
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执337号之一被执行人：姜远建，男，汉族，1986年10月22日出生，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0323民初69号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜远建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜远建在财付通支付科技有限公司085e9858ea8c19b8aa946ddc3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2625.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方世兴二〇二一年四月一日书记员  郭同强
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执680号之七被执行人：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522732MA6DKETB1R，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞。法定代表人：曾洪超。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州三都永鑫建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000000005029607_1账户内存款CNY417352.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十一日书记员 郭同强
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执87号申请执行人：贵州唯中创展房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡大道东108号唯中酒店4楼。统一社会信用代码：91520323551933587Y。法定代表人：詹贵成，公司总经理。委托代理人：吴祝进，公司员工。被执行人：姚红波，男，1983年1月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行贵州唯中创展房地产开发有限公司与姚红波追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人姚红波所有的坐落于绥阳县诗乡映象19幢27-6号，不动产权证明号：黔（2020）绥阳县不动产权第0002508号，面积为126.6平方米住房一套，查封期限为三年。经查，被执行人姚红波无财产可供执行，申请执行人贵州唯中创展房地产开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何世模审 判 员 方世兴审 判 员 黄 刚二〇二一年四月三十日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3249号原告：长沙黎托建筑工程有限公司，住所地长沙市经济技术开发区人民东路**东方韵动汇****。法定代表人：吴铁军，董事长。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。被告：彭志钢，男，1983年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙黎托建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告彭志钢（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文少波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、判令被告支付借款利息5775元（暂计算至起诉之日），并判令被告支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（利率按LPR的四倍计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月31日，被告向原告借款50000元用于偿还其欠他人的债务。被告向原告出具书面借条，并承诺在2020年2月底前归还。原告按被告指定，将50000元交付。但被告一直不按承诺还款。原告为维护自身合法民事权益，不得不向人民法院具呈诉状，提起民事诉讼。请依法查明事实，判如所请。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日，被告向原告出具一份《借条》，载明：今借到长沙黎托建筑工程有限公司人民币50000元，请将此款直接汇入长沙市开福区恒进建筑租赁设备部账户，作为我本人支付给该公司的租金，因目前本人资金紧张，此款保证在2020年2月底归还公司。如果未如期归还，则按月息三分计息。原告提供的转账记录显示，2020年1月21日，原告向长沙市开福区恒进建筑租赁设备部转账30000元；2020年3月23日，原告转账20000元。因被告至今未还，原告遂诉至本院并提出诉称之请求。本院认为，原告提供的《借条》和转账凭证可以证明被告向原告借款50000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃答辩及举证质证的权利，故对原告主张被告立即归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借条》约定月息三分，原告主张被告按LPR的四倍支付利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。其中30000元从2020年1月21日计算至起诉之日即2021年1月29日为4800元（30000元×15.4%÷360天×374天）；20000元从2020年3月23日计算至2021年1月29日为2669元（20000元×15.4%÷360天×312天），合计7469元。原告主张算至起诉之日的利息5775元没有超出法律规定，本院依法予以支持。之后的利息以50000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2021年1月30日计算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭志钢于本判决生效之日起7日内向原告长沙黎托建筑工程有限公司归还借款50000元并支付利息（截至2021年1月29日的利息为5775元，之后的利息以50000元为基数，按照年利率15.4%的标准从2021年1月30日计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费597元，由被告彭志钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月八日书记员 凌青青
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0722民初623号原告：徐婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇春谷路正大小区4幢302室。委托诉讼代理人：陶亚敏，江苏泰和律师事务所律师。被告：东海县牛山小太阳珠宝商行，住所地江苏省连云港市东海县。经营者：刘康，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。原告徐婷婷与被告东海县牛山小太阳珠宝商行（以下简称小太阳商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人陶亚敏到庭参加诉讼，被告小太阳商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金4万元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告通过微信群与被告认识，并通过微信向被告陆续采购珠宝首饰，原告为此支付定金2万元，货款5万元，共计7万元。后因被告出售的珠宝无合格证书，原告遂要求退还，被告亦同意退还，但被告收到退货后至今未返还定金。原告为此通过微信多次要求被告返还定金，但被告以各种理由推脱不予退还，甚至将原告拉黑。为维护原告的合法权益，特诉。被告小太阳商行在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月至4月，原告多次通过微信向被告购买珠宝。其中，2020年3月6日，原告向被告转账3万元，被告于2020年3月23日退还1万元。之后，原告分别于2020年4月3日向被告转账2万元，2020年4月16日向被告转账1万元，2020年4月20日向被告转账2万元。原告收到珠宝后，发现珠宝证书有问题，与被告协商后将珠宝退还至被告处，被告分别于2020年4月29日退还2000元，于2020年4月30日退还48000元。剩余2万元经原告催要无果，引起诉讼。庭审中，对于2万元的性质，原告认为是定金，主张因被告违约应当双倍返还。并提供原、被告之间的微信聊天记录，从该记录中，原、被告之间对于案涉2万元多次表述为“定金”，此外，原告还将其表述为“尾款”、“货款”、“押金”。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账截图及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告徐婷婷与被告小太阳商行之间的买卖合同依法成立，且合法有效。后原、被告经协商解除了该合同，在原告将珠宝退还至被告后，被告应当返还相应货款。被告未足额返还货款属违约行为，原告有权要求被告返还剩余2万元货款。关于该2万元是否属于定金及是否应当双倍返还，本院认为，在原、被告之间的聊天记录中，虽然多次提到“定金”字样，但原告也将其表述为“尾款”、“货款”、“押金”，无法体现出双方将这2万元作为担保的意思表示，原告也未提供其他证据证明原、被告之间将该2万元明确约定为定金，故对于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院不予支持。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告小太阳商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县牛山小太阳珠宝商行于本判决生效之日起十日内返还原告徐婷婷20000元；二、驳回原告徐婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告东海县牛山小太阳珠宝商行负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 鲍艳丽二〇二一年四月六日法官助理 朱 兰书 记 员 颜雪雪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保803号李红、张荣军:李红、张荣军与雷泰来、朱雷、李彦姝、徐州隆达针织染整有限公司、雷伯鹏追偿权纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执932号被执行人：胡德清，男，1989年5月18日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，务工，住芜湖市湾沚区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人胡德清名下银行存款2000元或同等价值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月八日书记员  罗 康
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3112号之三杨新春：杨新春诉大连聚馥楼集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221007826001，你的查询密码是965063。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李子林书记员 ： 关 晶二〇二一年四月一日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初10424号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，该公司总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，1989年3月25日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托诉讼代理人：张薇，女，1979年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：李宇伟，男，1976年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告李宇伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张薇庭参加诉讼，被告李宇伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付车辆租金6173.67元。其中2020年02月10日-2020年03月10日拖欠租金1866.93元（线上已代扣2133.07元）、2020年03月10日-2020年04月10日拖欠租金1724.49元（线上已代扣2275.51元）、2020年04月10日-2020年05月10日拖欠租金2790.5元（线上已代扣1509.5元）、2020年05月10日-2020年05月25日拖欠租金-208.25元（线上已代扣2353.25元）；2、请求法院判决被告向原告支付欠租违约金6173.67元。违约金计算标准：拖欠租金的等额违约金；3、请求法院判决被告支付违章4笔共3分的罚款1100元、未处理违章的违约金4000元（4笔＊1000元／笔）、服务费900元（3分＊300元／笔），共计6000元；4、请求法院判决被告支付车辆维修费2200元；5、请求法院判决被告支付车辆收车费1000元；6、请求法院判决原告将被告缴纳的保证金5000元抵扣被告应付的上述费用，（上述款项暂合计16547.34元）。事实和理由：2020年04月10日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188151837603），约定：1、被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××××，车型为比亚迪Ｅ5的车辆。租赁期自2020年04月10日起至2020年07月10日止共计3个月，月租金为4300元。2、被告应于每月10日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，逾期达105日的，原告有权解除合同并收回车辆。合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除。3、被告自2020年03月10日开始拖欠租金，因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付拖欠租金违约金，即拖欠租金的等额违约金。签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，但自2019年04月08日起，被告有四起违章，经原告多次催促被告仍未处理，原告于2020年05月25日将租赁车辆收回公司。截止起诉之日，被告仍未结清租金及违约金等费用（上述款项合计16547.34元），为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望法院判如所请！被告李宇伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：1、2020年01月09日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188139775304），约定：被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××××，车型为比亚迪Ｅ5的车辆，租赁期自2020年01月9日起至2020年04月9日止共计3个月，月租金为4000元并约定的违约责任及处理方式；2020年04月10日，原告与被告续签了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188151837603），约定：被告向原告租赁车牌为粤Ｂ×××××，车型为比亚迪Ｅ5的车辆，租赁期自2020年04月10日起至2020年07月10日止共计3个月，月租金为4300元；被告应于每月10日前支付当月租金，如被告逾期缴纳租金及各项费用，逾期达105日的，原告有权解除合同并收回车辆，合同终止后，被告如有未结算的租金、违约金等款项，原告有权直接从保证金中予以扣除；因被告原因造成合同未能继续履行的，被告应当支付拖欠租金违约金，即拖欠租金的等额违约金；2、签订租赁合同以后，原告依约将车辆交付给被告，被告自2020年03月10日开始拖欠租金，截止2020年05月25日被告拖欠租金共计6173.67元；3、原告于2020年05月25日将租赁车辆收回公司，于2020年05月26日将租赁车辆送厂维修，花费修理费2200元；4、自2019年04月08日起，被告有四起违章，总计违章罚款1100元，扣3分。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷案件。根据法律规定，依法成立的合同，自合同成立时生效，各方当事人应依合同约定履行义务。本案中，被告根据租赁合同的约定占有并使用原告车辆用于经营，但并未依约及时、足额向原告支付租金，其行为己构成违约，故原告要求被告依合同约定支付租金，并承担违约责任，理由成立，本院予以支持。关于违约金问题，原告诉请按拖欠租金的等额支付违约金，该违约金过高，本院予以调整为以逾期租金为基数按年利率不超过24%计；原告诉请被告支付交通违章罚款4次共计1100元有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉请交通违章违约金每单1000元，该违约金过高，本院予以调低，酌情调整为300元每单，4单违章合计1200元；原告诉请违章扣3分的处理费900元，没有法律依据，本院不予支持；原告诉请修车费2200元、回收车辆费1000元，该费用为原告修车实际支出的费用及回收车辆相关费用，有事实依据，有合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；按《汽车租赁合同》4.3条之规定，被告缴纳的保证金5000元可用于抵扣被告应付的租金、违约金、车损违约金、违章违约金等，原告要求以被告缴纳的保证金5000抵扣被告所应付的前述款项，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李宇伟应于本判决生效后十日内偿付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司租金6173.67元及违约金（违约金以6173.67元为基数，按年利率24%标准计算，从2020年05月26日计算至还清之日止）；二、被告李宇伟应于本判决生效后十日内偿付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司违章罚款1100元、违章违约金1200元，合计2300元；三、被告李宇伟应于本判决生效后十日内偿付原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司修车费2200元及收车费1000元,合计3300元；四、被告李宇伟缴纳的保证金5000元不予退还，用于抵扣被告应付的前述费用；五、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告李宇伟负担58元，由原告负担49元。前述案件受理费107元原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司已预付，本院不再退回，被告李宇伟应负担之数58元应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员 谢小波二〇二一年四月二十三日法官助理 曾子程书 记 员 张玉鹏
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执473号申请执行人：韩某某，男，1992年01月01日出生，汉族，住河南省通许县，现住开封市。被执行人：彭某某，男，1988年09月07日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行韩某某与彭某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初1814号民事调解书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人彭某某的银行存款10000元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二一年四月十三日书记员  李士杰
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执299号之四申请执行人：马国生，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币2660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月八日书记员  范 越
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申156号再审申请人（原审被告）朱桂芹，女，1969年10月25日出生，汉族，住汶上县郭仓镇政府驻地。再审申请人（原审被告）山东溢仓面业有限公司，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。法定代表人朱桂芹，经理。被申请人（原审原告）王万军，男，1965年1月3日出生，汉族，农民，住梁山县。再审申请人朱桂芹、山东溢仓面业有限公司因与被申请人王万军买卖合同纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱桂芹、山东溢仓面业有限公司申请再审称，1、请求撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初1872号民事判决，依法予以改判；2、本案诉讼费用由被申请人王万军负担。具体事实和理由：再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项的规定。1、原审判决中的诉讼参与人与庭审笔录中记载的诉讼参加人不一致，被申请人庭审时提交的证据与庭审笔录中记载的证据名称也不一致。原审法院未查清案件事实，认定事实的主要证据不足。被申请人于2013年7月31日出具的收到条与申请人朱桂芹2014年8月4日出具的欠条实属一份债权债务。2、欠条和收到条上的部分内容不是朱桂芹所书写，手印也不是朱桂芹所摁。3、朱桂芹系山东溢仓面业有限公司的法定代表人，其行为系职务行为，其职务行为产生的债务应当由法人承担。4、被申请人提交的“证据”不具有真实性和客观性，是未经质证的虚假证据，导致法院作出了错误判决。综上，请求将本案发回重审或依法改判。本院经审查认为，原审法院立案后，已合法传唤再审申请人朱桂芹、山东溢仓面业有限公司参加庭审，但其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。被申请人于2013年7月31日出具的收到条载明的数额与申请人朱桂芹2014年8月4日出具的欠条载明的数额不同，不具有关联性，据此尚不能证明案涉收到条载明的数额并非申请人的欠款数额，前述收到条和欠条载明的数额不应认定为同一债权债务。原审法院根据在案证据收到条一份、欠条三份，认定申请人朱桂芹、山东溢仓面业有限公司欠付被申请人王万军相应的货款，并判令朱桂芹、山东溢仓面业有限公司依法进行给付并无不当。综上，再审申请人朱桂芹、山东溢仓面业有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱桂芹、山东溢仓面业有限公司的再审申请。审判长  姜爱民审判员  秦绪启审判员  程海军二〇二一年四月二十二日书记员  茹 蔚
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执644号被执行人毛永超，男，1987年2月23日出生，汉族。辽阳县人，大专文化，无职业，现住辽阳市白塔区富虹四期69号楼，居民身份证号码：2110211987××××××××。本院在执行毛永超刑事罚金刑一案中，被执行人毛永超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人毛永超银行存款人民币3000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月二十一日法官助理 曾 蒸书 记 员 曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8084号原告：朱静，女，1972年3月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：华域汽车车身零件(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：马振刚，职务不详。原告朱静与被告华域汽车车身零件(上海)有限公司其他劳动争议一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱静向本院提出诉讼请求：判令被告复原原告1999年单位福利分房的调配单、分房记录。事实和理由：原告及原告父亲朱宝旗原系被告前身上海拖拉机厂职工。1999年单位福利分房，因原告家庭居住困难获增配房屋，房屋是原告、原告父亲、原告女儿三人共有。后该房屋被置换。原告于2006年11月21日离职，原告离职时的单位名称为纽荷兰农机有限公司，系外资投资原上海拖拉机厂部分生产线后形成的单位。2019年，因置换房屋所有权涉讼，原告向被告调取当年的调配单和分房记录作为证据，但被告告知未找到。原告要求被告补办证明，被告拒绝。2021年1月28日，原告就此申请劳动仲裁，仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为该争议不属于受理范围，决定不予受理。故诉至法院并作如上诉请。本院经审查认为，本案的诉讼请求不属于劳动争议案件的受理范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 群法官助理  邵 阳书 记 员  张静露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初1263号原告：王学洪，男，1948年4月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司，统一社会信用代码9132090384033891XK，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路56号。负责人：袁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾珊珊，江苏知本律师事务所律师。原告王学洪与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司(以下简称人寿盐都支公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告王学洪，被告人寿盐都支公司的委托诉讼代理人顾珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学洪向本院提出诉讼请求：确认2000年7月1日原、被告签订的个人代理人保险代理合同无效。事实与理由：根据1995年10月1日施行的《中华人民共和国保险法》第一百二十七条、第一百二十八条、第一百二十九条的规定，保险代理人应当具备相应的资格条件，还应有自己的经营场所。本案中原告并未取得保险法规定的代理人资格证书、展业证书、未取得保险监管机构颁发的许可证、未向工商行政管理机关办理登记并领取营业执照，不符合保险法的相关规定，应当认定为无效合同。人寿盐都支公司辩称：原告所列的规范均属于管理性规范，此类规范旨在管理和处罚违反相关规定的行为，并不因此而影响合同的效力，双方签订的合同是建立在平等自愿的基础上的，也无违反法律强制性规定的情形，故属于有效合同。原告的起诉已明显超过了三年的诉讼时效期间。经审理查明：2000年7月1日，王学洪与人寿盐都支公司签订个人代理人保险代理合同书约定，人寿盐都支公司委托王学洪在授权范围内，以人寿盐都支公司的名义代人寿盐都支公司办理人寿保险业务，从事代理行为所产生的保险责任由人寿盐都支公司承担，人寿盐都支公司按本合同约定支付王学洪代理手续费。双方在庭审中确认，王学洪在签订合同时未取得保险法及保险代理人管理规定所规定的保险代理人资格证书等相关证照。以上事实有个人代理人保险代理合同书及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案经本院主持调解，由于双方当事人均不同意调解，致调解未成。本院认为：《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。1995、2002年版《中华人民共和国保险法》规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理人、保险经纪人，应当具备金融监督管理颁发的经营保险业务许可证或者经纪业务许可证，向工商行政管理机关登记，领取营业执照，并缴存保证金或者投保职业责任保险；保险代理人、保险经纪人应当有自己的经营场所；保险人委托保险代理人代为办理保险业务，应当与保险代理人签订委托代理协议，依法约定双方的权利和义务。2009年修订的《中华人民共和国保险法》取消了要求个人保险代理人要有自己的经营场所的规定，仅要求保险代理机构、保险经纪人应当有自己的经营场所。本案中，无任是旧的保险法还是新修订后的保险法针对个人保险代理人的规定均属于管理性规定，而非合同法中所列的导致合同无效的强制性规定，是否满足相关条件并不影响合同的效力，原告以此要求确认合同无效于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王学洪的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王学洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇二一年四月八日书记员  熊正露附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初149号原告：镇江市房屋征收服务中心，住所地：镇江市寿邱街8号，组织机构代码：46865985-5。法定代表人：陈冬平，该中心主任。委托诉讼代理人：刘诚，镇江经济法律服务所法律工作者。被告：严盛松，男，汉族，1967年4月26日出生，住镇江市。被告：马素梅，女，汉族，1968年5月20日出生，住镇江市。原告镇江市房屋征收服务中心（以下简称征收中心）与被告严盛松、马素梅返还财物纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告征收中心、被告严盛松到庭参加诉讼，被告马素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告征收中心的诉讼请求为：判令被告返还多领取临时拆迁安置费18669元。事实和理由：被告严盛松与马素梅系夫妻关系，共同拥有坐落于镇江市房屋。2013年7月22日，被告与征收单位签订《镇江市房屋征收补偿协议》，该协议约定，被拆迁房屋总款项为903215元，其中包含临时安置补偿费56008元。在该份协议中，被告选择期房安置故扣除安置房预付款746880元，被告分别于2013年8月6日、9月23日在原告处领取剩余补偿款共计156335元。至此，该份协议项下征收款结算完毕。后因安置房未能在30个月内交付，被告又急需解决住房问题，要求变更安置方式即解除原协议，重新签订拆迁安置补偿协议，将安置房变更为货币安置。据此2016年1月19日，原告与相关征收实施单位重新签订协议。出于鼓励货币安置，将被征收房屋补偿在原基础上上调15%，并在临时安置上重新补发6个月补偿。该份协议最终补偿价为1022808元。其中含货补安置补助款108391元，6个月安置补偿费11202元，合计119593元。2016年1月28日，被告依据该协议领取拆迁安置余款866743元。至此，被告征收的补偿款已全部结清。该项目在2020年审计时，发现存在多支出18669元。经查，在续发2016年1月28日-2016年6月28日临时安置费时，被告已于1月15日在原告处领取18669元续发临时安置费。而被告在2016年1月16日重新签订协议时未将被告已领取的续发临时安置费18669元予以扣减。后原告多次要求被告返还，被告至今未还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告严盛松辩称：我方原先签订的协议选择安置房，但到了时间后，原告并未交付房屋。2016年我方选择货币安置，这个钱是他们给我的，我并没有多拿。被告马素梅未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：2013年7月22日，案外人润州区房屋征收和安置中心（以下简称安置中心）与被告严盛松、马素梅签订《房屋征收补偿协议》，约定征收被告严盛松、马素梅所有的坐落于润州区.24平方米的房屋，补偿总额为903215元，其中包含临时安置补偿费56008元（腾仓期至2016年1月28日止）。被告严盛松、马素梅选择在本项目范围内小区的安置期房，临时安置过渡期限为30个月，扣除被告应支付的期房购房款746880元，被告实际获得补偿款156335元。2013年9月23日，被告马素梅领取拆迁款76335元；2013年8月26日，被告严盛松领取拆迁款80000元。后，安置房未能在合同约定的30个月内交付。2016年1月15日，被告严盛松领取2016年1月28日-2016年6月28日续发腾仓费18669元。2016年1月19日，案外人安置中心与被告严盛松、马素梅重新签订《房屋征收补偿协议》，将安置方式变更为货币安置。补偿总额为1022808元，其中包含2013年7月28日-2016年1月28日临时安置补偿费56008元，及2016年1月28日-2016年7月28日临时安置补偿费11202元。扣除被告已领取的拆迁款156335元，余款866473元由被告严盛松、马素梅于2016年1月28日领取。本院认为，被告于2016年1月15日时已领取原告发放2016年1月28日-2016年6月28日期间安置补偿费18669元，后被告与案外人安置中心签订第二份协议时，协议中又包含应支付的2016年1月28日-2016年7月28日期间临时安置补偿费，被告在领取上述补偿费用未扣除其已领取2016年1月28日-2016年6月28日期间安置补偿费18669元，被告应返还其重复领取的临时安置补偿费。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告严盛松、马素梅于本判决生效后十日内返还原告镇江市房屋征收服务中心临时安置补偿费18669元。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计133元，由被告严盛松、马素梅承担。本判决为终审判决。审 判 员  李 弘二〇二一年四月十三日法官助理  郭梦奇书 记 员  李 昕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11951号赵强：你与被告大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年四月一日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保48号之五本院在执行汤朝阳与朱庆革借款合同纠纷中，本院对被保全人朱庆革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月三十日（）书记员 花吉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初668号之一申请人：长沙华力混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区莲花镇云集村湖鸭田组11号。法定代表人：王羽佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄伟强，湖南小邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施彦羽，湖南小邦律师事务所实习律师。被申请人：湖南省巨星建设有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇观塘村黎家塘组29号。法定代表人：王安达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐茂华，该公司员工。本院在审理申请人长沙华力混凝土有限公司与被申请人湖南省巨星建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人申请，作出了（2021）湘0104民初668号民事裁定书。根据该生效法律文书，本院对被申请人的财产采取了诉讼保全措施。现申请人以与被申请人达成和解为由申请解除对被申请人财产的保全措施。本院认为，申请人长沙华力混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省巨星建设有限公司名下银行账户存款76.139258万元或价值等额的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙桂香二〇二一年四月九日法官助理 张 彬书 记 员 周艳娟
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保825号王家成:王家成与王程志借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1735号申请人：鞠方祥，男，1968年2月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被申请人：陈俊，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告鞠方祥与被告陈俊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人陈俊名下的银行账户或查封相应价值的财产，查封限额66万元。并提供担保。本院认为，申请人鞠方祥的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈俊名下的银行账户或查封相应价值的财产，保全限额66万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年四月十五日书记员 徐海玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10754号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛，广东骏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宽威，广东骏道律师事务所律师。被告：王兆琪，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王兆琪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人谭矛到庭参加诉讼。被告王兆琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月24日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170824000198号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率14.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月24日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年4月2日，被告尚欠原告借款本金13505.11元、利息(含罚息)2159.19元、复利154.78元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金13505.11元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）2159.19元，复利154.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年4月2日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告王兆琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金13505.11元及其利息、逾期利息[截止至2021年4月2日，利息（含罚息）为2159.19元、复利为154.78元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王兆琪负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十八日书记员 卢至诚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初9035号原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京经济开发区同济北路10号。法定代表人：纽斯(胡贝尔，董事长。委托诉讼代理人：赵娟，北京格通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。被告：北京震东科技有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号-325室。法定代表人：许娟英。被告：张霁，女，1973年8月22日出生，汉族，住北京市经济开发区。原告北京宝盾门业技术有限公司（以下简称宝盾门业公司）与被告北京震东科技有限公司（以下简称震东科技公司）、被告张霁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝盾门业公司的委托诉讼代理人赵娟、杨雨民到庭参加诉讼。被告震东科技公司、被告张霁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝盾门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告1签订的《工程施工承包合同》无效；2.判令被告1返还合同款15万元；3.判令被告1赔偿利息损失（以15万元为基数，自2019年9月起按照银行同行业拆借利率计算至实际支付之日止）；4.被告2对前述第2项、第3项债务承担连带责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告与北京枫世华行装饰有限公司就“开封国际金融中心”项目达成合意，原告从该公司购买边门设备，合同金额221800元。2015年8月，原告与北京枫世华行装饰有限公司就“济南茶文化品牌中心”项目达成合意，原告从该公司购买边门设备，合同金额441617元。被告2时任原告华北销售大区总经理。2019年8月，经被告2申请、审批，原告与被告1就“开封国际金融中心”与“济南茶文化品牌中心”项目签订《工程施工承包合同》（以下简称工程合同），约定：工程名称开封国际金融中心、济南茶文化品牌中心；承包范围边门；合同总造价为人民币15万元。2019年8月27日，被告2就该工程向原告请款15万元。2019年9月27日，原告根据被告2申请向被告1支付15万元。2019年11月，原告核查发现，“开封国际金融中心”与“济南茶文化品牌中心”项目的边门设备已经安装并完成验收，被告1根本不可能再从事上述项目边门的生产及安装，原告也从未就上述两项目向被告1采购边门设备。综上，二被告恶意串通、合谋对原告进行欺诈，工程合同应属无效。被告2利用职务之便与被告1恶意串通，应当承担连带责任。故诉至法院，望判如所请。震东科技公司、张霁未答辩，亦未提交证据。原告宝盾门业公司为支持其请求，提交：1.与被告1震东科技公司签订《工程施工承包合同》，佐证原告在二被告恶意串通之下签订了该份合同；2.付款回单及发票，佐证二被告恶意串通，原告依照《工程施工承包合同》向被告1支付合同价款15万元；3.与被告2张霁的劳动合同，佐证被告2时任原告华北销售大区总经理；4.请款单，佐证被告2利用职务之便与被告1恶意串通，虚构合同向原告请款；5.济南茶文化品牌中心项目报价单、验收单、调解书，佐证济南茶文化品牌中心边门项目由北京枫世华行装饰有限公司负责加工生产安装；6.开封国际金融中心项目报价单、验收单、发票、付款回证、裁定书，佐证开封国际金融中心边门项目由柏腾（北京）科技有限公司加工生产，原告已向该公司支付全部工程款。本院认为，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告诉求的基础为《工程合同》无效，但现有证据无法印证该份合同存在上述无效之情形，故原告应承担举证不能的法律后果，对之诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条规定，判决如下：驳回北京宝盾门业技术有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由北京宝盾门业技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 韩文川二〇二一年四月二十九日法官助理 曾 晶书 记 员 燕冰怡
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执452号之一申请执行人钱红珍,女,1963年5月27日,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人雷正术,男,1969年4月5日出生,汉族,湖南省凤凰县人,住湖南省凤凰县。被执行人凤凰县湘黔商贸有限公司，住址：凤凰县阿拉营镇开发区，统一社会信用代码：914331235659107575。法定代表人雷正术，该公司执行董事长。本院在执行申请执行人钱红珍与被执行人雷正术、凤凰县湘黔商贸有限公司民间借贷纠纷一案中,经核实被执行人雷正术有一套位于吉首市为712005183房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人雷正术所有的一套位于吉首市为712005183的房屋。查封期间限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张青山审 判 员 陈代良审 判 员 龙 韬二〇二一年四月十七日法官助理 龙艳君书 记 员 麻 林附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2122号原告：上海舒问财税咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄俊，执行董事。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。被告：剪酷(上海)美发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵文芳。原告上海舒问财税咨询有限公司诉被告剪酷(上海)美发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵锋到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海舒问财税咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代账服务费79,800元及付款利息(以79,800元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计)；2、判令被告支付原告报账服务费15,000元及付款利息(以15,000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计)。事实和理由：原告曾与被告签订服务合同，约定自2019年9月起由原告为被告七家门店提供代账服务，服务费用除上海总公司每月5,000元外，其余六家门店每月2,200元，被告应在每季度第一个月支付该季度的服务费54,600元。此外，原告还应被告要求，向其他四家门店提供报税服务，费用每家每月1,000元，按月支付。签约后，原告按约提供服务，但被告拖欠自2019年10月起代账服务费和报税服务费，经原告多次催讨无果，遂诉讼来院。被告剪酷(上海)美发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了付款通知单、微信记录、代账、报税服务证明、被告经办人劳动合同等，本院对该证据进行了审核，予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年9月11日签订服务报价单，约定自2019年9月起由原告为被告七家门店提供代账服务，服务费用除上海公司每月5,000元外，其余六家门店每月2,200元，自2019年9月起提供服务，签约后5个工作日支付9月份服务费18,200元，之后每季度第一个月支付该季度的服务费54,600元。此外，原告还应被告要求，向其他四家门店提供报税服务，费用每家每月1,000元，签约后，原告按约提供服务，除一家支付了报税服务费外，被告拖欠了自2019年10月起至2020年2月的代账服务费和报税服务费。其中七家门店代账服务费79,800元，另三家门店报税服务费15,000元。另查明，被告经办人员以微信方式确认尚欠原告计94,800元。本院认为，本案原、被告之间的服务合同合法有效，原告已依约履行了合同义务，被告应按约支付服务费，但其未按双方约定支付，显属违约，对此，被告应承担履行支付欠款和偿付逾期付款利息的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告剪酷(上海)美发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒问财税咨询有限公司代账服务费79,800元及利息(以79,800元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计)；二、被告剪酷(上海)美发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海舒问财税咨询有限公司报税服务费15,000元及利息(以15,000元为基数，自2020年3月1日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，由被告剪酷(上海)美发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮瑜斌书记员  赵丽娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2111号申请执行人：王国民，男，1964年6月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人王国民与被执行人李红艳、王国成合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红艳、王国成的存款、收入2，458，804.16元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李红艳、王国成负担本案执行费26，988元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初24826号原告：管轶众，男，1976年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人:张奇，执行董事。委托诉讼代理人：荣丹华，女，该公司法务。原告管轶众与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告管轶众，被告京东公司的委托诉讼代理人荣丹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告管轶众向本院提出诉讼请求：一、由京东公司提供维修服务，在商品保修时间（关键部位3年）内上门提供保修服务，并对三包期限进行顺延;二、如无法提供上门维修服务，要求全额退回商品价款2599元。事实与理由：原告在2018年从京东商城购买Amaes电蒸箱（以下简称涉案产品），由于装修原因，2019年2月才通知卖家发货，并于2019年10月装修结束后正式使用，但涉案产品于2020年3月出现无法加热问题，在京东平台申请售后出现京东响应不及时的情况，并在与该涉案产品卖家有售后纠纷情况下京东公司允许了卖家撤店，撤保证金，造成直到现在无法修理的状况。京东公司在原告与商家有售后纠纷的情况下，无视消费者的权益,允许商家直接撤店，造成消费者商品无法进行售后，多次投诉京东公司后，京东公司提出无理、消费者无法解决的方案。故提起诉讼。被告京东公司辩称，一、涉案产品的销售者为“Amaes旗舰店”的店铺经营者杭州么么哒环境科技有限公司（以下简称么么哒公司），京东公司仅为网络交易平台的提供者。二、京东公司作为网络交易平台提供者，已审核了入驻商家的经营主体资质信息，并将相关信息进行了公示。三、京东公司不存在不能提供实际销售者的真实名称、地址和有效联系方式的情形。四、涉案商家关店原因为合同到期，商家未进行续签，即便是商家在平台关店，其公司仍为存续状态，故关店与否并不妨碍原告向商家主张权利，且被告也一直在协调原告解决纠纷，已尽到了平台责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：京东公司系京东商城(www.jd.com)的运营主体。2018年11月4日，管轶众在京东商城么么哒公司开设的第三方店铺“Amaes旗舰店”购买了AMAES/埃姆斯ST17G35B嵌入式电蒸箱多功能家用智能触控36L嵌入式蒸箱”一台，单价3799元，实付2599元，订单编号：813XXXXXXXX2019年2月管轶众通知涉案店铺发货，后管轶众收到涉案产品。2020年3月管轶众在使用涉案产品时出现无法加热问题，后在京东商城联系客服申请对涉案产品进行售后维修。京东公司客服人员协助其联系涉案产品售后人员，但管轶众对对方提出的需将涉案产品寄送至对方提供的收地地址的方案不认可，要求上门维修，后京东公司客服人员协调未果。管轶众提供涉案产品使用说明书载明，保修说明：在家庭正常使用情况下，购买者可凭购买商场盖章的产品保修卡，销售发票等购买凭证方可享受到AMAES公司提供的免费服务。整机免费包修一年。主要部件保修三年：风机（冷却风机）、加热盘、电脑控制板。……另查，涉案订单详情中显示店铺名称为Amaes旗舰店，涉案店铺系为么么哒公司负责经营，管轶众申请售后服务期间，“Amaes旗舰店”自京东商城撤店。京东商城对外公示了涉案店铺的营业执照等信息。以上事实，有京东商城订单信息、支付信息、使用说明书、聊天记录、当事人陈述及本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，京东商城系京东公司经营的网络交易平台，管轶众从京东商城的第三方店铺Amaes旗舰店购买涉案产品，上述店铺的运营方为么么哒公司，管轶众与么么哒公司之间建立了信息网络买卖合同法律关系，与京东公司之间建立网络服务合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定，消费者通过网络交易平台购买产品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。本案中，么么哒公司作为涉案店铺运营主体及信息网络买卖合同的相对方，应当对涉案产品存在的相关质量问题提供售后服务，京东公司作为网络交易平台运营方，已在涉案第三方店铺首页对外公示了实际经营主体的信息，在发生涉案纠纷后协助原告联系售后服务。基于上述情况，可以认定在现有证据情形下，京东公司作为网络交易平台经营者，已尽到其提供相关服务义务。此外，管轶众亦无证据证明京东公司明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施情形。故管轶众要求京东公司承担相关责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管轶众的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告管轶众负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年四月一日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝书 记 员  孙 悦
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之五十四被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6228482210975×××10账户内余额人民币20.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国农业银行6228482210975732010账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月二十日书记员  郭景浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初7012号申请人：芦淞区鑫杰建筑器材租赁部，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫17栋303号。经营者：岳敏。委托诉讼代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：湖南东方红建设集团有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路1028号。法定代表人：雷孝忠，执行董事。本院在审理申请人芦淞区鑫杰建筑器材租赁部诉被申请人湖南东方红建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人芦淞区鑫杰建筑器材租赁部于2021年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人共计230000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具保函为其提供担保（保单号：022143013300040200××××）。本院认为，申请人芦淞区鑫杰建筑器材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结上述被申请人湖南东方红建设集团有限公司的银行存款共230000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足230000元，余额方可支取；若上述被申请人银行账户上无存款或余额不足230000元，则查封、扣押、冻结上述被申请人名下的其他等额财产。案件申请费1670元，由申请人芦淞区鑫杰建筑器材租赁部预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年四月三十日法官助理 梁伟谊书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2021）陕0104民初1254号原告：马英侠，女，1957年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：佘玲玲，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：西安英诺清洁服务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王雄波，该公司总经理。原告马英侠诉被告西安英诺清洁服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月29日立案后，原告马英侠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马英侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马英侠撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告刘生良负担。  审  判  长   宋宏凯审  判  员   寇永利审  判  员   雷  丹 二〇二一年三月二十九日 书  记  员   师亚宁  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3368号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：范雷，男，1989年08月08日出生，苗族，住贵州省。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告范雷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告范雷经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月19日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C869213000号。（三）借款金额：50000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月19日向被告发放了贷款；被告从2020年4月19日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金27083.37元，罚息1960.51元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ａ×××××传祺牌小型轿车，2019年5月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金27083.37元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1960.51元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、原告对被告所有的车牌号为贵Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告范雷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27083.37元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1960.51元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告范雷抵押的贵Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取249元，由被告范雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2662号原告：闫友文，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住费县。被告：曹广胜，男，1968年2月16日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告闫友文与被告曹广胜土地承包经营权纠纷一案中，原告收到本院缴纳诉讼费通知书后七日内，未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告闫友文撤回起诉处理。审判员 孙 伟二〇二一年四月十六日书记员 孙熙晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13966号原告：长春跑车物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长农公路零公里处长安世家13幢407号房。法定代表人：姜维军，执行董事兼总经理。被告：周芮，男，1987年10月20日出生，汉族，职业不详，住南京市江宁区。原告长春跑车物流有限公司诉被告周芮运输合同纠纷一案，经本院合法传唤，长春跑车物流有限公司无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按长春跑车物流有限公司自动撤诉处理。审判员  王媛媛二〇二一年四月二日书记员  周宇蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4403号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：刘鹏飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告刘鹏飞担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月26日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款9000元、期限3个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月26日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分3期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.5903%），每月担保费金额为143.13元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月26日，案外人南京银行向被告发放了贷款9000元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月22日理赔了3086.78元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金3017.97元、代偿利息（含罚息）68.81元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月22日，被告尚欠原告代偿本金3017.35元、代偿利息（含罚息）68.81元；被告自2020年8月27日起至代偿之日2020年11月22日未支付担保费125.61元（以主债权金额9000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款3086.16元[代偿本金3017.35元、代偿利息（含罚息）68.81元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月23日起至实际清偿之日止，以代偿本金3017.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费125.61元（担保费以主债权金额9000元为基数，自2020年8月27日起计至代偿之日2020年11月22日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费125.61元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款3086.16元及利息（自2020年11月23日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金3017.35元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告刘鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费125.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
徐州市铜山区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）苏0312刑更12号罪犯蔡刚，男，1991年11月11日出生，汉族，中专文化，务工，住安徽省灵璧县。本院于2021年2月5日作出（2021）苏0312刑初71号刑事判决，以危险驾驶罪判处蔡刚拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，罪犯蔡刚以其身患××为由，于2021年2月19日向本院申请暂予监外执行，本院审查后于当日立案。审理期间，本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行的条件进行审核。现已审理终结。经查，2021年4月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2021）苏03法医审字第0075号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，认为罪犯蔡刚患有肺部感染伴支扩，胸膜增厚，××？。依据《暂予监外执行规定》及附则《保外就医严重疾病范围》有关条款规定，蔡刚所患疾病未达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定：对罪犯蔡刚收监执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月9日起至2021年7月8日止。）二〇二一年四月九日