上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1849号原告：顾某某，男，1965年9月28日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。被告：许某，男，1972年2月28日生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：许某某(系被告许某女儿)，女，2002年7月30日生，回族，住上海市徐汇区。被告：中某某，营业场所上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：肖龙庚。原告顾某某诉被告许某、中某某(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员许燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某某的委托诉讼代理人孙丽，被告许某、被告保险公司的委托诉讼代理人肖龙庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)1,240元、营养费4,800(40元/天×120天，含二期)、护理费10,700元(5,000元＋60元/天×95天，含二期)、误工费32,208元(4,026元/月×8个月，含二期)、残疾赔偿金176,676元(73,615元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元、残疾辅助器具费2,900元(髌骨加压固定器480元、助行器2,230元，拐杖190元)、交通费312元、衣物损失费500元、鉴定费8,150元、律师费5,000元。对上述赔偿项目及金额要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额内承担，超过部分在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内承担赔偿责任。超出保险理赔部分，要求被告许某承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月17日18时30分许，被告许某驾驶牌号为沪GCXXXX小型轿车，行驶至上海市宝山区真华路出华灵路北约140米处时，将步行至此的原告撞倒，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告许某负事故全部责任，原告无责。因双方协商未果，原告遂涉诉。被告许某辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。事发时，车辆由其驾驶，车辆登记所有人方某某系其妻子，对超过保险部分赔偿责任同意由其单独承担。对于原告主张的具体费用和金额：律师费，无法律依据，不同意赔偿。其他费用，同意保险公司意见。另，事发后，被告为原告支付护理费5,000元、残疾辅助器具费670元(髌骨加压固定器480元、拐杖190元)，上述费用共计5,670元均包含在原告诉请中，要求作为垫付款在本案中一并处理予以抵扣。被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元，含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对具体赔偿项目和金额：医疗费，金额无异议，按据赔付。营养费，无异议。护理费，对5,000元的陪护费发票无异议，剩余95天认可按40元/天计算。误工费，按照每月4,026元标准，认可一期6个月。如果要求计算二期，仅同意按照最低工资标准计算。残疾赔偿金，经与原告达成协议，认可系数为11%，按6万元/年标准计算20年，共计13.2万元。精神损害抚慰金，无异议。残疾辅助器具费，助行器2,230元应补充医嘱，否则不予认可。交通费认可200元。衣物损失费，依法判决。鉴定费，无异议。律师费，不属于保险范围。针对被告上述辩称意见，原告表示，认可被告许某为原告垫付了护理费5,000元、残疾辅助器具费670元，且包含在原告诉请中，同意在本案中一并处理，予以抵扣。关于残疾赔偿金，原告与被告保险公司协商达成一致意见，认可系数为11%、按6万元/年标准计算20年，金额共计13.2万元。误工费，同意按照4,026元/月标准在本案中仅处理一期费用，二期费用本案中暂不做主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日18时30分许，被告许某驾驶登记在案外人方某某名下的牌号为沪GCXXXX小型轿车，行驶至本市宝山区真华路出华灵路北约140米处时，将步行至此的原告撞倒，造成原告受伤。经交警部门认定，被告许某负事故全部责任，原告无责。涉案沪GCXXXX轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额100万，含不计免赔)。本次事故发生于保险期限内。2020年5月13日，本院作出(2020)沪0113民初7036号民事判决，对原告已产生的医疗费等损失进行了处理，依法判决“被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围和限额内赔偿原告63,034.54元。被告许某垫付的734,80.54元，原告应当予以返还。”后为治疗伤情，原告发生医疗费用1,240元；住院期间产生护理费5,000元；购买辅助器具，支付髌骨加压固定器480元、助行器2,230元，拐杖190元；为就医及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额交通费；为本次诉讼，支付律师费5,000元。2020年7月29日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情及后续医疗作出鉴定意见：被鉴定人顾某某因外伤致右胫骨平台及腓骨小头骨折，经手术治疗，现右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。为此原告支付鉴定费2,850元。2020年8月5日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对原告XXX伤残情况作出鉴定意见：被鉴定人顾某某之颅脑损伤致脑器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为此原告支付鉴定费5,300元。2018年12月1日，原告与杭州深蓝人力资源有限公司签订劳动合同，合同期限自2018年12月1日起至2021年11月30日止，安排具体工作岗位为安保，工作地点上海，月工资为人民币2,420元。审理中，原告提供中国工商银行借记卡账户历史明细清单证明月平均收入，根据原告提供的银行卡明细，其事发前2019年1月至2019年12月，月平均收入为4,026元。关于居住情况，原告提供租赁合同及房东潘伍忠出具的证明。2020年7月25日，潘伍忠出具居住证明，载明：“顾某某，男，汉族，1965年9月28日出生，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2018年6月15日租赁业主潘伍忠位于普陀区武威路XXX弄XXX号2704的房屋居住。2018年6月15日至2021年6月15日一直居住在上述租赁房屋内。”本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告许某驾驶的机动车与原告发生碰撞，交警部门已认定，被告许某负事故全部责任，故对于原告的合理损失，被告保险公司作为被告方肇事车辆的保险人，应先于交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，应由涉案机动车的保险公司在商业三者险范围内依法承担赔偿责任。超出保险范围和限额的部分，由被告许某承担全部赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1.医疗费1,240元，该费用确系原告受伤后产生的合理费用，且有相关病历相佐证，本院予以确认；2.营养费4,800元(含二期)，被告无异议，本院予以确认；3.护理费，根据鉴定结论并参考原告实际伤情及其提供的照护服务费发票，本院酌情确定为8,800元(含二期)；4.误工费，现原告与被告保险公司一致确认按照4,026元/月计算一期6个月，根据双方意见，本院对误工费(一期)金额24,156元予以确认；5.残疾赔偿金，原告与被告保险公司就该笔费用达成一致意见，于法无悖，本院依法确认残疾赔偿金为132,000元；6.精神损害抚慰金，根据伤情及被告过错程度，本院依法确定为6,000元；7.残疾辅助器具费，确为原告为治疗病情所产生的必要费用，且原告也提供了相关票据，故本院确认为2,900元；8.交通费312元，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认；9.衣物损失费，本院酌情确定为300元；10.鉴定费8,150元，系事发后原告为确定伤情发生，且有票据为证，本院予以确认；11.律师费5,000元，根据案件标的及难易程度，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。上述费用共计193,658元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费合计110,300元；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费合计78,358元。律师费5,000元，由被告许某负责赔偿，因许某已经支付5,670元，故许某无需再行赔付，原告应返还被告许某670元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、2012年最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告顾某某残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费，共计110,300元；二、被告中某某于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告顾某某医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计78,358元；三、原告顾某某于本判决生效之日起十日内返还被告许某670元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,514元，由原告顾某某负担427元，被告许某负担2,087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 燕书记员 米宣谕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。