wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初146号原告：李某，男，汉族，1979年4月20日生，泽州人。委托诉讼代理人：王伟锋，山西君宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小雄，山西君宜律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1976年6月21日生，泽州人，现住泽州。原告李某与被告马某追偿权纠纷一案，本院2021年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理，原告李某的委托诉讼代理人王伟锋、孙小雄到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还由原告代被告马某偿还的银行借款本息、执行费、诉讼费共计107350.15元；2、依法判决被告承担原告委托律师代理费5000元；3、依法判令被告支付原告代偿资金占用期间的利息（以107350.15元为本金，按照全国银行间同业拆借中心受权发布的一年贷款市场报价利率（LPR）的4倍，自代偿之日起至被告清偿原告所有款项之日止）；4、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，被告马某因日常消费需要，同晋商银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋商银行）签订了《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，王**作为马某的配偶在申请书中签字，并表示愿意承担一切经济责任和法律责任。合同约定被告马某在本合同项下循环借款额度100000元，借款期限为2017年3月15日至2020年3月14日止，并约定了年利率、罚息，原告提供自然人保证担保，承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。2020年3月6日，晋商银行向晋城市城区人民法院提起诉讼，要求马某、王**偿还借款本金及利息、罚息，并要求原告对此承担保证责任。晋城市城区人民法院于2020年4月2日作出（2020）晋0502民初356号民事判决，判决马某、王**向晋商银行偿还借款本金及利息、罚息、诉讼费，原告李某承担连带保证责任。判决生效后，王**、被告马某未偿清全部借款本金及利息、罚息、诉讼费，2020年7月22日、7月24日，原告为被告向晋商银行代偿借款本金及利息、罚息、诉讼费、执行费共计107350.15元。原告承担保证责任后多次向被告追偿未果，故诉至本院。被告马某未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、山西省晋城市城区人民法院民事判决书复印件1份；2、山西省行政事业单位资金往来结算票据复印件2页；3、山西省泽州县人民法院民事裁定书1份；4、2020年7月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告打印件1页；原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。原告李某提供的由山西君宜律师事务所出具的山西增值税发票1份，欲证明原告李某为实现债权，花费律师费5000元，本院对其真实性予以认定，但原告李某承担的担保金额包括债务及利息、罚息104583.15元、诉讼费1210元、执行费1557元，并不包括律师费，本院不予认定。原告李某提供的个人循环借款担保合同复印件1页、与被告马某的聊天记录2页、个人信用报告5页、晋商银行信用卡章程及收费标准14页，欲证明原告李某为代被告马某代偿借款本息等，透支信用卡且个人征信出现问题，被告马某应承担占用资金期间的利息，本院认为上述证据并非原告李某与被告马某对占用资金期间的利息的约定，也不在原告李某承担的担保金额范围内，本院不予认定。通过对以上事实和证据的分析与认定，本院查明：王**与被告马某系夫妻关系。2017年3月16日，晋商银行与王**、被告马某签订《晋商银行个人循环借款/担保合同（卡易贷）》，约定原告李某提供最高额保证担保，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下每笔贷款的到期日起两年止。后被告马某未按约还款，共欠本金96954.59元、利息3450.14元、罚息5433.76元。晋商银行于2020年3月6日起诉至晋城市城区人民法院，晋城市城区人民法院于2020年4月2日作出（2020）晋0502民初356号民事判决，判决王**、被告马某偿还本金96954.59元、利息3450.14元、罚息5433.76元，原告李某对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告李某代为偿还借款本金、利息、罚息104583.15元、诉讼费1210元、执行费1557元。另查明，被告马某的丈夫王**已于2020年9月7日去世。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案原告李某已代被告马某偿还借款本金、利息、罚息104583.15元、诉讼费1210元、执行费1557元共计107350.15元，原告李某要求向被告马某追偿107350.15元的诉讼请求本院予以支持。原告李某要求被告马某支付律师代理费，但代理费不在其承担保证责任的范围内，本院不予支持。原告李某要求被告马某支付代偿资金占用期间利息，该利息不在保证责任范围内，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十五日内偿还原告李某107350.15元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2547元，公告费560元，原告已预交，由原告李某负担113.35元，被告马某负担2993.65元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   门三安人民陪审员   张瑞芳人民陪审员   赵海发二○二一年四月二十七日法官 助理   常 霞书 记 员   焦园园附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。同一债权既有债务人自己提供的物的担保，又有第三人提供的担保，承担了担保责任或者赔偿责任的第三人，主张行使债权人对债务人享有的担保物权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执722号之四被执行人：刘某。关于申请执行人与被执行人刘某责令退赔一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人刘某在账户内余额人民币1932.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1932.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月七日书记员  牛雨薇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之三被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社2724010001201100**02**_1账户内存款CNY3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月十三日书记员邵中齐
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执715号之二被执行人：沈泽红，男，汉族，1994年03月08日生，住湖北省枝江市。关于申请执行人与被执行人沈泽红罚金一案，本院于2021年04月29日冻结了被执行人沈泽红账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人沈泽红在中国农业银行6228480096753**6**5账户内存款人民币2150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十九日书记员 王文强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36211号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：卢伟林，男，1991年11月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告卢伟林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年10月21日的借款本金16860.46元、利息500.86元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年10月22日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年10月21日的罚息1693.87元及催收工本费3419.8元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年8月7日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额72030元，贷款期限36个月，月还款本息2290.2元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年10月21日，被告尚欠借款本金16860.46元、利息500.86元、罚息1693.87元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢伟林于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年10月21日借款本金16860.46元、利息500.86元、罚息1693.87元，并支付自2020年10月22日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告卢伟林于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费3419.8元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告卢伟林名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告卢伟林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更329号罪犯陈德荣，男，汉族，1974年3月18日出生，福建省福州市人，捕前系无业。2012年4月16日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。2012年6月8日、2012年12月13日、2013年6月20日分别经福建省闽侯县人民法院决定监外执行，2013年12月4日决定对陈德荣收监执行，现在福建省莆田监狱七监区。福建省福州市中级人民法院于2016年6月20日作出(2014)榕刑初字第139号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元；与前罪没有执行的有期徒刑五年一个月，罚金人民币15000元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处没收个人财产人民币10万元；罚金人民币15000元，其刑期自2013年11月8日起至2032年11月7日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈德荣于2016年8月23日交付莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2021年4月15日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月半，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈德荣自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期内2017年8月起至2021年1月累计获3857分，表扬4次，物质奖励2次；本次缴纳没收款人民币5000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈德荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈德荣减去有期徒刑一个月十五天，其刑期自2013年11月8日起至2032年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 程 金
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终42号上诉人（原审被告）李杰昌，男，1987年1月16日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。委托代理人罗景山，广东宪鼎律师事务所律师。委托代理人许淑萍，广东宪鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘富好，男，1982年8月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原审被告吕丽华，女，1991年10月2日出生，汉族，广东省中山市人，住广东省中山市。上诉人李杰昌因与被上诉人刘富好和原审被告吕丽华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜丰县人民法院于2021年2月25日作出的（2021）赣0924民初101号之一民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李杰昌上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理。其理由是：1．本案系合伙协议纠纷，应由被告住所地广东省中山市第二人民法院审理。李杰昌与刘富好、案外人易权三人进行个人合伙，共同向黄焕乐提供出借资金，所获利息由三人按出借比例分享利益，因此本案应为合伙协议纠纷。上述事实有刘富好提供的聊天记录（包括李杰昌与刘富好的聊天记录、吕丽华与王桂梅的聊天记录）和李杰昌提供的聊天记录（即微信群“浩银金融投资”，包括李杰昌、刘富好、易权、吴敬浩四个合伙人，以及四方共同聘请的员工邓国威）、刘富好直接催告第三方黄焕乐还款的通话记录、李杰昌银行转账记录为证；2．被上诉人刘富好辩称中所述：“双方建立微信群‘浩银金融投资’是利用各方资源挣取收益”，其所谓的“利用各方资源”是指各方提供出借给第三方的资金，所谓的“挣取收益”是指各方分享收益，说明刘富好也自认双方属于合伙关系，共同资金共享收益。此外，按刘富好的说法“在被告没有资金可以出借的情况下由原告先低利息将钱借给被告，然后被告再以高利息转借给第三人挣取利息差价”，其明知李杰昌借款目的用于高利贷，为什么双方签订的《借款合同》没有约定利息？又为什么愿意在无任何担保的情况下出借大量资金？由此可见，刘富好的辩称内容前后矛盾，《借款合同》内容也不一致，足以证明双方以借款为名，合伙是实。综上，李杰昌与刘富好之间存在合伙经营、共享收益的事实，本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，原审裁定仅以《借款合同》、转账记录、微信截图等证据认定本案为民间借贷纠纷忽略了微信聊天记录等证据反映的前因后果和案件事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五条之规定，本案应由李杰昌住所地广东省中山市第二人民法院管辖；3．退一步讲，即使本案为民间借贷纠纷，按照《借款合同》条款和双方交易习惯已经确定合同履行地为广东省中山市，不适用以接受货币一方所在地来确定合同履行地。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，本案根据合同相关条款及交易习惯，结合案涉合同载明合同签订地为中山市、刘富好多次转账的银行均是广发银行股份有限公司中山小榄支行和中国建设银行股份有限公司中山小榄龙山支行、刘富好投资设立中山创凌厨具有限公司和中山市好又快法律服务有限公司（其经营地为中山市）等情况，足以确定合同履行地为广东省中山市，不应适用接受货币所在地为合同履行地条款。被上诉人刘富好答辩称，1．本案为民间借贷纠纷。双方一直是朋友关系，建立微信群“浩银金融投资”是利用各方资源挣取收益，李杰昌有客户资源需要资金，但其没有资金可以出借的情况下，由刘富好先低利息将钱借给李杰昌，再由李杰昌以高利息转借给第三人挣取利息差价，从2019年3月1日以及2019年6月19日签订的借款合同上可以确定双方是借贷的事实，不是合伙经营；2．本案应由原告户籍所在地江西省宜丰县人民法院管辖。刘富好在2019年4月份已经在斯安洁科技（深圳）有限公司上班工作并被派往江西省宜丰县工作，涉案的银行卡是刘富好在中山市工作时在中山市开户的，并不能证明合同履行地就在中山市。以刘富好名义开设的公司也转让给案外人经营了，实际经营并不是刘富好本人。另外，刘富好虽然在中山市有房产，但因工作原因已经没有在该房子居住。虽然涉案《借款合同》载明合同签订地中山市，但双方并没有就发生纠纷约定管辖法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，刘富好作为接受货币一方，其所在地江西省宜丰县人民法院对本案有管辖权。原审被告吕丽华未作陈述。本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系刘富好依据其提交的借款合同、转账凭证、微信聊天记录等证据材料，起诉至原审法院要求被告偿还借款本息的民间借贷纠纷，原审法院依据原告提供的证据，经初步审查认定案由为民间借贷纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系刘富好诉请要求被告偿还借款的民间借贷纠纷，因双方当事人未约定履行地，刘富好作为接收货币一方所在地江西省宜丰县为合同履行地，江西省宜丰县人民法院对本案具有管辖权。关于李杰昌上诉称李杰昌与刘富好之间存在合伙经营、共享收益的事实，本案应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，请求将本案移送至广东省中山市第二人民法院审理的问题。首先，刘富好提交的借款合同、转账记录及微信聊天记录足以证明李杰昌与本案存在利害关系，案涉款项是否为借款以及李杰昌是否应当承担偿还责任等属于实体审理范畴，本案仅对管辖权争议进行审查，对此不予审理，李杰昌可在本案实体审理中提出其答辩意见；其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，李杰昌请求移送至广东省中山市第二人民法院审理的主张剥夺了刘富好的选择权，故对李杰昌的该项上诉主张，本院不予支持。综上，李杰昌的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年四月十九日书记员 袁 盼
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初677号原告：许昌市建安区圣雅装饰工程有限公司，住所地：河南省许昌市建安区龙泉街合美佳苑15#商铺。法定代表人：张园芳，总经理。委托诉讼代理人：王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告：辛春峰，女，汉族，住河南省许昌市建安区。原告许昌市建安区圣雅装饰工程有限公司与被告辛春峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭，原告许昌市建安区圣雅装饰工程有限公司的委托诉讼代理人崔志豪、被告辛春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许昌市建安区圣雅装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告装修工程款28000元。2、责令被告赔偿原告提起诉讼的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告与被告2018年6月28日商定装修被告尚品苑2号楼3单元105商品房,经协商后装修款为58000元,在装修期间被告支付原告30000元后,被告说家里现在经济有些困难说剩余款项能不能缓缓再给,而且被告告诉原告说她亲戚给原告是本家关系,说她儿媳妇马上临产,吃完喜面把剩余装修款项补齐,原告在得知情况后答应被告请求，期间被告吃喜面原告还去随了个份子钱,再吃完喜面后原告要求被告偿还剩余装修款时，被告又说她儿媳妇不给她钱，各种理由在推迟,说等她亲戚拆完迁给,原告再没有办法下一直在等被告亲戚拆迁,等被告亲戚拆迁后原告问起追要剩余装修款,被告又说她家室内门有问题,原告找过工人去全部维修过一次,再经确认无问题后工人才离开，期间工人可以作证，在之后原告索要剩余装修款被告还是各种理由推迟。根据(中华人民共和国民法通则)第106条第一款和第134条第一款第七项，被告应当承担民事责任,原告有权让被告偿还剩余所有工程款，并赔偿被告拖欠剩余工程款给原告带来的一切经济损失。被告辛春峰辩称，原告的起诉状已经收到，原告起诉我欠他装修款28000元，我后来又给他了9000元，但是没有打条，随后原告找工人给我维修，但维修之后的门等还是不能用。我应该还给他19000元，但是原告要把我的门和吊顶、封条、锁、柜门修好，门的颜色也不一致，我要的白门，他给我做的牙黄色。玻璃门我要的是加黑条，他给我做的是黄色的过时款。钱我该给的给他，但是该修该换的他必须换。经审理查明：2018年6月28日，原被告双方签订《一站式装修工程施工合同》，约定工程地点为尚品苑2#105，工程期限日为20天（有效工期），合同工程造价为58000元。工程竣工后，乙方通知甲方验收，甲方自接到竣工验收通知单后三日内组织验收。验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。如业主违反合同没有付完所有工程款，按照公司规定不与业主签署装修工程保修单。双方未办理验收手续，甲方不得入住，如甲方擅自入住则视为验收合格，由此而造成的损失由甲方负担。后辛春峰在《装修工程保修单》甲方签字处签名，约定保修期限为1年，竣工验收日期一栏处空白。被告辛春峰于2018年7月11日、2018年7月24日共计向原告支付工程款30000元。庭审中，原被告均认可涉案房屋多次维修，且没有签订书面竣工验收协议。原告称书面竣工验收的依据没有，被告已经在里面居住了一段时间，证明已经装修完毕。被告辛春峰称房屋装修前一直在外租房居住，不能一直在外面掏房租，那是她的家，她凑合着也得住里面，在涉案装修后搬入涉案房屋。被告称并分两次在原告公司门口给付原告现金共计9000元，未打条，原告不予认可。以上事实有原告提交的装修合同、收款收据、装修工程保修单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原被告双方签订装修工程施工系双方真实意思表示，合法有效，原被告双方应当根据合同履行相应的义务，在工程竣工，验收合格后，双方办理移交手续，结清尾款，签署保修单。原被告双方一直未签订书面竣工验收协议，被告辛春峰在涉案房屋装修期间支付原告装修费用30000元。之后，双方均认可涉案房屋因质量问题多次维修。原告称被告入住涉案房屋即视为装修完毕，被告辛春峰称其在涉案房屋装修前一直在外租房居住，不能一直在外面掏房租，故在原告装修后搬入涉案房屋具有合理性，原告不能据此就认可擅自入住则视为验收合格。原告在被告尚未付完工程款的前提下与被告签订了《装修工程保修单》，该保修单亦未载明竣工验收日期，现原告提出保修期已过，要求被告支付剩余全部工程款，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告要求被告偿还装修款28000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许昌市建安区圣雅装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告许昌市建安区圣雅装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 孙胜利二〇二一年四月二十七日法官助理 范志楠书 记 员 李 琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5822号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：梁善梅，女，1990年05月11日出生，汉族，住山东省临沭县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告梁善梅（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计12054.6元（其中借款尚欠本金11898.44元，未付利息156.16元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金11898.44元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年1月21日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年7月25日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款18500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年12月26日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年1月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计7216.36元，其中已归还借款本金6601.56元，利息614.80元，尚欠借款本金11898.44元，到期利息156.16元，总金额共计12054.60元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告梁善梅于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金11898.44元、未付利息156.16元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年1月21日起计算至实际还款日止);二、被告梁善梅于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取54.43元,由被告梁善梅负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执977号申请执行人：鹰潭枫丹白露酒店有限公司，统一社会信用代码913606003433283742，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区炬能路。法定代表人：张雅琴，总经理。被执行人：鹰潭市正耀金属贸易有限公司，统一社会信用代码91360600MA37YF718D，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区42号路广信新材料股份有限公司内。法定代表人：张云，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭枫丹白露酒店有限公司与被执行人鹰潭市正耀金属贸易有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2905号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人鹰潭市正耀金属贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市正耀金属贸易有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市正耀金属贸易有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市正耀金属贸易有限公司的银行存款计人民币6688元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执251号之一申请执行人：李根定，男，生于1969年11月27日。被执行人：张建成，男，1974年11月14日生。申请执行人李根定与被执行人张建成追索劳动报酬纠纷一案，因张建成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建成存款人民币4100元（冻结数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定立即法律效力。审 判 员 王建敏二〇二一年四月十二日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1295号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号，该支行员工。被告：樊飞虎，男，1981年10月26日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告樊飞虎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告樊飞虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊飞虎向原告偿还信用卡本金22822.85元、利息4123.49元、违约金手续费等4958.24元，共计31904.58元（暂计算至2021年3月5日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月7日向原告申领信用卡，原告经审核后发卡，信用额度23000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2021年3月5日，被告拖欠22822.85元、利息4123.49元、违约金4958.24元，共计31904.58元。樊飞虎未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月7日，被告樊飞虎填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2、违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××53。2、信用限额：23000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，截止到2021年3月5日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：22822.85元。2、欠款利息：4123.49元。3、逾期还款违约金、手续费：4958.24元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用协议、账户交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊飞虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金22822.85元、利息4123.49元、违约金手续费4958.24元，共计31904.58元（暂计算至2021年3月5日），此后至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费598元，减半收取299元，由被告樊飞虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十二日书记员  朱明媚
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之四申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人彭爱华在华夏银行内的账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执249号申请执行人：吴吉星，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人吴吉星与被执行人胡金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的（2021）赣0192民初1072号民事调解书已经发生法律效力，被执行人胡金良至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人吴吉星277713元，本案申请执行费4066元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡金良银行存款人民币281779元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人胡金良仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年四月二十一日书记员  何 茜
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终277号上诉人（原审被告）：苏州浦瑞摩森信息技术有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东兴路199号1幢314室，统一社会信用代码913205943982217423。法定代表人：刘成邦，该公司总经理上诉人（原审被告）：刘成邦，男，1986年10月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）陈雪娇，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍住址甘肃省高台县，现暂住嘉峪关市。委托诉讼代理人：张莉，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人苏州浦瑞摩森信息技术有限公司、刘成邦因与被上诉人陈雪娇合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初4104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏州浦瑞摩森信息技术有限公司、刘成邦于2021年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏州浦瑞摩森信息技术有限公司、刘成邦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许苏州浦瑞摩森信息技术有限公司、刘成邦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8600元，减半收取4300元，由苏州浦瑞摩森信息技术有限公司与刘成邦各自负担2150元。本裁定为终审裁定。审判长 吴 杰审判员 陈江天审判员 孟玉娟二〇二一年四月二十二日书记员 郭冬月
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执629号之一被执行人：王萌，女,1990年2月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。本院在执行王萌罚金一案中，本院已向被执行人王萌发出执行通知书，责令被执行人王萌履行法律文书确定的义务，但被执行人王萌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王萌在盛京银行××支行62×××07账户内存款人民币752464.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十九日书记员  郑 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初189号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：李金宝，男，19年月日出生，汉族，住址。被告：石家庄宇轩日化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县赵八乡小梨园村富强路16排10号。法定代表人：赵烁。原告广州立白企业集团有限公司与被告李金宝、被告石家庄宇轩日化有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告广州立白企业集团有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广州立白企业集团有限公司负担。审判长  李立惠审判员  彭 鑫审判员  李丽梅二〇二一年四月八日书记员  陈子豪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑更476号罪犯张荣吉，男，汉族，1956年4月13日出生，大学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2012年6月14日作出(2012)鹤刑二初字第2号刑事判决，认定被告人张荣吉犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月18日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。2019年12月31日本院裁定不予减刑。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2020年12月24日提出减刑建议书，于2021年3月30日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张荣吉在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张荣吉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张荣吉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2020年1月，获表扬奖励六次，结余积分320分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯张荣吉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张荣吉的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年7月28日起至2023年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 冯国富审 判 员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日法官助理 刘子铭书 记 员 盛丽那
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1054号之五钱鹏、张逸潇、宁吉富、张国生：本院在执行申请执行人钱鹏与被执行人张逸潇、宁吉富、张国生附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、张国生已全部给付申请执行人钱鹏此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初4588号原告：赵新民，男，汉族，1955年11月23日出生，现住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：赵存纲，男，汉族，1980年12月3日出生，住漯河市源汇区，与原告系父子关系。委托诉讼代理人：张志伟，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。被告：彭汹（曾用名彭小磊），男，汉族，1967年12月21日出生，住漯河市源汇区。被告：刘艳艳，女，汉族，1968年9月30日出生，住漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：田改香，河南九九律师事务所律师。原告赵新民诉被告彭汹、刘艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年9月19日作出（2020）豫1102民初1925号民事判决书，被告彭汹、刘艳艳不服一审判决向漯河市中级人民法院提起上诉，漯河市中级人民法院于2020年12月8日以一审判决认定事实不清为由裁定撤销原判决发回重审。本院于2020年12月17日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵新民的委托诉讼代理人赵存纲、张志伟，被告彭汹、刘艳艳及共同委托诉讼代理人田改香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新民向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款300000元；2、被告支付原告借款利息从2020年9月1日起至本金还清之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月份，被告彭汹以其妻刘艳艳经营的高艺建材经营部资金周转为由，分几次从原告处借款300000元，并向原告出具了借条，被告承诺一年将借款还清，如不能按时还款，按月息1分向原告支付利息，直至还清为止。借款约定的期限届满后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。被告彭汹、刘艳艳共同辩称，原被告之间不存在真实的民间借贷关系，原被告之间是房屋租赁合同关系，原告应当支付被告房屋租赁费，原告支付给被告的款项是房租，因此，应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告赵新民与被告彭汹系朋友关系，原告曾与彭汹签订过租房协议租赁案外人的房屋经营美心门生意，二人曾存在经济往来。被告彭汹与被告刘艳艳系夫妻关系，刘艳艳系漯河市源汇区高艺建材经营部经营者。2016年9月30日，被告彭汹向原告赵新民出具借条一张，上载明：“借条今借赵新民现金三十万元整彭汹（彭小磊）2016.9.30”。本次庭审中原告为证明借条中借款事项的真实性提供了银行帐户交易明细，欲证明原告分别于2016年6月3日向被告刘艳艳转帐50000元，9月4日在被告建材经营部分别刷卡消费21000元、59000元，2016年9月30日转帐给彭汹90000元，2019年9月30日原告通过其儿子赵存钢银行帐户转帐给被告刘艳艳50000元，上述转帐费用共计270000元，原告称其余30000元借款系支付的现金。被告彭汹对借条的真实性予以认可，但称系应原告的要求将以往的收条改写成的借条，双方并非借款关系，原告向其转帐的金额系支付的房屋租金及在其建材经营部购买建材的消费行为。上述事实有当事人陈述、借条、转帐凭证、租房协议、委托书等在卷佐证。本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，否则应承担不利的后果。当事人仅依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。在本案中，原告赵新民与被告彭汹曾签订房屋租赁合同存在租赁关系，彭汹也曾代收过房屋租金，二人之间存在经济往来。根据原告的诉称，被告于2016年9月以经营部资金周转为由向其借款，并于2016年9月30日向其出具借条，当日原告向彭汹转帐90000元，原告之子向刘艳艳转帐50000元，两笔转帐共计140000元，结合被告出具的借条，该140000元符合借款性质，且被告辩称系支付房租的意见缺乏事实依据，故应当认定140000元为借款。被告彭汹对上述140000元借款依法应当承担还款责任，被告刘艳艳与彭汹系夫妻关系，其接受转款行为证明其对借款是明知的，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故刘艳艳应与彭汹共同承担该借款的偿还责任。关于原告诉称的在2016年9月30日之前原告向被告的转帐50000元及在被告刘艳艳经营部刷卡消费的两笔共计80000元（21000元+59000元），该两次借款行为与借条时间不符，也不符合借款常理，且原告方在本次庭审中陈述的借款事实与本案原一审时其陈述的事实不一致，该130000元（50000元+80000元）原告主张为出借款项证据不足，本院不予认定。原告诉称的出借现金部分亦因其陈述不一致及事实依据不足，本院亦不予认定。关于被告彭汹辩称的借条系由收条改写而来的意见不符合正常生活认知，其作为成年人应当知道出具借条的法律后果，其辩称意见因证据不足本院不予采信。关于被告辩称的原告的起诉已超过诉讼时效的意见，因借条中未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故被告此项辩称意见于法无据，本院亦不予采信。综上，原被告之间140000元的借款关系成立，原告要求被告偿还借款的部分诉讼请求本院予以支持，但因双方在借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，2015《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭汹、刘艳艳于本判决书生效后十日内共同偿还给原告赵新民借款140000元。二、驳回原告赵新民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，保全费2020元，共计9260元，由原告赵新民负担5160元，被告彭汹、刘艳艳共同负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 闫 磊人民陪审员 姚 冰人民陪审员 孙惠新二〇二一年四月十二日书 记 员 王 璐
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执961号之四申请执行人：朱加伟，男性,汉族，住贵州省赫章县。被执行人：文道敏，女，彝族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文道敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人文道敏在中国建设银行621700710002*******_156_1账户内存款人民币266351.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年四月二十五日书记员  田宗科
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2474-4号迟某某3：本院已受理张某某诉你关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初285号原告：孔德义，男，1988年9月18日出生，汉族，个体，住济南市。委托诉讼代理人：范玉峰，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，山东怀法律师事务所实习律师。被告：康诵成，男，1964年5月25日出生，汉族，个体司机，住山东省章丘市。被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：万千，总经理。委托诉讼代理人：赵正业，山东建鲁律师事务所律师。原告孔德义与被告康诵成、华安财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告孔德义于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方准备私下和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔德义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔德义负担。审判员 刘 梅二〇二一年四月二十七日书记员 王明岩
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执708号之一被执行人：黎海强，男，汉族，1985年04月15日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 黎海强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黎海强在中国建设银行62170071800**971**1_156_1账户内存款人民币58770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十七日书记员王文强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终114号上诉人（一审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市虹口区保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：武邑县永吉便利店，住所地武邑县京大路北侧。经营者：赵艳芬。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人武邑县永吉便利店侵害商标权纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11知民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张守军二〇二一年四月二十三日书记员  纪晓岚
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1161号原告：麻某芝，女，1996年11月19日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。被告：杨某，男，1996年10月24日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县世昌乡。原告麻某芝诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告麻某芝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“再给被告一次和好的机会”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告麻某芝撤回起诉。案件受理费减半收取计100.00元（已预收），由原告麻某芝负担。审判员  麻心月二〇二一年四月七日书记员  潘燕芬
山东省阳谷县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)鲁1521执834号魏凤阳、陈光灿：申请执行人魏凤阳与被执行人陈光灿机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初96号民事判决书。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已将全部款项付清为由，向本院出具了结案申请。执行费65元，由申请执行人魏凤阳承担。至此，该案全部执行完毕。特此通知二〇二一年四月十二日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民特68号本院于2021年2月19日对申请人徐琳与被申请人张啸申请实现担保物权一案作出的（2020）津0106民特68号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0106民特68号裁定书第一页“（2020）津0106民特68号”应补正为“（2021）津0106民特68号”；第三页“”倒数第五行“案件受理费5017元（2910元＋2027元＋80元=9905元）”应补正为“案件受理费5017元（2910元＋2027元＋80元）”；第四页第二行“269968元（借款本金260063元、案件受理费9905元）”应补正为“265080元（借款本金260063元、案件受理费5017元）”。审 判 员 武丽娜二〇二一年四月二十七日法官助理 郝学明书 记 员 李 坤
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1068号之一被执行人：张朝俸，男，汉族，1947年04月01日生，住四川省阆中市观镇老山寨村8组82号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2021）川1381民初73号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张朝俸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝俸在中国农业银行6228××××61108369账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑涛二〇二一年四月五日书记员  李林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19250号原告：上海优比科物联网技术有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇园西路XXX号XXX幢XXX楼。法定代表人：周慧悦，执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。被告：广州市泓历物联科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈锋，执行董事兼总经理。被告：陈锋,男,1985年3月5日出生,汉族，户籍地广东省广州市。原告上海优比科物联网技术有限公司(以下简称优比科公司)与被告广州市泓历物联科技有限公司(以下简称泓历公司)、陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告优比科公司的委托诉讼代理人吕强到庭参加诉讼，被告泓历公司、陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告优比科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓历公司向原告支付货款人民币(以下币种相同)100,000元；2.判令被告泓历公司向原告支付逾期付款滞纳金(以人民币100,000元为基数,按年利率24%的标准,自2019年11月21日起计算至实际付清全部货款之日止);3.判令被告陈锋就被告泓历公司的付款义务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告泓历公司系一人有限公司,被告陈锋为其股东。2019年9月20日,原告与泓历公司签订了《销售合同》,约定原告向泓历公司出售“超高频易碎标签”,合同金额为人民币10万元整。双方并约定原告出货后,于当月25号之前开票,泓历公司需在次月20号之前付清所有款项。如泓历公司逾期付款则按每天1%滞纳金支付给原告。如发生争议，应提交原告住所地法院处理。上述合同签订后,原告于2019年9月30日向被告发货,并于2019年10月18日向被告开具发票，但被告一直未向原告支付合同货款。原告认为，被告泓历公司的行为已严重违反合同约定，除需支付货款外，还应承担相应违约责任。被告陈锋不能证明被告泓历公司的财产独立于股东自己的财产，应当对泓历公司的债务承担连带责任。为此，原告提起诉讼，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：被告泓历公司于2008年4月21日成立，法定代表人为陈锋，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，被告陈锋系公司唯一股东。2019年9月20日,原告(供方单位乙方)与泓历公司(需方单位甲方)签订《销售合同》(合同编号：SRW19-0231)一份,约定泓历公司向原告采购“超高频易碎标签”10000片,合同合计金额人民币壹拾万元整(￥100,000元)。合同约定交货日期为双方订单签署之日起,15个工作日后开始交货；付款方式为乙方出货后,乙方于当月25号之前开票,甲方需在次月20号之前付清所有款项。在乙方通知生产完毕后,甲方若没有正常提货的,乙方根据双方约定的开票日期(每月25号)同样开出发票并计入正常付款周期。甲方逾期付款按每天1%滞纳金支付给乙方。合同签订后,原告于2019年9月30日发货至被告指定交货地点,货物于2019年10月3日被签收。2019年10月18日原告向泓历公司开具全额增值税专用发票，2020年1月泓历公司向国家税务总局广州市天河区税务局申报抵扣，但却迟迟未向原告支付合同货款，以致引发本案诉讼。以上事实有《销售合同》、原、被告微信聊天记录、快递运单及查询信息、《上海增值税专用发票》、国家税务总局广州市天河区税务局出具的《关于广州市泓历物联科技有限公司涉税情况说明》、被告泓历公司工商登记信息等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告优比科公司与被告泓历公司签订的《销售合同》,系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。现原告已按约履行了交货义务，被告理应按约支付货款，然被告至今未予支付，已构成违约，有违诚信，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠货款并按合同约定支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中原告自愿调低滞纳金计算标准，于法不悖，本院亦予准许。被告泓历公司系自然人独资企业，对于公司经营期间形成的债务，被告陈锋作为公司唯一股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应对被告泓历公司之债务承担连带责任。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、2018年《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市泓历物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海优比科物联网技术有限公司支付货款100,000元；二、被告广州市泓历物联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海优比科物联网技术有限公司支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止，以100,000元为基数，按年利率24%的标准计付的逾期付款滞纳金；三、被告陈锋对上述第一、第二项中被告广州市泓历物联科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由被告广州市泓历物联科技有限公司、陈锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 俞 坚书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执526号之二被执行人：田小红，女，土家族，1978年08月16日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田小红在贵州省农村信用社联合社6217790001060**10**_1账户内存款CNY568282.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月十日书记员邵中齐
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3990号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，1987年1月2日出生，汉族，系上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司公司员工，住济南市。被告：王胜明，男，1982年11月30日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 张 勃二〇二一年四月二十五日书记员 刘雪晴
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4373号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡勤，男，1996年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告胡勤信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告胡勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计42565.12元（截至2021年1月5日，欠本金36809.68元，利息1521.06元、违约金2146.38元、其他费用2088元，利息、违约金及其他费用共计5755.44元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2019年3月9日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××80。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计42565.12元（其中欠本金36809.68元，利息1521.06元、违约金2146.38元、其他费用2088元，利息、违约金及其他费用共计5755.44元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告胡勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年3月9日；账户号为×××80。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金36809.68元，利息1521.06元、违约金2146.38元、其他费用2088元，合计42565.12元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告胡勤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告胡勤于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金36809.68元，利息1521.06元、违约金2146.38元、其他费用2088元，合计42565.12元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金36809.68元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由被告胡勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1450号原告：梁某1，男，汉族，2008年8月14日出生，住郑州市。原告：梁某2，男，汉族，2012年11月23日出生，住郑州市。两原告共同法定代理人：梁某3，男，汉族，1978年1月1日出生，住郑州市。两原告共同委托代理人：杨文广，河南博正律师事务所律师。两原告共同委托代理人：宋小超，河南博正律师事务所律师。被告：井防，女，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周建军，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。原告梁某1、梁某2诉被告井防物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2的共同委托代理人杨文广，被告井防的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告井防立即履行于2019年4月15日与原告法定代理人梁某3依法签订的《离婚协议书》的义务，即立即将位于郑州市的房屋（合同备案号：180××××4838）网签备案变更至原告梁某1名下及配合原告梁某1办理上述房屋权属登记事宜；2、依法判令被告井防立即履行于2019年4月15日与原告法定代理人梁某3依法签订的《离婚协议书》的义务，即立即将位于郑州市的房屋（合同备案号：180××××8784）网签备案变更至原告梁某2名下，并配合原告梁某2办理上述房屋权属登记事宜；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系。二原告系被告井防与其父亲梁某3共同生育，梁某3与被告于2018年6月13日登记结婚，婚后因性格不合致夫妻感情破裂，双方于2019年4月15日达成离婚协议，约定：梁某3与被告离婚后二原告跟随梁某3生活，梁某3与被告共同所有的房产，其中：位于郑州市的房屋归大儿子即原告梁某1所有、位于郑州市的房屋房产归二儿子即原告梁某2。现上述两套房屋均已网签备案在被告名下，双方办理离婚登记后二原告跟随梁某3共同生活，梁某3作为二原告的法定监护人为了二原告的利益多次与被告沟通、协商，要求被告办理上述两套房屋网签备案变更手续和权属登记事宜，至今未果。故诉至贵院，望依法公判，以维权益。被告井防辩称：1、本案诉讼主体资格是原告梁某1、梁某2，而非梁某3，本案的诉讼，原告并不知晓，也从未要求诉讼。诉状的签名原告的法定代理人认可系其所为，根据另案的证据可以显示，原告的父母在离婚后，原告一直由被告照顾，实际监护人是被告井防，而非梁某3，原告已诉讼要求变更监护权，本案应予中止审理或根据孩子的真实意思作出裁决。2、根据原告的法定代理人与被告离婚时的离婚协议内容约定，关于双方名下的财产两套房屋归二原告所有，但交付变更义务是在二原告18周岁后，并非此刻现在。且被告已咨询房管部门，因拆迁安置房产仅是网签登记，房管部门中需要会同五个部门联合确权登记，才能办理变更登记过户，期限约在5年内，此时并不符合时宜。依据协议此刻也不具备约定进行交付。经审理查明：1、原告梁某1、梁某2均系被告井防与梁某3之子。2、2019年4月15日，梁某3与井防离婚，双方于当日签订了《离婚协议书》，该协议约定，原告梁某1、梁某2随梁某3生活，由梁某3抚养，井防不需要支付抚养费且享有探视权。关于财产分割，双方也进行了约定，其中约定双方拥有的位于二七区荆胡小区7号院7号楼2101拆迁安置房归大儿子梁某1所有，位于二七区荆胡小区7号院7号楼2104拆迁安置房归二儿子梁某2所有。3、原告提交的房管部门出具的井防名下两套商品房合同备案信息查询结果显示，一套为购房人井防，合同编号为180××××4838，房屋坐落为二七区梁庄街××楼××单元××2101，建筑面积100.72；另一套购房人井防，合同编号，180××××8784，房屋坐落为二七区梁庄街××楼××单元××2104，建筑面积100.29；合同签订日期均为2018年12月13日。4、原告提交荆胡翔和实业有限公司出具的证明载明：“兹证明荆胡小区安置房7号院7号楼2101、2104室网签后变更为郑州市二七区梁庄街23号11号楼1单元2101室、2104室”。原告称荆胡翔和实业有限公司系涉案房屋所在小区的物业管理公司。被告对位于二七区梁庄街××楼××单元××2101及位于二七区梁庄街××楼××单元××2104的两套房屋系被告与梁某3离婚协议中确认的两套房屋未提出异议。5、原被告均称涉案两套房屋未办理产权证。6、本案被告井防以梁某3为被告向本院提起另一诉讼，要求变更梁某1、梁某2的抚养关系，判令梁某1、梁某2随其生活。被告井防据此诉讼要求中止本案审理。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。本案中，涉案两套房屋系安置房屋，现网签备案在被告名下，被告井防与梁某3的离婚协议中，已经确认涉案两套房产分别归其两个儿子即两原告所有，现原告虽未成年，梁某3作为两原告的监护人，提起本案诉讼，要求将涉案房屋过户到两原告名下，该行为有利于保护两原告的合法权益，故对两原告的涉案诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告要求变更孩子的抚养关系，不影响本案的审理，故原告申请中止本案审理，理由不成立，对其该申请本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第三十五条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告井防于判决生效之日起三十日内将位于郑州市的房屋（合同备案号：180××××4838）房屋网签备案变更至原告梁某1名下，并协助原告梁某1办理上述房屋权属登记事宜；二、被告井防于判决生效之日起三十日内协助将位于郑州市的房屋（合同备案号：180××××8784）网签备案变更至原告梁某2名下，并协助原告梁某2办理上述房屋权属登记事宜。案件受理费减半收取4915元，由被告井防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 张西俊二〇二一年四月十九日法官助理 高重坤书 记 员 孔令震
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执377号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，住所地：江西省鹰潭市余江区建设西路12号，统一社会信用代码：91360622672412438D。负责人：叶国和，系该行行长。委托代理人：吴奔腾，系该行员工。被执行人：左福娥，女，1971年2月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：潘员初，男，1970年7月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：左福勇，男，1993年4月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴超，男，1984年6月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初311号民事调解书，向被执行人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左福娥、潘员初、左福勇、吴超、左先进在银行的存款人民币400,000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年四月二十七日书记员  潘柏屹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6849号原告：金嘉蓉，女，1956年1月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱松年，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东方，上海李东方律师事务所律师。被告：陈莹，女，1971年10月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告金嘉蓉与被告陈莹民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年4月19日立案。原告金嘉蓉诉称，原、被告于2013年左右相识。2019年12月，被告向原告提出借款20万元，原告于同月6日通过银行转账给被告20万元，被告于2020年1月11日补写了一张金额为20万元的借条。2020年1月，被告再次向原告提出借款50万元，原告分四笔陆续通过银行转账给被告，被告于同月20日书写了一张金额为50万元的借条。2020年2月，被告又提出向原告借款20万元，原告分四笔转账出借给被告12万元。此后，被告仅支付了部分利息，本金分文未还，故原告诉至法院，要求：被告归还原告借款本金82万元及相应的利息。经查，陈莹犯非法吸收公众存款罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2020年4月6日起至2023年4月5日止，目前羁押于上海市浦东新区看守所。本院经审查认为，根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，依法由原告住所地人民法院管辖。现查明原告住所地即其户籍地位于上海市徐汇区，不属于本院辖区，故本院对本案没有管辖权。本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0111执2886号之二被执行人：王某某，男，汉族，1999年12月08日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币600.48元。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年四月二十五日书记员  牛雨薇
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书                                （2021）陕0822民初328号 原告刘强强，男，1986年2月3日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陈凯，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省榆林市，男，1984年2月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX                              本院在审理原告刘强强与被告陈凯民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日以需要重新收集证据为由，自愿申请撤回对被告陈凯的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告刘强强撤回对被告陈凯的起诉。案件受理费1536元，适用简易程序审理减半收取768元，由原告刘强强负担。   （此页无正文）                              审 判 员  闫含飞                            二〇二一年四月十九日                                      书 记 员  吴  冬        1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之十二 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码232602197502031416，住黑龙江省北安市 城郊乡新合村1组35户。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在中国邮政储蓄银行62179926100 11796224账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十二被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国农业银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更240号罪犯陈树胜，男，汉族，1995年4月2日出生于福建省福鼎市，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2018年12月24日作出（2018）闽0982刑初496号刑事判决，以被告人陈树胜犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2018年8月11日起至2021年12月10日止）。罪犯陈树胜于2019年1月21日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈树胜符合减刑条件，建议本院依法予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树胜服刑期间曾二次违规被扣40分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈树胜考核获得4次表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈树胜在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈树胜减去有期徒刑七个月（刑期自2018年8月11日起至2021年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1333号原告：陶柏林，男，汉族，1984年5月1日出生，住正阳县。被告：赵来划，男，汉族，1978年2月15日出生，住正阳县。委托代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告陶柏林诉被告赵来划财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，原告陶柏林向本院提出申请，要求撤回对被告赵来划的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶柏林撤回对被告赵来划的起诉。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年四月二十九日书记员 陶含玉
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执215号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地山东省济南市历下区华龙路**智能园**。法定代表人：王耀海。被执行人：施春雷，男，1989年5月14日生，住江苏省海门市。申请执行人欧普照明股份有限公司（下称欧普公司）与被执行人施春雷侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民初738号民事判书已经发生法律效力。根据该判决：施春雷于本判决生效之日起十日内赔偿欧普公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计50000元等。因施春雷未按上述判决履行义务，欧普公司向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实。经查询，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、车辆及不动产登记信息。本院于2021年2月24日至施春雷户籍地南通市海门区三星镇瑞南村进行了调查走访，在该村村委会工作人员带领下找到了施春雷家，但家中无人，不知施春雷去向。本院已依法作出限制消费令，限制施春雷不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案执行中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2019)苏06民初738号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年四月一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初214号原告：田顺霞，女，1975年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王金磊，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩振，河南良承律师事务所律师。被告：任县金河机械制造厂，经营场所：河北省邢台市任县邢家湾镇贾家庄村。经营者：贾卫国,该厂负责人。原告田顺霞与被告任县金河机械制造厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告田顺霞于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田顺霞的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田顺霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田顺霞负担。审判长  李晓东审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月十五日书记员  安 泰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀01知民初1731号原告：杨朋伟，男，1988年出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金志，河北世纪联合律师事务所律师。被告：河北每赠科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区民族路77号华强数码广场A座写字楼24层2403室。法定代表人：王雪婷，该公司经理。委托诉讼代理人：卢新蒲，该公司员工。委托诉讼代理人：李月，河北韬晖律师事务所律师。原告杨朋伟与被告河北每赠科技有限公司（曾用名河北企闪闪科技有限公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏伟、姜金志，被告委托诉讼代理人卢新蒲、李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除技术开发合同；2、依法判令被告返还开发款项13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告向原告推销自己的小程序开发，自称自己可以为原告开发适合自己销售模式的小程序，尤其承诺在2020年5月份上线直播功能，原告也特别看中了这个功能。原、被告于2020年5月12日签订《河北企闪闪科技有效公司热视小程序技术开发合同》，根据合同约定，由原告支付开发费用及提供软件的需求及内容，被告按照原告的业务需要进行软件开发，按期交付合格软件产品。但是，经原告多次催促，一直到2020年10月被告仍不能完成小程序的开发，导致原告的线上经营受到重大损失。2020年10月28日，原告明确向被告表示解除合同，并要求其返还已支付的开发费用。原告已多次与被告协商，但被告扔拒绝返还。被告辩称：1、原、被告之间并非合作技术开发关系，而是技术服务合同关系。本案被告是在自己已经开发的小程序的基础为原告提供部分项目服务，而并非应原告要求去开发小程序；2、被告已经依约履行了提供合同约定的技术服务项目的义务，并且已经交付了原告，原告已使用了相关的服务，本案不存在法定或约定的解除合同的事由。原告起诉没有事实和法律依据。原告无权要求解除合同，被告没有义务返还已经支付的款项。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、热视频小程序合同；2、微信聊天记录；3、转账记录截图；4、送达律师函照片。被告质证意见：对证据1真实性无异议，认为该合同并非技术开发合同而是技术服务合同，合同中约定的小程序项目服务内容，仅是被告在自己开发的小程序基础上为原告提供相应服务的一个约定；对证据2真实性无异议，关联性和证明目的不认，聊天记录中所涉及的直播功能并非涉案合同中服务约中项目服务事项，且该功能的使用也就是直播该项功能的使用是需要另行支付相关费用；对证据3真实性无异议，但是依据合同约定了该款项不予退还，因被告已经依约履行了全部合同义务；对证据4认为与本案无关。被告为支持其主张，提交证据1、聊天记录8页，证明原告前期已经对接被告工作人员。原告质证意见：对证据1真实性没有异议，对关联性有异议，被告称原告参加了所谓的培训实际上并不是被告履行合同的主要义务，原被告之间签订的是技术开发合同，被告提交的证明不能证明为原告单独开发了小程序，且并没有向原告交付任何一行代码；在原告提交的证据当中明确可以看出被告开发的小程序应当向原告交付可以直播的小程序，被告提交的证明不能证明被告履行了相关义务，且被告到开庭之日对于直播功能仍未能实现，被告没有履行开发合同的主要义务。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告证据1、2、3、4；被告证据1真实性、关联性合法性予以确认。经审理查明，2020年4月27日被告工作人员在微信中向原告推销其小程序有关情况。2020年5月12日原告杨朋伟以永济市亿格国际女装名义与被告（当时名为河北企闪闪科技有限公司）签订《热视小程序（合同）》，合同第一条小程序服务项目内容分为8000元服务标准和13000元服务标准，双方当事人选定的系13000元服务标准，该服务标准包括：1、智能获客小程序；2、销售促单系统；3、Boss天眼系统；4、10个数据端口；5、分销旗舰商城,营销功能组件；6、商家培训使用指导一次；7、价值18000元社群实操学习。合同第四条约定了被告责任：1、乙方（被告）按期保证完成小程序开发，并负责在甲方（原告）服务器端的实施，使项目正常运行；2、乙方（被告）保证按合同期限完成项目制作工作，并经甲方（原告）同意乙方（被告）不得对第三方透露甲方的任何资料。3、乙方（被告）随时为甲方（原告）解决在使用小程序所遇到的相关使用问题。2020年4月29日至5月12日原告共向被告支付13000元人民币。后被告将小程序交付原告使用。2020年9月28日河北企闪闪科技有限公司名称变更为河北每赠科技有限公司。根据原告与被告在签订合同之前2020年的4月27日微信聊天记录显示，被告工作人员给原告微信中提到了“我们5月份就要上直播功能”，合同签订后，原告一直在催促被告开通直播功能，但到2020年9月7日，仍未开通直播功能，原告遂提起诉讼。本院认为，原告与被告之间签订的《热视小程序（合同）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律，合法有效，本院予以确认。技术开发合同是当事人之间就新技术、新产品、新工艺、新品种或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。根据原、被告双方磋商及签订合同情况，被告向原告提供的小程序，系被告在自有小程序的基础上根据原告行业特性为原告进行开发服务，并负责在原告的服务器端的实施，并使项目正常运行。本院认为涉案合同应属于技术开发合同。被告主张双方系技术服务合同，证据不足，本院不予采信。合同签订后，被告履行了部分义务将小程序交付给了原告，但一直未能开通直播功能，被告工作人员在合同签订过程中，承诺会开通直播功能，应属于合同的内容，被告应该实现承诺，但被告一直未能开通直播功能，严重影响了原告的正常使用，原告提出解除合同的请求，应予以支持，但考虑被告小程序已交付使用，实现了部分功能，原告提供了部分服务，合同解除后酌定被告返还原告开发费11000元。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨朋伟与被告河北每赠科技有限公司之间签订的《热视小程序（合同）》合同；二、被告河北每赠科技有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告杨朋伟11000元；三、驳回原告杨朋伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告杨朋伟负担25元，由被告河北每赠科技有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市；收件人：河北省石家庄市中级人民法院诉讼服务中心材料收转窗口；邮编：050061）。审 判 长  程存杰人民陪审员  苏书增人民陪审员  高 平二〇二一年四月二十七日书 记 员  吴 仪
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执707号之三申请执行人：思南闽发建材有限公司，住所地：思南县双塘街道办事处桃园社区老屋基组。法定代表人：杨燕燕。被执行人：陈荣周，男，土家族，1974年09月09日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈荣周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣周在贵阳银行6215529901026392**9_0**1账户内存款人民币1176319.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十六日书记员王文强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3835号原告：山东省诚信行物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王宏杰。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。被告：宋保华，男，1975年1月4日出生，汉族，住济南市。原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告宋保华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告山东省诚信行物业管理有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东省诚信行物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东省诚信行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东省诚信行物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年四月二十三日书记员 刘雪晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1072号申请执行人：陈爱你，女，1949年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行陈爱你与姚成晟劳务合同纠纷一案中，被执行人姚成晟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姚成晟价值5952.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执697号申请执行人：杨五新，男，1976年3月10日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：袁昆生，男，1968年3月30日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人杨五新与被执行人袁昆生买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初730号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁昆生存款计人民币2.5768万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人袁昆生与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十五日书记员  骆梦琴
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1324号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，系该公司员工,住贵州塑都匀市。委托诉讼代理人：罗炼，男，1967年8月22日出生，布依族，系该公司员工,住贵州省都匀市。被告：杨昌敏，女，1982年5月26日出生，布依族，广西壮族自治区南丹县人，住都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司诉被告杨昌敏追偿权纠纷一案，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤回对被告杨昌敏的起诉。案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年四月二十七日法官助理 李  昱  莹书 记 员 于家洋（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保143号申请人:岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住所岳阳市经济技术开发区屈原北路1号。法定代表人：李学农，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘威，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄雨惠，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人：刘畅，男，1979年10月2日出生，汉族，住广东省深圳市申请人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司与被申请人刘畅民间借贷纠纷一案中，申请人与2021年4月8日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100万元整；要求被告支付自借款逾期之日起至借款本息结清之日止的利息；要求被告承担本案的诉讼费、执行费、保全费、诉讼保全费担保费以及其实现债权的费用。申请人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币1200000元或者价值相当的其他财产，并向法庭提交了中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司作为担保。本院认为，审理期限也会产生相应的利息，申请人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司在本案中提出财产保全的申请，其保全金额没有超出在本案中的诉讼标的，并向法庭提交了中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司担保函作为担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，对申请人提出的要求查封、冻结被申请人名下的银行存款人民币1200000元或者价值相当的其他财产的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘畅名下的银行存款人民1200000元或者价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王益民二〇二一年四月二十二日书记员  刘 学