文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初7379号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：周宁川，支行副行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李成贵，男，1965年9月17日出生，户籍地重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行（以下简称“农行合川支行”）与被告李成贵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行合川支行委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告李成贵经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成贵向原告偿还截至2020年8月7日的信用卡透支本金87556.83元、利息2336.16元、逾期还款违约金2163.71元及消费手续费2551.95元，共计94608.65元；2、判令被告李成贵向原告偿还自2020年8月8日起至欠款本息结清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金87556.83元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告李成贵偿还律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令由被告李成贵承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更第三、四项诉讼请求为：判令被告李成贵偿还律师费1500元、公告费560元、保全费981.09元以及案件受理费。事实和理由：2014年3月18日，被告李成贵向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理农行金穗贷记卡。被告李成贵签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓申请信用卡产品的相关信息。2016年中国农业银行根据约定行使了变更领用合约及信用卡章程部分内容的权利，并在其官方网站进行了公示，被告未在公示期内办理销户手续，视为同意合约、章程的修改，自2017年1月1日起原被告双方应适用已公示的ABC(2017)4035-1版(中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》(以下简称“《领用合约》”)。中国农业银行于2019年4月26日通过在其官网公告的方式将ABC(2017)4035-1版《领用合约》修改为ABC(2019)4035-1版《领用合约》。该合约对未按期还款的利息、复利等作了约定。后原告向被告李成贵核发了金穗贷记卡，被告领取卡后多次透支消费，未按合约约定还款，经原告提醒催促仍未履行还款义务。截至2020年8月7日，被告李成贵已欠原告信用卡透支本金87556.83元、利息2336.16元、逾期还款违约金2163.71元及消费手续费2551.95元，共计94608.65元。同时，原告为实现本案债权已实际产生律师费1500元。为维护原告合法权益，特来起诉，诉请如前。被告李成贵未作答辩。原告围绕其诉讼请求举示《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（ABC（2014）4035-1）、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（2016）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（ABC（2017）4035-1）、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》（2019）、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（ABC（2019）4035-1）及账单分期、消费分期、帐户详细信息表、信用卡交易明细查询、代理委托协议、重庆增值税普通发票等证据，拟证明被告使用原告向其发放的信用卡，现欠原告借款逾期未还的事实。经审查，上述证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月18日，李成贵向农行合川支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理农行金穗贷记卡。并签字确认已阅读全部材料充分了解知晓申请信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合约的各项规则。2016年9月29日，中国农业银行发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，中国农业银行调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。2016年中国农业银行根据约定行使了变更领用合约及信用卡章程部分内容的权利，并在其官方网站进行了公示：自2017年1月1日起，双方适用已公示的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）[ABC（2017）4035-1）]版领用合约及章程，后该版本又于2019年4月26日通过官网公告方式更改为领用合约[ABC（2019）4035-1]版，被告均未在公示期内办理销户手续以表异议。《领用合约》（2019）第4.1条约定：透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍…甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3条约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；第6.6条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中扣划，但依据法律法规规定和双方约定不得扣划的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。消费手续费：中国农业银行官方网站公示的统一适用全部信用卡业务的账单分期及消费分期手续费率标准均为分期付款本金的0.6%，按月收取。被告李成贵申领信用卡后多次透支消费，未按照约定还款，截止2020年8月7日，李成贵尚欠原告本金87556.83元，利息2336.16元，逾期还款违约金2163.71元，消费手续费2551.95元，合计94608.65元。另查明，农行合川支行为实现本案债权，与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，约定农行合川支行聘请该所指派律师代理案件，并实际支付律师费1500元。2019年9月16日，原告向本院申请对被告财产进行保全，缴纳保全申请费981.09元。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约等附件的各项规定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。被告在使用该信用卡后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据领用合约的约定，若被告未按期足额偿还分期本金、分期手续费的，原告有权要求被告李成贵偿还余下的利息、复利、逾期还款违约金至全部欠款付清时为止。故对于原告要求被告偿还信用卡本金87556.83元及利息、复利、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于律师费、保全费、公告费，因原、被告双方在领用合约约定若被告未按期偿还分期本金、利息及其他应付费用的，原告有权要求被告支付因实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。现原告为实现本案债权实际产生律师费1500元、保全申请费981.09元、公告费560元，被告理应向原告支付。故对于原告该项诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李成贵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还本金87556.83元及截至2020年8月7日的利息2336.16元，逾期还款违约金2163.71元，消费手续费2551.95元，合计94608.65元。并支付从2020年8月8日起至欠款本息付清之日止的利息、复利及逾期还款违约金（利息以被告尚欠的本金87556.83元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每期账单列明的最低还款额未偿还部分5%计算）；二、由被告李成贵于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2202.72元、诉讼保全申请费981.09元、公告费560元，由被告李成贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 李 红人民陪审员 李 维人民陪审员 李昌华二〇二一年四月十二日书 记 员 段孟池