广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终445号上诉人（原审被告）：陈美玲，女，1994年6月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遂溪县遂城一点汽车租赁服务部，住所地：遂溪县遂城镇遂城中学南、东山路东幸福小苑首层02号商铺。经营者：王中仁。上诉人陈美玲因与被上诉人遂溪县遂城一点汽车租赁服务部（以下简称一点汽车租赁部）车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2020）粤0823民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈美玲的委托诉讼代理人陈美太，被上诉人一点汽车租赁部经营者王中仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈美玲上诉请求：撤销一审判决，改判陈美玲支付一点汽车租赁部租金5550元或将本案发回重审。事实与理由：一、陈美玲已于车辆扣押当日通知一点汽车租赁部取回车辆。2019年12月13日，涉案车辆被廉江市烟草专卖局扣押，陈美玲已于车辆扣押当日第一时间将车辆扣押情况通知一点汽车租赁部，嘱咐其及时取回车辆，一点汽车租赁部于一审庭审时也明确承认已收到陈美玲的上述通知，并承认当时已根据车辆GPS定位到涉案车辆的具体位置。在此情况下，一审法院却以陈美玲没有证据证明已通知一点汽车租赁部将车辆取回的事实，判决陈美玲承担责任，明显依法无据，有失公允。二、因一点汽车租赁部没有积极取回车辆，导致损失扩大的后果应由其承担。虽然《租车合同》约定还车方式为门店还车，但这是在正常情况下的还车行为。而本案中，涉案车辆已被廉江市烟草专卖局扣押，陈美玲并非车辆的所有人，根本无法成功取回车辆并完成门店还车的约定，但已及时通知一点汽车租赁部将车辆取回。然而，即使陈美玲违反上述约定，也并不代表陈美玲需对违约后的扩大损失承担责任，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”本案中，一点汽车租赁部在接到陈美玲的通知后应当积极取回车辆防止损失扩大，但其却没有积极将涉案车辆取回，导致涉案车辆长期停放于廉江市烟草专卖局，致使租金损失不断扩大，根据上述法律规定，涉案车辆停放期间的损失扩大后果应当由一点汽车租赁部承担，陈美玲对扩大的损失不承担责任。同时，一点汽车租赁部在明知车辆被廉江市烟草专卖局扣押的情况下却不主动取回，不排除其故意让车辆源源不断的产生租金，以达到向陈美玲主张高额租金的目的。三、本案租金已明显超过车辆价值，一审判决违反公平原则。涉案车辆属于二手老旧车辆，正常市场价值也不过几万元而已，若是泡水车、事故车，那更无价值可言，目前，多数车辆租赁公司喜欢物色此类车辆作为租赁用车，成本低，回报高。本案中，租金合计已高达75250元，该金额足以再购买一辆好车了。另外，陈美玲实际使用车辆时间也才62天，一审法院完全没有考虑一点汽车租赁部的自身过错，也没有遵循公平的原则，更没有综合考量案件的实际情况，简单机械判决陈美玲承担不应当承担的巨额租金，导致一点汽车租赁部过度获利，既违反了损失填平的原则，也违反了公平的原则。综上，请求二审法院查明事实，支持陈美玲的上诉请求。一点汽车租赁部答辩称：1、陈美玲的补充意见写明是7个工作日内进行处理，但是因车辆走私被抓了，有烟，要做公告，要有人领取，要调查。另外，因为案件要移交到公安部门的经侦调查要抓人，调查完后把案件发还给烟草局，所以导致需要这么长时间。2、是陈美玲违法使用车辆，无法归还车辆陈美玲需承担相应的赔偿。3、无论车的价值多少，陈美玲自己可以作出判断，可以选择不与一点汽车租赁部签合同，而且出租和购买的价值是不一样的。一点汽车租赁部向一审法院起诉请求：1、陈美玲支付租金58850元，车辆维修费和拖车费3150元，合计62000元；2、本案诉讼费由陈美玲承担。一审法院认定事实：一点汽车租赁部与陈美玲于2019年10月11日签订《汽车租赁合同》，约定陈美玲向一点汽车租赁部租用粤Ｇ×××××号牌小汽车（发动机号：Ｈ044754），租赁期限为2019年10月11日17时48分至2019年10月12日17时48分，租金为350元／天，还车方式为门店还车。陈美玲在《汽车租赁合同》上签字确认其已知悉《汽车租赁合同》及背面《租车合同》条款。《租车合同》第3.2条约定“由于承租方遗失车辆证照或因违法违规用车被扣等情况造成车辆停运的，承租方应承担由此造成的车辆停运损失费。约定租期内租金正常结算；超过约定租期租赁车辆仍无法合法使用或未归还的，承租方应以《租车合同》中的车辆租金为标准按日计算向出租方支付停运损失，该费用计算至租赁车辆补齐证照可合法使用或归还时止”及第6.3条约定“承租方使用车辆期间应依约、合理使用车辆，同时须对车辆尽到良好管理义务，如有违反即视为违约，由此给出租方造成的损失（包括直接损失和各项间接损失）均由承租方承担”。陈美玲租车时，一点汽车租赁部在微信上告知其所要租赁的车辆是临时牌，并于2019年10月24日微信上告知陈美玲正式车牌已回，需要安装上正式车牌（粤Ｇ×××××）。陈美玲在使用汽车期间，在2019年12月13日，因车辆涉嫌走私烟被广东省廉江市烟草专卖局在廉江市扣押，该局于2020年5月13日将车辆发还给一点汽车租赁部。广东省廉江市烟草专卖局出具的《车辆扣押发还证明》证明被扣押的黑色丰田小轿车车牌为粤Ｇ×××××（临时牌：Ｇ4741Ｗ），发动机码：Ｈ044754。一点汽车租赁部取车时，车辆的后座玻璃破裂、一键启动按键损坏，需通过拖车形式将车辆运送到维修厂维修。2019年12月17日，陈美玲通过微信告知一点汽车租赁部要交钱取车，并未告知一点汽车租赁部所租赁的车辆在哪里，没有要求一点汽车租赁部取回车辆。2020年5月14日，一点汽车租赁部通过微信告知陈美玲所租赁的车辆需要拖车才能取回，同时要更换车辆的玻璃、一键启动按键。2020年5月18日，一点汽车租赁部通过微信要求陈美玲将行驶证、车后备箱后的工具、垫和轮胎返还。2020年5月19日，一点汽车租赁部通过微信告知陈美玲汽车配件的费用为2000元。一点汽车租赁部在取车后支付了拖车费400元、汽车配件2000元及汽车维修费750元共3150元。另查明，陈美玲通过微信分29笔向一点汽车租赁部支付租金共16150元。因陈美玲违反合同约定没有支付租金及合理使用车辆，一点汽车租赁部遂提起本案诉讼，请求陈美玲支付租金及赔偿车辆损失。一审法院认为：本案属车辆租赁合同纠纷案件。一点汽车租赁部主张陈美玲向其租赁汽车使用，提供了《汽车租赁合同》为证，该《汽车租赁合同》有一点汽车租赁部、陈美玲签字确认，系双方真实意思表示，且该合同内容并无违反法律强制性规定，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定及《租车合同》第3.2条的约定，陈美玲在使用车辆过程中，因违法违规用车导致车辆被广东省廉江市烟草专卖局扣押，至2020年5月13日才由广东省廉江市烟草专卖局将车辆返还给一点汽车租赁部，故陈美玲的租车时间应从2019年10月11日起计算至2020年5月23日止共215天，租金共计75250元（350元/天×215天）。陈美玲已支付一点汽车租赁部租金16150元，还需支付一点汽车租赁部租金59100元（75250元-16150元），现一点汽车租赁部主张租金58850元，予以照准。对于陈美玲辩称只应支付2019年10月11日至2019年12月12日期间租金的意见。首先，陈美玲并没有提供证据证明通知一点汽车租赁部取回车辆；其次，合同约定还车方式为门店还车，将车辆开回门店归还是陈美玲的义务；最后，《租车合同》第3.2条约定因违法违规用车被扣造成车辆停运的，租期内租金正常结算，该费用计算至租赁车辆归还时止。因此，对陈美玲应付至2019年12月12日租金的辩解，不予采信。关于车辆维修费、车辆配件费及拖车费。陈美玲在租车时已得知车辆的车牌号为临时牌，《汽车租赁合同》也明确记载车辆的车牌号及发动机号，一点汽车租赁部提供车辆被扣押在停车场时的相片，车辆放置了临时牌，并且广东省廉江市烟草专卖局的发还清单中记载的车辆车牌号和发动机号与陈美玲所租赁的车辆一致，故可认定扣押在停车场的车辆与陈美玲租赁的车辆是同一部车。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定及《租车合同》第6.3条的约定，陈美玲在使用车辆过程中，车辆出现毁损，一点汽车租赁部先行支付了车辆的维修费、配件费及拖车费共3150元，有《发票》佐证，且已提前告知陈美玲，一点汽车租赁部请求陈美玲支付上述费用，依法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：限陈美玲于判决发生法律效力后五日内向遂溪县遂城一点汽车租赁服务部支付租金58850元及车辆维修费、拖车费3150元共计62000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费675元，由陈美玲负担。遂溪县遂城一点汽车租赁服务部已预交案件受理费675元，陈美玲将应负担的案件受理费于判决发生法律效力之日起五日内迳付给遂溪县遂城一点汽车租赁服务部，不再作收退。本院二审期间，陈美玲提交微信聊天记录，用以证明：陈美玲在车辆被扣留后已积极尝试取回车辆，但因为并非涉案车辆的实际所有人而无法取回。一点汽车租赁部已明确知悉车辆被烟草局扣留的信息，但为了继续计算租金故意迟迟不取回车辆。一点汽车租赁部没有提交新证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。一点汽车租赁部质证称：陈美玲并没有通知一点汽车租赁部，反而是一点汽车租赁部通知陈美玲欠款，因联系不上陈美玲，一点汽车租赁部问了烟草局的工作人员才知道是因为陈美玲走私，车辆被扣押。对证据真实性无异议，对关联性有异议，该证据并非是陈美玲所主张的事实。本院经对陈美玲提交的证据进行审查后意见如下：陈美玲提交的证据不属于二审程序的新证据，且对本案的事实认定及实体处理没有重大影响，本院对该证据不予采纳。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈美玲上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据陈美玲的上诉理由和一点汽车租赁部的答辩意见，本案当事人二审争议以下焦点问题：关于一点汽车租赁部是否存在拖延取车导致扩大损失的情形以及陈美玲应否支付租金58850元的问题。一点汽车租赁部与陈美玲签订的《汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应受合同约束。因双方约定门店还车的方式，而陈美玲使用涉案车辆期间，涉案车辆涉嫌走私烟被廉江市烟草专卖局扣押，直到2020年5月13日才发还给王中仁，王中仁对在该时间取到涉案车辆并无恶意。故陈美玲在未与一点汽车租赁部对还车方式进行变更的情况下，陈美玲未按约定于涉案门店向一点汽车租赁部返还租赁的汽车则属违约。据此，陈美玲主张一点汽车租赁部拖延取车导致扩大损失没有事实和法律依据。另外，陈美玲主张租金已超过车辆价值，不应按一审判决支付租金。因车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定的租金，即租金并不是租赁物的对价。因此，陈美玲以租金超过车辆价值抗辩其不应交租金的理由不成立。陈美玲应按使用的时间支付租金。从2019年10月11日起至2020年5月23日止，陈美玲租车215天，租金合计75250元（350元/天×215天）。陈美玲已支付一点汽车租赁部租金16150元，尚需支付一点汽车租赁部租金59100元（75250元-16150元）。原审判决依据一点汽车租赁部的主张在上述租金范围内确认陈美玲应支付租金58850元并无不当，本院予以维持。陈美玲关于一点汽车租赁部存在拖延取车导致扩大损失的情形，租金明显超过车辆的价值，陈美玲不应支付租金58850元的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，陈美玲的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1211.25元，由陈美玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  王 瑾审 判 员  钟斯宁二〇二一年四月十四日法官助理  莫望春书 记 员  周 玥附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。