重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2020）渝0152民初3020号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：陈攀，支公司经理。    委托诉讼代理人：刘忠，重庆合纵律师事务所律师。    委托诉讼代理人：傅镭，重庆合纵律师事务所律师。    被告：国网重庆市电力公司潼南供电分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223MA5U6GEGXD。负责人：项维，分公司总经理。委托诉讼代理人：朋程，男，分公司员工。委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。    第三人：重庆市万利来化工股份有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处产业大道11号，统一社会信用代码915002232036542820。法定代表人：石红兵，公司董事长。委托诉讼代理人：薛永学，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘佳林，男，公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（下文简称人民保险潼南支公司）与被告国网重庆市电力公司潼南供电分公司（下文简称国网潼南分公司）、第三人重庆市万利来化工股份有限公司（下文简称万利来公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人民保险潼南支公司委托诉讼代理人刘忠、傅镭、被告国网潼南分公司委托诉讼代理人朋程、董俊中、第三人万利来公司委托诉讼代理人刘佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民保险潼南支公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿金1 130 000元及利息（利息自原告向第三人赔付保险赔偿款之日即2020年1月2日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，第三人就位于重庆市潼南区XX园区X区的机器设备、厂房等财产在原告处投保了财产综合险。其中，机器设备保险金额/赔偿限额为134,044,135.63元，每次事故免赔额人民币2000元或者损失金额10%，二者以高者为准，保险期限自2017年10月21日0时至2018年12月31日24时。2018年7月21日15时许，被告供电的辖区内220千伏供电线路突然发生故障，造成全区停电，同时也导致第三人园区内停电。高压供电线路突然断电造成第三人正在运转的机器设备损坏，致使原告向第三人赔付了保险赔偿金1,130,000元。原告依据法律规定取得对被告的代位求偿权。原告认为，被告作为供电单位依据《高压供用电合同》第十四条约定及《中华人民共和国电力法》，有连续供电的义务。现被告意外断电行为造成了原告的经济损失，且用电人不存在停止供电的情形。根据《中华人民共和国电力法》第六十条及《高压供用电合同》第37条的约定，供电企业应当依法承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告国网潼南分公司辩称，根据答辩人与第三人万利来公司之间的《用电申请复函》和《高压供用电合同》及《重要电力负荷确认书》，万利来公司自备6100千瓦燃气轮机发电机组作为保安负荷的应急电源，自备应急电源与答辩人的电网电源之间安装有可靠的电器或机械闭锁装置，防止倒送电，案涉燃气轮机发电机组不是直接受电设施；其次，根据现场查勘和第三人《设备运行记录》、工作人员介绍，2018年7月21日15时许断电后，该发电机组继续发电，其损坏的原因系该发电机组的直流电源屏蓄电池一路保险熔断，致该发电机组直流油泵无法正常运转为轴承降温，导致主轴承温度过高而损坏，造成损失的根本原因时直流电瓶因故障导致备用直流电无电，直流电瓶的故障是直流电瓶因第三人设备运行维护不到位造成的，属于第三人原因，答辩人的断电行为与第三人发电机组损坏之间不存在因果关系。综上，请求法院依法判决驳回原告的全部诉讼请求。第三人万利来公司辩称，民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告载明的事故原因详细，理由充分，符合当时的情况。原告人民保险潼南支公司围绕诉讼请求向本院提交了《高压供用电合同》（合同编号：SGCQTN00YXGY17464021）、情况说明、《公估报告》、出险通知书、保险索赔申请书、事故分析报告、维修费用发票等证据，并申请了鉴定人王振华出庭接受询问；被告国网潼南分公司围绕答辩意见向本院提交了用电申请复函、《高压供用电合同》（合同编号：SGCQTN00YXGY18928020）、重要电力负荷确认书、重要电力用户供电电源及自备应急电源配置技术规范等证据，第三人万利来公司则向本院提交了燃气轮机发电机组说明书、燃气轮机发电机组运行规程，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日，第三人万利来公司（用电人）与被告国网潼南分公司（供电人）签订《高压供用电合同》（合同编号：SGCQTN00YXGY17464021），双方约定：1．负荷特性为重要负荷、连续性负荷，其中二级给水泵、原水泵、中间水泵、脱盐水泵、造气锅炉给水泵、污水系统、仪表空气系统、DCS控制系统、消防水泵等设备为二级负荷，生产控制及照明等其余用电设备为三级负荷；2．供电人承担连续供电的义务；3．用电人自备发电机6100千瓦作为保安负荷的应急电源，自备应急电源与电网电源之间装设可靠地电器/机械闭锁装置；4．用电人禁止擅自引入（供出）电源或将自备应急电源和其他电源并网；5．供电人违反本合同约定中止供电给用电人造成损失的，应赔偿用电人实际损失，最高赔偿额为用电人在中止供电时间内可能用电量电度电费的五倍；6．本合同有效期为5年，自2017年10月11日起止2022年10月10日止，一方提出异议的，经协商，双方达成一致，重新签订供用电合同。2017年10月20日，第三人万利来公司在原告人民保险潼南支公司处为机器设备等财产投保了财产综合险。其中，机器设备保险金额/赔偿限额为134,044,135.63元，每次事故免赔额人民币2000元或者损失金额10%，二者以高者为准，保险期间为15个月，自2017年10月21日0时起至2018年12月31日24时止。2018年1月22日，第三人万利来公司（用电人）与被告国网潼南分公司（供电人）重新签订《高压供用电合同》（合同编号：SGCQTN00YXGY18928020），上述合同内容未作变更，合同有效期为5年，自2018年1月22日起至2023年1月21日止。2018年7月21日下午3时许，被告国网潼南分公司220千伏供电线路发生故障，导致第三人万利来公司电力外网突然断电，分布式能源站燃气机组同时解列停机。经第三人公司员工现场查看，发现案涉燃气发电机组跳机，交流、直流电供电全无，燃气轮机轴承在高温状态下被烧坏。事故发生后，民太安财产保险公估股份有限公司接受原告委托，对燃气轮机发电机组受损原因进行调查和分析，并对损失进行核定。经鉴定人现场勘查，出具了《公估报告》，报告中载明“由于停电后燃气机处于高温状态，停电致使冷却水泵、冷却滑油泵停止运转，不能有效对燃气轮机内部进行冷却，导致燃气机内部轴承组被高温烧蚀卡死”，故认定此次事故系供电单位突然中断供电所致，核损金额为2 901 006.95元，理算金额为1 940 475.99元。此后，万利来公司向原告提出理赔请求，原告于2020年1月2日向其发放了保险赔偿金1 130 000元。诉讼中，被告国网潼南分公司对民太安财产保险公估股份有限公司出具的公估报告不予认可，认为该报告缺乏客观、公正、有说服力的依据和分析论证，理由明显不充分，不应采信，要求重新对断电行为与发电机组损坏之间是否存在因果关系进行司法鉴定。经法院组织协调，原、被告双方一致同意委托郑州永红科技鉴定有限公司对上述事项进行鉴定。2020年11月14日，郑州永红科技鉴定有限公司出具永红鉴定［2020］第124号报告书，该报告书载明：1．燃气轮机发电机组作为第三人（重庆市万利来化工股份有限公司）的用电来源，不足部分由国家电网补充；2．被告公司停止供电后，因第三人的用电负荷大，燃气轮机发电机不足以供电，造成燃气轮机发电机停机，停机后燃气轮机发电机的轴承还需要继续降温，需要直流油泵为该轴承降温，直流电瓶因故障不能为直流油泵供电，导致了事故的发生；3．据第三人工作人员陶茂伦陈述，第三人公司用的国家电网停电后，因燃气轮机发电机不足以为全厂供电，燃气轮机发电机停机，停机后因给直流油泵供电的直流电瓶保险熔断，造成无法为燃气轮机发电机的轴承降温，轴承损坏，但停电前直流屏自检正常；4．根据鉴定材料和现场勘验检查，案涉燃气轮机发电机为第三人的自备发电机，该发电机发电不需要被告公司的供电，其轴承损坏原因是直流电瓶因故障导致备用直流电无电，直流电瓶的故障是直流电瓶自身原因造成的，与被告公司无关。综上，鉴定机构认定被告公司的断电行为与第三人万利来公司的发电机组受损之间不存在因果关系。被告国网潼南分公司支付鉴定费用80 000元。根据原告人民保险潼南支公司申请，鉴定机构郑州永红科技鉴定有限公司的鉴定人员王振华出庭接受质询，原告支付了鉴定人出庭费用10 000元。另查明，国网重庆市电力公司客户服务中心于2016年9月19日向第三人万利来公司发送的《关于重庆市万利来化工股份有限公司35千伏专用变电站新装用电申请的复函》中载明：“客户对重要保安负荷配备足额容量的自备应急电源及非电性质保安措施，自备应急电源容量应不少于保安负荷的120%，自备应急电源与电网电源之间应设可靠的电气或机械闭锁装置，防止倒送电。”2017年10月9日，第三人万利来公司受电工程竣工验收通过，其中包括自备应急电源工程。2018年1月16日，第三人万利来公司在《重要电力负荷确认书》上签字盖章，该确认书中未载明案涉燃气轮机发电机组为重要电力负荷、保安负荷。再查明，根据国家市场监督管理总局和中国国家标准化管理委员会联合发布的《重要电力用户供电电源及自备应急电源配置技术规范》，燃气发动机发电机组可以作为自备应急电源。本院认为，本案系因第三人对保险标的的损害而造成保险事故，保险公司赔付被保险人后提起的代位求偿权纠纷。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，第三人万利来公司燃气轮机受损，原告人民保险潼南支公司予以理赔并已实际支付赔偿款1 130 000元，原告人民保险潼南支公司依法取得了代位求偿的权利。本案的主要争议焦点为：1．案涉燃气轮机发电机组是否为直接受电设施；2．案涉燃气轮机发电机组受损与被告断电行为是否存在因果关系。第一，关于案涉燃气轮机发电机组是否为直接受电设施的问题。根据被告公司提交的《用电申请复函》、《重要电力用户供电电源及自备应急电源配置技术规范》及鉴定人郑州永红科技鉴定有限公司出具的报告书可知，案涉燃气轮机发电机组是第三人公司自备的发电机，系保安负荷的应急电源。根据被告公司与第三人之间签署的《高压供用电合同》约定及被告公司提交的《用电申请复函》等文件规定，第三人公司配置的应急电源与被告公司的电网电源之间安装有可靠的电器或机械闭锁装置，防止倒送电，禁止第三人公司将自备应急电源和其他电源并网，故案涉燃气轮机发电机组不是直接受电设施。第二，关于案涉燃气轮机发电机组受损与被告断电行为是否存在因果关系的问题。经审理查明，案涉燃气轮机发电机轴承降温由直流电和交流电两种方式供电保障，其中交流电由被告公司提供，直流电由第三人万利来公司配置的直流电瓶提供，并由第三人负责维护。这两种方式任何一种正常供电，都不会造成燃气轮机轴承损坏。从鉴定人郑州永红科技鉴定有限公司出具的鉴定报告书可知，被告公司因故障断电时，直流电瓶保险阀门已被熔断，导致直流电瓶无法正常工作。对于导致直流电瓶保险阀门熔断的原因，原、被告双方均未举示证据予以证明，未作出定论，但该设备由第三人公司负责维护，其造成燃气轮机受损后果应由第三人公司承担，与被告公司无因果关系。综上，案涉燃气轮机发电机组不是直接受电设施，原告主张被告断电行为与案涉燃气轮机受损系多因一果关系，也与事实不符，故原告要求被告承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的诉讼请求。案件受理费14 970.00元、鉴定费（包含鉴定人出庭费用）90 000元，均由原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      尤良刚人 民 陪 审 员      周南昌人 民 陪 审 员      全兴明  二〇二一年四月二十六日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   杜  宇 - 1–