福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初341号原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路206号。统一社会信用代码：91350625489783265Y。法定代表人：甘燕聪，理事长。委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。被告：漳州市叶子网络科技有限公司，住所地福建省长泰县武安镇解放路安置小区1号楼D01号。统一社会信用代码：91350625699020143K。法定代表人：郑少惠。被告：郑少惠，女，1974年11月12日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。被告：叶哲泓，男，1975年10月24日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。被告：郑少甫，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：陈军英，福建梁峰律师事务所律师。被告：林章勇，男，1979年2月4日出生，汉族，住福建省长泰县。原告长泰县农村信用合作联社与被告漳州市叶子网络科技有限公司、郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社委托诉讼代理人廖乐发、被告漳州市叶子网络科技有限公司、郑少惠、叶哲泓、林章勇、被告郑少甫委托诉讼代理人陈军英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令漳州市叶子网络科技有限公司偿还长泰县农村信用合作联社借款700000元及利息、罚息、复息（利息以借款本金为基数，在借款期限内，按月利率9.058875‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2019年1月24日起，按月利率9.058875‰加收50%计至实际还款之日；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.058875‰加收50%计至实际还款之日），并支付律师服务费28000元：2.判令郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇对漳州市叶子网络科技有限公司的前述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用、保全费用、公告费用等由漳州市叶子网络科技有限公司、郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇承担。事实和理由：2018年1月25日，漳州市叶子网络科技有限公司与长泰县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：ＨＴ9080730180000451）。约定，借款金额为700000元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止。同日，长泰县农村信用合作联社与被告郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇签订《保证合同》（合同编号：×××01）。合同约定，为确保长泰县农村信用合作联社与漳州市叶子网络科技有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：ＨＴ9080730180000451）的履行，郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇自愿为长泰县农村信用合作联社按主合同与漳州市叶子网络科技有限公司所形成的债权提供保证担保。同日，长泰县农村信用合作联社向漳州市叶子网络科技有限公司发放700000元借款。借款到期后，长泰县农村信用合作联社多次要求漳州市叶子网络科技有限公司法定代表人郑少惠还款，郑少惠不予偿还，郑少甫、叶哲泓、林章勇亦未承担相应的担保责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，要求支付律师服务费15000元，保留其他诉讼请求不变。漳州市叶子网络科技有限公司辩称，借款属实，要求给予一定期限偿还。郑少惠辩称，借款和担保没有异议，要求分期偿还。叶哲泓辩称，对该借款没有异议，要求分期偿还。郑少甫辩称，一、本案借贷并非是长泰县农村信用合作联社在2018年1月25日直接借给，而是用转贷的方式借给漳州市叶子科技网络有限公司的。二、答辩人只是在保证人处签名，并不知道保证合同的内容。合同的保证条款及保证期限等内容不对答辩人生效。因此本案属于未约定保证期间的情形，长泰县农村信用合作联社并未在借款债务履行期限届满后即2019年1月24日后六个月内主张答辩人承担保证责任，答辩人已经不承担本案的保证责任。请依法驳回长泰县农村信用合作联社要求答辩人承担保证的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。本案中，借款《保证合同》只有保证人处让答辩人签名、认可，但长泰县农村信用合作联社所举证的保证期限及其他条款内容未经答辩人确认，长泰县农村信用合作联社所举出的《保证合同》主体内容的应视为对答辩人不生效。本案对答辩人作为保证人的保证期应在主债务履行期限届满后六个月，长泰县农村信用合作联社是在2020年7月24日向答辩人主张权利，已经超过答辩人应承担的保证期间，请法院依法驳回长泰县农村信用合作联社的诉讼请求。三、因《保证合同》并未让答辩人签名确认，保证合同的内容的未对答辩人生效，长泰县农村信用合作联社的诉讼成本代理费、诉讼费与答辩人无关。请求法院依法驳回长泰县农村信用合作联社对答辩人的该项诉讼请求。林章勇辩称，我答辩意见和郑少甫一样，请求法院依法驳回长泰县农村信用合作联社对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2018年1月25日，漳州市叶子网络科技有限公司与长泰县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》（合同编号：ＨＴ9080730180000451）。合同第一条约定，借款金额为700000元，借款期限自2018年1月25日起至2019年1月24日止，借款金额、期限、利率等与借款借据不一致时，以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条第一款约定，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上浮70%，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整。第二条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。第六条约定还款方式为按每个月还款，还款日为每月末的20日，按等额本息还款。第十条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。第十一条约定，本合同项下的借款担保方式为保证担保，详见×××01号合同。第十二条约定，合同履行中如有争议，由长泰县农村信用合作联社住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，长泰县农村信用合作联社与郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇签订《保证合同》（合同编号：×××01）。合同约定，为确保长泰县农村信用合作联社与漳州市叶子网络科技有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：ＨＴ9080730180000451）的履行，郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇自愿为长泰县农村信用合作联社按主合同与漳州市叶子网络科技有限公司所形成的债权提供保证担保。合同第一条约定，被担保的主债权本金数额为700000元，主合同债务履行期限至2018年1月25日起至2019年1月24日止。第二条约定，保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。第三条约定，保证方式为连带责任保证。第四条约定，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。第七条约定，任一主合同债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。第十一条约定，本合同履行中如有争议，由债权人住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，长泰县农村信用合作联社向漳州市叶子网络科技有限公司发放700000元借款。借据载明：还款方式为按季交息、按期归还；还款日期为2019年1月24日。借款期限届满，漳州市叶子网络科技有限公司尚欠借款700000元及利息未还，郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇亦未承担相应的担保责任。为实现债权，长泰县农村信用合作联社委托律师事务所提起诉讼并支付律师服务费15000元。2021年1月11日，本院对本案进行调解，因郑少甫不同意承担担保责任，调解不成。以上事实，有长泰县农村信用合作联社提供的《流动资金借款合同》《保证合同》《借款借据》《房产证》《居民身份证》《结婚证》《营业执照》《借款决议书》《借款申请书》《法律事务委托代理合同》《福建增值税普通发票》《交易明细表》及本院《调解协议》等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，漳州市叶子网络科技有限公司与长泰县农村信用合作联社签订的《流动资金借款合同》，郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇与长泰县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰县农村信用合作联社按约履行放贷义务后，漳州市叶子网络科技有限公司未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇作为保证人在《保证合同》签字，对漳州市叶子网络科技有限公司借款进行担保，应按照《保证合同》的约定承担担保责任，因此担保期限并未超过。郑少甫、林章勇辩称，只是在保证人处签名，并不知道《保证合同》的内容，但未提供在长泰县信用合作联社引诱、欺诈等不知情的情况下签订《保证合同》的证据，也未在法定的期间主张变更或撤销该《流动资金借款合同》，郑少甫、林章勇要求驳回长泰县农村信用合作联社要求承担保证责任的诉讼请求的主张，理由不能成立，不予采纳。诉讼中，长泰县农村信用合作联社变更诉讼请求，不损害漳州市叶子网络科技有限公司、郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、漳州市叶子网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款700000元及利息、罚息、复息（利息以借款为基数，在借款期限内，按月利率9.058875‰计算；罚息以结欠借款为基数，自2019年1月25日起，按月利率9.058875‰加收50%计至实际还款之日；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率9.058875‰加收50%计至实际还款之日），并支付律师服务费15000元：二、郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇对漳州市叶子网络科技有限公司的上述债务承担连带还款责任，并有权在承担连带清偿责任后向漳州市叶子网络科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10950元，减半收取计5475元，由漳州市叶子网络科技有限公司、郑少惠、叶哲泓、郑少甫、林章勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判长  王文胜二〇二一年四月二十七日书记员  蔡舒虹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。