江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初298号原告：王贵赞，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：龚海山，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：连玉华，女，1982年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告王贵赞与被告龚海山、被告连玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵赞到庭参加诉讼，被告龚海山、被告连玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王贵赞向本院提出诉讼请求：1．判令龚海山、连玉华向王贵赞偿还借款本金及利息1,630,000元（其中2019年3月3日借条1,100,000元，2020年8月30日欠条430,000元；2020年8月30日至2021年1月30日以每个月20,000元计算的利息100,000元）；2．本案诉讼费、律师费由两被告承担。诉讼中，王贵赞增加一项诉讼请求：2021年1月30日后的利息继续按月利率2%计算至实际清偿时止。事实和理由：王贵赞与龚海山系同学关系，龚海山与连玉华系夫妻关系。龚海山、连玉华以做生意为由向王贵赞借款330,000元，约定月利率2%，利息按月支付。后龚海山、连玉华多次因生意需资金周转向王贵赞借款。后龚海山、连玉华于2019年3月3日就前期借款向王贵赞出具两张借条。2019年3月3日后，龚海山、连玉华因生意需资金周转继续向王贵赞借款，并于2020年8月30日向王贵赞出具430,000元的欠条。此后经催告，两被告既不向原告支付利息，也不向原告偿还借款本金，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。龚海山未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。连玉华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：龚海山、连玉华因经商资金紧张自2016年2月25日起多次向王贵赞借款，王贵赞多通过银行转账的方式交付借款。2019年3月3日，龚海山、连玉华就前期借款向王贵赞出具借条两张。该两张借条载明内容分别如下：“借款人龚海山、连玉华夫妻因经商资金紧张于2016年2月25日向出借人王贵赞借款人民币叁拾叁万元整（330000），其中银行转账叁拾贰万陆仟元（326000）现金支付肆仟元整（4000），中途借款人还款叁万元整（30000），从2017年10月至2018年3月份逐步向出借人借款人民币柒万元整（70000），到目前累积利息欠款壹拾万元整（100000）。本金叁拾柒万元之利息从2019年4月10日开始计算，按季度支付，约定月利息2%。2019年10月31日还款伍万元整（50000），2019年12月31日还款伍万元整（50000），2020年12月31日还款壹拾柒万元整（170000），2021年12月31日还款贰拾万元整（200000）。立此为据，如未按约还款，承担王贵赞通过方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其它费用，借款人：龚海山3604241981××××××××，连玉华3505211982××××××××，2019年3月3日”，“借款人龚海山、连玉华夫妻从2016年8月以后逐步向王贵赞借款人民币陆拾叁万元整（630000）包括银行转账及利息累积。月利息（2%）每月支付利息。从2019年3月20日计算利息。第一次支付利息2019年4月20日，每月利息壹万贰仟陆佰元整（12600）。此据，借款人：龚海山3604241981××××××××连玉华3505211982××××××××，2019年3月3日”。另查明，龚海山于2020年8月30日向王贵赞出具欠条。该欠条载明“自2019年3月3日王贵赞立借条110万元后，逐步向其借款，至2020年8月30日止，通过借款本金与原110万元利计算，合计欠其人民币肆拾叁万元整。（¥430000）（注：原110万元本金除外），欠款人：龚海山3604241981××××××××，欠款日期：2020年8月30日”。庭审结束后，本院经微信向龚海山核实借款本金及利息情况，龚海山陈述称：2019年3月3日的两张借条、2020年8月30日的欠条均属实，且2019年3月3日两张借条上连玉华的签名均为连玉华本人所签署。2019年3月3日630,000元借条中的金额由借款本金450,000元和前期结欠利息180,000元组成，该利息是按月利率2.5%计算所得出的。2019年3月3日470,000元借条中的金额由借款本金370,000元和前期结欠利息100,000元组成，该利息是按月利率2.5%计算所得出的。2020年8月30日的欠条由借款本金100,000元和利息330,000元组成，该利息的计算方式为自2019年3月3日起至2020年8月30日止以1,100,000元为基数按月利率2.3%计算得出；2020年8月30日欠条中载明的借款是未约定利息的。三张条据上载明的借款本金和利息仅归还过8,000元；其本人和连玉华系夫妻关系，和王贵赞系高中同学。后本院向王贵赞核实龚海山所述，王贵赞认可龚海山前文所述。以上事实有当事人陈述、借条、微信聊天记录、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了条据，原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。被告未按约还款，应承担继续履行的民事责任。关于夫妻共同债务问题。2019年3月3日两张借条上均有龚海山、连玉华两人签字，2019年3月3日两张借条上载明的借款及其相应利息，应属其龚海山、连玉华两人共同债务，应由其两人共同偿还。2020年8月30日的欠条由2019年3月3日两张借条的借款利息及2019年3月3日后的借款组成且其上仅有龚海山签名，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，且王贵赞未提供确切证据证实该笔100,000元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该欠条上载明的借款本金100,000元应属龚海山个人借款，该借款应由龚海山个人偿还。而欠条上载明的利息系2019年3月3日两张借条的相应利息，该利息则由龚海山、连玉华两人共同偿还。关于龚海山、连玉华共同余欠本金及利息的问题。首先，根据龚海山所述、王贵赞自认及查明事实，龚海山、连玉华共同余欠借款本金为820,000元（450,000元＋370,000元）。其次，龚海山陈述其仅归还8,000元，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该笔还款应当予以抵扣借款利息。再次，2019年3月3日两张借条上的利息总计为280,000元（180,000元＋100,000元），该笔利息按月利率2.5%计算所得出，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，另外龚海山实际返还了8,000元，该笔利息应当核减为217,600元【（280,000元-8,000元）×月利率2%÷月利率2.5%=217,600元】。最后，2020年8月30日欠条上载明的330,000元的利息系2019年3月3日借条上载借款的利息，该利息系以1,100,000元为基数按月利率2.3%计算所得出，结合查明事实，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条、第二十七条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”、第二十五条第二款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，2020年8月20日前的利息应当以借款本金820,000元为基数按月利率2%进行核算，而2020年8月20日后的利息应当以借款本金820,000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）进行核算，该利息仅能支持296,520元【820,000元×月利率2%÷30日×536日（自2019年3月3日起至2020年8月19日总计536日）=293,013元，820,000元×年利率15.4%÷360日×10日（自2020年8月20日起至2020年8月30日止总计10日）=3,507元，以上合计296,520元】。综上，龚海山、连玉华应当向王贵赞偿还借款本金820,000元及截至2020年8月30日余欠利息514,120元（217,600元﹢296,520元），并支付自2020年8月31日起按年利率15.4%计算至实际清偿时止的利息【暂计至2021年1月30日的利息为53,668元，820,000元×年利率15.4%÷360日×153日（自2020年8月31日起至2021年1月30日止总计153日）=53,668元】。关于龚海山个人余欠借款本金及利息的问题。2020年8月30日的欠条上载明的借款本金为100,000元，欠条未约定还款期限，王贵赞可催告对方在合理期限内还款。该欠条未对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款及第二十八条第二款第（一）项“未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，且王贵赞提交的证据无法显示确切催讨时间，故本院支持龚海山向王贵赞偿还借款本金100,000元及自起诉之日（即2021年1月12日）按年利率3.85%计算利息至实际清偿之日止。被告龚海山、被告连玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等有关法律法规规定，判决如下：一、被告龚海山、被告连玉华于本判决生效之日起十日内向原告王贵赞偿还借款本金820,000元、截至2021年8月30日的前期余欠利息514,120元、截至2021年1月30日的利息为53,668元、以上合计1,387,788元，并支付2021年1月31日到至实际清偿时以实欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息。二、被告龚海山于本判决生效之日起十日内向原告王贵赞偿还借款本金100,000元，并支付2021年1月12日到实际清偿时以实欠本金为基数按年利率3.85%计算的利息。三、驳回原告王贵赞的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,470元，由被告龚海山、连玉华共同负担18,162元，由被告龚海山负担1,308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  陈济瑛人民陪审员  卢作旺人民陪审员  李光连二〇二一年四月二十九日书 记 员  丁婷玲