广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初165号 原告：广州市联宇纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号C2067号铺。 法定代表人：费久娟。 委托代理人：罗堃，广东金桥百信律师事务所律师。 被告：广州市亨泰服饰有限公司，住所地广州市白云区黄边南路213号第二煤矿内广永工业区A栋五楼。 法定代表人：林楚勇。 原告广州市联宇纺织品有限公司诉被告广州市亨泰服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市联宇纺织品有限公司的委托代理人罗堃到庭参加诉讼，被告广州市亨泰服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广州市联宇纺织品有限公司诉请：1、判令被告向原告支付货款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方从2014年起开始合作，被告向原告采购布匹面料。根据被告的采购需求，在采购会上由被告向原告采购相应的布匹面料，双方签订合同及附件，确定被告需求面料型号、数量、颜色、面积、价格等。合同签订后，被告向原告先行交付30%的订金，原告收到款项后按约向被告交货，下次订货支付货款后除30%订金外优先抵扣上次剩余货款。原告交货后，原告亦出具对账单给予被告以确认货款金额。截止到2017年6月30日，被告向原告采购货物的欠付款项为370468元。2017年10月26日，经双方协商，出于财务统计便利考虑，被告欠付货款300000元部分，由被告出具证明，以被告向原告借款的名义另行记账。剩余货款继续采用双方合作的原有方式，以对账单的形式双方确认后由被告向原告支付或进行抵扣。截止到起诉之日止，除为借款名义另行记账的货款300000元外，其余货款双方已经结清。为维护原告合法权益，特向提起本讼。 被告广州市亨泰服饰有限公司未答辩。 经审理查明：2015年12月10日至2018年9月5日，原告（乙方、销货方）与被告（甲方、购货方）共签订了10份《面料购销合同》，合同约定：结算金额以实际送货数量结算；甲方验货后次日起7个工作日内对账，双方应积极配合；甲乙双方签订合同后甲方于10天内付定金30%，甲方收到乙方合格货品对账无误后30天内付20%，尾款50%账期为60天。每份合同均附有附件，附件载明了被告采购的面料编号、名称、颜色、幅宽、数量、单价、金额、交货期等。 另查，原告向本院提交了2015年4月25日至2018年5月31日期间大货对账单13份，该13份对账单均载明了日期、单号、品名、颜色、数量、单价、金额、期末余额等，上述对账单中，除2018年4月30日、2018年3月31日、2017年12月31日、2017年12月31日和2017年11月30日的对账单未有被告的公章外，其余对账单上均加盖被告公章或有“林姓人员”的签名。其中，2017年10月26日的对账单中载明，2017年7月10日至2017年9月8日期间的期末余额为368432元，10月26日从货款中转30万元为借款，期末余额为68432元，故截至2017年10月26日，被告欠原告货款68432元。 2017年10月26日，被告向原告出具《借款通知》，载明：“兹广州市亨泰服饰有限公司2017年10月26日从公司欠广州市联宇纺织品有限公司货款中转30万元作为公司向广州市联宇纺织品有限公司借款30万元”。 2018年3月11日，原告向亨奴服饰/曾先生（139××××6066）出具催款单，载明：“请公司财务核对以下大样布费及大货款项：2017年11月份-12月份样板费用：2865元-600=2265元。2017年全年累计货款：360976-60000=300976元。备注：300976元其中30万元已向广州市联宇纺织品有限公司写借据。2018年1月货款：1196元。为便于财务立账，请贵司清掉原来的旧账，共计5037元。另立账欠款30万元，请贵司做好2018年的还款计划”。原告表示，其将上述催款单邮寄给了被告，但未能提供证据予以证实。 另，原告向本院提供了其自行制作的催款单，载明了前期未付款，新产生的货款及合计金额，并载明其于2018年3月17日收到被告支付的款项50000元，于2018年3月28日收到60000元，于2018年4月8日收到5000元。原告称上述115000元款项系被告支付的其他货款，而非涉案30万元款项，除了案涉30万元款项外，原、被告间的债权债务已结清。 以上事实，有面料购销合同、对账单、借款通知、催款单及当事人陈述等证据证明。 本院认为：被告经本院公告传唤，期满未到庭，应视为其对自身抗辩的权利的放弃，本院对于原告提交的证据均予以采信。另，原告陈述可与对账单、借款通知相互印证，在被告未到庭就其支付款项的情况予以抗辩的情况下，本院采信原告的陈述，认定被告尚欠付原告款项300000元，故原告诉请被告向其清偿款项300000元于法有据，本院予以支持。关于案涉300000元款项的性质，因2017年10月26日经原、被告双方确认，该300000元已转化为了被告向原告的借款，故自该日起，该300000元的性质即由货款转化为了借款，且由于原、被告间的其他货款已经结清，故本案所涉法律关系仅为该300000元借款，故就案涉款项而言，原、被告间为民间借贷关系。关于利息，因原、被告并未约定还款期限，且原告亦未能提供其向被告催收的证据，故本案起诉状副本送达至被告之日（2021年3月16日）视为原告的催收之日，本院酌定被告应于收到起诉状副本之日三天内即2021年3月19日之前向原告清偿，因被告未能在上述期限内清偿，构成了对原告资金的占用，故原告诉请被告支付利息于法有据，本院予以支持，但利息应自2021年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。 被告广州市亨泰服饰有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告广州市亨泰服饰有限公司向原告广州市联宇纺织品有限公司清偿款项300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2021年3月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告广州市联宇纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，由被告广州市亨泰服饰有限公司负担，并于本判决生效之日内5日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  娄丹杰 二〇二一年四月十九日 书记员  陈 铭