广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路。负责人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：阮春亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西玉林市博白县。原审被告：开平市信合物流有限公司。住所地：广东省开平市水口镇寺前西路。法定代表人：吕华景。原审被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路。负责人：陈东岳，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张宝珍、原审被告阮春亮、开平市信合物流有限公司（以下简称信合公司）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决的第二项，改判平安财保公司赔偿46735.34元给张宝珍；2.一审诉讼费及上诉费用由张宝珍承担。事实和理由：一审法院在计算残疾赔偿金时适用2019年1月31日公布的城乡划分代码错误，2019年1月31日公布的数据是2018年统计用区划代码和城乡划分代码，数据统计是截止于2018年10月31日，并不适用于本案。本案一审开庭时间是2020年12月18日，应以一审辩论终结时国家公布的最新标准计算损失，一审法院适用2018年的数据缺乏事实及法律依据。张宝珍是农业户籍，其户籍地为恩平市虾山村民委员会，根据国家统计局公布的2020年、2019年的数据，该村委会的城乡划分代码均为220，属于农村。本案应按照农村标准计算残疾赔偿金为18818元／年×19年×10%＝39329.62元。综上，张宝珍的合理损失包括：医疗费22312.92元、残疾辅助器具费86.8元、后续治疗费8000元、伙食费8100元、营养费550元、护理费12150元、交通费2430元、残疾赔偿金39329.62元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3276元，合计101735.34元。先由阳光财保公司在交强险内赔偿55000元，超出交强险部分的损失为46735.34元，因阮春亮在事故中承担全部责任，故应由平安财保公司在商业第三者责任保险内赔偿46735.34元给张宝珍。张宝珍辩称，城乡分类代码时间应以事故发生时公布的为准，2020年的代码都统一为城镇标准。一审法院查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回平安财保公司的上诉请求。阮春亮、信合公司、阳光财保公司未作陈述意见。张宝珍向一审法院起诉请求：1.请求判令阮春亮、信合公司、阳光财保公司、平安财保公司共同赔偿张宝珍事故损失169215.32元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.一审诉讼费用由阮春亮、信合公司、阳光财保公司、平安财保公司承担。一审法院判决：一、阳光财保公司应在判决生效之日起十日内赔偿55000元给张宝珍；二、平安财保公司应在判决生效之日起十日内赔偿107972.34元给张宝珍；三、驳回张宝珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1842.16元(已由张宝珍预缴)，由张宝珍负担68.16元，由阳光财保公司负担599元，由平安财保公司负担1175元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉残疾赔偿金的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，本次事故发生在2019年7月26日，根据当时最新的国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码（2019年1月31日公布），张宝珍户籍所在地的虾山村民委员会的城乡分类代码为“122”，属城镇地段，一审法院按照城镇居民标准计算张宝珍的残疾赔偿金为100566.62元并无不妥，本院予以维持。平安财保公司上诉请求按农村标准计算张宝珍的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330.93元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十二日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1831号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司。住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路。负责人：卢俊，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝珍，女，1958年10月4日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。原审被告：阮春亮，男，1982年8月18日出生，汉族，住广西玉林市博白县。原审被告：开平市信合物流有限公司。住所地：广东省开平市水口镇寺前西路。法定代表人：吕华景。原审被告：阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路。负责人：陈东岳，该公司总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人张宝珍、原审被告阮春亮、开平市信合物流有限公司（以下简称信合公司）、阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决的第二项，改判平安财保公司赔偿46735.34元给张宝珍；2.一审诉讼费及上诉费用由张宝珍承担。事实和理由：一审法院在计算残疾赔偿金时适用2019年1月31日公布的城乡划分代码错误，2019年1月31日公布的数据是2018年统计用区划代码和城乡划分代码，数据统计是截止于2018年10月31日，并不适用于本案。本案一审开庭时间是2020年12月18日，应以一审辩论终结时国家公布的最新标准计算损失，一审法院适用2018年的数据缺乏事实及法律依据。张宝珍是农业户籍，其户籍地为恩平市虾山村民委员会，根据国家统计局公布的2020年、2019年的数据，该村委会的城乡划分代码均为220，属于农村。本案应按照农村标准计算残疾赔偿金为18818元／年×19年×10%＝39329.62元。综上，张宝珍的合理损失包括：医疗费22312.92元、残疾辅助器具费86.8元、后续治疗费8000元、伙食费8100元、营养费550元、护理费12150元、交通费2430元、残疾赔偿金39329.62元、精神损害抚慰金5500元、鉴定费3276元，合计101735.34元。先由阳光财保公司在交强险内赔偿55000元，超出交强险部分的损失为46735.34元，因阮春亮在事故中承担全部责任，故应由平安财保公司在商业第三者责任保险内赔偿46735.34元给张宝珍。张宝珍辩称，城乡分类代码时间应以事故发生时公布的为准，2020年的代码都统一为城镇标准。一审法院查明事实清楚，判决结果正确，请求驳回平安财保公司的上诉请求。阮春亮、信合公司、阳光财保公司未作陈述意见。张宝珍向一审法院起诉请求：1.请求判令阮春亮、信合公司、阳光财保公司、平安财保公司共同赔偿张宝珍事故损失169215.32元(请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)；2.一审诉讼费用由阮春亮、信合公司、阳光财保公司、平安财保公司承担。一审法院判决：一、阳光财保公司应在判决生效之日起十日内赔偿55000元给张宝珍；二、平安财保公司应在判决生效之日起十日内赔偿107972.34元给张宝珍；三、驳回张宝珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费1842.16元(已由张宝珍预缴)，由张宝珍负担68.16元，由阳光财保公司负担599元，由平安财保公司负担1175元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对平安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉残疾赔偿金的计算标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，本次事故发生在2019年7月26日，根据当时最新的国家统计局公布的统计用区划代码和城乡划分代码（2019年1月31日公布），张宝珍户籍所在地的虾山村民委员会的城乡分类代码为“122”，属城镇地段，一审法院按照城镇居民标准计算张宝珍的残疾赔偿金为100566.62元并无不妥，本院予以维持。平安财保公司上诉请求按农村标准计算张宝珍的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1330.93元，由中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月十二日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕