上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初34559号原告：倪蔚，男，1986年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：周俊，男，1983年7月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告倪蔚诉被告周俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪蔚到庭参加诉讼。被告周俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪蔚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金1,263,550元；2.判令被告向原告支付以863,550元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息及违约金；3.判令被告向原告支付以40万元为本金，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原被告是亲戚关系。2016年8月26日被告向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账给被告10万元，这10万元借款没有写借条，也没有明确利息和还款期限。2019年4月9日被告向原告借款9万元，双方当日签订了一份借款合同，约定借款期限从2019年4月9日至2019年7月8日，借款利息是月息2%，原告于当日通过银行转账给被告9万元。2019年7月15日被告向原告借款47万元，双方当日签订了一份借款合同，约定借款期限从2019年7月15日至2019年10月14日，借款利息是月息1.5%，并约定如逾期不还的话，按每日千分之一计违约金，原告于当日通过银行转账给被告47万元。2019年8月18日被告向原告借款6万元，原告于当日通过银行转账给被告6万元，这6万元借款没有写借条，也没有明确利息和还款期限。2019年9月2日被告向原告借款4万元，原告于当日通过银行转账给被告4万元，这4万元借款没有写借条，也没有明确利息和还款期限。2019年9月4日被告向原告借款42万元，双方当日签订了一份借款合同，约定借款期限从2019年9月4日至2019年10月30日，借款利息是月息2%，并约定如逾期不还的话，按每日千分之一计违约金，原告于2019年9月11日通过银行转账给被告42万元。2019年11月4日被告向原告借款20万元，原告于当日通过银行转账给被告20万元，这20万元借款没有写借条，也没有明确利息和还款期限。上述被告向原告借款金额共计138万元。被告曾在2019年8月15日归还原告借款本金16,450元，在2019年12月6日归还原告借款本金10万元，共计归还原告借款本金116,450元，该已还款清偿有明确还款期限的先到期借款。剩余借款本金1,263,550元，被告一直未归还给原告。因此原告起诉至法院。被告周俊未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告倪蔚通过其名下农业银行账户转账给被告周俊10万元。2019年4月9日，原告倪蔚(作为出借人)与被告周俊(作为借款人)签订《借款合同》一份，约定“借款人因资金周转向出借人借款人民币玖万元(90000元)，在合同规定的借期内双方约定利率为月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2019年4月9日至2019年7月8日止，借款逾期不还的部分，按每天2‰计收违约金，直到借款金额总额及利息偿还结束为止。”原告倪蔚于2019年4月9日通过其名下招商银行账户转账给被告周俊9万元。2019年7月15日，原告倪蔚(作为出借人)与被告周俊(作为借款人)签订《借款合同》一份，约定“借款人因资金周转向出借人借款人民币肆拾柒万元(470000元)，在合同规定的借期内双方约定利率为月息1.5%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2019年7月15日至2019年10月14日止，借款逾期不还的部分，按每天1‰计收违约金，直到借款金额总额及利息偿还结束为止。”原告倪蔚于2019年7月15日通过其名下招商银行账户转账给被告周俊47万元。2019年8月18日，原告倪蔚通过其名下招商银行账户转账给被告周俊6万元。2019年9月2日，原告倪蔚通过其名下招商银行账户转账给被告周俊4万元。2019年9月4日，原告倪蔚(作为出借人)与被告周俊(作为借款人)签订《借款合同》一份，约定“借款人因资金周转向出借人借款人民币肆拾贰万元(420000元)，在合同规定的借期内双方约定利率为月息2%，借款人如果不按期归还借款，视为违约，承担违约责任。借款期限自2019年9月4日至2019年10月30日止，借款逾期不还的部分，按每天1‰计收违约金，直到借款金额总额及利息偿还结束为止。”原告倪蔚于2019年9月11日通过其名下招商银行账户转账给被告周俊42万元。2019年11月4日，原告倪蔚通过其名下招商银行账户转账给被告周俊20万元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，结合原告提供的证据，原告主张被告周俊向原告借款共计138万元的事实，本院可予采信。被告周俊作为借款人，理应承担还款责任。原告自认被告周俊已归还借款本金116,450元，故原告现要求被告周俊归还剩余借款本金1,263,550元的请求，于法不悖，本院予以支持。结合《借款合同》中关于利息和违约金的约定内容，因被告周俊未按约定归还借款，故原告有权主张逾期利息及违约金，本院确定被告周俊应向原告支付以863,550元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金(2020年8月19日之前按年利率24%计算；2020年8月20日之后按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%计算)。根据相关法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于未约定利息和还款期限的借款40万元，本院确定被告周俊应向原告支付以40万元为本金，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。被告周俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告倪蔚借款1,263,550元；二、被告周俊于本判决生效之日起十日内支付原告倪蔚以863,550元为本金，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金(2020年8月19日之前按年利率24%计算；2020年8月20日之后按年利率15.40%计算)；三、被告周俊于本判决生效之日起十日内支付原告倪蔚以40万元为本金，自2020年9月7日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,563.81元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈海星二〇二一年四月二十二日法官助理 袁 萍书 记 员 谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。