福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初6099号原告:肖金林，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所律师。被告：周正兵，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：邓珉、尹娟，北京市京师（泉州）律师事务所律师。被告：漳州辉荣玻璃有限公司，住所地福建省漳州高新区颜厝镇长边村，统一社会信用代码91350600779641193Y。法定代表人：郑国辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶庆瑞、周逸鸣，福建尚坤律师事务所律师。被告：黄璜，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告肖金林与被告周正兵、漳州辉荣玻璃有限公司（以下简称辉荣公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告肖金林、被告辉荣公司的申请，依法追加黄璜作为被告参加本案诉讼。审理中，本院根据查明的事实，依法变更本案案由为生命权、身体权、健康权纠纷。原告肖金林的委托诉讼代理人周嘉裕，被告周正兵及其委托诉讼代理人尹娟，被告辉荣公司的委托诉讼代理人叶庆瑞，被告黄璜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖金林经变更诉讼请求后向本院提出诉讼请求：1.黄璜、周正兵、辉荣公司共同赔偿其经济损失合计1953781.99元【其中医疗费244782.25元、住院伙食补助费4500元、营养费25000元、后续治疗费（取出内固定物）20000元、残疾赔偿金526526.67元、残疾辅助器具费9200元、误工费33685.52元、护理费979187.55元、交通费7500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3400元】；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：周正兵向辉荣公司购买10片玻璃，辉荣公司于2019年9月26日安排该公司员工黄璜驾驶闽ＥＪ××××货车将10片玻璃运输至周正兵所居住的出租房（东石镇埔头村岑海南区××××号）门口，周正兵临时雇佣肖金林等人帮忙卸货。卸货过程中，在卸下第1片玻璃后，黄璜将绑在一起的其他9片玻璃的绳子解开，将绳头固定在车货厢的架子中间部位上，绳子从玻璃上方绕过，再由站在地面上的案外人李长芬（周正兵的配偶）扯住绳子的另一头，黄璜站在车货厢逐片拨开玻璃，肖金林等人与周正兵站在货车同侧下方接玻璃，黄璜拨开9片玻璃中的第1片玻璃时，其余8片玻璃失控一并滑落，李长芬扯住的绳子也因承重不住被瞬间割断，9片玻璃滑落压在肖金林身上。事故发生后，其被送往福建省晋江市医院接受治疗，并于当日转往泉州市正骨医院住院治疗，后于2019年12月27日出院，住院92天；2020年1月19日，其再次前往泉州市正骨医院接收受疗，2020年2月3日出院，住院15天。泉州市正骨医院于2020年4月23日出具《疾病诊疗证明书》，其伤情西医诊断为泌尿系统感染、膀胱多发结石、截瘫、腰椎骨折、Ｌ4爆裂性骨折内固定术后、左侧多发肋骨骨折内固定术后。其为此支出的医疗费用为235429.04元。2020年4月13日，经福建明鉴司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为一级伤残，误工期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、完全护理依赖，后续治疗费20000元。此外，其妻子胡美华患有风湿性心脏病，无劳动能力又无其他生活来源，需要由其抚养。审理期间，其于2020年7月31日再次前往泉州市正骨医院接受治疗，于2020年9月12日出院，产生新的治疗费用9353.21元及残疾辅助器具费9200元。其因本次事故遭受的经济损失为医疗费244782.25元、住院伙食补助费4500元、营养费25000元、后续治疗费（取出内固定物）20000元、残疾赔偿金526526.67元、残疾辅助器具费9200元、误工费33685.52元、护理费979187.55元、交通费7500元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费3400元，合计1953781.99元。其系周正兵的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的周正兵应当承担赔偿责任；黄璜在工作面有人且其余玻璃未采取安全防护措施的情况下拨开玻璃，导致其被玻璃压伤，对本起事故的发生负有直接责任，而黄璜系辉荣公司雇员，在从事雇佣活动致人损害的，作为雇主的辉荣公司应当承担赔偿责任。周正兵、辉荣公司、黄璜的过错行为共同导致本案事故发生，无法区分和自责任大小，应承担共同赔偿责任。其所主张的赔偿项目及标准与事实相符，于法有据，应当得到法庭支持。周正兵辩称：1.肖金林作为一个搬运玻璃有六年多的工人，其安全意识淡薄，搬卸玻璃没有佩戴劳动防护用具，作业场所的安全不足，没有采取安全措施，操作不当导致玻璃倾倒，其应当承担部分责任，辉荣公司及其雇佣的司机黄璜安全意识淡薄，在工作面有人且其余玻璃未采取安全措施的时候拨开玻璃，辉荣公司对司机黄璜教育不严格，日常管理不到位，对本次负有直接责任，应当对肖金林的伤害承担赔偿责任。2.周正兵在事故发生后有向肖金林赔偿60000元，应当予以扣除。3.肖金林的诉求金额过高，医疗费在扣除统筹账户部分后应为79405.24元，残疾赔偿金部分中的被抚养人生活费不应当被支持，残疾辅助器具费只能按照7000元进行计算，定残后的护理费应先计算5年，交通费应当按每天10元进行计算，精神损害抚慰金根据刑事诉讼法及最高院刑事诉讼法司法解释第175条的规定，因受到犯罪侵犯提起的精神损害抚慰金不应得到支持。4.本案事故是因各方原因导致，肖金林及各被告应按照其过错承担及原因力大小承担按份责任，不应当共同赔偿责任。5.根据享有相关资质的福建汇顺检测集团有限公司提供的事故调查分析及建议即肖金林提供的证据4，辉荣公司应当承担本案事故主要责任，黄璜作为辉荣公司的司机也认为装车问题才是发生本案事故的主要原因，因此主要责任在辉荣公司。周正兵仅承担次要责任。6.黄璜作为辉荣公司的驾驶员，运输玻璃后协助卸载玻璃，没有超出其履行职务范围，其在履行职务中致人损害应当由辉荣公司承担赔偿责任。辉荣公司辩称：1.肖金林所提供的检测公司提供的《事故调查分析及建议》不能作为本案的定案依据，法院另案两份生效判决也没有采纳该份证据。2.肖金林主张三被告共同赔偿损失于法无据，本案应当根据各方当事人的过错程度、原因及作用力大小来承担相应的责任。3.本案的过错及责任经过晋江市人民政府批复同意由调查小组进行调查作出的事故调查报告认定，周正兵负主要责任，肖金林、案外人潭修奎、黄璜负有直接责任。4.本案肖金林负有直接责任，也应当自行承担相应的责任。5.黄璜实施的本案行为不是执行辉荣公司的工作行为，属于临时为周正兵提供帮工，产生的责任应当由被帮工人即周正兵承担。6.辉荣公司对于本案不应当承担责任，其已经对黄璜尽到了日常管理及教育义务，且是否尽到日常管理及教育义务与本案事故发生不具有法律意义上的因果关系。7.肖金林的诉求没有依据及标准偏高，除了同意周正兵的相关陈述外，另外补充如下：2020年1月19日至2月3日肖金林第二次住院手术住院系因膀胱结石并进行碎石手术，该治疗与本案无关联性，所产生的医疗费及营养费、误工费、护理费不应当予以支持；肖金林主张的营养费没有相关的医嘱，该主张缺乏依据；肖金林主张的护理费按照司法鉴定结论即肖金林提供的证据20，护理期限应当计算到伤残评定前一日，肖金林主张的护理费所对应的护理期限超过司法鉴定结论的护理期限；本案所支出的鉴定费属于肖金林的举证费用，应当由举证人即肖金林承担。8.黄璜陈述的玻璃装车问题是其个人主观猜测，没有依据，事故的发生原因及责任应当由专业的人士作出分析及判断，所以本案责任及作用大小应以人民政府的调查报告为依据，调查报告已经对本案事故的发生及作用力作出认定，肖金林关于各被告的过错无法区分的主张没有依据。黄璜辩称：其是辉荣公司的司机，是公司叫其来的，卸货是周正兵叫做的。其在监狱服刑时思考很久，玻璃一下子倒下来，可能是厂里玻璃本身就没有包装好的原因，玻璃是拱形的，装在架子上，底座要放出来一些，从厂里开到晋江，玻璃就移位了，被周正兵叫其帮忙卸货，周正兵拉绳子的时候，玻璃就全部倒下来了，原因是厂里的责任，其也不知道这么危险，玻璃一下子就倒下来。双方当事人对以下事实无异议，本院依法予以确认。1.晋江市人民法院（2020）闽0582刑初914号刑事判决书已经生效，该判决确认肖金林背部损伤为重伤一级，左胸背部损伤为轻伤二级，伤残等级为一级伤残。2.肖金林为农村居民。3.周正兵已经支付肖金林60000元。双方当事人争议的焦点为：1.本案事故过错及责任的认定？各方当事人是按份责任还是共同责任；黄璜及辉荣公司是否应当承担赔偿责任；2.在过错责任认定的情况下，肖金林主张的赔偿项目及数额的认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。肖金林提供如下证据：1.《事故调查分析和建议》复印件一份；2.批复一份；3.CT检查报告单三张；4.入院记录4张；5.手术记录2张；6.出院记录3张；7.疾病诊疗证明书一份；8.入院记录3张；9.手术记录1张；10.出院记录3张；11.疾病诊疗证明书一份；12.收费票据一份，13.费用清单一份，14.收费票据3张2页；15.费用清单29张；16.收款收据1张；17.司法鉴定意见书一份；18.增值税发票一份；19.户口簿5张；20.身份证1份；21.证明书复印件；22.报告单；23.出院记录复印件一份；24.病历资料一份；25.疾病诊疗证明书一份；26.收费票据两张；27.费用汇总清单一份；28.增值税发票一份。辉荣公司提供证据29：晋江市人民法院（2020）闽0582刑初914号刑事判决书、（2020）闽0582民初834号民事判决书各一份。对当事人无异议的证据2、3-11、17、18、28,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：证据1、21、23均为复印件，其真实性不予认定；证据12-16、19、20、22、24-27的真实性均予以认定，其证明力本院将结合争议焦点作出分析认定；证据29系人民法院裁判文书。本院结合生效（2020）闽0582刑初914号刑事判决书认定的事实查明：2019年8月份，周正兵向辉荣公司订做10片玻璃。2019年9月26日，辉荣公司驾驶员黄璜驾驶货车将玻璃运载到晋江市东石镇埔头村周正兵租房，再由周正兵组织工人肖金林等人搬卸玻璃；期间由周正兵在车上负责将固定玻璃的绳子解开，再将绳头固定在车货厢的架子中间部位上，绳子则由玻璃上方绕过，接着由车下的案外人李长芬扯住绳子另一端，黄璜再在车上逐片拨开玻璃，由肖金林等人在货车下方接搬玻璃。期间绳子断裂，导致肖金林受伤。经鉴定，肖金林腰背部损伤程度为重伤一级，左胸背损伤程度为轻伤二级，伤残等级为一级伤残，误工期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、护理期限评定为自受伤之日起至伤残评定前一日止、完全护理依赖，后续治疗费20000元。关于争议焦点1。结合晋江市人民政府晋政文【2020】1号《关于东石镇埔头村周正兵玻璃安装队“9.26”物体打击事故调查报告的批复》，本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应当根据提供劳务一方与接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，肖金林与周正兵形成劳务关系，肖金林是完全民事行为能力人，其作为提供劳务的一方，在工作中疏忽大意，过于自信，在实际操作过程中明知工作带有一定的风险性而未尽到谨慎注意义务，以致自身受伤，存在一定过错。周正兵作为接受劳务的一方，未能举证证实已采取相应安全防范措施并尽到相应安全施工注意义务，亦存在一定过错；辉荣公司作为提供玻璃货物的一方，未能举证证实已对其员工尽到安全教育管理及培训，黄璜作为辉荣公司的驾驶员，其在运输玻璃后协助卸载玻璃未超出其履行职务范围，故其在执行职务中致人损害，应由辉荣公司承担相应民事赔偿责任。综上，综合平衡各方当事人对事故发生存在的过错程度、原因力大小等因素，本院确定肖金林、周正兵、辉荣公司按照40%、50%、10%的比例承担本事故侵权责任。关于争议焦点2，关于本案的赔偿项目及数额，本院作如下认定：1.医疗费,肖金林支出的医疗费用为244782.25元，因已由医保统筹支付154714.69元，该医保统筹支付部分本院不予支持，其余90067.56元（244782.25元-154714.69元）部分本院予以支持；2.住院伙食补助费，肖金林住院150天，肖金林主张每天按30元计算不超过法律规定，予以照准。该项目确定为4500元；3.营养费，肖金林因事故受伤，结合肖金林伤情，酌情支持10000元；4.后续治疗费，根据鉴定意见，确认为20000元。5.交通费为肖金林必须支出的费用，本院酌情支持3000元；6.护理费，根据鉴定意见第五分析说明第3点，肖金林在评定伤残等级后仍需他人帮助护理才能维系正常生活，且肖金林伤残等级为一级，因此肖金林主张定残后的护理费予以支持。考虑肖金林的伤情年龄等因素，对护理期本院先行支持自肖金林受伤之日起6年。对于6年后仍需护理的，肖金林可另行主张权利。根据鉴定意见，其护理等级为完全护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定，相应的赔付比例为100%，护理人员收入可参照2019年福建省从事居民服务、修理和其他服务业人员平均工资标准66815元/年计算，护理费为400890元（6年×66815元/年）；7.误工费，根据鉴定意见，肖金林误工期限计算至定残前一天为199天，肖金林主张误工收入参照上一年度福建省从事农业人员平均工资标准61785元/年计算，可予准许，误工费为33685.5元（199天×61785元/年÷365天/年）；8.残疾赔偿金，肖金林主张其配偶患有风湿性心脏病，但患有该病并不必然丧失劳动能力，肖金林未能提供其他证据证明其配偶失劳动能力，肖金林主张的被扶养人的生活费不予支持；肖金林损伤构成一级伤残，相应的赔偿指数为100%，可参照2020年福建省农村居民人均纯收入标准20880元/年计算，残疾赔偿金为417600元（20880元/年×20年×100%）；9残疾辅助器具费，肖金林实际支出9200元，予以照准；10.精神损害抚慰金，本案周正兵、黄璜均因犯重大责任事故罪被追究刑事责任，肖金林的相应主张本院不予支持；11.鉴定费，肖金林实际支付鉴定费3400元，予以照准。综上分析，肖金林因本事故遭受的损失计为992343.06元。综上所述，本院认为，肖金林、周正兵、黄璜、辉荣公司于法有据的主张本院均予以支持，缺乏事实与法律依据的主张本院均不予支持。肖金林在提供劳务过程中遭受人身损害，按照前述过错责任比例分担，其应自行承担前述损失的40%；周正兵应当承担相应的50%赔偿责任，即周正兵应赔偿肖金林经济损失992343.06元×50%=496171.53元，扣除其已支付的60000元，周正兵尚应再赔偿436171.53元；辉荣公司对于黄璜履行职务行为产生的民事赔偿责任予以承担，即辉荣公司应赔偿肖金林992343.06元×10%=99234.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告周正兵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金林436171.53元；二、被告漳州辉荣玻璃有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖金林99234.3元；三、驳回原告肖金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22384元，由肖金林负担12630元，由周正兵负担8128元，由漳州辉荣玻璃有限公司负担1626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强审 判 员  蔡燕萍人民陪审员  吕珍珍二〇二一年四月二十五日书 记 员  庄艳芳附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外......法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。