陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初230号 原告：王波，男，1985年12月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，现住西安市丈八东路203所生活区，公民身份号码：61252XXXXX********。 委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓建，陕西东瑞律师事务所律师。 被告：张建新，男，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXXX********。 被告：周德斌，男，1970年5月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县，公民身份号码：61032XXXXX********。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市陈仓区楼**门面房，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3964。 法定赵百强，代表人：，该公司负责人。 委托诉讼代理人：董顺军，陕西普惠律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司。。住所地：陕西省宝鸡市岐山县统一社会信用代码：91610323709937984R。 法定代表人：马均武，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高峰，该公司员工。 被告：白彩侠，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地：陕西省岐山县，公民身份号码：61032XXXXX********。 委托诉讼代理人：杜金祥，1960年12月9日出生，汉族，住陕西省岐山县，系白彩侠丈夫。 被告：宝鸡市旭升物流有限公司。。住所地：宝鸡市统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6756。 法定代表人：秦海林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张建新，系本案第一被告。 原告王波与被告张建新、周德斌、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司（以下简称人寿陈仓支公司）、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称人保岐山支公司）、白彩侠、宝鸡市旭升物流有限公司（以下简称旭升物流）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人孙晓建、被告张建新（暨宝鸡市旭升物流有限公司的委托诉讼代理人）、周德斌、被告人寿陈仓支公司的委托诉讼代理人董顺军、被告人保岐山支公司的委托诉讼代理人李高峰，被告白彩侠的委托诉讼代理人杜金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人寿陈仓支公司赔付原告货物损失38010元、为制止损失扩大支出的转运等费用3080元，共计41090元的70%计28763元，张建新、宝鸡市旭升物流有限公司连带承担补充赔偿责任；二、依法判令被告人保岐山支公司赔付原告货物损失38010元、为制止损失扩大支出的转运等费用3080元，共计41090元的20%计8218元，周德斌、白彩侠承担补充赔偿责任；三、依法判令被告赔付因交通事故导致原告停车费2490元。四、依法判令被告人寿陈仓支公司赔付原告车辆营运损失41414.8元的70%计28990.36元，张建新、宝鸡市旭升物流有限公司连带承担补充赔偿责任。依法判令被告人保岐山支公司赔付原告车辆营运损失41414.8元的20%计8282.8元，周德斌、白彩侠承担补充赔偿责任；五、判令被告人寿陈仓支公司、人保岐山支公司连带赔付原告营运损失鉴定费5000元，张建新、周德斌、白彩侠、宝鸡市旭升物流有限公司承担补充责任。六、诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年12月11日5时53分许，张建新驾驶陕CXXX**号“东风牌”重型仓栅式货车，在XX路XX段由西向东行驶至1141KM+230M处（高速杨凌东出口向西约两公里处）时，车辆前部与前方刚发生交通事故的王波驾驶的陕AXXX**号“福田牌”轻型厢式货车、周德斌驾驶的陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车相撞，造成三车驾驶人张建新、王波、周德斌受伤、陕AXXX**号车所载货物（鸡蛋）、陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车（载食用醋）受损及三车不同程度受损的道路交通事故。经宝鸡市有关机关XX队XX公路交警大队道路交通事故认定，张建新承担本起事故的主要责任；王波、周德斌共同承担本起事故的次要责任。该起事故给原告造成的车损、医疗费已依法理赔完毕，原告货物损失38010元、为制止损失扩大而投入的人工费等1880元、转运费1200元、因该起交通事故导致原告的货运车辆（陕AXXX**号“福田牌”轻型厢式货车）维修停运期间（2018年12月11日至2019年6月24日）的营运损失尚未赔付。综上，原告诉至法院。 被告张建新及旭升物流共同辩称，因本次交通事故造成的财产损失，无论是间接损失还是直接损失均应该由被告车辆投保的保险公司承担。事故发生后被告及时报警并通知保险公司，是陈仓支公司出的定损，为何造成车辆维修长达7个月被告也不知道原因。 被告周德斌、白彩侠答辩意见一致，认为:案涉车辆购买了保险，所以应当由保险公司承担赔偿责任。停车费、停运损失及鉴定费，被告不承担补充赔偿责任，若要承担也应当由被告投保的保险公司承担。 被告人寿陈仓支公司辩称:1、本案原告的货物损失并非全损。部分货物已经被拉走，因此损失无法核实。2、原告要求被告主责车辆承担70%责任显然过高，被告认为被告仅应当承担50%责任。第一项诉请的货物损失并非商业险损失赔偿范围，应当由实际侵权人张建新承担。关于转运费用，该费用不属于直接损失被告不予承担。第二项诉请与被告无关，被告不予答辩。第三项诉请的停车费不应当由被告承担。是因为维修没有配件导致的停车，所以停运损失也不应当由被告承担。停运损失属于间接损失，停运损失也不是保险人承保范围。对于合理损失应当由实际侵权人承担。鉴定费也不应当由被告承担。 被告人保岐山支公司辩称,对原告的诉讼请求第二项，让被告承担20%责任没有法律依据，被告认为被告仅仅承担10%的责任。第三项停运损失及停车费不应由被告承担，停车停运结果不是被告造成的。停运损失也是间接损失，依据相关规定间接损失不计入交强险承保范围内。对于鉴定费被告不承担。关于转运费属于保险范围，被告认可，但是应当按照事故责任承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原、被告双方无异议的交通事故认定书、补充证明、事故现场照片、行驶证、道路运输证、票号为6557的收据、微信截图、交易明细、证明及被告张建新提供的挂靠合同本院予以确认，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的票号为6543的收据、停放证明、停车费收据、司法鉴定意见书及鉴定费票据的真实性予以认定。对于被告人保岐山支公司提供的商业险保险条款、被告人寿陈仓支公司提供的交强险保单、张建新身份证、驾驶证、交强险投保单、投保提示书、个人客户信息登记表、商业险保单、投保人声明，不能证明其证明目的，对证明目的不予认定。 经审理查明，2018年12月11日05时53分许，张建新驾驶陕CXXX**号东风牌重型仓栅式货车，在XX公路XX段由西向东行驶至1141KM+230M处时，车辆前部与前方刚发生交通事故的王波驾驶的陕AXXX**号“福田牌”轻型厢式货车、周德斌驾驶的陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车相撞，造成三车驾驶人张建新、王波、周德斌受伤、陕AXXX**号车所载货物（鸡蛋）、陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车（载食用醋）受损及三车不同程度受损的道路交通事故。经宝鸡市有关机关XX队XX公路交警大队作出道路交通事故认定书认定：张建新承担本起事故的主要责任；王波、周德斌共同承担本起事故的次要责任。事故造成的车损、医疗费已理赔完毕。事故发生后，原告所载鸡蛋存在破损，原告将所载鸡蛋及时卖出，并支出了部分转运费，鸡蛋卖出价款总计壹万玖千柒佰陆拾元整。陕西光平轩汽贸有限公司出具停放证明载明：陕AXXX**号银灰色“福田牌”箱货因交通事故于2019年1月5日拖至我司位于西安市XX房XX路西口“奥铃4S店修理厂”，中国人寿财产保险股份有限公司因我司原厂配件报价略高于一般汽修厂而不同意由我司进行维修，其分别于2019年3月5日指定西安德盟汽车维修服务有限公司、2019年3月28日指定陕西小白兔汽车维修服务有限公司电子正街店，两家公司派员勘察过后均表示车损严重缺乏配件无法修复。2019年3月28日，中国人寿财产保险股份有限公司再次指定西安灞桥区万顺通达汽车维修服务中心将该车拖走进行维修。在此期间产生停车费2490元。西安市灞桥区万顺通达汽车维修服务中心出具车辆停放维修证明，载明：本维修服务中心于2019年3月28日受中国人寿财产保险股份有限公司指派从陕西光平轩汽贸有限公司XX房XX路“奥铃4S店修理厂”将该车拖回本维修服务中心停放并维修。由于该车车损较为严重，至2019年6月10日修复，2019年6月24日车主验收合格后将车取走。 另查明，张建新驾驶的陕CXXX**号“东风牌”重型仓栅式货车在被告人寿陈仓支公司投保了交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。该车辆归张建新所有，挂靠在旭升物流名下。周德斌驾驶的陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车在被告人保岐山支公司投保有交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后先进行了车损及车辆维修费用的赔偿。案涉陕CXXX**号“福田牌”重型普通货车交强险财产项下限额已用尽。陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车交强险财产项下限额已用尽。 再查明，本案在审理过程中，原告就其陕AXXX**福田牌轻型厢式货车2018年12月11日因交通事故造成的车辆日停运损失进行鉴定，经咸阳市中级人民法院委托，西安德信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，鉴定结论为：经鉴定评估确定陕AXXX**福田牌轻型厢式货车由于事故造成的日停运损失为：人民币大写贰佰壹拾壹元叁角整（RMB:211.30元）。此次鉴定原告预交鉴定费5000元。 本院认为，本案争议焦点为：1、原告的各项损失具体数额是多少？2、原告主张的转运费、停车费、停运损失是否应当赔偿，各被告应当如何承担赔偿责任。 关于原告各项损失的具体数额。经审查，确认本次诉讼中原告王波因本次交通事故造成的货物损失费36140元（鸡蛋总价55900元，在西安欣桥将未损蛋及脏破蛋卖出后总计壹万玖千柒佰陆拾元整，扣减后货损总计36140元。被告虽对鸡蛋买入票据及卖出票据的真实性不认可，但被告并未提供相反证据，结合交易习惯，对该两份票据予以认定）；转运费3080元（各被告对于转运产生的人工、材料及路费1880元无异议，对于鸡蛋转运费1200元不认可，但是结合交通事故发生的地点及转运的事实，该费用数额合理，被告亦未提供相反证据，予以认定）；停车费2490元（原告虽提供的是收款收据，但结合原告提供的其他证据可认定确实存在长时间停放的事实，根据收费水平，对该停车费予以认定）。停运损失38456.6元（经鉴定，停运损失每天211.3元，2018年12月11日至2019年1月4日停运24天，停运损失计5071.2元，2019年1月5日至2019年3月28日停运84天，停运损失计17749.2元，2019年3月29日到2019年6月10日停运74天，停运损失计15636.2元，2019年6月11日之后的损失因原告自身原因未及时取车，应由其自行承担）；鉴定费5000元，以上费用共计85166.6元。 关于责任承担，经宝鸡市有关机关XX队XX公路交警大队道路交通事故认定书认定：张建新承担本起事故的主要责任；王波、周德斌共同承担本起事故的次要责任。因陕CXXX**号“东风牌”重型仓栅式货车在被告人寿陈仓支公司投保了交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔，周德斌驾驶的陕AXXX**号“福田牌”重型普通货车在被告人保岐山支公司投保有交强险、100万元第三者责任商业险及不计免赔，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，对原告的损失首先应由保险公司在交强险限额及100万元的第三者责任商业险限额范围内予以赔付，不足部分，由侵权人予以赔偿。货损、转运费共计39220元属于直接财产损失，由原告自行承担15%的责任，被告周德斌承担15%的责任即5883元，因交强险项下财产限额已用尽，由被告人保岐山支公司商业三者险责任限额内予以赔付，剩余70%的责任即27454元由被告张建新承担，由被告人寿陈仓支公司在商业三者险责任限额内予以赔付。对于停运损失38456.6元、鉴定费5000元及停车费2490元。2018年12月11日至2019年1月4日及2019年3月29日到2019年6月10日期间的停运损失共计20707.4元。应由张建新按照70%的比例承担，计14495.18元，周德斌按照15%的比例承担，计3106.11元。因周德斌事发时系被告白彩侠的雇佣人员，事发时是给白彩侠拉货，其所应承担的责任应由其雇主即被告白彩侠承担。被告人寿陈仓支公司及被告人保岐山支公司均辩称，对于上述两项均系间接损失，根据商业三者险条款属于免责事项。但被告白彩侠辩称，被告人保岐山支公司并未对该免责事项进行明确告知，保险单及保险提示书中的签名均非白彩侠本人的签名，被告人保岐山支公司亦认可该签名非白彩侠本人签名，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故对于被告人保岐山支公司的辩称意见不予采纳，对于被告白彩侠应承担的赔偿责任，应由被告人保岐山支公司在商业险范围内予以赔付。被告张建新亦提出在投保单上的签字并非本人所签，经被告人寿陈仓支公司核实，无法核实签字是否为张建新所签，亦不申请进行司法鉴定，故被告人寿陈仓支公司亦不能证明对张建新投保时尽到了免责条款的提示义务，应对此承担相应的不利后果。故对张建新所驾驶车辆造成的上述两项间接损失，应由被告人寿陈仓支公司在商业险范围内予以赔付。对于2019年1月5日至2019年3月28日的停运损失17749.2元及停车费2490元，根据陕西光平轩汽贸有限公司出具的停放证明系因被告人寿陈仓支公司的原因导致，故该两项损失应由人寿陈仓支公司予以赔付。对于鉴定费5000元，由被告人寿陈仓支公司承担70%，即3500元，由被告人保岐山支公司承担15%即750元。综上，人寿陈仓支公司赔偿原告王波货损、转运费、停运损失、停车费、鉴定费共计65688.38元。被告人保岐山支公司赔偿原告王波货损、转运费、停运损失、鉴定费共计9739.11元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王波货损、转运费、停运损失、停车费、鉴定费共计65688.38元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效之日起十五日内内赔偿原告王波货损、转运费、停运损失、鉴定费共计9739.11元。 三、驳回原告王波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1719元（原告已预交），由被告张建新与被告宝鸡市旭升物流有限公司共同负担1381元，被告白彩侠负担205元，原告王波负担133元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雅玲 审 判 员  王丹萍 人民陪审员  王占铎 二〇二一年四月七日 书 记 员  赵 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。