wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初1182号原告：何某。委托诉讼代理人：李某，甘肃律杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，甘肃律杰律师事务所实习律师。被告：某建设工程有限公司。法定代表人：吴某，该公司经理。原告何某与被告某建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告何某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何某撤回对被告某建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取1210元，由原告何某承担。审判员 铁永清二〇二一年四月六日法官助理 秦春蕊书记员 洪 源
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3608号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：江德武，男，1972年1月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告江德武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16831.69元、利息5122.48元、违约金及手续费886.44元（暂计算至2020年12月7日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22840.61元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：江德武。申领情况：2015年1月28日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××42。欠款情况：截至2020年12月7日，尚欠本金16831.69元、利息5122.48元、违约金及手续费886.44元，合计22840.61元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江德武于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16831.69元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告江德武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保80号申请人：江西求正沃德律师事务所，住所：江西省南昌市红谷滩区碟子湖大道555号世奥大厦B座7层。负责人：刘卫东，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：余荣梅，江西求正沃德律师事务所律师。被申请人：奉新县金信小额贷款有限公司，住所：江西省宜春市奉新县奉新中大道669号。法定代表人：熊伟。被申请人：高安南特东腾工程机械制造有限公司，住所：江西省高安市新世纪工业城。法定代表人：熊伟。被申请人：陈俊华，女，1976年9月1日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。申请人江西求正沃德律师事务所于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人奉新县金信小额贷款有限公司、高安南特东腾工程机械制造有限公司、陈俊华银行存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，江西求正沃德律师事务所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奉新县金信小额贷款有限公司、高安南特东腾工程机械制造有限公司、陈俊华银行存款700000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪惠娜二〇二一年四月三十日书记员  胡玲玲
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢173号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行,住所地:江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码9131123861577864F。负责人吴胜伟，系该行行长。被执行人刘礼庆，男，1975年1月23日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人何国霞，女，1979年2月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘礼庆、何国霞公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2018）赣饶玉证内字第298号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人刘礼庆、何国霞已达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年四月二十九日书记员  章塑蜻
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2756号原告：赤峰亿家物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区化肥街北侧规划路东57号。法定代表人：郭桂香，总经理。被告：郝俊杰，男，1985年10月21日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰亿家物业服务有限公司与被告郝俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后。原告赤峰亿家物业服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告郝俊杰的起诉。本院认为，原告赤峰亿家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰亿家物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰亿家物业服务有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十六日书记员  王乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执保377号之一申请人:江西银行股份有限公司新余分行，住所地新余市渝水区中山路69号，统一社会信用代码91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该行行长。被申请人：柳鹏，男，1973年7月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：王新英，女，1970年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人:新余市广城置业有限公司，住所地江西省新余市高新开发区城东办事处，统一社会信用代码91360504561060353D。法定代表人:胡银根，该公司董事长。申请人江西银行股份有限公司新余分行与被申请人柳鹏、王新英、新余市广城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）赣0502执保377号执行裁定书，依法冻结了被申请人新余市广城置业有限公司赣州银行股份有限公司新余分行营业部28×××35银行账户，申请人江西银行股份有限公司新余分行于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人新余市广城置业有限公司赣州银行股份有限公司新余分行营业部28×××35银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二一年四月九日法官助理钟艳书记员杜小玲
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2021）晋1130民初214号   原告：张×，男1988年2月6日生，山西省交口县人。   被告：韩×，汉族。   原告张×诉被告韩×返还原物纠纷一案，原告张×于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   本案受理费减半收取63.5元，由原告张×负担。   审判员 宋云生      二〇二一年四月十五日   （法官助理 王 霞   书记员 郭亚林
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3037号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：杜强强，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告杜强强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金28183.90元、利息4173.41元、违约金及手续费4207.82元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计36565.13元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：杜强强。申领情况：2019年6月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金28183.90元、利息4173.41元、违约金及手续费4207.82元，合计36565.13元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜强强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金28183.90元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告杜强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4948号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：孔丽秀，女，1969年11月16出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告孔丽秀金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孔丽秀偿还借款本金4,939.49元，所欠利息、罚息1,511.85元、复息203.24元（暂算至2021年03月10日），共计6,654.58元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告孔丽秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月16日，原告向被告孔丽秀提供于2018年10月15日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月10日，被告孔丽秀尚欠原告借款本金4,939.49元、逾期利息1,511.85元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孔丽秀在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金4,939.49、截止2021年03月10日的逾期利息1,511.85元及从2021年03月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告孔丽秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4943号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙,系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文,系该支行员工。 被告：陈文举，男，1974年05月05日出生，汉族，住贵州省毕节市。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈文举金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告陈文举偿还借款本金9,881.15元，所欠利息、罚息2,364.03元、复息270.93元（暂算至2021年03月10日），共计12,516.11元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告陈文举经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月13日，原告向被告陈文举提供于2018年10月12日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月10日，被告陈文举尚欠原告借款本金9,881.15元、逾期利息2,364.03元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈文举在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金9,881.15、截止2021年03月10日的逾期利息2,364.03元及从2021年03月11日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取56.00元（原告已预交），由被告陈文举负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5792号 原告：侯建琪，女，1970年12月30日出生，汉族，住临沂市山区。 委托诉讼代理人：刘瑞，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隋伟，山东达融律师事务所律师。 被告：陆飞，女，1984年6月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李金，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟堂，山东环佑律师事务所律师。 原告侯建琪与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月08日立案。原告侯建琪于2021年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许侯建琪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由侯建琪负担。 审判员  王军霞 二〇二一年四月二十八日 书记员  高琪琪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3699号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊启坤，男，1996年10月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊启坤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金24929.36元、利息4014.88元、违约金及手续费4162.61元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计33106.85元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊启坤。申领情况：2018年3月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××24。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金24929.36元、利息4014.88元、违约金及手续费4162.61元，合计33106.85元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊启坤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金24929.36元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元（已减半收取），由被告熊启坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初572号原告：陈某，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：冯某1，内蒙古同声律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：冯某2。委托诉讼代理人：端某。被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。负责人：李某。委托诉讼代理人：秦某。被告：苏某，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：贾某，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告陈某与被告中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、苏某、贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告陈某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费774元，由原告陈某负担。审判员 崔志明二〇二一年四月十二日法官助理 王 丹书记员 庞 鑫
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初669号原告：曾宪伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘文初，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告曾宪伟与被告刘文初劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2021］2号《支持起诉书》支持起诉，原告曾宪伟于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾宪伟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾宪伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘文初负担。审判员  郭晓凌二〇二一年四月三十日书记员  漆 龙
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3209号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陶柳红，女，1972年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陶柳红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金7565.68元、利息1260.70元、违约金及手续费797.82元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计9624.20元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陶柳红。申领情况：2018年8月9日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××56。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金7565.68元、利息1260.70元、违约金及手续费797.82元，合计9624.20元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶柳红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金7565.68元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陶柳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初487号   原告：雍自权，男，1975年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，宁夏中宁县居民，现住该地。   被告：樊世强，男，1981年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省西宁市居民，现住该地。   原告雍自权与被告樊世强合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告雍自权于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雍自权自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许雍自权撤诉。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由雍自权负担。   审判员 赵波涛   二〇二一年四月二十三日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初26号原告：曹某，男，汉族，崆峒区居民。委托诉讼代理人：车某，甘肃胜友律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，崆峒区四十里铺镇米家湾村三社农民。委托诉讼代理人：李某,甘肃律杰事务所律师。委托诉讼代理人：吕某，甘肃律杰事务所实习律师。曹某与张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曹某及其委托诉讼代理人车某，张某及其委托诉讼代理人李某、吕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求：要求张某返还购车款、运费79000元，保险费5301.07元，合计84301.07元。事实和理由：2020年7月15日，双方商定其在张某处购买吉普指南者四驱车1辆、购车款76000元、原告另付3000元车辆运费。当日其向张某微信转账定金2000元，7月20日转账50000元、张某向其交付了×××吉普指南者四驱车1辆。7月29日、8月6日其分别给张某微信转账20000元、7000元。交车后，因车辆保险马上到期，其缴纳车辆税、交强险保险费1370元（含车船税420元）、商业险保险费3931.07元，共计支出5301.07元。2020年11月14日早上，其发现停在南湘园地下车库的车辆不见了。后调取了监控录像并向南河道派出所报案，才得知涉案车辆被重庆原车主开走。张某辩称：双方买卖合同合法有效，涉案车辆属抵押车辆曹某是知晓的，应当由曹某自行承担风险。购车款实际是75000元，车辆运费3000元，曹某委托被告与见证人武维共同前往重庆取车，支付辛苦费1000元。保险费是交付车辆后原告自行购买，应当由曹某承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明本案事实如下：2020年7月8日曹某通过其表弟武维联系张某购买×××吉普指南者车辆1台，并知道系抵押车辆。2020年7月15日，曹某向张某支付订金2000元，张某向曹某发送微信“保证车况无事故”。2020年7月19日、7月29日、8月6日曹某分别向张某转账50000元、20000元、7000元。2020年7月27日，曹某支付×××车辆交强险保险费950元、车船税420元、商业险保险费3931.07元。2020年11月14日，重庆海乐行融资租赁有限公司以案外人焦某未在2020年8月前足额支付车辆款项为由收回涉案车辆。双方当事人均认可车辆运费3000元。本院认为,曹某与张某在平等自愿基础上达成的车辆买卖合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第五百九十七条规定“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”买卖合同是转移标的物所有权的合同，曹某虽在购车时即知车辆有“抵押”情形，但车辆在双方买卖后因故被他人收回，不能实现转移所有权的交易目的，故双方的买卖合同应当解除。被告张某称购车款75000元、辛苦费1000元，但未提供相应的证据证明，因此本院认定购车款76000元。张某应当向曹某返还该款项。由于曹某在购车时未尽审慎义务，存在一定过错，且张某在支出的运费、保险费中并未获利，车辆在买卖后至被人收回前也由曹某使用，故本院对原告主张的运费3000元、保险费5301.07元不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第五百九十五条、第五百九十七条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告曹某返还购车款76000元；二、驳回原告曹某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取954元，原告曹某承担154元，被告张某承担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月六日法官助理 马 莉书记员 石银花
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初435号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人:鹿原，女，1989年8月9日出生，汉族，榆社县富榆热力有限责任公司员工，现住榆社县。 被告：赵红权，男，1978年2月11日出生，汉族，现住榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告赵红权供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告榆社县富榆热力有限责任公司负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十四日 书记员  常强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初978号 原告：姚勇强，男，1985年1月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。被告：俞意，男，1986年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：何嘉伦，新疆梨城律师事务所律师。原告姚勇强与被告俞意财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚勇强之委托诉讼代理人郁新林、被告俞意之委托诉讼代理人何嘉伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚勇强向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担店铺实际经营使用期间7个月19天的房屋租金37,900.00元，物业管理费1,136.00元，电费1,750.00元。事实和理由：原被告于2019年4月3日经协商一致，签订《店铺转让协议》，协议约定由原告将位于南库大道阳光锦天佳园4栋1层1号门面的姚记黄焖鸡米饭店转让给被告，根据转让协议，被告应当承担经营期间的房屋租金，因在协议履行过程中，该协议未能履行完毕，双方请求解除合同，法院认定被告实际使用天数为7个月19天，产生房租、物业管理费、电费，但被告至今不予支付，故原告诉至法院。被告俞意辩称，一、原告不是本案适格的诉讼主体，其无权请求被告支付相应的房屋租金等费用。在本案中，被告曾因受让原告位于库尔勒市南库大道阳光锦天佳园四栋一层一号商铺签署的《店铺转让协议》，在对其履行过程中，因经营该商铺所需的独立烟道不存在，被库尔勒市人民法院于2020年9月20日判决予以解除。但根据该解除的协议约定，涉案的用于经营期间的房屋租赁合同由本案被告与该房屋的出租人（系库尔勒阳光房地产开发有限责任公司）进行实际履行及其租金、水、电、物业等费用也是由本案被告直接向该出租人进行交付，与本案原告并无关系，原告通过越权方式向被告主张的应属案外人的房屋租金无事实基础与法律依据，其不是本案适格的原告。二、原告主张的案涉房屋租金计算错误，不符合客观实际。根据原告与案外人库尔勒阳光房地产开发有限责任公司签订的涉案商铺的《租赁合同》约定，涉案商铺租金的缴纳方式为“交一年用三年”,租金为59,583.00元，即为三年的总租金，而不是一年租金，租期自2016年10月22日至2019年11月22日。同时，结合被告实际使用的时间自2019年4月3日起至2019年11月22日止，期间共计7个月零19天（229天）,每天租金54.00元，合计12,366.00元(总使用租金=229天x54.00元/天=12,366.00元)。因此在本案中，被告实际应向案外人缴纳的房屋租金为12,366.00元。综上答辩意见，恳请法庭依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日至2019年11月22日，被告在原告租赁的位于库尔勒市南库大道阳光锦天佳园四栋一层一号商铺经营，后因未能就商铺转让事宜达成协议而搬离。2020年9月20日，经库尔勒市人民法院审理判决，原、被告于2019年4月3日签订的《店铺转让协议》解除。被告对于其经营期间产生物业费1,136.00元、电费1,750.00元的事实予以认可，本院不持异议。2016年10月20日，库尔勒阳光房地产开发有限公司向原告出具新疆增值税普通发票一份，票面金额为19,860.00元。2016年10月14日，原告向库尔勒阳光房地产开发有限公司交纳定金10,000.00元。2016年10月16日，库尔勒阳光房地产开发有限公司向原告出具《收据》一份，载明收到原告支付案涉商铺租金合计49,583.00元。原告认可被告出示的原告与库尔勒阳光房地产开发公司签订的《租赁合同》（2016年10月14日），合同载明“租金为：人民币59,583.00元（伍万玖仟伍佰捌拾叁元），交一年用三年”“租金支付方式：2016年10月14日支付定金壹万元整，剩余现金（49,583.00元）于2016年10月22日前付完”。本院认为，在原告向库尔勒阳光房地产开发公司租赁案涉商铺期间内，被告实际经营使用了229天，期间租金、物业管理费、电费均由原告垫付，原告因此产生的财产损失应当由被告偿还。原告出示缴纳房屋租金收据一份、新疆增值税普通发票一份拟证实原告向库尔勒阳光房地产有限责任公司缴纳的房屋租金为交一年用三年，应当理解为年租金59,583.00元。被告出示原告与库尔勒阳光房地产开发公司《租赁合同》（2016年10月14日）及《租赁合同》（2016年10月19日）复印件，拟证实原告实际缴纳商铺年租金金额应以《租赁合同》（2016年10月19日）19,861.00元为准。对于被告的该辩论意见，原告未能充分说明其收据金额和发票金额不一致的原因，且原告出示的发票金额与原告认可的《租赁合同》（2016年10月14日）年租金能够对应，故对于原告主张年租金按照59,583.00元计算的意见，本院不予采信；对于被告主张年租金按照19,861.00元计算的辩解意见，既有完整证据链加以证实，又符合市场交易习惯，故本院予以采信。综上，对于原告要求被告支付实际经营期间应缴纳租金37,900.00元的主张，其中按照年租金19,861.00元计算229天，租金为12,460.74元（19,861.00元÷365×229天）的部分，有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告支付物业管理费1,136.00元，电费1,750.00元的主张，被告予以认可，本院亦予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：一、被告俞意于本判决生效之日起三日内支付原告姚勇强使用费12,460.74元、物业管理费1,136.00元、电费1,750.00元；三项合计15,346.74元。二、驳回原告姚勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819.66元，减半收取409.83元，由原告姚勇强负担154.21元，由被告俞意负担255.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   徐胜莹
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初621号   原告：邓某1，       住吉林省四平市铁东区石岭镇云盘沟村一组。公民身份号码：       220322196208140954。       原告：董某，       住吉林省四平市铁东区石岭镇云盘沟村一组。公民身份号码：       220322196701075324。       被告：邓某2，个体       业户，住吉林省四平市铁东区石岭镇云盘沟村一组。公民身       份号码：220322198106259072。       被告：王某，       住吉林省四平市铁东区石岭镇云盘沟村一组。公民身份号       码：220322195706090940。       原告邓某1、董某与被告邓某2、王某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘立国独任审判，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓某1、董某、被告邓某2、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       邓某1、董某诉称：邓某1、董某是邓文学、徐淑珍的儿子、儿媳。王某是邓文学的儿媳，邓某2是邓文学的孙子。1997年土地承包时，邓文学、徐淑珍、邓某1、董某共分得家庭承包地12.22亩。2015年，经石岭法庭协调，邓文学与邓某2签订土地转包协议，邓文学将其孤坟二等地约2.35亩转包给邓某2，转包期自2015年至2018年，至2019年邓某2须将该土地退还。该土地一直由邓某2的母亲王某耕种。转包协议到期后，邓某2和王某拒绝归还土地。该土地家庭承包的承包方为邓文学、徐淑珍、邓某1、董某，邓文学、徐淑珍均已去世，邓某2、王某理应将该土地归还给土地承包经营权共有人邓某1和董某。现诉至法院，请求法院支持邓某1、董某的诉讼请求。       邓某2辩称：我不同意返还，这个地是我们应得的，两位老人赠予的。       王某辩称：我不同意归还，老人分给我的地。       经审理查明：1997年邓某1、董某、邓文学、徐淑珍作为家庭承包方，共分得承包地12.22亩，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日止。2015年4月13日邓文学与邓某2签订土地转包协议，约定邓文学将其承包经营的约2.35亩孤坟二等地转包给邓某2，转包期为2015年至2018年止，邓某2应于2019年将地退还给邓文学。邓文学的2.35亩土地从1997年分地起，由王某耕种至今。       另查明：邓某1、董某为邓文学、徐淑珍（均已去世）夫妻的次子、次媳，邓忠臣、王某为邓文学、徐淑珍的长子、长媳，邓某2为邓忠臣、王某的儿子。       认定上述事实的证据有：梨政农地承包权（97）第111201036号土地承包经营权证、土地转包协议、当事人的陈述。       本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，农村土地家庭承包的，承包方是本集体经济组织的农户，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。除林地外的家庭承包，当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营。本案中，邓某1、董某、邓文学、徐淑珍取得了土地承包经营权及相应的土地承包经营权证书，成为土地承包经营权共有人。现邓文学、徐淑珍均已去世，该承包地应由家庭承包的其他家庭成员即邓某1和董某继续承包经营。对邓某1、董某要求邓某2、王某返还邓文学2.35亩土地的诉讼请求，本院予以支持。邓某2辩称地是老人赠予他的，王某辩称是老人分给她的地。但2015年4月13日邓文学与邓某2签订的土地转包协议主要内容为邓文学将2.35亩承包地转包给邓某2，承包期自2015年至2018年止，邓某2应于2019年将地退还给邓文学。该土地转包协议体现出邓文学并未将土地分给王某，也无永久将土地分拨给邓某2耕种的意思表示。邓某2、王某提供的四平市铁东区石岭镇云盘沟村村民委员会出具的证明、云盘沟村一组现队长和原队长的证明、石岭信用社存折只能证明案涉土地自1997年分地后一直由邓某2的母亲王某耕种并领取直补，也不能证明邓文学已将案涉2.35亩土地永久分拨给其耕种。对邓某2、王某的辩解意见，本院不予采纳。       综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十五条之规定，判决如下：       被告邓某2、王某于本判决发生法律效力后十日内将邓文学的2.35亩承包地返还原告邓某1、董某。       案件受理费25元，由被告邓某2、王某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。       审判员潘立国   二○二一年四月二十日   书记员栾倩雯
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖05民申35号 再审申请人（原审原告）：和县人民医院，住所地安徽省和县历阳镇禹锡路与海峰路交叉口。 法定代表人：张纯玉，该院院长。 委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：广东省卓如医疗救助基金会（原名广东省卓如医疗慈善救助基金会），住所地广东省珠海市香洲区迎宾南路2188号名门大厦1401室。 法定代表人：肖海鸿，该基金会理事长。 再审申请人和县人民医院因与被申请人广东省卓如医疗救助基金会（以下简称卓如基金会）合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院作出的（2020）皖0523民初1161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和县人民医院申请再审称，和县人民医院在一审中未能提供中国健康促进基金会捐款500000元证据，导致一审法院漏判。现调取的卓如基金会银行流水足以证明中国健康促进基金会于2017年4月27日捐赠了500000元，该款已汇至卓如基金会账户。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，提出再审申请。 卓如基金会提交书面答辩意见称，1.其于2017年4月27日收到中国健康促进基金会的500000元善款与本案无关。2017年3月27日，卓如基金会向中国健康促进基金会发送邮件申请，附件为《百市千县精准健康扶贫行动项目活动方案》，活动方案是对广东省连州市、湖南省靖州县、贵州省长顺县开展慈善救助活动。根据中国健康促进基金会的要求，需要先开具公益事业捐赠专用收据才能拨款，其于2017年3月29日向中国健康促进基金会开具公益事业捐赠专用收据，票据申请项目为连州、靖州、长顺项目慈善捐赠款，收据总金额为2375000元。2017年4月27日，中国健康促进基金会向卓如基金会账户拨付三笔共计1375000元善款。2017年4月28日，中国健康促进基金会向卓如基金会账户拨付两笔共计1000000元善款。两天内，中国健康促进基金会向其拨付2375000元善款，分别用于连州市中医院、靖州县中医院、长顺县人民医院的慈善救助活动。2.一审判令其支付460165.5元后，其已于2020年8月3日向和县人民医院拨付了该款。和县人民医院已向其申请项目办结，并提交了报告，双方对此无任何争议。 本院经审查认为：和县人民医院提供了中国健康促进基金会于2017年4月27日向卓如基金会汇款500000元的凭证，认为该款是“健康中国基层行·和县站”的捐助款，对此卓如基金会提供证据，证明包含中国健康促进基金会2017年4月27日汇付500000元在内的共计2375000元款项系用于连州市中医院、靖州县中医院、长顺县人民医院的慈善救助活动，能够与卓如基金会在一审中提供的珠海市蓝海之略医疗股份有限公司出具的《说明函》和中国健康促进基金会出具的《情况说明》相互印证，该500000元款项与本案无关，故对和县人民医院据此申请再审不予支持。另，原审判决生效后，卓如基金会已于2020年8月3日向和县人民医院拨付460165.5元，和县人民医院也向卓如基金会递交了《公益项目完结实施报告》，说明双方已对该项目完结达成一致意见。综上所述，和县人民法院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回和县人民医院的再审申请。 审 判 长 方   龙   彪 审 判 员 陈广金审判员王红伟 二〇二一年四月三十日 法官助理 周   真   真 书 记 员 赵       慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初4275号 原告：窦楗华，男，1990年6月15日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：闫庆成，男，1962年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告窦楗华与被告闫庆成租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。 原告窦楗华诉称，1.判令被告支付租赁费70667元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年2月20日，原被告双方签订起重设备租赁合同，约定被告租用原告中联牌50吨汽车吊一台、中联牌55吨汽车吊一条，租期10个月，租金每台每月4万元。2019年10月24日，原被告双方进行中期对账。截至原告起诉之日，被告尚欠租赁费70667元。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告闫庆成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地是山东省平阴县，合同履行地是陕西省宝鸡市眉县，应将案件移送平阴县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原被告于2019年2月20日签订的起重设备租赁合同中约定，签订、履行本合同发生争议，双方应通过友好协商方式解决；协商不成的，由甲方（闫庆成）住所地或乙方（窦楗华）住所地法院管辖诉讼。该管辖条款约定合法有效，本院作为原告住所地人民法院对本案享有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告闫庆成对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告闫庆成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年四月二十六日 书记员  刘 丹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1621号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：李继，该公司职工。委托诉讼代理人：张忱，该公司职工。被告：张海朋，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王秀丽，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：汶上县鹏祥物流有限公司，住所地汶上县经济开发区(二环南路西段路北)，统一社会信用代码C1037083000054210Y。法定代表人：张海朋，经理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告张海朋、王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人李继、张忱，被告汶上县鹏祥物流有限公司的法定代表人、被告张海朋到庭参加诉讼。被告王秀丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海朋偿还贷款本金75968.38元、利息1953.96元、复利59.97元、罚息471.18元，合计78453.49元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告张海朋、王秀丽其名下位于南旺镇××××号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3.判令被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司对上述诉讼请求承担连带担保责任；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年01月04日，原告与被告张海朋签订了《综合授信合同》（编号：2019Ｓ0212014013298），约定原告给予被告张海朋人民币叁拾万元整的授信额度，额度有效期：自2019年01月04日起60个月。同日，原告与被告张海朋、王秀丽签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019Ｓ0212014013298-3），约定以被告张海朋、王秀丽名下位于南旺镇××××号的房地产履行抵押担保责任。同日，原告与被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司签订了《最高额保证合同》（合同编号分别为：2019Ｓ0212014013298-1、2019Ｓ0212014013298-2），约定被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司承担连带保证担保责任。同日，原告与被告张海朋签订了《借款合同》（合同编号：2019Ａ0212014013298，约定原告向张海朋发放贷款15万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.29%，贷款期限为2019年01月04日至2021年01月03日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2019年01月08日发放贷款，被告于2020年11月09日开始未能按约定偿还该笔贷款的当期应还本金和利息发生逾期。原告多次催收，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告张海朋未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告张海朋、王秀丽其名下位于南旺镇××××房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司履行担保责任。被告张海朋、汶上县鹏祥物流有限公司辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议。被告王秀丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年1月7日，张海朋与原告签订贷款合同，约定贷款金额15万元、贷款期限为2019年1月4日至2022年1月3日，执行年利率11.29406667%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月7日。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。二、担保情况。2019年1月7日，原告与被告张海朋、王秀丽签订了《最高额抵押合同》，约定以被告张海朋、王秀丽名下位于南旺镇××××号的房地产履行抵押担保责任。同日，原告与被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司承担连带保证担保责任。三、合同履行情况。2019年1月7日，原告向张海朋实际发放贷款15万元。张海朋于2020年11月09日开始未能按约定偿还当期应还本金和利息，发生逾期。截止至2021年4月22日，被告共计拖欠原告借款本金54445.88元，利息2852.36元，罚息890.55元，复利135.52元。四、其他情况。张海朋与王秀丽系夫妻关系。本院认为，原告与张海朋于2019年1月7日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，被告张海朋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年4月22日，被告共计拖欠原告借款本金54445.88元，利息2852.36元，罚息890.55元，复利135.52元，罚息及复利按约定应计算至借款本息清偿之日止。王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司按照保证合同约定应对上述债务承担连带保证责任，并有权向张海朋追偿。原告未提交证据证实就汶上县的房地产办理了抵押登记，原告对该房地产无抵押权，不享有优先受偿权，其关于对该房产优先受偿的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告汶上中银富登村镇银行有限公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海朋于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金借款本金54445.88元及其利息、复利、罚息（截止至2021年4月22日，利息2852.36元，罚息890.55元，复利135.52元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司对上述债务承担连带责任，并有权向被告张海朋追偿；三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计849.50元，由被告张海朋、王秀丽、汶上县鹏祥物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年四月二十六日书记员  张骏
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初671号原告：何某1，女，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：张某，女，汉族，甘肃省泾川县人，住陕西省西安市雁塔区。第三人：俞某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告何某2、第某，本院于2021年3月23日立案。原告诉某，其与第三人俞某系夫妻关系，两人于2009年8月10日登记结婚，2020年7月，第三人俞某在延安工作期间认识了被告并发展为不正当男女关系，第三人俞某为维持与被告之间的关系通过微信红包、转账方式赠与人民币27958元，期间第三人与被告因租房、开房、购物等消费支出24787元，原告认为夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权，第三人在婚姻关系存续期间内与被告建立不正当的男女关系，在原告不知情的情况下，擅自将属于夫妻共同所有的财产无偿赠与被告且非为家庭日常开支处分夫妻共同财产，被告在明知第三人有配偶的情况下接受第三人无偿赠与的财物，已然侵犯了原告的合法权益，第三人的赠与行为违背社会的公序良俗，违反了法律的规定，应属无效，被告应依法向原告返还因第三人赠与所得的财物共计52745元。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张某户籍住所地虽为甘肃泾川县，但目前在西安市××区居住满一年，现住址是经常居住地，请求法院依法裁定将本案移送至被告经常居住地西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，被告张某户籍住所地虽为甘肃省泾川县罗汉洞乡，根据被告张某提交的证据能够证明其在陕西省西安市××区连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中被告张某的经常居住地为陕西省西安市××区，故本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月十二日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执3450号 申请执行人：张素丽，女，汉族，1965年8月17日出生，住青州市。 被执行人：南金昌，男，汉族，1969年5月19日出生，住青州市。 被执行人：代美芝，女，汉族，1967年6月24日出生，住青州市。 申请执行人张素丽与被执行人南金昌、代美芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0781民初2294号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该民事判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年11月10日向本院申请强制执行。申请执行标的1013250.00元。本院于2020年11月10日立案执行。 1.本院于2020年11月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行法律义务。 2.本院于2020年11月12日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，发现南金昌、代美芝名下有银行存款可供执行，先后扣划南金昌中国银行存款5666.00元，扣划代美芝平安银行存款71371.00元，扣划代美芝建设银行存款4093.00元，扣划代美芝农业银行存款1793.00元，扣划代美芝山东青州农村商业银行存款12875.00元，扣划代美芝中国建设银行19600.00元，并已完成过付。南金昌、代美芝名下位于XX小区X号楼X单元X室房产一处在该案中系轮候查封，暂时不宜处置。查封的青州市XX镇XX佳苑X号楼X单元X号楼X室房产和X号楼X单元X室房产，案外人提出异议，需等待异议审查结果。2021年4月27日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆、不动产信息，未发现其他可供执行的财产线索。 3.上述执行情况及信息，本院先后告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。 4.在执行过程中，本院于2020年11月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.在执行过程中，共执行到位执行款115398.00元。 6.2021年4月27日，约谈申请执行人，申请执行人明确表示不申请法院采取悬赏方式查找被执行人及财产线索，约谈中再次要求其提供执行线索，申请执行人明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人目前暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0781民初2294号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年四月二十八日 书记员  郭帅锋
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初276号原告：王某，男，汉族，住甘肃省泾川县，居民。被告：聂某，男，汉族，住甘肃省天水市武山县，农民。原告王某与被告聂某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王某提出并变更诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款1937.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年初，被告聂某给泾川县世纪花园C区5#、8#楼在建工程做钢筋分包工作。在此期间，被告聂某在原告位于泾州街党校家属楼下“王老五友祥五金日杂批发部”内购买扎丝四次（有销货清单为证），经原、被告双方口头协商，约定货款延后三日内支付。第一次2019年5月1日，购买货款计1927元，被告聂某签字为凭；第二次2019年5月25日购买货款计367.50元，王小荣签字为凭；第三次2019年5月25日购买货款共计169元，王小荣签字为凭；第四次2019年5月26日购买货款计392元，王小荣签字为凭，四次购买货款共计2892.50元，期间经手材料员王小荣系被告聂某妻弟，购买材料后至今，被告聂某仍未向原告王某支付货款，经原告多次催促，被告总以各种理由推诿，甚至躲避原告，拒绝支付拖欠原告货款。综上所述，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告聂某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：被告在泾川县世纪花园C区5#、8#在建工程做钢筋分包工作期间，于2019年5月1日在原告经营的“王老五友祥五金日杂批发部”处购买扎丝及雨衣，货物价款共计为1937.00元，被告在销货清单上签字，之后被告未按照约定向原告支付货款，现原告诉至法院，要求被告支付货款。本院认为，原、被告之间形成买卖协议，被告在原告处购买扎丝和雨衣后在销货清单上签字，但未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。综上，综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂某支付原告王某货款1937.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告聂某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年四月十三日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1581号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王文东，男，汉族，1992年08月10日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王文东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王文东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8395.86元及罚息（罚息以8395.86为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8794.88元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王文东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王文东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8794.88元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8395.86元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8395.86元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8395.86元及罚息（以8395.86元为基数按年利率13.2%，自2020年8月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王文东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初1164号原告：马应忠，男，1962年7月23日出生，住包头市。被告：叶宝通，男，1967年4月3日出生，职业不详，住包头市。原告马应忠与被告叶宝通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案，原告马应忠于2021年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶宝通的起诉。本院认为，原告马应忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马应忠撤诉。案件受理费100元，由原告马应忠负担。审判员 王晓琳二〇二一年四月二十三日书记员 胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执31号之一 申请执行人:张克俭，男，1945年10月3日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局集团退休职工，身份证号码：XXX，住所地：新疆乌鲁木齐市。被执行人:张瑞成，男，1943年1月4日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局集团退休职工，身份证号码：XXXX，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在执行张克俭与张瑞成借款合同纠纷一案中，本院根据已生效法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2018）新7101民特79号民事裁定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依法调查被执行人张瑞成的房产、银行存款、车辆、有价证券等财产未发现被执行人有可供执行的财产及线索，故本案暂不具备继续执行条件。本院将执行情况告知了申请执行人张克俭，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,申请执行人张克俭该受偿的金额是171000元，未受偿171000元，同时被执行人张瑞成还应承担本案申请执行费2465元以及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)新7101执31号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   王   严   伟审  判  员   王       峰审  判  员   马       静二 ○ 二 一 年 四 月 二 十 二 日法 官 助 理   伊力哈木江·买买提书  记  员   张   曜   杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3543号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被上诉人（原审被告）：临沂市阿咪果餐饮娱乐中心一分店，住所地山东省临沂市兰山区八一路与红旗路交汇处南人民广场地下通道果KTV。 负责人：马成明。 被上诉人（原审被告）：临沂市阿咪果餐饮娱乐中心，住山东省临沂市兰山区沂蒙路114号阿咪果KTV，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路114号阿咪果KTV。 被上诉人（原审被告）：马成明，男，汉族，居民，临沂市阿咪果餐饮娱乐中心投资人。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人临沂市阿咪果餐饮娱乐中心一分店、临沂市阿咪果餐饮娱乐中心、马成明著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会在收到临沂市兰山区人民法院催缴案件受理费的通知后，仍不予缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月二十九日 书记员 张洪亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初445号 原告：魏玮江，男，1985年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社，地址：新疆巴州库尔勒市和什力克乡柳林村，统一社会信用代码：93652801MA77517D74。法定代表人：崔永成，系公司经理。被告：新疆黑果枸杞生物科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区创业路394号，统一社会信用代码：9165280107609471XR。法定代表人：李想，系公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。原告魏玮江与被告巴州愿臻黑枸杞种植农民专业合作社（以下简称愿臻合作社）、新疆黑果枸杞生物科技有限公司（以下简称黑果公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玮江、被告愿臻合作社、黑果公司的共同委托诉讼代理人张玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玮江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳务费34,900元、逾期付款利息4972元，合计39,872元；2．本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供黑枸杞色选服务，年底结账。期间，共产生色选费用34,900元（含税），原告按照被告要求提供了发票，但是被告至今未向原告支付色选劳务费，原告多次催要未果，故诉至法院请求依法判决。愿臻合作社辩称，愿臻合作社仅与黑果公司有业务往来，原告起诉愿臻合作社无事实依据，其主张的主体资格不适格，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。黑果公司辩称，原告起诉状中所称的时间是2017年度，此期间原告系我公司的员工，原告和公司不可能同时存在劳动关系和劳务关系。2017年度，公司全额支付了原告在职期间的全部劳动工资不存在支付劳务费。况且，公司也有色选机，不存在让原告代为色选的情况。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏玮江与案外人合伙开了五岔路阳光色选房，为他人提供黑枸杞色选服务。原告与其合伙人协商，本案涉及的欠款作为色选房经营分红分给原告。原告魏玮江原系被告黑果公司的员工，2020年10月22日双方解除劳动合同。被告黑果公司原法定代表人为崔永成、现法定代表人为李想，李想和崔永成均系该公司股东。被告愿臻合作社的法定代表人系崔永成，崔永成和被告黑果公司均系被告愿臻合作社的股东。原告提供的2018年被告黑果公司钉钉工作群财务审批截图中显示色选费34,900元“崔永成已同意”、“李想已同意”。2020年5月6日，原告向李想催要色选费34,900元，李想未否认此事。2020年8月28日，原告通过微信向李想催要色选费，李想表示“筛选费按照对好的账把发票全部开来挂账支付……公司不会差你一分钱”。原告按照崔永成的要求将34,900元的发票开具给了被告愿臻合作社。另查，2019年被告黑果公司通过公司账户以支付色选费的名义给原告个人进行了汇款。本院认为，被告愿臻合作社与被告黑果公司系关联公司，也存在股东交叉的情况，虽然原告魏玮江将34,900元的色选费发票开具给被告愿臻合作社，但是通过原告向被告黑果公司的钉钉工作群财务审批申请色选费34,900元并且审批通过，且原告向被告黑果公司的法定代表人李想催要色选费时李想也认可此事，再结合被告黑果公司以前也给原告支付过色选费的事实，本院认定与原告实际建立色选服务关系的是被告黑果公司。原告给被告黑果公司提供了色选服务，被告黑果公司就应当支付相应的色选劳务费，故对原告要求被告黑果公司支付劳务费34,900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告愿臻合作社支付劳务费34,900元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张逾期付款利息4972元的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告魏玮江劳务费34,900元。二、驳回原告魏玮江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.4元（原告已预交398.4元），由原告魏玮江负担49.4元，由被告新疆黑果枸杞生物科技有限公司负担349元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   吴红庆二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   邹 旋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1250号原告：万小明，男，汉族，1974年11月4日出生，住南昌县。委托诉讼代理人：柴冬琴，江西澄湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒瑶瑶，江西澄湖律师事务所律师。被告：万美根，男，汉族，1970年8月27日出生，住南昌县。本院在审理原告万小明与被告万美根追偿权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万小明撤回起诉。案件受理费934元，减半收取467元，由原告万小明承担。审判员  喻国弟二〇二一年四月二十日法官助理罗薇书记员邓思源
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初888号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。主要负责人：石丽，行长。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：布和巴根，男，住内蒙古自治区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告布和巴根信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人尹勇健、思佳到庭参加诉讼，被告布和巴根经传票传唤，明确拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还信用卡透支款截至2020年10月28日累计欠款17，414.36元，并自2020年10月29日起至实际结清之日止，以本金12,822.31元为基数，按年利率12.775%给付逾期还款利息；二、判令被告承担律师代理费1000元；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2015年4月27日，被告从原告处申请办理了一张信用卡，卡号×××。根据双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告未按期还款产生的纠纷，管辖法院为原告所在地人民法院，律师代理费由被告承担。被告于2017年7月24日开始逾期，截至2020年10月28日，被告累计透支本金12，822.31元，利息余额1，435.41元，费用3,156.64元，合计总欠款17，414.36元。同时被告逾期后应根据合同约定，从2020年10月29日至透支款全部结清之日止，以本金12,822.31元为基数，按年利率12.775%计付逾期利息。原告多次电话、上门催收。但被告无动于衷不予还款，原告无奈诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。布和巴根未作答辩。本院经审理认定事实如下：布和巴根于2015年4月27日从邮储银行处申请办理了卡号为×××的信用卡，并在信用卡合约上签字确认。双方约定：乙方（布和巴根）保证向甲方（邮储银行）提供的所有申请资料真实、准确、完整、合法，并承诺在信息变更时及时通知甲方；乙方及联系人的地址、电话号码、电子邮箱等信息变更，应当及时联系甲方并办理资料变更手续，否则乙方承担由此产生的风险和损失。并约定上述地址为诉讼材料或法律文书的送达地址；如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方负担。邮储银行资产风险管控系统载明：布和巴根自2017年7月24日起未按期偿还透支款，截至2020年10月28日，累计欠款17,414.36元（其中本金12，822.31元，利息余额1，435.41元，费用3,156.64元）。另查明，邮储银行与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托其对逾期欠款客户进行催收，代为催收逾期欠款本息及罚息、费用。上述事实，有邮储银行当庭陈述、信用卡合约及《不良贷款委外催收协议》（附授权委托一张）复印件（均与原件核对一致）、邮储银行管控系统截屏打印件（加盖邮储银行公章）在卷佐证。本院对上述证据予以确认并采信。布和巴根未向法院提交证据。本院认为，邮储银行提供的证据能够证明其诉讼请求，故对其诉求，本院予以支持；布和巴根对原告的请求没有异议，其明确表明拒绝到庭，视为放弃答辩权、举证质证权等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、布和巴根支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行截至2020年10月28日的信用卡欠款17,414.36元。并以欠款本金12，822.31元为基数，按年利率12.775%支付自2020年10月29日起至付清之日止的逾期利息；该款于本判决生效之日立即履行；二、布和巴根支付中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费1000元。该款于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.38元，减半收取130.19元，由布和巴根负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月二十六日书记员 白建华附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1431号原告：李秀华，女，群众，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王峰军，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与李秀华系夫妻关系。委托诉讼代理人：王晓宇，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，与李秀华系母子关系。被告：王丽，女，群众，经华山浴园承租人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李秀华与被告王丽民间借贷纠纷一案。本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19931.87元及违约金(违约金自2020年4月20日起按每日50元计算至实际给付之日)。违约金原告当庭减少为按照年利率15.4%计算利息自2020年4月20日起计算至给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告租赁原告房屋，从事洗浴经营，经营期间，供电部门认为其经营浴池有窃电行为，责令其补缴电费39863.74元。原被告2020年4月16日约定各自承担50%，被告当时没钱，向原告借款19931.87元交纳补缴电费，承诺2020年4月19日偿还，如逾期不还，承担违约金每日50元。但被告至今未偿还原告借款。请人民法院根据相关法律规定，判令被告偿还借款及违约金，以维护我方合法权益。王丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告房屋，从事洗浴经营期间，因供电部门认定存在窃电行为，责令补缴电费39863.74元。原被告2020年4月16日约定各自承担50%，被告当时因没有钱支付，向原告借款19931.87元交纳补缴电费，并承诺2020年4月19日偿还，如逾期不还，承担每日50元的违约金。上述事实有李秀华的当庭陈述及其提供的《保证书》一份，追缴电费收据2份在卷佐证。王丽拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，王丽向李秀华借款，并自愿出具《保证书》一份，李秀华已经代为缴纳电费，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。王丽在借款期限届满后，未履行还款义务，构成违约。原告诉请其返还借款，并按照年利率15.4%支付利息符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽返还李秀华借款本金19931.87元，并支付利息（按照年利率15.4%计算，自2020年4月20日起计算至给付之日止），于本判决生效后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298.3元，减半收取149.15元，由王丽负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年四月九日书记员 白建华附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初335号之一解除保全申请人：罗永才，男，汉族，1975年6月12日出生，上高县人，住上高县。被申请人：罗敏华，男，汉族，1981年9月18日出生，上高县人，住上高县。罗永才诉罗敏华、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）赣0923民初335号民事裁定，冻结被申请人罗敏华的银行存款86591.28元或查封其名下相同价值的其他财产。罗永才于2021年3月31日向本院申请解除对被申请人罗敏华的财产保全措施。本院经审查认为，罗永才的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人罗敏华的银行存款86591.28元或者相等价值财产的冻结、查封。案件申请费885元，由申请人罗永才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏胜民二〇二一年四月一日书记员  况立颖
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3716号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐二流，男，1983年12月20日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐二流信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金45677.19元、利息5274.88元、违约金及手续费6641.14元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计57593.21元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐二流。申领情况：2018年5月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金45677.19元、利息5274.88元、违约金及手续费6641.14元，合计57593.21元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐二流于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金45677.19元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（已减半收取），由被告徐二流负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省五寨县人民法院民事判决书（2020）晋0928民初416号原告：赵某，男，1963年8月8日生，汉族，住五寨县。委托代理人：侯某，山西岚山律师事务所律师，一般代理。被告：聂某，男，1972年8月21日生，汉族，住五寨县。原告赵某与被告聂某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人侯某到庭参加了诉讼，被告聂某经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金550000元及利息715000元（本金200000元依月息4000元计，暂计至2020年8月8日，共计利息316000元；本金350000元依月息利息5250元计，暂计至2020年8月20日共计399000元；利息从双方约定之日计算至实际付清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，常有生意往来，被告以资金周转为由，于2014年1月8日向原告借款200000元，约定借款利息，出具欠条一支；于2014年4月20日被告再次以资金周转为由向原告借款350000元，约定了借款利息，出具欠条一支。原告向被告支付借款本金后，被告未按时支付利息及归还本金，多次向被告催收未果，原告为维护自身合法利益，提起诉讼。被告未到庭未作答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼请求，提供了2014年1月8日被告亲笔书写的20万元欠条一支、2014年4月20日被告亲笔书写的35万元欠条一支，证明被告聂某向原告借款且原告已实际支付借款的事实。经审理查明，被告以资金周转为由，2014年1月8日向原告借款200000元，出具欠条一支；2014年4月20日被告再次以资金周转为由向原告借款350000元，出具欠条一支。被告聂某向原告借款后至今未予偿还。上述事实，主要有原告的陈述及其提供的欠条、大同煤矿集团煤炭运销总公司忻州有限公司五寨分公司出具的证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提供了欠条，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现原告要求被告偿还本金550000元及利息715000元，被告借款后应当按照诚实信用原则履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，从借款之日2014年1月8日至2020年8月8日期间的利息适用当时的司法解释即按不超过年利率24%计算，借款本金20万元，利息为316000元；2014年4月20日至2020年8月20日期间的利息按约定利率月利率15%计算，借款本金35万元，利息为399000元；二笔借款利息共计715000元。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有明确规定的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告聂某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告聂某于本判决生效后十五日内向原告赵某偿还借款本金550000元及截止2020年8月20日利息715000元，下欠利息计算至实际付清借款及利息之日。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16186元，由原告赵某负担9149元，被告聂某负担7037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 史志杰审 判 员 冯超宇审 判 员 张利国二〇二一年四月十五日法官助理 刘月花书 记 员 管晓芳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1333号 案外人：邓平，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人邓平对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邓平称，2018年8月5日，其与建宁公司签订了《房屋买卖合同》购买争议车位，已支付全部购车位款，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月7日，案外人邓平与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款60000元。2018年8月5日，建宁公司向邓平出具收取50000元车位款的收据。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、车位款收据、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邓平虽然在法院查封之前已与被执行人建宁公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议车位，建宁公司亦向邓平出具了收款收据，但邓平缺乏相应的转款凭证印证付款的真实性，故其请求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第三项规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人邓平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  何云鹏 审 判 员  邱家德 二〇二一年四月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  罗羚尹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执326号之二 申请执行人：吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：郭思毕，男，汉族，1971年5月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭思毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思毕在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3256号原告：何广达，男，1974年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：陈松林，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。被告：郭镜笙，女，1982年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告何广达与被告郭镜笙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广达的委托诉讼代理人陈松林到庭参加了诉讼，被告郭镜笙经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金150000元；2.判令被告向原告支付借款利息23000元（利息从2020年2月1日暂计至2021年3月31日共14个月按月息2000元为28000元，减已付利息5000元尚欠利息为23000元，后续利息以150000元为基数，按月息2000元计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因生意经营及家庭生活需要向原告提出借款，原告于2019年11月18日和2019年11月23日分别以银行转账及现金形式向被告支付了借款合计150000元。2020年2月1日，被告补签借款借据，确认借款金额并约定每月利息2000元，2020年5月1日归还全部本息。至起诉之日，被告除归还5000元利息外，尚欠本息未按期偿还。2020年7月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，但被告至今未按《还款承诺书》的约定还款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭镜笙未作答辩。原告何广达围绕诉讼请求依法提交了：1.身份证，拟证明被告的主体信息；2.居住证，3.流动人口查询表，该两份证据拟共同证明原告的主体信息和管辖依据；4.《借款借据》，拟证明被告向原告借款15万元，月息2000元；5.查询汇款明细，6.借记卡账户历史清单，该两份证据拟共同证明原告向被告转账支付了借款；7.还款承诺书，拟证明被告承诺还款，并同意如未按时还款，由其承担全部诉讼费用，交荔湾法院管辖，其身份证地址为送达地址；8.照片，拟证明还款承诺书为被告本人签署；9.借记卡账户历史明细清单，拟证明原告工行账户2019年11月-2020年5月份的银行流水，被告多次向原告借款，并以银行转账或者现金归还部分款项，双方确认被告尚欠原告借款本金15万元；10.微信支付历史明细，拟证明2020年10月11日，被告通过微信（昵称：笙笙《德灵艾灸养生馆》）向原告支付利息5000元；11.微信号头像资料，拟证明原告使用的微信是微信号“××××”（昵称：三水）；12.微信号头像资料，拟证明微信号“××××”（昵称：笙笙《德灵艾灸养生馆》）是被告使用的微信。被告郭镜笙对原告的诉讼请求未作出答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告的上述证据及庭审情况，本院认定如下：原告何广达从事玉器生意，与被告郭镜笙是多年的球友。被告以需要资金周转为由向原告多次借款。原告向被告于2019年11月18日银行转账49900元，于11月23日银行转账两次，金额均为49900元。2020年2月1日，被告向原告出具《借款借据》，载明：被告现向原告借款15万元，定于2020年5月1日归还全部款项，利息为每月2000元等；被告另在原告提交的中国工商银行查询汇款明细和借记卡账户历史明细清单中上述三笔转账明细处进行签名和按捺指纹。2020年7月17日，被告向原告出具《还款承诺书》，载明：被告因生意经营及家庭生活需要，2019年11月18日从原告处借到15万元（借款已以银行转账及现金形式支付）；2020年2月1日补签借款借据，约定利息每月2000元，2020年5月1日归还；截止至本承诺书签署之日，已归还利息5000元，尚欠本息被告承诺分期偿还；若有延迟还款，则从延迟之日起按全部欠款金额月息2%向原告支付违约金；具体还款计划为2020年8月1日前还款6500元，其中偿还本金5000元，利息1500元，以后每月1日前还款6500元直至全部还清等。后被告仅于2020年10月11日通过微信转账的方式向原告支付5000元。故成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的《借款借据》、中国工商银行查询汇款明细、借记卡账户历史明细清单、《还款承诺书》、微信支付交易明细证明等证据，可以形成证据链，足以证明原、被告之间借贷的合意，以及原告已实际向被告出借借款150000元的事实，故本院依法确认原告、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告应依约履行清偿借款的义务。现被告未依约向原告足额清偿借款本息，构成违约。故原告要求被告向其清偿借款本金150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告于2020年2月1日出具的《借款借据》中约定利息按照每月2000元计算，年利率16%（2000元÷150000元×12月=16%）。被告另于2020年7月17日出具的《还款承诺书》中载明截止至该承诺书签署之日，被告已归还利息5000元；尚欠本息承诺分期偿还，并于2020年8月1日前还款本金5000元和利息1500元。但被告未依约清偿借款本息，仅于2020年10月11日支付5000元。即被告共计向原告支付了10000元利息（5000元+5000元=10000元）。因此，原告主张被告向其支付借款利息23000元（利息从2020年2月1日暂计至2021年3月31日共14个月按月息2000元为28000元，减已付利息5000元尚欠利息为23000元，后续利息以150000元为基数，按月息2000元计算至付清之日止），与事实不符，计算标准未超过法律规定的范围，本院依法调整为被告向原告支付利息（以150000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准计算，并扣除10000元），对原告多主张部分，本院不予支持。被告郭镜笙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭镜笙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何广达清偿借款本金150000元；二、被告郭镜笙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何广达支付利息（以150000元为基数，自2020年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率16%的标准计算，并扣除10000元）；三、驳回原告何广达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由原告何广达负担25元、被告郭镜笙负担1855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年四月二十九日书记员 梁又千陈清秀