wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0302民初1201号 原告：高其猛，男，1982年9月12日出生，住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：韦村，山东鲁川律师事务所律师。 被告：胥文强，男，1993年3月11日出生，住山东省淄博市淄川区。 被告：翟兆娜（系胥文强之妻），女，1993年9月18日出生，住山东省淄博市淄川区。 两被告委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。 原告高其猛与被告胥文强、翟兆娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告高其猛及其委托诉讼代理人韦村，被告胥文强及两被告委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高其猛向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的商品房买卖协议书有效；2.要求被告交付房屋；3.要求被告履行合同义务，协助原告将房屋（房号为：淄川区）的权利人过户登记于原告名下；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月9日，原告与被告签订商品房买卖协议书，原告购买被告胥文强、翟兆娜共有的房屋一套，房屋坐落于淄川区。合同约定：房屋交易价格为105万元，原告支付房款60万元，两被告配合原告办理不动产产权过户完毕当日，原告一次性支付剩余房款。合同签订后原告支付被告购房款60万元，被告出具收到条一份。原告履行了合同义务，但被告拒不按合同约定履行义务。 被告胥文强、翟兆娜辩称，原告的诉求不成立。原告已在淄川区人民法院（2021）鲁0302民初第868号案件中按民间借贷起诉，因此不能再以房屋买卖协议中要求确权，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2021年元旦前后，原告与两被告签订草拟的商品房买卖协议书一份，约定：两被告将共有的坐落于淄川区（网签合同号20181109Ｑ4ＲＰＫＪＯＥＪＴＮＯ）出售给原告，房屋销售总价为105万元。该草拟协议由原、被告三人签字捺印，双方同时口头商定如被告在三日内将欠原告的款项还清，则不再进行房屋买卖。2021年元旦后，原告与被告胥文强签订商品房买卖协议书一份，协议约定：两被告将上述案涉房屋销售给原告，房款总计105万元，合同签订当日，原告支付房款60万元，剩余房款，被告配合原告不动产产权过户完毕当日内，原告一次性支付。该协议由原告与被告胥文强签字捺印，并由胥文强代翟兆娜签名，协议落款日期记载为2020年10月9日。协议签订后，被告胥文强将两被告与案涉房屋的开发商淄博集成房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同（预售）（合同编号20181109Ｑ4ＲＰＫＪＯＥＪＴＮＯ）一份及淄博集成房地产发展有限公司给其出具的房款收款收据两份（一次性交纳房款1631942元及契税、办证费、专项维修资金44980元）交付给原告。原告当场将前述草拟协议撕毁。庭审中，原告提交由被告胥文强书写的收条一份，内容为：今收到购房款陆拾万元整（银行转账51万元，现金9万元）。落款日期记载为2020年10月9日。证明其已按约履行交付60万元房款的合同义务。经质证，被告对收条的真实性无异议，但辩称该条实际形成时间是2021年元旦后，且其并未实际收到房款60万元，此款实系之前向原告的借款，原告已经按民间借贷起诉。 另查明，2021年2月10日，原告向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款95万元及相应利息。本院于2021年3月22日作出（2021）鲁0302民初868号民事判决书，判决两被告共同偿还原告借款85万元及相应利息，被告胥文强偿还原告借款10万元及相应利息。原告不服提出上诉，现该案尚在二审审理过程中。 还查明，因案外人起诉两被告民间借贷案进入执行程序，案涉房屋被依法查封且已发出拍卖公告。 上述事实，有原告提交的商品房买卖协议书草稿照片、商品房买卖协议书、收条、商品房买卖合同（预售）、收款收据、本院（2021）鲁0302民初868号民事判决书、录音资料，被告提交的拍卖公告截图及当事人陈述予以证实，经当庭质证和本院审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告在与被告胥文强签订案涉商品房买卖协议书时，被告胥文强向其提交了两被告与开发商签订的案涉房屋网签合同、全额交纳房款的收款收据，且在此之前，原告已与两被告签订过草拟的买卖协议，草拟协议关于出售的房屋及房屋售价等主要内容与正式协议相同，足以认定对于将案涉房屋出售给原告，两被告均知情且同意，故对于胥文强与原告签订协议并代翟兆娜签字，原告有理由相信系出于两被告真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对被告辩称协议未经翟兆娜同意、胥文强系无权处分的意见，与事实不符，本院不予采纳。对被告辩称原告支付的60万元房款已经作为民间借贷向法院起诉，也即本院（2021）鲁0302民初868号案，且在该案中认定了被告以打借条的形式给原告支付违约金10万元，故原告不能再以房屋买卖主张权利的意见，本院认为，被告对其上述答辩意见未提交证据证明，且868号案件现在二审审理中，加之，即使原告未按约支付购房款，双方所签买卖协议并不因此不成立或构成无效，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳。但被告所提交的本院拍卖公告可证实，案涉房屋已因其他案件被法院依法查封且正在拍卖，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定：司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产不得转让。故案涉房屋现不具备交付条件，亦无法办理房屋过户登记手续，对原告要求被告交付房屋及协助办理不动产权过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认高其猛与胥文强、翟兆娜签订的商品房买卖协议有效； 二、驳回高其猛其他诉讼请求。 案件受理费9842元，减半收取4921元，财产保全费3520元，合计8441元，由胥文强、翟兆娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 勾 玲 二〇二一年四月二十一日 书记员 相建逢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新28执77号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。法定代表人：李振江。被执行人：新疆拓普农业股份有限公司,住所地新疆维吾尔自治区库尔勒经济技术开发区兴民路东侧安庆大道南侧。法定代表人：楚元新，该公司总经理。被执行人：楚元新,男,汉族，1964年1月1日出生,住库尔勒市。被执行人：楚轶楠,男,汉族,1990年8月16日出生,住新疆维吾尔自治区库尔勒市。天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行库尔勒支行与新疆拓普农业股份有限公司、楚元新、楚轶楠借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司库尔勒支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月18日立案执行，执行标的335,825,446.83元。执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书，本院分别于2020年04月23日、2020年08月03日、2020年01月14日、2021年04月14日四次通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，并针对被执行人财产做了传统查控，除被执行人抵押给申请执行人的财产外未发现被执行人有其他可供执行财产。依申请执行人申请依法将查封的被执行人新疆拓普农业股份有限公司抵押给申请执行人坐落于新疆维吾尔自治区库尔勒市天山西路南侧及库尔勒经济技术开发区兴民路东侧的新疆拓普农业股份有限公司厂区的冷库、土地、机械设备等财产在确定财产处置参考价后，依法进行了网络司法拍卖，经两次降价网络司法拍卖，最终分别以195,874,272元和66,917,457元价格流拍，申请执行人未在本院规定期限内递交以流拍财产抵偿债务申请，也未能提供被执行人其他财产线索，本院依照法律程序对申请人做了本案终结本次执行程序前的终本约谈。本院认为，本案中对被执行人财产拍卖流拍后申请执行人未申请以流拍财产抵偿债务，被执行人亦无其他财产可供执行，依法本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）新28执77号，天津滨海农村商业银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行库尔勒支行与新疆拓普农业股份有限公司、楚元新、楚轶楠借款合同纠纷一案的本次执行程序。审判长 达   尔   曼审判员 郑      强审判员 克然木江·吐尔迪二〇二一年四月十五日书记员 巴 金  尼 玛
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初351号原告：施艳英，女，1980年3月7日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王健，男，1976年12月2日出生，汉族，现住灯塔市万宝桥街道碾盘沟村123组。被告：费良娟，女，1974年11月2日出生，汉族，现住灯塔市。本院在审理原告施艳英与被告王健、费良娟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施艳英撤回起诉。案件受理726元，减半收取363元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年四月七日书记员  杨 鹏
广东自由贸易区南沙片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0191民初2514号 原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，职务董事长。 委托诉讼代理人：岑青青、罗永波，广东合众拓展律师事务所律师。 被告：董晓光，男，1972年5月28日出生，汉族，住长春市朝阳区， 原告中邮消费金融有限公司与被告董晓光金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑青青到庭参加诉讼，被告董晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、订立借款合同的情况： 2018年7月11日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《“邮你贷”个人消费贷款协议》印制在一起，前述协议以下简称《贷款协议》)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。 二、借款合同的约定情况： 1.贷款金额：200000元； 2.贷款利率：年化利率为18%； 3.还款期数（月）及方式：48期,除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元; 4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。 三、具体履行情况： 1.原告于2018年7月13日向被告指定账户发放贷款200000元； 2.逾期还款起始日为2020年4月13日； 3.截止2020年11月5日，被告尚欠本金133519.47元、利息13504.83元、违约金9100.96元。 四、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年7月11日签订的《贷款协议》；2.被告一次性偿还原告贷款本金133519.47元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日（2020年4月13日）起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2020年11月5日，利息、违约金合计共18336.67元],上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。 五、被告的答辩情况: 被告未举证答辩，视为其自行放弃相应的诉讼权利。 六、需要说明的其他事项: 原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已支付律师费500元。本院于2021年3月30日（公告期满日）向被告公告送达了民事起诉状副本及传票等应诉材料。 裁判理由与结果 本院认为,原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2021年3月30日解除。 原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中邮消费金融有限公司与被告董晓光于2018年7月11日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2021年3月30日解除； 二、被告董晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金133519.47元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年4月13日起按月利率1.5%的标准计至2021年3月30日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2021年3月30日；上述结果需扣除被告董晓光在2020年4月13日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2021年3月31日起的利息、违约金，合并以133519.47元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）； 三、被告董晓光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由被告董晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 郭志峰 zdqz 二〇二一年四月二十二日 法官助理 张彩莲 书 记 员 麦秋菊
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初702号高成环:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :赵方华书记员 :侯国丽二〇二一年四月十六日
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3418号申请人：刁景芝，女，汉族，1964年7月10日出生，户籍地黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：王丽颖，北京市京都（大连）律师事务所律师。被申请人：大连郡原置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区春生街15号。法定代表人：杜旭。申请人刁景芝与被申请人大连郡原置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人大连郡原置业有限公司银行存款6万元或查封、扣押其他等值财产，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司财产保全保单保函作为担保。本院认为：申请人刁景芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连郡原置业有限公司银行存款6万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  牛小琦人民陪审员  付延智人民陪审员  方 杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  周晨辰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40317号原告深圳市某某食品有限公司，住所深圳市龙岗区法定代表人郑某某，系公司总经理。委托诉讼代理人廖某某，广东禾正律师事务所律师。委托诉讼代理人胡某某，广东禾正律师事务所律师。被告申某某，男，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。原告深圳市某某食品有限公司诉被告申某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告业务合作多年，原告供货给被告，截至2019年5月份被告累计欠原告货款110000元。原告与被告多次进行了货款结算，被告出具了相关货款的《欠条》，2019年4月1日出具了40000元的货款欠条，2019年5月12日出具了70000元的货款欠条，并承诺还款，但原告多次催促还款均无果，且目前被告已无法联系上，原告依据相关法律提起诉讼：一、被告支付原告货款110000元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告主张与被告协议由被告开拓原告货品在江苏盐城的市场，当庭提交了2018年部分送货单、发往盐城的货物托运单，货品金额几千至几万不等，运费几百至几千不等。原告提交了被告出具的两份手写《欠条》，一份落款时间为2019年4月1日，内容为“今欠深圳市某某食品有限公司货款40000元整…欠款人：申某某”；另一份落款时间2019年5月12日，内容为“今欠深圳市某某食品有限公司货款70000元整…欠款人：申某某…2019年5月20号之前还款时间”。原告确认两份欠条金额是独立的，庭后提交书面说明称，前一次对账时，被告欠原告直接发货货款共计99806元以及由杭州、苏州的客户仓库转发给被告的货款45077元，被告当日支付5077元现金后出具了第一份欠条并表示月中即能付清直接发货的货款，但2019年4月9日、10日被告仅通过他人微信支付共计15000元，无奈原告2019年5月12日派人前往盐城要求被告付款，被告支付了14806元后出具第二份欠条。原告当庭出示了部分催款和付款记录内容的微信截图，经申请付款凭证时发现绑定的实体信息并非被告，前述微信中包含涉案款项对账、付款时间约定以及出具涉案欠条经过等沟通内容。以上事实，有《欠条》、送货单、货物托运单、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了被告出具的两份欠条，欠条明确欠款金额，后一份欠条更明确了付款时间，现原告就欠条的形成经过进行了合理解释并提供了初步证据，且两份欠条原件均由原告持有，故在没有相反证据的情况下，本院采信原告的主张，采信被告欠付原告货款110000元的主张。后一份欠条的付款期限早已届满，前一份欠条虽没有明确付款期限，但原告依法可于交货同时主张买方支付货款，综上，原告请求被告支付110000元货款的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告申某某应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市某某食品有限公司支付货款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元（原告已预交），由被告申某某承担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二一年四月十三日书记员 全柳茵
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执484号申请执行人：刘国双，女，1988年11月20日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：苏丽，女，1987年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘国双与被执行人苏丽委托合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10865号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为407870元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10865号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月六日书 记 员  田国涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢24号之八申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：马连红，女性,1971年5月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与马连红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00272号法律文书已发生法律效力。因被执行人马连红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人马连红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人马连红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马连红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7200号 原告：程华宇，女，汉族，1971年12月13日出生，河南省泌阳县人，户籍住所地：河南省泌阳县。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务所律师(特别授权)。 被告：罗茂伟，男，汉族，1983年7月22日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：李力，贵州祥景律师事务所律师。 被告：伍良伦，男，汉族，1975年4月3日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 被告：石永洪，男，汉族，1967年5月17日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。 原告程华宇诉被告罗茂伟、伍良伦、石永洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华宇及其委托诉讼代理人游美玲与被告罗茂伟的委托诉讼代理人李力及被告伍良伦、石永洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告程华宇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付货款86727元，并从2018年7月29日起至付清之日止按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，共计95641元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，原告与被告罗茂伟签订了《柴油供应合同》，约定由被告为三被告合伙承包的南白钻石广场土石方建设项目供应柴油。合同签订后，原告按照合同约定将柴油供应至钻石广场。2018年7月18日，经被告罗茂伟确认，尚欠原告柴油款86727元，并承诺于2018年7月28日前付清。后原告多次要求三被告支付货款，三被告互相推诿，均不支付原告货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告罗茂伟辩称：被告罗茂伟与被告石永洪及被告伍良伦系合伙关系，被告罗茂伟与原告签订《柴油供应合同》并出具《欠条》是履行合伙事务行为，故原告请求的货款应由三被告共同承担。 被告伍良伦辩称：原告起诉的货款与我无关，原告的货款只能找罗茂伟支付。 被告石永洪辩称：我不认识原告，原告起诉我没有依据，请求人民法院依法驳回原告对我的起诉。 本案经审理认定事实如下：2018年5月16日，原告程华宇与被告罗茂伟签订了《柴油供应合同》，约定由原告程华宇为被告罗茂伟指定的遵义市播州区南白钻石广场土石方建设项目供应柴油。合同签订后，原告按照合同约定将柴油供应至钻石广场。2018年7月18日，被告罗茂伟向原告程华宇出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到程华宇送到钻石广场柴油款86727元，定于2018年7月28日前付清。后经原告多次催收未果。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决。 上述事实，有《柴油供应合同》，《欠条》，《刑事裁定书》，《询问笔录》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证,予以认定。 本院认为，原告程华宇与被告罗茂伟签订的《柴油供应合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效。根据原告出示的证据及被告罗茂伟出具的《欠条》，被告罗茂伟欠原告程华宇货款86727元的事实，本院予以确认。原告程华宇主张由被告罗茂伟支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失”之规定，原告主张按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。由于被告承诺于2018年7月28日前付清货款，原告请求计算违约损失时间从2018年7月29日起至付清之日止，本院予以支持。关于原告主张由被告石永洪及被告伍良伦承担支付货款的诉讼请求，因原告程华宇未举证证明三被告系合伙关系，且被告石永洪与被告伍良伦均不认可三被告之间的合伙关系。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告罗茂伟在本判决生效后十日内支付原告程华宇货款86727元及违约损失（以86727元为基数，从2018年7月29日起至付清之日止，按全国同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、驳回原告程华宇其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2191元，减半收取1095.50元，由被告罗茂伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年四月八日 书记员  徐静雅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初4486号原告吴志强。被告王志博。本院在审理原告吴志强诉被告王志博房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日立案受理，并通知原告吴志强在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费302元，但原告吴志强未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 勇二〇二一年四月三十日书记员 金英楠
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执189号申请执行人：向义红，女，1972年11月3日生，汉族，住贵州省黄平县。被执行人：潘兴胜，男，1972年10月23日生，汉族，住贵州省黄平县。本院在执行向义红与潘兴胜民间借贷纠纷一案中，被执行人潘兴胜未履行（2021）黔2622民初55号民事判决书确定的付款义务。经查，被执行人潘兴胜有车牌号为贵Ｈ×××××的福特牌小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：扣押潘兴胜名下车牌号为贵Ｈ×××××的福特牌小汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年四月二十一日书记员  沈 楠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢3号之九申请执行人：刘永泉,男性,住黑龙江省巴彦县。被执行人：李文库，男性,1952年12月4日生，其他，住黑龙江省鸡东县。申请执行人刘永泉与李文库合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执165号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永泉于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人李文库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人李文库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文库暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1886号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：唐凯，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：刘玉兰，女，汉族，1970年5月8日出生，住四川省都江堰市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与唐凯、刘玉兰借款合同纠纷一案中，被执行人唐凯、刘玉兰应支付申请执行人借款本金98463.9元、利息及逾期违约金，案件受理费1363元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人唐凯、刘玉兰共同所有的位于四川省都江堰市房屋一套（权0280541）。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金98463.9元、利息及逾期违约金，案件受理费1363元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢785号 申请执行人：胡荧荧，女，1984年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族一组自治区建水县。 被执行人：仲维伟，女，1988年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 本院在执行胡荧荧与仲维伟民间借贷纠纷一案中，被执行人仲维伟应支付申请执行人借款本金117650元、利息、违约金及案件受理费3097元、迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权向成都市武侯区人民法院送达参与分配函，申请参与分配被执行人仲维伟在该院被处置财产后的价款。参与分配处置款得202938.25元，其中包括执行费3755元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人胡荧荧，其同意终结本次执行程序。本院确认胡荧荧仍有利息、违约金及案件受理费3097元、迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  郑伶俐
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢3号之十申请执行人：刘永泉,男性,住黑龙江省巴彦县。被执行人：李文库，男性,1952年12月4日生，其他，住黑龙江省鸡东县。申请执行人刘永泉与李文库合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执165号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永泉于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人李文库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人李文库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文库暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1451号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：王红泽,男,1990年09月26日出生，汉族,住山西省临猗县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与王红泽借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22238号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还23944.75元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人王红泽名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23944.75元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1451号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初646号刘孟轩:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月十三日
山东省德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执恢222号 宰祥如、李风云（申请执行人）、王文波（被执行人）： 宰祥如、李风云与王文波机动车交通事故责任纠纷一案，申请恢复执行内容为：要求被执行人王文波给付申请执行人宰祥如、李风云赔偿款179001.58元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2407元。进入执行阶段后，双方当事人达成执行和解协议，被执行人王文波给付申请执行人宰祥如、李风云赔偿款12987.00元，余款申请执行人宰祥如、李风云放弃。申请执行人宰祥如、李风云书面同意此案执行完毕。至此，宰祥如、李风云（申请执行人）向本院申请执行的山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初3646号民事判决书执行完毕，现予以结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年四月二十六日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执3402号 申请执行人：罗兴志，男，1943年11月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王卫东，男，1967年1月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人罗兴志于2020年4月7日向本院申请执行成都市锦江区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）川0104民初11136号民事判决。经审查，因被执行人王卫东已于2021年4月6日向罗兴志履行完义务，而罗兴志又于2021年4月7日向本院申请执行王卫东。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗兴志申请执行成都市锦江区人民法院于2020年11月18日作出的（2020）川0104民初11136号民事判决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十三日 书记员  卫奕琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初2683号原告：王伟,男,1984年7月30日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被告：王书英,女,1963年11月16日出生,汉族,住安徽省蒙城县。原告王伟与被告王书英买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟、被告王书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告沙子款26000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买沙子,经双方共同结算,被告共计欠原告沙子款26000元,此欠款经原告催要,被告于2019年11月16日给原告出据欠条一份。现原告急需用钱，向被告多次催要,被告以种种理由拒付。为此,原告提起诉讼,请人民法院据实依法支持原告的诉求。王书英辩称，2019年11月16日王伟将沙子送到其家中，其就给王伟出了欠条，其将沙子卖给别人后，别人说不管用，容易造成钢筋软化上锈，就不敢卖了，其就没给王伟沙子钱。沙子不合格，其不应向王伟支付该沙子款。王伟围绕诉讼请求依法提供了身份证复印件、欠条原件、微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王书英从事沙子销售经营，从2019年2月份开始，陆续从王伟处购买沙子。经结算，王书英于2019年11月16日给王伟出具欠条一份，载明：“2019年11月16日今欠到王伟沙子钱（26000）元正。（贰万陆仟元正）王书英”。出具该欠条后，王书英继续多次从王伟处购买沙子，此后的沙子价款基本每次购买后结清，该欠条的欠款经王伟催要，王书英一直未还，王伟遂提起诉讼。本院认为，王书英多次从王伟处购买沙子，双方成立买卖合同关系。王书英出具的欠条是对其欠付沙子价款的确认。庭审时，王书英陈述王伟送给其白沙时，能够看出与黄沙外观不一样；王伟与王书英之间的微信聊天记录显示在王书英出具欠条后，与王伟沟通过购买白沙事宜，且此后王书英也从其他人处购买过白沙，知道黄沙与白沙的区别，故对王书英要求对其提供的沙子样品是否适合建筑使用进行鉴定的申请，不予支持，对王书英不承担还款责任的意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王书英于本判决生效之日起5日内向王伟偿还货款26000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由王书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张海洋二〇二一年四月二十六日法官助理王雯静书记员白艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1452号关于周贵美、庄兰珍、张秀秀、张滟龙申请执行张龙飞机动车交通事故纠纷一案，执行过程中被执行人张龙飞已向法院缴纳赔偿款169948.09元，申请人周贵美、庄兰珍、张秀秀、张滟龙均同意将案件标的款打入张滟龙指定的银行账户，法院已转付完毕。被执行人张龙飞已缴纳执行费，申请人周贵美、庄兰珍、张秀秀、张滟龙自愿放弃其他执行请求。至此,（2020）鲁1324民初8133号民事判决书确定的张龙飞应履行的法律义务已全部履行完毕，申请人提出结案申请。(2021)鲁1324执1452号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月十五日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1907号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李国金，男，汉族，1983年11月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：欧阳阳，女，汉族，1985年05月30日出生，住四川省天全县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李国金、欧阳阳借款合同纠纷一案中，被执行人李国金、欧阳阳应支付申请执行人借款本金28500元、利息及逾期违约金，案件受理费291元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权查封了被执行人欧阳阳所有的车牌号为川Ａ×××××号汽车一辆。因前述车辆属轮候查封且未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金28500元、利息及逾期违约金，案件受理费291元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢714号 中国工商银行股份有限公司成都春熙支行: 关于你公司与孙彬借款合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2019）川0104民初9751号民事判决书，于2021年4月12日执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年四月十二日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢41号之八申请执行人：尹桂莲,女性,1971年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：温玉国，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人尹桂莲与温玉国侵权一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00396号法律文书已发生法律效力。因被执行人温玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹桂莲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人温玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人温玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人尹桂莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执808号关于赵启熠申请执行黄丽丽离婚纠纷一案，执行过程中被执行人黄丽丽缴纳案款20000元及执行费200元，法院已转付给申请人。至此，（2020）鲁1324民初3098号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请人提出结案申请。(2021)鲁1324执808号案件执行完毕，现已结案。特此通知。兰陵县人民法院二〇二一年四月十六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢506-4号陈仲举、霍艳君：你/你单位与朱新生合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  于泽洋二〇二一年四月十九日书记员  姚 杰
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执988号申请执行人陈某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021964××××××××。被执行人王某某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101021963××××××××。被执行人王某某，女，汉族，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：4109281962××××××××。申请执行人陈某某与被执行人王某某、王某某民间借贷纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初7911号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人王某某、王某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人王某某、王某某于（2020）辽0106民初7911号民事判决书生效之日起十日内向申请执行人陈某某偿还借款人民币400000元及借款利息（以400000元为基数，从2020年9月27日开始计算至二被告实际给付之日止，按2020年7月14日的一年期贷款市场报价利率的标准进行计算，以40866元为限），承担案件受理费3956元及执行费。在规定期限内，被执行人王某某、王某某没有履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2021年4月25日扣划被执行人王某某名下工商银行账户得款3003.43元。申请执行人陈某某与被执行人王某某、王某某就（2020）辽0106民初7911号民事判决书自愿达成如下执行协议：一、被执行人从2021年5月开始每月还款1000元，多还数额不限，直至还清为止；二、被执行人工商银行账户内的存款3003.43元同意支付给申请执行人；三、申请执行人同意解除对被执行人王某某名下财付通内的存款冻结；四、如被执行人未履行协议，申请执行人有权要求法院依法强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106民初7911号民事判决书执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月二十六日书记员  王安娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执923号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海） 自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被执行人：宋剑，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川 省阆中市柏垭镇明道村八组39号。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宋剑金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人宋剑与案外人王芙蓉共同共有的位于成都市的房屋一套，但该房屋有案外人登记抵押、案外人共同共有，，暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人有其他可供执行的其他财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月一日 书记员  熊 崴
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1648-4号付俊彪：你/你单位与沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年四月一日书记员  杨宁
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1527号 申请执行人：刘鸿，男，汉族，1963年3月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人：蒋渊，男，汉族，1986年11月7日出生，住成都市锦江区。 本院在执行刘鸿与蒋渊买卖合同纠纷一案，被执行人蒋渊应支付申请执行人货款46094元及资金占用利息，案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款6831.2元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘鸿，其同意终结本次执行程序。本院确认刘鸿有货款39312.8元及资金占用利息，案件受理费、公告费及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十一日 书记员  郑伶俐
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初11651号 原告田小红。 委托诉讼代理人刘清华，广东康邦律师事务所律师。 被告袁文艳。 被告况勇军。 共同委托诉讼代理人杨惠玲，广东森诺律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人李小飞，广东森诺律师事务所律师。 原告田小红诉被告袁文艳、况勇军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清华、两被告共同的委托诉讼代理人杨惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月至2018年9月期间，东莞市智联制品有限公司（以下简称东莞智联公司）与深圳市深讯勇创实业有限公司（以下简称深圳深讯公司）存在加工合同业务往来，由东莞智联公司向深圳深讯公司提供电池盖、面壳等产品加工。2019年3月12日，东莞智联公司就上述货款向东莞市第三人民法院起诉，2019年7月12日该院依法作出了民事判决书，该判决于2020年1月1日生效。经法院确认，深圳深讯公司欠东莞智联公司货款153532.05元。现东莞智联公司因经营原因已经注销，上述债权因被告拒不履行，尚未实现，性质上属于公司剩余财产，应归股东所有，东莞智联公司注销前为原告自然人独资，故原告有权以自己的名义行使债权权利。2019年9月17日，两被告在明知公司处于诉讼纠纷中，明知公司存在对外债务未偿还情况下，恶意注销公司，企图逃避股东责任，严重侵害了债权人利益。依据《公司法》第20条规定，应当对公司债务承担连带责任，依据《公司法》司法解释第20条，公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法清算，债权人主张有限责任公司的股东等对公司债务承担清偿责任的，人民法院应当支持。两被告滥用公司独立地位及股东责任，逃避债务，深圳深讯公司未经清算即办理注销登记，原告有权要求两被告对公司上述债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、两被告向原告支付货款153532.05元及利息10787.55元（以153532.05元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2019年3月12日计至被告付清全部款项之日止，暂计至2020年12月28日，本息共计164319.6元）；二、两被告承担本案诉讼费。 两被告辩称，案涉款项为深圳深讯公司经营期间所欠的债务，该公司是注册的法人单位，公司经营期间产生的债务应当由公司承担，注销时公司也没有可分配的财产，由于公司亏损无法继续经营，无奈之下才选择了注销，并非滥用股东权利，故两被告不应承担连带清偿责任。 经审理查明，东莞智联公司（已注销）就买卖合同纠纷起诉深圳深讯公司（已注销），该案民事判决书中查明，被告况勇军为被告袁文艳的丈夫，况勇军另与东莞智联公司达成《入股协议》，对于深圳深讯公司抗辩扣减不良品材料损失以及投资款、借款抵扣加工款的意见，没有采纳，判令深圳深讯公司向东莞智能公司自判决生效之日起十日内支付加工款余款153532.05元及自2019年3月12日按银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。双方确认该判决于2020年1月1日生效。原告确认因深圳深讯公司已在判决生效前注销，导致无法执行，债权未能实现。 国家企业信用信息公示系统显示，东莞智联公司为自然人独资，原告系其唯一股东，该公司于2019年9月10日核准注销。原告提交的加盖深圳市市场监督管理局档案查询专用章的深圳深讯公司档案查询清单显示，2016年7月20日公司设立登记，况勇军系唯一股东，认缴出资额1000000元；2017年5月2日深讯公司由唯一股东况勇军转让25%股权给被告袁文艳；2019年9月17日递交《企业（简易）注销登记申请书》，对于适用简易注销情形，勾选“无债权债务”；两被告出具《全体投资人承诺书》，承诺“…已将债权债务清算完结…，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。”被告辩称依据简易程序注销无需清算。 以上事实，有公司档案查询、民事判决书、国家企业信用信息、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。深圳深讯公司欠东莞智联公司货款153532.05元及自2019年3月12日起算的资金占用利息,有已生效的民事判决书为证,本院依法予以确认。 深圳深讯公司在注销申请书中自称“无债权债务”，但此时其已与东莞智联公司发生诉讼，并经过庭审，可见深圳深讯公司申请注销并不符合适用“简易程序”的条件，两被告在申请注销时出具的承诺内容也与事实不符，因深圳深讯公司未经依法清算，即办理法人注销登记,两被告作为股东在办理注销登记时已承诺对公司债务承担责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款的规定,应当对深圳深讯公司的债务承担清偿责任。债权人东莞智联公司现也已注销，原告作为其唯一股东，主张继承东莞智联公司的涉案债权，于法不悖。故本院对原告诉请两被告清偿深圳深讯公司的上述债务,予以支持，但全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率概念自2019年8月20日起施行，故2019年3月12日至2019年8月19日期间利息标准仍按银行同期贷款利率计算。两被告关于涉案债务系深圳深讯公司经营债务、公司已无财产为由辩称不应由股东承担责任的意见,本院不予采纳。 基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第二十条第二款、《中华人民共和国民法诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告袁文艳、况勇军应于判决生效后十日内向原告田小红支付货款153532.05元； 二、被告袁文艳、况勇军应于判决生效后十日内向原告田小红支付前述货款利息（以153532.05元为基数，自2019年3月12日起按银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1793元（原告预交），由被告袁文艳、况勇军承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 贺 榕 二〇二一年四月二十二日 书记员 张子鸣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执986号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：于德勇，男性,1963年11月10日生，汉族，住昌图县。；邱旭，男性,1995年6月20日生，汉族，住昌图县。；邱连昌，男性,1972年7月2日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与于德勇、邱旭、邱连昌借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初490号法律文书已发生法律效力。因被执行人于德勇、邱旭、邱连昌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月22日向被执行人于德勇、邱旭、邱连昌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月22日对被执行人于德勇、邱旭、邱连昌的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人于德勇、邱旭、邱连昌暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初3154号原告：王源，女，1988年5月14日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：辛艳辉（与王源母女关系），女，汉族，1967年10月8日生，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：李建波，吉林通业律师事务所律师。被告：耿德洪，男，1973年1月14日生，汉族，住吉林省白城市。原告王源与被告耿德洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王源的委托诉讼代理人辛艳辉、李建波到庭参加诉讼，被告耿德洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。王源向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠款项150万元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月9日，被告从原告处购买位于白城市洮北区明珠花园1号地下车库243号，246号，318号，320号车库。原告已将车库交付于被告，被告迟迟不支付购库款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令。耿德洪未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院审理查明：2018年8月9日，耿德洪出具借据一份，载明人民币壹佰伍拾万元整，1,500,000.00元，上款系耿德洪拆借王源车库款（购买车库款未付）。耿德洪在借款人项下签名。经查，王源与张立明系夫妻关系，2018年8月1日，张立明与耿德洪签订《车库买卖协议》四份，将明珠花园小区F246号、F243号、F318号、F320号车库卖给耿德洪，总价款1,500,000.00元。耿德洪未支付购买车库的价款，于2018年8月9日给王源出具了借据。本案调查中，张立明称同意由王源向耿德洪主张权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案中买卖合同成立于2018年，故应适用当时的法律的规定。张立明与王源将共有的车库出售给耿德洪，成立买卖合同关系且合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，合同签订后车库已交付给耿德洪，耿德洪应按照约定支付购买车库款项1,500,000.00元。因耿德洪给王源出具了借据并且张立明同意由王源主张权利，故王源要求耿德洪给付1,500,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于王源要求耿德洪给付利息的主张。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，王源主张的利息实际为逾期付款损失，故对王源要求支付利息的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中未约定付款期限，故本院认定王源2020年9月2日向本院主张权利时耿德洪应支付车库款，逾期视为违约。结合原告的请求，本院以1,500,000.00元为基数，自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告耿德洪于本判决生效后五日内给付原告王源车库款1,500,000.00元及利息（以1,500,000.00元为基数，自2020年9月3日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300.00元，保全费5,000.00元，公告费600元由耿德洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 长  赵惠子人民陪审员  刘春赞人民陪审员  陈玉兰二〇二一年四月二十七日书 记 员  张莉欣
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执458号申请执行人：王茜茜，女，1987年6月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：马文海，男，1974年2月16日出生，汉族，住青岛市四方区。申请执行人王茜茜与被执行人马文海民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5215号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为2118041元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5215号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十一日书 记 员  田国涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38454号原告深圳市某某贸易有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人李某某，系公司总经理。委托诉讼代理人邓某某，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，系公司员工。委托诉讼代理人李某，男，汉族，身份证住址安徽省涡阳县，系公司员工。被告郑某某，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。原告深圳市某某贸易有限公司诉被告郑某某挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓某某到庭参加了诉讼。被告郑某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月3日签订《车辆挂户合作协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下运营，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年须向原告缴纳管理费800元，被告自2016起未再支付过任何管理费，累计欠管理费4000元及滞纳金2650元，合计6650元，且在合同履行过程中，原告多次对被告不予理睬。被告的上述行为已构成根本违约，严重侵犯原告的合法权益，致使原告签订合同的目的无法实现，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1.解除原告与被告之间的《车辆挂户合作协议》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值3120元）从原告名下转出至被告名下；2.被告向原告支付拖欠的管理费4000元；3.被告向原告支付滞纳金2650元；4.被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月3日，原、被告双方签订了一份《车辆挂户协议》，约定被告将粤Ｂ×××××号中型厢式货车挂靠在原告名下运营。合同第3条约定被告每年付原告企业管理费用800元，必须每年按时支付，逾期超过一个月的，按每月加收50元的滞纳金，如超过半年未交缴纳管理费，原告将按违约进行处理；第4条约定，被告应履行政府相关部门及原告规定的时间内办理应缴纳的各项费用，包括车辆年审、综合审、季度审、保险、养路费、运管费、违章罚款、车船使用税等，其所产生的费用由被告承担，被告应注意车辆的证件审核期限，过期罚款自行承担否则按违约处理；第5条约定，被告车辆要求迁出时应当提前30天通知原告，并缴清相关款项，被告挂靠最低年限为3年，任何一方需终止合同，至少提前30天以书面形式通知对方；第6条约定，一方违约给另一方造成损失的，受损方有权解除协议，并追究违约方的赔偿责任。原告解释涉案车辆实际是内部转让，公司电脑记录显示交费的有效期为2015年3月25日至2016年3月25日，故自次月至2020年8月25日共计53个月，应按每月50元计算滞纳金。原告庭审时提交了2020年7月16日向车管所查询车辆状态的截图，显示为“查封，违法未处理，逾期未检验，达到报废标准”，原告在深圳交警网上平台查询涉案车辆的最后审验日期为2016年3月31日。原告解释涉案车辆报废会有补贴，故三年补贴期结束后才起诉，但认为查询结果没有显示注销，说明涉案车辆并未被强制报废。本院认为，原告提交的《车辆挂户协议》和《车辆行驶证》可以证明，原、被告之间存在挂靠经营合同关系。关于合同解除和涉案车辆过户的问题。根据原告提交的车管所查询结果显示，涉案车辆查询时已达到报废标准，且最后审验日期为2016年3月31日，根据《机动车强制报废标准规定》第四条“已注册机动车有下列情形之一的应当强制报废…（四）在检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的…”，可知涉案车辆于2019年3月31日应当强制报废，因此，《车辆挂户协议》于2019年3月31日因前述原因已经实际解除，同理，关于涉案车辆过户的请求亦履行不能，无法支持。关于管理费。原告向本院主张自2016年3月26日至2020年，按照每年800元的标准，被告应支付管理费4000元。但如前所述，《车辆挂户协议》已于2019年3月31日解除，故被告应向原告支付的管理费为2413元（800元/年×3年+800元/年÷÷365天×6天）。关于滞纳金与逾期付款利息。《车辆挂户协议》明确约定了“逾期超过一个月的，按每月加收50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，原告将按违约进行处理…”。本案中，双方的合同虽于2014年9月3日签订，但按照被告的欠付期限，原告关于车辆系内部转让的主张，可以采信，故原告请求被告自2016年4月25日起按照每月50元标准支付滞纳金共计2650元未超过协议约定，本院予以支持。双方约定的滞纳金实际上是约定被告违约时应承担的违约责任，属违约金性质。原告已按合同约定主张违约金，同时主张支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息的诉请，但未提交其实际损失超出滞纳金数额的证据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告深圳市某某贸易有限公司与被告郑某某签订《车辆挂户协议》于2019年3月31日解除；二、被告郑某某应于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告深圳市某某贸易有限公司管理费2413元；三、被告郑某某应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市某某贸易有限公司前述管理费逾期支付滞纳金2650；三、驳回原告深圳市某某贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），原告自愿承担。审判员 贺 榕二〇二一年四月十二日书记员 全柳茵
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0681执1376号之一 申请执行人：杨吉松。 被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，住所地辽宁省丹东市东港市前阳镇农民村六组。 法定代表人：宫山玲。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币864.09元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二一年四月十六日 书记员  李巍巍
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书      （2020）甘1202民初4720号      原告：杨某，男，汉族，住甘肃省陇南市。   被告：成某，男，汉族，住甘肃省陇南市。   被告：刘某，女，汉族，住甘肃省陇南市，系被告成某妻子。   原告杨某与被告成某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告成某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元；2、依法判令由二被告支付原告借款利息，以200000元为基数按照年利率15.4%计算自借款之日起至实际清偿借款本金期间的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年11月16日，二被告因资金周转向我借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨某现金20万元，借款期限为三个月，如归还不上，自愿将其名下的本田车辆及其个人所有财产抵押，借款人成某、刘某。”双方口头约定利息每月5分。借款当日我将20万元现金交付给被告。借款到期后，我多次向二被告催要借款，但二被告一直借故拖延至今未还。我认为，我与被告之间已形成民间借贷关系，二被告的行为已侵犯了我的合法权益，给我造成了经济损失，故诉至法院。   被告成某、刘某均未答辩，亦未向本院提交任何证据。   原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原、被告的身份证复印件，预证明原、被告的身份信息；2、二被告结婚证复印件，预证明二被告为夫妻关系的事实；3、借条两张，预证明2017年2月27日、2017年11月16日被告成某向原告出具借条两张，担保人为刘某，共向原告借款30万元，二被告已向原告偿还10万元，尚欠20万元未还的事实；4、照片三张，预证明原告向被告第一次交付10万元借款的事实；上述四组证据内容客观、真实，形式、来源合法有效，与本案具有关联性，本院均予以采信。   据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月27日，被告成某因资金周转向原告借款10万元，约定借期两个月，原告向被告交付该笔款项后，被告成某向原告出具了借条。后被告成某再次向原告提出借款20万元的请求，同年11月16日，原告在扣除第一次借款10万元后，向被告成某交付了10万元，被告向原告出具了借条：“借条，今借到杨某现金人民币贰拾万元整（200000.00元），借期三个月，如归还不上将本田雅阁×××作为抵押，包括我个人所有财产作抵押，借款人：成某、刘某，2017年11月16日”，双方口头约定借款月利率为5%。借款后被告成某再未向原告偿还借款，现原告诉至本院。第一次借款的借条未退还被告。   借款时被告刘某未在借条签名，原告称向刘某打电话，刘某称那是你们之间的事情。   本院认为，本案被告初始向原告借款10万元，在第二次借款时通过借新还旧的方式向原告还清2017年2月27日的借款10万元，第一笔借贷关系归于消灭。在原被告双方于2017年11月16日达成合意，重新出具新的借条并在交付借款后双方形成的民间借贷关系生效。原、被告约定借款期限三个月，借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款已构成违约，应及时向原告偿还借款本金20万元。因借条未载明利息，原告亦未向本院提交相关证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故对其要求二被告按照年利率15.4%向其支付利息的诉请，本院不予支持。但被告未安装约定履行还款义务，应对承担逾期还款违约责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告成某应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时的贷款市场报价利率3.85%，从逾期还款之日起给付逾期还款利息。   被告刘某未在借条中亲笔签名，原告也无其他证据证明被告刘某有共同借款的意思表示或借款用于了家庭生产经营、共同生活，事后也未经追认，故原告要求被告刘某承担还款责任本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告成某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告杨某借款本金200000元，并自2018年2月16日起，按照年利率3.85%向原告支付逾期还款利息至本息全部清偿完毕止。   二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。   案件受理费4300元，由被告成某、刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。             审 判 长 杜红星   人民陪审员 冯林中   人民陪审员 王桂莲      二〇二一年四月七日       法 官助 理 巩伟梅    书 记 员 魏佳妮
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2020）渝0112民初23050号       原告：辛勇，男，汉族，1973年8月23日生，住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：石峰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭翔翔，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。   被告：郑笔友，男，汉族，1989年7月26日生，住重庆市巴南区。   原告辛勇与被告郑笔友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陶立担任审判长，与人民陪审员陈郁、蒋平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告辛勇的委托诉讼代理人石峰、彭翔翔到庭参加了诉讼。被告郑笔友经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告辛勇向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法解除原被告双方签订的房屋租赁合约；2.请求贵院依法判令被告向原告支付自2020年5月1日至本合同解除为止的租金（扣除已支付租金106 000元）；3.请求贵院依法判令被告向原告支付自2020年1月至2020年9月的物业服务费66 155.04元、水电费16 154元和公摊照明费3922元；4.请求贵院依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日，原被告签订房屋租赁合约，约定，原告将其房屋出租给被告，并约定租金、免租期、违约情形等内容。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告，被告不按照约定支付租金和物管费、水电费等。经多次沟通，被告始终不支付相应费用。原告认为，双方房屋租赁关系真实合法有效，被告不按约履行义务的行为损害了原告的合法权益，原告遂起诉，望判如所请。   被告郑笔友未答辩。   本院经审理认定如下事实：原告辛勇系位于重庆市两江新区汇流路1号11-1、11-2、11-3、11-4号房屋的产权人，于2018年2月27日办理产权登记。   2019年11月19日，原告（甲方，代理人傅正练）、被告（乙方）与重庆市途迈房地产经纪有限责任公司（经纪方）签订房屋租赁合约，约定，第一条，甲方同意将坐落于重庆市两江新区汇流路1号11层，建筑面积1050.08平方米的物业出租给乙方。第二条，租赁期60个月，从2020年5月1日起至2025年4月30日止；房屋交付时间2019年11月19日；免租期从2019年11月19日起至2020年4月30日止，免租期内，乙方无须向甲方支付租金，但须自行支付实际使用费用，包括但不限于物业管理费、水、电、公摊等费用。第三条，2020年5月1日至2021年4月30日每月租金42 000元，以每3个月一期交付甲方；第一期租金126 000元应于签订本合同时支付，以后每期租金应在上期租金到期前7天交付甲方；租赁期间，该物业每月的物管费、通讯费、水电费、天然气费及其他相关费用均由乙方承担，并应按相关收费部门的规定缴纳。第四条，乙方须于2019年11月19日或之前向甲方支付押金42 000元整，租赁期满，乙方负责结清使用该物业应由乙方承担的相关费用且在该物业内相关设施无损坏情况下，押金由甲方如数退还给乙方。第七条，乙方逾期支付租赁房屋租金超过10日或以上，或欠交该物业租赁期内每月的物管费、水电费及相关费用达两个月或以上视为乙方违约，甲方有权解除合同，自甲方书面解除通知达到乙方之日起本合同终止，乙方应当补交已使用天数的租金，押金不退还。该份合同尾部甲方代理人傅正练、乙方郑笔友签字捺印，经纪方加盖印章予以确认。同日，双方确认了房屋交接水电表度数。   由被告签收的两份缴费通知单载明：客户名称聚艺加文化传媒有限公司，收费项目包括物业服务费、11楼电费、11楼水费以及公摊照明费等。2021年1月18日，成都市嘉德联行物业管理有限公司重庆分公司向重庆聚艺加文化传媒有限公司作出催款函，催收尚欠2020年1月至9月物业管理费66 155.04元、2019年11月至2020年9月水电费17 051.65元、2019年12月至2020年9月公摊电费4416.42元。   庭审中，原告陈述于2019年11月19日将案涉房屋交付被告使用，被告于2020年7月搬离，房屋目前是空置状态；原告没有缴纳主张的物管费、水电费和公摊费。原告自认被告支付了第一季度租金106 000元、押金42 000元。   另查明，重庆聚艺加文化传媒有限公司于2017年2月13日成立，被告系其法定代表人。   因被告下落不明，本院采取公告方式进行送达，原告为此支出公告费260元。   本案民事起诉状副本于2020年12月14日送达被告。   以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合约、缴费通知单、催款函、不动产登记信息查询结果、企业信用信息公示报告等证据在案证实，足以认定。   本院认为，案外人傅正练代理原告辛勇与被告郑笔友签订的房屋租赁合约是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。原告于合同签订当日将案涉房屋交付被告使用，被告亦支付了第一季度租金106 000元以及押金42 000元。根据合同约定，从2019年11月19日起至2020年4月30日止为免租期，免除被告支付租金的义务，事实上从2020年5月1日起开始计租，2020年5月1日至7月31日第一季度租金共计126 000元，被告支付部分后尚欠20 000元，其按约应于2020年7月31日该季度到期前7日支付下一季度租金，亦超期未付。同时，被告从接房后怠于履行向物业公司支付相关费用的义务超过两个月。因此，原告依照约定享有解除合同的权利，本案起诉状副本于2020年12月14日送达被告，本院认定房屋租赁合约于该日解除。   2020年5月1日至2020年12月14日期间被告共计应向原告支付租金313 600元（42 000元×7个月＋42 000元÷30天×14天），扣除被告已付租金106 000元，其尚欠原告207 600元租金未付，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。   关于物业服务费、水电费和公摊照明费，原告并非前述主体的实际收取主体，其亦未代被告垫付，故对其诉讼请求，本院不予支持。   被告郑笔友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告辛勇与被告郑笔友在2019年11月19日签订的房屋租赁合约于2020年12月14日解除；   二、被告郑笔友在本判决生效后七日内向原告辛勇支付房屋租金207 600元；   三、驳回原告辛勇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费26 864元，公告费260元，由被告郑笔友负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。          审 判 长  陶 立   人民陪审员 陈 郁   人民陪审员 蒋 平             二〇二一年四月十五日       书 记 员  马 瑞            1
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初528号   原告：丛某某，住内蒙古自治区。   被告：刘某某，住内蒙古自治区。   原告丛某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告丛某某向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费5,830元，并自2019年2月25日起按年利6%计算利息至全部欠款付清之日。事实与理由：2018年6月，被告雇佣原告在XX酒店装修干电工，约定每月6,500元，完工后经双方结算，被告应给付原告劳务费14,330元，后被告给付了部分，尚欠5,830元。2019年2月25日被告为原告出具欠据一张。该款经原告多次催要被告拒不给付。   被告刘某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告丛某某依法提交了欠据一份，证明被告刘某某拖欠原告劳务费5,830元的事实。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参与质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告丛某某提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，对该证据依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2018年6月，刘某某雇佣丛某某在XX酒店装修干电工。2019年2月25日刘某某为丛某某出具欠据一张，载明工资款5,830元。该款经丛智勇至今未受清偿。   本院认为，原、被告双方雇佣关系属实，被告刘某某为原告丛某某出具欠据，应视为双方对劳务费达成一致意见，其应按欠据载明的金额及时给付原告丛某某欠款，现其逾期未给付，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，被告刘某某应承担继续给付的违约责任。原告丛某某请求自2019年2月25日起按年利6%计算给付利息至全部欠款付清之日，因双方未作约定且无明确法律依据，故本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告丛某某劳务费5,830元；   二、驳回原告丛某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月二十三日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川07执复37号 复议申请人（申请执行人）：许文娟，女，1985年6月26日出生，汉族，住四川省江油市城区。 被执行人：赵鹏，男，汉族，生于1981年11月22日，住西藏米林县。 复议申请人许文娟不服四川省江油市人民法院(2021)川0781执184号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人许文娟向本院递交撤回复议的书面申请。 本院认为，复议申请人许文娟撤回复议申请是其真实意思的表示，系对其民事诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人许文娟撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汪 炜 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二一年四月十六日 法官助理  李 聪 书 记 员  周 平
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初3310号       原告：邓志强，男，汉族，1980年6月27日生，住重庆市渝北区。   被告：冯学峰，男，汉族，1995年6月6日生，住重庆市巫山县。   原告邓志强与被告冯学峰合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法由审判员陶立适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告邓志强到庭参加了诉讼。被告冯学峰经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告邓志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告返费奖励4000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告安排原告去重庆翊宝智慧电子有限公司工作，被告承诺在重庆翊宝智慧电子装置有限公司出勤打卡满32天且在职，自2020年9月23日至10月25日止，满岗出名单后10天内，补发返费4000元，被告未作出协议要求，没有给原告返费。原告认为被告违反诚信原则，遂起诉，望判如所请。   被告冯学峰未答辩。   本院经审理认定如下事实：2020年9月25日，被告为甲方与原告为乙方签订反费奖励协议，约定，双方合作期限自2020年9月23日至2020年10月25日止，由甲方安排至工作单位重庆翊宝智慧电子装置有限公司工作，注意事项：1.在合作期限满足甲方出勤打卡32天需要在职32天含税百分之6后4000元；2.旷工、请假、不得连续超过3天，否则不补任何差价，在合作期限工资由用工单位按同工同酬发放，满岗出名单后10天内补发反费；3.乙方在没有做满合同期限离职，属乙方违约，甲方发放反费，按同工同酬计算薪资；4.发反费时乙方须在职，如打卡满了没在职不允结账。协议尾部有原被告签字捺印。   2020年9月23日，原告与重庆翊宝智慧电子装置有限公司签订劳动合同，约定自2020年9月23日起至2023年12月31日止的固定劳动合同期限，安排原告从事操作工工作。   2020年11月27日，重庆翊宝智慧电子装置有限公司出具的在职证明主要内容为:邓志强现任职于重庆翊宝智慧电子装置有限公司，任职日期9/23/2020。   庭审中，原告表述返费是指公司让中介招人，介绍原告去上班，然后中介就会拿钱给原告，用人单位将钱拿给中介，中介返钱给原告，现在没有在重庆翊宝智慧电子装置有限公司上班了。   以上事实，有当事人陈述、反费奖励协议、劳动合同书、在职证明、微信聊天记录、照片等证据在案证实，足以认定。   本院认为，原告邓志强与被告冯学峰签订的反费奖励协议是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，合法有效。依照协议约定，在合作期限内被告安排原告在重庆翊宝智慧电子装置有限公司工作，原告工作满32天后，被告应向原告支付返费4000元。原告自2020年9月23日入职重庆翊宝智慧电子装置有限公司后直至2020年11月27日仍在职，已履行协议义务，符合约定的返费支付条件，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。   被告冯学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利义务，相应的法律后果由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告冯学峰在本判决生效后三日内向原告邓志强支付奖励4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告冯学峰负担。   本判决为终审判决。          审 判 员  陶 立             二〇二一年四月十九日       法 官 助 理 马 瑞   书  记 员  叶小丫            -1-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初62号   原告：张廷学，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：刘宪林，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告张廷学诉被告刘宪林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张廷学到庭参加诉讼，被告刘宪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告张廷学向本院提出诉讼请求1.要求被告立即偿还原告借款20000元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。   原告张廷学诉称，2016年4月27日，被告向原告借款20000元，为此被告给原告出具了借据一枚，双方书面约定2016年7月1日前还款，还款期满后原告多次催要，被告总是一拖再拖，无奈原告只有诉至贵院，恳求贵院依法判令被告立即偿还原告借款20000元由被告承担本案一切诉讼费用。   被告刘宪林未作答辩。   原告为证明其主张，出示2016年4月27日刘宪林签字的借据一枚，证明被告向原告借款20000元。   原告继续举证，出示奈曼旗东明镇东明村村民委员会证明一份，证明被告刘宪林无法联系。   经审理查明，2016年4月27日原告借给被告20000元并签订了借据一枚。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宪林向原告张廷学借款20000元应当偿还。被告刘宪林经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘宪林于本判决生效之日起三日内偿还原告张廷学借款20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告刘宪林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月八日   书记员 张国豪
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初564号 原告：李站英，女，汉族，1966年12月29日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所，法律工作者。 被告：张迎国，男，汉族，1981年6月15日出生，住河北省衡水市景县。 被告：华农财产保险股份有限公司高邑支公司。 负责人：翟义强。 原告李站英诉被告张迎国、华农财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张迎国到庭参加诉讼，被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告二在交强险范围内赔偿原告各项经济及精神损失共计120000元，2、请求依法判令被告张迎国赔偿交强险限额不足部分146622.06元、3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日16时50分许，被告张迎国驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××的小型轿车沿省道323线由东向西行驶，行驶至省道323线31公里＋300米（临邑县德平镇沈家村东侧原省道315线180公里）处与前方顺向原告驾驶的电动三轮车后尾部相碰撞，致使原告及乘车人毕梓航受伤，两车不同程度损坏。该案经临邑县交警部门依法作出道路交通事故认定书，认定被告张迎国负事故全部责任，原告无责任。本次事故严重侵害了原告的身体权和健康权、因此造成原告经济及精神损失，应由被告承担损害赔偿责任。被告张迎国已垫付的71000元，原告同意在最终的赔偿金额中予以扣除。综上所述，为充分维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求给予公正判决。 被告张迎国辩称，原告主张的精神抚慰金、护理费、残疾赔偿金过高。 被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年05月3日16对50分许，张迎国驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿原省道323线（原省道315线）由东向西行驶，行驶至省道323线31公里＋300米（临邑县德平镇沈家村东侧原省道315线180公里）处时因观察不足采取措施不当与前方顺行李站英驾驶的电动三轮车后尾部相碰撞，造成两车不同程度损坏，李站英和电动三轮车乘车人毕梓航受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定张迎国负事故的全部责任。涉案鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司处投保交强险，事故发生在保险期间。被告张迎国垫付医疗费71000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗38天，共支付医疗费83894.7元。经原告申请，法院委托，2021年1月12日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人李站英左肩关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人李站英伤后误工期限为270天；3、被鉴定人李站英伤后护理期限为180天，住院期间建议2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人李站英伤后营养时间为180天。原告支付鉴定费2300元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳。原告的损失，依法由被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人张迎国予以赔偿。山东银丰司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾器具费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，误工时间应计算至评残前一天，共计253天；关于护理费，原告主张由其弟弟李安磊、儿子毕富凯护理，仅提供身份证明、户口簿、误工证明、单位营业执照，不足以证明护理人员损失的实际减少情况，对此可参照山东省上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1000元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为1000元。本院依法确定本次事故共造成原告各项损失共计242106元（详见赔偿清单），由被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，由被告张迎国赔偿其余损失122106元，扣除已垫付71000元，应赔偿51106元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司赔偿原告李站英各项损失120000元； 二、被告张迎国赔偿原告李站英各项损失51106元。 以上内容于本判决生效之日起十日内履行。 案件受理费2650元，由原告承担761元，由被告华农财产保险股份有限公司高邑支公司承担1350元，由被告张迎国承担539元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月十五日 书记员  张 萌 注：李站英账号：62×××70（农行临邑支行） （赔偿款及诉讼费打入以上账号内） 赔偿清单 1、医疗费：83894.7元 2、误工费：120×253=30360元 3、护理费：（38+180）×120=26160元 4、住院伙食补助费：3800元 5、营养费：30×180=5400元 6、残疾赔偿金：87452元 7、鉴定费：2300元 8、交通费：1000元 9、残疾器具费：739元 10、精神抚慰金：1000元 共计：242106元
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4149号支丙臣:支丙臣与薛广运、第三人沈阳市凯悦房产中介事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月01日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4149号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：李相儒二〇二一年四月一日书记员 ：李松阳