wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1682号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：邓佳佳，女，侗族，1990年08月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告邓佳佳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告邓佳佳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6685.17元及罚息（罚息以6685.17为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月14日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6986.14元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告邓佳佳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告邓佳佳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月13日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6986.14元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6685.17元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6685.17元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月14日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月13日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6685.17元及罚息（以6685.17元为基数按年利率13.2%，自2020年8月13日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告邓佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执449号申请执行人：湖北天鹅涂料股份有限公司，住所地：襄阳市高新区上海路1号。法定代表人：李凯丰，该公司董事长。被执行人：刘奇，男，1974年12月24日出生，汉族，住十堰市张湾区。申请执行人湖北天鹅涂料股份有限公司与被执行人刘奇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初2351号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘奇未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奇在银行的存款396140元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长军执行员  韩 路执行员  范新艳二〇二一年四月九日书记员  陈刘坤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初9308号原告：陈坚，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证住址湖北省阳新县。被告：孚瑞肯电气（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区石环路137号圳宝工业区3号厂房二层，统一社会信用代码91440300074360172Y。法定代表人：程宏伟。委托诉讼代理人：刘志勇，广东普罗米修（长沙）律师事务所律师。原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈坚、被告委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判定被告支付原告被拖欠工资报酬至今（近11个月）的100%的加付赔偿金23109.14元；2、判定被告支付因不开具和未及时开具离职证明，开具非法的离职证明，导致原告工作选择机会和多个新入职工作的丢失的直接收入损失112000元；3、判定被告支付因其拖欠工资，阻滞原告新就业近11个月带给原告的收入缺失的生活压力、新工作不能入职、职业信用损失、置业借贷风险和社会关系信用等精神损失费20000元；4、判定被告因其系列恶意行为而依法承担补交原告2020年3月至12月的社会保险的个人部分，分10个月共6252.2元（在赔偿数目中扣除）；补交并承担2020年2月（在职）和3月至12月（离职）期间的社保，由企业承担的部分，分11个月共10725元；5、另特别请求判定补付2020年2月28日，去公司工厂（见证据5和证据6）为公司的提供一天的一些协助的临时劳务报酬897.67元；6、判令被告承担诉讼费用。合计149754.61元。被告辩称，一、原告在本案中的诉讼请求属于重复诉讼，本案标的在(2020)粤0306民初16142号（简称前案）—中均已经做出裁决并已经执行完毕。1、原告在本案中的诉讼请求l与前案的仲裁诉讼请求1和10均为拖欠工资的争议；2、原告在本案中的诉讼请求2与前案的一审诉讼请求4的诉讼标的相同；3、原告在本案中的诉讼请求3与前案的仲裁请求l、9、10的诉讼标的相同：4、原告在本案中的诉讼请求3与前案的仲裁请求7的诉讼标的相同。二、关于本案事实的澄清1、被告自始末收到劳动行政部门要求被告支付原告工资的行政文件，原告主张的要求支付加班赔偿金没有任何依据。2、被告在解除与原告的劳动合同时，除了向原告发送邮件外，还向原告邮寄了解除劳动合同通知书，该解除通知本身就是离职证明的一种，因为原告未完成工作交接，因此离职时未出具常规离职证明；被告在一审判决后，根据一审判决，又向原告出具了（未载明因为原告违反规章制度莋万解除合同的）离职证明，原告主张赔偿损失没有事实和法律依据。3、原告的劳动合同在2020年2月已经终止，被告不存在继续为原告缴纳社保的义务，且被告在为原告缴纳社保时，未能成功扣除原告个人承担部分625.22元，被告保留依法追回款项的权利。三、原告主张的未开离职证明拖欠工资及未开离职证明所造成的损失与被告的行为没有因果关系，不应当由被告承担。综上，原告滥用诉讼权利，重复诉讼，浪费司法资源和被告资源，请求贵院驳回其全部诉讼请求。本案相关情况一、入职时间：2019年10月21日。二、工作岗位：平面设计。三、劳动合同签订情况：已签订期限自2019年10月21日至2022年10月20日的书面劳动合同，试用期为三个月，四、离职时间：2020年2月24日。五、工资情况：7500元/月。上述事实已由（2020）粤0306民初16142号判决书确认。六、工资报酬至今（近11个月）的100%的加付赔偿金23109.14元：不予支持。当庭双方已确认被告在（2020）粤0306民初16142号判决书生效后已支付完毕相关工资报酬，原告主张的加付赔偿金无事实与法律依据，本院不予支持。七、因不开具和未及时开具离职证明，开具非法的离职证明，导致原告工作选择机会和多个新入职工作的丢失的直接收入损失112000元；因其拖欠工资，阻滞原告新就业近11个月带给原告的收入缺失的生活压力、新工作不能入职、职业信用损失、置业借贷风险和社会关系信用等精神损失费20000元：不予支持。原告上述主张无事实与法律依据，本院不予支持。八、补交原告2020年3月至12月的社会保险的个人部分，分10个月共6252.2元；补交并承担2020年2月（在职）和3月至12月（离职）期间的社保，由企业承担的部分，分11个月共10725元：不予支持。原告与被告的劳动关系已于2020年2月24日终止，原告主张被告支付离职后的社保无事实与法律依据，本院不予支持。九、原告主张被告补付2020年2月28日的临时劳务报酬897.67元：不予支持。根据庭审调查，原告于2020年2月28日去公司是对原工作进行交接，不是额外的劳务工作，因此，被告无需另行支付劳务报酬，原告该主张本院不予支持。判决理由及结果综上，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈坚的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  剑  敏二〇二一年四月二十九日书记员 池晓漫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初4178号原告：王雅琦，女，2005年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。法定代理人：王静山（系王雅琦父亲），男，1981年10月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：豆雪玲，山东元序律师事务所律师。被告：济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3DFN6M7X。法定代表人：苑俊芹，执行董事。被告：济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112MA3PLWP227。法定代表人：苑俊芹，执行董事。原告王雅琦与被告济南兴河昊泽教育信息咨询有限公司（以下简称“济南兴河昊泽教育公司”）、济南市历城区兴河昊泽教育培训学校有限公司（以下简称“历城区兴河昊泽教育公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，于2021年4月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅琦的委托诉讼代理人豆雪玲到庭参加诉讼。被告济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雅琦向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的《个性化辅导课程注册合同》；二、请求依法判令两被告返还辅导费7491元并自起诉之日起至实际履行之日止以7491元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王雅琦于2019年7月30日与被告签订了《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为王雅琦提供课时辅导。但自2020年10月下旬济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司出现资金链断裂问题，导致其员工相继离职且历城区兴河昊泽教育公司已处于非营业状态。因被告现已无法为王雅琦提供课程辅导，双方签订的合同也无法继续履行。为维护王雅琦合法权益，故诉至贵院望判如所请。济南兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。历城区兴河昊泽教育公司缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：王雅琦称，其于2019年7月29日与济南兴河昊泽教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，约定王雅琦购买济南兴河昊泽教育公司的1对1课程。并于合同签订当日支付辅导费35204元。其后，因济南兴河昊泽教育公司无法继续履行合同，王雅琦的法定代理人王静山与历城区兴河昊泽教育公司签订《学员退费协议》对剩余课时的应退费金额进行确认。王雅琦提交了《个性化辅导课程注册合同》复印件、《学员退费协议》复印件、收据复印件拟证实其主张，未在法庭限定时间内补充提供证据原件。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。王雅琦要求解除《个性化辅导课程注册合同》，并主张济南兴河昊泽教育公司、历城区兴河昊泽教育公司退还其培训费。因王雅琦提交的证据均系复印件，且无其他证据印证，本院对其提供证据的真实性不予采信，对其相应诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王雅琦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王雅琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张本荣二〇二一年四月三十日书记员  王志宇
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0302民初6232号原告：陈忠煌，男，1957年9月6日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被告：蔡振飞，男，1983年10月10日出生，汉族，莆田市城厢区。原告陈忠煌与被告蔡振飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠煌到庭参加诉讼；被告蔡振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈忠煌向本院提出诉讼请求：一、判令蔡振飞偿还借款12100元，并支付该款至还清之日止按月利率1分计算的利息（其中6500元自2019年3月20日起计息、5600元自2019年8月11日起计息）；二、本案诉讼费由蔡振飞承担。事实与理由：蔡振飞以经营生意为名，分别于2019年3月20日借款6500元、2019年8月11日借款5600元，两次向陈忠煌借款共计12100元，有蔡振飞的签名在案为凭。经陈忠煌多次催讨，蔡振飞均以各种理由推脱，至今不归还上述借款，致使蔡振飞的债权无法得到实现，故请求判如所诉。蔡振飞未作答辩。陈忠煌围绕诉讼请求依法提交借条二份作为证据，蔡振飞未举证、质证，本院对陈忠煌提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据陈忠煌的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，蔡振飞向陈忠煌出具借条一份，内容为：“兹向陈忠煌借人民币陆仟伍佰元整。借期壹年。月利壹分。”2019年8月11日，蔡振飞又向陈忠煌出具借条一份，内容为：“兹向陈忠煌暂借人民币伍仟元整。借期壹年。按月利壹分计息。”后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，蔡振飞拖欠陈忠煌借款12100元，有其出具的现仍由陈忠煌持有的借条二份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定的还款期限已经届满，故陈忠煌要求蔡振飞偿还该款有理，本院予以支持。陈忠煌同时要求蔡振飞支付该款至还清之日止按月利率1分即月利率1%计算的利息（其中6500元自2019年3月20日起计息、5600元自2019年8月11日起计息），符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。蔡振飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}、第二十六条第一款{法释〔2015〕18号}、第三十一条第二款{法释〔2020〕17号}和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：蔡振飞应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠煌借款12100元并支付该款至还清之日止按月利率1%计算的利息（其中6500元自2019年3月20日起计息、5600元自2019年8月11日起计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.1元，由蔡振飞负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄金福人民陪审员  姚爱育人民陪审员  吴金毜二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条{法释〔2020〕17号}出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条{法释〔2015〕18号}借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条{法释〔2020〕17号}本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6903号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，职务：业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：周某，女，1991年2月16日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1469号原告：刘志，男，汉族，1974年4月22日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：商连忠，男，汉族，1969年7月31日生，农民，现住吉林省榆树市。        原告刘志诉被告商连忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志、被告商连忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判决位于榆树市五棵树镇盟温站村东河屯8组的14.63亩土地（具体坐落为东至道路，西至道路，南至龚庆荣，北至刘岩，面积为7.06亩土地；东至道路，西至道路，南至张文彬，北至王彦东，面积为5.88亩；东至王洪昌，西至道路，南至道路，北至道路，面积为1.07亩；东至道路，西至田亚军，南至道路，北至道路，面积为0.62亩）由原告享有承包经营权；2、依法判决被告立即将上述土地返还给原告，并由原告从2021年春季开始耕种3、案件受理费由被告负担。        事实和理由：原告和被告是同母异父的兄弟，父亲叫刘占德，母亲叫刘淑芬。原告的父亲和母亲在世时，被告结婚成家分户另过，原告和父母亲一直一起生活至父母亲去世，土地台账一直由原告和父母亲在一起，原告是承包方代表。在2018年11年2日土地确权后，也将父母的土地确权到原告名下。因当时原告欠被告8000元，原告暂时让被告耕种，但是在今年年初，原告要求被告归还上述土地时，被告以各种理由拒绝。原告现为要求确认土地承包经营权、被告将位于榆树市五棵树镇盟温站村东河屯8组的14.63亩土地（具体坐落为东至道路，西至道路，南至龚庆荣，北至刘岩，面积为7.06亩；东至道路，西至道路，南至张文彬，北至王彦东，面积为5.88亩；东至王洪昌，西至道路，南至道路，北至道路，面积为1.07亩；东至道路，西至田亚军，南至道路，北至道路，面积为0.62亩）土地立即返还给原告诉至法院，请维护原告的合法权益。        被告辩称，案涉土地我开始耕种的时间我记不清楚了，大概5、7年左右，原告欠我8600元，用我耕种我父亲和原告的土地共计6亩土地抵账原告欠我的欠款。原告欠我的欠款已经还完了，我父亲死亡时花的丧葬费是我出的，我想再继续耕种2年。        经审理查明：原告和被告是同母异父的兄弟。原告的父亲和母亲在世时，被告结婚成家分户另过，原告和父母亲一起生活至父母亲去世。当地村委会土地台账体现原告的土地和其父亲刘占德、母亲刘淑芬的土地分在一个户内，面积共计14.63亩，位于五棵树镇盟温站村8组，共4个地块，具体坐落为：1、东至道路，西至道路，南至龚庆荣，北至刘岩，面积为7.06亩；2、东至道路，西至道路，南至张文彬，北至王彦东，面积为5.88亩；3、东至王洪昌，西至道路，南至道路，北至道路，面积为1.07亩；4、东至道路，西至田亚军，南至道路，北至道路，面积为0.62亩。在2018年11月2日土地确权时，确认原告为其和其父母三人家庭承包土地的代表。因原告欠被告钱，原告让被告耕种案涉土地以偿还债务，现该债务已经清偿。原告为要求被告返还土地承包经营权诉至本院。        本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。在第二轮土地承包时，原告刘志和其父母的土地分在一个承包户内，后来在土地确权时又确认原告是案涉土地的承包经营户的代表，原告的父母现已经死亡，故原告对案涉土地14.63亩享有承包经营权，原告已经用案涉土地经营权清偿了其所欠被告钱款，被告无合法依据继续经营案涉土地，应予以返还，原告的诉讼请求应予以支持。被告提出的关于“我想再耕种两年以抵顶我父亲死亡时我所出的丧葬费”的抗辩于法无据，不予以支持。        综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（四）项、第（八）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：判决如下：        被告商连忠于本判决生效后立即将案涉土地承包经营权（14.63亩，位于五棵树镇盟温站村8组，具体坐落为：1、东至道路，西至道路，南至龚庆荣，北至刘岩，面积为7.06亩；2、东至道路，西至道路，南至张文彬，北至王彦东，面积为5.88亩；3、东至王洪昌，西至道路，南至道路，北至道路，面积为1.07亩；4、东至道路，西至田亚军，南至道路，北至道路，面积为0.62亩）返还给原告刘志。        案件受理费100.00元，由被告负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    蔺海涛二〇二一年四月十六日书记员    杨丽丽
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0624执1271号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码:91420624673686043R。法定代表人：申立勇，该公司负责人。被执行人：张秀云，男，生于1970年8月12日，汉族，住南漳县。被执行人：邱玲，女，生于1970年1月9日，汉族，住南漳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行申请执行张秀云、邱玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鄂0624民初2156民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年11月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本院于2020年11月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。但被执行人未按规定的期限履行义务。在执行过程中对被执行人在金融机构的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邱玲在中国农业银行股份有限公司南漳九集支行62×××72账户内的存款人民币179元至南漳县人民法院。二、划拨被执行人邱玲在中国农业银行股份有限公司南漳九集支行62×××79账户内的存款人民币2250元至南漳县人民法院。三、划拨被执行人邱玲在中国工商银行工行湖北省南漳支行18×××02账户内的存款人民币299元至南漳县人民法院。四、划拨被执行人张秀云在中国农业银行股份有限公司南漳九集支行62×××71账户内的存款人民币18890元至南漳县人民法院。五、划拨被执行人张秀云在中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行6217002670010828954_156_1账户内的存款人民币324元至南漳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 兢二〇二一年四月十九日书记员 郑元斌
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保548号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行，住所地天津市津南区北闸口镇津歧路东。法定代表人：李忠萍，行长。被执行人：肖刚，男，1976年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：肖斌，男，1973年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行与肖刚、肖斌执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南北闸口支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4254号民事裁定，裁定“冻结被申请人肖刚、肖斌名下银行账户存款463200.77元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖刚、肖斌名下银行账户存款463200.77元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1440号原告：郑勇，男，1984年11月23日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省鄂州市华容区。被告：饶艳霞，女，1980年9月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。原告郑勇与被告饶艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑勇到庭参加诉讼，被告饶艳霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告饶艳霞清偿借款本息12200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，被告饶艳霞以偿还信用卡借款为由向原告借款10000元，并承诺2020年10月31日前还清。逾期后，原告催要未果，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉求。被告饶艳霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告郑勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告郑勇提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，本院对原告郑勇提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，被告饶艳霞以偿还信用卡借款为由向原告借款10000元，双方约定月利率2%，并承诺2020年10月31日前还清。逾期后，原告催要未果，以致成诉。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷行为，借款人的主要义务是向贷款人交付借款，贷款人的主要义务是按照实际借款数额返还借款本息。原告提交被告出具的借条为证，故本院认定原、被告双方借贷关系成立。经原告催要，被告未及时偿还其借款，属违约行为，应承担相应的法律责任，故原告要求被告立即偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本院认为，原、被告借款时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，双方约定的月利率2%超过法律规定，本院依法调整为年利率15.4%(3.85%×4)。逾期还款利息从逾期还款时起按年利率15.4%算至本息付清之日止。被告饶艳霞经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告饶艳霞于本判决生效之日起七日内偿还原告郑勇借款10000元，并承担其利息(以10000元为本金，按年利率15.4%从2020年5月1日起算至本息付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取52.5元，由被告饶艳霞负担50元，原告郑勇负担2.5元。原告郑勇预交的诉讼费50元，由被告饶艳霞在执行过程中直接支付给原告郑勇。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十七日书记员  杨婉婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1597号 申请执行人：王子利，男，汉族，住东胜区。 被执行人：高飞，男，汉族，住东胜区。 本院在执行王子利与高飞借款合同纠纷一案中，申请执行人王子利依照（2016）内0602民初3075号民事判决书，申请法院执行借款本金20000元及利息，案件受理费400元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年4月22日与申请执行人王子利进行约谈，王子利明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1226刑初57号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人陈某某，男，汉族，住礼县。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被礼县XX局刑事拘留，同年8月1日被礼县XX局取保候审，2021年3月4日被礼县人民检察院取保候审，2021年3月30日被本院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2021）15号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日，被告人陈某某在礼县太塘集市饮酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车去礼县龙林镇政府询问其父亲安葬费事宜时，与龙林镇政府工作人员发生争执，镇政府工作人员报警，龙林派出所民警在处置被告人涉嫌酒后闹事时，发现被告人有酒后驾车嫌疑遂转交礼县交通警察大队处置，礼县交警大队民警对被告人进行呼气式酒精含量检测，值为391.5mg/100ml，后将被告人带至礼县龙林镇卫生院进行血样采集并送检，经甘肃天信司法鉴定所鉴定：送检的陈兴庄血样中酒精含量为285.49mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪认罚，并有礼县XX局受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、拘留证、取保候审决定书、释放证明书，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，被告人的供述与辩解，被告人现场查处照片、笔录、呼气式酒精检测照片、血样采集照片、血样提取登记表，鉴定聘请书，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚，被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，表示自愿认罪认罚，可对其从轻从宽处罚。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部[关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见]》第二条第(二)项、（五）项之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年四月十九日起至二〇二一年六月十四日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  陈旭恒 审 判 员  张琼玉 人民陪审员  杨金芳 二〇二一年四月十九日 法官 助理  马雪菲 书 记 员  文 娜
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保651号申请执行人：天津东进汇恒模具科技有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业园丰泽二大道与建设路交口天津四北方昊天塑料制品有限公司院内。法定代表人：戴耀东，经理。被执行人：天津瑞驰兴模具有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府东侧。法定代表人：王增云，经理。本院在执行天津东进汇恒模具科技有限公司与天津瑞驰兴模具有限公司执行保全一案中，申请执行人天津东进汇恒模具科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4857号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人天津瑞驰兴模具有限公司名下银行账户存款275000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人天津瑞驰兴模具有限公司名下银行账户存款275000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢296号申请执行人姚维友。被执行人青岛漫月岛酒店有限公司。关于申请执行人姚维友与被执行人青岛漫月岛酒店有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初730号民事判决书已经生效并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保666号申请执行人：杨世俊，女，1981年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：翟中玉，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：天津轻工职业技术学院，住所地天津海河教育园区雅观路1号。法定代表人：褚建伟，院长。本院在执行杨世俊与天津轻工职业技术学院执行保全一案中，申请执行人杨世俊向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3212号民事裁定，裁定“冻结被申请人名下价值650000元的银行存款或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津轻工职业技术学院名下价值650000元的银行存款或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初2114号   原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段，统一社会信用代码91150525701358347Q。   法定代表人：辛淑华，职务：经理。   委托代理人：谢敏刚，男，1990年8月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：海胜，男，1978年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告海胜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司委托代理人谢敏刚、被告海胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金11500元；利息1617元，本息合计13117元；利随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉称，2020年3月27日，被告，在原告处赊购农资，由被告给原告出具一枚借据、并由被告签字按手印确认。借据约定2020年12月10日之前还款，如未能如期还款，则自借据出具之日起，按照月利率1.28%计算利息。但到了还款时间，被告未能如期还款，且以各种理由推脱至今，无奈诉至贵院要求被告立即偿还本息合计13117元；利随本清，同时要求被告承担本案的诉讼费用。   被告海胜辩称，钱给不了，原告的种子有问题，我另案主张要原告赔偿损失。   原告为证明其主张，出示2020年3月27日被告海胜签字并按手印的化肥欠款结算协议书一枚，证明被告欠种子化肥款合计11500元，并约定利息。   被告质证认为，对化肥欠款结算协议书没有异议。   经审理查明，被告海胜于2020年3月27日欠原告化肥款本金11500元、利息1617元【11500×1.28%×11个月=1617元（2020年3月27日至2021年2月27日）】，化肥欠款结算协议书上都被告本人签字并按手印。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的买卖关系受法律保护。本案中原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司对被告海胜主张的化肥款本金11500元，利息1617元，本息合计13117元。本院予以支持。关于原告卖的种子有问题情况，被告应另案主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条之规定，判决如下：   被告海胜于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司化肥款本金11500元，利息1617元，本息合计13117元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费128元，减半收取64元由被告海胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 邓云平   二〇二一年四月二十七日   书记员 张国豪
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初4907号原告：章韶华，男，1985年12月16日生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，暂住上海市松江区。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。被告：宣进，男，1980年4月13日生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市。原告章韶华诉被告宣进民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告章韶华及其委托诉讼代理人张祥玮到庭参加诉讼，被告宣进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告章韶华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款55,000元;2、判令被告支付原告逾期还款利息(以55,000元为基数,从2018年6月30日至实际偿还所有借款为止,2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付,2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年6月14日,被告向原告借款55,000元用于支付工人工资,并出具借条,承诺2018年6月25日归还,原告以代被告支付工人工资的形式交付了借款。2018年6月25日,被告在原借条下补充(落款误写为2016年6月25日),承诺2018年6月29日前归还,如未归还愿意支付利息。后被告未还款,原告催讨未果,无奈诉至贵院,望支持全部诉请。被告宣进未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，被告宣进向原告章韶华出具借条一份，借条载明：“今借章韶华人工工资伍万伍仟圆整，定于2018年6月25日归还”。至期，被告未按约归还借款，故于2018年6月25日(误写2016年6月25日)在该借条下方写下承诺，内容为：因上面没有按时兑现，故现在承诺6月29日之前一定归还，如到时还是不兑现，自愿赔偿人民币壹仟元一天。至期，被告仍未按约归还借款。现原告因催款未果，故诉至法院。以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告章韶华提供的借条等证据能够证实被告宣进向其借款55,000的事实，现被告未按约归还借款，原告据此提起诉讼，于法无悖，本院予以支持。此外，被告向原告出具的借条中承诺，如2018年6月29日之前未还款，被告自愿赔偿原告每日1,000元，现原告以该赔偿约定过高予以调整，要求被告支付逾期还款的利息，并无不当，且利息计算的起算日期及标准均符合相关规定，故本院予以支持。被告宣进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣进于本判决生效之日起十日内偿还原告章韶华借款55,000元；二、被告宣进于本判决生效之日起十日内支付原告章韶华逾期还款利息(以55,000元为基数，支付自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；案件受理费1,175元，减半收取587.50元，由被告宣进负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙文华书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执613号之一申请执行人林剑华，男，1973年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈勇忠，男，1966年6月08日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人林剑华依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5865号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币206000.00元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈勇忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈勇忠所有的车辆【车牌号：闽ＢＲ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人林剑华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 意执行员 林昭霞执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1200号原告：韩丽萍，女，1990年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：吴锋，男，1994年9月8日出生，汉族，住所地江苏省扬州市宝应县。原告韩丽萍与被告吴锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩丽萍到庭参加诉讼；被告吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩丽萍向本院提出诉讼请求：判令吴锋偿还借款13万元并支付该款自借款之日即2020年3月1日起至还清之日止按每月1.2%计算的利息。事实与理由：2020年3月份，吴锋因资金紧张向韩丽萍借款13万元，双方约定自借款之日起由吴锋偿还本金和利息。吴锋向韩丽萍出具借条一份，该欠条实为借条。但经韩丽萍催讨，吴锋以各种理由，推脱不还款，故请求判如所诉。吴锋未作答辩。韩丽萍围绕诉讼请求依法提交了证据，吴锋未举证、质证，本院对韩丽萍提交的证据经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日至2020年11月23日，韩丽萍通过微信多次转账共计47640元给吴锋。2020年5月14日至2020年11月13日，韩丽萍通过支付宝多次转账给吴锋共计83199.9元（其中2020年8月23日至2020年8月24日韩丽萍共计转了3笔5000元给吴锋，吴锋退还了其中2笔5000元，故将韩丽萍实际付款金额计为5000元）。2021年1月7日，吴锋向韩丽萍出具欠条一份，主要内容为：吴锋因资金周转需要，自2020年3月起多次向韩丽萍借款；截至2020年11月13日共计欠款13万元；若吴锋未及时偿还上述欠款，韩丽萍可以在其所在地人民法院提起诉讼，吴锋应承担该款自2020年11月13日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，因诉讼产生的诉讼费及律师费等相关费用由欠款人承担。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴锋拖欠韩丽萍借款13万元，有其出具的现仍由韩丽萍持有的欠条及微信转账记录、支付宝转账记录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。韩丽萍要求吴锋偿还该款有理，本院予以支持。韩丽萍同时要求吴锋支付该款自借款之日即2020年3月1日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息，该利率符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但由于欠条中约定借款利息自2020年11月13日起计算，故吴锋应支付的利息应自2020年11月13日起至还清之日止按月利率1.2%计算。吴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条定，判决如下：一、吴锋应于本判决生效之日起十日内偿还韩丽萍借款13万元并支付该款自2020年11月13日起至还清之日止按月利率1.2%计算的利息；二、驳回韩丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元（多预收1036元予以退还），减半收取为1653元，由韩丽萍负担154元、吴锋负担1499元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇二一年四月十九日书记员  刘 妍附：相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：陈长珍，男，1976年10月3日生，汉族，住赣州市上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告陈长珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告陈长珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求；1．判决被告归还原告截至2021年1月10日信用卡透支本金44246.81元、利息（含滞纳金）13030.52元，合计57277.33元。2021年1月11日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费用等实现债权由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××45，固定额度45000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告陈长珍领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2020年6月11日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年1月10日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计57277.33元，其中本金44246.81元、利息（含滞纳金）13030.52元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈长珍未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××45，固定额度45000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2020年6月后，被告未再按时和足额还款，截至2021年1月10日，被告欠原告信用卡本金44246.81元、利息（含滞纳金）13030.52元，合计57277.33元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告陈长珍在原告处申领贷记卡，并签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈长珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈长珍欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年1月10日信用卡透支本金44246.81元，利息（含滞纳金）13030.52元，合计人民币57277.33元，限被告陈长珍于判决生效后十日内付清；二、自2021年1月11日起至还清之日止被告陈长珍应按拖欠本金万分之五的日利率支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告陈长珍承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月十九日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初7283号      原告：李燕，女，汉族，1987年3月2日出生，住重庆市渝北区。    被告：邹强，男，汉族，1980年7月15日出生，住重庆市武隆县。   原告李燕与被告邹强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告邹强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李燕最终向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月29日签订的借款合同；2、判令被告归还原告借款本金1,500,000元，并以该款为基数，按年利率1.5%的标准从2017年1月1日起计付利息至本清时止；3、原告对被告名下用于抵押的位于重庆市江北区X号、X号房屋享有第二顺位抵押受偿权；4、案件受理费、保全费5,000元由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：2016年11月29日，被告与原告签订借款合同向原告借款1,500,000元，被告以重庆市江北区X号、X号房屋抵押给原告作为担保；借款期限为2016年11月29日起至2021年11月28日止。因被告未还本付息，原告向被告多次催收未果。   被告邹强辩称：被告因生意亏损无法及时偿还原告本金及利息，同意解除借款合同偿还借款本金1,500,000元，不同意支付利息及案件受理费。同时，被告用两套房屋作抵押属实，但因买卖合同先抵押给了联强国际贸易（中国）有限公司重庆分公司，同意原告享有对该两套房屋的第二顺位抵押权。   原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借款合同、不动产登记证明、中国建设银行个人活期账户交易明细在卷佐证。被告向本院提交了最高额抵押合同、（2017）渝0107民初5992号民事判决书在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：    2016年11月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了借款合同。主要约定：1、借款金额150万元；2、借款期限五年，自2016年11月29日至2021年11月28日止；3、担保措施：乙方将房产抵押给甲方，本次抵押系第二顺位抵押；4、利息的计算：甲方以每月2%收取利息。双方还对其他有关事项进行了约定。   2016年12月1日，原、被告到江北区不动产登记中心进行了不动产抵押登记。载明：“债权金额150万元。本笔抵押属顺位抵押，顺位在103房地证（押）2015字第X号房地产权证（抵押专用）之后”。随后，自2016年12月13日起至2016年12月16日止，原告分7次向被告共计转账1,532,000元。由于被告未按合同约定支付原告相应款项，原告多次催收未果。审理中，本院主持双方调解无果。   本院认为，原告与被告于2016年11月29日签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律法规规定，合法有效，双方均应该按照约定履行义务。根据双方的陈述以及原告提供的证据，能够确认被告至今尚欠原告借款本金 1,500,000元及相应利息，且原告对被告所有的位于重庆市江北区X号房屋享有第二顺位抵押权的事实。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法应该予以支持。   由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施 行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第五十四条之规定，判决如下：   一、解除原告李燕与被告邹强于2016年11月29日签订的借款合同；   二、被告邹强在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告李燕尚欠的借款本金1,500,000元，并以该款为基数，按年利率1.5%的标准从2017年1月1日起计付借款利息至本清时止；   三、原告李燕对被告邹强名下用于抵押的位于重庆市江北区X号、X号房屋在前述第二款项范围内享有第二顺位抵押受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。    案件受理费19,110元，减半收取9,555元，保全费5,000元，共计14,555元由被告邹强负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第 一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交 上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的， 按自动撤回上诉处理。          审 判 员 杨恒云              二〇二一年四月十三日       法 官 助 理 李 阳    书 记 员 胡国华                  -1-
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保733号申请解除人：沈会洁，女，1964年2月22日出生，汉族，住天津市津南区海河教育园区鲁能七号14-4-302。申请解除人：高书航，男，1989年5月20日出生，汉族，住天津市津南区双港镇柳景家园20-2-2101。被申请人：吴书娥，女，1969年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：万洋，天津双辰律师事务所律师。本院在执行沈会洁、高书航与吴书娥执行保全一案中，沈会洁、高书航向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月25日作出（2020）津0112民初4961号之一民事裁定“解除对二申请人沈会洁、高书航名下价值539100元的等值财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对高书航名下所有的坐落于天津市津南区不动产保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23250号原告：上海紫金物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田立军，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晴，上海市东高地律师事务所律师。被告：闵伟峰，男，1954年9月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海紫金物业管理有限公司与被告闵伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 史一峰二〇二一年四月三十日法官助理 何 蓉书 记 员 何 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川01执异1284号 案外人：王湛焯，男，1988年2月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 申请人：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，总经理。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）502室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：哈尔滨华鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）。 法定代表人：张鸿善，董事长。 被申请人：黑龙江**鸿投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区金色莱茵小区11栋（会所）501室。 法定代表人：张鸿善，董事长。 本院接受中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称东方资产四川分公司）的财产保全申请，作出（2020）川01财保98号民事裁定，查封哈尔滨华鸿房地产开发有限公司（以下简称华鸿房地产公司）所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋，案外人王湛焯对其中查封位于哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王湛焯称，2014年12月，其与华鸿房地产公司于法院查封前即签订《商品房买卖合同书》购买争议房屋，已支付全部购房款，于2016年进户并使用争议房屋至今，未办理产权登记是华鸿房地产公司的原因，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理东方资产四川分公司诉哈尔滨华鸿农博花园房地产开发有限公司、华鸿房地产公司、黑龙江**鸿投资有限公司借款合同纠纷一案中，根据东方资产四川分公司的财产保全申请，于2020年10月9日作出（2020）川01财保98号民事裁定，与本案有关的内容为：查封华鸿房地产公司所有的位于哈尔滨市南岗区××路××路××路××号××广场××栋××栋××栋的房屋（现售备案证号：［2018］哈房经开销售证第012-1号）及其对应土地使用权（土地证号：哈国用［2014］第03000018号），查封期限三年。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，王湛焯与华鸿房地产公司于2014年签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》购买争议房屋，王湛焯已支付全部购房款515000元，并于2016年1月占有使用争议房屋至今。 以上事实，有民事裁定书、《哈尔滨市商品房买卖合同书》、付款凭证、水电气发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，王湛焯在法院查封前已与华鸿房地产公司签订合法有效的房屋买卖合同购买争议房屋，并已支付全部购房款占有使用该房屋，未办理产权登记非因其自身原因所致，故王湛焯请求排除对争议房屋的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于黑龙江省哈尔滨市南岗区××路××号××小区××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十七日 书记员 汪云川
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2593号原告：何某，男，1993年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李澄、高原（实习），福建品义律师事务所执业律师。特别代理。被告：唐某，女，1991年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告何某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人李澄及被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某向本院提出诉讼请求：判令唐某归还何某借款2万元，并自2018年8月24日起至还清借款之日止按年利率3.85%计算的利息。事实与理由：何某与唐某原系夫妻关系。2018年7月24日，双方因感情破裂而协议离婚。离婚协议约定：何某与唐某在夫妻关系存续期间的共同债务5万元由何某偿还，唐某每月支付何某0.2万元至付清2万元止。但唐某至今拒不支付。唐某未作书面答辩，庭审时称：其与何某离婚后已按协议约定支付何某0.4万元。后因何某不让其取回在何某家原属于自己的私有衣服等物品，唐某才停止支付款项。现同意分期分批支付。何某在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、何某的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、离婚证一份，证明何某与唐某于2018年7月24日至民政局登记离婚的事实。3、离婚协议书一份，证明何某与唐某对婚内共同债务分配及被告应如期支付款项的事实。经质证，唐某对上述证据无异议。唐某当庭提供下列证据：微信、支付宝转账记录各一份，证明已经归还协议中约定的部分款项，计0.4万元的事实。经质证，何某对上述证据无异议。本院经审查认为，何某、唐某对对方提供的证据均无异议。故何某、唐某提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：何某与唐某原系夫妻关系。2018年7月24日，双方因感情破裂而协议离婚。离婚协议约定：何某与唐某在夫妻关系存续期间的共同债务5万元由何某偿还，唐某每月支付何某0.2万元至付清2万元止。后唐某支付何某0.4万元，余款1.6万元唐某至今拒不支付。何某就向本院起诉。案经审理，因双方对款项支付方式无法达成协议，致本案无法调解。本院认为，何某与唐某达成的离婚协议，其内容不违反法律法规的强制性规定，该协议内容应受法律保护。何某与唐某双方都有义务按协议约定的内容履行，但唐某中断履行已构成违约。现何某要求唐某偿还协议约定款项数额中尚欠部分是合理的，应予支持。超过部分不予支持。另因双方未对延期支付的利率进行约定，何某亦未及时主张权利，视为同意唐某无息拖欠，现何某请求自2018年8月24日按年利率3.85%计算利息的依据不足，但自何某主张权利的起诉之日起至还款日止，唐某按该日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：唐某应在本判决生效之日起五日内支付何某借款1.6万元，并自2021年3月22日（起诉日）起至还款之日止按该起诉日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费334.5元，减半收取167.25元，由何某负担17.25元、唐某负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年四月三十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初1399号原告：刘年坤，男，1965年9月22日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。被告：滁州志明建设投资集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁大道北侧、兴隆路南侧、吴港路西侧，统一社会信用代码9134110069109122XT。法定代表人：苏影，董事长。原告刘年坤与被告滁州志明建设投资集团有限公司（以下简称志明公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘年坤的委托诉讼代理人代本利、李荣翠到庭参加诉讼，被告志明公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘年坤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬40000元。事实与理由：被告承建远县花园湖名一期项目工程。原告自2015年初夏起至2016年年初在被告项目部负责地下室防水施工事宜。经工地负责人鲍雨福2016年2月6日统计、项目部副经理巴孝东2016年6月23日签字确认，直至2018年2月9日巴孝东证明原告的材料费及工资、加班费总金额为40000元。由于项目部公章已经被公司收取。于是，该项目部副经理巴孝东以证明人的形式向原告出具证明：证明金额肆万元整(￥40000)证明人：巴孝东2018、2、9号。该条据出具后，原告多次找到巴孝东要求其解决拖欠的工资和材料费，巴孝东却让原告去找志明公司。原告又找被告，但被告总是以种种理由拖延拒付。为此，特起诉，请依法判如所诉。被告志明公司未答辩。原告刘年坤为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据证明：证据一、原告身份证一份，证明目的：原告的诉讼主体适格及原告的身份情况；证据二、2018年2月9日巴孝东出具给原告的证明一份（原件），证明目的：被告公司拖欠原告人工工资40000元的事实；证据三、2015年12月1日的授权委托书一份（复印件），证明目的：巴孝东系受被告公司委托，负责花园湖名邸一期1#-7#楼工程决算工作的委托代理人，其在工程决算过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，被告公司均予以承认；证据四、安徽省定远县人民法院（2019）皖1125民初3498号民事判决书一份（复印件），证明目的：1、安徽省定远县人民法院生效判决书认定巴桂平于2012年3月份雇佣其堂弟巴孝东为项目部员工，具体负责施工现场管理等事务；2、被告公司对2015年12月1日的《授权委托书》真实性无异议，对2016年2月17日公司副总经理袁明道收回项目部公章也无异议，巴孝东签字证明所欠原告人工工资是职务行为。被告志明公司未向本院举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的诉讼权利。本院对原告所举证据一、三、四的真实性予以确认；对原告所举的证据二，因鲍丙福、巴孝东均未到庭接受质询，本院不予确认。本院经审理查明案件事实如下：2012年2月，滁州志明建筑工程有限公司（2013年3月14日更名为滁州志明建设投资集团有限公司）承建了位于定远县定城镇长征西路的“花园湖名邸”一期工程，并指派巴桂平作为项目部负责人。2015年12月1日，被告志明公司出具授权委托书，授权委托巴桂平、巴孝东、吴述宝为志明公司法定代表人授权委托代理人，进行定远县长征西路花园湖名邸一期1#～7#楼工程决算工作。代理人在工程决算过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，志明公司均予以承认。现原告持有“地下室防水（老刘）”的单据，原告称：单据上有鲍丙福签名，并签署“2016年2月6日”，巴孝东也在单据中左部签署“巴孝东2016.6.23”字样。单据下方有“证明金额肆万元整（￥40000）证明人：巴孝东2018.2.9号”字样。原告认为该款应由被告偿还，遂诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告刘年坤向本院诉请被告支付其劳务报酬40000元，原告没有与被告之间存在劳务关系的任何证据，其仅凭被告的授权委托书和其自称鲍丙福签字、巴孝东书写的证明条据，不足以证明其与被告之间存在劳务关系及被告欠其40000元款项未付的事实，且庭审中，原告称其与巴桂平签有合同，但在本院指定的期限内未提交，故原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘年坤的诉讼请求。本案受理费800元，减半收取400元，由原告刘年坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李恩福二〇二一年四月十四日书记员  吴梦醒附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1239号原告：莆田市涵江区美佳服饰店，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城贸城街568弄230号，营业执照号码350303600070268。经营者：李辉，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：钟秀平，女，1977年1月16日出生，畲族，住福建省莆田市城厢区。原告莆田市涵江区美佳服饰店与被告钟秀平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，莆田市涵江区美佳服饰店的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市涵江区美佳服饰店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市涵江区美佳服饰店负担。审判员  钟晓珍二〇二一年四月八日书记员  蔡雅婷附本案相关法条法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保558号申请执行人：刘阳，男，1989年5月11日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：孙翠银，女，1977年8月9日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘宝记，男，1977年2月10日出生，汉族，住天津市津**。第三人天津星城投资发展有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区建设路******。法定代表人：王劲，经理。本院在执行刘阳与孙翠银、刘宝记、第三人天津星城投资发展有限公司执行保全一案中，申请执行人刘阳向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月1日作出（2021）津0112民初3004号之一民事裁定，裁定“解除对第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区房屋的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人天津星城投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7760号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《陪我往前走》《相处的技巧》《可惜永远没有如果》《超越》《别让我死心塌地的爱你》《给得不够多》《我的眼神》《我要成家》《下一个街角》《永远的朋友》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执664号之一申请执行人：宋丽芹，女性，1961年05月11出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：佟国金，男性，1965年12月30出生，汉族，住辽宁省铁岭市经济开发区。被执行人：刘俊平，女性，1968年02月05出生，汉族，住辽宁省铁岭市经济开发区。本院在执行宋丽芹与佟国金、刘俊平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16.5万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十一日书记员  郑龙峰
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执949号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道233号。统一社会信用代码：91350304567300952C。法定代表人：林游生。被执行人章美花，女，1977年3月24日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被执行人雷自雄，男，1977年10月06日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初5914号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币161974.10元及利息等。本院于2021年3月09日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人章美花、雷自雄发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了雷自雄所有的车辆【车牌号：闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2110号原告：谢某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：程某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市新建县。原告谢某（下称原告）诉被告程某（下称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年3月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程某归还原告20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日被告以买房借款周转为由，向原告借款2万元整，并承诺一周内归还。后原告多次电话、微信沟通要求被告归还所借款2万元，被告总是拖延、搪塞，以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月10日，原告通过微信向被告转款20000元。后原告多次电话、微信沟通要求被告归还，但被告以没钱为由一直未还。以上事实，有微信转帐记录、聊天记录证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款一直未还，原告请求判令被告归还借款20000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某于本判决生效后十五日内归还原告谢某借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  黄文青二〇二一年四月二十七日书记员  何小燕
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终316号上诉人（原审被告）：内蒙古东波农牧业科技有限公司。法定代表人：袁某。委托诉讼代理人：郝某。委托诉讼代理人：邢某，内蒙古权略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人内蒙古东波农牧业科技有限公司因与被上诉人吕某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人内蒙古东波农牧业科技有限公司的委托诉讼代理人郝某、邢某，被上诉人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古东波农牧业科技有限公司上诉请求：1.撤销原判决，依法改判上诉人支付被上诉人收购玉米款75442元（庭审时变更为72706元）；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成的是代售协议，被上诉人种植的全株玉米由上诉人代为销售，上诉人挣取服务费。一审法院部分事实认定不清，判决结果未扣除上诉人代替被上诉人支出的税金、收割费、运输费、化肥款及利息等费用。扣除上述费用后，实际上上诉人欠被上诉人代售款72706元。吕某辩称，对上诉人所说的税金，我不知情，双方也没有约定。关于运费的计算金额是上诉人自己提供，我不认可。上诉人所说的费用在一审中已经核减。请求法院驳回上诉，维持原判。吕某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还已收购青储玉米的欠款共计350974元，并按同期银行贷款利率支付利息。自2020年1月2日起至实际支付之日止。现暂计至2020年6月1日，为6361元（年利率4.35%）；2.判令被告赔偿因违约造成原告的损失149960元，并按30%支付违约金，为44988元；3.本案诉讼费及相关合理费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年3月17日，原被告签订《全株玉米代购协议书》，约定原告必须使用被告提供籽种和化肥，被告收割原告玉米，并约定了收购价，每吨495元，收割费及拉运费，均由被告方支付，但原告需向被告每吨支付40元的服务费。实际到秋收时，被告共收割原告玉米483.47亩计871吨，应付玉米款464326元，原被告均无异议，被告于2020年1月3日已支付收购款113352元，并付清了收割费及运费，2019年4月19日，原告向被告借款57000元。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告作为全株玉米的出卖人，已完成了转移标的物所有权的义务，被告依约应当履行支付价款的义务，故对原告要求被告支付价款的请求应予支持，但对其要求支付利息的请求，于法无据，不予支持。原告请求判令被告赔偿因违约造成损失，但合同并未约定被告收购1400亩，原告虽举证其购买1400亩的籽种和化肥，但不能证明全部用于履行该合同，因此，不能证明被告违约，故对其请求不予支持。被告支出的收割费，运费依照约定系被告支出的合理费用，与原告无关，但依照合同约定，原告应向被告支付每吨40元的服务费，计34840元，应当履行。被告举证原告向其借款与本案不是同一法律关系，应另案处理，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百五十九条之规定，判决：被告内蒙古东波农牧业科技有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吕某玉米收购款316134元。驳回原告的其它诉讼请求。诉讼费4660元，由原告吕某承担1660元，被告内蒙古东波农牧业科技有限公司承担3000元。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面诚信履行各自的义务，并应当按照合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。双方对于玉米总价款464326元以及上诉人内蒙古东波农牧业科技有限公司已付被上诉人吕某113352元不持异议，扣除服务费34840元，上诉人内蒙古东波农牧业科技有限公司应付被上诉人吕某316134元。关于上诉人认为应当核减相应款项的上诉理由，按照合同约定，因税金的承担问题合同中没有约定，拉运费、收割费也未明确由谁承担，现有证据无法证明上述费用应当由被上诉人承担，故上诉人提出的上诉理由依现有证据判断无法支持，上诉人可依相关证据及交易习惯另案主张上述垫付费用。关于上诉人主张核减相关借款及利息的主张，一审法院认为与本案非同一法律关系，应另案处理并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1686元，由内蒙古东波农牧业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 茂审判员 张丽君审判员 牛 波二〇二一年四月十九日书记员 杨 帆
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1167号原告：陈某，女，汉族，住甘肃省永登县。被告：席某，男，汉族，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，原告陈某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某以与被告席某已协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈某负担。审判员 冯晓燕二〇二一年四月十九日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执204号之一申请执行人许建义，男，1960年2月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人郑敏，男，1982年8月17日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人许建义依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4386号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人郑敏偿还欠款202000元及利息等。本院于2021年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人郑敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人郑敏有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许建义后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执401号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路19号。负责人：李孝群，系该行行长。委托代理人：成方争、张旭，均系辽宁大宸律师事务所律师。被执行人：张健，男性，1970年05月06出生，汉族，住址铁岭市银州区。被执行人：王云霞，女性，1968年09月09出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司铁岭分行与被执行人张健、王云霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张健名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人张健名下辽Ｍ×××××号巡洋舰牌车辆的车籍；二、查封登记在被执行人张健名下辽Ｍ×××××号五菱牌车辆的车籍；查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇二一年四月七日书记员 郑龙峰
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46811号 原告：朱建华，男，1963年11月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。 被告：广州市东山百货大楼股份有限公司，地址：广州市越秀区署前路3号。 法定代表人：黄英杰。 诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告支付2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额8992.8元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告于1982年入职被告。双方有签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳社会保险。原告入职时为电工，于2020年2月17日调整为仓库管理员。原告的正常工作时间及考勤方式为每周工作6天，每天工作6.5小时，并以签到形式进行考勤。原告自2019年起每月工资由基本工资与效益工资组成。被告每月25日以银行转账形式向原告支付工资，并提供有工资清单。仲裁庭审后，双方当事人确认原告每月工资清单载明的工资数额为当月基本工资部分数额，其余工资、待岗情况部分为上月工资、待岗情况。被告已向原告发放2020年效益工资情况为2月661.02元、3月至6月690元/月、7月1896元。原告于2016年元旦、2016年春节3天、2016年清明节、2016年劳动节、2017年元旦、2017年清明节、2017年劳动节、2017年端午节、2018年中秋国庆节4天、2019年元旦、2019年春节3天、2019年国庆节1天、2020年清明节加班。被告均按240元/天核发原告上述期间的法定节假日加班费。原告最后工作日为2020年8月10日。原告以被告无理调岗、调岗后降低工资、被克扣待岗工资为由提出解除与被告的劳动关系。双方劳动关系解除时间为2020年8月10日。原告的劳动手册中“使用手册前个人工作简历”部分内容为82年12月至92年12月期间的工作单位为东山百货大楼。 另查，2015年5月1日起，广州市最低工资标准调整为1895元/月;2018年7月1日起，广州市最低工资标准调整为2100元/月。 原告于2020年8月14日提起仲裁申诉。2020年10月22日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）9374号仲裁裁决书。原告因不服该裁决故提起本案诉讼。被告不服该裁决向广州市中级人民法院申请撤销裁决。广州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）粤01民特93号《民事裁定书》，裁定驳回被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。 本院认为,关于原告要求被告支付加班费差额的问题。由于被告向原告支付的加班费标准折算对应的正常工作时间工资低于当时的广州市最低工资标准，因此应予调整。至于原告主张按社保缴费基数作为计算2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额的请求依据不足，本院不予支持。结合原告的加班情况，被告应支付原告2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额710.34元[计算公式：（1895元/月÷21.75天/月x300%-240元/天）x10天+（2100元/月÷21.75天/月x300%-240元/天）x10天]。 关于被告申请撤销劳动仲裁裁决的问题。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）9374号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，本院对被告的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告朱建华支付2015年8月10日至2020年8月10日期间法定节假日加班费差额710.34元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月二十六日 书记员 严卓宾
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初2054号 原告：张玉伟，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：沂水县锦程物流有限公司，住所地山东省沂水县中心南街与腾飞路交汇处东南。 本院在审理原告张玉伟与被告沂水县锦程物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张玉伟于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张玉伟撤回起诉。 案件受理费72元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 敏
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初740号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：于洪宾，男，1982年11月15日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：毕丽，女，1957年5月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告于洪宾、毕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人陈惜娟、被告毕丽到庭参加了诉讼。被告于洪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告于洪宾偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金297000元及自2017年11月20日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人经营贷款借款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利（截止2020年8月19日，被告欠付利息54043.73元、罚息146792.25元、复利33460.36元），合计531296.34元；2、被告毕丽对第一项被告于洪宾应偿付原告款项承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。被告毕丽辩称：同意原告诉讼请求。对原告陈述事实和理由没有异议。被告于洪宾未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年10月31日，借款人被告于洪宾与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款借款合同》（编号X），约定借款金额为297000元，借款用途为经营，借款期限自2017年10月31日至2018年10月30日，贷款利率为年利率18%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年10月31日，保证人（甲方）被告毕丽与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人于洪宾之间签署的个人经营贷款合同（编号X）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年10月31日，原告向被告于洪宾发放贷款297000元，贷款期限自2017年10月31日至2018年10月30日，还款方式为净息还款，借款用途为进货。被告于洪宾现已逾期还款，现欠付借款本金297000元和利息54043.73元以及截止2020年8月19日的罚息146792.25元和复利33460.36元。本院认为，被告于洪宾逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告于洪宾应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告毕丽已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告于洪宾经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于洪宾偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金297000元和利息54043.73元；二、被告于洪宾给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年8月19日欠付的罚息146792.25元和复利33460.36元；三、被告于洪宾给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年8月20日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率18%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率18%上浮50%计算）。上列一至三项中被告于洪宾应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告毕丽对上述第一至三项被告于洪宾应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告于洪宾追偿。案件受理费9110元，由被告于洪宾、毕丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  朱晓红人民陪审员  郭 燕二〇二一年四月十四日书 记 员  王姝珺
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0303民初1680号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛，该分公司总经理。委托诉讼代理人：苏文连，男，1963年12月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。委托诉讼代理人：陈丽华，涵江区新涵法律服务所法律工作者。被告：黄金兰，女，1978年11月21日出生，汉族，住莆田市涵江区。被告：陈志杰，男，1981年11月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司诉被告黄金兰、陈志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对黄金兰、陈志杰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审 判 员 林艳红二〇二一年四月二十日法官助理 陈清清书 记 员 翁林燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。