河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1287号原告：袁会霞，女，1968年9月12日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：张占稳，男，1972年3月29日出生，汉族，住汝阳县。被告：闫维芳，女，1972年3月15日出生，汉族，住汝阳县。原告袁会霞与被告张占稳、闫维芳民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁会霞，被告张占稳、闫维芳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款45万元及其利息；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张占稳因需要于2020年3月22日、5月27日分多次向原告借款50万元，约定了相应的利息，被告张占稳收到借款后给原告出具了借条，被告闫维芳为借款提供担保。现被告出现还款困难，无力偿还借款，原告向被告讨要，被告仅仅偿还了5万元，剩余借款本息至今未还。故根据我国法律的相关规定诉诸贵院，请求判如所请。被告张占稳辩称，对事实无异议。借款成立。在还款质证时辩称：借条上没有约定利息。还原告袁会霞的钱全部都是本金。被告闫维芳辩称，对事实无异议。没有答辩意见。针对起诉事实，原告向法庭出示9组证据：1.2组证据两张借条证实张占稳两次借款50万元，其妻闫维芳担保。3.4组证据邮政储蓄两张交易明细证实：原告给被告张占稳工商卡打款分阶段打一个21万元，一个29万元。5组证据微信聊天记录3张证实月息2分。6组证据邮政储蓄交易明细一份证实按2分月息付息情况。7组证据微信聊天截屏一张证实被告还款5万元，付息至2020年11月。8组证据微信截屏8张、通讯录截屏一张证实：二被告一同到被告处借款使用，二被告同意还款但是借不到钱，同意以房子抵账。9组证据汝阳县法院民事裁定书证实，财产保全受理费2770元应当由被告承担。被告张占稳质证认为，2020.3.22日借条21万是我和原告协商好的，对这有异议，后期追加的担保人我不知道，其他无异议。对微信截屏有异议，那东西都可以作假，其他没有。被告闫维芳质证认为，原告转这钱我都不知道，都是亲戚，原告去我店里了，让我签，我想着确实是张占稳借的，我就在上面签了名字，条子啥时候打的我都不知道，找我签名的时候已经打好条子了，让我签名。应该是2020年11月让我签的名，这是2020.3.22日的条子。其他无异议，借钱是事实，但是转账我都不知道，我也没花，都是他们打好条子让我签名原告答辩称：2020.3.22日这张条子是二被告打好后，一块去送给原告的，被告闫维芳是知情的，根据聊天记录显示和张占稳说这钱老多得让闫维芳签字，张占稳也同意，所以到店里去让闫维芳签字。后来的聊天记录也显示二被告一直在借钱还原告，但是一直借不来，也能证明闫维芳是知情的，房子也是登记在闫维芳名下，说房子抵押给原告，原告考虑亲戚关系，也没去登记抵账，关于聊天记录我们带着手机，如被告有异议可以查看。张占稳提出异议：房子如果当初说原被告二人之间借钱要抵押房子，我都不会借这钱，原被告二人当初是投资关系，口头约好转钱要分原告40%，只50%，后期赔钱了，才给原告出具的借条，赔钱与原告没有关系，借条上写的清清楚楚。闫维芳异议：原告说送条子，是去原告家感谢，没有带条子，后来说关系老近得打条子，后来又打的条子法庭询问闫维芳2020.3.22日借条下面签名是啥意思？闫维芳回答：去店里找我，我和原告是亲戚关系，应该是确认借原告的钱，我们应该还人家问：说没说是担保的闫：这张条子没说担保，光说签字，没说啥意思。问：2020.3.22日条子你让她签字是啥意思原告：担保，也有确认的意思。当时张占稳把担保位置占了，就没签在担保位置，我就说是担保闫：第二次找我让我往担保那写，我才知道这后果严重，我说我没能力还，不写，她说不写算了，恼了，走了针对自己的主张，被告张占稳也出示证据：还款记录。2020.7.22日12:32分，通过工商银行给原告邮政银行4200元，2020.10.27日又转5000元，2020.10.23日转5000元，2020.8.26日转5800元，2020.8.23转4200元，2020.12.23日支付宝转5000元，2020.9.22日转10000元，2020.11.27日转账5000元，2020.11.23日转账5000元，2020.7.23日转5800元，2020.4.21日转4200元，2020.6.22日转4200元，2020.12.26日转50000元。证明目前还原告这些钱了，还的本金，没有给我打条子，都是转账。原告质证认为：对证据的真实性无异议，证明方向有异议。被告说转账4200元对应的是借原告21万，按月息2分，每月4200元的利息，转账的5800元对应的是借原告29万，按月息2分，每月5800元利息，后来2笔借款合并为50万元，由于借款的时间不一致，原被告为了算账省事，每月分2次，每次5000元，共计10000元，对应借款50万元的利息，其中一次是转账10000元，这些和我方提交的微信聊天记录相对应，可以证明被告支付的这些款项，除了一笔50000元以外的是支付给原告的利息。利息支付到2020.11月，12月支付了5000元，剩余5000元未支付。对于原告的质证意见，被告张占稳答辩指出：按借条上说，我还的本金，不是还的利息。闫维芳对张占稳的证据没异议原告针对被告的答辩意见，提出异议：虽然借条上没有约定利息，但是双方通过口头、微信聊天约定借款利息，而且被告也按照约定予以实际履行，因此被告的主张不能成立。证据5张占稳与原告的聊天记录，借款第二笔张说还是给月息2分，后来张说一个月利息10000元，一年12万，本金50个，不少，背到啥时候，我也着急还；原告向张要钱，张说利息先封着，你想办法先担着。这些可以证明双方约定利息情况。张占稳又指出：原告说让我去别处借钱还她，我说的是我去别处借，利息按2分，是这意思。原告当时也通过她的关系，到常熟银行让我贷款还她的钱，后期银行没通过，又说让去邮政贷款，让我封息。原告不认可张的说法：我们不认可，他说这话和我们的证据和他的证据是矛盾的本院根据当事人陈述、答辩、举证、质证及证据规则确认事实如下：原告袁会霞与被告张占稳和闫维芳夫妻系亲戚关系。被告张占稳在网上做基金、期货、及彩票投资，需要资金向原告袁会霞借款。2020年3月22日前原告分6次转账给张占稳的钱，被告张占稳于3月22日打的借款条21万。借条显示:今借到袁会霞21万元整，到2021年3月20日偿还，到期如不能及时还清由担保人承担清偿连带责任。借款人：张占稳。担保人132××××1838.2020年3月22日。日期下面签名：闫维芳。2020年5月27日前分4次转账给被告张占稳29万元，被告张占稳于2020.5.27日给原告出具29万借条。借条显示：今借到袁会霞29万元整，到2020年12月26日偿还，到期如不能及时还清由担保人承担清偿连带责任。借款人：张占稳。担保人：闫维芳。2020年5月27日上述合计借款50万元。对于利息的主张，庭审中原告提出：以上借款约定月利率2分，利息付到2020.11月，12月付了5000元，剩余5000元未付，明确利息从2021.1月开始按照同业拆借利率的4倍，之前未付的5000元放弃。经查，在张占稳与袁会霞的微信聊天记录里，有三处记载：一、2020年5月25日上午10：56分，张占稳说：我还是给利息二分，你赚点辛苦费。二、2020年6月22日中午张占稳在微信聊天记录上说：微信转账21万元的利息4200元，附语：请查收21万元利息。袁会霞：收到。三、2020年8月29日晚19：45张占稳说：一个月利息一W，一年12万，10年120万，本金50个不少，背到啥时候，我也着急还。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年3月22日贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%。再查，汝阳县人民法院（2021）豫0326财保5号民事裁定书，保全被告闫维芳名下房产汝阳县城半岛国际小区32号楼2单元1002号房屋。保全受理费2770元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。在原告袁会霞与被告张占稳、闫维芳之间存在一种借贷合同关系。双方有亲戚关系，有一种天然的信任。从交付记录及双方陈述、以及两张借条能够证实：多次借款后才打借条，双方借贷合同成立并有效。原告给付被告借款50万元，被告张占稳应当偿还。对于闫维芳责任问题，21万元款的借条来看，闫维芳签字没有签在担保人栏中而是签在日期之下，原告提出闫维芳是担保人，闫维芳辩称是确认人，张占稳称闫维芳不是担保人。从证据及双方陈述来看，担保责任不能认定。只能认定：闫维芳对该21万元的确认，即为夫妻共同债务。对于闫维芳29万元担保责任问题，双方认可，且有证据支持，能够认定。闫维芳履行了担保责任后，有权向债务人追偿。对于利息问题，根据原告提供的微信记录有三处涉及利息的记载，还有原告有月息2分的陈述，以及被告张占稳提供的还款记录上还款情况反映出本金及2分月息的计算方法等，能够证实月息的事实存在。虽然月息2分的利率，目前超过法律规定的限额，但能够证实口头约定利息的事实存在。原告主张“付息按贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%”的四倍来支付利息，并不违反法律规定，本院应予支持。对于利息起算日期，原告指出“利息付到2020.11月，12月付了5000元，剩余5000元未付，明确利息从2021.1月开始按照同业拆借利率的4倍，之前未付的5000元放弃”的主张符合事实和法律依据，确定自2021年1月1日支付利息。基上事实理由，与之同时，二被告是夫妻关系，闫维芳自行确认的21万元，属于夫妻共签，能够确定是夫妻共同债务。原告主张该笔借款以夫妻共同财产清偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。29万元的担保签字，并不是真正意义的夫妻共签，其主张承担担保责任本院支持，但其要求按夫妻债务清偿，因没有证据证实是否用于夫妻共同生活生产，本院不予支持。本案事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张占稳、闫维芳归还原告袁会霞借款本金21万元及利息。二、被告张占稳归还原告袁会霞借款本金29万元及利息。被告闫维芳对该笔款承担连带偿还责任，履行连带担保责任后，有权向被告张占稳追偿。三、上述一、二款项利息计算：自2021年1月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍，计算到实际履行之日。四、上述一、二、三项判决应还款项于本判决生效后二十日内履行完毕。五、驳回原告袁会霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为4025元、财产保全费2770元，合计6795元，由被告张占稳、闫维芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十日书记员  翟昆鹏