广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初3730号原告：许小鹏，男，1995年8月1日出生，汉族，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所律师。被告：余华东，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。原告许小鹏诉被告余华东委托合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告托诉讼代理人詹浩羽到庭参加了诉讼。被告余华东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告许小鹏围绕诉讼请求依法向本院提交了微信账号页面、微信聊天记录、被告出具的《欠条》、民事委托代理合同、律师费发票等证据。被告余华东对原告许小鹏的诉讼请求未作答辩，没有出庭对上述证据进行质证，亦无提出相反的证据材料予以反驳。原告提交的上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的上述证据及本案庭审笔录，本院对本案事实认定如下：一、委托合同的基本情况：原、被告双方并未签订书面委托合同，但于2020年12月8日通过微信聊天达成了原告委托被告拍广州车牌的委托合同关系。庭审中，原告陈述称，通过朋友介绍认识了被告，被告有帮人竞拍车牌的业务，因此2020年12月8日找到被告委托其为原告办理车牌竞拍，委托费用包括车牌竞拍的所有费用22000元，原告通过被告发的收款码直接扫码支付了22000元，支付后被告也在微信确认收到22000元；后面被告又说要保证金20000元，因此原告通过支付宝向被告的银行账户转账20000元，被告也在微信确认了收到20000元；但因为被告没有竞拍到车牌，所以被告承诺退款。原告提交了其与被告之间的微信聊天记录佐证其陈述的上述事实。二、2021年2月5日被告出具《欠条》的情况：庭审中，原告陈述称，因为被告一直以各种理由拖着不退款，所以原告于2021年2月5日到被告工作的地方即广州市荔湾区富力唐宁花园5号车满道汽车平台找到被告，要求其签下涉案《欠条》。原告提交了被告于2021年2月5日出具的《欠条》，该《欠条》的主要内容为“本人余华东，因许小鹏委托本人拍广州车牌事宜，本人已收取许小鹏42000元，现因本人违约无法办理，特向许小鹏退款42000元；本人与许小鹏协商一致后，承诺于2021年2月9日还款20000元，于2021年3月1日之前还清；上述还款计划，欠款人如有一期违约，债权人有权要求欠款人一次性还清并支付违约金（按未支付金额每月2%计算），债权人因欠款人违约进行维权导致的诉讼费、保全费、律师费等损失由欠款人承担。”三、被告出具《欠条》后的付款情况：庭审中，原告陈述称，被告出具《欠条》后，没有按《欠条》约定的时间还款；原告多次催促，被告以各种理由推脱；在本案起诉后，直到2021年4月19日才通过微信转账分两笔每笔5000元向原告退款共计10000元。四、关于逾期退款的违约金：庭审中，原告陈述称，涉案《欠条》约定了违约金，约定上述还款计划欠款人如有一期违约，债权人有权要求欠款人一次性还清并支付违约金，违约金按未支付金额每月2%计算；因被告直至2021年4月19日才偿还了10000元，已构成违约；我方现主张按第一笔应退款项即20000元为本金从2021年2月10日起按每月2%计算至2021年3月1日，金额为253.33元；从2021年3月2日起以全部应退款项42000元为本金按每月2%计算至2021年4月19日，金额为1344元；被告于2021年4月19日偿还的10000元先抵扣上述两笔违约金后再抵扣应退款项的本金，计算后被告仍应退还的剩余款项33597.33元，并自2021年4月20日继续以剩余应退款项为本金按每月2%计算违约金。关于涉案欠条所约定的违约金标准是否过高的问题，原告庭审中陈述称，被告的违约行为给我方造成的实际损失是资金被占用期间的利息损失。五、需要说明的其他事项：原告委托广东品杰律师事务所指派律师代理本案诉讼，为此支付了律师费7000元。六、原告庭审中陈述称，因被告于2021年4月19日偿还了10000元，其中本金8402.67元、违约金1597.33元，我方现当庭明确诉讼请求为：1．被告依法向原告偿还欠款33597.33元并支付违约金（违约金以33597.33元为本金，从2021年4月20日起按每月2%计算至实际清偿之日）；2．被告依法向原告支付律师费7000元；3．被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，本案是委托合同纠纷。由于被告余华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利，并自行承担相应的不利后果，本院将在全面审查现有证据的基础上作缺席判决。根据现有证据足以认定原告与被告之间以微信聊天记录的形式形成了原告委托被告拍广州车牌的委托合同关系。原告已按约定向被告支付了共计42000元的款项，因被告无法完成委托事项，故双方协商同意分两笔退回全部款项处理，但被告至今未按其承诺退还全部款项，仅退还部分款项，其行为已构成违约，依法应承担继续退还剩余款项的民事责任。至于被告于2021年4月19日支付给原告的10000元，原告主张其中本金8402.67元、违约金1597.33元，是原告按每月2%计算违约金后的结果，本院认为原告确认被告的违约行为造成原告的实际损失是资金被占用期间的利息损失，若主张按每月2%计算违约金明显过高，故本院依法调低为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（每月则为1.2833%）计算违约金。经计算，按第一笔应退款项即20000元为本金从2021年2月10日起按每月1.2833%计算至2021年3月1日，金额为174.16元；从2021年3月2日起以全部应退款项42000元为本金按每月1.2833%计算至2021年4月19日，金额为862.38元；被告于2021年4月19日偿还的10000元先抵扣上述两笔违约金后再抵扣应退款项的本金，计算后被告仍应退还的剩余款项为33036.54元，并自2021年4月20日继续以剩余应退款项为本金按每月1.2833%计算违约金。因此，原告要求被告退还剩余款项33036.54元以及自2021年4月20日继续以剩余应退款项为本金按每月1.2833%计算的违约金，合理合法，本院予以支持，但超过上述部分的款项本金及违约金请求本院不予支持，依法予以驳回。关于原告诉请的律师费7000元，既有合同依据，也已实际支付，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告余华东自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许小鹏退还剩余款项33036.54元；二、被告余华东自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许小鹏支付违约金（以剩余应退款项33036.54元为本金，自2021年4月20日起按每月1.2833%计算至应退款项全部退还之日止）；三、被告余华东自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告许小鹏赔付律师费损失7000元；四、驳回原告许小鹏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费513元（已减半收取），由原告许小鹏负担25元，被告余华东负担488元（受理费原告许小鹏已预交，被告应负担的部分由被告迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二一年四月二十八日书记员  陈 隽辜晓静