上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初13965号原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省。被告：上海芳甸御龙湾商务酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼A座201室及C座218室。法定代表人：周海凤，执行董事。委托诉讼代理人：常传山，男。原告李昌亮诉被告上海芳甸御龙湾商务酒店管理有限公司(以下至判决主文前简称芳甸御龙湾公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌亮、被告芳甸御龙湾公司的委托诉讼代理人常传山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌亮向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物款人民币4,200元(以下币种相同)；2、被告赔偿原告购物款十倍金额即42,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月21日、8月2日，原告在被告经营酒店内用餐，经服务员推销，分两次购买60瓶XO酱，单价70元，单瓶净含量250克，价款共计4,200元。上述产品系被告制作，置于酒店大堂内销售，并在点菜系统内也可选择购买。购买后，原告食用部分，又将部分赠送亲友，经亲友提醒发现该产品无生产日期、保质期、配料表、生产执行标准和储存条件的内容，属于不安全食品。被告在上海市浦东新区市场监督管理局询问笔录中承认：无须标注生产日期和执行标准等信息。依据《食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：(一)名称、规格、净含量、生产日期；第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。系争食品应属于禁止销售的不符合食品安全标准的食品，被告作为专业食品经营者明知销售的食品不符合食品安全标准仍然进行销售应承担责任。现原告依照《食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条诉至法院，要求判如所请。被告芳甸御龙湾公司辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案XO酱确系被告自制调味品，成份有瑶柱、虾米、金华火腿等，根据客户购买要求单独出售或消费情况赠送，不对外主动销售，平时置于厨房与大厅交界的冰箱内。该产品是餐饮服务的食品，所以在上海市浦东新区市场监督管理局询问笔录中陈述无须取得生产许可，无须标注生产日期和执行标准等信息。根据原告当日消费情况，只有原告主动提出购买被告才会出售XO酱，并为了方便客人识别，简单标注成分和开封后食用期限。被告出具购物小票，只是证明原告在被告处购买相关产品，属于临时输入，菜单上没有XO酱可以选择。被告自制的XO酱只是标识存在瑕疵，并非不安全食品或食用误导，行政处罚决定书提到：“御龙·宴XO酱”作为餐饮服务者制售的食品，无须取得生产许可，也无须标注生产日期和执行标准等信息。当事人对该食品加贴上述标签，其中关于保质期用语描述不清楚，消费者无法辨识。……当事人的上述行为只是违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款的规定：“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识”。我方认为涉案产品没有质量问题，也没有对原告造成伤害，且事发于2018年7月，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月21日、8月2日，原告至被告芳甸御龙湾公司经营的酒店购买被告自制“御龙·宴XO酱”60瓶，单价70元，金额共计4,200元。XO酱瓶身标签：御龙·宴XO酱；主要成份：瑶柱、火腿、鸡丝、虾籽、开洋、大地鱼、麻油、小米椒；本品需冷藏保存；开封后请勿超过三个月食用；净重：250克；上海芳甸御龙湾商务酒店管理有限公司制造；地址：南洋泾路XXX号；电话：021-XXXXXXXX。另查明，就案涉纠纷上海市浦东新区市场监督管理局对被告进行询问并制作询问笔录。2019年3月22日被告工作人员常传山询问笔录：“御龙·宴XO酱”(瓶装)……该调味料是餐饮服务的食品，因此无须取得生产许可，无须标注生产日期和执行标准等信息……。2019年8月14日，上海市浦东新区市场监督管理局出具沪监管浦处字﹝2019﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书：经查，当事人持有有效《食品经营许可证》，经营项目为：热食类食品制售、冷食类食品制售、糕点类食品制售(中式干点)、自制饮品制售。主体业态为：餐饮服务经营者。当事人于2018年6月1日起在店内自制“御龙·宴XO酱”(瓶装)，作为菜肴的调味料，提供给堂吃的就餐者选购，堂吃菜单中无单点XO酱。该调味料由当事人于厨房自制而成，使用的原料有瑶柱、火腿、鸡丝等，这些原料混合后，在热锅里熬煮大约一个半小时后，再冷却至室温，人工封盖装瓶。瓶身贴有标签，内容有：“主要成份：瑶柱、火腿、鸡丝、虾籽、开洋、大地鱼、麻油、小米椒；本品需冷藏保存，开封后请勿超过三个月食用；净重：250克；上海芳甸御龙湾商务酒店管理有限公司制造；地址：南洋泾路XXX号；电话：021-XXXXXXXX”。“御龙·宴XO酱”作为餐饮服务者制售的食品，无须取得生产许可，也无须标注生产日期和执行标准等信息。当事人对该食品加贴上述标签，其中关于保质期的用语描述不清楚，消费者无法辨识……当事人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款“食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显、生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。”的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项“违反本法规定，有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额五倍以上十倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证：……(二)生产经营无标签的预包装食品、食品添加剂或者标签、说明书不符合本法规定的食品、食品添加剂；……”的规定，决定对当事人责令改正并处罚如下：罚款人民币5,000.00元。……上述事实，有原告提供的购物小票及发票、产品照片、询问笔录、行政处罚决定书以及当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。2018年7月21日、8月2日，原告至被告芳甸御龙湾公司经营的酒店购买被告自制“御龙·宴XO酱”60瓶，单价70元，金额共计4,200元的事实，有购物小票、发票及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。“御龙·宴XO酱”瓶身贴有标签，内容有：主要成份：瑶柱、火腿、鸡丝、虾籽、开洋、大地鱼、麻油、小米椒；本品需冷藏保存；开封后请勿超过三个月食用。另，上海市浦东新区市场监督管理局出具沪监管浦处字﹝2019﹞第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书认定被告持有有效《食品经营许可证》，经营项目为：热食类食品制售、冷食类食品制售、糕点类食品制售(中式干点)、自制饮品制售。“御龙·宴XO酱”作为餐饮服务者制售的食品，无须取得生产许可，也无须标注生产日期和执行标准等信息。对该食品加贴标签中关于保质期的用语描述不清楚，消费者无法辨识的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第(二)项规定予以处罚。购买上述产品后，原告自述食用过部分，部分赠送亲友，原告现并无证据证明涉案的“御龙·宴XO酱”会对人体健康造成任何急性及亚急性的危害，故原告现以涉案XO酱属于禁止销售的食品等为由主张该产品为不符合食品安全标准的食品，进而要求十倍赔偿，依据尚不充分，本院难以支持。原告购买上述食品后，在知道或者应当知道权利受侵害之日起三年内请求保护民事权利，故被告主张本案已过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。涉案食品加贴标签中关于保质期的用语描述不清楚，导致消费者无法辨识，系不合规食品，被告芳甸御龙湾公司应予退货。涉案食品仅是标签存在问题，并无证据证明该食品本身会对他人的人身、财产造成危害，但考虑到原告于2018年7月21日、8月2日向被告购买上述食品，且标签注明需冷藏保存，迄今已近三年，涉案食品已经不适宜食用，已无将涉案食品退回被告的必要，原告应将涉案食品自行销毁、不得使其进入流通领域。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海芳甸御龙湾商务酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李昌亮货款人民币4,200元；二、驳回原告李昌亮的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取计477.50元，由被告上海芳甸御龙湾商务酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  韩旖旎二〇二一年四月三十日书记员  安 珊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条本法下列用语的含义：……食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。