wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保241号 申请人：钟伟强，男，1966年7月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：许懿晨，男，1990年3月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上列两申请人共同委托诉讼代理人：毛志远，上海邦景律师事务所律师。 被申请人：许惠康，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人钟伟强、许懿晨于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人许惠康名下的银行存款人民币2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益。申请人提供的财产线索为被申请人许惠康名下上海市杨浦区国和二村XXX号XXX室房屋产权。申请人以钟伟强、许懿晨名下上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋产权作为担保。 本院经审查认为，申请人钟伟强、许懿晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、自即日起冻结被申请人许惠康名下银行存款2,500,000元或查封、扣押其相等价值的财产、财产性权益； 二、自即日起查封申请人钟伟强、许懿晨名下上海市杨浦区嫩江路XXX号XXX室房屋产权(不保车位)。 案件申请费人民币5,000元，由申请人钟伟强、许懿晨预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月二十一日 法官助理 陈沐阳 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执333号申请执行人:佐某某,男,1940年9月2日出生,汉族,无业，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：满某某，辽宁德奎律师事务所律师。被执行人：丁某，男，1962年6月20日出生，满族，杨家堡医院职工，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张某某，男，1964年9月22日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人佐某某与被执行人丁某，被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）辽0323民初2071号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人无银行存款、住房公积金、金融理财、保险理财、房产等可供执行的财产，本院已对丁某，张某某采取限制消费措施,并将丁某，张某某纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不了其他可供执行的财产，且同意该案本次执行程序终结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0323民初2071号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二一年四月二十五日书记员  肖忠祥
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120破1号之三申请人：上海力天包装彩印有限公司管理人。2021年3月30日，上海力天包装彩印有限公司(以下简称：力天公司)管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，至今未接管到力天公司名下任何财产。经管理人调查，未发现力天公司名下有可供分配的财产，且管理人在履职过程中还发生了破产费用。现管理人以力天公司无财产可供分配，债务人财产不足以清偿破产费用为由向本院申请宣告力天公司破产并终结破产程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现因力天公司资产明显不足以清偿全部债务，亦不足以清偿破产费用，故管理人向本院提请终结子明公司破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海力天包装彩印有限公司破产；二、终结上海力天包装彩印有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 高 磊审判员 赵 英审判员 费正权二〇二一年四月一日书记员 李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1320号之一申请执行人：林建儿，男，1951年3月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：吴保恢，男，1985年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。本院于2020年3月13日作出的（2020)闽0427民初417号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，但该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初417号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月一日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执329号之一申请执行人：刘尚香，女,1969年5月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：张国华，男,1983年12月6日出生,汉族，农村居民，住福建省南平市建阳区。被执行人：潘小妹，女，1988年6月4日出生,汉族,农村居民，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人刘尚香与被执行人张国华、潘小妹借款合同纠纷一案中，申请执行人刘尚香与被执行人张国华、潘小妹达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结宁化县人民法院（2021）闽0424执329号案件的执行（和解长期履行）。本裁定立即执行。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月二十九日书记员  张 璐附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3292号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：陈伟，男，汉族，1981年8月23日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈伟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5828号原告：南京三荣制网有限公司，统一社会信用代码9132011560893942XL，住所地江苏省南京市江宁区东山街道高桥社区神路口村133号。法定代表人：吴赖糯，该公司经理。委托诉讼代理人：吴俊荣，该公司员工。委托诉讼代理人：杨美蓉，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。被告：张南峰，男，1968年1月21日生，汉族。委托诉讼代理人：王明好，江苏苏南律师事务所律师。原告南京三荣制网有限公司（以下简称三荣公司）与被告张南峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序（独任制），公开开庭进行了审理。原告三荣公司委托诉讼代理人杨美蓉、吴俊荣，被告张南峰及其委托诉讼代理人王明好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即从租房中搬出；2.判令被告承担2020年4月10日至搬出之日止的房租；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月9日，原被告签订厂房原告与被告签订厂房租赁协议，原告将公司三间厂房出租给被告使用，期限一年，2019年4月10日至2020年4月9日。现在租赁已满，但是被告拒不搬。被告张南峰辩称，三荣公司并非适格原告，被告与三荣公司没有合同关系，三荣公司诉讼请求无请求权基础，请求驳回三荣公司诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2018年4月9日，吴俊荣与张南峰签订《厂房租赁协议》，约定：甲方将85平方米门面房出租给乙方，租期自2018年4月10日至2019年4月9日。合同还约定了其他事项。吴俊荣在甲方落款处签名。案涉房屋所有权人为三荣公司。三荣公司陈述吴俊荣只是三荣公司的经办人。吴俊荣陈述其受三荣公司委托与张南峰签订《厂房租赁协议》。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。《厂房租赁协议》记载的出租人为吴俊荣，合同中并无出租方为三荣公司或吴俊荣受三荣公司委托等类似内容，三荣公司也不能证明张南峰在签订合同时知道吴俊荣系受三荣公司委托。故三荣公司主张其为《厂房租赁协议》当事人，本院不予认定。虽然三荣公司为案涉房屋所有权人，但三荣公司没有依据所有权主张权利，而是依据合同关系来主张权利，缺乏事实依据。审理中，本院多次就此释明，但三荣公司仍坚持己见，故对于三荣公司依据其为《厂房租赁协议》当事人而提出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告南京三荣制网有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告南京三荣制网有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇二一年四月二十九日书记员  朱幼瑶
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执234号之三被执行人：牟大廷，男，汉族，1982年06月29日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 牟大廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟大廷在贵州省农村信用社联合社62177900012**63**94_1账户内存款CNY323536.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月九日书记员邵中齐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3765号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：季必江，男，1972年3月15日生，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告季必江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人马新波、周晶到庭参加诉讼，被告季必江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告季必江偿还借款本金46378.85元并承担利息、逾期付款违约金（以46378.85元为基数，自2019年2月13日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费200元。事实和理由：原、被告于2018年12月12日签订《贷款合同》一份，约定被告向其借款50000元，借款期限24个月，年利率15%，还款方式为自放款次月起分24期等额本息方式还款，每期固定金额为2424.33元，合同对违约责任等进行了约定。2018年12月12日，其向被告发放贷款，被告自2019年1月30日最后一次还款后，未再向其归还其他任何款项，故其诉至法院。被告季必江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告对外经贸公司（乙方，贷款人）与被告季必江（甲方，借款人）签署《贷款合同》（合同编号为LCOP181212174153490）一份，约定：贷款本金50000元，年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款发放日为甲方每期固定还款日，贷款期限24个月，固定数额为2424.33元，甲方专用账户为工商银行（账号尾号为9990）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；若甲方按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，则甲方在本合同项下的债务总负担不超过本合同附件《还款计划表》所载应还总金额；但若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等……若甲方未能按期、足额偿还贷款本息，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；逾期违约金以拖欠贷款本息为基数，以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用……。当日，对外经贸公司通过广州银联网络支付有限公司向季必江工行账户（尾号为9990）汇款50000元。贷款发放后，账单日为每月12日，还款期限24期，每期固定金额为2424.33元，季必江仅履行前2期（截止至2019年2月12日）还本付息义务，且自2019年1月30日归还第2期本金1821.82元、利息602.51元后，未再偿还其他款项；季必江尚欠贷款本金46378.85元。为实现案涉债权，原告对外经贸公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代表原告办理委托事项，约定固定代理费每件200元，该费用已经开具发票。以上事实，有《贷款合同》及其附件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款情况表、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对外经贸公司与被告季必江之间的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款本金50000元，被告应当按约还本付息。合同约定共计还款24期，被告仅偿还前2期（截止至2019年2月12日），自2019年1月30日起便未再还款，该行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还剩余全部本息，具有事实和法律依据。经核算，被告尚欠本金46378.85元。双方合同约定逾期还款的违约金为日利率万分之五，加上双方约定的贷款年息15%，逾期还款后的利息、违约金明显过高，原告主动调整为利息、违约金合计按照年利率24%计算，于法有据，本院予以确认。原告对外经贸公司主张被告季必江偿还剩余借款本金46378.85元并自逾期之日即2019年2月13日起按照年利率24%计算利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担其因实现本案债权而支出的律师费200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告季必江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告季必江于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金46378.85元、律师费200元，并支付自2019年2月13日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（以46378.85元为基数，合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取703元，由被告季必江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十七日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初2229号        原告：沈宏辉，男，1999年6月30日出生，汉族，住嵊州市。                被告：屠辰杰，男，1988年3月6日出生，汉族，住宁波市海曙区。                原告沈宏辉与被告屠辰杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许沈宏辉撤诉。                案件受理费113元，减半收取计56.5元，由沈宏辉负担。                    审判员裘海燕    二〇二一年四月二十八日            书记员王嘉露
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2633号原告：李月兰，女，1948年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被告：裴红川，女，1981年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李月兰诉被告裴红川健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员万小永适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李月兰的委托诉讼代理人娄培培，被告裴红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李月兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴红川赔偿原告医疗费40186.18元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月31日下午四时，原告在回自己家储藏室的途中掉入储藏室门口的窨井里，造成右脚后跟粉碎性骨折，后经多人证明是该楼401室裴红川打开窨井盖修理自家的水表，未将窨井盖及时盖好所致。被告裴红川该天下午多次前往储藏室借钩子，而且当时有四名邻居就在储藏室内，能够证明被告在修理自己水表且没有将井盖盖好。原告掉入窨井盖也是这四名邻居将其拉出。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故起诉至贵院，望判如所请。被告裴红川辩称，事发当天被告想用自来水。原告家有开水表的钥匙，被告想借钥匙，原告的丈夫就跟被告下去。是原告丈夫帮被告开的井盖。被告同意适当的补偿原告，补偿四分之一。本院经审理认定事实如下：2020年12月31日下午4时，原告在回自家储藏室的途中不慎掉入储藏室过道的窨井里，造成原告脚部受伤。原告受伤后，于2021年1月1日入住徐州市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、右跟骨粉碎性骨折；2、高血压；3、脑梗死。于2021年1月18日出院，住院17天，花费医疗费40186.18元。另查明，该窨井系原告丈夫帮助被告打开。打开后，被告并没有行使必要的管理责任，便离开现场上楼。以上事实，有门诊病历、病案档案、医药费发票、照片、原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。具体到本案，结合原被告庭审陈述以及证人证言，可以证实窨井盖是被告因需要使用自来水而打开，未尽到一个管理者的注意义务，导致原告受伤。故对原告造成的损伤应承担全部责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告裴红川赔偿原告李月兰医疗费40186.18元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告裴红川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年四月三十日书记员  王 珂
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初1005号原告：张吉波，男，1976年8月20日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所律师。被告：罗娟娟，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。被告：罗光强，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。原告张吉波与被告罗娟娟、罗光强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中原告张吉波申请财产保全。原告张吉波委托诉讼代理人魏水珍到庭参加诉讼，被告罗娟娟、罗光强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张吉波向本院提出诉讼请求：1.判令罗娟娟偿还借款本金3万元；2.罗娟娟从2019年3月8日起暂计至2021年1月7日止以借款本金为基数每月按1.28%支付尚欠利息8448元；3.罗娟娟从2021年1月8日起以尚欠借款本金为基数每月按1.28%向张吉波支付逾期利息至还清债务为止；4.罗娟娟支付张吉波本案律师费5000元；5.罗光强对罗娟娟的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任；6.案件受理费、诉讼保全申请费由罗娟娟、罗光强承担。事实和理由：张吉波与罗娟娟、罗光强系同村关系。2018年6月6日，罗娟娟因资金周转需要向张吉波借款3万元整，罗娟娟要求张吉波将借款本金3万元转入其指定的农业银行账户。张吉波和罗娟娟约定每月利息按2分计算。罗光强当日承诺对借款本息、以及将来可能发生诉讼产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、误工费）等承担连带清偿责任。此后，罗娟娟有按约定支付利息到2019年3月7日。2019年3月7日，张吉波与罗娟娟、罗光强进行书面确认债权债务关系，罗娟娟和罗光强当日出具了一张借条给张吉波。在罗娟娟停止支付利息后，张吉波有要求罗娟娟、罗光强还款，但罗娟娟、罗光强以各种理由推托至今分文未付。罗娟娟、罗光强未作答辩。张吉波围绕诉讼请求提供了居民身份证、借条、银行转账明细、微信通话记录、机动车驾驶证、福建增值税普通发票及其当庭陈述，并经开庭质证，罗娟娟、罗光强未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对张吉波提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2018年6月6日，张吉波通过银行转账到罗娟娟农业银行（账号：6228××××1619）3万元。2019年3月7日，张吉波与罗娟娟、罗光强签订借条，约定：1.2019年3月7日，罗娟娟为了经营沙县小吃向张吉波借到现金3万元；2.月利率2%，每月支付一次；3.罗娟娟若有一起利息不能按时支付，除了本金和利息外，还要承担张吉波追偿借款产生的其他费用（诉讼费、律师费、误工费等）；4.罗光强作为担保人，对本息承担连带责任。张吉波、罗娟娟、罗光强均在借条上签字、盖手印。本院认为，罗娟娟的微信通话及支付记录可以证明2019年3月7日的借条系对2018年6月6日的3万元的借贷关系的确认，并对利息等作了书面约定。张吉波要求罗娟娟偿还借款本金的主张，本院予以支持；张吉波要求罗娟娟按月利率1.28%支付利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；张吉波要求罗娟娟支付律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。在案证据不能证明罗光强知道借条是对旧债的确认，并为借条之前的旧债提供担保，张吉波要求罗光强承担连带担保责任的主张，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、罗娟娟应于本判决生效后十五日内支付张吉波借款本金30000元；二、罗娟娟应支付张吉波借款利息，以所欠借款为基数和月利率1.28%计算，自2019年3月8日起计至借款还清之日止；三、罗娟娟应于本判决生效后十五日内支付张吉波律师代理费5000元；四、驳回张吉波其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，诉讼保全费460元，由罗娟娟负担。罗娟娟负担的受理费443元应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 员 林坤淀二〇二一年四月二十三日法官助理 张承高书 记 员 罗慧玲附：一、本判决所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初24号原告：杨红卫，男，1969年2月25日出生，汉族，初中文化，住黑龙江省抚远市。被告：郭平，男，1990年6月20日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告杨红卫与被告郭平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨红卫到庭参加诉讼。被告郭平经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨红卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令郭平偿还借款本金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月6日，被告在原告处借款50000元，被告向原告出具欠条一份，约定卖钻石凯悦剩余44000元给原告，剩余6000元在三-2-个月内还清。但被告至今未还款，故诉至法院。郭平未作答辩。杨红卫围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，证实原告向被告出借50000元的事实。郭平对杨红卫所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因郭平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，且杨红卫保证提交的证据真实，经本院对杨红卫所举证据当庭核实，原告提交的欠条为原件，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年11月6日，郭平从杨红卫处借款50000元。后经杨红卫索要欠款，一直未能给付。本院认为，欠款人郭平为出借人杨红卫出具“欠条”，双方债权、债务关系成立。郭平经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随-3-时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨红卫要求郭平偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭平于本判决生效之日起三日内给付杨红卫借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由郭平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。-4-审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  张艳华二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘微微
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢420号申请执行人：王传安被执行人：马兴虎申请执行人王传安与被执行人马兴虎劳动争议纠纷一案。至此，陈勇向本院申请执行的(2020)苏0115民初6099号民事判决书确定的马兴虎给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月三十日承办人：郭强联系电话：025-83523830
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3224号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：张宝，男，汉族，1966年3月8日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宝借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执491号之一申请执行人：吴丽花，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：罗天辉，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行吴丽花与被执行人罗天辉离婚纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2010）沙民初字第448号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人子女抚养费65000元。在执行过程中，被执行人已还款20000元，对未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）沙民初字第448号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月一日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执235号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：郑添，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2019年12月25日作出的（2019）闽0402刑初368号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人郑添未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月13日移送强制执行，执行事项为责令被执行人郑添缴纳罚金50000元，并向被执行人郑添追缴违法所得462000元，发还被害人。同日本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2．2021年1月15日、2021年1月16日、2021年3月4日、2021年3月28日、2021年4月23日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产登记信息。3．经向三明市不动产登记中心及大田县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在三明市区及大田县有不动产登记信息。4．被执行人未向本院申报财产，根据生效的刑事判决，其刑期至2026年2月9日止，目前仍然处于服刑期间，故本院暂未将其纳入失信被执行人名单及采取拘留、罚款等强制措施。5．本案目前执行到位金额0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年四月二十六日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初241号原告牟某某某某某，男，生于1987年6月8日，东乡族，农民，小学文化。委托代理人海世杰，男，系临夏宁定律师事务所律师。被告宗某某某，女，生于1984年7月6日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年1月29日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2017年农历6月13日举办结婚仪式，2018年1月18日补办结婚登记。婚后于2018年9月20日生育男孩牟某，现年2岁半，现由原告抚养。婚后生活期间夫妻关系一般，2020年3月24日原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告家至今。原告于2021年1月29日诉至本院要求与被告离婚等。本案经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：原告牟某某某某某与被告宗某某某同意离婚；婚生男孩（牟某）由原告牟某某某某某抚养，抚养费自理；原告牟某某某某某给付被告宗某某某经济帮助费10000元（当庭已履行完毕）；其它无争议。案件受理费100元由原告牟某某某某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年四月十二日书 记 员  马 旭
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初4359号 原告：张海英，女，1976年12月27日生，汉族，住上海市松江区。 被告：易开亮，男，1975年9月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告张海英与被告易开亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张海英、被告易开亮到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的房租4,600元、水电费989元。事实与理由：从2018年12月26日原告将上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室的商铺出租给被告，租期到2020年12月25日止，但被告从2020年6月底开始拖欠原告1个月房租4,600元和2020年9、10月份的水电费989元，经原告多次催讨均不支付，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求。因案涉房屋已经由法院判决归原告前夫所有，但自己还是向原告支付了2020年下半年5个月的房租，欠付的1个月房屋，是原告前夫同意的；水电费自己已经交纳过了，没有欠付；租赁合同到期后，原告应当归还自己交纳的押金4,600元，可以用这4,600元和拖欠的一个月房租冲抵。 本院经审理查明：上海市松江区车墩镇影佳路XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)原登记在原告前夫陆建培和女儿陆嘉祎名下，2018年12月26日，原告和被告签订了《上海市租赁合同》一份，约定原告将案涉房屋的一间出租于被告，租期从2018年12月26日起至2020年12月25日止，月租金4,600元；租金首付6个月，另付4,600元押金，以后就每6个月结算一次，被告提前7天支付下次房租；租赁期满后，被告交还房屋及设施，并付清应付费用后，原告应将押金退还被告；被告在租赁期内，实际使用的水、电、煤气、电话、清洁、治安、有线电视费应由被告承担。合同还对其他事项作了约定。之后双方均按照合同履行了义务，被告也向原告交了押金4,600元。 2020年1月，原告前夫陆建培将原告起诉于本院，要求解除双方的婚姻关系，本院经审理后，于2020年7月22日作出判决，同意原告和陆建培解除婚姻关系，且案涉房屋归陆建培及陆嘉祎所有。后该判决书发生了法律效力。 2020年6月底7月初，因知晓原告和陆建培在诉讼离婚，被告在交纳2020年6月26日至12月25日期间的房租时，仅向原告交纳了5个月房租。2020年12月25日租赁合同到期后，原被告双方不再续签租赁合同，被告将案涉房屋返还，但原告未退还被告押金4,600元。 关于被告应交纳的水电费。原告已将案涉房屋2020年9月30日前的电费交至电力公司，将2020年8月31日前的水费交至自来水公司，被告则将2020年9月14日前的水电费已交给原告，将2020年9月15日至2020年10月30日期间的水电费175.18元交给了陆建培，未交纳给原告。 以上事实，由原告提供的《上海市租赁合同》、电费账单、水费账单、被告提供的判决书、裁定书，以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以主张抵销。本案中，虽然案涉房屋在出租过程中所有权发生了变化，但不影响原租赁合同的效力，被告仍然应当向原告支付2020年6月26日至2020年12月25日期间共计6个月的房租，但被告仅支付了原告5个月房租，故其还应向原告支付1个月的租金4,600元。同时，因原告在租赁合同到期后应返还被告押金4,600元，故被告可以主张双方的债务互相抵销，互相不再履行义务。 关于水电费。根据双方庭审中的陈述，被告虽向案外人陆建培支付了2020年9月15日至10月30日期间的水电费175.18元，该期间的水电费原告未举证证明其已交纳给自来水公司和电力公司，但按照租赁合同的约定，被告应当支付给原告，故对于原告对该水电费的诉请，本院予以支持。至于被告此前向陆建培交纳的175.18元，可另行向陆建培主张返还。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十九条规定，判决如下： 一、被告易开亮于本判决生效之日起十日内支付原告张海英水电费175.18元； 二、驳回原告张海英的其他诉请请求。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告张海英负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员 白志中 二〇二一年四月二十八日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国民合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初700号原告：陈某某，女，1992年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘某某，男，1986年9月20日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吴某某（系被告刘某某母亲），女，1962年7月27日出生，满族，住锦州市太和区。原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费478元，减半收取239元，由被告刘某某自愿负担230元，由原告陈某某自愿负担9元。特此通知。二〇二一年四月二十二日
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初31号原告：刘宇航，男，1986年5月21日出生，汉族，大学文化，住黑龙江省抚远市。被告：刘宏，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地住黑龙江省哈尔滨市香坊区，现住黑龙江省抚远市。原告刘宇航与被告刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘宇航到庭参加诉讼。被告刘宏经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘宇航向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘宏偿还借款本金20000元；2、诉讼费由被告刘宏承担。事实与理由：2018年12月23日，被告刘宏以还贷款为由，从原告刘宇航处借款20-2-000元(原告通过微信支付的方式将20000元转账给被告)约定还款日期为2018年12月31日。经催要，被告未及时还款，口头约定2019年1月15日之前还款，并于2019年1月15日向原告出具欠条一张，欠条中表明还款日期为2019年1月31日。经原告多次向被告催要，被告均以各种借口拖延，并于2019年3月4日手机关机，微信不回，至今不知去向，故诉至法院。刘宏未作答辩。刘宇航围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份、转账记录照片3张，证实原告通过手机微信转账的方式向被告出借20000元的事实。刘宏对刘宇航所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因刘宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，且刘宇航保证提交的证据真实，经本院对刘宇航所举证据当庭核实，原告提交的欠条为原件，转账记录照片与原始载体手机记载内容一致，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2018年12月23日，刘宏从刘宇航处借款20000元，刘宇航通过手机微信分两次转账10000元的方式，共计转款20000元给被告刘宏。后经刘宇航索要欠款，刘宏于2019年1月15日为刘宇航出具欠条，约定2019年1月31日还款，现借款到期后，一直未能给付。本院认为，借款人刘宏为出借人刘宇航出具“欠条”，双方-3-债权、债务关系成立。刘宏经传票传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宏于本判决生效之日起三日内给付刘宇航借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由刘宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳-4-木斯市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决上诉期满即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部内容。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  王学文人民陪审员  谢彦云二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘微微
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初193号原告：康守印（又名康首印），男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：楚丽丽，女，约30岁，汉族，农民，住莘县。被告：孙岩磊，男，1993年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人:孙新芳，山东莘莘律师事务所律师。原告康守印与被告楚丽丽、孙岩磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法公开开庭进行了审理。庭审前，原告以起诉前未查清孙岩磊妻子的名字为由，申请撤回对楚丽丽的起诉。原告康守印、被告孙岩磊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康守印向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付黄瓜款1158元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日被告赊购我黄瓜，欠我黄瓜款1158元，2020年10月11日被告给我出具欠据一张，后经多次催要，被告至今未付。现依法诉至法院，请依法支持诉求。被告孙岩磊辩称，被告已经结清原告的黄瓜款，请法庭驳回原告的诉求。原告所持的结算单是给原告算清账款的依据，不是欠款的依据，原告也已经在被告记账本签名确认已经结清，被告不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，对双方当事人均无异议的事实认定如下：原告是瓜菜种植户，被告孙岩磊在市场收购瓜菜。2020年10月7日原告康守印（又名康首印）到莘县莘北市场向被告孙岩磊处出售黄瓜508斤，单价2.3元，总价款为1158元。双方当事人对于上述黄瓜款是否已经给付有争议。原告向本院提交莘北蔬菜市场结算单一份，内容为：“首印10、7号1158元过磅员丽2020年10月11日”，欲证明被告孙岩磊欠黄瓜款1158元。被告不认可，并称原告所持结算单据是结算完瓜款后，为卖瓜户出具的回家核实的结算凭证，被告并向本院提交了其记账本记录、莘北蔬菜市场结算单两本以及申请证人楚婷婷、张某、孙某到庭作证欲证明原告所持结算单是结算完瓜款后瓜户回家核实的结算凭证，被告提交的10月7日记账页上显示“首印700-446＝5081158元√守印”，原告认可“守印”系其2020年10月11日第二次卖瓜时所写，但称开单子时让签字，让其去南边水厂找老板要钱，其没找到水厂，因为没人给看瓜，其没在找被告要钱。证人楚婷婷、张某、孙某出庭证明交易习惯是瓜农交瓜，被告方过磅并记入账本，结算时根据账本结算，开具结算单，瓜农签字付款，结算单由瓜农持有；原告不认可。经本院释明后，双方当事人未再向本院提交相关证据予以证明。上述事实，有莘北蔬菜市场结算单、账本记录、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，对原告向被告出售黄瓜以及价款数额双方均无异议，本案争议的是黄瓜款是否已经给付原告。本院认为，根据法律规定，原告对其诉讼主张有责任提交证据予以证明，根据原、被告提交的上述证据（详见原、被告有异议的事实部分），原告提交的证据不足以证明黄瓜款未付，因此对原告的诉求本院不予支持。原告可待证据充足后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告康守印的诉讼请求案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康守印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王留贵二〇二一年四月二日书记员  张丽平
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1481号之一申请执行人：范建中，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：陆观楗，男，1987年8月8日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张小云，女，1989年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年9月29日作出的（2020)闽0427民初2196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额650000元及利息，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初2196号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月二十二日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初3549号 原告：吴号，男，1988年12月24日生，汉族，住湖北省武汉市。 被告：刘海亮，男，1994年2月19日生，汉族，住甘肃省。 原告吴号与被告刘海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)并于2021年3月30日进行了公开审理，原告吴号到庭参加了庭审，被告刘海亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款6,000元。事实与理由：2018年10月28日起，被告在租赁原告房屋期间累计拖欠原告房租6,000元，原告多次催讨被告均不还，故原告诉至法院。审理期间，原告将诉请变更为：判令被告偿还欠款5,300元。原因是被告所写的欠条仅确定了所欠的租金，被告实际上还欠原告1,000多元的水电费，这些费用暂不在本案中主张。 被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，被告和他人共同向原告承租房间一间。2019年10月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告1,800元。2020年4月6日，被告又向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告房租3,500元，最晚在2020年5月30日支付。但被告一直未支付上述房租，原告多次讨要,均无果。2020年11月之后，被告离开承租的房屋，去向不明，后原告在2020年12月将房屋内的物品清理掉，另行出租他人。因被告至今未支付所欠的房屋，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、欠条、微信聊天记录、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。 本院认为，被告承租原告房屋，理应缴纳租金，现其拖欠原告房租5,300元不付，原告诉请于法有据，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘海亮于本判决生效之日起十日内支付原告吴号租金5,300元。 如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告刘海亮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员 白志中 二〇二一年四月十九日 法官助理 魏 琳 书 记 员 魏 琳 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 …… 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1096号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C，住所地福建省三明市三元区富文路8号2幢5号店铺。法定代表人：杨红梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。被告：黄国太，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告黄国太物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司以其所诉的主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其行为未规避法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  郑芳远二〇二一年四月二十二日书记员  胡艳婷
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1263号申请人：李世生，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省永安市。担保人：章亚莹，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。担保人：李玲，女，1990年1月6日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：刘开旺，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。被申请人：永安市开旺竹制品加工厂，经营场所福建省永安市，统一社会信用代码：92350481MA2XPKD20R。经营者：刘开旺，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。申请人李世生与被申请人刘开旺、永安市开旺竹制品加工厂民间借贷纠纷一案，申请人李世生于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人刘开旺、永安市开旺竹制品加工厂所有价值262833.33元的财产。担保人章亚莹、李玲以其名下共有坐落于永安市××小区××幢××室房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封担保人章亚莹、李玲名下共有坐落于永安市××小区××幢××室房产（不动产权证号：闽2017永安市不动产权第0××4号），保全价值以262833.33元为限。二、查封、扣押被申请人刘开旺、永安市开旺竹制品加工厂所有财产，或扣留、冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以262833.33元为限。案件申请费1834元，由申请人李世生承担（预缴）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 懿二〇二一年四月六日书记员 黎慧敏
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初971号原告：王绍亮，男，1984年10月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被告：天同宏基集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区崇文街399号。法定代表人：史纪良，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：广东奥园商业地产集团有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路273号102室首层自编C区。法定代表人：张俊，该公司董事兼总经理。原告王绍亮与被告天同宏基集团股份有限公司、广东奥园商业地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王绍亮于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍亮撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王绍亮负担。审 判 员 马学文二〇二一年四月二十九日法官助理 孙 萱书 记 员 连 霏
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1359号之二张国祥：你/你单位申请本院执行与李方民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李方的财产状况。如不能提供有关被执行人李方财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月二十一日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初10597号之一 原告：上海库柏电力电容器有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：杨月琴，董事长。 委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳，上海市汇盛律师事务所实习律师。 被告：上海柏纳克防爆电器有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：牛广东。 原告上海库柏电力电容器有限公司与被告上海柏纳克防爆电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。 原告上海库柏电力电容器有限公司诉称，原告与被告于2016年10月21日签订了编号为Q/BNK-ZB15-002-PA076-01D的货物买卖合同，金额为2,236,840元。根据双方合同约定，被告应当于签订合同后支付10%预付款，发货前支付合同金额20%，货到现场后支付合同金额30%，验收合格后一个月内且发货之日起180天支付40%尾款，双方签订合同后，原告于2017年6月20日收到被告支付的合同预付款和到货款678,060.6元款项后即按照被告指示于2017年6月22日向被告交付了所有货物，并于2017年6月27日开具了增值税专用发票给被告，根据双方合同约定，被告应于2017年12月19日之前将剩余全部的到货款和验收款共计1,558.779.4元付清，但被告并未按期支付。2018年3月至6月期间，被告仅支付了66万的到货款，剩余货款经原告多次催收后，被告在2020年7月份、8月份、9月份共计仅支付了10万元，剩余货款798,779.4元。后被告于2020年11月6日出具付款承诺书，但其并未按照承诺支付，仅于2020年11月30日支付3万元，2021年1月3日支付2.5万元，现仍有743,779.4元货款未予支付。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款743,779.4元；2.被告向原告支付逾期付款利息损失134,182.96元(计算明细见逾期付款利息计算表)；3.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。 被告上海柏纳克防爆电器有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的注册经营地为上海市奉贤区四团镇平安四平路XXX号，本案应移送至上海市奉贤区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。系争合同明确约定：如协商不能解决的，则应提交甲方所在地人民法院诉讼解决。本案合同披露被告(甲方)地址位于本院辖区，且该管辖约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告上海柏纳克防爆电器有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告上海柏纳克防爆电器有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 苏琳琳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 施佳艳 书 记 员 施佳艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 ……
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执583号申请执行人:张敏，女，1981年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:杨恩福，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2351号民事调解书，于2021年4月21日依法受理张敏申请执行杨恩福离婚纠纷一案，于2021年4月22日向被执行人杨恩福发出执行通知书，责令被执行人杨恩福三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨恩福支付申请执行人张敏子女抚养费人民币9600元（2020年1月至2020年12月的抚养费）；由被执行人承担案件申请执行费50元。被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩福在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币9650元（含案件申请执行费50元），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 梁胜斌二〇二一年四月二十五日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初707号原告：孟庆芝，女，1976年11月4日出生，汉族，公民身份号码：372431197611040487，户籍所在地山东省宁津县宁津镇潘庄村21号，现住宁津县城董沙社区。委托诉讼代理人：陈新生，山东德宁路通律师事务所律师。被告：潘书治，男，1978年8月3日出生，汉族，公民身份号码：372431197808030418，户籍所在地山东省宁津县宁津镇潘庄村21号，现住宁津县城文锦苑北区10#楼1单元202室。委托诉讼代理人：王兰兰，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳毅敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。原告孟庆芝与被告潘书治返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆芝、被告潘书治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆芝向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵权，并将文锦苑北区10#楼1单元202住房及附属储藏室返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潘书治原系夫妻关系，双方因感情不和于2018年1月2日在宁津县民政局婚姻登记处协议离婚。按双方离婚协议书的财产安排，原告因潘庄村旧房拆迁置换而取得文锦苑北区10#楼1单元202住房的所有权，又另行出资购买了附属的储藏室。但最近得知，被告潘书治在原告不知情的情况下，擅自更换了10#楼1单元202住房及附属储藏室的门锁，并私自搬进该住房居住使用。原告方认为，被告潘书治没有文锦苑北区10#楼1单元202住房及附属储藏室的所有权和处分权，擅自更换门锁，擅自占用居住，已构成侵权。从原旧房拆迁后，原告一直在外租房居住，被告的侵权行为，严重侵害了原告基本的居住需要。被告应停止侵权，并将该住房腾空并返还给原告方。因双方难以协商，原告只得具状于人民法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求，以维护原告方的合法权益。潘书治辩称，案涉房屋为婚姻关系存续期间建设房屋的置换房，原被告虽在离婚协议书中约定过房屋归属，但在此之后，双方经协商一致，又对协议内容作出了变更，重新约定案涉房屋归被告所有，自拆迁办实际交付房屋后，房屋一直由被告实际居住，房屋钥匙也是原告交给被告的，至此，被告是基于双方对财产的分配约定，依法占有和使用案涉房屋，不存在侵权行为，原告的诉求缺乏事实及法律依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：孟庆芝与潘书治原系夫妻关系。宁津县文锦苑北区10#楼1单元202房屋是宁津县潘庄片区搬迁户回迁安置房，房屋编号P179，是由孟庆芝与潘书治婚姻关系存续期间建设房屋置换而来，该房屋附属储藏室是由孟庆芝基于上述房屋的安置协议出资购买所得。2018年1月2日，潘书治与孟庆芝在宁津县民政局婚姻登记处协议离婚，对于夫妻共同财产房屋部分双方约定“潘庄拆迁房三套，为两个八十平、一个六十平。女方分一个八十平房屋编号P179，以后归大女儿潘水如所得。男方分一个八十平、一个六十平房屋编号P063，以后八十平房屋编号P063归二女儿潘水明所得”。2020年10月23日，孟庆芝交纳了涉案房屋价款、车位款、储藏室款、装修押金等款项。现案涉房屋及离婚协议中另外两套安置房均由潘书治占有使用。上述事实，有离婚协议书、潘庄片区搬迁户回迁安置协议、原告房屋交款凭证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案宁津县文锦苑北区10#楼1单元202室是基于孟庆芝与潘书治婚姻关系存续期间所修建的房屋拆迁安置所得，该房屋附属储藏室是由孟庆芝基于上述房屋的安置协议出资购买所得。根据双方离婚协议的约定及孟庆芝后续交纳房款的事实，能够证明孟庆芝享有对该房屋及附属储藏室的占有、使用权。潘书治提供的证明，部分缺失且不能做出合理说明，孟庆芝亦不予认可，该证明不足以反驳孟庆芝提供的证据，故对潘书治的主张本院不予采信，潘书治无权占有涉案房屋及附属储藏室，孟庆芝要求返还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，判决如下：被告潘书治于本判决生效之日起十日内将宁津县文锦苑10号楼1单元202室房屋及附属储藏室返还给原告孟庆芝。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告潘书治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年四月六日书记员  刘晓瑞
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初825号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：杨月星，女，1964年10月26日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告杨月星物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以杨月星已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十二日书记员  钭扬
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初742号原告:宁化县农村信用合作联社,住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男。委托诉讼代理人:谢文龙,男。被告：张华娟，女，1981年2月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化信用联社）与被告张华娟金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用简易程序,于2021年4月23日公开开庭进行了审理。宁化信用联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，张华娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令张华娟偿还普惠金融卡借款本金48,907.99元及截至2019年8月20日利息、违约金2941.73元，合计51,849.72元；2.判令张华娟向宁化信用联社支付自2019年8月21日起到实际还款日止的利息、违约金，与前项一并支付；3.本案诉讼费由张华娟承担。事实和理由：2016年6月7日，张华娟向宁化信用联社申请福万通普惠金融卡贷款50,000元，双方签订《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》及合约、章程，主要约定：张华娟向宁化信用联社最高额贷款50,000元用于周转，借款期限为2016年6月7日至2019年6月6日止，执行月利率为9‰，按月交息，张华娟违约，应按最低还款额5％支付违约金；宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由张华娟承担。开卡后，张华娟使用该卡预借现金，但未按照约定归还借款本息，截至2019年8月20日，张华娟结欠宁化信用联社借款本金48,907.99元，利息、违约金2941.73元，合计51,849.72元。张华娟借款后,未按约定归还本息,现已逾期，经宁化信用联社多次催收无果。张华娟未答辩。宁化信用联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融机构许可证、张华娟身份证、普惠金融卡借款申请表及合约、章程,普惠金融卡交易明细等证据,张华娟经合法传唤拒不到庭,视为其放弃答辩和质证的权利,宁化信用联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据宁化信用联社的陈述和经审查确认的证据,本院认定案件事实如下:2016年6月7日，张华娟向宁化信用联社申请福万通普惠金融卡贷款50000元，双方签订《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》及合约、章程，主要约定：张华娟向宁化信用联社最高额贷款50000元用于周转，借款期限为2016年6月7日至2019年6月6日止,执行月利率为9‰,按月交息，张华娟违约，应按最低还款额未还部分的5％支付违约金；宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用由张华娟承担。经宁化信用联社审查同意授予张华娟额度为50000元的普惠金融卡,卡号6228××××6108。开卡后，张华娟使用该卡共预借现金50000元，但未按照约定归还借款本息，截至2019年8月20日，张华娟结欠宁化信用联社借款本金48907.99元，利息、违约金2941.73元，合计51849.72元。宁化信用联社多次催收无果。本院认为,宁化信用联社系依法成立的金融机构,享有贷款经营权。宁化信用联社与张华娟签订《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》及合约、章程,系当事人的真实意思表示,未违反法律法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化信用联社依约发放了贷款,张华娟未按约定期限偿还借款和支付利息,经多次催收仍未还款,已构成违约,应承担违约责任,宁化信用联社要求张华娟偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求,有合同约定与法律依据,予以支持。张华娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、张华娟应于本判决生效之日起10日内向宁化县农村信用合作联社偿还借款本金48,907.99元及截至2019年8月20日利息、违约金2941.73元，合计51,849.72元；二、张华娟还应向宁化县农村信用合作联社支付自2019年8月21日起至实际还款之日止,按《福建农村信用社普惠金融卡合约》约定计算的借款利息、违约金，与前项一并支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元,减半收取548元,由张华娟负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后5日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：1404××××8632）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢新林二〇二一年四月二十九日书记员  曾春华附:一、本案判决适用的主要法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执170号被执行人：何谋胜，男，1972年12月31日出生，汉族，住泰宁县。本院于2020年08月21日作出的（2020）闽0429民初543号民事判决书已发生法律效力，何谋胜未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院民事审判团队移送强制执行，执行标的为受理费316元，2021年01月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年01月18日通过司法专邮形式向何谋胜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了何谋胜名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行帐户等情况，发现邹利元银行帐户无存款；无房产、互联网银行和证券账户、车辆、企业、林权等登记信息。3、2021年03月09日，通过线下传统查控，未发现何谋胜有可供执行财产。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现何谋胜名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人何谋胜应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  江晓芳代理审判员  江德启二〇二一年四月二十一日法官 助理  廖升福书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0402执1872号之一申请执行人：刘琛，女，1967年8月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：巫秋华，男，1974年8月8日出生，汉族，住福建省宁化县。申请执行人刘琛与被执行人巫秋华买卖合同纠纷一案，因被执行人巫秋华未履行（2019）闽0402民初4021号民事判决书确定的法律义务，申请执行人刘琛于2020年11月4日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人巫秋华归还拖欠的货款95000元。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人巫秋华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知指定的期间履行还款义务，本院依法发布限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2.本院于2020年11月5日、2020年12月9日、2021年3月15日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下银行存款、保险、证券等财产信息，未发现可供执行的财产信息；3.经委托宁化县人民法院查询，被执行人在宁化县无房产，委托宁化县人民法院到被执行人巫秋华位于宁化县翠江镇东街路145号住处查找被执行人未果；4.申请执行人表示，无被执行人的其他财产线索提供；5.本案目前实现债权数额0元。6.2021年4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现及控制被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年四月三十日书记员 杨 彬附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0116民初16551号 原告：南京富满逸贸易有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：顾学兴，总经理。 委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭逸闻，上海申闻律师事务所律师。 被告：水贤企业管理(上海)有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：朱远静。 被告：朱远静，女，1992年9月25日生，汉族，住安徽省广德市。 原告南京富满逸贸易有限公司与被告水贤企业管理(上海)有限公司(以下简称“水贤公司”)买服务同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理，依法适用简易程序审理，2021年4月26日，本院公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人彭逸闻到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认《项目合作协议》于2020年9月21日解除；2、判令被告水贤公司退还原告服务费50,000元；3、判令被告水贤公司向原告支付利息损失(以50,000元为基数，自2020年9月30日起至实际履行日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；4、判令被告朱远静对上述水贤公司的债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告水贤公司承担。事实与理由：原告通过其厨师推荐认识唐旭，其自称是被告水贤公司股东，也是公司监事唐明华的老公。原、被告于2020年7月15日签订《项目顾问合作协议》，约定了包括向原告推荐店长、中国技师团队、外国技师等在内的服务内容及详细的付款方式，签订合同当天，原告向被告支付宝账户支付10,000元，后又分5次转账，共计支付65,000元，被告水贤公司推荐了几位技师到原告店铺，均未签约，被告的服务达不到预期，双方遂协商解除合同，2020年9月10日，被告水贤公司出具《关于顾问合作协议终止的相关约定》，2020年9月21日，原告签署完后，通过彩信方式发送给唐旭，根据约定，被告水贤公司应当在2020年9月29日前支付50,000元，原告催讨未果。原、被告之间的《项目合作协议》已经在2020年9月21日解除，被告应当按照解除协议支付50,000元，被告朱远静是被告水贤公司的独资自然人股东，应对被告水贤公司的债务承担连带责任。原告遂依法起诉。 两被告未到庭应诉，亦未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，原告向本院提交了项目顾问合作协议、转账凭证、关于顾问合作协议终止的相关约定、微信聊天记录等作为证据。鉴于两被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年7月15日签订《项目顾问合作协议》，约定了包括被告水贤公司向原告推荐店长、中国技师团队、外国技师等在内的服务，顾问费50,000元/年，支付方式：签约之日，原告支付10,000元，店长到达原告，原告当日支付30,000元，余款10,000元合同到期支付；有效解除合同，须提前30天以书面形式通知对方；合同有效期1年，签约之日-2021年7月14日；经双方协商：店长到达之日，原告支付15,000元，10天内，原告支付15,000元以及外国技师费用。 协议签订后，原告通过转账方式向被告支付65,000元。 2020年8月10日，原、被告签订关于顾问合作协议终止的相关约定，约定了经原、被告协商，一致同意终止原签署的《顾问合作协议》，原告要求被告总退还50,000元，被告同意退还，被告同意在5-7个工作日内打款到原告指定账户；本约定达成共识后，双方互不追责，原协议终止，双方不再是合作关系。 2020年9月21日，原告签署完后，通过彩信方式发送给唐旭。 本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。根据原告提供的关于原顾问合作协议终止的相关约定，原、被告之间的项目顾问合作协议已经由双方协商一致解除，协议解除后，被告水贤公司理应按照约定向原告退还50,000元服务费，被告迟迟不肯退还已构成违约，原告据此主张利息损失并无不当，原告主张的利息起算时间尚属合理，本院不作调整。另据已查明的事实，被告水贤公司系自然人独资企业，根据公司法规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任，两被告对此负有举证义务，两被告均未到庭能提供相应证据证明财产独立，相应的后果由两被告承担，故原告主张被告朱远静对被告水贤公司的债务承担连带责任合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南京富满逸贸易有限公司与被告水贤企业管理(上海)有限公司于2020年7月15日签订的项目顾问合作协议解除； 二、被告水贤企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告南京富满逸贸易有限公司服务费50,000元； 三、被告水贤企业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京富满逸贸易有限公司利息损失(以50,000元为基数，自2020年9月30日起至实际履行日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)； 四、被告朱远静对上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，公告费690元，均由被告水贤企业管理(上海)有限公司、朱远静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  李贵贤 二〇二一年四月二十六日 书记员  廖慧秋 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执902号申请执行人：宋佳，女，1984年5月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：牛岩（申请执行人之夫），男，1984年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1/2-317-101。负责人：梁凯。被执行人：被执行人：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店新村二区30号楼-3号。法定代表人：梁凯。申请执行人宋佳与被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司仲裁裁决纠纷一案，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲裁字【2020】第126号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人宋佳于2021年3月9日申请执行，要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司给付人民币38207.86元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年3月18日向被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司未申报财产、未实际履行；2.2021年3月11日、2021年3月25日、2021年4月12日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司名下在本市范围内无房产登记信息；4.被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司名下无车辆登记信息；5.被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司不在其注册地经营；6.2021年3月30日，依职权对被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司采取限制消费措施，2021年4月12日，依职权将被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人要求被执行人北京瀚亚世纪资产管理有限公司天津第二分公司、北京瀚亚世纪资产管理有限公司给付人民币38207.86元，尚有38207.86元未能执行到位；8.2021年4月1日通过谈话方式、2021年4月27日通过电话约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李景长二〇二一年四月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初681号之一原告：张国云，男，1965年4月13日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：刘春明，福建威明律师事务所律师执业律师。被告：胡萍，女，1975年2月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告:涂功鸿,男,1972年7月12日出生,汉族,住福建省三明市梅列区。被告:黄良东，男，1970年5月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。原告张国云与被告胡萍、涂功鸿、黄良东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，2021年4月18日，原告张国云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国云以与被告胡萍、涂功鸿、黄良东己达成庭外合解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国云撤回起诉。案件受理费9,956元，减半收取计4,978元，原告张国云负担。审判员  邓章隆二〇二一年四月十九日书记员  王彩容依据的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5501号起诉人安徽大术文化传媒有限责任公司，住所地在合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园5幢C座6室。本院于2021年4月25日收到起诉人安徽大术文化传媒有限责任公司（以下简称大术公司）以阜阳极富房地产开发有限公司为被告的起诉状。起诉人大术公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告活动费用及利息416372.52元。事实与理由：2019年，被告为宣传“安徽公司颍上富力城项目”先后委托被告共计策划举办6场活动，双方先后签订了4份《活动合同》，总价款为人民币397866.29元。原告依约为被告具体承办实施了活动，并经被告验收合格，被告至今未向原告支付款项。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《活动合同》中约定“协商后仍无法达成一致的，双方同意依法向合同签订地（南京市江宁区）人民法院起诉”，但江宁区辖区内有两家法院，合同载明签订地南京市江宁区不明确，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案合同履行地为接收货币一方（即原告）住所地，而原告大术公司住所地在合肥市瑶海区瑶海都市科技工业园5幢Ｃ座6室，被告阜阳极富房地产开发有限公司住所地在颍上县交叉口颍上富力城售楼部，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对大术公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十九日书记员 陈晓妍
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初6号原告：杨绵福，男，1978年9月7日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：赵尧平，男，1979年7月9日出生，汉族，个体工商户，住湖北省钟祥市。原告杨绵福与被告赵尧平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨绵福到庭参加诉讼，被告赵尧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨绵福向本院提出诉讼请求：1.判令赵尧平支付煤炭款6620元；2.案件诉讼费由赵尧平负担。事实和理由：杨绵福从2020年元月开始为赵尧平提供做豆腐煤炭，到2020年11月为止，煤炭结算还差6620元未付，经杨绵福追索无果而成讼。赵尧平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年初，赵尧平因经营豆腐坊向杨绵福购买煤炭，由杨绵福送货至赵尧平豆腐坊（泰宁县杉城镇民主村小均坊xx号）后，通过微信与赵尧平（微信号×××22）对数量和单价进行确认，赵尧平亦通过微信转账方式支付煤炭款。同年10月26日，在赵尧平微信转账给杨绵福3000元后，杨绵福通过微信聊天方式确认赵尧平尚差煤炭款12620元，11月3日赵尧平又微信转账支付了6000元，11月12日赵尧平回复“在家不方便接电话24！25号给你接清”。嗣后，经杨绵福催讨，赵尧平未支付尚余煤炭款。本院认为，赵尧平向杨绵福购买煤炭，并通过微信方式进行确认、结算和支付煤炭款,可以证明双方当事人之间存在煤炭买卖的合同关系，该买卖关系合法有效，赵尧平应当按照约定支付煤炭款，因此杨绵福要求赵尧平支付尚欠的煤炭款6620元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。赵尧平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵尧平应于本判决生效后三日内向杨绵福支付煤炭款6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由赵尧平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  陈更新审 判 员  林峥嵘人民陪审员  肖玲丽二〇二一年四月十四日法官 助理  杨香梅书 记 员  潘春花附：【本案适用的主要法律条文】《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。【申请执行提示】第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1887号原告：王孝国，男，1970年6月18日生，汉族。委托诉讼代理人:高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:张春香，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：李文东，男，1972年10月17曰生，汉族。原告王孝国诉被告李文东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝国及其委托诉讼代理人高从福到庭参加诉讼，被告李文东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李文东立即归还借款30万元及利息（自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告李文东同做运输业务相识，2016年，李文东因资金周转需要找其借款并承诺按照年息20%支付利息。其于2016年4、5月份从农业银行定期存款取出15万元交给李文东，6月份李文东又因其兄弟买房缺少资金向其借款5万元，2017年5月，被告再次向其借钱，其从朋友处周转10万元借给李文东。李文东每次借钱都向其出具借条，到2019年1月借条到期，李文东没有归还借款，故在2019年1月20日将三次借款合并为30万元并出具借条一份。其多次向被告催要无果，故诉至本院。被告李文东未应诉。经审理本院认定事实如下：2019年1月20日，被告李文东向原告王孝国出具借条一份，载明：今借人民币王孝国叁拾万元整，期限一年还清。关于该借条的形成过程，庭审中，原告王孝国陈述，其与李文东因同做汽车运输业务相识，李文东因汽车运输资金周转向其借款，其在2016年4、5月份从农业银行定期存单取出15万元交给李文东，李文东出具借条。2016年6月，李文东提出因兄弟买房再次找其借款，其借款5万元，李文东向其出具借条一份，更新了借条金额。2017年5月，李文东再次向其借款10万元，其从朋友宋志玲处周转借给李文东。上述借款累积到2019年，李文东出具案涉30万元借条。关于利息支付，王孝国陈述在2017年年底，李文东现金给付过其半年利息，每月4000元，再无偿还过借款本息。庭审中，王孝国出示其和李文东（微信号×××,昵称李文东）的微信聊天记录，2021年1月14日王孝国向李文东催要还款，李文东回复：老王，你放心，钱我一分都不会少……我到现在没要到一分钱，肯定会给你的，一分不少……后王孝国回复：我希望你不是在骗我，李文东我希望你能搞到三十万把钱全给我……再此之前，原告多次通过微信向被告催要，被告均表示认可欠款，积极筹钱偿还，但均未偿还。以上事实，有借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。案涉借条签订于2019年1月20日，借款行为发生在此之前，现原告王孝国起诉主张被告李文东偿还借款及利息，均属于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件”，应依法适用当时的法律、司法解释的规定。被告李文东向原告王孝国借款并出具借条一份，结合双方微信聊天记录，可以认定王孝国履行了款项交付义务，李文东应承担偿还借款的责任。王孝国陈述李文东在2017年底向其给付过6个月利息计2.4万元，结合双方之间的关系以及借款时间、金额，该笔偿还金额认定为支付利息，本院予以采信。现王孝国主张李文东偿还借款30万元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款到期之日次日即2020年1月21日起的利息，本院予以支持。被告李文东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告李文东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王孝国借款30万元及利息（以30万元为基数，自2020年1月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半收取2925元，由被告李文东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇二一年四月二十二日法官助理 胡健志书 记 员 马晓培
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初652-1号原告：车艳鑫，男，1996年9月28日出生，汉族，住址辽宁省朝阳县。被告：辽宁扬帆远达教育科技有限公司。法定代表人：崔鹏。原告车艳鑫与被告辽宁扬帆远达教育科技有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  雍力二〇二一年四月五日书记员  王青
河南省漯河市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫11民辖终19号 上诉人（原审被告）：龚宙曦，男，汉族，1993年6月15日生，住湖南省怀化市沅陵县。 委托诉讼代理人：邓清梅，湖南金厚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：夏冰，男，汉族，1988年3月12日生，住漯河市召陵区。 委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。 上诉人龚宙曦因与被上诉人夏冰民间借贷纠纷一案，不服召陵区人民法院（2021）豫1104民初876号之一民事裁定，向本院提起上诉。 龚宙曦上诉称，本案借条上的备注是原告在借条形成后自行加上去的，上诉人并不知情，双方当事人就本案管辖权并不存在合意。一审法院在未质证的情况下依据借条上的备注以约定管辖确定管辖权错误。请求将本案移送至湖南省沅陵县人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告诉请被告履行还款义务，原告是接收货币的一方，原告方所在地为合同履行地，故即使本案不存在约定管辖，一审法院对本案亦有管辖权。龚宙曦的上诉请求不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋军强 审判员  刘光耀 审判员  蔡宁宁 二〇二一年四月二十五日 书记员  张超胜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12058号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王海亮，男，1986年11月8日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告广发银行股份有限公司与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××96。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月8日,欠本金14381.16元、利息1634.09元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月9日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王海亮应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月8日的信用卡透支欠款本金14381.16元、利息1634.09元，以及从2020年12月9日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告王海亮负担83元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1935号申请执行人：王承玉，男，1956年9月9日生，汉族。被执行人：南京千秋物业管理有限公司，统一社会信用代码913201156904482580，住所地在南京市江宁区东山街道东新南路107号2-201。法定代表人：刘国君。关于本院执行王承玉与南京千秋物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人南京千秋物业管理有限公司已支付申请执行人王承玉案款30000元，被执行人南京千秋物业管理有限公司就剩余债务的履行与申请执行人王承玉自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2021）苏0115执1935号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月三十日书记员  朱雨欣