江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0507民初5718号 原告：邵士腾，男，1976年11月16日生,汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。 被告：黄建华，男，1987年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。 第三人：徐春益，男，1986年2月3日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，住江苏省张家港市。 原告邵士腾与被告黄建华、第三人徐春益民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，由审判员魏丽玲适用简易程序，于2020年10月28日、2020年11月24日组织质证，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告邵士腾及其委托诉讼代理人李小明、被告黄建华、第三人（均参与质证，未参与开庭）均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告邵士腾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金210万元，逾期利息16.8万元(以210万为基数从2020年8月1日起暂算至2020年12月1日，公式为210*24%*120/360，以上借款均要求计算至实际归还之日止)，合计人民币226.8万元。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告归还210万元及自2020年8月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息。事实与理由：被告因与他人合作生意，特向原告借款，原告多次分笔向被告转款，后经双方对账，被告共结欠210万元，但时至今日，被告对上述借款均未归还分文，原告多次讨要无果。 被告黄建华辩称：210万元是尹思远向原告的借款，我一分钱都没有拿到，与我无关，是尹思远骗原告的钱，尹思远已犯诈骗罪被判刑。2017年10月16日的11万元是我借的款项，但我已通过徐春益将现金返还给原告了。2018年1月26日的180万元是原告转给我的，但我立即就转给了徐春益，徐春益立马又转回给原告，就是过个账，当时我要跟徐春益做生意，具体细节记不清了。 第三人徐春益述称，被告确实通过我向原告借款11万元，但没有归还过。180万元确实是原告打款给被告黄建华，黄建华再打款给我，我再打款给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日，原告邵士腾向被告黄建华银行转账11万元；2018年1月25日，原告邵士腾向被告黄建华银行转账50万元、50万元，合计100万元，备注分别为“购房款”“房子钱”；2018年1月26日，原告邵士腾向被告黄建华银行转账50万元、30万元，合计80万元，备注为“购房款”。 2018年12月3日，被告徐春益、案外人黄建华、顾善祥向原告邵士腾出具《债务分摊协议》，载明：“由徐春益、尹思远、黄建华、顾善祥四人在张家港合伙做生意所向在苏州二手车市场的邵士腾借款人民币伍佰贰拾万元，由于尹思远做假证被关押，债务分摊为1、徐春益210万元，2、黄建华210万元，顾善祥100万元，尹思远的是由徐春益黄建华代为还款，尹思远的父母如果偿还债务在肆佰贰拾万中扣除。备注：肆佰贰拾万由徐春益、黄建华偿还，尹思远父母钱有两人分配”。 对于2017年10月16日的11万元转账。被告黄建华确认收到了该借款11万元且明确没有归还。 对于2018年1月的180万元转账。原告邵士腾陈述虽然180万元在其转给被告黄建华后，又有第三人徐春益转给原告，但第三人徐春益转给原告的180万元是为了归还第三人徐春益之前的以房抵押的借款，因为黄建华与徐春益合作之后，徐春益之前的合伙人不愿意再做担保，而由黄建华为徐春益进行担保；被告黄建华陈述，当时被告愿意把两套房子过户在原告名下，确实是想与原告合作的，后来尹思远出事后了解到尹思远过户到原告名下房产的都是假证，所以被告不再愿意过户。 2018年12月3日，被告黄建华、第三人徐春益、案外人顾善祥向原告邵士腾出具《债务分摊协议》，载明：“由徐春益、尹思远、黄建华、顾善祥四人在张家港合伙做生意所向在苏州二手车市场的邵士腾借款人民币伍佰贰拾万元，由于尹思远做假证被关押，债务分摊为1、徐春益210万元，2、黄建华210万元，顾善祥100万元，尹思远的是由徐春益黄建华代为还款，尹思远的父母如果偿还债务在肆佰贰拾万中扣除。备注：肆佰贰拾万由徐春益、黄建华偿还，尹思远父母钱有两人分配”。 关于债务分摊协议签订背景及形成事实。原告邵士腾陈述，徐春益、尹思远及黄建华等人是合作关系，因尹思远涉嫌诈骗，徐春益及黄建华等人应共同分摊债务；被告黄建华陈述该协议书是在原告威逼利诱下签的，当时被告害怕被尹思远牵连才签的协议。 另查明：在（2020）苏0507民初5719号邵士腾起诉徐春益、王玲民间借贷纠纷案件中，徐春益曾在微信聊天记录中于2018年6月21日向邵士腾发送一份excel表格，该表格的真实性邵士腾予以确认。该表格显示：                            六月七日                                                                                            抵押类                                                                             公司借款日期                                              老板个人                                              顾善祥                       6月4日                       120                               5                                              15                                              尹思远                       1月27日                       50                               7                                              12                                                                     3月21日                       100                               10                                              19                                                                     5月25日                       50                               13                                              7                                              黄建华                       10月16日                       11                               15                                              16                                              徐春益                       4月24日                       20                               22                                                                                            陆腾飞                       5月13日                       10                               3                                                                                            徐春益                       6月8日                       50                               总共35万                                              总计35余1万                                              徐春益                       6月16日                       15                                                                                                                           徐春益                       6月21日                       20                                                                                                                           总计                       446万                                       以上事实，由原告提交的《债务分摊协议》、银行流水及当事人陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约清偿债务。债务人偿还债务的前提基础是债权人向债务人交付了相应的借款。本院经审查后认为，其一，虽黄建华等人共同向原告邵士腾出具《债务分摊协议》约定“徐春益债务分摊210万元、黄建华债务分摊210万元、顾善祥债务分摊100万元”，但协议约定520万元债务对应的债务人为四人，还包括了尹思远，而从尹思远的刑事判决书内容可知，判决书载明“被告人尹思远退赔尚未追加的赃款人民币1385000元予以发还被害人邵士腾”。故对于《债务分摊协议》中对于黄建华“分摊”的210万元并非被告黄建华实际收到的借款，不应简单根据《债务分摊协议》内容来确定被告黄建华个人尚欠的借款。其二，对于2017年10月16日的借款11万元，被告黄建华明确其未归还，故其应予以偿还。其三，对于180万元。原告邵士腾、被告黄建华及第三人徐春益均确认该180万元的流向是原告邵士腾向被告黄建华转账、被告黄建华向第三人徐春益转账、第三人徐春益向原告邵士腾转账。对于该180万元原告邵士腾陈述徐春益转给其系为了归还之前的款项，但被告黄建华对此不予认可，认为是为了过账。本院审查后认为，原告邵士腾在通过银行转账向被告黄建华支付时备注是“购房款”而非借款，且该180万元又经过徐春益又返还给了原告。此外，在邵士腾起诉徐春益的关联案件中，徐春益曾于2018年6月21日发送给邵士腾的表格中亦显示“黄建华：10月16日11万元”，而非191万元，且邵士腾并未提出异议。故综合全案证据及庭审情况来看，该180万元并非被告黄建华向原告邵士腾的借款，更具高度盖然性，本院对原告的该部分诉讼请求，不予支持。综上，被告黄建华应向原告邵士腾偿还借款本金11万元。关于原告要求被告支付自2020年8月1日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方并未约定还款时间及利息，故本院酌定被告应支付自原告起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告黄建华应于本判决生效之日起十日内偿还原告邵士腾借款本金11万元，以及自2020年8月1日起以11万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。（以上如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022028444）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12472元，由原告邵士腾负担11222元，被告黄建华负担1250元（被告负担部分原告已自愿预交并同意由被告在履行判决时直接向其支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 魏丽玲 二〇二一年四月三十日 法官助理 邓 菲 书 记 员 吴静良