广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初7472号原告：孔维兵，男，汉族，1985年7月1日出生，身份证住址广东省封开县×××××××××××。委托诉讼代理人：孔鸣，与原告系夫妻关系。被告：范金华，男，汉族，1985年6月28日出生，住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会同古7队13号。被告：黄伟燕，女，汉族，1984年6月15日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区××××××委会同古7队13号。原告孔维兵诉被告范金华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，本院根据原告的申请追加了黄伟燕为本案被告参加诉讼。本案先适用简易程序，后于同年11月30日裁定转为普通程序，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告孔维兵及其委托诉讼代理人孔鸣、被告黄伟燕到庭参加诉讼，被告范金华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.解除原告与被告范金华于2020年10月17日签订的《装修合同》;2.被告范金华向原告偿还装修工程款本金35000元；3.被告范金华向原告支付损失6300元；4.被告范金华将店铺恢复原状，搬走清理存放的材料物品；5.本案诉讼费由被告范金华承担。诉讼中，原告以案涉债务属于夫妻关系存续期间债务为由申请追加黄伟燕作为被告参加本案诉讼，并请求判令黄伟燕与被告范金华共同承担偿还装修定金35000元并赔偿租金损失6300元的连带责任。此外，原告在诉讼中确认撤回了诉讼请求4。事实与理由：原告于2020年10月17日委托被告范金华装修位于肇庆市端州区敏捷城广场五期K栋114号商铺，并于次日向被告支付35000元装修定金及办理物业装修申请费用等事，合同期结束后，被告既不履行装修义务也不退回原告支付的装修定金。原告多次与被告范金华协商退回定金及赔偿损失，但被告范金华迟迟不退还。经原告多次催收，两被告于同年11月15日写下保证书承诺次日归还原告部分装修款项，但至今未归还。两被告于2020年11月18日离婚，有故意逃脱夫妻共同债务与转移夫妻共同财产嫌疑，两被告签名的保证书中的部分装修定金是在夫妻关系存续期间，签名时还是夫妻关系，故该债务是两被告的共同债务，应承担连带责任。被告的上述行为违背诚信原则，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，望判如所请。被告黄伟燕辩称：1.原告诉请的装修定金并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。本案中原告与被告范金华之间为装修合同纠纷，被告范金华从事装修承揽工作是其个人的行为，其收取定金后并未用于夫妻日常生活。两被告已离婚，离婚前双方没有任何夫妻共同财产。2.被告黄伟燕并非本案诉争定金之债的保证人。原告提供的保证书，黄伟燕签字仅代表原告同意被告范金华对保证内容的签署及零星，保证书并没有处分夫妻共同财产的意思表示，不能证明黄伟燕同意对该债务承担保证责任。原告申请追加黄伟燕作为本案被告是没有事实及法律依据的，不应支持。3.补充不是用于夫妻共同生活的转账记录作为证据。被告范金华无正当理由没有派员到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月17日，原告与被告范金华签订一份《装修合同》，合同约定原告委托被告范金华装修其位于肇庆市端州区敏捷城广场五期K栋114号商铺，同年10月20日施工，11月10日完工，工程天数25天，合同总工程款32000元等。此后，原告分三次向被告支付装修工程款35000元，其中2020年10月18日通过其妻子微信转账装修定金5000元，同日通过其银行账户转账2万元，2020年10月26日又通过其银行账户转账1万元。由于被告范金华一直没有进场施工，原告多次催促，被告范金华于2020年11月15日向原告出具了一份《保证书》，内容为“本人范金华保证明天16号付孔维兵装修款20000元”，被告黄伟燕在该保证书落款处签名。同年11月16日，被告范金华又出具一份《欠条》给原告，表示愿意偿还之前装修金额及按金共款35000元，赔偿租金2100元，并承诺在2020年11月18日下午6时前归还。此后，被告范金华一直没有依约履行，原告经催促无果后于2020年11月19日诉至本院。诉讼中原告确认案涉的商铺是其于2020年10月向他人承租的，有3个月的免租期，案涉商铺的租金是从2021年1月起计算，并确认案涉商铺已于2021年1月底已重新聘请他人装修，并于2月装修完毕及交付使用。庭审中，被告黄伟燕承认被告范金华在2020年11月15日出具的《保证书》中的“黄伟燕”签名确系其本人所签，但认为其只是见证人，并非保证人，且认为合同并非其所签订，与其无关，故不应该由其承担。又查明：两被告原为夫妻关系，后双方于2020年11月18日办理了离婚登记手续。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。被告范金华经本院传票合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法予以缺席判决。原告和被告范金华就案涉商铺签订的《装修合同》，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方均应依约全面履行。一、关于原告要求解除其与被告范金华签订的《施工合同》的请求。由于被告范金华在签订《施工合同》后没有依约履行合同义务，后经原告多次催促后于2020年11月16日向原告出具了《欠条》，表示愿意偿还之前装修金额及按金共款35000元，赔偿租金2100元，并承诺在2020年11月18日下午6时前归还。该行为应视为原告与被告范金华根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款的规定已于2020年11月16日协商一致解除了双方签订的《施工合同》。因此，现原告再行请求解除合同，理据不足，本院不予支持。二、关于原告要求被告范金华返还装修款35000元的请求。如上所述，由于案涉合同已于2020年11月16日协商一致解除，被告范金华一直没有进场施工，且被告范金华在2020年11月16日解除合同时亦立下欠条中明确表示愿意偿还装修金额及按金35000元。因此，原告该项请求合法合理，本院予以支持。三、关于原告要求被告范金华赔偿损失的请求。由于案涉的合同已协商一致解除，且被告范金华在2020年11月16日解除合同时亦立下欠条中明确表示愿意因此赔偿租金2100元，此应视为双方已就合同解除后相关责任的承担达成了一致。因此，原告该项请求，其合法合理部分，本院予以支持。四、关于原告要求被告黄伟燕对上述诉求承担连带清偿责任的请求。第一，案涉合同是原告与被告范金华于2020年10月17日签订，但两被告则于2020年11月18日办理了离婚登记手续，现有证据并不能足以证明案涉债务属于《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条中“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务”，故原告主张案涉债务属于两被告婚姻关系存续期间的共同债务理据不足，本院不予支持。被告黄伟燕对此所提之抗辩，理由成立，本院予以采纳。第二，被告范金华于2020年11月15日向原告出具了内容为“本人范金华保证明天16号付孔维兵装修款20000元”的《保证书》，被告黄伟燕在该保证书落款处签名。虽然黄伟燕认为其是作为见证人签名的，但原告则认为黄伟燕是作为保证人身份签名。对此，本院认为，被告黄伟燕在上述《保证书》签名的属于《中华人民共和国民法典》第六百八十五条第二款的情形，黄伟燕属于保证人，理应承担相应的保证责任。由于上述保证发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条的规定，本案应适用当时的法律、司法解释予以处理。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告黄伟燕应对被告范金华返还装修款给原告的装修款35000元中的20000元承担连带责任。被告黄伟燕对此所提之抗辩，理据不足，本院不予采纳。综上，原告该项请求，其合法合理部分，本院予以支持。综上所述，及依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范金华应在本判决发生法律效力之日起七日内返还装修款35000元给原告孔维兵；二、被告范金华应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿租金损失2100元给原告孔维兵；三、被告黄伟燕对上述第一判项中的20000元承担连带清偿责任；四、驳回原告孔维兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费832.5元（原告已预交），原告负担85.5元，被告范金华负担747元。被告范金华应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁凯文审 判 员  黄卓贤人民陪审员  李佩兰二〇二一年四月二十五日法官 助理  钟 敏书 记 员  梁思颖