wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3646号原告：王娟，女，1985年6月4日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张卿，男，1983年10月10日生，住江西省赣州市章贡区，与原告王娟系夫妻关系，代理权限为特别授权。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，住江西省南昌市南昌县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告王娟与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟的委托诉讼代理人张卿、被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每日按交付房款总价万分之一的违约金支付原告从2019年7月31日至2020年1月8日的逾期违约金18421元（计算方式：1119843×0.01%元/天×162天=18421元），并自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区章江新区沙洲坝路X号X栋X单元XXX室商品房一套，房屋总价款1119843元。合同对双方的权利义务进行了详细约定。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日，原告才取得上述证件。双方就逾期交房违约金协商不一致，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，答辩人同意按照合同约定的标准支付违约金，但违约金的计算时间应自2019年8月1日起算。因双方并未对利息进行约定，故请求法院驳回被答辩人对利息的诉请。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，原告王娟（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告王娟购买被告开发的赣州市章江新区恒大翡翠华庭X期X幢XXX室房屋；总价款为1119843元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年7月6日前支付首期房价款619843元，余款500000元，向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告王娟交付该商品房；被告逾期交房在180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告王娟支付全部房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告王娟依约交付了购房款1119843元，但被告未依约交房。被告于2020年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，之后原告办理了收房手续。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告企业公示信息、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、税收完税证明、《竣工验收备案表》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任，但逾期交房违约金应自约定交房的次日起开始计算，故被告应向原告支付逾期交房违约金18029.47元（1119843元×0.01%×161天≈18029.47元）。针对原告诉请的自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息之主张，没有相关约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王娟支付逾期交房违约金18029.47元；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十二日书记员  彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初913号原告：赣州市人民医院，住所地：江西省赣州市章贡区梅关大道16号。统一社会信用代码：123607004917506816。法定代表人：刘远飞，该院院长。委托诉讼代理人：彭艳，女，1982年7月19日出生，该单位员工，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖剑徽，江西红土地律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟樟清，男，1979年7月1日出生，住江西省安远县。原告赣州市人民医院诉被告钟樟清医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市人民医院的委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼，被告钟樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赣州市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费欠费10689.5元及自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算的延期履行债务利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告钟樟清因腰椎间盘突出伴有神经根病于2019年2月13日至2019年2月22日在原告脊柱外科（南院）住院治疗，出院后仍欠医疗费10689.5元。经多次催告未果，遂诉致法院，要求依法处理。原告赣州市人民医院为支持其诉请，向本院提交以下证据：证据1、赣州市人民医院营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体身份；证据2、出院小结复印件，证明被告在原告处住院治疗的事实；证据3、医疗费明细及发票等复印件，证明被告欠费事实及金额。被告钟樟清未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日至2019年2月22日，被告钟樟清因腰椎间盘突出伴有神经根病在原告赣州市人民医院南院脊柱外科处住院治疗。被告钟樟清住院期间共花费医疗费用23937.46元，已支付医疗费6000元，医保统筹支付7247.96元，尚欠医疗费10689.5元至今未付。以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、出院小结、医疗费明细、发票等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告钟樟清因腰椎间盘突出伴有神经根病在原告赣州市人民医院处治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告向被告提供了医疗服务，被告应向原告支付相应的医疗费用。现原告要求被告支付拖欠医疗费及逾期付款利息之诉请，本院予以支持。但逾期付款利息标准应调整为按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日起（即2021年1月13日）至清偿之日止。被告钟樟清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟樟清于本判决生效之日起七日内支付原告赣州市人民医院医疗费10689.5元；二、由被告钟樟清于本判决生效之日起七日内向原告赣州市人民医院支付逾期付款利息（以10689.5元为基数，自2021年1月13日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告赣州市人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告钟樟清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 吴菁菁审 判 员 郭 澎审 判 员 吴 璇二〇二一年四月十五日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1501号原告：梁聪贵，男，1982年1月27日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所执业律师。被告：陈礼楚，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈泗蛟，男，1981年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。原告梁聪贵与被告陈礼楚、陈泗蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁聪贵于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，梁聪贵自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁聪贵撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由梁聪贵负担，多预交的5元予以退回。审判员  涂劲松二〇二一年四月十九日书记员  王淑芬
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0734执9号申请执行人罗朝辉，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住寻乌县。本院在执行申请执行人罗朝辉与被执行人谢琼华民间借贷纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2018）赣0734民初672号民事调解书民事裁定书确定被执行人谢琼华返还申请执行人罗朝辉欠款人民币60,000元，承担案件受理费650元及案件申请费800元。本案于2021年1月5日立案执行后，向被执行人谢琼华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢琼华已经履行1,528.36元，被执行人谢琼华仍有58,471.64元的义务未履行，本院依法将其纳入限制高消费名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢琼华的财产情况，查明被执行人谢琼华银行账户无存款，名下无车辆、无房产登记。现被执行人无可供执行的其他财产。本院于2021年4月26日约谈申请执行人罗朝辉并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云亮审判员  钟燕琴审判员  罗瑞飘二〇二一年四月二十七日书记员  梅文武
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1404号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦，统一社会信用代码91350000729735634N。法定代表人：叶骏。被执行人：徐秋萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：黄德斌，男，1986年3月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人徐秋萍、黄德斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初502号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2021年1月26日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币21725.60元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费196元、执行费226.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初502号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初454号原告：黄其松，男，1974年2月4日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：黄其清（系黄其松哥哥），男，1966年4月5日出生，汉族，住闽清县。被告：黄忠铿，男，1984年12月21日出生，汉族，住闽清县。原告黄其松与被告黄忠铿民间借贷纠纷一案，原告黄其松于2021年2月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令黄忠铿偿还借款本金判令黄忠铿返还借款本金200000元；2.本案诉讼费由黄忠铿承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄其松的委托诉讼代理人黄其清到庭参加诉讼，被告黄忠铿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄忠铿未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明如下事实：一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：是；二、债权人有无实际足额支付借款本金：足额支付；三、借款合同签订的时间：2017年12月10日；四、借款的期限：无；五、有无偿还部分借款本金：无；六、有无约定借款利息：无。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠铿向黄其松借款200000元，事实清楚，证据充分，黄忠铿应对借款本金负偿还之责。黄忠铿经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄忠铿于本判决生效之日起十日内偿还黄其松借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄忠铿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇二一年四月二十二日法官助理 刘赞强书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘06执恢10号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司岳阳分行。住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道593号。负责人：司马新义，该分行行长。委托代理人：邹向阳，该分行员工。委托代理人：许政，该分行员工。被执行人：严钦菊，女，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：岳阳中盛置业有限公司，住所地岳阳市君山区世纪大道挂口新区御景园14号，组织机构代码66630155-5。法定代表人：李洪民，该公司董事长。本院依据发生法律效力的本院﹙2015﹚岳中民三初字第72号民事判决书，在恢复执行中国农业银行股份有限公司岳阳分行与严钦菊、岳阳中盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严钦菊、岳阳中盛置业有限公司履行生效法律文书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人严钦菊向申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行偿还借款人民币3940126.45元﹙其中本金3784698.5元，截止2015年9月20日应付未付利息155427.95元﹚及后段利息；2、申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行就上述债权对被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的位于岳阳市君山区××新区房产证号为岳房权证君山区字第3××5号的房产所有权及该房产对应的土地使用权﹙国有土地使用权证号：湘岳君土国用（2013）字第0××3号﹚享有优先受偿权；被执行人未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人严钦菊承担案件受理费38321元，保全费5000元；申请执行费在执行中按规定另行计算。但被执行人至今未履行。2021年3月11日，本院以﹙2020﹚湘06执恢10号执行裁定书及协助执行通知书续行查封了被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的，位于岳阳市君山区××新区的房屋产权﹙房产权证号：岳房权证君山区字第3××5号﹚及其对应的土地使用权属﹙国土权证号：湘岳君土国用（2013）字第0××3号﹚，查封期限为三年。2020年5月6日，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行向本院申请评估并拍卖被执行人岳阳中盛置业有限公司名下的己被本院查封的上述房屋产权。2020年5月18日，本院依法委托湖南锦鑫房地产评估有限公司对被执行人岳阳中盛置业有限公司名下的上述房产进行了评估。同年10月23日，湖南锦鑫房地产评估有限公司向本院提交湘锦鑫房评报字﹙2020﹚第20-Ａ-1175号房地产估价报告书，该房地产估价报告载明：岳阳中盛置业有限公司所有的位于岳阳市君山区××新区房产权证号为岳房权证君山区字第3××5号房地产市场价值总价2798140元﹙其中房号101，建筑面积53.52㎡，评估单价5828元／㎡，评估总价311915元；房号201，建筑面积53.52㎡，评估单价2914元／㎡，评估总价155957元；房号103，建筑面积55.68㎡，评估单价5828元／㎡，评估总价324503元；房号203，建筑面积55.68㎡，评估单价2914元／㎡，评估总价162252元；房号104，建筑面积50.86㎡，评估单价5828元／㎡，评估总价296412元；房号204，建筑面积50.86元，评估单价2914元／㎡，评估总价148206元；房号105，建筑面积105.98㎡，评估单价5828元／㎡，评估总价617651元；房号205，建筑面积105.98㎡，评估单价2914元／㎡，评估总价308826元；房号106，建筑面积54.04㎡，评估单价5828元／㎡，评估总价314945元；房号206，建筑面积54.04㎡，评估单价2914元／㎡，评估总价157473元﹚依据申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳分行的拍卖申请，本院于2021年1月13日作出﹙2020﹚湘06执恢10号之一执行裁定，拍卖被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的，位于岳阳市君山区××新区，房产权证号岳房权证君山区字第3××5号（房号为101、103、104、105、106、201、203、204、205、206）的房屋产权及其附属的土地权证号为湘岳君土国用（2013）第000663号的土地使用权权属（土地使用权证上标明地址为岳阳市君山区××镇××栋，土地使用权面积为878.74平方米）。（祥见湘锦鑫房评报字﹙2020﹚第20-Ａ-1175号房地产估价报告）。本院分别于2021年3月12日、4月10日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述拍卖标的物进行了第一、二次拍卖，拍卖标的物均因无人参与报名而流拍，上述房产第二次网拍保留价为人民币160万元﹙上述拍卖标的物保留价均不含该标的物办理权属过户所有的税、费、房屋基金等费用及有可能存在的物业费、水电等欠费﹚。2021年4月16日，申请执行人不同意接受上述流拍财产抵偿债务，并申请变卖被执行人名下的上述房产。本院认为，被执行人名下的上述房产流拍后，申请执行人不同意接受上述流拍财产抵偿债务，并申请变卖被执行人名下的上述房产，其申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人岳阳中盛置业有限公司所有的，位于岳阳市君山区××新区，房产权证号岳房权证君山区字第3××5号（房号为101、103、104、105、106、201、203、204、205、206）的房屋产权及其附属的土地权证号为湘岳君土国用（2013）第000663号的土地使用权权属（土地使用权证上标明地址为岳阳市君山区××镇××栋，土地使用权面积为878.74平方米）。（祥见湘锦鑫房评报字﹙2020﹚第20-Ａ-1175号房地产估价报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年四月二十三日代理书记员  李 娜
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初1414号 原告：李某，男，汉族，1967年12月28日出生，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘婉静，广东鸿湾律师事务所律师。 被告：杨如操，男，汉族，1970年1月23日出生，住平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨波，男，汉族，1995年12月28日出生，住平昌县，系原告杨如操之子。 原告李某与被告杨如操民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员杨泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人刘婉静与被告杨如操委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款9万元及利息31580元（利息以9万元为本金，按年利率24%的标准计算，自2017年1月27日起算至2020年8月20日利息为81963元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起算，暂计至2021年3月20日利息为13419元，请求计至被告清偿全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，2013年3月被告以资金周转为由，向原告借款人民币10万元，并承诺按照月息2%的标准向原告支付利息，原告基于对被告的信任，于2013年3月4日通过银行向被告出借人民币10万元。出借借款后，被告支付利息合计6万元整。2017年1月被告又以家庭资金紧张为由，请求原告对利息进行减免，原告基于多年老乡关系同意对被告此前拖欠的利息进行部分免除。被告在2017年1月27日现金偿还原告利息1万元后，出具借条重新确认尚拖欠原告借款9万元，并承诺在2018年前还清借款，否则自借款之日按月息2%的标准支付借款利息。出具借条后，被告仅在2019年9月30日支付利息2.8万元，2020年1月13日支付利息3万元。扣除已支付的利息，截止2021年3月20日，被告尚拖欠原告借款本金9万元及利息暂计31580元。 被告杨如操答辩称，2013年借款10万元属实，但当时并未书立借条，也未约定支付利息，2017年1月27日的借条是原告强迫被告书立的，之后又还了58000元，是偿还的本金，并非利息。借款至今被告已经偿还原告12.8万元，现在没有能力继续偿还。 经审理查明，被告因急需资金周转，2013年3月4日原告通过银行转账向被告出借100000元，因原被告系同村村民关系，故未书立借条。2014年6月26日被告通过银行转账返还了原告20000元，2014年10月10日被告通过银行转账返还了原告40000元，2017年1月27日被告返还了原告现金10000元。2017年1月27日被告给原告书立了一张借条，内容为：“借条今借到李某现金90000.00元（玖万元整）小写定于二零一八年前还清。附加：如若到期未还，按借款之日起的2%付息立条人：杨如操2017.1.27日”。2019年1月30日被告通过银行转账返还了原告28000元，2020年1月13日通过微信转账返还了30000元。 上述事实有中国农业银行股份有限公司平昌县支行银行卡交易明细清单、借条原件、微信转账记录以及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。双方争议的焦点主要在于2017年1月27日书立的借条是否是被告受原告强迫所为和被告偿还的是借款本金还是借款利息。1.对于被告书立的借条是否系原告强迫所为问题。对于借款实际发生于2013年3月4日，原告出示了银行转账记录，被告在庭审中也予以承认，故本院予以认可2013年3月4日原告出借给被告100000元这一事实。对于2017年1月27日被告向原告书立借条这一事实，虽被告辩称系受原告强迫所为，但被告并未提供相关证据予以证明，也未在法定期限内行使撤销权，故本院对被告该答辩意见不予支持。从借款后到2017年1月27日，被告陆续向原告共偿还了70000元，虽原被告未书面约定是否支付利息，但从2017年1月27日双方重新对之前借款结算时书立的借条可以看出，原被告曾口头约定利息，本院认可原告庭审中所陈述的2013年3月4日借款时双方曾口头约定按月息2%支付借款利息这一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，2017年1月27日双方结算时，对利息计付并未超过该规定的上限，故本院对双方结算时重新书立的借条予以认可。2.对于被告偿还的是借款本金还是借款利息问题。2017年1月27日被告向原告重新书立的借条上，明确约定2018年前未偿还则按照月息2%计算利息，而被告违背诚实信用原则，未及时返还借款，故应该按照该约定支付利息。对于偿还的金额是本金还是利息，被告在庭审中陈述的是偿还本金，但并未提供相关证据予以佐证。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认为被告偿还的款项应视为支付利息。对于利息应如何计算问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，原告有权要求被告按年利率24%计算自2017年1月27日至2020年8月19日的利息，按年利率15.4%计算自2020年8月20日至付清时止的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告杨如操在本判决生效之日后十五日内返还原告李某借款本金90000元并支付利息（利息计算方式：以90000元为基数，按年利率15.4%从2021年3月20日起计付至本金付清之日止）； 二、限被告杨如操在本判决生效之日后十五日内返还原告李某2021年3月20日之前的借款利息31580元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，依法减半收取1025元，由被告杨如操负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年四月二十九日 书记员  梁城
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执317号之二申请执行人南城县人民法院。被执行人李银祥，男，1959年4月19日出生于江西省南城县，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省南城县，现住江西省南城县。申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2020）赣1021刑初152号刑事判决书于2021年2月8日向本院申请执行。本院于2021年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李银祥履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心登记无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2021年4月2日，本院已向被执行人李银祥发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，2021年4月2日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年四月二日书记员 彭嘉兴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1647号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：周飞，女，1986年05月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告周飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告周飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3876.24元，逾期付款违约金87.22元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3876.24元，产生逾期付款违约金87.22元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告周飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为83.36平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3876.24元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3876.24元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3876.24元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告周飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执108号申请执行人：雷淑英，女，1974年9月29日生，汉族，江西进贤人，住进贤县。被执行人：杨斌，男，1972年11月9日生，汉族，江西进贤人，住南昌市东湖区。被执行人：张瑞芳，女，1970年8月25日生，汉族，江西进贤县人，住南昌市东湖区。本院在执行雷淑英与杨斌、张瑞芳民间借贷纠纷一案中，2021年4月7日，申请执行人雷淑英与杨斌、张瑞芳达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执108号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二一年四月十四日书记员 吴 斌
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1049号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等2人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告马某1、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年1月12日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1、马某2签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％向被告马某1提供借款100000元。还款期限为2015年1月11日。借款到期后展期一年，展期到期日2016年1月10日。如逾期，罚息利率14.4％。被告马某2在保证担保承诺书上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，合同签订后，原告依约提供了借款。被告未按时还款，经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告本金92413.00元，利息69115.88元。现请求法院：1．依法判令被告马某1偿还借款本金92413.00元，偿还至2021年1月15日产生的利息69115.88元；并偿还截止2021年1月16日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．被告马某2对上述款项承担连带担保责任；3．本案诉讼费用由二被告承担。        被告马某1辩称，借款属实，尽力还款。        被告马某2辩称，贷款时按了指印，信用社对担保人的担保期限应当讲明，那样将不再担保。借款人竭尽全力还款，担保人督促借款人还款。        经审理查明，2014年1月12日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.52％给被告马某1提供借款100000元。借款用途购买运输车。还款期限为2015年1月11日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收25％，逾期年利率为14.4％。借款到期后，被告马某1申请展期原告同意展期一年，展期到期日为2016年1月10日。被告马某2以担保人身份在《个人借款／保证担保合同》及《展期协议》上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任。原告依约提供了借款。2019年6月11日被告马某2在贷款催收通知书上签名确认。2020年5月27日被告马某1在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告借款本金92413.00元，利息69115.88元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、展期协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告马某1签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率11.52％的水平上加收25％罚息，自逾期违约之日起按14.4％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某2以保证人身份在《个人借款／保证担保合同》及《展期协议》上签名，并于2019年6月11日在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：        被告马某1于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金92413.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息69115.88元，并偿还自2021年1月16日起按14.4％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某2对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告马某1、被告马某2连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十八日书记员    马晓龙
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初731号原告：吴玉莲，女，1977年8月26日生，汉族，住上犹县。被告：黄冬华，女，1974年10月17日生，汉族，住上犹县。原告吴玉莲与被告黄冬华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。被告黄冬华于2021年4月27日向原告吴玉莲清偿了借款，原告吴玉莲于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴玉莲申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴玉莲撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由原告吴玉莲负担。审判员  李鉴敏二〇二一年四月二十七日书记员  曾 敏
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624财保4号申请人：张和端，男，1973年8月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被申请人：胡钦虎，男，1982年2月18日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人张和端于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡钦虎名下中国建设银行（账号：6236××××8307）存款、微信（支付账号：138××××3905）存款和支付宝（账号：138××××3905）存款113940元，并提供由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保额113940元的保函作担保。本院经审查认为，申请人张和端提出的诉前财产保全申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡钦虎在中国建设银行（账号6236××××8307）存款、微信（支付账号：138××××3905）存款和支付宝（账号：138××××3905）存款（金额113940元为限）,期限一年。案件申请费1089元，申请人张和端负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  林剑波审判员  沈绮峰审判员  吴志华二〇二一年四月十九日书记员  许晓芳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2361号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行。被执行人肖永晴。被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司。被执行人罗敏。被执行人肖伟。被执行人邓晓。被执行人肖远南。被执行人周小梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖永晴、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）湘0181民初7440号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市日丰烟花制造有限公司、肖永晴、罗敏、肖伟、邓晓、肖远南、周小梅银行存款2541764.24元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄思明
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3318号起诉人：李美玉，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。本院收到起诉人李美玉诉被起诉人江门市新会区会城街城郊经济联合社、江门市新会区会城街城郊第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付分红款20400元给起诉人；2、判令被起诉人承担本案全部费用。事实和理由：起诉人经确认了农村集体经济组织成员资格，享有成员平等权益等。但被诉人没有发放分红款给起诉人，故起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为,起诉人请求判令分配集体经济组织收益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理。起诉人以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对李美玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  蔡应犀二〇二一年四月二十五日书记员  陈栩雯广东省江门市新会区人民法院民事裁定书（2021）粤0705民初3318号起诉人：李美玉，女，汉族，1982年10月8日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：朱剑灵，广东领拓律师事务所律师。本院收到起诉人李美玉诉被起诉人江门市新会区会城街城郊经济联合社、江门市新会区会城街城郊第四经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、被起诉人支付分红款20400元给起诉人；2、判令被起诉人承担本案全部费用。事实和理由：起诉人经确认了农村集体经济组织成员资格，享有成员平等权益等。但被诉人没有发放分红款给起诉人，故起诉人提起本案诉讼。本院经审查认为,起诉人请求判令分配集体经济组织收益，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理。起诉人以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对李美玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员蔡应犀二〇二一年四月二十五日书记员陈栩雯
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1065号申请执行人：高逸冰，住莱阳市。被执行人：盖忠涛，住莱阳市。被执行人：高春美，住莱阳市。被执行人：刘金财，住莱阳市。被执行人：李竹梅，住莱阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0682民初5491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖忠涛的银行存款人民币194272.95元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年四月二十八日书记员  李振雷
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初330号原告：苏国权，男，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：宋来新，男，1964年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告苏国权与被告宋来新合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏国权、被告宋来新均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏国权向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还欠款3.5万元；判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年元月曾一起合伙经营绳子生意，经营结束后，双方于2016年7月进行了结算，当时确认被告应向原告给付合伙资金4.5万元，并出具了欠条。之后，因双方其他合伙经营行为，原告应向被告支付相关费用，故双方协商一致从被告应向原告给付的4.5万元中抵减1万元，然后被告重新向原告出具欠条3.5万元，欠条载明“今欠苏国权人民币三万五千元整”，被告收回原欠条。原告为收回欠款，已多次向被告催要，但被告至今未给。被告宋来新辩称，他不同意还这笔钱，这张欠条是他喝醉了酒，受原告欺骗出具的。原告苏国权为支持其诉讼请求依法提交了欠条一份，证明被告宋来新欠原告35000元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定如下事实：原告苏国权与被告宋来新系朋友关系，于2016年开始合伙做绳子生意。原告将投资款交由被告并负责打理生意，被告负责销售、账目等事务。后生意亏损，双方对合伙事务进行结算，被告在结算之后的2017年6月26日向原告出具了一张35000元的欠条，欠条记载：“今欠苏国权人民币叁万伍仟元整”。庭审中被告向本院申请对该欠条上签名进行笔迹真伪鉴定。2021年4月21日，湖南迪安司法鉴定中心湘迪安司鉴中心[2021]文鉴字第111号司法鉴定意见书认定，该欠条上的签字与“2016年11月1日”的《借条》上落款处“宋来新”的签名字迹是同一人书写（在本院受理的原被告（2021）湘0922民初329号民间借贷案的庭审中，被告认可2016年11月1日由他出具的借条中的签名系其真实签名）。现被告未予偿还欠条款项。本院认为，本案争议焦点在于原告苏国权与被告宋来新之间合伙关系是否经过结算；被告应否偿还欠款给原告。原告出资，被告联系业务经营绳子生意，双方之间形成了合伙关系。合伙散伙后，被告书写欠条交由原告收执，该行为应视为双方对合伙期间的债权债务和投资收益已进行了清算，双方均应按照欠条的约定全面履行自己的义务。关于被告提出欠条上的签名并非真实签名及受原告欺骗出具欠条的主张，本院认为，被告宋来新对自己管理合伙期间的账目以及收到原告投资款等事实不持异议，且经鉴定欠条上的签名系其真实签名，同时被告也没有提供证据证实自己的主张，故被告所提不合乎常理，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：由被告宋来新于本判决生效后十日内偿还原告苏国权欠款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告宋来新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 丁素娟二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 军书 记 员 肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书(2021)陕0404民初3050号 原告：李某某，男，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李加燕，安徽威名律师事务所律师。    被告：吴某某，男，汉族，住所地安徽省肥东县。    被告：XX公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：左某某，董事长。    原告李某某与被告吴某某、XX公司提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省肥东县人民法院将案件移送本院审理，原告于2020年12月2日收到本院依法向其送达的受理案件通知书后，未在法律规定期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。                                审 判 员    史雪红                              二〇二一年四月二十一日                                 书 记 员   李福婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条  “当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。  当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四第一款第（十一）项  “裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条  “原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初60号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人尚宪来，曾用名尚现来，男，1960年5月14日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，住济南市钢城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月31日、2021年4月8日被取保候审，2021年4月16日本院重新对其取保候审。辩护人徐传伟，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人尚宪来犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院于2021年4月16日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人尚宪来及其辩护人徐传伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年12月24日20时35分许，被告人尚宪来驾驶鲁Ａ5××××号小型轿车沿钢都大街由东向西行驶，行至钢都大街与新兴路路口时被执勤民警当场查获。被告人尚宪来血液中检出乙醇成分，含量为252.4±10.7ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与上述事实一致。公诉机关认为被告人尚宪来的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人尚宪来拘役二个月十五天，并处罚金。被告人尚宪来对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的认罪认罚具结书等书证、证人朱某的证言、检验报告以及被告人尚宪来的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人尚宪来的辩护人提出的辩护意见是被告人尚宪来犯罪系初犯、偶犯，具有坦白情节，没有造成严重后果，现实危险性较小，自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可对其从轻处罚。本院认为，被告人尚宪来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚宪来到案后如实供述犯罪事实，系坦白,可以从轻处罚；被告人预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量达252.4±10.7mg/100ml，对被告人不宜适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚宪来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万六千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱琳二〇二一年四月二十三日法官助理 王晓书 记 员 房莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1110号之一申请人:徐茂礼。被执行人：龙口新泰房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国农业银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月八日书记员  封绍超
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初703号原告湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。法定代表人庞国华，该公司总经理。委托代理人李蓉，女，湛江市永安物业服务有限公司员工。被告张亚二，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告张亚二物业服务合同一案，本院于2021年3月11日受理后，并于当天向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费78.46元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇二一年四月十九日书记员  黄嘉慧广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初703号原告湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城二横路2号东方豪庭1号商住楼一、二层物业管理用房。法定代表人庞国华，该公司总经理。委托代理人李蓉，女，湛江市永安物业服务有限公司员工。被告张亚二，男，1975年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原告湛江市永安物业服务有限公司诉被告张亚二物业服务合同一案，本院于2021年3月11日受理后，并于当天向原告送达了《广东法院诉讼费用交费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费78.46元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员杨莹莹二〇二一年四月十九日书记员黄嘉慧
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1341号原告：李洪涌，男，1979年1月7日出生，汉族，住永春县。被告：郑聪明，男，1987年3月25日出生，汉族，住永春县。原告李洪涌与被告郑聪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月21日，李洪涌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李洪涌撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由李洪涌负担，多预交的部分予以退回。审判员  陈良溪二〇二一年四月二十一日书记员  李渊源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初7204号申请人:崔某某。被申请人：刘某某。本院在审理申请人崔某某与被申请人刘某某合同纠纷一案中，申请人崔某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某某价值200000元的财产，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人崔某某自愿向国任财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为200000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为6211816001911000041）作为担保，国任财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了担保书。保单保函载明如申请人诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决由申请人承担的损失赔偿责任，保险人向被保险人在保险金额内进行赔偿。担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人崔某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某价值200000元的财产，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  谭方二〇二一年四月二十三日书记员  易平
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执507号之一申请执行人：广西全州农村合作银行。统一社会信用代码：914503249000596576。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。被执行人：唐艳秋，女，汉族，1983年8月10日出生，住广西全州县。被执行人：隆洪，男，汉族，1979年6月7日出生，住广西全州县。被执行人：隆有清，男，汉族，1947年8月26日出生，住广西全州县。被执行人：蒋端云，女，汉族，1947年7月22日出生，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行与被执行人唐艳秋、隆洪、隆有清、蒋端云金融借款纠纷一案中，经查，被执行人隆有清、蒋端云在全州县有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人隆有清、蒋端云名下位于全州县房屋（不动产权证号：全房权证全州镇字第××），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 盘宇星二〇二一年四月二十一日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3068号原告：济南匡山温馨物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王冲。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄沭东，山东舜元律师事务所律师。被告：林爱娜，女，1989年6月18日出生，汉族，住济南市。被告：张传富，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省莒南县。原告济南匡山温馨物业管理有限公司与被告林爱娜、张传富物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南匡山温馨物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南匡山温馨物业管理有限公司以庭外达成和解为由撤回对林爱娜、张传富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南匡山温馨物业管理有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南匡山温馨物业管理有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保253号申请人：陈小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂元根，男，1973年1月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：宋雪花，女，1974年12月29日出生，汉族，住樟树市。陈小兵诉聂元根、宋雪梅买卖合同纠纷一案，申请人陈小兵于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂元根、宋雪梅银行存款65,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈小兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂元根、宋雪梅银行存款65,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保253号申请人：陈小兵，男，1969年2月12日出生，汉族，住樟树市。被申请人：聂元根，男，1973年1月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：宋雪花，女，1974年12月29日出生，汉族，住樟树市。陈小兵诉聂元根、宋雪梅买卖合同纠纷一案，申请人陈小兵于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂元根、宋雪梅银行存款65,000元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈小兵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂元根、宋雪梅银行存款65,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十九日书记员  蒋旺旺
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执114号之四申请执行人：鹤山市共和新联油漆化工有限公司，住所地：广东省鹤山市共和镇新民二联村，统一社会信用代码：91440784787985770C。法定代表人：貌永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭缙，广东和桂律师事务所律师。被执行人：冉茂江，男，1975年10月8日出生，汉族，住四川省万源市。本院执行申请执行人鹤山市共和新联油漆化工有限公司与被执行人冉茂江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2060号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冉茂江未按判决向申请执行人鹤山市共和新联油漆化工有限公司支付货款113843元及逾期付款利息（以113843元为基数，自2020年7月2日起计至本判决规定的还清款日至，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），根据审判庭移交执行，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，除依法冻结了被执行人冉茂江在四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行88×××12账户存款115451.00元，实际冻结333.07元；在四川万源农村商业银行股份有限公司黄钟支行62×××99账户存款115451.00元，实际冻结245.62元；中国工商银行股份有限公司佛山顺德龙山支行账户存款115451.00元，实际冻结350.55元以及查封被执行人所有的号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｅ9528Ｋ小汽车外（车辆未实际扣押到案），暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除对被执行人三个银行账户采取冻结措施以及查封被执行人名下的两台车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执114号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十日书记员  田皓瑜
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1476号原告：杨石发，男，1960年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈伟红，男，1978年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告杨石发与被告陈伟红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员温斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石发到庭参加诉讼，被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伟红支付原告劳务费10750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告帮被告在酒店搞装修，工程结束后应当支付劳务费10750元，后被告拒不支付，向原告出具欠条一张。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告陈伟红欠原告杨石发劳务费10750元的事实。被告陈伟红未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：原告杨石发为被告陈伟搞装修，2020年1月15日，经双方结算，被告陈伟红向原告出具10750元的欠条一张，后被告未支付该款。本院认为，原告杨石发为被告陈伟红搞装修，被告欠下原告劳务费，经双方结算，被告向原告出具10750元的欠条，双方劳务合同依法成立、合法有效。逾期后，被告陈伟红未付清劳务费，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告陈伟红支付原告杨石发劳务费10750元。本案所涉给付内容，限被告陈伟红在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取34元，由被告陈伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二一年四月二十三日书记员 吕旭东江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1476号原告：杨石发，男，1960年3月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：陈伟红，男，1978年1月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告杨石发与被告陈伟红劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理，依法由审判员温斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨石发到庭参加诉讼，被告陈伟红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈伟红支付原告劳务费10750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日，原告帮被告在酒店搞装修，工程结束后应当支付劳务费10750元，后被告拒不支付，向原告出具欠条一张。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告陈伟红欠原告杨石发劳务费10750元的事实。被告陈伟红未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明：原告杨石发为被告陈伟搞装修，2020年1月15日，经双方结算，被告陈伟红向原告出具10750元的欠条一张，后被告未支付该款。本院认为，原告杨石发为被告陈伟红搞装修，被告欠下原告劳务费，经双方结算，被告向原告出具10750元的欠条，双方劳务合同依法成立、合法有效。逾期后，被告陈伟红未付清劳务费，应当承担本案全部民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告陈伟红支付原告杨石发劳务费10750元。本案所涉给付内容，限被告陈伟红在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费减半收取34元，由被告陈伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，逾期视为放弃权利。审判员 温 斌二〇二一年四月二十三日书记员 吕旭东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初638号原告：徐州鼎华工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区高铁时代广场2号楼1-1006。法定代表人：孟令水，该公司总经理。委托诉讼代理人：许红艳，女，1978年2月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被告：高文，男，1965年2月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告徐州鼎华工程机械有限公司与被告高文租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许红艳到庭参加诉讼，被告高文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州鼎华工程机械有限公司诉称，1、请求判令被告支付原告财产损失费用12100元。事实和理由：被告高文于2020年6月18日签订《水品定向钻合同》，在基地施工过程中，被告丢失地锚、启始杆等辅具，给原告造成经济损失价值12100元，故起诉至法院，望判如所请。被告高文未到庭，放弃答辩。经审理查明，2020年6月18日原、被告签订《水品定向钻合同》一份，由被告承租原告设备施工，在基地施工过程中，被告丢失地锚、启始杆、钻杆等辅具，给原告造成经济损失价值12100元。庭审中，原告提供租赁合同、交接单、抵押协议、辅具损失证明等证据以支持其诉讼主张。被告未到庭质证，本院对以上证据予以确认。本院认为，原、被告签订设备租赁合同，被告在使用原告设备过程中，造成部分辅具丢失，其丢失辅具的名称、数量及损失价值，由被告向原告出具的辅具损失证明予以签名认可。对此，原告的诉讼请求，本院应予支持。故本院依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第（四）项之规定，判决如下：被告高文于本判决书生效之日起七日内，一次性给付原告徐州鼎华工程机械有限公司租赁辅具损失费用12100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半后收取52.5元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十五日书记员  徐惠中
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特161号申请人1：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县区新县城大新城府前大道吉隆花园A3栋13、14、15、16、17号复式店。负责人：李健，系该行行长。委托代理人1：丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托代理人2：黄婷丽，系广东义致律师事务所实习律师。申请人2：臧彬彬，男，汉族，1989年1月12日出生，住址：吉林省梅河口市。委托代理人：洪宇萍，女，汉族，1988年11月10日出生，住址：梅州市梅县区。申请人3：洪宇萍，女，汉族，1988年11月10日出生，住址：梅州市梅县区。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年4月7日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与臧彬彬、洪宇萍继续履行于2017年1月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440101781-2022-20171760392）。二、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与臧彬彬、洪宇萍一致确认：截止至2021年4月7日，臧彬彬、洪宇萍尚拖欠中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行逾期还款本金733.83元，利息2143.95元，罚息39.47元（利息及罚息计至2021年4月7日止，以后至还清借款本息止按合同约定另计），本息合计2917.25元，此款由臧彬彬、洪宇萍在2021年4月9日前偿还给中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行。三、如臧彬彬、洪宇萍自2021年4月7日起有任何一期未按照2017年1月9日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440101781-2022-20171760392）的约定履行还款义务或者未如期按照上述第二项的约定足额偿还款项，则中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行有权主张仍欠的全部借款本金及利息（利息以实欠本金数额为基数，按照双方合同约定的利率计算至还清借款之日止）。且中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行对臧彬彬、洪宇萍用于抵押的位于梅州市梅县区华雄苑A1栋302房【证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0000201号】享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与臧彬彬、洪宇萍于2021年4月7日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月七日书记员  黄 欢
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执318号申请执行人：袁贵龙，男，1963年2月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周小英，女，1963年1月23日出生，汉族，崇仁县人，住上海市浦东新区。本院在执行袁贵龙与周小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结周小英的在的银行存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年四月十九日书记员  黄腾
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1046号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某1，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告马某2，女，东乡族，农民，住址同上。系被告马某1之妻。        身份证号：×××。        被告马某3，男，东乡族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某1等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告马某1到庭参加诉讼。被告马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2015年3月28日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1、马某3签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.4％向被告马某1提供借款150000元。用于中药材种植。约定还款期限为2017年3月27日，如逾期，罚息利率17.1％，被告马某3在保证担保承诺书上签字，知悉马某1借款相关事宜，并自愿承担连带担保责任，被告马某2系被告马某1之妻在个人生产经营承诺书上签字，知悉丈夫借款事宜，并承诺自愿共同还款责任。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告本金146983.00元，利息122376.55元。现请求法院：1．依法判令被告马某1、马某2共同偿还借款本金146983.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息122376.55元；并偿还截止2021年1月16日起按17.1％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．依法判令被告马某3对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。        被告马某1辩称，借款属实。尽力赚钱还款。        被告马某2、马某3未作书面答辩。        经审理查明，2015年3月28日，原告分支机构红泉信用社与被告马某1签订《个人借款／保证担保合同》。约定由原告以年利率为11.4％给被告马某1提供借款150000元。借款用途中药材种植。还款期限为2017年3月27日，如逾期，逾期年利率为17.1％。被告马某3以保证人身份在借款合同上签名。同日，被告马某3向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任。2015年3月28日被告马某2向原告出具个人生产经营承诺书一份，承诺本人知悉该笔借款用于中药材种植。原告依约提供了借款。2020年8月24日被告马某3在贷款催收通知书上签名确认；2020年9月28日被告马某1在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年1月15日被告马某1尚欠原告借款本金146983.00元，利息122376.55元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告马某1签订的《个人借款／保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某1不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按17.1％的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告马某1偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告马某2承担共同清偿责任的诉讼请求，被告马某2与被告马某1系夫妻关系，被告马某2向原告出具个人生产经营承诺书，其知悉该笔贷款用于中药材种植，属于夫妻共同债务，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告马某3担连带清偿责任的诉讼请求，因被告马某3于2015年3月28日在贷款合同上以保证人身份签名，并向原告出具保证担保承诺书一份，承诺本人自愿承担连带担保责任，2020年8月24日又在贷款催收通知书上签名确认，故原告关于被告马某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马某2、马某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马某1、被告马某2于本判决生效之日起十日内共同偿还原告永某偿还借款本金146983.00元，偿还截止2021年1月15日产生的利息122376.55元，并偿还自2021年1月16日起按17.1％的年利率承担至实际还清之日的利息；被告马某3对以上款项承担连带偿还责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告马某1、被告马某2共同负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十八日书记员    马晓龙
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2916号上诉人（原审被告）：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06、07、08单元。负责人：朱汉宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：许意萍，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：邓陈柱，男，1964年4月7日出生，汉族，住湖南省同洞口县。委托诉讼代理人：伍荣华，广东汇迅律师事务所律师。原审被告：黄刚，男，1988年12月6日出生，汉族，住江西省高安市。原审被告：樟树市永盛汽车运输服务有限公司，住所地：江西省樟树市张家山街道老街店面23号店铺。法定代表人：杨钦。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司因与被上诉人邓陈柱以及原审被告黄刚、樟树市永盛汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。一审法院于2020年12月18日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿给原告邓陈柱200478.78元；二、驳回原告邓陈柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4348元，由原告邓陈柱负担41元，被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担4307元。上诉人北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“保险公司”）不服上述一审判决，上诉请求：1、依法改判一审判决或发回重审，不服金额41120元；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定部分项目适用法律错误。1、一审法院判护理费不合理。邓陈柱住院26天，没有医嘱出院后需要护理人员，一审法院按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》关于邓陈柱伤情脊柱认定出院后护理30天不当。作为主治医生，对伤者的伤情最为了解，医生尚未认为邓陈柱需要护理，一审法院仅凭上述护理期评定标准认定不合理。另，即便认定邓陈柱出院后30天需要护理，根据粤高法[2018]39号文规定，出院后护理费应按120元/天计算，一审法院按150元/天计算护理费也是错误的。二、一审法院认定邓陈柱误工费过高，邓陈柱脊柱骨折，其误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定，其住院26天，医嘱全休12周，误工时间应为110天。而按照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定规范》，脊柱骨折手术治疗的误工期为120～180日，而公安部发布的更为针对性的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，脊柱骨折的误工天数为120日。故在没有任何病历指向邓陈柱治疗恢复愈发差的状况下，一审法院按180天认定计算邓陈柱的误工天数是错误的。另，邓陈柱的微信转帐记录无法区分帐目分类为工资收入，更无法证明其月均工资达9000元，所提供的工资流水并不具备连续性和稳定性。一审法院对于误工费的工资标准计算是错误的。被上诉人邓陈柱辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决合理合法的，应当予以维持，请求二审法院驳回上诉人的上诉。原审被告黄刚辩称：其购买了保险，应当由保险公司承担保险赔偿责任。同意上诉人的上诉。原审被告樟树市永盛汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有其他方式向本院陈述书面意见。本院二审查明，一审法院经审理认定的事实，与本院查明事实相符。对于一审法院认定的邓陈柱的损失项目及金额，除保险公司对护理费、误工费有异议外，其他损失项目及金额，当事人没有表示异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于出院后护理费的认定问题。一审法院根据邓陈柱的伤情以及其出院时的医嘱，认定邓陈柱出院后的护理期为30天，并无不当，本院予以确认。保险公司认为邓陈柱出院后无需陪护，理由不能成立，本院不予支持。但一审法院仍按每天150元/天的标准计算其出院后的护理费过高，保险公司上诉主张按120元/天的标准计算计算邓陈柱出院后的护理费，是合理的，本院予以采纳。关于误工费的认定问题。经审查，现在证据不能证明邓陈柱在事故发生后至定残前一直持续误工的事实，其医嘱仅证明其出院后全休12周，保险公司上诉主张按误工期110天（住院26天+全休12周）计算其误工费，理由成立，本院予以采纳。一审法院计算邓陈柱误工期至其定残前一天的188天，没有事实依据，本院予以纠正。对于计算误工费的工资标准，一审法院根据邓陈柱提供的证据，按邓陈柱的用人单位出具的收入证明，以其9000元/月的工资标准计算其误工费，并无不当，本院予以确认。保险公司对该工资标准提出异议，没有提供相应的证据予以推翻，本院不予采纳。综上所述，邓陈柱的损失如下：1.医疗费62955.54元；2.住院伙食费2600元；3.护理费7500元（150元/天×住院26天+120元/天×出院后30天）；4.后续治疗费20000元；5.营养费500元；6.交通费：810元；7.误工费33000元（9000元/月÷30天×110天）；8.鉴定费2282元；9.残疾赔偿金84132元；10.精神损害赔偿金10000元。总计223779.54元。上述款项已超出交强险的责任限额，应由保险公司先在交强险伤残限额内赔付。因保险公司已在交强险医疗费限额内垫付10000元，保险公司无需再在交强险医疗费限额内承担责任，但保险公司仍应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元。对于超过交强险的损失103779.54元（223779.54元-10000元-110000元），根据事故责任划分，由黄刚承担全部责任，并由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。扣减黄刚垫付的5200.76元，保险公司垫付的30000元（总垫付40000元-交强险医疗费限额内10000元），保险公司仍应在商业第三者责任险限额内赔付68578.78元（103779.54元-30000元-5200.76元）。综上，保险公司共仍应向邓陈柱赔付178578.78元（110000元+68578.78元）。黄刚垫付的5200.76元，由投保人或者被保险人根据保险合同另行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3050号民事判决第二项；二、变更广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初3050号民事判决第一项为：自本判决发生法律效力之日起10日内，北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司赔偿给邓陈柱178578.78元；三、驳回邓陈柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费4348元，由邓陈柱负担141元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担4207元。本案二审受理费828元，由邓陈柱负担200元，由北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司负担628元。本判决为终审判决。审判长  潘志刚审判员  王汇文审判员  张 宾二〇二一年四月二十三日书记员  戴凯珊
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初377号原告：龚某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：李某，甘肃洮鼎律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃洮鼎律师事务所律师。        被告：党某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：罗某，甘肃本恒律师事务所律师。        原告龚某诉被告党某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告龚某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龚某提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告龚某撤回起诉。        案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告龚某负担。        审判长    陈万俊人民陪审员    陈晖人民陪审员    尚兰二〇二一年四月二十一日书记员    姬红琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9759号上诉人（原审原告）：广州铧胜钢铁商贸有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区东明二路5号A516房。法定代表人：李伟健。被上诉人（原审被告）：广州华力投资有限公司，住所地广州市黄埔区科学城科学大道科汇二街15号101房。法定代表人：黄涌彬。被上诉人（原审被告）：黄涌彬，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被上诉人（原审被告）：陈旭庆，男，1983年9月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人广州铧胜钢铁商贸有限公司因与被上诉人广州华力投资有限公司、黄涌彬、陈旭庆买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州铧胜钢铁商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年四月二十一日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12467号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：邵阳市舒安健康管理有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区宝庆中路437号和一宝庆山庄酒店2号楼1楼。法定代表人：刘冬元。原告北京河图创意图片有限公司（以下简称原告）与被告邵阳市舒安健康管理有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案作品EP-048656611；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元及合理开支1000元，以上共计10000元。事实与理由：被告在其以品牌宣传、业务推广为目的的微信公众号“邵阳安恩贝”中使用了涉案摄影作品EP-048656611。涉案作品著作权人已将涉案作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请提起任何形式的法律行为。原告认为，被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案作品的行为侵犯了原告的信息网络传播权，并给原告造成了较大的经济损失。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”。本案中，被告住所地位于湖南省邵阳市，故应由湖南省邵阳市中级人民法院管辖。所以，本案应当移送至湖南省邵阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告邵阳市舒安健康管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告邵阳市舒安健康管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年四月十四日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初6100号原告：周某，男，1984年11月16日生，汉族，住无锡市新吴区××花园××号××室。委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏金乐律师事务所律师。被告：李某，女，1989年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区××花园××号××室。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。原告周某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人刘洪恩，被告李某及其委托诉讼代理人田方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令李某向周某返还错误分割的个人财产297463.74元并支付相应的利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以297463.74元为基数，按同期银行贷款利率计算）；2、判令李某依法配合将无锡市锡山区江润福邸北区3栋16单元1802室房屋产权登记至双方名下；3、本案诉讼费由李某承担。事实和理由：周某与李某于××××年××月××日登记结婚，后因情感纠纷，于2019年8月21日协议离婚。离婚协议就双方共同财产分割、子女抚养、离婚时的共同债务承担等作出了约定，但在分割共同财产时，周某错误地将本属于其个人婚前财产581128.7元进行了分割，其中分割到李某名下的297463.74元，李某应当予以返还。此外，双方在离婚协议中约定位于无锡市锡山区××栋××室归周某所有，现该房屋已经具备办证条件，李某有义务配合协助办理产权手续。故诉至法院，请求判如所诉。李某辩称，1、周某的第一项诉讼请求已经超过诉讼时效。双方在2019年8月21日协议离婚，根据法律规定，离婚后一方就已经分割的夫妻共同财产重新提起诉讼的时效期间应当为一年。现周某在2020年9月25日提起本案诉讼，显然已经超过了法定的诉讼时效期间；2、双方在协议离婚时，对于家庭的共同财产及个人财产是清楚的，双方婚姻关系存续长达七八年，财产存在混同。婚后周某将其婚前个人房屋出售，所得款项中的340000元交由李某，后双方共同购买了中邦城市花园3幢504室房屋，且该房屋登记在双方名下。另有部分款项用于购买车辆，而车辆登记在周某名下。双方在离婚时，就该房屋及车辆均进行了分割，对于其中涉及周某个人财产部分也已经在签订离婚协议时进行了分割。李某认为，双方财产存在混同，在离婚协议时将个人财产转变为夫妻共同财产进行了分割，故周某无权要求李某返还个人财产；3、对于周某的第二项诉讼请求，其愿意配合办理房屋产权登记手续。本院经审理认定事实如下：2008年12月6日，周某与无锡中邦房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定周某购买中邦城市花园9幢17单元1301室房屋，合同总价为255000元。周某支付购房款、税费等费用共计319403元，其中个人支付首付款64403元，贷款255000元。××××年××月××日，周某与李某登记结婚。2017年1月15日，周某将中邦城市花园9幢17单元1301室房屋出售，出售价款为826800元，其中买方于2017年2月21日直接支付李某房款340000元，剩余房款由周某收取。后周某于2017年3月5日将其中的240000元转账给李某。该套房屋由周某婚前个人还贷92712.43元，婚后夫妻共同还贷235787.3元。婚姻关系存续期间，双方分别购买了位于无锡市新吴区××花园××号××室房屋、无锡市××幢××单元××室房屋。2019年8月21日，双方协议离婚，约定位于无锡市新吴区××花园××号××室房屋归李某所有，位于无锡市锡山区××幢××单元××室房屋归周某所有。另查明，无锡市锡山区××幢××单元××室房屋已具备办证条件，但双方尚未办理房屋产权登记手续。以上事实，有周某提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、个人贷款还款计划表、离婚证、离婚协议、银行转账记录以及当事人的到庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要的争议焦点为1、周某主张李某返还个人财产的诉讼请求是否超过法定诉讼时效；2、李某是否应当返还周某个人财产。关于第一个争议焦点。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，周某与李某于2019年8月21日签订离婚协议，对夫妻财产进行了分割。根据上述法律规定，现周某主张变更或者撤销财产分割协议的，应当于协议离婚后一年内提出，但其在2020年9月25日才提起本案诉讼，已经超过了法定的诉讼时效期间。关于第二个争议焦点。本院认为，夫妻双方在协议离婚时就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下协商一致的结果。对于任何一方当事人来说，这都是对自己财产权利的一种自由处分，协议对双方具有法律上的约束力。周某认为其在签订离婚协议时错误地将其个人财产进行了分割，但其未能提供证据证明本案中双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故对于周某主张李某返还个人财产的诉讼请求，本院不予支持。关于周某主张李某配合将无锡市锡山区江润福邸北区3栋16单元1802室房屋产权登记至双方名下的诉讼请求，李某明确表示同意，本院予以支持。因双方在离婚协议中约定该套房屋归周某所有，故因办理房屋产权登记手续产生的税费等一切费用应由周某承担。综上，本院对于周某的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力之日起十日内配合周某将无锡市锡山区××幢××单元××室房屋登记至双方名下，因办理房屋产权登记手续产生的税费等一切费用由周某承担；二、驳回周某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取444元、保全费2020元，合计2464元（此款已由周某预交），由周某负担2414元，由李某负担50元（周某已预交的诉讼费用中应由李某负担的50元不要求法院退还，由李某于本判决发生法律效力之日起十日内向周某支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  孙 森二〇二一年四月二十五日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 （2021）陕0404民初3339号 原告：王某某，女，汉族。被告：魏某，女，汉族。被告：许某某，男，汉族。原告王某某诉被告魏某、许某某房屋租赁合同纠纷一案，因原告王某某提供的被告魏某送达信息不明确、被告许某某身份信息有误无法送达，本院要求原告王某某限期重新提供魏某、许某某送达地址、联系方式及身份信息，原告王某某未重新提交。本院经审查认为，因原告王某某提供的被告魏某、许某某身份信息、送达地址不明确无法送达，且不能提供被告确切地址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费540元，退还原告王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                               审  判  员  张安民                               二〇二一年四月二十九日                             书  记  员  戴  倩  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3681号上诉人（原审原告）：张爱球，女，1976年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：张新禄，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨立权，男，1941年2月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州成元企业管理有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号904房自编A。法定代表人：邓麒。上诉人张爱球因与被上诉人杨立权、广州成元企业管理有限公司执行异议之诉一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，张爱球于2021年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，张爱球在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许张爱球撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人张爱球负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年四月二十一日书记员 冯 韵彭诗敏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687财保62号申请人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，员工。被申请人：张茹，女，1982年11月22日出生，汉族，住海阳市。被申请人：荆洪生，男，1974年5月9日出生，汉族，住海阳市。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张茹、荆洪生金融借款合同纠纷一案，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张茹名下的位于海阳市旅游度假区商业房5号楼5-12号（证号为海房权证度假区字第2××7号，建筑面积为97.4平方米）的房产进行查封，保全金额293395.27元。申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司以自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张茹名下的位于海阳市旅游度假区商业房5号楼5-12号（证号为海房权证度假区字第2××7号，建筑面积为97.4平方米）的房产，期限为三年。案件申请费1987元，由申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石宝林二〇二一年四月二十五日书记员  于 磊
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1201号（申请执行人）、张建强（被执行人）：与张建强责令退赔一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已执行到位13200元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0303刑初628号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之十七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村六区。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十六日书记员  于慧珍