湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初78号 原告：岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧，经营场所:岳阳市岳阳楼区康王社区新北集贸市场外，统一社会信用代码91430602MA4L74NL0T。 经营者：朱腾，男1987年8月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄小春，男，1964年10月13日出生，汉族，岳阳市人，系网吧管理员。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，住所地岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道与旭园路交汇处，统一社会信用代码91430600663964564E。 主要负责人：许海清，总经理。 委托诉讼代理人：陈嘉懿，女，1990年3月6日出生，汉族，岳阳市人，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 原告岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧（以下简称龙行网吧）与被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称“国网岳阳供电分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，2019年7月10日作出（2018）湘0602民初5123号民事判决，后原告不服提起上诉。岳阳市中级人民法院于2019年10月23日作出（2019）湘06民终3414号民事裁定书，裁定撤销（2018）湘0602民初5123号民事判决，将该案发回重审。本院于2020年1月2日重新立案受理本案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙行网吧委托诉讼代理人黄小春、钟龙，被告国网岳阳供电分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙行网吧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失372760元；2.由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月9日，被告下辖梅溪供电所康岳花园新北公变三湘四线主零线烧断电压升高，造成断线后部分用户家用电器设备烧坏，其中包括原告网吧的电器设备等。事故发生后，被告组织保险公司人员对损坏电器设备进行了维修，网吧一直停业至2017年8月31日，造成停业损。后双方就赔偿问题未协商一致。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告国网岳阳供电分公司辩称，原告因电力事故烧坏的电器设备，国网岳阳供电分公司已在2017年6月30日维修完毕，且已支付原告损失9.9万元，不存在额外的财产损失。岳阳三权价格评估咨询有限公司并不具有会计审计资质，其作出的岳三权评字[2017]058号《损失价格评估结论书》因鉴定人员不具有评估资质，且结论缺乏事实依据，故不具有证明力。故原告主张372760元利润损失没有任何事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 经审理查明： 2017年6月9日15时20分许，被告下辖梅溪供电所康岳花园新北公变三相四线主零线烧断电压升高，造成断线后段部分用户家用电器设备烧坏（包括鑫汇宾馆、龙行网吧内部分电器设备）。梅溪供电所抢修人员于当日15时41分赶赴现场进行抢修，并于17时18分完成抢修恢复正常供电。 保险公司人员于6月10日上午开始陆续修复周边用户的家损坏电器设备。但是对于原告龙行网吧电器的维修，因原告委托处理该事件的工作人员黄小春出于各方面疑虑，认为在未协商一致的情况下不同意没有维修资质的保险公司维修人员对网吧内损坏的电脑等设备进行先行维修（受损电器数量也确实较多）。 原告因与保险公司、被告经多次自行沟通协商未果，遂申请枫桥湖街道办事处、司法所于6月14日组织三方进行协调处理。会上，原告方代表黄小春提出其请求，主要为：1.要求被告安排技术人员摸排网吧内电器损坏程度，出具核实清单；2.认为保险公司维修人员没有维修资质，无法保证维修质量；3.摸排清楚后，对于能修的要保修，不能修的怎么赔偿？修复后再出现问题怎么办？因为是经营所用的电脑不能说又坏了，再去修吧；3.因为受损、维修导致的不能营业的损失如何计算？上网用户因不能上网导致的客源外流不能及时回归怎么办？ 最终，各方经协商达成一致意见，主要为：1.由保险公司人员对网吧受损设备进行逐一登记、鉴定，分门别类开清单，能修的修，不能修的保险公司按规定赔偿，不足部分由被告支付；2.后续赔偿问题边修边谈，黄小春不得无故拖延，需要配合；3.宾馆网吧烧坏的灯具保险公司不赔，由被告核实赔偿；4.关于维修资质，黄小春不再纠结维修资质，修好是宗旨，与保险公司约定质保期，参照惯例、法律、法规或行业标准确定；5.对于停业损失，根据前期营业收入，由被告于黄小春协商解决，本着单位与个人的关系，在赔偿额度上适当倾斜。会议结束后，原告于2017年6月14日当天即将网吧钥匙交给被告和保险公司方进行摸排维修。 2017年6月23、24日，天降大雨，原告网吧发生浸水，导致装修受损，天棚被水浸泡后发生塌落，另有8台显示器、10台电脑被水浸泡后无法启动。 2017年7月18日，原告龙行网吧负责人黄小春、案外人鑫汇宾馆与被告下辖梅溪供电所副所长胡军及案外人保险公司维修员彭志军、康岳社区副主任葛光中参与主持下签订了《6月9号电灾事件网吧及网吧维修、验收目录》，确认受损电脑54台、网吧吊灯100个、筒灯15个、空调8台及其他受损设备，现已修复；另显示器8台、电脑10台及监控摄像头1台不是电路故障受损范围，虽受损但未进行修复。同日也对鑫汇宾馆受损电器设备维修情况等进行了认定。该日就后续赔偿问题，三方未达成一致意见。 2017年8月31日，原告龙行网吧、案外人鑫汇宾馆（甲方）与被告下属单位湖南省电力公司岳阳客户服务中心农电组（乙方）经协商签订了《协议书》，主要约定：双方一致决定走司法程序解决赔偿事宜；乙方同意在前期已经垫付3万元的基础上再支付6.9万元已促进事情的合理解决，但该9.9万元在法院判决承担损害赔偿的基础上抵扣；甲方在签订协议前拖欠的电费、诉讼费，在赔偿总额中抵扣，多余部分按原供电合同处理。 后原告自行委托了岳阳三权价格评估咨询有限公司对龙行网吧、鑫汇宾馆、新北集贸市场因主零线烧断电压升高所造成的损失进行评估。三权公司于2017年11月1日作出岳三权评字[2017]058号《价格评估结论书》，对于原告损失认定为：1.根据原告受损显示器的台数（168台），受损显示器分布在普通区、卡座区、游戏区、一体区的数量（分别为68台、30台、20台、50台）及不同区域电脑上网的单价（分别为3元/小时、4元/小时、4元/小时、5元/小时）、整个网吧的上网率（30%）、应扣税费率（5%）、应扣水电费率（20%）、网吧内不同区域附属销售商品的利润损失（分别为136元/天、60元/天、40元/天、100元/天），以及从6月9日计算至8月31日受损80天的标准，计算出原告网吧总损失为313200元（3915元/天×80天）；2.网吧在维修期间发生漏水导致的设备损失、装修损失22360元。上述损失合计372760元。原告支付鉴定费5000元。 本案原一审诉讼及本案诉讼中，被告均申请对原告损失进行审计，但经查原告无相应税务信息，依据其自行记载的账簿无法作出该项审计，两次审计鉴定均被退回。被告预交的鉴定费1万元，尚在办理（部分或全部）退付中。 原告另主张其网吧在2017年7月至9月份的电费是因维修设备产生，不应由其负担（7月、8月、9月的电费用分别为3654元、5061元、5211元）。经审查，原告自本案事故发生即未向被告交纳电费，被告遂于2018年12月3日因原告拖欠电费对其网吧停止供电，至今未恢复供电，原告现已经停业。 鑫汇宾馆起诉国网电力岳阳分公司财产损害赔偿纠纷案件的案号为（2020）湘0602民初73号，现该案已经一审判决，被告上诉后，岳阳市中级人民法院于2020年9月26日作出2020（湘06民终2927）号裁定，驳回被告上诉，维持一审判决。被告依照2017年8月31日签订的《协议书》先行支付原告和鑫汇宾馆的99000元，未在鑫汇宾馆一案中进行份额划分和抵偿。 本院认为，本案财产损害赔偿纠纷案件的争议焦点为：原、被告对本案电力事故及原告损失的发生有无过错？是否因原告自身原因导致了损失扩大？原告损失应如何认定？ 首先，被告下辖线路主零线烧断电压升高导致原告龙行网吧电器设备烧坏，故被告对案涉电力事故的发生具有全部过错，应对原告因电器受损导致的合理损失承担与其过错适应的赔偿责任。 其次，关于原告在事故发生后，未第一时间允许被告所投相应保险的保险公司人员对网吧设备进行维修，是否存在原告自身原因导致损失扩大的问题。本院认为，结合原告在6月14日协调会上的发言，其因网吧受损设备较多，尚未进行统计，能否妥善维修尚不得而知，网吧经营亦将在一段时间内受到巨大影响，后续停业损失如何赔偿等诸多问题存在合理顾虑，在尚未被告未与之达成基本共识前，原告拒绝没有提供适当维修资质的第三方人员进场维修，具有其合理性，因此所延误维修的时间不能认定为原告无理阻挠、有意拖延，其对损失的发生没有过错，被告应对原告合理损失承担全部赔偿责任。 再者，关于原告损失的认定。原告网吧电脑、空调等设备受损后，其营业收入受损属实，但原告单方委托鉴定的营业损失3915元/日过高，综合考虑到原告网吧的规模、地段、当时当地的经济发展水平等因素，本院依法酌情认定原告停业损失以3000元/日计算为宜。关于停业时间的长短，原告委托的鉴定机构对停业损失依委托计算至原、被告签订协议的2017年8月31日，本院认为，在被告将网吧设备维修好，并于7月18日经原被告双方验收合格移交给原告后，原告虽非次日即可立即营业，需进行必要的清理、测试等准备工作，待整理妥当后方可正常营业，但其停业时长一直计算至2017年8月31日，仍显然不甚合理。维修好到再营业的修整时间本院认为应以3日为宜。故原告停业损失应按3000元/日的标准从2017年6月9日计算至2017年7月21日即43天，损失金额为129000元（3000元×43天）。原告支付的鉴定费5000元，属于其为主张权利必然花费的合理费用，虽然鉴定最终未被本院采信，但未被采信的原因不是认为不具备鉴定的必要性，而是对鉴定内容的合理性未予认可。故鉴定费5000元，亦属于原告为确认损失的合理支出，应由被告进行赔偿。即被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司应赔偿原告停业损失129000元、鉴定费5000元，合计134000元。被告依照原、被告及案外人鑫汇宾馆签订的协议书已先行支付原告和鑫汇宾馆款项99000元，因鑫汇宾馆一案中未予抵扣，可在本案中进行抵扣。 被告主张在案件审理期间两次申请鉴定过程中有部分鉴定费花费，但该费用不应计入原告损失范围，应由被告自行承担。关于原告主张的电费损失，因其并未实际向被告缴纳，不应在本案中由被告进行赔偿，被告可酌情考虑维修电脑期间的用电等情况，据实减少相应电费。 关于维修期间天降暴雨导致原告房屋、电脑等受损，本院认为与本案电力故障缺乏法律上的因果关系，故对原告请求被告赔偿其该项损失，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 一、被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司赔偿原告岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧停业损失129000元、鉴定费5000元，合计134000元，与被告已支付的99000元进行抵扣，还需赔偿35000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6891元，由被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司负担2980元，原告岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧负担3911元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  缪文文 二〇二一年四月七日 书 记 员  胡 凯