wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初554号原告：廖建春，男，1976年7月23日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：罗少明，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告廖建春与被告罗少明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖建春到庭参加诉讼。被告罗少明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖建春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款人民币40，000元。2．偿还原告信用卡所产生的利息90,000元3个月1分5，利息合计4050元，40，000元1分利息3个月，利息合计1800元，利息共计5850元。3．诉讼费用以及律师取证全部由被告承担。事实与理由：原告与被告是相识二十多年的朋友，被告以工地资金周转不过为由，为四次向原告借款共计90,000元，6月5号原告刷信用卡35，000元现金，6月24号原告ATM取款20，000元现金（注：信用卡），6月25号原告ATM取款20，000元现金（注：信用卡），7月5号ATM取款20，000元现金（注：信用卡）共计90,000元人民币，并出具借条一张。双方口头协商，原告还信用卡时被告归还借款，在原告还信用卡期间多次催被告偿还借款，被告一直拖至9月4号转账50，000元给原告，9月8号被告找到原告把90，000元欠条换成借款40,000元，并承诺十天后一定归还。被告以各种理由拒还借款，现在被告手机不接、微信不回，其行为严重损害了原告的合法权利，现起诉被告，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗少明未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告罗少明分四次向原告廖建春借款90,000元，2020年9月4日，被告偿还原告借款50,000元，并于9月8日重新向原告出具了借条，借条写明“今借到廖建春人民币肆万元整（40,000元），十天内归还。借款人：罗少明。2020年9月8日”。出具借条后，被告未偿还借款，原告催收未果，遂引起本诉。以上事实，有原告提交的借条、银行的交易明细、原、被告的微信聊天记录及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告罗少明向原告廖建春借款40,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现借款已到期，被告罗少明未按约定偿还借款，应承担本案的全部责任，故对原告廖建春要求被告罗少明立即偿还借款本金40,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方在借条上未约定借款利息，也未约定逾期借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告罗少明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗少明在本判决生效之日起十日内偿还原告廖建春借款本金40,000元；二、驳回原告廖建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告罗少明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  沈燕二〇二一年四月七日书记员  王璇附：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为瑞金市象湖镇红都大道214号，统一社会信用代码为91360781669796370J。负责人：王军民，任支行行长。委托诉讼代理人：杨锋，系该支行员工。被告：杨长春，男，1963年8月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘瑞华，女，1968年10月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行诉被告杨长春、刘瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼，被告杨长春、刘瑞华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨长春、刘瑞华立即向原告偿还借款本金278683.37元、支付利息4190.02元(该利息仅计算至2021年3月15日)，并按借款合同约定的利率标准向原告支付尚欠借款本金自2021年3月15日起至款清之日止的利息及罚息；2.被告杨长春、刘瑞华立即用其抵押物对其应偿还的借款本息、罚息承担抵押担保责任；3.本案的受理费全部由被告承担。事实理由：被告杨长春、刘瑞华系夫妻。2019年1月3日，两被告与原告签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，约定：借款授信额度金额为28万元；额度存续期最长为108个月，前48个月为额度支用期；逾期还款加收30%罚息；两被告自愿以其所有的房地产为其自2019年1月3日至2028年1月3日在原告处最高额82.12万元的借款承担抵押担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权所发生的费用，并办理了抵押登记手续，不动产登记证明编号为赣（2019）瑞金市不动产证明第0000171号。2019年1月14日，被告杨长春提交了小额贷款E捷贷开办申请单并在《个人商务E捷贷业务开办协议》上签字。随后，被告杨长春分别于2020年1月13日、2020年1月14日，各取得借款14万元，合计28万元，借款分别于2021年1月13日、2021年1月14日到期，借款年利率均为5.655%（逾期利率为7.3515%），还款方式均为按周期结息到期还本。借款到期后，被告仅归还部分借款本金，截至2021年3月15日，仍欠借款本金278683.37元，利息4190.02元未予清偿。被告杨长春、刘瑞华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据与原告陈述能相互印证，且被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明：1、两被告登记的抵押物为位于瑞金市的房产（房权证号为瑞房权证字第××号）；2、截至2021年4月9日两被告仍欠借款本金138683.37元及利息865.18元；本金140000元及利息3123.64元。以上合计欠借款本金278683.37元，利息3988.82元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行与被告杨长春、刘瑞华签订的借款合同及抵押合同合法有效。两被告在借款到期后未按时足额偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告归还全部借款本息、罚息并以抵押物承担担保责任，本院依法予以支持。被告杨长春、刘瑞华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨长春、刘瑞华应当于本判决生效后三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行借款本金278683.37元及利息（2021年4月9日前的利息、罚息为3988.82元；此后按合同约定利率计息至款清之日）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行可就被告杨长春、刘瑞华位于瑞金市的房产（房权证号为瑞房权证字第××号）折价或者以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5543元（原告已预交），由被告杨长春、刘瑞华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟永平人民陪审员  钟俊萍人民陪审员  赖 微二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘保莲代书 记员  刘逸凡
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初948号原告：张慧雅，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：李艳玲，女，1978年10月19日出生，汉族，住江西省玉山县。原告张慧雅与被告李艳玲承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧雅到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张慧雅向本院起诉请求：1、判令被告向原告支付17,225元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年10月份将外墙、石材钢挂、仿石漆、材料费及人工费承包原告施工。至2020年1月共欠原告17,225元，被告向出具了一张欠条，约定2020年12月前付清。付款期满，被告未依约付款，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。被告李艳玲未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告张慧雅与被告李艳玲系邻居关系。2019年10月被告将外墙装修（钢挂、仿石漆等）承包给原告，当时约定按面积计算工资。2020年1月23日双方经结算，工程款总计79,225元，被告支付了62,000元，尚欠17,225元，故被告向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到张慧雅做外墙钢挂石材、仿石漆、材料工资总计79225-借支62000元实欠17225元（壹万柒仟贰佰贰拾伍元）2020年12月前付清2020年1月23日欠款人：李艳玲”。欠条出具后，被告于2020年2月10日支付3,000元，于2020年2月12日支付1,000元，剩余工程款13,225元至今未付。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份，欠条原件一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，被告与原告就外墙装修的承揽事宜达成了口头协议，后双方已进行了结算，且被告出具了《欠条》对债务进行确认，双方之间的承揽合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按合同履行付款义务。原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李艳玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张慧雅工程款13,225元；二、驳回原告张慧雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担56元，由被告李艳玲负担66元（原告张慧雅已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  邓 伟二〇二一年四月二十九日法官助理  单赋颖书 记 员  罗玉家
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1081号申请人：黄舜超，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：詹锦敏，广东腾锐律师事务所律师。被申请人：林芷晴（曾用名：林回好），女，汉族，1980年4月29日出生，住广东省东莞市。申请人黄舜超于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人林芷晴价值2316100元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在2316100元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人黄舜超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林芷晴价值2316100元的财产。本案保全费5000元，申请人黄舜超已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执524号之二申请执行人：江西信德医药有限公司，住所地：樟树市。法定代表人:祝江涛,该公司董事长。被执行人：于都县皮肤病防治所，住所地：于都县贡江镇。法定代表人:黄海龙,该所所长。本院在执行江西信德医药有限公司与于都县皮肤病防治所买卖合同纠纷一案中，查封了于都县皮肤病防治所开户在赣州股份有限公司于都支行，账号为28×××12账户，申请执行人江西信德医药有限公司向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对于都县皮肤病防治所开户在赣州股份有限公司于都支行，账号为28×××12账户的查封。本裁定立即执行。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇二一年四月二十八日书记员  敖 翔
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1018号原告：王波，男，1990年4月11日生，汉族，住东阿县。被告：徐广健，男，1987年4月15日生，汉族，住东阿县。被告：赵金霞，女，1992年1月13日生，汉族，住东阿县。原告王波与被告徐广健、被告赵金霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王波，被告赵金霞到庭参加诉讼，被告徐广健经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还我欠款8万元及资金占用期间的利息损失，诉讼中，明确为2021年3月19日起至给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告徐广健原系邮政银行职工，我们经常有业务往来，2021年2月19日，被告因资金周转，从我处借款10万元，我以银行转账的形式将该笔款项汇至被告指定账户，后被告给我出具了借条一份，经我多次催要，被告仅偿还了2万元，对剩余款项不管不问，但现在被告徐广健找不到人，电话、微信均联系不上，其行为已严重危及到原告的到期债权，故提起诉讼，请人民法院查清事实，依法处理。被告徐广健未作答辩。被告赵金霞辩称，我不认可该笔债务的真实性、合法性。其次即使该笔债务确属徐广健所借，依法也不属于夫妻共同债务，理由为：我对于该笔债务并不知情，更没有签字确认，不符合夫妻共债共签的原则；10万元借款显然也不是用于家庭日常生活所需，没有用于夫妻共同生活。综上，原告起诉不符合《民法典》1064条关于夫妻共同债务的规定，请求依法驳回原告的起诉。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐广健任职邮政银行期间同原告有业务往来。2021年2月19日，被告徐广健因资金周转向原告借款10万元，原告通过双方建设银行账号分两次（10000元、90000元）转给被告徐广健共计100000元。被告徐广健当日出具借条，载明：借条今借到王波现金壹拾万元整，转入账号6217××××0686,2021年3月19日归还徐广健2021年2月19日。2021年2月24日被告徐广健偿还20000元。余款未付。另查明，被告徐广健、赵金霞系夫妻关系。本院认为，原告同被告徐广健存在民间借贷关系属实，被告徐广健向原告借款100000元，有双方银行转账记录及其所写借条为凭，本院予以确认。双方借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。后被告徐广健归还20000元。双方约定还款时间为2021年3月19日，现已逾期。原告主张被告徐广健归还借款80000元，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本院支持由被告徐广健承担以80000元为基数从2021年3月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告赵金霞承担上述款项还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告徐广健经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广健于本判决生效后十日内归还原告王波借款80000元，并承担以80000元为基数从2021年3月20日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告徐广健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年四月十六日书记员  李梦晓
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1151号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：柯康丽，女，1990年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告柯康丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告柯康丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯康丽立即向原告归还信用卡透支本金4,997.32元、截至2021年2月25日的利息1,145.78元、逾期违约金285.17元、手续费42.64元，合计6,470.91元，并承担自2021年2月25日以后的利息、违约金（利息、违约金按照领用合约的规定计算至清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费500元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告柯康丽未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告柯康丽向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（金穗贷记卡申请人）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1－90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；乙方未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。合约后附的《收费标准》中载明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。同时该收费标准还对贷记卡的其他收费项目及标准进行了约定。原告为被告办理了一张卡号为62×××10的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账户查询信息截图显示，截至2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金4997.32元、利息1231.78元、违约金285.17元（产生于2018年7月4日之后）、手续费42.64元。另原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费为500元。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。庭审中，原告解释称，原告主张的违约金是指领用合约中约定的滞纳金，中国农业银行已通过官网对滞纳金变更为违约金的事宜进行公告。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付欠款本金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。原告诉请的违约金产生于2018年7月4日之后的期间，领用合约中虽然对滞纳金作出了约定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告主张以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，但原告未能提交证据证明公告的实际发布情况，且即使公告情况属实，该形式难以体现中国人民银行规定的“通过协议约定”的要求，原告也未举示其他证据证明双方就违约金形成新的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据领用合约之约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权支出的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费为500元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯康丽于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,997.32元、手续费42.64元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付），息随本清；二、被告柯康丽于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柯康丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月十三日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初630号原告:苏州紫东来建设有限公司，住所地，江苏省昆山开发区伟业路8号109号，统一社会信用代码91320583323568290K。法定代表人：徐娟，执行董事兼总经理。被告：赵晓平，男，1974年6月22日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告苏州紫东来建设有限公司诉被告赵晓平不当得利纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏州紫东来建设有限公司的法定代表人徐娟、被告赵晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州紫东来建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还2650元款项及利息（以2650元本金自原告起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告经人介绍在原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工。双方约定劳务工资为220元/天，原告实际出勤12.5天，扣除100元工装费用，在原告签字确认后于2020年12月4日向其支付劳务工资2650元。然被告工作人员操作不当，2020年12月9日又向被告赵晓平账户转入2650元。被告占用2020年12月9日转入的2650元款项没有任何事实和法律依据，原告多次索要无果，现请求法院依法判决被告返还。原告苏州紫东来建设有限公司本院提交了如下证据：A1、紫东来广西武宣北江项目用工及工资明细复印件一份。。证明赵晓平在原告处工作12.5天，220元每天，应付工资2750元，赵晓平本人签字确认。A2、2020年12月4日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月4日扣除100元工装费用实际支付赵晓平工资2650元。A3、2020年12月9日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月9日再次支付赵晓平工资2650元。被告赵晓平辩称：原告所称打了两次工资属实，也愿意退还第二次重复打的工资。但是要扣除来去的车费和扣发的100元的服装费，另外工资不是去之前讲好的工资，我们当时急于回家，不得以在工资单上签字确认。被告赵晓平未向本院举证。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，2020年10月被告赵晓平等5人经人介绍到原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工，原告给每人配发了一套工作服。被告等5人到工地后实际用工12.5天，后因为工地停工、双方对工价意见不一致等原因，被告赵晓平等五人要求结算工资离开，被告赵晓平、刘文国、边志雄、李东升、何海成等人在紫东来广西武宣北江项目用工及借款明细上签名，确认每人合计出勤12.5天，其中边志雄工资标准为260元／天，赵晓平、刘文国、李东升、何海成工资标准为220元／天。边志雄的工资总额为3250元，赵晓平、刘文国、李东升、何海成工资总额均为2650元，之后原告于2020年12月4日将上述五人的工资总额分别扣除100元服装费后，支付到上述五人的银行账户。2020年12月9日，原告单位工作人员因工作疏忽，再次向上述五人支付了一次工资。原告发现后向上述五人索还无果，遂向本院起诉。审理中，原告同意对上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，承担本案诉讼费，并提供其账户信息为“户名：苏州紫东来建设有限公司，账号：32×××60，税号：91320583323568090Ｋ”。本院认为，被告因为原告工作人员工作疏忽的原因获得原告多支付的工资，构成不当得利。审理中，原告同意上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，放弃其他诉讼请求，承担本案诉讼费，本院予以确认。被告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告占有原告的财物持续至2021年元月1日，故本案依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓平向原告苏州紫东来建设有限公司返还1760元，限判决生效后十日内支付（被告赵晓平自动履行的，可按原告在本案中提供的账户信息直接支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州紫东来建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年四月二十二日法官助理 曾露萍书 记 员 熊哲浩
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢226号申请执行人：中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道636号，统一社会信用代码9136102118626471230。法定代表人：黄卫。被执行人：周芳凯，男，汉族，住所地南城县。本院（2020）赣1021民初1024号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人周芳凯40000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月十五日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初989号之一原告：康兴虎，男，1981年6月16日出生，汉族，住商河县。被告：任先海，男，1958年11月29日，汉族，住临邑县。原告康兴虎与被告任先海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案。康兴虎于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，康兴虎在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。康兴虎的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康兴虎撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，申请费80元，合计430元，由原告康兴虎负担。审 判 员 刘新安二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初1838号原告：江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码为91360781MA35JG979N。法定代表人：刘德，系该行董事长。委托诉讼代理人：钟建荣，系该行工作人员。被告：黄爱英，女，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞金农商行）诉被告黄爱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟建荣到庭参加诉讼，被告黄爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞金农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱英归还借款本金120000元及利息（暂计算至2021年2月25日利息2184.05元，后续利息按合同约定计算至款清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告陈吉林、黄爱英向原告申请借款，双方签订借款合同，该借款合同对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等内容进行了约定。2020年1月11日，原告向被告发放贷款120000元，借期1年，借款利率7.395%。陈吉林于2020年12月因病死亡，被告黄爱英自2021年1月10日起未按约还款，截止2021年2月25日，被告尚欠原告借款本金120000元、利息2184.05元。被告黄爱英未答辩，亦未提交证据。原告瑞金农商行围绕诉讼请求提交了农户小额信用贷款借款合同、借款凭证、贷款试算等证据。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2019年1月15日，被告黄爱英及陈吉林（已病故）与瑞金农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：瑞金农商行为陈吉林、被告黄爱英授信120000元，授信期限自2019年1月15日至2022年1月14日止，还款方式为按月付息、到期还本，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%计算，对应付未付利息计收复利，逾期罚息按执行贷款利率上加付50%的标准计收。二、放款情况：2020年1月11日，原告发放120000元贷款，借款凭证载明：借款年利率7.395%，借款到期日为2021年1月10日。三、违约情况：借款到期后，被告未按约归还借款本息，截止2021年4月20日，被告仍欠原告借款本金120000元、利息4217.68元。本院认为：原、被告之间签订的《农户小额信用贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告黄爱英在获得贷款后，未按约全面、及时履行还本付息义务，依法应承担违约责任。因此，原告瑞金农商行要求被告黄爱英归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄爱英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱英应偿还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截止2021年4月20日利息4217.68元，自2021年4月21日起至款清之日止的罚息按年利率11.0925%计算），此款限被告黄爱英于本判决生效后六十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，减半收取1372元，由被告黄爱英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二一年四月二十三日书记员  罗荣莲
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1405号范世威：原告杨振波诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执196号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：姜杏富（聋哑人），男，1986年5月20日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初92号刑事判决书于2021年2月24日移送本院执行局执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行0.15万元，未执行0.15万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月26日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十六日书记员  刘林松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异66号申请执行人：刘艳凝，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心，住所地大连沙河口区。法定代表人：周晓川。第三人：周晓川，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市中山区。本院在执行刘艳凝与大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心劳务争议纠纷一案中，申请执行人刘艳凝向本院提出书面申请，要求追加第三人周晓川为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，请求法院追加大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心法人周晓川为本案的被执行人，并执行周晓川财产。事实与理由：申请执行人与被执行人大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心劳动争议一案，法院已作出（2019）辽0204民初8597号判决，确定大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心支付拖欠刘艳凝130828元，判决生效后被执行人不履行欠款义务，申请执行人已向法院申请执行，本案从2020年6月就已经进入执行程序，但被执行人无法履行判决。现申请人已经掌握该公司法人逃避法律制裁的线索。1、在2017-2019年期间大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心一直属于正常经营状态，有近1500名学员继续学习并正常缴纳学费，但该单位拒不支付工资，所收学费钱款不知去向。2、2017-2019年期间大连市沙河口百川·金太阳艺术中心曾在吉林银行大连保嘉分行贷款，也并未支付工资钱款不知去向。3、在2017年左右法人周晓川不支付工资期间购车奥迪A6一辆，车主（王一男）与法人周晓川是母子关系，王一男自2016年辍学回国后无业，2018年左右在星巴克大连和平广场店工作，其工作经历根本无法满足购车资金，请求法院追查钱款来向。4、大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心法人周晓川为规避法律责任、经营期间公司业务往来钱款未使用对公账号。5、2019年周晓川在未支付工资情况下，把位于大连市中山区xx房变卖后仍未支付工资的情况下新重新购置大平数房产位于大连市甘井子区xx，房主周晓川、欧阳光亮（夫妻）、王一男（母子）三人当时经济收入并不能满足购房所需的资金，请法院追查钱款来源。为此，申请人为查清本案被执行人真实财产状况，同时维护自己的合法权益，特申请法院追加大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心法人周晓川为被执行人并执行周晓川名下的财产。本院查明，刘艳凝与大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心劳务争议纠纷一案，本院于2020年2月12日作出（2019）辽0204民初8597号民事判决书：“一、被告大连市沙河口区百川·金太阳艺术中心于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳凝自2017年1月1日至2019年8月的工资130218.86元（不含未提供明细部分）；二、驳回原告刘艳凝的其他诉讼请求。”后大连市沙河口区百川•金太阳艺术中心未履行生效文书确定的义务，刘艳凝向本院申请执行。执行期间，申请执行人向本院申请追加第三人周晓川为本案被执行人。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”这一条款确定了变更、追加当事人须符合本规定确定的法定条件。上述规定第十条至第二十五条规定了符合追加被执行人的16种法定情形，其中并无申请执行人所主张的情形，而人民法院应严格按照上述规定审查当事人的变更和追加申请，不得随意扩张变更、追加被执行人的范围。故申请执行人的申请于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘艳凝申请追加第三人周晓川为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年四月二十三日书 记 员  杨 丹
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1205号之六发往银行：中国民生银行事由：因刘宏与王传林健康权纠纷一案中，关于王传林在中国民生银行账户的存款请予以查询。查询：王传林银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之七十四被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在盛京银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执292号之二申请执行人：许加明，男性，1960年04月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许加明与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4497号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许加明于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4497号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许加明所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执292号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执95号之一申请执行人：李明山，男，壮族，1952年10月15日出生，住址广西壮族自治区德保县。申请执行人：罗春料，女，壮族，1956年4月10日出生，住址广西壮族自治区德保县。申请执行人：陆某，男，壮族，2005年9月28日出生，住址广西壮族自治区德保县。委托代理人：陆汉金，系陆某父亲。被执行人：周世宁，男，壮族，1976年9月3日出生，住址广西壮族自治区南宁市马山县，现在肇庆监狱服刑。申请执行人李明山、罗春料、陆某与被执行人周世宁刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初86号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第三项，周世宁被并处赔偿申请执行人李明山、罗春料、陆某经济损失人民币71880元。本院于2021年2月1日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款538.49元，扣除执行费50元后，余下488.49元已发放给申请执行人。除外查无其他可供执行财产信息。三、通过江门市不动产登记中心，以及委托被执行人户籍所在地马山县不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李明山、罗春料、陆某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执95号案件终结本次执行程序。被执行人周世宁负有继续向申请执行人李明山、罗春料、陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执95号之一申请执行人：李明山，男，壮族，1952年10月15日出生，住址广西壮族自治区德保县。申请执行人：罗春料，女，壮族，1956年4月10日出生，住址广西壮族自治区德保县。申请执行人：陆某，男，壮族，2005年9月28日出生，住址广西壮族自治区德保县。委托代理人：陆汉金，系陆某父亲。被执行人：周世宁，男，壮族，1976年9月3日出生，住址广西壮族自治区南宁市马山县，现在肇庆监狱服刑。申请执行人李明山、罗春料、陆某与被执行人周世宁刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初86号刑事判决已发生法律效力。根据上述判决第三项，周世宁被并处赔偿申请执行人李明山、罗春料、陆某经济损失人民币71880元。本院于2021年2月1日立案执行该判项。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有银行存款538.49元，扣除执行费50元后，余下488.49元已发放给申请执行人。除外查无其他可供执行财产信息。三、通过江门市不动产登记中心，以及委托被执行人户籍所在地马山县不动产登记中心调查被执行人的房产、土地等财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人李明山、罗春料、陆某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人目前正在监狱服刑，无经济来源，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执95号案件终结本次执行程序。被执行人周世宁负有继续向申请执行人李明山、罗春料、陆某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月二十日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执266号之二申请执行人：郭永满，男性，1941年09月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人郭永满与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4472号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永满于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4472号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人郭永满所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执266号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执81号之三申请执行人庄学攻，男，1972年5月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人高明，男，1979年9月19日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的（2021）辽0505民初131号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高明在本溪同盛村镇银行62×××76账户内存款人民币20630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨英权二〇二一年四月八日书记员  王晓帆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保957号申请人：李玉均，男，汉族，1970年3月26日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陈江杰，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。被申请人：廖顺娣，女，汉族，1974年4月22日出生，住广东省揭西县。被申请人：陈某，男，汉族，2011年10月20日出生，住广东省揭西县。被申请人：陈小珊，女，汉族，1999年3月26日出生，住广东省揭西县。被申请人：陈慧怡，女，汉族，2000年6月29日出生，住广东省揭西县。被申请人：陈若兰，女，汉族，2003年4月24日出生，住广东省揭西县。申请人李玉均于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人廖顺娣、陈某、陈小珊、陈慧怡、陈若兰价值1258288.34元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在1258288.34元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人李玉均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人廖顺娣、陈某、陈小珊、陈慧怡、陈若兰价值1258288.34元的财产。本案保全费5000元，申请人李玉均已于2021年4月14日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十四日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执73号之一申请执行人：曹某某，女，1944年2月10日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：石某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。申请执行人曹某某依据景德镇市昌江区人民法院作出（2020）赣0202民初1495号民事调解书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人曹某某与被执行人石某某房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人石某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人石某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人石某某名下银行存款人民币163873元整或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  乐泉的二〇二一年四月十六日书 记 员  胡亚丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初2587号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市寿光市银海路19号，统一社会信用代码：91370700165696878D。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：张振强，男，该公司职工。被告：吴春波，男，1986年2月15日生，汉族，住寿光市。被告：赵小敏，女，1985年9月22日生，住寿光市。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告吴春波、赵小敏金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张振强、被告赵小敏到庭参加诉讼，被告吴春波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：。事实和理由：1.请求法院依法判令被告吴春波、赵小敏(借款人配偶)偿还借款本金28748元及利息7246.79元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按合同约定利率计算至实际履行之日)；2.请求法院依法判令由被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年9月6日，被告吴春波、赵小敏(借款人配偶)向我行贷款30000元，还款期限为2019年8月29日。贷款到期后，被告于2020年11月25日归还贷款本金500元，于2020年11月26日归还贷款本金2元，于2021年1月27日归还贷款本金150元，于2021年2月5日归还贷款本金600元，至今未归还剩余贷款本息，虽经我行多次催收拒不归还，截止到2021年2月10日，尚欠我行借款本金28748元，利息7246.79元(利息计算至2021年1月20日，之后利息按照合同约定利率另行计算至实际履行之日)，已对我行信贷资金构成了风险。赵小敏辩称，对借款不知情，借款也未用于房屋装修，不应承担共同还款责任。吴春波未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年9月5日，被告吴春波向原告申请贷款30000元，注明款项用途为房屋装修。次日，原告与被告吴春波签订《个人借款合同》，约定：吴春波向原告贷款30000元，借款期限为2018年9月6日至2019年8月29日，借款年利率9.5%，还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清，逾期还款则在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。二、合同履行情况。2018年9月6日，原告向吴春波实际发放贷款30000元，约定贷出日为2018年9月6日，到期日为2019年8月29日。截至2021年1月20日，被告尚欠原告利息7246.79元未还；截至2021年2月10日，被告尚欠原告借款本金28748元未还。本院认为，原告与被告吴春波签订的《个人借款合同》合法有效，原告已经依约发放贷款，吴春波未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截至2021年1月20日，被告尚欠原告利息7246.79元未还，其后利息应按双方合同约定计算；截至2021年2月10日，被告尚欠原告借款本金28748元未还。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告承担共同还款责任，但未提供证据证实赵小敏对该借款知晓、同意或追认，或该借款用于了两被告的家庭共同生活或共同生产经营，故原告要求赵小敏承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。被告吴春波经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春波返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金28748元，并支付利息（截至2021年1月20日利息为7246.79元，其后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告吴春波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李美欣二〇二一年四月十三日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初982号之三原告杜旭东，男，1955年3月7日出生。被告王**，男，1972年8月17日出生。本院在审理原告杜旭东与被告王**民间借贷纠纷一案中，原告杜旭东向本院提出财产保全申请，要求对被告王**的银行账号予以冻结；并对被告王**在西安市的房产予以查封。原告提供其子杜小刚所有的大众牌小型轿车一辆（车牌号为陕AS9XXX）作为担保。本院认为，原告杜旭东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告王**名下的位于西安市雁塔区纬一街曲江6号小区XXXX幢XXXX室房屋一套（权属证号：XXXXXXXXX）;查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世林二〇二一年四月二日书记员  白鸿玮
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十五被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书                                         (2021)陕01民终6859号 上诉人（原审原告）:吴某某，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX镇XX村XX村XX号XX号。委托代理人:赵坤,陕西汉廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楼某某，男，1995年XX月XX日出生，汉族，住浙江省东阳市XX镇XX村XX庄XX号。上诉人吴某某因与被上诉人楼某某民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院做出的（2020）陕0116民初10692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明，原、被告曾为情侣关系。在两人谈情说爱的2018年6月至2019年2月期间，被告通过多次转账的方式给付原告128190元。原、被告曾共同出资购车，后将车变卖，原告在2019年8月20日转给被告卖车款123800元。原告还在同年同月23日、31日分别给原告转账200000元，100000元。原告认为以上三笔转给被告的款项应为借款。被告则认为后两笔款项（30万元）系原告给付的共同承揽工程项目投资款，不是借款。后原、被告谈情说爱未成功。原告认为上述三笔款项为向被告的借款，原告遂向本院起诉，要求被告清偿上述三笔借款及利息。因原、被告分歧较大，调解不立。一审法院认为，原、被告之间的相关资金往来，无有效证据佐证为借贷关系，故对原告主张的三笔资金往来为借款关系的主张不予支持。但原、被告之间的资金往来，被告于2018年6月至2019年2月之间的资金往来128190元，可视为被告赠予原告的款项。2019年8月20日原告支付被告的123800元，应视为原告给付被告的卖车款，而非借款。而其余两笔资金往来，可视为原告向被告支付的投资款。原告现要求被告返还上述有关款项，可核定被告应返还原告的投资款为180010元(30万元-原告赠予款11.999万元)。因原、被告之间相关资金往来非借贷关系，故对原告的利息主张不予支持，被告大部辩称意见应予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条之规定，判决：一、被告楼某某在本判决生效后立即返还原告吴某某180010元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7657元，原告已预交，减半收取，由被告承担3828.5元，其余退还原告。宣判后，吴某某不服原判，向本院提起上诉。上诉人吴某某的上诉请求为：1.依法撤销长安区人民法院作出的（2020）陕0116民初10692号民事判决第一项，依法改判被上诉人支付上诉人423800元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，损害上诉人合法权益。上诉人与被上诉人自2017年至2019年为情人关系，双方存在诸多金钱往来，上诉人就其中部分款项423800元认为是借款，故诉至一审法院。一审庭审期间，上诉人分别提交银行转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，分别证明423800元的借款以及额外的123800元车款事实。一审法院未对支付宝转账记录、微信转账记录体现的123800元车款进行审查，仅因为423800元中第一笔款项金额与车款金额相似即认定为车款，严重损害上诉人合法权益。 二、一审法院将不同属性款项抵扣，于法无据。一审中，被上诉人辩称423800元中的300000元系投资款，但未提交任何证据证明，一审法院径直认定为投资款，违反《民诉法》相关规定。且即使按照一审法院裁判思路，300000元为投资款，那么，投资款与赠与款系分属两个不同的法律关系，不能径直抵扣。如被上诉人主张撤销赠与应另行起诉。故一审法院将不同属性款项抵扣，于法无据。三、一审法院侵犯当事人诉权，枉法裁判。针对被上诉人提出的赠与款项128190元，上诉人代理人提出需要庭后核实，庭后上诉人本人前往法院说明128190元所涉事实，但一审法院既不制作相关笔录又不收取上诉人关于款项的说明材料，严重侵害上诉人诉权。综上所述，一审法院事实认定不清、适用法律错误，严重损害当事人合法权益。被上诉人楼某某辩称，其与吴某某交往期间，曾使用过“金江健”“莫玛”的微信名称与吴某某聊天并相互转账，吴某某举证的聊天记录只是两人聊天的部分内容，不是聊天记录的全部，其本人已经将自己手机上与吴某某的全部聊天记录删除了。在两人交往期间，其陆续以现金及转款方式交给吴某某10多万元，其中转账109990元，有10000元是送给吴某某的，剩余的99990元是吴某某向其的借款。登记在吴某某名下的车辆也是其出资购买的，该车辆转让后，吴某某也已将该车转让款128190转付到其账户，该款应归其所有，不是其向吴某某的借款。请求驳回吴某某的上诉请求，维持原判。经审理查明，一审查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中双方当事人均未提交新证据。本院认为，本案的争议焦点是：1.吴某某向楼某某转付售车款123800元是否构成民间借贷；2.楼某某向吴某某转款99990元是否构成其对吴某某的借款债权，一审认定该款项为楼某某向吴某某的赠与，是否应与楼某某返还吴某某的投资款抵销。关于焦点1，楼某某对收到该售车款的数额没有异议，但辩称该车辆是其出资购买登记在吴某某名下的，车辆转让后的转让款应归其所有。楼某某对收到该款项作出说明后，吴某某应当进一步举证该款项的借款性质，但仅举证了转款凭证，并无其他证据佐证该款项为民间借贷的性质。虽然在双方往来的微信聊天记录上确有楼某某称借其40余万元的内容，但结合双方的感情交往及聊天的前后内容，仅依据有限的聊天记录内容证明吴某某支付的售车款为其对楼某某的出借款的证明力不足，故吴某某应承担举证不能的后果。关于焦点2，经查阅一审庭审笔录，并无楼某某抗辩其赠与了吴某某99990元的陈述。二审中，楼某某明确确认其该项转款为吴某某向其的借款。根据楼某某的一审抗辩和二审的陈述，其称99990元为吴某某向其的借款并主张抵销，亦应举证证明该款项的借款性质，但其亦仅举证了转账的凭证，虽吴某某承认收到该款项，但不承认是向楼某某的借款，一审认定该款项为楼某某向吴某某的赠与并将该款项与楼某某应返还吴某某的款项抵销既无事实依据，亦无法律依据。综上所述，吴某某上诉请求部分成立，一审判决认定事实错误，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10692号民事判决第二项；二、变更西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初10692号民事判决第一项被告楼某某在本判决生效后立即返还原告吴某某180010元为：被告楼某某应在本判决生效后十日内返还原告吴某某300000元；二审案件受理费4404元，由吴某某负担2000元，楼某某负担2404元。本判决为终审判决    审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯              二○二一年四月十五日                           书 记 员  刘      婕 - 1 -
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2460号原告：蔡某1，男，汉族，1944年2月1日出生，户籍所在地江西省南昌市桑海经济技术开发区，现住新建区。委托诉讼代理人：王小惠，系江西乐盈坤卓律师事务所律师。被告：蔡某2，女，汉族，1975年5月30日出生，住江西省南昌市新建区。原告蔡某1诉被告蔡某2继承纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告蔡某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某1的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某1撤诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告蔡某1承担。审 判 员 胡小卫二〇二一年四月二十二日法官助理 倪殷南书 记 员 孙 越
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1132号之一刘某某：刘某某与湖北某某建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0603民初1711号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执264号之九被执行人唐洪海。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐洪海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐洪海在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执129号郇延栋：本院在执行被执行人郇延栋罚金一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人郇延栋罚金人民币四十万元。本院刑事审判庭移交执行局执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人郇延栋罚金一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703刑初30号刑事判决书,执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十七
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒龙在中国建设银行xxx账户内存款人民币25245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初119号原告：赖小燕，女，1979年12月8日出生，汉族，住上犹县。被告：李健，男，1981年6月6日出生，汉族，住上犹县。原告赖小燕与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖小燕到庭参加诉讼，被告李健经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖小燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还本金27000元整；2.判决被告从2019年8月4日起至清偿之日止，按本金27000元计年利息15.4%给付利息，随本同付（息计至2021年1月3日为5454元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月4日向原告借款27000元，双方当场签订借条，借条载明：今借到赖小燕人民币贰万柒仟元，借期5个月。原告当天将借款交付给被告。现在借款到期，但时至今日被告仍未归还欠款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诚望判如所请。被告李健未作答辩，亦未提交证据材料。原告赖小燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李健未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、微信聊天、转账截图、支付宝账单详情截图等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖小燕与被告李健系朋友关系。2019年8月3日，被告李健以亲属住院需资金急用为由，向原告赖小燕借款7000元，原告赖小燕于当日通过微信转账的方式向被告李健支付了7000元。2019年8月4日，被告李健又以做生意需资金周转为由，提出向原告赖小燕借款20000元，并于同日向原告赖小燕出具借条一张，借条载明：“今借到赖小燕人民币贰万柒仟元整（￥：27000元），借期5个月（2019年8月4日-2020年1月3日）。特立此据！借款人：李健。2019年8月4日”。原告赖小燕于次日通过支付宝转账的方式向被告李健支付了20000元。借款到期后，原告赖小燕多次向被告李健催收无着，遂于2021年1月12日诉至本院要求处理。另查明，中国人民银行2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李健向原告赖小燕借款的事实，有被告李健出具的借条、原告赖小燕提供的被告身份证复印件、微信聊天、转账记录截图、支付宝账单详情截图等证据予以佐证，足以认定。原告赖小燕与被告李健之间的民间借贷关系合法、有效。借款到期后，经原告赖小燕多次催收，被告李健均未能归还借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。关于原告赖小燕主张自2019年8月4日至清偿之日按本金27000元、年利率15.4%计算利息的问题。因根据被告李健出具的借条，可见原、被告并未约定借款利息和逾期利息，原告赖小燕也未提供证据予以证实双方对借款利息、逾期利息进行了约定。因此，原告赖小燕主张自2019年8月4日至清偿之日按本金27000元、年利率15.4%计算利息，本院不予支持。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故本院确定自2020年1月4日起至2020年8月19日按本金27000元、年利率6%计付逾期利息；2020年8月20日起至借款清偿之日止，本院确定参照原告起诉时即2021年1月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李健于判决生效后十五日内归还原告赖小燕借款本金27000元，并自2020年1月4日起至2020年8月19日按本金27000元、年利率6%向原告赖小燕支付逾期利息；自2020年8月20日起至借款清偿之日止，按本金27000元、年利率3.85%向原告赖小燕支付逾期利息，息随本清；二、驳回原告赖小燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（原告已预交），由被告李健负担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  幸雅清人民陪审员  林玉莲人民陪审员  彭文英二〇二一年四月二十九日代理书记员  卢建斌附：法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县农商银行城区支行账号：1360792750030020420005
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执522号申请执行人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所地石家庄市栾城区惠原路19号，统一社会信用代码91130124715899769A。法定代表人：李振国。被执行人：李居锁，男，1948年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。本院在执行石家庄市栾城农村信用合作联社与李居锁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李居锁名下银行存款262785元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年四月二十一日书记员 王索良
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1876号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街198号，统一社会信用代码91350303567317244M。负责人：蒋志雄，该行行长。委托诉讼代理人：陈龙，男。被告：陈景和，男，1962年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王文英，女，1962年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告陈景和、王文英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。审判员 林 珊二〇二一年四月二十九日书记员 张子敏附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1360号申请人：袁小春，男，汉族，1990年6月7日生，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别代理。被申请人：董春林，男，汉族，1981年12月9日生，住南雄市。申请人袁小春与被申请人董春林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请：冻结被申请人银行、微信、支付宝等账户合计32000元。申请人袁小春提供中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保单（保单号码：122××××62606801）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董春林名下银行、微信、支付宝等账户合计32000元。冻结期限一年。案件申请费340元，由申请人袁小春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶艳风二〇二一年四月二十七日书记员  王丹萍
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1126执恢141号之二申请执行人：辜真旺，男，1952年1月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人：王漪，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。申请执行人辜真旺依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2017）赣1126民初735号民事判决书于2020年6月18日向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西省王漪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入限制消费令被执行人名单。本案申请执行人申请执行320000元及利息，截至2021年1月19日已执行23136元，未执行296864元及利息。本院对被执行人王漪丈夫陈惟平（已故）在江西明月实业有限公司的股权、登记被执行人王漪丈夫陈惟平（已故）岳母王春彩名下的房屋进行拍卖，均流拍。因被执行人王漪在本院有多起作为被执行人的案件，该案已分配到执行款23136元。该执行案件在经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘建东人民陪审员  郭 丽人民陪审员  杨丽华二〇二一年四月二十日书 记 员  杨 凯
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0721执恢115号之一申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司，住所地赣县赣新大道97号，统一社会信用代码91360700MA35JGDFX9。法定代表人黄敬东，董事长。被执行人刘连娣，女，1984年10月16日生，汉族，住赣县区。被执行人温安城，男，1983年12月24日生，汉族，住住赣县区。被执行人温国贤，男，1955年5月15日生，汉族，住赣县区。被执行人黄春连，女，1957年1月10日生，汉族，住赣县区，系被执行人温安城母亲。本院在执行申请执行人江西赣县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘连娣、温安城、温国贤、黄春连借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书依法向被执行人刘连娣、温安城、温国贤、黄春连送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行完毕。据查，被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××50号、25××55号）可供法院强制执行，于2021年4月11日该店面及车库第一次拍卖流拍，申请执行人申请第二次拍卖，起拍价格分别为997000元、85400元、67600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条之规定，裁定如下：第二次拍卖被执行人温国贤所有的位于赣县区红金大道店面及车库（产权证号为：赣房权证梅林字第××号、25××50号、25××55号），起拍价格分别为997000元、85400元、67600元，拍卖款用于偿还本案债务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 楠审判员 肖 锋审判员 曾 雷二〇二一年四月十九日书记员 张程亮
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢87号申请执行人：刘学兵，男，1967年1月22日出生，汉族，务农，住安福县。被执行人：安福县百福玛瑙玉加工厂，住所地安福县横龙镇林产品工业园。主要负责人：刘旭林，该厂总经理。被执行人：刘旭林，男，1966年9月8日出生，汉族，住安福县。被执行人：王洪和，男，汉族，1963年5月7日出生，汉族，干部，住安福县。被执行人：伍九根，男，1968年9月28日出生，汉族，务农，住安福县。申请执行人刘学兵与被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和、伍九根建设工程合同纠纷一案，被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和、伍九根至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安福县百福玛瑙玉加工厂、刘旭林、王洪和、伍九根的银行存款70950元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十三日书记员  吴智敏
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执15号申请执行人：严晓虎，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：张松，男，1966年8月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。申请执行人严晓虎与被执行人张松合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）鄂0822民初837号民事调解书，已发生法律效力。申请人严晓虎于2021年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行中，向被执行人张松发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人张松银行存款、车辆、不动产、公积金等。但被执行人张松至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张松暂无可供执行的财产。本院于2021年4月6日告知了申请执行人严晓虎。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，且本院已组成合议庭审查核实并经院长批准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0822民初837号民事调解书的本次执行程序。被执行人张松应继续履行（2020）鄂0822民初837号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二一年四月六日书记员  刘 施
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初2912号之三王志全：王志全与大连金城伟业化工泵有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是062221007519001，你的查询密码是840865。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 佐 欣书记员 ：刘炜炜二〇二一年四月一日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初565号原告：邱清勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住南城县。委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾志，男，1987年7月24日出生，汉族，住资溪县。委托诉讼代理人：周伟明，江西平诚律师事务所律师。一般授权代理。原告邱清勇与被告曾志买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱清勇及其委托诉讼代理人柳兵、被告曾志及其委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱清勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购沙款71640元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至2017年3月，被告在资溪饶桥、格莱雅西、高阜三个工地施工期间，原告卖给被告每个工地数十车河沙，其中饶桥、格莱雅西工地价格65元/方，高阜工地价格60元/方。被告除了饶桥给付购沙款4000元，尚欠29835元，格莱雅西欠16965元，高阜欠24840元，共计欠原告71640元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告曾志辩称：1、三个工地向原告购沙是事实，但数量不是原告诉称数量。原告提供的票据中没有我方人员签字，且有存根联票据，我方不认可。其他有签字的票据总金额为55695元，被告已经付清了所有款项，均是现金支付。2、不存在原告所述我方拿走票据的情况。3、原告起诉沙款，属于重复起诉，前案起诉的标的不仅包括欣荣公司购买的沙款，也包括本案沙款。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月起，被告曾志因饶桥、格莱雅西、高阜三个工地工程需要，向原告邱清勇购买河沙，其中饶桥和格莱雅西价格为65元/方，高阜为60元/方。由原告安排车辆将河沙送到被告指定工地，相关工地管理人员在收货后，在收据上签名确认河沙的数量。原告提供的票据中，包括原告交给司机的送货单（出库单）和收货方开具的收据，饶桥工地收据10份，有7张林金生签名确认，总数268方，价款17420元；格莱雅西工地收据6份，有5张工地廖姓老板签名，总数227方，价款14755元；高阜工地收据14份，有13张陶水南签名确认，总数391方，价款23460元。原告主张除饶桥工地已收到沙款4000元，其他沙款被告拒不给付。被告主张上述三个工地沙款均通过现金方式给付原告，遂成本案纠纷。另查明：原告通过被告介绍还卖沙给了资溪县欣荣建材有限公司（以下简称欣荣公司），2020年7月，原告曾就卖给欣荣公司的河沙起诉被告及欣荣公司，南城县人民法院（2020）赣1021民初1102号民事判决书及抚州市中级人民法院（2020）赣10民终1226号民事判决书已发生法律效力。认定上述事实有原告提供的身份证，收款收据、出库单、送货单，南城县人民法院（2020）赣1021民初1102号民事判决书、抚州市中级人民法院（2020）赣10民终1226号民事判决书，录音资料、文字摘要，证人章某、杜某出庭作证的证言；被告曾志提供的高阜工地票据，银行流水，短信聊天记录，证人罗某能出庭作证的证言及原、被告的陈述。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属于重复起诉。南城县人民法院（2020）赣1021民初1102号民事判决书及抚州市中级人民法院（2020）赣10民终1226号民事判决书处理的纠纷是原告卖给欣荣公司的河沙。被告主张包括本案沙款，缺乏事实依据，本院不予采信，故不存在原告重复起诉的问题。二、沙款金额的确定。原告主张有部分收据被被告拿走，证据不足，本院不予支持。原告提供的票据中，有被告方认可人员签字的收据，本院予以确认，其总金额为55635元（17420＋14755＋23460）。原告提供的其他票据，系其持有的送货单（出库单），系其发货凭证，不能作为被告已收货的证据。且经核实，送货单记载的时间和数量与被告方出具的收据记载的一致，原告存在重复计算，故原告提供的送货单上的金额不应计入被告的欠款总额。三、被告是否付清了沙款。原告承认上述沙款中被告已支付4000元，本院予以确认。被告主张上述三个工地沙款均通过现金方式给付原告，未提供充分有效的证据予以证明，也不符合正常的交易习惯，应承担举证不能的法律后果，故本院对该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》[法释（2020）15号]第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾志在本判决生效之日起十日内支付原告邱清勇货款51635元（55635-4000）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元，由原告负担450元，被告负担1141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  曾小玲二〇二一年四月十五日法官 助理  吴菲菲书 记 员  梁 琪
z抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢42号之十三申请执行人：抚顺晶花产业用布有限责任公司,住抚顺市望花区五老街21号。被执行人：营口鑫环玻璃纤维有限公司，社会统一信用代码91210800759136739U，住所地营口市站前区新兴街三家子里2号。法定代表人：纪有国，男性,1949年11月11日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：纪有强，男性,1961年1月3日生，汉族，住营口市站前区。被执行人：张井卫，男性,1953年12月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行抚顺晶花产业用布有限责任公司与营口鑫环玻璃纤维有限公司、纪有国、纪有强、张井卫合同、无因管理、不当得利一案中，网查纪有国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：解除冻结张井卫在营口银行名下账户51×××57存款56000元。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十五日书记员 霍万闯
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初779号原告：邓佳峰，男，1986年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：杨明林，男，1976年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：王文萍，女，1973年7月5日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告邓佳峰与被告杨明林、王文萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓佳峰、被告王文萍到庭参加诉讼，被告杨明林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓佳峰向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方售房合同；2.判令退还原告房屋款250000元；3.判令被告承担250000元的利息（从2019年8月4日到清偿之日止，按照年利率24%的利息计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨明林与原告邓佳峰系朋友关系。2019年8月4日晚上，被告杨明林及其妻子王文萍邀请原告在被告御龙湾6栋2单元103号的家里做客，说着就聊起了要借钱，被告杨明林要原告借150000元给他，称其在萍乡王坑煤矿接到了工程，要安装一批空气能热水器为由，可以赚几万元，故要求原告借款2个月，按照2分利息计算给原告。因被告杨明林系在萍乡从事生能太阳能热水器总代理，其又称可以马上归还，故原告答应了借款一事。原告当时以现金转账的方式将150000元付至被告杨明林的建设银行储蓄卡，卡号为62×××04。但事后过了3个多月，被告仍没有将钱还给原告，被告杨明林给出建议称将其名下的小产权学院小区的房子卖给原告，但卖150000元太便宜了，要求原告再加100000元，因原告知道其在该处有房子，便同意了被告的建议。后，原、被告双方共同协商以250000元的价格成交。双方于2020年4月9日签订了房屋买卖协议。后因被告杨明林电话打不通，原告便去房屋处查看，结果发现被告把整栋房子卖给了别人。原告多次与其协商均未果。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告杨明林未作答辩。被告王文萍辩称：其知晓被告杨明林借原告150,000元一事，但卖房子的事情其不知情，被告杨明林之后把借款转成卖房子的事情也不清楚。本院经审理查明：原告邓佳峰与被告杨明林系朋友关系。2019年8月4日，被告杨明林因资金周转需要向原告邓佳峰借款150000元，当日，原告以转账的方式向被告支付借款，为此被告杨明林、王文萍共同向原告出具了借条。后，被告杨明林陆续向原告借款10余万元，但被告均未偿还。经原告与被告杨明林协商，双方同意将该款转为购房款，由被告出售一套房屋给原告。2020年4月9日，原告邓佳峰与被告杨明林签订了《售房合同》，合同约定：“被告杨明林将其位于江西省萍乡市安源区售给原告，面积为140平方米。售价为250000元，交房日期为2020年4月9日。”同日，被告杨明林向原告出具收条，收条载明：“今收到邓佳峰购房安源区十里村学院小区四楼累计全额250000元，收款卡号为62×××04。”签订协议之后，被告杨明林并未向原告交付房屋。以上事实，有售房合同、收条、银行转账凭证及原告邓佳峰、被告王文萍庭审陈述在卷佐证予以证实。本院认为，本案争议的售房合同签订前，原告与被告存在借款合同关系，双方系在被告无力偿还借款的情况下，经重新协商将借款关系转为房屋买卖关系，且转化的借款中不存在违法高额利息的情形，故该意思表示的变化应予准许。但双方交易的小产权房屋系国家命令禁止交易的房屋，不能根据当事人的意思自治进行自由买卖。因此被告杨明林与原告邓佳峰之间签订的《售房合同》应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告邓佳峰已经向被告杨明林支付了购房款250,000元，现《售房合同》无效，被告杨明林应将250,000元予以返还，故原告要求被告退还购房款250,000元的请求，于法有据，本院予以支持。同时，原告邓佳峰作为买受人，明知该房屋系小产权房屋但仍与被告杨明林签订《售房合同》，其对于合同无效也存在过错，因此对于原告要求被告杨明林承担利息的请求，本院不予支持。该购房款中的150,000元原系被告王文萍与杨明林共同借款转成房款，故被告王文萍应对该150,000元承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明林在本判决生效之日起十日内退还原告邓佳峰房屋款250,000元；二、被告王文萍对第一项判项中的150,000元承担连带责任；三、驳回原告邓佳峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元，由被告杨明林、王文萍负担4,500元，原告邓佳峰负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  王 珊二〇二一年四月二十一日代理书记员  彭怡楚
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初初1170号苏某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执493号之一申请执行人：铁岭新星村镇银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路37号。法定代表人：石岩。被执行人：辽宁远德机械设备租赁有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：铁岭富尚阳机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。被执行人：辽宁威盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：王文田。被执行人：铁岭永联盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：许东辉。本院在执行铁岭新星村镇银行股份有限公司与辽宁远德机械设备租赁有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁威盛重型机械设备有限公司、铁岭永联盛重型机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月七日书记员 郑龙峰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1014号申请执行人：于艳，女，住址：海城市。被执行人：丁宏伟，男，住址：海城市。于艳与丁宏伟婚姻纠纷一案,经本院立案执行，现已执行到位。至此，于艳向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年四月六日书记员  朱思奇