wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1720号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：苏琦，男，汉族，1991年05月05日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告苏琦追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告苏琦经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5518.66元及罚息（罚息以5518.66为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6600元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5770.59元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告苏琦未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告苏琦未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6600元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5770.59元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5518.66元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5518.66元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏琦于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5518.66元及罚息（以5518.66元为基数按年利率13.2%，自2020年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告苏琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初683号原告：马某1，男，回族，大专文化，系梁家寺信用社职工，住和政县，公民身份号码：×××。被告：马某2，男，回族，现年51岁，农民，住和政县，公民身份号码：×××.本院在审理原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案中，原告马某1于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元，由原告马某1负担。审判员 乔文胜二〇二一年四月九日法官助理 杨秀珍法官助理 刘德胜书记员 王 岚
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1028号之二申请执行人：蔡霞，女,1978年1月20日生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：万春，男，1985年02月04出生，汉族，住武汉市。被执行人：左清华，男，1968年03月12出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6425号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘斌，男，1970年10月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市盘县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计433280.22元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ａ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额134000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉云Ａ9××××车辆办理了抵押登记。之后，刘斌未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金134000元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为云Ａ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另刘斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金134000元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ａ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3900元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3721号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊文青，女，1992年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊文青信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4944.12元、利息609.33元、违约金及手续费432.72元（暂计算至2020年12月19日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5986.17元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊文青。申领情况：2014年2月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年12月19日，尚欠本金4944.12元、利息609.33元、违约金及手续费432.72元，合计5986.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊文青于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4944.12元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1224民初326号原告：李刚，男，1978年2月26日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县被告：方天保，男，1966年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：郭海军，男，1970年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告李刚与被告方天保、郭海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案。原告李刚于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法行使自己的诉权，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李刚负担。审 判 长  李珍旦人民陪审员  成崇喜人民陪审员  方良能二〇二一年四月二十日书 记 员  沈 维
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事判决书（2020）内0502民初7282号原告：贾广宇，男，1986年4月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：王坤，男，1989年7月7日出生，锡伯族，户籍所在地内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘志红，女，1989年5月15日出生，汉族，现住通辽市，公民身份证号：×××。原告贾广宇与被告王坤、刘志红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾广宇、被告刘志红到庭参加诉讼。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾广宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000.00元整，利息（33000.00元），（利息从2015年1月28日起暂计至2020年8月17日，月利息按照百分之二计算），且要求利随本清；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2015年1月18日、2015年1月28日因需要资金周转向原告借款共计25000.00元整，并给原告出具两张借条，借款当时双方口头约定月利息为每月2分，后原告多次向被告催要借款，但被告均以各种理由拒绝，至今未偿还借款，原告无奈，为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的全部诉讼请求。被告王坤未作答辩。被告刘志红辩称，钱是被告王坤借的，字是我签的，我要是不签字被告王坤打我，我和被告王坤离婚的时候，我给被告王坤钱让他还钱，但是他是否还钱我不知道。本院经审理认定事实如下：2015年1月18日，二被告向原告借款10000.00元，二被告向原告出具由二人签名、内容为“人民币壹万元整，￥10000.00，上款系刘志红和王坤2015年1月18日在贾广宇手中借款10000.00元整，用于资金周转”的借据一枚。2015年1月28日，二被告又向原告借款15000.00元，二被告向原告出具由二人签名、内容为“人民币壹万伍千元整，￥15000.00元，上款系王坤2015年1月28日在贾广宇手中借款￥15000.00整，用于资金周转”的借据一枚。上述借款未约定还款日期。二被告至今未偿还借款，现尚欠借款本金25000.00元。上述事实有原告贾广宇出示的借据以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。被告王坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据来源合法、客观真实、与待证事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告与原告贾广宇形成的借款关系明确，故二被告应履行偿还借款的义务。虽原告贾广宇主张双方口头约定借款月利率为2%，但被告刘志红对此予以否认。因原告贾广宇未能提供证据证明双方在借贷关系发生时存在口头约定利息的事实，其主张给付利息无事实依据，本院对此不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立的部分应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：一、被告王坤、刘志红于本判决发生法律效力后立即偿还原告贾广宇借款本金25000.00元；二、驳回原告贾广宇的其他诉讼请求。案件受理费1250.00元，由原告贾广宇负担711.00元，被告王坤、刘志红负担539.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 王玉玫人民陪审员 肖汉华人民陪审员 毛凤玉二〇二一年四月二日书记员 伊 亮
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1580号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼3-006号，组织机构代码913708000829967601。法定代表人：王强，行长。委托诉讼代理人：李继，该公司职工。被告：李吉同，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：李秀菊，女，1977年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：王广路，男，1982年4月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告李吉同、李秀菊、王广路金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人李继到庭参加诉讼，被告李吉同、李秀菊、王广路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李吉同偿还贷款本金人民币49100.60元、罚息2983.92元，合计52084.52元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利及违约金（计至全部欠款还清之日）；2.判令被告李秀菊、王广路对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令被告李吉同、李秀菊以其名下位于山东省汶上县的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年09月03日，原告与被告李吉同签订了《综合授信合同》（编号：2019Ｓ0212034040548），约定原告向被告授予授信额度5万元人民币，授信期间为自2019年9月3日起60个月。2019年09月03日，原告与被告李秀菊、王广路签订了《最高额保证合同》（合同编号为：2019Ｓ0212034040548-2），约定被告李秀菊、王广路对上述《综合授信合同》下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年09月03日，原告与被告李吉同、李秀菊签订了《最高额抵抑合同》（合同编号：2019Ｓ0212034040548-1），约定被告李吉同、李秀菊以其位于山东省汶上县的房地产提供抵押担保，对上述《综合授信合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。2019年09月03日，原告与被告李吉同签订了《借款合同》（合同编号2019Ｉ0212034040548），明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定原告向李吉同发放贷款5万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年09月03日至2020年09月02日，还款方式为按频率付息，到期一次性还本。上述合同签订后，原告于2019年09月03日发放贷款，被告于2020年09月02日开始未能按约定偿还到期应还本金、利息发生逾期，原告要求被告李吉同偿还已逾期贷款本（利）息，但被告李吉同截至起诉之日仍未偿还。原告认为，被告李吉同未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告李秀菊、王广路应履行保证责任；被告李吉同、李秀菊应以其抵押的房地产承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。被告李吉同、李秀菊、王广路未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月3日，李吉同与原告签订贷款合同，约定贷款金额5万元、贷款期限为2019年09月03日至2020年09月02日，执行年利率10.5%，还款方式为按月付息、到期一次还本，还款日为每月3日。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。二、担保情况。2019年09月03日，原告与被告李秀菊、王广路签订了《最高额保证合同》，约定被告李秀菊、王广路对上述全部债权分别承担连带保证担保责任。2019年09月03日，原告与被告李吉同、李秀菊签订《最高额抵抑合同》，约定被告李吉同、李秀菊以其位于山东省汶上县的房地产提供抵押担保，对上述全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。三、合同履行情况。2019年9月3日，原告向李吉同实际发放贷款5万元。截止至2021年4月22日，被告共计拖欠原告借款本金44500.60元，罚息4951.77元，本息合计49452.37元。四、其他情况。李吉同与李秀菊系夫妻关系。本院认为，原告与被告李吉同于2019年9月3日签订的贷款合同合法有效，原告已经依约发放贷款，李吉同未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，截止至2021年4月22日，被告共计拖欠原告借款本金44500.60元，罚息4951.77元，本息合计49452.37元，依法应支付原告，逾期贷款罚息利率和逾期利息应按合同约定计算至贷款清偿之日止。李秀菊、王广路按照保证合同约定应对上述债务承担连带保证责任，并有权向李吉同追偿。原告未提交证据证实就汶上县次丘镇东南村中心街(43号的房地产办理了抵押登记，原告对该房地产无抵押权，不享有优先受偿权，其关于对该房产优先受偿的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审中答辩、举证和质证的权利。综上所述，原告汶上中银富登村镇银行有限公司的部分诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李吉同于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上中银富登村镇银行有限公司借款本金44500.60元及其利息、复利、罚息（截止至2021年4月22日，利息、复利、罚息共计4951.77元，并应按合同约定计算至借款本息清偿之日止）；二、被告李秀菊、王广路对上述债务承担连带责任，并有权向被告李吉同追偿；三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计551元，由被告李吉同、李秀菊、王广路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  林石二〇二一年四月二十六日书记员  张骏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1582号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：保全，男，该行员工。被告：褚光波，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告褚光波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、保全到庭参加诉讼。被告褚光波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令褚光波返还借款本金48000元，支付利息616.43元，合计48616.43元；2.判令褚光波以48000元为基数，按年利率9.7875%支付自2020年8月11日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令褚光波以616.43元为基数，按年利率9.7875%支付自2020年8月11日起至借款清偿之日止的复利；4.案件受理费由褚光波负担。事实和理由：褚光波于2019年8月12日通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额为48000元，到期日为2020年8月11日，利率6.525%/年。现因褚光波未还清借款，农行诉至本院。褚光波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚光波于2019年8月12日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，借款48000元，借期自2019年8月12日至2020年8月11日，按月付息，到期还本，借期利息6.525%/年，借款逾期的计收罚息、利息逾期的计收复利，罚息及付息利率为借期利率上浮50%，即9.7875%。褚光波于2019年8月12日支取借款本金额48000元。现借款已经到期，褚光波未返还借款本金，拖欠借期利息616.43元。现农行以褚光波未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、褚光波身份信息、个人自助小额借款合同、借款借据、凭证信息、交易查询表在卷佐证。褚光波未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。褚光波未向法院提交证据。本院认为，褚光波与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。褚光波应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请褚光波返还借款本金、支付借期利息，按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、褚光波返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金48000元，支付利息616.43元，合计48616.43元；二、褚光波支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月11日起至借款本金付清之日止，以48000元为基数，按年利率9.7875%计算的逾期利息；三、褚光波支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年8月11日起至借期利息付清之日止，以616.43元为基数，按年利率9.7875%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015.42元，减半收取计507.71元，由褚光波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4878号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行员工。   被告：张小松，男，汉族，1993年1月21日出生，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告张小松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**，被告张小松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金10 997.19元、利息1420.70元、费用1679.79元，共计14 097.68元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用即为2017年以后的违约金。事实和理由：2016年1月6日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对利息、费用、还款等进行了约定。原告于2016年2月2日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠信用卡透支本金10 997.19元、利息1420.70元、费用1679.79元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告张小松辩称，本金希望能分期还，现在无能力还款，不同意支付利息及费用。   本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告张小松向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告张小松在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告张小松发放了邮储银行信用卡一张。被告张小松激活该卡后多次使用，后未按约还款，截至2021年2月17日，尚欠原告邮储银行江津支行信用卡透支本金   10 997.19元、利息1420.70元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告偿还透支本金及支付利息，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告张小松在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金10 997.19元，并支付利息1420.70元，合计12 417.89元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果被告张小松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费154元，减半收取计77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担9元，被告张小松负担68元。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，被告张小松应负担部分，由被告张小松在履行上述判决义务时一并向其转付。   本判决为终审判决。                                                   审 判 员 杨 茗                                                    二〇二一年四月二十一日                                                   法 官 助 理 陈荣苹                                            书 记 员 熊芯晨
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初661号之一原告：赵岗令，男，1983年1月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：胡晓军，男，1975年12月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。被告：罗应根，男，1975年11月3日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。原告赵岗令与被告胡晓军、罗应根民间借贷纠纷一案，于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼过程中，原告赵岗令于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵岗令的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵岗令撤诉。本案受理费6250元，减半收取为3125元，由原告赵岗令负担。审判员  彭微二〇二一年四月二十八日书记员  肖妃
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初4876号原告：孙光成，男，1951年12月21日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：孙文军（孙光成儿子），住湖北省房县。被告：潘光林，男，汉族，住湖北省十堰市，其他情况不详。被告：杨桂敏，女，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告孙光成与被告潘光林、杨桂敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日受理后，依法进行了审理。原告孙光成向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还借款70000元和借款利息38600元，共计108600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月2日二被告开办垫片厂，共同向我借款70000元，出具借条一张，约定借款月利率2‰，借款时间为三个月。借款期限届满后，二被告要求延期还款，什么时候有钱了什么时候还款，由于关系较好，原告就同意了被告延期还款要求。被告潘光林于2015年3月31日向原告计算借款利息共计7000元，已给付2000元，尚欠5000元，向原告出具欠条一张；2015年7月1日，被告潘光林向原告计算当年4月至6月借款利息4200元，给原告出具欠条一张，欠到原告借款利息4200元；2015年11月1日向原告出具欠条一张，欠到原告7月至10月的借款利息5600元；2016年3月1日，向原告出具欠条一张，欠到原告2015年11月至12月借款利息5600元；2016年7月6日被告潘光林向原告出具欠条一张，欠到原告当年3月1日至7月31日借款利息7000元；2017年3月31日被告潘光林向原告出具欠条一张，欠到原告2016年8月至2017年3月31日借款利息11200元；上述借款利息共计38600元。后来的借款利息原、被告双方未计算，原告放弃。综上所述，二被告共欠原告借款本息共计108600元，未予偿还。2020年8月23日，原告要求二被告偿还借款，二被告以生意亏损为由不予还款，向原告重新出具借条2张，分别由被告潘光林出具15000元借条一张，杨桂敏出具55000元借条一张。为维护我的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案起诉系孙文军代为向本院提起，且原告孙光成已于2020年12月23日离世，故孙光成作为本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告孙光成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  徐守炜二〇二一年四月二十六日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初870号原告:卢永宏，男，1963年4月5日出生，满族，住绥中县。被告：中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司，地址：绥中县绥中镇新兴街二段151号门市楼1-2层（绥中县西水小区）。法定代表人：韩波，系该公司经理。被告:中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，地址：辽宁省朝阳市双塔区北大街188A-2号楼。负责人：刘威，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告卢永宏诉被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛市绥中支公司、中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告卢永宏撤回起诉。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由原告承担。审判员  张岐民二〇二一年四月二十八日法官助理董天舒书记员郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初784号 原告：乌鲁木齐万嘉热力有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路9号。法定代表人：袁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪微，女，该公司职员。被告：马宗仁，男，1959年1月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司与被告马宗仁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐万嘉热力有限公司提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐万嘉热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌鲁木齐万嘉热力有限公司负担。审 判 员 郭 毅二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书 记 员 张 伟 宁
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执343号之二申请执行人：王来春，男，1982年3月21日出生，汉族，住湖南省双峰县，公民身份证号码：XXX。被执行人：刘畅，男，1983年7月27日出生，黎族，住乐东黎族自治县。公民身份证号码：XXX。申请执行人王来春与被执行人刘畅居间合同纠纷一案中，本院于2020年6月18日作出（2020）琼9027民初154号民事判决书内容如下：一、被告刘畅于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性支付欠款320000元及资金占用期间利息（利率按照年6%计算，自2019年6月15日起计算至欠款支付完毕之日止）给原告王来春；二、被告刘畅应于本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付保险担保费2000元给原告王来春。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，刘畅在期限内未履行义务，申请执行人王来春依据已经生效法律文书向本院申请强制执行。申请标的为欠款322000元及利息。本院受理执行后，已依法向被执行人刘畅发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令，限期其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2021年3月29日扣划被执行人刘畅银行存款共计117800至法院账户；于2021年3月30日扣划被执行人刘畅名下公积金26600元至法院账户；2021年4月6日，本院将上述执行案款共计144400元支付到申请执行人指定的银行账户。本院于2021年3月10日冻结了被执行人刘畅银行存款，于2021年3月30日冻结被执行人刘畅住房公积金账户。经本院主持，各方当事人于2021年4月12日达成和解协议如下：一、被执行人刘畅共计拖欠申请执行人王来春欠款322000元及利息。双方一致同意被执行人刘畅于和解协议签订之日时支付144400元给申请执行人王来春（已由乐东人民法院转账支付给申请执行人王来春指定银行账户），余款177600元从2021年4月起，每月的30日前支付8000元给申请执行人王来春，直至余款177600元还清；二、被执行人刘畅履行完本协议上述协议后，双方当事人债权债务即时结清；三、若被执行人刘畅未按本协议约定内容履行义务，申请执行人王来春可按原生效法律文书确定的内容恢复执行；四、本和解协议签订后，申请执行人王来春不同意撤回本案强制执行的申请。本院认为，申请执行人王来春与被执行人刘畅达成执行和解协议，因该协议需长期履行，申请执行人不同意撤回执行申请，其行为没有违反法律规定。根据中华人民共和国最高人民法院法(2018)141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条“关于和解长期履行案件的报结问题。当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，所以本案符合终结执行程序的条件。且对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求，所以本院冻结了被执行人刘畅银行账户存款、住房公积金账户的强制执行措施在终结执行后不应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执343号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 郭仁文二〇二一年四月十六日书记员 邢 翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0527民初338号原告:刘建春，男，1967年1月4日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：钱启萌，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡庆维，湖北诚乐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地武汉市武昌区雄楚大街42号，统一社会信用代码：914200001776002711。法定代表人：胡丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，女，1994年7月10日出生，汉族，湖北省工业建筑集团有限公司职工，住河北省廊坊市文安县。代理权限：特别授权代理。原告刘建春诉被告湖北省工业建筑集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘建春撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由刘建春负担。审判员  谭家贵二〇二一年四月八日书记员  周 波
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3747号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐青松，男，1989年3月16日生，汉族，住安徽省舒城县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐青松信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金23734.92元、利息2143.13元、违约金及手续费3366.81元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计29244.86元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐青松。申领情况：2018年4月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××55。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金23734.92元、利息2143.13元、违约金及手续费3366.81元，合计29244.86元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐青松于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金23734.92元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元（已减半收取），由被告徐青松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执537号申请执行人：李某,男,汉族,1981年6月10日出生，住武汉市洪山区，被执行人：严某,男,汉族,1975年5月14日出生,住鄂州市华容区，申请执行人李某与被执行人严某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0703民初944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某向本院申请执行，要求被执行人严某按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款12000.00元、负担案件受理费52元。被执行人严某依法应承担执行费81元。在执行过程中，1、本院于2020年11月19日通过邮政特快专递形式向被执行人严某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人严某未实际履行。2、本院于2020年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人严某名下的相关财产信息，发现被执行人严某名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2020年11月2日将被执行人严某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李某，并要求其提供财产线索，申请执行人李某认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李某释明被执行人严某的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人严某的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月十二日书记员  王 金
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初724号原告：余海云，男，汉族，1995年8月15日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：王玲玲，江西国樟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余传林，男，汉族，1970年8月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：陈伟伟，江西共济律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：雷亚东，江西共济律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。原告余海云与被告余传林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告于2021年4月23日向本院提出撤回对被告余传林起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余海云撤回对被告余传林的起诉。案件受理费人民币2754元减半收取，由原告余海云负担。审判员  郝燕英二〇二一年四月二十三日书记员  杨 锟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保657号 申请人：李钰洁，女，2000年6月24日生，汉族，住库尔勒市建设街道。被申请人：李利，男，1986年1月3日生，汉族，住库尔勒市。关于申请人李钰洁诉被申请人李利买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保426号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李钰洁提供了被申请人李利财产信息，请求冻结被申请人李利名下价值190000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李利名下价值190000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩12号被罚款人：贵州大河金昱建筑工程有限公司实际负责人钱府，男，白族，1986年9月20日出生，户籍所在地毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0201民初95号民事调解书，执行田忠成与被执行人贵州大河金昱建筑工程有限公司、贵州大河金昱建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人为未时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款的规定，决定如下:对贵州大河金昱建筑工程有限公司实际负责人钱府罚款人民币伍仟元（￥：5000.00）元，即时缴纳。如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或书面向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年四月二十八日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执91号之一申请执行人邹向阳，男，1975年10月28日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人黎小柳，男，1974年4月19日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，未查找到被执行人可供执行的财产，被执行人在本院的案件诸多，经到被执行所在地进行查找，未找到被执行人的下落，2021年01月19日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行1654391元，截至2021年4月15日已执行到位0元，执行费18944元未收。本院于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十五日书记员 何晓莲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4554号申请执行人：黄海宁，男，1981年11月01出生，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：吴建林，男，1971年08月05出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初7724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月14日向本院申请执行。本案应执行标的27187元（含执行费318元），未执行标的27187元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人吴建林无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初7724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月六日书记员 马 强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2167号上诉人（原审被告）：曲洪波，男，1972年7月26日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：朱绍东，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路50号。负责人：林洪波，该行行长。委托诉讼代理人：潘春刚，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。上诉人曲洪波因与被上诉人中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行（以下简称农行烟台保税港区支行）金融借款合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲洪波上诉请求：撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初5690号民事判决，依法发回重审。事实与理由：1.一审未向上诉人送达开庭传票，依据民事诉讼法第一百七十条（四）之规定，应依法发回重审；2.上诉人从未收到被上诉人的涉案款额，一审认定事实严重错误。二审中，曲洪波补充事实和理由：一、对于贷款购车曲洪波只是在被动走申请程序，对申请后的事情并不知情；二、EMS邮政快递查询记录能证实其没有收到一审法院开庭传票。农行烟台保税港区支行答辩称，上诉人的上诉请求以及补充意见，没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。农行烟台保税港区支行向一审法院起诉请求：1.依法判令被告曲洪波偿还原告信用卡欠款本金168672.83元、利息7757.10元、分期手续费3480.48元、违约金5730元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际清偿之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定支付利息、违约金给原告；2.依法判令被告支付律师费1000元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月20日，曲洪波向农行烟台保税港区支行申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从曲洪波账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告曲洪波资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知曲洪波，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，曲洪波在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由农行烟台保税港区支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知曲洪波；曲洪波未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金；曲洪波使用预借现金额度取现转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后农行烟台保税港区支行向曲洪波核发了卡号为62×××31的信用卡。2017年3月14日，农行烟台保税港区支行与曲洪波签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定曲洪波向农行烟台保税港区支行借款191000元；分期手续费费率为10%；分期期数36期，手续费为19100元；曲洪波同意以其贷款购买的车辆为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。2017年3月15日，农行烟台保税港区支行依约发放了借款191000元。曲洪波未按约偿还借款本息。截止至2020年4月10日，农行烟台保税港区支行主张曲洪波尚欠本金168672.83元、利息7757.10元、分期手续费3480.48元、违约金5730元。一审法院认为，对于农行烟台保税港区支行主张的滞纳金（违约金）部分，因其已按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，领用合约条款规定了曲洪波承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故农行烟台保税港区支行主张的除复利之外的违约金之诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、限被告曲洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行借款本金168672.83元、利息7757.10元、手续费3480.48元（暂计算至2020年4月10日），同时自2020年4月11日起至实际给付之日止仍按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定计付利息给原告；二、限被告曲洪波于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行律师费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。二审中，曲洪波提交了一审法院向其邮寄开庭传票EMS快递单号为1000059647294的投递状态查询记录打印件一份，拟证明曲洪波没有收到一审法院的开庭传票。农行烟台保税港区支行质证意见为，双方签订的担保借款合同第13.11条约定，“与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼文书）以持卡人（担保人）填写的通讯地址为送达地址”，故合同中通讯地址莱州市沙河镇院上村242号即为送达地址，一审法院按照该地址送达开庭传票符合法规定。本院查明，一审法院发出的开庭传票通过邮政EMS快递于2020年7月15日第一次投递因未联系上收件人未妥投，同年7月16日第二次安排投递因未联系上收件人未妥投，同年7月17日第三次安排投递亦因未联系上收件人未妥投，同年7月18日，该邮件被退回。本院二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，曲洪波作为完全民事行为能力人，向农行烟台保税港区支行申请金穗贷记卡及相关贷款业务，并在相关的借款合同及授权委托书上签名捺印，应当知晓其行为产生的法律后果，其与农行烟台保税港区支行签订的担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。农行烟台保税港区支行依约发放贷款，而曲洪波未按约偿还借款本息，一审法院判令曲洪波依约承担还款责任，并无不当。关于一审法院送达开庭传票是否存在程序违法的问题。《最高人民法院印发的通知》第八条规定，人民法院按照双方合同约定送达地址为当事人送达相关诉讼文书的，符合法律规定，按该约定送达地址向受送达人送达诉讼文书被退回的，退回之日应视为送达之日。本案中，双方在借款担保合同中约定送达地址是莱州市，一审法院通过邮政专递向该约定送达地址送达开庭传票，且做到了五天内三次投递，故自该邮件被退回之日应视为送达之日，曲洪波该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，曲洪波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4033元，由上诉人曲洪波负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月二十一日书记员  郝 芳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802财保34号申请人：吴长春，男，1969年12月8日生，汉族，住址吉林省白城市新城区。被申请人：王秋月，女，1987年10月07日生，汉族，住址吉林省白城市洮北区。申请人吴长春因与被申请人王秋月民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人一户位于白城市洮北区民主东路出×号楼×单元×层东户房屋采取诉前财产保全措施。申请人同时向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为上述诉前财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人吴长春的诉前财产保全申请及其提供的担保符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王秋月名下一户位于白城市洮北区民主东路×号楼×单元×层东户房屋(限额18万元)。上述房屋查封期间，允许正常使用，不得转让、抵押。如需转让，则须经本院书面同意，并向本院提存相应价款。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人应当在采取诉前财产保全措施后三十日内，向人民法院提起民事诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段绍春二〇二一年四月二十日书记员  李明亮
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初746号原告：窦某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：郭某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告窦某与被告郭某劳务合同纠纷一案中，因原告窦某与被告郭某已达成给付协议，为此原告窦某向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告窦某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告窦某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦某负担。审判员 张辉平二〇二一年四月二十二日书记员 吴彦玺
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1282号上诉人（原审被告）：柘荣县乐骏酒行，住所地福建省宁德市柘荣县双城镇屿前路51号，统一社会信用代码92350926MA2YMYL75X。经营者：袁家骏，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。被上诉人（原审原告）:陈惠凤,女，1970年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。上诉人柘荣县乐骏酒行因与被上诉人陈惠凤买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3589号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人柘荣县乐骏酒行未在法定期限内预交本案二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县乐骏酒行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月八日书记员  林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1639号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：印雨婷，女，汉族，1995年07月27日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告印雨婷追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告印雨婷经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6722.76元及罚息（罚息以6722.76为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9900元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7109.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告印雨婷未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告印雨婷未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9900元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7109.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6722.76元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6722.76元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告印雨婷于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6722.76元及罚息（以6722.76元为基数按年利率13.2%，自2020年9月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告印雨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省赫章县人民法院支 付 令(2021)黔0527民督46号申请人：雷海龙，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281990××××××××。被申请人：陈书艳，女，1982年8月12日出生，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281982××××××××。被申请人：马继祥，男，1949年11月9日，汉族，住贵州省赫章县，公民身份号码5224281949××××××××。申请人雷海龙于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人雷海龙称，2019年5月5日二被申请人以资金周转为由，向申请人雷海龙借款50,000.00元，二被申请人出具借条一张，承诺至2019年8月5日前还清。借款到期后，申请人多次向被申请人催要，二被申请人只偿还了2,500.00元，尚欠47,500.00元，现申请人多次催要，二被申请人迟迟不还，为维护申请人的合法权益，申请人特申请法院向二被申请人发出支付令，督促二被申请人偿还申请人雷还龙借款47,500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈书艳、马继祥应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人雷海龙借款47,500.00元。申请费329.00元，由被申请人陈书艳、马继祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 毛 绪二〇二一年四月七日书记员 姚思思
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法知民终674号 上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。 法定代表人：余平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付建军，北京市隆安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江方正电机股份有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路73号。 法定代表人：顾一峰，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：北京精进华业电动科技有限公司。住所地：北京市朝阳区利泽中园106号楼（望京集中办公区101号）。 法定代表人：余平，该公司执行董事兼经理。 上诉人精进电动科技股份有限公司（以下简称精进公司）因与被上诉人浙江方正电机股份有限公司、北京精进华业电动科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院于2020年12月16日作出的（2020）浙01知民初769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 精进公司上诉请求：撤销原审裁定。事实与理由：原审法院未经审理直接裁定驳回起诉，属于程序违法，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，中止诉讼。 浙江方正电机股份有限公司、北京精进华业电动科技有限公司未作答辩。 原审法院认为：本案精进公司所涉专利号为ZL201020533083.8的“一种汽车电机的冷却水套”实用新型专利（以下简称涉案专利）权已被国家知识产权局宣告全部无效，精进公司据以主张的权利基础已不存在。若有证据证明上述无效宣告决定被生效的行政判决撤销的，精进公司可以另行起诉。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定裁定：驳回精进公司的起诉。 本院经审查认为：在侵犯专利权诉讼中，既要依法保护专利权人的合法权利，也要避免因专利权的不稳定给当事人及社会公众造成影响，以保障正常的市场交易秩序。依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，精进公司依据涉案专利提起侵权诉讼，但在本案原审审理期间，涉案专利权已经被国家知识产权局宣告全部无效。故原审法院裁定驳回精进公司在本案中提起的侵害实用新型专利权纠纷的起诉，并无不当，应予维持。 综上，精进公司的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐燕如 审判员  庞 敏 审判员  刘晓梅 二〇二一年四月二十八日 法官助理牛鸿生 书记员谭秀娇 裁判要点                            案号                       （2021）最高法知民终674号                               案由                       侵害实用新型专利权纠纷                               合议庭                       审判长：徐燕如             审判员：庞敏、刘晓梅                                                      法官助理：牛鸿生                       书记员：谭秀娇                               裁判日期                       2021年4月28日                               涉案专利                       “一种汽车电机的冷却水套”实用新型专利（ZL201020533083.8）                               关键词                       实用新型专利权；宣告无效；驳回起诉                               当事人                       上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司；             被上诉人（原审被告）：浙江方正电机股份有限公司；             被上诉人（原审被告）：北京精进华业电动科技有限公司。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回原告精进电动科技股份有限公司的起诉。                               涉案法条                       《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条                               法律问题                       涉案专利权被宣告无效后裁定驳回起诉                               裁判观点                       当权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。                               注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初929号原告：杨代明，男，1975年X月X日生，苗族，登记住址贵州省麻江县。委托诉讼代理人：秦英羽，贵州宏贯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州嘉豪祥机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路麒龙新天地******，统一社会信用代码91520181MA6DLU6N2K。法定代表人宋帮志。被告：宋帮志，男，1980年X月XX日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市花溪区X。原告杨代明诉被告贵州嘉豪祥机械设备有限公司（以下简称嘉豪祥公司）、宋帮志买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨代明及其委托诉讼代理人秦英羽，被告嘉豪祥公司的法定代表人宋帮志、被告宋帮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还原告购车订金28800元，并支付资金占用费（以28800元为基数，按年利率6%的标准，从2018年12月22日起计算至订金全部返还之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年12月，经第二被告（即第一被告法定代表人）介绍，原告拟向第一被告购买卡特3200挖掘机1辆，并约定先付订金28800元。2018年12月22日，原告委托案外人杨代芳（系原告大哥）将该购车订金28800元支付至第一被告账户。此后，原告与第一被告最终并未达成购车协议，但第一被告亦一直未将该28800元订金退还原告。因第一被告系第二被告独资设立的一人有限责任公司，若第二被告不能证明其与第一被告的财产相互独立，则应对第一被告的债务承担连带责任。据此，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告嘉豪祥公司、宋帮志辩称：原告当时到第一被告处购买挖掘机，是第二被告予以接待。双方当时达成口头协议，约定原告交28800元作为订金，被告为其办理按揭贷款，贷款下来后的十日内提车。当时被告承诺只要原告的流水和信用没有问题，就肯定能把贷款办下来，否则退还订金。此后，贷款办下来了，原告认为金额过低，致使购车款不够。经过多次协商，双方也没达成一致意见，所以最后车还是没有买成。现第一被告已将该车出售。经审理查明，2018年12月,杨代明与嘉豪祥公司（经办人宋帮志）协商挖掘机购买事宜，约定杨代明先支付28800元，嘉豪祥公司则为其办理贷款。2018年12月22日，杨代明通过案外人杨代芳，向嘉豪祥公司转款28800元。后因可贷款金额不能满足购车款支付需要，双方则就该挖掘机买卖是否继续履行发生争议。现杨代明以嘉豪祥公司未退还购车订金28800元为由，诉至本院。另查明，杨代明欲购买的挖掘机已被嘉豪祥公司另售他人。上述事实，有原、被告的陈述、有原告所举银行流水、《代付说明》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，2018年12月,杨代明与嘉豪祥公司口头达成挖掘机买卖协议，并为此向嘉豪祥公司预付28800元。此后，双方因贷款原因未能继续履行该合同。此后，杨代明要求退款，嘉豪祥公司将案涉挖掘机另售。双方此举应视为已就合同解除达成了一致意见。在此情况下，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，嘉豪祥公司依法应承担向杨代明退还预付款28800元的民事责任。关于杨代明要求嘉豪祥公司支付资金占用费资金占用费的诉讼请求，从本案现有证据看，嘉豪祥公司是否存在违约并无证据可以证明，杨代明应就此承担举证不能的不利后果。其此项诉请，缺乏事实依据，本院不予同意。关于杨代明要求宋帮志承担连带付款责任的诉讼请求，因宋帮志系嘉豪祥公司法定代表人。其经办案涉挖掘机买卖事宜属于其职权范围内的工作，系履职行为，由此产生的法律责任应由嘉豪祥公司承担。据此，杨代明的此项诉请，缺乏法律依据，本院亦不予认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告贵州嘉豪祥机械设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨代明返还购车订金28800元；二、驳回原告杨代明的其他诉讼请求。案件受理费604元，减半收取302元，由被告贵州嘉豪祥机械设备有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  崔波二〇二一年四月二十二日书记员  陈雷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保689号申请人：肖洪莲，女，1970年3月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州金鸟巢工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。法定代表人：陈进锋，系该公司总经理。关于申请人肖洪莲诉被申请人巴州金鸟巢工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初2170号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人肖洪莲提供了被申请人巴州金鸟巢工贸有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州金鸟巢工贸有限公司名下价值93,165.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州金鸟巢工贸有限公司名下价值93,165.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初590号原告（反诉被告）：康某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告（反诉原告）：完某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告（反诉被告）康某与被告（反诉原告）完某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，2020年4月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）康某、被告（反诉原告）完某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告偿还原告工程款64000.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2013年10月2日经被告侄子完强介绍给被告修建二层小康屋一幢，采取包工包料的方式给被告修建。2014年年底交工给被告使用，2015年12月7日同被告侄子完强工程结算，单价1120元，工程总价335520元，已付241000元，下欠64520元，后定64000元，2016年未付工程款，2017年因地板有翘起等现象需要维修，原告带人维修后，被告至今仍未付工程款，据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望准许为盼。被告完某辩称，对原告诉状事实予以认可。反诉原告完某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令反诉被告支付反诉原告地板砖更换费27000.00元，小康屋地基加固费15000.00元，屋顶漏水维修费8000.00元，漏水冲刷处维修费4000.00元，共计54000.00元；2.本案诉讼费用全部由反诉被告承担。事实和理由：1.反诉原告与反诉被告于2013年10月2日签订建筑承包合同属实，但双方对所修建的房屋面积有争议，事实修建面积269m2，总价为305520.00元，实际结算后相差5240.00元；2.双方结算时房屋已经出现质量问题，地板砖大量翘起，房顶漏水，墙面出现大量裂缝，已装修好的房屋角处有渗水现象，并出现发霉变黑。反诉被告口头答应反诉原告维修加固，反诉原告就修房款向反诉被告出具了欠条；3.合同约定由反诉被告完成的大理石面、锅台、防护栏，反诉被告都没有做，由反诉原告出资5500.00元，由他人完成。综上所述，应将反诉原告未完工项目在工程款中予以扣除。反诉被告康某辩称，1.修房款应以结算单为主，因工程经结算后被告才打的欠条；2.房屋修建后有一年的保修期，我给反诉原告修理过，但其不愿意让我修理。这工程是反诉原告侄子完强给我介绍的，完强和我关系好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和本案事实，本院认定如下：2013年10月2日，原告与被告签订《建筑承包合同》，约定：“被告将位于延风四社小康屋楼房建设项目总包给原告修建，承包方式为全包（包工、包料）方式。按设计面积约230平方米计算（竣工后以实际丈量面积为准）。总造价为257600元，每平方米1120元。工程开工底圈完成后被告支付原告50000元，一层封顶支付50000元，地板贴成付50000元，剩余款项扣除10%作为工程质量保证金外，其余全部付清，保修金一年后付清。”工程完成后，原、被告经与第三人完强（完某侄子）于2015年12月7日对工程进行了决算，并由被告就下剩未付清工程款向原告出具了欠条，载明：“今欠康某工程款陆万肆仟元整（64000.00）。今欠人：完某，2015.12.7。”后被告未按照约定向原告支付欠款，现原告诉讼来院要求处理。本案在审理中，被告提出反诉，要求原告支付其预算地板更换等费用54000.00元，并提交了照片证明房屋漏水等情况。本院认为，一、关于本诉，原告与被告之间形成《建筑承包合同》，被告将小康屋楼房建设项目包给原告修建，原告按照约定完成该建筑项目，原、被告双方对该工程进行了决算，被告就剩余未支付款项向原告出具了欠条，现被告仍未按照约定向原告支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求应予支持。庭审中，原告认可墙体裂缝等问题，曾要求过维修，但因故未实施，但原告认为地板砖系被告自行购买，被告也认可，所以地板砖翘起不是自己的过错，双方对以上存在的问题均未提供证据证明，故不能确定原告存在过错并承担责任。二、关于反诉，反诉原告要求反诉被告支付其房屋修缮费用，对该房屋出现墙体裂缝及地板砖翘起等问题，但其诉求均系对房屋修缮的预算费用,并非房屋修缮实际花费，故其诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告完某支付原告康某工程款64000.00元；二、驳回反诉原告完某的反诉请求。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1400.00元，减半收取700.00元，由被告完某负担。反诉案件受理费1150.00元，减半收取575.00元，由反诉原告完某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年四月十五日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初1186号      原告：何大明，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所工作者。   被告：四川馨领家居有限公司，住所地四川省合江县合江镇大殿溪，统一社会信用代码91510522MA622FLM5Y。   法定代表人：刘超，执行董事兼总经理。   原告何大明与被告四川馨领家居有限公司（以下简称馨领家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告何大明及其委托诉讼代理人龚元凤到庭参加诉讼。被告馨领家居公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告何大明向本院提出诉讼请求：1. 被告支付原告货款34292元及其资金占用损失费 (以34 292元为基数，从2019年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款报价利率计算至付清时止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月至2017年12月期间，被告在重庆市江津城区从事装饰工程，在原告处多次购买装饰材料木线条，且是断断续续支付货款，未及时清账。因原告多次催款，被告又无钱支付，在2019年5月30日经双方结算，被告向原告出具书面《欠条》一张，明确欠到原告材料款99 292元。被告后断断续续又向原告共支付了65 000元，至起诉日尚欠34 292元货款。现原告多次要求被告支付欠款未果，被告给原告造成了较大的经济损失。原告认为，原告已经按约定交付了货物，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。   被告馨领家居公司未作答辩。   原告何大明围绕诉讼请求提交如下证据：2019年5月30日被告出具的欠条一张（原件），拟证明当时结账时被告欠到原告材料款99 292元，对账后被告已经陆续支付了65 000元，至今尚欠34 292元。被告馨领家居公司未到庭应诉，视为放弃质证，本院对前述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   被告馨领家居公司未提交证据。   根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告多次在原告处购买木线条。2019年5月30日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“欠条 今欠到何大明材料款：99292.00，玖万玖仟贰玖拾贰，之前核对欠条作废。 2019年5月30日 以此张为准。”被告在前述《欠条》的日期处加盖公章。嗣后被告仅向原告支付了65 000元，尚有34 292元未支付。原告遂诉讼来院，请求如诉称。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，被告向原告购买木线条，双方虽没有签订书面的合同，但有被告出具的《欠条》为证，故原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为买卖合同的出卖人，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告按照约定履行支付相应货款的权利。故原告请求被告支付剩余货款34 292元，本院予以支持。关于原告请求的资金占用损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告未及时支付货款，给原告造成了一定的经济损失。故原告主张被告从2019年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告四川馨领家居有限公司在本判决生效后五日内支付原告何大明货款34 292元及资金占用损失（以34 292元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费658元，减半收取计329元，由被告四川馨领家居有限公司负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二○二一年四月二十八日      法 官 助 理  李 伟 为   书 记 员 向 佳 丽
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2021）甘0622民初630号   原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       被告：杨某，男，现年62岁，汉族，农民，住甘肃省古浪县。       原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经本案合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。       李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告欠款3000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2011年，李某在杨某承包的兰州市白塔山砌墙工程上务工，双方口头约定了劳务费，2011年年底工程完工，被告给付了原告部分劳动费，下欠3000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要劳务费，被告推诿拒付未付，故诉至法院。       杨某未作答辩，经本院电话沟通，称该笔劳务费已给付，但无证据证实。       李某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明杨某欠李某劳务费3000元的事实。       本院经审查后认为，以上证据来源合法、客观真实、与本案有关联，对其证明效力予以确认并在卷佐证。       根据原告陈述和本院确认具有证明效力的证据，认定事实如下：       2010年至2011年，李某在杨某承包的兰州市白塔山砌墙工程上务工，双方口头约定了劳务报酬，2011年年底工程完工，杨某支付李某部分劳动费，下欠3000元。杨某向李某出具了欠条一张。后李某多次索要，被告推诿。       本院认为，合法的债务应当清偿。杨某欠李某劳务费3000元，由李某提供的欠条证实，杨某不履行付款义务，显系违约，应当承担继续履行的违约责任。故李某要求杨某给付劳务费3000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。杨某未到庭应诉，视为对其抗辩权利的自愿放弃。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       杨某在本判决书发生法律效力后十日内给付李某劳务费3000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由杨某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。       审判员尹文霞   二〇二一年四月十三日   法官助理贾永芳   书记员王冬梅
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2514号 上诉人（原审被告）：荣为张，男，汉族，1972年3月20日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：田绪会，女，汉族，1974年6月15日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：荣小豪，男，汉族，1996年9月3日出生，住安徽省六安市裕安区。 上诉人（原审被告）：荣斌斌，男，汉族，1997年7月21日出生，住安徽省六安市裕安区。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽省小额再贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道266号基金大厦105室，统一社会信用代码91340100082225843X。 法定代表人：王庆昊，董事长。 委托诉讼代理人：程宗全，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙业康，上海申浩（合肥）律师事务所律师。 上诉人荣为张、田绪会、荣小豪、荣斌斌因与被上诉人安徽省小额再贷款股份有限公司（以下简称小额再贷款公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初8692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人荣为张、田绪会、荣小豪、荣斌斌于2021年4月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，荣为张、田绪会、荣小豪、荣斌斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许荣为张、田绪会、荣小豪、荣斌斌撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16809元，减半收取8404.5元，由上诉人荣为张、田绪会、荣小豪、荣斌斌负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 丽 审 判 员  王 苗 审 判 员  张 健 二〇二一年四月二十六日 法官助理  周 远 书 记 员  顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。