重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2020)渝0113民初13266号 原告：何渝，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何仲明，男，1951年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区，系重庆市巴南区花溪街道南城社区居民委员会推荐。被告：刘万忠，男，1962年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘莉，女，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：常自非，男，1978年9月28日出生，汉族，住重庆市巴南区，系刘莉丈夫。原告何渝与被告刘万忠、刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告何渝及其委托诉讼代理人何仲明，被告刘莉到庭参加诉讼，被告刘万忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何渝向本院提出诉讼请求：判令二被告连带归还借款100 000元及利息（从2016年2月6日起以100 000元为基数，按年利率24%计算至款清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系父女关系，二被告因搞建筑工程急需用钱开支，资金周转困难，提出向原告借款100 000元作为工程周转，原告于2016年2月5日将100 000元现金借给被告，被告出具借条，约定半年内归还，并用被告刘莉（产权人）房屋和巴南区及雪佛莱科帕奇两辆汽车作抵押，同时约定每月1日前必须按时付清4000元利息。被告借款后一直未按约支付利息，还款期限届满，原告催被告归还借款，被告以工程未结算为由拖延至今未归还。原告于2017年10月28日找到被告要求归还借款，被告出具《协议》约定将XX幢XX房屋（产权人刘莉）按31万元价格过户给原告等。双方达成抵押协议后至今仍未落实，原告又于2019年10月29日再次找到被告，被告承诺在2020年4月还清借款，由于被告未支付利息，并同意利息到时具体协商。约定还款期届满后，被告又不见人，不与原告联系，原告遂诉请如上。被告刘万忠未到庭，未作答辩。被告刘莉辩称，其与原告何渝是第一次见面，对于被告刘万忠向原告何渝借款不知情，被告刘莉并未在场也未参与过，也未在原告何渝所说的《借条》中签字；被告刘万忠没有资格抵押被告刘莉的房屋，故不认可原告何渝的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告何渝提交的《借条》，被告刘莉称该《借条》中“刘莉”并非其本人所签；《重庆市房地产抵押合同》，被告刘莉对其真实性认可，但称并未将该房屋向原告何渝作抵押；《协议》《承诺书》《账户交易历史查询》以及被告刘万忠出具的关于利息的书面内容，被告刘莉称不清楚，认为与其无关；原告何渝申请证人黎志容出庭作证，原告刘莉无异议。被告刘莉未提交证据；被告刘万忠未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告刘万忠向原告何渝提出借款100 000元，并向原告何渝出具《借条》一张，载明：“今借到何渝人民币100 000元（壹拾万元正），半年内归还。2016.2.5”被告刘万忠在该借条落款“借款人”处签字捺印，同时在被告刘万忠签名捺印的下方写有“刘莉”（并未捺印），原告何渝申请出庭的证人黎志容在该《借条》“证明人”处签字捺印。同时，被告刘万忠在该《借条》落款下方写上：“如不归还本愿以自己的车和房抵押给何渝车雪佛莱科帕奇两辆及房屋南城花园和道角房产。此据”，被告刘万忠签字捺印确认，在其签名后面仍写有“刘莉”（未捺印）。当日，被告刘万忠还向原告何渝书面承诺“每月1日前必须按时付清4000元（肆仟元）利息。此据 2016.2.5”，被告刘万忠签字捺印。另，被告刘万忠将被告刘莉与中国银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《重庆市房地产抵押合同》交于原告何渝。《借条》出具的的同日，原告何渝向被告刘万忠银行账户转款46 000元，并交付现金54 000元，共计出借100 000元。审理中，原告何渝称被告刘万忠于2016年3月6日支付利息4000元。2017年10月28日，原告何渝与被告刘万忠签订《协议》，载明“2017年10月28日上午在刘万忠家（巴南区），就刘万忠借款还款事宜进行协商，达成如下协议。将刘万忠位于XX花园XX号房屋（产权人刘莉），按31万元价格过户给何渝，房屋过户解押的资金由何渝负责解决，房屋出售款31万元，扣除10万元借款和解押资金后，剩余的款项其中10万元由何渝暂用19个月（按借款期限计算），期满后退还给刘万忠，售房款如还有余款，支付给刘万忠，过户的所有费用由何渝负责。过户办理时间约定从2017年11月1日开始进行”。2019年10月29日，被告刘万忠再次向原告何渝出具《承诺书》，载明“我于2016年2月5日借何渝人民币壹拾万元，本人承诺2020年4月还清，剩息到时具体协商”，被告刘万忠签字捺印确认。但被告刘万忠仍未履行还款义务。审理中，原告何渝称案涉借款系被告刘万忠提出，被告刘万忠将《借条》交付原告何渝时，上面已载明“刘莉”的名字，不清楚是谁签的。证人黎志容称原告何渝向被告刘万忠交付现金时，只有其三方在场，不清楚《借条》上其他人签字的情况。另，被告刘莉就该《借条》中的“刘莉”是否是其本人所签申请司法鉴定，后申请撤回鉴定。本院向原告何渝释明后，原告何渝明确表示就该《借条》中“刘莉”的签字不申请司法鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告何渝向被告刘万忠出借100 000元，被告刘万忠作为借款方应当承担返还借款的义务。而原告何渝依据《借条》中有“刘莉”的签字以及被告刘莉与中国银行股份有限公司重庆渝中支行签订的《重庆市房地产抵押合同》认为案涉借款返还义务亦应当由被告刘莉承担，被告刘莉称案涉《借条》中“刘莉”并非其本人所签，且原告何渝亦表示其不清楚是谁所签，在原告何渝与被告刘莉均不能明确《借条》中“刘莉”是谁所签的情况下，原告何渝应当就其主张的被告刘莉应当承担返还借款责任即案涉《借条》中“刘莉”系被告刘莉所签申请司法鉴定，但原告何渝明确表示不申请司法鉴定，应当承担相应的法律后果，故在原告何渝未举证证明案涉《借条》中“刘莉”是被告刘莉所签的情况下，其要求被告刘莉承担返还借款的理由不能成立，本院不予支持。关于被告刘万忠应当承担返还借款本金金额及利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，从被告刘万忠作出的书面承诺 “每月1日前必须付清4000元（肆仟元）利息”可以确定，案涉借款月利率为4%，现原告何渝自认被告刘万忠已于2016年3月6日支付利息4000元，其中1000元因已超过法律规定，应当认定为偿还的借款本金，故截止本案法庭辩论终结，被告刘万忠应当返还的借款本金应为99 000元。另，原告何渝与被告刘万忠双方并未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十九条第二款规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本院认定，被告刘万忠应当承担的利息为以借款本金99 000元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照本案起诉时即2020年9月一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金还清之日止。对原告何渝超过该计算标准的诉讼请求，本院不予支持。被告刘万忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘万忠于本判决生效之日起五日内返还原告何渝借款本金99 000元，并支付利息［以借款本金99 000元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照2020年9月一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算至借款本金还清之日止］；二、驳回原告何渝的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费260元，共计5010元，由被告刘万忠负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  长    解静静                           人民陪审员    刘思碧                           人民陪审员    李显珍                             二〇二一年四月二十三日                           法官助理      安  娟                           书  记  员    欧  镜 1