wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1445号原告：王登有，男，1975年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区被告：银川市金凤区鱼还是鱼火锅店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区经营者：张龙,男，1980年7月25日出生，汉族，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇原告王登有与被告银川市金凤区鱼还是鱼火锅店劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登有到庭参加诉讼。被告银川市金凤区鱼还是鱼火锅店经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳务费5681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月至9月份在被告店内从事厨师一职，截至目前被告需要支付原告劳务费5681元，有欠条一份为证。期间原告多次索要，被告都已各种理由拒不给付原告，至今索要无果。现原告诉至法院，请求判如所请。被告银川市金凤区鱼还是鱼火锅店未作答辩。经审理查明：2020年9月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：“银川市金凤区鱼还是鱼火锅店，有员工王登有在此上班，所欠8月份工资4200元整，9月份工资1481元整，合计欠款5681元整，至今未付清”。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告出具欠条确认劳务费，双方形成事实劳务关系，原告有权请求被告履行支付劳务费义务，故原告请求被告支付劳务费5681元有据，本院予以支持。被告银川市金凤区鱼还是鱼火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告银川市金凤区鱼还是鱼火锅店于判决生效后五日内支付原告王登有劳务费5681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川市金凤区鱼还是鱼火锅店负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘珊二〇二一年四月二十三日书记员 于哲本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行裁定书（2021）藏0302执异9号复议申请人（被执行人）：黄世鹰，男，汉族，四川省成都市金牛区人，现住四川省成都市，身份证号码：×××。原告：其洛泽仁，男，藏族，西藏昌都市人，经商，现住西藏昌都市。被申请人：昌都市卡若区皇爵歌城，统一社会信用代码：×××。经营者：曹林，男，汉族，四川省筠连县大雪山镇人，身份证号码：×××。本院在执行申请人其洛泽仁与被申请人昌都市卡若区皇爵歌城（以下简称：皇爵歌城）租赁合同纠纷一案在执行过程中，我院将复议申请人黄世鹰纳入本案执行人时，复议申请人黄世鹰于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人（被执行人）黄世鹰提出异议称：请求贵院依法撤销（2020）藏0302执87号执行裁定书。事实及理由：1、在贵院审理其洛泽仁诉昌都市卡若区皇爵歌城租赁合同纠纷一案进入执行阶段后，本人不是该案被告，更不是判决确定的履行义务人。2、本人不是昌都市卡若区皇爵歌城的实际经营者，贵院该裁定认定事实错误。综上，贵院将本人纳入被执行人没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。故本人依据《民诉法》第二百二十五条规定，特向贵院提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销该裁定书。复议申请人（被执行人）黄世鹰向本院提交西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行（2020）藏0302执87号裁定书、西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初239号民事判决书予以证明。申请人其洛泽仁及被申请人皇爵歌城未向我院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审查查明,2020年11月26日，本院在执行其洛泽仁与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，被申请人皇爵歌城未按照本院已发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初239号判决书确定的债务履行义务。本院于2020年11月26日，作出（2020）藏0302执87号执行裁定书，本院在执行其洛泽仁与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，因被执行人皇爵歌城未按照发生法律效力的判决书履行债务，现申请人其洛泽仁申请强制执行实际经营者黄世鹰，裁定如下：一、黄世鹰纳入本案被执行人；二、黄世鹰应当在本裁定生效之日起10日内向其洛泽仁履行支付租赁费156948元及执行费2254.22元的义务。复议申请人（被执行人）黄世鹰于2021年3月18日向本院提出书面执行异议。本院认为，申请人其洛泽仁根据发生法律效力的判决书向本院申请执行意思表示并无不当，经本院核实，（2019）藏0302民初239号确定由曹林（被执行人皇爵歌城之法定代表人）承担所有债务，在案件执行过程中，曹林向本院提交的昌都名人俱乐部、藏东明珠（即:皇爵歌城）股权协议及对其所作询问笔录可以证明皇爵歌城实际经营者为黄世鹰。另外，我院在审理原告其洛泽仁等人诉皇爵歌城租赁合同纠纷过程中，原告方无从知悉皇爵歌城的实际决策及控制人，且挂名登记人曹林在案件审理过程中隐瞒事实，联合实际经营者黄世鹰损害其洛泽仁等人的利益，应当承担责任，即执行登记经营者曹林的财产，在其无财产或无足额财产实现债权人的利益时，在执行阶段弥补诉讼缺失的主体，我院依法作出的（2020）藏0302执87号执行裁定书将复议申请人黄世鹰纳入本案的被执行人，该执行裁定书并无不当，复议申请人黄世鹰的异议申请不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）黄世鹰的异议申请。复议申请人（被执行人）黄世鹰如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向西藏自治区昌都市中人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 达瓦泽仁审 判 员 巴桑拉姆审 判 员 高 金 红二〇二一年四月二日法官 助 理 永 西书 记 员 黄 喜 童
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1406号原告：中国银行股份有限公司西宁市城东支行,统一社会信用代码：91630100926638112A,住所地：西宁市城东区大众街86号（大众花园一楼）。负责人：赵蓉，该行行长。委托诉讼代理人：金学谟、杜光华，四川汇韬律师事务所律师。被告：扎西加，男，1989年6月9日出生，住青海省西宁市。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行与被告扎西加借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司西宁市城东支行负担。审判长 王 媛人民陪审员 许春香人民陪审员 宋海莲二〇二一年四月二十五日法官助理 徐 倩书记员 孙胜菊附相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保598号申请人：刘定波，男，1980年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：孙艳辉，男，1977年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人刘定波诉被申请人孙艳辉民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保417号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人刘定波提供了被申请人孙艳辉的财产信息，请求依法冻结被申请人孙艳辉名下价值69,750.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人孙艳辉名下价值69,750.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1258号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**黔城碧水人家******，****，统一社会信用代码91520100065751198M。 法定代表人：李松，该银行董事长。 委托诉讼代理人：刘元薪，该银行员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。 被告：代莎莎，女，1986年8月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。 被告：陈肇凡，男，1986年6月5日出生，汉族，身份证住址贵州省南明区。 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告代莎莎、陈肇凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人刘元薪,被告代莎莎、陈肇凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代莎莎偿还原告借款本金9.9万元及利罚复息6232.81元，暂计算至2021年1月26日，并按合同约定计算至清偿之日止；2、判令被告陈肇凡对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告代莎莎与原告签订《个人循环借款合同》，约定借款额度10万元，期限自2017年9月26日至2020年9月25日，具体金额、利率由网上银行产生的数据及凭证另行约定。同日，被告陈肇凡与原告签订共同还款承诺书，为代莎莎借款提供共同还款责任。2018年6月20日代莎莎提取借款9.9万元后未按约归还贷款本息。 被告代莎莎、陈肇凡辩称，贷款是事实，因为疫情原因做生意亏损了，没有能力归还，希望和银行协商，分期归还，不要计算罚息、利息。 本院经审理确认以下事实：被告代莎莎与陈肇凡系夫妻关系。2017年9月26日，被告代莎莎与原告富民银行签订《个人循环借款合同》，约定：代莎莎向原告借款额度为10万元，期限自2017年9月26日至2020年9月25日，在期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、用途由借据或网上银行电子数据及凭证为准。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利,在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。未按期偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求贷款人立即偿还贷款本息，按规定收取罚息、复利。同日，被告陈肇凡向原告出具《共同还款承诺书》，同意为代莎莎在2017年9月26日的贷款10万元债务本金、利息、费用等承担共同还款责任。 2018年1月30日至2019年1月8日，被告代莎莎分七次通过网上银行自助提取借款10万元。借款到期日均选定为2020年9月25日，借款月利率9.7‰，用途购买货车。 另查明，履行借款合同过程中，被告代莎莎未按照借款合同约定按月向富民银行支付利息，到期未偿还全部借款本息。代莎莎于2021年1月20日偿还借款1000元后未再还款。截止2021年1月26日，代莎莎尚欠借款本金9.9万元、利息2117.91元、罚息3937.23元、复利177.67元。 本院认为，原告富民银行与被告代莎莎签订的《个人循环借款合同》，被告陈肇凡向原告出具《共同还款承诺书》均是原、被告之间的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已依约向被告代莎莎发放了贷款10万元，被告代莎莎应按合同约定向原告还本付息，而被告代莎莎未按期将借款本息偿还给原告，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，原告要求被告代莎莎偿还借款本金9.9万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，被告代莎莎逾期偿还贷款，除了要支付借款期限内的利息之外，还应当支付复利，借款到期后会产生罚息。复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于罚息，根据《个人循环借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即原、被告约定的逾期罚息月利率为14.55‰［即9.7‰×（1＋50%）］，该计算标准符合前述规定，本院予以采纳。经庭审查明，截止2021年1月26日，被告代莎莎尚欠利息2117.91元、罚息3937.23元、复利177.67元，本院予以支持。其后的罚息以借款本金9.9万元为基数按月利率14.55‰为标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以利息2117.91元为基数按月利率14.55‰为标准计算至利息清偿完毕之日止。 关于被告陈肇凡如何承担责任的问题。陈肇凡向富民银行出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告代莎莎的借款承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定及陈肇凡向富民银行出具的《共同还款承诺书》，应认定代莎莎所欠富民银行的前述借款本息为夫妻共同债务，故陈肇凡在本案中应与代莎莎承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告代莎莎、陈肇凡于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币9.9万元及利息、罚息、复利（截止2021年1月26日利息2117.91元、罚息3937.23元、复利177.67元，其后的罚息以借款本金9.9万元为基数按月利率14.55‰为标准计算至本金清偿完毕之日止，复利以利息2117.91元为基数按月利率14.55‰为标准计算至利息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告代莎莎、陈肇凡负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员 张本勤 二〇二一年四月二十三日 法官助理 黄莞君 书 记 员 孙 毅
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执85号申请执行人：秦根华，男，汉族，1979年1月13日出生，住所地景德镇市浮梁县。申请执行人：刘春芳，男，汉族，1968年2月12日出生，住所地景德镇市浮梁县。被执行人：刘青，男，汉族，1972年11月29日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人秦根华、刘春芳与被执行人刘青合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2021年4月18日立案执行。现因被执行人住所地在景德镇市浮梁县，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：景德镇仲裁委员会作出的景仲裁字[2020]第117号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年四月二十六日法官助理邱伟书记员万仁飞
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初5358号       原告：蔡书宇，男，1942年9月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。   被告：重庆市奥麦食品有限责任公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村，统一社会信用代码915001095616380397。   法定代表人：邵恒良。   原告蔡书宇与被告重庆市奥麦食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告蔡书宇到庭参加了诉讼。被告重庆市奥麦食品有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告蔡书宇向本院提出诉讼请求：判令被告重庆市奥麦食品有限责任公司返还原告本金1万元，并支付利息（以1万元为基数，从2019年9月18日起，按照每月200元计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告签订《合作协议》，约定原告出资1万元，每月18日保底收益分红200元，协议期限4个月，被告从2019年8月17日至今未履行义务，故原告诉来法院。   被告重庆市奥麦食品有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年5月18日，被告为甲方，原告为乙方签订《合作协议》，约定：甲乙双方就甲方所拥有的商业项目，即位于重庆市北部新区金童路XXX号“加麦蛋糕烘培店”开展合作；合作期限自2019年5月18日至2019年9月17日；乙方以人民币出资1万元，每月18日保底收益分红200元；任何一方提前违约将承担本协议金额18%的违约金；发生争议，协商、调解不成的，向项目注册地人民法院起诉。协议尾部甲方栏加盖有被告公章，甲方法定代表人栏加盖有被告法定代表人邵恒良私章。同日，原告交付现金1万元给被告，被告的法定代表人邵恒良向原告出具收据。   庭审中，原告陈述：《合作协议》的性质实为民间借贷，原告出借了1万元；被告分别于2019年6月17日、2019年7月17日、2019年8月17日各支付原告200元，共计600元利息，未偿还本金。    以上事实，有《合作协议》、收据及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原、被告签订的《合作协议》实质上系民间借贷的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约享有权利、履行义务。原告向被告出借1万元后，被告应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。因此，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】规定的利息标准（即月利率2%）主张2020年8月19日前的利息；从2020年8月20日起至借款返还之日止的利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条规定的利率标准计算，即为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。因此，本院依法对原告主张金额的以下部分予以支持：1、借款本金1万元；2、以借款本金1万元为基数，从2019年8月18日起，按月利率2%计算至2020年8月19日的利息；3、以借款本金1万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止的利息。原告主张的超出上述金额部分，因不符合法律规定，本院不予支持。   被告未到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]17号】第二十五条、第二十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告重庆市奥麦食品有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告蔡书宇借款本金1万元；   二、被告重庆市奥麦食品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告蔡书宇利息（1、以借款本金1万元为基数，从2019年8月18日起，按月利率2%计算至2020年8月19日止；2、以借款本金1万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止）；   三、驳回原告蔡书宇的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告重庆市奥麦食品有限责任公司负担。    本判决为终审判决。         审 判 员 赵嘉志            二○二一年四月九日         书 记 员 李 德          1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执448号申请执行人：杨财南，男，汉族，1967年8月12日出生，江西省进贤县人，现住南昌市西湖区。被执行人：杨冬，男，汉族，1972年9月30日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人杨财南依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2021）赣0124民初454号民事判决书于2021年3月12日向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查。经审查，本院依职权对本案被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的3.4045万元，已执行0元，未执行3.4045万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年四月二十一日书记员  周志鹏
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执741号徐神娣本院执行的徐神娣申请廖富添婚姻家庭纠纷一案，经被执行人廖富添自动履行，执行金额0.1419万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月九日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保477号申请人：王峰，男，1977年7月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人：秦伟，男，1975年10月15日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：巴州宏业密封件有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。法定代表人：甘校医。被申请人：甘校医，男，1984年12月28日出生，现住新疆阿克苏地区。被申请人：库车惠丰石化配件有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人：姬俊伟。被申请人：姬俊伟，男，1984年10月12日出生，现住新疆阿克苏地区。本院受理申请人王峰、秦伟诉被申请人巴州宏业密封件有限公司、甘校医、库车惠丰石化配件有限公司、姬俊伟合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保17号之一民事裁定书已经发生法律效力，申请人据此向本院申请解除对被申请人账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：依法解除被申请人巴州宏业密封件有限公司、甘校医、库车惠丰石化配件有限公司、姬俊伟名下价值6220000元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   崔瑜航
山西省宁武县人民法院民事裁定书（2020）晋0925民初429号原告兰某1，男，1994年2月12日生，汉族，山西省浑源县人，现住宁武县。委托诉讼代理人兰某2，男，1961年7月6日生，汉族，山西省宁武县人，现住宁武县。被告宁武县医疗集团人民医院，住址宁武县滨河北大街0408号，统一社会信用代码×××。负责人雷维平，职务院长。原告兰某1与被告宁武县医疗集团人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兰某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某1以个人原因不进行医疗事故鉴定为由提出撤诉申请，原告申请符合法律规定，准许原告兰某1撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰某1撤诉。案件受理费1772元，由原告兰某1负担。审判员 马素忠二〇二一年四月二十日书记员 徐 玲
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1303民初3052号原告：肖明润，男，1960年4月7日出生，汉族，自由职业，住湖北省襄阳市襄阳区。委托诉讼代理人：陈玉娟，随州市炎帝法律服务所法律工作者。被告：胡金涛，男，1989年2月2日出生，汉族，自由职业，住湖北省十堰市涢西县。被告：北龙建设集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：陈书田，总经理。上述二被告之委托诉讼代理人：房秀全、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。原告肖明润与被告胡金涛、被告北龙建设集团有限公司（以下简称：北龙建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖明润的委托诉讼代理人陈玉娟、被告胡金涛和被告北龙建设公司的委托诉讼代理人房秀全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明润向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项经济损失共计185494.5元，被告二对其应承担连带赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2019年4月，被告一雇请原告在被告二承建的随州市吾悦广场工程项目做水电工。被告一口头承诺160元/天包吃住，中途可预支。同年7月15日9时许，切割机在切板过程中掉落，将原告右下肢致伤。伤后被送往曾都医院住院治疗，被告一垫付部分医疗费16264.37元。原告伤情经鉴定构成拾级伤残，伤后误工365日，一人护理150日，营养60日。原告在提供劳务过程中致害，被告一作为雇主应承担赔偿责任，被告二将工程部分发包给无资质的被告一，应承担连带赔偿责任。原告经多次与被告沟通无果，诉至本院。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的金额变更为184401.89元。被告胡金涛的委托诉讼代理人房秀全口头辩称，1、原告的损失应当按照农村标准计算；2、原告受伤系其操作不当导致，原告本人应当承担主要责任；3、司法鉴定意见书不应当采信；4、原告诉请过高，请法院予以核减。被告北龙建设公司的委托诉讼代理人房秀全口头辩称，我公司不认识原告，与原告无任何劳动及雇佣关系，不应承担任何责任。经审理查明，2019年4月，被告胡金涛雇请原告肖明润到被告北龙建设公司承建的随州市吾悦广场工程处做水电工。2019年7月15日，原告肖明润在工作时被切割机割伤右大腿。原告肖明润受伤后先后在随州市××医院、××市中医医院、××市中心医院接受治疗，共花医疗费17434.41元；其中住院治疗计24天，出院记录中出院医嘱部分载明加强营养与休息。2020年4月8日，经随州市炎帝法律服务所委托，随州中意法医司法鉴定所对原告肖明润的伤情进行了鉴定，于2020年4月15日出具一份《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、肖明润因外伤致右下肢损伤构成拾级伤残；2、伤后误工365日、一人护理150日、营养60日。”原告为此花费鉴定费1300元。庭审中，原告肖明润提交了30张火车票和8张随州市客运出租车发票，拟证明其住院期间及出院后到随州做鉴定、立案及开庭往返的交通费。原告肖明润还提交了一份襄阳市东津镇崔胡村村委会出具一份证明，主要内容为：“兹有我村六组村民叶宗英，女，身份证号……女婿肖明润在工地受伤，无力支付老岳母的生活费和护理费……”，拟证明被扶养人生活费的计算标准。原告肖明润户籍地址为湖北省××××组。原告肖明润在发生事故前系建筑工人。被告胡金涛垫付部分医疗费16264.37元。后原告经向二被告索赔无果，诉至本院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告胡金涛雇请原告肖明润从事水电工工作，在提供劳务期间被切割机切伤右大腿，被告胡金涛未证明原告肖明润对受伤存在过错，故原告肖明润请求被告胡金涛承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。其请求被告北龙建设集团承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告肖明润住院24天，共计花费医疗费17434.41元，但被告胡金涛已垫付医疗费16264.37元，现其医疗费损失为1170.04元。原告肖明润的营养费根据鉴定机构确定的营养期，按50元/天计算。误工费应计算至定残前一日，即274天。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告请求的交通费为1534元，但其提交的票据中只有6张发生在就医期间，金额为231元，考虑到原告肖明润在住院期间必然会产生一定的交通费，故本院综合考虑后酌定500元为宜。原告肖明润系叶宗英的女婿，故其请求被告支付被扶养人生活费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告肖明润请求被告支付拖欠工资12687元，系另一层法律关系，在本案不予处理，原告可另案诉讼。综上，原告肖明润的经济损失认定如下：医疗费1170.04元、住院伙食补助费（24天×100元/天）2400元、营养费为（60天×50元/天）3000元、残疾赔偿金（湖北省2020年度城镇居民人均可支配收入37601元/年×20年×10%）75202元、误工费（湖北省2020年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入57477元÷365天×274天）43147.12元、护理费（湖北省2020年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元÷365天×150天）17538.49元、鉴定费1300元、交通费500元。此次交通事故给原告造成了较大的精神痛苦，侵权人应当向其赔偿精神损害抚慰金，结合本案的实际情况，数额酌定为5000元为宜。以上数额合计为149257.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告胡金涛向原告肖明润赔偿各项经济损失（包括精神损害抚慰金）计149257.65元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告肖明润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告胡金涛负担500元，原告肖明润负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  谢万鹏二〇二一年四月二十九日书记员  黄梦瑶
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1481号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄彩容，女，汉族，1994年03月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄彩容追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄彩容经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9000元及罚息（罚息以9000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9381.01元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄彩容未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄彩容未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9381.01元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彩容于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9000元及罚息（以9000元为基数按年利率13.2%，自2020年5月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄彩容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保613号 申请人：吐尔逊江·米日卡米力，男，住新疆阿图什松他乡。被申请人：肉孜·沙吾提，男，住新疆麦盖提县。关于申请人吐尔逊江·米日卡米力诉被申请人肉孜·沙吾提买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保391号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人吐尔逊江·米日卡米力提供了被申请人肉孜·沙吾提财产信息，请求冻结被申请人肉孜·沙吾提名下价值185000.00元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人肉孜·沙吾提名下价值185000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初811号原告：玉山县小刘陶瓷批发部，住所地：江西省玉山县冰溪镇金山大道与秀峰路交叉口东南角，统一社会信用代码92361123MA35LK9DXA。经营者：刘仁志，男，1987年12月5日生，汉族，江西省南昌县人，家住江西省南昌市南昌县。被告：廖小春，男，1976年7月29日生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。被告：麻见梅，女，1979年3月15日生，江西省玉山县人，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告玉山县小刘陶瓷批发部与被告廖小春、麻见梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告玉山县小刘陶瓷批发部于2021年4月13日向本院申请撤回对被告廖小春、麻见梅的起诉。本院认为，原告玉山县小刘陶瓷批发部以与被告达成和解协议为由申请撤回对被告廖小春、麻见梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉山县小刘陶瓷批发部撤回对被告廖小春、麻见梅的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉山县小刘陶瓷批发部负担。审判员 张 峰二〇二一年四月十三日书记员 胡燕华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1372号原告：徐纬华，男，汉族，1974年10月4日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：马红梅，女，汉族，1976年3月2日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：彭伦兴，男，汉族，1971年3月17日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告徐纬华与被告彭伦兴租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告徐纬华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐纬华撤回起诉。案件受理费已减半收取计289元，由原告徐纬华负担。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十六日法官助理詹巍书记员王贤
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0116民初1642号  原告：尚利娟，女，汉族，X年X月X日出生，住西安市长安区杜曲街道夏侯村北街30号，公民身份号码：XXXXXXXXXXX。委托代理人：苏莲莲、陈倩倩，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西职业技术学院，住所地：西安市长安区兴国寺，统一社会信用代码：126100004352341724。法定代表人：刘胜辉，该院院长。委托代理人：霍武芝、魏臻（实习），陕西达拓律师事务所律师。原告尚利娟诉被告陕西省职业技术学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行审理。在审理中，原告以未经仲裁前置程序为由，于2021年4月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尚利娟撤回起诉。案件受理费10元，原告已预交,减半收取5元，由原告承担。  审  判  员     王   华  二O二一年 四 月 二十  日  书  记  员     韦   娜 1
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）内7101民初208号原告：陈**龙，男，汉族，1970年2月1日出生，现住内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇哈业一村，现住内蒙古自治区包头市。被告：包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈业胡同镇打不素村。法定代表人：石喜栓，村委会主任。原告陈**龙与被告包头市九原区哈业胡同镇打不素村村民委员会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序审理期间，经法院主持调解，双方达成一致意见，被告已按照协议实际履行完毕。2021年4月25日，原告陈**龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**龙撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**龙撤诉。案件受理费36.00元，由原告陈**龙负担。审 判 员 肖 波二〇二一年四月二十五日 书 记 员 赵雅洁附：生效裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初5号原告：陈军炎，男，1982年8月20日生，汉族，居民，住所地在浙江省浦江县。被告：周建成，男，1974年12月25日生，汉族，居民住所地在江苏省建湖县。原告陈军炎与被告周建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日本院受理后，依法普通程序公开开庭进行了审理，原告陈军炎到庭参加诉讼；被告周建成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军炎向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金人民币壹拾伍万元整；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周建成于2017年6月17日，以急需购买工程建设材料为由，承诺以高于同期银行利息向原告借款人民币贰拾万元整。原告收到被告亲笔所写借条一份。原告与被告在借款时口头约定在借款日起3个月内归还所借的钱款及允诺的利息，最迟在2018年春节前全部还清本金及利息。到期后，被告归还了5万元，还有15万元一直没有归还。原告多次催要，但被告始终未能偿还所欠原告的借款。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周建成未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年6月17日，被告周建成以购买建筑材料缺少资金为由，向原告陈军炎借款，并向原告出具金额为20万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到陈军炎人民币贰拾万元正（用于张家口工地、模板、对角螺杆）￥200000，今借人：周建成，2017.6.17,”。原告陈军炎通过手机银行实际向被告交付现金199000元，后被告偿还原告借款5万元，剩余借款149000元，原告多次追要无果，遂于2021年1月4日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据原件1份、手机银行转账明细2份、证人证言2份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告陈军炎与被告周建成之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告周建成应依法承担清偿责任。被告周建成经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建成于本判决生效后十日内偿还原告陈军炎借款人民币14.9万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈军炎的其余诉讼请求。案件受理费3300元，由被告周建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  夏 云人民陪审员  徐金晶人民陪审员  孙小艳二〇二一年四月二十日书 记 员  徐海玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2980号申请人：原告：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路171号，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。申请人：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路138号（悦华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被申请人：付瑛，女，1960年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。本院在审理申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司与被申请人付瑛商品房销售合同纠纷一案中。申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人付瑛在银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司自愿购买中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：ANAC681Z0121Q000049U）作为担保。本院经审查认为，申请人宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人付瑛在银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月十二日代书记员 彭利娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初646号原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店地址：内蒙古自治区通辽市。经营者包明，男，1976年12月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人通拉嘎，律师。被告玉山，男，1979年10月11日出生，蒙古族，农民，户口所在地内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店与被告玉山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店委托诉讼代理人通拉嘎到庭参加诉讼，被告玉山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1575元及违约金1299.38元，合计2874.38元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告玉山于2015年6月12日从科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店赊购种子、化肥欠款1575元，约定按月利率3%计算违约金，并向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1575元及违约金1299.38元（2016年6月12日至2021年1月12日止，共55个月，月利率1.5%），合计2874.38元；自2021年1月1日以后产生的违约金继续按月利率1.5%计算支付至实际清偿之日止。被告玉山未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。鉴于原告起诉之违约金计算区间已达55个月之久，在这期间原告怠于行使诉讼权利，产生的违约金金额已过高，应适当予以降低。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗努古斯台镇包明农资店欠款1575元及违约金1169.28元（2016年6月12日至2021年4月12日止，共58个月，月利率1.28%），合计2744.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告玉山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 包丁山审判员 朝鲁门人民陪审员 高海军二〇二一年四月二十九日书记员 宝 泉适用法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法，律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2643号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余毓秀东大道259号。统一社会信用代码：91360500792832859H。负责人：周斌，该行董事长。委托诉讼代理人：傅春生，该行员工。被告：胡朋，男，1985年9月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告胡朋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅春生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金29587.72元，利息15020.45元（暂算至2021年2月28日），两项合计人民币44608.17元，并以借款本金29587.72元为基数，按月利率千分之十五计算支付自2021年3月1日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2017年11月27日，被告填写《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，并在申请表中签署申明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓所办卡收费标准”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。二、《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡收费标准》中明确约定：1.信用卡申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外的交易的透支利息；2.信用卡申领人在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；3.信用卡申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项，发卡行将对全部透支交易额（包括已偿还部分）按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利，信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，发卡行有权对最低还款额未还部分收取违约金；4.透支利率收费标准为每日万分之五，违约费收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2021年2月28日，被告尚欠原告借款本金29587.72元，利息15020.45元，合计人民币44608.17元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署申明的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2021年2月28日，被告尚欠原告透支款本金29587.72元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息等。故原告要求被告偿还截至2021年2月28日所欠原告透支款本金、利息等合计人民币44608.17元以及按约定继续支付利息至欠款付清之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡朋应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金29587.72元，利息15020.45元，合计人民币44608.17元（利息等算至2021年2月28日，后续利息应按《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡领用合约》《江西省农村信用社（农商银行）百福信用卡收费标准》的规定计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（已减半收取），财产保全费520元，共计978元，由被告胡朋负担，限随上述判决款项一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初6373号原告：孔江江，男，1990年8月23日出生，苗族，住贵州省水城县。被告：赵泽军，男，1977年12月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告孔江江与被告赵泽军生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案。原告孔江江于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔江江以去与被告家属达成和解协议，且被告家属已代为履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔江江撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150.00元，由孔江江负担。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年四月二十日法官助理朱鸣书记员冷茜
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初705号原告：李某某，男，1979年8月10日出生，汉族，甘 肃省宕昌县。 被告：周某某，女，1972年8月2日出生，汉族，现住甘肃省宕昌县。 被告：赵某某，男，1982年3月12日出生，汉族，现 住甘肃省宕昌县。 原告李某某与被告周某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告代为偿还的借款5.5万元及利息1.87万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某某租了被告位于宕昌县城关镇红光街46号房屋二楼，2019年5月二被告资金周转困难向赵某某借款，原告李某某作为该笔借款的担保人。借款到期后，被告拒不偿还，原告代二被告偿还赵某某的借款本息合计7.37万元，赵某某向原告出具收条一张，现原告诉至法院要求被告给付其代为偿还的借款本息。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达 1 成如下协议： 由被告赵某某给付原告李某某代为偿还的借款本息共计73700元，2021年9月30日之前给付50000元，2022年 1月15日之前给付剩余的23700元。 诉讼费1643元减半收取计821.5元由被告赵某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年四月二十九日 书记员  李 慧 2
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0822民初480号原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：张某，磴口蒙银村镇银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：孙某。委托诉讼代理人：苏某。被告：沈某，1973年9月 20日出生。公民身份号码×××。被告：何某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：李某，住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：杨某。公民身份号码×××。被告：于某。公民身份号码×××。本院于2021年2月4日立案受理了原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告沈某、何某、李某、杨某、于某借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告沈某、杨某、于某的准确送达地址，在本院限定的时间内也未能提供被告沈某、杨某、于某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告沈某、杨某、于某的送达地址。本院认为，原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司不能提供被告沈某、杨某、于某的准确送达地址，本院查证后仍不能确定被告沈某、杨某、于某的送达地址。依照《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的起诉。已收取的案件受理费900元，退还原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 员 杨俊娥二○二一年四月一 日 书 记 员 马 骏
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初537号原告：罗国荣，男，1963年12月16日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。被告：石胜伟，男，1983年2月1日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。原告罗国荣与被告石胜伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国荣到庭参加诉讼，被告石胜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗国荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告一次性支付欠款2160元；2．本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月开始被告因在秧结村做工，租住原告罗国荣家，并嘱托原告给被告煮饭，被告石胜伟在原告家租住了一个月，并在2019年10月13日向原告出具《欠条》，载明：租住罗国荣家房租和煮饭合计2000元加上小工160元，共2160元，在2019年10月13日至10月30日付清，证明人：何建忠、罗国兴。但约定的付款期限已过，原告多次联系被告，被告一直以各种理由拖欠至今。综上，被告拖欠原告欠款的行为不仅违反了我国相关法律法规的规定，更严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，依法判决。石胜伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年9月石胜伟在册亨县做工期间租住罗国荣家房屋，及租用罗国荣家杉木板。后石胜伟于2019年10月13日出具欠条一张，上载明：“本人在罗国荣家房租和煮饭总计2000元加上小工160元共计2160元正，在2019年10月13日到10月30日前付清。如超期时罗国荣有权利起诉到法院欠款人：石胜伟2019年10月13日身份证号码：5223271983××××××××冗渡镇冗贝村毛草坪组证明在场人：何建忠秧绕村支书证明人：罗国兴2019年10月13日”，双方约定的付款期限已过，石胜伟未按约定期限付款，为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、欠条原件及到庭当事人的庭审陈述等在卷为据，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订书面合同或协议，但根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定双方存在事实上的租赁合同关系，原告的合法权益应受法律保护。被告欠原告租赁费未付，向原告出具欠条后，未按约定时间付款，已构成为违约，故原告要求被告支付下欠的租金2160元于法有据，本院予以支持。被告石胜伟经本院合法传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：由被告石胜伟于本判决生效后十日内支付原告罗国荣欠款2160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由石胜伟负担。（该款罗国荣已垫付，由石胜伟支付给罗国荣，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 陈  秀  珍二〇二一年四月十四日书记员 骆德波（代）附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执141号 申请执行人李应建，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘宗路，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住蒙阴县。 申请执行人李应建与被执行人刘宗路承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初2577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日立案执行，执行标的101150.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月18日、03月15日、04月27日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年02月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101150.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李应建与被执行人刘宗路承揽合同纠纷一案的（2019）鲁1328民初2577号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月二十八日 书记员  蹇美玥
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执147号申请执行人：汤益明，男，1986年3月1日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。被执行人：胡云辉，男，1984年5月20日出生于江西省进贤县，汉族，住进贤县。申请执行人汤益明依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院(2020)赣0124民初2650号民事判决书于2021年1月13日向本院申请强制执行。本院于2021年1月13日立案执行，2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡云辉名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人胡云辉未有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡云辉进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为4.3575万元，未执行4.3575万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 李广兴二〇二一年四月二十八日书记员 胡星涛
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之九申请执行人杨吉开被执行人：娄合勇，男，汉族，1979年07月02日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄合勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄合勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17820.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1182民初894号原告：武穴市泰鑫化工有限公司。住所地：湖北省武穴市田家镇办事处钱炉村老村委会二楼。统一社会信用代码：91421182760685604W。法定代理人：解某，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国生，男，1970年11月13日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武穴市。一般代理。委托诉讼代理人：李晓辉，男，广东埔穗律师事务所律师。特别授权。被告：湖北省嘉路喜再生资源有限公司。住所地：湖北省武穴市田镇马口化工园二期。统一社会信用代码：91421182MA490K4G3X。法定代表人：任希贵，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭东，男，吉林亿特律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告武穴市泰鑫化工有限公司诉被告湖北省嘉路喜再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武穴市泰鑫化工有限公司于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为：原告武穴市泰鑫化工有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市泰鑫化工有限公司撤诉。案件受理费59508元，减半收取计29754元，由原告武穴市泰鑫化工有限公司负担。审判员  金清强二〇二一年四月十三日书记员  陈 立
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执394号 申请执行人：李广，男，汉族，1975年4月15日出生，住库尔勒市。被执行人：陈捷，男，汉族，1982年2月7日出生，住库尔勒市。关于申请人李广与被执行人陈捷借款合同纠纷一案，巴州中级人民法院于2020年6月18日作出的（2020）新28民终1190号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的72360元，执行费985元。本案在执行过程中，经查明被执行人陈捷名下银行账户余额不足额；无车辆、无土地信息，有房产，手续已冻结，为抵押、轮候状态无法处置，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第六项之规定，裁定如下：一、终结巴州中级人民法院作出的（2020）新28民终1190号民事调解书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行72360元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   靳  志  勇审  判  员   梁     达审  判  员   阿斯娅·麦麦提二 〇 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   马  慧  雯
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初767号原告:郭高委，男，1989年3月18日生，汉族，河南省居民。委托诉讼代理人：张洪海，山西弘韬（运城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍蒙，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告:山西鑫鸿汇安装工程有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人：王丽层，该公司执行董事兼总经理。被告：五四一总医院（中信运城医院），住所地：闻喜县。委托诉讼代理人：林淼，山西君越成律师事务所律师。原告郭高委与被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司、五四一总医院为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告郭高委向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司立即向原告郭高委支付拖欠的工程款335517元；2、判令被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司向原告郭高委支付拖欠工程款的利息（以335517元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2019年10月23日起算至所有款项付清之日止，暂计算至起诉时利息为16701元）；3、被告五四一总医院在被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司工程款范围内对上述款项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年4月8日，被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司将承包的被告五四一总医院净化工程分包给原告郭高委，被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司与原告郭高委就分包工程签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定工程名称：五四一总医院净化工程，工程地点：五四一总医院院内，分包范围：运城五四一总医院、三层手术部、四层ICU、九层NICU及二十层CCU,提供分包劳务内容：手术室、ICU、NICU、CCU净化区域及非净化区的净化板材及辅材的安装（清工），分包工作日期：2019年4月8日--2019年5月18日，总日历工作天数为：40天。该合同最后一页附“工程量明细表”合计工程价款为358960元。被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司与原告郭高委协商后，双方在《建设工程施工劳务分包合同》第19条将劳务总报酬约定为350000元，在合同第19.2条对施工过程中的工程增量及增量工程的劳务报酬也进行了约定:“本合同确定调整的劳务报酬、工程变更调整的劳务报酬及其他条款中约定的增减劳务报酬，应于上述劳务报酬同期调整支付，已实结算。”合同21.2条还约定:“因变更导致劳务报酬的增加及造成的劳务分包人损失，由工程承包人承担，延误的工期相应顺延”。原告在与被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》后，开始按照合同最后一页“工程量明细表”进行施工。施工过程中，被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司的项目经理朱俊杰提出三层、四层、六层、九层、二十层均有不同程度的工程增量，原告按照其提出的工程增量进行施工。但在施工结束后，原告仅收到被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司支付的工程款265000元，还剩余固定合同工程价款85000元、工程增量部分的工程价款250517元被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司迟迟不予支付，上述拖欠工程款合计335517元未付。原告认为该工程已经竣工验收合格，被告五四一总医院上述手术室及ICU、NICU、CCU也已投入正常经营，被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司拖欠原告工程款不予支付没有依据且违反法律规定，故诉至贵院，望人民法院依法判令被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司立即付清拖欠原告郭高委的工程款335517元及拖欠工程款的利息，被告五四一总医院在欠付工程款范围内对上述款项承担连带还款责任。本院经审査认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:“起诉必须符合下列条件:(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定:立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告郭高委起诉依据是与被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司之间签订的建设工程施工劳务分包合同，在合同争议条款部分，约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第1种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向甲方所在地仲裁委员会申请仲裁。虽然在合同当事人部分未明确列明“甲方是谁”，但结合合同上下文，如第19.1条“采用固定劳务报酬方式支付劳务报酬的，劳务分包人与工程承包人约定按下列方法支付：19.1（5）第五次付款：工程验收合格，质保期满一年后支付合同总价款的5%，即人民币17500元”和第19.3条“本合同所包含内容为施工图纸上所有内容，保证质量完工，如果保质期内出现问题应予及时维修，如不能及时维修扣除相应的质保金（甲方另找人维修，按实际发生的金额扣除）”,根据以上内容可知，案涉合同的甲方应为工程承包人，即被告山西鑫鸿汇安装工程有限公司。故合同双方当事人在建设工程施工劳务分包合同中已经对争议解决做出了明确的约定：即应向甲方（山西鑫鸿汇安装工程公司）所在地的仲裁委员会申请仲裁，且甲方所在地仲裁委员会有且只有一家，即运城仲裁委员会。综上，原告郭高委向本院起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件，裁定应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭高委的起诉。案件受理费6583元，减半收取计3291元，退还原告郭高委。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 何雅惠二〇二一年四月二十六日法官助理 张红红书 记 员 谢鹏霞
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3662号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：李明明，男，1995年2月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告李明明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16621.06元、利息2069.96元、违约金及手续费1371.71元（暂计算至2020年12月27日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20062.73元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：李明明。申领情况：2020年4月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××47。欠款情况：截至2020年12月27日，尚欠本金16621.06元、利息2069.96元、违约金及手续费1371.71元，合计20062.73元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明明于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金16621.06元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告李明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)甘1223民初641号 原告：杨某某，女，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：徐某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码：XXX。 原告杨某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨某某的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生子罗某1、罗某2由原告抚养。事实和理由：2006年8月，原、被告在新疆打工期间认识后确立恋爱关系，于2007年4月初按照乡俗在宕昌县狮子乡为石村化坡社举办婚礼仪式，同年10月6日双方在宕昌县狮子乡人民政府补办了结婚登记。婚后于2008年11月26日生育长子，取名罗某1；2011年2月26日生育次子，取名罗某2。婚后双方经常因生活琐事发生争吵。2018年农历腊月28日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告外出打工，至此双方开始分居生活。2020年5月，原告向宕昌县人民法院起诉离婚，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，后双方夫妻关系没有好转，已无和好可能。现原告再次起诉，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告杨某某与被告罗某某自愿离婚； 二、婚生子罗某1由原告杨某某抚养，婚生子罗某2由被告罗某某抚养，抚养费自行承担，待孩子成年后随父随母由其自择； 三、原、被告双方可以互相探视对方抚养的孩子； 四、由原告杨某某承担夫妻共同债务8000元。（已当庭履行） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹龙刚 二〇二一年四月十三日 书记员  戴文娟
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初873号原告：周裕顺，男，1971年12月8日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。委托诉讼代理人：刘秀英（系周裕顺妻子），女，1972年8月3日出生，汉族，江西省安福县人，现住安福县。被告：安福县谷源香米业有限公司，住所地：安福县寮塘乡官田村。法定代表人：罗小军，系该公司法人。原告周裕顺与被告安福县谷源香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周裕顺委托诉讼代理人刘秀英到庭参加诉讼，被告安福县谷源香米业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周裕顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部卖稻谷款人民币83000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：被告自收购原告稻谷后，一直未向原告支付稻谷款。由被告于2017年10月16日向原告出具欠条，表明欠原告83000元收购款项，并承诺2019年12月31日前归还所有款项。但直至原告具状起诉之日，在原告多次催告的情况下，被告仍未向原告清偿货款。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。安福县谷源香米业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告安福县谷源香米业有限公司系从事粮食收购，大米加工、销售，饲料销售的有限责任公司。从2015年开始，原告陆续将其种植的稻谷卖给被告，但被告一直未向原告支付货款，只于2016年12月8日向原告出具收款收据一份。后经原告催讨及有关部门的协调，被告于2017年10月16日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条欠到周裕顺身份证号码：3624291971××××××××，人民币（大写）捌万叁仟元正，（￥83.000）归还期限：2019年12月31日前分期归还。以上欠款不计息.欠款单位：安福县谷源香米业有限公司2017年10月16日”。被告公司欧阳泉在欠条上注明“证明属实”并签名，欠条上加盖有被告公司印章。欠条出具后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告的陈述和原告提交的欠条原件一张、收款收据一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的被告出具的欠条为凭，依法成立，合法有效。双方约定在2019年12月31日前归还，故对原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：被告安福县谷源香米业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周裕顺稻谷货款83000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告安福县谷源香米业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十六日书记员 胡兰香附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条当买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初415号原告：张坤勇，男，生于1980年06月18日，汉族，住贵州省正安县。被告：包月龙，男，生于1979年07月20日，汉族，住贵州省正安县。第三人：正安县利君房产经纪有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇山奇社区石油公司综合楼**门面；东方新城御熙苑13栋72号门面。统一社会信用代码91520324MAAK0P7D29。法定代表人：令狐利君，该公司经理。委托诉讼代理人：周露，该公司员工。原告张坤勇诉被告包月龙、第三人正安县利君房产经纪有限公司（简称：利君公司）定金合同纠纷一案，本院于2021年01月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张坤勇、第三人利君公司代理人周露到庭参加了诉讼，被告包月龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张坤勇向本院提出请求：1.请求判令被告立即支付原告已交付被告的定金8000元与双倍赔偿违约金20000元，以及支付利君房业中介百分之二的服务费200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及第三人于2019年12月16日签订《私房买卖定金合同》，由原告购买被告所有的位于正安县房屋，原告向被告两次共同支付6000元定金，通过第三人转账2000元后，被告以各种理由拒绝签订房屋买卖合同，原告多次催促后，被告现已无法联系。被告包月龙未作答辩。第三人利君公司承认原告的陈述，原告支付款项也是属实的，原告支付给我公司2,000元已经转给被告。约定定金为10,000元，此后，原被告谈好后支付8,000元，但未支付过合同中介服务费。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了《私房买卖定金合同》《收条》《微信记录》，经本院组织质证，第三人无异议，本院确认作为有效证据采用。第三人利君公司向本院提供了《微信账单截图》显示转账时间为2019年12月06日，早于合同签订以及约定付定金之日，不符合常理，且既不能体现转款人为原告，也无法证明收款方“千里孤坟”系包月龙，本院不予采信。本院经审理认定事实如下，2019年12月16日，以被告为甲方，原告为乙方，第三人为丙方签订《私房买卖定金合同》，约定将被告位于正安县房屋出售给原告，总价款360000元。由原告在本合同签订之日向被告支付定金10000元，待正式商品房买卖合同签订之日转换为首期购房款，商品房买卖合同在定金协议签订后20日内签订，逾期视为违约。定金合同签订后，原告当日向被告支付定金5000元（被告向原告出具了10000元的定金收条），原告于2019年12月26日向被告支付定金1000元，商品房买卖合同至今未与签订。本院认为，定金合同是在当事人在订立主合同时，为了保证主合同的订立或者履行。本案中，原被告及第三人签订的《私房买卖定金合同》系各方当事人真实意思表示，没有违背法律的强制性规定，对各方当事人具有约束力。虽然三方当事人在《私房买卖定金合同》中约定购房定金为10,000元，而原告向被告实际交付金额为6,000元，少于合同约定，但是被告包月龙没有提出异议,并已收取了该款，视为变更约定数额，该定金合同于被告收取最后一笔定金时生效。被告收取定金后，未在约定时间与原告签订《商品房买卖合同》的义务，属于违约，应当承担违约责任。原告请求被告双倍返还已付定金的诉讼请求，本院予以支持。即双倍返还原告12,000元。原告主张其交付定金为8,000元，其中2,000元系第三人收取后转交，虽然第三人认可收取原告2,000元的事实，但所提供的证据不足以证明已实际支付给被告，原告在庭审中明确表示不要求第三人返还，本院对第三人收取的2,000元不予明确。原告主张被告返还已付定金的同时，又主张由被告按合同约定金额双倍返还定金的诉讼请求，没有法律根据，本院不予支持。原告未实际支付中介服务，无权由请求被告支付第三人服务费费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包月龙于本判决生效后十日内双倍返还原告张坤勇定金12,000元。二、驳回原告张坤勇的其他诉讼请求。如义务人在判决确定的期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告包月龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  谭永国人民陪审员  薛贵英人民陪审员  雷 吩二〇二一年四月二十九日法官助理张皓月书记员陈遨
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1766号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：许允枨，男，汉族，1977年10月08日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告许允枨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告许允枨经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6002.72元及罚息（罚息以6002.72为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月1日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款9000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6425.08元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告许允枨未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告许允枨未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款9000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月31日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6425.08元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6002.72元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6002.72元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月1日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月31日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许允枨于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6002.72元及罚息（以6002.72元为基数按年利率13.2%，自2020年7月31日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告许允枨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保650号 申请人：阿卜杜海拜尔·如则麦提，男，维吾尔族，住库尔勒市。被申请人：阿布都热西木·买买提，男，维吾尔族，住库尔勒市。关于申请人阿卜杜海拜尔·如则麦提诉被申请人阿布都热西木·买买提民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保389号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人阿卜杜海拜尔·如则麦提提供了被申请人阿卜力克木·托合提财产信息，请求冻结被申请人阿布都热西木·买买提名下价值30000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人阿卜杜海拜尔·如则麦提名下价值30000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   陈  蕾  娟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1059号原告：江西雅轩物业管理有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道280号2栋4单元401室。法定代表人：胡俊斌，系该公司总经理。被告：刘拥军，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告江西雅轩物业管理有限公司诉被告刘拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告江西雅轩物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西雅轩物业管理有限公司撤回对被告刘拥军的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西雅轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西雅轩物业管理有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二一年四月十三日书记员  罗静华
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1091号之一刘国良：刘国良与辽宁省朝阳市建平县老官地镇黄杖子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初2389号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初187号原告：才仁求措，女，藏族，青海省玉树市隆宝镇人，牧民，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。被告：桑丁加措，男，藏族，青海省玉树市人，牧民，住青海省玉树市，（无具体门牌号），公民身份号码：XXX。原告才仁求措与被告桑丁加措买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。现原告才仁求措以被告桑丁加措下落不明，且原告才仁求措无法提供被告桑丁加措的确切地址为由，于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告才仁求措自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才仁求措撤回起诉。案件受理费193.75元，经原告撤诉收取计50.00元，该款由原告才仁求措负担。余款143.75元退还原告才仁求措。审 判 员 隋 春 梅二〇二一年四月二十三日法官助理 索南永吉书 记 员 弋 振 海
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5078号 原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区东风西路178号。 负责人：刘春木。 委托诉讼代理人：范丽兰，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被告：曹伟兴，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行与被告曹伟兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范丽兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款本金166664元、利息13753.77元、逾期还款违约金2327.14元、手续费4390.71元，以上暂计至2020年8月26日；自2020年8月27日起至债务清偿之日止的利息、手续费、逾期还款违约金按合同约定标准计算；2、被告本案受理费2021元，保全费1456元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。 被告无答辩，亦无提交证据。 经审理查明：2019年1月15日，被告填写了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，向原告申请“乐分易”分期资金，分期期数36期，申请分期金额20万元，分期手续费率10%，分期手续费金额2万元，手续费支付方式为分期支付。 同日，被告向原告申领农业银行信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××51）。 之后，原告向被告发放了20万元贷款，业务凭证载明，分期总本金20万元，分期总手续费20000元，期数36期。 原告主张，被告未按时偿还分期本金及手续费，暂计至2020年8月26日，拖欠本金166664元、利息13753.77元、逾期还款违约金2327.14元、手续费4390.71元。 本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金、利息、手续费、逾期还款违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹伟兴向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还信用卡透支欠款本金166664元、利息、手续费、逾期还款违约金（暂计至2020年8月26日利息13753.77元、手续费4390.71元、逾期还款违约金2327.14元；自2020年8月27日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2021元，保全费1456元，均由被告曹伟兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十七日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民