湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初780号原告（反诉被告）：湖南建工集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段788号。法定代表人：蔡典维。委托诉讼代理人：吴章永，该公司员工。委托诉讼代理人：宗欣，上海刘春雷律师事务所律师。被告（反诉原告）：四川好利捷科技有限公司，住所地成都市青羊区光华北三路98号15栋4楼5号。法定代表人：黄栋梁。被告：黄栋梁，男，1988年8月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区清江镇通州路53号。共同委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李浩然，湖南芙蓉律师事务所实习律师。原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司诉被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司、被告黄栋梁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司的委托诉讼代理人吴章永、宗欣与被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司、被告黄栋梁的共同委托诉讼代理人吕俊杰、李浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、湖南建工集团有限公司与四川好利捷科技有限公司签订的《全钢集成爬架租赁合同》于2019年4月22日解除；2、判决四川好利捷科技有限公司返还湖南建工集团有限公司预付的爬架租赁费700000元、利息损失44590.01元（以700000元为基数，自2019年4月22日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算为10150元；自2019年8月21日起至实际返还之日止按贷款市场报价利率一年期计算，暂计至起诉日为34065.70元）；3、判决四川好利捷科技有限公司支付湖南建工集团有限公司违约金32596.02元；4、判决四川好利捷科技有限公司赔偿湖南建工集团有限公司各项损失1390294.91元；5、判决黄栋梁对四川好利捷科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；6、诉讼费、保全费由四川好利捷科技有限公司和黄栋梁承担。其事实与理由如下：2018年8月8日，湖南建工集团有限公司益阳荣盛华府一期工程项目经理部与四川好利捷科技有限公司签订《全钢集成爬架租赁合同》，合同约定:该项目部租赁四川好利捷科技有限公司的全钢集成爬架用于益阳华府一期工程8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃楼相应楼层，租赁期限为225天，以每栋楼最后一车材料进场次日为起始日期，以每栋楼主体封顶后爬架拆除之日为结束日；暂定租金总额4142520.60元，暂定建筑面积为109013.70平方米，实际租金总额按租赁物实际使用建筑面积结算；预付总价30％预付款，材料每月进度按照建筑面积工程量付款:四川好利捷科技有限公司应在2018年8月15日前，按指令一次性或分次交付至指定使用地点；四川好利捷科技有限公司不能按期提供或者提供的周转材料与合同约定不符的，应赔付合同租金总额3％的违约金并赔偿造成的损失。2018年底，该项目部管理团队内部调整，项目负责人变更。在2018年12月12日召开新老管理团队交接工作会议上，经项目原负责人罗小刚协调，与四川好利捷科技有限公司达成将原租赁范围8＃、9＃、10＃、11、12＃、13＃、14＃七栋楼变更为9＃、10＃、11＃、14＃四栋楼。在2019年2月16日、2月21日爬架专项会议上，四川好利捷科技有限公司项目代表何旭再次对承包范围由七栋变更四栋进行了确认，并表示会根据项目需求做好相关配合工作，决不让爬架影响正常生产。后该项目部多次要求四川好利捷科技有限公司速派人员进场对接，及时组织爬架进场并安装，四川好利捷科技有限公司均满口答应，但始终未见派员和发货的实际行动。直到9＃、14＃栋楼铝模首拼层完成并浇筑混凝土，10＃、11＃栋楼的铝模首拼也接近尾声，正急需爬架材料进场时，四川好利捷科技有限公司却迟迟没有派人和发货的实际行动，爬架的延期进场已经严重影响整个项目的推进。2019年3月14日，该项目部再次联系何旭，何旭突然提出“不同意变更合同范围，如要求变更合同范围就要提高租赁单价，否则不予发货”的无理要求。该项目部只能于2019年3月16日书面函告，要求四川好利捷科技有限公司务必于3月19日前将爬架材料运至现场，确保正常安装，若四川好利捷科技有限公司继续不履行合同，该项目部将解除合同，并保留追究四川好利捷科技有限公司法律责任及追偿经济损失的权利。2019年3月18日，四川好利捷科技有限公司复函，不但推翻变更租赁范围的约定，而且重申单方提高租赁单价系其合理要求，更以未按约定支付预付款、多次停工未及时通报等借口企图把违约的责任推给该项目部，实际上，该项目部早于租赁合同签订前已经向四川好利捷科技有限公司支付预付款700000元，按照之后双方达成的租赁范围由七栋变更四栋的约定，预付款已经超额支付。后为了抢工期、避免损失进一步扩大，由湖南建工集团有限公司组织、项目各方参与，于2019年3月26日召开了华府一期建设工程铝模、脚手架专项会议并签署会议纪要，达成如下内容：铝模由原来7栋业务范围变更成4栋，且就停工产生的租期相关补偿已与罗小刚达成共识，由铝模公司和罗小刚双方自行落实解决；脚手架由原来的7栋变成2栋，即10＃、14＃栋，单价由原合同的38元/平方米调整成40元/平方米，人工单价按原单价保持不变；14＃栋爬架拼装工人于3天内进场施工，剩余未到场的材料8天内全部到达施工现场。10＃爬架材料15天内全部到场并组织工人进场安装；如未按照以上时间节点实施或以其他理由未达到工地合理工期要求的，由此造成的损失均有爬架公司承担。四川好利捷科技有限公司与会代表何旭亦在会议纪要上签字确认如下“备注:我司只供本项目10＃、14＃栋爬架材料，14＃栋材料8天内到场，10＃栋15天内进场，后期材料分批次进场，不影响现场施工进度，爬架安装工人由项目部组织”。会议纪要签署后，该项目部多次联系四川好利捷科技有限公司催促爬架材料进场，截至2019年4月22日止，四川好利捷科技有限公司仅有14＃栋两车爬架材料到场，尚未达到14＃栋爬架材料总数量的一半，严重影响了项目工程进度。同时，四川好利捷科技有限公司指定代表何旭明确表示四川好利捷科技有限公司已经停止供应10＃、14＃栋的爬架材料。该项目部只能于2019年4月22日函告四川好利捷科技有限公司，鉴于四川好利捷科技有限公司不再供应爬架，该项目部决定另行委托其他公司生产加工爬架材料，双方签订的《租赁合同》因四川好利捷科技有限公司违约而被迫解除。2019年4月23日，四川好利捷科技有限公司就华府项目部解除合同通知函的复函中表示:“由于前总包单位（意指：罗小刚）一直未能按要求支付我方款项（意指:铝模款），导致后期爬架项目未能进场”。2019年4月24日，华府项目部就四川好利捷科技有限公司的复函给予了回复，重申了专题会议纪要明确的爬架到场时间、专题会议纪要并未涉及资金问题以及由于四川好利捷科技有限公司单方违约导致合同解除等内容。后华府项目部于2019年5月17日与案外人武汉天蝎建筑装备有限公司签订《爬架专业分包合同》，现该合同已经履行完毕。而湖南建工集团有限公司预付的爬架材料租赁费以及四川好利捷科技有限公司单方违约行为造成的各项损失，四川好利捷科技有限公司至今未予退还及赔付。因此，湖南建工集团有限公司认为:1、四川好利捷科技有限公司停止供应爬架的行为构成根本违约，湖南建工集团有限公司解除《租赁合同》于法有据。《租赁合同》（含变更内容）系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应该遵守。四川好利捷科技有限公司在《租赁合同》第一次变更即租赁范围由8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃七栋变更为9＃、10＃、11＃、14＃四栋后，以逼迫涨价为目的迟迟不安排爬架进场，实为第一次违约；四川好利捷科技有限公司又在《租赁合同》第二次变更即租赁范围由原来的七栋变成10＃、14＃两栋，单价由原合同的38元/平方米调整成40元/平方米后，以案外人长治市永吉商贸有限公司与华府项目部在铝模租赁合同履行中的争议为借口单方中止履行合同，实为第二次违约。实际上，一方面专题会议及会议纪要并未涉及爬架材料的资金安排事宜，更何况按照原租赁合同关于爬架材料进度款按面积结算的约定，以及之后签署的专项会议纪要中双方达成的租赁范围由七栋变更两栋的约定，爬架材料的预付款已经超额支付、进度款尚未达到结算条件。另一方面，四川好利捷科技有限公司函复所称铝模项目租赁合同系长治市永吉商贸有限公司与华府项目部签订，虽长治市永吉商贸有限公司系四川好利捷科技有限公司的全资子公司，两项目指定项目代表亦同为何旭，但两家公司为独立运作的公司，华府项目部付款也系严格按照财务制度、会计准则分开支付。即便长治市永吉商贸有限公司与华府项目部在铝模租赁合同履行中存在部分争议，但根据合同相对性及诚实信用原则，四川好利捷科技有限公司亦不能将铝模项目争议作为停止供应爬架材料的合法理由，其行为已经构成了根本违约，湖南建工集团有限公司解除合同于法有据。2、《租赁合同》解除后，四川好利捷科技有限公司应当返还预付租赁费、支付违约金并赔偿各项损失。《租赁合同》签订前，湖南建工集团有限公司已向四川好利捷科技有限公司预付租赁费合计700000元，签约后四川好利捷科技有限公司并未按约定履行爬架供应及安装义务，且《租赁合同》最终也因四川好利捷科技有限公司违约而被迫解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条的约定，应当返还预付租赁费700000元、支付违约金并赔偿各项损失（包括但不限于人工费、塔吊等机械租赁费、架管租金等）。3、黄栋梁应对四川好利捷科技有限公司的所有债务承担连带责任。根据工商注册信息显示，黄栋梁系四川好利捷科技有限公司的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在黄栋梁不能举证证明四川好利捷科技有限公司财产与个人财产相互独立的情况下，黄栋梁应对四川好利捷科技有限公司的所有债务承担连带责任。湖南建工集团有限公司为维护合法权益，提起诉讼，请贵院依法裁判。被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司、黄栋梁共同辩称：1、四川好利捷科技有限公司自签订《全钢集成爬架租赁合同》以来一直在妥善履行义务，该合同并未解除，湖南建工集团有限公司恶意拖欠预付款，应当承担违约责任。首先，原告违反该合同第四条第三款第一项以及第八条第六款的规定，违反约定的义务。湖南建工集团有限公司自2018年7月10日、7月12日共计向四川好利捷科技有限公司支付700000元预付款，未达到预付款的比例约定，后再未支付任何一笔款项，但四川好利捷科技有限公司并未因此拒绝履行合同义务，及时安排了第三方设计并生产了所需的部分爬架。其次，该合同自始没有解除。湖南建工集团有限公司提供证据六、证据八的两份《联系函》均不具有《解除合同通知书》的效力，不发生解除合同的效果。湖南建工集团有限公司作为合同违约的一方，没有支付合同总价的30％的预付款，而且该违约行为一直存在，无权以合同约定的合同解除条款解除合同；依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款的规定，即便湖南建工集团有限公司要解除合同，也应该按照民法典的要求，在《合同解除通知书》中载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。但湖南建工集团有限公司所提供的联系函上并未体现出上述任何符合《合同解除通知书》要件，内容上也未明确表明要解除合同，标题上也是联系函，只字未提对《全钢集成爬架租赁合同》的解除。因此，湖南建工集团有限公司恶意拖欠合同款项，已属于重大违约，给四川好利捷科技有限公司造成了巨大经济损失。湖南建工集团有限公司要求四川好利捷科技有限公司向其支付违约金的诉讼请求于法无据，应予驳回。2、湖南建工集团有限公司将四川好利捷科技有限公司履行合同的意愿置于不顾，不但通过各种方式逃避合同义务，还单方面宣称解除《合同》，并自行强制拆除已经装好的全新爬架，因此产生的损失应自行承担。湖南建工集团有限公司诉称“与好利捷公司双方达成将原租赁范围8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃七栋楼变更为9＃、10＃、11＃、14＃四栋楼”、以及“好利捷公司项目代表何旭再次对承包范围由七栋变更四栋进行了确认”，均无任何书面证据证明对《合同》内容进行了变更。湖南建工集团有限公司提供的证据五会议纪要第四条第四款非常明确记载“因项目特殊性情况，根据本会议纪要，双方要另行签订补充协议”。湖南建工集团有限公司因此而单方面要求解除合同并与其他第三方公司合作，所产生的损失应自行承担；湖南建工集团有限公司擅自拆除四川好利捷科技有限公司已经装好的全新爬架，这些爬架均是四川好利捷科技有限公司新装好的，可以正常使用的，由此造成的损失（包括但不限于材料损失费、运输费、卸载人工费等费用）应当由湖南建工集团有限公司自行承担。3、湖南建工集团有限公司的各项诉讼请求，应当判决驳回其全部诉讼请求。对湖南建工集团有限公司的第一项诉讼请求，四川好利捷科技有限公司认为该合同并未解除，尚处于生效状态；对湖南建工集团有限公司的第二项诉讼请求，四川好利捷科技有限公司认为湖南建工集团有限公司未按照合同约定的总价款的30％支付预付款，已构成违约，且四川好利捷科技有限公司已经部分履行自己的义务，修建好了部分爬架，但因湖南建工集团有限公司自身的原因拆除了这部分爬架，并擅自与第三方另行签订租赁合同，湖南建工集团有限公司拆除已装好的爬架的行为所对四川好利捷科技有限公司造成的财产损失应予抵扣；对湖南建工集团有限公司的第三项诉讼请求，湖南建工集团有限公司未按照合同约定的总价款的30％支付预付款，属于违约在先，已构成根本违约，而四川好利捷科技有限公司基于湖南建工集团有限公司有其他项目的大额欠款并久拖未决，四川好利捷科技有限公司从而行使不安抗辩权，四川好利捷科技有限公司不构成违约，湖南建工集团有限公司无权要求支付违约金；违约金和损害赔偿金性质相同，均属于填补损失的救济手段，湖南建工集团有限公司不得同时主张违约金和损害赔偿金，两者相冲突；对湖南建工集团有限公司的第四项诉讼请求，四川好利捷科技有限公司对湖南建工集团有限公司提交的《湖南建工集团各项损失构成及计算方式》不予认可，理由如下:关于窝工工人工资，湖南建工集团有限公司未提供相关工人的名单及工资支付记录予以证明，该项费用是否实际支出、是否存在实际损失均存疑，湖南建工集团有限公司应当提交相应的工资支付凭证、银行转款流水、工人收领明细等，四川好利捷科技有限公司对该项费用不予认可；关于机械与塔吊租金（含人工）、架管租金、扣件租金、铝模租赁费，湖南建工集团有限公司未提交详细的支付记录，无法核对支付的真实性、合法性，对该四项费用不认可；管理人员工资、房租等，未对其计算方式作出说明，亦未提交详细的支付记录，未提交支付凭证、银行转款流水、工人收领明细、租赁合同等，四川好利捷科技有限公司对该项费用不予认可；对湖南建工集团有限公司的第五项诉讼请求，湖南建工集团有限公司以法人人格否认为由主张黄栋梁承担连带责任，应当证明四川好利捷科技有限公司丧失偿债能力导致其作为债权人的利益受到损害，但湖南建工集团有限公司还欠四川好利捷科技有限公司数额更大的铝模款未偿还，黄栋梁不存在逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形；四川好利捷科技有限公司已提交了第三方会计机构出具的《审计报告》，用于证明四川好利捷科技有限公司的财务报表制作规范，公司真实的财务状况，公司财产与黄栋梁财产相互独立，湖南建工集团有限公司无权要求黄栋梁承担连带责任。4、四川好利捷科技有限公司提起了反诉，反诉的主要内容就是要求湖南建工集团有限公司因违反《合同》约定的第四条第三款第一项以及第八条第六款的违约金条款，向四川好利捷科技有限公司赔偿损失，其中直接损失为四川好利捷科技有限公司将700000元的租赁费作为预付款支付给第三人材料生产企业，已生产了2330000元的爬架材料，现该部分材料因湖南建工集团有限公司擅自与他人订立合同而无法使用，此外还有运输费、人工费等直接损失。综上，湖南建工集团有限公司因自身违约行为并要求四川好利捷科技有限公司对上述费用进行赔偿的诉讼请求于法无据，应予驳回。被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司向本院提出如下反诉请求：1、判决解除四川好利捷科技有限公司与湖南建工集团有限公司签订的《全钢集成爬架租赁合同》；2、判决湖南建工集团有限公司赔偿四川好利捷科技有限公司违约金6437513.52元（从2018年8月8日暂计算至2021年2月28日，实际计算至湖南建工集团有限公司全部清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用由湖南建工集团有限公司承担。在审理过程中，四川好利捷科技有限公司变更诉讼请求，将违约金6437513.52元调整为3050773元。其事实与理由如下：2018年8月8日，四川好利捷科技有限公司（甲方）与湖南建工集团有限公司的益阳荣盛华府一期工程项目经理部（乙方）签订《全钢集成爬架租赁合同》，合同约定:1、乙方租赁甲方的全钢集成爬架用于8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃共七栋的相应楼层，租期为255天，以每栋楼最后一车材料进场的次日为起始日期，主体封顶后爬架拆除之日为结束日；2、租金总额暂定为4142520.60元，建筑面积暂定为109013.70平方米，实际租金总额按租赁物实际使用建筑面积结算；3、签订合同（或下中标通知书）之前，乙方需要先付材料租赁总价的30％作为预付款，甲方即开始安排设计与生产；4、乙方未按照约定的协议给予甲方支付材料款时（超过合同约定时间10日），逾期按照剩余合同总额每天千分之二的违约金支付给甲方。若逾期超过30天，甲方可终止合同，乙方承担甲方全部损失费用；5、乙方要停工7天以上的，可以向甲方申请报停周转材料，报停期间，已进场的周转材料需向甲方支付周转材料租金。《合同》签订前，华府项目部于2018年7月10日、7月12日向四川好利捷科技有限公司合计支付预付款700000元，未达约定租赁总价的30％。该合同签订后，因湖南建工集团有限公司自身原因即内部人事变动，导致项目处于长期停工状态，直至2019年3月16日，华府项目部单方发函给四川好利捷科技有限公司称:后续承包范围从七栋楼改为四栋楼（9＃、10＃、11＃、14＃）。四川好利捷科技有限公司收到函告后，于2019年3月18日及时作出回函，表示:双方并未就承包范围变更事宜达成过任何一致意见，也未形成任何书面协议。同时向华府项目部发出川豪函字（2019）第017号律师函，就华府项目部拖欠四川好利捷科技有限公司预付款一事进行催要。后华府项目部组织人员召开专项会议，会议仅通知了何旭作为四川好利捷科技有限公司的代表参加，但四川好利捷科技有限公司并未给何旭作出任何授权。会议形成了《益阳荣盛华府一期建设工程--铝模、附着升降式脚手架专项会议纪要》，且会议纪要明确约定“因项目特殊情况，根据本会议纪要，双方另行签订补充协议”。四川好利捷科技有限公司于会议结束后即提供了两车材料，但由于会议的前提是铝模所有费用协商一致并支付，华府项目部未能及时支付铝模款项，四川好利捷科技有限公司迫于无奈，基于不安抗辩权只能暂停供应其余爬架。华府项目部擅自拆除已经搭建好的两车爬架，其不利后果应自行承担。另外，四川好利捷科技有限公司也因华府项目部的行为遭受了实际损失。合同签订后，四川好利捷科技有限公司即与南阳市领驭机械有限公司签订了《全钢智能型防火爬架供应合同》，暂向其订购了200个全钢防火架机位，总价格暂定为4635000元。现华府项目10＃、14＃栋所需的爬架业已生产完毕，四川好利捷科技有限公司已支付了相应价款。因华府项目部长期停工，导致已生产的爬架长期搁置，产生了相应场地占用费。后四川好利捷科技有限公司向华府项目部发送两车材料，产生了运输费及进场工作人员的人工费用等总计108680元。综上，四川好利捷科技有限公司认为，湖南建工集团有限公司恶意拖延支付合同约定的预付款，已违约在先。湖南建工集团有限公司因自身内部原因长期停工，又未能向四川好利捷科技有限公司发出任何报停申请，给四川好利捷科技有限公司造成了巨大的经济损失，四川好利捷科技有限公司有权解除合同，并依据合同约定及相关法律规定追究湖南建工集团有限公司的违约责任。现湖南建工集团有限公司单方面解除合同，四川好利捷科技有限公司有权要求湖南建工集团有限公司赔偿因其单方面解除合同而造成的一切损失。四川好利捷科技有限公司为维护合法权益，提起反诉，望依法判决。原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司辩称：不同意四川好利捷科技有限公司的全部反诉请求，签约以后，是因为四川好利捷科技有限公司迟迟不履行供货义务，导致湖南建工集团有限公司的项目无法进行，合同在湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司送达解除合同的时间已经解除；湖南建工集团有限公司没有任何违约行为，是因为四川好利捷科技有限公司的行为导致湖南建工集团有限公司被迫解除合同，所以湖南建工集团有限公司是不应该承担违约金。经审理查明：2018年8月8日，（甲方，出租方）四川好利捷科技有限公司与（乙方，承租方）湖南建工集团有限公司益阳荣盛华府一期工程项目经理部签订了一份《全钢集成爬架租赁合同》，主要内容为：乙方租赁甲方的全钢集成爬架用于8＃、9＃、10＃、11＃、12＃、13＃、14＃共七栋的相应楼层；甲方所代理本项目所使用的爬架生产厂家为四川德信创新实业有限公司；租赁形式为材料租赁；租赁期限每栋楼单独计算租赁期，租赁期限为225天，以每栋楼主体封顶后爬架拆除之日为结束日期，乙方需要延长租期的，应在租赁时间届满前15日内，与甲方续签合同；暂定租金总额为4142520.60元，暂定建筑面积为109013.70平方米，实际租金总额按租赁物实际使用建筑面积进行结算，合同租赁单价为综合含税单价，增值税税率为16%；双方约定的结算方式为分期结算；材料付款方式为在签订合同（或下中标通知书）之前，乙方需要先付材料租赁总价30%的预付款，甲方开始安排设计与生产，材料每月进度按照实际建筑面积工程量付款，每月5号前甲、乙双方确认上一自然月实际施工总面积，每月10号前支付给甲方上月进度款的80%（预付款在进度款中分四次平均扣除）；余款在主体封顶后3个月内付清；超期租赁费用按每一栋楼的单层建筑面积计算超期租赁费0.2元/天/平方米；乙方每次收到甲方按双方确认数额开具的正式租金发票后，以银行转账方式向甲方支付租金；甲方应在2018年8月15日前，按乙方的指令根据上述周转材料规格型号、数量等，一次性或分次交付乙方指定使用地点；甲方指定李孟江负责租赁周转材料的验收、签认，乙方指定罗焕民负责租赁周转材料的验收、签认。指定人员以外其他人员的验收、签认，对另一方不发生最终效力；一方指定人员发生变化时，应当及时告知对方，并自书面通知到达对方时产生效力；甲方不能按期提供本合同约定的周转材料，应向乙方偿付合同租金总额3%的违约金并赔偿造成的损失，乙方有权要求甲方继续履行合同，逾期超过15天的乙方有权解除合同；甲方提供的周转材料不符合本合同约定的质量、数量、规格、型号等要求的，应向乙方偿付合同租金总额3%的违约金并赔偿由此造成的损失，乙方有权选择继续使用该租赁物或解除合同。2018年7月10日，湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司付款100000元，2018年7月12日，湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司付款600000元。2019年3月16日，湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司发出工作联系函，主要内容为：2018年底，因本公司对本项目管理团队进行了内部调整。在2018年12月21日召开的新老项目管理团队交接工作会上，原管理团队负责人罗小刚联系贵司，表示贵司后续承包范围只限于9＃、10＃、11＃、14＃栋，当时得到了贵司的理解和支持。在2019年2月16日、2月21日的爬架专项会议上，贵司代表何旭当场对承包范围由原7栋变更成上述4栋的事实进行了确认，并表示将根据项目需求配合做好相关工作，绝不让爬架影响正常生产。会后项目部多次要求贵司速派专人到项目现场就爬架进场事宜进行对接，及时组织爬架材料进场并安装。贵司每次都满口答应会派专人来对接，但却迟迟不见贵司派员和发货的实际行动，项目部已多次正告贵司由于爬架延期进场已严重影响项目生产。现项目部9＃、14＃栋的铝模首拼层已完成混凝土浇筑，10＃、11＃栋铝模首拼事宜也接近尾声，正翘首以待贵司协作安装爬架。3月14日，项目部再次联系贵司代表何旭，可何旭突然提出“不同意变更合同范围，如要变更合同范围就要提高租赁单价，否则不予发货”的无理条件。后经多次协商，何旭同意立即向贵司领导汇报并给予明确回复。时至今日、贵司仍拖延未复。鉴于双方一直以来的良好合作关系，请贵司务必慎重考虑，并作出诚信履约的正确选择。现项目部要求贵司3月19日前组织9＃、10＃、11＃、14＃栋爬架材料到场，确保爬架正常安装，如贵司还是不配合项目工作，本公司将与贵司解除合同关系。2019年3月18日，四川好利捷科技有限公司向湖南建工集团有限公司发出工作联系函，主要内容为：贵司发来函件中“后续承包范围只限于9＃、10＃、11＃、14＃栋，当时得到了贵司的理解与支持”。贵司并未与本公司达成一致协议，也未形成任何书面文字的合同依据；对于本公司要求由以前合同签订的7栋变更为4栋需要提高租赁单价属于正当要求，当时与贵司签订合同时考虑到7栋的租赁工程量大，所以本公司在报价时按当时7栋进行均算的综合报价且低于当时市场价与贵司签署合同，现在贵司要求本公司只签署4栋成本相应增加；对于贵司长时间停工及未依合同约定支付周转材料租金事宜，已向贵司发出了川豪函字（2019）第017号《律师函》。2019年3月26日，湖南建工集团有限公司召开了益阳荣盛华府一期建设工程铝模、附着升降式脚手架专项会议，并制作了会议纪要，参会人员有谈子林、贺敏、杨再应、吴章永、罗小刚、何旭，会议内容为：1、铝模由原来的7栋业务范围变更成4栋，即9＃、10＃、11＃、14＃栋。且就停工产生的租期相关补偿已与罗小刚达成共识，由铝模公司和罗小刚双方自行落实解决。缺少的铝模材料按项目要求组织及时进场。2、附着升降式脚手架由原来的7栋业务范围变更成两栋，即10＃、14＃栋，单价由原合同的38元/平方米调整成40元/平方米，人工单价按原合同单价保持不变。3、14＃栋爬架拼装工人于三天内进场进行施工，剩余未到场的材料8天内全部到达工地现场；10＃栋爬架材料15天内全部到场并组织工人进场安装。如果未按照以上时间节点实施或以其他理由未达到工地合理工期要求的，由此造成的损失均由爬架公司承担。4、因项目特殊情况，根据本会议纪要，双方另行签订补充协议。何旭在会议纪要尾部手写备注：本公司只供本项目10#、14#栋爬架材料，14#栋材料8天内到场，10#栋15天内进场，后期材料分批次进场，不影响现场施工进度，爬架安装人工由项目部组织。2019年4月22日，湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司发出联系函，主要内容为：自今年春节后项目部复工以来，本公司新入场项目部负责人多次催促贵公司爬架进场施工，并且于3月26日华东局相关领导亲自主持协调会（贵公司何旭参加），并于会议上三方达成了相关共识（会议纪要附后），并且贵公司表态:14#栋8天内爬架材料会全部到场并开始施工，10#栋15天内全部到场并开始施工。但直到4月22日，贵公司仅有14＃栋两车爬架材料到场（未达14＃栋爬架材料总数量的一半），在此期间项目部多次同贵公司指定联系人何旭沟通（公司分管此项目的领导也多次同何旭联系），何旭明确表示:已停止供应10＃、14#栋爬架材料。由此本公司决定：益阳荣盛华府一期建设工程的10＃、14#栋爬架委托其他公司生产加工，由此造成的一切后果（工人误工，机械、租赁材料延误费用）均由贵公司负责。2019年4月23日，四川好利捷科技有限公司向湖南建工集团有限公司发出工作联系函，主要内容为：本公司于3月26日与华东局相关领导及前总包、现总包单位召开专项会议，本公司严格按照会议纪要执行，4天后就到场了一车爬架材料。但由于前总包单位一直未按要求支付款项，导致后期爬架材料未能进场，本公司并未不配合。另本公司10＃、14＃楼爬架材料已生产完成，若贵司不使用，本公司将对爬架及铝模超期提起损失赔偿。2019年4月24日，湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司发出联系函，主要内容为：3月26日召开的专题会议主要明确了如下内容:1、14＃栋爬架8天内全部到场进行安装。2、10＃栋爬架15天内全部到场进行安装。3、本专题会议没有涉及资金问题。而贵司自3月26日以来至今，29天内仅仅到场14＃栋爬架材料两车，未到14＃栋爬架材料一半。在此期间项目部多次同贵公司指定联系人何旭沟通（公司分管此项目的领导也多次同何旭联系），何旭明确表示:已停止供应10＃、14栋爬架材料。因贵司停供爬架材料，导致项目进度严重滞后，只得终止与贵公司合作而另寻其他公司生产加工。由贵司造成的一切损失（工期延误、工人误、机械，租赁材料延期费用）将由贵司负责。2019年5月17日，湖南建工集团有限公司益阳荣盛华府一期项目经理部与案外人武汉天蝎建筑装备有限公司签订了《爬架专业分包合同》。2020年1月9日，案外人长治市永吉商贸有限公司与湖南建工集团有限公司在长沙仲裁委员会主持下就铝模租赁合同纠纷达成调解。2018年7月8日，四川好利捷科技有限公司与案外人南阳市领驭机械有限公司签订《全钢智能型防火爬架供应合同》，暂定总金额为4635000元。2019年12月31日，四川好利捷科技有限公司委托四川永同会计师事务所有限公司对四川好利捷科技有限公司的2019年12月31日的资产负债表，2019年度的利润及利润分配表、现金流量表以及相关财务报表进行审计，用以证明四川好利捷科技有限公司与黄栋梁不存在财务混同以及人格混同。另查明，何旭系四川好利捷科技有限公司的工作人员。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。湖南建工集团有限公司与四川好利捷科技有限公司于2018年8月8日签订的《全钢集成爬架租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应享有自己的权利并履行相应的义务。本案中，湖南建工集团有限公司分别于2018年7月10日、2018年7月12日向四川好利捷科技有限公司支付了100000元，600000元预付款，合计700000元，双方于2018年8月8日签订了《全钢集成爬架租赁合同》，湖南建工集团有限公司并未按照合同约定足额支付预付款，并称当时涉案项目尚未开工，故未足额支付预付款，后双方已经变更合同内容，已支付的预付款已经超过了租赁总金额的30%，但湖南建工集团有限公司提交的证据不能证明其与四川好利捷科技有限公司就签订的合同达成了变更协议，因此，湖南建工集团有限公司未按合同约定向四川好利捷科技有限公司支付足额的预付款，存在违约行为；四川好利捷科技有限公司称本公司基于湖南建工集团有限公司有其他项目的大额欠款并久拖未决，本公司从而行使不安抗辩权，停止供应10＃、14#栋爬架材料，但根据庭审查明的事实，四川好利捷科技有限公司所称其他项目系其全资子公司长治市永吉商贸有限公司与湖南建工集团有限公司存在纠纷，但根据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任，因此，行使不安抗辩权的主体应为长治市永吉商贸有限公司，而非四川好利捷科技有限公司，四川好利捷科技有限公司未按合同约定提供爬架材料，影响湖南建工集团有限公司项目工程进度，存在违约行为。2019年4月22日，湖南建工集团有限公司向四川好利捷科技有限公司发出了《工作联系函》，要求停用10#、14#栋爬架材料，但并未提出解除合同，该《工作联系函》不具有解除合同的效力。因此，本院确认双方签订的《全钢集成爬架租赁合同》于湖南建工集团有限公司起诉之日（即2021年1月15日）起解除；关于湖南建工集团有限公司主张租赁费用（预付款）700000元返还的问题，由于合同已经解除，因此，四川好利捷科技有限公司应当返还湖南建工集团有限公司已支付的租赁费用700000元；关于湖南建工集团有限公司主张的利息损失问题，合同解除后，四川好利捷科技有限公司因未退还湖南建工集团有限公司租赁费用，应当自合同解除之日起支付相应的利息，即四川好利捷科技有限公司应当向湖南建工集团有限公司支付自2021年1月15日起至前述租赁费用退还之日止的利息（以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；关于湖南建工集团有限公司主张的违约金及各项损失问题，由于双方均存在违约行为，且湖南建工集团有限公司提交的证据不能证明造成了经济损失，因此，对湖南建工集团有限公司要求支付违约金及各项损失的诉讼请求本院不予支持；关于黄栋梁是否应当承担连带清偿责任的问题。黄栋梁系四川好利捷科技有限公司的法定代表人，该公司系黄栋梁一人公司，黄栋梁提交了四川永同会计师事务所有限公司对四川好利捷科技有限公司2019年12月31日的资产负债表、2019年度的利润及利润分配表、现金流量表以及相关财务报表的审计报告，可以证明黄栋梁与四川好利捷科技有限公司在合同签订的年度期限内不存在财务混同的情形，因此，黄栋梁不应当对四川好利捷科技有限公司的债务承担连带清偿责任。关于四川好利捷科技有限公司要求解除合同的反诉请求问题，由于双方当事人均同意解除合同，因此，对该反诉请求本院予以支持；关于四川好利捷科技有限公司要求湖南建工集团有限公司支付违约金的问题，由于双方均存在违约行为，且四川好利捷科技有限公司提交的证据不能证明造成了经济损失，因此，对该反诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第五百九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司与被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司签订的《建筑器材租赁合同》于2021年1月15日起解除；二、被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司返还租赁费用700000元，并支付自2021年1月15日起至前述租赁费用实际退还之日止的利息（以700000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24140元，减半收取12070元，反诉费15603元，合计27673元，由被告（反诉原告）四川好利捷科技有限公司负担20000元，由原告（反诉被告）湖南建工集团有限公司负担7673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方 文二〇二一年四月十五日法官 助理  杨 涵代理书记员  袁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。