wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4329号申请执行人：陆丽娜，女，1979年8月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：胡金永，男，1985年4月29日出生，汉族，住山东省青州市。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31873号民事判决书，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆丽娜偿还人民币352，812.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，192.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初31873号民事判决书，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人陆丽娜偿还人民币352，812.1元，被执行人还应承担案件执行费人民币5，192.18元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡金永银行存款人民币358，004.28元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8634号原告：骆回生，女，1974年5月17日生，土家族，住贵阳市南明区。被告：孙怀良，男，1983年12月22日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理原告骆回生诉被告孙怀良民间借贷纠纷一案中，本案因原告骆回生无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告骆回生撤诉处理。审 判 员 周凌蔚二〇二一年四月二十一日法官助理 孙支凤书 记 员 许高敏
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执240号之三被执行人：王椿贸，男，汉族，1978年05月04日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王椿贸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王椿贸在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币31515.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月七日书记员  钱青华
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初969号原告：李玉化，男，汉族，1964年3月2日出生，住河南省延津县。被告：苏永勋，男，汉族，1965年11月12日出生，住山西省沁源县。原告李玉化与被告苏永勋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李玉化向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资款4160元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年,被告承包了山西省沁阳县新建大楼工程。工程承包后，被告雇请原告为该工程从事小工工作，承诺每天按120元支付原告工资。工程结束后,经原、被告双方结算，被告仅支付原告部分工资款,剩余工资款4160元被告未予支付，并为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告催要,被告以发包方未向其支付工程款为由，至今未将4160元工资款支付给原告。综上,原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望依法支持原告的诉求。被告苏永勋在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原告李玉化已经认可本案劳务合同的履行地为山西省沁阳县，故沁阳县人民法院对本案享有管辖权。另，苏永勋住所地和户籍所在地均系山西省沁源县，故山西省沁源县人民法院对本案享有管辖权。延津县人民法院所在地非合同履行地，也非适格被告住所地或户籍地，延津县人民法院对本案无管辖权，本案应由山西省沁源县人民法院管辖，申请将本案移送有管辖权的山西省沁源县人民法院审理。本院经审查认为，原告李玉化诉称其从事小工工作的工程位于山西省沁阳县省沁源县），工程结束后原被告双方进行了结算，被告苏永勋向原告李玉化支付了部分工资款，剩余工资款4160元未予支付，本案劳务合同的履行地位于山西省沁源县，且被告苏永勋的住所地为山西省沁源县，有其提供的居住证明及身份证为证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地及被告苏永勋住所地均为山西省沁源县，故应由山西省沁源县人民法院管辖，被告苏永勋提出的本案管辖权异议的理由成立，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：苏永勋提出的异议成立，本案移送山西省沁源县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年四月八日书记员  李 轩
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初2108号原告：袁鸿，女，1980年1月18日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：韩信，男，1974年4月1日出生，汉族，住贵州省道真县。原告袁鸿诉被告韩信民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁鸿到庭参加诉讼，被告韩信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000.00元、利息35,700.00元、追债产生的费用10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20,000.00元，同时立下字据，后又于2016年4月22日再次以资金周转困难为由向原告借款80,000.00元，双方约定两笔款项于2016年10月30日前归还原告。2016年10月30日借款到期后，被告一直以各种理由拖延推诿，甚至避而不见，原告据此诉至法院请求如上。被告韩信未到庭，口头辩称：我确实收到了被告的钱，但是原告给我的钱是作为投资款而不是借款。原告围绕诉讼请求，依法提交了借条、银行流水、手机通话录音等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，结合当事人陈述认定本案事实如下：2016年2月22日，被告出具借条给原告向原告借款20000.00元，借条载明“今借袁鸿现金贰万元整（￥20000.00元）.特此借条.今借人：韩信.5221251974××××××××.2016.2.22”，原告在银行取款20000.00元提供给被告，2016年3月5日至2016年4月9日，原告陆续取款80000.00元提供给被告，2016年4月22日，被告出具100000.00元借条给原告，借条载明“今借袁鸿现金拾万元整.限期2016年10月30日前付清，加上7厘利息一起结算.今借人：韩信.5221251974××××××××.2016.4.22”，原告认可该借条中的100000.00元借款包含了2016年2月22日的20000.00元借款。还款期限届满后，被告未偿还借款，2019年8月5日，原告通过手机通话方式向被告催收借款，被告称我差你这100000.00元今年我一定还给你，但截止庭审之日止，被告只支付了利息135000.00元，原告据此诉至法院请求如上。庭审中，原告未举证证明其为了向被告催收借款产生了实际费用。本院认为，被告立据向原告借款，原告通过在银行取款用现金方式向被告提供借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原被告成立民间借贷关系，原告向被告提供借款，双方约定了还款时间及利息，被告在支付了部分利息后拒不支付利息，亦未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请要求被告偿还借款100,000.00元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付利息，由于被告2016年2月22日出具的借条上未约定利息，2016年4月22日出具的借条上约定利息为月利率0.7%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，原被告双方约定的利息未违犯法律规定，应当由被告以100,000.00元为基数，按月利率0.7%计算并支付原告利息，利息计算至2018年4月22日为16,800.00元（100,000.00元×0.7%×24月），由于被告已经支付利息135,000.00元，因此应当由被告支付原告截止至2018年4月22日的利息3,300元（16,800.00元-13,500.00元），并以100,000.00元为基数，按月利率0.7%计算并支付原告从2018年4月23日起至借款还清之日止的利息，利随本清。原告诉请要求被告支付原告为催收借款产生的实际费用，但未举证证明实际支出了费用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果”之规定，对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持。被告韩信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告韩信在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告袁鸿借款100,000.00元，支付原告袁鸿截止至2018年4月22日的利息3,300元，并以100,000.00元为基数，按月利率0.7%计算并支付原告袁鸿从2018年4月23日起至借款还清之日止的利息，利随本清；二、驳回原告袁鸿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,472.00元，由被告韩信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 任加凤二〇二一年四月十二日法官助理 任继芬书 记 员 王燕茹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初126号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人万海涛，男，1985年11月8日出生，汉族，初中文化，厨师。2016年3月24日因吸食毒品，被衡阳市直属分局决定行政拘留十五日；2020年9月7日因饮酒驾驶机动车被衡阳市交通警察支队蒸湘大队决定罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留，次日被该局取保候审。2021年4月23日经本院决定对其取保候审。                               辩护人                       辩护人刘璐，湖南天牌律师事务所律师。             辩护人何思莹，湖南天牌律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］72号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人万海涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人万海涛曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚暂扣驾驶证期间，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人万海涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人万海涛经机关电话通知后，主动到机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人万海涛认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出被告人万海涛有坦白情节,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人万海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈 彬 彬             二0二一年四月二十七日             书 记 员 由 洋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1811-2号沈阳华思特商贸有限公司：你/你单位申请本院执行与沈阳腾越建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月十三日书记员  蔡新宇
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执243号杨杰、文学：本院执行的申请执行人杨杰与被执行人文学买卖合同纠纷一案，被执行人文学已完全履行了到位标的金额6300元、执行费50元，共计6350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月六日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初231号原告：汪希军，男，汉族，1984年7月12日，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：李月，新疆瑞合律师事务所律师。被告：甘肃雄鼎装饰装修有限公司，统一社会信用社代码91620724MA74DEOP71，住甘肃省张掖市高台县巷道镇利沟村三社37号。法定代表人：荆玉刚，总经理。被告：北屯市华昆酒店，统一社会信用代码92659005ＭＡ78491Ｕ59，住新疆北屯市。经营者：蔡兰玉，女，汉族，1971年6月21日出生，住新疆北屯市。原告汪希军与被告甘肃雄鼎装饰装修有限公司（以下简称甘肃雄鼎公司）、北屯市华昆酒店（以下简称华昆酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪希军及其委托诉讼代理人李月，被告华昆酒店的经营者蔡兰玉到庭参加诉讼，被告甘肃雄鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪希军向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃雄鼎公司支付劳务费96738元并承担该款从2019年7月7日起至付清为止按年利率6%计算的利息。2、被告华昆酒店对上述款项承担补充付款责任。事实和理由：2018年12月25日，原告汪希军与被告甘肃雄鼎公司的法定代表人荆玉刚签订合同，约定汪希军对华昆酒店进行电器安装，承包方式清包工。2019年7月12日，经被告华昆酒店现场负责人杜刚证明，被告甘肃雄鼎公司法定代表人荆玉刚签字确认，汪希军完成客房、过道、大厅、电梯间的电器安装，合计劳务费171738元。经原告汪希军索要，被告甘肃雄鼎公司于2019年3月、2019年4月陆续支付劳务费45000元，被告华昆酒店支付劳务费30000元，尚欠96738元至今未付。经原告多次催要，原告至今未收到上述劳务费。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告甘肃雄鼎公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告华昆酒店辩称，其与被告甘肃雄鼎公司签订酒店装饰装修合同，装修款合计1900000元，因增加部分装修内容，装修款提高至2303084元；提出华昆酒店已向甘肃雄鼎公司付清装修款；提出华昆酒店与原告汪希军不存在合同关系，经被告甘肃雄鼎公司要求，曾代甘肃雄鼎公司向原告汪希军支付劳务费，数额记不清楚，不应承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告汪希军提供的证据：1、合同一份，用于证明2018年12月25日，原告汪希军与被告甘肃雄鼎公司的法定代表人荆玉刚达成合同，约定汪希军从事电器安装，承包方式清包工。2、结算单一份，用于证明经被告华昆酒店现场负责人杜刚证明，汪希军完成客房、过道、大厅、电梯间的电工安装，合计劳务费171738元。经庭审质证，被告华昆酒店对上述证据不清楚，未发表质证意见。本院对上述证据的真实性予以确认。被告华昆酒店提供的证据，1、装修合同复印件一份，用于证明2018年12月6日，被告华昆酒店与被告甘肃雄鼎公司签订装修合同，约定甘肃雄鼎公司对华昆酒店进行装修，总价款1900000元。2、被告甘肃雄鼎公司法定代表人荆玉刚出具的收据复印件四张，用于证明甘肃雄鼎公司收到华昆酒店支付的装修款2303084元，已付清全部装修款。经庭审质证，原告汪希军对上述证据真实性认可，提出不能证明华昆酒店已付清装修款。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，被告华昆酒店与被告甘肃雄鼎公司签订装修合同，约定甘肃雄鼎公司对华昆酒店进行装修，总价款1900000元；开工日期2018年12月10日，竣工日期2019年4月15日。2019年3月24日至2019年7月26日，被告华昆酒店分四次向被告甘肃雄鼎公司支付装修款合计2303084元。2018年12月24日，原告汪希军与被告甘肃雄鼎公司的法定代表人荆玉刚协商电器安装事宜。2018年12月25日，汪希军与甘肃雄鼎公司的法定代表人荆玉刚达成合同，约定汪希军对华昆酒店进行电器安装，承包方式清包工。2019年7月12日，经被告华昆酒店现场负责人杜刚证明，被告甘肃雄鼎公司法定代表人荆玉刚签字确认，汪希军完成客房、过道、大厅、电梯间的电器安装，合计劳务费171738元。经原告汪希军索要，被告甘肃雄鼎公司于2019年3月、2019年4月陆续支付劳务费45000元，被告华昆酒店代甘肃雄鼎公司支付劳务费30000元，尚欠96738元至今未付。本院认为，原告汪希军为被告甘肃雄鼎公司提供劳务，有权获得相应的劳务费。原告要求被告甘肃雄鼎公司支付尚欠劳务费96738元并承担该款从2021年2月8日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息不予支持。原告汪希军与被告华昆酒店未形成合同关系，汪希军要求华昆酒店承担补充付款责任的请求，本院不予支持。华昆酒店关于其不承担付款责任的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘肃雄鼎装饰装修有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告汪希军支付劳务费96738元并承担该款从2021年2月8日起至付清为止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。二、驳回原告汪希军对被告北屯市华昆酒店的诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、减半收取计1175元（原告已预交），由被告甘肃雄鼎装饰装修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月二十四日书记员  方冬晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初230号原告：孙向阳，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住江苏省苏州市吴中区。被告：赵守利，男，1970年2月22日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告孙向阳与被告赵守利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日对本案公开开庭进行了审理。原告孙向阳到庭参加诉讼,被告赵守利经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙向阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款200万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月6日、9月26日，被告向原告总计借款200万元。双方未约定还款期限，也未约定利息。经原告多次催要，被告一直拒绝归还。特诉至法院，请求依法判决。被告赵守利未作答辩。经审理查明：孙向阳提交赵守利于2017年9月6日向其出具的借条一张，主要内容为：今借到孙向阳100万元。该借条未约定利息和还款期限。同日，孙向阳通过名下尾号3778账户向赵守利名下尾号0974账户转账100万元。孙向阳提交赵守利于2017年9月26日向其出具的借条一张，主要内容为：今借到孙向阳100万元。该借条未约定利息和还款期限。同日，孙向阳通过名下尾号3778账户向赵守利名下尾号0974账户转账100万元。孙向阳陈述，我经朋友沈某介绍认识赵守利。我房屋抵押做的贷款，用于生意上，因项目没有开工，钱放着，赵守利就提出这个钱借给他周转，等我项目要用钱的时候找他还钱，人就找不到了。借条是在他办公室签的，那时候他的办公室在高新广场上面，是按照落款日期分两批写的，借条上的字也是他写的。当时口头说如果用的久会给利息一分半但未实际支付利息。以上事实有借条、转账业务回执、个人转账汇款回单、银行账户交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，孙向阳套取金融机构信贷资金后转贷给赵守利，故孙向阳与赵守利之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故，赵守利应返还孙向阳200万元。赵守利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵守利于本判决生效之日起10日内返还原告孙向阳200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告赵守利负担11400元，于本判决生效之日起十日内直接支付至本院；公告费600元，由被告赵守利负担600元，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王达雷二〇二一年四月二十八日书记员  任 萍
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1668-4号李晓航：你/你单位与沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0114民初9090号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)沈阳和泰物业管理有限公司于二〇二一年四月六日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：物业费1036元合计：1036.00元特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月六日书记员  蔡新宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初653号原告：朵来成，男，1979年9月10日出生，汉族，住青海省海东地区民和县回族土族自治县巴州。委托诉讼代理人：韦宇希，西藏方诺律师事务所律师。被告：陈红英，女，1967年7月7日出生，汉族。原告朵来成与被告陈红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朵来成于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朵来成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朵来成撤诉。案件受理费155.37元，减半收取计77.69元，由朵来成负担。审 判 员 央  白二〇二一年四月六日书 记 员 格松卓玛1
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1864号原告：石秀花,女,汉族,1966年1月16日出生,住许昌市。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：郭凤霞，女，汉族，1969年5月25日出生，住许昌市魏都区。第三人：郭金岭，男，汉族，1964年2月18日出生，住许昌市魏都区。原告石秀花诉被告郭凤霞、第三人郭金岭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告石秀花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告石秀花撤回起诉处理。审 判 长  菅卫华人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二一年四月二十八日书 记 员  梁 静
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初7042号原告：丛培彬，男，1971年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市进学街。被告：陈露怡，女，1996年1月10日出生，汉族，职业不详，现住延吉市公园路。原告丛培彬诉被告陈露怡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛培彬到庭参加诉讼。被告陈露怡经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培彬向本院提出诉讼请求：停运损失费600元（3天）。事实与理由：2020年9月28日14时40分许，陈露怡驾驶吉XXXXXX号车辆与丛培彬驾驶的吉XXXXXX号车辆相撞，造成丛培彬车辆受损的道路交通事故。经认定：陈露怡负事故全部责任，丛培彬无事故责任。陈露怡未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2020年9月28日14时40分许，陈露怡驾驶吉XXXXXX号车辆与丛培彬驾驶的吉XXXXXX号车辆相撞，造成丛培彬车辆受损的道路交通事故。经认定：陈露怡负事故全部责任，丛培彬无事故责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予采信，并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，陈露怡承担事故全部责任，应赔偿丛培彬的全部合理损失。丛培彬主张每天停运损失200元并无不妥，本院予以支持。根据有效证据，本院确认丛培彬在本次诉讼中产生的合理损失为出租车停运损失，其主张三天的费用600元，但其实际停运时间为两天，本院支持停运损失400元，该损失不属于交强险赔偿范围，由陈露怡赔偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈露怡于本判决发生法律效力后立即支付原告丛培彬赔偿金400元；二、驳回原告丛培彬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告陈露怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  石勋波人民陪审员  崔继红人民陪审员  谢兆春二〇二一年四月十六日书 记 员  周晓辉
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初3403号原告：苏玲，女，汉族，1970年12月16日出生，住西安市高陵区。被告：任广瑞，男，汉族，1970年6月28日出生，住甘肃省庆阳市庆城县。原告苏玲与被告任广瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王树勋独任审理，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏玲到庭参加了诉讼，被告任广瑞经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告苏玲诉称，被告在原告工作单位长期配属车辆，其平时因经营车辆长期从被告处周转资金，有借有还。2014年3月1日，被告向原告借款20万元，借期两年，到期一次还清，被告给原告出具借条一张。2015年12月1日，被告再次向原告提出借款16万元，借期7个月，到期一次归还本息，利息为口头约定月息2分，被告给原告按期还借款本息，承诺给其宽限期。2018年春节前，被告归还利息2万元。之后原告每次给被告打电话、发短信和微信催要借款，被告每次都答应尽快想办法解决，但都没有下文。此种情形一直持续到2020年3月份疫情结束后。原告与被告再次联系时，被告的电话已经无法打通。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请判如所请。请求支持原告诉请：1、依法判令被告向原告支付借款本金34万元及利息（利息从2016年7月1日起诉至借款本金还清之日止，利息按照法院立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。被告任广瑞未到庭。经审理查明，原告与被告系同事关系。2014年3月1日，被告任广瑞因购买货车向原告苏玲借款200000元，口头约定月息20‰，2015年12月1日，又借款160000元，借款到期后，被告无法还本付息，要求宽限还款利息清止2016年6月30日，2018年春节前，被告偿还了20000借款本金。以上事实，有原告的案件陈述材料、借条等相关证据在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告任广瑞因购买货车周转向原告苏玲借款，双方约定的利率未超过法定保护范围，借款行为合法有效，被告理应遵循赔偿原则向原告还本付息，却长期拖欠，其行为显属违约，故原告要求被告偿还借款本息之诉，应依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：任广瑞在判决生效后十日内给付苏玲人民币340000元及利息，利息以340000元为基数，按月息20‰计算至2020年8月20日止，从2020年8月20日起以50000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止。如当事人未在上述期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。本案案件受理费8224元，减半收取4112元及公告费600元，由被告任广瑞负担。原告已预交8224元，由被告给付原告案件受理费4112元及公告费600元，再由本院退付苏玲4112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 树 勋    二〇二一年四月二日 书 记 员  韩 苏 红 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执468号之三申请执行人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：鲜绍杰，男，该公司员工。被执行人：秦聪，男，汉族，1994年1月14日出生，无固定职业，住新疆乌璐木齐市。被执行人：窦江磊，男，1986年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯。本院在执行新疆北屯农村商业银行股份有限公司与秦聪、窦江磊金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的107879.384元，执行费1518.19元。现执行中，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司以与被执行人秦聪、窦江磊达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年四月二十日书记员  王 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初461号原告：何选春，男，1974年4月5日出生，汉族，个体养殖户，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。被告：吕四清，男，1974年12月8日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：柯金敏，厦门市新民法律服务所法律工作者。第三人：苏秀日，男，1985年1月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告何选春与被告吕四清、第三人苏秀日合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告何选春于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，何选春向本院申请撤诉,并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何选春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何选春负担。审判员 吴  庆  华二〇二一年四月二日书记员 段林杏（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初691号原告：尼玛巴桑，男，藏族，1988年8月10日 出生，现住西藏拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁溥钰，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：平措桑姆，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：刘国良，男，汉族，1964年11月28日出生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。原告尼玛巴桑与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告尼玛巴桑于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尼玛巴桑的撤诉申请，符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尼玛巴桑撤回起诉。案件受理费8614.84元，减半收取计4307.42元，由原告尼玛巴桑负担。审  判  员   索朗德吉二〇二一年四月二十九日法 官 助 理   次  白书  记  员   次  仁
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保27号申请人：陈小鹏，男，1981年9月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。被申请人：新疆荣得建设集团有限责任公司，统一社会信用代码916590052308705388，住所地新疆北屯市昆仑路馨苑小区23号楼2单元301室。法定代表人：张邦荣，执行董事。申请人陈小鹏于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司处的银行账户（账号：6621××××6353）中的兵团屯垦戍边土地整治重大工程第十师一八七团子项目工程款694876元进行冻结。申请人陈小鹏提供一份中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人陈小鹏的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆荣得建设集团有限责任公司在北屯国民村镇银行有限责任公司处的银行账户（账号：6621××××6353）中的兵团屯垦戍边土地整治重大工程第十师一八七团子项目工程款694876元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年四月二日书记员  谢金容
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初80号之一原告：吴家雷，男，1999年04月05日出生，汉族，住。被告：闫兆鹏，男，2003年01月27日出生，汉族，住。原告吴家雷与被告闫兆鹏信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月22日原告吴家雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴家雷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家雷负担。审 判 长  崔梅荣人民陪审员  路小军人民陪审员  纪 磊二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 茜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终1729号上诉人（原审原告）：徐学臣，男，1945年4月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：徐学明，男，1942年7月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：徐新红，男，1971年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。被上诉人（原审被告）：徐红亮，男，1971年1月15日出生，汉族，住河南省平舆县。上诉人徐学臣因与被上诉人徐学明、徐新红、徐红亮恢复原状纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2021）豫1723民初1182号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐学臣，被上诉人徐学明、徐新红、徐红亮到庭参加诉讼。本院现已审理终结。徐学臣上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误。本案与前诉相比，案由不同，前诉是侵权纠纷，本案是恢复原状纠纷。且前诉驳回上诉人诉讼请求的理由是证据不足，并未实体审理。原告收集充分证据后再起诉，不应当认定为重复起诉。2、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。3、一审裁定程序违法。原告起诉后按通知交纳了诉讼费，并申请财产损失鉴定，一审法院应当进行实体审理。被上诉人徐学明、徐新红、徐红亮辩称，上诉人起诉恢复原状没有道理，一审驳回起诉处理正确。徐学臣向一审法院起诉请求：1、三被告将原告的鱼塘大坝恢复原状；2、三被告赔偿开挖鱼塘大坝给原告所造成的经济损失八万元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告基于同一事实和理由于2020年6月24日经平舆县人民法院(2020)豫1723民初1950号民事判决已处理，且该案已判决生效。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐学臣的起诉。二审审理查明，2020年5月20日，徐学臣以徐学明、徐新红、徐红亮为被告，向平舆县人民法院起诉，请求判令被告停止侵权，赔偿经济损失；把徐学臣的鱼塘大坝恢复原状。经平舆县人民法院审理作出（2020）豫1723民初1950号民事判决书，判决驳回徐学臣的诉讼请求。徐学臣不服，向本院提起上诉，经审理，本院作出（2020）豫17民终2746号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月2日，徐学臣以有鱼塘损失评估鉴定的新证据为由提起本案诉讼，但经询问，仅向一审法院提交有鱼塘损失评估鉴定申请书，但未进行鉴定。本院认为：本案的争议焦点是徐学臣的本次民事诉讼是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与平舆县人民法院（2020）豫1723民初1950号民事案件相比。首先，当事人相同。其次，诉讼标的和诉讼请求相同，均是请求恢复鱼塘大坝的原状，并赔偿经济损失。故本案上诉人的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇二一年四月二十九日书记员 杨亚茹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0601民初70号原告：程志成，男，1972年4月2日生，住五家渠市。被告：新疆三湘混凝土有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县东关街民族三巷5-2-5号，统一社会信用代码：91652325080222593J。（现下落不明）法定代表人：赵志强，该公司总经理。原告程志成与被告新疆三湘混凝土有限公司（以下简称三湘公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程志成到庭参加诉讼，被告三湘公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告程志成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费75000元；2.被告支付违约30000元。事实与理由：2015年11月14日，原告与被告就前期建站的劳务合作，被告给原告出具盖有财务公章的欠款手续。载明：经双方核算，欠款单位新疆三湘混凝土有限公司还欠程志成劳动报酬9.5万元（玖万伍仟元整)。双方依据此条为准，以前双方的任何收据作废，约定起诉法院为五家渠垦区人民法院。还清日期为2019年3月8日，违约金30000元。经原告多次催要，被告于2016年12月底给原告微信转账20000元，后来被告以大环境不好，没有直接收入，故余款75000元也一直没有要回，故起诉于人民法院，请求人民法院依法判决。被告三湘公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实与原告主张事实一致。上述事实，由原告提供的欠条及当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不按时履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告承诺于2019年3月8日前付清原告劳务费，但被告欠付原告劳务费75000元，至今尚未支付，故对原告要求被告支付劳务费75000元及违约金30000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告新疆三湘混凝土有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆三湘混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告程志成支付劳务费75000元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费710元，邮寄送达费80元，合计3190元（原告已预交），由被告新疆三湘混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长 孙 仪审 判 员 张 冉人民陪审员 钱 红二〇二一年四月十二日书 记 员 张巧丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保153号申请人：周和平，男，1964年11月11日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘新华，男，1962年11月22日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人周和平与被申请人刘新华民间借贷纠纷一案后，申请人周和平于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘新华所有的位于岳阳XXXX的房屋。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘新华所有的位于岳阳XXXXX的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗颂利二〇二一年四月二十七日书记员  冯 叶
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1749号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。被告：龚悦，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：高成艳，女，1981月4月28日出生，汉族，居民，住址同上。被告：王兴成，男，汉族，居民，住连云港市海州区。被告：李文艳，女，1969月1月27日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告龚悦、高成艳、王兴成、李文艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2021年4月27日向本院提出对被告龚悦、高成艳、王兴成、李文艳的撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告龚悦、高成艳、王兴成、李文艳的起诉。本案案件受理费525元（原告已预交），均由原告负担。审判员  王德军二〇二一年四月二十七日书记员  张 露
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0321民初7501号原告：李文辉，女，汉族，1974年1月16日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人：唐靖，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：何雪，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：赵家波，男，汉族，1982年5月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告李文辉诉被告赵家波民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐靖到庭参加了诉讼。被告赵家波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还并支付原告借款本金40万元及利息10万元；2、判决被告支付原告逾期利息（自2020年6月1日起至本息付清之日止，以40万元本金为基数，按月利率3.85%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2017年11月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款50万元，原告基于对被告的信任，未要求被告出具借条。2019年9月25日，被告偿还了原告10万元。原告为维护自身权益，要求被告出具了一份借条，双方约定在2020年5月31日前偿还原告剩余借款40万元并支付10万元利息。期限届满后，经原告多次催收，被告仍未归还原告借款并支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告赵家波未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年11月27日，被告赵家波向原告出具《借条》一张，借条载明“今借到李文辉人民币伍拾万元整（￥500000.00），借款期限为一个月，即2017年12月27日前归还”。当日，原告将50万元转账给被告赵家波。2019年9月25日，被告赵家波又向原告出具《借条》一张，主要内容为：“本人赵家波于2017年11月26日向李文辉借款人民币伍拾万元整，已还人民币壹拾万元整，尚欠人民币肆拾万元整及相关利息利息拾万元整，合计人民币伍拾万元整，本人同意于2020年5月31日前还款”。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。上述事实，有原告陈述，借条、汇款凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借条、汇款凭证能够相互印证，证实被告在原告处借款50万元并已归还10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定，被告赵家波作为借款人应当承担向原告偿还借款40万元的还款责任。对于原告要求被告支付10万元利息的问题，根据原、被告双方的约定，被告应当在2017年12月27日前偿还原告借款50万元，因被告未能如期归还原告上述借款，遂于2019年9月25日承诺支付原告利息10万元，此处约定的10万元利息应理解为2017年11月28日起至2019年9月25日止的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法〔2015〕18号）（已废止）第二十八条“借贷双方对逾期利率有违约的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，原告主张的10万元利息，从2017年11月28日起至2019年9月25日止，以50万元为本金计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率6%的四倍（24%），故予以支持。关于原告主张从2020年6月1日起至本息付清之日止，以40万元本金为基数，按月利率3.85%计算逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，从2020年6月1日起至2020年8月19日止，应以40万元本金为基数，按年利率24%计息，2020年8月20日之后至全部借款还清之日止的利息按照年利率15.4%计算，超过部分不予支持。被告赵家波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家波于本判决生效后立即偿还原告李文辉借款本金40万元并支付逾期利息（从2017年12月28日起至2019年9月25日止为10万元；从2020年6月1日起至2020年8月19日止，以40万元本金为基数，按年利率24%计息，2020年8月20日之后至全部借款还清之日止，以40万元本金为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告赵家波的其余诉讼请求。案件受理费9，460.00元，由被告赵家波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  秦远秀人民陪审员  张道金人民陪审员  喻国全二〇二一年四月二十日法官 助理  冉红霞书 记 员  张思贤
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2073号原告：周口市鹏达物业管理有限公司。法定代表人：马渝博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳楠，系该公司总经理。被告：李东东，男，汉族，1986年1月1日生，住河南省周口市东新区。原告周口市鹏达物业管理有限公司诉被告李东东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市鹏达物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭春明、胡佳楠，被告李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市鹏达物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2020年5月9日至2021年5月8日物业管理费1440元及公摊费180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系物业公司，为被告所居住的仁和小区提供物业管理服务，被告系周口市东新区仁和家园西区16#501的业主。原告于2019年5月10日向被告收取了2019年5月9日至2020年5月8日的物业管理费用和公摊费用，物业管理费为每年1440元和公摊费为180元。原告对被告居住小区实施了管理和服务，但是被告一直未向原告缴纳2020年5月9日之后一年的物业费用和公摊费用，原告多次向被告催要费用，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李东东向本院提出答辩意见：不愿意支付，我们需要询问大队，那时候乡里干部说的不用交物业费，门面房折抵物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院认定以下案件事实：2019年3月20日，原告与周口市东新区开发投资有限公司签订《前期物业管理服务合同》，协议约定，原告为周口市东新区仁和家园西区提供物业服务，被告作为周口市东新区仁和家园西区16#501的房屋业主。原告对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；被告按照建筑面积每月每平方米1元向原告交纳物业服务费。协议签订后，被告交纳物业服务费至2020年5月8日，此后，原告多次要求被告交纳2020至2021年度的物业管理费1440元及公摊费180元，被告迟迟不予交纳，酿成本案诉讼。本院认为：原、被告签订的《幸福花开前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效合同。被告共计拖欠原告物业费1440元及公摊费180元，构成违约，应当承担继续履行义务，故原告起诉要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李东东于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司物业服务费1440元；二、被告李东东于本判决生效之日起十日内支付原告周口市鹏达物业管理有限公司公摊费180元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告李东东承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十八日书记员  靳一凡
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书案号（2020）陕0112民初16606号原告原告：高巍。委托诉讼代理人：蔺飞，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 被告 被告：孙坚。案由房屋 买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求1、解除双方签订的《西安存量房买卖合同》；2、被告退还其支付的定金12万元；3、被告向其承担违约金12万元；4、案件诉讼费由被告承担。事实与理由2019年12月14日，其与被告签订《西安存量房买卖合同》，约定被告向其出售位于西安市XX区XX城XX路XX幢XX单元XX室房屋，交易价37.6万元，定金12万元，于合同签订当天向被告支付，该定金用于划转至二手房交易结算资金监管专用账户中，被告应于2019年12月16日前偿还该房屋在银行的按揭尾款。合同签订后，其按约向被告支付了12万元定金，但被告一直怠于履行合同，现该房屋已被法院查封。因合同目的不能实现，故诉至法院，请求判如所请。被告答辩意见被告未出庭答辩。   本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。另，涉案《西安存量房买卖合同》还约定：任意一方违约，则违约方需向守约方赔偿违约金24万元及造成的一切损失；被告承诺此房产权清晰，除银行按揭抵押贷款外，无其他抵押贷款，并于30个工作日内办理产权过户；原告承诺其已知晓且符合西安市现行购房政策要求，承诺有购房资格。后原告于2019年12月14日、15日共向被告支付定金12万元。庭审中，原告承认其户口仍在原籍，在本市并无购买房屋的资格。裁判理由及依据本院认为，原告与被告签订的《西安存量房买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。因原告并无在本市购房的资格，被告不配合办理提前还款手续且涉案房屋已被法院查封，涉案合同履行不能系双方共同原因导致，故对原告主张解除《西安存量房屋买卖合同》、被告返还其定金12万元之诉请，本院予以支持。原告明知己方无购房资格而签订涉案合同，存在过错，且合同中违约责任的约定过高，故结合原告付款金额、时间等因素，被告承担的违约金应调整为以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月16日起至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利一、解除原告高巍与被告孙坚于2019年12月14日签订的《西安存量房买卖合同》；二、被告孙坚于本判决生效后十日内返还原告高巍定金12万元并支付违约金（以12万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月16日起至实际给付之日止）；三、驳回原告高巍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元、公告费800元（原告已预交），由原告负担3800元，被告负担3940元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织审  判  员     张  彦   二〇二一年三月二十六日 书  记  员     王佳敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初250号原告：庄华东,男,1974年7月24日出生,汉族,无固定职业,住新疆北屯市。委托诉讼代理人：周晓峰，新疆北屯律师事务所律师。被告:闫文革,男,1967年7月29日出生,汉族,无固定职业,住新疆北屯市。原告庄华东与被告闫文革承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晓峰、被告闫文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄华东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告双倍返还定金60000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月27日，原告与案外人王万历、严绍红及被告闫文革订立播种协议，第一条约定被告为原告位于阿勒泰市一牧场所属的阿克达拉青年农场8000亩土地进行播种；第二条约定每亩播种费33元；第三条约定付款方式先付5万元定金，剩余的苗出到80%付清。协议签订后，原告向王万历支付定金10000元，向严绍红支付定金10000元，于2019年3月1日通过银行转账方式向被告支付定金30000元。被告收到定金后拒不履行协议约定，未给原告土地播种，被告的行为已构成根本违约。原告多次协商未果，遂诉至法院。被告闫文革辩称，认可原告主张的事实，原告确实向其支付了30000元定金，但是该定金不应当向原告退还。2018年被告为原告播种1100亩地，每亩35元，播种费共计38500元。该费用原告声称付给了联系人梁煌（音），后经向此人核实，原告并未支付播种费。故原告交付的30000元定金相当于支付2018年其欠付的播种费，所以被告没有给原告播种。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庄华东为证实其主张，向本院提供如下证据：1.播种协议一份，拟证实原、被告之间形成承揽合同关系并约定被告为原告播种、原告先支付定金的事实；2.原、被告微信聊天记录截图一张，拟证实原告于2019年3月1日向被告支付定金30000元的事实。经质证，被告闫文革对两份证据的真实性均认可。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫文革未向本院提交证据。本院经审理认定事实与原告诉状中主张基本一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告庄华东与被告闫文革签订播种协议，双方之间形成承揽合同关系，合同依法成立并生效。本案的争议焦点为：被告是否构成违约，应否双倍返还定金。原告主张其向被告支付的30000元系定金，被告违约，应当双倍返还。所以30000元的性质认定是本案审理的关键。定金是指合同当事人约定的，为确保合同的履行，由一方当事人在法律规定的范围内预先向对方交付的一定款项。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。定金的主要功能是担保作用，督促双方当事人自觉履行合同。从适用定金的结果来看，这种担保功能的核心应当是对违约者的惩罚，而非履行合同后定金的原数返还，惩罚性是定金最突出的性质。但是需要注意甄别定金与预付款的区别。预付款是合同一方当事人为实现其经济目的以预先支付的形式给予对方一定数额的金钱。从形式上看，定金和预付款都是合同当事人双方约定的由一方在合同金额内先给付对方的一定款项，在合同履行后，定金可抵作价款，此时便具有预付款的性质，但两者性质不同。一、目的不同。给付定金的目的在于担保主合同的履行，这是定金担保制度的宗旨。而预付款则不具有担保主合同履行的目的，而在于履行合同约定的付款义务，作为收取预付款的一方，目的在于先取得部分合同价款。二、性质不同。定金合同是主合同的从合同，而预付款的约定则是主合同内容的一部分，且为诺成式的协议。三、效力不同。双方当事人签订定金合同或在主合同中签订有定金条款，并在合同履行前交付定金，定金合同或定金条款生效。若收取定金的当事人不履行合同，应当向交付定金的当事人双倍返还定金。预付款的给付仅具有履行合同约定的预付款义务的效力，当事人负担的预付款给付义务是由预付款的支付而消灭。接受预付款的当事人不履行合同的义务，应当承担违约责任，而不是双倍返还预付款。四、适应范围不同。定金可广泛适用于各类合同，但借款合同除外。而预付款适用时受到法律限制，一般认为，预付款主要适用于金钱履行义务的合同。就本案而言，原告在《播种协议》中约定：“先付五万元定金，剩余的苗出到80%付清。”从条文字面含义理解，此处所谓“定金”实际是预付款的性质。且原、被告之间只签订一份合同。《播种协议》本身内容约定明确、具体，并非是为了担保债务的履行。因此，应当认定原告支付的30000元为预付款，并非定金。所以原告依据定金罚则主张被告双倍返还定金于法无据。但是被告收到原告的预付款后，没有履行合同义务，构成违约，应当承担违约责任。由于原、被告在合同中并非约定违约责任，且本案实际已无法履行，因此被告应当返还其收取的30000元款项。被告在庭审中辩称，其未履行合同义务的原因是2018年原告未支付其播种费，因2018年的播种费与本案并非同一法律关系，故对此抗辩意见，本院不予采纳。被告可以提供证据另案诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：被告闫文革返还原告庄华东预付款30000元，于本判决生效之日起十五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元（原告已预交），由原告庄华东负担325元，被告闫文革负担325元，于本判决生效之日起十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 殷 真二〇二一年四月二十三日书记员 吴晓钰
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1202执2726号西安国信小额贷款有限公司、陇南鲲鹏房地产开发有限公司、吴章标、贺西美、吴章福、甘肃金陇红茶业有限公司：西安国信小额贷款有限公司与陇南鲲鹏房地产开发有限公司、吴章标、贺西美、吴章福、甘肃金陇红茶业有限公司公证债权文书一案，申请执行标的共计183433.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位183433.33元。本院已于2021年4月12日将该款转付给西安国信小额贷款有限公司。至此，西安国信小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）西莲证经字第6499号公正债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1692号被执行人：候建平，男, 1963年12月15日出生, 汉族,甘肃省天水市人,其他情况不详。申请候建平追缴诉讼费其他案由执行一案，本院作出的（2019）藏0102民初1252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告候建平需交纳诉讼费383.75元。因被告候建平未按上述生效文书履行义务，审判庭室向本院移送执行，本院于2020年10月28日依法受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下账户均已被另案冻结，本案采取轮候冻结处置外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，收取回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、在执行过程中暂未发现被执行人下落。六、依职权，已向被执行人候建平发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院于2021年4月21日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1692号案件终结本次执行程序。被执行人候建平负有继续履行诉讼费缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   丹增晋美 审  判  员   才旺格列 二〇二一年四月二十二日 书  记  员   依  苏 1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初590号原告：王计月，男，1972年9月24日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：李刚，男，1975年2月10日出生，汉族，住内蒙古。原告王计月与被告李刚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，同年4月21日公开开庭进行审理。原告王计月的委托诉讼代理人刘哲新到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王计月向本院提出诉讼请求：判决李刚支付王计月劳务费6568元。事实和理由：李刚于2019年承包了单县万达御小区7号楼的内粉工程，王计月受雇于李刚，并为其提供了相应的劳务，经结算李刚尚欠王计月劳务费6568元，李刚为其出具了欠条一份。该款经多次催要未果，遂提起本案诉讼。李刚未作答辩。王计月围绕其诉讼请求，举示的《欠条》载明内容下：“7#楼东第5户292+314+314=920×7*0.95=6118天工1×320=450元6118+450=6568元万达御抹灰工资欠款人：李刚陆仟伍佰陆拾捌2019.12.21”。经本院审查认为，王计月举示的《欠条》详细载明了欠款事由、数额、时间、欠款人姓名等事项，另结合王计月对《欠条》形成的来源作出的合理解释，本院认为《欠条》符合证据的“三性”特征，予以确认。本院认为：结合王计月的诉求及本院查明的事实可知，王计月与李刚之间应构成劳务合同法律关系，故本案立案案由建设工程施工合同纠纷应变更为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，王计月为李刚提供了相应的粉刷墙壁的劳务，李刚未按约定支付其劳务费，李刚构成违约，故王计月要求李刚支付劳务费6568元的诉求，于法有据，本院予以支持。李刚经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李刚于本判决生效之日起五日内支付原告王计月劳务费6568元。案件受理费50元，由被告李刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏人民陪审员  仇如月人民陪审员  张来玉二〇二一年四月二十七日书 记 员  张 晨
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2324号原告：道恩集团有限公司，住所：山东省龙口市经济开发区和平北路道恩经济园区，统一社会信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：王岳安，单位职工。委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。被告：解恒训，男，1958年4月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告道恩集团有限公司与被告解恒训排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告道恩集团有限公司于2021年4月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告道恩集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道恩集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告道恩集团有限公司负担。审判员  孟庆成二〇二一年四月二十九日书记员  徐 艳
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0803民初4131号原告:管永坤，男，1963年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。被告：熊春雷（曾用名：熊小丽），女，1992年3月30日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：苏其福，男,1988年2月1日生，汉族，住淮安市淮安区。原告管永坤与被告熊春雷、苏其福买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管永坤及其委托诉讼代理人韩卫东到庭参加诉讼。被告熊春雷、苏其福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管永坤向本院提出诉讼请求：被告支付货款239797元，承担利息（从起诉之日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及本案诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年起发生棉纱业务往来，一直保持良好合作关系。截止2019年6月16日，双方经对帐，被告累计结欠原告货款243797元并出具欠条一份，该款至目前为止一直没有给付。被告熊春雷、苏其福未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告管永坤与被告熊春雷、苏其福有长期棉纱业务往来。2019年6月16日，原、被告进行结算，被告熊春雷、苏其福共同向原告出具条据，载明：“欠条今欠管永坤纱款243797元整贰拾肆万叁仟柒佰玖拾柒元整熊小丽苏其福2019年6月16日”。2019年11月29日，被告熊春雷在上述条据复印件上签名熊小丽并摁手印。后两被告仅给付货款4000元，剩余货款至今未能给付，引起诉讼。上列事实，有原告管永坤陈述及其提供的欠条、欠条复印件等证据，予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告管永坤与被告熊春雷、苏其福买卖法律关系，由两被告共同出具的条据为凭，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告依约向两被告供应货物，且经双方结算后，被告仅给付4000元货款，显属违约。原告主张被告给付货款239797元（243797元-4000元），有事实和法律依据，应予支持。原告主张两被告共同承担利息（以货款239797元为基数，自起诉之日即2020年10月13日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于法有据，本院予以支持。被告熊春雷、苏其福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊春雷、苏其福于本判决生效后十日内共同给付原告管永坤货款239797元，并承担利息（以货款239797元为基数，自2020年10月13日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4897元（原告已预交），由被告熊春雷、苏其福共同负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行，收款账号：62×××41。审 判 长  杨明辉人民陪审员  张万忠人民陪审员  陈 峰二〇二一年四月六日法官 助理  孔建军书 记 员  徐 颖附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1073号原告：马某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.被告：何某某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告马某某与被告何某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告马某某于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。审 判 员 马进良二〇二一年四月七日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2118-2号何海勋：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳市于洪区马三家街道范屯村民委员会财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十日书记员  蔡新宇
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7899号原告：陈军，男，1977年8月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张尊峰，北京市京师（苏州）律师事务所律师。被告：周文超，男，1981年2月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：窦静，女，1981年10月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告陈军与被告周文超、窦静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月22日、4月12日公开开庭进行了审理，原告陈军及其委托诉讼代理人张尊峰到庭参加第一次庭审，原告陈军到庭参加第二次庭审，被告周文超、窦静经本院合法传唤，两次均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款910000元；2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年9月份，原告通过李海军介绍认识二被告，当时二被告在经营办公自动化商品，并预备在水香街××××一家洗浴中心。因原告从事餐饮服务行业，期间曾为二被告所投资店面的装修工人送外卖，时间久了，双方聊得火热，二被告就提出向原告借钱周转。原告期待能与二被告经营的洗浴中心形成长期的送餐合作关系，就答应借钱，并且没有向其要求利息和报酬。二被告抓住原告期待合作的心理，经常以各种理由向原告借款。至2016年11月2日，二被告主动将近一年来的借款汇总出具一份金额为51万元借条。二被告在2016年12月初又向原告借款10万元，于2016年12月7日为原告出具了一张10万元借条；于2016年12月15日，二被告又以周转为由，请求原告帮其贷款30万元，并承诺该笔贷款所产生平台费用及利息等均由其承担，同时保证于2017年春节过后，将店面盘出后一次性偿还所有借款。原告再次相信了他们，就说服前妻季雅萍在平安银行贷款30万元交予二被告(实贷50万，三年期，由季雅萍提供房产抵押，通过季雅萍直接转被告窦静22万元，原告转被告周文超2万，二被告要求剩下6万元由原告用于偿还平台费用及利息)。然，2017年春节过后，二被告竟玩失踪，原告多方联系查询无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告返还借款本金91万元。被告周文超、窦静未作答辩，也未提交证据。原告陈军围绕其诉讼请求提交了借条3份、借款明细、支付宝电子客户回单、中国民生银行个人账户对账单、中国农业银行交易流水、季雅萍情况说明、结婚登记审查处理表等证据。被告周文超、窦静未提交证据，也未对原告举证提出异议。经当庭举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军经人介绍认识被告周文超、窦静。二被告因资金周转，自2016年1月开始陆续向原告借款。原告持有二被告出具的借条3份，其中2016年11月2日被告周文超、窦静向原告陈军出具借条：“今本人周文超向陈军借款人民币伍拾壹万元整”，同年12月16日二被告向原告出具借款明细。借款交付为：2016年1月15日原告交付周文超150000元，由周文超当天存入其农行账户，2016年1月6日至同年10月20日原告建行转账和取现共11笔交付二被告65000元，2016年3月13日至同年10月20日原告从农行尾号9574账户取现23笔交付二被告113700元，2016年2月19日至同年2月26日原告从农行尾号4179账户取现8笔交付二被告38400元，2016年9月25日至同年11月6日原告支付宝转账5笔交付周文超70300元，2016年9月21日原告支付宝转账4笔交付窦静39500元，合计476900元。2016年12月7日被告周文超、窦静向原告陈军出具借条：“今本人周文超与窦静向陈军借款人民币壹拾万元整，于2017年2月9日之前归还”。借款交付情况：2016年11月6日、12月3日原告支付宝转账3000元、10000元给周文超，2016年12月7日原告建行取现5000元、2000元交付二被告，2016年12月3日原告农行尾号9574取现5笔合计30000元交付二被告、同年12月16日、17日原告取现7笔合计30000元交付二被告，2016年12月7日原告微信转账交付周文超20000元，总计交付借款100000元。2016年12月15日被告周文超、窦静向原告陈军出具借条：“今周文超与窦静因资金周转向陈军借款人民币叁拾万元整，于2017年2月15日前归还”。该借款系原告前妻季雅萍向重庆金安小贷公司贷款485000元后从其民生银行账户于2016年12月16日、17日转账交付被告窦静150000元、70000元，合计220000元。3份借条原告共向二被告交付借款796900元。借款到期后原告向被告多次讨要，被告以各种理由拖欠，不予归还，原告无奈为保护自身合法权益，故起诉至法院。另查明，被告周文超与被告窦静系夫妻关系，于2005年3月30日登记结婚。原告前妻季雅萍于2021年3月25日出具情况说明：“本人季雅萍于2016年12月15日在重庆金安小贷公司贷款485000元，其中22万元，应我前夫陈军的要求分5次打到窦静银行卡内，作为陈军给窦静、周文超夫妇经营借款，他们给陈军出具了借条。本人保证以上所述属实，愿意承担法律责任”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。原告陈军以自有资金576900元向二被告履行了出借义务，受法律保护，二被告理应在原告催讨后及时归还；原告陈军套取信贷资金向二被告出借的220000元系无效合同，二被告也应在原告催讨后及时向原告返还。原告要求被告偿还借款本金的请求成立，但借款本金认定为796900元。被告周文超、窦静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文超、窦静于本判决生效之日起10日内归还原告陈军借款本金576900元，返还原告陈军220000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元、公告费600元，合计7050元，由原告陈军负担1150元、被告周文超、窦静负担5900元。被告周文超、窦静负担的上述费用于本判决生效之日起10日内直接支付给原告陈军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  黄伟忠二〇二一年四月二十二日书记员  吴家玉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36414号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被申请人：李想，男，1990年04月19日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：上海矩链信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人李想、上海矩链信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李想、上海矩链信息科技有限公司的银行存款人民币578,024.02元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李想、上海矩链信息科技有限公司的银行存款人民币578,024.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5297号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：刘某某，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：钟某。被告：朱某。被告：钟某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉钟某、朱某、钟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。本院经审查认为中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《长沙市芙蓉区人民法院诉讼费缴纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年四月十四日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初8723号申请人：崔恒祥，男，汉族，住所地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：计英，上海市建纬律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：上海涵和投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：郁涵。被申请人：郁涵，男，汉族，住上海市徐汇区。申请人崔恒祥与被申请人上海涵和投资有限公司、郁涵损害公司利益责任纠纷一案中，申请人崔恒祥于2021年4月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海涵和投资有限公司、郁涵的银行存款人民币206,487.20元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海涵和投资有限公司、郁涵的银行存款人民币206,487.20元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1132号原告：戴文霞，女，汉族，1966年10月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：应承，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，湖南梅溪乡法律服务所法律工作者。被告：米绪光，男，汉族，1967年8月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐高峰，湖南洞庭法律服务所法律工作者。被告：深圳文科园林股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心。法定代表人：李从文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云飞，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖南省祁东县鸟江镇湘屏村木子组，系公司法务。原告戴文霞与被告米绪光、深圳文科园林股份有限公司（以下简称深圳文科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周靖、应承，被告米绪光的委托诉讼代理人唐高峰、深圳文科公司的委托代理人李云飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告米绪光向原告支付工资322000元；2、判令被告深圳文科园林股份有限公司对被告米绪光上述债务承担连带责任；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：被告深圳文科公司在2014年至2020年期间，在海南项目施工。被告米绪光作为被告深圳文科公司的员工，招募原告去工地做事，现工程已全部完工，原告多次催促，但两被告仅支付了原告部分工资，原告为维护合法权益，诉至本院。被告米绪光辩称，1、被告米绪光是深圳文科代海南项目总监，被告招募员工是公司行为，而不是个人行为；2、原告工资原定为8000元/月，而不是原告主张的12000元/月。被告深圳文科公司辩称，1、被告在2018年审核确认已经支付完毕，原告系被告米绪光亲属，未经本公司同意将其安排工资，其行为系个人行为，原告工资应当由米绪光支付。查明的事实一、被告深圳文科公司聘任被告米绪光为公司在海南省相关园建工程项目的项目总监，负责海口文化旅游城、海南恒大海上帝景、棋子湾、海花岛等项目，米绪光称与深圳文科公司实际系内部承包关系。被告米绪光招募原告戴文霞作为财务人员为其负责的项目服务，最初约定工资标准为8000元/月。2018年2月9日，被告米绪光向被告深圳文科公司提交海南项目部员工工资发放计划，申请发放拖欠原告戴文霞等人2016年-2017年的工资，戴文霞2016年待付工资76000元，2017年待付工资96000元，被告深圳文科公司相关主管人员在发放计划书上予以确认，并以确认金额的50%（86000元）予以发放。2019年12月2日，被告米绪光向被告深圳文科公司提交《关于深圳文科海南项目部管理人员工资发放的申请报告》，被告深圳文科公司审批后同意支付原告戴文霞2019年1月-10月按8000元/月标准补发80000元。二、原告戴文霞向本院提交了一份《有关戴文霞的工资情况说明》，原告称其在2014年至2020年1月在深圳文科公司的海南项目部工作，2016年-2017年工资合计172000元，深圳文科公司代付86000元，剩余86000元待支付；后因米绪光认为戴文霞工作量较大，个人为戴文霞增加了2000元/月的工资，该工资标准从2015年开始计算，2015年-2017年，戴文霞应补发72000元；2018年工资为120000元；2019年1月-10月，工资为100000元，2019年11月-2020年1月，工资标准调回至8000元/月，即24000元，戴文霞以上工资合计402000元，扣除深圳文科公司后续支付的80000元，待付工资为322000元，被告米绪光对该说明三性均无异议，认可戴文霞的主张，但被告深圳文科公司对此不予认可。其认为：1、原告2016年-2017年戴文霞工资合计172000元，被告已支付86000元，剩余部分应由米绪光承担，原告所主张的72000元补贴与原告在项目部工作情况不符，没有事实依据；2、米绪光给戴文霞增加2000元补贴系米绪光个人行为，并未取得公司审批同意，公司审批的原告的工资数额为8000元每月；3、2019年1-10月的工资80000元，深圳文科公司已支付完毕，且原告在2019年11月便未在深圳文科公司海南项目部工作。判决的理由和结果本院认为，一、关于责任主体，被告戴文霞系米绪光负责聘请的项目财务人员，被告米绪光作为深圳文科公司的项目总监，其聘请原告工作的行为应系职务行为，其在履行职务范围的民事法律行为的后果应由公司承担，故本案戴文霞的工资支付义务应由被告深圳文科公司承担，原告要求米绪光与深圳文科公司连带承担无法律依据，不予支持。二、关于应付劳务工资金额，原告提供的2016年至2017年工资单被告深圳文科公司的相关负责人签名予以确认，并对该期间的工资同意有公司支付50%，对戴文霞2019年1至10月的工资一按照8000元/月进行了补发，该证据可以证实戴文霞在深圳文科公司海南目部的任职的事实，对于具体任职以及离职的时间，原告戴文霞陈述为2014年至2020年1月，被告米绪光对此予以认可，深圳文科公司并未提出证据否定该事实，故对戴文霞主张的工作期间本院予以确认，对于工资标准，被告深圳文科公司认可8000元/月，原告称米绪光因工作量原因口头表示增加2000元/月，项目负责人米绪光对该事实予以认可，米绪光作为项目实际负责人，其认可的事实本院予以采信。综上，对尚欠原告工资322000元的事实予以认可，本院对原告主张的该金额予以支持，应由被告深圳文科公司负责支付。三、关于被告深圳文科公司辩称米绪光未经公司审批的抗辩意见，深圳文科公司与米绪光之间系内部管理关系，不得对抗第三人，故对该抗辩意见不予支持，但深圳文科公司承担责任后，可以根据深圳文科公司与米绪光之间的约定另行主张权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、限被告深刻文科园林股份有限公司在本判决书生效后七日内向原告戴文霞支付劳务工资322000元，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、驳回原告戴文霞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3065元，由被告深刻文科园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈正荣二〇二一年四月二十五日书记员  余金秋
营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0803民初2681号 原告：营口海洋石油化工有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市西市区世纪路北19号。 法定代表人：李文斌，公司董事长。 被告：蒋振军，男，1988年9月28日出生，汉族，住大石桥市。 原告营口海洋石油化工有限公司与被告蒋振军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口海洋石油化工有限公司法定代表人李文斌到庭参加诉讼，被告蒋振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告营口海洋石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告依法承担还款责任，向原告支付欠款14,089元及利息（利息自2016年1月15日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）并承担全部诉讼费用。 被告蒋振军未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的销售赊账单等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月17日，被告蒋振军向原告营口海洋石油化工有限公司以赊账的方式采购货物，货物金额共计7,842元，被告承诺于1个月内向原告偿还货款。2016年1月15日，被告再次向原告以赊账的方式采购货物，货物金额共计6,247元，被告承诺于1个月内向原告偿还货款。到期后经原告催要，被告至今未偿还上述货款14,089元。 本院认为，原告提供的两份销售赊账单能够证明原、被告间存在买卖合同关系及被告欠原告14,089元货款。被告未能按约定给付货款的行为系违约行为，依法应当承担违约责任，被告应给付原告货款14,089元。关于原告诉请自2016年1月15日起至实际付清之日止，按照月息2分计算利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不确定的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在受到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告未提供双方约定逾期支付货款后按月息2分计算的证据，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方约定赊欠期限为1个月，故第一笔货款7,842元应自2016年1月18日起算利息，第二笔货款6,247元应自2016年2月16日起算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋振军于本判决生效之日起十日内给付原告营口海洋石油化工有限公司货款14089元，其中7842利息先以7842元为基数，自2016年1月18日至2016年2月15日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；再以14,089元为基数，自2016年2月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回原告营口海洋石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152.23元，由被告蒋振军承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长 高 奇 人民陪审员 王 岩 人民陪审员 王欣岩 二〇二一年四月二十二日 法官助理靳浩强 书记员刘雪莹
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1239号之一申请执行人张某甲，男性，2008年4月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区被执行人张某乙，女性，1968年10月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市莲湖区。    申请执行人张某甲与被执行人张某乙继承纠纷一案，本院（2018）陕0104民初1940号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付房屋折价款53960元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行期间，本院从被执行人名下银行账户扣划56859.78元。因本院另案送达（2020）陕0104民初9100号民事裁定保全本案执行案款14400元，在扣除本案执行费709元后，将本案剩余全部执行案款41750.78元交至申请执行人处。本案被保全的14400元，需待申请执行人和被执行人另案诉讼结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本案终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。                                                 审  判  员   王  谦                              二〇二一年三月二十二日                             书  记  员   刘露锋
湖南省攸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0223民初1683号之一 原告：周曼文，男，1966年3月13日生，汉族，住湖南省攸县。 被告：长力控股集团有限公司，住所地：河北省保定市东二环1700-8号。 法定代表人：刘红亮。 原告周曼文与被告长力控股集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 原告周曼文诉称，2019年初，被告以原告到其名下昆明合旺有色金属有限公司投资来股的名义，收取原告款项80万元，被告收到原告款项后，既没有转让昆明合旺公司的股份给原告，也没有让原告参与对该公司的管理，更没有分红，原告多次找被告要求返还上述投资款均未果，故原告诉至法院，要求被告长力控股集团有限公司返还原告投资款80万元及违约金（以80万元为基数，按年利率3.85%从2019年4月23日起计算至实际还款之日止）。 被告长力控股集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案原告起诉的案由是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告长力控股集团有限公司的住所地在河北省保定市莲池区，故本案管辖地应该是河北省保定市莲池区人民法院，请求依法将本案移送河北省保定市莲池区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为返还投资款，原告周曼文作为本案中主张返还投资款的一方，应属于接收货币一方，故在双方未约定合同履行地的情况下，原告周曼文住所地湖南省攸县应视为合同履行地，原告选择向合同履行地攸县人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告长力控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。 审判员  王小红 二〇二一年四月一日 法官助理瞿梦西 书记员丁艳
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民1084号张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执1101号申请执行人：新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区。    法定代表人：刘鹏。  被执行人：陕西华创实业有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX3516，住所地陕西省西安市莲湖区。    法定代表人：黄志华。申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司与被执行人陕西华创实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2020）陕0104民初1628号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陕西华创实业有限公司应向申请执行人新疆云鹏消防工程有限公司西安分公司支付工程款395577.47元及利息，迟延履行债务利息，案件受理费10000元。但被执行人一直未履行该生效文书的法律义务。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解长期履行协议。本案执行费7721元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执1101号案件终结执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    王   谦            二〇二一年三月三十一日 书  记  员    陈  咪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0304执938号申请执行人胡善益，男，汉族，1961年12月18日生，住广西桂林市七星区。被执行人桂林市聚美装饰设计有限公司，住所地：广西桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软·现代城2区酒店第四层，统一社会信用代码：9145030033066271XR。被执行人周标，男，汉族，1986年2月14日生，住广西桂林市象山区。被执行人谢宏艳，女，汉族，1985年6月30日生，住广西桂林市象山区。本院作出的（2020）桂0304民初4896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡善益于2021年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人桂林市聚美装饰设计有限公司、周标、谢宏艳履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。经查，被申请人桂林市聚美装饰设计有限公司、周标、谢宏艳名下有可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂林市聚美装饰设计有限公司、周标、谢宏艳名下银行账户内存款人民币437353.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 毅二〇二一年四月九日书记员 李秋梅
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1392号原告：杨某，女，汉族，住甘肃省临夏县.被告：唐某，男，汉族，住甘肃省临夏县.本院在审理原告杨某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告杨某于2021年4月27日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费100元减半收取，50元由原告杨某负担。审 判 员 马进良二〇二一年四月二十九日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅