江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初445号原告：童立，女，1989年6月18日出生，汉族，崇仁县人，无业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨筱云，江西崇高律师事务所律师。被告：戴小红，女，1966年10月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：邹鑫炜，男，1987年8月5日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告童立与被告戴小红、邹鑫炜被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童立的委托诉讼代理人杨筱云到庭参加诉讼，被告戴小红、邹鑫炜经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童立向本院提出诉讼请求：１.判令二被告立即连带偿还原告借款本金18万元及利息128016.99元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月27日计算至起诉之日即2021年1月31日，其中2017年1月27日至2020年8月19日期间按月一分五计算，此后按年利率15.4%计息，具体计算方法附后）；２.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告母亲邹芸同邹建军系朋友关系，邹建军因家庭生产经营和投资周转的需要分别于2006年2月24日、2007年11月8日分别向原告母亲邹芸、父亲童陆明借款10万元，两次共借款20万元，2014年9月归还本金2万元。邹建军收到原告母亲邹芸及其父亲童陆明给付的款项后，将款项用作家庭经营及房地产开发等融资行为，对于邹建军的借款事情，其家庭成员均知晓和认可。后原告母亲邹芸由于身体原因于2012年7月23日去世，邹芸去世后，原告征得其父亲童陆明同意，将该债权全部转让给原告，对此邹建军也认可，故邹建军于2017年1月27日就该借款向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额、利息、偿还借款情况及其还款期限。该借款到期后，原告多次向邹建军催要，邹建军均以待收到工程款后归还借款。后邹建军因身体原因于2020年11月10日去世，由于其亲属至今尚处在悲痛状态之中，有关原告款项的归还问题，至今尚未有现实、可行的办法予以解决。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特诉至法院。原告向本院提交了以下证据：1.身份证、常住人口信息、常住人口登记卡、火化证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；２.借条，手机拍摄邹建军笔记本中记录的照片，微信聊天记录截屏，童立与邹建军的手机通话录音，童立与邹鑫炜的手机通话录音，童立在戴小红、邹鑫炜家的谈话录音，崇仁县农商银行流水，崇仁工商银行流水，土石方工程施工合作协议，不动产产权情况表，拟证明邹建军向原告的父母借款后，此债权转移至原告，现邹建军已过世，戴小红、邹鑫炜应承担连带清偿责任。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2006年期间，邹建军向原告童立的父母借款共计200000元，童立的母亲过世后，童立的父亲将此债权转让给童立，2017年元月27日邹建军向童立出具了一张借条，其主要内容为：“今借到童立人民币壹拾捌万元正，利息月息1.5%”，并在借条的今借人签名下方注明“2006年9月13日（拾万）2007年2月24日（拾万）（已还贰万元）利息部分未结清每月15日付壹万，陆月之前付清本息”。之后邹建军的妻子即被告戴小红于2017年2月16日偿还了10000元，邹建军于2019年2月2日偿还20000元，因邹建军于2020年11月去世，童立向戴小红和邹建军的儿子即被告邹鑫炜催收借款未果，故诉至法院。另查明，邹建军于2017年10月30日登记在其名下的房产位于崇仁县巴山镇，不动产权证书号为崇仁县房权证巴山镇字第××号，于2020年1月28日被本院查封。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，原告童立提供了邹建军提供的借条，与邹建军笔记本中记录内容记载：“2006年2月24日100000元童2007年11月8日100000元童”及童立与邹建军的手机通话录音，能相互印证，证明童立受让其父母的债权后，与邹建军形成了新的民间借贷关系，系童立与邹建军真实意思的表示，双方的借贷关系合法有效，邹建军应按约定履行还款义务。故邹建军应偿还借款本金和利息的义务；对尚欠借款本金和利息计算，截至2017年2月16日的利息为1800.9元，于2017年2月16日偿还的10000元应先扣除利息再冲抵本金，故截至2017年2月16日尚欠本金为178199.1元，截至2020年8月19日的利息应以178199.1元为基数，按月利率1.5%计算为112532.73元（178199.1×42.1×1.5%），扣除2019年2月2日偿还20000元，尚欠利息为92532.73元；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故自2020年8月20日始的利息按2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算即年利率15.4%。邹建军去世后，被告戴小红、邹鑫炜作为法定第一顺序继承人，均没有作出放弃继承的表示，应视为接受继承，依法应在继承邹建军的遗产范围内清偿邹建军生前债务。本案中因无证据证明戴小红、邹鑫炜对邹建军的此债务承担连带清偿责任，故对童立的此项诉讼请求，不予支持。童立还主张，贵州建工鲁能劳务有限责任公司（甲方）与许泽宗、戴小红（乙方）签订的《土石方工程施工合作协议》，邹建军未收到的工程款，属邹建军与戴小红的共同债权，戴小红继承了此财产，应承担偿还责任。因此协议的时间为2019年11月4日，是在邹建军去世之前，而合同中的乙方不是邹建军本人，此工程款尚未结算，不清楚是否赢利，故对此主张不予支持。两被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千一百二十四条第一款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴小红、邹鑫炜在继承邹建军遗产范围内偿还借款本金178199.1元及利息（截至2020年8月19日的利息为92532.73元；自2020年8月20日始至还清借款之日止的利息，以本金178199.1元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告童立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920.85元，减半收取2960.42元，由被告戴小红、邹鑫炜负担。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  肖志峰二〇二一年四月二十三日书记员  章李琴