wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15693号原告：刘文珍，女，1961年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告：尹志刚，男，1957年10月26日出生，汉族，住北京市丰海淀区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告刘文珍、尹志刚与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文珍、尹志刚，被告豚鼠公司委托诉讼代理人王明超均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘文珍、尹志刚向本院提出诉讼请求：1、要求豚鼠公司退还团款8000元；2、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘文珍、尹志刚于2020年1月7日和2020年1月11日向豚鼠公司分两次支付团款共计8000元，报名参加2020年5月28日北欧旅游。后因新冠疫情无法出行，豚鼠公司至今未退款，故诉至法院。被告豚鼠公司答辩称：豚鼠公司收到了刘文珍、尹志刚支付的8000元团款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，刘文珍、尹志刚没有出游，同意退款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，现旅游行业经营困难，希望给予一定的宽限期。原告刘文珍、尹志刚围绕其诉讼请求提供了收据。被告豚鼠公司认可刘文珍、尹志刚提交收据的真实性。被告豚鼠公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日，刘文珍、尹志刚向美域高晟国际旅行社（北京）有限公司（以下简称美域高晟公司）支付了7800元，2020年1月11日，刘文珍、尹志刚向美域高晟公司支付了200元，美域高晟公司向刘文珍、尹志刚出具了收据，载明收到刘文珍、尹志刚2020年5月28日北欧团款8000元。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年4月7日，美域高晟公司更名为豚鼠公司。庭审中，豚鼠公司认可刘文珍、尹志刚所定旅游产品无已支付且不可退还费用。另，豚鼠公司表示其可在疫情结束后继续履行《出境旅游合同》，刘文珍、尹志刚明确表示不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。豚鼠公司认可刘文珍、尹志刚所定旅游产品不存在已支付且不可退还的费用，故其应根据上述法律规定和合同约定，将款项退还给刘文珍、尹志刚。刘文珍、尹志刚的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘文珍、尹志刚退还旅游款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（刘文珍已预交，北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付刘文珍）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月二十一日书记员  柳 叶
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3577号原告：深圳市朗迅通光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道。法定代表人：汪玉山，总经理。委托诉讼代理人：齐飞，该公司员工。委托诉讼代理人：曾艳，该公司员工。被告：李红梅，女，汉族，1985年3月3日出生。委托诉讼代理人：蒙泳彬，广东商达律师事务所律师。原告深圳市朗迅通光电科技有限公司（以下简称朗迅通公司）与被告李红梅劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗迅通公司委托诉讼代理人曾艳，被告李红梅委托诉讼代理人蒙泳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朗迅通公司向本院提出诉讼请求：1.判令朗迅通公司无须支付2019年11月16日至2020年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额34836.98元；2.诉讼费用由李红梅负担。本院经审理认定事实如下：一、入职时间：2019年10月16日。二、工作岗位：研磨部固化员。三、劳动合同订立情况：未订立。四、社会保险费缴纳情况：未缴纳。五、工资标准：底薪2200元+加班费+房屋补贴+全勤奖。六、最后工作时间：2020年7月29日。七、劳动关系解除情况：因李红梅主动离职，双方已于2020年7月30日解除劳动关系。八、李红梅仲裁请求：1.确认与朗迅通公司2019年10月16日至2020年7月29日期间劳动关系；2.朗迅通公司支付2020年2月1日至2020年2月29日疫情期间工资2200元；3.朗迅通公司支付2019年11月16日至2020年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额34836.98元。九、仲裁裁决结果：1.确认双方2019年10月16日至2020年7月29日期间存在劳动关系；2.朗迅通公司支付李红梅2020年2月1日至2020年2月29日疫情期间工资2200元；3.朗迅通公司支付李红梅2019年11月16日至2020年7月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额34836.98元。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。与劳动者订立书面劳动合同是法律强制性规定，是用人单位法定义务，不因任何原因而免除。本案中，朗迅通公司提交的《入职登记表》《新进员工入职须知》不具有劳动合同的效力。双方亦确认未订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。李红梅2019年10月16日入职，朗迅通公司应当在2019年11月16日前与李红梅订立书面劳动合同，朗迅通公司逾期未订立，应当支付2019年11月16日至2020年7月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额35136.98元（4015元÷21.75天×10天+3347元+2456元+300元+2200元+5912元+5296元+4844元+5073元+3863元）。李红梅在仲裁中仅请求支付34836.98元，是其对自身权利的处分。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回深圳市朗迅通光电科技有限公司的诉讼请求；二、确认深圳市朗迅通光电科技有限公司与李红梅2019年10月16日至2020年7月29日期间存在劳动关系；三、深圳市朗迅通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李红梅支付2020年2月1日至2020年2月29日疫情期间工资2200元；四、深圳市朗迅通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李红梅支付2019年11月16日至2020年7月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额34836.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由深圳市朗迅通光电科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王    岩二〇二一年四月二十六日书记员 汪平子(兼)书记员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1713号原告：纪念红，女，1978年2月11日生，汉族。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：南京市江宁区和祥建材销售中心，统一社会信用代码92320115MA1QWPQ008，住所地南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内A4001号。经营者：马和祥。委托诉讼代理人：邵建军，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：时宽兵，江苏华旦天左律师事务所律师。原告纪念红与被告南京市江宁区和祥建材销售中心（以下简称和祥销售中心）劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪念红及其委托诉讼代理人赵辉，被告和祥销售中心的经营者马和祥及委托诉讼代理人邵建军、时宽兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪念红向本院提出诉讼请求：要求被告和祥销售中心支付1.未签合同二倍工资差额32000元（4000元/月×8个月）；2.2016年4月28日至2020年1月18日期间法定节假日加班费60000元；3.高温费4800元（1200元/月×4个月）。事实和理由：其于2016年4月28日由马和祥招入和祥销售中心，岗位为门店销售，未签劳动合同，约定固定月工资2300元，后增长至最高5000元，2019年之前均以现金形式发放，2019年之后为现金或微信转账。因其一直要求和祥销售中心为其缴纳社会保险费，但和祥销售中心一直敷衍，故其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，该委决定终结审理后，其诉至法院。被告和祥销售中心辩称，原告纪念红与其不存在劳动关系，系与马和祥存在劳务关系。纪念红从事销售工作，工作时间自己决定，不受其约束，不符合管理与被管理的特征；劳务费由马和祥个人支付，领取时间、金额均不固定，不符合劳动工资发放形式。纪念红应就双方存在劳动关系举证，故请求驳回纪念红全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告纪念红入职被告和祥销售中心，从事门店销售工作，双方未签劳动合同，约定固定月工资2300元，后增长至最高5000元，2019年之前均以现金形式发放，2019年之后为现金或者微信转账。2020年1月18日起，纪念红未再返岗上班。同年11月17日，纪念红向仲裁委申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委以宁宁劳人仲定字（2020）第5653号仲裁决定书终结审理该案。纪念红于法定期限内诉至本院。对于纪念红的工资标准，和祥销售中心的经营者马和祥陈述“她（纪念红）表现好就多发点，3000-4000多元不等”。2019年9月20日、11月11日，马和祥以大红鹰家具淳化建材市场的微信号向纪念红转账4450元、3650元。本院认为，用人单位安排劳动者双休日和节假日加班加点，应当按照相应的标准支付劳动者加班加点的工资。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告纪念红主张四年加班费的诉讼请求，本院予以部分支持，其主张2016年未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。纪念红在被告和祥销售中心从事销售工作，不符合高温津贴发放条件，故对其此项诉请，本院亦不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：一、被告南京市江宁区和祥建材销售中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告纪念红支付加班费20482.76元。二、驳回原告纪念红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半应收5元，本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  戴小虎二〇二一年四月二十九日书记员  金桂玉
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3293号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：杨立娟，女，汉族，1977年12月2日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨立娟借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执408号申请执行人：汪亚兰，女，1987年8月10日生，汉族。委托代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。被执行人：徐州市御风达电子商务有限公司（统一社会信用代码91320381346563425J）,住所地在江苏省新沂市高流高新技术产业园A座507室。法定代表人：李智斌，该公司总经理。本院在执行汪亚兰与徐州市御风达电子商务有限公司健康权一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人徐州市御风达电子商务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保243号 申请人：杨振平，女，1976年3月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：陈清，女，1977年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 申请人杨振平于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈清名下140,000元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产责任保险作为担保。 本院经审查后认为，申请人杨振平的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈清名下的银行存款140,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费1220元，由申请人杨振平预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法当解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月二十三日 法官助理 高沈波 书 记 员 陈 枫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初6674号 原告：杨凯，男，1992年1月12日出生，汉族，住武汉市。 被告：重庆瑞益信息科技有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。 委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。 法定代表人：宋东亮。(2021)沪0117民初6674号原告杨凯与被告重庆瑞益信息科技有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案于2021年4月26日立案。 本院经审查认为，本院已受理(2020)沪0117民初2047号重庆瑞益信息科技有限公司上海分公司与被告杨凯劳动合同纠纷一案，该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下： 本案并入本院(2021)沪0117民初2047号案件审理。 审 判 员 朱宁芳 二〇二一年四月二十七日 法官助理 孙洪阳 书 记 员 孙洪阳 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初631号原告：石某某，女，1967年9月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市148法律服务所法律工作者。被告：蒋某某（又名蒋某2），男，1963年1月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：时玉川，项城市义正法律服务所法律工作者。原告石某某诉被告蒋某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，原告在本院起诉了三件类似案件，因主审法官对案件的处理结果有着不同的认识，为了保持同一个法院对类案裁判结果的一致性，本院已经对其中一件即（2021）豫1681民初652号案件作出判决后，当事人已经上诉到上一级人民法院审理。本案经审查认为，同一个法院对于类案，不应当出现两个不同的判决结果，为了保持类案处理结果的统一性及法律的严肃性。故本案应当先中止审理，待上一级法院对（2021）豫1681民初652号案件作出裁判后再恢复本案的审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  凡宇铭二〇二一年四月七日书记员  单 强
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1450号原告：徐超，男，1991年6月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：谢东庭，男，1992年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告徐超与被告谢东庭凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月27日，原告徐超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐超撤诉处理。案件受理费515元，由原告徐超负担。审判员  陈建合二〇二一年四月二十七日书记员  倪玉瑞
上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初41516号 原告：孙某某，男，1979年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：乔猛，上海沪紫律师事务所律师。 被告：宋某某，男，1968年3月20日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 原告孙某某与被告宋某某、南某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序。因被告宋某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本案依法转为普通程序并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，原告后申请撤回对被告南某某的起诉，本院于2021年2月22日裁定准许原告撤回对被告南某某的起诉。本案于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人乔猛到庭参加上述，被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付尚欠的货款24,331元；2、要求被告支付原告上述货款因逾期付款产生的利息损失(以24331元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按LPR计付)。 事实和理由：2016年8月原告口头与被告达成向上海市浦东新区惠南商业广场1号供应砌块砖的买卖合同，自2016年8月至2016年9月底，原告共向上述项目供应了价值104,331元的砌块砖，原告以上某某(原告系该公司的唯一自然人股东)的名义向被告开具了发票3张共计货款104,331元，此后被告于2017年1月3日向转账50,000元，于2017年1月12日转账30,000元，尚欠货款24,331元未付，原、被告亦于2019年11月16日通过微信对上述欠款予以确认。故如上诉请。 被告宋某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 因被告宋某某未到庭参加诉讼，本院依据原告孙某某提供的证据及陈述查明以下事实： 1、原告2016年8月至9月期间以上某某的名义向被告的惠南商业广场建设项目供应价值104,331元的砌块砖； 2、被告于2017年1月3日其名下通过银行转账(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向原告名下建设银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，被告于2017年1月12日又通过上述银行转账的方式向原告名下农行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账30,000元，并附言“材料款”； 3、上某某是原告于2016年7月20日登记设立一人有限责任公司(自然人独资)，于2018年11月进行清算，现已注销； 4、原告(微信号为SLGZY1314)与被告(微信号为wxid_1d3xklcfmht012)的微信聊天记录中，2019年11月16日12：12，被告表示“总的还有多少钱”……原告回复“不加利息26331元，三年了不给个几千块利息吗”，被告回复“神经等会开了票告诉你，你的银行卡没变吧还是原来的。” 以上事实有原告的陈述、原告提供的送货单、银行交易明细市场监督管理局档案资料、微信聊天记录截屏等证据予以佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告诉称其于2016年向被告供应了价值104,331元的砌块砖，有原告提供的送货单为证，亦与被告转账记录附言的“材料款”及原告提供的双方2019年11月的微信聊天记录内容相印证，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告虽诉称其以上某某的名义曾向被告供货，但该公司现已注销，而原告为该公司的自然人独资股东，在公司注销后，仍然有权对该部分债权追偿。在原告已向被告交付全部货物的情况下，被告理应向原告支付全部货款，但截止2017年1月12日被告仅向原告支付了部分货款共计80,000元，未再付款，现原告主张要求被告支付剩余货款24,331元并支付相应的逾期利息损失，于法有据，应予支持。被告宋某某经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利 综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某尚欠的货款24,331元； 二、被告宋某某应于本判决生效之日起十日内给付原告孙某某因逾期付款产生的利息损失(以24,331元为基数，自2017年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率﹝LPR﹞计付)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408.28元(原告孙某某已预缴)，由被告宋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年四月三十日 法官助理  万 莹 书 记 员  张俊岚 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、１９９９年１０月１日起施行的《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6538号        原告：嵊州市亿利领带服饰有限公司，住所地嵊州市经济开发区高翔路98号。                法定代表人：楼良美。                委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：刘海滨，男，1974年11月9日出生，汉族，住邵阳县。                原告嵊州市亿利领带服饰有限公司与被告刘海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。                原告嵊州市亿利领带服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即付清所欠货款695264元，并支付自起诉之日起至付清日止按年利率5.775％计算的利息损失；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告曾发生领带购销业务往来。双方于2019年1月24日对账确认，截止2018年12月25日，被告尚欠原告货款695264元。该款经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令如诉讼请求。                被告刘海滨未答辩，也未提交与本案相关的证据。                原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告于2019年1月24日出具的对账单，以证明原、被告间存在买卖关系，截止2018年12月25日被告尚欠原告货款695264元。该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。                经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。                本院认为，原、被告之间的买卖行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告购买领带后理应支付货款。由于被告未按约向原告支付货款，属违约，应当按照合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付以货款695264元为标准自起诉之日起至付清日止按照年利率5.775％计算的利息，年利率5.775％系起诉日LPR3.85％上浮50％计算所得，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                刘海滨支付嵊州市亿利领带服饰有限公司货款695264元，并支付自2020年12月2日起至付清日止按年利率5.775％计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10752元，财保费4020元，共计14772元，由被告刘海滨负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员方亚庆            人民陪审员郑慧丰    二〇二一年四月二十七日            书记员王伊文
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初954号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：杨政火，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告杨政火物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以杨政火已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十九日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执185号之十六被执行人：黄崇金，男，汉族，1968年07月23日生，住峄城区。关于被执行人黄崇金罚金一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄崇金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄崇金在中国银行账户内存款人民币12110.41元。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年四月十三日书记员  王雨晴
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3290号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：杨立军，男，汉族，1979年9月1日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨立军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保460号申请执行人：刘玉杰，女，1978年8月5日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王方岭，男，1975年3月12日出生，汉族，住宁阳县。本院在刘玉杰与王方岭民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初1753号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款70000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二一年四月二十日书记员  陈 菲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3212号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：肖海禹，男，汉族，1989年5月13日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告肖海禹借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2920号原告：栾旭东，男，汉族，1956年7月24日生。被告：孔令清，男，汉族，1982年10月9日生。原告栾旭东与被告孔令清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾旭东到庭参加诉讼。被告孔令清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾旭东向本院提出诉讼请求：判令被告孔令清归还原告借款3500元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年12月26日被告因购买家中车牌号苏Ａ×××××车辆保险，向原告借款计3500元，当时言明一星期内就还款，但到期未还，原告多次索要，被告至今仍然未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告孔令清未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告栾旭东系保险销售人员，被告孔令清以购买车辆保险为由向栾旭东借款。2016年12月，栾旭东为孔令清垫付车辆保险费8500元，后孔令清仅归还5000元，尚欠3500元。2019年2月4日，栾旭东向孔令清发送短信索款，栾：孔总，你太忙了，欠我3500保费，已三年了，每次要，你都说给，到现在也不给。孔：真不好意思，今年钱分配的不怎样，我现在还在等。栾：能给我一半吗？我今年过年不好过。孔：我在外面借钱，过完正月十五全部给你。后孔令清未向栾旭东还款。庭审结束后，法庭向孔令清核实相关情况，孔令清认可欠栾旭东3500元，同意在2021年4月21日前归还，但栾旭东未向孔令清还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告孔令清向原告栾旭东借款用于支付车辆保险费，栾旭东支付了借款，孔令清认可尚欠借款3500元，该借款属实，孔令清应当按约归还。故对原告栾旭东要求被告孔令清归还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔令清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔令清于本判决生效之日起十日内归还原告栾旭东借款3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告孔令清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年四月三十日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2926民初198号原告妥某某某，女，生于1996年7月28日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某某，男，生于1993年4月1日，东乡族，农民，小学文化。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。妥某某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令三个孩子归被告抚养，抚养费自理；3、依法判令被告返还原告的陪嫁物，即三十克金首饰；4、依法判令被告支付原告经济帮助费十万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告经人介绍于2013年1月7日举办了婚礼，于2014年8月8日领取了结婚证，婚后生育三个男孩，长子马某某甲（现年6岁）、次子马某某乙（现年2岁）、三子马某某丙（现年一岁），现长子由被告抚养，次子、三子由原告抚养。原、被告在共同生活期间，长期关系不和睦，被告脾气暴躁，性格古怪，多年来一直对原告实施家庭暴力，总是用木棒殴打、用绳索勒原告，多次将原告打伤，甚至掐原告的脖子并用刀威胁原告。原告为了孩子默默忍受，期盼被告能悔改，但被告却变本加厉的折磨、殴打原告，2015年11月底，被告与他人因琐事互吸，他人将被告的头部殴打至严重蒙伤司、后医院给被告的头部补放的假骨头，现被告智力严重受损，说话口齿不清，经常昏倒，口吐白沫，现被告已经成了残疾人，并办理了残疾证。被告残疾期问，被告的父母不管被告，原告一人一边操持家务一边照顾两个孩子，还要照顾残疾的被告。原告就算如此尽心的操持家务，被告不但不感激被告，还听信其父母的挑唆暴力殴打原告。原告在无法忍受被告的家暴下与其分居生活，被告仍旧无故殴打原告，现原告怀有七月的身孕，但被告从未停止殴打原告。后原告于2020年1月21日起诉至法院请求离婚，经法院开庭审理后，以三个孩子年幼，夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚并作出了（2020）甘2926民初336号民事判决书。法院作出判决后，被告找中间人调解此事，但其仍表示会对原告实施家庭暴力，对此，原告实在无法承受被告的家暴，故未同意原告的和好请求，在婚姻关系存续期间，因被告常年对原告实施家庭暴力，致使原告的身心遭受了严重的伤害，原告不敢与被告继续生活，现诉至法院，请求法院查清事实，依法作出公正判决。马某某某某答辩称：一、原、被告虽系父母包办结婚，但在结婚之后的七年多时间里，通过彼此深刻了解，已成为不可分割的灵魂伴侣，已生育三个孩子，有力的证明了夫妻感情良好。原告拿不定主意，每次听取母亲的教唆后闹点小别扭，若其母亲不插手，双方根本不存在矛盾；二、原告离开家没有留下任何贵重物品，其陈述的所谓三十克黄金首饰未留在被告家；三、原告要求的被告支付十万元的经济帮助金无事实和法律依据，应当驳回；四、原告恶意抛弃需要被抚养的亲属，涉遗弃罪。综上所述，被告认为双方之间的夫妻感情尚未达到离婚的法定条件，现不同意离婚。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年1月7日举办了婚礼，于2014年8月8日领取了结婚证，婚后生育三个男孩，长子马某某甲（现年6岁）、次子马某某乙（现年2岁）、三子马某某丙（现年1岁），现长子由被告抚养，次子、三子由原告抚养。婚后共同生活期间夫妻感情较好，2019年10月6日，原、被告因琐事发生矛盾后原告回娘家居住至今，原告于2020年1月21日诉至本院要求与被告离婚等，本院作出（2020）甘2926民初336号民事判决书判决不准离婚后，双方也未能和好，原告又于2021年1月29日诉至本院要求与被告离婚等。另查明，被告向原告送去的彩礼为30000元，原告陪嫁物为一个立柜、一个炕柜、一台洗衣机、一套123沙发、一台电冰箱、一台压面机。经庭审举证、质证、证明以上事实的主要证据有：1、原、被告的陈述；2、身份证复印件；3、婚姻登记审查处理表证。4、东乡县法院（2020）甘2926民初336号民事判决书。以上证据经庭审、质证、认证均已核实，能够相互印证，予以确认。本院认为：原、被告共同生活多年，应当建立了牢固的夫妻感情，生育三个孩子且孩子较小，本院作出（2020）甘2926民初336号民事判决书判决不准离婚后，原、被告未能和好，但原告请求离婚的诉讼请求因其未能提供足够的证据证实夫妻感情确已破裂，且分居不满两年，故不予支持;双方应增强家庭观念，夫妻互相勉励，主动承担起抚养教育孩子的义务，不应草率离婚。综上所述，本院为了维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，依法判决如下：不准原告妥某某某与被告马某某某某离婚。案件受理费100元由原告妥某某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年四月二十八日书 记 员  马 旭
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5095号之一 解除保全申请人：陈颖俊，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市松江区思贤路。 被申请人：车萍，女，1962年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：郑晓村，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理解除保全申请人陈颖俊与被申请人车萍、郑晓村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0117民初5095号民事裁定，冻结车萍、郑晓村银行存款1,280,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人陈颖俊于2021年4月26日以原、被告双方在进一步协商为由向本院申请解除对车萍、郑晓村名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号房屋的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈颖俊的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人车萍、郑晓村名下坐落于上海市松江区滨湖路XXX弄XXX号房屋的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  亓继芳 人民陪审员  陈曦庭 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  李 俊 书 记 员  李 俊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…… （二）申请人撤回保全申请的； ……
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初14924号原告：王新国，男，1969年1月31日出生，汉族，住新疆石河子市。被告：上海乐映电子商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号1层J535室。法人代表人：石群璞，经理。委托诉讼代理人：江涛，男，公司员工。原告王新国与被告上海乐映电子商务发展有限公司（以下简称乐映公司）网络购物合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员朱阁独任公开开庭审理，原告王新国与被告乐映公司的委托诉讼代理人江涛通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告微软电脑购款3878元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月9日，原告在京东商城电商平台被告所属微软乐映专卖店购买一台微软SurfaceGo笔记本平板电脑，订单号：106586885074，支付货款3878元。原告收到被告电脑后，发现该电脑不能使用，经与被告及京东客服多次联系，被告至今不予更换或退款。原告认为被告出售商品不能使用，损害消费者权益，现诉请法院要求判令被告退款，维护原告合法权益。被告辩称：经过我司系统查询，订单号：106586885074，确定为我司于2019年11月9号销售的产品，经过系统后台查询：此订单收货人信息为：姓名：张洋，收货地址：北京海淀区五环到六环之间北京市海淀区丰贤中路7号孵化楼A座5层，经过对比发现与原告的姓名不一致，我方认为原告非此笔订单的实际购买人，非权利人，无权对我放提起诉讼请求法院予以确认，或要求原告提供代理人身份证明等通过我司确定：原告起诉状中提到的订单：106586885074为2019年11月9日购买，消费者于2020年1月8日于京东后台申请售后单。反馈无法开机。我司声明：消费者收到产品为正品国行产品，享受微软全国联保服务，我们无法给消费者进行退货支持。消费者可以通过微软官方客服进行保修服务同时声明：在消费者购物过程以及售后反馈过程中我们提供了正品国行的产品，并且全程做到了应尽的服务责任和义务。我们保留对消费者不合理行为追求责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，原告在京东商城电商平台被告所属微软乐映专卖店购买一台微软SurfaceGo笔记本平板电脑，订单号：106586885074，支付货款3878元，订单收货人为张洋，系原告的配偶。原告称，在收到被告电脑后，发现该电脑不能使用，于2019年12月初通过京东电话4006065500联系过京东客服，称机子买过以后开不开机，有技术人员给原告回电，按他的操作后依然开不了机。2020年1月8日、2月27日，原告又先后两次向京东后台申请售后单，反馈无法开机。庭审中，双方当庭确认涉案电脑无法开机。以上事实，由原告提交的结婚证、京东商城的网购页面、发票、京东商城平台商户付款界面、京东商城网页申请退货界面以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。依照前款规定进行退货、更换、修理的，经营者应当承担运输等必要费用。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”本案中，原被告之间所成立的网络购物合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。但原告在收到被告电脑后，电脑无法开机，致使原告无法实现其合同目的，故被告的行为构成根本违约。同时，原告的行为符合法定解除的条件，原告申请售后的时间虽然超过“七天无理由退货日期”，但本案情形并不受七日时间的限制，故对于原告的诉讼请求，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告上海乐映电子商务发展有限公司返还原告王新国款项共计3878元，原告王新国向被告上海乐映电子商务发展有限公司退还涉案电脑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海乐映电子商务发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  朱 阁二〇二一年四月二十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  李思文
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初925号原告：三明创安物业管理有限责任公司，住所地沙县。统一社会信用代码91350427691941554D。法定代表人：陈丽治，董事长。委托诉讼代理人：乐桂英，女，汉族，1969年5月1日出生。被告：陈义前，男，1989年9月14日出生，汉族，住沙县。被告：李美燕，女，1990年5月9日出生，汉族，住沙县。原告三明创安物业管理有限责任公司与被告陈义前、李美燕物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2021年4月15日立案。三明创安物业管理有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明创安物业管理有限责任公司以陈义前、李美燕已缴清物业费用为由，自愿向本院提出撤回对陈义前、李美燕的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明创安物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由三明创安物业管理有限责任公司负担。审 判 员 叶小燕二〇二一年四月十六日法官助理 官 泓书 记 员 曹 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12028号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈盈盈，女，1990年3月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广发银行股份有限公司与被告陈盈盈信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××97。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月25日,欠本金36617.82元、利息24276.07元、分期手续费2576.2元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陈盈盈应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月25日的信用卡透支欠款本金36617.82元、利息24276.07元、分期手续费2576.2元，以及从2020年11月26日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由原告广发银行股份有限公司负担51元，由被告陈盈盈负担793元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2926民初832号原告马某某某甲，女，生于1962年8月4日，东乡族，农民，小学文化。被告罗某某，男，现年38岁，东乡族，农民，小学文化。被告罗某某某乙，男，现年36岁，东乡族，农民，小学文化。本院在审理原告马某某某甲诉被告罗某某、罗某某某乙共有纠纷一案中，原告马某某某甲向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某某甲撤回起诉。案件受理费93元不予收取。审判员  马占虎二〇二一年四月二十八日书记员  马 旭
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初824号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，统一社会信用代码：91350481665067605D，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。法定代表人：方与龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女。被告：林丽媚，女，成年，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司诉被告林丽媚物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月2日立案。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以林丽媚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月十二日书记员  钭扬
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0403民初315号原告：福建闽通长运股份有限公司三明客运二分公司，住所地三明市三元区新市南路56号，统一社会信用代码91350400855584232H。负责人：罗金财，该公司书记。委托诉讼代理人：王志强，男，该公司职员。被告：潘旭东，男，1969年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告福建闽通长运股份有限公司三明客运二分公司（以下简称闽运二分公司）与被告潘旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告闽运二分公司的委托诉讼代理人王志强、被告潘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽运二分公司向本院提出诉讼请求：1.判令潘旭东归还租金人民币532848元；2.本案诉讼费由潘旭东承担。事实和理由：闽运二分公司将位于本市三元区××路××号的车间和办公楼出租给潘旭东经营使用，经当事双方确认和结算潘旭东尚欠租金532848元未还，后经多次催讨未果，故诉至法院。潘旭东辩称，因为疫情，其确实没有交租金，对尚欠的租金金额没有异议，但是认为其在宾馆投入了巨大的资金，出租方仅补偿给其3万元不足以补偿其实际损失；另外出租方的押金还没有退还和抵扣；租赁期间的门卫和医务室水电和承租方是共用的，之前每月也曾抵扣2000元租金，之后因为没有交费，也就没再抵扣；去年宾馆交由他人经营，经营者没有交纳租金致使其无法交纳租金给公司，因而要求法院依法判处。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院随后进行了分析和认定。现认定事实如下：2010年6月，闽运二分公司同潘旭东签订了一份房屋租赁合同，该合同中约定：租赁地点为三元区新市南路56号办公楼及车间，租赁期自2010年7月1日起至2018年6月30日止，租赁期为八年，承租总面积为549.93平方米，实际可改造面为积507.93平方，房间数为13间，租金为第一至四年为每月11200元、第五至八年每月租金为12880元，租金为每季度交一次并实行预交，即12月交次年一季度租金，三月份交第二季度租金，并依此类推。装修由承租方自行承担等条款内容。之后，潘旭东实际接收了闽运二分公司位于三元区新市南路56号的车间和办公楼并分别作为其修车和宾馆经营使用。2016年起，因潘旭东时常拖欠租金和水电费，潘旭东曾陆续向公司出具了多份还款计划书。2018年7月15日，因拖欠租金和水电费，潘旭东向出租方出具了一份还款计划书，承诺截至2018年6月30日，其拖欠租金26万元，其承诺于2018年12月31日还清欠款。2019年4月1日，其又同其配偶一同向闽运二分公司再次出具承诺书，确认尚欠617885.65元，其同意于当年12月31日前还清等内容。2020年6月8日，潘旭东应闽运二分公司的要求又一次书面出具还款计划书，确认截至2020年5月30日尚欠房租和水电费483830.21元，其承诺分别于次月30日前还款3830.21元、之后每月28日前还款5000元，直至2022年12月28日还清欠款等承诺内容。之后潘旭东仅归还3830.21元。同年11月9日，闽运二分公司向潘旭东出具了房租缴费通知书，要求潘旭东在三日内归还欠款528395元，潘旭东也在该通知书上签字确认，庭审之后经公司财务人员确认，潘旭东实际还有押金50000元，公司同意直接抵扣欠款，诉讼审理过程中潘旭东签字确认欠款金额为532848元，抵扣押金后金额为482848元。本案争议的焦点为，水电费计算是否合理和装修部分应否抵扣问题？一、水电费抵扣问题潘旭东提出，作为宾馆的办公楼里，有一间是出租人在使用，而且公司门卫也同其使用同一电表，要求抵扣部分电费。公司方面作为出租方，其提出已经在最后结算时予以抵扣，不存在潘旭东主张的情况。本院认为，审理前的多份还款计划书和承诺函中，潘旭东未提出该问题，而且闽运二分公司在结算时，已经减免了部分水电费，该情形也说明公司方面已经意识到这个问题，并且在结算时候予以扣减。潘旭东再提出要求扣减，不合实际情况，且在多份对账单据中，结欠的租金和水电费其多次确认，现再提出扣减意见本院不予支持。二、宾馆装修要求扣减问题潘旭东提出其承租宾馆时，其进行投资和装修，该部分仅按结算的30000多元扣减不合理。闽运二分公司认为，其最后总结算时补偿了装修款36000元，该部分其已经按实际情况，出于现实情况考虑，给予补偿。本院认为，装修补偿，如出租人所述，结算时候其确实补偿了36000元，该结算双方均予以认可，现在再提出补偿，缺乏依据。而且本案仅仅处理房租和水电费欠费纠纷，其提出装修款项本案审理中未涉及，其也未提出反诉主张，故其意见不予采纳，也不予并案审理。综上所述，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中潘旭东承租了闽运二分公司的车间和办公楼，在实际履行合同过程中，因承租方潘旭东未按约定及时支付租金，其行为违反了合同约定，应承担违约的民事责任。闽运二分公司要求潘旭东支付租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。双方确认尚欠租金水电费532848元，扣减闽运二分公司处的押金50000元，尚余482848潘旭东提出要求扣减费用和押金直接抵偿欠款，其合理意见本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：潘旭东应于本判决生效后三十日内支付福建闽通长运股份有限公司三明客运二分公司尚欠的租金水电费482848元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元，减半收取4564元，由潘旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林振铭二〇二一年四月十九日书记员  黄丽花附本判决书所依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初490号原告：吴道义，男，1968年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：张敏中。被告：胡大勤，男，1972年8月5日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。原告吴道义与被告胡大勤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴道义及其委托诉讼代理人张敏中、被告胡大勤的委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道义向本院提出诉讼请求：依法判令胡大勤归还借款55,000元。事实与理由：原被告系朋友关系。2019年7月13日，胡大勤以合伙投资漳州平和县宝丰大学温泉污水处理工程缺少资金为由向吴道义借款55,000元，并出具借条1张。吴道义以现金或转账方式将55,000元交给了胡大勤。口头约定：到工程款收到后就归还吴道义。工程结束后，经吴道义多次催讨，胡大勤却以各种理由拒不归还借款。胡大勤辩称,本案不属于民间借贷,而是合伙协议纠纷。2019年6月份，胡大勤朋友介绍漳州市平和县宝丰大学温泉污水处理工程给胡大勤承包施工。吴道义得知后，主动找到胡大勤，要与胡大勤合伙承包，主动提出由他想出资55,000元，双方一起合作，各占百分之五十股份。2019年7月13日，吴道义将出资款55,000元支付给胡大勤，胡大勤出具借条1张（本意应为收条，缺乏法律知识）交吴道义收执。该项目总造价约定218,000元（含排污许可证），开支共计212,500元。合伙过程中，吴道义已经收回了10,000元投资款项，因案涉项目亏损，剩余投资款，胡大勤无需返还。吴道义围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了吴道义的身份信息，可证明吴道义具有本案诉讼主体资格，故本院对吴道义提交的居民身份证予以采信；2.借条1份，证明2019年7月13日，胡大勤向吴道义借款55,000元的事实；3.提供微信转账复印件，证明吴道义通过微信转账和现金共支付95,000元给胡大勤的事实。其中40,000元没有写收条，属于投资的事实。吴道义提交的证据1，胡大勤无异议，本院予以确认，并在卷佐证。胡大勤对吴道义提交的证据2、3真实性无异议，但认为该款属于合伙投资款。本院认为，胡大勤主张该款属于合伙投资款，没有提供相应的证据证实，且胡大勤出具的借条明确写明系借款及借款用途。因此，胡大勤的主张不予采纳。胡大勤围绕诉讼请求依法提交了证据微信转账复印件1份，证明吴道义已经收回了10,000元投资款的事实。吴道义对胡大勤提交的证据真实性无异议，但认为与本案没关联性。本院认为，该款系吴道义收回10,000元投资款，与本案不具有关联性，不予采纳。本院经审理认定事实如下：吴道义与胡大勤系朋友关系。2019年7月13日，胡大勤向吴道义借款55,000元,用于漳州平和宝丰大学温泉污水处理工程材料款，胡大勤当即出具借条1份交由吴道义收执。事后，借款经吴道义多次催要未果。本院认为，吴道义与胡大勤因借贷关系形成的债权债务关系，有借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。吴道义要求胡大勤偿还原告借款55,000元的主张符合法律规定，予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定:“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：胡大勤应在本判决发生法律效力后10日内偿还吴道义借款55,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由胡大勤负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院银行，开户银行为中国工商银行宁化县支行，银行账号为1404××××8632）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张河勤二〇二一年四月二十三日书记员  邱灵平附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初745号之二原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县凤岗镇府西路72号。统一社会信用代码9135042785595378XN。代表人：刘吓明，行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。被告：叶昌德，男，1966年1月26日出生，汉族，住福建省沙县。被告：毛幸意，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。原告兴业银行股份有限公司沙县支行与被告叶昌德、毛幸意金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。兴业银行股份有限公司沙县支行于2021年4月19日以叶昌德、毛幸意合同义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兴业银行股份有限公司沙县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费549元，撤诉结案,减半收取受理费274.5元，由兴业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月二十日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执160号之二被执行人：帅文贵，男，1963年8月22日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：黄泽鸿，男，1965年3月3日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：福建求实建设工程有限公司，住所地泰宁县和平南街1号。统一社会信用代码：9135042978453080X6。法定代表人：黄泽鸿。被执行人帅文贵、黄泽鸿、福建求实建设工程有限公司买卖纠纷（诉讼费）一案，本院依据泰宁县人民法院已生效的（2020）闽0429民初745号民事判决书，于2021年1月14日立案执行，立案标的额为2022元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人帅文贵存款837元并已经缴纳诉讼费。被执行人在本院有系列案件，其中（2021）闽0429执413号案件即申请人福建泰宁宏发新型建材有限公司申请执行被执行人帅文贵、黄泽鸿、福建求实建设工程有限公司买卖纠纷案于2021年4月2日立案，标的为184374元及利息，与本案系依据同一生效裁判文书申请执行的主债务案件。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执413号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年四月七日书记员  赵 逍
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保574号××××银行：申请人孙立新与被申请人马吉江不当得利纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结马吉江在你处××账户的存款45000元，现请解除冻结。二〇二一年四月二十日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初996号原告：蔡沣，男，汉族，1973年4月24日生，住甘肃省白银市景泰县。委托诉讼代理人：莫宏洛，河南法铎律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳骏景商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊20幢3-2718室。法定代表人：高骏，总经理。被告：高骏，男，汉族，1978年12月24日生，现住河南省洛阳市洛龙区古城路216号盛唐至尊20幢3-2718室。二被告共同委托诉讼代理人：石丽娟，河南牧真律师事务所律师，特别授权。二被告共同委托诉讼代理人：席磊，河南牧真律师事务所实习律师，一般代理。原告蔡沣与被告洛阳骏景商贸有限公司、高骏运输合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡沣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告承担剩余拖欠运输费计款397956元的偿付法律责任；2.依法判令二被告承担自2017年1月1日起至偿付清上述运输费本金之日止，原告应得运输费本金的利息损失5万元(暂按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.要求二被告承担本案全部诉讼等原告合理支出费用。被告洛阳骏景商贸有限公司辩称：1.在2020豫0303民初2998号洛阳市西工区人民法院审理案件中，骏景公司通过银行转账可以加油卡抵账的方式支付给运费108万元，剩余125942.8元运费一直未支付。最后一次付款时间应该是2015年12月10日，而本案的起诉时间是2020年12月4日。该案已过诉讼时效；2.在那个案件中原告已明确放弃对被告骏景商贸主张违约责任的诉讼权利，该放弃的意思表示不违反法律没有损害国家、集体、第三人的合法权利真实有效，在法定范围内行使的处分权，属于放弃向骏景商贸主张违约责任的实体权利。该行为应受到前案生效判决约束，属于重复起诉。被告高骏辩称：1.原告起诉书中所称，第二被告属于作为独立自愿担保，代偿主体向原告承担其公司拖欠款支付责任，属于法律理解错误，保证责任为法定的严格责任，不应当以实践行为推定答辩人为骏景公司提供担保代偿，并且答辩人属于职务行为，个人不应当承担清偿责任；2.答辩人作为骏景公司的股东，持股比例为53.33％认缴出资额为1066.66万元，认缴出资日为2035年12月31日截止，目前答辩人并未出资到期，并没有在其没有在欠缴出资的范围内承担骏景公司债务偿付责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告蔡沣与被告洛阳骏景商贸有限公司签订一份《汽车运输合同》，由原告蔡沣为被告洛阳骏景商贸有限公司的水泥提供公路运输服务，并对公路运输的起运点、运费的结算标准、运费的支付时间、合同的有效期限等进行了约定；其中第5.3条约定：双方在账务确认无误后结清所有运费，合同终止。合同签订后，原告蔡沣按照约定履行了自己的义务，共计运输水泥七次；2020年1月9日，原告蔡沣与被告洛阳骏景商贸有限公司签订《协议》一份，该协议明确记载被告洛阳骏景商贸有限公司仍欠原告蔡沣运费397956元。2017年3月29日，被告洛阳骏景商贸有限公司召开股东会，决议增资1000万元，该增资以货币形式出资，于2019年12月31日前完成增资，其中高骏应当承担的增资额为5233000元。另查明：原告蔡沣与被告洛阳骏景商贸有限公司的法定代表人高骏2019年3月微信聊天记录明确显示有“付款明细”，该付款明细记载2015年付款8次、2016年付款6次、2017年付款2次、2018年付款1次、2019年春节付款1次，余额397956元；其中被告洛阳骏景商贸有限公司通过其法定代表人高骏私人银行账户付款在2015年付款5次。本院认为:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告蔡沣提供的与被告洛阳骏景商贸有限公司法定代表人高骏的微信记录明确显示最后一次付款时间是2019年春节，故原告起诉没有超出法律关于诉讼时效的规定，故对被告辩称超过诉讼时效的观点，本院不予采信。合同应当全面履行。原告蔡沣完成运输后，被告洛阳骏景商贸有限公司应当支付运费；2020年1月9日，原告蔡沣与被告洛阳骏景商贸有限公司签订的协议明确记载欠运费397956元，故原告蔡沣要求被告洛阳骏景商贸有限公司支付运费397956元，事实清楚，证据确凿，本院予以准许；关于原告蔡沣要求被告洛阳骏景商贸有限公司承担利息损失的请求，因其提供的证据显示至2020年1月9日双方签订的协议才明确显示欠运费397956元，故其要求支付利息的起算时间有误，本院予以调整，被告洛阳骏景商贸有限公司应当自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止。关于被告洛阳骏景商贸有限公司的法定代表人高骏是否承担的问题，原告蔡沣提供的2017年3月29日洛阳骏景商贸有限公司股东会记录，高骏的增资额为5233000应当于2019年12月31日前完成增资，庭审中，被告高骏没有提供其履行增资的证据，故其应当在增资额内与被告洛阳骏景商贸有限公司承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告洛阳骏景商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告蔡沣运费397956元；二、被告洛阳骏景商贸有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告蔡沣损失（以397956元为基数，自2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告高骏在增资额5233000元的范围内，对被告洛阳骏景商贸有限公司按本判决第一、二项确定的债务不能清偿的部分，向原告蔡沣承担补充赔偿责任；四、驳回原告蔡沣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4010元，保全费2760元，由原告蔡沣负担756元，被告洛阳骏景商贸有限公司、高骏共同负担6014元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年四月二十三日书记员  丁丽鸟
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初107号原告袁永刚，男，1965年3月14日生，满族，农民，住铁岭市西丰县.委托代理人袁永德，男，1970年9月20日生，满族，自由职业，住营口市鲅鱼圈区。被告孙景辉，男，1974年2月8日生，汉族，农民，住铁岭市西丰县。被告马晨光，男，1978年3月2日生，满族，农民，住铁岭市西丰县。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人朱宇，系该公司经理。委托代理人张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。原告袁永刚与被告孙景辉、马晨光、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高峰独任审判。于2021年3月5日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告袁永刚的委托代理人袁永德与被告孙景辉、被告马晨光，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的委托代理人张士杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失30910.3元。2、依法判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月25日10:05许，原告驾驶摩托车行至西丰县口北侧时，与被告孙景辉驾驶的停在路边的辽Ｊ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告身体多处受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，120急救车将原告送至西丰县第一医院治疗，（病情详见住院诊断病志），原告于2020年10月21日出院住院治疗57天，（一级护理三天，二级护理54天）。原告住院期间由其妹袁永凤、袁永德护理。产生医疗费22181.85元。经西丰县xxxxx队作出的第211223120200000087号道路交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告孙景辉承担此次事故的次要责任。另，被告孙景辉驾驶的辽Ｊ×××××的车主是被告马晨光，被告马晨光的辽Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，且事故发生在保险期内，故原告根据《中华人民共和国保险法》第65条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，中华人民共和国侵权责任法第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。此次事故的《道路交通事故认定书》。请求贵院判令被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内赔偿原告各项损失25525.5元【医疗费10000元，误工费4969元，（全体居民人均可支配收入，31820元/年÷365天×住院57天，护理费7721元，居民服务、修理和其他服务业46970元/年÷365天×一级护理三天×2人+46970元÷365天×二级护理54天）。交通费835.5元，（实际发生票据数额），财产损失费2000元。（摩托车及衣物损失赔偿、修理均可）】，判令被告孙景辉、马晨光赔偿原告各项损失5384.8元。{【医疗费12181.85元。（22181.85-10000）。住院伙食补助费2850元。（xx工作人员出差伙食补助50元/天×住院57天），营养费2850元，（机关工作人员出差伙食补助费50元/天×住院57天）。复印病志费67.5元。（实际发生票据数额）】的30%},判令被告承担全部诉讼费用。综上,为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律有关规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告孙景辉辩称：xxxxx队的责任认定不同意。我们车进入工地了，第一次是自己撞的，第二次卡的时候与车有7，8米远。我车在那停着原告车撞我车上了。被告马晨光：我与被告孙景辉意见一致。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称：事实部分我尊重二被告的观点，该肇事车辆在我公司投保12万。事故发生保险期间内，并在驾驶证行驶证运输证合法的前提下要是按照二被告答辩的观点我公司不予赔偿。因该事故车辆未直接撞到我投保的车辆，因此xxxxx队认定的责任认定书提交法庭的，不应当予以采。本案的诉讼费等程序性上的费用，我公司不在理赔范围内，我公司不予承担，其它的在质证时再发表意见。经审理查明：2020年8月25日10:05许，原告袁永刚驾驶摩托车行至西丰县口北侧时，与被告孙景辉驾驶的停在路边的辽Ｊ×××××号重型自卸货车相刮撞，造成原告身体多处受伤，摩托车受损的交通事故。经医生诊断为头面部外伤，左手外伤等，原告在西丰县第一医院住院治疗57天，（其中一级护理三天，二级护理54天）。产生医疗费22181.85元。经西丰县xxxxx队认定原告承担此次事故的主要责任，被告孙景辉承担此次事故的次要责任。被告孙景辉驾驶的辽Ｊ×××××的车主是被告马晨光，被告马晨光的辽Ｊ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保交强险，且事故发生在保险期。原告合理损失为医疗费22181.85元、误工费4969元、护理费7721元交通费835.50元。伙食补助2850元，营养费2850元、复印费67.5元。本院所确立的上述事实有原告的陈述。交通事故责任认定书，住院记录，交通费收据、医药费收据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告袁永刚无证驾驶无号牌的机动车，未安装操作规程进行行驶。是造成事故的主要原因。应承担事故的主要责任即70%。被告马晨光所驾驶的车辆违法路边停车应当紧靠道路右侧，机动车驾驶人不得离车，上下人员或装卸物品立即驶离的规定，是事故发生的次要原因。应承担事故的次要责任，即30%.被告马晨光所驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制险，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，应在交强险范围内承担责任。剩余费用原告袁永刚与被告孙景辉、马晨光按照比例承担。原告袁永刚未向法庭提供财产损失的相关证据。关于财产损失部分本庭不予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条一款（八）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司赔偿原告医疗费等各项损失23525.5元。二，被告孙景辉、马晨光按照比例赔偿原告各项损失5384.8元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利本案案件受理费773元由原告承担51元，由被告孙景辉、马晨光承担722元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。审 判 员  高 峰二〇二一年四月六日法官助理  张 语书 记 员  房加伦
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保566号xxx不动产登记中心：申请人山东祥瑞路桥工程有限公司与被申请人魏丰勇建设工程合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1471号民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人魏丰勇名下房产一处。二、查封期间不得出租、转让、办理抵押、变更、过户手续，查封期限为三年。二〇二一年四月九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院   民事判决书   （2021）内0725民初183号   原告：徐宝凤，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。   委托诉讼代理人（法律援助律师）：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。   被告：庄文波，男，包工头，住江苏省赣榆县。   被告：满洲里市扎区庆海工程维修队。   经营者：苏志华，男，1991年8月18日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府3号楼3号门市。   委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。   被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司。   法定代表人：杨宏源，董事长。   委托诉讼代理人：李玉秋。   原告徐宝凤与被告庄文波、满洲里市扎区庆海工程维修队（以下简称庆海维修队）、陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司（以下简称呼和诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝凤的委托诉讼代理人杨俊、被告庄文波、被告庆海维修队的委托诉讼代理人吕利、被告呼和诺尔公司的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐宝凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄文波给付劳务费11400元；2.判令被告庆海维修队对上述劳务费承担连带给付责任，被告呼和诺尔公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受雇于庄文波，自2019年5月在庄文波实际承包施工的呼和诺尔景区员工宿舍工地担任技术工，约定工资每日200元，按实际出勤天数计算，按月发放。截止2019年7月，庄文波欠徐宝凤工资11400元。案涉工程系呼和诺尔公司发包给庆海维修队承建的，庄文波挂靠庆海维修队，是工程实际施工人。庆海维修队与呼和诺尔公司签订《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》及《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》，分别约定承包方式、工程造价、工期，现两项工程均已竣工验收合格并交付使用，经结算呼和诺尔公司拖欠工程款306400元至今未付，导致原告劳务工资没有结清。   被告庄文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因呼和诺尔公司未结算全部工程款导致其无法支付劳务费，本案劳务费应由呼和诺尔公司支付。   被告庆海维修队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，庆海维修队已全部履行了合同的义务，并按合同要求开具了普通税务发票，但呼和诺尔公司却迟迟未支付工程款及庆海维修队应得的工程利润，因此本案劳务费应由呼和诺尔公司在应付工程款中予以支付，不同意承担连带给付责任。   被告呼和诺尔公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：本案系劳务合同纠纷，并非建筑施工合同，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任是错误的。原告在诉状中认可本案的实际施工人是庄文波，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的司法解释的规定，应由庄文波给付劳务费。原告不应向呼和诺尔公司主张权利，按照合同相对性，原告只能向雇佣人主张权利。   本院经审理认定的事实如下：被告庄文波以被告庆海维修队的名义承揽了被告呼和诺尔公司内蒙古自治区××区的员工宿舍工程及其水电工程。合同签订后，庄文波在该工地雇佣原告徐宝凤等人进行施工，2019年5月至7月，扣除徐宝凤预支的工资，庄文波尚欠徐宝凤劳务报酬11400元，庆海维修队在工资表上加盖公章。上述事实由原、被告的当庭陈述及双方提交的《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》、工资表、营业执照（复印件）等证据予以佐证。被告庆海维修队提交的增值税发票等证据与本案劳务费纠纷无关，不予采信。   本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案的争议焦点为徐宝凤劳务费的给付主体问题。被告庄文波“挂靠”被告庆海维修队承揽了被告呼和诺尔公司员工宿舍工程及其水电工程，在项目实施中原告徐宝凤向庄文波提供劳务，庄文波与徐宝凤形成事实上的劳务合同关系。庄文波与庆海维修队系“挂靠”关系。国务院令724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系庆海维修队。庆海维修队履行清偿责任后可另行向庄文波追偿。原告向工程发包单位呼和诺尔公司主张欠付劳务费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告徐宝凤的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告满洲里市扎区庆海工程维修队于本判决生效后十日内支付原告徐宝凤劳务工资11400元；   二、驳回原告徐宝凤的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85元，减半收取42.5元，由被告满洲里市扎区庆海工程维修队负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 苏妮尔   二〇二一年四月六日   书记员 齐立程
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保259号 申请人：吴国瑛，女，1958年4月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人：徐元达，男，1987年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。 被申请人：徐根荣，男，1958年7月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。 申请人吴国瑛、徐元达于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐根荣名下的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐根荣名下的银行存款500万元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费5,000元，由申请人吴国瑛、徐元达预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王欢群 二〇二一年四月二十六日 法官助理 张文怡 书 记 员 沈棋开 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ......
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初667号原告：王洪娜，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住福建省三明市梅列区。被告：沙县南霞乡松树坑村民委员会，住所地福建省沙县南霞乡松树坑村进坑，统一社会信用代码543504275633859445。法定代表人：陈平，该村委会主任。原告王洪娜与被告沙县南霞乡松树坑村民委员会（以下简称松树坑村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪娜到庭参加诉讼，被告松树坑村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。王洪娜向本院提出诉讼请求：1.要求松树坑村委会支付征地补偿款8000元；2.本案诉讼费用由松树坑村委会承担。事实和理由：王洪娜与松树坑村民陈平原系夫妻关系，结婚后其即到陈平所在地松树坑村居住，并将户口迁入松树坑村。后其与陈平因夫妻感情不和离婚，但随子女仍在松树坑村居住，且未再婚，户口亦未变动。其自落户松树坑村后，就成为了松树坑村民，具有松树坑村集体经济组织成员资格。沙县双溪水库建设后征用松树坑村集体土地，松树坑村委会向村民分配补偿款每人口8000元，但松树坑村委会制定的分配方案中将其列为“嫁入本村离婚后跟随子女过”的情形，不向其发放补偿款。诉前松树坑村委会对列入同类型的其他人及外嫁女支付了补偿款，唯独不向其发放。为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼。松树坑村委会未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2006年1月28日，因夫妻投靠，王洪娜将其户口迁入沙县南霞乡松树坑村，成为松树坑村村民，享有松树坑村集体经济组织成员资格。后王洪娜与案外人陈平离婚，但其并未将户口迁出，户籍地仍在松树坑村。王洪娜亦未享受其他集体经济组织成员资格待遇。2014年，沙县因双溪水库建设征用了松树坑村部分土地，松树坑村委会获得土地征迁补偿款后，向每个村民分配征迁补偿款8000元，但该款未分配给王洪娜。王洪娜遂向本院提起诉讼。本院认为，王洪娜系松树坑村集体经济组织成员，松树坑村集体所有的因土地被征用取得的征地补偿款属松树坑村集体所有。松树坑村委会将征迁补偿款按人口分配给松树坑村民，却以王洪娜系“嫁入本村离婚后跟子女过”情形为由拒向王洪娜发放。该行为侵犯了王洪娜作为松树坑村集体经济组织成员依法应享有的财产权利。故对王洪娜要求松树坑村委会支付征迁补偿款8000元的主张，本院予以支持。松树坑村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沙县南霞乡松树坑村民委员会应于本判决生效之日支付王洪娜征迁补偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序，减半收取计25元，由沙县南霞乡松树坑村民委员会负担。沙县南霞乡松树坑村民委员会负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年四月二十二日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初2361号原告：高颖，女，汉族，1990年8月30日生。委托诉讼代理人：秦杨天，江苏国成律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪振翔，江苏国成律师事务所实习律师。被告：高鹏，男，汉族，1991年4月3日生。原告高颖与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高颖及其委托诉讼代理人秦杨天、缪振翔到庭参加诉讼。被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高颖向本院提出诉讼请求：判令被告高鹏向原告归还借款100,000元及利息（以1,000,000元为本金，自2020年12月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告是同学关系，自2018年起至2020年止，被告以生活经营所需向原告多次借款。原告通过现金、支付宝、微信转账等形式向被告支付款项，双方未签订书面借款协议。被告在2019年归还部分借款后一直怠于还款。2020年11月23日，被告向原告补出借条一份，载明借款金额200,000元，在2020年12月1日前全额归还。现被告逾期未还借款，为维护原告权益，故诉至法院。被告高鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告高颖和被告高鹏系同学关系，高鹏因资金周转多次向高颖借款，高颖于2018年1月3日、1月22日、4月9日，2020年4月22日通过支付宝向高鹏转账支付借款36,000元、100,000元、5,000元、8,000元；高颖于2020年4月22日通过微信向高鹏转账支付借款22,000元，上述借款合计171,000元。高鹏于2019年2月19日、3月2日、8月19日、11月10日、12月31日通过支付宝向高颖归还20,000元、20,000元、20,000元、10,000元、1,000元，合计71,000元。2020年11月23日，高鹏向高颖出具借条，载明本人高鹏因资金周转通过支付宝、微信等方式多次向高颖借款，至今共20万元整，现约定自今日起至2020年12月1日之前金额归还，逾期未归还本人自愿承担所有后果及法律责任及损失，高鹏在借条上签名。后高鹏未向高颖还款。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告高鹏向原告高颖借款，高颖支付了借款，高鹏还出具了借条，该借款属实，高鹏应当按约归还借款。经核算，高颖共计借款171,000元，高鹏共计还款71,000元，尚欠借款100,000元。双方约定了还款期限，高颖主张自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息，不违反法律规定。故对原告高颖要求被告高鹏归还借款100,000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告高鹏于本判决生效之日起十日内归还原告高颖借款100,000元并支付逾期利息（以100,000元为基数，自2020年12月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,161元、财产保全费1,020元，合计2,181元，由被告高鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  叶 斐二〇二一年四月三十日法官助理  魏东娟书 记 员  孙 清
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初4408号        原告：中国建设银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道城中路2号。                负责人：龚祥法，支行行长。                委托诉讼代理人：孟林峰，浙江纳森律师事务所律师。                委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。                被告：胡力功，男，1970年9月10日出生，汉族，住嵊州市，现羁押于金华监狱。                原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行与被告胡力功金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，因被告胡力功另案被羁押，本案于2020年9月1日中止审理。中止原因消灭后，本院于2021年4月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行委托诉讼代理人孟林峰到庭，被告胡力功通过钉钉视频会议方式线上参加庭审。本案现已审理终结。                原告中国建设银行股份有限公司嵊州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息（包括复利和罚息，按借款合同约定及中国人民银行有关规定暂计至2020年2月27日的利息7123.36元，自2020年2月28日计至实际本息清偿之日止）；并立即支付原告为实现债权支付的律师代理费800元；前述暂定合计：67923.36元。2．本案诉讼费用、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：被告办理建设银行银行卡一张并开通个人网上银行、手机银行等业务，后被告通过个人网上银行向原告申请开办借贷通服务，2018年6月25日，被告向原告借款，并通过网络与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》等，合同约定借款额度为60000元，有效期间自2018年6月25日至2019年6月25日，贷款利率按年利率5.6％执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上浮50％，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），合同项下的借款还款日为借款额度到期日。被告通过银行自助渠道支用借款。借款到期后，截至2020年2月27日，被告尚欠本金60000元，欠息7123.36元。另原告为实现债权支出律师代理费800元。现因被告未按约履行到期债务的还本付息，原告要求借款人立即清偿借款本息及支付相关费用。原告认为，原告与被告签订的涉案合同合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，被告的行为已违反合同约定，应承担违约责任，请依法裁判。                被告胡力功辩称，借款情况属实，但因其目前正在服刑，暂无偿还能力，希望能在其刑满释放后另行协商解决；另外，律师费、利息等不应由其负担。                原告围绕诉讼请求向本院提交原、被告身份证明、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、资金流向一览表、个人贷款对账单、《委托代理协议》及汇款单等证据。被告质证称对上述证据没有异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，且被告没有异议，可以作为认定本案事实的依据。                本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。                另查明，为实现本案债权，原告（甲方）与浙江纳森律师事务所（乙方）于2020年4月18日签订委托代理协议一份，该协议第三条约定律师代理费为800元，甲方根据乙方工作成效在三十日内支付约定的代理费：在本案正式立案受理后支付240元；在甲方取得生效裁判文书后支付240元；在甲方权益全部执行完毕并提交执行结案报告后支付320元；如甲方的权益为部分执行完毕，按照实际回收金额占案件标的金额的比例进行支付。截至本案法庭辩论终结，原告已实际支付律师代理费240元。                本院认为，原、被告通过网上银行、电子渠道验密方式签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照约定履行自己的义务。被告胡力功借款后，原告已依约向被告发放贷款，然被告胡力功未按合同约定还本付息，已构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本息等，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师代理费，因立案后的代理费240元已经实际产生，本院对该部分金额予以支持，但取得生效裁判及回收阶段代理费的支付条件尚不具备，且原告提供的律师费发票金额仅为240元，故本院对该部分代理费用不予支持，原告可在代理费实际产生后另行主张。被告提出的律师费、利息等不应由其负担的辩称意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：                一、胡力功归还中国建设银行股份有限公司嵊州支行借款本金60000元，并支付截至2020年2月27日止的利息（含罚息、复利）7123.36元，再支付自2020年2月28日起至付清日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号为33020180625056538288）约定的利息（含罚息、复利），款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；                二、胡力功支付中国建设银行股份有限公司嵊州支行为实现本案债权而支出的律师代理费240元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；                三、驳回中国建设银行股份有限公司嵊州支行其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1498元，减半收取749元，财产保全费760元，合计1509元，由被告胡力功负担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张盼盼    二〇二一年四月二十九日            书记员杨金滢（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1836号申请执行人：杨红梅，女，1969年12月22日生，汉族。被执行人：南京任天食品有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MRA5803，住所地南京市江宁区江宁街道陆郎社区六顺园路的北园西侧A幢。法定代表人：何敏，该公司执行董事。本院在执行杨红梅与南京任天食品有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京任天食品有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1198号申请执行人：刘志，男，1988年12月8日生，汉族。被执行人：南京智谱工业技术有限公司，统一社会信用代码91320115302474826T，住所地南京市江宁区科学园芝兰路18号。法定代表人：邓文平，该公司总经理。刘志与南京智谱工业技术有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初1808号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京智谱工业技术有限公司支付刘志工资28110元、经济补偿金34800元，合计62910元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。案件受理费560元由南京智谱工业技术有限公司负担。因南京智谱工业技术有限公司未履行生效判决书所确定的义务，刘志向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京智谱工业技术有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京智谱工业技术有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人南京智谱工业技术有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人南京智谱工业技术有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京智谱工业技术有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十六日书记员  朱雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1947号申请执行人：封锐利，男，1990年1月29日生，汉族。被执行人：厉亚南，男，1991年3月15日生，汉族。本院在执行封锐利与厉亚南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人厉亚南名下苏Ａ×××××车辆一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、不动产等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，执行过程中经双方自愿协商达成长期履行的和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人厉亚南纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法冻结、查封被执行人厉亚南名下的银行帐户和车辆。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方在执行过程中自愿协商达成长期履行的和解协议，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0115执1947号一案终结执行。如果被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二一年四月十四日法官助理 刘 蓉书 记 员 石佳灵
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执925号之二发往银行：中国农业银行事由：因戴光芳与岳粹为民间借贷纠纷一案中，关于岳粹为在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：岳粹为银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1146号原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室，统一社会信用代码91350100572958169L。法定代表人：余美凤，总经理。委托诉讼代理人：吴国勇，男，1964年10月13日出生，系该公司员工。被告：黄健，男，1996年12月17日出生，汉族，住福建省沙县。原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司以黄健已缴纳所欠物业费等费用为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月二十五日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟