wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0721民初552号原告:林小青,女,1982年4月15日出生,汉族,住福建省顺昌县。委托诉讼代理人:陈**建,福建福云律师事务所律师。被告:胡日升,男,1993年1月14日出生,汉族,住福建省顺昌县。原告林小青与被告胡日升民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林小青及其委托诉讼代理人陈**建到庭参加诉讼；被告胡日升经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林小青向本院提出诉讼请求：判决胡日升偿还林小青借款140000元及利息,自2020年10月3日至2021年1月1日的利息按月利率0.1%计算,2021年1月2日以后的利息按年利率3.85%计算至借款还清之日止。之后将按年利率3.85%的计息标准变更为按月利率0.1%计息。事实与理由：2018年5月至2019年5月间,胡日升陆续向林小青借款。2020年10月3日,胡日升向林小青出具借条,确认向林小青借款的总金额为140000元,并承诺在2021年1月1日前还清,利息按月利率0.1%计算。胡日升出具借条后,未偿还认可款项,严重违背了诚实信用原则，故要求判如所请。胡日升未作答辩。林小青围绕诉讼请求依法提交了微信、支付宝转账记录、借条证据。胡日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对林小青的主张进行答辩并提交反驳证据，视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月起至2019年5月间,胡日升以资金困难共向林小青借款140000元并于2020年10月3日出具借条给林小青。该借条载明“本人胡日升因资金困难，2018年5月到2019年5月向出借人林小青微信、支付宝、现金，借到人民币140000元，愿支付本金0.1%的利息，承诺2021年1月1日前归还……”等内容。该借款至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡日升向林小青借款140000元及约定月利率0.1%，有林小青提供的微信、支付宝转账记录、借条证明，且胡日升未提交证据反驳，本院予以确认。借款到期未还，胡日升应按约还本付息。林小青的诉讼请求符合约定和法律规定，本院予以支持。胡日升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃包括答辩、举证和质证的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对林小青的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：胡日升应于本判决生效之日起十日内偿还林小青借款140000元及利息（以借款140000元为基数，按月利率0.1%从2020年10月3日起计算至借款还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3135元，适用简易程序审理减半收取计1567.5元，由胡日升负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄国语二〇二一年四月二十二日书记员  林 洁本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9522号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、陈宽威，均系广东骏道律师事务所律师。被告：冯嘉静，女，1988年11月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯嘉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭矛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月22日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2018年1月22日，原告向被告发放了贷款100000元；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年4月2日，被告拖欠原告借款11607.69元、利息(含罚息)1704.62元、复利99.28元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款11607.69元及其利息、罚息和复利[截至2021年4月2日利息（含罚息）1704.62元、复利99.28元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款11607.69元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯嘉静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款11607.69元；二、被告冯嘉静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年4月2日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款11607.69元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告冯嘉静负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  邹志广
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3477号原告：吴景玉，男，1968年6月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市丰台区，身份号码×××。被告：郭友谊，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告吴景玉与被告郭友谊相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴景玉向本院提出诉讼请求：判令被告不得阻止原告在自己宅基地范围内砌筑院墙施工。事实和理由为：原告在北京市顺义区有一块宅基地，宅基地使用证为原告已故母亲秦淑颖名字，证号为顺马集建（宅证）字第51号。原告宅基地北侧东至西尺寸比宅基地标注的同位置东至西尺寸小了2.1米，西侧为公共走道（现宽度4.5米）。现原告将要按照宅基地使用证标注的尺寸砌筑院墙时，遭到被告阻拦。故向法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告所述西边共用走道宽度4.5米与事实不符，实际尺寸为3.2米，原告要求在公共走道建房，超出其使用证四至范围，且对我出行造成妨碍，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告吴景玉与被告郭友谊前后相邻居住，原告居前，被告居后。双方宅院均系祖遗取得。原告吴景玉于2010年3月8日经北京市顺义区人民法院（2010）顺民初字第3067号民事调解书调解取得涉诉宅院内房屋及宅基地部分使用权。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，原告吴景玉宅院确权登记在原告母亲秦淑颖名下，确权尺寸为：东西宽北侧为21.9米，南侧为10.85米。南北长西侧为60米，东侧为26.76米。被告宅院1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，确权登记在被告郭友谊祖母刘凤珍名下，确权尺寸为：东北侧宅基地南北长24米，东西宽10.98米，西南侧宅基地尺寸为：南北长13.98米，东西宽9.75米。原告宅院南北院墙西侧为一条公共走道，现该走道南端东西宽3.2米，中段东西宽3.04米，北侧东西宽3.6米。被告郭友谊及其西邻郭有权和原告西邻马长宝三家均从该走道向南通行。原告吴景玉宅院内的西院墙建于2017年，原来为土墙。对于土墙和现在砖墙位置是否一致，原告吴景玉表示不清楚，被告称原来土墙和现在砖墙位置一致。审理中，经本院现场勘验，原告吴景玉宅院实际使用尺寸比土地使用证记在尺寸北侧东西宽少近2米。被告郭友谊西侧空地北端东西宽比土地使用证记载尺寸少1.4米。上述事实，有原告吴景玉提供的集体土地建设用地使用证一份、村委会证明、调解书、被告提交的集体土地建设用地使用证、照片及本院现场勘验笔录在案佐证。本院认为：原告吴景玉与被告郭友谊前后相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理相邻关系。原告吴景玉西院墙已经形成多年，西侧为多家通行的公共走道，双方均应尊重历史使用的事实。原告要求按使用证记载尺寸建院墙，占用走道近2米，如果被告也按土地使用证记载尺寸搞建筑，将造成走道无法通行。故以维持现使用现状为宜。故对原告请求按土地使用证记载尺寸垒墙的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八的规定，判决如下：驳回原告吴景玉的诉讼请求。案件受理费七十元，由原告吴景玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二一年四月十四日书记员  高 敏
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督15号申请人：许丽婷，女，1995年10月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：许志泰，男，1997年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人许丽婷于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人许丽婷称，2020年8月1日许志泰因要购买摩托车向向其借款人民币壹万元整，借款时向其保证6个月内归还，应于2021年2月1日前归还，并由许志泰出具一份借条交由其收执。还款到期后，其多次上门向许志泰讨要借款，许志泰均以经济困难拒绝还钱，故诉至法院请求被申请人许志泰给付申请人许丽婷借款壹万元整。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许志泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人许丽婷借款本金10000元。申请费25元，由被申请人许志泰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林明添二〇二一年四月二十日书记员  许晓娴
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民申5号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张明，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈望明，女，1961年3月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师；杨生锦，福建枫桦律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：潘贤盛，男，1965年2月16日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。一审被告，二审上诉人：邱锦生，男，1951年10月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。一审被告，二审上诉人：苏作华，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省三明市三元区。关于潘贤盛与张明、陈望明、邱锦生、苏作华买卖合同纠纷一案，再审申请人张明、陈望明不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2081号民事判决及本院（2018）闽04民终249号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张明、陈望明申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求裁定提起再审。理由如下：1、二申请人及二审上诉人邱锦生、苏作华的委托诉讼代理人均已按照法庭传票通知到庭参加诉讼，没有拒不到庭参加诉讼的情形；2、二申请人已通过罗华富将162000元货款转给被申请人，涉案货款已实际支付；3、本案为因买卖合同关系产生的债务，不属于夫妻共同债务，原审要求二审上诉人邱锦生、苏作华承担共同债务，系适用法律错误。综上所述，请求人民法院提起再审，维护申请人的合法权益。潘贤盛答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。二审开庭时，对方当事人未按指定开庭时间到庭，二审法院按撤诉处理符合法律规定。案外人罗华富向被申请人转款是由于其他事由，与本案法律关系无关。再审审查阶段本院查明，再审申请人张明、陈望明及原审被告邱锦生、苏作华因不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初2081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案审理，案号为（2018）闽04民终249号。原审合议庭依法公告并发出传票，通知本案于2018年3月9日下午15：00在本院第十二法庭公开审理。2018年2月9日二再审申请人收到邮寄送达的传票。经调取庭审录像，二再审申请人及其代理律师于2018年3月9日下午15：25到达本院第十二法庭。本院认为，在本案二审审理过程中，人民法院依法向再审申请人送达了开庭传票,但再审申请人未按传票通知的时间到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定按撤回上诉处理，并无不当。再审申请人主张其已经通过案外人付清涉案款项，但被申请人对款项性质不予认可。而且付清款项后未取回被申请人所保留的欠条与常理不符，故现有证据不足以证明再审申请人主张的案款已还清的诉求。对其主张，本院不予支持。综上，原审判决及裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张明、陈望明的再审申请。审 判 长 张志历审 判 员 王有章审 判 员 吴江**二〇二一年四月二十日法官助理 朱起赟书 记 员 庄秀花附：相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保47号 申请人沈治力，男，汉族，1973年10月3日出生，住重庆市南川区。 委托代理人张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被申请人雷济军，男，汉族，1979年4月10日出生，住重庆市南川区。 被申请人雷金焱，男，汉族，1952年12月15日出生，住重庆市南川区。 经查，申请人沈治力与被申请人雷济军、雷金焱因房屋买卖合同纠纷，申请人于2021年3月29日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）渝0119执保94号执行裁定，查封、扣押、冻结被申请人雷济军、雷金焱所有价值300000元的财产。 2021年4月28日，申请人以与被申请人达成一致意见为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。 本院审查认为，申请人沈治力自愿申请解除对被申请人雷济军、雷金焱财产的保全措施，是对自己民事权利和诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请人沈治力申请解除对被申请人雷济军、雷金焱财产的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年四月二十九日 书记员  田志杰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初452号原告：陈兰芬，女，汉族，生于1966年10月16日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        委托诉讼代理人：杨振民，定西市安定区中华路街道法律工作者。        被告：陈转玲，女，汉族，生于1995年4月1日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        被告：田桂秀，女，汉族，生于1964年10月28日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        被告：祁彦，男，汉族，生于1991年10月3日，定西市安定区人，农民，定西市安定区。        本院于2021年1月25日立案受理了原告陈兰芬诉被告陈转铃、田桂秀、祁彦健康权纠纷一案，在审理中，原告陈兰芬于2021年4月28日申请撤回对被告陈转铃、田桂秀、祁彦的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈兰芬撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准予原告陈兰芬撤回对被告陈转铃、田桂秀、祁彦的起诉。        案件受理费减半收取100元，因原告陈兰芬撤诉，由原告陈兰芬负担。        审判长    张宗仪审判员    李卿人民陪审员    康娟二〇二一年四月二十八日法官助理    张志良书记员    薛娟敏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执588号之一申请执行人威海石岛重工有限公司，住所地山东省荣成市石岛龙云路500号，组织机构代码69967102-6。法定代表人崔玉安，董事长。委托代理人隋进花，该公司员，特别代理。被执行人福建滨海化工有限公司，住所地福建省仙游县经济开发区南片区，组织机构代码57701970-X。法定代表人朱剑飞。本院在执行申请执行人威海石岛重工有限公司与被执行人福建滨海化工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5486号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建滨海化工有限公司即日支付给申请执行人威海石岛重工有限公司货款人民币445500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建滨海化工有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人福建滨海化工有限公司所有的坐落在仙游县枫亭镇海安村的房地产［不动产权证号：Ｑ××9、Ｑ××0、Ｑ××1、仙国用2012XXXX］;轮候查封了被执行人福建滨海化工有限公司名下的车牌号为闽ＢＪ××××东风日产牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××金旅牌汽车一辆、车牌号为闽Ｂ2××××金旅牌汽车一辆、车牌号为闽ＢＨ××××号江铃牌汽车一辆外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建滨海化工有限公司纳入限制高消费，并将案件执行和调查情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仙民初字第5486号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十二日书记员  张俊杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初39378号原告：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号院8号楼地上部分。负责人：许明，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京市东卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洪熙，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：李艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告徽商银行股份有限公司北京分行（以下简称徽商银行）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，原告徽商银行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徽商银行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徽商银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  孟妍二〇二一年四月二十五日书记员  马娇
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初653号原告：赵梅玲，女，1979年3月4日生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏中卫市。        被告：续耀军，男，1984年6月24日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        原告赵梅玲诉被告续耀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵梅玲与被告续耀军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告赵梅玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告务工时认识，2019年4月至6月，被告因资金周转困难，从原告处通过微信转账的方式陆续借款5100元，后经原告多次催要无果，因此形成诉讼。        被告续耀军辩称：原告诉称不属实，且金额也不属实，被告和原告之间不存在借贷的关系，原告向被告转账的时间段，即2019年4月至6月期间，当时被告和原告是合作的关系，一起在兰州承包一个工程（兰州市七里河区西津灌区贾家山泵站项目的分包劳务工程），原告分四、五次向被告转账4900元，用于支付工人工资、机械设备租赁等，并非用于被告个人的日常开销，故被告不存在向原告借款的事情。        原告赵梅玲为证明其主张，提供如下证据：        1、微信转账截图4张，拟证明原告通过微信转账的方式给被告借款共计4900元的事实；        2、工资结算单复印件一份，拟证明兰州市七里河区西津灌区贾家山泵站项目的分包劳务工程结束后，续耀军一共向原告结算工资共计25000元的事实。        上述证据经当庭质证，被告认为证据1记载的金额属实，但用途不是借款，是原、被告共同承包工程期间用于工程收尾结算时的费用。对证据2，认为这份工资结算单只是一份在中卫、兰州、迭部部分务工及合作承包过程的结算说明，并不能证明是被告给原告的最终结算单。        本院审查认为，原告向被告陆续转账4900元的事实，被告表示认可，但被告辩称其不属于借款，而原告赵梅玲所举证据均不能证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对其证明效力本院不予确认。        经审理查明，2019年4月至6月期间，原告赵梅玲向被告续耀军通过微信转款4900元，2021年1月19日原告赵梅玲以民间借贷纠纷将被告续耀军诉至本院。        本院认为，原告赵梅玲与被告续耀军之间是否形成民间借贷法律关系，是本案争议的焦点，原告对其主张与被告之间形成民间借贷法律关系负有举证证明的责任，庭审中，原告所举证据只能证明其通过微信向被告转账4900元事实，被告对金额予以认可，但被告认为该款系其双方在合伙承包工程期间原告投资的款项，不属于借款。而根据原、被告的陈述，其双方确在同一工地干过活，且从原告提供的第2组证据显示，在2019年4月19日，被告续耀军给原告赵梅玲结算过“工资及其它费用”，即原、被告之间存在其它债务关系。原告所举证据证明力不足，应由原告承担举证不能的法律后果。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告赵梅玲的诉讼请求。        案件受理费减半收取25元，由原告赵梅玲负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年四月二十日法官助理    张志良书记员    薛娟敏
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执1102号闫秀、临沂市冠翔运输有限公司：你／你单位与汲慧、宋仪彩、宋仪霞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初3089号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汲慧、宋仪彩、宋仪霞于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你／你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、被执行人闫秀向汲慧、宋仪彩、宋仪霞支付248414元，被执行人临沂市冠翔运输有限公司承担连带清偿责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清之日止；三、负担案件受理费150元，申请执行费152元。开户银行：中国银行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：2338××××4822特此通知。二〇二一年四月十五日联系人：刘晓星联系电话：0539739××××本院地址:北二路与新区二路交汇处邮编：276600备注：在疫情期间，因防控需要，当事人如交付案款可直接打入指定帐号。如报告财产或有其他事项需要同法官联系的，请通过手机、短信、
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更557号罪犯曾岚，男，1963年7月15日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省福州市，现在福建省建阳监狱八监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2018年7月19日作出（2017）闽0102刑初588号刑事判决，以被告人曾岚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月，犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）闽01刑终1133号刑事裁定，驳回曾岚的上诉，维持原判。判决法律效力后，于2019年1月10日交付福建省阳监狱执行（刑期自2018年7月19日至2022年2月18日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾岚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育因基本丧失劳动能力，未参加劳动。罪犯考核期自2019年2月至2020年12月累计获考核积分2101分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾岚减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年7月19日至2021年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初513号原告：崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：陈联志，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告崔少平与被告陈联志民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告崔少平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔少平以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔少平撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.50元，由崔少平负担。审判员 邓 红二〇二一年四月六日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0783执2220号之三申请执行人：叶榕茂，男，1972年3月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市冠群运输有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城C区5-2号，统一社会信用代码91350783665078785N。法定代表人：钟锦腾，执行董事。被执行人：钟锦腾，男，1963年6月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城工业区C区5-2号，统一社会信用代码91350783729691141C。法定代表人：朱芝闽，执行董事。被执行人：朱芝闽，男，1975年2月3日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄志扬，男，1970年1月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人叶榕茂与被执行人福建省建瓯市冠群运输有限公司、钟锦腾、福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司、朱芝闽、黄志扬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初725号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年11月2日依法立案执行，执行标的3630000元及利息。执行过程中，本院于2020年11月5日作出（2020）闽0783执2220号之一执行裁定书，拍卖被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司所有的坐落于建瓯市××工业区××号［国有土地使用权证号：瓯国用（2013）字第0××2号］、5-2-3号（国有土地使用权证号：瓯国用2015第0××5号）地块、地上建筑物及其附属物；于2021年1月25日，将上述财产移送至淘宝网司法网拍平台中进行公开拍卖，但因无人竞买而流拍。2021年3月19日，买受人福建驰达汽车销售服务有限公司以8876580元最高价竞得。现因另案申请执行人向本院提交了将被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司进行破产申请，2021年4月21日，本院作出决定书将被执行人福建省建瓯市东南林业汽车发展有限公司移送至福建省南平市中级人民法院进行破产审查。故本案无执行到位金额。2020年11月3日作出（2020）闽0783执2220号执行裁定书，查封朱芝闽与案外人朱克进共有的坐落于建瓯市××号楼××房的房产［房屋所有权证号：××-1、××-2］；申请执行人暂不要求处置该房产。2021年4月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月27日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶维克审 判 员 陈 慧审 判 员 刘 余二〇二一年四月二十九日法官助理 徐宇杰书 记 员 魏仁雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初9194号原告：伟仕佳杰（重庆）科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路462号7-1、7-2。法定代表人：高志远，总经理。委托诉讼代理人：白璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：席春云，北京市恒德律师事务所律师。被告：中恒云网科技发展有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街(二段)3号院1号楼3层319。法定代表人：何中彬，执行董事。委托诉讼代理人：苑博雅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐牧，男，该公司员工。原告伟仕佳杰（重庆）科技有限公司（以下简称伟仕佳杰公司）与被告中恒云网科技发展有限公司（以下简称中恒云网公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟仕佳杰公司之委托诉讼代理人白璐、被告中恒云网公司之委托诉讼代理人苑博雅、徐牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟仕佳杰公司向本院提出诉讼请求：1、判令中恒云网公司向我公司支付货款99072元；2、判令中恒云网公司向我公司支付所欠货款利息（以125480元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止按照每日万分之五的标准计算）；3、判令中恒云网公司向我公司支付保函费用3000元；4、本案诉讼费用由中恒云网公司承担。事实与理由：我公司与中恒云网公司于2019年12月签订买卖合同，约定中恒云网公司向我公司采购相关产品，合同标的219080元，该公司依约定向我公司支付预付款21908元，但此后该份合同并未履行，2020年4月21日，中恒云网公司变更了部分设备明细，与我公司再次签订《货物买卖合同》，并将此前已付的21908元作为本合同的预付款，我公司依约履行供货义务后，中恒云网公司未能支付后续货款，故我公司诉至法院，望判如所请。中恒云网公司辩称，我公司不同意伟仕佳杰公司的全部诉讼请求。我公司与伟仕佳杰公司确实存在买卖合同关系，但伟仕佳杰公司更改公司名称并未与我公司重新签订合同，该公司也未提交证据佐证该公司已经向我公司供货，我公司也没有就本案诉争合同向该公司支付货款，若法院判令我公司承担违约责任，我公司同意按照合同约定的违约金标准履行，但我公司没有让该公司保全，故不同意承担保函费用。伟仕佳杰公司所述的2019年签订合同支付合同款的事情我公司需要核实，我公司对2020年4月21日签订的《货物买卖合同》没有支付过款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2020年4月21日，中恒云网公司（买方）与重庆佳杰创越营销结算有限公司（2020年4月22日变更名称为伟仕佳杰公司）（卖方）签订《货物买卖合同》，约定中恒云网公司向伟仕佳杰公司购买如下货物：合同总价为125480元，付款方式为买方应于合同签订后当日内向卖方支付合同全款的17.4%，计21908元；同时剩余部分到货后2日内买方应向卖方支付一张由买方开具的、以买方为收款人的、合同余款的55天支票，如买方没有在约定的时间向卖方开具支票，卖方有权要求买方于合同签订之日起55日内全部付清货款。收货地址为山东省济南市历城区309国道经十路中铁城十局斜对面生活区、收货人为安章林。违约责任为买方迟延接受货物或者逾期付款的，按照总货款每日万分之五向卖方支付违约金，并承担卖方为处理诉讼事宜所支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全服务费（或担保费）、差旅费、律师费。就双方有争议的事实，本院认定如下：伟仕佳杰公司主张，该公司已经向中恒云网公司完成供货义务，为此提交货物运输单予以证明，其上载明伟仕佳杰公司2020年5月2日向中恒云网公司完成上述合同的全部供货，收货单位联系人向西国，收货地址为山东省济南市历城区309国道经十路中铁城十局斜对面生活区，落款处收货单位（盖章）处载有中恒云网公司的合同专用章。伟仕佳杰公司陈述，该公司通过物流方式向中恒云网公司供货，中恒云网公司收到货后，伟仕佳杰公司的工作人员将上述货物运输单通过微信的方式发送给中恒云网公司员工向西国，向西国加盖中恒云网公司合同专用章后邮寄回伟仕佳杰公司。中恒云网公司仅认可合同专用章的真实性，但抗辩称该份证据加盖合同专用章，应为合同附件。按照双方交易惯例，应由收货人安章林签字确认收货，向国西没有代表该公司加盖合同专用章的权限。就涉案合同是否履行，中恒云网公司陈述称肯定是履行了，但是具体到货多少，需要伟仕佳杰公司提供有中恒云网公司人员手签的到货单，否则收到多少货中恒云网公司没有办法核实。另查，伟仕佳杰公司向本院申请对中恒云网公司的财产进行保全，并向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保，产生保险费用3000元，中国平安财产保险股份有限公司于2020年10月30日向伟仕佳杰公司出具3000元增值税专用发票。本院认为，本案中伟仕佳杰公司与中恒云网公司2020年4月22日签订的《货物买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伟仕佳杰公司提交货物运输单佐证该公司完成供货义务，中恒云网公司虽予以否认，但并未对该公司为何在货物运输单上加盖合同专用章作出合理解释，亦未提交相应的证据予以证明，鉴于此本院认定其上加盖合同专用章系中恒云网公司对供货情况的确认，伟仕佳杰公司主张中恒云网公司支付货款诉讼请求有事实和法律依据，本院均予以支持。现伟仕佳杰公司依约履行合同供货义务，伟仕佳杰公司主张中恒云网公司承担违约责任、承担保函费用并无不当，但双方合同约定的违约金计算标准过高，本院依据公平原则予以调整计算标准为违约当日即2020年6月16日一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，即年利率15.4%，并调整以未付款金额为基数，具体金额以本院判决为准。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条之规定，判决如下：中恒云网科技发展有限公司于本判决生效后七日内向伟仕佳杰（重庆）科技有限公司支付货款99072元、保函费用3000元及违约金（以99072元为基数，自2020年6月16日起至实际支付之日止按照年利率15.4%的标准计算）。如中恒云网科技发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，保全费1068元[伟仕佳杰（重庆）科技有限公司均已预交]，均由中恒云网科技发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月二十五日书记员 尚应林
青海省称多县人民法院民事裁定书（2021）青2723民初90号原告：公保当周，男，1973年2月18日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。原告：人夏吾加，男，1978年8月10日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。原告：扎西卓么，女，1973年8月8日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。原告：完么吉，女，1974年12月17日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。原告：夏吾冷智，男，1972年11月7日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。原告：加羊冷智，男，1971年9月15日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。原告：卡毛乙合，女，1978年1月4日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住浙江省绍兴市越城区，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：娘先才仁，男，1983年5月3日出生，藏族，系青海省黄南州同仁县人，农民，文盲，现住青海省黄南州同仁县，身份证号：XXX。被告：顾锡崇，男，1986年12月23日出生，汉族，系青海省大通回族自治县人，农民，文盲，现住青海省大通回族自治县，身份证号码：XXX。原告公保当周、夏吾加、扎西卓么、完么吉、夏吾冷智、加羊冷智、卡毛乙合与被告顾锡崇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公保当周、夏吾加、扎西卓么、完么吉、夏吾冷智、加羊冷智、卡毛乙合以其已与顾锡崇达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告公保当周、夏吾加、扎西卓么、完么吉、夏吾冷智、加羊冷智、卡毛乙合撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告公保当周、夏吾加、扎西卓么、完么吉、夏吾冷智、加羊冷智、卡毛乙合负担。此页无文本审 判 长 更松文毛二〇二一年四月二十八日法官助理 尼玛松格书 记 员 江永旦增
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初478号原告：陈燕飞，女，1995年1月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张良鹏，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省泉州市德化县。原告陈燕飞与被告张良鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告陈燕飞于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈燕飞自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈燕飞撤诉。案件受理费减半收取计68元，由陈燕飞负担。审判员  章建育二〇二一年四月二十七日书记员  陈 悠
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1548号申请执行人：李竹梅，女被执行人：相翠英，女。关于申请执行人李竹梅与被执行人相翠英借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初2913号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李竹梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人相翠英至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人相翠英银行账户存款（收入）54710元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执恢76号申请执行人姜振，男，1979年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人王军，男，1983年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人晋宁，女，1982年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人姜振与被执行人王军、晋宁保险纠纷一案中，依据本院作出的（2020）鲁0613民初665号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王军名下的位于烟台市莱山区不动产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高绪波人民陪审员  艾晓伟人民陪审员  赵玉华二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 卫
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9853号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：潘志敏，女，1972年11月4日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告潘志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告潘志敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月29日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告潘志敏（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度37万元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月29日起至2021年1月29日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率17%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年1月29日，原告依约向被告发放贷款37万元，贷款用途为其他；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金75368.2元、利息2747.69元、罚息6653.42元、复利271.5元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金75368.2元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息2747.69元、罚息6653.42元、复利271.5元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金75368.2元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告潘志敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取计923元，由被告潘志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1823号申请执行人：管媛艳，女，1970年4月1日出生，汉族，住山东省黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人管媛艳与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第469号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1823号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执562号之一申请执行人：清流县嵩溪镇人民政府，住所地福建省清流县嵩溪镇嵩北路46号，统一社会信用代码11350423003754123W。负责人：任润松，该镇镇长。委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。被执行人：清流永信达生态农业开发有限公司，统一社会信用代码91350400553239417H，住所福建省清流县嵩溪镇阳坊村88幢。法定代表人：汤锦镇，该公司经理。申请执行人清流县嵩溪镇人民政府与被执行人清流永信达生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的(2019)闽0423民初98号民事判决书发生法律效力后，因被执行人清流永信达生态农业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行。本案申请执行金额人民币3,327,178.68元及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人清流永信达生态农业开发有限公司的财产信息，依法扣划被执行人清流永信达生态农业开发有限公司名下银行存款698.28元，用于缴纳本案执行费；被执行人名下无车辆、股票、证券等登记信息。3、本院于2020年8月21日通过清流县不动产登记中心核实，被执行人在清流无不动产登记信息。4、本院依法委托三明华地测绘工程有限公司对被执行人在清流县嵩溪镇阳坊村88幢的厂房面积等进行测绘，并委托中联（福建）资产评估土地房地产估价有限责任公司三明分公司对该厂房及机器设备等进行评估，因申请执行人清流县嵩溪镇人民政府未按规定缴纳评估费，评估公司未出具评估报告，暂无法处置。5、本院已在被执行人经营地张贴执行通知书等，要求被执行人退出租赁场地，将所租赁的耕地归还申请执行人。6、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年四月二十八日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10530号原告：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区天河南二路38号。负责人：彭伟明。委托诉讼代理人：冯世锋、吴观称，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：伍文诗，女，1987年7月20日出生，汉族，住广州市越秀区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行与被告伍文诗信用卡纠纷一案过程中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行撤回起诉。案件受理费270元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十三日书记员  胡文青
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初185号   原告：蒋敬飞，男，1990年10月1日出生，汉族，河南省商水县人。       委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地河北省正定县恒山西路102号。       法定代表人：折志华，经理。       委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。       第三人：刘春花，女，汉族，1965年10月2日出生，灵丘县人。（与张巨厚系夫妻关系）       原告蒋敬飞与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司、第三人刘春花责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋敬飞及其委托诉讼代理人赫虎与被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托诉讼代理人贾艳飞、第三人刘春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       蒋敬飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告垫付第三人张巨厚的医疗等费用19434元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日18时许，原告借用张爱的×××号小型轿车由南向北行驶至灵丘县沙河南路唐河龙园小区路段，与由西向东行走的张巨厚发生剐蹭，造成张巨厚受伤的交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队第140224120190000124号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，张巨厚无责任。事故发生后原告送张巨厚到灵丘县人民医院抢救治疗，当天支付检查费用434元和垫付住院押金4000元，之后通过微信转账的方式分九次给第三人刘春花转款15000元，共计垫付费用19434元。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）10.2.15踝部骨折【S82.801】：a）单踝骨折：误工90～120日，护理30～60日，营养60～90日，可以确定第三人的误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天。张爱为其×××号小型轿车在被告处投保了交强险一份和第三人责任保险一份（保险金额100万元），发生事故时上述保险均在保险期间之内。从发生事故至现在已经将近一年半，原告多次协调被告对第三人进行理赔，第三人也不予配合，且第三人也不积极起诉维护自己的权利，也不把住院的相关材料移交原告，导致原告垫付的钱无处索要。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。       中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，1、涉案车辆投保情况与原告诉状所述一致，车辆被保险人并非本案原告，原告诉讼主体不适格。2、原告没有提交任何关于张巨厚在事故发生后的医疗票据和住院病历，来证实与事故的关联性，所以其主张没有事实依据，应当驳回原告的起诉，被告不承担诉讼费用。       第三人刘春花称，原告所说的是事实。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的张巨厚在灵丘县人民医院检查报告单、出院记录的复印件及微信转账记录截图与第三人所提交的证据及陈述一致，本院均予以采信。       综上，本院查明如下事实：2019年9月17日18时许，原告借用张爱的×××号小型轿车由南向北行驶至灵丘县沙河南路唐河龙园小区路段，与由西向东行走的张巨厚发生剐蹭，造成张巨厚受伤的交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队第140224120190000124号道路交通事故认定书认定原告负事故的全部责任，张巨厚无责任。事故发生后原告送张巨厚到灵丘县人民医院抢救治疗，经诊断为左外踝骨折。原告当天支付检查费用434元和垫付住院押金4000元，之后通过微信转账的方式分九次给第三人刘春花转款15000元，共计垫付费用19434元。张巨厚在灵丘县人民医院共住院18天。       另查明：蒋敬飞驾驶证号：412723199010012534；×××号小型轿车在被告处投保了交强险一份和第三者责任保险一份（保险金额100万元），事故发生在保险期间之内。       另查明：张巨厚与刘春花系夫妻关系，张巨厚已死亡，生前职业系农民；本次事故给张巨厚造成的损失至少有：医疗费8209元，住院伙食补助费18天×100元／天＝1800元，误工费90×52963元／年÷365天／年＝13059.4元，护理费30天×100元／天＝3000元，营养费60天×50元／天＝3000元，以上合计29068.4元。       本院认为，本案系责任保险合同纠纷，责任保险是以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”《机动车第三者责任保险条款》第一条约定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”上述条款是交强险和机动车第三者责任保险关于保险责任的规定，即保险公司在什么情况下对哪些人的哪些行为以及对谁需要承担保险责任，根据法律的规定及保险公司和投保人合同的约定，保险公司应当为投保人和其允许的合法驾驶人的行为承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案被告承担的是被保险人承担的损害赔偿责任的替代责任，发生交通事故后，被告应当依照法律的规定和合同的约定，核对第三者的经济损失并作出赔偿。现原告支付了受害人张巨厚的医疗等费用，被告在赔偿受害人张巨厚因该交通事故遭受的经济损失范围内直接返还原告，即可避免诉累，也不增加被告的理赔责任，因此被告提出的本案原告主体不适格的答辩意见，本院不予采纳。本案原告支付受害人张巨厚的医疗等费用，未超出被告承保的保险限额，应当由被告在交强险分项赔偿限额内赔偿原告，不足部分在商业三者险范围内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋敬飞为张巨厚支付的医疗费、住院伙食补助费10000元。       二、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蒋敬飞为张巨厚支付的医疗费、误工费、护理费、营养费9434元。       （限判决生效后十五日内履行）       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取143元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年四月二十七日   书记员葛斌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更419号罪犯陈庸俊，男，1990年8月30日出生于福建省福州市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市马尾区人民法院于2016年12月12日作出（2016）闽0105刑初195号刑事判决，以被告人陈庸俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年。福州市马尾区人民法院于2017年5月8日以（2016）闽0105刑事附带民事判决，被告人陈庸俊应五被告人各项经济损失232102.5元。判决发生法律效力后于2017年6月12日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年3月22日起至2027年3月21日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈庸俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2017年7月至2020年11月累计获考核分3096分。获4次表扬。2021年4月7日向本院执行财产性判项1000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：×××20）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈庸俊减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年3月22日至2026年11月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月十四日书记员 郑姗姗
西安市莲湖区人民法院   民事判决书      （2021）陕0104民初3077号   原告：曾胤哲，男，1996年10月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。   被告：西安征程似锦文化传媒有限公司，住所地：西安市莲湖区。   法定代表人：井涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：夏茂珍，陕西奉长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴艳秋，陕西奉长律师事务所实习律师。   原告曾胤哲与被告西安征程似锦文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用普通程序，由审判员李坤独任审理，公开开庭进行了审理。原告曾胤哲、被告西安征程似锦文化传媒有限公司法定代表人井涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曾胤哲向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付11个月（2019年12月至2020年10月）双倍劳动工资28000元。判决被告向原告支付经济补偿金6000元。事实与理由：原告于2019年2月进入西安征程似锦文化传媒有限公司上班，任辅导老师一职至2020年10月23日，约定原告正常工作月工资为底薪加提成，底薪为1500元，提成为当月业绩的15%，自原告入职至被劝退之日（2020年10月23日）被告没有与原告签订任何书面劳动合同，也没有为原告缴纳任何社会保险。被告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，请求法官在查明事实的基础上支持我的起诉请求，依法判决。   被告西安征程似锦文化传媒有限公司辩称，一、被告与原告不存在劳动关系，无需向原告支付双倍工资28000元。1、原告自2019年2月入职，原告目前系学生，无法从事全职工作。而且原告也明知道自己系兼职，因此双方均确认劳务报酬按照兼职模式发放，也无需缴纳社会保险，加之原告无需在被告注册地办公，无需遵守被告的各种规章制度，显然双方不属于劳动关系，应为劳务雇佣关系；2、关于劳动关系争议，需要劳动仲裁前置，劳动仲裁机构已经认为原告为学生，无法与本公司建立劳动关系，故给出不予受理的裁决；3、退一步而言，假设双方存在劳动关系，原告针对未签订劳动合同双倍工资差额部分的诉讼请求已过诉讼时效。二、原告主张经济补偿金6000元于法无据。综上，原告的仲裁申请没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：   2019年2月，原告进入被告公司担任销售工作，工资底薪1500元加提成每单15%，当月发当月的工资，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。庭审中，原告确认其在被告公司工作期间，系在校学生。2019年3月2日，原告（微信名“霜冻”）与被告公司员工程某某在微信聊天记录中，原告称“你们全职，我不是，兼职，然后一个月打卡十二次就可以了啊”。2021年1月26日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.裁决被申请人（西安征程似锦文化传媒有限公司）向申请人（曾胤哲）支付2019年12月至2020年10月期间的双倍劳动工资28000元；2. 裁决被申请人向申请人支付经济补偿金6000元。2021年1月26日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2021）第031号《不予受理通知书》，决定：不予受理。主要理由如下：不属本委管辖，本委不予受理。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲定字（2020）第1382号仲裁决定书，载明：“申请人提出撤诉申请，本委决定，同意申请人撤回仲裁请求。”   本院认为，本案原告系在校学生，在西安征程似锦文化传媒有限公司工作系兼职，原、被告双方不存在劳动关系，原告请求被告向其支付11个月劳动工资28000元及经济补偿金6000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《高等学校勤工助学管理办法》（教财[2018]12号）第四条之规定，判决如下：   驳回原告曾胤哲的诉讼请求。   案件受理费10元（原告已预交），由原告曾胤哲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 李 坤       二〇二一年四月十九日      书 记 员 孙晋丽             1
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3251号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：郑凤荣，该公司员工。委托诉讼代理人：童无双，该公司员工。被告被告：傅瑞欣，男，1962年12月14日出生，汉族，住仙游县被告：张先景，男，1964年06月10日出生，汉族，住仙游县。被告：何玉林，男，1971年07月23日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令傅瑞欣立即偿还借款本金150000元及相应利息、罚息(利息、罚息的计算方法：自2019年12月21日，以借款本金150000元为基数，按合同约定的计息方式计算至还清借款之日为止，已偿还的利息1612.35元予以抵扣）；2.判令张先景、何玉林对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令由傅瑞欣、张先景、何玉林承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见傅瑞欣、张先景、何玉林均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实借款合同、保证合同签订日期2017.5.24借款金额20万元借款期限3年借款利率月利率9.5‰逾期利率罚息合同约定利率加收50%确定是否有共还人无担保人：张先景、何玉林担保方式连带责任保证担保期限主合同债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等尚欠本金15万元逾期还款日期2019年12月21日起其他事项裁判理由本院认为：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行）与傅瑞欣、张先景、何玉林之间的金融借款合同、保证合同关系依法成立有效，傅瑞欣未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应承担继续偿还借款本息并承担逾期付款的违约责任，已付利息1612.35元予以折抵。保证人张先景、何玉林为本案借款提供连带责任保证，且债权人信用社在保证期间内向保证人主张权利，故张先景、何玉林应承担连带偿还责任。傅瑞欣、张先景、何玉林经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、傅瑞欣应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：自2019年12月21日起以借款本金150000元为基数按合同中约定的利率及计息方式计至还清款项之日止（已付利息1612.35元予以折抵）；二、张先景、何玉林对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费3459元，减半收取计1729.5元，由傅瑞欣、张先景、何玉林共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月十九日书记员叶超
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执408号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码：91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托执行代理人：俞慧，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：王莹，女，1983年8月7日出生，汉族，住武夷山市。福建武夷山农村商业银行股份有限公司与王莹银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1173号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年3月10日依法立案执行，执行标的为112936.52元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年3月13日、2021年3月17日、2021年4月8日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院走访了被执行人王莹的住所地武夷山市××镇××村村，从该村委会获悉被执行人名下目前暂时没有不动产、林权等其他财产可供执行。4、本院依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为112936.52元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  彭厚谊执行员  余宝兴执行员  盛鼎文二〇二一年四月二十六日书记员  程文敏本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执361号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。负责人郭敏坤，该行行长。被执行人吴金丹，男，1966年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人吴金丹信用卡纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4363号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十八日书记员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初149号原告：大田县润峰贸易有限公司，住所地：福建省大田县吴山镇程堂村234号，统一社会信用代码：91350425MA2JXW012。法定代表人：陈文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。被告：甘立波，男，1985年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：甘昆鑫，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省邻水县。第三人：吴伟胜，男，1972年4月13日出生，汉族，住福建省大田县吴山镇程堂村234号。原告大田县润峰贸易有限公司（以下简称润峰公司）与被告甘立波、甘昆鑫、第三人吴伟胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月10日组织各方当事人进行庭前调解，各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参与调解，后因款项履行方式未达成协议而调解未果。2021年4月12日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。润峰公司的法定代表人陈文峰、委托代理人陈爱章、第三人吴伟胜到庭参加诉讼，甘立波、甘昆鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润峰公司向本院提出诉讼请求：1.甘立波、甘昆鑫立即支付货款302258元。2.由甘立波、甘昆鑫承担本案诉讼费用。事实和理由：吴伟胜是润峰公司负责销售的管理人员兼隐名股东。甘立波、甘昆鑫是福建省石狮市鸿辉环保建材有限公司的砖厂承包经营人。2020年6月下旬，润峰公司通过他人介绍与甘立波、甘昆鑫口头达成煤矸石买卖协议。2020年7月2日至9月7日期间，甘立波、甘昆鑫向润峰公司购买煤矸石共计2522.31吨，每吨价格276元、278元、290元不等，货到付款。在双方交易期间，都是通过书面或者微信沟通的方式进行结算，确认润峰公司应收货款总额725645元，扣除已收417897元，尚欠307748元。2020年9月8日开始，甘立波、甘昆鑫因经营状况出现问题，双方终止了买卖关系。经润峰公司多次催讨，甘立波、甘昆鑫于2020年8月27日向吴伟胜出具一份欠条。尔后通过甘立波、甘昆鑫经营的砖厂中用砖头抵货款5490元。尔后，润峰公司多次向甘立波、甘昆鑫催讨尾款未果，至今尚欠302258元。故具状起诉，望判如所请。甘立波、甘昆鑫未作答辩。吴伟胜述称，其本人是润峰公司负责闽南地区煤矸石销售的管理人员，确实代表润峰公司与甘立波、甘昆鑫进行煤矸石买卖交易，甘立波、甘昆鑫以资金周转困难为由拒不支付润峰公司尚欠的货款302258元，请求人民法院依法支持润峰公司的诉讼请求。润峰公司围绕诉讼请求依法向本庭提交了如下证据：1.营业执照及法定代表人身份证明、吴伟胜的居民身份证复印件各一份，拟证明润峰公司、吴伟胜系本案适格的诉讼主体。2.欠条原件一份，拟证明2020年8月27日，甘立波、甘昆鑫确认在2020年7月份欠货款200000元，承诺在双方终止合作后一个月内付清款项的事实。3.通话记录、录音光盘、微信聊天记录各一份，拟证实甘立波明确承认截至2020年8月16日，尚欠货款307748元。甘立波、甘昆鑫未提交证据，在2021年3月10日的庭前调解过程中，对上述润峰公司提交的证据均无异议，但提出因目前资金困难，无付款能力。吴伟胜对上述证据无异议。本院经审查认为，润峰公司提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案案件事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定实如下：吴伟胜是润峰公司负责销售的管理人员。在2020年7月2日至9月7日期间，甘立波、甘昆鑫向润峰公司购买煤矸石共计2522.31吨，每吨价格276元、278元、290元不等，约定货到付款，无签订书面买卖合同。在交易期间，双方都是通过吴伟胜与甘立波、甘昆鑫建立的微信群进行沟通联系并结算货款。2020年8月16日，双方确认润峰公司应收货款总额725645元，扣除已收417897元，尚欠307748元。2020年9月8日开始，甘立波、甘昆鑫因经营状况恶化，双方终止了买卖关系。经润峰公司多次催讨，甘立波、甘昆鑫于2020年8月27日向吴伟胜出具一份金额为200000元的欠条。2020年9月份，润峰公司通过甘立波、甘昆鑫经营的砖厂中用砖头抵货款5490元，尚欠302258元。尔后，润峰公司多次向甘立波、甘昆鑫催讨尾款，甘立波、甘昆鑫均以资金周转困难为由拒不履行付款义务。2020年3月10日，甘立波、甘昆鑫到庭调解时，对尚欠润峰公司货款302258元的事实无异议，但目前资金周转困难，要求分期付款。本院认为，润峰公司与甘立波、甘昆鑫之间因买卖合同而产生的债权债务关系明确，双方当事人应当全面履行自己的义务。润峰公司主张甘立波、甘昆鑫支付尚欠货款302258元的诉讼请求，有其提供的欠条、微信聊天记录、通话录音以及甘立波、甘昆鑫自认，应予支持。甘立波、甘昆鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：甘立波、甘昆鑫应于本判决发生法律效力后三十日内支付给大田县润峰贸易有限公司欠款302258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由甘立波、甘昆鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  田宝玲人民陪审员  郑际源人民陪审员  蒋承伟二〇二一年四月十三日书 记 员  吴羽欣附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1884号申请执行人：赵存良，男，1954年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人赵存良与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5304号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1884号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初723号原告：吴发河，男，1986年11月7日出生，汉族，住政和县。委托诉讼代理人：刘君，国浩律师（福州）事务所律师。被告：衷紫晴，女，1997年4月4日，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。被告：林健，男，1977年12月3日出生，汉族，住福州市台江区。原告吴发河与被告衷紫晴、林健合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴发河委托诉讼代理刘君、被告衷紫晴委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼，被告林健经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴发河向本院提出诉讼请求：1.判令衷紫晴返还吴发河欠款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2020年11月1日起按日利率万分之三计付至欠款还清之日止）；2.判令林健对上述第一项衷紫晴所负债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年12月22日，吴发河支付150000元委托衷紫晴进行投资。2020年8月12日，吴发河与衷紫晴、林健签订《协议书》，约定吴发河以100000元的价格收回原投资款，其中衷紫晴已于2020年4月30日归还20000元，另外80000元衷紫晴需于2020年10月31日前返还，林健作为担保人，若衷紫晴到期未归还上述欠款，吴发河有权要求林健偿还，未付款项按日息万分之三支付。协议签订后，吴发河多次催要，衷紫晴、林健均未归还。吴发河认为，衷紫晴、林健拒不履行还款义务构成违约，损害了其合法权益，故具状起诉，望判如所请。衷紫晴辩称，80000元欠款的实际使用人是林健，应由林健负责偿还，若衷紫晴需承担责任，亦仅是对80000元本金承担偿还责任，对日万分之三的逾期还款利息依协议则应由林健承担。林健未作答辩。本院认为，吴发河主张的事实有原、被告双方于2020年8月12日签订的《协议书》为据，可以认定。吴发河与衷紫晴、林健的债权债务关系成立，债务应当清偿，协议约定，衷紫晴于2020年10月31日前返还吴发河80000元，林健作为担保人，如到约定时间，衷紫晴未归还，吴发河可以要求林健进行偿付，未付款项按日息万分之三支付。依据该协议，衷紫晴仅需承担80000元本金的还款责任，若衷紫晴未按约还款，林健不但要承担80000元欠款本金的连带清偿责任，还需按未还款项支付日万分之三的逾期付款利息。林健经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、衷紫晴应于本判决生效之日起三十日内偿还吴发河欠款本金80000元；二、若衷紫晴未能在上述规定的期限还款，林健应对上述80000元欠款本金承担连带清偿责任，并支付自2020年11月1日起至还清欠款之日止以80000元未还款为基数按日万分之三计算的逾期付款利息；三、驳回吴发河的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由衷紫晴、林健负担。衷紫晴、林健应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年四月二十二日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。·执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1702号申请执行人：张洪骞，男，1990年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人张洪骞与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第464号裁决书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1702号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1323号原告：虞惠荣，男，汉族，1971年10月4日出生，住建瓯市。被告：南平市银河库区建设工程有限公司，住所地：福建省南平市延平区胜利街217号三楼，统一社会信用代码913507007380137992。法定代表人：余庆明，经理。本院在审理原告虞惠荣与被告南平市银河库区建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告虞惠荣以被告南平市银河库区建设工程有限公司已结清全部欠款为由，于2021年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，虞惠荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告虞惠荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告虞惠荣负担。审判员  陈富铭二〇二一年四月十五日书记员  江炜炜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初555号原告：中国农业银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳十一道街府园小区13号楼。负责人：李仁斌，职务行长。委托诉讼代理人：黄庆东，男，1969年8月22日出生，汉族，住安达市，系该单位员工。被告：项羽，女，1985年1月21日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。被告：项景春，男，1963年11月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行（以下简称安达农行）与被告项羽、项景春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人黄庆东到庭参加诉讼，被告项羽、项景春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农行向本院提出诉讼请求：1.判令项羽偿还贷款本金169,636.23元及利息11,899.80元（暂计2021年2月25日），判后按借款合同约定利率计算至实际还清贷款本金之日止；2.判令项景春对贷款本金及利息承担共同偿还责任：3.安达农行就抵押财产拍卖价款优先受偿；4.要求项羽承担诉讼费用。事实和理由：项羽2015年11月11日在安达农行办理一手房贷款，借款金额180,000.00元，约期22年，到期日为2037年11月10日。担保方式：住房抵押，用途为购买住房。还款方式为等额本息还款。截止2021年2月25日贷款逾期753天，拖欠贷款本息合计169,593.87元。项羽于2018年2月1日在安达农行办理一笔个人自助小额消费贷款，借款金额9,600.00元，约期1年，到期日为2019年1月31日。担保方式：信用贷款。还款方式为一次性利随本清还款。截止2021年2月25日贷款逾期710天，拖欠贷款本金9,600.00元，利息2,342.16元，本息合计11,680.99元。项羽共欠181,274.86元。安达农行按照借款合同约定，如期将2笔贷款发放至项羽开立的账户内，项羽支取并使用了该贷款。项羽并未履行合同规定的还款义务。项羽与安达农行签订的《个人购房担保借款合同》对签约各方均具有法律约束力，合同签约方应严格遵守。依据法律的相关规定，诉至法院。项羽未出庭、亦未提交书面答辩意见。项景春未出庭、亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，安达农行提交证据，个人信贷业务申请表、申请人承诺书、共同还款确认书、《个人购房担保借款合同》、贷款审批通知单等（留存复印件）；予证明：项羽2015年11月11日欠贷款的事实。项羽、项景春未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对安达农行举证予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：项羽购买安达市，2015年11月11日在安达农行办理购房贷款，借款金额180000.00元，约期22年，到期日为2037年11月10日。担保方式：住房抵押，用途为购买住房。还款方式为等额本息还款。2015年10月15日项景春在中国农业银行黑龙江省分行共同还款责任确认书上签字，内容为：本人项景春同意作为项羽向安达农行办理金额为人民币180000.00元房贷款的共同还款人，并承诺以本人全部收入及家庭财产承担此笔贷款的还款责任。截止2020年2月20日项羽拖欠贷款本金169636.23元。本院认为，本案争议的第一个焦点是项羽、项景春应否共同偿还安达农行贷款本金及利息。项羽与安达农行签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。安达农行按合同约定履行了发放贷款的义务，项羽应当按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。在合同履行过程中，项羽未能按合同约定偿还贷款本金及利息的行为已经构成违约，安达农行有权依据合同约定要求项羽提前偿还贷款本息。项景春在中国农业银行黑龙江省分行共同还款责任书上签字，并明确表明对项羽的贷款承担共同还款义务。故安达农行要求项羽、项景春共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。本案争议的第二个焦点是安达农行对抵押房屋是否享有优先受偿权。双方在合同中约定用安达市房屋作抵押担保，该协议合法有效，安达农行要求对安达市抵押房屋处置后的价款行使优先受偿权的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、项羽、项景春于本判决生效之日起10日内给付中国农业银行股份有限公司安达市支行借款本金169,636.23元；二、项羽、项景春于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司安达市支行利息，按双方合同约定利率标准计算，自2020年2月21日起至实际给付之日止；三、中国农业银行股份有限公司安达市支行对抵押财产即位于安达市房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,931.00元，由项羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  王 靓人民陪审员  杨 晶二〇二一年四月十九日书 记 员  王宇龙
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3221号立案日期二〇二一年四月二日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏举，该公司职员。委托诉讼代理人：黄源婷，该公司职员。被告被告：黄桂清，男，1974年6月19日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽敏，女，1976年11月8日出生，汉族，住仙游县。被告：黄建欣，男，1975年10月28日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令黄桂清、黄丽敏立即共同归还福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金76541.64元并支付相应的透支利息、违约金[透支利息、违约金计算方式：自2020年9月22日起以透支本金76541.64元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止]。2.判令黄建欣对上述债务承担连带偿还责任。3.判令黄桂清、黄丽敏、黄建欣承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见黄桂清、黄丽敏、黄建欣均未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户、续卡日期2015年10月24日开户，2019年9月7日续卡卡片状态逾期还款，停用卡号6228XXXX2107信用额度10万元利率年利率12.6%违约金标准最低还款额未还部分的5%尚欠本金76541.64元未按约还款时间2020年9月22日起是否有共还人有，黄丽敏担保人：黄建欣担保方式连带责任保证担保期限普惠卡发卡日至因普惠卡而发生的全部债务清偿完毕且销卡为止担保范围包括信用卡额度内及超信用额度透支的本息、手续费、年费、超限费、滞纳金、律师费等追索费用其他事项裁判理由黄桂清向福建仙游农村商业银行股份有限公司申请办理了信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。黄桂清未能按约还款，构成违约，福建仙游农村商业银行股份有限公司据此要求黄桂清承担清偿欠款本息，有事实和法律依据。黄丽敏在《普惠金融信用卡申请表》申请人配偶处签名，视为同意与黄桂清共同承担使用普惠卡所产生的全部债务，故原告主张黄桂清、黄丽敏共同偿还讼争债务有理，本院予以支持，但透支利息、违约金合计数不应超过按年利率15.4%计算的金额。保证人黄建欣为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人黄建欣应对本案债务承担连带偿还责任。黄桂清、黄丽敏、黄建欣经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、黄桂清、黄丽敏应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金76541.64元并支付透支利息、违约金，透支利息、违约金计算方式：自2020年9月22日起以透支本金76541.64元为基数按合约约定的利率及违约金计算方式计算至还清款项之日止（透支利息、违约金合计数不超过按年利率15.4%计算的金额）；二、黄建欣对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1828元，减半收取计914元，由黄桂清、黄丽敏、黄建欣共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十日书记员叶超
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异57号申请人(申请执行人)：杨王义，男。被申请人：赵晓娟，女。被执行人：赵祺财，男。被执行人：临猗县楚侯王见空心砖制造厂。负责人：赵祺财，厂长本院在执行杨王义与赵祺财、临猗县楚侯王见空心砖制造厂民间借贷纠纷一案中，异议人杨王义于2021年3月19日请求追加被申请人赵晓娟为被执行人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杨王义称：申请追加被申请人赵晓娟为被执行人承担被执行人赵祺财支付异议人杨王义借款本金182600元、利息70000元、案件受理费5239元及财产保全费1870元，共计259709元的债务。事实与理由：判决后，被执行人赵祺财不上诉，不履行还款义务，反将临猗县政府所欠被执行人赵祺财个人2930480元的债权，委托其女儿赵晓娟将此款领走转移，不归还申请执行人杨王义借款。本院查明，2018年11月6日申请执行人杨王义依据（2018）晋0802民初4821号民事判决书向本院申请强制执行，内容为一、被告临猗县楚侯王见空心砖制造厂、被告赵祺财于本判决生效后十五日内支付原告杨王义182600元及利息（利息以70000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年7月9日起算至款付清之日止）；二、驳回原告杨王义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5239元，财产保全费1870元，由被告临猗县楚侯王见空心砖制造厂、赵祺财承担。2018年11月6日立（2018）晋0802执3482号执行一案。另据异议人提供证据显示，2016年11月5日，运城市中级人民法院作出（2016）晋08行初42号行政判决书，主要内容为责令被告临猗县人民政府于本判决生效之日起，依评估报告支付原告5119510元，并自2015年1月1日起按2分利率向原告支付逾期付款利息至款付清时止。案件受理费50元由被告临猗县人民政府负担。2018年6月28日，临猗县楚候王见空心砖制造厂向运城市中级人民法院出具授权委托书一份，将法院执行款由赵晓娟接收。2018年7月8日，被申请人赵晓娟出具收据一份，内容为：“今收到中级人民法院转来临猗县政府交来的执行款贰佰玖拾叁万零捌佰肆拾元整（2930840元）”。本院认为，本案申请人追加被申请人赵晓娟应当符合可以追加变更当事人的法定情形，本案申请人申请的事由不符合可以变更当事人的法定情形，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人杨王义的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年四月十四日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异57号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执146号申请执行人：上海吉联新软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：潘文艺，董事长兼总经理。委托代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被执行人：渤海现代物流股份有限公司，住所地浙江，住所地浙江省湖州市>法定代表人：曾松涛。本院在执行上海吉联新软件股份有限公司与渤海现代物流股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，经查，被执行人渤海现代物流股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人渤海现代物流股份有限公司的银行存款人民币70万元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年四月二十五日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3243号立案日期二〇二一年四月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称仙游农商行），住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈剑雄，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：李顺权，男，汉族，1990年1月10日出生，地，地址：仙游县/div>被告：李顺达，男，汉族，1971年10月10日出生，地，地址：仙游县/div>原告诉讼请求1.判令李顺权立即偿还借款本金30000元及相应利息、罚息[利息、罚息的计算方法:以借款本金30000元为基数，自2020年1月20日起，按合同约定的利率及计息方式计至还清借款之日为止]；2.李顺达对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由李顺权、李顺达承担本案-切诉讼费用。被告答辩意见李顺权、李顺达未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款情况借款人：李顺权借款金额：30000元月利率：12.46875‰罚息：按合同约定利率加收50%期限：2018年09月10日至2020年09月09日借款日期：2018年09月10日担保情况担保人：李顺达担保方式：连带责任保证期限：债务履行期限届满之日或提前到期之日起二年。范围:本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。尚欠本息本金：30000元利息逾期日期：2020年1月20日起，逾期借款本金3万元的利息。其他事项裁判理由本院认为，福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与李顺权、李顺达签订的《保证借款合同》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。农商行依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。李顺权未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故农商行有权要求李顺权清偿尚欠借款本息并承担相应的违约责任；李顺达为本案借款提供连带责任保证，且农商行在保证期间内向李顺达主张权利，故李顺达应承担连带偿还责任。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判主文一、李顺权应在本判决生效之日起十日内偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息、罚息，利息、罚息计算方法为：以借款本金30000元为基数，自2020年1月20日起，按合同约定的利率及计息方式计至还清款项之日止；二、李顺达对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费612元，减半收取计306元，由李顺权、李顺达共同负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年四月十九日书记员余雪梅
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢208号 申请执行人：任昭康，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张正元，男，汉族，1973年8月20日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人任昭康与被执行人张正元民间借贷纠纷一案中，执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执恢208号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二〇一年二月九日 书 记 员  赵 明 波      1