wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初982号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：吴仕文，男，1973年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告吴仕文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告吴仕文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息68158.04元（其中本金55910.37元；逾期还款违约金及利息12247.67元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴仕文于2015年11月3日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告吴仕文透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息68158.04元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告吴仕文未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年11月3日，被告吴仕文向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告吴仕文尚欠原告本金55910.37元，利息及违约金12247.67元，合计68158.04元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告吴仕文向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告吴仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴仕文于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息68158.04元（其中本金55910.37元、利息及违约金等12247.67元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告吴仕文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月七日法官助理甘美英书记员杨潘
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初740号原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层、四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部法务部职员。被申请人：张超鹏，男，1994年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告张超鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费883.04元，减半收取441.52元，由中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   叶新华二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   陈 艳
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3505号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：梁桂芬，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告梁桂芬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告梁桂芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金123990.36元，并支付截至2021年3月26日的利息11376.76元、罚息1276元、复利761.3元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为粤K1XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：梁桂芬与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定梁桂芬向汽车金融公司借150000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，梁桂芬同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，梁桂芬未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告梁桂芬未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年2月11日，汽车金融公司与梁桂芬签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：梁桂芬向汽车金融公司贷款150000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：艾力绅牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年2月21日发放贷款。双方于2020年2月19日办理了合同约定车辆（车牌号为粤K1XXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，梁桂芬拖欠汽车金融公司借款本金123990.36元、利息11376.76元、罚息1276元、复利761.3元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。梁桂芬借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求梁桂芬承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于梁桂芬，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告梁桂芬支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告梁桂芬对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   梁桂芬为履行本案债务，以车牌号为粤K1XXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁桂芬于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金123990.36元、并支付截至2021年3月26日的利息11376.76元、罚息1276元、复利761.3元。   二、被告梁桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告梁桂芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告梁桂芬提供的车牌号为粤K1XXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3009.42元，减半收取计1504.71元，由被告梁桂芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1793号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘艳华，女，汉族，1992年08月14日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘艳华经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7586.11元及罚息（罚息以7586.11为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月18日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7973.81元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘艳华未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘艳华未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7973.81元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7586.11元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7586.11元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月18日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7586.11元及罚息（以7586.11元为基数按年利率13.2%，自2020年8月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘艳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执恢64号之五 申请执行人：陈哲辉,男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村人，农民。 被执行人：刘亚辉，男，汉族，1977年11月23日生， 住x县x乡x村。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘亚辉在中信银行xx账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十六日 书记员陈园洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初716号原告：平凉天美建材有限责任公司，甘肃省平凉市崆峒区柳湖路疾病防控中心下隔壁546号。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，该公司职员。委托诉讼代理人：牛某，甘肃三重律师事务所律师。被告：甘肃秋语晨商贸有限公司，地址：甘肃省平凉市崆峒区崆峒大道西段316号泾水湾C4栋11-12号。法定代表人：王某，该公司总经理。第三人：甘肃沪之风装饰工程有限公司。地址：甘肃省平凉市崆峒区中山商场三层东路60号。法定代表人：郭某，该公司总经理。原告平凉天美建材有限责任公司诉被告甘肃秋语晨商贸有限公司及第三人甘肃沪之风装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告平凉天美建材有限责任公司于2021年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉天美建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告平凉天美建材有限责任公司承担。审判员 徐筱娟二〇二一年四月二日法官助理 马 莉书记员 石银花
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2301民初4261号原告：王道益，男，1967年11月19日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省。被告：郎录操，男，1984年3月8日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告王道益与被告郎录操承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，王道益在本院指定期限届满后至今未缴纳诉讼费，也未向本院申请要求减、缓、免并获批准，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王道益撤诉处理。审判员 文 钒二〇二一年四月十五日书记员 金贵忠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初4957号 原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X团1-5号商业办公综合楼4号楼一楼。 负责人：汪小春，该支行行长。 委托诉讼代理人：解小龙，系该支行员工。 委托诉讼代理人：袁丽文，系该支行员工。 被告：杜执军，男，1973年04月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。缺席。 原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告杜执军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告杜执军偿还借款本金7,523.05元，所欠利息、罚息1,779.38元、复息201.30元（暂算至2021年03月08日），共计9,503.73元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告杜执军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，2017年10月18日，原告向被告杜执军提供于2018年10月17日到期的借款本金10,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.252%，逾期利息、利息复利年利率均为9.7875%，还款方式为按期付息、到期还本。截止2021年03月08日，被告杜执军尚欠原告借款本金7,523.05元、逾期利息1,779.38元。2021年03月18日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。罚息、复利均不得重复计收复利。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杜执军在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还借款本金7,523.05、截止2021年03月08日的逾期利息1,779.38元及从2021年03月09日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率9.7875%计算）； 二、驳回贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由被告杜执军负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月六日 法官助理吴佳乐 书记员胡丽娜
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0281执12号申请执行人：胡世峰，男，1970年9月1日出生，汉族，住大冶市。申请执行人:闫翠群，女，1971年6月1日生，汉族，住大冶市。被执行人:马金国，男，1968年2月5日生，汉族，住黄石市。本院在执行申请执行人胡世峰、闫翠群与被执行人马金国提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0281执12号案件的执行。终结执行后，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇二一年四月三十日书记员  陈 剑
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9576号   原告：王强，男，住鄂尔多斯市。   被告：巴美拉，女，住呼和浩特市。   原告王强与被告巴美拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后,原告王强于2021年4月21日向本院申请撤回对被告巴美拉的起诉。   本院经审查认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告王强撤回对被告巴美拉的起诉。   案件受理费20765元（原告已预交），减半收取，由原告王强负担10382.50元，退还原告王强10382.50元。      审  判  长 李 冬   人 民 陪 审 员 陈丽霞   人 民 陪 审 员 王 丹      二〇二一年四月二十五日   书  记  员 丁小娟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终46号 上诉人（原审被告）：赵刘明，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。委托诉讼代理人：刘海蓉，新疆库尔勒市团结法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：潘勇，男，1984年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人赵刘明因与被上诉人潘勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵刘明及其委托诉讼代理人刘海蓉，被上诉人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵刘明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘勇的诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审中仅提供了一份借条，并没有提供转款或者其他借款款项来源凭证，无法证明被上诉人给上诉人实际借款的事实。被上诉人在一审中陈述，2015年至2016年，分批次给上诉人提供借款，截至2016年8月29日，经催要后上诉人出具了一份借条。按照被上诉人的说法，既然是分批次借款，应当提供分批次给上诉人借款的凭证或转款事实以及款项来源。被上诉人无法向法庭提供，说明其并未实际将借条中的款项支付给上诉人。上诉人所打的借条15万元，是按照被上诉人要求的钱款数额出具的该借条，被上诉人要求上诉人按借款本金10万元，利息5万元先出具15万的借条。一审法院没有查清本案借款是否已实际出借，偏听偏信被上诉人提供的单一证据后，进行判决并支持了资金占用期间的利息，不符合法律规定。上诉人出具借条后，没有实际收到借款。一审法院没有进一步要求被上诉人提供其他证据佐证，做出的判决，显然是认定事实不清，判决不公。请求二审依法查明事实，驳回被上诉人原审的全部诉讼请求。潘勇辩称，借条是上诉人自己出具的，出具时他也没有受到任何威胁或恐吓，证明他是确认收到钱后才出具的借条。潘勇向一审法院起诉请求：1．依法判令赵刘明支付借款本金150,000元；2．依法判令赵刘明支付资金占用期间利息25,050元。一审法院对证据与事实的认定：对于潘勇提交的借条一张，潘勇称证明赵刘明向潘勇出具借条，证实其向潘勇借款150,000元的事实。借款期限为2016年8月29日至2016年12月31日。计算资金占用期间利息是从2017年1月1日开始计算。赵刘明对此证据的真实性认可，证明的问题不认可。赵刘明称150,000元并没有实际交付。潘勇另外提交了（2015）库民初字第1320号民事判决书、（2016）新2801执972号民事裁定及短信记录截图两张、微信记录截图三张综合证实被告欠款的事实。另赵刘明于2016年8月29日出具借条至今近两年时间，如果潘勇未实际交付150,000元，赵刘明怎么没有任何反应。这明显不合常理。因此赵刘明向潘勇借款150,000元的事实应予以认定。一审法院认为，对于赵刘明向潘勇借款150,000元的事实，有借条及其他证据相印证，应予以认定。故对于潘勇要求赵刘明支付借款本金150,000元的事实，一审法院予以支持。另外，借条上显示借款期限为2016年8月29日至2016年12月31日，潘勇要求赵刘明支付资金占用期间利息25,050元（计算起止时间：2017年1月1日至2019年10月30日，利率为年息6％），符合法律规定，一审法院予以支持。判决：1．被告赵刘明于判决生效后三日内向原告潘勇支付借款本金150,000元。2．被告赵刘明于判决生效后三日内向原告潘勇支付资金占用期间利息25,050元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵刘明提供了2015年12月17日至2020年2月16日的中国工商银行账户明细清单、2016年1月1日至2020年12月16日的中国农业银行账户明细清单、2015年10月16日至2020年10月26日的中国银行账户明细清单，用于证明赵刘明的账户上没有收到过潘勇的转款。潘勇质证认为，借款款项不是直接转给赵刘明本人的。潘勇提供的证据有：1.2014年1月14日谭家伟给寇彬转账10万元的证据，用于证明巴州欣福捷汽车修理公司向潘勇借款，潘勇让其母亲谭家伟给公司的法定代表人寇彬转款10万元的事实。赵刘明质证认为该组证据与本案无关，并且与潘勇在庭审中所述的是2012年或2013年初转给寇彬的不符；2．寇彬出具的证明一份并出庭作证，证明赵刘明出具15万元借条的经过与15万元欠款的构成。赵刘明质证认为寇彬所述的与潘勇多次在法庭陈述的不一致，并且寇彬是款项接收人，其陈述是有意推卸自己的还款义务，寇彬与潘勇有故意串通的嫌疑。经审查，对上述证据的真实性本院予以确认，对其与本案的关联性及证明力将综合全案其他证据综合认定。本院二审查明的基本事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点是，潘勇与赵刘明之间的民间借贷关系是否成立，赵刘明是否应当承担还款义务并支付利息。2013年赵刘明与案外人张清利出资成立了巴州欣福捷汽车修理有限公司，寇彬任法定代表人，2015年三人将该公司转让给他人。本案中，潘勇依据赵刘明出具的借条要求赵刘明承担还款义务，根据2014年1月14日谭家伟给寇彬转款10万元、当时巴州欣福捷汽车修理有限公司由寇斌、赵刘明与张清利三人实际经营，寇彬时任公司法定代表人的事实，结合寇彬的陈述与赵刘明给潘勇出具的借条中寇斌作为证明人在借条上签名的事实。本院对巴州欣福捷汽车修理有限公司在经营期间向潘勇借款10万元，在公司转让给他人后，由赵刘明承担了该债务并向潘勇出具借条的事实予以确认。赵刘明虽然抗辩出具借条后并未收到潘勇的借款，但其未能提供证据证明其自出具借条至潘勇起诉两年多时间，有向潘勇追回借条的事实，其抗辩理由依据不足，本院不予支持。潘勇依据借条上记载的15万元主张还款，但除转款10万元之外的5万元仅有其自己和寇彬的陈述，依据明显不足，本院依法确认借款本金为10万元。涉案借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院根据潘勇的请求依法适用当时的司法解释计算自逾期还款之日起至2019年10月30日资金占用期间的利息为17,000元。综上所述，赵刘明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1151号民事判决；二、赵刘明于本判决生效后三日内向潘勇支付借款本金100,000元。三、赵刘明于本判决生效后三日内向潘勇支付资金占用期间的利息17,000元。四、驳回潘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,801元，公告费260元，二审案件受理费3,882.00元，合计7,943元，由赵刘明负担5,308.95元，潘勇负担2,634.05元。本判决为终审判决。审  判  长   敖登  高娃审  判  员   刘    强审  判  员   巴都木才次克二 〇 二 一 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   熊    鑫
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3104号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：焦鹏，男，1995年1月3日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告焦鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19858.78元、利息2607.71元、违约金及手续费1616.73元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24083.22元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：焦鹏。申领情况：2017年4月10日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××57。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金19858.78元、利息2607.71元、违约金及手续费1616.73元，合计24083.22元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦鹏于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19858.78元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告焦鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑8109执852号任伟：本院执行的（2021）黑8109执852号被执行人任伟罚金执行一案，被执行人任伟自动履行法律文书所确定的义务，执行金额4000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保622号 申请人：吕早生，男，1980年9月10日出生，汉族，住新疆五家渠市。申请人：韩杰，男，1988年9月11日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：孙波，男，1968年9月28日出生，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：张雪婷，女，1985年9月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。关于申请人吕早生、韩杰诉被申请人孙波、张雪婷土地承包合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出（2021）新2801民初446号民事调解已经发生法律效力，经查，申请人吕早生、韩杰提供了被申请人孙波、张雪婷财产信息，请求冻结被申请人孙波、张雪婷名下价值515545.64元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人孙波、张雪婷名下价值515545.64元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)新28执31号之一 申请人：中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路280号。法定代表人：骆驰被执行人：新疆神州投资集团有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区昆明路158号野马大厦A座二层二室。法定代表人：顾学建，系公司董事长。被执行人：新疆裕邦房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路23号辰兴大厦九层。法定代表人：顾学健，系公司董事长。被执行人：顾学健，男，1963年3月22日出生，满族，住库尔勒市。被执行人：黎红，女，1966年11月13日出生，满族，住库尔勒市。被执行人：顾安正，男，1989年12月12日出生，满族，住库尔勒市。被执行人：库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司，住所地巴州库尔勒机场路21号阳光水岸家园13栋1层。法定代表人：刘振坤，系公司董事长。被执行人：巴州胜通工贸有限责任公司，住所地巴州库尔勒经济技术开发区兴地路东侧。法定代表人：刘振坤，系公司董事长。被执行人：新疆永胜投资（集团）有限责任公司，住所地巴州库尔勒市新城辖区机场路21号永乐阳光水岸13栋3层。法定代表人：刘振坤，系公司董事长。被执行人：巴州轮胜林业发展有限责任公司，住所地新疆巴州轮台县轮南镇。法定代表人：刘振坤，系公司董事长。本院执行申请人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人巴州神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限责任公司、顾学健、黎红、顾安正、库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司、巴州胜通工贸有限责任公司、新疆永胜投资（集团）有限责任公司、巴州轮胜林业发展有限责任公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市公证处作出的（2018）新库经证字第253号执行证书已发生法律效力。因申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司与被执行人巴州神州投资集团有限责任公司、新疆裕邦房地产开发有限责任公司、顾学健、黎红、顾安正、库尔勒永乐房地产综合开发有限责任公司、巴州胜通工贸有限责任公司、新疆永胜投资（集团）有限责任公司、巴州轮胜林业发展有限责任公司达成长期履行和解协议，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司于2021年4月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)新28执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   郑 强审  判  员   马 垚审  判  员   张剑飞二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   严 鹏
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0684民初876号原告:邱明海,男，1959年2月16日出生,汉族,住宜城市。被告:李中俊,男,1954年11月10日出生,汉族,住宜城市。原告邱明海与被告李中俊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱明海、被告李中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱明海向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告支付原告盖房工钱24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和李中俊是原宜城三建的老同事又是老乡。被告李中俊知道我还在从事建筑行业，和附近老乡合伙搭了一个建筑班子。2014年10月，被告李中俊找到我为他家盖房子，所有的原材料是李中俊出，我们只挣工钱。2015年3月，我们把被告李中俊的房子盖好。因为被告李中俊找的我，所有的工钱都是由我来结算。被告差我们的工钱24000元，一直未支付。直到2018年2月12日，我到谭垴村5组他的家里，被告李中俊给我出具了24000元的欠条。被告李中俊一直拖欠未予给付。为保护我的合法权益，故请求人民法院依法支持我的诉讼请求。被告李中俊辩称，是欠原告的工钱，但只欠19000元，我在2020年1月23日通过微信给原告转账了5000元。根据当事人的当庭陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告邱明海与被告李中俊原是宜城三建公司的老同事。后来原告邱明海与他人组建了一个建筑队。2014年10月，被告李中俊找到原告邱明海，请原告邱明海的建筑队为其建房屋，原告邱明海随后便组织工人为被告李中俊家建房，并于2015年3月将房屋建好。经双方结算，被告李中俊欠原告邱明海建房工程款28000元未付，于2017年1月26日给原告邱明海出具了一份欠条“欠到邱明海现金贰万捌仟元（28000元），李中俊，2017、元、26日。”2018年2月12日，被告李中俊向原告邱明海支付4000元，并在原欠条上注明“已付肆仟元（4000），下欠贰万肆仟元（24000），2018.2.12。”此后，原告邱明海多次找被告李中俊索要欠款，李中俊于2020年1月23日向邱明海转账5000元，下欠19000元，被告李中俊拖欠至今未付,导致纠纷发生。本院认为，原告邱明海与被告李中俊虽然未签订书面建房合同，但原告邱明海按约定给被告李中俊将房屋建好，履行了建房义务，被告李中俊应当支付建房工程款。被告李中俊欠原告邱明海建房款28000元,有其于2017年1月26日出具的欠条证明,扣减其现已支付的9000元，尚欠原告邱明海建房工程款19000元，应予支付。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告李中俊欠原告邱明海建房工程款19000元，由其于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告邱明海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李中俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二一年四月二十五日书记员  刘圆圆
林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初413号原告：刘树奎，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码××× 委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：刘术山，男，1955年3月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：王占云（系刘术山之妻），女，1955年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县十二吐乡西山根村**。公民身份号码×××委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：林西县十二吐乡西山根村民委员会，住所地：内蒙古林西县十二吐乡西山根村。法定代表人：刘占林，系村民委员会主任。本院于2021年1月28日依法由审判员江振波适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜使用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 江 振 波二○二一年四月二十三日法官助理 赵 志 勇书 记 员 湛 剑 锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书 （2021）宁0106民初2639号原告：童大吾，男，1979年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马强，男，1987年3月31日出生，回族，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。被告：中凯（宁夏）建设有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：田小虎案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月24日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告童大吾撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告童大吾负担。审判员 陈 婷二〇二一年四月十六日书记员 郑婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执异36号异议人（被执行人）：赵金鑫，男，1977年2月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。申请执行人：唐培东，男，1985年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：刘江，男，1980年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。本院在审查被执行人赵金鑫与申请执行人唐培东、刘江保证合同纠纷执行异议一案中，异议人赵金鑫于2021年4月13日向本院提出书面申请,以双方当事人已达成履行协议，并已履行完毕，其异议请求已无必要为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，异议人赵金鑫申请撤回异议申请的理由正当、合法。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）赵金鑫撤回异议申请。审判长 陆 军审判员 郑 华审判员 李建华二〇二一年四月十三日书记员 张 慧附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1102民初1503号原告：黄冈市鼎竑物业服务有限公司，地址：黄冈市黄州西湖一路**，统一社会信用代码9142110257987972XK。法定代表人：陈小飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑雷，湖北问衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：龙泉，男，汉族，1977年8月2日出生，住湖北省黄冈市黄州区，被告：谢文珍，女，汉族，1975年7月19日出生，住湖北省黄冈市黄州区，原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司诉被告龙泉、谢文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，黄冈市鼎竑物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄冈市鼎竑物业服务有限公司负担。审判员  倪友莲二〇二一年四月二十八日书记员  张雪梅
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1577号 罪犯张小勇，男，1978年10月26日出生,四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2017年6月8日作出(2017)川0114刑初317号刑事判决书，以被告人张小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2017年3月1日起至2025年2月28日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年12月30日作出（2019）川01刑更6960号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2024年8月28日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张小勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被处罚金5000元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张小勇减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年一月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初709号 原告：吕某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：院某,公民身份号码xxxx，住所地宕昌县。 原告吕某与被告院某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告院某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.对婚生孩子院某2变更抚养关系为由其抚养。事实和理由：吕某与被告院某婚后生育一女，取名院某2，现年十岁，现在宕昌县就读四年级，因多年夫妻感情不合，于2019年8月在宕昌县民证局协议离婚，当时将女儿院某2协议约定由院某扶养教育，但一直以来院某对孩子的教育等各方面都顾不上，孩子正处于学习，成长和教育节段，院某却没有教育和扶养女儿的能力，经双方协商决定，将女儿的抚养权转到吕某名下，由吕某抚养教育。变更抚养权后，被告可正常探望。基于上述事实，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告吕某与被告院某的婚生女院某2（2011年1月7日出生）的抚养关系变更为随原告吕某生活至成年。 案件受理费100元，减半收取50元，由吕某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十四日 书记员  王琳飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1447号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：王越，女，汉族，1988年7月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告王越追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告王越经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6716.87元及罚息（罚息以6716.87为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月16日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7036.84元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王越未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告王越未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月16日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7036.84元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6716.87元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6716.87元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月16日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月16日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王越于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6716.87元及罚息（以6716.87元为基数按年利率13.2%，自2020年7月16日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告王越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂06民终1855号上诉人：谢连明，男，1961年6月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：罗光凤（谢连明之妻），住湖北省枣阳市。被上诉人：枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司。住所地：湖北省枣阳市西城开发区前进路**。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建锋，湖北正好律师事务所律师。上诉人谢连明与被上诉人枣阳兴华龙盛摩擦材料有限公司公司决议纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2020）鄂0683民初2199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人谢连明于2021年4月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人谢连明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢连明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二一年四月十三日书记员  罗雨萌
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0430民初454号之二原告：江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会，地址：棉船镇张升洲，统一社会信用代码：5436040ME29053733。法定代表人：张福海，主任。委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马当法律服务所法律工作者。被告：胡成海，男，汉族，1985年6月25日生，住安徽省望江县。原告江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会诉被告胡成海土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省九江市彭泽县棉船镇升洲村民委员会撤回起诉。审判员 祝 义二〇二一年四月九日书记员 江炳成
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1135号之四 申请执行人：王德宁，男性，贵州省兴义市桔山镇瑞金南路财产保险公司宿舍。 申请执行人：张德飞，女性，贵州省兴义市桔山镇瑞金南路财产保险公司宿舍。 被执行人：刘丹，男性，贵州省兴仁市振兴家园小区。 本院在执行王德宁、张德飞与刘丹请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人刘丹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘丹在贵阳银行40XXXXXXXXXXXXXXXX39账户内存款人民币567434.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月十三日 书记员  安露露
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1737号原告：杨磊，男，1989年11月16日，住黑龙江省牡丹江市。被告：百世物流科技(中国)有限公司北京分公司，住北京市通州区。法定代表人：吴波。原告杨磊与被告百世物流科技(中国)有限公司北京分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨磊本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨磊撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月六日书记员  闻 静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1564号 罪犯任忠旗，男，1986年8月6日出生,四川省青川县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)川1802刑初245号刑事判决书，以被告人任忠旗犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，决定合并执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元、退赔300元，刑期自2016年8月11日起至2027年8月10日止。宣判后，被告人任忠旗提出上诉。经四川省雅安市中级人民法院于2017年1月23日作出(2017)川18刑终7号刑事裁定书，裁定准许上诉人任忠旗撤回上诉。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3069号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月，减刑后刑期止于2027年2月10日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯任忠旗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金5000元、退赔300元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯任忠旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯任忠旗减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
内蒙古自治区赤峰市林西县人民法院民事裁定书（2021）内0424民初646号原告：于景军，男，1967年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西镇西街盛世嘉园**大厅。法定代表人：李永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：刘广，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。本院在审理原告于景军诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司、刘广劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于景军撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告承担。 审 判 员 柴 玉 翠  二〇二一年四月三十日 书 记 员 宋 艳 丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3308号原告：史凤琴，女，1970年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。被告：通辽市科尔沁区万达广场小龙坎火锅，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告史凤琴与被告通辽市科尔沁区万达广场小龙坎火锅劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。原告史凤琴于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告史凤琴提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史凤琴撤诉。案件受理费减半收取计5.00元，由原告史凤琴负担。审判员 刘洋二〇二一年四月十三日书记员 高辉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5289号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：张振兰，女，汉族，1988年09月15日出生，住贵州省普定县。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告张振兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金14,976.41元及利息1,780.63元，费用2,227.26元，共计18,984.30元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告张振兰承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费1,518.74元；3、判令被告张振兰承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告张振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2018年11月02日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“4549”）透支款本金14,976.41元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费1,518.74元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张振兰在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金14,976.41元及从2018年11月03日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告张振兰在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,518.74元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取156.00元（原告已预交），由被告张振兰负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
宋军与罗勇国民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院       民事裁定书       (2021)兵1101财保23号       申请人：宋军，男，住   新疆乌鲁木齐市新市区   。       被申请人：罗勇国，男，   住   四川省南充市顺庆区   。       申请人宋军于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗勇国在四川天府银行南充清源支行账号为   6230××××2484   银行存款、扣留被申请人罗勇国在乌鲁木齐中级人民法院（2021）新01执85号案件执行案款合计4500000元。申请人宋军以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。       本院经审查认为，申请人宋军提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：       冻结被申请人罗勇国在四川天府银行南充清源支行账号为   6230××××2484   银行存款、扣留被申请人罗勇国在乌鲁木齐中级人民法院（2021）新01执85号案件执行案款合计4500000元，期限为一年。       案件申请费5 000元，由申请人宋军先行负担。       本裁定立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员  王清华       二〇二一年三月二十八日       法官助理  王 蕴       书 记 员  魏松云
枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执336号之四 被执行人：汪大明，男，汉族，1956年01月16日生，住湖北省枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人汪大明在湖北省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员  王书群 二〇二一年四月二十八日 书记员  黄 一
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保81号申请人：严云平，男，1973年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所：天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟。被申请人：付芳华，男，1973年9月11日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：李怀辉，男，1976年8月12日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：程致远，男，1989年3月26日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请人严云平于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司、付芳华、李怀辉、程致远银行存款27万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，严云平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司、付芳华、李怀辉、程致远银行存款27万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  纪惠娜二〇二一年四月三十日书记员  胡玲玲
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢77号申请执行人：李衡峰，男，1988年5月24日出生，汉族，务工，江西省吉安市安福县人，住吉安市安福县。被执行人:唐清满，男，1975年5月8日出生，汉族，个体户，江西省安福县人，住安福县。申请执行人李衡峰与被执行人唐清满合伙企业纠纷一案，被执行人唐清满至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人唐清满有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐清满的银行存款33713元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月十二日书记员  邓 琪
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6646号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：汪彦龙，男，1993年11月23日出生，汉族，住河南省许昌县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告汪彦龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告汪彦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截止至2020年9月8日的拖欠贷款本金3000元、利息500.5元、罚息500.5元，合计4001元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月15日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款3000元，贷款期限自2019年8月15日起至2020年2月15日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告汪彦龙未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告汪彦龙（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度3000元，贷款额度有效期自2019年9月15日至2020年2月15日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月15日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告汪彦龙发放了贷款3000元。被告未还款。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情自2019年9月15日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告汪彦龙于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金3000元，并支付资金占用利息（自2019年9月15日起至实际给付之日止，以3000元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪彦龙负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初292号原告：胡少文。委托诉讼代理人：王佳，宁夏冬雪律师事务所律师。被告：赵娟。原告胡少文与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少文及其委托诉讼代理人王佳到庭参加了诉讼，被告赵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡少文诉讼请求:1、请求依法判令赵娟立即向胡少文清偿借款本金61000元，以61000元基数，按照年息15.8%的标准，从2014年7月11日计算至2020年12月8日，欠付的利息61841.6元，合计122841.6元；2020年12月9日以后的利息按照年息15.8%的标准支付至全部借款还清为止；2、本案的诉讼费用由赵娟负担。赵娟无答辩意见。根据胡少文陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2012年，赵娟向胡少文借款45000元，约定月息2分，2014年7月11日，双方按照月息2分结算，赵娟向胡少文出具借条一张，确认本金和利息共计61000元整，该款项赵娟未偿还，经双方再次结算，2015年11月20日，赵娟向胡少文出具《借款借据》一张，载明“今借到胡少文现金玖万元整（90000元），本人在十一月叁拾号前，先还利息贰万元整，剩余柒万元利息按每月贰仟计算，于2016年1月30前付清。本借款借据具有法律效力。借款人：赵娟。2015.11.20.身份证号:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。”该款项一直未偿还。胡少文于2021年1月7日诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵娟向胡少文借款45000元，胡少文履行出借义务后，赵娟至今未偿还，本院支持赵娟偿还借款本金45000元。借款时，双方约定月息2分，2014年7月11日，赵娟向胡少文出具61000元借条一张，结算本金及利息共计61000元，该借条系双方当事人真实意思表示，不违反当时的法律，本院予以确认。因双方已对2014年7月11日之前的利息进行了结算，2014年7月12日至2020年12月8日期间的利息，本院支持以本金45000元为基数，按照年息15.4%支付利息44466元（45000元×15.4%÷365天×2342天）。因实际付款之日无法确定，赵娟应以45000元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年12月9日至本判决确定的给付之日止的利息。本院受理该案后，依法向赵娟送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、人民法院廉政监督卡及开庭传票，赵娟在法定期限内未提交答辩状和证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，赵娟于2014年7月11日出具借条、于2015年11月20日出具借款借据，故本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：赵娟于本判决生效之日起十日内偿还胡少文借款本金45000元、利息60466元，共计105466元。并以45000元为基数，按照年利率15.4%支付自2020年12月9日至本判决确定的给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，减半实收1378元，由赵娟负担1205元，由胡少文负担173元。公告费300元，由赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵立军二〇二一年四月二十二日法官助理 周梦涛书记员 张苗苗附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。附件1：履行告知书本告知书效力等同于执行通知书。依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人自觉履行生效法律文书确定的义务。附件2：后附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3545号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：熊小兵，男，1976年2月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告熊小兵信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金22087.63元、利息25732.05元、违约金及手续费2254.38元（暂计算至2020年12月23日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计50074.06元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：熊小兵。申领情况：2015年1月11日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××71。欠款情况：截至2020年12月23日，尚欠本金22087.63元、利息25732.05元、违约金及手续费2254.38元，合计50074.06元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊小兵于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金22087.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告熊小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：万家进，男，1970年8月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告万家进信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金76480.04元、利息19373.93元、违约金及手续费17347.13元（暂计算至2021年1月12日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计113201.10元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：万家进。申领情况：2016年9月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：43×××70。欠款情况：截至2021年1月12日，尚欠本金76480.04元、利息19373.93元、违约金及手续费17347.13元，合计113201.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家进于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金76480.04元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元（已减半收取），由被告万家进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初645号原告：邓某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，生于1980年7月9日，代理权限为特别代理。被告：盖某，男，汉族，甘肃省泾川县人，现住泾川县。（未到庭）被告：代某，女，汉族，甘肃省泾川县人，现住现住泾川县。原告邓某与被告盖某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王某与被告代某到庭参加了诉讼，被告盖某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款现金35000元及利息11026元（利息从2018年6月15日至2021年3月15日按月息1.5%计算），合计46026元，之后利息另行计算；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年4月15日，被告盖某、代某以资金周转为由，向原告借款35000元，并当场出具借条一张，借款到期后，原告经多次催要未果，下欠利息11025元，两借款人一直推诿，为维护原告的合法权益特提起诉讼。被告代某辩称，借款属实，但借款时我不知道，我打电话问盖某，盖某说借款35000元属实。本院经审理查明如下事实：2018年4月15日，原告与被告盖某签订借条一张，约定被告向原告借款35000元，借期1个月，月息4分，按每季度清息。之后被告未按约定归还借款，只通过微信转账2600元清息，之后再未归还本金也未清偿利息，原告多次催要未果遂诉至法院要求处理。上述事实有到庭当事人陈述及原告提交的借条原件、微信转账截图在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款、被告向原告出具借条系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系依法成立。借款到期后被告未按约定归还借款已构成违约，应按约定继续履行还款义务并承担违约责任，故原告要求被告归还借款本金35000元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告庭审中提出起诉时利息计算时间错误，应按33个月计算，经审查，利息计算时间从2018年6月15日算至2021年3月15日应确定为33个月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中原告与被告签订的借条约定的利息明显超过一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告主张的利息应按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。截至2021年3月15日，共计产生利息14822.50元，被告通过微微信转账清偿2600元，剩余利息12222.50元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盖某、代某于本判决生效后10日内归还原告邓某借款本金35000.00元，利息12222.50元，合计47222.50元（利息算至2021年3月15日，之后利息按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至履行清为止）。（案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951.00元，减半收取计475.50元，由被告盖某、代某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 赵连生二〇二一年四月二十六日法官助理 柳巧燕书记员 杨 晶
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终924号上诉人（原审原告）：李海新，男，1972年12月10日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗土城子镇黑鱼泡子村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：丛章乐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通辽奈曼农村合作银行，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山路中段。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵泽宇，内蒙古典鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩金生，男，1984年4月30日出生，蒙古族，通辽奈曼农村合作银行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗治安镇小百兴图村，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。上诉人李海新因与被上诉人通辽奈曼农村合作银行侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李海新上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，采信证据有误，被上诉人并未向上诉人发放贷款；一审法院在案件审理过程中，并未查清本案的案件事实；庭审过程中，被上诉人的陈述自身便存在着矛盾，称借款人持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续并提取借款资金；首先，借款人已经办理了借款手续，所以才会持有借款人保存联，持借款人保存联到柜台窗口办理贷款手续便属于重复办理贷款手续，不符合常理；其次，在“本院认为”中明确说到借款借据的第四联注明于当日将此款从被告（被上诉人）账户中拨出，但是并未说明此款发放给上诉人，审理过程中被上诉人也并未提交证据证明该款项的走向，故以被上诉人账户拨出钱款无法证明被上诉人向上诉人履行了发放贷款的义务；最后，被上诉人在一审法院提交的借款合同第三页第二条第1项明确约定，借款人在贷款人处开立存款账户并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算，但是一审法院审理时，被上诉人却不予认可该项条款，认为该条款是被上诉人选择的权利，但是在一审过程中，上诉人仅以此证明当时已经存在转账支付的形式，故被上诉人开庭时声称当时并不存在转账支付的形式与其陈述自相矛盾；二、一审法院适用法律错误，被上诉人未履行向上诉人发放贷款的义务；金融借款合同区别于普通的民间借贷合同，相比较民间借贷合同更加正规，内容更加全面，金融借款合同的完成需要合同签订及合同履行；一审过程中，仅仅审理了合同的签订，关于被上诉人是否履行合同并未进行实际审查；而且被上诉人所述上诉人曾偿还过300.00元也并不属实，偿还三次贷款的手续系第一次办理贷款所签订的复写件，每次偿还的款项也并没有上诉人的签字，如果偿还了三次贷款，不可能仅存在一个捺印；在上诉人未认可该证据的情况下，一审法院认定贷款系上诉人所偿还借此来证明上诉人收到了被上诉人发放的款项明显适用法律错误；在未对本起金融借款合同是否实际履行情况进行审查以及适用法律错误的情况下所做出的判决明显错误；综上所述，一审法院事实认定不清，证据采纳以及适用法律均存在错误，作出了错误判决，望贵院依法审判，撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担被上诉人通辽奈曼农村合作银行辩称，请求维持原审判决。李海新向一审法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告消除原告在中国人民银行个人信用记录中的不良记录；二案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告李海新、妻子孙桂华于2010年10月12日与被告通辽奈曼农村合作银行签订“借款合同”一份，借款种类为中长期贷款，用途建大棚，借款金额为10万元，借款日2010年10月12日，还款日为2012年10月12日。被告通辽奈曼农村合作银行实际对原告放款日是2010年10月31日，有原告在贷款借据（借据凭证第3联）上亲笔签名和捺印。另查明，原告所签的贷款借据共4联，第1联是记载借款基本内容，属会计入账时记账凭证，第2联为借款人持有，第3联是作为借款档案中的债权证明保存联，第4联是贷款从系统中发放和收回的记账联。在第4联借款凭证背面已有流水记账注明：在放款日，同时被告从其账户中已将这笔贷款放出，原告贷款后并在2010年12月30日、2011年3月31日、2011年10月29日分别还贷款本金100元和相应的利息，此后未还。原告贷款时提供了本人及妻子的公民身份证。一审法院认为，原告及妻子于2010年10月12日同被告通辽奈曼农村合作银行签订了“借款合同”一份，按约定被告于2010年10月31日将“借款合同”中约定的贷款10万元发放给原告，原告在借款借据第3联亲笔签名并按手印，在借款借据的第4联注明于当日将此款从被告账户中拨出，贷款分3次偿还了贷款本金300元及相应利息，充分说明原、被告之间借贷关系成立，但贷款到期后，原告一直未履行还款义务。被告将原告列入中国人民银行征信中心“黑名单”中，符合金融系统内部规定。对于原告请求消除在中国人民银行个人信用记录中不良记录的请求证据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决：驳回原告李海新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李海新负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明的事实及采信的证据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人提供的上诉人签署的借款合同、借款借据及上诉人本人及妻子的身份证复印件，能够证明上诉人实施了借款行为，上诉人不能证明其在该笔借款合同中不应承担责任。被上诉人基于双方签订的有效合同，按照金融系统相关规定，将上诉人列入中国人民银行征信中心“黑名单”并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李海新负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 郭秀琴审判员 巴雅尔二〇二一年四月二十九日书记员 白雪松
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3560号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：罗金秀，女，1983年1月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告罗金秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17762.26元、利息1848.66元、违约金及手续费2348.04元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21958.96元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：罗金秀。申领情况：2018年6月29日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金17762.26元、利息1848.66元、违约金及手续费2348.04元，合计21958.96元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗金秀于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17762.26元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告罗金秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。