wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执4504号之一 申请执行人：林庆容，女，1961年1月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。442801196101271020。 被执行人：蔡伟毫，男，1974年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，44122119740306201。 被执行人：翟肇兰，女，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区，441221197711212024。 关于申请执行人林庆容与被执行人蔡伟毫、翟肇兰机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人庭外自愿达成和解协议，申请执行人林庆容向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人林庆容的撤回申请系其真实意思表示，不损害其他债权人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执4504号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月六日 书记员  胡志安
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执511号之一 申请执行人:陈彬彬，女，1977年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王保善。 被执行人：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈彬彬与被执行人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民特437号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞未履生效民事裁定书确定的义务，申请执行人陈彬彬向本院申请执行，要求被执行人给付工资款53300元，并承担本案执行费700元，本院于2021年1月21日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，已查封被执行人王保善名下车辆，因未实际控制暂无法进行处置，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人王保善、高承霞名下有不动产财产信息，被执行人安徽康平油脂有限公司名下位于养贤乡工土地使用权、不动产正由本院（2021）皖1802执307号案件查封处置； 3、本院已将被执行人安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人安徽康平油脂有限公司住所地进行现场调查，被执行人安徽康平油脂有限公司的机械设备正由本院（2021）皖1802执307号案件查封处置。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1363号 申请执行人：陈成立,男,1969年12月7日出生,汉族,住安徽省宣州区。 被执行人：宣城市柏枧山米厂，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：严家东。 申请执行人陈成立与被执行人宣城市柏枧山米厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1802民初1015号民事调解已经发生法律效力。因被执行人宣城市柏枧山米厂未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山米厂归还申请执行人水稻款42000元，并承担案件执行费530元，本院于2021年3月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施: 1.经总对总网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、车辆、证券及工商等财产信息； 2.被执行人宣城市柏枧山米厂名下位于宣城市宣州区的工业用房、工业土地使用权及机械设备正由本院(2020)皖1802执2636号案件查封处置中； 3.本院已将被执行人宣城市柏枧山米厂纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4.本院至被执行人宣城市柏枧山米厂住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行措施，已告知申请执行人，申请执行人表示认可。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月二十六日 法官助理 叶青青 书 记 员 严 伟
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执124号 申请执行人：李德春,男,1975年7月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于李德春申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6483号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执124号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0113民初98号原告：陈万金，男，1962年4月30日生，汉族，昆明市东川区居民，住。委托代理人：唐毅，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵启会（系原告陈万金之妻），1968年7月25日生，汉族，昆明市东川区居民，住。特别授权代理。被告：昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委员会。住所：昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委员会二组。统一信用代码：54530113ME0761329E。法定代表人：余勇，该村委会主任。被告：昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委会石岗小组。负责人：罗开友，该组组长。住所：昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委会石岗小组。原告陈万金与被告昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委员会（以下简称河里湾村）、昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委会石岗小组（以下简称石岗小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈万金及委托代理人唐毅、赵启会到庭参加了诉讼，被告河里湾村、石岗小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈万金向本院提出诉讼请求：1.判令被告河里湾村和石岗小组支付原告征地补偿费161,067.21元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系河里湾村石岗小组的村民和户主。原告作为家庭承包的承包方代表，于2000年1月1日获得由被告昆明市东川区碧谷街道河里湾村村民委员会石岗小组发包的农村承包地，土地承包经营权证确权面积为21.43亩，承包地总数为18块。因东川区四方地工业园区渣场建设征用了原告前述承包地块代码为5301130012250200317、地名为“老立冲”的承包地。经村组丈量确认面积为2.917亩（确权证登记面积为2.84亩，后因原告在该承包地周边开荒又增加了部分面积）。原告家宅基地（两间房宅所在地及周围管理范围土地）也同样被征收。经村组丈量确认面积为0.429亩。上述两项被征收的土地面积共计3.346亩，按村委会的征地补偿方案扣除5%划归林地后，补偿征地面积为3.179亩，应获得补偿款为161,067.21元。后被告河里湾村以原告的兄妹说土地有争议为由扣押补偿款，让原告通过法律途径解决。原告认为，原告已获得案涉承包地名为“老立冲”的承包地经营权属，且被征收的宅基地也属于原告家一直管理使用，故该两项补偿款就应由原告享有分配收益，二被告扣押此款项的行为违法。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告河里湾村、石岗小组未向本院出具答辩意见。本院经审理查明，原告陈万金（户主）户内成员为：陈万金及其妻子赵启会、儿子陈行、女儿陈**凤、女婿蔡义、孙子蔡宇和陈子彦。上述户内成员均推选陈万金为本案诉讼代表人。2019年2月20日，陈万金户取得滇（2019）东川区农村土地承包经营权第022602号证（经营权证代码：530113001225020026J），发包方为铜都街道办事处河里湾村石岗小组。2019年8月20日，被告河里湾村召开村民代表会议，代表们一致同意东川区四方地工业园区在河里湾村建设渣场，并确定征收后荒山部分的收益以分红形式发放给所有农户的土地征用补偿方案。2019年12月9日，昆明市东川区人民政府发布东政发[2019]78号文件，确定东川区四方地片区河里湾工业弃渣集中处置工程建设项目征地补偿方案，河里湾村征地统一年产值补偿标准为：东川区三类区50666元/亩。原告户内部分土地被征收，其中4.631亩旱地费用为234,634.25元已兑付，案涉地块即承包经营权证载明地名为“老立冲”的地块（四至界限：东至陈万英，南至陈树林、西至陈万云、北至陈发桂登记面积为2.84亩，实际测量为2.917亩）及两间房宅所在地（含周边范围，测量为0.429亩）共计3.346亩亦被征用，扣除5%的地埂及荒地后，补偿面积为3.179亩，应得补偿款161,067.21元，被告河里湾村以原告姊妹间有争议为由扣发该款。本院认为，承包地征收补偿费是指承包经营的土地被国家依法定程序征收的，国家按照法律规定给与失地者的补偿费用。本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理；第四条规定，农户成员为多人的，可按土地承包经营权证等证书上记载的人为代表人进行诉讼。本案原告陈万金向本院提交被告河里湾村出具的证明（石岗小组组长罗开友在证明上签名）能与土地承包经营权相互印证原告承包的“老立冲”地块及房宅所在地及周边范围的面积合计3.179亩（已扣除5%归林地）被政府征用，按征地补偿方案50,666元/亩，应得补偿款为161,067.21元现被河里湾村扣留的事实。《中华人民共和国民法通则》第二十八条规定：“个体工商户、农村承包经营户的合法权益，受法律保护。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，经村民会议讨论决定或可以授权村民代表会讨论决定前款规定的涉及村民的征地补偿费的使用、分配方案。经本院调查，河里湾村召开村民代表会议确定征地补偿费的分配方案，虽未提及承包地怎样处理，但河里湾村兑付土地征用补偿款给农户时，亦采取将征用补偿款直接发放给所承包经营土地的农户的方案，本案原、被告默认此种分配方案。故本案中，原告的土地补偿款数额明确，被告河里湾村亦认可暂扣土地补偿款的事实，河里湾村应在合理期限内兑付原告上述款项。故原告陈万金要求被告河里湾村支付其征地补偿费161,067.21元的诉讼请求，本院予以支持；原告陈万金要求石岗小组支付征地补偿费，无事实及法律依据，本院对该诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第二十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委员会于本判决生效后十日内支付原告陈万金土地征用补偿款161,067.21元。二、驳回原告陈万金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告陈万金预交），由被告昆明市东川区碧谷街道河里湾村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  施乃方二〇二一年四月二日书记员  赵 娟
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0181民初913号原告：王永泉，男，1976年3月1日生，汉族，住址：湖南省衡山县。原告：宾湘玲，女，1978年8月4日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：丁雄彬，云南聿展律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南合航建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区羊甫办事处羊甫社区义路村148号3楼。法定代表人：唐可轩，执行董事兼总经理。被告：李传兵，男，1968年3月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：云南联翔房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草路一号美璟欣城商铺173号。法定代表人：陈子昭。原告王永泉、宾湘玲与被告云南合航建筑工程有限公司（以下简称“合航公司”）、被告李传兵、被告云南联翔房地产开发有限公司（以下简称“联翔公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王永泉、宾湘玲向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付钢材货款2096000元；2.被告支付自2018年1月7日起至款项付清之日止的逾期付款违约金，暂计至2020年12月2日的逾期付款违约金为950419元（计算方式：2096000元×15.4%／360天×1060天）；3.被告云南联翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的全部诉讼费、保全费、保全担保费用。事实和理由：2016年12月7日，被告合航公司因承建官渡区冲村新农村建设工程项目与“云南千益金属材料有限公司”签订《钢材购销合同》，约定由“云南千益金属材料有限公司”负责供应工程项目所需钢材，被告联翔公司自愿为被告合航公司提供担保；在“云南千益金属材料有限公司”依约履行合同约定的供货等各项义务后，经结算，被告出具了《付款承诺书》，明确截止至2018年1月6日尚欠“云南千益金属材料有限公司”材料款2096000元，被告李传兵承诺加入被告合航公司尚欠原告的债务当中，与合航公司共同承担责任。现两被告至今未支付该笔款项，已构成违约，应向“云南千益金属材料有限公司”支付尚欠钢材款、逾期付款违约金以及本案的全部诉讼费用。另，“云南千益金属材料有限公司”因公司经营需要，原告已经于2019年5月10日向安宁市市场监督管理局办理了“云南千益金属材料有限公司”注销手续，并经过安宁市市场监督管理局核准，于同日办理了注销登记，“云南千益金属材料有限公司”依法注销，现原告王永泉、宾湘玲作为“云南千益金属材料有限公司”注销前的股东，在“云南千益金属材料有限公司”被登记注销，公司法人资格终止后，其作为公司原股东，对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任，在公司注销登记后对尚未处理的债权，并不因公司注销而灭失，权利义务应由公司股东承继，故股东可以对未处理的债权主张权利。被告李传兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，现被告合航公司、李传兵的地址均在云南省昆明市官渡区，被告联翔公司的地址在云南省昆明市五华区。另供货单位云南千益金属材料有限公司与被告合航公司于2016年12月7日签订的《钢材购销合同》中第四条第七项约定“如发生纠纷，先由甲乙双方协商解决，如协商不成，向甲方代表人所管辖区人民法院起诉”，合同中甲方签字的代表人为：彭用良，现居住于云南省昆明市官渡区，故本案应当由官渡区人民法院或五华区人民法院管辖，请求依法移送本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方争议的买卖合同纠纷依据的《钢材购销合同》中对管辖约定为：“如发生纠纷，先有甲乙双方协商解决，如协商不成，向甲方代表人所管辖区人民法院起诉”，未约定由甲方云南千益金属材料有限公司住所地管辖，故本院无管辖权；约定的“甲方代表人所管辖区人民法院起诉”，经本院核查，《钢材购销合同》中“甲方代表人”落款为“彭用良”，彭用良户籍登记地湖南省衢东县，现住云南省昆明市官渡区，且供货地点在官渡区冲新农村建设项目，本案应当由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告李传兵提出的异议成立，本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  冯琳琳二〇二一年四月九日书记员  刘亚君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初4183号原告：冼诗欣，女，1992年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黄松荣，男，1963年1月29日出生，汉族，住广州市海珠区。原告冼诗欣诉被告黄松荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为原告前恋人父亲。2018年5月2日，被告以其儿子被公安拘捕需资金请律师并帮其儿子偿还公司债务为由向原告借款10万元，并口头约定半年内偿还。原告于2018年5月3日分别通过手机支付宝转账6万元，通过银行转账4万元给被告。原告曾多次催款，但被告拒不还款。现诉请判令：一、被告返还原告借款本金8万元及逾期利息（逾期利息从起诉日按银行同期利息计算至全部款项归还日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原告称被告以其儿子需资金为由向原告借款10万元，原告于2018年5月3日通过手机支付宝共转账6万元，通过银行转账4万元给被告。为证明其主张，提交了支付宝转账记录（分别记载为10000元、50000元，转账到黄松荣）、工商银行转账交易信息（记载：转入卡号62×××42，收款人*松荣，转账金额40000元）、自动柜员机客户凭条（记载：转入卡号62×××42，金额40000元）、微信聊天记录。庭审中，原告表示在起诉后被告已还了20000元。本院认为：原告主张被告向其借款，有支付宝转账记录、工商银行转账交易信息、自动柜员机客户凭条、微信聊天记录等为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。原被告双方没有约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，原告表示被告已还款20000元，现主张要求被告偿还借款80000元，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息，现原告主张从起诉之日起计付利息，并无不当，本院予以支持。利息从原告起诉之日即2021年2月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告黄松荣于本判决生效之日起十日内偿还借款80000元给原告冼诗欣，并向原告支付利息（利息以80000元为本金，从2021年2月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告负担230元，被告负担920元。上述受理费已由原告预交。被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月十六日书记员  潘宝欣陈雅兰
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘01民终2686号 上诉人（原审原告）：宏林建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。 法定代表人：莫明康。 委托诉讼代理人：邓建光，男，1965年1月28日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谌光辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：王红玉，广东国晖（长沙）律师事务所律师。 原审第三人：秦辉，男，1995年11月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 上诉人宏林建设工程集团有限公司（以下简称宏林建设）因与被上诉人谌光辉及原审第三人秦辉劳动争议纠纷一案，不服（2020）湘0124民初4385号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏林建设上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法判决确认宏林建设与谌光辉之间不存在劳动关系，也不用对谌光辉的伤承担用工主体责任；3、由谌光辉承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。2019年上半年，宏林建设承包宁乡市双江口镇朱良桥污水处理厂及配套管网工程项目,并将项目的部分劳务承包给第三人秦辉。2019年7月2日，第三人秦辉称聘请谌光辉到该工地从事泥工，谌光辉的工资由秦辉发放。2019年8月底，谌光辉称受伤在医院治疗，没有再来工地做事，但具体受伤时间、地点、原因，宏林建设并不清楚。而且，谌光辉原来曾经受过伤，其受伤是否系老伤并不清楚。谌光辉受伤后至少一个星期后，第三人秦辉才通知宏林建设工地负责人邓建光。宏林建设与谌光辉没有劳动关系，也不清楚谌光辉是在哪里受伤的，受伤时间也不清楚，故宏林建设无需对谌光辉受伤承担用工主体责任，一审认定事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。二、一审适用法律不当。本案诉争的工程系普通管道安装工程,并非法律意义的建筑工程，不应适用《中华人民共和国建筑法》等法律规定。请二审依法予以采纳。 谌光辉辩称：谌光辉在宏林建设承接的项目工程工作，并在工作过程中受伤，宏林建设应当承担用工主体责任。一审认定事实清楚，证据充分，请求依法驳回宏林建设的上诉请求。 秦辉未发表答辩意见。 宏林建设向一审法院起诉请求：1、判决确认宏林建设与谌光辉不存在劳动关系，也不用对谌光辉的伤承担用工主体责任；2、本案案件受理费由谌光辉承担。 一审法院认定事实：宏林建设承包宁乡市双江口镇朱良桥污水处理厂及配套管网工程项目，宏林建设将挖机项目承包了第三人秦辉，2019年7月2日，谌光辉经第三人秦辉介绍进入宏林建设从事泥工工作。2019年8月28日下午，谌光辉在宏林建设项目工地受伤，经益阳南方益阳南方骨伤医院治疗后，宏林建设向谌光辉垫付4000元医疗费。之后谌光辉向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁（以下简称仲裁委），请求确认由宏林建设对谌光辉承担用工主体责任，谌光辉与宏林建设存在劳动关系，2020年3月30日，仲裁委做出裁定：宏林建设与谌光辉之间不存在事实劳动合同关系；宏林建设对谌光辉承担用工主体责任，宏林建设不服，遂诉至法院。 一审法院认为：参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织所招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，宏林建设将部分工程发包给不具备用工资质的自然人秦辉，秦辉在实际运营中间接介绍谌光辉到宏林建设工地进行施工，谌光辉在施工中受伤，故宏林建设作为具有用工主体资格的用人单位对谌光辉承担用工主体责任。综上，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、驳回宏林建设工程集团有限公司的全部诉讼请求；二、宏林建设工程集团有限公司对谌光辉承担用工主体责任。案件受理费10元，减半收取5元，由宏林建设工程集团有限公司负担。 二审中，宏林建设、谌光辉均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，宏林建设将部分工程发包给不具备用工资质的自然人秦辉，秦辉聘请谌光辉到宏林建设工地工作，谌光辉在施工中受伤，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，一审认定宏林建设作为具有用工主体资格的用人单位对谌光辉承担用工主体责任并无不当。宏林建设称不应承担用工主体责任的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，宏林建设的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宏林建设工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王红兰 审判员  王 勇 审判员  陈 瑶 二〇二一年四月一日 法官助理邹志斌 书记员龙韦钰 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28305号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：王昊骏，男，1978年2月28日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告王昊骏信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告王昊骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王昊骏支付截至2020年10月14日的信用卡欠款本金人民币37,973.06元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月14日的利息23,999.40元、违约金620.58元、单项增值服务费21元；2.判令被告王昊骏支付自2020年10月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王昊骏负担。事实和理由：被告王昊骏向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年5月1日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告王昊骏使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王昊骏未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告王昊骏未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告王昊骏未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月14日，被告王昊骏拖欠信用卡本金37,973.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王昊骏在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王昊骏借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费，本院综合考虑被告王昊骏的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告王昊骏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昊骏应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月14日的信用卡欠款本金37,973.06元；二、被告王昊骏应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费，利息、单项增值服务费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,365元，减半收取计682.50元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担6.50元，被告王昊骏负担676元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初961号原告：裴佳蕾，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱伟伟，男，1984年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告裴佳蕾与被告朱伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告裴佳蕾到庭参加诉讼。被告朱伟伟经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴佳蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币2,000,000元(以下币种同)；2、被告偿付以2,000,000元为本金基数，从2018年11月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告于2015年至2018年1月期间多次以各种理由向原告借款共计2,000,000元，言明于2018年底归还。但被告至今未还，现已经联系不到，原告遂涉讼。被告朱伟伟未作答辩，也未提供任何证据。鉴于被告朱伟伟未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据进行审查，确认原告提供的银行流水1份、承诺书1份、借条3份，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：自2015年始，原告陆续向被告转账支付钱款共计1,838,106.99元。期间，原告还支付了部分现金给被告。2018年11月30日，原、被告经过核对，被告补写借条3张，分别为被告向原告借款700,000元、500,000元、800,000元。同时出具承诺书言明，本人向裴佳蕾三次借款于本人乡下房屋拆迁后全部归还。现被告分文未付，原告遂涉讼。还查明，原告在2020年11月23日向本院提起诉讼，本案进入诉前调解阶段。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告朱伟伟向原告裴佳蕾借款，原告以转账、现金方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。原、被告在2018年11月对前期借款进行结算后出具借条，重新出具的凭证载明的金额可以作为借款本金，被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。另，被告朱伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告裴佳蕾借款人民币2,000,000元；二、被告朱伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告裴佳蕾逾期利息(以2,000,000元为本金，从2020年11月23日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由被告朱伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇二一年四月十二日书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初23909号原告：郑某1，男，1956年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：郑豪，1984年8月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告：郑某2，男，1954年10月31日出生，汉族，户籍所在地上海市。以上二原告共同委托的诉讼代理人：韩林英，北京市京师(上海)律师事务所律师。原告：郑某3，女，1948年12月15日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张复平，1947年9月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卢孔艳，上海沪师律师事务所律师。被告：郑某4，女，1951年12月2日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：胡嘉奇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智远，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。第三人：汪某某，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省昆山市。第三人：郑某5，女，1947年1月8日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。原告郑某2、原告郑某1、原告郑某3与被告郑某4、第三人汪某某、第三人郑某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，郑某2、郑某1、郑某3于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。郑某2、郑某1、郑某3申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某2、郑某1、郑某3撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由郑某2、郑某1、郑某3共同负担。审判员 李 燕二〇二一年四月八日书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执738号之一 申请执行人：肇庆新一城房地产投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区东湖一路**奔成天悦豪庭第****商铺，统一社会信用代码9144538109238264XR。 被执行人：江梁柱，男，1973年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂**。 关于申请执行人肇庆新一城房地产投资有限公司与被执行人江梁柱买卖合同纠纷一案，本院(2020)粤1202民初4520号民事判决已经发生法律效力，因被执行人江梁柱逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆新一城房地产投资有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月八日 书记员  胡志安
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执恢55号 本院在执行何治民与柳超荣民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日作出（2020）湘0522执338号终结执行裁定书。因发现被执行人有可供执行财产，本院于2021年4月8日依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年四月十三日 书记员  张磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢295号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2569号中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、广州豪骏物流有限公司：关于中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司申请执行广州豪骏物流有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将本案案款以及本案执行费全部汇入法院代管款帐户，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8990号原告：武卓，男，1995年5月2日生，汉族，住安徽省。被告：安徽新京合电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王喜平。原告武卓诉被告安徽新京合电子科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告武卓于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武卓撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陆 正二〇二一年四月二十五日法官助理  罗 婷书 记 员  姚慧甲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执2158号申请执行人：乌鲁木齐大美西域商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西街********。法定代表人：孙晓丽，该公司总经理。委托代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。被执行人：新疆旅程天下国际旅行社有限公司，住所地新疆，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经一路**农一师驻乌办事处阿拉尔大厦****>法定代表人：马金宝，该公司经理。被执行人：龚梅香，女，1974年3月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。申请执行人乌鲁木齐大美西域商贸有限公司与被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初8807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香的存款、收入906,777.92元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆旅程天下国际旅行社有限公司、龚梅香负担本案执行费11,468元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年四月二十八日书记员  王燕
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执204号 被执行人：马贵亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。 马贵亮犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院作出（2014）马刑初字第00011号刑事判决，已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：马贵亮罚金32000元。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：一、2021年3月12日、3月26日、4月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人马贵亮名下财产进行查询，查明其名下无可供执行财产；2、经关联案件检索，查明马贵亮无财产收益内容的关联诉讼、执行案件；3、经向服刑监狱了解，查明马贵亮已经刑满释放；4、2021年4月1日，经本院向马贵亮的户籍地山东省临沂市苍山县××村村民委员调查，该村委会向本院出具《家庭困难证明》，主要内容为：“（马贵亮）家庭人口六人，其父亲已70多岁，由于有病身体落下残疾，完全失去劳动能力且生活不能自理。其母亲已年老多病，妻子为智力残疾。由于其个人所犯错误，多年不在家，直接造成孩子失学，家庭困难，无任何经济来源，全家生活只有靠政府救济维持，生活特别困难，该户已被我村列为贫困户照顾”；5、2021年4月21日对被执行人马贵亮限制消费。 本院认为，被执行人马贵亮因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。马贵亮的罚金32000元未履行，本院将依法随时追缴。本次执行未发现被执行人马贵亮有可供执行的个人合法财产，本院依法对其涉财产部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）马刑初字第00011号刑事判决涉财产部分即罚金32000元的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十二日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十条被判处罚金的罪犯，期满不缴纳的，人民法院应当强制缴纳；如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以裁定减少或者免除。 三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：张惠洪，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告张惠洪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告张惠洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张惠洪支付截至2020年10月11日的信用卡欠款本金人民币136,486.64元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年10月11日的利息81,204.16元、违约金1,522.31元、单项增值服务费15.10元、分期手续费1,313.85元；2.判令被告张惠洪支付自2020年10月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张惠洪负担。事实和理由：被告张惠洪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年10月10日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告张惠洪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张惠洪未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告张惠洪未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告张惠洪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年10月11日，被告张惠洪拖欠信用卡本金136,486.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张惠洪在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张惠洪借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告张惠洪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告张惠洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张惠洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年10月11日的信用卡欠款本金136,486.64元；二、被告张惠洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,608元，减半收取计2,304元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担16元，被告张惠洪负担2,288元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28934号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：李迪，男，1981年7月22日出生，回族，住上海市闵行区。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告李迪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告李迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李迪支付截止至2020年12月3日信用卡欠款本金人民币98,234.46元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2020年12月3日的利息16,418.72元、违约金3,554.75元；2.判令被告李迪支付2020年12月4日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告李迪支付律师费5,910.40元。事实和理由：被告李迪于2017年11月2日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2020年12月3日，被告李迪共计拖欠信用卡本金98,234.46元。原告花旗银行虽多次催讨，被告李迪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告李迪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李迪向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李迪未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告李迪的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告李迪应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告李迪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李迪应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2020年12月3日的信用卡欠款本金98,234.46元；二、被告李迪应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告李迪应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,910.40元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,782元，减半收取计1,391元，由被告李迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14476号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：杨长敏，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地江西省，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨长敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告杨长敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,722.91元(截至2020年7月18日，欠款本金50,927.11元、利息11,878.18元、滞纳金(违约金)23,917.62元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,722.91元(截至2020年7月18日，欠款本金50,927.11元、利息35,795.80元)，利息按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年4月22日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金50,927.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告杨长敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2017年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月18日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月18日的信用卡欠款本金50,927.11元；二、被告杨长敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(计算方法：自2017年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金50,927.11元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,073.18元，减半收取536.59元，由被告杨长敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初2384号原告：张志林，女，1958年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：丁旭冰，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列原告共同委托诉讼代理人：胡哲敏，上海正策律师事务所律师。被告：贺良，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张志林、丁旭冰诉被告贺良抵押权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张   青二〇二一年四月七日书记员 林摇雪朱吟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0823刑初93号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人卜景奇，男，1998年8月19日出生，公民身份号码440××××××××××××212，汉族，小学文化，广东省遂溪县人，住遂溪县洋青镇塘村33号2栋102房。因本案于2020年11月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。广东省遂溪县人民检察院以遂溪县院刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人卜景奇犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在庭前已告知被告人卜景奇依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，被告人卜景奇明确拒绝指派律师为其辩护。广东省遂溪县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人卜景奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因赌博输钱，被告人卜景奇实施盗窃。2020年11月30日14时许，被告人卜景奇经过被害人樊某1位于遂溪县×××××××××××住宅门口时，见到被害人樊某1停放在自家门口的一辆白色雅某1电动车的车钥匙插在车上。被告人卜景奇坐上该电动车，用车上钥匙启动电动车开走。当日15时许，被告人卜景奇驾驶盗窃所得的白色雅某1电动车经过被害人陈高位于遂溪县××××××××的住宅时，发现一楼大门没有上锁。随后被告人卜景奇停放好电动车攀爬进入被害人陈高的院子并进入房内寻找财物。被告人卜景奇在被害人陈高的住宅一楼房间的抽屉内找到人民币13元并装入口袋，后继续翻找财物时被赶回家的被害人陈高及村民抓获。村民报警后，公安到现场扣押被告人卜景奇盗窃的白色雅某1电动车及查获被告人卜景奇盗窃所得现金人民币13元。公诉机关认为，被告人卜景奇无视国家法律，盗窃公私财物，数额较大，并且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人卜景奇具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理；建议判处被告人卜景奇有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书；被告人卜景奇的供述和辩解；被告人归案情况说明、传唤证、拘留证、逮捕证；违法犯罪记录查询情况说明、社会危险性情况证据表；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；接受证据清单；人身安全检查笔录、现场检测报告书；辨认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录；鉴定意见；证人陈某1、罗某1、陈某2的证言；被害人陈高、樊某1的陈述；被告人卜景奇的人口信息全项等证据证实。被告人卜景奇对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，被害人樊某1被盗窃的雅某1牌两轮电动车2020年11月30日在用品价格为人民币2526元。扣押在案的物品现金人民币13元、白色雅某1牌两轮电动车一辆已发还给被害人。本院认为，被告人卜景奇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物和入户盗窃他人财物，共价值人民币2539元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜景奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜景奇具有坦白可从轻处罚情节和自愿认罪认罚的从宽处理情节，公诉机关提出对被告人卜景奇判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议与被告人卜景奇的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卜景奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年11月30日起至2021年6月29日止；罚金从判决发生法律效力第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  王逊妹人民陪审员  邹华柳二〇二一年四月十二日书 记 员  吴美虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0125民初620号原告：成都华阳建筑股份有限公司，统一社会信用代码：91510100202370288U，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段**。法定代表人：林丹，系总经理。委托诉讼代理人：陈**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秋华，系公司经理，特别授权代理。被告：宜良县中医医院，统一社会信用代码：12530125431442724T，住所地：宜良县匡远街道办事处振兴街**。法定代表人：李红军。委托诉讼代理人：孙汝东，云南展望律师事务所律师，特别授权代理。原告成都华阳建筑股份有限公司与被告宜良县中医医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告成都华阳建筑股份有限公司委托诉讼代理人陈**峰、张秋华，被告宜良县中医医院委托诉讼代理人孙汝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华阳建筑股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告装修工程款1775571.79元；二、判令被告支付原告利息428726.60元（利息按照银行同期贷款年利率4.75%计算，自2016年1月29日计算至2021年3月2日止），延期利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清为止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因综合楼及住院楼需要二次装修，通过招投标方式，原告中标，双方于2014年4月14日签订宜良县中医医院扩建综合楼住院楼二次装修施工工程《施工合同》（以下简称“合同”），《合同》约定由原告承包被告发包的宜良县中医医院扩建综合楼住院楼二次装修施工工程，合同价款为人民币2495639.69元，双方约定《合同》生效后，被告分次向原告支付进度款，并对具体的支付金额和时间作了约定。《合同》签订后，原告严格按照合同约定组织工人进场施工，施工过程中，应被告要求，需要在原来的基础上新增部分工程，针对新增部分工程，被告与原告达成一致，工程价款以实际完成工程量进行计算，经核算，新增部分工程结合工程量及签证资料，工程价款为1419932.10元。2016年1月29日，原告施工工程竣工，原告按照约定要求被告验收并移交相关工程资料，但被告以种种理由推诿。目前，工程资料已经移交给被告，医院被告已经使用多年，原告数次找到被告协商结算及付款一事，但被告并未按照合同约定履行结算义务及支付工程尾款。被告宜良县中医医院辩称：一、原告与答辩人宜良县中医医院的建设施工合同关系真实存在。原告的诉讼请求当中，对于增建部分，不应当得到支持；1、在签订合同之前，建管公司已经在招标、投标时对投标单位进行过资质审查，系公开招投标。招标过程中中标通知书记载，有中标的合同工程款为2495639.69元，拦标价3214767.41元，预留金300000元；2、在开工后，作为项目方的中医院并没有与监理方、原告施工方三方共同在工地上，没有共同对建设工程监督、实施、监理，中医院对工程进度以及工程量没有任何记录；3、工程完工后，原告方没有委托工程管理咨询有限公司进行项目审计，对于增建部分更没有依据可查。现在的办法就是申请对工程量进行评估鉴定；4、后来按照宜良县人民政府的要求，中医院搬进综合楼、住院楼并形如使用。可见，对增建部分的工程量没有相关的数据；5、按照原告组价的1419932.1元，乘以计价系数77.6％，增建的部分工程款是1101867.3元；二、中医院已经支付过2250000元。从中医院拨付工程款到原告公司账户的资金往来情况，结合本案合同中标价2495639.69元，加上增建的1101867.3元，再扣除预留金300000元，最终中医院只欠原告工程款1047506.99元；三、利息的计算方法不对。根据双方签订的合同第26条约定，本案的工程款需经核算后由审计部门审计后，才支付工程款的95％，剩余5％需待保修期（2年）满后才支付。所以本案原告起诉要求支付利息是没有合同依据了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依法确认以下事实：2014年4月14日原、被告双方签订宜良县中医医院扩建综合楼住院楼二次装修施工工程《施工合同》，合同约定由原告承包被告宜良县中医医院扩建综合楼住院楼二次装修施工工程，合同价款为人民币2495639.69元。后在原来的基础上新增部分工程，双方对新增部分工程款项存在争议。该工程已完工，被告于2018年10月29日正式投入使用。庭审中，经过协商，原告同意扣除被告已经支付的2250000元后，由被告支付原告剩余工程款1047506.99元，并放弃利息主张。本院认为：本案系建设工程合同纠纷，关于法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案经审理确认系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原、被告自愿签订宜良县中医医院扩建综合楼住院楼二次装修施工工程《施工合同》，该合同真实合法有效，双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告依约进行了施工，该工程已投入使用，故由被告支付相应的工程价款。本案原告自愿放弃部分诉讼请求，同意由被告支付剩余工程款1047506.99元，按照当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和诉讼权利的原则，本院予以支持。对于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”；“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”；故本院根据本案的具体情况决定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告宜良县中医医院于本判决发生法律效力之日起支付原告成都华阳建筑股份有限公司剩余工程款1047506.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24434元，由原告成都华阳建筑股份有限公司负担4434元，被告宜良县中医医院负担20000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判长  胡李丹审判员  高忠英审判员  普丽媛二〇二一年四二十八日书记员  张云霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1673号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，女，1975年7月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1519号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月25日，被告人李某某至上海市浦东新区花木苑梅花路出入口旁车棚，用钳子剪断车锁的方式窃得被害人袁某某价值人民币3,459元的闪电ROCKHOPPERPRO山地自行车一辆。2020年12月16日，被告人李某某被抓获到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关提交了被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人袁某某的陈述，证人容某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，监控截屏，单车行程，案发经过表格、抓获经过，相关刑事判决书、释放证明书，户籍信息等证据证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。同时认为被告人李某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年5月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押在案的赃物自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  庞一超二〇二一年四月十六日书记员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14382号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵秋云，女，1979年10月20日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告赵秋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,882.19元(截至2020年7月5日，欠款本金47,786.64元、利息12,680.34元、滞纳金(违约金)14,623.32元、账单分期手续费2,791.89元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,882.19元(截至2020年7月5日，欠款本金47,786.64元、利息27,303.66元、账单分期手续费2,791.89元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2008年9月9日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金47,786.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告赵秋云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年4月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵秋云应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月5日的信用卡欠款本金47,786.64元；二、被告赵秋云应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年4月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,786.64元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.67元，减半收取497.34元，由被告赵秋云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初8245号申请人：董铁冰，男，1977年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人：王磊，男，1980年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：陈雪伊，女，1984年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：赵郁郁，男，1980年3月24日出生，汉族，住上海市闵行区。四申请人共同委托诉讼代理人：张晓阳，上海市浩信律师事务所律师。被申请人：王文忠，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市静安区。董铁冰、王磊、陈雪伊、赵郁郁与王文忠债务加入纠纷一案，申请人董铁冰、王磊、陈雪伊、赵郁郁于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文忠银行存款1,250,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人董铁冰、王磊、陈雪伊、赵郁郁以华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人董铁冰、王磊、陈雪伊、赵郁郁的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结王文忠银行存款1,250,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳二〇二一年四月十二日书记员  方青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初508号 原告：姚某。 被告：祁某，现住青海省共和县。 原告姚某与被告祁某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告祁某给付原告姚某工程款49200元；2.案件受理费由被告祁某承担。事实和理由：被告经双方的朋友介绍后相识。2018年8月25,原、被告经协商,被告祁某将位于青海省共和县恰卜恰镇下街民族商场旁的踏步维修工程转包了给原告姚某,并签订了《劳务协议书》，该劳务协议载明工程名称、工程地点以及工程内容，另还载明工程量和工程价格,工程量为140米,每米单价为400米。双方签订劳务协议后,原告姚利民从湟中县、大通县等地雇佣民工五人按照合同约定内容进行施工。2018年10月5日,原告姚某按合同约定的内容实际完成工程量为123米,每米单价为400米,共计49200元,该劳务费被告一直拖欠未给付。 被告祁某辩称，原告所述事实被告不予认可，被告与原告签订的合同是按平方米、单价算的，不是按大工、小工算的，被告已将全部工程款向原告进行了结算，只用2000元的质保金未结算。另外，被告的7000元的管理费和工具租赁费的费用原告应当予以清算。 原告姚某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 劳务协议一份（复印件），拟证明原告与被告签订的协议书中工程仅包括踏步施工，不包括花砖铺设等工程，花砖铺设等工程与被告进行的口头约定，工程款应另行核算的事实。 被告祁某对原告举示的证据的真实性均无异议，但工程款已向原告支付完毕。 被告祁某为证明其答辩理由的成立，向法庭提交以下证据： 1.劳务合同1份（原件），拟证明被告与原告签订的合同中对工程内容及价格进行了约定的事实； 2.承包合同2份（复印件），拟证明被告与青海川勇建设有限公司签订合同，工程还未完工，工程款已付清的事实； 3.完工工程款结算单4份（复印件），拟证明案涉工程花砖铺设包含在合同中且工资已全部发放完毕的事实； 4.收条6份（复印件），拟证明原告在工程施工过程中所赊欠的费用由被告予以支付的事实； 5.工程量清单及结算单各一份（复印件），拟证明经核算原告完成的工程量总价为71557.7元，到2018年11月26日已发放工人工资50010元，扣除搅拌机租赁费2400元，中秋节生活费1000元，剩余18147元工程款的事实。 原告姚某对被告祁某所举示的证据1无意见，予以认可；对证据2中的2018年9月2号签订的合同无意见，对于2018年10月5日签订的合同有异议，该合同是被告后补的，因为原告于2018年10月11号已完成施工；对于证据3有异议，结算单是被告和公司之间的结算，与原告无关，对发放工资的收条原告予以认可，但认为是铺设花砖的工资；对证据4中的通达食品店500元、烟酒百货2940元、陈海钧的收条不认可，其余的收条均予以认可；对于证据5无异议，但原告仅认可施工工程的方量，不认可单价。 对原、被告双方举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告姚某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对证据的真实性均无异议，故对原告举证欲证明的事实，本院予以采信。 对于被告提交的5组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告对其真实性均予以认可，本院对其拟证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月2日，青海川勇建设有限公司许权施工队与被告祁某签订了《承包合同》，许权施工队将位于青海省共和县恰卜恰镇下街民族商场旁的踏步维修工程转包了给了被告祁某。2018年9月5日,原、被告经协商,被告祁某将上述踏步维修工程转包了给原告姚某,并签订了《劳务协议书》，该劳务协议载明工程名称及工程地点，工程内容为踏步拆除、砌筑、抹灰、水管改造、垃圾清理，另还载明工程量和工程价格,工程量为140米,每米单价为400米；另载明，原告支付被告10%的管理费。双方签订劳务协议后,原告姚利民组织工人按照合同约定内容进行施工。2018年11月26日，原告姚某代表被告祁某施工队与工程发包方进行了工程量的核算，经双方核算，截止2018年11月26日，完成工程量总价为71557.7元，已发放工人工资50010元，扣除搅拌机租赁费2400元、中秋节1000元后，剩余工程款为18147元，原告姚某和发包方丁姓代表共同在结算单上签名捺印。 另，被告祁某按合同约定从剩余工程款18147元中收取了总工程款10%的管理费7000元、发包方扣留了工程质量保证金2000元、被告祁某代原告垫付了原告在施工时赊欠的生活费、厨师工资等费用9500元，共计为18500元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原、被告双方签订书面的劳务承包协议，双方均应按合同履行自己的义务。原告按合同就行了施工，被告也按合同向原告支付了劳务工资，上述事实有原被告签订的《劳务承包协议》和发放的工资收条等证据为证，本院予以确认。工程完工后，原告姚某与工程发包方进行了工程结算，双方对工程总量的价款、已发放工程款数额、剩余工程款等进行了核算，并签名确认，该工程核算单系案涉工程的最终结算单，本院对该核算单的内容予以确认。据此，原告对要求被告支付工程款49200元的诉讼请求虽向法庭提交了相关证据予以证实，但对拖欠工程款的具体数额未提交证据予以证实，且被告予以否认，本院亦无法查证，原告应承担举证不利的法律后果，故对员工的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚某的诉讼请求。 案件受理费515元，由原告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  史明林 二〇二一年四月二十七日 书记员  肖 玮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初8396号申请人：上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘坚。委托诉讼代理人：俞静，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海焕曦体育科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐欢(职务不详)。申请人上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心与被申请人上海焕曦体育科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海焕曦体育科技有限公司银行存款人民币444,182元予以冻结。申请人上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心以大家财产保险有限责任公司上海分公司诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心财产保全的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海焕曦体育科技有限公司银行存款人民币444,182元，期限自冻结之日起不超过一年；如冻结银行存款不足，则查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费人民币2,740.91元，由申请人上海杨浦区星奇天青少年体育服务中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 骏二〇二一年四月十九日书记员 闵剑文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3123民初634号原告：盈江县天地建材经营部，经营场所云南省德宏州盈江县平原镇新莲村姐列村民小组（变电站下50米），统一社会信用代码92533123MA6MDEAY9Y。经营者：王光富，男，1977年9月1日生，汉族，户籍地云南省德宏州盈江县。被告：保山市龙泉建筑工程有限责任公司盈江分公司，住所地云南省盈江县平原镇永胜路风情雅苑******，统一社会信用代码91533123MA6MXTLF3B。法定代表人：段克军。本院在审理原告盈江县天地建材经营部与被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司盈江分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案后，原告盈江县天地建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盈江县天地建材经营部撤回起诉处理。审判员  杨立娟二〇二一年四月十六日法官助理思宣羽书记员侯雪虹
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0121民初2167号   原告：谷永福，公民身份号码×××，男，1986年7月17日出生，汉族。   被告：郑志付（微信昵称：郑强），公民身份号码×××，男，1988年6月18日出生，汉族。   原告谷永福与被告郑强运输合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告谷永福于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告谷永福以“被告已主动结付拖欠运费”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谷永福撤回起诉。   案件受理费76元减半收取38元由原告谷永福负担。   审判员 陈孝生      二〇二一年四月二十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初84855号原告：秦健，男，1990年5月10日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王洪成，上海禹众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉彪，上海禹众律师事务所律师。被告：顾雄杰，男，1985年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告秦健与被告顾雄杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告秦健及其委托诉讼代理人王洪成到庭参加诉讼，被告顾雄杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦健向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币22.50万元。事实和理由：原、被告系朋友。2020年4月，被告以资金周转为由向原告借款。原告分别于2020年4月9日、4月10日通过银行转账方式支付被告42.50万元、7.50万元。后被告仅归还原告27.50万元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告顾雄杰未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦健与被告顾雄杰系朋友。2020年4月9日，原告向被告转款5万、7万、13.50万、17万。同月10日，原告向被告转账7.50万。同日，被告向案外人陈雪亮转账7.50万元。同月22日，被告向陈雪亮转账20万元。同年11月1日，陈雪亮出具情况说明表示被告向陈雪亮的转款系被告归还原告的借款。庭审中，原告确认被告向陈雪亮的转账系被告归还其借款。以上事实，由原告的陈述，涉案银行转账记录、情况说明等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50万元的事实，由涉案银行转账记录等证据证实，应予认定。由于双方未约定借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内归还剩余借款。原告诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾雄杰于本判决生效之日起十日内归还原告秦健借款22.50万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,675元(原告秦健已预交)，由被告顾雄杰负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇二一年四月十九日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初3410号原告：韦某1，男,1988年10月24日出生,汉族,住上海市虹口区。原告：周某某,女,1962年3月24日出生,汉族,住上海市虹口区。两原告委托诉讼代理人：陈硕，福建吴浩沛律师事务所律师。被告：陈某某,男,1958年8月25日出生,汉族,住上海市宝山区。被告：韦某2,女,1965年2月21日出生,汉族,住上海市虹口区。原告韦某1、周某某与被告陈某某、韦某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告韦某1、周某某于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼范围内处分自己的诉讼权利。现原告韦某1、周某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦某1、周某某撤诉。审判员  肖英二〇二一年四月十四日书记员  戴璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初720号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张铂玮，山东达洋律师事务所律师。 被告：孙爱勇，男，1975年09月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告孙爱勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人延华顺到庭参加诉讼，被告孙爱勇经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金255557.92元、利息11114.93元，以及自2020-4-11起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金255557.92元为基数，按年利率15%计算)；2、本案的案件受理费、保全费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2018年7月2日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款人民币450000元，利率执行固定月利率0.0153，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权宣告借款到期，并要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告孙爱勇未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月2日，原告平安银行东营分行与被告孙爱勇签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2018年8月7日，平安银行东营分行向孙爱勇发放贷款450000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额450000元，贷款期限36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2018年8月2日，每月还款日为02日。贷款发放后，被告孙爱勇按时偿还了2020年1月2日之前的借款本息，2020年4月10日被告发生逾期，2020年4月10日应还本金37893.67元、应还利息19670.38元，实还本金0元、实还利息41.28元，实还复利0元，再未偿还其他款项。截至2020年4月10日，被告共偿还本金194442.08元、利息99980.31元、复利30.03元。庭审中，原告明确自2020年4月11日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为18.36%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、授信台账列表、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告孙爱勇发放了贷款450000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金255557.92元、利息11114.93元以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告自愿调整为年利率为15%，系其自行处分行为且符合法律规定，本院予以支持。被告孙爱勇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孙爱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金255557.92元、利息11114.93元以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息(以借款本金255557.92元为基数，按年利率15%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告孙爱勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年四月七日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤