wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初58号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人赵鹏伟，男,2009年因吸食毒品被神木县某局行政拘留十五日；2013年4月因吸食毒品被内蒙古呼和浩特市某局回民分局强制隔离戒毒两年；2020年6月24日因涉嫌盗窃罪被山西省五台县某局取保候审，2021年4月6日五台县某局决定撤销案件并解除了取保候审；2020年9月1日因涉嫌过失致人重伤罪被神木市某局取保候审，同年12月25日被神木市人民检察院取保候审，2021年2月8日被本院取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉(2021)29号起诉书指控被告人赵鹏伟犯过失致人重伤罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、检察员助理刘娇出庭支持公诉，被告人赵鹏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月26日15时许，被告人赵鹏伟酒后与妻子郭兰兰发生口角并撕扯，期间邻居康某某、贺某某等人看见后，就上去劝阻拉架。在拉架过程中康某某用手拽住赵鹏伟的左手，赵鹏伟不断挥舞胳膊，导致康某某仰面倒在地上，后脑出血。经榆林市高科司法鉴定对康某某的伤情鉴定为如下：颅脑损伤致蛛网膜下腔出血后昏迷、布氏征、克氏征阳性，属重伤二级；多处颅脑骨折、颅底骨折伴脑脊液漏（右）、双侧额叶挫裂伤伴血肿形成、右额颞顶硬膜下血肿，均属轻伤一级。现该案民事部分已赔偿谅解。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录证明、诊断证明、谅解书、五台县某局的情况说明，被害人康某某的陈述，证人贺某某、赵某某、陈某某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图，司法鉴定意见书，被告人赵鹏伟的供述与辩解等证据证实其指控。 公诉机关认为，赵鹏伟酒后与其妻子发生撕扯时不慎将前来劝阻拉架的康某某推倒在地，造成康某某重伤二级的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。同时提出被告人赵鹏伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵鹏伟有期徒刑一年，并可适用缓刑。 被告人赵鹏伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵鹏伟因酒后与其妻子发生撕扯时，不慎将前来劝阻拉架的康某某推倒在地，造成康某某重伤二级的后果，构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人赵鹏伟主动到案后能如实供述其罪行，系自首，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，对其可以从轻或者减轻处罚。另被告人已积极赔偿被害人损失并取得了对被告人的谅解，对其可以酌情从轻或者减轻处罚。经神木市司法局社会调查评估,被告人赵鹏伟符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。综上情节，决定对被告人赵鹏伟从轻处罚，并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定,判决如下: 被告人赵鹏伟犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白永军 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘增光 二〇二一年四月十三日 书 记 员  王 杰
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1024号原告谢红英，女，生于1983年7月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告谢红英诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告谢红英于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告谢红英申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢红英撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初650号原告：李秀杨，男，1963年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张军，山东德康律师事务所律师。被告：陈民，男，1973年6月4日出生，汉族，住济南市。原告李秀杨与被告陈民民间借贷纠纷一案，李秀杨于2020年11月16日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6706号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李秀杨及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。被告陈民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀杨向本院提出诉讼请求：1.判令陈民支付李秀杨借款700000元；2.支付2019年5月19日至2020年5月18日的利息84000元；自2020年5月19日起至借款还清之日止的利息，以700000元为基数，按月息1分计算；3.诉讼费用由陈民负担。事实和理由：李秀杨与陈民系朋友关系，李秀杨从事经营润滑油业务，陈民经销中石油的昆仑牌润滑油业务。陈民经营资金周转困难，自2013年10月份起多次向李秀杨借款达70万元，双方约定月息1分。自2020年1月份开始李秀杨多次催促陈民还款，经过协商陈民在2020年5月19号承诺归还本金10万元，支付2019年5月19日至2020年5月18日一年的利息84000元，并将原借条收回，重新出具了借条，承诺三天之内将184000元的本息按往常的惯例打入李秀杨的农行账户，所以李秀杨同意陈民重新出具了借款60万元的借条。但是三天过后陈民并未按承诺还款，虽经李秀杨多次催要，但是陈民一直未能还款。故诉至法院，望判如所请。陈民未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、李秀杨陈述其与陈民都是做润滑油生意的，因其干零售，故手中存有现金；陈民自2013年起多次向其借款，其向陈民分别于2013年出借现金10万元，于2014年出借现金20万元（包括2013年的借款10万元的利息12000元），于2015年出借现金10万元，于2016年转账10万元并出借现金10万元，于2017年出借现金10万元，共计70万元，约定月息1%；陈民已经支付2019年5月18日前的利息，支付方式有的是通过李秀杨向陈民进货（润滑油）时抵顶货款，有的是陈民给的现金，也有的是通过转账；2019年5月19日以后的利息尚未偿还，借款本金未偿还。二、2020年5月19日，陈民向李秀杨出具借条一份，载明：“今陈民借李秀杨现金陆拾万元整，每月利息陆千元整，特此证明。”李秀杨称借条出具当日，陈民承诺三日内偿还借款本金10万元及2019年5月19日至2020年5月18日的利息84000元，故借条只写了本金60万元，但之后陈民并未偿还，故本金仍为70万元。三、李秀杨向本院提交的农业银行卡交易明细清单显示：陈民分别于2017年10月3日、2018年5月28日、2018年6月4日、2019年5月25日向李秀杨转账7360元、49500元、37500元、84000元。李秀杨称2019年5月25日转账的84000元就是支付的2018年5月19日至2019年5月18日的利息。本院认为，依据现有证据，可以认定李秀杨与陈民之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经李秀杨催要，陈民至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据李秀杨提交的银行卡交易明细显示，陈民于2019年5月25日转账支付84000元，这与李秀杨主张的本金70万元、月息1%相吻合，且根据陈民出具的借条也能计算出双方约定月息为1%，在陈民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见的情况下，视为陈民放弃了答辩权利及其对李秀杨主张的认可。故本院采信李秀杨的主张，认定陈民尚欠借款本金70万元。诉讼过程中，陈民未提交任何还款证据，应自行承担不利的法律后果。李秀杨要求陈民偿还借款本金70万元及利息的诉讼请求，于法有据，于事有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈民于本判决生效之日起十日内向李秀杨偿还借款本金700000元；二、陈民于本判决生效之日起十日内向李秀杨支付2019年5月19日至2020年5月18日的借款利息84000元，及自2020年5月19日至实际支付之日止以700000元为基数，按照月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，减半收取计5450元，由陈民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年四月八日书记员 裴立红
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执恢68号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住黎川县日峰路130号,统一社会信用代码:9136102282683968H。负责人;龙斌，行长。委托代理人张伟，男，1969年4月18日出生，住黎川县，该单位员工。被执行人裘利程，女，汉族，1976年12月26日出生，住所地黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初892号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还欠款本息、滞纳金341898.28元，并交纳案件受理费3208.5元、执行费5028.47元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款规定，裁定如下：一、拍卖被执行人裘利程所有的坐落于黎川县江大花园2栋2单元703号房产一套［房屋不动产权证号：赣（2019）黎川县不动产权第0001670号，面积为115.37平方米］。二、责令被执行人裘利程在2021年7月1日前迁出该房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年四月二十二日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初249号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县拜泉镇东方红街。负责人：刘爱国，该支行行长。委托诉讼代理人：秦龙，1984年4月4日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：闫文超，1986年10月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：潘福祥，男，1969年5月19日出生，汉族，住拜泉县。被告：杜春丽，女，1979年6月10日出生，汉族，住拜泉县。被告：周清波，男，1970年3月16日出生，汉族，住拜泉县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行诉被告潘福祥、杜春丽、周清波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行于2021年4月27日以三被告与其制定还款计划为由向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行撤诉。案件受理费5880.43元（已减半收取），变更诉讼请求后应收25.00元，由原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行负担。审判员  汤英莲二〇二一年四月二十七日书记员  王书坛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执860号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：孙永斌，该公司董事长。被执行人：候文林，男，1962年10月19日生，汉族，泽州县巴公镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特7号民事裁定书，因被执行人候文林至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人候文林在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候文林在银行的存款56842元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月十四日书记员  牛 仑
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终6709号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区浈茵五金制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会工业区桂丰路8号车间二302之一，统一社会信用代码91440606MA511AT8XY。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘圳，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严浩，男，1987年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：李晓俊，女，1988年2月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被上诉人（原审被告）：汪勤，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：佛山市扬厨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会工业区朝光南路3号三层之一，统一社会信用代码91440606MA53TORT63。法定代表人：汪勤。上诉人佛山市顺德区浈茵五金制造有限公司因与被上诉人严浩、李晓俊、汪勤及原审被告佛山市扬厨电器有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初25173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按佛山市顺德区浈茵五金制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  焦艳辉审判员  张焕然审判员  麦闻文二〇二一年四月十六日书记员  杨美茵
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初186号原告：刘联，男，1973年5月12日生，汉族,晋中市和顺县牛川乡高邱村人，无业，现住和顺县。被告：晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会,住所地：和顺县牛川乡高邱村。法定代表人：郭永新，职务：村书记。原告刘联诉被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘联到庭参加诉讼，被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘联向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令高邱村村委会给付原告修公园拆迁房款人民币100000元。2、依法判令高邱村委会立即给付原告村往来账欠原告2008年至2012年垫付的福利及工资款30000元。两项合计130000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2012年我高邱村，根据上级号召修建公园，拆除了原告旧院100平米，当时村委规定每平方米补偿1000元，共计100000元，并上报了乡政府，因当时本人服刑，未能处理，村干部也换了几任，所以直拖到现在。村往来账欠原告30000元是原告在村担任村主任从2008年至2012年慰问军烈属和老干部老党员及村支两委干部工资，全由原告垫付了7000元，于2016年村给付原告40000元，还欠原告30000元，至今得不到处理，只好向和顺县人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付原告两项诉求款共计130000元，保护原告的合法权益。被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会未到庭答辩。本案的争议焦点为：被告是否应给付原告修公园拆迁房款人民币100000元及原告2008年至2012年垫付的福利及工资款30000元？围绕本案的争议焦点原告提供如下证据：1、刘爱林、周世昌、杜如彦的书面证明，证明高邱村三队畜圈卖给了刘富仓（原告的父亲），时间具体不清楚，诉状说的100平米指的就是畜圈。2、往来凭证，证明原告以前任村主任为村里垫付了70332元（2008年—2012年）。3、刘爱林的证人证言，证明1978年其是高邱村村长，畜圈是改革开放的时候卖的，当时是公社把畜圈卖给了刘联的父亲（刘小三），当时量的面积多大我不清楚。被告未到庭质证本院对原告的以上证据认证如下：对原告提供的证据1、3，周世昌、杜如彦未出庭作证，虽刘爱林出庭作证但无其他证据相互印证，本院不予采信。对原告提供的证据2，经本院审查核对，本院予以采信。本院经审理查明：2018年9月6日，被告的记账凭证上显示，原村主任刘联2008年-2012年垫付福利及工资支出70332元。后被告给付了原告40000元，至今被告仍欠付原告垫付的福利及工资30332元。本院认为，对原告要求判令被告给付原告修公园拆迁房款人民币100000元的诉讼请求，原告在庭审中虽提供了刘爱林、周世昌、杜如彦的书面证明及刘爱林的证人证言，但无法证明高邱村村委拆除了原告旧院或畜圈100平米的事实，故原告的该项诉讼请求本院无法予以支持。对原告要求判令被告立即给付原告村往来账上欠原告的2008年至2012年垫付的福利及工资款30000元的诉讼请求，原告提供了被告的往来账务凭证，证明原告于2008年至2012年期间为高邱村垫付了福利及工资款70332元、且被告已给付40000元的事实，经本院审查对以上事实予以确认，被告依法应给付原告剩余垫付款，对原告的该诉讼请求本院予以支持。被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会在本判决生效之日起十日之内给付原告刘联30000元。二、驳回原告刘联的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费减半收取1450元，由原告刘联负担1115元，被告晋中市和顺县牛川乡高邱村村民委员会负担335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年四月九日书记员  高 莉
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0881民初2379号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：郄文兵。 被告：张云霞，女，汉族，陕西省米脂县人。 被告：张奋毅，男，汉族，陕西省神木市人。 被告：张建荣，男，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张云霞、张奋毅、张建荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭由其委托诉讼代理人郄文兵到庭，被告张云霞、张奋毅、张建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云霞偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，利息从2017年6月23日起以月利率7.62‰计算至2020年6月22日止，从2020年6月23日起以月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张奋毅、张建荣承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年6月23日，被告张云霞向原告申请借款39万元，约定月利率为7.62‰（逾期利率为9.906‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告张奋毅、张建荣对该笔借款提供保证担保，与原告签订了保证担保合同。借款于2020年6月22日到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款，以致该笔贷款形成不良。为此，原告根据相关法律规定，特提起本诉。 被告张云霞、张奋毅、张建荣未到庭答辩亦未提交证据。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：借新还旧申请审批书一份、借新还旧通知书一份、三被告身份证复印件、个人借款合同一份、保证担保合同一份、提款申请书一份、特别约定承诺书三份（借款人张云霞一份、担保人张奋毅、张建荣各一份）、借款借据一支，证明：2017年6月23日，被告张云霞由被告张奋毅、张建荣担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款39万元，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限从2017年6月23日至2020年6月22日止，保证担保合同约定：保证的方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本息的事实。本院经审查后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院当庭予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告张云霞由被告张奋毅、张建荣担保向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借新还旧借款39万元，约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），借款期限至2020年6月22日。借款当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，至逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告未偿还借款本金也未支付利息，所欠借款本金及利息经原告多次向三被告催要至今未果。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张云霞之间的《个人借款合同》及原告与被告张奋毅、张建荣之间的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定依约向被告张云霞发放了39万元借款，被告张云霞作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，被告张云霞未偿还借款本金，所欠借款本金39万元理应偿还原告。故原告要求被告张云霞偿还所欠借款本金39万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为7.62‰（逾期月利率为9.906‰），原告请求按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告张奋毅、张建荣作为该笔借款的担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。该笔借款到期日为2020年6月22日，保证期间应从2020年6月23日起计算两年，原告于2021年4月8日向本院提起诉讼，未超过合同约定的保证期间，故被告张奋毅、张建荣应按连带责任保证对全部借款本息承担偿还责任。被告张奋毅、张建荣承担保证责任后，有权向债务人即被告张云霞追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张云霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息，利息从2017年6月23日起以月利率7.62‰计算至2020年6月22日止，从2020年6月23日起以月利率9.906‰计算至借款本金偿还完毕之日止，被告张奋毅、张建荣承担连带偿还责任； 二、被告张奋毅、张建荣承担保证责任后，有权向债务人即被告张云霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，由被告张云霞、张奋毅、张建荣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  乔 瑞 二〇二一年四月二十三日 法官助理  吴惠莉 书 记 员  麻 磊
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1724号原告：海门市辉腾水产经营部，统一社会信用代码92320684MA1T2EPL59，经营场所南通市海门区海门镇东洲市场8号。经营者：单海兵，男，1980年9月29日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：顾军晶，江苏清竹律师事务所律师。被告：曹水清，男，1969年8月26日生，汉族，住南通市通州区。原告海门市辉腾水产经营部与被告曹水清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾军晶到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币28000元及迟延履行期间的利息（以28000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；2、案件的受理费由被告承担。审理过程中，原告因被告已履行1200元，将起诉金额中的28000元变更为26800元。事实和理由：2017年开始被告陆续向原告购买水产品。2018年3月1日，双方就之前的货款进行结算，当天被告出具28000元的借条给原告。之后原告一直催要，被告一直推诿，直至联系不到，故起诉至法院，望法院能够支持原告的诉讼请求。被告未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了28000元借条及微信联系记录等证据，并主张证据中的借条实为被告向原告购买水产品的欠款欠条。原告于2021年2月1日向本院起诉，本院对双方的纠纷进行过诉前调解。在诉前调解过程中，被告认可28000元欠款的事实，并同意自2021年3月起每月归还原告1000元。原告认可该调解方案，但因被告未能在调解协议上签名，调解未能成立，本院正式立案审理。被告未出庭应诉。经庭审审核，本院对原告所提交的证据的真实性予以确认。原告还陈述被告于2021年3月30日通过微信向其支付1200元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水产品，双方于2018年3月1日结账，明确被告结欠原告货款28000元，为此，被告向原告出具借条一份。后被告于2021年3月30日偿还原告1200元，余款未能支付，故原告诉至本院。本院认为，双方存在买卖合同关系，原告主张被告尚欠其货款26800元属实，要求被告给付，并支付迟延履行利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹水清于本判决书生效后十五日内偿还原告海门市辉腾水产经营部货款26800元；并支付该款自2021年2月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告曹水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二一年四月八日书记员 缪彬彬
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5509号之二原告：袁运发，男，1974年5月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被告：邓德富，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。关于原告袁运发与邓德富合同纠纷一案，根据原告袁运发的财产保全申请书，本院于2020年8月11日作出（2020）赣0902民初5509号民事裁定书，冻结了被告邓德富在金融机构的存款575265.6元或查封、扣押其同等价值的财产。被告邓德富于2020年8月17日提供了以施园玲（系邓德富妻子）名下坐落于江西省宜春市袁州区（房产证号为房权证宜房字第××号）的房产作为担保申请解除对邓德富在中国银行（卡号为62×××33）及中国工商银行（卡号为62×××39）银行存款的冻结。本院于2020年8月20日作出（2020）赣0902民初5509号之一民事裁定书，解除了对被告邓德富在中国银行（卡号为62×××33）及中国工商银行（卡号为62×××39）银行存款的冻结，并查封了施园玲（系邓德富妻子）名下坐落于江西省宜春市袁州区（房产证号为房权证宜房字第××号）的房产。本院2020年10月16日作出（2020）赣0902民初5509号作出民事判决书，驳回原告袁运发的诉讼请求。原告不服判决提起上诉，江西省宜春市中级人民法院作出了二审判决，维持原判，被告邓德富遂于2021年3月31日向本院申请解除对担保房屋施园玲（系邓德富妻子）名下坐落于江西省宜春市袁州区（房产证号为房权证宜房字第××号）的房产的查封。本院经审查认为，被告邓德富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解封对施园玲（系邓德富妻子）名下坐落于江西省宜春市袁州区（房产证号为房权证宜房字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱军宜二〇二一年四月十二日书记员  肖丽娓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初949号原告：吴帅，男，1990年7月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆艳丽，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：卓维娜，女，1980年12月20日出生，汉族，住新沂市。第三人：袁静，女，1982年11月9日出生，汉族，住新沂市。原告吴帅与被告卓维娜、第三人袁静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴帅及其委托诉讼代理人陆艳丽、被告卓维娜、第三人袁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告双倍返还定金7万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，原告受袁静的委托，以袁静的名义与被告签订购买位于新沂市（以下简称“涉案房屋”）的房屋的居间合同书，双方约定：2020年7月16日袁静交给被告4万元定金。袁静将4万元转账给原告，原告通过银行转账给被告3.5万元，其中5000元是扣被告方的佣金。被告在合同中承诺该套房屋真实存在并可走一手房手续，保证2020年8月15日之前正常走手续。到期后，原告才知道该套房屋根本不存在，被告也走不了手续。为此，原告诉至法院，请法院支持其诉请。卓维娜辩称，吴帅通过我购买乔磊所说的房子，共两套，一套涉案房屋（平层），另一套是三楼房屋（复式）。涉案房屋的定金是4万元，原告微信转账5000元，银行转账3.5万元。两套房屋均不能履行，我2020年10月14日退给吴帅5万元定金房款，该款具体退给哪一位购房人我不清楚，5万元随便吴帅支配，是原告操作。应由乔磊退还，请法院驳回原告的诉请。第三人袁静述称，我委托吴帅代我买房属实。后房屋没有买成，吴帅退还我8万元。我同意吴帅主张我对卓维娜享有的权益。我不再向卓维娜主张涉案房屋买卖所对应的权益。请法院依法判决。根据双方当事人的庭审陈述及所举证据，本院认定案件事实如下：2020年7月15日，第三人向原告出具委托书一份，委托原告购买星河湾祥苑12号、13号其中的301室房屋，并在委托书上注明已付定金肆万元整。2020年7月16日，原告以转账方式向被告支付4万元（微信转账5000元，银行转账3.5万元）。当日，被告作为卖方、甲方，第三人作为买方、乙方且由原告作为代理人签订《房屋买卖居间合同书》，双方约定：1.甲方同意将所拥有的新沂市星河弯祥苑,其中301房产出售给乙方，甲方保证协议房产一切情况介绍属实，承诺和保证此房无任何权属或经济纠纷，权属证无任何瑕疵；2.2020年7月16日，乙方已付定金￥4万元（大写肆万元整）为购房定金，且甲方已收取。3.甲方承诺该套房屋真实存在并可走一手房手续，若因甲方原因导致该房屋无法正常交易，将向乙方双倍赔付定金。甲方保证2020年8月15日之前正常走手续。同日，被告将收取的4万元定金以转账方式给付乔磊。后经原告催促，被告未按合同履行。经第三人催要，原告于2020年10月13日向第三人双倍返还定金8万元。另查明，1.被告所售房源系乔磊编造，被告和乔磊并无合同中所约定的房源。2.原告作为受托人共计在被告处定购2套房屋，另一套房屋的买受人为陈钰文，且陈钰文已支付15万元。因同样的原因，原告已于2020年10月16日将被告退还的5万元退还给陈钰文。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，原告受第三人委托与原告签订《房屋买卖居间合同书》，约定将涉案房屋售给第三人，并收取第三人4万元定金。后被告因该房屋系乔磊虚构不能按约将房屋出售于第三人，不履行约定的债务，应当双倍返还定金。被告退还的5万元已用于退还另一购房人，可以认定被告对涉案房屋的定金未予退还。被告辩称应由乔磊返还，但乔磊并非原告的合同相对方，不是对第三人有履行义务的债务人，本院对被告的该辩称不予采信。原告因受托行为已将第三人给付的定金双倍返还，且第三人同意原告主张其对被告的权益，此系第三人对自身权利的处分行为，符合法律规定，故原告基于双倍返还定金的约定及法律规定要求被告返还7万元主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条规定，判决如下：被告卓维娜于本判决生效之日起十日内向原告吴帅返还双倍定金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告卓维娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇二一年四月六日书记员  刘媛媛
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1690-1号沈阳澳源房地产开发有限公司：沈阳澳源房地产开发有限公司与岳桂桃销售合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 凯二〇二一年四月六日书记员 李忠海
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10310号原告：王吉欣，男，1961年5月1日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。被告：王江业，男，1969年8月6日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：王保业，男，1968年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王吉欣与被告王江业、王保业相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王吉欣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 长  徐国强人民陪审员  朱光荣人民陪审员  吕正民二〇二一年四月十三日法官 助理  韩先磊书 记 员  刘维娜
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1964-4号陈伟：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1043号原告黎付平，男，生于1949年3月14日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告黎付平诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告黎付平于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黎付平申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黎付平撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执621号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。统一社会信用代码：91360822862113260Ｔ。住所地：吉水县。被执行人刘志龙，男，1987年5月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人刘志龙信用卡纠纷一案,本院作出的（2020）赣0822民初1821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘志龙在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币37259.46元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王作斌二〇二一年四月一日书记员  彭丽萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初2996号原告：烟台烟青泡花碱厂，住所地烟台市芝罘区环海路中段。投资人：李国强，任经理。被告：烟台港鑫机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路23号。法定代表人：赵彦良，任经理。原告烟台烟青泡花碱厂与被告烟台港鑫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台烟青泡花碱厂法定代表人李国强、被告烟台港鑫机械设备有限公司法定代表人赵彦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台烟青泡花碱厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7611.80元；由被告承担本案的诉讼费用。实事与理由：原告与被告系多年购销泡花碱的业务关系，被告根据需要不定期向原告购买生产所需要的泡花碱。截止到2017年3月31日被告累计未付原告泡花碱款17611.80元。被告分别于2018年4月2号付货款5000元、2018年4月18号付货款5000元。剩余未付款7611.80元。原告多次追索货款，被告以多种借口拖延未付，诉至法院。被告辩称，我要看对方的证据，根据对方的举证情况需要我支付的我就支付，不需要我支付的我就不用支付。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告系多年购销泡花碱的业务关系，被告根据需要不定期向原告购买生产所需要的泡花碱，截止到2017年3月31日被告累计未付原告泡花碱款17611.80元，被告分别于2018年4月2号、2018年4月18号付货款合计10000元，尚欠货款7611.80元。为证明其主张原告提交：1.欠条及被告还款的收条，其中被告法定代表人赵彦良于2017年3月31日向原告出具的欠条载明“烟台港鑫机械设备有限公司欠烟青泡花碱厂货款17611.80元（其中欠发票未付）（发票未付14696.6）冒口.2066）”；2.原告向被告发货的提货单一宗，提货单中部分为被告法定代表人赵彦良签名，部分为赵彦雨、王万如、尹光某签名，原告称赵彦雨、王万如、尹光某为被告工作人员。被告对证据1的真实性无异议，并认可欠条上的内容均系其书写，但称当时出具欠条时未对账；被告对证据2中2015年1月3日金额为4592.4元的提货单、2014年10月22日金额为1350.2元的提货单；2014年9月11日金额为320元的提货单、2014年9月25日金额320元的提货单有异议，称该提货单货未送到其处，不是向其供货，不应该支付该笔货款；对2014年9月10日金额为676元、2015年1月24日金额为230元、2015年1月19日金额为520元发货单真实性无异议，称其确已收到货物，但其与原告合作是泡花碱业务，保温冒口不是与原告发生的业务，该提货单不应和泡花碱业务一起主张货款；对其他提货单无异议。原告对被告的陈述不认可，称欠条是与被告对账完毕后，被告向其出具的，出具欠条后，其认为送货单不再重要，时间长了2018年其也搬了一次家，送货单可能有所丢失，能找到的就这些送货单，另外其厂除了销售泡花碱、也销售保温冒口。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告称未能提交的充分的提货单证实被告欠付其货款的原因系被告向其出具欠条后，其认为送货单不再重要，时间长了2018年其也搬了一次家，送货单有所丢失，具有一定的合理性，被告对欠条的真实性无异议，且系其书写，称出具时未与原告对账，与常理不符，亦未提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付货款7611.80元的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告烟台港鑫机械设备有限公司于本判决生效后10日内给付原告烟台烟青泡花碱厂货款7611.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告烟台港鑫机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年四月二十三日书记员  王 洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1520号原告：高国军，男，汉族，1970年1月9日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：张冬梅，河南睿东律师事务所律师。被告：陈波，男，汉族，1987年5月9日出生，住河南省平舆县。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司。公司住所地：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南。统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘乙，该公司员工。原告高国军诉被告陈波、太平财产保险有限公司驻马店分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高国军委托诉讼代理人张冬梅、被告太平财产保险有限公司驻马店分公司委托诉讼代理人刘乙。被告陈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计115487元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月04日11时30分许，陈波驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿大广高速行驶至2104公里100米时，与高天驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，豫Ａ×××××的小型客车前移又撞击到耿宏泰驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车，皖Ｋ×××××轻型货车又前移撞击到由孙雪冰驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，鲁Ｈ×××××小型客车又前移撞击到由杨佳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车，致豫Ｑ×××××小型客车乘车人杨进忠受伤，五车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市高速二大队事故中队出具第411699420200001325号道路交通事故认定书，认定陈波负全部责任，高天无责任，耿宏泰无责任，孙雪冰无责任，杨佳无责任，杨进忠无责任。经查询，陈波驾驶的被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。现为维护原告合法权益，特依法具状诉至贵院，望判如所请。被告陈波缺席且未在有效答辩期提交答辩意见。被告太平财产保险有限公司驻马店分公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，但我公司认为鉴定评论过高，我公司申请重新鉴定；2、评估费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司承担；3、我公司对该事故车辆进行了定损，实际维修费应当按我公司定损金额为准。本院经审理认定事实如下：2020年10月04日11时30分许，陈波驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的小型客车，沿大广高速行驶至2104公里100米时，与高天驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，豫Ａ×××××的小型客车前移又撞击到耿宏泰驾驶的皖Ｋ×××××轻型货车，皖Ｋ×××××轻型货车又前移撞击到由孙雪冰驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车，鲁Ｈ×××××小型客车又前移撞击到由杨佳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车，致豫Ｑ×××××小型客车乘车人杨进忠受伤，五车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市高速二大队事故中队出具第411699420200001325号道路交通事故认定书，认定陈波负全部责任，高天无责任，耿宏泰无责任，孙雪冰无责任，杨佳无责任，杨进忠无责任。事故发生后，原告高国军申请法院委托河南至正机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告：1、豫Ａ×××××小型普通客车的修复价格为108387元；2、支出评估费5500元。原告高国军在事故发生后支出车辆维修费110000元，车辆施救费1600元。另查明，被告陈波驾驶的被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，含不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告陈波驾驶小型客车与高天驾驶的小型客车发生碰撞，高天驾驶的小型客车前移又撞击到耿宏泰驾驶的轻型货车，耿宏泰驾驶的轻型货车又前移撞击到由孙雪冰驾驶的小型客车，孙雪冰驾驶的小型客车又前移撞击到由杨佳驾驶的小型客车，致杨佳驾驶的小型客车乘车人杨进忠受伤，五车车辆不同程度受损的交通事故。该事故经周口市高速二大队事故中队认定，被告陈波负全部责任，高天无责任，耿宏泰无责任，孙雪冰无责任，杨佳无责任，杨进忠无责任。故被告陈波应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告陈波在被告太平财产保险有限公司驻马店分公司处投保有交强险和商业三责险1000000元，故被告太平财产保险有限公司驻马店分公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。关于被告太平财产保险有限公司驻马店分公司提出对原告高国军出具的鉴定报告申请重新鉴定，本院认为原告方申请委托鉴定系委托川汇区人民法院委托具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，程序合法，申请重新鉴定依法予以驳回。综上所述，原告高国军请求的施救费、车辆损失费、评估费的合理部分，本院予以支持。即原告高国军车辆损失费108387元、评估费5500元，施救费1600元，共计115487元。由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在交强险限额内承担2000元【车辆损失费2000元】；由被告太平财产保险有限公司驻马店分公司在商业三者险限额内赔付原告高国军113487元（施救费1600元＋车辆损失费106387元＋评估费5500元），共计115487元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业三者险限额内赔付原告高国军115487元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1309元，由被告陈波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇二一年四月二十一日书记员  孙 朋
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3837号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行，住所地晋江市池店镇莲花怡景F2地块（新加坡）城小区7幢商业商铺3-9号店面，统一社会信用代码91350582589580289A。主要负责人：赵志伟，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：张翀凯，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行（以下简称晋江农商银行桥南支行）与被告张翀凯信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行桥南支行的委托诉讼代理人蒋仲岁及被告张翀凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行桥南支行向本院提出诉讼请求：张翀凯立即偿还晋江农商银行桥南支行贷记卡透支本金29983.33元、分期付款手续费4292.62元及截至2020年12月22日已欠的透支利息5576.73元、违约金5944.89元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。张翀凯辩称，其不知道晋江农商银行桥南支行起诉的金额具体如何计算，请求法院依法判决。本院经审理查明，张翀凯于2018年5月21日向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行桥南支行经审查后向张翀凯发放卡号6228××××4101、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。张翀凯开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金29983.33元，利息5576.73元、违约金5944.89元。本院认为，张翀凯向晋江农商银行桥南支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。因张翀凯在庭审中否认其在使用上述信用卡过程中办理过账单分期，而晋江农商银行桥南支行又未能举证证明张翀凯办理过账单分期，故晋江农商银行桥南支行诉请的分期付款手续费，本院不予支持。晋江农商银行桥南支行诉请张翀凯偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行桥南支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。张翀凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张翀凯应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行透支本金29983.33元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，因适用简易程序减半收取计472.5元，由张翀凯负担428元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司桥南支行负担44.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月十四日书记员  吴煌达
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2376号梁某：本院已经受理梁某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2376号李某：本院已经受理梁某与李某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月十五日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0214民初2376号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2252号原告：陈清渊，男，汉族，1952年7月20日出生，住福建省厦门市翔安区。被告：王清英，男，汉族，1989年4月6日出生，住福建省泉州市安溪县。原告陈清渊与被告王清英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈清渊于2021年4月27日向本院申请撤回对被告厦门王清英的起诉。本院审查认为，原告陈清渊向本院提出撤回对被告王清英的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈清渊撤回对被告王清英的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈清渊负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月二十七日书记员  吴晓韩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执885号申请执行人：邓亮兴，男，1942年8月10日出生，汉族，地址：抚州市临川区。被执行人：李莉，女，1970年10月18日出生，汉族，地址：江西省抚州市临川区。申请执行人邓亮兴依据已发生法律效力的(2020)赣1002民初1878号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人李莉未履行生效法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统及不动产登记部门查询等方式调查，没有查找到被执行人李莉有可供执行的财产。且本院已向被执行人李莉发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的100000元，截至2021年4月16日已执行0元，未执行标的100000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人李莉有其他可供执行财产，本院于2021年3月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年四月十六日书记员  夏 杰
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1846-4号宋圆圆、李金丰、王立杰、王志良：你/你单位与沈阳澳源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初951号原告向月世，男，生于1978年7月29日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向月世诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向月世于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向月世申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向月世撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执14号之一发往银行：中国建设银行事由：胡焕春与凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年四月二十日书记员  缪国辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执175号叶彬罚金一案，申请执行标的共计70000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初899号原告向万和，男，生于1965年3月23日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向万和诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告向万和于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向万和申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向万和撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执386号申请执行人：张康杰，男，1992年9月9日出生，汉族，晋城市城区人。被执行人：陈冠冠，男，1984年3月23日出生，汉族，泽州县山河镇。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初1389号民事调解书，因被执行人陈冠冠至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人陈冠冠在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈冠冠在银行的存款6000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年四月八日书记员  牛 仑
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3422号原告：广州市荔湾区纯辉百货经营部，住所地广东省广州市荔湾区中南街海龙路3号自编之39栋一楼B024号档。经营者：孙纯辉。委托诉讼代理人：何思溢，广东都汇律师事务所律师。被告：莫家明，男，1995年8月28日出生，汉族，户籍住址广东省清远市清新区。原告广州市荔湾区纯辉百货经营部诉被告莫家明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区纯辉百货经营部撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年四月八日书记员  张青婷
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执171号之一         申请执行人：周生波，男，1973年7月10出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：陈士强，男，1970年4月3日出生，汉族，住新昌县。    申请执行人周生波与被执行人陈士强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初3615号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人周生波向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人陈士强返还借款本金60000元并支付相应利息。本案执行费800元由被执行人陈士强承担。    执行立案后，本院于2021 年1月15日向被执行人陈士强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈士强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈士强逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人陈士强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产，其名下×××的车辆已登记查封并责令交付，但未实际扣押。截至2021年4月7日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人陈士强有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人陈士强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人陈士强纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出境。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周生波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人陈士强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执171号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君                二〇二一年四月七日         书 记 员 钱东豪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0602民初717号原告:李庆，男，1957年2月10日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人:蒙志豪，广西万益(防城港)律师事务所律师。被告:广西鹏轩房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都2＃2层，统一社会信用代码:9145060068213649X2。法定代表人:苗壮。被告:晋城市中康建筑有限公司，住所地山西省晋城市城区泽州南路白水老干部活动中心，统一社会信用代码:911405007340304607。法定代表人:吴晋彪。原告李庆与被告广西鹏轩房地产开发有限公司、晋城市中康建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告李庆于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李庆撤诉。案件受理费2935元，减半收取1467元，由原告李庆负担。审判员  刘庆荣二〇二一年四月二十八日书记员  陈龙华
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201民初1238号 原告：哈密市火石泉兴业农资经销部，住所地：哈密市伊吾马场火石泉管理处。经营者：邵辉，女，1962年6月27日出生，汉族，住哈密市天马路翠景园小区**楼****。被告：李均法，男，1965年8月18日出生，汉族，住哈密市。原告哈密市火石泉兴业农资经销部于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被告李均法价值18875元的财产进行查封、扣押、冻结。原告哈密市火石泉兴业农资经销部以购买的中华联合财产保险股份有限公司18875元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，原告哈密市火石泉兴业农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告李均法名下价值18875元的财产。案件申请费219元，由哈密市火石泉兴业农资经销部支付。本裁定立即开始执行。如不服本判决，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱雪荣二 〇 二 一 年 四 月 七 日书  记  员   张慧霞
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初340号原告：毛家福，男，1962年3月19日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：苏仙柱，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告毛家福与被告苏仙柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛家福到庭参加诉讼，被告苏仙柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛家福向本院提出诉讼请求：苏仙柱支付木材货款40,000元。事实与理由：2009年，苏仙柱向毛家福购买木材，苏仙柱有陆续付款。2015年4月11日，双方结算，苏仙柱尚欠130,000元，并承诺还款期限。之后，苏仙柱未能按约付清余款40,000元。苏仙柱书面辩称，案涉货款系东盛木业公司所欠，并非苏仙柱个人债务。本院经审理认定事实如下：2009年起，苏仙柱要求毛家福供应木材。2015年4月11日，毛家福与苏仙柱结算，苏仙柱出具欠条言明，今欠毛家福130,000元，农历2015年底还45,000元、2016年底还45,000元、2017年底还40,000元。2016年2月1日、2017年1月26日，苏仙柱分别偿还45,000元，合计90,000元。本院认为，苏仙柱向毛家福购买木材，双方形成买卖合同法律关系。结算后，苏仙柱未能按约付款，已构成违约，应承担违约责任。毛家福要求苏仙柱支付货款40,000元，本院予以支持。苏仙柱抗辩系东盛木业公司债务，并非其个人债务。因案涉欠条系苏仙柱以个人名义出具，毛家福又主张买卖合同的相对方系苏仙柱个人，故可认定案涉债务系苏仙柱个人债务具有高度可能性。苏仙柱抗辩，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏仙柱应于本判决生效后十五日内支付毛家福木材货款40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏仙柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  胡宝健二〇二一年四月十五日书记员  许秋怡
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初710号原告:谢怀亮，男，1987年2月24日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：邱绍红，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。被告：张光辉，男，1993年1月14日出生，汉族，住建瓯市。原告谢怀亮与被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢怀亮及委托诉讼代理人邱绍红到庭参加诉讼。被告张光辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢怀亮向本院提出诉讼请求：判令一、张光辉偿还借款本金18500元及该款从起诉之日起至款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场1年期报价利率LPR3.85％的四倍（折算后月利率1.28％）计算。二、张光辉支付律师代理费3000元。事实与理由：谢怀亮与张光辉均系建瓯市豪栋村村民。2020年11月19日，张光辉以家庭生产资金需要为由向谢怀亮借款18500元，未约定月利率，谢怀亮以现金方式履行了借款交付义务。同日，张光辉出具借条一张，载明:借条2020年11月19日张光辉向谢怀亮借款，借款额:人民币壹万捌仟伍佰整（18500），且已收到谢怀亮款项。张光辉承诺于春节前（2021年2月1日前还款伍仟元整），剩余款项春节后（2021年2月份起，一年期分十二个月还清，每月月底前还款1125元。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿一切所产生的费用，包括律师费、诉讼费、鉴定费一切费用均由违约方承担。2021年2月1日，张光辉未按借条约定的时间还款本金5000元。谢怀亮向张光辉催讨未果。张光辉未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，张光辉以家庭生产资金需要为由向谢怀亮借款18500元，谢怀亮现金交付借款。2020年11月20日，张光辉出具借条，载明:2020年11月19日张光辉向谢怀亮借款，借款额:人民币壹万捌仟伍佰整（18500），且已收到谢怀亮款项。张光辉承诺于春节前（2021年2月1日前还款伍仟元整），剩余款项春节后（2021年2月份起，一年期分十二个月还清，每月月底前还款1125元。如借款人违约，出借人为维护权益向违约方追偿一切所产生的费用，包括律师费、诉讼费、鉴定费一切费用均由违约方承担。但在2021年2月1日之前张光辉未还款5000元。谢怀亮向张光辉催讨未果，遂诉至本院。为此，谢怀亮与建瓯市瓯宁法律服务所签订《法律服务合同》，谢怀亮花费代理费用3000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。张光辉因资金周转需要向谢怀亮借款18500元。为此谢怀亮提供借条予以证实，该借条符合证据形式要件。张光辉经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见与反驳证据，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故张光辉向谢怀亮借款18500元的事实可予确认，张光辉未按借条约定偿还首期借款，已构成违约。虽借条约定其他分期还款期限未届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，可认定预期违约。谢怀亮诉请张光辉偿还全部借款，有事实与法律依据，可予支持。谢怀亮诉请偿还利息，因借条无利息约定，该项主张没有法律依据，不予支持。谢怀亮诉请张光辉承担代理费用3000元，因张光辉存在违约行为，为主张权利，谢怀亮支出代理费用3000元，符合借条约定事项，该项诉请可予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张光辉于本判决生效之日起十日内偿还谢怀亮借款18500元及支付代理费用3000元，合计21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，减半收取169元，由张光辉负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梅文侃二〇二一年四月十五日书记员  王晓蓉本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》一、一般规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执417号申请执行人：路海云,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇；被执行人：张臣,男性,汉族,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张臣在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月十四日书记员  范永毅
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黑03民终58号上诉人（原审原告）：苏秦，男，1983年6月29日生，汉族，无职业，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张雅伦，女，1992年9月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（原审被告）：赵冠宇，男，1988年5月20日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。上诉人苏秦因与被上诉人张雅伦、赵冠宇民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2020）黑0321民初129号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年1月11日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏秦的委托诉讼代理人张松楠、被上诉人张雅伦、赵冠宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苏秦向一审法院起诉请求：1．请求张雅伦、赵冠宇连带偿还借款本金3330000元；2.请求张雅伦、赵冠宇承担本案相关诉讼费用及鉴定费用。一审判决认定事实，苏秦的父亲苏尔德与张雅伦母亲姜旭在黑龙江省鸡西市鸡东县合伙经营金阳煤矿。张雅伦、赵冠宇系夫妻关系。经张雅伦母亲姜旭与苏尔德联系，苏秦于2017年6月13日通过银行转账方式向张雅伦银行卡转账数额500000元、于2017年8月6日转账150000元、于2017年9月18日转账680000元；于2017年12月18日通过银行转账方式向赵冠宇银行卡转账2000000元，以上款项共计3330000元。此笔款项双方无借据，无利息约定，无还款期限约定，无担保约定。以上事实有2017年6月13日、2017年8月6日、2017年9月18日、2017年12月18日转账记录、证人证言以及当事人当庭陈述在卷证实。一审法院认为，被告张雅伦母亲姜旭与苏秦父亲苏尔德之间存在商业上的合伙关系，虽然苏尔德应姜旭请求让苏秦通过银行转账方式向其女儿张雅伦、女婿赵冠宇银行账户转款3330000元的事实存在，但是原、被告之间无任何书面或口头约定，因此，苏秦与张雅伦、赵冠宇之间始终未能成立民间借贷法律关系；苏秦仅凭转账凭证要求张雅伦、赵冠宇承担民间借贷还款责任法律依据不足，其合法权益只能向作出意思表示的行为人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回苏秦的诉讼请求。二审期间，被上诉人向法庭提交了苏尔德向张雅伦账户转款68万元的证据，以证实张雅伦收到案涉款项后将部分资金用于个人消费；被上诉人提交的证据有收到案涉款项的资金流水，旨在证实案涉款项的用途为姜旭与上诉人合伙经营的煤矿用款，被上诉人不应承担还款责任。因上诉人在一审起诉状中自认，借款缘由系“2018年初姜旭找到上诉人，说张雅伦、赵冠宇想做生意没钱，找上诉人借款”二审庭审中上诉人亦认可案涉款项自始至终都是姜旭在联系，二被上诉人没有向上诉人直接表达过借款的请求，故案涉款项的合同相对人应是上诉人与姜旭，赵冠宇、张雅伦的银行卡号仅系姜旭就款项指示上诉人交付的方式，故本院对上诉人提交的证据的证明目的不予采信。至于姜旭收到款项的性质及款项的用途，均不影响案涉款项合同相对人系姜旭的事实，故本院对被上诉人关于其不应承担还款责任的证明目的予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。上诉人上诉称，其与被上诉人之间存在民间借贷法律关系，但其在二审庭审陈述和一审诉状中均认可，与其达成借款合意的人系姜旭，仅是借款用途是给二被上诉人使用，故与其达成合意的合同相对人系姜旭。其向二被上诉人主张还款责任违反了合同相对性原则。另，姜旭与上诉人之间存在商业上的合伙关系，虽然上诉人应姜旭请求，有通过银行转账方式向赵冠宇、张雅伦的工商银行账户转款的事实存在，但因上诉人在转款时未与姜旭就案涉款项的性质达成书面或口头约定，故一审法院认定上诉人主张案涉款项系借款的证据不足，并无不当。综上所述，苏秦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33，440元，由苏秦负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝国审判员  杨桂荣审判员  徐媛凤二〇二一年四月一日书记员  刘泽梦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初197号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：定兴县好运多副食百货商店，住所地河北省保定市定兴县北河镇北河车站。经营者：陈春。原告宏联国际贸易有限公司诉被告定兴县好运多副食百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  谢红建二〇二一年四月二十九日书 记 员  颜靖涵
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执280号申请执行人：张兆群，男，1975年4月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：马可，男，1989年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。张兆群与马可生命权、健康权、身体权纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初2450号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2021年1月14日申请执行，要求被执行人给付人民币26200元。被执行人依法应承担执行费293元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2021年1月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息等进行查询。无可供执行大额存款、车辆、房产、证券等信息。综上所述，执行过程中未执行到位26200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年四月十三日书记员  马 腾
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执905号之二发往银行：中国工商银行事由：因赵微笑与刘雪莉民间借贷一案中，关刘雪莉中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘雪莉银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4242号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：黄种得，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：苏铭志，男，1988年3月28日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告苏铭志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告苏铭志经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：苏铭志偿还晋江农商银行陈埭支行贷记卡透支本金46666.28元及截至2021年1月22日已欠的透支利息9104.68元，并继续支付自2020年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。苏铭志未作答辩。本院经审理查明，苏铭志于2016年9月22日向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福建农村信用社福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行陈埭支行经审查后向苏铭志发放卡号为6228××××1105，额度为50000元，有效期3年的贷记卡。双方在协议中约定：福万通普惠金融卡透支取现、消费均不享受免息期，收取的费用包括年费、透支利息和滞纳金，首次申请的透支日利率为5‱，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款、信用情况等按季实行升级、降级管理。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。上述信用卡到期后，苏铭志于2019年8月13日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则，约定首次申请的透支日利率为3‱，并按结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次，按季对普惠金融贷记卡实施升降级管理。晋江农商银行经审查后同意续卡，期限3年。苏铭志开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年2月16日开始出现逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金46666.28元，透支利息9104.68元。本院认为，苏铭志向晋江农商银行陈埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行陈埭支行诉请苏铭志偿还信用卡透支本金及透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏铭志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：苏铭志应于判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行透支本金46666.28元及截至2021年1月22日已欠的透支利息9104.68元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，因适用简易程序减半收取计597元，由苏铭志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十三日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初4237号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪桃，广东衡德律师事务所律师。被告：陈双婵，女，1985年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告陈双婵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告陈双婵拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2020年11月9日的信用卡透支欠款本金43367.34元、利息22456.41元、违约金4969.87元、账单分期手续费2129.47元，共计72923.09元；之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》(新版客户协议)的约定计算至欠款全部清偿之日。庭审中，原告广发银行明确截至2021年3月9日，被告陈双婵尚欠信用卡欠款本金43367.34元、利息26626.2元、违约金4969.87元、账单分期手续费2129.47元。被告陈双婵到庭辩称：在收到起诉状后我有致电原告，希望可以分期还款，原告表示等判决下来后再还款。原告广发银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2015年3月19日，被告陈双婵申领信用卡，卡号（5201521380595513），信用卡领用合约及广发银行官网公告约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：陈双婵自2018年10月1日开始逾期还款，经广发银行计算，截至2021年3月9日，陈双婵尚欠本金43367.34元、各项利费33725.54元（利息26626.2元、违约金4969.87元、账单分期手续费2129.47元），本院予以确认。本院认为：陈双婵持卡消费后未按期还款，构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金外其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年3月9日的利费共计25760元。因广发银行已主张一次性计收全部欠款，故此后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈双婵在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金13505.68元以及利费共计25760元（暂计至2021年3月9日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）;二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元,减半收取811元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈双婵负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十五日书记员  徐淑榆书记员  车晓晴
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执289号申请执行人江西美航汽车销售有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩2镇赣东北贸易广场4号B27，统一社会信用代码91361126MA35GUF52R。法定代表人唐惠坤，该公司总经理。被执行人张来辉，男，1967年9月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2020）赣1124民初1749号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张来辉在财付通支付科技有限公司085e9858eb61acb875bd617dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币20896.47元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张来辉在中国农业银行62×××16账户内存款人民币64834.34元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年四月六日书记员 李梦莹
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书                        （2021）陕0822民初401号之一 原告孙义胜，男，1970年09月03日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告乔艾华，男，1975年09月22日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金梅，女，1981年09月08日出生，汉族，住府谷县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告孙义胜与被告乔艾华、张金梅民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告乔艾华、张金梅在府谷县XX乡XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费等予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告乔艾华、张金梅在府谷县XX乡XX村XX村的征地补偿款、污染费、塌陷费等。二、冻结期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。    如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员 李向奇                           二〇二一年三月五日                                                           书  记  员 贾瑞荣  1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初905号原告田岩云，男，生于1965年6月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田岩云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告田岩云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田岩云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田岩云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1168号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：秦志祥，男，汉族，1974年9月7日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告秦志祥物业服务合同纠纷一案，于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告秦志祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2013年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1414.4元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1842.9元，共计3257.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告秦志祥未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告秦志祥系涉案碧螺山庄1区28号楼2单元302室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为82.23平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1414.4元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为82.23平方米，经计算，物业服务费应为1414.4元（82.23平方米×0.2元/平方米/月×86个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1842.9元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦志祥于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1414.4元；二、被告秦志祥于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告秦志祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 胡先锋二〇二一年四月二十七日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1223民初245号原告：何正欢，男，1970年4月18日出生，汉族，住凤山县.被告：何东（曾用名：何廷英），男，1966年12月8日出生，壮族，住凤山县。原告何正欢与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告何正欢于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，既没有违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何正欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何正欢负担。审 判 员  罗  永  权二〇二一年四月二十日法官助理  兼书记员黄春利
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执106号申请执行人唐雨成，男，1964年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区城南乡神滩社区****。被执行人李源，男，1967年11月2日出生，汉族，住，住新邵县雀塘镇清水村****/div>申请执行人唐雨成与被执行人李源承揽合同纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2019）湘05民终2892号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院提出执行申请，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月27日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年1月28日至2021年4月28日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。2021年4月30日，本院对被执行人李源适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年3月18日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年3月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年4月30日，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意且申请终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年四月三十日书记员 邓小雪