北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40587号原告：全时云商务服务股份有限公司，住所地北京市东城区青龙胡同甲1号3号2幢2层203-35室。统一社会信用代码：91110108802016856N。法定代表人：陈学军，董事长。委托诉讼代理人：赵华昌，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽峥，北京玺泽律师事务所实习律师。被告：江苏邦鼎科技有限公司，住所地扬州高新技术产业开发区华声路1号。统一社会信用代码：91321003561797996C。法定代表人：夏添，执行董事。委托诉讼代理人：李灿，男，该公司员工，住江苏省扬州市江都区。原告全时云商务服务股份有限公司（以下简称全时云公司）与被告江苏邦鼎科技有限公司（以下简称邦鼎公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林挚独任审理，公开开庭进行了审理。原告全时云公司之委托诉讼代理人赵华昌、孙丽峥，被告邦鼎公司之委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全时云公司向本院提出诉讼请求，请求判令邦鼎公司：1.支付通讯服务费136853.73元；2.以136853.73元为基数，按照年利息5%的标准支付自2017年11月1日起至实际支付之日止的违约金，暂计至2021年3月17日共23417.19元；3.承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月15日，我公司与邦鼎公司签订《协作通信服务合同》，约定我公司向邦鼎公司提供网络及电话会议系统等合同项下约定的通信服务，邦鼎公司按照合同规定向我公司支付相关服务费用。合同约定：合同期满后，如双方未出具不续签的书面声明，并且邦鼎公司继续使用合同项下约定服务的，则合同自动延续。同时，合同约定邦鼎公司应按月结算费用，如未能按约定支付费用，则应自欠付之日起向我公司支付违约金。至我公司起诉时止，邦鼎公司仍有136853.73元未予支付。我公司多次沟通且向邦鼎公司发送《律师函》催款，但是邦鼎公司仍旧置若罔闻。为维护我公司的合法权益，向法院提起诉讼。邦鼎公司辩称，不同意全时云公司的诉讼请求，全时云公司主体不适格。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月15日，江苏牧羊控股有限公司（以下简称江苏牧羊公司、甲方）与被告创想空间软件技术（北京）有限公司（以下简称创想公司、乙方）签订《协作通信服务合同》，合同第1条服务合作内容为服务内容及标准参见附件《服务订单》；第3条第1款结算周期为每月1日到月底，甲方向乙方交纳上月费用；如甲方因特殊原因在结算周期内的25日之后汇出费用，需将银行进账单回单传真给乙方作为汇款凭证；乙方如果在30日未能收到上月费用的汇款，且又没有收到甲方传真汇款凭证的，乙方每日将按照未付款金额的3‰向甲方收取滞纳金，同时履行催款程序；第6.1条约定本合同自甲乙双方签字，盖章之日起生效，有效期1年；第6.4条约定合同期满后，如双方未出具不续签的书面说明，并且甲方继续使用本合同中所约定乙方提供的服务，则此合同自动延续。合同落款处甲方为江苏牧羊公司，并盖章，乙方为创想公司，盖章主体为北京创想空间商务通信服务有限公司。《协作通信服务合同》附件《全时云会议即版（G-NetMeetnow）服务协议》记载，客户名称为江苏牧羊公司，公司网址www.muyang.com;服务商公司为创想公司,公司网址www.quanshi.com。服务价格为网络会议基本服务费，每方数30元，共包330个方数/月，总计9900元/月；超出方数部分，每超出一个方数单独收费（新增方数可以使用至当月月底），45元/方数/月；电话会议基本服务费为按使用用计费，提供电话语音服务，0.5元/方/分钟。该《服务协议》落款处有江苏牧羊公司和北京创想空间商务通信服务有限公司的盖章。2015年6月23日，北京创想空间商务通信服务有限公司名称变更为全时云公司；2020年12月7日，江苏牧羊公司名称变更为江苏邦鼎公司。诉讼中，全时云公司表示其于2014年签订合同后为邦鼎公司提供服务至2017年8月，但在提供服务后邦鼎公司未及时付款，欠款136853.73元，故向邦鼎公司主张权利，并提供了其向邦鼎公司发送的律师函及收件信息、邮件证明。律师函记载2020年7月2日，全时云公司函告邦鼎公司尚有136853.73元费用尚未支付，要求在收到律师函后五个工作日内支付完毕。邮件于2020年7月7日被签收。邦鼎公司不认可该证据，表示未收到该律师函。同时，邦鼎公司对全时云公司的诉讼主体资格提出异议，认为其与创想公司签订《协作通信服务合同》，且服务提供方为创想公司，给其出具发票的主体亦是创想公司，并提供了创想公司为邦鼎公司出具的北京增值税专用发票、业务回单证明。该发票记载，2016年3月11日，邦鼎公司支付软件服务费955.7元，发票上的盖章单位为创想公司。业务回单记载2016年4月13日、2016年4月21日、2016年8月22日、2016年11月16日，邦鼎公司向创想公司支付费用1757.06元、955.7元、3956.77元、3062.45元。全时云公司对发票及业务回单证明真实性均认可，但不认可证明目的。对于邦鼎公司提出的主体异议，全时云公司提供一份情况说明及《协作通信服务合同》附件、系统账单、全时云公司企业信用报告、公司员工王涛、马丽青与邦鼎公司的邮件往来证明其主体适格，该说明记载创想公司为全时云公司的全资子公司，两主体为关联公司；《协作通信服务合同》附件所示网址为www.quanshi.com,全时云公司表示该网址为其公司网址，双方在合同签订时予以确认；所有系统账单明细处均可见：升级3.0-PC2.0全时云会议_即时版_大方数_网络方数包月_电话按流量计-30方包月，账单落款处为全时云商务服务有限公司@Copyright2017京ICP备08005473号。企业信用报告记载全时云公司对外投资信息包括：创想公司注册时间为2008年4月29日，注册资本为6836.9万人民币，全时云公司股权占比100%。此外，王涛、马丽青与邦鼎公司的往来邮件中显示王涛的邮件地址为xxx@quanshi.com，马丽青的邮箱地址为xxx@quanshi.com。邦鼎公司不认可情况说明的真实性，认可合同附件，王涛、马丽青的邮件往来情况真实性；认可系统账单的真实性，但不认可证明目的，认为是创想公司提供的账单，与本案无关。经询问，全时云公司表示给邦鼎公司开票单位确实用的都是创想公司，但是合同签订主体和技术服务主体均为全时云公司。诉讼中，全时云公司主张邦鼎公司自2014年3月至2017年8月共发生账单376笔，扣除已支付的款项，尚欠79笔未支付的服务费136853.73元，并提供了未付款账单及为未付款账单开具的发票，最后一笔账单计费周期显示为2017年8月。同时，全时云公司提供了向邦鼎公司发送的账单邮件，证明双方在2016年至2020年间多次通过邮件沟通，全时云公司多次主张权利。邦鼎公司表示因为全时云公司主体资格有误，与其签订合同的主体是创想公司，故对相关证据真实性均不认可，并且对全时云公司提供未付款账单金额不予质证。但是邦鼎公司认可其已付款的真实性，并表示其是向创想公司付款。同时，邦鼎公司认可《协作通信服务合同》中约定的服务费计算标准。此外，全时云公司表示《协作通信服务合同》约定的违约金计算标准过高，自愿调整为按照年利息5%计算，时间自2017年11月1日开始起算。邦鼎公司表示违约金过高，要求按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整。本院认为，本案的争议焦点之一在于邦鼎公司以合同订立主体是创想公司为由提出全时云公司诉讼主体不适格是否合法有据。从法院查明的情况看，《协作通信服务合同》载明主体是创想公司，但盖章主体是全时云公司，对于合同主体的认定应当以加盖印章主体为准。同时，综合全时云公司提供的证据，全时云公司履行了合同项下的义务，故全时云公司以《协作通信服务合同》为由提起本案诉讼主体适格。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，现全时云公司提出邦鼎公司共欠付费用136853.73元并提供了对应账单，邦鼎公司对欠付款项的事实认可，但是拒绝对证据进行质证、发表质证意见，应承担相应不利的法律后果。因此，本院对全时云公司提供的证据予以采信，对全时云公司主张邦鼎公司支付欠付费用136853.73元主张予以支持。此外，全时云公司提供的账单显示双方最后一笔服务计费周期为2017年8月，根据《协作通信服务合同》约定至迟应在30日内付款，现邦鼎公司未在约定期限内付款，已经构成违约。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《协作通信服务合同》约定在邦鼎公司未按时付款的情况下，相对方每日将按照未付款金额的3‰向收取滞纳金，现全时云公司以此为由主张邦鼎公司支付违约金，于法有据。然根据《协作通信服务合同》约定，违约金金额过高，邦鼎公司请求法院按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率调整。综合诉讼中全时云公司已自愿将违约金支付标准调整为年利息5%，起算时间调整为2017年11月1日以及邦鼎公司服务费用的欠付实情，本院依法对邦鼎公司的违约金金额予以酌减，具体标准由本院依法酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、江苏邦鼎科技有限公司于本判决生效之日起7日内向全时云商务服务股份有限公司支付服务费136853.73元；二、江苏邦鼎科技有限公司于本判决生效后以136853.73元为基数，按照年利息5%的标准支付自2017年11月1日起至实际支付之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，全时云商务服务股份有限公司已预交，由江苏邦鼎科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 林 挚二〇二一年四月三十日书记员 李心田