wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初199号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：何林，女，1969年3月8日出生，汉族，住重庆市忠县。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告何林经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.何林立即向兴业金融公司偿还借款本金74482.44元，并支付从2018年3月14日至付清时止以本金74482.44元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.何林立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年10月19日，被告何林向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告何林与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但何林未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告何林未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年10月19日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：何林。   2.贷款金额：120000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年10月21日，借款已于2019年10月21日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.5%。   6.还款方式：等额本息。   7.贷款发放时，兴业金融公司扣收有2400元手续费,应用于冲抵借款本金。截至2018年3月15日，何林尚欠兴业金融公司借款本金72082.44元,兴业金融公司主张从预期日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与何林签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。何林收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合何林还款情况，兴业金融公司有权要求何林归还尚欠本金72082.44元，亦有权要求何林支付从2018年3月16日至付清时止以本金72082.44元为基数，按对应年利率的标准计算的罚息和违约金。因何林与兴业金融公司关于到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求何林支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告何林于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金72082.44元，并支付自2018年3月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2018年3月16日至2019年10月21日共计按年利率18%计算，2019年10月22日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告何林于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1687.06元，减半收取计843.53元，由被告何林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                     - 1 –
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1027民初468号原告：何慎，男，1986年6月26日出生，壮族，公务员，住广西凌云县。被告：陈显清，男，1987年6月18日出生，壮族，居民，住广西田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。原告何慎与被告陈显清民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告何慎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何慎撤回起诉处理。审判员  黄成桦二〇二一年四月三十日书记员  姚本鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2801执保661号   申请人：任秀中，男，1971年09月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   被申请人：黄宗洪，男，1966年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。   关于申请人任秀中诉被申请人黄宗洪民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保431号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人任秀中提供了被申请人黄宗洪的财产信息，请求冻结被申请人黄宗洪名下价值159,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：   查封（扣押）、冻结被申请人黄宗洪名下价值159,000元的财产。   冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。   本裁定立即开始执行。   审  判  员   王 雨   二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   崔瑜航
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初210号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：刘光雄，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘光雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明、吴诗礼到庭参加诉讼，被告刘光雄经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘光雄立即向兴业金融公司偿还借款本金154073.89元，并支付从2017年7月14日至付清时止以本金154073.89元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.刘光雄立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年8月8日，被告刘光雄向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告刘光雄与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但刘光雄未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告刘光雄未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年8月8日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息和违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：刘光雄。   2.贷款金额：200000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年8月10日，借款已于2019年8月10日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.4%。   6.还款方式：等额本息。   7.截至2017年7月15日，刘光雄尚欠兴业金融公司借款本金154073.89元,兴业金融公司主张从开始逾期日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与刘光雄签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘光雄收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合刘光雄还款情况，兴业金融公司有权要求刘光雄归还尚欠本金154073.89元，亦有权要求刘光雄支付从2017年7月16日至付清时止以本金154073.89元为基数，按对应年利率标准计算的罚息和违约金。因刘光雄与兴业金融公司关于到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求刘光雄支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告刘光雄于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金154073.89元，并支付自2017年7月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2017年7月16日至2019年8月10日共计按年利率16.8%计算，2019年8月11日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告刘光雄于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3401.48元，减半收取计1700.74元，由被告刘光雄负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰               - 1 –
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1403民初417号之二 原告：新都区深蓝通风空调净化设备厂，住所地四川省成都市新都区木兰镇宫王村3社。 经营者：夏宏伟。 委托诉讼代理人：白兰根，四川开卷律师事务所律师。 被告：福建明辉机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业园8#楼。 法定代表人：吴明津。 原告新都区深蓝通风空调净化设备厂与被告福建明辉机电有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，原告新都区深蓝通风空调净化设备厂于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新都区深蓝通风空调净化设备厂的撤诉申请系当事人自愿对权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新都区深蓝通风空调净化设备厂撤诉。 案件受理费减半收取计2150元（原告已预交4239元）、财产保全费2913元，共计5063元，由原告新都区深蓝通风空调净化设备厂负担。 审判员 陈 毅 二〇二一年四月十六日 书记员 梅诗芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初133号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔X。被告：王XX。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告王XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年四月七日书记员  王瑶冬
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执990号王庆海、王学霞：你与申请执行人崔忠霞借款合同纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初4918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔忠霞于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020)鲁1327民初4918号民事调解书确定的义务偿还申请执行人崔忠霞案款5488元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××42特此通知。二〇二一年四月七日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执异55号 案外人：范平，女，1956年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映。 被执行人：肖涛，男，汉族，1975年04月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：肖莉，女，汉族，1970年12月01日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐宣艳，女，汉族，1972年01月24日出生，住新疆伊宁市。 被执行人：四川金怡园林工程有限责任公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：张丕林。 被执行人：四川博雅思房地产开发有限公司。住所地：成都市簇桥。 法定代表人：肖涛。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，案外人范平对本院执行都江堰市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范平提出异议称，请求：1、终止对案涉房屋的拍卖执行；2、解除、撤销本院（2020）川0104执6488号执行案件对案涉房屋的查封和强制执行措施。事实及理由：1、肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司投资开发的“天域.青城”有合法的依据，其将该项目房屋对外销售系合法行为；2、2011年3月31日，四川博雅思房地产开发有限公司在得到肖涛明确授权的情况下与范平签订《买卖合同》，约定将案涉房屋出售给范平，范平已经在锦江法院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同；3、2011年3月30日，范平按照合同约定分两次支付全部房款 731872元后，肖涛及四川博雅思房地产开发有限公司将案涉房屋交付范平占有使用至今；4、案涉房屋未办理过户系肖涛将案涉房屋抵押给他人造成，非范平原因；5、范平对案涉房屋的物权期待权大于抵押权，能够排除执行；6、案涉房屋的土地所有权为集体，锦江法院未与政府协商一致的情况下不能拍卖、处置案涉房屋。 本院经审查查明，2020年10月14日，成都金控融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）川0104民初3343号民事判决向本院申请强制执行，本院以(2020)川0104执6488号执行案号立案受理成都金控融资担保有限公司与肖涛、肖莉、唐宣艳、四川金怡园林工程有限责任公司、四川博雅思房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，执行标的为17603875.70元。执行过程中，本院于2020年11月2日作出(2020)川0104执6488号执行裁定，裁定查封被执行人肖涛名下的房屋（其中包含案涉房屋），并于2020年11月6日送到都江堰市不动产登记中心，系轮候查封。2020年12月7日，本院作出(2020)川0104执6488号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 同时查明，2009年6月20日，都江堰市大观镇滨江村村民委员会、都江堰市大观镇滨江村第四农业合作社（甲方）与肖涛（乙方）签订《灾后房屋联建协议》，约定：乙方向甲方支付714万元，乙方所建房层的所有权归乙方所有，甲方向乙方提供10500平方米的建筑面积等。 2011年3月30日，范平与与四川博雅思房地产开发有限公司就案涉房屋系签订《房屋买卖合同》，约定：房屋总价款为 731872元，一次性付款，出卖人在2011年6月30日前向买受人交付该房屋等。同日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到范平购房款131872元”；2011年4月3日，四川博雅思房地产开发有限公司出具《收据》，载明“收到范平购房款600000元”，以上共计支付房款731872元。现案涉房屋由范平占有使用至今。 根据房屋信息查询记录显示，案涉房屋登记在肖涛名下，于2013年8月14日办理抵押登记，抵押权人为成都金控融资担保有限公司，规划用途为旅游。因本院（2018）川0104执309号之一执行裁定未对案涉房屋续查封，本院（2020）川0104执异6488号执行裁定对案涉房屋的查封已经生效，为首查封。 另查明，本案执行依据（2019）川0104民初3343号民事判决第三项判项载明本院申请执行人对案涉房屋享有抵押权，在抵押担保范围内对其的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 上述事实，有当事人提交的身份证复印件、《房屋买卖合同》及附件、收据、房屋信息查询记录等在案佐证。 本院认为，本案争议焦点是范平对案涉执行标的是否享有足以阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”及第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，案涉房屋登记在肖涛名下，范平却与四川博雅思房地产开发有限公司签订《房屋买卖合同》，现范平提交的证据不足以证明四川博雅思房地产开发有限公司已取得肖涛的授权，其买卖合同效力待定。其次，成都金控融资担保有限公司作为申请执行人，对案涉房屋享有担保物权，即使范平所主张的情形符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定，但范平购买的案涉房屋的性质为旅游，可以认定范平购买案涉房屋并不是为了满足生活居住所需，而为商业性投资，不具有居住利益优先保护的价值，其对案涉房屋所享有债权不能突破抵押权优先的一般原则。综上，范平的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人范平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 黄 柒 审判员 王雪梅 审判员 刘 娟 二〇二一年四月一日 书记员 杨 雪
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1234号申请执行人金某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人金某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初9274号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执334号申请执行人：姜明，男，住望奎县三街。被执行人：陈中元，男，住大庆市萨尔图区。本院在执行申请执行人姜明与被执行人陈中元借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年4月23日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执334号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二十五日书记员  张佳望
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢562号      申请执行人：：魏明华，男，生于1964年4月15日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：龚汉武，男，生于1982年1月11日，汉族，住重庆市黔江区。   关于魏明华与龚汉武借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0114民初6643号民事调解书已发生法律效力，因龚汉武未履行生效法律文书确定的义务，魏明华向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人龚汉武发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制其高消费，同时本院查询被执行人龚汉武名下财产情况。对被执行人龚汉武名下银行账户进行冻结。同时查封被执行人龚汉武名下位于重庆市黔江区城X街道XXX路XXX号尚璟XXX幢XX-X的房产（不动产权证号：XXXX-XXXXXXXXX)。在后续的执行过程中，本案双方到庭处理本案并达成执行和解协议，依据该执行和解协议：一、双方截至2021年4月6日尚欠本金8000元，被执行人龚汉武承诺在2021年6月25日之前向申请执行人魏明华支付完毕；二、本案被执行人龚汉武在2021年5月6日之前向本院支付本案执行费181元及案件受理费1150元，公告费560元；三、申请执行人同意魏明华同意解除被执行人龚汉武的银行卡冻结及限制高消费令。   本院认为，本案双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   本案终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 刘 曦            二〇二一年四月六日      书 记 员 龚 行      1
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢100号鞍山市东泰耐磨材料有限公司、辽宁华亿重工集团有限公司：你/你单位与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0303民初3018号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月八日向本院申请/强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月八日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初157号 原告：滕三妹，女，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杨艳明，男，1987年10月7日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告滕三妹与被告杨艳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕三妹到庭参加诉讼、被告杨艳明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滕三妹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80,000元及利息（按年利率7.56%计算，时间从2020年10月11日起至偿清本金之日至）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因经济紧缺于2017年10月16日向原告借款80,000元用于生意周转，并约定以80,000元为基数，按年利率7.56%计息，被告于2018年6月3日向原告出具借条一份，并承诺于2020年10于10日前还清本金及利息，到期后经原告多次催收未果，被告的行为违背了诚实信用原则，为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告杨艳明缺席未作答辩亦未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.个人账户明细账查询单一份、微信支付转账电子凭证两份，拟证明原告以金融机构转账方式于2017年10月16日转账70,000元、于2017年11月6日以微信转账4,000元、于2017年11月7日以微信转账6,000元给被告的事实。该证据符合证据三性特性，本院予以采信。2.借条一份，拟证明被告于2018年6月3日向原告出具借款本金为80,000元，约定按照年利率7.56%计息并承诺于2020年10月10日前付清本金及利息的事实。该证据与个人账户明细账查询单、微信支付转账凭证相互印证，符合证据三性特征，本院予以采信。 另查明，原告原户籍地为松桃苗族自治县，于2019年6月26日迁至松桃苗族自治县孟溪镇孟溪居委会派出所宿舍，与被告系同一经济组织成员。被告于2019年12月31日偿还原告利息3000元、于2020年9月30日偿还原告利息1500元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一经济组织成员，被告向原告提出借款，原告按照约定分别于2017年10月16日以金融机构转账方式转账70000元、于2017年11月6日以微信转账4000元、于2017年11月7日以微信转账6000元给被告；被告于2018年6月3日向原告出具《借条》一份，《借条》载明：今借到滕三妹（身份证号码：5222291992××××××××）人民币80000.00元，大写：捌万圆整，年利率7.56%，2020年10月10日前本息一并归还，如逾期不支付自愿承担一切法律责任。此据借款人：杨艳明身份证号码：5222291987100730142018年6月3日。 以上事实有原告陈述及原告提交的证据：身份证、户口簿、借条、个人账户明细账查询单、微信支付转账凭证及法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告杨艳明提出向原告滕三妹借款，原告滕三妹按照约定向被告杨艳明履行了足额出借义务，被告杨艳明于2018年6月3日向原告滕三妹出具《借条》一份，并承诺于2020年10月10日前偿清本息，综上，原告滕三妹与被告杨艳明之间存在合法的民间借贷法律关系。被告杨艳明在约定的期限内仅于2019年12月31日偿还利息3,000元、于2020年9月30日偿还利息1,500元，没有按约完全履行还本付息的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，……。”被告杨艳明违背了诚实信用原则，对原告滕三妹诉至本院请求被告杨艳明偿还借款本金80,000元的请求，依照上述法律规定，故本院予以支持。 对原告滕三妹请求被告杨艳明按照年利率7.56%支付利息及起算时间的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因原告滕三妹请求按年利率为7.56%予以计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故本院予以支持;关于利息起算时间问题，根据被告杨艳明向原告滕三妹出具的《借条》可得知，起算时间应从2018年6月4日开始起算，但由于原告滕三妹请求从2020年10月11日起开始计算，是其对权利的自由处分，其行为未违反法律、法规强制性规定，本院予以准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨艳明于本判决生效之日起三十日内偿还原告滕三妹借款本金80,000元及利息（以本金80,000元为基数按照年利率7.56%计息，起算时间从2020年10月11日起自偿清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元（原告已预交），由被告杨艳明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  李春雨 二〇二一年四月六日                                                       法官助理  张 斌                                                       书记员  肖永璐
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2727号 原告：李树胜，男，1952年6月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许超林，山东群创律师事务所律师。 被告：聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇卫生院，住所地：朱老庄镇政府驻地。 法定代表人：王长贵，院长。 委托诉讼代理人：张彬，山东尚耕律师事务所律师。 第三人：聊城江北水城度假区朱老庄镇东红庙村第十二届村民委员会，住所地：聊城江北水城度假区朱老庄镇东红庙村。 法定代表人：李云锋，主任。 委托诉讼代理人：李树广。 原告李树胜与被告聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇卫生院（以下简称朱老庄镇卫生院）、第三人聊城江北水城度假区朱老庄镇东红庙村第十二届村民委员会（以下简称东红庙村委）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李树胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认位于聊城市东昌府区××村××路××西邻李树松、南邻张文华、北邻东西路朱老庄乡卫生院东红庙医疗所房屋归原告李树胜所有。事实及理由：2002年，原告李树胜在自有宅基上建有自用房屋。2006年，原告李树胜为响应上级号召实现乡医一体化管理，在房屋确权中，由聊城市房地产管理局在涉案房屋缺失土地证、建筑许可证的情形下，将涉案房屋错误登记在被告东昌府区朱老庄乡卫生院名下。涉案房屋由原告李树胜自己出资所建，虽被告用原告自有宅基及房屋（即涉案房屋）作为社区卫生服务（即本案被告）的营业场所，并办理了房产证，但涉案房屋长时间以来一直由原告占有并使用，涉案房屋所有权应归原告所有。涉案房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符，原告方为该不动产物权的真实权利人。 被告朱老庄镇卫生院辩称：原告诉求无事实及法律依据，案涉房屋是使用国有资金2万元改建成社区卫生服务营业场所的，根据聊城市人民政府办公室《转发市卫生局、财政局关于加快提升村卫生室服务能力实施意见的通知》（聊政办法[2009]6号）第六条第二款“（二）明晰产权。政府投资建设的村卫生室应属国有资产，纳入国有资产监管范围，由乡镇卫生院建账登记履行监管职责，确保国有资产安全完整”。《聊城市财政局、聊城市卫生局关于印发聊城市村卫生室服务能力提升项目建设资金管理暂行办法的通知》（聊财社[2009]16号）第十五条“凡通过使用建设资金形成的固定资产，均属国有资产，应按规定及时纳入国有资产监管范围，由乡镇卫生院建账登记，严格管理。”的规定，案涉房产是由政府投资形成的固定资产，应当纳入国有资产监管范围，登记于答辩人名下，是答辩人根据规定履行法定监督责任，具有事实及法律依据；2.被答辩人在领取政府建设补助资金后，违反相关的管理办法，意图将建设资金形成的国有固定资产变更至个人名下，至少应当将已领取的政府补助返还。如法庭认为案涉房屋不动产登记确实存在错误，应当更正，答辩人请求法庭本着减少当事人诉累的原则，在本案中将被答辩人领取的政府补助返还问题一并处理。 第三人东红庙村委辩称，原告诉状中的陈述属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年2月，李树胜经原东昌府区朱老庄乡乡村建设委员会批准，在自有宅基地建设案涉房屋，用于经营东红庙村医疗所。2006年11月，东昌府区朱老庄乡卫生院（后变更名称为本案被告朱老庄镇卫生院）就案涉房屋向聊城市房地产管理局申请产权登记，登记申请、审批表显示产权来源为“自建”。后聊城市房地产管理局就案涉房屋为朱老庄镇卫生院办理不动产登记证书，编号为：聊房权证朱字第0××0号。 李树胜之子李洪涛分别于2014年、2015年共领取东红庙社区服务站建设补助资金2万元。 可以证明以上事实的证据有：房屋所有权证书、《村镇规划选址意见书》、东红庙村委会出具的证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。 本院认为，原被告及第三人对案涉房屋由原告李树胜于2002年在自有宅基地上建造均不持异议，本院对此予以认定。《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案争议房产虽登记在被告朱老庄镇卫生院名下，但根据已查明的事实，案涉房屋由李树胜建造，案涉房屋所有权（初始）登记申请、审批表记载案涉房屋由被告朱老庄镇卫生院自建与事实不符，原告李树胜为案涉房屋的真实权利人，其请求确认位于聊城市东昌府区××村××路××西邻李树松、南邻张文华、北邻东西路朱老庄乡卫生院东红庙医疗所房屋归其所有，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十四条之规定,判决如下： 位于聊城江北水城旅游度假区××镇××村××路××路××村××室房屋（不动产登记号为：聊房权证朱字第0××0号）归原告李树胜所有。 案件受理费50元，由被告聊城市江北水城旅游度假区朱老庄镇卫生院承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  费瑞栋 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴 鑫
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执396号之一 申请执行人：张朝飞，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李**，男，汉族，现住万荣县。 本院在执行申请执行人张朝飞与被执行人李**民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初1862号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款本金63400元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李**的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月二十三日 书记员  李雨蓉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执6072号 申请执行人：曲艺,女，汉族，1984年5月19日生,住兰山区。 被执行人:董昀，男,汉族,1983年6月14日生,住兰山区。 本院依据生效的(2021)鲁1302民初2688号民事判决书，在执行申请执行人曲艺与被执行人董昀离婚纠纷一案中，经查明双方当事人在本院立案登记前已经达成和解并履行完毕生效法律文书确定的义务。现曲艺向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)鲁1302民初2688号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  管晓蒙 审判员  李艾忠 审判员  程 玉 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘贵豪
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1166号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该行行长。委托诉讼代理人：朱江，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋博，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：袁兆明，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告袁兆明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼。被告袁兆明经本庭传唤未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的编号为139169002854《个人贷款合同》。2、判令被告立即偿还借款本金178,767.36元、利息98,026.45元、罚息15,683.17元、复利68,699.25元，合计361,176.23元（暂计算至2020年3月27日，并自2020年3月28日起至本息全部还清之日止，以上述欠款本金为基数，按年利率16.08%按日计付利息，再按该利率水平上加收30%罚息利率按日计付罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率按日计付复利）。3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订编号为139169002854《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告提供借款180,000元；借款期限为120个月，贷款用途为借新还旧，借款利率为年利率16.08%，还款方式为等额本息，每月20日为；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还款本息及相关费用。合同签订后，原告于2016年4月29日向被告银行卡账户62×××98放款180,000元，但被告自2016年7月20日起开始拖欠偿还借款本息，截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金178,767.36元、利息98,026.45元、罚息15,683.17元、复利68,699.25元，合计361,176.23元。依据以上事实，原告特诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告合法权益。被告袁兆明经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、借款借据、欠款明细、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，原告与被告签订编号为139169002854《个人贷款合同》。合同约定：原告向被告提供借款180,000元；借款期限为120个月，贷款用途为借新还旧，借款利率为年利率16.08%，还款方式为等额本息，每月20日为；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告可终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还款本息及相关费用。合同签订后，原告于2016年4月29日向被告银行卡账户62×××98放款180,000元，但被告自2016年7月20日起开始拖欠偿还借款本息，截至2020年3月27日，被告尚欠借款本金178,767.36元、利息98,026.45元、罚息15,683.17元、复利68,699.25元，合计361,176.23元。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告袁兆明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还全部剩余贷款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告袁兆明于2016年4月28日签订的《个人贷款合同》；二、被告袁兆明于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金178,767.36元、利息98,026.45元、罚息15,683.17元、复利68,699.25元（截止2020年3月27日，自2020年3月28日至实际清结日按《个人贷款合同》约定计付利息、罚息及复利）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费6,718元，保全费2,326元，公告费560元，由被告袁兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  焦玉玲人民陪审员  王唤平人民陪审员  王春霞二〇二一年四月二十八日书 记 员  刘 铭
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1467号 申请执行人杨狗胜，男。 被执行人杨长来，男。 关于申请执行人杨狗胜与被执行人杨长来民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初3705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨狗胜向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。因被执行人杨长来至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、第35条、第36条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨长来银行账户存款（收入）48907元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。 冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李民杰 二〇二一年四月二日 书记员  许 洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初5443号 原告：邱常超，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张如江，男，1988年11月7日出生，汉族，住陕西省祁县。 原告邱常超与被告张如江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱常超到庭参加了诉讼，被告张如江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起至实际支付之日止的利息；3.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月中旬，原告以现金方式出借5000元给被告，由于双方关系较好，借款金额不多，双方未打借条，后经原告反复催要，被告于2020年6月19日通过支付宝的方式向原告还款1000元，在此之后被告便对原告置之不理，无法联系到被告，现被告仍欠原告4000元尚未偿还。 被告张如江经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月，被告向原告借款5000元，原告通过其朋友将现金交付给被告。2020年6月19日，被告通过支付宝转账的方式向原告还款1000元。2021年2月11日，被告通过微信转账的方式向原告还款500元。 本院认为，合法债务理应得到清偿。原告邱常超提交微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据，足以证明原、被告之间借贷关系成立的事实。被告向原告借款5000元，被告已偿还1500元，尚欠3500元，应予以支付。原告庭审中称其不再主张利息，系对自己权利的处分，于法无悖，予以准许。被告张如江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本案案件事实已经查清，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告张如江于本判决生效之日起十日内偿还原告邱常超借款本金3500元； 二、驳回原告邱常超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张如江负担22元，由原告邱常超负担3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 张 瑜 二〇二一年四月二十七日 书记员 王荣栋
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执953号王明超：你与申请执行人闫永峰租赁合同纠纷一案，本院（2020）鲁1327民初6064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫永峰于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、履行（2020）鲁1327民初6064号民事调解书确定的义务偿还申请执行人闫永峰案款20821元及利息、案件受理费。二、负担执行费。三、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户名称：莒南县人民法院账号：62×××96特此通知。二〇二一年四月六日联系人：朱磊联系电话：185××××1232本院地址：莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执119号 杨静（申请执行人）、于顺舟（被执行人）： 杨静与于顺舟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56175.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56175.00元，并给付申请人。至此，杨静（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0903民初10号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执异5号案外人付云波，男，住望奎县柯竣服装城。申请执行人程淑范，男，住望奎县柯竣服装城。被执行人张辉，男，住望奎县博宇家园。被执行人望奎县柯竣服装商贸有限公司。法定代表人王林奎，职务总经理。本院在执行程淑范与张辉、望奎县柯竣服装商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人付云波于2021年1月8日对执行望奎县柯竣服装城6号楼4单元601室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。经审查查明：2014年4月14日，付云波与张辉签订借款协议，张辉用望奎县柯竣服装城6号楼2单元19套房屋抵顶给付云波（其中包括本案争议房屋6号楼4单元601室），同年4月27日张辉与程淑范签订借款协议，以望奎县柯竣服装城6号楼1、2、3单元的楼房抵押给程淑范。2015年7月22日程淑范向望奎县人民法院提起诉讼，同年9月7日法院作出（2015）望商初字第182号民事判决书。2016年3月11日程淑范向法院申请执行，2017年4月17日程淑范与张辉达成执行和解协议，张辉将先抵给付云波的房屋又抵给程树范，同年4月18日望奎法院（2016）黑1221执74－1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院认为，案外人付云波向本院提出执行异议之前，该案的执行标的就已经依据双方的执行和解协议由被执行人张辉交付给申请执行人程淑范，法院已经裁定确认并终结了本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的执行程序终结前提出。”本案案外人付云波提出执行异议主张时，本次执行程序已经终结，故其异议主张不能予以支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十四条规定，裁定如下：驳回案外人付云波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提出诉讼。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月一日书记员  张佳望
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初1900号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨XX。被告：赵XX。原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告赵XX物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年四月一日书记员  王瑶冬
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之一申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初558号 原告：车方恒，男，汉族，1986年6月9日出生，贵州省六盘水市人，户籍住所地：贵州省六盘水市钟山区。 被告：陈利群，女，汉族，1929年11月6日出生，贵州省遵义县人，户籍住所地：贵州省遵义县。 被告：袁兴，女，汉族，1956年7月16日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。 原告车方恒诉被告陈利群、袁兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告车方恒与被告袁兴均到庭参加了诉讼。被告陈利群经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告车方恒向本院提出诉讼请求：判决被告按《住房买卖协议书》的约定将位于南白万寿广场E栋B单元201号房屋的产权过户到原告名下。事实和理由：原告车方恒于2006年元月20日与袁锦成（袁锦成系被告陈义群之夫，被告袁兴之父，袁锦成于2007年去逝）达成房屋买卖协议，并签订了《住房买卖协议书》。袁锦成将自己所有的座落在南白万寿广场E栋B单元201号（三楼）的拆迁还房一套，转卖给原告，双方达成协议，总价款为109800元，当日原告就支付现金104800元给被告袁兴。2006年6月26日，原告支付被告袁兴购房款余款5000元，被告已将涉案房屋的《房屋产权证》、《国有土地证》、《遵义县商品房质量保证书》等证件交给了原告。从2007年起到现在，涉案房屋一直由原告管理使用，但未办理房屋产权过户登记。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判决。 被告袁兴辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。 被告陈利群未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告车方恒与袁锦成（袁锦成系被告陈义群之夫，被告袁兴之父，袁锦成于2007年去逝）于2006年1月20日签订《住房买卖协议书》，协议约定，袁锦成将其所有的位于播州区住房一套，面积为114.40㎡，卖给原告车方恒，房屋价款为109800元。当日原告立即支付购房款104800元给被告袁兴。2006年6月26日，原告支付被告袁兴购房款余款5000元。被告已将涉案房屋的《房屋产权证》、《国有土地证》等证件交给了原告，从2007年起到现在，涉案房屋一直由原告管理使用。因涉案房屋至今未办理产权过户登记，为此，原告诉至人民法院，请求判令被告协助办理涉案房屋产权过户登记。 上述事实，有《住房买卖协议书》，《收条》，《房屋产权证》，《国有土地证》，原、被告的陈述等证据，经庭审质证，予以认定。 本院认为：原告车方恒与袁锦成于2006年元月20签订的《住房买卖协议书》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按《住房买卖协议书》的约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告已按照《住房买卖协议书》履行了相应义务。现原告请求被告协助其办理过户登记手续，被告应协助原告办理过户登记手续。被告陈利群经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈利群、袁兴于本判决生效后二十日内协助原告车方恒办理房屋产权过户手续，将位于遵义市播州区房屋一套（面积为114.40平方米）的房屋产权过户到原告车方恒个人名下。 案件受理费30元（已减半收取），由原告车方恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  李兴蓉 二〇二一年四月八日 书记员  徐静雅
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内01民终803号上诉人（原审被告）：郭某，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：徐某，住陕西省西安市。上诉人郭某因与被上诉人徐某排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初4043号民事判决，改判驳回徐某的诉讼请求。事实与理由：郭某在2000年时在冀平的矿山打工，冀某提出有一套房（就是本案诉争的房）2万元买的，用郭某在冀某处打工的工资抵给郭某，从那个时候郭某就住上该案涉房屋，合法占有了该房屋，并且居住至今。郭某多次要求冀平办理过户登记手续，但冀某每次都以“咱们这么好的关系，你都住上了，还用办过户手续了，等能办房本的时候直接办到你名下就行了”的理由拒绝。郭某碍于情面和基于信任没有再强行要求。后来再要求冀某为郭某办理过户登记手续时，冀某已经开始避之不理。过户手续一直拖延未办。郭某于2000年入住该房屋，至今长达20年，该房屋的物业费，供暖费等费用都是郭某缴纳的。故郭某对于该房屋已经形成实际居住权。综上所述，郭某没有理由搬离该房屋。徐某在2018年9月30日买的案涉房屋，徐某在买房时也没去过郭某家里了解情况，徐某就是购买对于这种房屋买卖是不正常的，所以郭某有理由怀疑徐某在取得房屋所有权的过程中有弄虚作假的行为。徐某和陈某之间存在亲属关系。徐某和陈某恶意串通损害郭某的合法权益。恳请二审法院查明事实，支持郭某的诉请。徐某辩称，郭某虽在2000年就开始住案涉房屋，但是郭某没有合法房产证，不能说一直在交物业费房屋就是郭某的。徐某对此不认可。而且现在是徐某已经买到案涉房屋，郭某拒不搬出，为此徐某还报警寻求帮助，现在没有办法才来法院解决该纠纷，徐某要求郭某立即搬出该房屋。徐某向一审法院起诉请求：依法判令郭某立即从徐某所有的位于呼和浩特市××区的房屋搬出。一审法院认定事实：2018年9月30日，徐某取得坐落于××区住宅房屋证号为蒙（2018）呼和浩特市不动产权第xxxx号《不动产权登记证》，该房屋系徐某单独所有。另查明，该案涉房屋郭某凭案外人冀某自2000年一直居住至今。一审法院认为，郭某提供的证据，不能证明其是有对案涉房屋所占有和使用的权利，故郭某的抗辩不能成立。徐某出具的《不动产权登记证》合法有效。故徐某依法取得案涉房屋的所有权，享有占有、使用、处分该房屋的权利。郭某继续占用和使用的行为，已侵犯徐某的合法权益。故对于徐某诉请郭某搬离房屋的诉讼请求予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：郭某于判决生效后三十日内搬离位于呼和浩特市××区的房屋并交付徐某。案件受理费50元，由郭某负担。本院二审期间，徐某新提交证据如下：收据一份，拟证明当时买房陈某开具的收据。郭某发表质证意见为：对该收据真实性不认可，一审庭审并没有出具，怀疑是在一审庭审后补开的。对上面的购房款金额，徐某一审时说25万，二审又说20万买的案涉房屋，且房本是在9月30日办下来，收据是在9月28日开具的，双方有恶意串通的嫌疑，当时买房是现金还是转账没有凭证。本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为排除妨害纠纷案件。双方系因对案涉房屋享有的权利引发争议。徐某依据不动产权属证书来证明其对案涉房屋享有物权，并主张其享有的物权效力高于郭某对案涉房屋享有的权利。郭某则主张案涉房屋系因案外人冀某拖欠其工资将案涉房屋抵顶给郭某而取得，其后因冀某不履行过户义务而导致本案的发生，徐某取得不动产权属证书不合法，不能对抗其对案涉房屋享有的权利。经审查，郭某仅凭其提供的缴费票据不能证明其主张，本院亦无法查明其对案涉房屋的权利来源。现徐某所持有的不动产权利证书系法定的物权凭证，徐某依法享有对案涉房屋占有、使用、收益、处分的权利，郭某不能对抗徐某对案涉房屋享有的权利，故一审法院支持徐某的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 辛宗寿审 判 员 李 霞审 判 员 宋晓瑾二〇二一年四月二十一日法官助理 张小睿书 记 员 余秋艳
四川省甘孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3328民初68号 原告：巴登，男，1982年3月12日出生，藏族，住四川省甘孜县。 被告一：王占军，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省雅安市。 被告二：刘青霞，女，生于1976年12月2日，汉族，住四川省雅安市。 原告巴登与被告王占军、刘青霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告巴登于2021年4月15日向本院提出对被告刘青霞的撤诉申请。 本院认为，原告巴登撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下： 准许原告巴登撤回对被告刘青霞的起诉。 审判员 初 其 西 二〇二一年四月十五日 书记员 降拥拉姆 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0302民初52号 原告：杨亮，男，1980年3月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：潘夏兵，男，1969年1月22日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区。 原告杨亮与被告潘夏兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨亮到庭参加诉讼，被告潘夏兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款14840元及利息、承担案件受理费。事实和理由：被告潘夏兵于2016年从原告处购买五金配件，欠款14840元未还，原告多次催要，被告以种种理由拒绝。 被告潘夏兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉请，向法庭提交了购货清单、被告身份信息等证据材料。经审查，该证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明：原告是从事五金配件经营的个体业主，被告于2018年3月7日、6月2日两次从原告处购买价值14840元五金配件未付款。原告多次向被告催要均未果。 本院认为，债务应当偿还。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告在购货清单上签名可以证明双方存在买卖合同关系。原告交付被告货物后，依法享有收回货款、要求被告自原告主张权利之日至还清之日止的利息的权利。原告诉请，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘夏兵于本判决生效后十日内给付原告杨亮货款14840元及利息（自2021年1月9日起至履行完毕之日止，以14840元为本金，按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，公告费600元，合计771元（原告已预交）。由被告潘夏兵负担（该款与案款同时给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  许 静 审 判 员  张向阳 人民陪审员  范玉壮 二〇二一年四月二十三日 法官 助理  徐 刚 书 记 员  张 辉
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初5488号中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行与姜衍喜,宋振英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年04月26日立案。本案案号为（2021）辽0105民初5488号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年四月二十六日书记员 ：果佳旭
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1471号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：胡文东,男,1999年11月18日出生，汉族,住山东省梁山县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与胡文东借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14773号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还25377.68元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人胡文东名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23500.08元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1471号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2021）晋0828执240号申请执行人：付德铨，男，1951年1月7日出生，汉族，运城市。申请执行人：付云龙，男，1976年12月4日出生，汉族，运城市。被执行人：贾景峰，男，1965年9月27日出生，汉族，运城市。本院在执行申请执行人付德铨、付云龙与被执行人贾景峰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初911号民事判决书，责令被执行人贾景峰履行生效法律文书确定的义务。即归还申请人付德铨、付云龙借款500000元及利息250000元（利息按照年利率1.5%计算，从2018年4月2日起算至本金清偿完毕止）并承担案件诉讼费9550元、保全费3470元及本案执行费10030元。但被执行人贾景峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾景峰银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程 亮二〇二一年四月六日法官助理 崔海萍书 记 员 柴 沛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初345号 原告：高勇，男，汉族，1986年11月7日出生，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：张志强，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。 被告：王国有，男，汉族，1971年5月1日出生，住四川省泸县。 原告高勇与被告王国有承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼，被告王国有经本院合法传唤未到参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料科和工资款15089元及违约金；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：被告王国有让原告为石洞学校做不锈钢防护栏，单价每平方米65元，总价款23734元，被告已支付8645元，尚欠15089元未付，并于2020年5月9日向原告出具结算单，约定在2020年6月内全部付清，并承诺逾期未付按百分之三支付违约金。经原告多次催收未果，特起诉法院，请求判如所请。 被告王国有未到庭也未答辩。 原告高勇围绕诉求向法庭提交的证据有：1、身份信息，拟证明原、被告的主体资格适格；2、欠条一张，拟证明原告为被告在石洞学校制作防护栏，2020年5月19日被告出具欠据尚欠15089元，承诺在2020年6月内付清。被告王国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证的事实具有关联性和证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查采信的证据，本院认定如下事实：原告高勇为被告王国有在石洞学校制作不锈钢防护栏，单价每平方米65元，总价款23734元，被告王国有已支付8645元。2020年5月19日被告王国有向原告高勇出具欠条，欠条载明：本人王国有欠高勇在石洞学校做窗子共计15089元，大写壹万五仟零捌拾玖元，分两次付清，第一次本月底付一部分，第二次2020年6月内全部付清，如未按时付清，按照百分之三的利息付违约金。 本院认为，原、被告口头达成制作协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应按约定全面履行自己的义务。经查明，原告高勇按照被告王国有要求完成防护栏窗子的制作安装，被告王国有应当按约向原告支付报酬23734元，被告已支付8645元，尚欠15089元。原告高勇主张被告王国有支付报酬15089元，本院予以支持。关于原告高勇主张被告王国有从逾期起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付违约金的诉求，本院予以支持。被告王国有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国有于本判决生效后十日内向原告高勇支付报酬15089元及违约金（违约金以15089元为基数从2020年7月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%计算至款清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，公告费300元，合计500元，由被告王国有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 韦 勇 审判员 王全贵 审判员 杨乾坤 二〇二一年四月二十七日 书记员 徐 菲
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3733号 原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。 被告：张喜臣，男，1966年1月25日出生，汉族，住聊城市。 被告：杨庆全，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张喜臣、杨庆全保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回起诉处理。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十一日 书记员  李 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢412号之七申请执行人：孙成明,男性,1979年9月6日出生,住昌图县。被执行人：李涛，男性,1973年7月7日生，其他，住昌图县。；孙艳辉，女性,1973年2月22日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县昌图镇街内。申请执行人孙成明与李涛、孙艳辉合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1704号法律文书已发生法律效力。因被执行人李涛、孙艳辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙成明于2020年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年11月10日向被执行人李涛、孙艳辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年11月10日对被执行人李涛、孙艳辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李涛、孙艳辉暂无财产可供执行财产。申请执行人孙成明未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初596号尹永明:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月八日
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执897号王启成（申请执行人）、王启才（被执行人）：王启成与王启才占有物返还纠纷一案，被执行人已返还涉案土地，并支付了500元承包费，王启成（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1324民初1703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢3号之二申请执行人：刘永泉,男性,住黑龙江省巴彦县。被执行人：李文库，男性,1952年12月4日生，其他，住黑龙江省鸡东县。申请执行人刘永泉与李文库合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224执165号法律文书已发生法律效力。因被执行人李文库没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘永泉于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人李文库发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人李文库的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李文库暂无财产可供执行财产。申请执行人刘永泉未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十五日书记员  王阿娉
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢415-1号李凤娟：你与孙洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初5627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙洋于二〇二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款116698元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月一日书记员 ： 刘 松
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初602号杨金龙:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :崔健辉书记员 :李倩文二〇二一年四月八日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初706号张士峰：本院已受理原告时运喜诉你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：王媛媛书记员 ：李倩文二〇二一年四月十六日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初661号原告：孟凡军，男，汉族，1990年6月10日出生，住山东省成武县。委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：徐麟角，男，汉族，1986年12月30日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：欧阳康，系辽宁团团律师事务所律师。被告：大连隆程劳务有限公司，住所地大连庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：何昌建，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。被告：大久建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村，实际经营地址大连市甘井子区革镇堡鞍子山村。法定代表人：徐新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙剑颖，系中豪律师事务所律师。被告四：大连京剧院，住所地大连市中山区麒麟西巷一号。法定代表人：杨赤，系该京剧院院长。委托诉讼代理人：李维传，系该京剧院职员原告孟凡军诉被告徐麟角、大连隆程劳务有限公司、大久建设集团有限公司、大连京剧院建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  辛淑芹人民陪审员  王 晶二〇二一年四月五日书 记 员  周晨辰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2286号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街2-4号。主要负责人：姜东起，支行行长。委托诉讼代理人：郑立峰，天津融煦律师事务所律师。被执行人：天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：庄国强，职务不详。被执行人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水，职务不详。被执行人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰市场院内）。法定代表人：陈昭宇，职务不详。被执行人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈昭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津市世纪荣达商贸有限公司、被执行人庄国强、被执行人陈昭宇、被执行人唐育水、被执行人崔碧芳金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初2662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津铭瀚实业有限公司、被执行人天津市宏光伟业金属制品有限公司、被执行人天津市世纪荣达商贸有限公司、被执行人庄国强、被执行人陈昭宇、被执行人唐育水、被执行人崔碧芳银行存款1586713.89元，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十五日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1347号之一申请执行人杨春秋。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币680.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初143号   原告：谭军，男，1963年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：王永海，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：赵淑芳，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区钱家店镇项家村，公民身份号码×××。   原告谭军诉被告王永海、赵淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭军到庭参加诉讼，被告王永海、赵淑芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告谭军向本院提出诉讼请求1.请求人民法院判令二被告返还借我的现金131465元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。   原告谭军诉称，被告于2017年12月26日在我处借的现金131465元，并口头承诺2018年5月26日付清此款，有二被告提供的借据一枚，但时至今日被告并未付清此款，请求人民法院判令被告返还借我的现金131465元。并承担本案的诉讼费用。   被告王永海、赵淑芳未做答辩。   原告为证明其主张：出示2017年12月26日被告王永海、赵淑芳签字的借据一枚，证明被告王永海、赵淑芳欠原告131465元。   原告继续举证：出示钱家店镇项家村民委员会证明一份，证明二被告无法联系。又证明被告赵淑芳、赵小芳是同一个人。   经审理查明，2017年12月26日原告借给二被告81465元、约定违约金50000元并签订了借据一枚。二被告2018年4月7日还原告4000元。被告赵淑芳、赵小芳同属一个人，由钱家店镇项家村民委员会出具了证明。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王永海、赵淑芳向原告谭军借款剩余本金77465元、约定违约金50000元应当偿还。因为原告主张的违约金未超过原告主张的总利息，因此本院予以支持原告主张的违约金50000元。被告王永海、赵淑芳经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王永海、赵淑芳于本判决生效之日起三日内偿还原告谭军借款本金77465元、约定违约金50000元，合计127465元。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2930元，原告谭军负担80.70元、二被告王永海、赵淑芳负担2849.30元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月八日   书记员 张国豪
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民终2662号上诉人（原审被告）：曹学军，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住招远市。上诉人（原审被告）：原庆华，女，1967年11月17日出生，汉族，农民，住招远市。委托诉讼代理人：于建东，招远温泉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨清芝，招远温泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市温泉路298号。负责人：王利，行长。委托诉讼代理人：刁志刚，男，该行职工。委托诉讼代理人：董有杰，男，该行职工。上诉人曹学军、原庆华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司招远市支行金融借款合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹学军、原庆华于2021年4月25日向本院递交撤诉申请，以担保公司没有按照担保合同履行担保义务为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人曹学军、原庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曹学军、原庆华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人曹学军、原庆华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 高素琴审 判 员 姜晓静审 判 员 王吉昌二〇二一年四月二十五日法官助理 朱学波书 记 员 王 元
安徽省芜湖市弋江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）皖0203执922号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，职务董事长。 被执行人：吴永江,男,1982年3月14日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区，身份证地址：云南省昭通市鲁甸县。 被执行人：李雨欣,女,1984年10月6日出生，汉族,送达地址：云南省昭通市昭阳区，身份证地址：云南省昭通市巧家县。 被执行人：罗泽俊,男,1984年8月2日出生，汉族,送达地址：昭通市昭阳区，身份证地址：云南省昭通市昭阳区。 本院受理执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与吴永江、李雨欣、罗泽俊田扬岭借款合同纠纷一案，该案于2021年4月16日全部执行完毕，现已结案，特此通知。 二〇二一年四月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0405民初955号 申请人：王峰，男，1968年7月2日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：冯玉清，男，1963年4月15日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：韩荣举，男，1963年7月30日出生，住枣庄市台儿庄区。 被申请人：魏思玉，男，1966年3月12日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请人王峰与被申请人冯玉清、韩荣举、魏思玉承揽合同纠纷一案，申请人于2021年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款22万元或其所有的房产及车辆予以保全，天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯玉清、韩荣举、魏思玉的银行存款22万元或对其所有的房产、车辆予以查封。 案件申请费1620元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海业 二〇二一年四月七日 书记员  李 娜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执857号 申请执行人：贾顺珍，女，1953年7月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘坚，女，1948年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：方**，男，1974年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人贾顺珍与被执行人刘坚、方**民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人正在与被执行人执行和解协议，申请延期执行。故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0104民初3116号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十六日 书记员  熊 崴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3071号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：李铃涵，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。 被告：郭子豪，男，2001年1月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告郭子豪金融借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告郭子豪的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告郭子豪的起诉。 案件受理费减半收取计176元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员 张浩钛
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1430号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：邱山,男,1998年03月20日出生，汉族,住四川省南部县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与邱山借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22204号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22711.23元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邱山名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为22711.23元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1430号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1429号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：邱焕珺,女,1998年02月03日出生，汉族,住广东省电白县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与邱焕珺借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22203号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22068.91元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邱焕珺名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为18718.79元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1429号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执恢284号 申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。 被执行人：杨发旗。被执行人：韩淑霞。 关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人杨发旗、韩淑霞分期付款购车合同纠纷一案，本院作出的(2014)运盐民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月2日依法立案恢复执行。经查明，被执行人杨发旗、韩淑霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨发旗、韩淑霞银行账户存款42402.66元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员 张荣二O二一年四月二日 书记员 李    世    雄