湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初970号原告：何纯清，男，1967年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告：何国长（曾用名何国强），男，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：谭石宝，男，1975年6月19日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告何纯清、何国长与被告谭石宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何纯清、何国长、被告谭石宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何纯清、何国长向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告欠款40000元及逾期利息3500元（逾期利息按银行贷款的双倍利率计算，从2019年4月1日开始计算至2021年1月1日止，后期逾期利息仍按银行贷款的双倍利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，于2019年4月1日向二原告借款现金40000元，并出具欠条一张，约定于2019年12月30日付清欠款。借款到期后，被告并未按约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延，至今未付分文。因被告的不诚信行为现已违约，应承担违约责任。故此，原告为保护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告谭石宝辩称，欠条中的40000元实际只借了20000元，另外的20000元是利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；证据2.《欠条》原件一张，拟证明被告谭石宝欠款事实。上述证据具有证据三性，本院予以确认。被告谭石宝提交了与原告何纯清的通话录音，拟证明原告何纯清未在通话中就其提出的借款数额总共35000元进行反驳，本案40000元借款中实际借款20000元加上另案实际借款15000元，合计实际借款35000元。原告质证认为这段录音是其与被告的通话录音，因为需要找到被告本人，所以被告说什么其都没反驳，其只是出于怕找不到被告的目。本院认为，本院在开庭前通过各种途径寻找被告下落，原告方也在寻找被告下落，原告的质证意见具有其合理性，另结合通话录音，原告何纯清对被告提出的借款数额表示当面再说，并未明确认可被告提出的借款数额，对被告提出的拟证明目的，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告何纯清、何国长在被告谭石宝承包的工地做事。2019年3月中旬，被告谭石宝因资金周转向二原告借款30000元，2019年4月1日向二原告借款10000元，并于当日出具《欠条》一张，载明：“借何纯清何国强现金肆万元井（30000元）限2019.12月30日还清，谭石宝，2019.4.1”，双方未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，二原告遂诉至法院。另查明，2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告向二原告借款40000元是实，有被告出具的欠条为证，被告辩称实际借款为20000元，欠条其余款项为利息，但未提供充足证据证实，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。本院依法认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。现被告未按约定偿还原告借款，显属违约，应承担偿还借款的违约责任。二原告请求由被告偿还借款40000元及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息计算问题。原告方主张的利息包括借期内利息和逾期利息两部分。关于借期内利息，因双方没有约定，该部分利息本院不予支持。关于逾期利息即自2019年12月31日及以后利息，本院予以支持，原告方主张按照银行贷款利率的双倍计算，但应不超过当时司法解释规定的年利率6%，故按年利率6%计算逾期还款日2019年12月31日至2020年8月19日的利息为1553.33元（本金40000元×年利率6%÷360天×233天）；2020年8月20日计算至2021年1月1日的利息部分参照起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%的标准计算为577.50元（本金40000元×年利率3.85%÷360天×135天），合计利息为2130.83元，2021年1月1日之后的利息按照年利率3.85%计算至借款偿清之日止。对原告方多主张的部分利息，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谭石宝于本判决生效之日起十日内偿还原告何纯清、何国长借款本金40000元，利息2130.83元（计算至2021年1月1日），合计42130.83元，2021年1月1日之后的利息以实际欠付的本金为基数按年利率3.85%计算至借款偿清之日止；二、驳回原告何纯清、何国长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（已减半），由原告何纯清、何国长负担14元，由被告谭石宝负担430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐玲芳二〇二一年四月二十二日书记员  伍宾剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。