wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2021）陕0629民初326号 原告：王玉梅，女，1974年7月12日出生，汉族，黄陵县城区XX街道XX路XX组县，现住黄陵县梨园新区。委托代理人：高建荣，1972年12月15日出生，系原告丈夫。被告：贾文成，男，1974年9月13日出生，汉族，陕西省洛川县石头镇石头中学，现住该地址。原告王玉梅与被告贾文成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅到庭参加了诉讼，被告贾文成经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元整，并给付借款40000元自2019年9月1日起至借款清偿之日止的全部利息，利息按照银行同期利率计算；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等；3、依法判令被告支付原告因索要借款而产生的加油费、过路费、材料费等费用1000元。事实与理由：2019年9月1日被告贾文成以资金紧张为由从原告处借款40000元，当日给原告出具借条一份，承诺还款期限为三个月，即2019年11月底，并承诺逾期未偿还借款自愿承担银行同期利率的利息和给原告造成的经济损失，被告在借条上签字按印予以确认。约定借款期限届满后，被告并未兑现其承诺的还款义务，找各种理由推脱、延迟拒不给付借款。原告自2019年11月份起先后五次赴被告处催要借款，花费1000余元，该笔费用因被告不信守承诺按时偿还原告借款而产生，理应由被告承担。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告贾文成未到庭但其答辩称，借款属实，但是之后他通过微信及支付宝转账的方式于2019年10月25日分三次向原告王玉梅还款10000元，应予以扣除。经本院审理认定事实如下：2019年9月1日被告贾文成以资金紧张为由从原告王玉梅处借款40000元，当日给原告出具借条一份，约定还款期限为三个月，即2019年11月底，并承诺逾期未偿还借款按照银行同期利率三倍为标准向原告支付利息，并就原告王玉梅造成的经济损失承担赔偿责任。2019年10月25日，被告贾文成通过微信及支付宝向原告王玉梅还款10000元，后再未偿还借款，原告王玉梅依法提起诉讼。认定上述事实的证据有借条、转账记录等在卷予以佐证。本院认为，被告贾文成向原告出具的欠条真实、合法、有效，合法的民间借贷关系依法予以保护，被告应当向原告继续履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告在借款期间偿还的部分应从借款中予以扣除；且双方在借条中明确约定逾期还款利息，原告王玉梅请求按照银行同期利率计算利息亦符合法律规定，本院予以支持；另因原告未提供其索要借款产生的损失依据，故对其请求的经济损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贾文成于本判决生效后30日内一次性偿还原告王玉梅借款30000元，并按照同期同类银行贷款利率承担利息自2019年9月1日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，减半收取413元，由被告贾文成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审 判 员   陈  晓  莉 二〇二一年三月三十日 书 记 员   屈  政  杰
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1219号申请执行人阙杜仙：被执行人何如谦、韩邦仁：申请执行人阙杜仙与被执行人何如谦、韩邦仁民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初12960号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位98660元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1219号案件本次恢复执行98660元完毕。二〇二一年四月二十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7132号原告：谭嘉伟，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：陈杰群，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两原告共同委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦A区首层1096号铺，统一社会信用代码为914419006665002044。负责人：黄泼。被告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层、31层首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码为91441900776928930K。负责人：林国华。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号，统一社会信用代码为91350000158142711F。法定代表人：高建平。本院在审理原告谭嘉伟、陈杰群与被告兴业银行股份有限公司东莞虎门支行、兴业银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告谭嘉伟、陈杰群向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告谭嘉伟、谭嘉伟撤回起诉。本案受理费5300元（原告已预交），由原告谭嘉伟、陈杰群自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月十四日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7132号原告：谭嘉伟，男，1996年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。原告：陈杰群，女，1966年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。以上两原告共同委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所律师。被告：兴业银行股份有限公司东莞虎门支行，住所地广东省东莞市虎门镇连升中路69号地标大厦A区首层1096号铺，统一社会信用代码为914419006665002044。负责人：黄泼。被告：兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道莞太路胜和路段兴业金融大厦29号首层、31层首层、五层、八层、九层及十层，统一社会信用代码为91441900776928930K。负责人：林国华。被告：兴业银行股份有限公司，住所地福建省福州市湖东路154号，统一社会信用代码为91350000158142711F。法定代表人：高建平。本院在审理原告谭嘉伟、陈杰群与被告兴业银行股份有限公司东莞虎门支行、兴业银行股份有限公司东莞分行、兴业银行股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，原告谭嘉伟、陈杰群向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告谭嘉伟、谭嘉伟撤回起诉。本案受理费5300元（原告已预交），由原告谭嘉伟、陈杰群自行负担。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月十四日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021）闽02民终3019号上诉人（原审被告）：高伟伟，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛航，福建力衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：融闽（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心801之五。法定代表人：吕玉麒，总经理。委托诉讼代理人：游书捷，福建凌一律师事务所律师。原告被告：杨巧琼，女，1990年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人高伟伟因与被上诉人融闽（厦门）资产管理有限公司、原审被告杨巧琼保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初20369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月24日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。本院认为，案涉个人借款合同指定借款收款人为案外人林斯培。但在案银行流水显示，华夏银行股份有限公司厦门分行贷款中心于2019年8月7日向杨巧琼发放833910元借款。据此，高伟伟二审中主张华夏银行股份有限公司厦门分行并未发放足额借款，杨巧琼仅收到75万元借款。在此情形下，华夏银行股份有限公司厦门分行与本案存在利害关系，应追加其作为第三人参加本案诉讼。一审法院未予追加可能影响案件的正确处理。本案应当发回重审为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初20369号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费予以退回。审 判 员 （许莹）二〇二一年四月十六日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案所涉及的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初736号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：陈孟烁，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告陈孟烁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令陈孟烁立即支付借款本金58088.67元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息1779.58元、罚息156.97元、复利37.68元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费3514元；2.判令本案诉讼费由陈孟烁承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实陈孟烁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年7月2日。三、借款人：陈孟烁。四、借款本金：72000元。五、借款期限：自2019年7月2日至2024年7月1日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年7月2日。十三、实际到期日期：2024年7月1日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：58088.67元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息1779.58元、罚息156.97元、复利37.68元，合计1974.23元。十八、实现债权费用：律师费3514元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈孟烁应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金58088.67元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为1974.23元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费3514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，减半收取计695元，由陈孟烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0213民初491号原告：厦门市翔安区吴延富粘粉经营部，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇舫阳社区内田社。经营者：吴延富。委托诉讼代理人：陈玉生，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被告：邓稷骐，男，1992年11月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告厦门市翔安区吴延富粘粉经营部与被告邓稷骐买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部于2021年2月1日向本院提交诉讼材料，本院组织诉前调查后，于2021年2月1日立案，并依法适用简易公开开庭进行审理。原告厦门市翔安区吴延富粘粉经营部的委托诉讼代理人陈玉生到庭参加诉讼，被告邓稷骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门市翔安区吴延富粘粉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令邓稷骐立即偿还货款134317元及利息(利息以134317元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由邓稷骐承担。事实与理由：邓稷骐于2018年3月起便开始向厦门市翔安区吴延富粘粉经营部购买制香材料。截至2020年1月10日，合计购买14次累计货款为284651元，已经支付货款150334元，尚欠134317元。经厦门市翔安区吴延富粘粉经营部多次催促未果，故提起诉讼，请求依法支持如上所请。邓稷骐未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日至2020年1月10日，邓稷骐陆续向厦门市翔安区吴延富粘粉经营部购买制香粘粉，交易总额为284651元，邓稷骐陆续偿还货款150334元，尚欠134317元。邓稷骐经催讨未偿还欠款，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部遂向本院提起诉讼，请求依法判令如上所请。本院认为，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部与邓稷骐之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认为合法有效。邓稷骐尚欠厦门市翔安区吴延富粘粉经营部货款134317元，有送货单为据，本院予以确认。邓稷骐经催讨后未能在合理期限内偿还所欠货款，已经构成违约，厦门市翔安区吴延富粘粉经营部诉请其偿还所欠货款134317元并支付利息（以134317元为基数，自2021年2月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。邓稷骐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：邓稷骐应于本判决生效之日起十日内，向厦门市翔安区吴延富粘粉经营部支付货款134317元及利息（利息以134317元为基数，自2021年2月1日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986元，减半收取计1493元，由邓稷骐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年四月九日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案所适用法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0729民初226号原告：灵石县段纯镇三平汽修部。住所地：山西省晋中市灵石县段××镇××村962号。统一社会信用代码：92140729ＭＡ0ＨＣＪＥＢ9Ｈ经营者：师素清，男，生于1971年8月3日，汉族，灵石县居民，住灵石县。被告：灵石县通力路桥养护有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县河洲村。统一社会信用代码：91140729759839434Ｌ法定代表人：胡志刚，执行董事。诉讼委托代理人：蔺福龙，男，灵石县法律服务所法律工作者。原告灵石县段纯镇三平汽修部诉被告灵石县通力路桥养护有限公司买卖合同一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县段纯镇三平汽修部经营者师素清与被告灵石县通力路桥养护有限公司的诉讼委托代理人蔺福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付配件款28978.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在灵石县段××镇××村经营汽车修理厂，被告于2020年期间从原告处赊购汽车配件共计欠款28978.49元，经原告多次催要未果，现诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告应将所欠配件款的构成、数量、单价说明并将具体承办人员（即赊购人员）第一手资料向法庭提供。经本院审理可以认定的事实如下：被告灵石县通力路桥养护有限公司刘小虎、张文、赵国辉等人从2019年11月至2020年12月间多次在原告处赊购配件，共计价款48978.49元。其中2019年11月13日～2019年12月30日购买的金额为12061.49元，有2020年1月3日原告为被告代开的增值税发票7份及采购清单明细4份在案佐证；2020年1月1日～2020年4月29日购买的金额为7140元，有2020年5月8日原告为被告代开的增值税发票5份及采购清单明细2份在案佐证；2020年5月1日～2020年7月1日购买的金额为6074元，有2020年7月3日原告为被告代开的增值税发票4份及采购明细2份在案佐证；2020年7月3日～2020年7月31日购买的金额为7800元，有2020年8月17日原告为被告代开的增值税发票6份及采购明细3份在案佐证；2020年8月18日～2020年9月17日购买的金额为3706元，有2020年9月18日原告为被告代开的增值税发票3份及采购明细3份在案佐证；2020年9月23日～2020年12月23日购买的金额为12197元，有2020年12月24日原告为被告代开的增值税发票12份及采购明细清单5份在案佐证。期间被告向原告付款20000元，尚欠28978.49元。2021年1月28日被告在原告发出的询证函上盖章确认上述欠款。本院认为，原被告虽未订立买卖合同，但被告赊购原告配件的事实清楚，且有增值税发票及询证函予以佐证，足以认定双方形成买卖关系，被告理应付清原告价款。故原告要求被告支付货款之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告灵石县通力路桥养护有限公司于本判决生效后五日内支付原告灵石县段纯镇三平汽修部所欠配件28978.49元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。本案法律文书生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费524元，减半收取262元，保全费318元，共计580元，由被告灵石县通力路桥养护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  董光亮二〇二一年四月十四日书记员  刘 艳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1522号之二申请执行人：林荣波。被执行人：黄成兵。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0402民初6217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币20000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十五日书记员 薛保庆
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3307号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：杨文生，男，汉族，1954年6月19日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨文生借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1393号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：梁立龙，男，汉族，1988年10月7日出生，户籍住址广东省雷州市，现住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司（以下简称鸿晖公司三水分公司）与被告梁立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晖公司三水分公司的委托诉讼代理人周岚、朱珈逸到庭参加诉讼，被告梁立龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。鸿晖公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6866.4元（欠费时间2018年7月1日至2020年12月31日）、水费分摊0.41元（欠费时间2018年10月1日至2019年11月30日）、电费分摊319.71元（欠费时间2018年8月1日至2020年9月30日）；2．判令被告向原告支付截至本金清偿之日止的违约金（以每月实欠物业管理费累积数为本金，从欠费次月1日起按每月２%计算，从2018年7月1日起暂计至2020年12月31日为1991.26元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中规定乙方（即被告）将位于佛山市三水区交由甲方（即原告）提供物业服务，该房屋建筑面积114.44平方米，乙方按照建筑面积每月每平方米2元的标准交纳物业服务费。《前期物业管理服务协议》第十三条约定，如乙方逾期缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳违约金；物业管理费不包括电梯等公共照明电费及绿化用水等公共水电分摊费用；该协议还规定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定等。原告已依照约定提供物业服务，但被告从2018年7月1日开始故意拖欠物业管理费，2018年10月1日至2019年11月30日的水费分摊费、2018年8月1日至2020年9月30日电费分摊费。经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝缴纳上述费用。原告认为，被告的行为已经违反了《前期物业管理服务协议》的约定，被告必须承担支付的义务，并需按照该服务协议的约定支付逾期缴纳物业管理费的违约金。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。梁立龙在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告鸿晖公司三水分公司提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：梁立龙是佛山市三水区西南街道的买受人、不动产权利人，该房屋建筑面积为114.44平方米。梁立龙于2018年6月22日办理收楼、于2019年3月1日办理不动产登记手续。鸿晖公司三水分公司与梁立龙签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由鸿晖公司三水分公司为上述案涉房屋提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2元，每月10日前交纳当月的物业管理费228.88元（114.44平方米×2元）。逾期则从逾期之日起按每天3‰支付逾期付款违约金。合同签订后，鸿晖公司三水分公司为梁立龙提供物业服务，但梁立龙自2018年7月起没有支付物业管理费。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告理应向原告支付物业管理费等相关费用。现其未按期缴纳相应的物业管理费已经构成违约。根据合同约定，2018年7月1日至2020年12月31日间，被告应支付的物业管理费为6866.4元(228.88元/月×30个月)。现原告诉请被告支付2018年7月1日起至2020年12月31日止的物业管理费6866.4元，合法有据，本院予以支持。此外，原告诉请被告支付2018年10月1日至2019年11月30日的公用分摊水费0.41元、2018年8月1日至2020年9月30日的公用分摊电费319.71元，但原告没有提供证据证明公用水电分摊费的计费标准、公示手续及原告已经代为垫付该费用，本院不予支持。原告请求被告支付滞纳金，实为被告逾期履行物业管理费义务的违约金，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院确定2018年7月至2019年8月间的违约金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年9月至2020年12月的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，鸿晖公司三水分公司诉请按每月2%计算，明显过分高于其损失，故对鸿晖公司三水分公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告梁立龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁立龙应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年7月1日至2020年12月31日止的物业管理费6866.4元及违约金（以每月的物业管理费228.88元为基数，2018年7月至2019年8月的违约金，分别从各欠费次月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至梁立龙实际清偿欠费之日止；2019年9月至2020年12月的违约金，分别从各欠费次月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至梁立龙实际清偿欠费之日止）；二、驳回原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告梁立龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年四月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2020)闽72民初214号原告：陈必发，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：唐加峰，福建君立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺颖，福建君立律师事务所律师。被告：江苏省宝江运贸有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：黄学伟，该公司总经理。被告：扬州市江龙运输有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：肖黄磊，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：沈建斌，上海市凯荣律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：饶毅，上海市凯荣律师事务所律师。原告陈必发与被告江苏省宝江运贸有限公司、扬州市江龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司船舶污染损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈必发以其将就本案债权另案提起确权诉讼为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈必发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈必发负担。审 判 员 俞建林二〇二一年四月八日法官助理 李 慧书 记 员 黄书欣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1861号之二 申请执行人：王小林，男，1973年12月28日出生，住重庆市武隆区。被执行人：李和平，男，1961年6月19日出生，住重庆市武隆区。申请执行人王小林与被执行人李和平借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)渝0156民初3002号民事判决书已发生法律效力。被执行人李和平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小林于2020年12月31日向本院申请执行，要求被执行人李和平偿还借款本金23 800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、执行费。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人李和平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人李和平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李和平未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李和平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政信息、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人李和平所在的社区。查明被执行人李和平在本院涉执案件较多，名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险。被执行人李和平名下有位于重庆市武隆区XX街道XX路XX号X幢X-X的房屋，但该房屋系拆迁范围内房屋，对于拆迁补偿款另案已扣取，但尚未提取到位，待到位后予以分配。本院依法冻结了被执行人李和平在财付通支付科技有限公司账户以及中国建设银行账户内存款，实际扣划到位407.67元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人李和平有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李和平纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上情况本院已告知申请执行人王小林，经征求意见，申请执行人王小林表示不能提供被执行人李和平其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位407.67元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人李和平无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞                               二〇二一年四月七日 书  记  员   叶  军 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1614号之一申请执行人：陈亚明，女，1955年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：毛纯嘏，男，1983年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行陈亚明、毛纯嘏与肖文龙、王青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初6772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青的广发银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月二十五日书记员  李浩
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1382号原告：厦门商发物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路939号16C。法定代表人：张一帆，总经理。委托诉讼代理人：涂慧俐，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婧雯，福建旭丰律师事务所律师。被告：曾婷，女，1985年7月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：黄波，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门商发物业管理有限公司与被告曾婷、黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门商发物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门商发物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门商发物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2257号原告：满玉军，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。被告：万亿，男，1961年9月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告满玉军与被告万亿劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满玉军到庭参加诉讼，被告万亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满玉军向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告工程款11000元及自2016年1月1日至2021年1月1日的利息2117元（以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率为3.85％，计算5年）；2.判令被告支付原告11000元的利息（以11000元为基数，自起诉之日起至偿还付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、法律咨询费等费用由被告承担。事实与理由：2013年期间，被告在章丘承包了净化工程，原告为被告施工后，被告给付部分工程款，剩余3000元未支付。2016年期间，被告承包了章丘xx学院食堂烟机烟道烟罩净化工程，并再次将该工程交给原告施工，被告给付部分工程款，本次工程剩余款以及在2013年尚欠的工程款未进行结算。后双方于2020年1月16日进行结算，被告为原告出具欠条，载明，今欠到满玉军工程款壹万贰仟元整（12000元），2020年12月30日前全部还清。欠款人：万亿，2020.1.16。欠条出具后，被告偿还了1000元，剩余11000元至今未予偿还，原告为此诉至法院。万亿未至庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2013年至2016年期间，万亿在章丘承包净化工程，满玉军为其进行清洗食堂油烟机、烟罩等工作。2、2020年1月16日，双方对劳务工程进行结算，万亿向满玉军书具欠条一张，注明今欠到满玉军工程款12000元，2020年12月30日前全部还清。欠条书具后，万亿于2020年2月份支付满玉军劳务费1000元，剩余11000元未予支付，致满玉军诉至法院。以上事实由原告陈述及其提交的欠条予以证实，本院予以确认。本院认为，根据原告陈述及庭审提供的证据，可以证实原被告之间存在劳务合同关系，被告欠其劳务费11000元的事实。债务应当清偿，现原告主张被告支付其工程款11000元，理由正当，本院予以支持。因原被告双方对支付利息并未约定，关于利息损失，可自约定的付款时间次日起即自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。万亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：万亿于本判决生效之日起10日内支付满玉军劳务费11000元及利息（以11000元为基数，自2021年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由万亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  陈 伟二〇二一年四月十九日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保564号申请保全人：滕州市嘉泽建筑工程有限公司，住所地：滕州市河滨南路56号。法定代表人：叶萍，执行董事兼经理。被保全人：德州德创塑胶制品有限公司，住所地：德州市平原县坊子乡京津冀工业园区B区20号。法定代表人：赵冬伟，执行董事兼总经理。本院在审理申请保全人滕州市嘉泽建筑工程有限公司与被保全人德州德创塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初3020号民事裁定书，裁定：冻结被保全人德州德创塑胶制品有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人德州德创塑胶制品有限公司的银行存款5.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十五日书记员  李亚林
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2806号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地山东省济南市高新区综合保税区BIOBASE博科集团总部。法定代表人：甘宜梧。委托诉讼代理人：郭玲，女，1996年11月13日出生，该单位工作人员。被告：博兴协和医院，住所地山东省滨州市博兴县汽车站往南50米。法定代表人：林剑锋。原告山东博科生物产业有限公司与被告博兴协和医院所有权保留买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年4月29日，原告山东博科生物产业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东博科生物产业有限公司撤诉处理。案件受理费416元，由原告山东博科生物产业有限公司负担。审 判 员 丁业群二〇二一年四月三十日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢776号之三李长斌：李长斌与于冬燕、王爱国借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5469号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：沈尔原，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告沈尔原、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初1259号        原告：江山市江巨塑料制品有限公司，住所地江山市贺村镇狮峰村石在岭顶7号。                法定代表人：郑祥和，执行董事。                被告：江山市创福装饰材料有限公司，住所地江山市上余镇黄陈岗。                法定代表人：王慧军。                被告：王慧军，男，1982年9月5日出生，汉族，住江山市。                原告江山市江巨塑料制品有限公司与被告江山市创福装饰材料有限公司、王慧军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年4月28日，江山市江巨塑料制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按江山市江巨塑料制品有限公司撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由江山市江巨塑料制品有限公司负担。                    审判员李亿朝    二○二一年四月二十八日            书记员邵灵燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初1669号原告：陈阳海，男，1976年2月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：余水生，福建贵先律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：牛纪刚，福建贵先律师事务所实习律师。被告：林跃华，男，1977年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：彭惠枫、张裕文，福建纬瀚律师事务所执业律师。原告陈阳海与被告林跃华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈阳海以双方欲达成庭外和解为由于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈阳海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈阳海撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈阳海承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月六日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初1578号原告：佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区。负责人：黎永坚，该公司经理。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珈逸，广东禅都律师事务所实习律师。被告：饶培坤，男，汉族，1986年1月5日出生，户籍住址河南省固始县，现住广东省佛山市三水区。原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司（以下简称鸿晖公司三水分公司）与被告饶培坤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿晖公司三水分公司的委托诉讼代理人周岚、朱珈逸到庭参加诉讼，被告饶培坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。鸿晖公司三水分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的物业管理费5500.56元（欠费时间2018年11月1日至2020年12月31日）、水费分摊0.03元（欠费时间2018年10月1日至2019年11月30日）、电费分摊328.56元（欠费时间2018年8月1日至2020年9月30日）；2．判令被告向原告支付本金清偿之日止的违约金（以每月实欠物业管理费累积数为本金计算，从2018年11月1日起暂计至2020年12月31日为1375.14元）；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，其中约定乙方（即被告）将位于佛山市三水区交由甲方（即原告）提供物业服务，该房屋建筑面积105.78平方米，乙方按照建筑面积每月每平方米2元的标准交纳物业管理费。《前期物业管理服务协议》第十三条约定，如乙方逾期缴纳的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的3‰交纳违约金；物业管理费不包括电梯等公共照明电费及绿化用水等公共水电分摊费用；该协议还规定，受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定等。原告已依照约定提供物业服务，但被告从2018年8月1日开始故意拖欠缴交费用。经原告多次追收，被告一直以各种理由拒绝缴纳上述费用。原告认为，被告的行为已经违反了《前期物业管理服务协议》的约定，被告必须承担支付的义务，并需按照该服务协议的约定支付逾期缴纳物业管理费的违约金。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。饶培坤在诉讼中没有作出答辩亦未提交证据。经审查，原告鸿晖公司三水分公司提供的证据与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：饶培坤是佛山市三水区的买受人，饶培坤已于2018年9月4日与开发商签订物业移交书、于2019年10月14日办理不动产登记手续，该房屋登记的建筑面积为105.78平方米。佛山市南海鸿晖物业管理有限公司分别与房屋的开发商、饶培坤签订《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》，双方约定由佛山市南海鸿晖物业管理有限公司为上述案涉房屋提供物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2元，每月10日前交纳当月的物业管理费211.56元（105.78平方米×2元）。逾期则从逾期之日起按每天3‰支付逾期付款违约金。合同签订后，鸿晖公司三水分公司为饶培坤提供物业服务，但饶培坤自2018年11月起没有支付物业管理费。另查明，鸿晖公司三水分公司是佛山市南海鸿晖物业管理有限公司设立的经工商管理部门登记并领取了营业执照的分支机构。本院认为，当事人签订的《前期物业服务委托合同》、《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，合法有效。被告作为案涉房屋的业主接受了物业服务，理应支付物业管理费等相关费用。被告不按期缴纳相应的物业管理费的行为已经构成违约。根据查明的事实及按照合同约定，2018年11月1日至2020年12月31日间，案涉房屋的物业管理费为5500.56元(211.56元/月×26个月)、2018年10月1日至2019年11月30日的公用分摊水费0.03元。原告系佛山市南海鸿晖物业管理有限公司设立的分公司、物业管理服务的实际提供者，依法可以作为本案原告起诉相对方履行给付管理费用，现原告诉请被告支付2018年11月1日至2020年12月31日的物业管理费5500.56元、2018年10月1日至2019年11月30日的公用分摊水费0.03元，合法有据，本院予以支持。此外，原告诉请被告支付2018年8月1日至2020年9月30日的公用分摊电费328.56元，但直至法庭调查结束前，原告仍无法提供能与其提出的计算每月公用分摊电费的方法和金额相对应的全部电费发票等证据，原告主张在2018年8月1日至2020年9月30日期间，分摊至案涉房屋的公用电费为328.56元的依据不足，本院不予支持。原告请求被告按每月2%支付逾期缴纳物业物理费的违约金，但原告并未举证证明该违约金计算标准与被告逾期履行合同义务给原告造成的实际损失相当，鉴于被告的违约行为给原告造成的损失一般为被告拖欠物业管理费所产生的资金占用损失即利息损失，因此，本院酌情确定2018年11月至2019年8月间的违约金，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；2019年9月至2020年12月的违约金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对鸿晖公司三水分公司诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告饶培坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告饶培坤应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年11月1日至2020年12月31日止的物业管理费5500.56元及违约金（以每月的物业管理费211.56元为基数，2018年11月至2019年8月的违约金，分别从各欠费次月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至饶培坤实际清偿欠费之日止；2019年9月至2020年12月的违约金，分别从各欠费次月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至饶培坤实际清偿欠费之日止）；二、被告饶培坤应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司支付2018年10月1日至2019年11月30日的公用分摊水费0.03元；三、驳回原告佛山市南海鸿晖物业管理有限公司三水分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告饶培坤负担。本判决为终审判决。审 判 员 林育婷二〇二一年四月十九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1470号        原告：汪智敏，男，1997年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                被告：周汉林，男，1996年8月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。                原告汪智敏与被告周汉林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告汪智敏到庭参加诉讼。被告周汉林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。                原告汪智敏向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金30000元及以30000元本金为基数从2020年10月5日起到还清之日止按利率2％支付利息（暂计600元）；原告于开庭当天将该诉讼请求变更为：依法判令被告归还原告借款本金30000元及以30000元本金为基数从2020年10月6日起到还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因周转需要，于2020年9月18日向原告借款30000元，被告当日出具了借款合同和收条，载明了以上借款事实、期限、利息及违约责任。但借款到期后，当原告要求被告归还借款时，被告却以资金困难为由，拖延归还。至今，被告一直没有履行还款义务，特向贵院起诉，请求依法裁决。                被告周汉林未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条、聊天记录、转账记录各一份；被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，同时被告在法定期限内未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。同时，原告当庭陈述：被告曾多次向原告借款（原告均以微信或支付宝转账的方式向被告交付借款款项），截止2020年9月18日共计借款尚欠30000元，被告于该日向原告出具其亲笔书写的借条一份；之后，被告未向原告支付任何款项，虽经原告多次催讨，但未果。本院经审理认定事实与原告陈述内容基本一致。另查明：案涉借条载明“借款30000元，双方定于2020年10月5日前归还”字样；原、被告双方未约定案涉借款的借款利息。                本院认为，原告汪智敏与被告周汉林之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告提供了借款，被告理应按约定期限及时返还借款，但现被告未按约还款，尚应按照国家有关规定支付逾期利息（同时，原告在开庭当天已将逾期利息的计算标准调整到合理范围）。故，原告的诉讼请求，本院均依法予以支持。因本案被告周汉林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                周汉林返还汪智敏借款本金30000元，并支付该款自2020年10月6日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费565元，依法减半收取计282.50元，由周汉林负担，款限本判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员裘海燕    二〇二一年四月六日            书记员王嘉露            附页：            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3796号之一原告：林启东，男，1980年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。被告：吴益回，男，1973年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。原告林启东与被告吴益回买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。林启东于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，林启东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林启东撤回起诉。案件受理费25元，由林启东负担。审 判 员  王 俭二〇二一年四月九日代书记员  王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保495号申请保全人：滕州市城市国有资产经营有限公司，住所地滕州市善国北路818号。法定代表人：马灿亮，该公司董事长。委托代理人：孟阳，山东荆河律师事务所律师。被保全人：山东宝嘉电器有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路南侧。法定代表人：杨列环，该公司董事。被保全人：滕州市宝田房地产开发有限公司，住所地滕州市经济开发区腾飞路东路519号。法定代表人：戴穗宝，该公司执行董事。被保全人：戴穗宝，男，1959年2月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被保全人：许和熬，男，1954年10月29日出生，汉族，住广东省清远市清城区。本院在审理申请保全人滕州市城市国有资产经营有限公司与被保全人山东宝嘉电器有限公司、滕州市宝田房地产开发有限公司、戴穗宝、许和熬民间借贷纠纷再审一案，因保全申请人在（2019）鲁0481民初2441号案件中申请本院冻结被申请人滕州市宝田房地产开发有限公司招商保证金1500万元；戴穗宝、许和熬银行存款70万元。后该案转入执行程序，本院依据（2019）鲁0481执2287号执行裁定书扣划戴穗宝、许和熬银行存款并继续冻结上述银行存款；因本院发现该调解书确有错误，依法裁定对本案再审，由于本案被保全人戴穗宝、许和熬在农业银行的账户冻结期限即将届满，故本院作出（2021）鲁0481民再11号民事裁定书，裁定第三项为：继续冻结被保全人戴穗宝、许和熬的银行存款70万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被保全人戴穗宝、许和熬的银行存款70万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月九日书记员  李亚林
文书内容大连市金州区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0213民初4562号                  立案时间              2020年9月2日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区和平路108号，统一社会信用代码：91210213118692196E。      负责人：于国璟，系该行行长。      委托诉讼代理人：邓锐,辽宁正然律师事务所律师。      委托诉讼代理人：黄丽燕,辽宁正然律师事务所律师。                        被告              周兰，女，1962年4月20日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。                  原告的委托诉讼代理人邓锐到庭参加诉讼。被告周兰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、请求判令被告返还信用卡透支款本金78 510.65元，截至2020年3月13日的利息6018.31元，此后利息按领用合约约定的日万分之五计算至款项还清之日止，违约金3025.86元，手续费1127.06元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2017年1月12日                  信用卡类型、卡号              金穗贷记卡 漂亮妈妈卡6253360134561520                  领用合约名称              中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）                  持卡人信息              周兰                  透支利息标准              日万分之3.5至日万分之5计收透支利息，并按月计收复利                  违约金标准              最低还款额未付部分的5%，最低1元或1美元                  欠本金数额（截至日期）              76 768.65元（截至2021年4月7日）                  透支利息金额（截至日期）              6018.31元（截至2020年3月13日）                  违约金金额（截至日期）              3025.86元（截至2020年3月13日）                  欠付分期手续费（截至日期）              1127.06元（截至2020年3月13日）                  停息停费时间              已停费未停息                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告周兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行信用卡本金    76 768.65元及违约金3025.86元；      二、被告周兰于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行截止2020年3月13日欠付的利息6018.31元；      三、被告周兰给付原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行自2020年3月14日起至款项付清之日止的利息，按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计算；      案件受理费2020元，由被告周兰负担。                  告知内容              如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长     杨慧超人民陪审员     王  辉人民陪审员     白  韧      二Ｏ二一年四月七日                                  书  记  员     丛中笑
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初2085号原告：厦门市福菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星路162号403室。法定代表人：李玉江，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：江水榕，男，系公司员工。被告：陈泽志，男，1986年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市福菲物业管理有限公司与被告陈泽志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告厦门市福菲物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门市福菲物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市福菲物业管理有限公司负担。审判员  林达二〇二一年四月十五日书记员  叶迷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0725刑初43号公诉机关政和县人民检察院被告人基本情况被告人颜振宝，男，1970年10月3日出生于政和县,汉族，初中文化，务工，住政和县。2021年2月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号政检刑诉〔2021〕6号指控事实2021年2月22日19时16分许，被告人颜振宝与其朋友张应青等人在政和县星溪乡林屯下马石酒店吃饭喝酒后驾驶闽××号普通二轮摩托车，从政和县新动力检测站往政和县南庄路方向行驶，行驶至政和县南大街政通路路段，因操作不当，其车与魏碧端骑的人力三轮自行车碰撞，造成两车受损及魏碧端受伤的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人颜振宝负事故全部责任。现场对被告人颜振宝呼气式酒精测试，结果为175mg/lOOmI。经福建武夷司法鉴定所鉴定，颜振宝血样中的乙醇含量为189mg/100ml。2021年2月26日，被告人颜振宝主动到政和县公安交警大队办案中心接受讯问，并对其危险驾驶的犯罪行为供认不讳。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元被告人意见被告人颜振宝对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。审理查明内容另查明，案发后，被告人赔偿被害人并取得被害人谅解。判决理由公诉机关指控被告人颜振宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可从重处罚。被告人具有自首情节，可从轻处罚；被告人有赔偿被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人颜振宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年6月20日止。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织裁判日期审判员  曾小丽二〇二一年四月二十一日书记员  叶铭生
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1291号原告：安阳市凯迪家具有限公司，住址内黄县六村乡千口村。法定代表人：王英奎，职务：经理。委托诉讼代理人：王鹤，男，1990年12月3日生，汉族，住内黄县。被告：张天庆，男，1957年12月3日生，汉族，住内黄县。被告：张亚漫，男，1987年6月3日生，汉族，住内黄县。原告安阳市凯迪家具有限公司与被告张天庆、张亚漫买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告安阳市凯迪家具有限公司的委托诉讼代理人王鹤、被告张天庆到庭参加了诉讼，被告张亚漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安阳市凯迪家具有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告6000元家具欠款；2、并支付自欠家具货款之日起，至还家具货款之日止期间的利息，可按同期银行贷款利率计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，被告张亚漫向原告订购价值12600元的家具，打折优惠后，总家具货款11000元，并当场支付1000元定金，由原告负责送货上门。根据原告的公司规定，家具是货到付款，原告将家具交付给被告后，被告张亚漫及其父亲张天庆以当时没钱为由，暂未支付家具货款，并由其父亲张天庆在家具订货单背面，写了一张欠条，欠款10000元整并签字。从欠款至今，原告多次向被告追要该款项，被告均以各种理由一拖再拖，拒不支付。且原告有其当时所定家具的单据，其所写欠条及签字和2019年11月份初向其父子二人电话追要该笔家具欠款的录音为证。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张天庆辩称：对，欠款6000元属实。被告张亚漫未答辩，未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告张天庆、张亚漫在原告安阳市凯迪家具有限公司选购价值11000元的家具，供被告张亚漫使用，并当场支付定金1000元。2014年9月底被告张天庆向原告出具欠款10000元的欠条一张，未约定利息及还款期限。经原告催要，被告张亚漫给付原告货款4000元后，下余欠款被告至今未还。上述事实，有原告提供的欠条一张、订货单一张、转账证明一张以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张天庆、张亚漫购买原告的家具，欠货款10000元，被告张天庆向原告出具欠条，应视为双方产生了买卖合同关系。后经原告催要，被告张亚漫偿还货款4000元。现原告要求被告张天庆、张亚漫给付货款6000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定利息及还款期限，原告也未提供有效证据予以证明，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，为维护原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告张天庆、张亚漫给付原告安阳市凯迪家具有限公司货款6000元；二、驳回原告安阳市凯迪家具有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天庆、张亚漫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年四月九日书记员  刘安然
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初698号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：陈志铭，福建明嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢达晟，福建明嘉律师事务所实习律师。被告：福建东南造船有限公司，住所地福建省福州市马尾经济技术开发区建设路7号。法定代表人：黄如堂，董事长兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告福建东南造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  颜立新人民陪审员  蔡承锴二〇二一年四月十五日法官 助理  王 奇书 记 员  陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1115号        原告：祝富春，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省江山市。                委托诉讼代理人：郑利仙（原告祝富春妻子），住江山市。                被告：王兴燕，男，1962年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。                原告祝富春与被告王兴燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝富春的诉讼代理人郑利仙到庭参加诉讼，被告王兴燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                祝富春向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告89800元及违约金（违约金从2020年11月12日起至实际付清之日止按月2％据实计算）；2．由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，祝富春变更违约金的起算时间为2021年3月22日。事实与理由：原告长期从事农药化肥销售。2019年初，被告陆续到原告处赊购农药、化肥至2020年初。经双方结算，被告欠货款89800元，被告向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认，并约定逾期未还应从欠款之日起按月2％支付违约金。上述欠款原告多次催讨，被告均未履行付款义务。                王兴燕未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告王兴燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告祝富春围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份，本院予以认定，并据此确认原告主张的事实。                本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王兴燕于本判决生效之日起十日内支付原告祝富春货款89800元及违约金（违约金以89800元为基数，自2021年3月22日起至实际付款之日止按月2％据实计算）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2046元，减半收取计1023元，由被告王兴燕负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年四月二十二日            书记员邵灵燕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5666号原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。法定代表人：蓝四英，该公司总经理。委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：施豪，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：陈国龙，男，1976年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告陈国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。厦门中都物业管理股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门中都物业管理股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告厦门中都物业管理股份有限公司负担。审 判 员 刘远萍二〇二一年四月九日代书记员 谢 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2020）闽72民初686号原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。代表人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：福建东南造船有限公司，住所地福建省福州市马尾经济技术开发区建设路7号。法定代表人：黄如堂，董事长兼总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告福建东南造船有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序审理。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2021年4月14日向本院提出撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告福建东南造船有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。审 判 长  田兴玉人民陪审员  颜立新人民陪审员  蔡承锴二〇二一年四月十五日法官 助理  王 奇书 记 员  陈 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1202号之一申请执行人：彭添寿，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：董春波、苏南彪（实习），福建溪冠律师事务所律师。被执行人：古玉军，男，1979年6月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。申请执行人彭添寿与被执行人古玉军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初3144号调解书已经发生了法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1519027.97元等。本院于2021年4月1日予以立案执行，被执行人应承担执行费17590元、案件受理费9060元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等执行文书，被退件处理。本院依法通过网络公告方式向被执行人送达上述执行文书，被执行人未向本院报告财产。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。被执行人名下有位于厦门恒大帝景项目房产（厦门市不动产证明第0××6号）房产一套；查无可供执行的财产。三、上述房产被厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初10923号案首封，本院已予以轮候查封。本院已告知申请执行人需关注（2019）闽0206民初10923号案的处理情况和上述房产的首封法院处置进展，及时向本院申请参与分配。四、另经调查，被执行人作为申请执行人在本院有对王金家、贾德美的执行案件【（2021）闽0205执恢88号/（2018）闽0205执872号】，该案有案款20546.2元，不足以抵缴本案及（2018）闽0205执872号案的执行费2901元、案件受理费1995元后，余款15650.2元用于抵缴本案案件受理费9060元和部分执行费（抵缴6590.2元，尚余执行费11359.8元未到位）。五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，对被执行人采取限制消费措施。因被执行人未向本院报告财产，本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。六、截至2021年4月21日，本案到位金额为15650.2元，其中发放费申请执行人0元。上述执行情况及信息，本院已于2021年4月21日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人明示被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 苏桔海审 判 员 谢依婷二〇二一年四月二十二日代书记员 李梅治附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2634号上诉人（原审原告）：刘大强，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：肖俊远，男，1975年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：夏苑，女，1979年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：曾越明，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：欧阳俊，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：周仲尼，男，1979年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：蒋正，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：李吉义，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：张淑兰，女，1980年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：岳先平，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：岳庆明，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上述11位上诉人的共同委托诉讼代理人：凌来喜，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审原告）：凌来喜，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审被告）：厦门市同安区毅达城市广场小区业主委员会，住所地福建省厦门市同安区城南二里1-73号毅达城市广场小区。负责人：郭勋，业委会主任。委托诉讼代理人：柳正忠，业委会委员。原审原告：林炳辉，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：丁淮松，男，1969年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：陈如祥，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：陈金兴，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：付文红，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：岳龙达，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：俞梅芳，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：彭火根，男，1973年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：黄伶俐，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：林志茗，男，1974年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：赖少宾，男，1973年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：邱腾寿生，男，1975年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：陈达柏，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：张勇华，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：杨小霞，女，1981年2月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：李永东，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：詹日旭，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：蓝树坤，男，1974年2月1日出生，畲族，住福建省厦门市同安区。原审原告：江爱梅，女，1969年4月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：张先妹，女，1981年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：罗高明，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：吴小华，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：马信新，男，1975年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：陈木章，男，1980年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：刘美琴，女，1978年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：张河春，男，1969年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：谢佛荣，男，1976年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：彭文梅，女，1975年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：谭恢云，男，1966年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：李培环，女，1975年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告：廖仕生，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原审原告:苏建英，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人刘大强、肖俊远、凌来喜、夏苑、曾越明、欧阳俊、周仲尼、蒋正、李吉义、张淑兰、岳先平、岳庆明（以下简称刘大强等12人）与被上诉人厦门市同安区毅达城市广场小区业主委员会（以下简称毅达广场业委会）,原审原告丁淮松、陈如祥、陈金兴、付文红、林炳辉、岳龙达、俞梅芳、彭火根、黄伶俐、林志茗、赖少宾、邱腾寿生、陈达柏、张勇华、杨小霞、李永东、詹日旭、蓝树坤、江爱梅、张先妹、罗高明、吴小华、马信新、陈木章、刘美琴、张河春、谢佛荣、彭文梅、谭诙云、李培环、廖仕生、苏建英业主撤销权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月9日作出（2016）闽0212民初2497号民事判决，驳回刘大强等44人的诉讼请求。刘大强等43人（苏建英无异议）不服，提起上诉，本院于2016年12月30日作出（2018）闽02民终5175号民事判决，驳回上诉，维持原判。刘大强等43人不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2018年5月25日作出（2017）闽民申2556号民事裁定，指令本院再审。经再审，本院于2019年9月30日作出（2018）闽02民再40号民事裁定，撤销（2016）闽02民终5175号民事判决以及（2016）闽0212民初2497号民事判决，将本案发回重审。厦门市同安区人民法院经重审后，作出（2019）闽0212民初5036号民事裁定。刘大强等12人不服该裁定，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。本院经审查认为，本案当事人人数众多，争议较大，不宜由审判员独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案组成合议庭审理。审 判 长 （张南日）审 判 员 （柯艳雪）审 判 员 （苏 鑫）二〇二一年四月二十七日书记员（ 陈玉 梅）
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0891民初830号原告：日照银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区吴泰闸路69号营业房，统一社会信用代码：91370800344508115X。负责人：杨靖，行长。委托诉讼代理人：付信赛，山东德衡（济宁）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李庆建，男，1995年2月28日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李庆建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司济宁分行的委托诉讼代理人付信赛到庭参加诉讼，被告李庆建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日照银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金86917.38元；2.判令被告向原告支付截至2020年12月21日的借款利息894.98元(包含罚息0元、复利0元)，及自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的借款利息(包括罚息、复利)；3.依法判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；4.诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月20日，原、被告在原告营业大厅处签订编号为2020年日银/个消借字20200820017号《个人消费性借款合同》，约定被告李庆建向原告借款90000元，借款用途为购家具，借款期限自2020年8月20日至2025年8月20日，借款利率为15.048%，还款方式为等额本息还款法，每月21日还款，最后一次还款时，息随本清。同时，合同约定：1.当被告未按期足额偿还借款本息时，原告有权提前收回借款，并要求被告自逾期之日起按照借款逾期的罚息利率即合同借款利率水平上浮50%(22.5720%)支付逾期利息，及按罚息利率计收复利；2.被告应承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费等费用；3.本合同履行产生的争议由原告所在地人民法院即贵院管辖；4.第十六条第四款约定双方确认合同签章页的地址(即本诉状中被告住址)作为合同所涉债务催收和诉讼(仲裁)文书送达地址，若按该地址送达的相关文书无人签收或被拒绝签收，则文书退回之日视为送达之日。合同签订当日，原告将借款90000元借款汇入被告在原告处开立的账户中，被告在借据凭证上签字确认收到全部借款。2020年9月至2020年11月期间，被告按月偿还了3期借款本息，其第4期借款应于2020年12月21日偿还，但被告至今未能偿清。综上，被告逾期偿还借款，原告有权提前要求被告偿还欠付的借款本金及利息并要求被告支付逾期利息及因主张债权所支出的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李庆建未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李庆建未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。本院对原告提交的以下证据进行了审查，对其证据效力予以确认，并在案佐证：证据一、被告身份证复印件；证据二、编号为2020年日银/个消借字20200820017号《个人消费性借款合同》；证据三、《贷款账户明细查询凭证》、《个人活期存款账户交易明细》、《分期明细表》及《贷款详细查询》；证据四、《委托代理合同》、银行回单、律师代理费发票。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日，原告日照银行股份有限公司济宁分行（贷款人、甲方）与被告李庆建（借款人、乙方）签订《个人消费性借款合同》（编号：2020年日银/个消借字20200820017号），合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，合同项下借款金额90000元；借款用途为家具；借款期限自2020年8月20日起至2025年8月20日止；借款利率为固定利率15.048%；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按合同约定用途使用的借款，从逾期或未按合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账务等）中扣收款项以偿还借款本息；乙方未按本合同约定归还本息的构成违约；如乙方发生违约情形，甲方有权要求乙方承担违约责任，按本合同约定计收罚息及复利，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告向被告指定银行账户发放贷款90000元；借款到期日为2025年8月20日；利息为固定利率15.048%；被告在借款凭证借款人处签字确认。借款期限内，被告仅偿还了3期借款本息。截至2020年12月21日，被告李庆建尚欠原告日照银行股份有限公司济宁分行借款本金86917.38元、利息894.98元。原告因本案支出律师费2000元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告日照银行股份有限公司济宁分行与被告李庆建签订的《个人消费性借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定合同合法有效。原告日照银行股份有限公司济宁分行已经依照合同约定履行了放款义务，被告李庆建并未按照合同约定期限偿还借款本息，构成违约，原告有权依据《个人消费性借款合同》第九条、第十三条的约定提前解除合同并要求被告支付剩余全部借款本息。原告因本案支付的律师费，依照《个人消费性借款合同》的约定，应当由被告承担。综上，原告日照银行股份有限公司济宁分行要求被告李庆建偿还借款本息及律师费的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李庆建于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行偿还借款本金86917.38元及利息894.98元【上述本金、利息计算至2020年12月21日，嗣后利息（包含罚息、复息）以借款本金86917.38元为基数，自2020年12月22日至实际偿还之日止，按双方签订的编号为2020年日银/个消借字20200820017号《个人消费性借款合同》约定另行计付】；二、被告李庆建于判决生效之日起十日内向原告日照银行股份有限公司济宁分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由被告李庆建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 笑二〇二一年四月二十日书记员 韩军香
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5614号原告：陈辉阳，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：叶茹，福建皓宣律师事务所执业律师。被告：汤婷婷，女，1990年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告陈辉阳与被告汤婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张 颖二〇二一年四月二十日书记员 汪在渊附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1518号之五申请执行人：李峰。被执行人：李祥春。本院作出的（2018）鲁0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李祥春在中国建设银行账户内477000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李忠伟二〇二一年四月二十二日书记员  尹凤娟
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑终139号 原公诉机关湖南省株洲市渌口区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨红晖，女，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，群众，无业，湖南省株洲市芦淞区人，住株洲市芦淞区，2012年因贩卖毒品罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月24日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 指定辩护人刘文蓉，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 原审被告人陈春仁，男，1967年1月20日出生，汉族，小学文化，群众，无业，湖南省株洲市渌口区人，住株洲市渌口区，1998年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，2005年因聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月2日被刑事拘留。同年9月30日被逮捕，现羁押于株洲市第一看守所。 株洲市渌口区人民法院审理株洲市渌口区人民检察院指控被告人杨红晖、陈春仁犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）湘0221刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人杨红晖不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审查明：2020年8月期间，被告人杨红晖贩卖毒品2次，共计650粒麻古（甲基苯丙胺）、净重63.7克，冰毒（甲基苯丙胺）2克；2020年9月23日，XX民警抓获杨红晖时，查获麻古17.14克，冰毒净重0.34克；总共贩卖毒品83.22克，非法获利1000元。2020年8月至9月期间，被告人陈春仁贩卖毒品7次，共计58粒麻古（甲基苯丙胺）、净重5.84克，冰毒（甲基苯丙胺）3.3克；2020年9月1日，XX民警抓获陈春仁时，查获麻古0.52克，冰毒净重1.0克；总共贩卖毒品10.66克，非法获利1595元。具体如下： 1、2020年8月30日晚饭后，被告人杨红晖在株洲市芦淞区××大厦红绿灯附近贩卖麻古450粒（其中400粒为32元每粒、50粒为30元每粒）、冰毒2克（350元每克）给被告人陈春仁，因陈春仁只付了10000元，尚有5000元未付给杨红晖。 2、2020年8月25或26日晚饭后，被告人杨红晖在株洲市芦淞区××大厦红绿灯附近贩卖麻古200粒给陈春仁，陈春仁付款7000元，杨红晖非法获利1000元。 2020年8月29日晚上，被告人陈春仁在株洲市渌口区××镇××附近，将从被告人杨红晖手中购买的200粒麻古中的50粒贩卖给容某（提起公诉），收取毒资1900元，陈春仁非法获利150元。 3、2020年6月7日15时许，被告人陈春仁以500元的价格贩卖1粒麻古、0.5—0.6克冰毒（掺一半底粉）给陈某（提起公诉），陈春仁非法获利150元。 4、2020年8月23日15时许，被告人陈春仁以500元的价格贩卖1粒麻古、0.4—0.5克冰毒（一半底粉）给陈华（另案处理），陈春仁非法获利315元。 5、2020年7月28日14时许，被告人陈春仁以700元的价格贩卖2粒麻古、0.7—0.9克冰毒（一半底粉）给陈华，陈春仁非法获利450元。 6、2020年7月26日21时许，被告人陈春仁以300元的价格贩卖1粒麻古、0.3—0.4克冰毒（一半底粉）给陈华，陈春仁非法获利165元。 7、2020年7月13日0时许，被告人陈春仁以300元的价格贩卖1粒麻古、0.3—0.4克冰毒（掺一半底粉）给陈华，陈春仁非法获利165元。 8、2020年7月的一天晚上，被告人陈春仁以500元的价格贩卖2粒麻古、1.1克左右的冰毒（掺一半底粉）给吉元满，陈春仁非法获利200元。 2020年9月1日，XX民警从陈春仁车上扣押疑似毒品的7包麻古和冰毒。经鉴定，其中共计重1.52克的1包麻古和2包冰毒中检出甲基苯丙胺成份。 2020年9月23日，XX民警抓获杨红晖时，在其住所的厕所蹲坑内查获疑似毒品麻古和冰毒，其中打湿的疑似麻古经烘干净重16.56克，6粒完整的疑似麻古净重0.58克，疑似冰毒净重0.34克。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有公诉机关举证，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、被告人杨红晖、陈春仁的户籍证明、XX行政处罚决定书、微信转账记录、微信聊天记录、办案说明、刑事判决书等书证；2、证人陈某、容某的陈述；3、辨认笔录；4、检验报告；5、扣押决定书；6、检测报告；7、被告人杨红晖、陈春仁的供述。 原审法院根据上述事实和证据，对被告人杨红晖适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条，对被告人陈春仁适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人杨红晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币60000元；二、被告人陈春仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；三、被告人杨红晖的违法所得1000元，被告人陈春仁的违法所得1595元予以没收，上缴国库；四、对XX机关扣押在案的麻古17.66克、冰毒4.3克，依法予以没收，由XX机关依法处理。 宣判后，上诉人杨红晖以“没有贩卖毒品，是非法持有毒品，在XX机关受到刑讯逼供”等为由，请求二审依法改判，从轻、减轻处罚。 辩护人提出“1、一审法院认定事实不清、证据不足；2、上诉人杨红晖被抓获时查获的毒品未流入社会，未造成社会危害性”等为由，请求依法从宽处罚。 二审经审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人杨红晖及原审被告人陈春仁违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人杨红晖曾因贩卖毒品被判刑，属毒品再犯，应从重处罚，原审被告人陈春仁有二次前科，应酌情从重处罚，但陈春仁到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，又自愿认罪，可以依法从宽处理。上诉人杨红晖提出“没有贩卖毒品，是非法持有毒品”及辩护人提出“一审法院认定事实不清、证据不足”的理由，经查，上诉人杨红晖贩卖毒品的事实其在XX机关及检察机关审查起诉阶段的多次供述与原审被告人陈春仁的供述相互吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。上诉人及辩护人的该理由不能成立，本院不予采纳。上诉人杨红晖提出“在XX机关受到刑讯逼供”的理由，经查，上诉人杨红晖在检察机关对其讯问时明确表示XX机关没有对其刑讯逼供，且XX机关对上诉人杨红晖第一次讯问的时间是2020年9月23日在株洲县XX局执法办案中心，次日杨红晖被送到看守所，此时距第一次讯问仅一天时间，看守所的健康体检表证明上诉人杨红晖入所检查时身体没有伤痕，故上诉人杨红晖提出在XX机关受到刑讯逼供的理由不能成立，本院不予采纳；辩护人提出“上诉人杨红晖被抓获时查获的毒品未流入社会，未造成社会危害性”的理由成立，本院予以采纳。原审法院根据上诉人杨红晖的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人在法定幅度内量刑是适当的。故上诉人及其辩护人请求二审从轻、减轻处罚的请求本院不予支持。综上，原审判决认定上诉人杨红晖及原审被告人陈春仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 旿 审 判 员  张树萍 审 判 员  刘 克 二〇二一年四月九日 法官助理  杨 英 书 记 员  袁 澎