福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初616号原告：高锦朋，男，1963年10月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师，系厦门市同安区法律援助中心指派法律援助律师。被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。法定代表人：高峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，住湖南省衡阳市雁峰区，项目经理。被告：易雪霜，男，1987年3月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告高锦朋与被告易雪霜、深圳市海大装饰集团有限公司（以下简称海大公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高锦朋的委托诉讼代理人蔡明礼、被告海大公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，被告易雪霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高锦朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告海大公司、易雪霜共同支付原告的劳务报酬人民币（币种，下同）20875元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告海大公司承包址于同安区凤岗中山里的“中海世茂府”装修工程，后由被告海大公司将泥水工程转包给被告易雪霜。2019年11月3日，被告易雪霜雇请原告至工地从事泥水工，约定工资为350元/天。原告做工至2020年1月9日离开，总共做了62.5天。期间，被告易雪霜仅支付了1000元生活费，现在尚欠20875元。鉴于上述事实，原告认为，被告海大公司将工程分包给个人，导致拖欠农民工工资，依照《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告海大公司辩称，1.被告海大公司与易雪霜之间不属于转包，只是将劳务分包给被告易雪霜；2.被告易雪霜带人过来时，与海大公司约定的工资是400元/天，实际易雪霜只支付给工人350元/天。被告易雪霜未作答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中原告高锦朋举示了《欠条》、行政调解受理通知书、行政调解案件会议记录；被告海大公司举示了易雪霜班组工资款支付明细表、转账记录。上述证据均当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：被告海大公司承包了“中海世茂府”项目的部分装修工程，其将部分劳务分包给被告易雪霜。2019年底，被告易雪霜雇佣原告高锦朋到中海世茂府工地做泥水工，双方约定原告高锦朋工资350元/天。2020年1月8日，被告易雪霜向原告高锦朋出具一份《欠条》，其上载明：“于2020年（中海世茂府2号楼）欠高锦朋人工工资21875元整（贰万壹仟扒佰柒拾伍元整），于2020年1月15日之前付清。欠款人易雪霜”。原告高锦朋陈述易雪霜仅支付1000元生活费，其余款项仍未支付。被告海大公司与被告易雪霜通过微信结算，双方确认中海世茂府项目131300元，大唐水云间项目57975元，翔安金茂悦项目工人工资217800元。另有工伤费用22000元。被告海大公司于2020年8月19日前共支付被告易雪霜412131元。2020年9月14日，高锦强等6人向厦门市同安区人力资源和社会保障局（以下简称同安区人社局）申请行政调解，同安区人社局予以立案受理。2020年9月15日，同安区人社局形成一份行政调解案件会议记录，本案原告高锦朋、被告海大公司委托诉讼代理人李建军参加会议。会议内容载明：“中海世茂府项目分包海大公司下属泥水班组高锦强等6名工人，未领取工资85506元。经协商：海大公司承诺于2020年10月15日前把所欠高锦强等6名工人工资85506元打到工人银行卡上。”被告海大公司委托诉讼代理人李建军在“会议结果签字确认”一栏中签字确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为：一、被告易雪霜是否拖欠原告劳务报酬；二、被告海大公司的责任问题。关于被告易雪霜是否拖欠原告劳务报酬。原告高锦朋举示了被告易雪霜出具的《欠条》用以证明被告易雪霜拖欠原告高锦朋劳务报酬，在本院依法送达诉讼材料后，被告易雪霜未到庭抗辩，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。被告海大公司就其主张的拖欠劳务报酬不属实也未能举证证实。故对于被告海大公司的抗辩意见本院不予采纳。原告高锦朋举示的《欠条》载明欠款金额为21875元，原告高锦朋自认被告易雪霜已支付了1000元生活费，现在主张欠款金额为20875元，本院予以采信。即被告易雪霜拖欠原告劳务报酬20875元。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。”现原告高锦朋要求被告易雪霜支付劳务报酬20875元，于法有据，本院予以支持。关于被告海大公司的责任。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”被告海大公司将案涉工程劳务分包给不具备劳务分包资质的被告易雪霜个人，导致拖欠原告高锦朋劳务报酬，依法应当对被告易雪霜需支付原告高锦朋劳务报酬的义务负连带责任。被告海大公司抗辩其已经支付完工程款，但其在支付完工程款后，又在同安区人社局组织的调解中，自愿承诺于2020年10月15日前把拖欠的劳务报酬打到工人银行卡中，系对其自身权利的处分，其自愿承担支付工人工资的义务，故本院予以认可。即被告海大公司应当对被告易雪霜拖欠原告高锦朋的劳务报酬20875元承担连带责任。被告易雪霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易雪霜应于本判决生效之日起七日内支付原告高锦朋劳务报酬20875元；二、被告深圳市海大装饰集团有限公司对上述第一项判决负连带责任；三、驳回原告高锦朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161元（减半收取），由被告易雪霜负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 许志坚二〇二一年四月十二日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息,或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。《保障农民工工资支付条例》第三十六条建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。