江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初878号原告：陈建祥，男，1963年9月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告：黄春琴，女，1964年3月28日生，住江苏省盐城市亭湖区。二原告共同委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被告：杨松生，男，1958年11月22日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：朱娟娟，女，I960年10月9日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：杨阳，男，1990年3月28日生，住江苏省南京市鼓楼区。三被告共同委托诉讼代理人：叶建民，江苏金链子律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。原告陈建祥、黄春琴与被告杨松生、朱娟娟、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈建祥、黄春琴、被告朱娟娟及三被告的共同委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建祥、黄春琴向本院提出诉讼请求：三被告偿还原告35万元及从2018年6月12日起至实际偿还之日止，按承诺书约定年息24%计算利息。事实和理由：2018年6月12日、11月21日，被告杨松生、朱娟娟、杨阳两次借用原告陈建祥、黄春琴的房产抵押所得的抵押款共计65万元，双方约定该款于2019年6月30日前全部偿还，并出具了书面承诺。但被告未能按约履行，原告方在此两笔借款中虽是借款人，但并未实际使用以上借款（在之前的诉讼中已经予以说明），故应当由三被告承担最终的还款责任，免除原告方的还款责任。现原告方迫于无奈，为维护自身合法权益，特具此诉状，请求人法院依法支持原告的诉讼请求。三被告共同辩称：1、原告的起诉违反了一事不再理的原则，案涉纠纷已经经过亭湖区法院审理，亭湖法院于2019年12月28日依法驳回了原告的起诉，原告再次以同一事实起诉当事人也相同，不符合法律的规定。2、原告的诉请没有事实依据，原告不是债权人，也不是出借人，没有向被告主张权利的请求权基础。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人双方无争议的事实如下：原告与被告杨松生、朱娟娟原系朋友关系。被告杨阳系被告杨松生、朱娟娟的儿子。2018年6月12日，原告黄春琴（借款人和担保人）、原告陈建祥（担保人）与江苏大丰农村商业银行股份有限公司签订《个人担保借款合同》一份，合同中与本案有关的约定为：借款金额为40万元，借款用途为经营，借款期限自2018年6月12日至2023年5月20日，款项存入黄春琴账户，黄春琴以其与陈建祥共同所有的盐城市区为该笔借款担保。黄春琴于当日还与江苏大丰农村商业银行股份有限公司签订补充协议一份，明确约定了本金的的归还时间（2018年11月20日还款2万元、2019年5月20日还款3万元、2019年11月20日还款2万元……）。借款借据载明利息的标准为年利率7.6%，每月20日付息。该40万元到黄春琴账户后该银行卡交由被告杨松生和朱娟娟，由被告杨松生、朱娟娟使用。2018年6月12日，被告杨松生、朱娟娟还向原告出具一份书面材料，载明：“2018.6.12日由陈建祥黄春琴所拥有的市区大放大道11-1号东圣巷园某室（某室）。在大丰农商行抵押所贷人民币肆拾万元由朱娟娟（)杨松生（）借用于经营所用。借用期间一切费用均由朱娟娟、杨松生承担并在指定时间及时付息，一年到期后及时还本，并将自有黄海东路某室房产土地证质押在陈建祥夫妇处。（此房待拆迁，无法抵押为贷）如违约以此房来履行法律手续，归陈建祥夫妇所有。”被告杨松生、朱娟娟向江苏大丰农村商业银行股份有限公司上述贷款本金5万元及2019年7月20日前合同约定的利息。2019年7月20日后，上述贷款由原告向江苏大丰农村商业银行股份有限公司归还。2018年11月21日，因被告杨松生、朱娟娟经营需要仍需资金周转，陈建祥、黄春琴以其共同所有的盐城市区作抵押且与朱娟娟作为共同借款人向案外人薛某、潘广銮合计实际借款25万元由朱娟娟使用。2018年11月21日，被告杨松生、朱娟娟及其儿子杨阳又向原告黄春琴、陈建祥出具书面材料一份，载明：“因临时急需资金，特借用陈建祥、黄春琴东圣花园某室房产二押一押计人民币陆拾伍万元整，现将杨阳中海万锦园某室房产作为信用质押给陈建祥、黄春琴夫妇。两个月之内归还房押人民币陆拾伍万元整，如不归还则此房归陈建祥夫妇所有”，三被告均在此材料上签名。2019年5月22日，三被告向两原告出具承诺书一份,载明：“承诺人：杨松生身份证朱娟娟身份证杨阳身份证经双方商定，约定如下：杨松生、朱娟娟、杨阳分别于2018年6月12日、2018年11月21日、两次借用陈建祥、黄春琴夫妇房产抵押所得款项共计（陆拾伍万元整），该款确已被杨松生、朱娟娟、杨阳三人使用，尚未归还，现约定于2019年6月30日前全部偿还，并将杨阳所有的中海万锦园某室房产抵押，如按期未能偿还，则承担年息24%的利息，并且承担所有诉讼，律师费用。承诺书朱娟娟杨松生杨阳2019年5月22日”。原告陈建祥、黄春琴于2019年7月1日将被告杨松生、朱娟娟、杨阳诉至本院，要求三被告归还上述两笔借款合计65万元及利息，本院于同年12月28日作出(2019)苏0902民初4459号民事裁定书驳回原告陈建祥、黄春琴的起诉。原告陈建祥、黄春琴不服一审裁定但未上诉，于2020年7月1日向本院提起再审。2021年3月11日，本院作出（2021）苏0902民监2号民事裁定书，裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原裁定书的执行。”2021年3月24日，本院作出（2021）苏0902民再3号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院(2019)苏0902民初4459号民事裁定书；二、准许原审原告陈建祥、黄春琴撤回起诉。”以上事实有原告提交的不动产登记簿查询记录、个人担保借款合同、个体贷款申报文本、补充协议、借款协议、借款借据、盐城市房地产抵押合同、当事人开庭陈述等证据证明。上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。2020年4月10日，经原告陈建祥、黄春琴书面向本院提出财产保全申请，申请查封被告杨松生、朱娟娟、杨阳的银行存款人民币70万元或查封、扣押其他等额财产。本院于2020年4月20日作出民事裁定书，冻结被申请人杨松生、朱娟娟、杨阳的银行存款人民币700000元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：（一）关于本案35万元款项法律关系的认定问题。本案中，两原告以其房产为抵押向江苏大丰农村商业银行股份有限公司贷款40万元出借给被告杨松生、朱娟娟，两被告获得了上述贷款40万元，双方的借款合同关系成立并生效。两被告在借款后归还了本金5万元后未再向原告归还借款，其只是向江苏大丰农村商业银行股份有限公司支付了2018年7月20日前的银行利息，则其应归还差欠原告的剩余借款35万元，故对原告要求被告杨松生和朱娟娟归还借款本金35万元应予支持。（二）关于借款的利息问题。杨松生和朱娟娟在借款时向原告承诺借用期间一切费用由其承担，且其出具的书面材料已载明该借款系由原告向江苏大丰农村商业银行股份有限公司出借，则借用期间的银行利息应由三被告支付。三被告在2019年5月22日又向原告出具的承诺书中约定2019年6月30日前全部偿还两笔借款本息，如按期未能偿还，则承担年息24%的利息。该款项来源于江苏大丰农村商业银行股份有限公司，原告不应借用金融机构信贷资金又赚取利息转贷他人，故本院认定双方对承担年息24%的利息的约定无效，原告主张三被告支付利息仍应按江苏苏大丰农村商业银行股份有限公司约定的年利率7.6%计算，三被告已支付利息至2019年7月19日，则其应向原告支付此后的利息。（三）关于被告杨阳的责任承担问题。2018年11月21日，杨阳与其父母作为共同借款人向两原告出具了情况说明且在2019年5月22日的承诺书中再次对于共同借款的事实予以了确认，则其应承担共同的还款责任。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨松生、朱娟娟、杨阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建祥、黄春琴归还借款本息35万元并支付利息（利息计算标准：以35万元为基数，自2019年7月20日起至还清之日止按年利率7.6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告杨松生、朱娟娟、杨阳负担。此款原告已经预交，当事人可以于本判决发生法律效力后七日内直接给付原告并告知本院。也可以于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期既未给付，也未交纳，本院将依法强制执行。保全费4020元由被告杨松生、朱娟娟、杨阳负担，此款被告杨松生、朱娟娟、杨阳应当于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  钱一新人民陪审员  刘立军二〇二一年四月六日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第十四条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。