广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13478号原告：赵富文，男，1970年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：郑文军，广东精诚粤衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新强，广东精诚粤衡律师事务所实习人员。被告：广东飞娱影业有限公司，住所地广州市越秀区水荫直街东一巷3号，统一社会信用代码91440106321056304N。法定代表人：何冬冬，总经理。委托诉讼代理人：黄辉金，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈向锋，广东正大方略律师事务所实习人员。原告赵富文诉被告广东飞娱影业有限公司（以下简称飞娱公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵富文及其委托诉讼代理人郑文军、周新强，被告飞娱公司的委托诉讼代理人黄辉金、陈向锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵富文向本院提出诉讼请求判令：被告向原告退还投资款本金50万元及利息损失（以50万元为本金，按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2019年3月5日，原被告签订《项目协议》，约定原告向被告制片的《慕容行者Ⅲ》影片投资50万元，并按照1.66%的比例获取影片收益，并约定一方迟延履行主要义务经对方催告后10日内未履行的，协议终止履行。原告支付投资款后，被告违反合同约定，电影逾期未能上映。原告催促后告知被告终止协议，并要求被告退还投资款。被告拖延至今未退还。被告飞娱公司辩称，涉案影片因受政策及疫情影响等不可抗力因素未能如期上映，双方也没有在协议中明确约定影片的上映时间。被告已经完成主要合同义务，不构成违约，不应承担违约责任。被告积极履行合同，该影片也已拍摄制作完成，现在筹备上映发行事宜，涉案合同仍可继续履行。原告支付的款项系投资款，应当承担相应风险。且双方约定在项目筹备运作期内原告要求撤回资金应当支付违约赔偿，在项目运作完成或项目筹备组建发布公告函确认项目启动之后至结算之前，原告要求撤回资金或提前结算的，被告有权拒绝执行。故原告要求退还投资款本金并收取利息的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，被告对外发布的《慕容行者Ⅲ项目简介》招商资料载明“片名：慕容行者Ⅲ，类别：院线电影，出品人：何飞，制作费用：3000万”“项目周期：2018.11.30剧本终稿、建组筹备，2019.4月正式开机、开机新闻发布会，2019.6月杀青大吉、后期制作、宣传预热，2019.10月全国院线、网络同步上映、多元化炒作、炽热宣传”等内容。2018年8月31日，何飞发布朋友圈称“慕容行者3/倒计时”并配图。2019年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《项目协议》（以下简称涉案协议），协议载明项目信息为：影片名称《慕容行者Ⅲ》（以下简称涉案影片），导演：何飞，影片类型：院线电影，发行方式：院线播放、独播或者全网、数字电视、多媒体点播、国内以及海外版权售卖。原被告约定：1、甲方为涉案项目制片方，乙方通过注资成为本项目的出品方之一。乙方出资50万元，占涉案影片预期收益的1.66%。可分配收益=与电影有关的收入-电影成本，乙方可获得分配的收益=可分配收益×乙方受让的出资收益权比例。2、甲方义务包括负责本项目的策划立项、拍摄制作、宣传发行等全部事宜，按照协议约定及时向乙方兑现具体回报。如因甲方单位负责导致本项目未完成制作的，甲方如数退还乙方成为出品人之一实际出资的金额。3、本项目筹备运作期内，乙方如要求撤回资金，须支付其参与项目出品资金的10%作为违约赔偿，在本项目运作完成或项目筹备组建发布公告函确认项目启动之后至结算之前，乙方如要求撤回资金或提前结算的，甲方有权拒绝执行。4、因不可抗力因素致使协议目的不能实现的，一方延迟履行协议主要义务，经对方催告后十日内未履行的，一方有其它违约或违法行为，致使协议目的不能实现的，本协议终止履行。该协议另载明“影视出品制作存在风险，乙方保证对相关法律法规政策以及本项目已作详细了解。因以上导致本项目出现亏损，甲乙双方各自承担损失，乙方不得以此为由向甲方要求赔偿。甲方已采取合理方式提请乙方注意免除或者限制其责任的条款并予以说明，甲乙双方对本协议各项条款的内容均充分理解并经协商达成一致同意”内容。2019年3月6日，原告向被告账户转账支付20万元，2019年3月7日，原告向被告账户转账支付20万元，2019年3月8日名原告向被告账户转账支付10万元，上述转账附言均为赵富文50万购买慕容3。2019年10月15日，原告向被告的工作人员发送微信要求退款，被告的工作人员称“因为项目已经启动，资金都已经投入项目了，公司方面也无法抽取资金了的”等内容。被告为证明涉案影片因受到监管政策及疫情等不可抗力因素影响导致未能如期上映发行，提交：1、百度百科及亚视娱乐网页打印件显示“广电总局对各大电视台下达新规定：所有卫视综合频道黄金时段每月以及年度播出古装剧总集数，不得超过当月和当年黄金时段所有播出剧目总集数的15%”“中国影视2019年11月5日，出版禁止题材”等。2、电子邮件打印件显示2019年7月4日，被告收到题为《网络电影》的电子邮件，称“您的影片《慕容行者2》因不符合《网络视听节目审核通则》的相关规定，未通过审核，请知晓”，2019年1月3日，被告收到题为《网络电影项目审核不上线》的电子邮件称“您提交的网络电影项目《慕容行者2》，经综合评估影片不符合相关政策要求，不上线原因：合作方取消合作”。3、中央人民政府网页打印件显示2020年2月27日至2020年5月13日期间，中央政府网站发布多条关于新冠肺炎疫情影响的意见、通知等公文及新闻报道。被告提交的中华人民共和国国家新闻出版广电总局网页打印件显示“《慕容行者》已成功提交国产片备案申请”等内容。并提交照片及微信朋友圈截图显示2017年10月25日，何飞发布朋友圈称“飞娱出品院线电影[慕容行者3]今日吉辰开机大吉”并配图，图片显示《电影开机大吉》字样。被告另提交国家电影局网页打印件显示2020年7月16日，国家电影局发《国家电影局关于在疫情防控常态化条件下有序推进电影院恢复开放的通知》，同意低风险地区在电影院各项防控措施有效落实到位的前提下可于7月20日有序恢复开放营业等。以上事实，有原被告提交的涉案协议、涉案影片招商资料、转账记录、微信聊天记录、网页打印件、电子邮件打印件、照片等证据以及双方当庭陈述在案佐证。本院认为：涉案协议是协议当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，该协议依法成立有效。协议当事人应当根据协议约定及合同法规定履行合同权利义务。根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然涉案协议中并未约定涉案影片的上映时间，但被告当庭确认的招商资料中载明涉案影片的运作周期显示该影片应于2019年10月上映。被告对外发布的招商资料内容具体明确且与涉案协议内容密切相关，应当视为其就涉案项目所做的承诺内容。原被告的行为应当受到招商资料相关内容的约束。根据涉案协议的约定，被告负责涉案项目的全部事宜，故被告有义务按照上述招商资料中载明的运作周期完成涉案项目。涉案影片至今未能上映，被告显然未能按期履行涉案协议约定的主要义务。原告要求终止履行涉案协议，被告退还合同款项有理，本院对此予以支持。被告辩称涉案影片因政策及疫情影响未能如期上映，但其提交的“限古令”“禁止题材”等网页均非国家管理机关发布的正式文件，相关限制和禁止内容亦与涉案影片的内容无关。被告提交的电子邮件均系对《慕容行者2》的上线通知，不足以证明涉案影片受政策影响无法如期上映的事实。本院对被告所称政策影响不予采纳。涉案影片应于2019年10月上映，早于被告所称疫情的发生时间，故被告所称受疫情影响未能如期上映的辩称亦无事实依据，本院对此亦不予采纳。原告另要求被告自2019年11月1日起按照年利率6%支付投资款利息损失。本院认为，被告未能履行涉案协议主要义务构成违约，应当承担违约责任，原告自2019年11月1日起主张利息未违反法律规定，本院对此予以支持。原告主张的年利率没有事实和法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广东飞娱影业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵富文退还投资款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、驳回原告赵富文的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，由被告广东飞娱影业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  甘利群人民陪审员  刘亚丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  沈永华