wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初183号原告：王立勇，男，汉族，1991年2月28日出生，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王金财（系王立勇父亲），男，汉族，1968年6月23日出生，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：张胜男，青冈县祚岗镇法律服务所法律工作者。被告：薛景江，男，1965年3月3日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：杨旭敏，女，1963年10月22日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：薛云桥，男，1990年4月28日生，汉族，警察，住青冈县。原告王立勇与被告薛景江、杨旭敏、薛云桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑1223民初182号案件为同一民间借贷引起的纠纷，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1223民初182号案件审理。审判员  巩天武二〇二一年四月六日书记员  孟 婷
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2259号原告：姬东阳，男，1985年1月19日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所法律工作者。被告：商丘金大道物流有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路109号，统一社会信用代码91411400MA3X7URD0Q。法定代表人：史心义，系公司总经理。原告姬东阳与被告商丘金大道物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告姬东阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姬东阳撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年四月二十日书记员  苏于芮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异36号申请执行人：崔利娟,女,1973年2月19日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行崔利娟与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人崔利娟向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人崔利娟到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行崔利娟与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞46号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3164号原告：北京鸿腾伟业物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0836室，统一社会信用代码91110109801186183R。法定代表人：岳忠东，总经理。委托诉讼代理人：王忠，男，1970年7月31日出生，汉族，北京鸿腾伟业物业管理有限公司员工，公民身份号码×××。被告：吴伟，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：刘晶，女，1986年8月21日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司与被告吴伟、刘晶物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司之委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。被告吴伟、刘晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年度至2020年4月14日的物业服务费2238.57元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系×××小区的前期物业服务企业，根据2015年4月30日签订《枫泉花园前期物业管理服务委托合同》于2017年5月20日正式进驻项目现场开始依约提供物业服务。二被告系×××号（建筑面积57.87平米）共有产权人，2018年1月20日办理入住手续，签署了书面《承诺书》，承诺按照《枫泉花园项目前期物业管理服务委托合同》及《临时管理规约》规定按时缴纳物业费，履行业主责任义务，承担违约责任。根据《枫泉花园项目前期物业管理服务委托合同》及《临时管理规约》，二被告应于2019年1月20日前开始缴纳2019年度的物业费和2020年1月20日前缴纳2020年第一季度（1月17日至4月14日）的物业费共计2239.57元，物业费计算标准为每平米2.58元。因在约定缴费时限内二被告未按时缴纳物业费，经原告催要仍未缴纳，现原告提起诉讼，望判如所请。被告吴伟、刘晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：二被告系北京市顺义区×××号房屋业主，建筑面积57.87平方米。原告提交业主资料登记表、安全责任承诺书、承诺书、入住资料、物品确认单、收据等，证明二被告系原告提供物业服务的业主，且已经交纳2018年1月15日至2019年1月14日期间的物业管理费1798.47元；二被告签字的《承诺书》载明“住宅物业服务费2.58元/平方米/月”。二被告虽未到庭参加庭审，但庭前向本院邮寄了加盖有“北京京奥港置业有限公司财务专用章”的收据一份，证明其于2019年6月21日向北京京奥港置业有限公司交纳了2019年1月15日至2020年1月14日期间的物业费1791.7元。被告刘晶在本院的电话询问中，表示当时系其父亲直接去前台交纳的物业费，北京京奥港置业有限公司是新的物业公司。原告称当时北京京奥港置业有限公司突然进驻小区，双方发生了冲突，故原告后来从涉诉小区撤场；与被告情况相同，向北京京奥港置业有限公司交纳物业费的业主有300户左右，原告曾向业主解释过北京京奥港置业有限公司是违法入驻，也给业主打电话、贴通知的形式告知。另查，2019年涉诉小区的开发商北京京奥港置业有限公司就该小区的物业服务合同纠纷，将本案原告诉至本院，请求判令：1.确认双方的物业服务合同于2018年6月30日正式解除；2.被告立即退出物业服务区域，移交占有的物业用房即×××的整个一层；3.案件受理费由被告承担。本院于2019年12月27日作出（2019）京0113民初7531号民事判决书，判决：1.北京京奥港置业有限公司与北京鸿腾伟业物业管理有限公司之间的物业服务合同关系于2019年12月31日解除；2.北京鸿腾伟业物业管理有限公司于双方物业服务合同解除后10日内将占用的物业用房即×××整个一层腾退交付原告北京京奥港置业有限公司；3.驳回北京京奥港置业有限公司其他诉讼请求。后，北京京奥港置业有限公司不服该判决书，上述至北京市第三中级人民法院，该院于2020年3月31日作出（2020）京03民终2962号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本案审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2019年1月15日至2019年12月31日期间的物业费。经本院核算，该期间的物业费为1722.93元，计算方式：57.87平方米×2.58元/月/平方米×12个月÷365天×（365天-14天）。上述事实，有原告提交的业主资料登记表、安全责任承诺书、承诺书、入住资料、物品确认单、收据，被告提交的收据，以及本院（2019）京0113民初7531号民事判决书、（2020）京03民终2962号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《枫泉花园前期物业管理服务委托合同》系原告与涉诉小区开发商北京京奥港置业有限公司签订，且原告与北京京奥港置业有限公司就小区的物业服务合同产生纠纷。原告亦认可北京京奥港置业有限公司进驻小区后，双方发生冲突；认可二被告向北京京奥港置业有限公司交纳了2019年1月15日至2020年1月14日期间的物业费1791.7元。考虑到二被告已经实际交纳了2019年1月15日至2020年1月14日期间的物业费，虽系向北京京奥港置业有限公司交纳，但在北京京奥港置业有限公司与原告同样进驻小区且发生冲突的情况下，涉诉小区管理混乱，不宜苛责二被告有超乎一般人的审查和辨别能力，故不宜判令其再向原告交纳2019年1月15日至2019年12月31日期间的物业费。故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可就涉诉物业费向北京京奥港置业有限公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告北京鸿腾伟业物业管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年四月二十三日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2383-1号康某某:本院已受理原告孔某某与被告康某某关于买民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初963号原告:王广才，男，汉族，1973年11月23日生，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：罗海波，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：王平友，男，汉族，1986年3月21日生，江西省万载县人，住万载县。本院在审理原告王广才诉被告王平友民间借贷纠纷一案中，原告王广才于2021年4月23日以原、被告已经达成和解，被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广才的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王广才撤回对被告王平友的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王广才负担。审判员 宋 敏二〇二一年四月二十三日书记员 汤恒文
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1081号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司：辽宁建平农村商业银行股份有限公司与建平众兴煤炭经销有限公司、建平县黑水镇仓隆粮食加工厂、戚永海、邸颖金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初4362号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日执行员  ：崔凯书记员  ：李杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1798号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：龚慰军，男，汉族，1973年6月28日出生，户籍湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告龚慰军银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告龚慰军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币108451.96元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月11日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为6221XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额3023元，消费费用6076.86元，消费利息51483.29元，分期金额47810.51元，共计108451.96元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告龚慰军未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年4月11日，被告龚慰军向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告龚慰军签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额3023元，消费费用6076.86元，消费利息51483.29元，分期金额47810.51元，共计108451.96元，其中消费金额与分期金额共计50833.51元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚慰军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额3023元，消费费用6076.86元，消费利息51483.29元，分期金额47810.51元，共计108451.96元，并承担上述借款本金即50833.51元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，由被告龚慰军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初829号原告：王成龙，男，汉族，1996年11月7日出生，甘肃省景泰县村民。委托代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告：石臣泰，男，汉族，1993年9月27日出生，甘肃省景泰县村民。原告王成龙与被告石臣泰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告王成龙于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成龙申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款规定，裁定如下：准许原告王成龙撤回起诉。本案案件受理费减半收取170元，由原告王成龙负担。审判员 魏天刚二○二一年四月二十七日书记员 高秉艳
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特196号耿慧、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月一日书记员 王朝霞
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1494号李振武：你（单位）与李树新财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月十五日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初1625号原告：韩某，女，1946年3月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。委托诉讼代理人：凌法俊，安丘贾戈法律服务所法律工作者。被告：董某，男，1969年2月14日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告韩某与被告董某赡养纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了原告韩某的委托代理人凌法俊，被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令被告董某支付上8年的赡养费10000元，及今后赡养费每月1000元，住处和医疗护理费用；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与老伴有两个儿子，被告董某系原告的大儿子，都早已成人，分家另住。原告老伴在2011年腊月去世，原告也无生活来源，身体有病，只靠亲戚和小儿子赡养。原告多次找被告要求被告支付赡养费，但被告一直没有给付。2020年12月初，原告找被告要赡养费，被告不但不给，还将原告打伤。为维护原告的合法权益，故诉来本院，希望判如所请。被告董某辩称，原告起诉八年赡养费10000元与事实不符，不存在八年拖欠原告赡养费的事实。原告在二弟家居住不等于二弟个人赡养，被告从1992年分家开始就尽赡养老人的义务，1997年原告得了下肢不能动的病，治疗费用都是被告承担，期间父亲住院费用也是被告负担。养老过程中，钱和物都是被告和原告交接，每年拿300斤小米都有邻居见证，每年买煤取暖都是被告负担，有一年被告没时间就委托叔兄弟代为买煤送过去，原、被告关系很和睦。原告把自己的口粮田、承包地及未到期的二亩梨园都给了被告弟弟，被告与妹妹二人没意见，一直只来对老人都很好，自然形成了养老的默契，老人轮流居住，20年一轮换。从被告开始，老人从1993年到2010年搬出，在被告处住了17年，是因为邻居家翻建房子，被告老房子西山快倒了，被告和弟弟商量去弟弟家居住。在弟弟家居住期间，由于特殊情况，弟弟应找妹妹协商，如妹妹家居住有特殊情况，再找被告协商。多年来，个人尽个人的养老义务，因此原告陈述前八年未赡养原告的事实不属实，要求赡养费10000元无事实依据，被告应尽的养老义务也都进了。今后赡养费每月1100元，住处和医疗护理费用不能由被告个人承担，应由弟妹三人共同承担。本院经审理认定事实如下：原告韩某于1946年3月28日出生，系安丘市大汶河旅游开发区人，丈夫已去世。原告共有二子一女，均已成人，各自成家独立生活，有劳动能力。现原告在马家小庄村居住，跟小儿子董涛居住生活。因原告年事已高，无生活来源，要求被告董某尽赡养义务，但对居住、赡养费的支付等问题，无法达成一致意见，遂形成纠纷。2021年3月29日，原告韩某诉来本院。另查明，2020年度山东居民城镇人均消费支出为27291元，农村居民人均消费支出为12660元。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告提交的证据及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，家庭和睦、尊老爱幼是构建和谐社会的基础，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，被告应自觉承担对原告的赡养义务，传承社会公德，使原告老有所养、老有所依。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。原告已75岁高龄，现无劳动能力，无经济收入，晚年生活需要子女照管，其要求被告履行赡养义务的诉讼请求正当合理，依法应予支持。结合原告年龄、身体状况、住所地生活及子女实际负担能力，本院酌定原告韩某赡养费按山东城镇及农村居民消费生活标准的平均值计算，原告韩某每年赡养费为19975.5元［（27291元＋12660元）÷2］，由三子女平均分摊，故被告董某每月应承担原告韩某的赡养费为555元。原告韩某要求前八年的赡养费10000元，被告董某认可原告在弟弟董涛家居住生活，自己也尽到了赡养的义务，但未提交相关证据证明自己赡养母亲的具体事实，也未提交证据证明兄妹三人达成轮流赡养母亲的事实，故其陈述已尽到赡养义务的陈述，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，原告主张八年的赡养费10000元中的部分请求，已超过诉讼时效，本院对原告主张三年来的赡养费予以支持。本院酌定被告董某支付原告韩某前三年的赡养费3000元，超过的部分，本院不予支持。因原告韩某年老体弱，由而引发的疾病治疗具有必然性，但不能预测准确的数额，原告可在实际发生后，另行主张。原告主张居所的请求不明确，也无现实的意义，其诉求本院不予支持。综上，为维护法律实施，保护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董某支付原告韩某三年来（2018年3月29日至2021年3月28日）的赡养费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告董某每月承担原告韩某赡养费555元，自2021年3月29日开始，每半年一付；三、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二一年四月十四日书记员  李彦
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1224号之一申请执行人：陶昭萍，女，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：周卫国，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。本院立案执行的申请执行人陶昭萍执行被执行人周卫国买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初1813号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月18日依法向本院申请执行。执行过程中，1、本院于2021年3月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2021年3月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。本院已委托被执行人周卫国所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初1813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年四月十九日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681破1号之二申请人：汨罗市衡联铜材有限公司管理人。负责人：刘长河。本院于2020年8月26日裁定受理广东诺为律师事务所、空气产品（长沙）有限公司对汨罗市衡联铜材有限公司（以下简称衡联铜材）的破产清算申请一案，并指定湖南启元律师事务所为管理人，刘长河为负责人。2021年4月8日，管理人向本院提交《关于提请人民法院裁定撤销抵押登记的报告》，请求本院裁定撤销对衡联铜材名下房产和土地的抵押登记。本院查明，衡联铜材所有的位于汨罗市新市工业园107国道边东侧的房屋（产权证号：汨房权证新市字第211490号、汨房权证新市字第211491号、汨房权证新市字第211492号、汨房权证新市字第211493号、汨房权证新市字第211494号、汨房权证新市字第211495号、汨房权证新市字第211497号、汨房权证新市字第211498号、汨房权证新市字第211499号、汨房权证新市字第211500号、汨房权证新市字第211501号、汨房权证新市字第211502号）及土地（土地使用权证号：汨政国用2008第040168号）于2014年4月21日抵押给广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行（以下简称盐步支行），并办理了抵押登记。盐步支行于2020年10月13日将债权及相关担保权利依法转让给佛山市地表元素投资有限公司（以下简称地表元素公司）。衡联铜材进入破产清算程序后，地表元素公司于2020年11月26日向管理人申报债权本息17,492,154.88元。2021年1月28日，地表元素公司向管理人出具《受偿证明》，证明其债权已经得到全部受偿，并向管理人撤回债权申报。2021年4月7日，地表元素公司致函管理人，同意对衡联铜材抵押的房产和土地解除抵押，但因盐步支行未向其移交他项权证原件，因此无法协助不动产登记部门解除抵押。另查明，衡联铜材破产清算过程中，管理人在淘宝网上对衡联铜材的资产进行整体公开拍卖，其中包括上述衡联铜材的房产及土地，竞买人汨罗皓鑫科技有限公司于2021年3月14日竞得上述资产，且已按约支付全部竞买款项。本院认为，管理人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：注销汨罗市衡联铜材有限公司位于汨罗市新市工业园107国道边东侧房屋（产权证号：汨房权证新市字第211490号、汨房权证新市字第211491号、汨房权证新市字第211492号、汨房权证新市字第211493号、汨房权证新市字第211494号、汨房权证新市字第211495号、汨房权证新市字第211497号、汨房权证新市字第211498号、汨房权证新市字第211499号、汨房权证新市字第211500号、汨房权证新市字第211501号、汨房权证新市字第211502号）及土地（土地使用权证号：汨政国用2008第040168号）上设定的抵押登记。本裁定自即日起生效。审 判 长 冯创初审 判 员 王光星审 判 员 郑娅利二〇二一年四月十二日法官助理 涂立夫书 记 员 宋 潺附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执470号新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场：我院受理的你（单位）与赵丽娜借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703民初161号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人赵丽娜于2021年04月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703民初161号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××96特此通知二〇二一年四月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执470号新乡市卫滨区支雪名优建材家居广场：赵丽娜申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年四月二日
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1596号唐某：你（单位）与姜某1、姜某2继承纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月二十三日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执865号之二刘延俊：刘延俊与郝广凯、左百丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初4213号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执80号之一发往银行：中国农业银行事由：因蒋淑玲与朱传昌民间借贷纠纷一案中，关朱传昌中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱传昌银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月一日书记员 盛绍田
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初784号原告：吴云香，女，1964年9月19日出生，汉族，住闽清县。被告：刘少钦，男，1963年12月4日出生，汉族，住闽清县。被告：刘锦，男，1984年10月21日出生，汉族，住闽清县。原告吴云香与被告刘少钦、刘锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴云香到庭参加诉讼，被告刘少钦、刘锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴云香向本院提出诉讼请求：判令刘少钦、刘锦向吴云香偿还借款本金400000元及自2020年10月1日起至还清款之日止按年利率15.4%计算的利息；由刘少钦、刘锦承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，刘少钦因资金周转需要向吴云香借款500000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限三年，为此，刘少钦向吴云香出具一份借条为据，刘锦作为连带责任保证人在借条上签字。2019年4月1日，刘少钦偿还借款本金100000元，之后，刘少钦支付利息至2020年9月止。后经吴云香催讨，刘少钦未还本付息。刘少钦、刘锦未作答辩。吴云香向本院提交证据借条及银行转账明细账，证明刘少钦于2018年6月1日向吴云香借款500000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限三年，按月付息；刘锦对借款提供连带责任保证；借款后刘少钦已偿还借款本金100000元。本院认为，刘少钦、刘锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，吴云香所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如吴云香所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。刘少钦向吴云香借款，有吴云香向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，刘少钦未按期支付利息，已构成预期违约，因此，吴云香有权要求刘少钦偿还借款。双方约定借款利息按月利率2%计算，现吴云香要求刘少钦支付自2020年10月1日起至还清款之日止按年利率15.4%（即一年期贷款市场报价利率的四倍）计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，本院予以支持。刘锦为本案的借款提供担保，明确约定保证方式为连带责任保证，故刘锦对本案借款本息应负连带清偿责任。刘少钦、刘锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘少钦应于本判决生效之日起十日内向原告吴云香偿还借款本金人民币400000元，并支付自2020年10月1日起至还清借款之日止按年利率15.4%标准计算的利息；二、被告刘锦对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7762元，减半收取3881元，由被告刘少钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年四月二十八日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初10243号原告：邵明丽，女，1975年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李秀清，男，1979年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李秀权，男，1967年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告邵明丽诉被告李秀清、李秀权民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵明丽到庭参加诉讼。被告李秀清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告李秀权经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵明丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还借款28万元。事实和理由：2018年11月17日，两被告向原告借款28万元，并约定自2018年12月1日起每月偿还5000元，但两被告偿还2万元后便不再偿还，现诉至法院。被告李秀清辩称，出具借条后偿还了6万元左右。被告李秀权未作答辩。经审理查明，原告邵明丽诉李路路、李秀权追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0312民初7727号民事判决书，判决李路路偿付邵明丽垫付款311213元及利息，李秀权对上述债务在三分之一的份额内承担连带责任。后邵明丽申请执行，案号为（2017）苏0312执2637号。执行过程中，被执行人给付了部分款项，对于未给付的款项，由两被告于2018年11月17日向原告邵明丽出具了《还款协议》，载明“邵明丽诉被告李路路、李秀权追偿权纠纷一案已经由铜山区人民法院执行。经协商，李秀权、李秀清二人自愿向邵明丽出具本还款协议：1、协议签订后，邵明丽自愿撤销对李路路、李秀权的执行。2、李秀权、李秀清自愿于2018年11月18日一次性支付给邵明丽2万元；余款30万元，李秀权、李秀清自2018年12月1日起，于每月1号前支付5000元，直至还清为止。3、如李秀权、李秀清未足额支付款项，邵明丽有权向铜山区人民法院起诉。”当日，两被告向原告出具《借条》一份，载明“今向邵明丽借现金300000元正，叁拾万元整。还款期限为每月1号前还5000元。直到还清为止。借款人：李秀清，担保人：李秀权。”2018年11月29日，本院作出（2017）苏0312执2637号结案通知书，载明：邵明丽申请执行李路路、李秀权纠纷案，申请标的314308元，被执行人已履行完毕，邵明丽申请执行（2017）苏0312执7727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。两被告向原告出具《还款协议》和《借条》后偿还了2万元，余款一直未付，原告现诉至本院。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判据结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为：原被告之间的借贷行为系基于邵明丽申请执行李路路、李秀权追偿权纠纷一案，李路路、李秀权仅给付了部分款项，两被告以重新向原告借款的方式履行了（2017）苏0312执7727号民事判决书确定的义务。《还款协议》和《借条》均是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。两被告应当按照约定偿还原告借款。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀清于本判决生效后十日内返还原告邵明丽借款28万元。二、被告李秀权对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告李秀清、李秀权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周提海人民陪审员  李 平人民陪审员  闫化金二〇二一年四月六日书 记 员  杨欣蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执恢584号刘佳敏、罗雪太、黄毅：我院立案受理的申请执行人刘佳敏与被执行人罗雪太、黄毅附带民事赔偿一案，被执行人罗雪太、黄毅已履行(2015)龙新民初字第377号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0502民初17861号原告：陈晓锋，男，汉族，1983年11月13日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：刘颖臻（特别授权），系黔西县绿化法律服务所法律工作者，执业证号：32406181100139。被告：向小闻，女，汉族，1990年6月11日出生，住贵州省织金县。原告陈晓锋与被告向小闻买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因被告向小闻不能联系，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行审理。原告陈晓锋委托诉讼代理人刘颖臻到庭参加诉讼。被告向小闻经本院公告传唤无正当理未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓锋向本院提出诉讼请求:1、诉请法院依法判决被告偿还原告的车款204600.00元；2、被告偿付原告违约金55139.70元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年1月14日至2019年1月15日，被告在贵州省毕节市七星关区汽车城向原告赊销商品车辆经营，截止至2019年1月25日结算，被告尚欠原告的商品车车款人民币贰拾万零肆仟陆佰元。被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：截止至2019年1月25日，本人向小闻（身份证号：5224251990××××××××）尚欠陈晓锋商品车车款人民币，大写：贰拾万零肆仟陆佰元（小写：204600.00元）。特立此据。欠款人：向小闻，2019年1月25日。可是被告自2019年1月25日出具欠条给原告至今，经原告多次催收，被告依然未偿还所欠原告的车款，并且不接原告的电话，导致原告无法追回被告所欠的车款，为此，原告为维护其合法权益，唯有向法院起诉被告。综上所述：被告除偿还所欠原告的车款204600.00元，还应当依据《中华人民共和国合同法》第三十八条违反购销合同的责任，“二、需方的责任：2、未按合同规定日期付款或提货，应偿付违约金。”所以被告应当支付原告的违约金为：以204600.00元本金为基数，按照年利率0.154计算自2019年1月25日至2020年10月25日的利息为55139.70元（204600.00×0.154÷12×21）。诉请法院支持原告的诉讼请求为谢!原告陈晓锋庭审时补充：明确违约金计算方式：除原诉状违约金之外，在再加上从起诉之日至车款还清之日止的利息;将第一、二项诉讼请求合并，要求被告承担诉讼费、保全费、保函费。被告向小闻未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的原告身份证复印件、暂住证、被告的户籍信息、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月14日至2019年1月15日，被告在贵州省毕节市七星关区汽车城向原告赊销商品车辆经营，截至2019年1月25日结算，被告尚欠原告的商品车车款204600.00元。2019年1月25日，被告向原告出具一份欠条，欠条内容为：截至2019年1月25日，本人向小闻（身份证号：5224251990××××××××）尚欠陈晓锋商品车车款人民币204600.00元。被告自出具欠条给原告后未支付货款。原告经催收无果之后诉至本院，请求判如所诉。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已按双方口头约定履行了交付车辆的义务，被告向小闻就应按合同约定支付货款。被告向小闻未按约定支付货款构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，被告向原告出具《欠条》，认可欠原告货款为204,600.00元，该意思表示属有效民事行为，双方均应遵照执行。故对原告要求被告向小闻支付货款204,600.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告违约金的诉讼请求，因双方对违约金没有进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，结合原、被告双方的履约情况，本院酌情考虑支持利息以204,600.00元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告向小闻于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓锋涉案货款204,600.00元及利息，利息以204,600.00元为基数，从2019年1月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，从2019年8月20日至该款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算。二、驳回原告陈晓锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,196.00元，保全费1,819.00元,公告费560.0元，共合计7,575.00元，由被告向小闻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  许粼波人民陪审员  杨胜龙人民陪审员  梁道林二〇二一年四月二十九日书 记 员  李长江
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初16055号原告：杨升庆，男，1955年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙晴晴，青岛即墨通济法律服务所法律工作者。被告：王同彬，男，1986年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区岙兰路878号。统一社会信用代码：91370282797522147F。负责人：陈雷，经理。委托诉讼代理人：车云鑫，公司员工。原告杨升庆与被告王同彬、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司申请鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因被告中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司申请鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨升庆的起诉。案件受理费减半收取计1450元，全部退还原告杨升庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年四月二十九日书记员  于海燕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1158号申请执行人陈武：被执行人周庆杰、尤丽萍：申请执行人陈武与被执行人周庆杰、尤丽萍民间借贷纠纷一案，（2013）温龙开商初字第00154号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位15946元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1158号案件本次恢复执行15946元完毕。二〇二一年四月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保501号申请人：孙彬彬，男，1987年9月11日出生，汉族，住。被申请人：张青富，男，1987年8月17日出生，汉族，住。本院在审理申请人孙彬彬与被执行人张青富民间借贷纠纷一案中，依申请人孙彬彬申请作出（2021）鲁1403民初982号民事裁定，冻结被执行人张青富名下银行存款60000元。本院经审查认为，申请人孙彬彬的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人张青富下银行存款60000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年四月十五日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初8387号原告：聂云章，男，1970年6月3日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：聂丽民、王静（实习），江苏徐淮律师事务所律师。被告：杨雪刚，男，1980年6月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告聂云章诉被告杨雪刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告聂云章及其委托诉讼代理人聂丽民、王静到庭参加诉讼。被告杨雪刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂云章向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元及利息（自2016年6月27日起按照年利率15.4%计算至还清之日止）；诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年1月15日，被告向原告借款30000元，其称转借给其朋友沈威使用，双方约定月息3%，三个月付息一次，被告向原告付息9个月后，被告告知原告，款项已经从沈威处要回，暂由自己使用。原告考虑与被告是朋友关系，于是口头承诺借给被告暂用期间不要利息。后原告向被告多次索要借款，被告仅偿还本金3000元。迫于无奈，原告于2016年6月27日要求被告重新更换借据。后原告多次索要，被告一直拖延不还。被告杨雪刚未答辩。经审理查明，经结算，被告尚欠原告借款本金27000元，并于2016年6月27日出具借条一张，载明“今借聂云章现金贰万柒仟元整（Y27000）杨雪刚利息1分5”。后经原告催要未果，诉至本院。以上事实，有原告的陈述、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。本案被告向原告借款属实，应当予以返还。双方约定的利息为月息1.5分，现原告主张年利率15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告杨雪刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨雪刚于本判决生效之日起十日内偿还原告聂云章借款27000元及利息（以27000元为本金，自2016年6月27日起按照年利率15.4%计算至支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元、公告费300元，由被告杨雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌审 判 员  闫良芳人民陪审员  徐 超二〇二一年四月十日书 记 员  闫怀美
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执86号申请执行人：马某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：刘某某，女，1995年2月22日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。本院在执行马某某与刘某某计算机软件开发合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上海知识产权法院(2018)沪73民初711号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘某某名下银行存款人民币91,000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人其他等值财产。上述冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员  叶 平法官助理  张 露书 记 员  周婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初438号原告：山西远为房地产开发有限公司。法定代表人：温某。委托诉讼代理人：王某1，山西乌金律师事务所律师。被告：山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人：王某2，职务：董事长。委托诉讼代理人：李某，山西弘韬律师事务所律师。原告山西远为房地产开发有限公司诉被告山西省宏图建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王某1、被告委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西远为房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告山西省宏图建设集团有限公司履行原告与被告签订的《山西省建设工程施工合同》第33条，判令其向原告交付竣工结算报告及完整的结算资料，包括在工程竣工报告、竣工验收证明书、单位工程质量竣工验收记录等相关文件上盖章和签字，配合原告办理竣工验收手续。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月10日，原告与被告山西省宏图建设集团有限公司签订了《山西省建设工程施工合同》，合同约定由被告为原告开发的观澜华府18#、19#楼及地库进行施工，开工日期暂定2012年10月10日，竣工日期暂定2014年5月30日。合同约定被告所施工程在具备竣工验收条件后，应按国家工程竣工验收有关规定，向原告提供完整竣工资料。双方还约定由施工人提供竣工图的，应当在专用条款内约定提供的日期和份数。但当原告按国家工程竣工验收有关规定对本案工程进行竣工验收备案时，被告以种种理由拒不给原告在工程竣工报告、竣工验收证明书、单位工程质量竣工验收记录、消防、人防、节能等文件上盖章和签字，导致原告所开发的观澜华府18#、19#楼及地库工程难以进行竣工验收备案，并造成了诸多损失。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告山西省宏图建设集团有限公司辩称，原、被告双方正因建筑工程款事宜在大同市平城区法院审理过程中，原告尚欠被告部分工程款未支付。关于本案涉及的山西省建设施工合同，该合同有瑕疵，在工程款纠纷案件中对该合同做了专门鉴定，是由大同市平城区法院委托鉴定单位进行鉴定，开工日期并非原告陈述日期。原告陈述的竣工验收报告等材料已在2017年加盖公章后如数提交给了原告，我方已经尽到相应义务。我方施工的18和19号楼及地库早在2018年就交付使用。消防、人防、节能工程并非我方施工，因此我方无权在上面签署相关文件及盖章，也不存在违约。本案诉求不具有相应的执行性，案件应该整体对待，应驳回原告诉求。本院经审理，认定事实如下：2012年10月10日原、被告签订《山西省建设工程施工合同》，约定被告承包原告发包的观澜华府18#、19#楼施工工程。合同第二部分通用条款33.1约定：单项工程竣工后，承包人应在提交竣工验收报告的同时向发包人递交竣工结算报告及完整的结算材料，发包人应按规定时限进行核对并提出审查意见。现被告施工的工程已交付使用。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《建设工程施工合同》在卷佐证，被告对合同通用条款的真实性未提出异议，本院予以确认。本院认为，原、被告存在建设施工合同关系。被告在其承包的工程竣工后，向原告递交竣工验收结算报告及完整的结算资料是合同约定的义务。根据竣工验收结算的一般流程，建设单位首先要对施工单位提供的竣工验收资料进行初步审核后才应该加盖公章。本案中，原告向本院提供的竣工报告、竣工验收证明书、验收记录等资料没有被告盖章即加盖了原告及监理单位印章不合常理，且原告认可所有资料是被告整理提供的，对于所提资料是否完整，原告未提供证据证明曾向被告提出异议，被告亦抗辩称已将资料的电子版及加盖了印章的资料提供给原告，因此原告仅以自行加盖公章的资料证明被告违约且无其他旁证佐证，其应承担举证不能的责任，故对其主张，本院不予支持，诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告山西远为房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年四月九日书记员 温砚青
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执799号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司桓台支行。住所地：桓台县东岳路1251号。统一社会信用代码：91370300734719225A。负责人：田艳丽，行长。被执行人：山东黑木环保材料科技有限公司。住所地：桓台县果里镇泰山路30号。统一社会信用代码：91370300493295950X。法定代表人：HERMESCECBRANKO。被执行人：山东坤基生物科技有限公司。住所地：桓台县果里镇石化北路11号。统一社会信用代码：913703217823342583。法定代表人：毕翠苹。被执行人：于津,女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。被执行人：李方学，男，1972年3月3日出生，汉族，户籍地址淄博市张店区。被执行人：山东万宝鑫金属材料有限公司。住所地：桓台县果里镇和济路80号。统一社会信用代码：91370321558909838P。法定代表人：李翠红。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司桓台支行与被执行人山东黑木环保材料科技有限公司、山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学、山东万宝鑫金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初178号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东黑木环保材料科技有限公司、山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学、山东万宝鑫金属材料有限公司的存款、收入550万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××8612。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东黑木环保材料科技有限公司、山东坤基生物科技有限公司、于津、李方学、山东万宝鑫金属材料有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十日书记员  王顺其
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执698号之一申请执行人：虎小玲，女，1973年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吴利利，女，1981年11月7日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳龙头沟银屏有限公司，住所地：伊川县平等乡平等村。同意社会信用代码81410329594899980X。虎小玲申请执行吴利利、洛阳龙头沟饮品有限公司民间借贷纠纷一案。（2020）豫0329民初4121号民事判决书已经发生法律效力，申请人虎小玲于2021年3月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人吴利利、洛阳龙头沟饮品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、划拨或扣押被执行人吴利利、洛阳龙头沟饮品有限公司160749.39元银行存款及逾期利息，或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审  判  员  张锁乾二〇二一年四月二十一日书记员（兼）  郭会强书  记  员  屈顺科
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1154号申请执行人谢蓉蓉：被执行人陈经瑜、陈经锡、王品勋：申请执行人谢蓉蓉与被执行人陈经瑜、陈经锡、王品勋民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞商初字第03352号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位11494.86元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1154号案件本次恢复执行11494.86元完毕。二〇二一年四月二十三日
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1255号申请执行人：江西兴明高农业开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇前山村社山头，统一社会信用代码91361122MA38DULP09。法定代理人：吴贵高，该公司经理。被执行人：俞绍田，男，1956年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。本院在执行江西兴明高农业开发有限公司与俞绍田财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人俞绍田有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞绍田的银行存款限额62000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  夏秀中二〇二一年四月二十五日书记员  夏芳芳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2247号申请执行人：天津市北辰区生态环境局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。法定代表人：高俊杰，局长。被执行人：天津春常顺彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河村津霸公路南侧124号。法定代表人：殷海洋。申请执行人天津市北辰区生态环境局与被执行人天津春常顺彩钢结构有限公司行政非诉执行纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113行审5号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天津春常顺彩钢结构有限公司名下银行账户304400元。本裁定立即执行。审 判 员 尹志伟二〇二一年四月九日法官助理 徐 磊书 记 员 刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初91号原告：李荣发，男，汉族，1963年12年20日出生，住江西省抚州市广昌县赤水镇枫岭村上堡组**，现住广昌县。被告：符金秀，女，汉族，1969年7月2日出生，住江西省抚州市广昌县。原告李荣发与被告符金秀承担合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。现因证据不足，原告李荣发于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李荣发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李荣发撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由李荣发负担。审判员  邓明俊二〇二一年四月八日书记员  虞琴盛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1793号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：冯新辉，男，汉族，1971年7月27日出生，住湖南省岳阳县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告冯新辉银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告冯新辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币172037.76元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月25日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4367XXXXXXXXXXX（账号为2767XXXXXXXXXXX）的信用卡拖欠消费金额60902.46元，消费费用6221.07元，消费利息104914.23元，共计172037.76元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告冯新辉未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年9月25日，被告冯新辉向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告冯新辉签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额60902.46元，消费费用6221.07元，消费利息104914.23元，共计172037.76元，其中消费金额60902.46元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯新辉在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额60902.46元，消费费用6221.07元，消费利息104914.23元，共计172037.76元，并承担上述借款本金即60902.46元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告冯新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1000号原告李明，男，1980年4月4日出生，布依族，住贵州省荔波县。被告贵阳益农农业科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区羊昌镇羊昌村小山组68号房，统一社会信用代码91520112MA6JA57Q0P。法定代表人薛胜利。原告李明与被告贵阳益农农业科技发展有限公司（以下简称益农公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员罗欣适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加了诉讼，被告益农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告货款19800元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月24日，我在百度上搜索白玉蜗牛，看到网站该公司在做白玉蜗牛的项目，而且承诺包教包会，包回收。然后我打该网站上留的电话，接听电话的是一个自称姓赵的厂长（电话号码：189××××9061），赵厂长说具体情况加微信说，晚上我加了微信，微信上他把这个蜗牛的项目情况做了一个介绍，然后我就和他说过几天过去贵阳看看。5月4日上午，我和莫壮求（男，布依族，身份证号码5227221964××××××××，住址贵州省荔波县，电话152××××7806）到该公司去实地看看情况。中午抵达贵阳乌当区后，我打电话给赵厂长，该厂长叫了一个司机去接我们。我们到达该公司后，前台接待给了我和莫壮求每人一张参观牌，并安排到二楼一间经理室，由该公司的一名经理给我们介绍该项目。当时在场的还有一名自称是姓高的客户（电话152××××4616）。该公司的经理给我们介绍完项目后，我们要求到养殖场去看看，该经理就带我们到养殖场去看看情况。参观结束后，我们回到原先的经理室。该经理问我们满意不，是否可以签约，我们说可以，但我不同意全款，我先付5800元的订金，等送货到家后，再付清尾款。然后经理带我们到财务室去，我通过微信给该公司财务人员提供的二维码转了5800元订金。付完款，签完合同后，我和莫壮求就返回甲良了。当天晚上，我给赵厂长电话和微信，把送货的地址发给赵厂长，并告知送货到了提前打电话。5月5日晚上，8点半左右，当天送货的徐师傅到达甲良后，打电话给我，我到甲良去接徐师傅，并带到养殖场地去下货，当天，和我一起下货的有莫壮求和莫远抱（男，布依族，身份证号码5227221972××××××××，住址贵州省荔波县，电话137××××0191）。我们下完货后，徐师傅简单说了养殖的方法，并让我签了一张培训单，并给了我一张该公司李老师（电话号码156××××2958）的名片，告知我有问题，直接打电话给李老师，然后我给徐师傅的微信转账14000元。结束后，我带徐师傅到上大众餐馆吃饭，然后我就回家了。养殖两天后，我发现蜗牛出现死亡情况，我打电话给李老师说了情况，李老师给我说了一些方法。我按李老师教的做，但每天都发现死亡。我给李老师打电话说了这个情况，并要求技术人员到场查明原因，但该老师总是说很忙，未到场或者安排人到场。我同时也给赵厂长打电话，要求安排人到场，但直到死完了，都不见该公司技术人员到场。5月17日，该公司一名人员同意调换新蜗牛，我把死亡的蜗牛带到该公司，该公司人员给我换了蜗牛，并让我签一张承诺书。本来我是不想签的，因为我是按照他们的要求做的，但当时在他们场地，我没有办法才签了承诺。回家后，经过饲养，还是出现死亡的情况，我也多次致电李老师和赵厂长，要求技术人员到场查明死亡原因，也是遭到推脱，最后导致该项目失败。基于上述原因，我认为，该公司不履行包教包会的责任，没有派人到现场查明原因是导致该项目失败的原因，为此我请求法院责令该公司退还项目款19800元，并承担本案全部诉讼费。被告益农公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，原告李明在网络上看到被告益农公司对外发布的养殖白玉蜗牛的信息后，与被告益农公司工作人员赵厂长通过微信（与手机号189××××9061绑定）联系，赵厂长在微信中向原告称“公司郑重承诺:为确保养殖户的利益养殖过程中出现种苗死亡情况，公司免费更换。如因公司提供的种苗和技术原因，导致养殖户养殖失败，公司包赔一切经济损失。保证发展一家成功一家。”。2020年5月4日，原告到被告公司实地考察后与被告签订了《益农10号购销合同书》，合同约定“原告自费创办益农10号蜗牛养殖基地，被告为原告提供价值19800元的蜗牛2000只（包含种源、技术费、服务费、管理费资金），被告提供技术咨询和指导，种牛到家三天内如有死亡可免费调换，被告在一年合同有效期内以不低于30元／公斤的价格回收。”。合同签订后，原告以手机扫二维码方式支付了5000元货款。次日，被告将蜗牛送至原告位于贵州省荔波县住所地，原告通过手机扫码方式支付了剩余款项14800元，被告向原告出具了19800元的收款收据。原告在养殖过程中，蜗牛十余天内全部死亡，经与被告协商后，被告于5月17日更换了一批蜗牛，更换后，原告饲养过程中仍然出现大量死亡现象，原告多次要求被告派技术人员现场指导，被告一直推脱，最终导致蜗牛全部死亡，饲养失败，原告因此起诉要求判令如前所请。本院认为，原告李明与被告益农公司签订的《益农10号购销合同书》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付了19800元费用后，被告负有向原告提供蜗牛、技术咨询及指导的义务，然原告在随后的饲养过程中出现蜗牛死亡的情形后，被告仅是调换了一批蜗牛，并未派遣技术人员到现场进行技术指导，致使原告饲养的第二批蜗牛又在短期内全部死亡，原告养殖项目的最终失败系被告未履行技术指导的义务造成，被告应承担原告因此造成的损失，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本院对于原告要求被告退还货款19800元的诉请予以支持。被告益农公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵阳益农农业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还原告李明货款19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半），由被告贵阳益农农业科技发展有限公司负担（该费原告李明已预交，被告贵阳益农农业科技发展有限公司在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告李明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗欣二〇二一年四月十九日书记员  黄河
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2266号之三李雪薇：李雪薇与大连腾飞晟世装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十九日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初3404号原告：王秋生，男，1962年3月8日出生，汉族，住寿光市。被告：王洪波，男，1977年2月9日出生，汉族，住寿光市。原告王秋生与被告王洪波买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋生的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王秋生负担。审判员  王春红二〇二一年四月十四日书记员  刘晓静
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执123号申请执行人：上海卓枥教育科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：马晓旻，上海卓枥教育科技有限公司管理人负责人。委托代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。委托代理人：陈焕芳，上海市金石律师事务所律师。被执行人：瞿春兰，女，1982年4月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行上海卓枥教育科技有限公司与瞿春兰追收未缴出资纠纷一案中，本院作出的(2020)沪03民初269号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人瞿春兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人瞿春兰的银行存款人民币95,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执551号之二申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：：杨恩岭。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初196号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨恩岭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币422024.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0632民初597号原告：赵某，男。被告：杨某，男。原告赵某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息，利息自2018年6月6日起至2021年6月7日按照月利率2%计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息暂计算至2021年6月7日为72000元，本息暂计172000元）；2.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息，利息自2018年11月30日起至2021年6月7日按照月利率2%计算，自2018年11月30日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息暂计算至2021年6月7日为60000元，本息暂计160000元）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月6日，被告因需资金周转向原告借款10万元，原告于当日向被告银行转账后，被告向原告出具借条一张，并约定月利率为2%。2018年11月30日，被告因需资金周转再次向原告借款10万元，原告于当日向被告银行转账后，被告向原告出具借条一张，并约定月利率为2%。借款后，被告至今未能向原告清偿本息。被告杨某辩称：借款及约定利息均属实，但是目前没有能力支付，希望原告可以在利息上做一点让步，借款后支付原告35000元借款利息。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告杨某因投资餐饮业需资金周转向原告赵某借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款，被告向原告出具10万元借条一张，并约定借款月利率为2%。2018年11月30日，被告因需资金周转再次向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款，被告向原告出具10万元借条一张，并约定借款月利率为2%。后经原告多次催要，被告共计向原告支付借款利息共计35000元，剩余借款本息未能清偿。现原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息，利息自2018年6月6日起至2021年6月7日按照月利率2%计算，自2018年6月7日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息暂计算至2021年6月7日为72000元，本息暂计172000元）；2.被告立即偿还原告借款本金100000元及借款利息，利息自2018年11月30日起至2021年6月7日按照月利率2%计算，自2018年11月30日起至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算（利息暂计算至2021年6月7日为60000元，本息暂计160000元）；3.被告承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某与被告杨某之间的借款有原告提供的借条为据，该协议系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。原告赵某依据合同约定向被告支付借款，被告杨某未按照约定偿还借款本金，原告请求被告杨某偿还借款本金，应予支持。原告诉请被告支付借款利息，因双方约定的借款月利率为2%，故自借款之日起至2020年8月19日止依照月利率2%元计算借款利息，未违反法律法规之禁止性规定，予以确认；自2020年8月20日起至本金付清之日止的利息，应当依照起诉时即2021年7月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告杨某已支付借款利息35000元，在清偿时予以抵扣。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第六百六十七条、第六百七十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某借款本金100000元及利息（2018年6月6日起至2020年8月19日止借款利息共计53667元，2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的借款月利率以2021年7月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）(已支付借款利息35000元在履行时予以抵扣)；二、被告杨某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某借款本金100000元及利息（2018年11月30日起至2020年8月19日止借款利息共计41867元，2020年8月20日起至借款本金实际清偿之日止的借款月利率以2021年7月1日发布的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算）；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 靳建虎二〇二一年四月七日法官助理 黄 浩书 记 员 马 娟附：相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初184号原告：王立勇，男，汉族，1991年2月28日出生，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：王金财（系王立勇父亲），男，汉族，1968年6月23日出生，农民，住青冈县。委托诉讼代理人：张胜男，青冈县祚岗镇法律服务所法律工作者。被告：薛景江，男，1965年3月3日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：杨旭敏，女，1963年10月22日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：孟令华，女，1967年5月27日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：赵庆忠，男，1968年8月17日生，汉族，无固定职业，住青冈县。原告王立勇与被告薛景江、杨旭敏、孟令华、赵庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。本院经审查认为，本案与（2021）黑1223民初182号案件为同一民间借贷引起的纠纷，本院认为可以合并审理并经当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1223民初182号案件审理。审判员  巩天武二〇二一年四月六日书记员  孟 婷
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2020）渝0112民特464号 申请人：晏瑞均，女，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：晏祥云，男，1951年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人晏瑞均申请宣告被申请人晏祥云无民事行为能力一案，本院于2020年9月4日立案。2021年4月19日开庭审理，申请人晏瑞均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人晏瑞均撤回申请处理。  审    判    员      米  君                   二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日 书    记    员      詹  瑜         - 1 -
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执779号刑事审判庭、陈祥忠：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈祥忠罚金一案，被执行人陈祥忠已履行(2020)闽0802刑初747号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执905号之一申请执行人:夏有金，男，1973年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王光涛，男，1989年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4683号民事判决书确定的义务，向被执行人王光涛发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王光涛有别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人王光涛所有的别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1967号原告：李瑞喜，男，汉族，1962年12月18日出生，住河南省柘城县。被告：吕本东，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省柘城县。被告：柘城县泰隆置业有限公司，住所地柘城县城关镇黄山路南段，统一社会信用代码91411424061351939N。法定代表人：吕本东，系公司负责人。原告李瑞喜与被告吕本东、柘城县泰隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，原告李瑞喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李瑞喜撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年四月十九日书记员  苏于芮
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执879号之二沈立娟：沈立娟与张中梅、杜海峰其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3101号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1722民初32号原告：李晨晖，男，1985年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。被告：丁帮明，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。原告李晨晖与被告丁帮明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告李晨晖及其委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼，被告丁帮明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告出借款21000元以及自2019年9月8日起至实际付清之日止的逾期利息（按一年期LPR利率4.2%计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因偿还银行贷款，于2019年8月29日向原告借款35000元并出具借条约定2019年9月7日还款。原告通过银行转账方式将35000元转至被告账户，借款期限届满后原告多次要求被告偿还此笔借款，期间被告分两次偿还了原告14000元，余款21000元被告借故拖延至今分文未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。丁帮明未应诉答辩，亦未向本庭提供证据。根据李晨晖的陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，丁帮明向李晨晖借款35000元，并出具《借条》一份，内容载明“本人丁帮明于2019年8月29日向李晨晖借款人民币：35000元；大写：叁万伍仟元整，借款期限为10天。定于2019年9月7日前还清借款。借款人：丁帮明（手印），身份证号码：3429221980××××××××，借款日期：2019.8.29”。当日，李晨晖通过手机银行向丁帮明的中国邮政储蓄银行账户转账支付了35000元。借款到期后，丁帮明未履行还款义务，李晨晖向其催讨，丁帮明于2019年11月3日通过微信转账还款4000元，于2019年11月23日通过微信转账还款10000元，尚欠21000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，丁帮明向李晨晖借款，有借条及转账交易记录为证，双方借贷关系成立，且合法有效，对于李晨晖要求丁帮明归还剩余21000元借款的诉求，本院予以支持。借贷双方虽未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，丁帮明逾期还款构成违约，理应承担逾期还款的违约责任，对于李晨晖要求丁帮明支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告丁帮明于本判决生效之日起十日内偿还原告李晨晖借款本金21000元及逾期利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年9月贷款市场报价利率计算，自2019年9月8日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元及公告费，由被告丁帮明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判长  胡景厚审判员  叶 斌审判员  程度声二〇二一年四月二十五日书记员  肖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初400号原告：长汀县扶贫开发投资有限公司，住所地长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦十二楼，统一社会信用代码91350821MA347TW582。法定代表人：刘长华，该公司经理。委托诉讼代理人：范云飞，福建天采律师事务所律师。被告：肖孝基，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县扶贫开发投资有限公司（以下简称扶贫公司）与被告肖孝基追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶贫公司的委托诉讼代理人范云飞到庭参加诉讼，被告肖孝基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶贫公司向本院提出诉讼请求：⒈请求判令被告肖孝基立即归还代偿款45034.59元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告肖孝基于2018年6月13日由原告提供保证担保而向长汀农村信用合作联社贷款5万元(系扶贫贷款)用于养殖，约定贷款期限为自2018年6月13日起至2020年6月12日止。但贷款期限届满后，由于被告肖孝基逾期未还清长汀农村信用合作联社贷款，截至2020年10月26日仍尚欠贷款本金43996.57元、利息1038.02元(尚欠本息合计45034.59元)，导致原告履行保证责任于2020年10月26日被长汀农村信用合作联社从原告保证金账户扣划了45034.59元，全部用于替被告归还尚欠的贷款本息。原告承担了该代偿责任后向被告追偿未果，为此，特具状前来法院起诉，恳请法院如诉判准被告肖孝基未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定的事实与扶贫公司上述陈述的事实相同。以上事实有原告提供的《居民身份证》《长汀县贫困户扶贫小额信贷贷款申请表》《借款合同》《保证合同》《普通贷款还款业务凭证》《贷款扣划证明》及法庭审理笔录等予以证实。本院认为，扶贫公司作为肖孝基向长汀县农村信用合作联社借款的保证人，在肖孝基未按借款合同约定还本付息时，扶贫公司有义务代肖孝基偿还该借款的本息。扶贫公司在代偿借款本息后，依法有权向肖孝基追偿。因此，扶贫公司要求肖孝基归还代偿款45034.59元的诉讼请求，本院予以支持。肖孝基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：肖孝基应于本判决生效之日起五日内返还长汀县扶贫开发投资有限公司代偿款45034.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由肖孝基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘小斌二〇二一年四月二十三日书记员  雷小莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。