贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2632民初59号原告：杨永銮，女，1972年04月09日出生，侗族，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：袁建黔，榕江县法律援助中心律师。被告：杨进标，男，1969年04月01日出生，侗族，住贵州省榕江县。被告：杨斌，男，2002年05月01日出生，侗族，住贵州省榕江县。第三人：榕江县交通运输发展中心，住所地贵州省榕江县。法人代表：王荣祥，该中心主任。原告杨永銮与被告杨进标、杨斌、第三人榕江县交通运输发展中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永銮及其委托诉讼代理人袁建黔、被告杨进标、杨斌、第三人榕江县交通运输发展中心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨永銮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告和第三人赔偿原告医疗费10402.46元，误工费14430元，护理费3150元，营养费3000元，住院伙食补助费2100元，合计赔偿33082.46元；2.本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2020年11月29日至2020年12月2日原告在被告杨进标承包的第三人救灾项目（高武唐至俾堵通组公路）做工，工地包吃中午饭。2020年12月2月中午，原告与工友搭乘被告杨斌所开的皮卡车去吃饭的路上，因被告杨斌无证驾驶操作不当，导致原告从皮卡车上摔下来受伤。之后被送往县人民医院就医，医生诊断：枕部软组织肿胀；胸骨柄骨折；双肺下叶多发渗出灶伴少量胸腔积液。随后住院治疗至12月23日，共住院21天。因医药费及其他费用问题，经多次与两被告协商未果。因此，向法院提起诉讼。杨进标辩称，我的车子是购买保险的，在工地我的车子是交给林宏勇在开，他是我的挖机驾驶员且具有驾驶资格，但是在案发时车子不是我交代的车主（即林宏勇）在开车，开车的人是杨斌，原告不是在施工途中出事而是在吃饭途中出事，我认为这是交通安全引发的事故，与工伤事故无关，故我不应该承担责任。杨斌辩称，车辆确实是我在开，但这不是我一个人的责任，老板杨进标也有责任，我认为他应该承担60%的责任，我只承担40%的责任。榕江县交通运输发展中心辩称，虽然我们是施工的业主，但事故现场并不在工地上，被告是无证驾驶然后造成了案涉事故，我们不应该承担责任，杨进标、杨斌应该对案涉事故负责。本案双方当事人争议焦点为，原、被告及第三人是何种法律关系？原告受到的损失是多少？本案责任如何划分？本院经审理认定事实如下：2020年11月13日，榕江县农村公路管理局将榕江县2020年农村公路水毁灾后恢复重建工程以总承包的方式发包给黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司。2021年1月27日，黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司与被告杨进标签订《建设工程内部承包施工合同》，将属于榕江县2020年农村公路水毁灾后恢复重建工程之一的忠诚镇灾毁公路项目（归奴至归奴路口公路）转包给被告杨进标，双方约定对该段工程实行包工包料，独立核算，自负盈亏。但在合同签订前，被告杨进标已组织施工队伍进场施工。被告杨进标让一名叫“老远”的人作为工头帮其招纳工人做工，工头按做工人数和天数报给被告杨进标，被告杨进标把工钱交给工头，工头转交工人，工头“老远”与工人同工同酬。2020年11月29日开始，原告在被告杨进标承包的忠诚高武唐至俾堵路段工地做工（拌水泥浆等），每天130元，包吃中午饭。同年12月2日中午，同在该工地务工的被告杨斌（没有车辆驾驶资格）未经贵Ｈ-×××**车辆管理人林宏勇同意，驾驶该车辆载着原告等人欲前往食堂就餐，车辆行驶过程中，因被告杨斌操作不当，导致原告及同车的肖石凤等人从皮卡车上摔下受伤。该车辆核载五人，实载超过了八人。当日原告被送往榕江县人民医院就医，住院治疗至12月23日，共计住院21天，产生住院费用共计10402.46元。出院诊断为胸骨柄骨折、双肺挫伤、双侧少量胸腔积液。因医药费及其他费用问题，原告与被告协商未果后起诉至法院。另查明，在原告住院后，被告杨进标支付了原告1000元，被告杨斌支付了原告200元。同时查明，2019年4月3日，榕江县农村公路管理局被撤销，其职能由新组建的榕江县交通运输发展中心继续承担。上述事实，有身份证复印件、住院病历、疾病证明书、住院发票、车辆保险单复印件、《施工总承包框架协议书》复印件、《建设工程内部承包施工合同》复印件、证人证言及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为获取报酬，以提供劳务服务的形式，在被告杨进标承包的工地从事搅拌水泥等工作，被告杨进标的管理人员“老远”负责工人的管理，双方口头约定了工作内容与报酬等，原告作为提供劳务的一方（即雇员），被告杨进标作为接受劳务的一方（即雇主），双方之间形成劳务关系（即雇佣关系）。原告中午搭乘工地车辆去食堂吃饭，吃完饭后会返回工地继续做工，吃饭期间应该视为与从事劳务有关的活动，因此对被告杨进标主张这次事故不是在工地发生，应该是交通事故的意见不予采纳。接受劳务的一方对提供劳务一方在劳务活动中负有安全注意和劳动保护的职责义务，接受劳务一方对提供劳务一方受到的伤害应承担赔偿责任。提供劳务一方应该有安全防范意识，应当知道车辆超载存在的危险，其遭受的人身损害，也存在一定的过错责任。结合本案的实际情况，本院认定被告杨进标应负主要责任，承担比例为80%；原告没有尽到安全注意义务导致自己受伤负次要责任，承担比例为20%。从本案查明的情况来看，被告杨斌受雇为被告杨进标开铲车是事实，双方之间成立雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当担承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告杨斌明知自己无驾驶资格，仍然驾驶车辆载人，而且严重超载，主观上虽然不想发生事故，但自己的过错是导致原告受伤的直接原因，本院认定被告杨斌存在重大过失，故被告杨斌应当与被告杨进标承担连带赔偿责任。因被告杨斌存在重大过失，被告杨斌与被告杨进标之间的责任划分为：被告杨斌承担60%，被告杨进标承担40%，即被告杨进标在赔偿原告杨永銮后，可以在赔偿的总额中，向被告杨斌追偿60%。第三人榕江县交通运输发展中心系榕江县交通运输局下属的事业单位榕江县农村公路管理局改建而来，其作为发包人，将案涉工程发包给有资质的黔东南州通达交通建设有限公司榕江县分公司，不存在过错，故第三人榕江县交通运输发展中心对本案原告受伤的事实无法律上的关系，不承担赔偿责任。本院对原告主张的各项损失认定如下：（1）原告主张医疗费为10402.46元，有住院收费票据、费用清单等为证，予以认定；（2）原告主张护理费为3150元，经查，2019年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为50757元，计算结果（四舍五入后取整数）为2919元（50757÷365×21），因住院费用10402.46元已包含护理费2258.7元，2919元应扣减2258.7元，故护理费认定为660.3元；（3）原告主张误工费为14430元，经查，2019年贵州省农、林、牧、渔业平均工资为50757元，医嘱建议院外注意休息、3个月内禁止负重及剧烈运动，误工期限认定为111天（21+90），误工费计算结果为12531元（50757÷365×111）；（4）原告主张住院伙食补助费为2100元，参照榕江县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元予以计算，结果为1050元（50×21）；（5）原告主张营养费为3000元，参照住院伙食补助费标准，认定为1050元。以上各项费用总计25693.76元。综上所述，原告因伤遭受的各项损失共计25693.76元，原告承担20%的责任，即5138.6元（25693.76×20%），被告杨进标承担80%的赔偿责任，即20554.4元（25693.76×80%），同时，对被告杨进标已经支付给原告的1000元，在履行时予以扣减。被告杨斌对20554.4元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告杨进标赔偿原告杨永銮各项损失共计20554.4元（对已经支付给原告的1000元，在履行时予以扣减），限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告杨斌对前述20554.4元承担连带赔偿责任（对已经支付给原告的200元，在履行时予以扣减）；三、被告杨进标在赔偿原告杨永銮各项损失20554.4元后，可以向被告杨斌追偿12332.64元（20554.4×60%）；四、驳回原告杨永銮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取314元，原告杨永銮负担62元，被告杨进标负担101元，被告杨斌负担151元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 赵治芳二〇二一年四月二日法官助理 吴雄辉书 记 员 郑建驰