wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1017号申请人：东莞市锐河实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金鹏路可得工业园第八层。法定代表人：何金元，总经理。委托诉讼代理人：古彩红，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕香。广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：深圳市宝峰盛科技有限公司，住所地为广东省深圳市坪山区坑梓街道金沙社区东联工业区7号-1101、102。法定代表人：江雪峰。申请人东莞市锐河实业有限公司于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市宝峰盛科技有限公司价值168616.6元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在168616.6元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市锐河实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市宝峰盛科技有限公司价值168616.6元的财产。本案保全费1363元，申请人东莞市锐河实业有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十五日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初449号之一原告：张金中，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告：张敏华，男，1967年10月31日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李夫会，山东上和律师事务所律师。原告张金中与被告张敏华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告张金中于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金中的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金中撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张金中负担。审 判 员  常 亮二〇二一年四月十九日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1756号原告：宋义成，男，1984年7月25日出生，居民，住东平县。被告：房勇，男，1982年12月11日出生，居民，住东平县。原告宋义成与被告房勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告宋义成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋义成撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十二日书记员代 秀 芬
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初653号原告：罗鹏，男，汉族，1993年3月24日出生，住江西省瑞金市。被告：杨乔威，男，汉族，1990年5月24日出生，住江西省瑞金市。原告罗鹏与被告杨乔威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏到庭参加诉讼，被告杨乔威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元及自2020年1月27日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过微信陆续转账借款给被告共计60000元，逾期还款约定按每月利率0.5%计算利息，被告向原告出具借条一张，被告在借条上亲笔签名。因被告在外地，通过拍照将借条发给原告。约定还款到期后，原告向被告催收，被告一直搪塞不归还借款本金及利息。被告杨乔威未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨乔威因需资金周转向原告罗鹏借款，原告自2019年8月10日至11月23日期间通过微信转账方式陆续交付借款资金给被告。2019年12月7日，被告向原告出具一张借条，主要内容为：“借款人杨乔威，出借人罗鹏，因用于生意周转于2019年7月1日向出借人借款陆萬圆整微信转账。于2020年1月26日前归还，如不能归还愿付违约金万分之五一天，愿承担一切法律责任。借款人：杨乔威，2019、12、7”。以上事实，有原告身份证复印件1份、借条打印件1份、微信转账图片打印件14份、手机通话录音光盘1份，以及当事人在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据可以证明原、被告之间借贷关系成立且借款资金已交付，但原告提交的借条不是原件，无法证明被告尚未归还本案借款，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗鹏的诉讼请求。案件受理费695元（已减半收取），由原告罗鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李铭扬二〇二一年四月八日书记员  刘峰林
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初64号原告：雷加才，男，汉族，1981年6月12日生，住东阿县。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：郑建儒，男，1981年3月15日生，住东阿县。被告：秦大卫，男，汉族，1983年11月11日生，住东阿县。委托诉讼代理人：肖艳静，东阿同圆法律服务所法律工作者。原告雷加才与被告秦大卫、郑建儒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告秦大卫委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑建儒经本院于2021年1月11日在山东省高级人民法院网站公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还我借款30000元及自2020年8月3日起按中国人民银行公布的同行业拆借利率承担逾期损失；2.案件受理费550元、保全费320元、诉讼保全责任险费500元，共计1370元均由被告承担。事实与理由：2011年7月份，两被告因资金紧张从我处借款30000元，我以现金形式将款项交付给两被告后，两被告在收到款项的同时给我出具了借条一份，后经我多次催要，两被告对所欠款项不管不问，其行为已严重侵害了我的合法权益，现具状起诉，请人民法院查清事实，依法处理。被告郑建儒未提交答辩。被告秦大卫辩称，1.本案秦大卫并不是实际的借款人，实际借款人为郑建儒，原告将款项给付的也是郑建儒，据了解郑建儒已经将该款项偿还给原告，所以原告不应再向法院起诉。2.本案秦大卫在借条上签字当时只是作为证明人的性质进行的签字，本人并未实际收到款项，不属于实际的借款人，所以原告不应当起诉秦大卫，秦大卫也不应当承担还款义务。3.假如该款郑建儒没有偿还，借款日为2011年7月份，从借款至今原告从没有向秦大卫进行过催要，所以原告已经超过了法律规定的诉讼时效，也进一步推断该款郑建儒已经向原告偿还，为查明本案事实，郑建儒应当到庭参加诉讼，以查明是否还款及是否有原告给郑建儒出具的收到条，以证明该借款的履行情况。4.原告要求的诉讼保全责任险费不符合法律规定，该请求不应成立。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月14日，两被告因资金紧张向原告借款现金30000元。收到款项后，两被告出具借条，载明：今借到现金叁万元整（30000）郑建儒秦大卫（二人指印）2011年7月14日。2021年1月7日，原告起诉，主张两被告归还该款。本院认为，原告同二被告存在民间借贷关系属实，二被告向原告借款30000元，有二被告所写借条为凭，本院予以确认。双方借款行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。双方未约定还款时间，原告可随时主张二被告归还借款，故原告主张二被告归还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定，据案情，本院支持由二被告承担以30000元为基数从2021年1月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告秦大卫主张其非实际借款人不应承担还款责任，原告不予认可，其无证据证明，本院不予支持；其主张郑建儒已经向原告偿还该款，原告不予认可，其无证据证明，本院不予支持；其主张该案超过诉讼时效，因该借款未约定还款时间，故本院对该主张不予支持。被告郑建儒经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建儒、秦大卫于本判决生效后十日内归还原告雷加才借款30000元，并承担以30000元为基数从2021年1月7日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告雷加才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，由被告郑建儒、秦大卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年四月二十日书记员  李梦晓
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2826民初969号原告：颜克位，男。1981年3月5日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：黄静，男，1979年6月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。原告颜克位与被告黄静运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告颜克位在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按颜克位撤回起诉处理。审判员  谈华斌二〇二一年四月十六日书记员  雷 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民初2972号原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋，统一社会信用代码913601007758505373。法定代表人李龙，该公司董事长。委托诉讼代理人徐淑梅，女，1969年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，代理权限：特别授权。被告谢某，男，汉族，1975年9月12日出生，抚州市临川区人，住抚州市。本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司与被告谢某物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2021年4月9日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。审判员  肖柳群二〇二一年四月十二日书记员  王 望
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1010号申请人：林中，男，汉族，1968年8月17日出生，住广西北流市。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：旭尔诺实业（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇谢坑金龙工业区龙江一路4号。法定代表人：赵细容。被申请人：旭尔诺实业（东莞）有限公司清溪分公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清溪东风路84号1号楼101室。法定代表人：王长生。申请人林中于2021年4月13日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人旭尔诺实业（东莞）有限公司、旭尔诺实业（东莞）有限公司清溪分公司价值315000元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在315000元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人林中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人旭尔诺实业（东莞）有限公司、旭尔诺实业（东莞）有限公司清溪分公司价值315000元的财产。本案保全费2095元，申请人林中已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十四日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初1750号     原告：桐乡市翠竹园服饰有限公司，住所地：桐乡市屠甸镇联星村王埭佬组，统一社会信用代码：91330483307603236K。       法定代表人：朱孙芬。       委托诉讼代理人：吴云潇，浙江米文律师事务所律师。       委托诉讼代理人：李达参，浙江米文律师事务所律师。       被告：嘉兴亦涵服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇新镇路138号309室-8，统一社会信用代码：91330411MA2BC7NA3J。       法定代表人：于晨飞。       被告：于晨飞，男，1994年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       被告：万鹏锋，男，1981年6月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。       原告桐乡市翠竹园服饰有限公司与被告嘉兴亦涵服饰有限公司、于晨飞、万鹏锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市翠竹园服饰有限公司委托诉讼代理人吴云潇到庭参加诉讼，被告、被告嘉兴亦涵服饰有限公司、于晨飞、万鹏锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告桐乡市翠竹园服饰有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告嘉兴亦涵服饰有限公司与被告万鹏锋共同支付原告货款991972元；2．被告于晨飞对被告嘉兴亦涵服饰有限公司所欠货款承担连带责任；3．本案诉讼费、保全费等均由三被告承担。事实与理由：被告方自2020年4月至6月向原告购买夏季短袖等服装，双方签订购销合同，原告均按约完成送货。2020年9月24日经双方对账，共产生货款1009972元，在开庭前被告王鹏锋支付18000元，尚欠991972元。原告多次催讨，均未果。经工商登记查询被告嘉兴亦涵服饰有限公司系一人有限责任公司，系被告于晨飞独资设立，被告于晨飞依法应承担连带责任。       被告嘉兴亦涵服饰有限公司、于晨飞、万鹏锋未答辩亦未提交证据。       经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。       本院认为，从原告提供的《购销合同》来看，原告与被告嘉兴亦涵服饰有限公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告提供的送货单中包含了原告与被告嘉兴亦涵服饰有限公司签署的购销合同上的货物，有一部分超过了《购销合同》上约定的规格型号、数量、总金额，但不能完全区分开，应视为一个整体，故双方之间发生的交易金额应以对账单、送货单上载明的金额为准，故原告要求被告嘉兴亦涵服饰有限公司立即支付货款991972元的请求，本院予以支持；因被告嘉兴亦涵服饰有限公司系一人有限责任公司，依据公司法规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，现被告于晨飞未到庭答辩亦未提交证据证明其个人财产独立于其设立的一人公司，故被告于晨飞应当对被告嘉兴亦涵服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。被告万鹏锋向原告出具对账单、欠条各一份，均书面确认其尚欠原告货款1009972元，并于开庭前支付18000元，其自愿加入债务并支付了部分货款，故被告万鹏锋对上述债务应承担共同清偿责任。被告嘉兴亦涵服饰有限公司、于晨飞、万鹏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩、举证和质证权利，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告嘉兴亦涵服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市翠竹园服饰有限公司货款991972元；       二、被告于晨飞对上述债务承担连带清偿责任；       三、被告万鹏锋对上述债务承担共同清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费13890元，减半收取6945元，财产保全费5000元，合计11945元，由被告嘉兴亦涵服饰有限公司、于晨飞、万鹏锋负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员强盛     二O二一年四月一日     法官助理李守进     书记员罗双
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初954号张某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月十二日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保924号申请人：广东旭派新能源有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇嘉宾路23号6栋701室。法定代表人：李靖，总经理。委托诉讼代理人：张瑜，广东远明律师事务所律师。被申请人：东莞市凯瑞德电瓶车有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇皇山路3号1号楼101室。法定代表人：黄强。申请人广东旭派新能源有限公司于2021年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市凯瑞德电瓶车有限公司价值681748.5元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在681748.5元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人广东旭派新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市凯瑞德电瓶车有限公司价值681748.5元的财产。本案保全费3929元，申请人广东旭派新能源有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月七日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初603号原告：李红，女，汉族，1991年9月18日生，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：卫峰，上海德禾翰通律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨沫若，男，汉族，1995年12月20日生，湖北省宜城市人，户籍地：湖北省宜城市。原告李红诉被告杨沫若民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告李红及其委托代理人卫峰到庭参加诉讼，被告杨沫若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款286471.9元(当庭变更为276461.9元)，并支付以该借款为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息。2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因租房、经济困难及生意周转多次向原告借款，经原告多次向被告追讨，被告未能按时归还，一直拖延至今，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告李红向本院提交了以下证据：1、微信转账记录1，证明原告向被告支付借款178289.4元；2、微信转账记录2，证明原告向被告支付借款49172.5元；3、房租转账记录，证明原告支付房租及押金共计49000元；4、录音1，证明原告与被告沟通借款问题，被告说会尽快还钱，证明被告认可上述1、2、3的款项为借款；5、录音2，证明原告与被告沟通借款问题，被告表示知道大概有28万，且被告父母知道该事，等有钱了就会还给原告，证明被告认可上述1、2、3的款项为借款；证据6、录音3，证明被告承认借款30万元，包括其中有5万元的房租和押金，被告一开始就明确由被告来承担，证明被告认可上述1、2、3的款项为借款；证据7、起诉后原、被告的微信聊天记录截屏打印件，证明被告认可证据1、2、3中的钱是借款。被告杨沫若未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋爱情侣关系，2019年1月15日，被告预先向原告出具金额为30万元的借条一张，自2019年1月19日起至11月15日间，原告李红通过微信分陆续向被告杨沫若（微信号×××和×××）转账人民币227361.9元，2019年8月22日因租赁房屋原告向案外人支付49000元。2019年9月，原告多次电话要求原告出具借条，被告予以认可，但最终未予出具。本院认为，原告李红提供了向被告杨沫若微信转账的证据，被告在事先出具的借条与其后在与原告的多次沟通中也明确承认转账是借款性质，原、被告之间对原告向被告据实转账的金额依法形成民间借贷法律关系，被告应依法履行偿还义务。对于2019年2月1日及4月5日各转账520元，2月4日两笔各1314元，基于原、被告当时男女朋友身份关系这种特殊时间带有特定含义的转账应视为赠与；另有403.4元明确标注有（外卖）等购物支出的费用应认定为原告或双方消费支出；以及另外的房屋租金及押金49000元，原告明确陈述租房共三个月，前两个月是原告自行居住，后一个月原、被告共同居住，故该49000元属于原告实际向他人支付的生活费用，不能认定为双方的民间借贷关系，因此以上共计53071.4元不应计算至借贷金额中，剩余金额223290.5元可予以认定。因原、被告间对实际形成借贷关系后未约定还款时间与利息，对原告主张利息请求本院不予支持。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告杨沫若于本判决生效之日起十日内归还原告李红借款本金223290.5元。二、驳回原告李红的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已减半收取），由被告杨沫若承担1800元，由原告李红承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 邱旭东二〇二一年四月十四日法官助理 王焱荣书 记 员 谢 婷附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初2305号原告：莱州市朱桥杨波农资店，住所地莱州市朱桥梁郭集上村，统一社会信用代码92370683MA3K88M653。经营者：杨波，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲伟，山东嘉程律师事务所律师。被告：栾风忠，男，1964年4月18日出生，汉族，农村居民，住菜州市。原告莱州市朱桥杨波农资店与被告栾风忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市朱桥杨波农资店的委托诉讼代理人曲伟到庭参加诉讼，被告栾风忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告付清货款13256元，并给付自起诉之日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至8月，被告多次在原告处购买化肥，截止至2020年7月13日，被告共计欠原告化肥款13256元，并在欠条上签字确认。后经原告多次催要，至今未还。被告栾风忠未作答辩。原告针对其主张提交了欠条及被告户籍登记信息各一份，欠条上载明：“欠条欠款日期：2020年7月13日今欠到莱州市朱桥杨波农资店人民币￥：13256（壹贰叁肆伍陆柒捌玖零）人民币（大写）×拾壹万叁仟贰佰伍拾陆元整违约责任，逾期不还按超期4%月息计，并承担法律责任，若双方发生纠纷，按《经济合同》有关规定执行。农资联系电话：239××××；238××××；手机：187××××7333；133××××3262；151××××5000；王滨：133××××6156欠款人及代理人签字：栾风忠”。原告称欠条中手写部分均由被告书写，被告栾风忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均经营化肥，被告在原告处进货，2018年5月至2018年8月，被告共欠原告化肥款13256元，并为原告出具欠条一张。后原告担心超出诉讼时效，让被告于2020年7月13日重新出具欠条一张。本院认为，原告莱州市朱桥杨波农资店主张由被告栾风忠给付其化肥款13256元，并提交了被告栾风忠出具的欠条为证。被告栾风忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告的陈述及提交的证据予以采信，并据以认定本案事实。综上，原告要求被告给付化肥款13256元并计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告栾风忠缺席判决如下：一、被告栾风忠给付原告莱州市朱桥杨波农资店化肥款13256元，限判决生效后十日内付清。该款可付至原告账户（收款人：杨波，开户行：山东莱州农村商业银行股份有限公司梁郭支行，账号：6223××××8929）。二、被告栾风忠在给付上述款项的同时，给付原告以未付欠款金额为基数、自2021年3月16日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告栾风忠负担，限被告于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙磊二〇二一年四月六日书记员  赵倩
西安市雁塔区人民法院民事裁 定书 （2021）陕0113民初759号原告：冉华锋，男，1982年4月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。法定代理人：刘春红，系原告之妻。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：陕西博越建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：青世琼，系公司总经理。委托诉讼代理人：董方宏，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：张保平，系公司总经理。本院在审理原告冉华锋与被告陕西博越建筑劳务有限公司、陕西百威消防安全工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年4月25日自愿向本院提出撤回对被告陕西博越建筑劳务有限公司、陕西百威消防安全工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉华锋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由冉华锋负担。      审  判  员     闫      鸣 二〇二一 年  四月二十五日       书  记  员     林      怡        打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执470号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人：尹红，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：张浩，男，58岁，汉族，住所地四川省绵竹市兴隆镇。被执行人：王道吉，男，59岁，汉族，住所地四川省绵竹市德阳市旌阳区。被执行人：陈昌敏，男，47岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司本院（2019）川0683民初31民事调解书向本院申请执行，要求被执行人尹红、张浩、王道吉、陈昌敏偿还借款本金2000000.00元及利息（截止2018年12月13日利息480166.67元，2018年12月14日起至付清之日利息以本金200万元为基数，按月利率7.5‰为标准进行计算）；被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担一审案件受理费13320.50元及执行申请费。本院于2021年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人尹红、张浩、王道吉、陈昌敏应在（2021）川0683执470号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人尹红、张浩、王道吉、陈昌敏的银行存款人民币2520688.17元（未含2018年12月14日后的利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年四月十三日书记员  余丽
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1763号原告：王某，男，1951年4月16日出生，居民，住东平县。被告：冯某，女，1955年2月1日出生，居民，住东平县。原告王某与被告冯某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十二日书记员代 秀 芬
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初306号原告：洪名文，男。被告：曾广油，女。原告洪名文与被告曾广油民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪名文、被告曾广油到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪名文向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还向原告借款7000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日，被告假借经营资金困难，提出向原告借款7000元作为短时间资金周转。原告当时答应了被告借款请求，于2020年3月1日将7000元如数借给了被告，并口头约定还款时限。由于双方均属朋友，没有索取借条。2020年3月12日下午5时30分，原告开车到被告所经营的“XX大排档”行使债权，向被告提出偿还借款7000元。被告耍赖，拒不出店承诺还款，并怂恿暗示邱某某及苏某某从店内冲出来，对原告大打出手，拳脚相加。后因南安派出所警察来了，邱某某及被告之子苏某某才罢手，导致原告多处受伤，住院39天，此事已另案诉讼。本案借款证据可在（2020）赣0723民初783号民事判决书中查证，请法院支持诉请。原告洪名文为支持其诉请，向本院提交了（2020）赣0723民初783号民事判决书复印件一份，证明被告欠原告7000元。被告曾广油辩称，原告欠了我姐姐和我姑姑的钱，我一直叫原告还钱给她们，但是原告没有还，我就想了办法，说XX大排档的老板称店要转让，让原告搞一两万，但是原告说没有钱，然后原告向我舅妈的弟弟借了3000元，在工业城那个药厂门口给了我3000元现金。这3000元我给了我姑姑，原告欠我姑姑一个10万元（这是买房子后第一次付款的时候向我姑姑借的，房子是原告的名字，钱是我出的），一个16000元（这是2007年8月25日还是26日乔迁前一天叫我姑姑借的），一个10000元，还欠我表姐5000元，我表姐在深圳。原告给我的钱只有3000元，没有7000元。被告曾广油为支持其辩称，向本院提交了2017年4月12日《借条》（出借人是彭某某，金额100000元）照片一张、2017年9月29日《借条》（出借人是杜某某，金额是10000元）照片一张，证明向原告拿的钱用去还债了。为查清本案事实，本院依职权调取了（2020）赣0723民初783号案件的庭审笔录。经审理查明，原告洪名文与被告曾广油曾系同居关系。2020年3月1日，被告以接管XX大排档需要资金为由，向原告借款，原告借给了被告7000元。2020年3月12日，原告到被告工作的XX大排档，欲从被告处拿回7000元借款，后与XX大排档的经营者邱某某、被告的儿子苏某某等人发生争执，造成原告受伤并入院治疗。因被告未归还借款，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有（2020）赣0723民初783号案件的庭审笔录、（2020）赣0723民初783号民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告洪名文与被告曾广油之间的借贷关系有（2020）赣0723民初783号案件的庭审笔录为证，且在（2020）赣0723民初783号民事判决书中已对原告给被告7000元款项这一事实予以确认。虽然被告辩称借款金额只有3000元，并非7000元，并表示庭后会补充新的证据予以证实，但（2020）赣0723民初783号民事判决书已经发生法律效力，该生效判决确认了原告给被告的款项金额为7000元，且被告在庭后并未向本院补充提交新的证据推翻该事实，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。因此，原、被告双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告归还7000元借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告曾广油应在本判决生效之日起十五日内向原告洪名文归还借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾广油负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  阳裕光二〇二一年四月七日书记员  吴 芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定众所周知的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初58号公诉机关山东省平邑县人民检察院。附带民事诉讼原告人吕某，女，1913年7月11日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人包某3之母。附带民事诉讼原告人包某1，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人包某3之女。附带民事诉讼原告人包某2，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，住平邑县。系被害人包某3之子。被告人齐可忠，男，1966年9月12日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2020年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人齐可忠犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉,本院于2月4日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、包某1、包某2向本院提起附带民事诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员林静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人包某1、包某2，被告人齐可忠及其辩护人暨附带民事诉讼代理人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月5日18时许，被告人齐可忠驾驶鲁Ｑ0××××大运牌三轮摩托车行驶至平邑县仲村镇王家寨村路口时，与推行自行车的包某3发生碰撞，后齐可忠驾车逃离现场。10月7日，包某3经医院抢救无效死亡。就上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言、现场勘验笔录、道路交通事故认定书及被告人齐可忠的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人齐可忠违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人齐可忠有期徒刑四年二个月。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿各项损失80万元。就其诉求提供了医疗费票据、住院病案、村委证明等证据予以证实。被告人齐可忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出齐可忠到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年10月5日18时许，被告人齐可忠驾驶鲁Ｑ0××××大运牌三轮摩托车由东向西行驶至平邑县仲村镇王家寨村路口时，与推行自行车的包某3发生碰撞，致包某3受伤。后齐可忠驾车驶离现场。2020年10月7日，包某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，包某3系重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经事故认定，齐可忠未确保安全驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，肇事逃逸，负事故全部责任。另查明，包某3系农村居民，其因受伤在平邑县中医医院住院治疗3天，支付医疗费25692.21元。包某3之母吕某共有子女7人，包某3死亡时年龄为66周岁。以上事实，有经庭审举证、质证的证人包某2的证言，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录，交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，到案经过，驾驶人及机动车信息查询，相关人员户籍信息，医疗费票据、村委证明及被告人齐可忠在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人齐可忠在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人齐可忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未确保安全,发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人因被告人齐可忠的犯罪行为而遭受的经济损失，齐可忠应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为医疗费25692.21元，护理费494.52元，住院伙食补助费90元，营养费90元，交通费300元，死亡赔偿金592606元，丧葬费42044.5元，抚养费19093.57元，以上合计680410.8元。由齐可忠赔偿附带民事诉讼原告人上述各项损失680410.8元。被告人齐可忠到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人齐可忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、赔偿情况和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人齐可忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月16日起至2024年12月15日止）。二、被告人齐可忠赔偿附带民事诉讼原告人吕某、包某1、包某2医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失680410.8元。上述给付内容限于判决生效之日起十五日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田德运审 判 员  刘作元人民陪审员  王玉彦二〇二一年四月二日书 记 员  刘 杨
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1102民初1576号原告：仇岳胜，男，1974年12月22日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告：仇丽梅，女，1975年2月4日生，汉族，住江西省弋阳县。原告：杨裕桃，男，1982年2月26日生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。被告：占志雄，男，1975年5月19日生，汉族，住江西省铅山县。被告：上饶县恒信汽车运输服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号67房号，统一社会信用代码91361121096626824D。负责人：宫芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市信州区三清山中大道570号14号楼1单元1-9、2-9，统一社会信用代码91361100672438208G。负责人：李江，该公司经理。委托诉讼代理人：徐思瑶，该公司员工，特别授权代理。原告仇岳胜、仇丽梅、杨裕桃诉被告占志雄、上饶县恒信汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇岳胜、仇丽梅、杨裕桃的委托代理人黄坚、被告占志雄、被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司的委托代理人刘凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司的委托代理人徐思瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇岳胜、仇丽梅、杨裕桃诉称，2020年12月21日5时53分许，占志雄驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿老320国道由西向东行驶至沙溪镇向阳村仇家路口时，碰撞到沿老国道向阳村仇家路段机动车道由北向南横过道路的行人徐凤瑞，造成徐凤瑞当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，占志雄负事故主要责任，徐凤瑞负事故次要责任。为此原告起诉要求：1、判令被告占志雄、上饶县恒信汽车运输服务有限公司赔偿原告因本次交通事故所致各项损失合计546279.6元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、本案诉讼费由被告负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称：1、在我公司投保了交强险、100万不计免赔商业险；2、部分赔偿项目计算错误，处理丧葬事宜的误工费、交通费认可3,000元；3、精神抚慰金不予支持。丧葬费法院依法计算。主次责按70%计算；4、诉讼、鉴定费不予承担。被告占志雄辩称：1、答辩人对受害人及其家属表示深深的歉意，为涉案交通事故的发生愧疚不已。2、答辩人与恒信汽运公司系挂靠关系，答辩人所有的车辆赣Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在恒信汽运公司名下。3、答辩人就涉案车辆在人寿上饶市支公司投保了交强险和商业险（含第三者责任险100万元），涉案事故发生在保险期间内，故对于本案交通事故的赔偿，应当由人寿上饶市支公司在交强险和第三者责任险范围内优先赔付。4、答辩人对于事故的事实经过及责任无异议。5、答辩人就被答辩人主张的各项损失意见同人寿上饶市支公司，由人寿上饶市支公司进行赔付。6、答辩人在涉案事故发生后对受害人家属进行过赔偿132800元。被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司答辩称：占志雄的车辆挂靠在我公司从事道路运输。经审理查明，2020年12月21日5时53分许，占志雄驾驶赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｅ×××××重型栏板半挂车沿老国道由西向东行驶至沙溪镇向阳村仇家路口时，碰撞到沿老国道向阳村仇家路段机动车道由北向南横过道路的行人徐凤瑞，造成一起徐凤瑞当场死亡及车辆受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，占志雄负事故主要责任，徐凤瑞负事故次要责任。另查明，登记在被告上饶县恒信汽车运输服务有限公司名下由被告占志雄驾驶的赣Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险、商业险第三者100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。徐凤瑞当场死亡。事故发生后，受害人家属与侵权人占志雄达成了一致补偿协议并支付到位，受害人家属出具了份刑事谅解书。以上事实，有原告提供的身份证、事故认定书、被告企业信息、鉴定意见书、死亡证明、火化证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害和财产损失的，应当赔偿营养费、医疗费、交通费，造成死亡的应当赔偿死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，占志雄负事故主要责任、徐凤瑞负事故次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。保险公司书面申请中止本案审理，该申请不符合刑事附带民事诉讼案件要求，故对该申请本院不予采信。因被告占志雄并未因案涉交通事故中的行为被判处刑罚，故本院对保险公司的不予赔付精神抚慰金的辩称不予认可。为此，原告仇岳胜、仇丽梅、杨裕桃因徐凤瑞交通事故死亡产生的各项损失为死亡赔偿金38,556元×14年=539,784元，丧葬费38,065.5元，精神抚慰金本院酌定为40,000元，总计617,849.5元，对此本院予以确认。上述损失合计617,849.5元，其中180,000元不分责任由保险公司在交强险该项限额内赔偿，超出部分按机动车与非机动车主次责任8：2分担，即保险公司在商业险限额内还应赔偿上述损失为437,849.5×80%=350,279.6元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司在保险限额内赔偿原告仇岳胜、仇丽梅、杨裕桃死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事事宜等合计530,279.6元；（350,279.6+180,000）二、驳回原告仇岳胜、仇丽梅、杨裕桃的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。并直接汇入各当事人账户。［原告共同受款人户名：仇岳胜，开户行：建设银行上饶市分行，账号：62×××58；］如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元（已减半），由被告占志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  黎 藜二〇二一年四月十二日代书记员  王逸芝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保39号申请人：梁广源，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106，统一社会信用代码9144078319428766XQ。法定代表人：匡波。申请人梁广源于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产进行查封、冻结、扣押,并由案外人阳光财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保险担保（保函编号：1085519192021000161）。本院经审查认为，原告梁广源提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在人民币120000元价值范围内，查封、冻结、扣押被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司的银行存款或者相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月二十五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执361号之一被执行人：李永奎，男，汉族，1972年03月20日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县北四家子乡唐杖子村雹神庙组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永奎在辽宁省农村信用社联合社6214490×××93账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2502号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：赵春华，男，汉族，1965年3月25日出生，住江苏省泰兴市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2502号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：赵春华，男，汉族，1965年3月25日出生，住江苏省泰兴市。原告深圳市彩生活物业管理有限公司诉被告赵春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十二日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1129号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月二十日
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书            (2021)陕0404民初1278号原告：张某某，男，汉族，现住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：杨某，女，汉族，住址同上，系原告之妻。被告：陕西某某装饰工程有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：马某，系该公司总经理。原告张某某诉被告陕西某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后。原、被告已达成和解并已履行完毕。原告张某某于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费156元，减半收取即78元，由张某某负担。     审  判  员  李君涵 二〇二一年四月一日 书 记 员  樊晓庆 1
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书                           （2021）陕0831民初251号  原告：苗某某，男，、汉族，农民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：苏某，女，陕西信一律师事务所执业律师。被告：马某某，男，汉族，农民，住陕西省绥德县。原告苗某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告苗某某未到庭，委托诉讼代理人苏某到庭参加了诉讼，被告马某某通过云上法庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗某某诉称，原、被告系朋友关系。2018年12月21日，被告马某某因资金周转，向原告苗某某借款10万元；2019年1月15日，被告再次向原告借款9万元，两次借款均有转款记录。2020年1月5日，经原、被告双方合计，被告共欠原告184120.84元，当日，被告向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。之后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告均以各种理由推脱，至今未向原告偿还。故原告苗某某诉至法院，请求判令：1、被告马某某立即偿还原告苗某某借款184120.84元；2、被告马某某承担本案诉讼费。原告苗某某向法庭提交了以下证据：第一组：欠款条据原件一支，证明被告马某某共欠原告184120.84元，时间为2020年1月5日。第二组：中国农业银行银行卡交易明细清单两份，证明2018年12月18日，原告向被告银行账户转款10万元；2019年1月15日，原告向被告银行账户转款9万元，共计19万元。被告马某某辩称，2018年，原、被告一起在新疆和田做给单位供煤的生意，被告公司中标，二人系合伙生意关系，原告做“老板”；原告小舅子的公司中标另一个煤炭生意在新疆策勒县。这笔钱是货款，是原告汇入被告银行账户中用于购买煤炭。生意做完后，由于部分账没有要回来，被告一直负责结账、收账，钱款到账后，由原告小舅子汇给原告，还有一部分账务未要回，原告说先把账务结算，于是在2020年1月5日，原、被告在和田一个宾馆进行结算后，被告向原告出具了欠款条据一支，并签字摁了手印。这笔钱是生意上的调煤款，每次均由原告把钱汇入被告账户内，被告再将钱款用于购买煤炭，原、被告之间经济往来很多。二人系合伙关系而不是借款关系，结算时还有部分钱款未要回，因此被告不应该支付原告欠条所载这么多款项，应扣除被告的利润，具体应该偿还原告多少钱，被告不清楚。被告马某某未向法庭提交证据，当庭也未进行举证。经庭审质证，原告对被告所提供第一、二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为这笔钱是原、被告合伙做生意款项而不是借款，当时还有部分款项没有要回，原告一直向被告催要，因此向原告出具了该欠款条据；原、被告之间转账约100多万元，原告只拿出了其中的两张。本院对原告提供的证据作如下认定：原告苗某某提供的第一、二组证据均系原件，被告对其真实性均认可，与本案有直接关联性，故该两组证据的真实性，本院依法予以采信。上述两组证据能相互印证，故其证明目的，本院依法予以确认。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实：2018年12月21日及2019年1月15日，被告马某某因资金周转，向原告苗某某分别借款10万元和9万元，共计19万元，原告通过银行汇款方式将上述款项汇入被告银行账户内。2020年1月5日，经原、被告双方结算，被告共欠原告184120.84元，当日，被告向原告出具欠款条据一支，未约定还款期限。之后，原告多次要求被告偿还上述欠款，被告未向原告偿还。故原告苗某某诉至法院，请求判令：1、被告马某某立即偿还原告苗某某借款184120.84元；2、被告马某某承担本案诉讼费。本院认为，本案所涉借贷关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。本案中，原告苗某某与被告马某某之间的借款关系事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，借款合同依法成立并已生效，原告苗某某要求被告马某某偿还184120.84元借款的请求，依法应予支持。被告马某某辩称，该笔款项系原、被告合伙做生意所产生，而非民间借贷，且双方对账务未结算清楚，但被告马某某未提交任何证据证明其抗辩事实，该抗辩理由不能成立，故依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告马某某一次性偿还原告苗某某借款184120.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由被告马某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   李  楠    二〇二一年四月二十三日                                书  记  员   拓路军1
明光市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1182执1006号刘军：你与王雨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖1182民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人王雨于二Ｏ二一年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人王雨支付工资款3605元；二、负担申请执行费50元。开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行账户名称：明光市人民法院账号：20×××34特此通知。二〇二一年四月一日联系人：联系电话：本院地址：明光市龙山东路40号邮编：239400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。注意事项：请被执行人缴款时注明执行案件案号、申请执行人及被执行人姓名或名称，并于缴款之日起三日内告知执行法官缴款情况。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1225号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月二十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终25号上诉人（原审被告）：泰州国兴建筑工程有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇王庄村姚王五组41号，统一社会信用代码91321283566820921L。法定代表人：薛荷军，董事长。被上诉人（原审原告）：张曰东，男，1968年6月17日出生，汉族，户籍地山东省寿光市××镇××座楼村××号，现住福建省漳州市龙文区。原审被告：薛荷军，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇王庄村姚王五组41号。原审被告：吴梅芳，女，1980年8月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市姚王镇王庄村姚王五组41号。上诉人泰州国兴建筑工程有限公司因与被上诉人张曰东、原审被告薛荷军、吴梅芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2021）闽0603民初504号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泰州国兴建筑工程有限公司上诉称，本案为买卖合同纠纷，根据法律规定，户籍地、经常居住地不一致的，应以被告所在地人民法院审理。本案原告户籍地、居住地不一致，虽然法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，但本着诉讼参与人方便，减少诉讼成本，本案应由被告所在地的泰兴市人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。被上诉人张曰东答辩称，本案为买卖合同纠纷，双方当事人未书面约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其经常居住地的漳州市龙文区为合同履行地。根据法律规定，合同履行地的漳州市龙文区和被告住所地的江苏省泰兴市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人已选择向合同履行地的漳州市龙文区人民法院起诉，故本案应由漳州市龙文区人民法院管辖。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，上诉人泰州国兴建筑工程有限公司与被上诉人张曰东未书面约定合同履行地，被上诉人诉请上诉人归还货款，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为被上诉人，其户籍地为山东省寿光市××镇××座楼村××号，但被上诉人提供了居住在福建省漳州市龙文区的居住证和该地址的产权人为张曰东的房产证，证明其经常居住地为漳州市龙文区；上诉人对此也无异议。故被上诉人的经常居住地为漳州市龙文区。漳州市龙文区为本案的合同履行地，被上诉人选择向福建省漳州市龙文区人民法院起诉，符合法律规定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。被上诉人的答辩理由成立，予以采纳；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年四月十二日法官助理 林志杰书 记 员 王雅菁
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执296号之三申请执行人：孙守国，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人孙守国与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4476号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守国于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4476号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人孙守国所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执296号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执265号之二申请执行人：刘玉章，男性，1952年04月07日出生，满族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘玉章与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4502号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘玉章于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4502号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘玉章所欠款项8000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执265号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0813执异23号异议人(案外人):韦光仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人:夏守海，男，1952年12月28日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：韦光潮，男，1967年5月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。在本院执行申请人夏守海与被执行人韦光潮借款合同纠纷一案中，案外人韦光仁于2021年4月7日对本院(2015)泽执字第1150号执行裁定书中扣留被执行人韦光潮土地流转金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韦光仁向本院提出异议称：请求撤销（2015)泽执字第1150号执行裁定书。事实和理由：2019年10月，案外人与被执行人韦光潮签订农村土地承包经营权转让合同，被执行人韦光潮将其承包的位于岔河镇××韦组的土地经营转让给案外人，因此扣留被执行人土地流转金不当，请求予以撤销。本院经审查查明：原告夏守海与被告韦光潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）泽民初字第00528号民事调解书，内容为：“被告韦光潮借原告夏守海20000元，于2015年9月22日还清，届时利随本清（从2014年9月21日起至实际还款之日”；该调解书生效后，因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，夏守海向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行，于2021年2月19日作出(2015)泽执字第1150号裁定：扣留被执行人韦光潮土地流转金。另查明：2019年10月30日，案外人韦光仁（乙方）与被执行人韦光潮（甲方）签订《农村土地承包经营权转让合同》，合同约定“甲方将其承包经营的位于岔河（镇）××××5.29亩土地的承包经营权转让给乙方从事农业生产经营。转让的期限为2019年11月30日起至2028年11月30日止。转让费为5290元/年，总金额为47610元”；并约定“乙方应当支付给甲方的全部土地转让金，甲方无条件同意乙方用该款抵销甲方的欠款”。以上事实，有本院（2015）泽民初字第00528号民事调解书、(2015)泽执字第1150号执行裁定书、《农村土地承包经营权转让合同》等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，申请执行人夏守海在2015年申请执行后，我院一直对涉案土地相关补偿款予以冻结和扣划；而案外人韦光仁与被执行人韦光仁于2019年10月30日签订农村土地承包经营权转让合同，将被执行人韦光潮的土地流转的收益权全部用以偿还案外人韦光仁的欠款，该合同损害了其他债权人的合法权益，因此，案外人和被执行人之间的合同不能对抗第三人，故对案外人韦光仁的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人韦光仁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年四月十六日法官助理  缪 珵书 记 员  李晓鸥
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初1099号原告：中国建设银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市圣城东街283号。统一社会信用代码：913707838656903463。负责人：程建华，行长。委托诉讼代理人：王菲菲，山东瑞诺律师事务所律师。被告：单连浩，男，1996年8月6日生，汉族，住寿光市。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行与被告单连浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司寿光支行的委托诉讼代理人王菲菲到庭参加诉讼，被告单连浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司寿光支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支欠款本金以及利息、手续费、违约金等计5481.82元（截止2020年7月31日之后的利息、违约金按照约定计付至债务全部清偿之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：单连浩系6259××××6458号建设银行龙卡信用卡的持有人，并用该卡进行透支消费，消费项目主要用于日常生活支出。截止到2020年7月31日，单连浩累计欠本息等共计5481.82元，故提起诉讼，望予以支持。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡领用协议、单连浩龙卡信用卡复印件及账户交易明细等证据，被告未质证，经本院审查确认为有效证据并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告单连浩向原告申领了卡号为6259××××6458号的建设银行龙卡信用卡。在单连浩认可的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；原告对被告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五。还约定，被告截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。同时约定：被告同意以原告处预留的地址作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件以及诉讼法律文书的送达地址，被告的送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和再审和执行程序。单连浩自2019年4月26日起未按约定还款，截至2020年7月31日,单连浩尚欠原告信用卡透支款本金4296.20元、利息1004.12元、违约金181.5元，共计5481.82元。另查明：2018年4月14日，被告在向原告申请办理鲁通龙卡ＩＣ信用卡金卡并填写个人信息以及工作信息等基本内容时，被告确认的送达地址为工作单位山东天力药业有限公司，单位地址：潍坊寿光市。本院按照该地址向被告依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，因查无此人被退回；本院又按照其户籍地寄送相关法律文书，也被退回。本院认为，被告单连浩从原告处申领了信用卡，并持卡消费，双方形成了金融借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向单连浩提供了借款，单连浩未按约定还款，构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求单连浩偿还信用卡欠款本金并支付利息、违约金及手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告单连浩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单连浩于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司寿光支行信用卡欠款本金4296.20元、利息1004.12元、违约金181.5元，合计5481.82元（利息及违约金计算至2020年4月30日，之后的利息以4296.20元为基数按日万分之五另行计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费75元，由被告单连浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于学信二〇二一年四月十四日书记员  李晓萌
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初2788号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。法定代表人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：叶水波，福建杰斐逊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金梅，福建杰斐逊律师事务所实习律师。被告何仕涛，男，汉族，1978年8月16日出生，户籍地址：贵州省大方县。案由立案日期适用程序是否公开审理金融借款合同二〇二一年三月四日简易程序是原告诉讼请求1.判令被告立即偿还原告编号为平银（泉州）个信额字（201x）第（SW201xxxxxxxx76）号的《个人信用额度贷款合同》项下贷款本金人民币（下同）79497.31元，并按前述合同约定向原告支付至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利[暂计至2021年2月20日的利息（含罚息）15919.34元、复利1424.34元]；2.判令被告何仕涛承担本案受理费。被告答辩意见未到庭，未做答辩。认定的事实与理由欠款事实合同签订时间2015年2月3日合同名称《个人信用额度贷款合同》借款金额7.95万元额度期限10年借款年利率16.2%逾期利率罚息按合同约定利率加50%计收复利对不能按时支付的利息按罚息利率计收裁判理由原告有国家颁布的金融许可证，具有从事金融业务的主体资格。《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。平安银行泉州分行依约向何仕涛发放了贷款，履行了合同约定，何仕涛未按合同约定还款付息，已构成违约，平安银行泉州分行据此要求何仕涛清偿借款本息，本院予以支持。但双方约定贷款借款利率为年利率16.2%，罚息利率为贷款利率基础上加收50%,再加上复利，总利率明显超过年利率24%，本院依法对诉争借款的利息、罚息、复利的总计算利率调整为不超过年利率24%。被告何仕涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告何仕涛立即偿还原告借款本金79497.31元及截至2021年2月20日的利息（含罚息）15919.34元、复利1424.34元，并支付自2021年2月21日起至款项实际还清之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信额字（201x）第（SW201xxxxxxxx76）号的《个人信用额度贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利总计算利率以不超过年利率24%为限）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，由被告何仕涛负担。上诉权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员卢书琪二Ο二一年四月十二日书记员万冬妮
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初314号之二原告：黄某某，男，汉族，1945年5月12日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：郭某某，男，汉族，1982年2月26日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：赣州前程锦物流有限公司。地址：赣州市信丰县嘉定镇水北计生委办公楼09店面，统一社会信用代码：91360722MA35HB5B11。法定代表人：李小敏，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司。地址：赣州市信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。法定代表人：肖承华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司福田支公司。地址：深圳市福田区南园路70号上田大厦八、九、十层，统一社会信用代码：914403007085247669。法定代表人：姚斌，系该公司负责人。原告黄某某与被告郭某某等人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告黄某某于2021年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某某撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某承担。审判员 黄 晖二〇二一年四月六日书记员 温淑珍
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1292号颜泽英等4人及中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司：申请执行人颜泽英、陈月、陈荣超、颜菊桂与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年2月26日作出的（2021）鄂9004民初728号民事判决书已发生法律效力。权利人颜泽英、陈月、陈荣超、颜菊桂于2021年4月13日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付颜泽英、陈月、陈荣超、颜菊桂赔偿款596435.16元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初962号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区公园路258号，统一社会信用代码913603008590998592。负责人：王丹，行长。被告：刘刚，男，1970年4月15日生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行与被告刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行于2021年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行撤诉。案件受理费1274.92元，减半收取637.46元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡城北支行负担。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月二十一日代理书记员  黄 艳
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终474号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）：黄思咏，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：刘芸，北京市中银（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司与被上诉人黄思咏破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司的委托诉讼代理人刘佳玲，被上诉人黄思咏的委托诉讼代理人刘芸到案参加庭询。本案现已审理终结。江西嘉佳陶瓷有限公司的上诉请求：一、撤销（2020）赣1029民初1891号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。二、本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：2020年6月12日，抚州市东乡区人民法院裁定上诉人进入破产清算程序，同时选定江西衡业律师事务所担任管理人。被上诉人于2020年7月23日向管理人申报债权，申报时提供了《股本转让协议》、《借条》、《借款合同》、《延期还款协议》等证据材料。管理人核查后认为，上诉人的对外债务形成均停于2014年度，资不抵债，与被上诉人于2014年2月18日签订《股本转让协议》时股份价值为负值，上诉人为股东债务提供担保，已然侵害了其他债权人利益，根据《合同法》第五十二条、《企业破产法》立法原则，依法应认定担保行为无效。即便上诉人的担保行为存在，本案债权也非担保债权，仅为普通债权。被上诉人黄思咏辩称：事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。黄思咏向一审法院提出诉讼请求：1.请求确认黄思咏债权为破产债权，债权金额本息共计512万元，其中本金200万元，利息312万元，利息按月息2%计算至2020年8月17日；2.本案诉讼费用由江西嘉佳陶瓷有限公司承担。一审法院认定事实：2014年2月18日，黄思咏将江西嘉佳陶瓷有限公司20%的股权作价253万元转让给朱建民，并签订股本转让协议，协议载明黄思咏原始股本金、截止2014年2月18日止的另一笔与朱建民的借款本息合计3046303元（其中原始股本金253万元，借款本息51.6303元）。同日，朱建民向黄思咏还款46303元，并向黄思咏出具借款300万元的借条，另外，又与双方签订借款合同，合同约定借款期限六个月，借期内还款利息按月利率2%计算，超出借期还款利息按月利率4%计算，被告在“保证担保单位”处盖章。后朱建民在借期内偿还了100万元本金，朱建民、黄思咏与江西嘉佳陶瓷有限公司就剩余借款又分别签订了两份延期还款协议书，约定江西嘉佳陶瓷有限公司的担保方式为连带责任担保，黄思咏与朱建民的借款期限延至2018年8月16日，利息按原借款合同约定的利率计算，江西嘉佳陶瓷有限公司作为“担保方”盖章。另查明，2020年6月12日，根据江西东乡农村商业银行股份有限公司的申请，该院作出（2020）赣1003破申1号民事裁定书，裁定受理江西嘉佳陶瓷有限公司的破产清算案件。2020年6月24日，该院作出（2020）赣1003破1号决定书，指定江西衡业律师事务所担任江西嘉佳陶瓷有限公司的管理人。管理人履职期间，黄思咏向其申报债权。2020年9月7日，江西嘉佳陶瓷有限公司管理人以朱建民个人债务为由，不予确认。一审法院认为，合法的债权受法律保护。黄思咏将自己的股权作价253万元转让给朱建民，朱建民出具借条将股权转让款转为借款，又为此借款提供担保，三方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，该院予以支持。对于江西嘉佳陶瓷有限公司提出的担保行为无效的抗辩意见，经审查，根据2019年11月18日《全国法院民商事审判工作会议纪要》第十九条第四项的规定，朱建民单独持有被告三分之二以上的股权，并作出同意公司担保的意思表示，黄思咏向管理人主张债权时亦在被告的保证期间，故江西嘉佳陶瓷有限公司担保行为符合法律规定，该院予以认可，对于江西嘉佳陶瓷有限公司关于担保行为无效的抗辩意见，不予采信。关于黄思咏主张破产债权本金人民币200万元，本案中，黄思咏现有证据无法证明截止2014年2月18日止借款本息51.6303万元的真实性及其结算方式，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第90条，对黄思咏主张破产担保债权本金148.3697万元（253万元-4.6303万元-100万元），予以支持，超出部分，不予支持。关于黄思咏主张破产债权利息312万元（从2014年2月18日起按月利率2%计算至2020年8月17日），根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条的规定，黄思咏主张的利率及计算期间均不符合法律的规定，该院予以调整，故该院认定江西嘉佳陶瓷有限公司应支付黄思咏自借款之日至2020年6月11日的利息为人民币144.370832万元（148.3697万元×15.4%×6+148.3697万元×15.4%÷12×3+148.3697万元×15.4%÷365×25），超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第90条之规定，判决如下：一、确认黄思咏对江西嘉佳陶瓷有限公司享有担保债权292.740532万元（其中本金148.3697万元，利息144.370832万元）；二、驳回黄思咏其他的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币23820元，由江西嘉佳陶瓷有限公司负担人民币13619.3元，由黄思咏负担人民币10200.7元。二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议。二审依法对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是案涉担保是否合法有效。本案中，黄思咏与朱建民内部股东之间转让股权，江西嘉佳陶瓷有限公司对股东之间股权转让款进行担保，意味着受让方股东朱建民在不能支付股权转让款的情形下，江西嘉佳陶瓷有限公司应向转让方股东黄思咏支付转让款，从而导致股东以股权转让的方式从公司抽回出资的后果，造成公司资产的不当减少，本质上发生了公司回购股东股权的后果，势必侵害公司债权人的合法权益，影响交易安全，违反了《中华人民共和国公司法》第三十五条关于公司资本维持原则，以及第一百四十二条有关公司回购公司股份的禁止性规定而无效。在此种情形下，江西嘉佳陶瓷有限公司为公司内部股东之间转让股权的转让款提供担保，因违反了《中华人民共和国公司法》的强制性规定而无效。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：驳回黄思咏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取人民币23820元，由黄思咏负担。二审案件受理费30219元，由黄思咏负担。本判决为终审判决。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二一年四月十五日书记员 李恒超
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1181民初293号原告：董红瑛，女，1978年7月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道市。被告：胡昌泉，男，1982年9月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：吴丽红，女，1987年2月14日出生，汉族，住江西省德兴市，特别授权。被告：陈秀英，女，1986年10月2日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：陈德高，男，1991年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：林型远，男，1981年7月30日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告董红瑛诉被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红瑛、被告胡昌泉委托诉讼代理人吴丽红、被告陈秀英、被告林型远均到庭参加诉讼。被告陈德高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董红瑛诉请：1、判令四被告退还原告预付款3527元（原告当庭表示放弃赠送金1104元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：胡昌泉、陈秀英在德兴市聚远华府经营美容美发店，2019年5月16日登记设立名称为“德兴市新完美造型”个体工商户，经营者为陈秀英。2020年9月1日，胡昌泉、陈秀英作为甲方与乙方陈德高签订了一份《门店转让协议》。该协议约定：“甲方出让70%的股权，乙方只需付2020年7－8月工资约捌拾万元……截止到本合同签订时，消费者在该门店所办的会员卡金额（共计35万元）尚未消费完毕。乙方受让该门店，继续经营美容美发业务，并愿意对上述会员卡持卡消费者继续履行之前本应由甲方履行的全部会员消费义务，但消费者只承认甲方的除外，乙方不承担甲方原来会员退卡。”胡昌泉、陈秀英按照协议约定，将门店交付给陈德高经营，并于2020年10月19日注销名称为“德兴市新完美造型”个体工商户。陈德高接手经营后，于2020年10月14日登记注册名称为“德兴市完美新国际”的个体工商户，经营者为陈德高。2020年11月16日陈德高注销该个体工商户，关掉门店，并张贴《告知书》，表示不再履行服务义务。原告于2018年办卡，现卡内余额3527元，赠送金1104元，合计4631元。为依法维护自身的合法权益，诉至本院。原告董红瑛为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、经营者信息，证明四被告的身份情况；3、个体信息，证明经营者为被告陈秀英，名称为德兴市新完美造型的个体工商户，于2019年5月16日登记设立，于2020年10月19日登记注销；4、个体信息，证明经营者为被告陈德高，名称为德兴市完美新国际的个体工商户，于2020年10月14日登记设立，于2020年11月16日登记注销；5、门店转让协议，证明被告胡昌泉、陈秀英将案涉门店转让给被告陈德高经营，并将预收款项的消费卡转让给被告陈德高履行服务；6、《告知书》，证明被告陈德高关掉涉案门店，并表示不再履行服务义务；7、会员卡，证明原告于2018办卡，卡内余额3527元，赠送金1104元。被告胡昌泉、陈秀英、林型远辩称，经核对金额后，确认原告卡内余额为3527元。要求按照四位股东的股份比例（胡昌泉6%、陈秀英4%、陈德高70%、林型远20%）来承担责任。被告胡昌泉、陈秀英、林型远未向本院提交任何证据。被告陈德高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交任何书面的答辩状、证据、质证意见和辩论意见。本院依法调取吴丽红、林型远谈话笔录各一份。经审理查明，原告于2018年在本案所涉门店办卡，至门店关门日止，卡内余额为3527元、赠送金1104元。原告当庭表示放弃赠送金1104元，即要求四被告退还卡内余额3527元。另查明，被告胡昌泉、陈秀英、林型远系合伙关系。2020年9月1日，被告胡昌泉与被告陈德高签订《门面转让协议》，约定被告胡昌泉出让70%的股权给被告陈德高，被告陈德高受让该门店后，继续经营美容美发业务，并自愿对全部会员履行消费义务。此后，被告胡昌泉所占股份为6%、陈秀英所占股份为4%、陈德高所占股份为70%、林型远所占股份为20%。还查明，涉案门店名称为“德兴市新完美造型”，于2019年5月16日登记设立，于2020年10月19日登记注销，在此期间门店经营者为陈秀英。2020年10月14日变更登记为“德兴市完美新国际”，于2020年11月16日登记注销，在此期间门店经营者为陈德高。被告陈德高于2020年11月16日关掉门店，并张贴《告知书》，表示不再履行服务义务。以上事实由原、被告提供的证据，及原、被告当庭陈述证明，本院予以采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。民事法律行为自成立时生效；依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，原告在四被告合伙经营的门店充卡消费，即为原、被告双方的服务合同成立生效，四被告有义务为原告提供相应服务，现被告陈德高关闭门店，同时注销了工商登记，该服务合同已无继续履行的可能，四被告已构成根本违约，故原告要求四被告退还预付款3527元的诉请，本院予以支持。被告胡昌泉、陈秀英、林型远辩称愿意按照合伙比例按份承担合伙债务。在合伙关系中，合伙人对合伙债务承担无限连带责任，即各合伙人均负有清偿合伙债务的义务，连带地向债权人承担责任。本案中，四被告虽有合伙占股的约定，但该约定是合伙组织内部约定，与外部债权人并非同一法律关系，合伙人不能以内部份额约定为由对抗外部债务人，故被告胡昌泉、陈秀英、林型远要求按合伙比例承担合伙债务的辩称，本院不予采纳。被告陈德高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃就本案答辩、质证的相关权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百八十条、第五百七十七条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远于本判决生效之日起三日内共同支付原告董红瑛3527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡昌泉、陈秀英、陈德高、林型远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇二一年四月十五日代书记员 黄远卉
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1473号石岩：原告魏殿有诉你（单位）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月八日zdqz立案审查表
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执403号申请执行人：罗甸县千山板材店，经营场地：罗甸县龙坪镇。被执行人：覃某某，男，1991年6月3日生，苗族，住罗甸县逢亭镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1283号民事调解书，申请执行人罗甸县千山板材店于2021年3月31日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的47000.00元。执行费613.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人覃某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人覃某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人覃某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人覃某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年四月一日书记员  饶茜涵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0623民初2106号原告:甘某，男，汉族，住址甘肃省天祝藏族自治县。被告：李某，男，其他信息不详，住甘肃省武威市。原告甘某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告甘某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按甘某撤回起诉处理。审判员 郭福鹏二〇二一年四月一日书记员 周晓芳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢83号之二申请执行人宋文森。被执行人李忠国。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2338号民事判决书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年四月二十六日书记员  赵 伟