wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初501号原告：魏辰琳，女，1996年4月2日出生，汉族，住平顶山湛河区。被告:高笙富，男，1993年3月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告魏辰琳与被告高笙富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏辰琳到庭参加了诉讼，被告高笙富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏辰琳向本院提出诉讼请求：1.判令高笙富偿还借款10000元，从到期之日起(2020年4月4日)至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2。判令高笙富支付在多次讨要债务未果的情况下产生的交通费、误工费、精神损失费1200元；3.判决高笙富承担本案诉讼费执行费等一切与此案相关费用。事实及理由:2020年4月3日，高笙富因需要资金，向魏辰琳借款10000元人民币，并出具借条一张，约定还款日期2020年4月4日。还款日期到期后，高笙富未及时归还借款。现魏辰琳向高笙富多次主张还款未果，故诉至法院。被告高笙富未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年4月3日，魏辰琳通过支付宝等形式多次向高笙富转款10000元，且高笙富承诺于2020年4月4日还款。现高笙富未如约履行还款义务，故引起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。通过魏辰琳出具的其与高笙富的支付宝转款凭证及微信聊天等证据，足以证实高笙富欠付魏辰琳10000元的事实，故对于魏辰琳要求高笙富偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于魏辰琳要求高笙富支付利息的诉讼请求，结合考虑本案案情及法律规定，本院认为高笙富应当自约定还款之日即2020年4月4日起以10000元为基数按该月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至欠款实际清偿之日止。对于魏辰琳要求高笙富支付交通费、误工费、精神损失费1200元，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。高笙富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高笙富自本判决生效之日起十日内向魏辰琳偿还借款10000元及利息（利息计算自2020年4月4日起以10000元为基数按2020年4月的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿之日止）；驳回魏辰琳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由高笙富负担35元，由魏辰琳负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  余红军二〇二一年四月十三日法官助理王生旺书记员徐文丽附相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1987号原告：吉光灿，男，1979年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王莉莎、谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮阴区怡家门业加工服务部，住所地淮安市淮阴区淮高镇十里村开放路10号。经营者：张萍。被告：陈洋洋，男，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告吉光灿与被告淮阴区怡家门业加工服务部（以下至判决主文前简称怡家服务部）、陈洋洋定作合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉光灿及其委托诉讼代理人谷珍芹，被告怡家服务部经营者张萍、被告陈洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉光灿向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付玻璃移门款39865元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月至2019年9月，被告在原告处多次定作移门。因双方经营的门面紧挨在一起，被告都是自提移门，移门均已安装使用，被告累计欠原告移门款39865元。经原告多次催收，被告均拒不支付。另外原告出资17000元和被告共建了移门样板间。被告怡家服务部、陈洋洋共同辩称：对于做门的事实，两被告不否认，对原告主张的门款数额39865元没有异议，但是两被告不欠原告钱，如果两被告欠原告钱的话，会打欠条的。本院经审理认定事实如下：两被告对原告提供的2017年8月3日2813元、2017年8月20日2332元及2017年10月10日2522元三张销货清单不认可，原告同意撤回，不作为证据举证。原告吉光灿提供“嘉佳移门订货单”，经本院核算，移门货款共计38725元。两被告提供微信聊天记录截屏，证明定作移门后，两被告分别支付了1568元、1870元、439元、1090元、705元、1372元、405元，原告对上述款项无异议，同意从总货款中扣除。两被告主张部分货款用现金支付，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。庭审中，两被告陈述销售清单上有签名的代表未支付货款，未签名的代表已支付货款，两被告未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。原告提供其与备注“张萍萍”的微信聊天记录，证明两被告向原告订购木门及交易的事实，本院予以确认。原告提供本院（2021）苏0804民初633号民事判决书，证明因买卖合同纠纷，怡家服务部起诉吉光灿要求其支付订购移门货款，本院判决吉光灿承担支付货款的责任。原告吉光灿提供该份判决书予以证明原、被告双方互相从对方订购移门的事实。上述事实，有订货单、销货单、微信聊天记录、民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的定作合同不违反法律、行政法规的规定，应为合法、有效合同，双方应当根据诚实信用原则履行合同义务。本案中，原告吉光灿根据两被告的要求，使用自己的原材料、设备、劳动等为其加工木门，两被告应当支付相应报酬。原告主张39865元，本院核算为38725元，扣除已支付的7449元，两被告尚余31276元未支付。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张两被告从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应利息，不违反法律规定，本院予以确认。本案调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告淮阴区怡家门业加工服务部、陈洋洋于本判决生效后十日内支付原告吉光灿31276元及利息（以31276元为基数，从2021年3月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吉光灿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取398.5元，由被告原告吉光灿负担98.5元，被告淮阴区怡家门业加工服务部、陈洋洋负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告吉光灿的上诉账号为：62×××71；被告淮阴区怡家门业加工服务部的上诉账号为：62×××97；被告陈洋洋的上诉账号为：62×××89）。审判员  刘明辉二〇二一年四月二十八日法官助理高均书记员杨东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2900号原告：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：莫成兰，女，1948年8月20日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区×××××××××；住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××。公民身份号码：××。被告：冯开念（曾用名：冯念），男，1976年6月27日生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××。被告：阳江市科技旅游开发集团房地产总公司。住所地：广东省阳江市×××××××××××。统一社会信用代码：××××××××。法定代表人：梁某1。原告广东粤财投资控股有限公司与被告莫成兰、冯开念、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广东粤财投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年四月十六日书记员  陈泳渝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执3390号张雪莲、齐望喜：罗岩申请执行张雪莲、齐望喜借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款94670.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1320.00元。二〇二一年四月二十四日
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执298号之一 申请执行人：宣城市水务有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭南路，统一社会信用代码9134180078492709X3。 法定代表人：钟诚，该公司董事长。 被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭路金碧花园2幢8室，统一社会信用代码913418000852305760。 法定代表人：周家英，职务不详。 申请执行人宣城市水务有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初1265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履生效民事判决确定的义务，申请执行人宣城市水务有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付接水工程款316053元及逾期付款利息（自2016年11月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担案件受理费6894元、公告费330元，本案执行费5603元，本院于2021年1月13日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，已于2021年3月19日轮候查封被执行人名下位于宣州区昭亭北路昭亭雅苑H4幢-1号不动产、2幢701号不动产、2幢703号不动产，因该查封措施为轮候查封，本案暂无权处置； 3、本院已将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制法定代表人高消费； 4、本院至被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月二十一日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初12210号原告：迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道黄槐道**深福保科技工业园******，统一社会信用代码91440300MA5EF7A973。法定代表人：宋思伟，总经理。委托诉讼代理人：谢志伟，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201310092591。被告：深圳鹏爱悦己医疗美容医院，住，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路**中旅大厦**东南角**一社会信用代码91440300359982119Q。法定代表人：徐志军，总经理。委托诉讼代理人：杨俊俊，男，1996年4月28日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，系公司员工。上列原告迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司与被告深圳鹏爱悦己医疗美容医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交、免交案件受理费的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告迈瑅瑞（深圳）医疗科技有限公司撤回起诉处理。对原告2021年4月6日交纳的案件受理费530元，本院予以退回。审判员  谢小波二〇二一年四月二十二日书记员  曾子程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保432号申请人：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，1989年8月15日出生，汉族，北京格林雷斯环保科技有限公司员工。被申请人：北京富宏建设有限公司，住所地北京市房山区张坊镇张坊村北一区135号。法定代表人：程富远，执行董事。申请人北京格林雷斯环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京富宏建设有限公司名下银行存款1715139.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京格林雷斯环保科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京富宏建设有限公司名下银行存款1715139.81元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十八日书记员  蔡文效
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执336号 被执行人：马鞍山市大源商贸有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区天门大道中段，组织机构代码74678777－8。 法定代表人：张忠良，该公司经理。 被执行人：马鞍山大远金属制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区工业园管理办公室117室，组织机构代码55459687－0。 法定代表人：张忠良，该公司经理。 被执行人：张忠良，男，1959年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宇世华，女，1965年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告徽商银行股份有限公司马鞍山湖南路支行诉被告马鞍山市大源商贸有限责任公司、马鞍山大远金属制造有限公司、张忠良、宇世华借款合同纠纷一案，被告马鞍山市大源商贸有限责任公司、马鞍山大远金属制造有限公司、张忠良、宇世华逾期未履行本院（2016）皖05民初117号民事调解书确定的缴纳案件受理费100313元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员  陶 金 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初3362号原告：陈某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。现羁押于固原市看守所。原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金90万元并按照月利率1.5％计算自本款项还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告王某因工程资金周转困难，向原告提出借款，同年5月初，原告向被告借款15万元，未出具借条，5月31日，被告又向原告借款75万元，被告两次向原告借款共计90万元，同日被告向原告出具90万元的借条、收条各一份。后经原告多次催要，被告怠于偿还借款本息，现原告依法起诉。被告王某辩称，借款属实。但是已经替原告给张易信用社偿还了20.3万元，从我银行卡给原告转款20万元，我妹夫给原告转款18.5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告王某因工程资金周转困难，向原告提出借款，分别为2018年5月初借款15万元，5月31日借款75万元，2018年5月31日被告向原告出具90万元借条一份。2019年3月，王某、陈某、郭主义一起到中国建设银行股份有限公司固原分行，陈某申请该行快贷额度，后王某使用了陈某建行快贷15万元。借款后，被告王某按照月利率1%支付利息，2018年11月19日还本20万元，2020年9月8日向原告的黄河农村商业银行账户还本20.3万元。2019年5月19日被告妹夫戴永毅向原告转款18.5万元，其中15万元系归还上述快贷（信用额度）15万元，3.5万元为偿还上述借款余额为70万元按照月息1%计算的5个月利息3.5万元。以上事实有原告当庭提供的借条一份、中国农业银行业务凭证凭单一份、黄河农村商业银行账户银行流水一份、建设银行流水二份，经向被告质证，其意见为，证据属实，但是15万元是否在工薪贷中，我记不清楚了。如果核实15万元跟本案借款无关，我认可原告说的数字。庭后本院与被告王某的弟弟王浩核实，其表示对于银行转账之外的事实不清楚。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，依法成立并生效的借条作为借款合同，对于双方当事人具有拘束力。债务应当清偿。本案中，被告王某向原告陈某借款90万元，约定借款月息1%。后被告清偿借款20万元，偿还借款利息至2019年5月。之后又于2020年9月还本20.3万元，故对于原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依照法律规定，确定由被告王某负责偿还剩余的借款本金49.7万元；对于原告起诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因双方对于借款的利息进行约定，并实际按照月息1%付息，但是由于被告王某因涉嫌犯罪被羁押，本院确定由被告支付利息至羁押之日。综上所述，原告的诉讼部分请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款49.7万元及利息（以借款本金70万元为基数按照月利率1%支付自2019年6月至2020年9月、以借款本金49.7万元为基数按月利率1%支付自2020年10月至被告王某被羁押之日）；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理12800元,减半收取6400元，由原告陈某负担2022.50元，由被告王某负担4377.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二〇二一年四月二十九日书记员 杨粉萍
青海省湟源县人民法院   民事判决书   （2021）青0123民初362号   原告：马世云，男，1972年9月3日出生，汉族，住青海省湟源县。   委托诉讼代理人：麻吉阳，青海言度律师事务所律师。   被告：马宗侦，男，1981年1月1日出生，回族，住青海省门源回族自治县。   原告马世云与被告马宗侦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世云的委托诉讼代理人麻吉阳、被告马宗侦到庭参加诉讼，原告马世云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马世云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款99000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本案系外墙保温工程施工合同纠纷，施工地点为湟源县宝林小区。2014年9月20日，原、被告达成协议，由原告完成湟源县宝林小区6号楼、14号楼的外墙保温工程。2015年，原、被告双方结算确认，原告共完成外墙保温4000平方米，每平方米28元，工程款合计112000元。扣除已支付的6000元，剩余工程款为106000元，约定被告于2015年11月10日支付50000元、2015年12月31日支付56000元。约定第二次支付的56000元需扣除工人工资7000元。上述结算结果及支付计划以欠条形式书面出具。2016年3月23日，被告又以证明的形式确认欠条内容。2017年12月，被告因犯罪服刑一年。2018年年底，被告刑满释放后，原告找到被告要求支付工程款，但被告一直推托未付，故向法院提起诉讼。   原告马世云提交了如下证据：1、合同协议书，证明原、被告存在建设工程合同关系；2、欠条，证明原告依据合同已经履行完外墙保温工程项目，被告认可拖欠原告工程款未给付，被告承诺要将拖欠的款项在规定期限内给付；3、证明，证明被告始终拖欠原告工程款未支付。   被告马宗侦辩称，一、之前，原、被告核算的工程量比原告实际干的多；二、原告实际未干完约定的工程量，被告又找到其他工程队继续完成，花费了四至五万元。综上，被告实际欠付原告的工程款没有原告诉讼请求中主张的那么多，经核算，被告现只欠原告54000元至55000元工程款。   被告马宗侦未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原、被告签订合同协议书，约定由原告完成湟源县宝林小区6号楼、14号楼的外墙保温工程，工期为35天，单价为34元/平方米。2015年10月30日，被告向原告出具欠条，根据欠条记载，原告共完成外墙保温工程4000平方米，外墙保温工程的单价由协议书约定的34元/平方米调整为28元/平方米。经计算，工程总价款为112000元（28元/平方米×4000平方米）。被告向原告支付了工程款6000元，并替原告垫付了工人工资7000元，至此，被告尚欠原告工程款99000元（112000元-6000元-7000元）。被告承诺于2015年11月10日前向原告支付工程款50000元，于2015年12月31日前向原告支付工程款49000元，但被告至今未向原告支付拖欠的工程款。上述事实有原告提供的证据为证，对证据的证明效力予以认定。   本院认为，原、被告签订的合同协议书系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。被告出具的欠条证明被告拖欠原告工程款99000元，被告理应向原告支付拖欠的工程款，故本院对原告要求被告支付工程款99000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告主张，原告未完成约定的工程量，扣除未完成工程量的对应   工程款后，现只欠原告工程款55000元，但未向法庭提交充   分有效的证据予以证明，故对被告的该项主张不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民   法院关于适用时间效力的若干规   定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马宗侦于本判决生效后十五日内一次性向原告马世云支付工程款99000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，   加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1138元，由被告马宗侦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于   青海省西宁市中级人民法院。   审判员 周毛      二〇二一年四月六日   书记员 赵玲   附：适用法律条文原文   适用法律条文原文   《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查   收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”   第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”   第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当   按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执927号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：马淑英，女，1985年9月10日出生，东乡族，住甘肃省玉门市。关于成都给米金融服务外包有限公司与马淑英借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23328号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还35843.23及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人马淑英名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为35843.23元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执927号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初14323号原告:赵祥,男,1965年12月3日生,汉族,身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张云春，系云南春霖律师事务所律师，特别授权代理。被告:杨洪彬,男,1969年10月2日生,汉族,身份证登记住址：四川省富顺县。被告:郑连奉,男,1968年9月27日生,汉族,身份证登记住址：四川省广安市前锋区,现住址：云南省昆明市西山区。原告赵祥诉被告杨洪彬、郑连奉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵祥及其委托诉讼代理人张云春，被告郑连奉到庭参加了诉讼，被告杨洪彬经本院依法公告送达开庭传票、《举证通知书》等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告赵祥向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、判决被告立即偿还原告借款人民币壹万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告杨洪彬、郑连奉因资金需要周转,开拓业务,杨洪彬与郑连奉于2016年6月12日向赵祥借款人民币10,000元。基于平等自愿的原则下,被告杨洪彬、郑连奉向赵祥写下了《借条》原告赵祥已将人民币10,000元借给被告杨洪彬、郑连奉,原告赵祥已经履行了其借款义务。现原告赵祥需要用钱,经原告赵祥多次催告,两被告仍然没有向原告赵祥履行还款的义务,仍然在拖欠还款,现两被告已严重违约,侵犯了原告的合法权益。被告杨洪彬未提交答辩状。被告郑连奉辩称：其没有向原告借钱，不承担共同偿还责任。原告赵祥针对其主张向法庭提交《借条》，证明：原被告之间存在借贷关系，原告于2016年6月12日借款人民币10,000元给两被告。被告郑连奉称其记不清了。被告郑连奉提交其与被告杨洪彬的电话录音、与原告谈话的现场录音，证明案涉借款与被告郑连奉无关。原告认为，两被告的电话内容是两被告内部的问题，并不能推翻《借条》的效力；被告郑连奉与原告的现场谈话录音无法否认借款事实的存在。被告杨洪彬未向法庭提交证据，也未到庭参加诉讼，放弃了对原告证据进行质证的权利。本院认为，二被告均未提交相反证据驳斥原告的《借条》，该《借条》符合证据形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。两被告的电话录音因被告杨洪彬未到庭，无法查证其真实性；原告与被告郑连奉的现场谈话录音的真实性，经原告确认无异议，但谈话内容不能证实被告郑连奉的主张。综合庭审，本院认定本案以下法律事实：2016年6月12日，两被告签名捺印向原告出具《借条》载明：“我杨洪彬、被告郑连奉两人今向赵祥借到现金人民币10,000元，用于投资业务开展。如赵祥需收回该借款，提前15天告知对方。”本院认为：一、案涉原被告的借贷关系效力问题。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案审理中，两被告向原告出具《借条》，载明的借款主体为两被告，因两被告并没有证据证明原告未交付出借的款项或该《借条》存在无效的情形，本院确认原被告间的借款关系成立，且双方系在平等自愿，意思表示真实的基础上所形成的《借条》，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，对双方均具有法律约束力。二、还款问题。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”案涉《借条》中明确，如原告赵祥需收回该借款，提前15天告知对方，现原告要求两被告归还借款，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。被告郑连奉辩称其不是借款主体，因其提交的证据并不能证明其该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨洪彬、被告郑连奉共同于本判决生效之日起十日内偿还原告赵祥借款本金人民币10,000元。如果被告杨洪彬、郑连奉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告杨洪彬、郑连奉共同负担（此款于支付上述款项时一并支付原告赵祥）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  马惠二〇二一年四月八日法官助理高楠书记员王静远
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2195号原告：何永阳，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：文清，女，1977年7月26日出生，汉族，住江西省，被告：刘贤葵，男，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告何永阳诉被告文清、刘贤葵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序独任审理，并于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告何永阳、被告文清、刘贤葵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何永阳向本院提出诉讼请求为：1、判令两被告向原告立即支付借款100000元及逾期利息1000元（利息以100000元为基数，按照月利率2%计算，自2020年10月1日起算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告与被告刘贤葵是朋友关系，原告通过被告刘贤葵认识被告文清。被告文清因其资金周转问题，于2019年11月30日向原告借款100000元，约定借款利率为每月2%，原告于当天通过银行转账款项给被告文清，被告文清向原告出具《借据》，承诺借款于2020年1月15日前归还给原告，并约定由被告刘贤葵作为被告文清的担保人，两被告均在《借据》上签字。然而，被告文清没有按照约定的期限偿还本金，仅支付了部分利息，原告多次向被告文清催要款项，但被告文清却以各种理由拖延拒付。原告认为，根据相关法律规定，被告刘贤葵应对被告文清欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特提出诉讼，请求法院公正判决。被告文清答辩称：对借款本金没有异议，利息有异议，利息太高了，我还不了。我经济出现了困难，我不是有意逃避债务。我也在努力工作，有钱就会还。被告刘贤葵答辩称：我不同意还钱，钱不是我借的，没有过我的手。我不愿意担保，因为我没有拿一点好处。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘贤葵是朋友关系，被告刘贤葵介绍原告与被告文清认识。被告文清做餐饮生意需资金周转，故向原告提出借款。原告于2019年11月30日通过银行转账被告文清100000元。同日，被告文清向原告出具《借据》一份，确认向原告借款100000元，此款在2020年1月15日前归还，被告刘贤葵在《借据》上担保人处签名。原告与两被告均确认本案借款约定利率为月利率2%，被告文清已偿还了10个月的利息（按月利率2%即每月2000元）至2020年9月30日止。原告何永阳提供以下证据：1、借据；2、银行转账记录。本院认为：原告主张被告文清欠其借款100000元，对此，原告提供了《借据》及银行转账记录佐证，且被告文清亦确认收到原告100000元的借款，故原告请求被告文清偿还借款本金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率2%，文清已清偿利息至2020年9月30日，由于月利率2%已超出法定标准，故利率应调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告请求被告文清支付以100000元为基数，自2020年10月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘贤葵是否需要承责的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告刘贤葵于2019年11月30日在《借据》上作为担保人签名确认，《借据》约定本案债务于2020年1月15日前归还，原告应于主债务履行期届满之日起六个月内（2020年7月15日前）要求被告刘贤葵承担保证责任，但原告于2021年1月14日向本院提起诉讼，原告未在保证期间内要求被告刘贤葵承担保证责任，故被告刘贤葵对本案债务免除保证责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告文清向原告何永阳于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）。二、驳回原告何永阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告文清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二一年四月二日书记员 王思华温馨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11277号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  岳旭阳二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初5613号原告：雷三保，男，汉族，1967年9月1日出生，住江西省高安市××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××315。被告：广东赢家长兴建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区银海大道，统一社会信用代码91440605M27。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。本院审理的原告雷三保与被告广东赢家长兴建材有限公司特许经营合同纠纷一案，原告于2021年3月29日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷三保撤回对被告广东赢家长兴建材有限公司的起诉。案件受理费29347元，因撤诉减半收取计14673.5元，由原告雷三保负担。审判长  陈秀玲审判员  陈艳斌审判员  林燕萍二〇二一年四月一日书记员  陈红名
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1180号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建），统一社会信用代码：91210283588069534W。被执行人：原海，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍地：庄河市。上述当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0283民初1447号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条款之规定，裁定如下：冻结被执行人原海在大连农商行16371101010853×××01账号内的（人民币）437456.99元，实际冻结1240.67元，冻结期限自2021年04月15日至2022年04月14日，冻结期限为一年。需续行冻结的应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。执行员 曹 平二〇二一年四月十五日书记员 崔维康
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初10004号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈伟忠，男，1980年6月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××，身份证号码440×××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟忠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金19746.5元、利息9512.15元、违约金1889.48元、“信用保障”增值服务费9元（暂计至2020年10月22日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计31157.13元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月22日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月22日的利费共计10439.32元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伟忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19746.5元以及利息、违约金、其他费用共计10439.32元（利息暂计至2020年10月22日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告陈伟忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保351号申请人：王娇，女，汉族，1990年2月9日出生，身份证登记住址：重庆市彭水县。被申请人：李新余，男，汉族，1973年12月7日出生，身份证登记住址：湖北省黄梅县。申请人王娇向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李新余名下价值793072.16元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，王娇的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李新余名下价值793072.16元的财产。保全费4485元，申请人王娇已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执54号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：韩某昌，男，汉族，1974年1月14日出生，住淅川县滔河乡。被执行人：符某芬，女，汉族，1974年11月5日出生，住淅川县滔河乡。被执行人：刘某国，男，汉族，1976年11月25日出生，住淅川县滔河乡。被执行人：韩某拴，男，汉族，1965年12月14日出生，住淅川县滔河乡。被执行人：韩某玲，女，汉族，1980年7月15日出生，住淅川县滔河乡。河南淅川农村商业银行股份有限公司与韩某昌、符某芬、刘某国、韩某拴、韩某玲借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2019）豫1326民初1550号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韩某昌、符某芬、刘某国、韩某拴、韩某玲偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司500000元及利息。因韩某昌、符某芬、刘某国、韩某拴、韩某玲未按照上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院已进行冻结，冻结期限自2021年1月12日至2022年1月11日止，申请执行人应在冻结期满前十五日内向法院书面申请继续冻结。2、查明被执行人韩某拴共有房权证号为：淅川县房权证字第××号房产，本院予以查封，查封期限自2021年4月15日至2024年4月14日止，申请执行人应在查封期满前十五日内向法院书面申请继续查封。三、已向被执行人韩某昌、符某芬、刘某国、韩某拴、韩某玲发出了限制消费令，并依法将被执行人韩某昌、符某芬、刘某国、韩某拴、韩某玲纳入失信被执行人名单。四、通过实地走访调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，同时告知申请执行人可以通过律师调查令调查被执行人财产情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：该案在执行过程中，除上述财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩某昌、符某芬、刘某国、韩某拴、韩某玲有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武二〇二一年四月二十八日书记员 ：任蒙恩
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执190号之七申请执行人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城。法定代表人：王大勇，职务：理事长。委托代理人：李磊，男，1986年3月15日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工。身份证号码：14022119860315****。被执行人：刘秀清，女，1966年5月3日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119660503****。被执行人：张宏云，男，1967年10月1日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14212119671001****。本院在执行阳高县农村信用合作联社与被执行人刘秀清、张宏云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏云在阳高县住房公积金管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宏云在阳高县住房公积金管理部所有的住房公积金，冻至1210000元止。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月二十二日书记员  鲁 军
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1122号 被执行人：蔡怀林，男，1969年12月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初296号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡怀林银行账户余额19654元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年四月八日 书记员  曹伟阳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执980号 汪跃彬： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民初419号判决书，于2021年3月16日立案受理汪跃彬申请执行孙正权租赁合同纠纷一案。执行标的9263.57元，执行费50元。执行中，本院已将9263.57元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初3862号之一原告：徐州德客城置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾汪镇政府大门北侧。法定代表人：吕祥兆，该公司总经理。委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：产丹，江苏天哲律师事务所实习律师。被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：陈正华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚先锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭蔚，国浩律师（南京）事务所律师。第三人：连云港德兰置业有限公司，，住所地江苏省连云港经济技术开发区德兰路**法定代表人：朱文倩，该公司执行董事兼总经理。第三人：沙勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。第三人：德兰集团有限公司，，住所地江苏省南京市白下区光华路**法定代表人：岳玉利，该公司董事长。以上三位第三人共同委托诉讼代理人：印澄，江苏天哲律师事务所律师。原告徐州德客城置业有限公司与被告江苏省建筑工程集团有限公司、第三人连云港德兰置业有限公司、第三人沙勇、第三人德兰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告徐州德客城置业有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州德客城置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州德客城置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告徐州德客城置业有限公司负担。审 判 长  王秀富人民陪审员  陈 梅人民陪审员  张宜海二〇二一年四月二十九日书 记 员  王盼盼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初39126号原告：北京五岳朝天消防技术有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王志民。被告：中通宏远（北京）汽车销售有限公司，住北京市朝阳区。法定代表人：薛林。原告北京五岳朝天消防技术有限公司与被告中通宏远（北京）汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告北京五岳朝天消防技术有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京五岳朝天消防技术有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京五岳朝天消防技术有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月六日书记员  闻 静
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初507号原告：漯河天阳供热有限责任公司，住所地：漯河市经济开发区管委会大楼，统一社会信用代码：91411100670071895A。法定代表人：郭建州，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛军强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：河南省恒辉建筑工程有限公司，住所地：汤阴县瓦岗乡伏五路东段路北，统一社会信用代码：91410523735520365E。法定代表人：陈瑞林，该公司总经理。原告漯河天阳供热有限责任公司诉被告河南省恒辉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院无法向被告河南省恒辉建筑工程有限公司送达法律文书，且原告提供不出被告的具体下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告漯河天阳供热有限责任公司的起诉。案件受理费100元,减半收取计50元，予以退还原告漯河天阳供热有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月二十六日书记员  闫 磊
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执4311号 被执行人颜建平，男，汉族,1978年12月4日出生，住江西省萍乡市莲花县。 被执行人颜建平借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初1506号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人颜建平的银行存款(以人民币1161.00元为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  滕树全 二〇二一年四月十六日 书记员  卢 钿
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初627号本诉原告（反诉被告）：李春友，男，1964年5月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇新景村二组52号，身份证号×××。本诉被告（反诉原告）：纪鹏飞，男，1975年6月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本诉原告（反诉被告）李春友诉本诉被告（反诉原告）纪鹏飞健康权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，被告（反诉原告）纪鹏飞于2021年3月17日向本院提出反诉。李春友、纪鹏飞均于2021年4月8日向本院提出撤回本诉、反诉申请。本院认为，本诉原告李春友及反诉原告纪鹏飞的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许李春友撤回本诉。二、准许纪鹏飞撤回反诉。本诉案件受理费减半收取46元（李春友预交），由李春友负担。反诉案件受理费减半收取99元（纪鹏飞预交），由纪鹏飞负担。审判员  王春娟二〇二一年四月九日书记员  董 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执555号申请执行人:科左中旗农家丰农资经销处，住所地科左中旗。法定代表人：汪峰。被执行人:吴玉峰，1972年3月3日生，蒙古族，住科左中旗。本院执行的科左中旗农家丰农资经销处申请执行吴玉峰借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币5075.00元（含执行费人民币：50.00元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执555号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十二日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2633号被执行人：潘莉英，女，汉族，1988年8月16日出生，身份证登记住址：四川省自贡市大安区。被执行人潘莉英犯信用卡诈骗罪一案中，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移交执行。经本院执行，被执行人潘莉英已履行完毕退赔被害人曹红秀经济损失人民币439.33元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初156号刑事判决书确定的被执行人潘莉英退赔被害人曹红秀经济损失人民币439.33元的义务已经全部执行完毕，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2021）云0112刑初156号刑事判决书中第二项即责令被执行人潘莉英退赔被害人曹红秀经济损失人民币439.33元的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二一年四月七日法官助理杨辉书记员杨婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23465号原告：杨素娟，女，1968年5月28日出生，汉族，户籍地河南省新乡县。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告杨素娟与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨素娟撤诉处理。案件受理费25元，由原告杨素娟负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十二日书记员 周欣月
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4084号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市梁平区。关于中国平安财产保险股份有限公司与丁智保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初12440号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息31586.62元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1486号 本院于2021年4月13日立案执行的（2021）鲁1326执1486号申请执行人张加荣、贺桂安与被执行人临沂市大明食品有限公司债务转移合同纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初8515号民事判决书，临沂市大明食品有限公司应支付给张加荣、贺桂安201180元。因被执行人执行完毕,申请执行人同意结案，故被执行人已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9729号原告：任鹏，男，1985年4月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张继，男，1984年7月12日出生，汉族，住被你哥是朝阳区。被告：北京炫彩奇迹文化传媒有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路。法定代表人：张继。原告任鹏与被告张继、北京炫彩奇迹文化传媒有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告任鹏向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告任鹏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鹏撤诉。审 判 员 雷小云二〇二一年四月二十六日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0117民初3049号原告：重庆好人家物业管理有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路9号2幢1-1-1号，统一社会信用代码91500117673359413L。法定代表人：李灵欣，董事长。委托诉讼代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。被告：米贤武，男，1955年5月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆好人家物业管理有限责任公司与被告米贤武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆好人家物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆好人家物业管理有限责任公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2155-1号孙炳杰：孙炳杰与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初16032号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员刘福成负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初8263号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司，住所地长沙经济技术开发区深南湘路100号。法定代表人：李益民，董事长。委托诉讼代理人：胡珍妮，湖南云桥律师事务所律师。原告赵春青与被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司（以下简称申湘汽车公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人张莉，被告申湘汽车公司之委托诉讼代理人胡珍妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.申湘汽车公司在侵权微博首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.申湘汽车公司赔偿赵春青经济损失8000元、律师费1500元和公证费500元。事实与理由：申湘汽车公司未经许可在其新浪微博可在“申湘汽车官方微博×××”上使用赵春青名为“7033书籍47我的底盘我做主”和“7047制动液”的2幅美术作品。申湘汽车公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。申湘汽车公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权。被告申湘汽车公司辩称，涉案微博中均未发布任何与申湘汽车公司品牌、产品及商业活动相关的商业宣传内容，亦未申请任何微博热门话题，仅对汽车保养的日常知识普及；涉案图片系申湘汽车公司从第三方公开网站获得，使用时未得到任何禁止提示，误以为涉案图片已获得作品授权，可供网站浏览者自行下载使用；赵春青未在起诉前通知申湘汽车公司进行删除，而是申湘汽车公司在收到起诉状前自行删除的，故申湘汽车公司没有侵权的主观恶意；涉案微博于2014年3月已停止更新博文，粉丝数不到3100，影响力有限，涉案文章的转发数为1，点赞、评论数为0，申湘汽车公司没有因此获利；涉案微博影响力有限，赵春青主张在报纸上赔礼道歉超出了涉案微博的影响力范围，不合理；赵春青没有证据证明其遭受了财产损失，申湘汽车公司亦未获利，其主张的经济损失没有依据；公证费应当分摊。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是2幅美术作品。2016年10月，中国工人出版社出版了《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》第1版，该出版物载有涉案漫画，名为“难以‘制动’”和“伤痕累累”，封面载明“赵春青著”，赵春青另提交了涉案图片电子版，电子版属性显示创建时间分别为2003年4月15日和2003年4月23日。赵春青当庭展示了涉案漫画出版物及原图信息。2018年1月30日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处做出的（2018）许魏证民字第1023号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“申湘汽车官方微博”进行搜索，点击搜索结果中的“申湘汽车官方微博×××”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司”，粉丝数为3070。该微博账号于2013年1月20日13：03发布博文一篇并配有漫画1幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。该微博账号于2013年2月21日10：04发布博文一篇并配有漫画1幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画基本一致，未予署名；收藏、评论和点赞数均为0，转发数为1。庭审中，因赵春青确认涉案图片均已删除，当庭撤回要求申湘汽车公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于申湘汽车公司侵犯赵春青的署名权，要求申湘汽车公司赔礼道歉。关于律师费，赵春青未提交证据。对于公证费的支出情况，赵春青提交了一张600元的公证费发票，该发票对应的公证书一并公证了10个涉嫌侵权的微博主体，本案微博主体涉及6条涉嫌侵权链接，本案为其中2个链接。上述事实，有出版物截图、电子原图、网页发表截图、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品出版物和电子原图，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。申湘汽车公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求申湘汽车公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求申湘汽车公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与申湘汽车公司侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因申湘汽车公司是在微博上未经许可使用涉案作品，致歉声明的载体亦应以微博为宜，故对赵春青要求申湘汽车公司在《法治日报》上登载致歉声明的请求，本院不予支持。关于申湘汽车公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及申湘汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、申湘汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为1600元。关于律师费，赵春青未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证，在赵春青不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对赵春青的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，赵春青提交的600元的公证费发票公证了10个微博主体，本案微博主体涉及6个侵权链接，本案主张的其中2个链接，本院对本案公证费酌定为20元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司在新浪微博账号“申湘汽车官方微博”首页显著位置连续二十四小时发表致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司承担；二、自本判决生效之日起七日内，被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司赔偿原告赵春青经济损失1600元及公证费20元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告湖南申湘汽车星沙商务广场有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年四月二十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执899号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：廖廷利，女，1994年10月27日出生，汉族，住四川省会理县。关于成都给米金融服务外包有限公司与廖廷利借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23316号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还16057.34及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人廖廷利名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为14907.08元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7625号原告：重庆市黑卡小额贷款有限公司，住重庆市江北区洋河一路68号1幢12-1、12-8室，统一社会信用代码91500000MA5U3XFA7T。法定代表人：李玲，系公司董事长委托诉讼代理人：叶宝林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闻音，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：梁秋桓，男，1998年7月13日出生，汉族，住广东省开平市。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司与被告梁秋桓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆市黑卡小额贷款有限公司于2021年4月26日向本院提出申请撤回对被告梁秋桓的起诉。本院认为，原告重庆市黑卡小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市黑卡小额贷款有限公司撤回对被告梁秋桓的起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告重庆市黑卡小额贷款有限公司承担。审判员  毛亚男二〇二一年四月二十七日书记员  冯 婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4051号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘可，男，1976年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于中国平安财产保险股份有限公司与刘可保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5228号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息21324.16元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；除兑现640.67元外，未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4051号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执885号 申请执行人：贾连娥，女，1968年5月10日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码913716022674534228F，住所地滨州市滨码路268号。 申请执行人贾连娥与被执行人滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初760号民事判决书已发生法律效力。因滨州市诚博服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。经查明，刘玉霞等与滨州市诚博服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘玉霞艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执932号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初760号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜广信
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初895号原告：闫俊梅，女，汉族，1978年11月23日生，住址:山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：王铁梅、韩晋，系山西晋杰律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被告：嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915301275718717580。法定代表人：蒋启明,系该公司总经理。住所：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：唐小杰，女，汉族，1990年11月19日生，住址：云南省昆明市西山区，系该公司法务，代理权限为特别授权代理。原告闫俊梅诉被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨劲松独任审理，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫俊梅的委托诉讼代理人王铁梅、韩晋，被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐小杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告欲购买被告开发的商品房，分别于2019年6月28日11:33和11:34通过中国工商银行向被告预付人民币200000元和5152元，合计205152元。后被告并未将原告预购房屋出售给原告，也未返还原告上述预付款，被告的行为给原告造成了严重损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、由被告返还原告205152元；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不能证明我公司与原告之间存在商品房买卖合同关系。对原告主张的第一项诉讼请求，原告提交的证据不能够证实我公司已经收到了这笔款项，所以我公司不予认可；对第二项诉讼请求，我公司认为应该由原告承担。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告主体适格；二、企业信用信息1份，欲证明被告主体适格；三、境内汇款电子回单2份，欲证明2019年6月28日11：33分和11:34分，原告通过中国工商银行向被告预付房款20万元和5152元；四、中国工商银行股份有限公司太原南中环街支行借记卡账户历史明细清单1份，欲证明被告已收到原告支付房款。经质证，被告认为：对第一组、第二组证据三性予以认可；对第三组证据三性不予认可，不是原件；对第四组证据三性不予认可，不能证明我公司收到了该款。被告未向本院提交任何证据。上述证据经过举证、质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信，对有异议的证据综合分析后予以认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司系2011年4月8日依法成立的有限责任公司，经营范围为：房地产开发经营，物业管理，国内贸易，园林绿化。2019年6月，原告闫俊梅欲向被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司购买房屋。2019年6月28日11时33分，原告通过中国工商银行向被告转账200000元，并附言：闫俊梅10-2房款。2019年6月28日11时34分，原告通过中国工商银行向被告转账5152元，并附言：闫俊梅10-2房款。原告支付上述款项前后，原被告未签订书面商业房买卖合同，被告也未向原告出卖商品房。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告银行账户转账的款项中附言支付该款为房款，结合被告的经营性质为房地产开发经营等，故本院确认原告向被告支付的205152元系支付购房款。原告欲向被告购买房屋，并向被告的银行账户转账购房款205152元，能够表明原告希望与被告订立商品房买卖合同的意思表示，但被告对该要约予以拒绝，视为该要约失效，原被告的商品房买卖合同未成立生效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告应将原告支付的购房款205152元予以返还，故对原告主张由被告返还购房款205152元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第四百七十一条、第四百七十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闫俊梅返还购房款205152元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4377元，减半收取2188.5元，由被告嵩明中稷鼎荣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨劲松二〇二一年四月十九日书记员  李美玲
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2728民初420号 原告：宋某某，女，1970年1月21日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 被告：罗某某，女，1982年5月7日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。 原告宋某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告罗某某偿还原告借款人民币50,000元；2、判决被告罗某某支付以50,000元为基数计算（从2019年12月25日起至2020年9月29日止）的违约金按每天100元计算。计人民币30,500元；3、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：黄元信与被告罗某某系夫妻关系，两人于2019年5月24日以做生意为由，向原告借款50,000元，借款期限为7个月，定于2019年12月24日还清，有被告书写的借条为证，借条还写明，如被告未按约定的时间偿还原告借款，则按每超期一天，支付100元违约金。现因被告罗某某之夫黄元信死亡，被告罗某某又未按约定的时间偿还原告借款。现黄元信虽死亡，其财产由被告继承，按照继承法的相关规定，被告罗某某既是本案的被告，又是黄元信的财产继承人，故黄元信生前所欠债务应由被告罗某某偿还，但经原告多次催被告还款。被告均以各种理由拒不偿还，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告罗某某未到庭，未答辩。 原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据： 证据1、原告身份证复印件、被告人员基本信息，拟证明原、被告主体适格。 证据2、借条，拟证明被告和我借款。 证人黄某当庭证言：我与原告是同事关系，一起在石门坎水电站上班。罗某某和原告借款5万元，直接拿的现金，是经过我这里交给被告的。具体时间记不清了，但是我知道是在未来城这边，当时被告和原告借款是通过我，被告和其丈夫一起在场，两个人一起在借条上面签字确认的，当时5万元的现金是通过我直接交给被告的。 经对上述证据进行核对，上述证据客观真实，来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：被告罗某某与黄元信系夫妻关系，黄元信于2019年5月24日以做生意为由，向原告借款50000元，并书写借条一张给原告，内容为“借款人黄元信，因忙于生意上的周转，于2019年5月24日向出借人宋某某借款人民币50000元，期限为7个月，定于2019年12月24日归还本金，如不按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄元信、罗某某，在场人黄某”。黄元信于2020年1月20日通过微信已偿还原告2万元。现黄元信已死亡，被告罗某某未按约定的时间偿还原告借款。 另查明，原告在庭审中叙述其在诉状中的第二项诉讼请求中的2019年12月25日至2010年9月29日中的2010年为笔误，应是2020年。 上述事实有本院认定的证据及原告、证人的陈述相互佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告罗某某之间民间借贷关系成立。原告诉请被告罗某某偿还借款5万元，本院支持3万元。理由是：被告罗某某与借款人黄元信系夫妻关系，且罗某某在借条中作为共同借款人，黄元信死亡后，罗某某应承担偿还债务的责任。但因黄元信已偿还原告2万元，故被告罗某某只需偿还原告3万元。原告诉请被告支付违约金30,500元，因原告未要求适用借款发生时司法解释的规定，故本案适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号的相关规定，根据该规定第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告之间约定的违约金，只能在合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍内予以支持，因原、被告之间发生借贷关系时，全国银行间同业拆借中尚未公布贷款市场报价利率，故本院酌情支持以原告起诉时即2021年2月的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，故从2019年12月25日至2020年9月29日止，共计279天，以3万元为基数计算，即为30000×15.4%÷365×279=3,531.45元，超出部分不予支持。被告罗某某未到庭，应视为其放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号第二条第一款、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋某某借款本金人民币叁万元（￥30000.00），违约金人民币叁仟伍佰叁拾壹元肆角伍分（￥3531.45），以上共计人民币叁万叁仟伍佰叁拾壹元肆角伍分（￥33531.45）； 二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取人民币906.00元，由被告罗某某负担377.00元，原告宋某某负担529.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  罗家荣 二〇二一年四月二十八日 法官助理张华兰 书记员王兴露
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0821执633号 申请执行人：温秀丽，女，1976年6月7日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人:林奕，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林君龙，广西律翔律师事务所实习律师。 被执行人：彭斌,男,1972年10月11日出生,汉族，居民,住平南县。 申请执行人温秀丽与被执行人彭斌机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初2889号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人彭斌赔偿5415.54元给申请执行人温秀丽，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件执行费50元。本院已于2021年4月1日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人欧美清名下所有的银行账户（含财付通、支付宝）存款。本院查明，被执行人已于本案立案前履行完毕所有债务，申请执行人予以确认并书面向本院提交撤回强制申请书。 本院认为，被执行人已履行完毕，且撤回强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，因此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪胜武 审 判 员 彭姿雁 审 判 员 黄建海 二〇二一年四月十八日 法官助理 覃子容 书 记 员 莫辉发
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执8386号之一申请执行人：钟建立，住广州市。被执行人：徐红卫，住广东省。关于钟建立申请执行徐红卫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3030号已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人徐红卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人钟建立支付欠款3860433.33元及利息（以3860433.33元为本金，从2019年5月25日起计至实际付清款日止，按月利率1%计算）。因被执行人徐红卫未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人钟建立向本院申请，本院已于2020年8月7日立案执行。本案执行过程中，申请人以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执8386号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初107号  原告：四川电影电视学院，住所地四川省成都市大邑县安仁镇金山路188号。 法定代表人：黄元文，董事长。 委托诉讼代理人：张渝，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：周志鹏，男，汉族，住四川省大邑县。 原告四川电影电视学院与被告周志鹏劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告四川电影电视学院的委托诉讼代理人张渝、胡晓，被告周志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川电影电视学院向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金133539元；2、原告只支付被告2020年9月工资4397.96元。事实和理由：被告将其父亲租赁的学校商铺高价私自转租给在校学生经营，并多次骚扰、威胁该在校学生，后又编造散布虚假信息，破坏学校声誉，其行为严重违反原告的管理规定，原告解除与被告的劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，系合法解除，不应当支付被告赔偿金；原、被告虽然于2011年2月建立劳动关系，但被告曾因准备参加研究生论文答辩，于2015年9月底离开原告处，后被告又到其他公司上班，直至2016年6月才与原告重新建立劳动关系，工作年限应当从2016年6月起开始计算。另被告2020年9月工资为4397.96元。 被告周志鹏辩称，原告违法解除与被告的劳动合同，应当支付被告赔偿金等。 经审理查明：2011年2月，被告到原告处工作，2011年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限自2011年9月1日起至2014年8月31日止。2014年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方约定合同期限自2014年9月1日起至2017年8月31日止。其间，被告准备参加研究生论文答辩，于2015年9月底离开原告处，后因论文答辩时间推迟，被告要求回到原告处工作，原告未同意，被告于是到其他公司上班，2016年6月，原告有岗位空缺，被告回到原告处工作。2017年9月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，双方约定被告岗位为信息中心科员，合同期限自2017年9月1日起至2020年8月31日止。2019年，被告父亲与原告签订商铺《租赁合同》，被告帮助父亲经营，后将商铺高价私自转租给在校学生经营，被原告发现，及时制止，原、被告因归还商铺发生争议。2020年9月25日，原告认定被告拒不归还商铺，并发布不实言论损害学校声誉与形象，严重违反原告的规章制度，遂解除了与被告的劳动合同。2020年11月5日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金等。2020年12月16日，四川省劳动人事争议仲裁委员会裁决，一、原告于裁决书发生法律效力之日起十日内向被告支付2020年9月1日至2020年9月29日工资6677元；二、原告于裁决书发生法律效力之日起十日内向被告支付违法解除劳动合同赔偿金133539元；三、原告于裁决书发生法律效力之日起十日内向被告一次性退还押金1000元；四、原告于裁决书发生法律效力之日起十日内为被告办理失业保险及办理档案和社保关系手续；五、驳回被告的其他仲裁请求。 另查明，原告收取被告进校押金1000元；被告月平均工资为6677元。 再查明，原告未支付被告2020年9月工资。 以上事实有劳动仲裁裁决书，原、被告陈述等证据予以佐证。 本院认为，被告帮助父亲将租赁的商铺高价私自转租给在校学生经营确属不当，原告仅以被告拒不归还商铺，并发布不实言论损害学校声誉与形象，但并未举出被告知晓原告的规章制度，且严重违反规章制度的事实，就解除与被告的劳动合同，属违法解除，鉴于原告与被告之间的劳动合同实际已于2020年9月29日解除，原告应当按照经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告因准备参加研究生论文答辩，于2015年9月底离开原告处，双方未约定保留劳动关系，被告也到其他公司上过班，视为双方已经实际解除了劳动关系，2016年6月，被告回到原告处工作，双方系重新建立劳动关系，故被告在原告处工作年限应从2016年6月起计算至2020年9月止。原告应当支付被告2020年9月工资。原告收取的被告押金应予以退还。原告应当为被告办理失业保险及档案和社会保险关系手续。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十七条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下： 一、原告四川电影电视学院于本判决生效之日起十日内向被告周志鹏支付经济赔偿金60093元、2020年9月工资6677元、退还押金1000元，共计67770元； 二、原告四川电影电视学院于本判决生效之日起十五日内为被告周志鹏办理失业保险及档案和社会保险关系手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川电影电视学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审判员  付晓敏    二〇二一年四月二日  书记员  王亚丽
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初4127号原告：尹琴，女，1975年6月19日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆星驰健身有限公司，住重庆市江**北城天街****9-1，统一社会信用代码91500106MA5U5TLG4R。法定代表人：黄军富，职务不详。原告尹琴与被告重庆星驰健身有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹琴到庭参加诉讼，被告重庆星驰健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹琴向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《会籍申请表》及《私教申请协议》；2.被告退还原告剩余课程费及会籍费19950元。事实和理由：原告在被告的沙龙汇广场四楼店购买了私教课程和年卡，截至2021年1月20日，私教课程尚余109节，课程金额为19620元，而原告于2016年5月29日购买的5年卡亦剩余4个月，折算金额为330元。2021年1月16日，被告微信告知原告因其经营不善无法继续为原告提供服务，已将原告的各项权益转至另一健身中心名下，而原告与被告签订的合同合法有效，被告未经原告同意而单方面转让权利义务已经构成违约，原告有权根据法律规定请求解除合同并退还剩余课程费用及会籍费用。原告与被告沟通退费无果，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院，望判如所请。被告重庆星驰健身有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，原告向被告转账4999元用于支付健身五年卡的相关费用。2016年8月28日，原、被告正式签订《会籍申请表》，约定原告在被告处办理VIP健身五年卡，会籍费用4999元，另送原告4节私教课程。2016年9月5日，原、被告签订《私教申请协议》，约定原告申请购买被告星驰健身中心的私教课程，套餐类型为100次私教课，协议总价为18000元。原告当天支付完毕该课程费用。2017年10月31日，原告再次与被告签订《私教申请协议》，约定原告再次以18000元的价格向被告购买100节私教课程，被告另外赠送15节课程。原告支付了该笔费用。2018年6月7日，被告向原告出具了说明，载明原告在被告处购买的私教课程剩余122次，加赠送的15次，共计137次。另查明，被告曾向原告发出《致全体维体健身会员告知书》，告知原告因经营不善，其已于2021年1月15日将原告的各项权益转至祺鸣健身南开店。2021年3月8日，被告签收本院送达的起诉状副本等相关诉讼材料。庭审中，原告举示了其与被告教练的微信聊天记录，拟证明其私教课程的剩余课程数，该聊天记录的时间为2020年8月30日，教练告知原告其私教课程尚余109节，赠送课程剩余8节，共计117节课。上述事实，有《会籍申请表》、《私教申请协议》、收据、微信聊天记录、被告出具的说明、《至全体维体健身会员告知书》等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。被告未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。本案中，原、被告签订的相关课程协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告之间形成了教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未正常经营，将原告的各项权益转至另一健身中心，而私教课具有人身专属性，被告在未经原告同意的情况下擅自将其课程转至另一健身中心，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，原告有权依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款的规定解除原、被告之间的教育培训合同关系。因原告未举示证据证明其已在起诉前通知被告解除合同，故本院以起诉状副本送达被告之日即2021年3月8日作为本案合同解除之日。关于原告要求被告退还课程培训费的问题，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告违约导致应由被告履行的培训课程无法继续履行，原告的会员权益无法保障，被告应当退还原告尚未上课的培训费及尚未到期的会籍费用。关于具体金额，被告未举证证明合同履行情况，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张，予以采纳。被告应当退还原告截至2021年1月20日剩余的课程费用及未到期会籍费用合计19953元（109节私教课×180元+4999元÷60个月×4个月)。原告仅主张19950元，系其处分自身诉讼权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告尹琴与被告重庆星驰健身有限公司于2016年8月28日签订的《会籍申请表》、2016年9月5日与2017年10月31日签订的两份《私教申请协议》于2021年3月8日解除；被告重庆星驰健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告尹琴课程培训费19950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824.98元，减半收取计412.49元，由被告重庆星驰健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  姚丽君二〇二一年四月三十日书记员  张 欢
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终215号上诉人（原审被告）：重庆华医康道科技有限公司，住所地重庆市渝中区渝州路192号华医大厦11楼，统一社会信用代码91500107355707304W。法定代表人：陈浩阳。被上诉人（原审原告）：重庆华医健康产业科技成果转化中心，住所地重庆市渝中区渝州路192号华医大厦9楼，统一社会信用代码52500000MJP586106N。法定代表人：乔伟，主任。上诉人重庆华医康道科技有限公司与被上诉人重庆华医健康产业科技成果转化中心房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初30957号民事裁定，驳回重庆华医康道科技有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆华医康道科技有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆华医康道科技有限公司上诉称，重庆华医健康产业科技成果转化中心主任乔伟已经罢免，无权代表该中心提起诉讼，本案案情复杂，请求移送中级人民法院审理。遂请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，重庆华医健康产业科技成果转化中心依据双方签订的《房屋租赁合同》（十年租金约1500万余元）起诉，判令解除《房屋租赁合同》并交还房屋；重庆华医康道科技有限公司支付房屋租金及违约金等合计247万余元，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因本案诉讼标的额不到3000万元，依法应由基层人民法院管辖。故重庆华医健康产业科技成果转化中心向房屋所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。至于本案诉讼是否系重庆华医健康产业科技成果转化中心的真实意思表示，属案件实体审理范围，不在管辖权异议阶段进行审查。重庆华医康道科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  陈国全二〇二一年四月十四日书记员  邹 琴
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初184号原告：代锐，女，2003年4月11日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：代某1，女，2006年8月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：代某2，男，2009年5月6日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告：杨光琴（同时系原告代锐、代某1，女，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。四原告共同委托诉讼代理人：刘文胜，贵州贵弘律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：宋晓军，贵州贵弘律师事务所律师。被告：张大林，男，1967年12月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告代锐、代某1、代某2、杨光琴与被告张大林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨光琴及原告代锐、代某1、代某2、杨光琴共同委托的诉讼代理人宋晓军到庭参加了诉讼，被告张大林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代锐、代某1、代某2、杨光琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款21710元、支付资金占用费651.30元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张大林因需要不锈钢建材，向代忠齐和杨光琴经营的遵义名城不锈钢店铺购买，后经结算，被告共计差欠货款21710元并出具欠条，约定偿还期限为2018年12月31日前，同时约定“如到期未付清欠款，按欠款总额的3%收取资金占用费”。期限届满后，被告未履行支付义务。另，代忠齐于2020年1月3日病故，原告杨光琴与代忠齐系夫妻关系，二人共同生育三个子女，即代锐、代某1、代某2。综上，原告诉至法院请求判如所请。被告张大林未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张大林在代忠齐（已故）经营的遵义名城不锈钢店铺购买不锈钢材料，2018年11月21日，经结算，被告共计差欠货款21710元并向代忠齐出具欠条，约定偿还期限为2018年12月31日前，同时约定“如到期未付清欠款，按欠款总额的3%收取资金占用费”。欠款到期后，被告未履行支付义务，原告诉至法院请求判如所请。另，1.代忠齐与原告杨光琴于2001年12月28日登记结婚，二人共同生育三个子女，即代锐、代某1、代某2。2.庭审中原告称，代忠齐生前经营的遵义名城不锈钢店铺未办理营业执照。上述事实，有原告提供的结婚证复印件、户口簿复印件，遵义市汇川区山盆镇雨台村村民委员会出具的《直系亲属情况说明》、《欠条》，到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为，被告在代忠齐处购买材料并差欠货款的事实，有被告张大林出具的欠条佐证，本院予以确认。因代忠齐已故，其第一顺序继承人即本案四原告向被告主张权利于法有据，本院予以支持。现欠款履行期限已届满，被告未履行义务，构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。……”第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”之规定，原告要求被告支付货款21710元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费，因被告出具的《欠条》载明“如到期未付清欠款，按欠款总额的3%收取资金占用费”，该约定不违法法律规定，欠款现已逾期，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告诉被告承担违约责任，即支付资金占用费651.30元（21710元×3%）于法有据，本院予以支持。被告张大林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张大林在本判决生效后十日内向原告代锐、代某1、代某2、杨光琴支付货款21710元、资金占用费651.30元，共计22361.30元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，公告费600元，共计959元，由被告张大林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判长 张元亮人民陪审员陈永人民陪审员袁国先二〇二一年四月十六日书记员 刘        葉        霖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初20074号原告：何小军，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。被告：李金平，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所律师。原告何小军与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小军及其委托诉讼代理人蒋亮，被告李金平及其委托诉讼代理人李盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小军向本院提出诉讼请求：判令李金平支付货款74000元及逾期付款的损失（以74000元为基数，自2019年3月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%为标准计算，自2019年8月20日起至付清主债务时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：2018年12月30日，李金平与何小军通过QQ联系，李金平向何小军订购手机293台，共计158860元，其中华为荣耀畅玩7共计220台（金色120台，蓝黑1**台），每台4**元，华为荣耀7X共计70台，每台7**元，小米8青春版（6+64）共计3台，每台15**元。此后，何小军向李金平提供了货物。李金平分别于2019年1月13日、1月15日、1月16日、1月22日、3月6日分六次通过支付宝向何小军转账84860元。2019年3月6日，双方在支付宝中进行对账，确认李金平尚未支付手机货款74000元。何小军多次索要未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告李金平辩称，请求驳回何小军的诉讼请求。事实和理由：本案系手机货款，李金平并未收到货物，不应支付货款。何小军与谢玖存在买卖合同关系，何小军知晓李金平系谢玖的代理人，何小军与李金平存在多种法律关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日、12月30日，何小军与李金平通过QQ进行联系，李金平向何小军收购手机293台，其中华为荣耀畅玩7共计220台（金色120台，蓝黑1**台），金色每台4**元，蓝黑每台4**元；华为荣耀7X共计70台，每台7**元；小米8青春版（6+64）共计3台，每台15**元。2018年12月30日，何小军、李金平及其他案外人在大神聊天群联系，李金平询问“你们货收拾好了没得”“到了大石坝轻轨站了”“到了，准备”，何小军回复“他是不是装完上面的就来我这里？”，李金平答复“dui”，何小军回复“我先搬下去了”。次日，李金平回复“畅玩7220畅玩7a1809i紫色259i黑蓝828x437x2448c3小米8青春9”“昨天将近800台手机了”。2019年1月13日、1月15日、1月16日、1月22日、3月6日，李金平通过支付宝向何小军转账共计84830元。同年3月6日，何小军询问“还差我多少”，李金平答复“74000”，何小军回复“现在差74000”，李金平答复“嗯”。2019年10月15日，何小军在QQ上询问“你就说我的钱什么时候还吧”，并列明货物型号、数量、价格及“合计293台1588**-8万-4830=74000”，李金平未答复。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定依法行使权利、履行义务。关于合同相对方的问题，李金平与何小军就手机型号、数量、价格达成一致意见，并指派案外人到李金平处运走货物，李金平确认货物的型号、数量并回复“昨天将近800台手机了”，以上可以认定何小军与李金平之间存在买卖合同关系，何小军已经履行了交货义务。李金平举示的证据不足以证明何小军与谢玖针对案涉货款存在买卖合同关系，且未对其确认欠款74000元作出合理解释，本院对其辩解不予采纳。关于货款及逾期付款损失的问题，本案货款共计158860元，李金平已经支付货款共计84860元，李金平在支付宝上对尚欠何小军货款74000元进行了确认，何小军有权要求李金平支付剩余货款74000元。现有证据可以表明何小军于2019年10月15日向李金平追索货款，李金平未支付的，考虑到必要的准备时间，何小军有权要求李金平支付逾期付款损失（以74000元为基数，自2019年10月20日起至付清主债务时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），超过部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起三日内支付原告何小军货款74000元及逾期付款损失（以74000元为基数，自2019年10月20日起至付清主债务时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；驳回原告何小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749.08元，减半收取计874.54元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二一年四月二十五日书记员  陈姗姗