广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12896号原告：深圳市盛源电力设备有限责任公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区大鹏街道王母围北三巷**101，统一社会信用代码：91440300349947424E。法定代表人：刘玉平。委托诉讼代理人：柳超峰，广东顺褀律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第一建安总公司，，住所地：广东省汕头市潮阳区文光棉西路**建设局大院内统一社会信用代码：91440513193280706H。法定代表人：陈沐春，总经理。委托诉讼代理人：谢祝钦，广东国晖律师事务所律师。被告：易立，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址：湖北省随县。上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柳超峰、被告汕头市潮阳第一建安总公司（以下简称潮阳建安公司）的委托诉讼代理人谢祝钦、被告易立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告支付工程款121000元以及逾期利息（以本金121000元为基数，自起诉之日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，直至付清全部款项之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与两被告签订《工程施工合同》，由两被告将深圳市大鹏新区同富工业区变压器施工工程项目承包给原告，工程总价款为468000元。原告承包工程后，在约定时间内完成了全部施工并予以交付。现两被告仅向原告支付了工程款347000元。截止至今，两被告仍欠原告工程款121000元。被告易立作为项目实际负责人，应与被告潮阳建安公司共同对尚欠原告的工程款承担连带责任。综上，两被告拒不支付工程款项的行为，严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告潮阳建安公司辩称，1、原告的诉讼请求已过诉讼时效。根据施工合同的约定，案涉工程款为分期支付，最后一期为工程保修期满后7个工作日内一次性付清。案涉工程于2016年6月24日验收送电，保修期一年，到2017年6月24日保修期届满，答辩人应于2017年7月5日前向原告支付完毕工程款。按三年诉讼时效期间计算，原告请求法院保护其债权的诉讼时效至2020年7月5日届满。原告现才提起诉讼，已过诉讼时效。2、原告的工程施工存在严重工期逾期。合同约定案涉工程工期为3个月，工程应自合同签订之日起3个月完成。合同签订之日为2015年12月15日，则工期截止日为2016年3月15日。案涉工程验收送电日为2016年6月24日，原告工期逾期达101天。根据双方合同约定，如因原告原因造成答辩人不能按时用电，超过一个星期以上的，原告每天支付合同工程造价1％的罚款给答辩人。因此，原告工期逾期应承担的责任与答辩人的欠款已足以对抵，双方早已达成一致意见。现多年后原告再提起诉讼，有违诚信。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告易立辩称，答辩人不是本案适格被告，答辩人作为案涉工程签约代表承担责任，没有法律依据。请求驳回对答辩人的起诉。经审理查明，2015年12月15日被告潮阳建安公司（发包人、甲方）与原告（承包人、乙方）签订工程施工合同一份，约定：甲方将汕头市潮阳第一建安总公司1台SCB**-800KVA变压器安装工程发包给乙方，由乙方包工包料，工程地点位于深圳大鹏，工程由乙方代办供电局报装及验收送电等手续，工期为合同签订之日起3个月内完成，保修期限为工程自验收送电之日起一年内无偿保修，工程总价款为468000元，不含税，工程款支付方式为：合同经甲乙双方签字生效之日起7个工作日内甲方支付工程款总额的10％给乙方，工程安装完成之日起7个工作日内甲方支付工程款总额的60％给乙方，工程验收送电之日起7个工作日内甲方支付工程款总额的25％给乙方，剩余5％的工程款待工程保修期满后7个工作日内一次性付清；工程的报建及验收按大鹏供电局有关规定及要求办理，甲方必须及时提供并配合乙方办理上述手续所需的资料；若因甲方原因导致工期拖延由甲方负责，如果乙方按合同约定按照工程进度完成工程内容而甲方未能按合同约定按工程进度付款，乙方有权等甲方按工程进度支付工程款后才进行施工安装，如果造成工期拖延，责任由甲方承担。如果乙方已完成全部工程而甲方未按合同约定按时支付应支付的工程款，乙方有权停止本合同安装的电力设备的使用，且有权保留该设备的所有权，直至甲方付清工程款；如因乙方原因造成甲方不能按时用电，超过一个星期以上的，乙方每天支付合同造价1％的罚款给甲方。被告易立以甲方单位负责人的身份在合同落款处签名。签订合同后，原告开始施工。工程完工后，各方于2016年6月24日与大鹏供电局签署了接电确认书，确认报装容量800KVA，竣工验收合格，相关手续已办理完毕，符合接火送电条件。关于工程完工时间。原告陈述因被告原因签订合同后一个多月之后才正式开工，工期大概一个月，2016年3月初工程即完工，完工后进行了竣工验收交付，但已无法提供书面资料，验收完成后一直申报送电手续。被告潮阳建安公司表示记不清楚工程完工时间，但合同约定以验收送电作为工程验收标准，原告验收送电逾期，应当向被告支付违约金。关于两被告之间的关系。庭审时两被告确认易立是潮阳建安公司的员工，两者并不存在挂靠关系。原告陈述易立是潮阳建安公司的项目经理，也是与原告实际对接涉案工程项目的负责人。庭审时双方确认被告潮阳建安公司共计向原告支付工程款347000元。双方并确认，涉案工程属于海洋生物产业园3-8号楼改造工程中的一部分，该改造工程的发包人是大鹏新区投资控股有限公司，总承包人是潮阳建安公司。原告陈述：原告一直要求被告潮阳建安公司支付剩余工程款，包括上门去潮阳建安公司，与易立电话沟通等方式。被告予以否认，表示原告于2020年底才电话催款，之前至少有两年到三年的时间原告没有联系过易立，原告也没去过潮阳建安公司，也没去过项目部。被告并陈述，因涉案工程工期严重逾期，双方达成口头协议，被告无需向原告支付剩余工程款。原告对此予以否认。本院认为，被告潮阳建安公司承包海洋生物产业园改造工程后，将其中的变压器安装工程转包给原告，为此与原告签订涉案工程施工合同。原告已按约完成施工并竣工验收合格交付使用，被告潮阳建安公司理应按约向原告支付工程款项。涉案工程为变压器安装工程，合同明确约定合同价款为468000元。庭审时双方确认该价款即为涉案工程最终的结算价款。故扣除被告已支付的价款347000元，被告潮阳建安公司尚应支付原告剩余工程款121000元。被告辩称涉案工程工期严重逾期，原告应承担违约责任，双方已达成口头协议被告无需支付剩余工程款。本院认为，根据涉案合同的约定，原告承包工程的范围和内容是安装变压器及其相关设备配件，向供电局报装及验收送电等手续仅是由原告代办，而且，接送电手续的办理，不但需要原告按规定代办，还需要被告、供电部门的配合并提交相关资料，因此，被告主张按照接电确认书的时间来认定涉案工程竣工验收时间，明显不合理。而且，无证据证明工程完工后被告曾向原告提出过工程逾期、违约金抵偿剩余工程款的问题。庭审时双方亦未能明确陈述涉案工程的完工时间并提供相关证据，亦未提供被告分期支付工程款的具体金额及时间。故对被告的上述辩解意见，本院不予采信。关于被告提出的诉讼时效抗辩问题。本院认为，涉案工程保修期满后，原告一直要求被告潮阳建安公司支付剩余工程款，被告亦确认2020年原告向其催收过剩余款项，另外，在本案诉讼期间，包含本案原、被告双方在内的多方就剩余工程款的问题自行进行了沟通协调，协调时原告提出其曾在此之前多次要求被告付款并发出过停电通知，被告并未提出诉讼时效抗辩和工期逾期的问题，各方仅就剩余工程款和税费等问题进行协调。但原、被告双方未达成一致意见。因此，对于被告提出的诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，被告潮阳建安公司应向原告支付剩余工程款121000元及其利息。原告主张利息从起诉之日即2021年3月11日开始计算，符合法律规定，但原告主张参照市场报价利率的1.5倍计算利息，缺乏依据，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。被告易立是以被告潮阳建安公司负责人的身份在涉案合同签名，即使按照原告陈述，其也仅是案涉工程的项目经理和负责人，其行为的法律后果应由被告潮阳建安公司承担。原告要求被告易立共同承担支付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳第一建安总公司于本判决生效后十日内向原告深圳市盛源电力设备有限责任公司支付剩余工程款121000元及其逾期付款利息（利息以121000元为基数，从2021年3月11日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回原告深圳市盛源电力设备有限责任公司的其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（原告已预交），由被告汕头市潮阳第一建安总公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘国欢二〇二一年四月二十六日书记员  张 慧