上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69618号原告：永昇融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈昳，董事长。委托诉讼代理人：施莼荟，女。被告：耿伟，男，1982年6月18日生，汉族，住山东省济南市。原告永昇融资租赁有限公司与被告耿伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，对本案适用独任制，公开开庭进行了审理。原告永昇融资租赁有限公司委托诉讼代理人施莼荟到庭参加了诉讼，被告耿伟经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永昇融资租赁有限公司诉请：1.请求确认原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469580)于2020年5月14日解除；2.请求判令被告向原告返还《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469580)项下租赁物(凯马FLY11AA车辆壹台，车架号：LWU2DM2C4GKM11506)；3.请求判令被告赔偿原告损失共计人民币44,049.80元(暂计算至2020年5月14日)，损失包括全部未付租金共计36,722.70元、截至合同解除日2020年5月14日的逾期利息共计7,327.10元，以及自合同实际解除日次日2020年5月15日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金36,722.70元为基数，按照年化利率24%，以实际逾期天数计算)；4.请求判令被告返还的租赁物与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖所得价款可用于清偿被告应赔偿原告的损失；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469580，以下简称《租赁合同》)，约定由被告以融资租赁的方式向原告承租凯马FLY11AA车辆壹台(车架号：LWU2DM2C4GKM11506)。被告应支付的租金总额为73,445.40元，共37期，第1至第36期每期租金为2,040.15元，第37期租金为0元，每月支付一期(第37期租金和第36期租金一同支付)。租赁车辆于2017年5月10日起租，并已交付给被告使用。被告应于起租后每月的1日向原告支付租金，被告支付了18期租金后不再支付任何款项。原告于2020年5月9日向被告发送了《告知函》，告知被告若其于2020年5月14日前未付清拖欠款项的，原告将解除合同。现依据《租赁合同》第4.6款(承租人未按照合同规定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，应为其迟延付款行为支付逾期利息,每延迟一日,应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息,该项利息须逐日计算,并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失)、第12.2.1款(承租人未按本合同约定支付租金或其他款项的，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，承租人应按出租人规定及时付清。如到期仍未支付，出租人可要求承租人提前支付全部租金、留购价款及一切应付款项，或者要求解除本合同、收回租赁物并赔偿损失。出租人选择解除本合同并收回租赁物的，承租人有义务协助出租人将租赁车辆登记至出租人或出租人指定的其他人员/机构名下，并配合办理租赁车辆的抵押解除手续)的约定，及相关法律法规的规定，原告依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告耿伟未应诉答辩，亦未提供证据。根据原告的举证及陈述，本院确认如下事实：2017年5月8日，原告(出租人)与被告耿伟(承租人)签订《车辆转让合同》《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469580)，合同约定：原告受让被告耿伟所有的凯马牌车辆一台(车架号：LWU2DM2C4GKM11506)后，以融资租赁的方式出租给被告耿伟，租赁车辆的购置价款61,900元、购置税5,100元、保险费3,000元、GPS费用3,880元；起租日为出租人根据《车辆转让合同》约定将租赁车辆转让总价款支付至承租人或其指定的第三方账户之日；租赁期限自起租日起三年；首付款14,196元；每期租金2,040.15元；承租人未按照合同约定及时支付租金的，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的利息；租赁车辆的所有权，包括所有零部件、替换件、更新件、附件和辅助件的所有权归属于出租人；承租人违反合同约定，出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付拖欠款项和相应利息，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除合同并收回租赁物，如出租人收回租赁物后处置车辆仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付。2017年5月10日，原告向被告耿伟指定的第三方账户(山东工银通汽车信息咨询有限公司)支付车辆转让总价款，根据《汽车融资租赁合同》约定，被告应于次月起每月1日前支付租金。被告耿伟出具《租赁车辆验收交接单》，确认已取得《汽车融资租赁合同》项下租赁物件，安装调试后运行情况良好，符合使用要求。《汽车融资租赁合同》履行过程中，被告耿伟自第12期起逾期支付租金，2018年11月2日以后未支付租金。因被告多次拖欠租金，原告于2020年5月9日向被告发送《告知函》，告知被告合同于2020年5月14日解除。该告知函寄往被告在合同上约定地址“山东省济南市天桥区明园小区14号楼1单元401号”，但被告未签收。另查明，被告耿伟在《汽车融资租赁合同》项下全部未付租金为36,722.70元。截至2020年5月14日，被告耿伟拖欠逾期利息以每期逾期租金为基数按年利率24%计算为7,327.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.项目信息表；2-3.《车辆转让合同》及《汽车融资租赁合同》；4.租赁车辆交接单；5.银行回单；6车辆产证；7.告知函及对应快递记录。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。再查明，《汽车融资租赁合同》第4.6条约定，承租人未按照合同约定及时支付租金、违约金或其他款项的情况下，应为其迟延付款行为支付逾期利息，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的逾期利息，该项利息须逐日计算，并按日计算复利，承租人同时应赔偿出租人相应的损失；第12.2条约定，承租人违反本合同约定，应当依据本合同约定承担相应的违约责任，同时出租人有权采取以下的一项或多项措施：出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和相应违约金，承租人应在出租人规定的期限内及时付清；如到期仍未支付，出租人同时可要求承租人提前支付全部租金及一切应付款项，或者要求解除本合同并收回租赁物。如出租人收回租赁物后处置租赁物仍不足以支付全部租金及其他一切应付款项的，不足部分仍应由承租人支付；本条款中，“其他一切应付款项”是指除租金以外，承租人在合同项下应当支付或承担的所有款项，包括但不限于利息、违约金、各项费用、出租人的损失等款项；……本院认为，原告与被告签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人里应恪守。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定足额履行给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，同时要求被告返还租赁物并赔偿损失。关于损失赔偿范围，原告主张被告应赔付原告全部未付租金36,722.70元、截至2020年5月14日的逾期利息为7,327.10元以及自2020年5月14日起至被告实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金36,722.70元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)，本院认为该计算方式不违反法律法规的强制性规定，故予以支持。关于逾期利息的计算，现原告亦以年利率24%主张逾期利息，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第(二)项、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469580)《汽车融资租赁合同》于2020年5月14日解除；二、被告耿伟应于本判决生效之日起十日内返还原告永昇融资租赁有限公司《汽车融资租赁合同》(合同号：SPVP003-XXXXXXXX-469580)项下租赁物(凯马牌FLY11AA型车辆壹台，车架号：LWU2DM2C4GKM11506)；三、被告耿伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告永昇融资租赁有限公司损失44,049.80元(包括全部未付租金36,722.70元、截至2020年5月14日的逾期利息7,327.10元)，以及自2020年5月15日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部未付租金36,722.70元为基数，按照年化利率24%，以实际逾期天数计算)；四、原告永昇融资租赁有限公司可就上述判决主文第二项所述的租赁物与被告耿伟协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告耿伟上述判决书文第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告耿伟继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告耿伟所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费901元，公告费560元，共计1,461元，由被告耿伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。