广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初915号原告：王江**，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：吕泳斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕家昌，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告王江**与被告吕泳斌、吕家昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江**的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加诉讼，被告吕泳斌、吕家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。王江**向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告解除于2019年3月17日签署的《借款合同》；2.判令被告吕泳斌偿还原告借款60000元及利息直至付清借款为止（2020年4月17日尚欠500元，从2020年4月18日起，以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，直至付清为止，暂计至2021年2月17日为8200元）；3.判令被告吕家昌对上述款项承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吕泳斌与原告原是朋友，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告短期借款60000元，原告与被告吕泳斌、吕家昌于2019年3月17日签署《借款合同》，吕家昌因行动不便，由吕泳斌将借款合同带回家中由吕家昌签署，合同约定借款期限：“一、贷款方王江**借款人民币陆万元整（小写：60000元）给借款方吕泳斌；二、借款方吕泳斌承诺贷款利息按月利率3%计算……四、担保人吕家昌承诺对上述吕泳斌借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至款到期后两年，如借款人吕泳斌不按时偿还贷款人王江**的贷款本息，王江**有权依法向法院提起诉讼，对借款人吕泳斌、担保人吕家昌追偿本笔借款本息及经济损失”。其后，被告合计只支付利息22900元：2019年4月19日支付1800元、2019年8月19日支付3000元、2019年8月21日支付1000元、2019年9月11日支付1000元、2019年9月13日支付2200元、2019年9月24日支付1500元、2019年10月22日支付1800元、2019年12月24日支付3600元、2020年3月18日支付3000元、2020年5月19日支付4000元，以上记录以实际转账为准，利息计至2020年4月17日尚欠500元，依法，原告的权益应予维护，请法院依法判决。吕泳斌、吕家昌未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，王江**作为贷款人，吕泳斌作为借款人，吕家昌作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：贷款方王江**借款人民币陆万元整（小写：60000元）给借款方吕泳斌；借款方吕泳斌承诺贷款利息按月利率3%计算；担保人吕家昌承诺对上述吕泳斌借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，如借款人吕泳斌不按时偿还贷款人王江**的贷款本息，王江**有权依法向法院提起诉讼，对借款人吕泳斌、担保人吕家昌追偿本笔借款本息及经济损失；等等。同日，吕泳斌向王江**签订一份《借据》，内容载：“本人吕泳斌（身份证号码：×××4819）现借到王江**（身份证号码：4407841990××××××××）人民币陆万元整（小写：60000元），以本人吕泳斌名下物业及资产作担保。如本人未能按时向王江**偿还借款本金，王江**有权依法向法院提起诉讼追偿本笔借款，本人吕泳斌愿意承担一切民事法律责任。特此立据为证”。签订《借款合同》《借据》当日，王江**通过微信转账、银行转账的方式将借款60000元支付给吕泳斌。借款后，吕泳斌曾向王江**偿还过款项，分别为：2019年4月19日支付了1800元、2019年8月19日支付了3000元、2019年8月21日支付了1000元、2019年9月11日支付了1000元、2019年9月13日支付了2200元、2019年9月24日支付了1500元、2019年10月22日支付了1800元、2019年12月24日支付了3600元、2020年3月18日支付了3000元、2020年5月19日支付了4000元。另查明，本案立案后，本院依法于2021年3月5日向吕泳斌、吕家昌送达了起诉状副本。本院认为，本案属民间借贷纠纷。王江**和吕泳斌、吕家昌签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于王江**请求解除《借款合同》的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间；……”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，《借款合同》对还款期限没有进行约定，王江**可以随时要求被告偿还，而被告到本案庭审辩论结束时仍未偿还借款本息，故王江**请求解除《借款合同》，理据充分，本院予以支持。至于合同解除的时间，本院于2021年3月5日向吕泳斌、吕家昌送达了起诉状副本，故《借款合同》于2021年3月5日解除。关于王江**请求吕泳斌偿还借款本金60000元及利息的问题。王江**已将借款60000元出借给吕泳斌，而吕泳斌曾偿还过部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，《借款合同》约定利息按月利率3%计算，约定过高，应以年利率24%为限，但吕泳斌自愿支付的在年利率36%以内的利息，本院不作调整，对超出年利率36%的利息，应作为偿还本金部分。经核算，截至2020年5月19日止，吕泳斌尚欠王江**借款本金57578.1元（详见附表），吕泳斌应偿还给王江**。至于利息，王江**请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故吕泳斌支付的利息应以57578.1元为本金，从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止。关于王江**请求吕家昌承担连带偿还责任的问题。因吕家昌在《借款合同》的担保人处签名，承诺对吕泳斌的借款本息承担连带保证责任，故王江**请求吕家昌对吕泳斌的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕泳斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江**偿还借款57578.1元及支付利息（以57578.1元为基数，从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）；二、被告吕家昌对本判决第一项确定的被告吕泳斌欠原告王江**的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752.5元（已由原告王江**预交），由原告王江**负担117.2元，被告吕泳斌、吕家昌负担635.3元。原告王江**多预交的案件受理费635.3元，由本院予以退回；被告吕泳斌、吕家昌应向本院补缴案件受理费635.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚附表：还款时间还款金额（元）借款本金（元）天数（天）应还利息（按24%计算）（元）应还利息（按36%计算）（元）尚欠利息（元）多还数额（元）抵扣后本金（元）2019年3月17日2019年4月19日2019年8月19日2019年8月21日2019年9月11日2019年9月13日2019年9月24日430.91646.36853.6457906.362019年10月22日57906.361080.921621.38178.6257727.742019年12月24日57727.742424.573636.852020年3月18日57727.743271.24271.242020年5月19日57727.742386.083579.12149.6457578.10广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0784民初915号原告：王江**，男，1990年7月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。被告：吕泳斌，男，1994年10月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕家昌，男，1959年3月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告王江**与被告吕泳斌、吕家昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江**的委托诉讼代理人冯卫文到庭参加诉讼，被告吕泳斌、吕家昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理。本案现已审理终结。王江**向本院提出诉讼请求：1.判令原告与两被告解除于2019年3月17日签署的《借款合同》；2.判令被告吕泳斌偿还原告借款60000元及利息直至付清借款为止（2020年4月17日尚欠500元，从2020年4月18日起，以60000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，直至付清为止，暂计至2021年2月17日为8200元）；3.判令被告吕家昌对上述款项承担连带偿还责任；4.判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吕泳斌与原告原是朋友，被告以经营生意需要资金周转为由，向原告短期借款60000元，原告与被告吕泳斌、吕家昌于2019年3月17日签署《借款合同》，吕家昌因行动不便，由吕泳斌将借款合同带回家中由吕家昌签署，合同约定借款期限：“一、贷款方王江**借款人民币陆万元整（小写：60000元）给借款方吕泳斌；二、借款方吕泳斌承诺贷款利息按月利率3%计算……四、担保人吕家昌承诺对上述吕泳斌借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至款到期后两年，如借款人吕泳斌不按时偿还贷款人王江**的贷款本息，王江**有权依法向法院提起诉讼，对借款人吕泳斌、担保人吕家昌追偿本笔借款本息及经济损失”。其后，被告合计只支付利息22900元：2019年4月19日支付1800元、2019年8月19日支付3000元、2019年8月21日支付1000元、2019年9月11日支付1000元、2019年9月13日支付2200元、2019年9月24日支付1500元、2019年10月22日支付1800元、2019年12月24日支付3600元、2020年3月18日支付3000元、2020年5月19日支付4000元，以上记录以实际转账为准，利息计至2020年4月17日尚欠500元，依法，原告的权益应予维护，请法院依法判决。吕泳斌、吕家昌未作答辩，在举证期限内也无证据提供。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，王江**作为贷款人，吕泳斌作为借款人，吕家昌作为担保人，三方签订《借款合同》，约定：贷款方王江**借款人民币陆万元整（小写：60000元）给借款方吕泳斌；借款方吕泳斌承诺贷款利息按月利率3%计算；担保人吕家昌承诺对上述吕泳斌借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，如借款人吕泳斌不按时偿还贷款人王江**的贷款本息，王江**有权依法向法院提起诉讼，对借款人吕泳斌、担保人吕家昌追偿本笔借款本息及经济损失；等等。同日，吕泳斌向王江**签订一份《借据》，内容载：“本人吕泳斌（身份证号码：×××4819）现借到王江**（身份证号码：4407841990××××××××）人民币陆万元整（小写：60000元），以本人吕泳斌名下物业及资产作担保。如本人未能按时向王江**偿还借款本金，王江**有权依法向法院提起诉讼追偿本笔借款，本人吕泳斌愿意承担一切民事法律责任。特此立据为证”。签订《借款合同》《借据》当日，王江**通过微信转账、银行转账的方式将借款60000元支付给吕泳斌。借款后，吕泳斌曾向王江**偿还过款项，分别为：2019年4月19日支付了1800元、2019年8月19日支付了3000元、2019年8月21日支付了1000元、2019年9月11日支付了1000元、2019年9月13日支付了2200元、2019年9月24日支付了1500元、2019年10月22日支付了1800元、2019年12月24日支付了3600元、2020年3月18日支付了3000元、2020年5月19日支付了4000元。另查明，本案立案后，本院依法于2021年3月5日向吕泳斌、吕家昌送达了起诉状副本。本院认为，本案属民间借贷纠纷。王江**和吕泳斌、吕家昌签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于王江**请求解除《借款合同》的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间；……”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”的规定，《借款合同》对还款期限没有进行约定，王江**可以随时要求被告偿还，而被告到本案庭审辩论结束时仍未偿还借款本息，故王江**请求解除《借款合同》，理据充分，本院予以支持。至于合同解除的时间，本院于2021年3月5日向吕泳斌、吕家昌送达了起诉状副本，故《借款合同》于2021年3月5日解除。关于王江**请求吕泳斌偿还借款本金60000元及利息的问题。王江**已将借款60000元出借给吕泳斌，而吕泳斌曾偿还过部分款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，《借款合同》约定利息按月利率3%计算，约定过高，应以年利率24%为限，但吕泳斌自愿支付的在年利率36%以内的利息，本院不作调整，对超出年利率36%的利息，应作为偿还本金部分。经核算，截至2020年5月19日止，吕泳斌尚欠王江**借款本金57578.1元（详见附表），吕泳斌应偿还给王江**。至于利息，王江**请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。故吕泳斌支付的利息应以57578.1元为本金，从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止。关于王江**请求吕家昌承担连带偿还责任的问题。因吕家昌在《借款合同》的担保人处签名，承诺对吕泳斌的借款本息承担连带保证责任，故王江**请求吕家昌对吕泳斌的借款本息承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕泳斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王江**偿还借款57578.1元及支付利息（以57578.1元为基数，从2020年5月20日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止）；二、被告吕家昌对本判决第一项确定的被告吕泳斌欠原告王江**的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告王江**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取752.5元（已由原告王江**预交），由原告王江**负担117.2元，被告吕泳斌、吕家昌负担635.3元。原告王江**多预交的案件受理费635.3元，由本院予以退回；被告吕泳斌、吕家昌应向本院补缴案件受理费635.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 余真盛二〇二一年四月二十七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚附表：还款时间还款金额（元）借款本金（元）天数（天）应还利息（按24%计算）（元）应还利息（按36%计算）（元）尚欠利息（元）多还数额（元）抵扣后本金（元）2019年3月17日2019年4月19日2019年8月19日2019年8月21日2019年9月11日2019年9月13日2019年9月24日430.91646.36853.6457906.362019年10月22日57906.361080.921621.38178.6257727.742019年12月24日57727.742424.573636.852020年3月18日57727.743271.24271.242020年5月19日57727.742386.083579.12149.6457578.10