黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2862号原告：刘彦福，男，1981年10月26日生，汉族，个体业主，户籍所在地绥化市北林区。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司。住所地：齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码：91230200746969133D。负责人：李志勇，职务经理。委托诉讼代理人：张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。原告刘彦福与中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财险齐市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤委托诉讼代理人王洪亮与被告中国财险齐市分公司委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失214,359元（已扣残值）、不足部分由被告绥化市鸿润道路运输有限公司承担；鉴定费10,950元，案件受理费2,340元由二被告负担。事实及理由：原告系黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及黑Ａ×××××挂车车主。2019年10月18日，黑Ｍ×××××号车在白城市通愉县牧场发生火灾，造成包括黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××、黑Ａ×××××车在内的五辆车着火，导致五辆车不同程度的损坏，白城市通愉县公安消防大队出具了事故发生情况的证明。绥化市鸿运道路运输有限公司系黑Ｍ×××××号车的车主。原告认为黑Ｍ×××××号车在被告公司投保了车辆损失险，商业三者险及不计免赔率。被告应在承担赔付原告作为三者车辆损失的责任。原告向被告申请理赔未果，故原告提起诉讼。被告中国财险齐市分公司辩称，对于原告的合理损失首先在交强险的限额内赔偿，超过限额部分按照责任比例承担赔偿责任；对车辆损失数额，原告方应当提供鉴定报告，费用明细，维修费用发票，工时费详单用以证明实际发生的车辆损失；车损鉴定数额需审核认定，如果是本车起火，需要查明起火原因，操作不当，司机吸烟等保险公司拒绝赔偿。鉴定费、诉讼费不应由被告公司承担。原告刘彦福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、居民身份证复印件一份、车辆登记证一份、协议书两份、营业执照（副本）两份、机动车信息查询单两份，证实黑Ｍ×××××号重型牵引车为原告所有，并登记在原告名下；黑Ｂ×××××半挂车为原告所有，该车登记在讷河市佳明运输有限责任公司名下，从事运输经营；原告在哈尔滨农垦汽车销售有限公司购买车牌号为黑Ａ×××××，该车虽登记在哈尔滨农垦汽车销售有限公司名下，原告为实际车主；证据2、机动车商业保险单（正本）一份，证实2019年8月9日，绥化市鸿润道路运输有限公司为其所有的车牌号为黑Ｍ×××××号车辆投保商业第三者责任保险及不计免赔率，保险限额1000000元，保险期间自2019年8月9日00时00分起至2020年8月8日24时00分止。证实本案案涉车辆黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保商业第三者责任险，后该车辆发生火灾事故，导致原告车辆受损，该事故发生在保险责任期间；证据3、白城市通愉县公安消防大队证明一份，证实2019年10月18日20时17分，黑Ｍ×××××号车辆最先起火后火势蔓延，导致其他四台车辆起火，其中包含原告所有的车辆；证据4、现场平面图一份、火灾事故现场照片八页，证实经被告公司察勘确认火灾现场情况及受损的损失情况；证据5、公估报告三份及鉴定费票据一份，证实经原告申请，绥化市中级人民法院委托黑龙江省众大保险公估有限公司对事故车辆损失进行评估，并做出了评估意见。被告未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告对原告提供证据1，证据2无异议；被告对原告提供的证据3的真实性有异议，称无经办人签名，无法证实真实性，此次火灾需要查明起火的原因，起火的原因是否因司机吸烟或操作不当造成的，也不能排除因刑事犯罪造成的，而且本案是本车起火，而且原因不明，因此不是车损险赔偿的范围，保险公司不同意赔付；被告对原告提供的证据4有异议，称这些照片不能证明起火的原因，也不能证明是在被告公司理赔范围内，被告不同意赔付；被告对原告提供的证据5的对真实性无异议，但是对证明目的有异议；根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据1，证据2被告无异议，本院依法予以确认。原告提供的证据3为白城市通愉县公安消防大队出具的火灾经过，被告未提供证明证实其所述的事实成立，故本院对证据3依法予以确认。原告提供的证据4，被告未提供证据证明其主张成立。原告提供的证据5，因鉴定系法院委托，双方选择的鉴定机构，该鉴定程序合法，故本院对证据4、证据5依法予以确认。本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告刘彦福系黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及黑Ａ×××××实际车主。2019年8月9日，绥化市鸿润道路运输有限公司为其所有的车牌号为黑Ｍ×××××号车辆投保商业第三者责任保险及不计免赔率，保险限额1000000元，保险期间自2019年8月9日00时00分起至2020年8月8日24时00分止。2019年10月18日20时17分，黑Ｍ×××××号车辆最先起火后火势蔓延，导致其他车辆起火，其中包含原告所有的车辆黑Ｍ×××××／黑Ｂ×××××重型半挂牵引车及黑Ａ×××××。火灾发生原告车辆受损，故原告诉至法院并申请对事故车辆的损失进行鉴定，2020年12月2日经绥化市中级人民法院委托黑龙江省众大保险公估有限公司作出公估报告，黑Ｍ×××××损失金额为186359元，残值金额8000元，实际损失金额为178359元；黑Ｂ×××××损失金额为45000元，残值金额26000元，实际损失19000元；黑Ｍ×××××实际损失为45000元，残值为28000元，实际损失金额为17000元。审理中，原告撤回对被告绥化市鸿润道路运输有限公司的起诉，此案经本院调解未果。本院认为，绥化市鸿润道路运输有限公司为其所有的黑MM6722重型半挂牵引车在被告公司投保机动车商业保险（包括机动车损、第三者责任保险），符合《中华人民共和国保险法》第十条一款“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议”及《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，保险合同关系成立并合法有效。绥化市鸿润道路运输有限公司按约定交纳了保险费，保险车辆在保险期间内发生保险事故，原告对保险合同享有保险利益，有权要求被告依据保险合同的约定给付保险理赔金。被告应依据保险合同的约定予以理赔，关于原告诉求的车辆损失，有法院依职权委托黑龙江省众大保险公估有限公司作出的公估报告予以佐证，被告对公估报告的真实性无异议，但认为黑Ｍ×××××车辆无手续，车辆配件价值为车辆价值，市场询价为45000元依据不足，车辆过火部分配件未过火，可继续使用，残值扣减过低，依据现场照片来看，挂车后桥未过火，十二条轮胎及钢圈完好，核减15000元，但却未提供证据证实自己的主张，亦未提供证据推翻公估结论，故本院对被告辩解不予采信。鉴定机构出具的鉴定公估报告具有公信力，且黑龙江省众大保险公估有限公司具有保险公估鉴定、车辆损失等鉴定资质，故原告依据鉴定结论主张车辆损失符合法律规定，应予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，原告主张被告给付鉴定费的诉讼主张有理，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司给付原告刘彦福车辆损失214,359元（已扣残值）、鉴定费10,950元，合计225,309元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,340元，由中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年四月十二日书记员  李忠秋