广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初9535号原告：陈可欣，女，1956年5月7日出生，香港特别行政区居民，住址：广东省佛冈县。委托诉讼代理人：杨清澜，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：广州聚业赢商贸有限公司。住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆三层自编号3053至3071房间。法定代表人：何瑞。被告：何瑞，男，1986年5月12日出生，蒙古族，身份证住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告陈可欣与被告广州聚业赢商贸有限公司（以下简称聚业赢公司）、何瑞合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨清澜到庭参加诉讼，被告聚业赢公司、何瑞经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告在2017年6月16日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及2018年11月18日签订的补充协议；2.被告向原告返还装修货款79200元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告聚业赢公司与案外人广州天地和智能装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）联合向原告推销住宅装饰装修工程服务，2017年6月16日，原告与被告聚业赢公司签订了《住宅装饰装修销售及服务合同》，约定总价款为161000元，与天地和公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同》，约定总价款为69000元，约定由天地和公司为原告提供装饰装修工程服务，被告聚业赢公司则保证以行业内优质价格与质量为原告提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务。2018年11月18日，被告聚业赢公司与原告另行签订了《补充协议》，约定原告与被告聚业赢公司、天地和公司签订的两份装修合同原合计工程预算总金额为230000元，现变更为228000元，并约定补充协议签订当日原告应支付148200元作为首期款，在开始饰面作业之前支付二期工程款71820元，余款7980元。原告于2017年6月16日向天地和公司支付了69000元设计施工服务费，并于签订补充协议当日即2018年11月18日向被告聚业赢公司支付了79200元工程款，以上原告共向被告聚业赢公司及天地和公司支付了148200元，已经履行补充协议所约定的首期款支付义务。签订上述合同之后，被告聚业赢公司并未如约向原告提供装修设计、图纸等服务，经原告多次催促被告至今仍未向原告提供合同约定的任何服务，且现在已经无法联系被告。据原告查询，被告已被众多业主起诉，涉及诉讼达几百个，原告亦已对天地和公司另行提起诉讼。被告已被众多业主起诉且已经失联，不可能继续履行涉案合同，原告合同目的无法实现，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。被告聚业赢公司、何瑞均未作答辩。经审理查明：2017年6月16日,原告(甲方)与被告聚业赢公司(乙方)签订《住宅装饰装修销售及服务合同》,约定:甲方所有的位于白云区友好医院对面的房屋已委托天地和装修公司提供房屋装修服务;乙方保证以行业内优质价格与质量为甲方提供房屋装修所需的主材、家具、家电等房屋装修所需商品的采购服务,为甲方提供因房屋装修采购服务所配套的其他服务;甲方须在开工前选齐水电材料、瓷砖、橱柜、平开门等制安基材;主材及定制成品房门、成品衣柜、型材移门、淋浴房、卫浴柜及成品家具等主材项目，须在开工后10天内选定，家电款式型号，须在中期款支付前选定，如未选定，交货、送货时间顺延，由此造成的责任由甲方承担；家具的配送日期为甲方指定房屋装修竣工后的15个工作日内完成;合同总金额预算为161000元;甲方在签订合同当日向乙方支付合同总金额的50%,即80500元;在房屋开始进行涂饰工程之前(木工结构、饰面工程验收合格)，甲方向乙方支付中期款合同总金额的45%即72450元;余款5%8050元元;违约责任：乙方如因非不可抗力的原因而造成本合同不能按双方约定条款履行，在友好协商无果的情况下乙方须按照合同总额的0.05%向甲方支付违约金；乙方逾期交货的，在友好协商无果的情况下乙方须每日按合同总额的0.05%向甲方支付违约金；等。2018年11月18日，原告与被告聚业赢公司签订《补充协议》约定:原工程预算合同金额为230000元,最终工程预算合同金额为228000元;甲方应在签订合同当日向乙方支付合同总金额的65%,即148200元;在开始进行饰面作业之前(指木制品饰面阶段验收、油漆、墙漆等项目进场之前),甲方向乙方支付二期工程款(中期款)，合同金额的31.5%即,71820元;余款3.5%(尾款)即7980元;备注：因业主之前报价有修改，两份预算差额较大，因此补充协议合同，以现在预算表为准，之前预算表收回，所以结算价格以现在最终的预算为准。其他备注：1.原工程预算价237885.35元，2.现合同价228000元，享受主材天时、地利、人和3个套餐通选，家具免费升级为翡翠，凡是与公司员工任何私下协议公司不承担责任，一切项目、价格以预算表、合同为准；原合同优惠细则作废，以此补充协议为准；等。2018年11月18日,原告以POS机刷卡方式向被告聚业赢公司共支付79200元,被告聚业赢公司于同日向原告出具收款收据,载明“客户陈可欣SG2017-06-049交来补齐一期款79200元”。另据原告陈述，2017年2月26日原告向案外人天地和公司支付了20100元定金，2017年6月16日原告向天地和公司支付了49000元。对应的是原告与天地和公司约定的工程款69000元。原告称其与天地和公司的预定合同及住宅装饰装修工程施工合同纠纷另案提起诉讼。原告另提交了其与案外人天地和公司之间签订的《广州天地和装饰设计有限公司套餐预定合同》及《住宅装饰装修工程施工合同》及相应的支付记录、收款收据。庭审中原告陈述，涉案房屋由被告聚业赢公司提供相应材料和家具，装修工程由天地和公司负责施工，涉案《补充协议》中列明的原工程预算合同总金额为23万元，现优惠价为228000元，协议签订当日支付总合同金额的65%即人民币148200元，其中该23万元正好是原告与被告聚业赢公司约定的合同预算金额161000元加原告与天地和公司约定的设计施工服务费69000元之和；原告称向天地和公司支付了定金20100元，其中20000元经原告和天地和公司商量后直接抵作后期工程款，原告另于2017年6月16日向天地和公司支付49000元，加上本案原告向被告聚业赢公司支付的79200元，对应的即是涉案《补充协议》中约定的首期款148200元。因被告聚业赢公司和案外人天地和公司未向原告提供任何相关的设计咨询等服务，故原告未再支付其他款项。另查,被告聚业赢公司成立于2017年1月25日，属自然人独资的有限责任公司，登记股东为被告何瑞。本院认为,本案为合同纠纷，原告陈可欣系香港特别行政区居民，故本案应为涉港民事纠纷，应参照涉外民事案件确定法律适用。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案双方当事人未对适用法律进行约定，因本案系装修引发的合同纠纷，被告住所地均在中国，涉案房屋也位于中国境内，因此本案应适用中华人民共和国法律作为解决本案争议的准据法。原告与被告聚业赢公司签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》、《补充协议》是双方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。从上述合同的内容来看，被告聚业赢公司的合同义务主要是为原告房屋装修所需商品提供采购及配套服务，原告依约向被告聚业赢公司支付了79200元之后，被告聚业赢公司至今未对原告拟装修的房屋提供合同约定的采购及配套服务，且经原告起诉催告后，被告聚业赢公司未到庭对未履行合同义务的原因作出合理解释，原告签订上述合同的目的已无法实现，现原告起诉请求解除《住宅装饰装修销售及服务合同》及《补充协议》于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告聚业赢公司应将收取原告的79200元返还给原告。因涉案合同解除系被告聚业赢公司违约所致，故原告主张从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付上述款项的利息属合理主张，对此本院予以支持。至于被告何瑞应否承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告聚业赢公司属自然人独资的有限责任公司，股东是被告何瑞，现被告何瑞没有举证证明被告聚业赢公司的财产独立于其个人的财产，故被告何瑞应对被告聚业赢公司在本案中所负的债务承担连带责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈可欣与被告广州聚业赢商贸有限公司于2017年6月16日签订的《住宅装饰装修销售及服务合同》及2018年11月18日签订的《补充协议》；二、在本判决生效之日起十日内，被告广州聚业赢商贸有限公司向原告陈可欣返还79200元及利息（利息计算方式：以79200元为基数，从2020年3月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计）；三、被告何瑞对本判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告广州聚业赢商贸有限公司、何瑞共同负担。如不服本判决，原告陈可欣可在判决书送达之日起三十日内，被告广州聚业赢商贸有限公司、何瑞可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到本院送达的缴费通知书之日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈永华人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘雪葵二〇二一年四月二十六日法官 助理  范水英书 记 员  毕嘉燊