山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终1568号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区体育路215号2-7层。负责人：孟建晋，总经理。委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王贵钢。被上诉人（原审被告）：刘小刚。被上诉人（原审被告）：山西鑫太渊物流有限公司，住所地：山西省太原市小店区北格镇辛村村西库房。法定代表人：刘耀平，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王贵钢、刘小刚、山西鑫太渊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担被上诉人王贵钢的车辆贬值损失适用法律错误，应当依法予以改判。首先,本案上诉人进行保险理赔的依据是与被上诉人山西鑫太渊物流有限公司之间的保险合同，根据保险合同中《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定、中国保险监督管理委员会《关于机动车辆保险第三者财产损失问题的批复》的规定，本案被上诉人请求的贬值损失并不属于保险责任。其次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条中规定了财产损失的范围，其中未列明车辆贬值损失，该项费用不应支持。即使需要赔偿，也应由实际侵权人承担。二、一审法院认定本次事故造成的两车贬值损失金额错误。被上诉人王贵钢在一审时提交的山西福银汽车销售服务有限公司出具的《说明》中，黑色雅阁车事故后的售卖价为152000元，白色雅阁事故后的售卖价为171800元。而据两份《公估报告》中黑色和白色雅阁车的出险前的实际价值均为179800元，由此得出本次事故对黑色雅阁车造成的实际贬值损失为27800元,对白色雅阁车造成的实际贬值损失为8000元，两车共计的贬值损失为35800元。其次,本案中被上诉人王贵钢在一审时仅提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的两份车辆损失贬值鉴定报告,并未提供受损车辆的销售发票与其他有效证据予以佐证。涉案车辆的所有人也并非被上诉人王贵钢,其应当提供已赔偿实际所有人山西福银汽车销售服务有限公司的相应转账记录等。三、一审法院判决上诉人承担公估费与诉讼费违反法律规定。在机动车交通事故责任纠纷案件中,评估费与诉讼费不属于保险责任，且在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条款》中并未列明评估费的赔偿项目，所以其不是法定赔偿项目，上诉人不应承担赔偿责任。综上,为维护上诉人的合法权益,恳请贵院在查明事实的基础上，判如所请。被上诉人王贵钢辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘小刚辩称，认可一审判决，应由保险公司赔偿。被上诉人山西鑫太渊物流有限公司未参加询问，也未提交书面答辩意见。王贵钢向一审法院起诉请求：1.判令刘小刚、太平洋保险公司连带赔偿车损费用27445元、车辆价值贬损费用5万元，车辆库存融资利息1万元，评估费4000元，共计91445元；2.本案诉讼费用由刘小刚、太平洋保险公司承担。一审法院认定事实：2019年12月28日22时50分许，刘小刚驾驶晋ＡＺ××××、晋Ａ××××挂号重型半挂货车，由西向东行驶青银高速（太石）公路805公里处时，与王永军驾驶的王贵钢所有的津ＣＡ××××、津Ｂ××××挂号重型半挂货车发生碰撞，造成两车及津ＣＡ××××、津Ｂ××××重型半挂货车所载大架号为ＬＨＧＣＶ1641Ｌ8101719、ＬＨＧＣＶ164818096972的两辆全新本田雅阁轿车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘小刚负本次事故的全部责任，王永军无责任。另查明，刘小刚驾驶的晋ＡＺ××××、晋Ａ××××挂号重型半挂车登记在山西鑫太渊物流有限公司名下，牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险及100万元的商业三者险，挂车投保了5万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。涉案两台雅阁汽车权利人系山西福银汽车销售服务有限公司，因车辆受损，需降价处理，王贵钢赔付该公司6万元。太平洋保险公司就车辆损失已经赔付，因该保险公司不同意支付贬值损失而形成诉讼。另查明，王贵钢委托河北三玉利保险公估有限公司对涉案雅阁轿车的贬值损失进行鉴定，该公司评估黑色雅阁汽车因损害价值贬损34162元，白色雅阁汽车因损害价值贬损15283元，王贵钢支付公估费4000元。一审法院认为，本案中双方主要争议为太平洋保险公司应否赔偿贬值损失。涉案雅阁车因事故受损，考虑该车为商品车，按照损害赔偿的损失填平原则，刘小刚、太平洋保险公司应当承担此事故对两辆商品车造成的贬值损失。至于王贵钢主张的其他费用，于法无据，不予支持。依据河北三玉利保险公估有限公司出具的评估意见书，认定贬值损失为49445元；依据河北三玉利保险公估有限公司出具的收据，认定评估费为4000元，以上费用合计为53445元，应由太平洋保险公司承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原审判决:一、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿王贵钢53445元;二、驳回王贵钢的其他诉讼请求。二审期间，当事人均未提供新的证据，二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点与一审一致，均为太平洋保险公司是否应当赔付被上诉人王贵钢两辆雅阁车贬值的损失。本案中，涉案的两辆雅阁车因其属于津ＣＡ××××、津Ｂ××××重型半挂货车上所载的商品，而非交通事故发生的双方，且该两辆车为待售的新车，确因本次事故而影响了新车销售价格，故两辆雅阁车的减值损失应为因本次交通事故发生的直接损失。同时，因上诉人未提供证据证明其已对《机动车综合商业保险条款》第二十六条尽到了明确说明的义务，故其主张适用该条进行免责的理由不能成立。被上诉人王贵钢在一审时提交的山西福银汽车销售服务有限公司出具的《说明》中，证明黑色雅阁车事故后的售卖价为152000元，白色雅阁事故后的售卖价为171800元。被上诉人王贵钢提供的两份《公估报告》中证明，黑色和白色雅阁车的出险前的实际价值均为179800元。故两车的实际减损价值为35800元。因鉴定费4000元产生于诉讼过程中，是为查明案件事实、确定损害程度而实际支出的费用，故也应由上诉人承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院（2020）晋0702民初5415号民事判决；二、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于判决生效后十日内赔偿王贵钢39800元;三、驳回王贵钢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一审案件受理费2086元，减半收取1043元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担项454元，由王贵钢负担589元。二审案件受理费1136元，由中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担846元，由王贵钢负担290元。本判决为终审判决。审判长  张晓峰审判员  胡 睿审判员  申子西二〇二一年四月二十九日书记员  李培榕