wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初223号原告：三星财产保险(中国)有限公司江苏分公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室，511室，512室。代表人：方琳，该公司副总经理(主持工作)。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：宋嘉，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：马士基有限公司(MAERSKA/S)。住所地：丹麦王国哥本哈根埃斯普兰纳登大街XXX号1263(Esplanaden50，1263CopenhagenK，TheKingdomofDenmark)。代表人：安·品德博格(AnnePindborg)和卡士柏·曼驰(CasperMunch)，分别为该公司首席法务官和副总法律顾问。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。被告：马士基(中国)航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路XXX号乐成中心B座1706室。法定代表人：吴冰青，该公司总经理。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。在本院审理原告三星财产保险(中国)有限公司江苏分公司与被告马士基有限公司(MAERSKA/S)、被告马士基(中国)航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月25日以其已与被告马士基有限公司(MAERSKA/S)达成和解协议为由，申请撤回对被告马士基(中国)航运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告以其已与被告马士基有限公司(MAERSKA/S)达成和解协议为由，申请撤回对另一被告的起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三星财产保险(中国)有限公司江苏分公司撤回对被告马士基(中国)航运有限公司的起诉。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4499号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：黄诗摇，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：许贤坛，男，1964年8月12日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告许贤坛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告许贤坛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：许贤坛立即偿还晋江农商银行永和支行普惠金融卡透支本金9791.66元及截至2021年1月21日已欠的透支利息1189.37元、违约金4010元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许贤坛未作答辩。本院经审理查明，许贤坛于2014年5月13日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，案外人许春珍自愿为许贤坛的上述信用卡承担连带保证责任。晋江农商银行永和支行经审查后向许贤坛发放卡号为6228××××4107，额度为20000元、有效期限最长为3年的信用卡。上述信用卡到期后，许贤坛于2017年5月23日填写《晋江农商银行普惠金融贷记卡续卡申请表》、《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级约定协议》办理了续卡手续，并继续遵守领用合约的各项规则。双方在领用合约及协议中约定：透支日利（费）率调整为3.75‱；根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档；透支不享受免息期，须按日支付透支利息，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数，转账、消费属透支。许贤坛开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月21日共计拖欠本金9791.66元，利息1189.37元。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，许贤坛向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请许贤坛偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行已取消信用卡滞纳金，而双方在《晋江农商银行普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》中关于违约金的约定不明确，亦未补充约定，故对晋江农商银行永和支行诉请的违约金不予支持。许贤坛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许贤坛应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金9791.66元及截至2021年1月21日已欠的利息1189.37元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，因适用简易程序减半收取计87.5元，由许贤坛负担64元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行负担23.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十五日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4283号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：吴端鑫，男，1982年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告吴端鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告吴端鑫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：吴端鑫立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金19732.99元、分期手续费140元及截至2021年1月22日已欠的透支利息4881.97元、违约金6490.12元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。吴端鑫未作答辩。本院经审理查明，吴端鑫于2018年8月4日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向吴端鑫发放卡号为6228××××9106，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行世纪路支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。吴端鑫开通该卡后，通过电话方式申请分期还款，但逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金19732.99元、利息4881.97元、违约金6490.12元、分期付款手续费140元。本院认为，吴端鑫向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请吴端鑫偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、分期付款手续费符合双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行世纪路支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费，本院予以支持，利息、违约金、分期付款手续费总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。吴端鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、吴端鑫应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金19732.99元及相应的利息、违约金、分期付款手续费（利息、违约金、分期付款手续费按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，因适用简易程序减半收取计290.5元，由吴端鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29674号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晓宝，男，1979年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告杨晓宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告杨晓宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨晓宝归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)103,004.23元；2.被告杨晓宝支付至2021年3月16日的贷款利息1,747.08元、逾期利息440.75元；3.被告杨晓宝支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告杨晓宝负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告杨晓宝支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年8月2日，原告东风公司与被告杨晓宝签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告杨晓宝为购车，向原告东风公司借款117,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年12月3日起被告杨晓宝未依约归还贷款本息。被告杨晓宝未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告杨晓宝之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告杨晓宝的还款情况。被告杨晓宝未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年8月2日，原告东风公司与被告杨晓宝签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告杨晓宝为购车，向原告东风公司借款117,000元，借款期限为24个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告杨晓宝按年利率4.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告杨晓宝的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告杨晓宝之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告杨晓宝在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告杨晓宝应及时告知受诉法院；如被告杨晓宝提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年12月3日起被告杨晓宝未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告杨晓宝未偿还贷款本金为103,004.23元、利息1,747.08元、逾期利息440.75元。另查，被告杨晓宝在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为北京市昌平区昌盛街8-2-401。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告杨晓宝签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告杨晓宝未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告杨晓宝归还未偿还贷款本金103,004.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告杨晓宝确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告杨晓宝未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓宝应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金103,004.23元；二、被告杨晓宝应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息1,747.08元、逾期利息440.75元；三、被告杨晓宝应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金103,004.23元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,403元，减半收取计1,201.50元，由被告杨晓宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执453号申请执行人阳海清，男，1965年8月4日出生，汉族，住新宁县金石镇藕塘村5组55号。身份证号码：430528196508040216。被执行人徐明亮，女，1980年3月2日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇峡山社区徐家组63号。身份证号码：430523198003020014。申请执行人阳海清与被执行人徐明亮民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初1328号民事调解书已生效，并立案执行。在本院执行过程中，本院采取强制措施，冻结了被执行人徐明亮名下账户，现被执行人主动将案款32380元（含执行费380元）交至本院，本院已将案款32000元支付给申请人，申请人同意放弃调解书所确定的利息，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1328号民事调解书所确定的执行行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年四月二十七日书记员 邓小雪
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢488号申请执行人：张文林，男，1988年1月13日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王凯，男，1986年12月4日生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人张文林与被执行人王凯借款合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下的银行存款242450元，期限为1年，自2021年4月30日至2022年4月29日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月三十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初30号原告：吴林，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：付行飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告吴林与被告付行飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告付行飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.50万元及逾期付款损失（从2020年1月5日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省台州市从事铝合金门窗销售、加工业务。2019年9月，被告将其柜台隔断业务以包工包料形式交由原告完成。2019年12月24日，经双方结算，被告共欠原告承揽报酬款2.50万元，并向原告出具一份欠据，约定2020年1月5日付清。但被告仅支付了1万元，尚欠1.50万元至今未付。被告付行飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴林在浙江省台州市从事铝合金门窗销售、加工业务。2019年9月，被告付行飞将其柜台隔断业务以包工包料的方式交由原告吴林承揽完成。原告吴林按约完成承揽工作并交付了工作成果。2019年12月24日，经双方结算，被告付行飞尚欠原告吴林承揽报酬款2.50万元，并向原告吴林出具了欠据一份，约定2020年1月5日付清。但约定的期限届满后，被告付行飞仅支付了1万元，尚欠1.50万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴林提供的被告付行飞于2019年12月24日出具的欠据，可以证明被告付行飞当时欠原告吴林承揽报酬款2.50万元的事实。原告吴林自认被告付行飞在出具欠据后已支付1万元，本院予以认定，对原告吴林要求被告付行飞支付承揽报酬款1.50万元的诉讼请求应予支持。被告付行飞未按约履行给付义务，应当承担原告吴林的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付行飞在本判决生效后五日内给付原告吴林人民币1.50万元，并从2020年1月6日起至付清款之日止，按2020年1月一年期贷款市场报价利率承担原告吴林的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告付行飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  张山金二〇二一年四月二十一日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初30号原告：吴林，男，1989年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：付行飞，男，1986年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告吴林与被告付行飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴林的委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告付行飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴林向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付欠款1.50万元及逾期付款损失（从2020年1月5日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在浙江省台州市从事铝合金门窗销售、加工业务。2019年9月，被告将其柜台隔断业务以包工包料形式交由原告完成。2019年12月24日，经双方结算，被告共欠原告承揽报酬款2.50万元，并向原告出具一份欠据，约定2020年1月5日付清。但被告仅支付了1万元，尚欠1.50万元至今未付。被告付行飞未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴林在浙江省台州市从事铝合金门窗销售、加工业务。2019年9月，被告付行飞将其柜台隔断业务以包工包料的方式交由原告吴林承揽完成。原告吴林按约完成承揽工作并交付了工作成果。2019年12月24日，经双方结算，被告付行飞尚欠原告吴林承揽报酬款2.50万元，并向原告吴林出具了欠据一份，约定2020年1月5日付清。但约定的期限届满后，被告付行飞仅支付了1万元，尚欠1.50万元至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应依法予以保护。原告吴林提供的被告付行飞于2019年12月24日出具的欠据，可以证明被告付行飞当时欠原告吴林承揽报酬款2.50万元的事实。原告吴林自认被告付行飞在出具欠据后已支付1万元，本院予以认定，对原告吴林要求被告付行飞支付承揽报酬款1.50万元的诉讼请求应予支持。被告付行飞未按约履行给付义务，应当承担原告吴林的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付行飞在本判决生效后五日内给付原告吴林人民币1.50万元，并从2020年1月6日起至付清款之日止，按2020年1月一年期贷款市场报价利率承担原告吴林的逾期付款损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212.50元，由被告付行飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  张山金二〇二一年四月二十一日法官 助理  李赟恺书 记 员  姜 琴
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初212号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人田腾，男，1990年7月31日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］183号                  被告人意见              被告人田腾对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人田腾犯危险驾驶罪罪名成立。被告人田腾犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人田腾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月26日至2021年6月25日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟亚囡                                                         二〇二一年四月二十九日                                                                            书  记  员  柳丽红
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29499号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：贺平，女，1970年4月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告贺平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告贺平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺平归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)106,257.52元；2.被告贺平支付至2021年3月16日的贷款利息2,850.97元、逾期利息432.72元；3.被告贺平支付自2021年3月17日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告贺平负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告贺平支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年7月9日，原告东风公司与被告贺平签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告贺平为购车，向原告东风公司借款115,000元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年11月10日起被告贺平未依约归还贷款本息。被告贺平未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告贺平之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月16日被告贺平的还款情况。被告贺平未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年7月9日，原告东风公司与被告贺平签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告贺平为购车，向原告东风公司借款115,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告贺平按年利率6.58%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告贺平的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告贺平之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告贺平在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告贺平应及时告知受诉法院；如被告贺平提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年11月10日起被告贺平未依约归还贷款本息，截至2021年3月16日被告贺平未偿还贷款本金为106,257.52元、利息2,850.97元、逾期利息432.72元。另查，被告贺平在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为浙江省杭州市萧山区新湾街道13。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告贺平签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告贺平未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告贺平归还未偿还贷款本金106,257.52元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告贺平确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告贺平未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺平应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金106,257.52元；二、被告贺平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月16日的利息2,850.97元、逾期利息432.72元；三、被告贺平应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金106,257.52元为基数、按年利率13.50%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,490元，减半收取计1,245元，由被告贺平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1786号 原告：方仁军，男，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。 负责人：张克稳，执行事务合伙人。 原告方仁军与被告张克稳、舒城县新大加油城买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告方仁军向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告木材货款351737元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年度至2017年度，原告多次向被告张克稳出售木材，2019年12月2日经结算，计欠原告木材货款351737元，被告张克稳用被告舒城县新大加油城进行担保。后经原告多次催要无果，故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告方仁军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 余运奎 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0722民初470号原告：黄斌，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省浦城县。被告：林瑞军，男，1978年12月3日出生，汉族，住福建省浦城县。原告黄斌与被告林瑞军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌、被告林瑞军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄斌向本院提出诉讼请求：判令林瑞军归还欠款25000元（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。庭审中，黄斌变更诉讼请求为：判令林瑞军归还欠款25000元。事实和理由：黄斌系受雇帮林瑞军修路做工。2019年8月林瑞军因修路雇请黄斌用挖机帮林瑞军做工，挖机台班费共计30000元，林瑞军书写欠条一张，口头约定几个月还清，但林瑞军只支付5000元，尚欠25000元，黄斌多次催讨未果。林瑞军辩称，欠款25000元属实,黄斌的陈述也是事实，林瑞军目前经济比较困难，不能一次性或大额的分期偿还，只能保证每月20日归还黄斌1000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月，林瑞军雇请黄斌用挖机修路。林瑞军因欠黄斌修路挖机台班费30000元，向黄斌出具欠条一份，欠条落款时间为2019年10月15日。欠条出具后，林瑞军于2020年7月11日归还2000元，于2020年7月16日归还3000元，余款25000元至今未还。上述事实，有林瑞军出具的欠条及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为:黄斌为林瑞军提供挖机作业,双方之间形成劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，本案在立案时定为租赁合同纠纷不当，应予纠正。林瑞军对尚欠黄斌挖机作业劳务费25000元不持异议，黄斌的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定,判决如下:林瑞军应于本判决生效之日起30日内支付黄斌欠款25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由林瑞军负担（林瑞军应于本判决生效之日起七日内，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘群芳二〇二一年四月二十一日书记员  吴志菲本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初8709号原告：熊太洲，男，1984年7月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：杨明华，江苏元封律师事务所律师。被告：徐增青，男，1954年10月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：熊士桂，男，1960年6月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：熊泉翔，男，1987年6月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：张怀桃，女，1941年5月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：张庆山，男，1963年10月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：张庆松，男，1966年1月25日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：张庆林，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。第三人：张庆春，男，1973年1月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告熊太洲与被告徐增青、熊士桂，第三人熊泉翔、张怀桃、张庆山、张庆松、张庆林、张庆春案外人执行异议之诉一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊太洲及其委托诉讼代理人杨明华，被告徐增青、熊士桂到庭参加诉讼。第三人熊泉翔、张怀桃、张庆山、张庆松、张庆林、张庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊太洲向本院提出诉讼请求：1.停止对位于新沂市阿湖镇黑埠街熊士桂名下房产(不动产权证书号20100801)的执行；2.案件受理费由徐增青、熊士桂负担。事实和理由:徐增青与熊士桂民间借贷纠纷一案，徐增青申请新沂市人民法院查封、执行熊士桂名下位于新沂市阿湖镇黑埠街楼房一栋(不动产权证书号20100801，以下简称“涉案房屋”)。涉案房屋系熊士桂与张翠英婚后所建，属于夫妻共同财产。张翠英于2008年因病去世后，涉案房屋中属于张翠英部分作为遗产已由熊太洲等人继承，熊太洲与被告熊士桂等人对该处房产因此形成按份共有关系，徐增青无权申请执行该全部房产。熊太洲为维护自己的遗产继承权利，于2020年10月13日依法向新沂市人民法院提出析产诉讼。鉴于新沂法院的执行行为将会给熊太洲以及相关权利人造成难以挽回的损失，熊太洲特此依法起诉，请求法院支持熊太洲诉求。徐增青辩称，房产证上是熊士桂的名字，房子是熊士桂的，不应停止执行。请法院依法判决。熊士桂辩称，同意拍卖，拍卖后的款项同意继承及偿还债务。请法院依法判决。熊泉翔、张怀桃、张庆山、张庆松、张庆林、张庆春未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和无异议的证据，本院认定事实如下：徐增青诉熊士桂民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议：1.熊士桂借徐增青31万元，该款熊士桂自愿于2013年10月26日前还清，并按月利率1.62%支付自借款之日起的利息，直至借款本金还清时止；2.案件受理费5950元，减半收取2975元，由熊士桂负担。本院于2013年10月16日作出（2013）新双民初字第1016号民事调解书予以确认。后熊士桂未按调解约定履行给付义务，徐增青向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案，案号为：(2015)新双执字第00182号。2015年本院依徐增青申请作出(2015)新双执字第00182号执行裁定，轮侯查封涉案房屋，查封期限为2015年5月25日至2018年5月24日，该案申请执行人为徐增青。现已超出了该案的查封期限，该查封因到期而失效。熊太洲于2020年9月27日对徐增青的申请查封行为提出异议，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0381执异184号执行裁定，驳回熊太洲的异议申请。另查明，熊士桂与张翠英于1982年4月结婚，婚后生育两名子女，熊太洲、熊泉翔。张翠英于2008年1月因病去世。张怀桃与张玉元原系夫妻关系。婚后共生育五名子女，分别是张翠英、张庆山、张庆松、张庆林、张庆春。张玉元系张翠英父亲，于2012年2月去世，张玉元父母均在张玉元前去世。涉案房屋于2012年1月17日登记为熊士桂单独所有，房产证号为新房权证新沂字第××号。涉案房屋为商住用房，一层面积为29.25平方米，二楼面积为169.49平方米、31.5平方米，合计230.24平方米。2020年1月17日，熊士桂为涉案房屋设定抵押，抵押权人为徐素梅、桑学龙，抵押金额为30万元。熊士桂所有的另一套房屋位于新沂市邻住宅，温州商场，北临恒源祥家纺。房屋所有权证号为20096047，附记中记载熊士桂、张翠英共同共有。该房在乔增安与熊士桂民间借贷纠纷一案中已被拍卖。上述房屋及涉案房屋均系熊士桂与张翠英婚后所建，为熊士桂、张翠英夫妻共同财产。另查明，根据本院在新沂市自然资源和规划局调取的涉案房屋不动产产权情况表的记载，2013年9月9日，本院依范新华申请作出(2013)新双民诉保字第103号民事裁定，查封涉案房屋，查封期限至2015年9月21日。2016年本院作出(2016)苏0381执3636号之一执行裁定，轮侯查封涉案房屋，查封期限为2016年11月8日至2019年11月7日，该案申请执行人为米振胜。2016年本院作出(2014)新双执字第00447号执行裁定，轮侯查封涉案房屋，查封期限为2016年12月21日至2019年12月20日，该案申请执行人为赵景坤。2017年本院作出(2014)新执字第02513号执行裁定，轮侯查封涉案房屋，查封期限为2017年2月21日至2020年2月20日，该案申请执行人为徐素梅、桑学龙。2021年本院作出(2021)苏0381执451号执行裁定，轮侯查封涉案房屋，查封期限为2021年2月22日至2024年2月21日。上述裁定均已于查封的起始日送达登记机关。本院认为，案外人只能针对首查封行为提起执行异议及执行异议之诉，而徐增青申请对涉案房屋进行查封，本院作出的(2015)新双执字第00182号执行裁定对应的查封期限为2015年5月25日至2018年5月24日且为轮侯查封。在本院(2013)新双民诉保字第103号查封裁定的查封期限届满时即2015年9月22日起本院作出(2015)新双执字第00182号执行裁定生效，该裁定对应的查封届满日为2018年5月24日，后裁定对涉案房屋的查封失效，故徐增青2015年5月申请本院查封涉案房屋的行为现已不会对被执行财产即涉案房屋产生直接约束力，亦不能对执行标的物进一步处分，更不能产生强制执行的效力，故徐增青对涉案房屋不享有诉的利益，不属于执行异议之诉的受理范围，熊太洲可对首封另行提起案外人执行异议之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回熊太洲的起诉。案件受理费9800元，由本院退还给熊太洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  柳 云人民陪审员  郑会娟二〇二一年四月二十九日书 记 员  刘媛媛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢225号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行，地址天津市静海区。被执行人桑仲波，男，1975年1月11日生，汉族，住所地天津市静海区。被执行人杨信明，男，1963年6月6日生，汉族，住天津市静海区。被执行人代利，男，1971年6月30日生，汉族，住天津市静海区。被执行人代智，男，1973年8月30日生，汉族，住天津市静海区申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行与被执行人桑仲波，杨信明，代利，代智借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）静民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力，申请人天津农村商业银行股份有限公司静海西翟庄支行依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2011）静民初字第2490号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇二一年四月二十五日书记员 ： 靳 伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初177号原告：高峰，男，1962年1月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：顾权，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛丽，江苏均爱律师事务所律师。被告：山东润年信息工程有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路43号银座数码广场1605室。法定代表人：赵玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：李霄泉，国浩律师（济南）事务所实习律师。原告高峰与被告山东润年信息工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。案件受理费减半收取为3425元，由原告高峰负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年四月二十八日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初484号原告：刘登云，男，汉族，住翼城县。被告：聂文斌，男，汉族，住太原市。原告刘登云与被告聂文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘登云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金35000元，并自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算至偿还完毕之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月4日，被告聂文斌在我处借款35000元，并向我出具了借据。借款后，经多次催要，被告聂文斌总是一再推拖，至今仍未偿还。被告聂文斌辩称，1.原告所诉不属实，原告是我店的顾客，觉得店里经营不错，也想参股，当时我有困难，向原告借了40000元；2.2017年2月20日我借给原告9990元，原告没有给我出具欠条，我也没有给原告要过，应当抵顶我借原告的款；3.之前我将店铺转租给原告女儿刘雅丽、女婿李园园，价格是40000元，李园园仅支付我10000元，尚欠30000元未付；4.2017年4月4日12时之前我去找刘登云，并在他家中出具了欠条，当天下午我在回太原的路上给原告转款5800元。5.我共向原告还款27390元，剩余借款由刘雅丽欠我的转让费抵顶。6.原告所诉已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.被告聂文斌称原告刘登云2017年2月20日曾向其借款9990元，并提交了2017年2月20日其通过支付宝向原告刘登云转款9990元的转账记录，对此，原告刘登云予以否认，并称被告聂文斌从自己处借款共计60000元，该笔转账系偿还该借款，2017年4月4日出具借据时已将该笔还款予以扣除，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，聂文斌提供2017年2月20日的转款记录，主张刘登云向其借款9990元，刘登云称该笔转款系偿还之前的借款，并提交了聂文斌2017年4月4日出具的借据及承诺书证明其主张的事实，在承诺书中，聂文斌认可尚欠刘登云35000元，该借据及承诺书均系聂文斌转款之后双方结算时出具，此时，聂文斌仍应就该9990元系刘登云向其所借承担举证责任，但其未能举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对其主张的事实，本院不予认定。2.对2017年4月4日出具借据及承诺书当日，聂文斌向刘登云转款的5800元，聂文斌称系出具借据及承诺书之后所还，刘登云则称系双方结算时其要求聂文斌偿还部分借款后才出具的借据及承诺书，本院认为，原告刘登云的解释更符合一般交易习惯和日常生活常识，本院认定，该5800元应为聂文斌出具借据及承诺书之前所还。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：被告聂文斌与原告刘登云2016年至2017年间存在借贷关系，2017年4月4日，经双方结算，被告聂文斌尚欠原告刘登云借款35000元，当日，被告聂文斌向原告刘登云出具了借据及还款承诺书，承诺借款分4个月还清，第一次于5月10日偿还，剩余每月10日偿还，于2017年7月底还清。后被告聂文斌通过微信或支付宝向原告刘登云偿还部分借款，分别为2017年5月10日还款1000元，2018年1月28日还款4000元，2018年5月17日还款2500元，2018年6月11日还款500元，2018年7月23日还款500元，2018年8月15日还款500元，2018年9月24日还款600元，2018年12月21日还款1000元，2019年4月28日还款1000元。以上共计还款11600元。本院认为，一、本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告聂文斌欠原告刘登云借款35000元，有其出具的借据及承诺书为证，其应当按约偿还，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂文斌偿还的11600元应予以扣除，故被告聂文斌还应偿还原告刘登云借款23400元（35000元－11600元）。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，被告聂文斌承诺2017年7月底前偿还全部借款，但其未能按约偿还，原告刘登云主张自起诉之日2021年3月10日起按一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。三、关于原告刘登云主张的债权是否已过诉讼时效期间，本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”第一百九十五条第二项规定：“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：义务人同意履行义务；”本案中，被告聂文斌最后一次还款时间为2019年4月28日，则诉讼时效期间应为2019年4月28日至2022年4月28日，原告于2021年3月10日起诉，其债权未过诉讼时效期间。四、被告聂文斌主张用在刘登云女儿处的债权抵销本案债务，但该债权与本案不属同一法律关系，被告聂文斌可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条第二项、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告聂文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘登云借款23400元，并自2021年3月10日起至借款偿还完毕之日止按一年期贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告刘登云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘登云负担145元，被告聂文斌负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张冶亮二○二一年四月二十六日书记员 陈俊琴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5680号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：黄种得，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：洪聪美，女，1991年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。被告：陈清连，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告洪聪美、陈清连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告洪聪美、陈清连经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令洪聪美归还晋江农商银行陈埭支行借款本金100000元及截至2021年2月26日已欠的利息、罚息、复利11399.07元，自2021年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈清连对洪聪美所负上述债务承担连带清偿责任。洪聪美、陈清连未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2018年9月6日与洪聪美、陈清连共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：自2018年9月6日起至2021年9月5日止，由晋江农商银行陈埭支行在最高贷款本金余额100000元内对洪聪美一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月5日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；陈清连为洪聪美的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，洪聪美通过福建农信APP申请自助放款共计100000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但洪聪美未依约还本付息，陈清连亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定，判决如下：一、洪聪美应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金100000元及截至2021年2月26日已欠的利息、罚息、复利11399.07元，自2021年2月27日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、陈清连对洪聪美所负上述债务承担连带保证责任，陈清连承担保证责任后有权向洪聪美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，因适用简易程序减半收取计1264元，由洪聪美、陈清连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十六日书记员  吴煌达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19702号原告：北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安慧北里逸园1号。法定代表人：韩克，董事长。委托诉讼代理人：郭艺菲，女，1983年6月22日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：韩建荣，女，1969年1月14日出生，汉族，该公司员工。被告：冯瑞山，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司（原名称为北京市建工锅炉压力容器工程公司，于2013年3月29日变更为现名称，以下简称建工公司）与被告冯瑞山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建工公司的委托诉讼代理人郭艺菲、韩建荣，被告冯瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。建工公司向本院提出诉讼请求：1.判令冯瑞山支付2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费共计4734元；2.判令冯瑞山支付滞纳金378.75元。事实和理由：冯瑞山为北京市朝阳区慧忠里小区416号楼某某室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，建工公司负责为包括涉案房屋在内的该小区提供供热服务。建工公司按照约定了供暖服务，冯瑞山应按规定每年5月1日至12月31日期间交纳供暖费，但经多次催缴，冯瑞山仍未交纳2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费，双方沟通未果，故建工公司诉至本院。冯瑞山辩称：不同意建工公司的诉讼请求。对方应当向我收取供暖费999.4元，涉案房屋虽然有供暖服务，但是对方向我收取的供暖费数额不对。对方主张的数额没有法律依据。按照建工公司向我发的交费通知上的显示的金额为1030元（按照54平方米计算的金额），涉案房屋的面积只有52.6平方米，按照19元/建筑平方米/采暖季的标准计算，供暖费应当为999.4元。建工公司按照30元/建筑平方米/采暖季的标准收取供暖费，要求我每年支付1578元没有法律依据。涉案小区原来为一次供热，但是建工公司私自改为了二次供热，由此导致价格的上涨应该由建工公司自行负担。我按照19元/建筑平方米/采暖季的标准向建工公司交纳过供暖费，但建工公司拒收，故我不存在拒绝交纳供暖费的情况。另，建工公司没有尽到义务，楼上多家住户加粗管道，建工公司也不予管理，导致我的家中供暖温度降低，利益受到损害。对于滞纳金我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：建工公司表示其为涉案房屋所在小区提供供暖服务，关于供暖费标准，建工公司表示其根据京价（商）字[2001]372号文件规定的标准收取，2013年之前，小区供暖方式为燃煤供暖，按照19元/建筑平方米/采暖季的标准收费，2013年按照北京市的要求，供暖方式更改为燃气，按照规定收费标准变更为30元/建筑平方米/采暖季。经询，冯瑞山对于30元/建筑平方米/采暖季的供暖费标准不予认可，表示建工公司在未经过采暖用户同意的情况下擅自更改供暖方式，应当自行承担后果，用户还应当按照19元/建筑平方米/采暖季的标准交纳供暖费。庭审中，经询，双方均认可冯瑞山认可其系涉案房屋的所有权人，该房屋建筑面积52.6平方米。另，冯瑞山主张建工公司对于其他住户加粗管道的行为不予管理导致其家中供暖温度不达标并提供自行测温的照片予以佐证。建工公司对此不予认可。经询，冯瑞山表示未委托第三方检测机构就供暖温度进行检测。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，冯瑞山系涉案房屋的所有权人，建工公司为涉案房屋所在小区提供了供暖服务，双方之间存在事实上的供用热力合同关系，应当按照合同约定履行各自的义务。建工公司提供了供暖服务，冯瑞山应当支付供暖费。关于冯瑞山抗辩建工公司应按19元/建筑平方米/采暖季的标准收取供暖费的意见，根据京价（商）字[2001]372号文件的规定可知，其主张的19元/建筑平方米/采暖季的标准系燃煤的供暖价格，而根据该文件，燃油（柴油）、燃气（天然气、煤气）、电锅炉的供暖价格调整为30元/建筑平方米/采暖季。根据本案查明的事实可知，涉案房屋的供暖方式已经变更为燃气锅炉供暖方式，应当按照燃气供暖标准支付供暖费，故对其该项抗辩意见，本院不予采信。关于冯瑞山抗辩称建工公司对其他住户不予管理导致其家中供暖温度不达标的意见，根据其提供的现有证据，不足以证明其主张，本院对其该项抗辩意见亦不予采纳。现建工公司要求冯瑞山支付2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费4734元，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于建工公司主张的滞纳金，建工公司提供的证据不足以证明冯瑞山系恶意欠缴，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告冯瑞山于本判决生效后七日内支付原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司2018年11月15日至2021年3月15日期间的供暖费4734元；二、驳回原告北京市建工锅炉压力容器工程有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯瑞山负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年四月二十八日书记员  卢伟明
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执恢94号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：卓化灼，男，1968年4月5日出生，汉族，住福建省南平市。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行卓化灼欠缴罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第278号刑事判决书已经发生法律效力，卓化灼未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭移送，本院于2021年3月8日立案执行，执行标的为罚金20万元人民币。执行中，本院通过司法专递向被执行人卓化灼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人有银行存款，本院已依法扣划并支付罚金65344.97元，此外，未发现卓化灼有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。后被执行人积极配合本案执行，又向本院缴纳罚金15000元并作出承诺分期履行，经合议庭合议同意其解除限制高消费的请求。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卓化灼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十八日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执511号申请执行人：南平市应急管理局，住所地福建省南平市延平区八一路439号。法定代表人：黎彪，局长。被执行人：任远锋，女，汉族，1971年4月12日出生，住福建省建瓯市。关于南平市应急管理局申请执行任远锋罚款缴纳一案，本院作出的（2020）闽0702行审67号行政裁定书已经发生法律效力，任远锋未履行生效文书确定的义务，依南平市应急管理局的申请，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为罚款28800元。执行中，本院通过司法专递向被执行人任远锋邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现任远锋有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人任远锋有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3105号申请人：徐晨，男，1991年05月08日出生，回族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：曹正凯，男，1992年05月09日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽凯量新纪文化娱乐有限公司，住合肥市高新区科学大道8号兴园小区南区65幢601室，统一社会信用代码91340100MA2NWYDX12。法定代表人：曹正凯。本院在执行徐晨与曹正凯、安徽凯量新纪文化娱乐有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18976号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年四月二十九日书记员  刘子良
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异54号案外人:南平市延平区国有资产运营有限责任公司，住所地南平市延平区人民路19号，统一社会信用代码91350702MA2XN3JD1E。法定代表人：应美英，董事长。申请执行人：南平市延平昌隆建筑有限公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码913507007173251289。法定代表人：池尔同，董事长。申请执行人：福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号富民广场A408室，统一社会信用代码913507008570381044。法定代表人：林则伦，董事长。被执行人：福建省南平市隆盛房地产开发有限公司，住所地南平市延平区梅峰路98号富民广场104室，统一社会信用代码91350700754957677J。法定代表人：林时华，董事长。本院在执行南平市延平昌隆建筑有限公司(以下简称昌隆建筑公司)、福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司等人与福建省南平市隆盛房地产开发有限公司（以下简称隆盛房产公司）建设工程施工合同、民间借贷纠纷系列案中，案外人南平市延平区国有资产运营有限责任公司（以下简称延平国运公司）对本院查封隆盛房产公司名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人延平国运公司称，延平法院作出（2020）闽0702执恢604号执行裁定书，该裁定查封的房产中有十六套房产系延平国运公司所有。具体理由如下：一、延平国运公司与隆盛房产公司签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记。2016年6月24日，南平市延平区人民政府就延平国运公司购买隆盛梅山大厦和永森延湖湾房产有关问题召开了专题会议，并形成专题会议纪要。纪要载明：同意延平国运公司出资1600万元分配分批购买隆盛梅山大厦的方案。2016年7月12日，延平国运公司与隆盛房产公司及梅山街道办事处共同签订了《购买商品房框架协议》。协议签订后，延平国运公司与隆盛房产公司就第一批购买位于南平市延平区××号（梅山大厦）Ｃ幢701室、1005室、1403室、1203室、1103室、1404室、1204室、1104室和1004室共九套房产签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记。2017年1月16日，延平国运公司与隆盛房产公司及梅山街道办事处再次签订了《购买商品房框架协议》。之后，延平国运公司与隆盛房产公司就位于延平区××号（梅山大厦）Ｃ幢601室、1805室、1105室、1806室、1006室、906室、806室等七套房产签订了《商品房买卖合同》并进行了备案登记；二、延平国运公司已向隆盛房产公司支付了上述十六套房产的购房款。2016年8月4日，延平国运公司向隆盛房产公司支付了第一批九套房产的全部购房款5011966元；2017年1月19日，延平国运公司支付了第二批七套房产的全部购房款3687482.10元。综上，延平国运公司已与隆盛房产公司签订了有效的《商品房买卖合同》并进行了备案登记，且已实际支付了全部购房款，该十六套房产应属于延平国运公司所有。为此，请求法院解除对位于南平市延平区××号（梅山大厦）Ｃ幢701室、1005室、1403室、1103室、1404室、1204室、1104室、1004室、601室、1805室、1105室、1806室、1006室、906室、806室、1203室共计十六套房产的查封，并停止执行上述房产。本院查明，本院在执行昌隆建筑公司、福建省透堡建筑工程有限公司南平分公司等人与隆盛房产公司建设工程施工合同、民间借贷纠纷系列案中，于2020年8月25日作出（2020）闽0702执恢604号执行裁定书，裁定：查封隆盛房产公司名下45套房产。同时查明，2016年7月12日，延平国运公司与隆盛房产公司及梅山街道办事处共同签订了《购买商品房框架协议》。协议签订后，延平国运公司与隆盛房产公司就购买位于南平市延平区××号（梅山大厦）Ｃ幢701室、1005室、1403室、1203室、1103室、1404室、1204室、1104室和1004室共九套房产签订了《商品房买卖合同》。同年8月2日，延平国运公司与隆盛房产公司在南平市房地产交易登记服务中心对上述九套房产进行了合同备案登记。同年8月4日，延平国运公司向隆盛房产公司支付了上述九套房产的全部购房款5011966元；2017年1月16日，延平国运公司与隆盛房产公司及梅山街道办事处再次签订了《购买商品房框架协议》。之后，延平国运公司与隆盛房产公司就位于延平区××号（梅山大厦）Ｃ幢601室、1805室、1105室、1806室、1006室、906室、806室等七套房产签订了《商品房买卖合同》。2017年1月17日，延平国运公司与隆盛房产公司在南平市房地产交易登记服务中心对上述七套房产进行了合同备案登记。同年1月19日，延平国运公司向隆盛房产公司支付了上述七套房产的全部购房款3687482.10元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，延平国运公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已支付全部价款，且该十六套房产已交付延平国运公司。因此，延平国运公司提出解除对该十六房产的查封，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于南平市延平区××号（梅山大厦）Ｃ幢701室、1005室、1403室、1103室、1404室、1204室、1104室、1004室、601室、1805室、1105室、1806室、1006室、906室、806室、1203室共计十六套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶长鋈审判员  黄庆华审判员  邱 瑾二〇二一年四月二十六日书记员  朱 霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异47号异议人：雷小财，男，1974年11月14日出生，汉族，住南平市延平区。申请人：张学浩，男，1984年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：林春玉，女，1972年5月18日出生，汉族，住平市延平区。本院在执行张学浩与雷小财、林春玉民间借贷纠纷一案中，异议人雷小财提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，异议人向本院撤回异议申请。本院经审查认为，异议人在本案审查期间提出撤回异议申请的请求，是依法处分自己的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许雷小财撤回异议申请。审判长  陈礼平审判员  黄庆华审判员  朱圣龙二〇二一年四月二十一日书记员  邓 婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏03执恢49号赵俊哲：江苏省徐州市人民检察院指控赵俊哲等犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）徐刑初字第00067号刑事判决书已生效。因被执行人赵俊哲未按判决书履行义务，刑庭移送强制执行，原案号为（2017）苏03执58号，执行内容为赵俊哲并处罚金人民币3万元。因赵俊哲个人名下无可供执行的财产，2018年4月10日，本院依法终结执行。2021年4月9日，本院依职权恢复执行，执行过程中，赵俊哲家人代为缴纳罚金3万元。故（2014）徐刑初字第00067号刑事判决书中赵俊哲的财产刑执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0521刑初465号公诉机关：福建省惠安县人民检察院被告人：被告人康泽彬，男，1992年3月25日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体户，家住福建省惠安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月20日被刑事拘留，同年3月27日变更为取保候审。经本院决定，于2021年4月23日继续被取保候审。指控事实起诉书文号：惠检刑诉〔2021〕70号出庭公诉人：任云英2021年3月18日23时许,被告人康泽彬饮酒后驾驶闽Cxxxx5号小型轿车由惠安县小岞镇xx街xx路口往小岞镇镇政府方向行驶，至小岞镇镇政府门口路段时，因停车问题与康某发生口角。后群众报警，被告人康泽彬被出警的民警当场查获并抽血送检。2021年3月19日，经福建万鸿司法鉴定所检验鉴定，被告人康泽彬的血样中检出乙醇含量为193.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。量刑建议：拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。证据清单：证人康某的证言，受立案材料，现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、抽血照片及司法鉴定意见书，酒精吹气照片及结果单，监控视频截图，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车辆查询结果，抓获经过，工作说明，户籍证明，被告人康泽彬的供述等。认罪认罚具结情况：被告人康泽彬在审查起诉阶段，在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。庭审中，被告人康泽彬对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理期间,被告人康泽彬向本院预缴罚金人民币五千元。判决理由及法律适用：被告人康泽彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。从宽情节：坦白，认罪认罚，预缴罚金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。裁判结果：被告人康泽彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽明二〇二一年四月二十八日书记员  郑白如附本案引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢46号被执行人：张强，男，1978年4月5日出生，汉族，大学文化，捕前系邳州市电大教师，住江苏省邳州市。江苏省徐州市人民检察院指控被告人张强等犯贩卖或者贩卖、运输毒品罪一案，本院作出（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书，后因张强等人提起上诉，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑一终字第0072号刑事判决书已生效。因被执行人张强等未按判决书履行义务，审判部门就该案财产刑移送执行，执行内容为没收张强个人全部财产，本院立案受理，原执行案号为（2016）苏03执391号，执行中查明，张强于2016年1月26日向本院缴纳财产5000元，因未发现张强有其他可供执行的财产，2017年12月12日，本院作出（2016）苏03执391号之一执行裁定书，依法终结了该次执行程序。2021年4月9日，本院依职权对该案恢复执行。执行过程中，本院分别通过“总对总”、“点对点”系统，依法查询了被执行人张强的银行存款、车辆登记、不动产和工商股权情况，未发现有可供执行的财产线索。2021年4月19日，张强家人代其向本院缴纳财产3000元。经到邳州现场调查，并与张强家人谈话了解，核实其名下确无可供执行的财产。本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。执行过程中，本院依职权对被执行人张强的财产状况进行了全面彻底的调查，核实到其名下确无财产，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）徐刑初字第0081号刑事判决书中对张强财产刑的执行。如发现张强隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年四月二十一日书记员  王 莉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执395号申请执行人：纪朝荣，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省南平市延平区。被执行人：杨德华，男，汉族，1969年6月25日出生，住四川省广安市前锋区。关于纪朝荣诉杨德华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初84号民事判决书已经发生法律效力，杨德华未履行生效文书确定的义务，依纪朝荣的申请，本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为借款本金50000元及利息、公告费560元。执行中，本院通过司法专递向被执行人杨德华邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现杨德华有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人杨德华纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨德华有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十七日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1146号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：周伟东。被执行人：陈生娘，男性，1990年10月04日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈生娘罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初829号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人陈生娘支付45000.00元。本院于2021年03月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执1146号申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈生娘罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年四月二十六日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执468号申请执行人：福建省武夷九峰安装工程有限公司，住所地福建省南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。法定代表人：杨俊娇，总经理。被执行人：徐同振，男，汉族，1988年9月6日出生，住山东省枣庄市滕州市。关于福建省武夷九峰安装工程有限公司与徐同振合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初1085号民事判决书已经发生法律效力，徐同振未履行生效文书确定的义务，依福建省武夷九峰安装工程有限公司的申请，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为垫付的工人工资款320934.48元、垫付的工人伙食费25500元。执行中，本院通过司法专递向被执行人徐同振邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现徐同振有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人徐同振纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐同振有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年四月二十九日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5617号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园****连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张源泉，男，1996年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：朱婷婷，女，1974年6月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告张源泉、朱婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张源泉、朱婷婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.判令张源泉归还晋江农商银行世纪路支行借款本金250000元及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付（暂计至2021年2月8日已欠利息、罚息、复利3062.25元）；2.朱婷婷对张源泉所负上述债务承担连带清偿责任。张源泉、朱婷婷未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行世纪路支行于2018年2月9日与张源泉、朱婷婷共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年2月9日起至2021年2月8日止，由晋江农商银行世纪路支行在最高贷款本金余额250000元内对张源泉一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年2月8日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；朱婷婷为张源泉的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，张源泉通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行世纪路支行依约发放了贷款，但张源泉未依约还本付息，朱婷婷亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行世纪路支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张源泉应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行贷款本金250000元及自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、朱婷婷对张源泉所负上述债务承担连带保证责任，朱婷婷承担保证责任后有权向张源泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5096元，因适用简易程序减半收取计2548元，由张源泉、朱婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十七日书记员  吴煌达
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29485号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：法国禄，男，1982年11月19日出生，回族，住青海省。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告法国禄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告法国禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告法国禄归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)146,341.80元；2.被告法国禄支付至2021年3月17日的贷款利息3,628.02元；3.被告法国禄支付自2021年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告法国禄负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告法国禄支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月9日，原告东风公司与被告法国禄签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告法国禄为购车，向原告东风公司借款167,901元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年10月15日起被告法国禄未依约归还贷款本息。被告法国禄未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告法国禄之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告法国禄的还款情况。被告法国禄未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月9日，原告东风公司与被告法国禄签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告法国禄为购车，向原告东风公司借款167,901元，借款期限为36个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为9.20%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告法国禄按年利率5.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告法国禄的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告法国禄之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告法国禄在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告法国禄应及时告知受诉法院；如被告法国禄提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年10月15日起被告法国禄未依约归还贷款本息，截至2021年3月17日被告法国禄未偿还贷款本金为146,341.80元、利息3,628.02元。另查，被告法国禄在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省惠州市惠阳三和经济开发区恒和苑3栋205。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告法国禄签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告法国禄未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告法国禄归还未偿还贷款本金146,341.80元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告法国禄确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告法国禄未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告法国禄应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金146,341.80元；二、被告法国禄应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息3,628.02元；三、被告法国禄应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金146,341.80元为基数、按年利率13.80%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299元，减半收取计1,649.50元，由被告法国禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0104执244号申请执行人：卢济杰，男，1954年2月12日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：林新华，男，1968年11月4日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人卢济杰与被执行人林新华民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初3940号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林新华至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于被执行人林新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢济杰于2021年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向车辆、房地产管理部门查询被执行人的车辆、房地产登记信息，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ａ5××××丰田牌汽车，由于该车辆首封法院为福州市长乐区人民法院，本院暂不具备处置条件。另，本院依职权向银行及其他有储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0104民初3940号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 铭执行员 张 伟执行员 李 毅二〇二一年四月二十一日书记员 周文倩附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执88号申请执行人：莫畏，男，1995年8月20日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰街206号9栋1单元303室。被执行人：邵阳祥达房地产开发有限公司，住所地邵阳县开元大道。法定代表人：肖智勇，该公司执行董事兼经理。申请执行人莫畏与被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2019）湘0523民初137号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内向申请执行人莫畏退还诚意金40万元及利息，案件受理费4620元。申请执行人莫畏于2021年1月21日申请强制执行，本院2021年1月21日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年1月21日向申请执行人莫畏送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年1月21日向被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。本院于2021年1月26日至2021年4月16日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司无足额银行存款。2021年4月25日,经本院采取强制措施，被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司主动履行了300000元的义务。申请执行人莫畏的委托代理人莫再卿，以被执行人邵阳祥达房地产开发有限公司履行了部分判决书的义务，并案外达成口头协议，且继续履行义务，故同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初137号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年四月二十六日法官助理  罗 维书 记 员  邓小雪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初23637号之一原告：厦门飞跃童工贸有限公司,住所地厦门市同安区新民大道687号三楼之五，统一社会信用代码：9135021207280434XE。法定代表人：刘文婷，总经理。被告：厦门优品工坊电子商务有限公司，住所地厦门市思明区洪莲西路37号三楼之一，统一社会信用代码：913502060583809318。法定代表人：连茂君。原告厦门飞跃童工贸有限公司与被告厦门优品工坊电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案。厦门飞跃童工贸有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门飞跃童工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门飞跃童工贸有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门飞跃童工贸有限公司负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月二十二日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异46号异议人:张小梅,女,1970年8月15日出生,汉族,住厦门市海沧区。委托代理人：张俊锋、纪宁涛，北京德恒（厦门）律师事务所律师。申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长，被执行人：福建景良林业发展有限公司，住所地南平市延平区梅峰路98号一层，法定代表人：游俊，董事长。被执行人：吴子晖，男，1977年5月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：俞锦武，男，1979年6月18日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：邓瑾，男，香港特别行政区居民，1963年9月29日出生，汉族，住南平市延平区，Ａ）本院在执行福建南平农村商业银行股份有限公司与福建景良林业发展有限公司、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾金融借款合同纠纷一案中，异议人张小梅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张小梅提出异议请求：依法解除贵院（2020）闽0702执296号执行裁定书对俞锦武名下南平市建阳区××街道××道××号（华龙金座大厦XX-XX层XX）房产（产权证号：2××0）的轮候查封措施。事实理由：福建南平农村商业银行股份有限公司与福建景良林业发展有限公司、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾金融借款合同纠纷一案，贵院已依法受理，执行过程中，贵院轮候查封了登记于俞锦武名下的上述房产。经异议人调查，俞锦武与异议人游莉于2006年6月1日登记结婚，双方于2014年解除婚姻关系，并约定双方婚姻关系存续期间购入的上述房产和建阳XX街道西门外XX号美墅.温哥华XX幢XX-XX层XX房归游莉所有，另根据南平市建阳区不动产登记中心《不动产登记信息证明》显示，俞锦武以南平市建阳区××街道××道××号（华龙金座大厦XX-XX层XX）房产（产权证号：2××0）作为抵押物向福建南平农村商业银行股份有限公司提供担保的时间为2018年5月25日。异议人认为，游莉与俞锦武的婚姻关系解除时即对所购置房产的分割作出约定，而俞锦武以南平市建阳区××街道××道××号（华龙金座大厦XX-XX层XX）房产作为抵押物向福建南平农村商业银行股份有限公司提供担保的时间为2018年5月25日，该债务发生在二人婚姻关系解除之后，离婚协议未损害相关债权人的权益，该分割协议合法有效，俞锦武对外担保产生的法律责任仅及于其个人财产。游莉有权依照离婚协议书办理权属变更手续，案涉房产的所有权应当归游莉所有，贵院对俞锦武名下房产的查封措施侵犯了游莉的所有权，亦侵犯了异议人的债权，贵院应当依法解除对俞锦武名下房产的查封措施。综上所述，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一项的规定，异议人认为贵院查封俞锦武名下的涉案房产行为违法，请求解除上述房产的轮候查封措施。本院查明，关于福建南平农村商业银行股份有限公司与福建景良林业发展有限公司、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾金融借款合同纠纷一案，因被执行人福建景良林业发展有限公司、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾未履行生效文书确定的义务，本院在执行过程中，于2020年3月16日作出（2020）闽0702执296号执行裁定书，并向建阳区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了俞锦名下的坐落于南平市建阳区××街道××道××号（华龙金座大厦XX-XX层XX房）房产（所有权证号：2××0）。同时查明，原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告福建景良林业发展有限公司、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）闽0702民初962号民事判决书，判决：一、福建景良林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付福建南平农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（含罚息、复利）619858.48元（暂计至2016年3月20日，2016年3月21日起按合同约定利率计算利息至还清借款本息止）；二、如福建景良林业发展有限公司未履行还款义务，福建南平农村商业银行股份有限公司有权对福建景良林业发展有限公司名下位于邵武市××镇××村的林地使用权（林权证编号：邵政林证字［2011］第0XX6、0XX7、0XX9、0XX0、0XX1、0XX2号）依法处置后所得价款，对本判决第一项确认的债权优先受偿；三、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；四、吴子晖、俞锦武、游俊、邓瑾承担本判决第三项确认的连带保证责任后，有权向福建景良林业发展有限公司追偿。另查明，被执行人俞锦武与游莉于2014年6月30日在南平市延平区民政局办理离婚登记。本院认为，坐落于南平市建阳区××街道××道××号（华龙金座大厦XX-XX层1905房）的房产系登记在被执行人俞锦武名下，俞锦武未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的房产，并无不当。异议人主张的俞锦武于2018年5月25日用涉案房产作为抵押担保物，是向福建南平农村商业银行股份有限公司建阳支行担保，并非本案申请执行人。因此，异议人提出的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张小梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  陈礼平审判员  邱 瑾审判员  黄庆华二〇二一年四月二十二日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。