wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初889号原告：王雪梅，女，1991年7月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：阳易均，男，1987年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林峰，四川贞明律师事务所律师。原告王雪梅诉被告阳易均民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告阳易均及其委托诉讼代理人赖琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款40000元，并支付利息；利息暂计为800元（利息计算方式按照月息2%，从2021年2月16日起至2021年3月16日）直至借款付清止；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2021年1月29日以经济困难为由向原告借现金43000元，原告介于双方多年的朋友关系，于当日将现金交付给被告，被告向原告出具借条和收条。被告当时请求分期偿还，原告介于朋友关系表示同意，并在借条中注明如未按借条上任意一期偿还借款，原告有权就剩余全部借款提起诉讼。至今被告只偿还了3000元，剩余40000元未还，经原告多次催要仍未偿还。请求支持原告诉讼请求。被告阳易均辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，借条、收条的产生基于此前案外人王强及原、被告之间的合伙关系，被告与王强在2017年合伙开中餐店，原告找到王强投资50000元，与王强签订合伙协议，中餐店停业后原告一直找被告还款。原告找到被告要求出具收据，并称以后可以协商。2021年1月29日，原告在什邡找到被告，要求被告签借条和收条，当天并没有交付现金。经审理查明：2021年1月29日，被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款43000元，被告承诺于2021年2月15日前偿还20000元、2021年8月15日前偿还23000元，并载明若被告未按上述任意一期偿还借款，原告有权就全部借款提起诉讼，被告自愿承担逾期利息，月利率为2%，被告愿意承担所产生的诉讼费、保全费等。同日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告现金43000元。2021年3月10日，被告通过微信转账方式向原告支付3000元。2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有原告陈述，以及原告提交的被告身份证复印件1张、《借条》1张、《收条》1张、照片1张在卷佐证，以上证据，被告对其真实性均无异议，经审查，原告提交的上述证据真实合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告认为双方存在民间借贷关系，被告辩解认为其未曾向原告借款，双方不存在民间借贷关系，而是合伙关系。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，应对民间借贷关系成立的构成要件承担举证责任。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十九条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”，因此，自然人之间成立民间借贷关系需具备两个构成要件：一是出借人与借款人之间存在借贷合意，二是出借人实际向借款人交付款项。本案中，从被告向原告出具的《借条》内容看，足以认定双方存在借贷合意。关于原告是否实际向被告交付款项，原告主张其是以现金方式向被告交付款项，并提交了被告出具的《收条》佐证，经审查，原告提交的证据能够证实其已向被告实际交付了款项。因此，本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告辩解认为双方系合伙关系，但未提交证据证实，故本院对被告的辩解意见不予采信。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行出借义务后，被告未能及时足额偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担向原告及时足额偿还借款的民事责任。关于尚欠借款本金，原告主张尚欠借款本金为40000元，与查明事实相符，本院予以支持。关于利息，原告要求被告支付从2021年2月16日起至借款付清时止，按月利率2%计算的利息。本院认为，本案中，被告未按约定期限履行还款义务，应当从2021年2月16日起向原告支付逾期利息。关于利率，双方约定逾期利率为月2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据已查明的事实，本案利率保护上限为年3.85%×4=15.40%，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳易均应于本判决生效之日起十五日内向原告王雪梅偿还借款40000元及逾期利息（利息计算方法为：以40000元本金为基数，从2021年2月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.40%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告王雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费410元、保全申请费420元，由被告阳易均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年四月十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执288号申请执行人：张民建，男，生于1954年3月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：来凤县鼎鑫建材有限公司，住所地：来凤县翔凤镇坝垄工业园区。法定代表人：易锦刚，该公司总经理。申请人张民建申请执行被执行人来凤县鼎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鄂2827民初302号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张民建向本院依法申请强制执行。执行过程中查明，被执行人公司账户无任何存款、无车辆登记。名下有来凤县绿水镇四合工业园的一块土地（未办证）及该地块上建筑物（未办证），该土地被武汉市汉阳区人民法院先查封。另查明，上述地块与上海恒泰证券公司有抵押协议，抵押债权1.8亿。本院认为，被执行人唯一财产是名下土地及建筑物，该不动产已被抵押，处置后的价值远远低于抵押债权，不利于申请人（普通债权人）的执行。若处置对申请人和被执行人均不利，不符合执行初衷，故本案短期暂不执行待企业重整自救。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）鄂2827民初302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年四月二十七日书记员  陈 莉
江西省金溪县人民法院 民事判决书 （2021）赣1027民初359号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地南昌市西湖区八一大道*号，统一社会信用代码：9130*9。 负责人：卢海根，职务：公司负责人。 委托代理人：甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：黄威，男，汉族，1993年3月5日出生，住金溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司诉被告黄威保险人代位求偿权纠纷一案于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25号公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人甘英辉、被告黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付银行偿还的贷款35266.26元，被告支付逾期保险费1474.16元；2、违约金从2020年9月10日按年利率15.4%暂计2020年12月17日为1458.19元，对2020年12月17日之后违约金仍要清偿；3、以上合计38198.61元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月22日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，保单号为P*6。保险期限约定自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，因被告未按照每月还款日期归还贷款，被保险人兴业银行抚州支行向原告提出保险索赔。原告代被告支付了贷款人民币35266.26元。贷款银行已将该笔债权的追偿权转让原告，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。合同约定从保险人赔偿后按每日千分之一计算违约金。根据《中华人民共和国担保法》和《民事诉讼法》规定，原告特具状提起诉讼。 原告为证明自己的主张，向本院提交一下证据：第一组证据，原告的营业执照、被告的身份证复印件，证明原告、被告的身份信息，诉讼主体资格。第二组证据，个人信用贷款保证保险单，个人信用贷款保证保险投保单，证明被告在原告处投保信用贷款保证保险。该保险合同约定贷款金额为42000元，保险金额为46706.91元，每月保费560.49元，原告拖欠任何一期借款达80天以上，保险人依据保险合同向被保险人进行理赔，保险人赔偿后，被告需要保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始就散，以原告尚欠全部款项为基数，按每日0.06%缴纳滞纳金。第三组证据：个人担保借款合同、借款凭证，证明被保险人兴业银行2019年10月22日支付了贷款金额42000元给原告。第四组证据：还款明细、代偿债务与权益转让确认书，证明被告2020年6月起未履行还款义务，2020年9月10日，原告代被告偿还了35266.26，并取得追偿权。经审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，能够反映本案真实情况，与本案事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的根据。本院予以认证采信。 被告黄威辩称：之前贷款的时候，不知道每个月要交保费，业务员只告诉我利息，没有告诉我保费。保险公司带我去贷款的，如果没有保险公司带我去，银行应该不会发放贷款给我。保险业务员没有给我说担保，保险公司业务员从网上找到我，当时说要交400元保费，就可以担保向银行贷款。我就把400元钱给了该义务员，该业务员就帮我从银行贷款。我不知道以后每个月都要交保费。经查，被告黄威于2019年10月22日在个人信用贷款保证保险说明书第七项手写确认“其本人已阅读全部投保材料，并如实告知保险信息，充分了解并清楚知晓个人信用贷款保证保险相关信息，愿意遵守保险合同的各项规则”。故被告辩称不成立。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年10月22日向兴业银行股份有限公司抚州支行贷款 42000元。原告提供担保。同时原、被告签订保险合同约定：被告未按期还款，由原告向被保险人兴业银行股份有限公司抚州支行赔偿贷款本息。原告赔偿全部贷款本息之后，取得代位求偿权。并以清偿本息总金额为本金，按每日百分之零点零六收取滞纳金。滞纳金从原告代位清偿当日开始计算。保险合同还约定：被告从2019年12月21日起每月得支付原告保险费560.49元。原告如按约还款除支付银行正常利息外，得支付保险费共计20177.64元。2020年9月10日，原告向银行理赔了35266.26元。诉状中及庭审时，原告主动把滞纳金即（违约金）降为年利率15.4%。原告诉状中诉称的事实属实。 本院认为，本案涉及三个法律关系：一、被告黄威与兴业银行股份有限公司抚州支行的金融借款合同关系；二、被告黄威与原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险合同关系；三、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与兴业银行股份有限公司抚州支行个人借款担保合同关系。涉案借款是被告向银行所借。被告不能偿还时，原告向银行理赔。原告理赔之后向被告主张追偿权。从三方订立的合同来看，保险公司与银行的行为均符合合同约定。 “公民个人对银行的还款责任能否成为国有保险公司的保险标的”，以及“该类保险合同约定贷款人每月都得缴纳保险费，缴纳保费总额近贷款总额的50%。对于贷款人来说，需缴纳的利息及保险费相加后，接近、等于、甚至高于民间借贷中高利贷的利息”。国有银行与国有保险公司此类贷款行为与保险行为结合是否合法？经查，根据《中华人民共和国保险法》第六章保险业监督管理第一百三十五条：“关系社会公众利益的保险险种……等的保险条款和保险费率，应当报国务院保险监督管理机构批准。……”；《中华人民共和国民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效……。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定……”。本案中，原告向本院补充提供了经国务院保险监督管理机构批准的文件，保监许可[2014]947号《关于中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款和费率的批复》及附件：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款、费率等相关文件。此类保险业务及费率收取标准，业已经过有权机关批准。本院认定原告与被告签订的保险合同有效。原告诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告黄威在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代偿款35266.26元，及支付违约金，即滞纳金。（滞纳金从2020年9月10日起，按年利率15.4%计算至款项还清之日止）； 二、被告黄威在本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司保险费1474.16元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费755元，减半收取378元，由被告黄威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉症状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员  苏宜彬  二〇二一年四月二十日  书 记 员  龚 莉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之三申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特77号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4414890的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4414890的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4414890的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4414890的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4414890的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省宝清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0523民初731号 原告：张某，女，1956年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 原告：于某1，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。 原告：于某2，男，1986年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省双鸭山市。 三原告共同委托诉讼代理人：邓晓光，黑龙江冰锐律师事务所律师。 被告：宝清县七星泡镇永泉村村民委员会，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇永泉村。 法定代表人：谢某，职务村书记。 原告张某、于某1、于某2诉被告宝清县七星泡镇永泉村村民委员会简称（永泉村委会）法定继承纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及三原告共同委托诉讼代理人邓晓光，被告永泉村委会村书记谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、于某1、于某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款34265元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与于海生（已去世）是夫妻关系，原告于某1系于海生长子，原告于某2系于海生次子，于海生父母已离世多年。2017年12月28日，于海生因病去世，生前被告欠于海生欠款合计34265元。经原告多次未果，现原告诉至法院，要求继承于海生对被告享有的债权34265元。 被告永泉村委会辩称，原告张某与于海生是夫妻关系，欠款金额应当以账面为准。以前给过钱，给过张某钱，给于海生欠款时我还不是领导，现在账面金额为26715.03元，同意偿还，但是账面没有钱，利息不同意给付，因为原来起诉的案件都没有给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了户口簿复印件三张、介绍信两份、亲属关系证明一份，被告永泉村委会质证均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证（欠）据一份，被告永泉村委会有异议，认为欠款金额不应当以其票据为准，应当以账面为准，该证据合法有效、与本案具有关联性，且被告永泉村委会未提交反驳证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张某与于海生（已去世）是夫妻关系，原告于某1系于海生长子，原告于某2系于海生次子。2005年7月31日，被告给于海生出具金额为34265元的证（欠）据一张，内容为：“永泉村欠村民于海生款。1998年以前，欠招待费18600元。1999年至2000年期间，道班拉石料款13000元。2001年至2005年期间，被告拖欠于海生人工及车工2665元”，双方未约定还款日期。2007年，于海生因病去世，2012年6月13日，于海生被宝清县公安*注销户口。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求继承于海生对被告享有的债权34265元，并要求被告支付利息（自2005年7月31日起比照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至欠款给付完毕之日止）。诉讼过程中，原告自认被告给付了3500元，同时，原告放弃对利息部分的请求。另查明，于海生的父母在于海生之前去世。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条。 本案中，被告永泉村委会拖欠于海生欠款34265元属实，被告应当及时给付于海生欠款。现于海生已去世，三原告作为于海生的法定继承人有权继承于海生对被告享有的债权。原告自认被告给付了3500元，应予以扣除，该笔债权的金额应为30765元（34265元-3500元），但依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款的规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”该笔债权发生于原告张某与于海生婚姻关系存续期间，故原告张某有权单独对被告主张债权15382.5元（30765元÷2），剩余部分债权15382.5元（30765元-15382.5元），由原告张某、于某1、于某2共同继承，三原告系同一顺序继承人，继承遗产的份额应当均等，故每人应继承5127.5元（15382.5元÷3）。被告称，欠款应以在账面金额为26715.03元为准，因被告未向本院提交证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，负有举证证明责任的被告应承担不利的后果，被告的辩解本院不予采信。 综上，被告应给付原告张某20510元（15382.5元＋5127.5元），被告应给付原告于某15127.5元，被告应给付原告于某25127.5元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告宝清县七星泡镇永泉村村民委员会给付原告张某20510元。于判决生效后立即执行； 二、被告宝清县七星泡镇永泉村村民委员会给付原告于某15127.5元。于判决生效后立即执行； 三、被告宝清县七星泡镇永泉村村民委员会给付原告于某25127.5元。于判决生效后立即执行； 四、驳回原告张某、于某1、于某2其他诉讼请求。 案件受理费656.62元，减半收取328.31元，由被告宝清县七星泡镇永泉村村民委员会负担285元，原告张某、于某1、于某2负担43.31元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员  王海涛 二〇二一年四月二十一日 书记员  韦春燕
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1211号金杰：原告黄维凤诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初921号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行，住所地江西省萍乡市安源区跃进路133号，统一社会信用代码913603008591116353。负责人：赵德兵，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：杨涛，男，1991年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告杨涛经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金49851.00元，利息7283.70元，违约金2860.15元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月22日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为62×××94的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年1月5日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金49851.00元，利息7283.70元，违约金2860.15元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年9月22日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××94。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年1月5日起未及时还款，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金49851元，利息7283.7元，违约金2860.15元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡跃进支行截至2020年9月2日本金49851元，利息7283.7元，违约金2860.15元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1299.87元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初463号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路100号。统一社会信用代码91350400155942828J。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国梁，男。委托诉讼代理人：张建斌，男。被告：肖御欣，男，1990年6月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商行”）与被告肖御欣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建斌到庭参加诉讼，被告肖御欣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令肖御欣偿还借款本金30000元，利息4515.49元（暂计至2020年12月13日），本息合计34515.49元，从2020年12月14日起至还清借款之日止的利息及复利按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.本案诉讼费由肖御欣承担。事实与理由：2017年1月22日，沙县农商行与肖御欣签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定肖御欣向沙县农商行借款30000元，借款期限从2017年1月22日起至2020年1月21日止，执行浮动利率，按月结息。借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，沙县农商行于2017年1月22日发放贷款30000元给肖御欣，肖御欣于2020年1月21日合同到期后未按时还款，截至2020年12月11日，肖御欣尚欠沙县农商行本金30000元、利息4515.49元。沙县农商行经多次催讨无果，诉至本院。肖御欣未答辩，亦未向本院提交证据。根据沙县农商行提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：沙县农商行湖源支行系沙县农商行的分支机构。2017年1月22日，肖御欣作为借款人与贷款人沙县农商行湖源支行签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》（合同编号：×××14），合同约定：自2017年1月22日起至2020年1月21日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年1月21日；执行浮动利率，每笔贷款按中国人民银行公布的1-5年期基准利率基础上上浮135%；借款人如未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，肖御欣签署了送达地址确认书，确认福建省沙县为诉讼的送达地址。合同签订后，沙县农商行依约发放了贷款。肖御欣于2020年1月21日合同到期后未按时还款，截止2020年12月11日，肖御欣尚欠沙县农商行借款本金30000元、利息4515.49元。本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行湖源支行系沙县农商行的分支机构，其债权债务由沙县农商行承继。沙县农商行湖源支行与肖御欣签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。沙县农商行湖源支行依约履行了出借款项义务后，肖御欣未依约偿付借款本息，其行为已构成违约。故对沙县农商行要求肖御欣偿付借款本金及利息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。肖御欣在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖御欣应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；二、肖御欣应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息4515.49元及从2020年12月14日起至实际还清借款之日止按《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》约定利率计算的利息及复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.5元，由肖御欣负担。肖御欣负担的受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓海铨二〇二一年四月二十一日法官助理 张秀萍书 记 员 庄 沁一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6922号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。被告：上海敬丰物流有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：解小东，男，1980年12月26日生，汉族。原告友成融资租赁有限公司与被告上海敬丰物流有限公司、解小东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  王经珍书记员  俞亚婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6232号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁世颂，广东道慧律师事务所律师。被告：蔡武生，男，1988年4月12日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行）诉被告蔡武生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行因被告蔡武生拖欠信用卡欠款，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金4987.90元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年11月26日，利息391.30元、违约金281.27元、手续费53.76元，合计5714.23元，从2020年11月27日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费【基础律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告蔡武生未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同订立及履约情况：2014年5月29日，蔡武生申领信用卡，卡号（6259960052722402），信用卡领用合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。二、违约情况及欠款情况：蔡武生自2020年7月4日开始逾期还款，经农业银行计算，截至2021年1月29日仍欠本金4987.90元、各项利费900.35元（利息556.61元、违约金289.98元、分期手续费53.76元），本院予以确认。其中分期手续费已固定，之后不再计收。其他：农业银行提供的格式合同约定：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。本案诉讼期间，农业银行委托律师代理本案诉讼，并主张律师费600元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费。本院认为：蔡武生持卡消费后未按期还款，构成违约，农业银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。农业银行主张蔡武生支付利息、违约金、手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，酌情调减，本院支持暂计至2021年1月29日的利费共计698.3元。此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因农业银行主张一次性计收全部欠款，故对2021年1月29日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。对于律师费，符合双方约定，本院予以支持，其中600元已实际产生且没有明显过高，本院予以支持；其余部分诉求不明确，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡武生在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付信用卡欠款本金4987.90元以及利费共计698.3元（暂计至2021年1月29日，此后至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告蔡武生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费600元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，诉讼保全申请费84元，合计109元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡武生负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年四月二十七日书记员  徐淑榆书记员  孙紫霞
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初966号之一赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月十二日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之四十八被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行3960_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12963号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：梁博，女，1989年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁博归还原告借款本金7,096.61元，支付原告利息8.12元、逾期利息83.89元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年3月，被告梁博与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁博向原告贷款48,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR8JN056973)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁博以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁博自2020年10月20日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁博构成违约，截止至2021年3月9日，被告梁博尚欠原告贷款本金7,096.61元，利息8.12元、逾期利息83.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁博在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市双拥路雷区新区13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年3月20日借款到期日。被告于2021年4月1日归还1,375.16元，截止至2021年4月2日被告尚欠原告借款本金5,898.76元、逾期利息3.24元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁博未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁博支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月2日本金5,898.76元、逾期利息2.52元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告梁博以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁博应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,898.76元，支付至2021年4月2日止的逾期利息2.52元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告梁博届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁博协议，以大众牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR8JN056973)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁博继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1252号梁子鹏：原告梁秀英、邓玉伟诉你（单位）确认合同无效纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执597号申请执行人：刘清旺，男，1975年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：刘超，男，1989年8月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1121民初2072号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人刘超发出执行通知书，责令被执行人刘超支付申请执行人139,000元，承担案件诉讼费3,080元及本案执行费1,985元，合计人民币144,065元。但被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘超在银行的存款144,065元或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人刘超存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二一年四月十二日书记员  王紫君
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1813号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。代表人：孙启明，该支行行长。被执行人：韩艳玲，女，1970年10月12日生，汉族，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：韩艳琴，女，1969年4月12日生，汉族，住安丘市。被执行人：韩华清，女，1979年11月18日生，汉族，住安丘市。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人韩艳玲、韩艳琴、韩华清金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月10日立案执行，申请执行标的额200000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月12日、2020年12月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院将上述执行情况及信息，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金200000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十八日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2630号申请执行人彭志强。被执行人湖南顺希网络科技有限公司。法定代表人：鲁力。申请执行人彭志强申请执行被执行人湖南顺希网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南顺希网络科技有限公司银行存款26000元，或扣留、提取被执行人湖南顺希网络科技有限公司收入人民币26000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年四月二十三日代理书记员  曾胜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初599号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。负责人：于波，系该公司总经理。被告：常健，男，1971年7月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2021年4月6日受理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告常健保证保险合同纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年四月二十五日书记员  马方俊
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1274号原告：关华强，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市。原告：关某2，男，××××年××月××日出生，汉族，户籍地广东省开平市之一，现住广东省开平市。两原告共同委托诉讼代理人：李淑芬，广东科扬律师事务所律师。被告：关某1，男，1966年12月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：关某3，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省开平市。本院于2021年2月9日受理原告关华强、关某2诉被告关某1、关某3分家析产纠纷一案，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人李淑芬、被告关某1、关某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告将开平市人力资源和社会保障局发放一次性丧葬费19127和一次性抚恤金27307元合共46434元按照平均分配退回两原告（其中原告关华强为11608.5元，原告关某2为11608.5元）；二、本案诉讼费由两被告承担。本院查明的事实：关联奉与李仲好于××××年××月××日生育儿子关华强;于1966年12月21日生育儿子关某1；于××××年××月××日生育儿子关某2；于××××年××月××日生育儿子关某3。多年来，关联奉一直与关某3及其妻子共同居住；2019年8月，关联奉返回农村居住，并由关华强及其妻子负责照顾。2020年7月24日，关联奉去世。关联奉的父母先于关联奉去世。关联奉的妻子李仲好先于关联奉去世。关联奉去世后，开平市人力资源和社会保障局发放了一次性丧葬费19127和一次性抚恤金27307元，共计46434元（该款由关某3保管）给关华强、关某2、关某1、关某3。2020年10月9日，关华强、关某2起诉关某1、关某3，要求分割关联奉的遗产，本院作出（2020）粤0783民初5047号判决书，认定本案的一次性丧葬费19127和一次性抚恤金27307元，共计46434元不属于关联奉的遗产，并告知当事人另行解决。对认定的关联奉的遗产，（2020）粤0783民初5047号判决书按关华强、关某2、关某1、关某3占涉案遗产的份额分别为：24.5%、23.5%、23.5%、28.5%的比例进行了分割。在本案审理中，经询问原、被告，各当事人对本案涉案财产46434元均同意按关华强、关某2、关某1、关某3占涉案财产的份额分别为：24.5%、23.5%、23.5%、28.5%的比例进行分割。本院对此予以确认。本院认为：本案属分家析产纠纷。本案涉案财产46434元为原、被告共同共有的财产，原、被告均同意按照一定比例分割，本院予以确认。经计算，原、被告各自分得的财产金额分别为：关华强11376.33元、关某210911.99元、关某110911.99元、关某313233.69元。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零三条、第三百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告关华强、原告关某2、被告关某1、原告关某3共同共有的财产46434元，由原告关华强分得11376.33元、原告关某2分得10911.99元、被告关某1分得10911.99元、被告关某3分得13233.69元；二、驳回原告关华强、关某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取479.29元（已由原告关华强、关某2预交），由原告关华强负担117元，由原告关某2负担112.63元，由被告关某1负担112.63（经原告同意，此款由被告关某1直接支付给原告关华强、关某2），由被告关某3负担137.03元（经原告同意，此款由被告关某3直接支付给原告关华强、关某2）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇二一年四月二十八日书记员  李小茵
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1583号郭成东：原告滕义诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz立案审查表
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0681民初6334号原告：山东某公司，住所地烟台市被告：刘某，住山东省威海市环翠区。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  孙 静人民陪审员  曹 倩二〇二一年四月二十二日书 记 员  田越月
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁13刑终267号原公诉机关山东省费县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁元江，男，汉族，1969年8月11日出生于山东省费县，初中文化，务农，住费县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月20日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于费县看守所。诉讼代理人刘国际，山东义超律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。系被害人张某2之夫。原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1986年3月28日出生，汉族，居民，户籍地湖南省临澧县，住湖南省长沙市开福区。系被害人张某2之女。附带民事诉讼原告人杨某2，男，1987年4月28日出生，侗族，户籍地湖南省芷江侗族自治县，住湖南省长沙市开福区。系被害人张某2之子。原审附带民事诉讼被告人丁月娇，女，1987年5月17日出生，汉族，居民，住费县。山东省费县人民法院审理费县人民检察院指控原审被告人丁元江犯交通肇事罪、合并审理附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2提起的附带民事诉讼一案，于二○二一年二月五日作出（2020）鲁1325刑初292号刑事附带民事判决，原审被告人丁元江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年6月8日14时许，被告人丁元江驾驶鲁Ｑ9××××号吉利牌”小型轿车，沿费县幸福路由东向西行驶至费城街道办事处朱家庄一村路段，与对行的湖南省沅陵县龙岩头居委会煤矿宿舍张某2驾驶的电动自行车相撞，致张某2特重型颅脑损伤死亡。被告人丁元江负事故的全部责任。肇事后，被告人丁元江在现场等候交警处理。上述事实，被告人丁元江在原审开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有原审开庭审理中经质证确认的证人张某1的证言，现场勘验笔录、道路交通事故认定书，被害人张某2的法医学尸体检验鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单等书证以及被告人丁元江的供述等证据证实。附带民事部分查明：被害人张某2，女，1956年6月20日出生，2020年6月8日发生交通事故死亡时63岁，户籍地湖南省沅陵县龙岩头居委会。张某2与前夫杨军育有子女二人，杨某1，女，1986年3月28日出生，时年34岁；杨某2，男，1987年4月28日出生，时年33岁。张某2于2017年3月17日与附带民事诉讼原告人张某1结婚，婚后无子女。张某1，男，1962年3月9日出生，时年58岁，其父张某3于2011年去世，其母张某4于2020年去世，经依法鉴定张某1符合大部分丧失劳动能力的条件。涉案事故车辆鲁Ｑ9××××号吉利牌小型轿车的机动车所有人为附带民事诉讼被告人丁月娇。原审另查明，附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2就本案遭受的损失向费县人民法院提起民事诉讼，经调解，双方自愿达成调解协议：肇事车辆永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿张某1、杨某2、杨某1损失：死亡赔偿金100000元、精神抚慰金10000元、车辆损失1500元，合计111500元，上述款项全部履行完毕。事故发生后，被告人丁元江已赔偿附带民事诉讼原告人80000元。原审再查明，附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金（含被扶养人张某1生活费427696元）1274276元、丧葬费37562元、处理事故人员误工费1043.73元、其他支出（交通费、住宿费）5000元、评估费300元、鉴定费1000元，共计1319181.73元，肇事车辆投保的保险公司已经在交强险限额内赔偿了死亡赔偿金100000元，被告人丁元江已赔偿80000元，故，附带民事诉讼原告人的剩余损失为1139181.73元。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的附带民事诉讼原告身份及亲属关系证明，民事调解书，交通、住宿、评估鉴定等费用凭证，张某1劳动能力鉴定书、残疾人证、被害人张某2职工社会养老保险个人账户卡、退休证、医保手册、社保卡、营业执照及村委会证明等证据证实。原审法院认为，被告人丁元江违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人系自首，可依法从轻处罚。其所驾驶的涉案车辆投保的保险公司在交强险范围内已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失111500元，被告人丁元江在法定赔偿数额内已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元，可酌情从轻处罚。被告人丁元江的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，其应当承担相应的赔偿责任。故被告人丁元江对附带民事诉讼原告人的剩余经济损失1139181.73元应予赔偿。附带民事诉讼被告人丁月娇虽然作为涉案车辆所有人，但附带民事诉讼原告人提供的现有证据无法证实丁月娇对本案交通事故损害的发生有过错，故对附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人丁月娇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。根据被告人丁元江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，以被告人丁元江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；判令被告人丁元江赔偿附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2剩余经济损失1139181.73元；扣押机关未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理；驳回附带民事诉讼原告人张某1、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人丁元江对刑事部分不上诉，本案刑事部分已于抗诉、上诉期满之日起发生法律效力。原审被告人丁元江，对附带民事部分不服，以“认定张某1丧失劳动能力又无生活来源事实不清，支持其被扶养人生活费不当”为由，提出上诉。其代理人发表了相同的代理意见。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人丁元江犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人丁元江及其诉讼代理人所提“认定张某1丧失劳动能力又无生活来源事实不清，支持其被扶养人生活费不当”的上诉理由及代理意见，经查，关于张某1的劳动能力，一审期间经费县人民法院委托鉴定，张某1符合大部分丧失劳动能力的条件；本案事故发生系在张某1与被害人张某2婚姻关系存续期间，张某1无子女，其父母均已去世，平时依靠被害人张某2的退休金及张某2经营的商店收入生活，除张某2外没有其他的扶养义务人，该事实有劳动能力鉴定书、残疾人证、村委证明等证据予以证实，原审据此判决支持张某1的被扶养人生活费合法、适当。该上诉理由及代理意见不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年四月二十三日书记员  范可馨
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3777号原告：赣州市港源物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区杨公路一号金樽花园2栋4号写字楼。统一社会信用代码：913607027723875757。法定代表人：屠婷燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈瞻，系北京市中银（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张根长，系北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：马荣宗，男，1940年4月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州市港源物业管理有限公司与被告马荣宗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，原告赣州市港源物业管理有限公司于2021年4月9日向本院提出撤回对被告马荣宗的起诉。本院认为，原告赣州市港源物业管理有限公司申请撤回对被告马荣宗的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州市港源物业管理有限公司撤回对被告马荣宗的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赣州市港源物业管理有限公司承担。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月九日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢169号之二吕波、蒋亚杰：申请执行人刘丽娟与被执行人吕波、蒋亚杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十九被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国工商银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2590号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：周继艳，女，汉族，1972年6月20日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告周继艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年四月三十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执553号之四被执行人：王丽，女，满族，1981年09月11日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在辽宁省农村信用社联合社62×××22账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十五日书记员 石德新
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0822执恢329号付晨波、刘伟、郝宇琴：关于申请执行人付晨波与被执行人刘伟、郝宇琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0822民初825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付晨波向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人付晨波与被执行人刘伟、郝宇琴达成和解协议，由被执行人刘伟、郝宇琴于2021年4月12日将一辆福特汽车交付申请执行人付晨波；同时向申请执行人付晨波以现金形式履行了借款4万元，申请执行人付晨波向本院书面申请本案已经执行完毕。案件执行费1250元由被执行人刘伟、郝宇琴负担。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0822执恢329号案件已经执行完毕，于2021年4月22日结案。二〇二一年四月二十二日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1327民初742号原告：滕州市兴龙食品有限公司。住所地：滕州市鲍沟镇闵楼村村西104国道东侧。法定代表人：闵卫华，经理。委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。被告：山东双盈牧业有限公司。住所地：临沂市莒南县十字路镇野槐沟村草莓采摘园东200米。法定代表人：刘朝县，经理。被告：刘朝县，男，1973年6月5日出生，汉族，住山东省莒南县。原告滕州市兴龙食品有限公司（以下简称：滕州兴龙公司）与被告山东双盈牧业有限公司（以下简称：山东双盈公司）、刘朝县买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市兴龙食品有限公司的委托诉讼代理人杜晓雯到庭参加诉讼，被告山东双盈公司、刘朝县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕州兴龙公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东双盈公司、刘朝县支付货款156688.24元；2.由山东双盈公司、刘朝县承担本案诉讼费。事实和理由：滕州兴龙公司与山东双盈公司于2000年11月7日、11月16日签订二份玉米粉买卖合同，滕州兴龙公司按照合同约定供给山东双盈公司玉米粉69.338吨，合计货款156688.24元，山东双盈公司收到货物后，没有按照合同的约定支付货款。经滕州兴龙公司多次催要，山东双盈公司仍不支付货款。山东双盈公司不信守合同的行为已构成违约。山东双盈公司系刘朝县设立的一人有限公司，根据《公司法》的有关规定，刘朝县应当对公司债务承担连带责任。山东双盈公司、刘朝县均未答辩。本院经审理认定事实如下：山东双盈公司系一家唯一股东刘朝县投资设立的一人有限责任公司，其法定代表人为刘朝县。2020年11月7日，滕州兴龙公司（供方）与山东双盈公司（需方）通过传真方式签订《玉米粉—采购合同》一份，双方约定山东双盈公司向滕州兴龙公司购买32吨玉米粉，到厂单价为2280元/吨，总金额为72960元，交货时间为2020年11月12日前。交货地点及运输方式和费用承担：汽运。供方负责送货至需方厂家。合同有效期限：2020年11月7日—2020年11月12日。包装标准、包装物的供应与回收和费用承担：编织袋包装，不计价，不计重，不回收，每条扣重120克。计算标准以需方电子磅计量为准。付款时间：货物到厂后7日结清货款。2020年11月8日，滕州兴龙公司按照山东双盈公司的要求将上述货物运送至沂南茂源饲料有限公司，沂南茂源饲料有限公司出具磅码单，载明收到净重玉米面34.278吨。按合同约定的单价计算2280元/吨×34.278吨=货款78153.84元。2020年11月16日，滕州兴龙公司（供方）与山东双盈公司（需方）再次通过传真方式签订《玉米粉—采购合同》一份，双方约定山东双盈公司向滕州兴龙公司购买32吨玉米粉，到厂单价为2240元/吨，总金额为71680元，交货时间为2020年11月21日前。交货地点及运输方式和费用承担：汽运。供方负责送货至需方厂家。合同有效期限：2020年11月16日—2020年11月21日。包装标准、包装物的供应与回收和费用承担：编织袋包装，不计价，不计重，不回收，每条扣重120克。计算标准以需方电子磅计量为准。付款时间：货物到厂后7日结清货款。2020年11月17日，滕州兴龙公司按照山东双盈公司的要求将上述货物运送至临沂鑫大江饲料有限公司，临沂鑫大江饲料有限公司出具称重计量单，载明收到入库净重玉米粉35.06吨。按合同约定的单价计算2240元/吨×35.06吨=货款78534.4元。上述货款合计156688.24元。本院认为，山东双盈公司、刘朝县收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。滕州兴龙公司与山东双盈公司签订的玉米粉采购合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖合同为有效合同，合同双方应当按合同约定履行义务，滕州兴龙公司已按合同要求完成货物的交付，山东双盈公司应履行付款义务，故滕州兴龙公司要求山东双盈公司支付货款156688.24元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。山东双盈公司作为自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东刘朝县未能举证证实公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，滕州兴龙公司要求山东双盈公司、刘朝县支付货款156688.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东双盈牧业有限公司于本判决书生效后七日内向原告滕州市兴龙食品有限公司支付货款156688.24元。二、被告刘朝县对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元，由被告山东双盈牧业有限公司、刘朝县负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 高朋法二〇二一年四月十五日法官助理 刘姝伶书 记 员 杜慧慧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初259号原告：富小能，男，汉族，1965年2月23日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。委托诉讼代理人：王润祥，新疆兰河律师事务所律师。被告：张志刚，男，汉族，1983年3月26日出生，一八一团刘巧卤肉店经营者，住第十师一八一团。原告富小能与被告张志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告富小能及其委托诉讼代理人王润祥到庭参加诉讼，被告张志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。富小能向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告劳务费3166元，利息1403.6元，总计4569.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月，被告张志刚找到原告，雇佣原告安装窗户玻璃、房间隔断、大门，原告劳务作业20天左右，完成工作量并交付。经商议，被告应当向原告支付劳务费4166元，被告称无钱支付，过年前再向原告支付劳务费，也未向原告出具欠条。2019年6月，被告向原告支付劳务费1000元，剩余3166元向被告出具欠条一张。现经原告多次索要，被告均拒绝向原告付款，原告无奈诉至法院，请求依法判决。张志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用于证实被告欠其劳务费3166元的事实。被告张志刚未到庭亦未提交证据,视为放弃举证与质证的权利。经审核，原告出示的证据合法有效，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，原告富小能与被告张志刚口头约定，原告富小能向被告张志刚提供劳务，为被告安装窗户玻璃、房间隔断、大门。完工交付后经结算，被告应向原告支付劳务费4166元，被告口头承诺2013年春节前向原告支付劳务费。经原告多次索要，被告于2019年向原告支付劳务费1000元，余款3166元于2019年3月10日向原告出具欠条一张。本院认为，合法的债务应当予以清偿。原告富小能与被告张志刚达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告要求被告支付剩余劳务费3166元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。双方经结算后，被告口头承诺于2013年春节前向原告支付劳务费，应视为对履行期限有约定。原告要求被告支付以本金4166元为基数，按年利率4.75%计算从2012年9月至2019年8月19日利息，以本金3166元为基数，按年利率3.85%计算2019年8月19日至2020年12月31日利息，共计1403.6元；并以本金3166元为基数，按年利率3.85%计算2021年1月1日至实际付清之日止的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志刚向原告富小能支付劳务费3166元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张志刚向原告富小能支付以本金4166元为基数，按年利率4.75%计算自2012年9月至2019年8月19日利息，以本金3166元为基数，按年利率3.85%计算自2019年8月19日至2020年12月31日利息，共计1403.6元；并以本金3166元为基数，按年利率3.85%计算2021年1月1日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 朱传增二〇二一年四月二十七日法官助理 于文萍书 记 员 钱厚龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执149号之二申请执行人：刘岩，女性，1970年07月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘杰敏，女性，1968年04月02日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：郭万鹏，男性，1963年10月16日出生，汉族，住营口市老边区。申请执行人刘岩与被执行人刘杰敏、郭万鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882民初4847号已经发生法律效力，因被执行刘杰敏、郭万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘岩于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘杰敏、郭万鹏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4847号民事判决书，被申请执行人刘杰敏、郭万鹏应当如期给付申请执行人刘岩所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘杰敏、郭万鹏有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执149号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1141号申请执行人：全椒县云亮服饰有限公司。法定代表人：郭其杨，该公司总经理。被执行人：赵宾，男，1979年11月出生，汉族。被执行人：张家港市汇隆针织有限公司。法定代表人：赵宾，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3948号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确的定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵宾、张家港市汇隆针织有限公司银行账户余额330000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年四月九日书记员  何 龙
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0781民初1455号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地为江西省瑞金市象湖镇红都大道118号，统一社会信用代码为91360781160801181K。负责人：谢冬生，任该行行长。委托诉讼代理人：朱小林，任该行客户经理。被告：华锋，男，1976年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱小林到庭参加诉讼，被告华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行向本院提出诉讼请求：判令被告华锋归还原告借款本金36678.36元及利息（2021年1月30日前的利息为132.87元，后续按合同约定计算至清偿日止）。事实理由：2017年12月14日，被告华锋与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定：可循环借款额度为4.8万元；可循环借款期限自2017年12月14日至2020年12月13日，单笔借款期限最长不超过1年；借款用途为生产经营周转；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，逾期再上浮50%计收罚息；还款方式为到期一次性归还借款本息；2020年11月8日，被告华锋用信借款4万元，借款利率为6.09%，借款到期日期为2020年12月12日。借款到期后，被告未按期足额还金付息。截至2021年1月30日仍欠借款本金36678.36元及利息132.81元、复利0.06元未予清偿。被告华锋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告对其主张之事实进行了相应举证，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。另查明截至2021年4月8日被告华锋仍欠借款本金35141.98元及利息0.06元未予清偿。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告华锋签订的借款合同合法有效，应受法律保护。现被告未依合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告华锋归还已到期借款本息，本院予以支持。被告华锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华锋应当于本判决生效后三个月内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金35141.98元及利息（2021年4月8日前的利息等为0.06元；其后按年利率6.09%加收50%计息至款清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预交，已减半收取），由被告华锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在交纳上诉费后，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 钟永平二〇二一年四月十二日书 记 员 刘保莲代书记员 刘逸凡
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初233号原告：侯韶峰，男，1988年3月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：汪贵春，男，1979年10月9日出生，汉族，住会昌县。原告侯韶峰与被告汪贵春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯韶峰到庭参加诉讼，被告汪贵春下落不明，经本院公告送达诉状副本和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯韶峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4000元货款及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率开始计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月27日向原告经营的湖南双喜家家购买了布沙发、茶几等家具，原告依约将货物送至被告，被告在销售单上进行签字确认，合计8000元货款。原告向被告多次催取，尚欠原告4000元货款，之后被告均以各种理由推脱，分文未付。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪贵春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日，被告在原告经营的湖南双喜家具购买了布沙发、茶几等家具，原告按约送货给被告，被告在销售单中签字确认，合计8000元货款。该货款经原告多次催取，被告归还4000元，尚差4000元货款。剩余货款经原告多次催取未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告交付家具后，被告未依约支付欠款，已构成违约，原告要求被告支付欠款4000元于法有据，本院依法予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，双方未约定利息，但被告拖欠至今，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，即按年利率3.85％计算利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪贵春向原告侯韶峰支付欠款4000元及利息（自2021年1月18日起至还清之日止按年利率3.85%计算），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪贵春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘 宾二〇二一年四月七日书 记 员  王富有
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初509号原告：高小丹，女，1991年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建岚毅律师事务所律师。被告：吴冬冬，女，1990年12月6日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：许勇珍，福建厦信律师事务所律师。原告高小丹诉被告吴冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高小丹委托诉讼代理人徐恩玉，被告吴冬冬委托诉讼代理人许勇珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高小丹向本院提出诉讼请求：1.判令吴冬冬偿还借款272012元（人民币，下同）及相应利息（利息分两部分，均以272012元为基数，第一部分利息以月利率2%自2020年6月2日起计至2020年8月19日止；第二部分利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）；2.本案诉讼费由吴冬冬承担。在本案审理过程中，高小丹变更第一项诉讼请求为：判令吴冬冬偿还借款171727.13元及相应利息（利息分两部分，均以171727.13元为基数，第一部分利息以月利率2%自2020年6月2日起计至2020年8月19日止；第二部分利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。事实与理由：高小丹与吴冬冬系同学关系。吴冬冬以投资及其母亲生病急需资金为由在2018年至2019年间多次累计向高小丹借款共计429149元。2020年6月2日高小丹向吴冬冬催讨借款，在扣除已偿还的款项后，吴冬冬尚欠272012元并出具借条一份。后经多次催讨，吴冬冬对剩余部分均未偿还，故诉至法院。吴冬冬辩称，双方存在民间借贷事实，借条中所载“272012元”系借款本金加利息所得，实际利息计算标准已超过月利率2%；2018年12月25日转账35800元、2019年1月13日转账43000元无法确认；2019年8月10日所转账11079元、2019年9月4日所转账19870元、2019年9月11日所转账18400元并非借款，借款一般为整数。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.2018年12月25日高小丹向吴冬冬支付宝共转账35800元、2019年1月13日高小丹向吴冬冬支付宝共转账43000元，有高小丹提供的中国建设银行个人活期账户交易明细为证，本院对该事实予以确认。经法庭审理，本院认定事实如下：2018年12月25日至2020年6月2日期间，吴冬冬多次向高小丹借款，双方间存在多笔经济往来：2018年12月25日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账35800元，2019年1月13日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账43000元，2019年5月6日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账90000元，2019年6月5日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账30000元，2019年7月9日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账87000元，2019年8月10日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账11079元，2019年8月20日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账74000元，2019年9月4日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账19870元，2019年9月11日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账18400元，2019年10月2日高小丹通过中国建设银行向吴冬冬转账20000元，以上共计429149元。庭审中，双方确认吴冬冬共偿还257421.87元。2020年6月2日双方进行结算，在扣除吴冬冬已偿还款项后，将利息一并计入本金由吴冬冬向高小丹出具一张金额为272012元的借条，约定月利率2%，并承诺每个月还款最低1万元。本院认为，高小丹与吴冬冬之间的民间借贷关系有相应的借条及银行转账为证，吴冬冬亦予认可，本院予以确认。高小丹于2019年8月10日所转账11079元、2019年9月4日所转账19870元、2019年9月11日所转账18400元，吴冬冬主张该三笔转账并非借款，但未能说明三笔款项性质，亦未提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对吴冬冬该主张不予支持。高小丹自认吴冬冬已偿还257421.87元且均优先用于抵扣借款本金，系对自身权益的合法处分，吴冬冬亦认可，本院予以确认。经计算，至2020年6月2日吴冬冬尚欠借款本金171727.13元。高小丹主张借款利息分别按月利率2%及一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：吴冬冬应于本判决生效之日起十日内偿还高小丹借款171727.13元及相应利息（利息分两部分，均以171727.13元为基数，第一部分利息以月利率2%自2020年6月2日起计至2020年8月19日止；第二部分利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至款项实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3435元减半计收1717.5元，由吴冬冬负担，高小丹所预交5820元予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年四月十三日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初850号之一王某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执307号之一申请人:邹胜。被执行人：王健。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸＸＸ在中国工商银行ｘｘｘｘ××××ｘｘｘｘ账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年四月二十三日书记员  刘姗姗
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1067号原告:福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司，住所地：福建省福州市台江区八一中路怡丰大厦**北侧**。法定代表人：陈邦凤，该公司总经理。被告：赵麟，男，1990年11月15日出生，回族，住福建省平潭县。原告福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司（以下简称“鑫仕达公司”）与被告赵麟承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鑫仕达公司法定代表人陈邦凤、被告赵麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫仕达公司向本院提出诉讼请求:判令赵麟支付欠款23475元及逾期付款违约金（按日千分之五的利率标准自2020年9月18日起计至款项还清之日止）。事实和理由:鑫仕达公司与赵麟协商约定，自2020年7月11日至2020年7月25日期间，赵麟向鑫仕达公司租赁挖掘机，“200型挖掘机挖斗”租金（包括操作人员工资和租赁费用）为每小时250元，“200型挖掘机炮头”租金为每小时350元。双方于2020年8月17日进行结算。赵麟向鑫仕达公司出具《财务确认单》，载明：赵麟租赁“200型挖掘机挖斗”87个小时，“200型挖掘机炮头”3.5个小时，另有运费500元，合计23475元，赵麟应于签署本确认单一个月内付清上述款项，逾期未付清，应按未偿还金额的日千分之五支付违约金。后赵麟未按依约付款。鑫仕达公司催讨未果，遂成讼。赵麟辩称，其系河南胜之星建设劳务有限公司（音译）雇佣的员工，租赁挖掘机事宜的主体应为该公司，其系代该公司出具《财务确认单》，属履行职务行为。鑫仕达公司围绕其诉讼请求依法提交了《财务确认单》、《结算单》等证据。赵麟对上述证据真实性无异议，故本院予以确认并在卷佐证。赵麟虽主张其系代河南胜之星建设劳务有限公司出具《财务确认单》，属履行职务行为，但未提供证据佐证，本院不予采信。上述证据可以支持鑫仕达公司陈述的上述事实。本院认为,鑫仕达公司与赵麟之间的承揽合同关系，有案涉《财务确认单》、《结算单》等证据予以证明。其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。赵麟对尚欠款项进行确认后，仍未及时支付所欠货款，构成违约，应承担违约责任。《财务确认单》中约定按日千分之五支付违约金。赵麟主张违约金过高，应予调整。本院认为，鑫仕达公司未能举证证明其实际损失。故违约金应为利息损失。按日千分之五支付违约金，已超过法律关于利息保护规定的上限。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，本院参考《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款的规定，将违约金的标准调整为年利率15.4%，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第两百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:赵麟应于本判决生效之日起十日内偿还福州市鑫仕达工程机械租赁有限公司欠款23475元及逾期付款违约金（按年利率15.4%的标准自2020年9月18日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元,减半收取计422元，由赵麟负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2746号原告：邓睿麟，男，汉族，1986年10月16日出生，住天津市红桥区。被告：天津市雅诚睿远科技有限公司（统一社会信用代码91120110MA05PX4F6K），住所地天津市东丽区金钟街道大毕庄村东金钟公路以南金钟科技园B区72号。法定代表人：邓睿麟，经理。第三人：李根，男，汉族，1991年4月24日出生，住天津市河北区。原告邓睿麟与被告天津市雅诚睿远科技有限公司、第三人李根解散纠纷一案，本案于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因被告天津市雅诚睿远科技有限公司、第三人李根下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  刘千荣人民陪审员  张栋樑二〇二一年四月二十八日书 记 员  曾 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3129号原告：刘传敏，女，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。委托诉讼代理人：李衡，安徽仲天律师事务所律师。委托诉讼代理人：答彪，安徽仲天律师事务所实习律师。被告：田利霞，女，1966年9月25日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。原告刘传敏诉被告田利霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传敏及其委托诉讼代理人李衡、答彪，被告田利霞及其委托诉讼代理人高健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘传敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告借款23万元及利息(利息自2018年4月19日起按月息2分计算至全部款项付清之日止)；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原被告本是朋友关系，2018年4月被告找到原告，称因股票投资急需从原告处借款23万元，口头约定月息两分。2018年4月19日被告给原告出具借条一份:今借徐丽现金贰拾叁万元整，用于投资股票，用期以上市时间为准，剩余8245元没转，以转款凭证为准，借款人田丽霞，借款时间为2018年4月19日。2018年4月17日原告向被告尾号7870的银行账号转款206755元、2018年4月19日原告通过微信转账向被告转款15000元、2018年4月21日原告向被告尾号7870的银行账户转款8245元，原告已经按照借款协议约定如数向被告转款。截止起诉之日被告都没有向原告履行还款义务。截止起诉之日被告都没有向原告履行还款义务，原告多次向被告催要借款及利息，但被告以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告田利霞答辩：：一、涉案款项不属于民间借贷，该款项系被答辩人的投资款，答辩人无义务进行偿还。二、该借条的形成系被答辩人投资时要求答辩人书写，但答辩人无意向被答辩人借款，只是为了给被答辩人出具一个收到条，不具有法律上的借条性质。三、待答辩人收集提供证据后，请求贵院给予一个月的调解期间，以解决双方争议。四、双方不存在借贷关系，更不存在约定利息。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年4月被告找到原告，以股票投资急需用钱为由从原告处借款23万元。2018年4月19日被告给原告出具借条一份，载明：“今借徐丽现金贰拾叁万元整，用于投资股票，用期以上市时间为准，剩余8245元没转，以转款凭证为准。田利霞，2018、4、19。”原告分别于2018年4月17日、4月19日、4月21日向原告账户转款206755元、15000元、8245元，合计230000元。后，原告催要无果。另，原告刘传敏曾用名为徐丽。上述事实，由原告身份证、被告2018年4月19日向原告出具借条一份、许堂派出所出具重复户口注销说明书一份、田利霞微信注册信息、原告通过微信给被告转款截图。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款230000元，由被告2018年4月19日向原告出具的借条一份、微信转账记录截图予以证实，被告应当偿还。因双方没有约定借款利率和借款期限，被告应从主张权利之日起，即2021年2月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至款还清之日止。原告主张双方口头约定月息2分，没有提供证据证实，本院不予支持。被告提供的证据不能证实涉案款项系投资款，故被告答辩称涉案款项不属于民间借贷，该款项系被答辩人的投资款，答辩人无义务进行偿还的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院一、被告田利霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传敏借款230000元及利息（从2021年2月24日起，按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，至款还清之日止）；二、驳回原告刘传敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年四月九日书记员  陈 震