wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终146号上诉人（原审原告）：惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司，住所地惠州市惠东县城新平大道90号。法定代表人：罗清。委托诉讼代理人：叶正夏，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟华，广东深大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。法定代表人：林权芳。被上诉人（原审被告）：惠东县金河湾置业有限公司，住所地惠东县平山街道办广发新村四栋148号。法定代表人：吴大河。委托诉讼代理人：吴清燕，系被上诉人惠东县金河湾置业有限公司的员工。被上诉人（原审被告）：钟启信，男，汉族，1981年11月15日出生，住广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：钟启文，男，汉族，1972年2月13日出生，住广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：钟启章，男，汉族，出生，住广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：钟运南，男，汉族，1964年2月7日出生，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：冯计明，广东宇伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玖洲，广东宇伦律师事务所律师。上诉人惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司因与被上诉人惠州市奕锋鞋业有限公司、惠东县金河湾置业有限公司、钟启信、钟启文、钟启章、钟运南民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案应对涉案借款等事实进一步查清，故原审事实认定不清，处理不当。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院作出的（2016）粤1323初261号民事判决。二、本案发回广东省惠东县人民法院重审。本案一审案件受理费由广东省惠东县人民法院重审予以确定。二审案件受理费47752元，惠州市惠东县富诚小额贷款股份有限公司已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 岳淑敏审 判 员 黄**锋审 判 员 刘宇慧二〇二一年四月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1637号原告：李向东，男，1993年2月7日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：陈鹏辉，广东德纳律师事务所律师。被告：广州市道风餐饮科技有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号富海大厦A座7楼704房，统一社会信用代码91440101MA5CJ6H56J。法定代表人：陈俊彬。被告：广州宅配餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区天河东路153号富海大厦A座7楼705房，统一社会信用代码91440106MA59ACTN4Y。法定代表人：陈汉。本院在审理原告李向东诉被告广州市道风餐饮科技有限公司、广州宅配餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年4月14日以双方和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李向东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李向东负担。审判员  刘巧静二〇二一年四月二十二日书记员  刘晓秀
湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执513号陈胜群、邝强：申请执行人陈胜群与被执行人邝强民间借贷纠纷一案【（2020）粤0802民初446号民事判决书】，申请执行标的共计318672.93元（含执行费4610.90元）。在执行过程中，被执行人邝强自觉清偿完毕判决确定的义务,申请执行人书面申请结案。至此，（2021）粤0802执513号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0705民初1543号原告：铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司，住所地安徽省铜陵市长江西路**，统一社会信用代码913407006642241629。法定代表人：马立干，总经理。委托诉讼代理人：庆光选，该公司副经理。委托诉讼代理人：陈悦彪，安徽创元律师事务所律师。被告：安徽腾境建设集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥大市屯溪路**华地大厦**社会信用代码91340100068056609B。法定代表人：徐从柱，执行董事。委托诉讼代理人：吴龙悦，该公司员工。原告铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司与被告安徽腾境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款1526253元及逾期付款的违约金325092元(以1526253元为基数,自2020年1月22日起至实际清偿之日止,每日万分之五计算,暂计算到2021年3月22日为426天,违约金325092元),合计:1851345元;2.请求判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2019年5月29日,原告与被告司签订商品混凝土买卖合同,合同约定原告向被告出售混凝土,用于建设铜陵市第十中学西湖校区综合科技楼工程,混凝土供应量约3000立方米(以实际数量为准),付款方式为每月支付70%货款,剩余货款在该项目主体砼浇注结束后叁个月内付清。合同第八条第五款约定合同解除或双方合作期满后,甲方必须在一个月内结算清所有货款及相关费用,甲方逾期付款,从逾期之日起按逾期付款总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，被告项目主体砼浇注结束时间为2019年10月22日，原告自合同签订后至2020年12月止向被告供货共计1826253元，被告在2019年11月21日付款300000元。尚欠1526253元货款未付。本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、安徽腾境建设集团有限公司确认所欠铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司货款总额为1273537元,并承诺支付货款。二、安徽腾境建设集团有限公司同意在本调解协议签订后的2021年8月31日前付清1273537元。三、安徽腾境建设集团有限公司若未按本协议第二条规定履行付款义务，安徽腾境建设集团有限公司应向铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司支付违约金271263.38元，并另行支付未付部分货款的违约金（自调解书约定的付款之日起至实际付款之日止的违约金，按未付货款金额为基数，每日万分之五计算）。上述未到期的货款均视为到期，以及双方约定的违约金，铜陵铜冠商品混凝土有限责任公司可一并向法院申请强制执行。案件受理费10731元（已减半），由安徽腾境建设集团有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 王 云二〇二一年四月十九日书记员 陈耀鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7139号原告：于延明，男，1964年9月29日出生。被告：要国锋，男，1980年6月19日出生。原告于延明与被告要国锋生命权、身体权、健康权纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨秀俊进行了调解，原告于延明于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于延明申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于延明撤回起诉。案件受理费25元，由原告于延明负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年四月二十九日书记员 董彤妍
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执1266号申请执行人：刘会海，男，1960年6月10日生，汉族，居民，住临清市（翰林苑小区Ａ4一2一1707）。被执行人：刘燕，女，1983年12月14日生，汉族，居民，住临清市。临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初5320号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：被执行人刘燕立即协助申请执行人刘会海办理临清市翰林苑小区A4-2-1707号房屋的产权变更登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 马 聪二〇二一年四月十四日书记员 沈延琪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23774号原告：付辉，男，1978年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方乐，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：张维发，男，1980年12月7日生，汉族，户籍地安徽省桐城市。原告付辉与被告张维发民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，又因被告张维发下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告付辉的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张维发经本院依法公告传唤未到庭应诉，故本案缺席审理。本案现已审理终结。原告付辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告张维发归还原告借款本金人民币20,000元(以下至判决主文前币种同)及利息(以20,000元为本金,自2017年8月2日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告提出借款，原告通过微信支付的方式向被告转账20,000元，被告对此予以承诺“借2万还2万2千元，20号还款”。双方约定的借款期限为2017年8月2日至2017年8月20日，后原告通知被告还款期限延期至2017年9月10日，利息共计为4,000元。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉讼来院。被告张维发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后均未应诉。鉴于被告张维发未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：原告的身份证及上海市居住证复印件各1份、被告的户籍人口基本信息1份、微信支付交易明细证明1份，微信聊天记录截屏1组、中国邮政储蓄银行账户交易明细1组、(2020)沪0120民初22033号之一民事裁定书1份进行审查，确认原告提供的证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告张维发与原告付辉微信聊天载明“借2万还2万2千元，20号还款。”。同日，原告付辉通过微信转账方式分2次各向被告张维发转账10,000元，合计20,000元。后原告经多次催讨借款无着，遂诉讼来院。另查明，原告付辉诉被告张维发民间借贷一案，本院于2020年9月17日立案后进入诉调，案号为：(2020)沪0120民诉前调1901号。后原告于2020年11月17日撤回起诉。本院于2020年11月20日作出(2020)沪0120民初22033号之一民事裁定予以准许。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告付辉为证明被告张维发向其借款的事实，不仅提供了双方的微信聊天记录，亦提交了微信转账等凭证证明借款的交付情况，并当庭陈述了借款经过及还款情况，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告张维发至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。就原告主张的利息损失，因双方对此有过约定，现原告自愿调整自2017年8月2日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算，于法无悖，本院依法予以采纳。另，被告张维发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维发于本判决生效之日起十日内归还原告付辉借款人民币20,000元；二、被告张维发于本判决生效之日起十日内偿付原告付辉上述借款的利息(以人民币20,000元为基数，自2017年8月2日起至实际清偿日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，公告费人民币560元，合计人民币710元，由被告张维发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1081民初564号原告：戴磊，男，1995年11月20日出生，汉族，现住南京市雨花区。被告：曹信超，男，1996年2月14日出生，汉族，住仪征市。原告戴磊与被告曹信超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告戴磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金共计36.09万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，被告因经营需要，自2019年4月30日-2020年9月8日，共向原告借款53.45万元，已经归还15.96万元，尚欠借款37.49万元，其中4000元系现金交付、10000元是代原告向案外人薛强淦还款，原告因无法对现金及案外人还款举证，故诉至法院要求被告还款36.09万元，其余款项另行处理。被告曹信超在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。经审理查明，2019年4月30日-2020年9月19日，原告戴磊向被告曹信超通过支付宝、微信、银行卡转账出借共计32笔借款，合计金额53.31万元。2019年8月22日-2020年9月8日，被告曹信超向原告微信、支付宝转账还款共计13笔，合计金额15.96万元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供支付宝转账电子回单、微信支付转账电子凭证、双方微信聊天截图等证据予以证实，本院对上述事实与证据予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告共向被告转账交付53.31万元，原告自认收到被告还款15.96万元，原告的自认不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出相反的主张、进行相反的举证，应视为其放弃对原告提供证据的质证和抗辩，故对于原告主张借款交付的事实，本院予以认可。双方未就借款期限进行约定，原告要求被告立即归还剩余借款36.09万元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。本案争议发生在民法典实施之前，故本案应继续适用《中国人民共和国合同法》等相关法律法规。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹信超于本判决生效之日起十日内偿还原告戴磊借款36.09万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6969元，依法减半收取3484元，此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 林洪飞二〇二一年四月九日法官助理 周 婷书 记 员 刘 丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执140号之八被执行人：王丽贤，女，汉族，1976年03月16日生。居民身份证号码2113211976××××××××，住朝阳县西营子乡姜家沟村。关于申请执行人与被执行人王丽贤婚姻家庭纠纷（抚养费纠纷）一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王丽贤在02×××83账户内余额人民币5657.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王丽贤在中国工商银行020009560102614×××83账户内存款人民币19617.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈永林二〇二一年四月六日书记员  郭景浩
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1100号之四赵某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十九日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1306号江门市新会区城市管理和综合执法局、新会区会城朱家冻猪美食店、朱群笑：关于申请执行人江门市新会区城市管理和综合执法局与被执行人新会区会城朱家冻猪美食店、朱群笑其他案由一案，在本案执行过程中，被执行人主动向本院支付相应需缴纳的罚款。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1306号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初1682号原告：中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人：向毅，行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被告：周邦，男，1984年2月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：陈围，女，1986年9月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉被告周邦、陈围金融借款合同纠纷一案中，被告周邦因不可抗拒的事由不能参加诉讼。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 刘 林二〇二一年四月一日书记员 于艳芝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初72121号原告：吕其峰，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘汉清，北京市广言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志荣，北京市广言律师事务所律师。被告：北京岳泰金装饰有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里29号楼128室。法定代表人：岳战强，总经理。原告吕其峰（以下简称吕其峰）与被告北京岳泰金装饰有限公司（以下简称岳泰金公司）劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吕其峰及其委托诉讼代理人刘汉清，岳泰金公司之法定代表人岳战强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕其峰向本院提出诉讼请求，要求：1.确认吕其峰与岳泰金公司于2019年11月9日至2020年5月10日期间存在劳动关系；2.岳泰金公司支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3.岳泰金公司支付2019年12月9日至2020年5月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；4.岳泰金公司支付2019年11月9日至2020年5月10日期间加班工资64000元（法定节假日加班费14000元，休息日加班费30000元，平时延时加班费20000元）；5.岳泰金公司支付2019年11月9日至2020年5月10日期间拖欠工资差额25000元。事实和理由：我于2019年11月9日入职岳泰金公司，担任渣土司机工作，双方未签订书面劳动合同，约定月工资7000元，正常工作至2020年5月10日，入职后其工作由岳泰金公司法定代表人岳战强亲自安排并管理。2020年5月10日，公司无故与我解除劳动关系，故申请仲裁。因不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。岳泰金公司辩称，同意仲裁裁决，不同意吕其峰的诉讼请求。吕其峰就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求：1.确认吕其峰与岳泰金公司于2019年11月9日至2020年5月10日期间存在劳动关系；2.岳泰金公司支付违法解除劳动关系赔偿金14000元；3.岳泰金公司支付2019年11月9日至2020年5月10日未签订书面劳动合同双倍工资差额35000元；4.岳泰金公司支付2019年11月9日至2020年5月10日期间休息日加班费30000元，法定节假日加班费14000元，平时延时加班费20000元；5.岳泰金公司支付2019年11月9日至2020年5月10日期间拖欠工资差额25000元。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第19089号裁决书，裁决：一、确认吕其峰二〇一九年十一月九日至二〇二〇年五月十日期间与岳泰金公司存在劳动关系；二、驳回吕其峰其他仲裁请求。吕其峰不服该裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吕其峰主张其于2019年11月9日入职岳泰金公司，担任渣土司机，双方未签订劳动合同，约定月工资7000元，其正常工作至2020年5月10日，岳泰金公司否认双方存在劳动关系，主张双方系劳务关系。岳泰金公司收到裁决书后未提起诉讼。吕其峰主张其在职期间岳泰金公司未与其签订劳动合同、存在加班、拖欠工资、违法解除等，故要求岳泰金公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额、加班费、工资差额及违法解除劳动关系赔偿金等。岳泰金公司主张双方于2020年5月10日签订协议，协议约定“吕其峰在岳战强2020年5月10号以前开车费、提成费、砂石料垫款费、奖金补贴、保底、底薪、社保、工资所有费用合计4114元全部结清，从2020年5月10日以后吕其峰与岳战强在没有任何纠纷”。岳泰金公司主张4114元已经支付给吕其峰，吕其峰认可协议的真实性，亦认可收到岳泰金公司支付的4114元，但主张该协议系处于受胁迫、受欺诈、乘人之危的情况下签订的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕其峰与岳泰金公司于2020年5月10日签订协议，并就补偿情况达成一致，该协议不违反法律强制性规定，应当认定有效。吕其峰主张该协议其系在受胁迫、受欺诈、乘人之危的情况下签订的，但对此并未提交证据证明，故本院对其主张不予采信。在双方已就相关事宜达成协议并已履行完毕的情况下，吕其峰要求岳泰金公司支付其未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、工资差额、违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：一、确认原告吕其峰于二〇一九年十一月九日至二〇二〇年五月十日期间与被告北京岳泰金装饰有限公司存在劳动关系；二、驳回原告吕其峰的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕其峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张午阳二〇二一年四月八日法官助理  吴亚丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1683号原告：万安县永安昌石料有限公司，住所地江西省吉安市万安县芙蓉镇怡园小区，统一社会信用代码913608283432448914。法定代表人：尹海军。委托诉讼代理人：谢水云，系江西祥昀律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。法定代表人：郝刚。被告：中铁三局集团广东建设工程有限公司，住所地广东省广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路8号配套服务大楼5层A505-8房，统一社会信用代码91440101065824190X。法定代表人：张洪江。原告万安县永安昌石料有限公司与被告中铁三局集团有限公司、中铁三局集团广东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。现原告万安县永安昌石料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告万安县永安昌石料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为7726元，由原告万安县永安昌石料有限公司负担。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月十二日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0106民初6169号原告：中科利华生物技术（广东）有限公司，住所地广东省广州市天河区天源路1190号之六十六科学家之家7栋205室。法定代表人：陈家庆，经理。委托诉讼代理人：黄嘉敏，广东恒益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓静，系广东恒益律师事务所律师。被告：王**亚，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：肖茹丹，女，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中科利华生物技术（广东）有限公司与被告王**亚、肖茹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖茹丹向原告偿还借款60万元及利息（以60万元为本金，自2019年12月15日起按月利率2%计付至2020年8月19日的利息；自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日的利息）；2.判令被告肖茹丹承担原告的律师费30000元；3.诉讼费由被告肖茹丹承担；4.判令被告王**亚对以上债务承担一般担保责任。事实和理由：被告肖茹丹因资金周转需要，向原告要求借款60万元，并于2019年11月30日向原告出具《借条》，载明“今借到中科利华生物技术（广东）有限公司人民币陆拾万元整。还款日期为2019年12月15日前。逾期不还本人愿意加三分息归还”，落款处有被告肖茹丹和担保人被告王**亚的签名。同日，原告向被告肖茹丹转账支付了60万元。现还款期限已过，被告肖茹丹拒向原告支付任何借款本金及利息。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖茹丹于2021年5月31日前向原告中科利华生物技术（广东）有限公司返还1万元，于2021年8月30日前返还剩余80万元【上述款项均支付至原告中科利华生物技术（广东）有限公司在广发银行广州龙洞支行开立的账号为95×××35的账户内】。二、若被告肖茹丹未按本调解协议第一项履行义务，则原告中科利华生物技术（广东）有限公司有权要求被告肖茹丹一次性返还剩余全部款项，并以全部剩余款项为本金，自2021年8月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的4倍计付利息。三、案件受理费11510元，减半收取计5755元，由被告肖茹丹负担（该款项由被告肖茹丹于2021年8月30日前一并向原告返还，无需法院退还）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认，已具有法律效力。审判员  孙玉波二〇二一年四月二十八日书记员  曾慧玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3081号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号，统一社会信用代码：91430100763253110N。负责人：陈凌云，行长。委托代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：殷玉辉，女，1969年9月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院依法作出的（2020）湘0104民初12698号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行依法申请执行。在执行过程中，因被执行人的身份信息无法核实，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0104执3081号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 丹审判员 万 彪审判员 陈文忠二〇二一年四月十二日书记员 喻 娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执578号申请执行人齐思云，女，1947年1月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人蔡鹏，男，1991年10月27日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民特806号民事裁定书，立案受理申请执行人齐思云与被执行人蔡鹏经司法确认的调解协议一案，本案执行标的为5.28万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月11日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月15日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，仅冻结扣划被执行人银行存款1261.25元，本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，被执行人未到本院处理本案；本院于2021年4月21日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年2月26日，我院依法对被执行人蔡鹏采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。上述执行情况及信息，本院于2021年4月6日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索。综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除冻结扣划被执行人银行存款1261.25元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民特806号民事裁定书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  韦锋审判员  朱祥二〇二一年四月二十七日书记员  杨恒
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1896号原告：中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行，统一社会信用代码：91520113214620045H。地址：贵阳市白云区同心西路**。负责人：王威，职务：行长。委托诉讼代理人：禹静，女，系中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行员工，代理权限：特别代理，联系电话：173××******。被告：周国珍，女，1967年12月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称农行白云支行）诉被告周国珍信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告农行白云支行的委托诉讼代理人禹静到庭参加诉讼，被告周国珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷记卡欠款本金28597.11元、利息1812.91元、逾期还款违约金1258.34元，消费手续费327.11元，合计31995.47元（截止至2020年11月3日，具体金额按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费和原告为实现其债权所支付的其他必要费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月23日被告向原告成功申领金穗贷记卡一张，卡号为62×××79，截止至2020年11月3日，被告已经拖欠金穗贷记卡欠款本息共计31995.47元。透支逾期后原告多次上门催收和电话催收，但至今仍未履行还款义务，被告的行为已经严重违约，影响原告的资金安全，根据原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》相关约定以及合同法相关规定，为维护原告的合法权益，保障国有资金安全，故诉至法院，诉请如前。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院表示对原告起诉的金额无异议，但因经济困难希望分期还款，争取在今年下半年还清。另被告还偿还了部分欠款，希望原告核实后进行扣减。本院经审理查明事实如下：2018年12月23日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，并签字同意遵守原告的贷记卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，手续费按照每一笔交易金额的1%计收，滞纳金为最低还款额未还部分的5%计收”。后原告向其发放卡号为62×××79的金穗贷记卡。被告申领贷记卡后，多次使用该卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截止至2020年11月3日，被告已经拖欠金穗贷记卡本金28597.11元、利息1812.91元、逾期还款违约金1258.34元，消费手续费327.11元,合计31995.47元。另查明，原告核实后向本院表示被告在2020年11月3日之后未偿还过欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请办理贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告农行白云支行的领用受申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为62×××79的贷记卡交易明细显示，截至2020年11月3日尚欠本金28597.11元、利息1812.91元、逾期还款违约金1258.34元，消费手续费327.11元，合计31995.47元。其行为已构成违约，被告应依约偿还。故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对之后的利息及违约金年利率不应超过24%。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周国珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡透支本金28597.11元、利息1812.91元、逾期还款违约金1258.34元，消费手续费327.11元,合计31995.47元（之后的利息、违约金额以透支本金28597.11元为基数，自2020年11月4日起按双方合同约定标准计算至还清之日止，但不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半，原告已预交），由被告周国珍负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执60号之十四被执行人：刘晓冬，男，汉族，1987年06月29日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇老西杖子村。关于申请执行人与被执行人刘晓冬合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年01月12日冻结了被执行人刘晓冬在6227000672550109275_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘晓冬在中国建设银行6227000672550109275_156_1账户内存款人民币12435.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月七日书记员  郭景浩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保314号申请人：吴鑫，男，2008年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。法定代理人：吴晓轩，女，1985年12月22日出生，汉族，住涟源市。被申请人：彭杜莹，女，1995年2月15日出生，汉族，住长沙县。本院在审理申请人吴鑫与被申请人彭杜莹合同纠纷一案中，申请人吴鑫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人彭杜莹的银行存款350000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并提供了相应的财产担保。本院据此做出（2021）湘1382民初1548号民事裁定，并移送执行。本院经审查认为，申请人吴鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭杜莹的银行存款350000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。二、查封案外人吴晓轩、吴正端名下所有的位于涟源市环北路涟水名城29栋305号[权证号：湘（2020）涟源市不动产权第0005972号]房产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。本裁定立即执行。审判员  严楚军二〇二一年四月二十三日书记员  邓庆平
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1650号原告：吕春丽，女，1983年3月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：王妮，女，1994年7月11日出生，汉族，住陕西省神木县。本院审理原告吕春丽诉被告王妮服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告吕春丽在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕春丽撤回起诉处理。审判员  丁继军二〇二一年四月十四日书记员  王 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2816号申请执行人：陈佳佳，女，2001年10月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园12栋厂房306号，统一社会信用代码：91430102MA4PAWGL2H。法定代表人：朱一帆。申请执行人陈佳佳与被执行人湖南天润商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3356号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南天润商务咨询有限公司银行存款8675元；或扣留、提取其应得收入8675元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  周 丹二〇二一年四月八日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初2093号原告：谢心，男，1998年7月17日出生，彝族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：杨佳妮，福建仁耀律师事务所律师。被告：海景（福建）消防工程有限公司，住所地福建省石狮市湖滨街道濠江路565号A幢2梯6楼，统一社会信用代码：91350581579281648Q。法定代表人：周怡忻。原告谢心与被告海景（福建）消防工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告谢心于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢心以海景（福建）消防工程有限公司已支付工资为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢心负担。审判员  邱堂寅二〇二一年四月二十三日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2735号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4076.44元，后续违约金以192512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25970号原告：黑龙江江世药业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区威海路2号。法定代表人：江卫世，总经理。委托诉讼代理人：李迪，女，该公司员工。被告：北京德赛斯建筑材料有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路城外诚家居市场国际馆四层G-D138号。法定代表人：王姣容。委托诉讼代理人：王江涛，男，该公司员工。原告黑龙江江世药业有限公司（以下简称原告）与被告北京德赛斯建筑材料有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李迪、被告的委托诉讼代理人王江涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间岩板买卖合同关系；2.被告向原告退还货款29042元。事实与理由：2020年9月，原被告双方就北京市朝阳区裘马都4-301号房屋装修岩板供货事宜达成一致，原告于2020年9月16日确认了被告所提供的黑色样品岩板，并明确要求被告提供黑色的卡拉卡塔岩板以作为桌子台面使用。2020年10月13日，被告向原告提供了《西班牙德赛斯岩板专用产品报价单》，约定被告提供岩板的型号为TGO5E-12mm卡拉卡塔，供货含税总价为29042元，同时被告承诺在收到柜体安装通知或测量通知后，在确认订单图纸信息及款到账户次日起10日内完成安装。2020年10月15日，原告向被告支付了全部供货价款。2020年10月26日，在被告向原告交付岩板材料时，原告发现被告所提供的岩板材料为白色，与原告之前的要求及被告所提供的样品信息不符。原告多次要求被告更换，被告均不同意，故原告提起本案诉讼。被告辩称，被告公司岩板黑色型号为卡拉托纳，白色为卡拉卡塔。在原告订购岩板前被告已经将岩板型号与颜色对应情况告知原告，原告确认了所购岩板型号为卡拉卡塔即白色。故被告对于向原告提供白色岩板并无过错，不同意原告全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告职工江欣代表原告至被告处选购岩板。2020年9月16日，江欣向被告职工微信发送被告销售的黑色岩板照片一张，被告职工回复名称为“TG12C德赛斯卡拉托纳岩板CALATORAO（万象）”的网页链接一条，内容为卡拉托纳岩板的产品介绍，产品照片为黑色。后江欣向被告职工发送被告销售的白底带花纹岩板照片一张，被告职工回复名称为“TG05E(含-P)德赛斯卡拉卡塔岩板CALACATTA（含高光）”的网页链接一条，内容为卡拉卡塔岩板的产品介绍，产品照片为白底带花纹。此后被告职工向江欣发送岩板介绍链接两条，产品名称分别为水墨丹青、鎏金岁月，产品均为白底带花纹。被告称原告发送给被告的白底带花纹岩板系被告处销售的卡拉卡塔岩板，其后又发送的两条岩板链接是为了给原告多一个选择而多发了另两个在售白底岩板。原告职工收到前述链接后微信回复“这个卡拉卡拉用来做桌子可以在意，我是想用它来做桌子那个台面黑色的，你抓紧报价和折扣”，被告职工回复“图纸或者尺寸您提供以下”。后经过现场测量，2020年10月13日被告制作了《西班牙德赛斯岩板专用产品报价单》及西班牙德赛斯岩板图纸。上述材料均显示定购商品型号TG05E-12mm卡拉卡塔。同日被告职工将前述材料微信发送于原告职工江欣，要求江欣确认颜色、厚度和接缝。微信中江欣未提出异议。2020年10月15日原告向被告支付了全部货款29042元。后被告将加工开孔完毕的白底带花纹岩板交付原告，原告以定购颜色为黑色而非白色为由提出异议，各方发生争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告正式确认最终定购岩板前的沟通阶段，被告已经将各型号岩板的颜色及介绍链接发送原告。原告在2020年10月13日最终核对《西班牙德赛斯岩板专用产品报价单》及西班牙德赛斯岩板图纸时理应知晓卡拉卡塔型号对应货品形态及颜色，但原告未提出异议，且随后支付了全额货款。被告根据前述单据制作加工岩板并交付原告，已经完成被告方的合同义务，涉案合同亦已履行完毕，现原告要求解除合同，退还货款缺乏事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回原告黑龙江江世药业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费526.5元，由原告黑龙江江世药业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李晓华二〇二一年四月二十六日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢186号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。    负责人：刘玉明，该行行长。    委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。    被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2299号商业办公综合楼22楼。    法定代表人：杨卓彦，该公司经理。    申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第20376号执行证书，责令被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司按执行证书履行义务，但被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司的存款、收入460，661.30元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司负担本案执行费6，810元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月七日书记员    陈学莉
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1号之十被执行人：李永飞，男，汉族，1975年09月07日生，住绥阳县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人李永飞在贵州省农村信用社联合社6228930001008626602_1账户内存款CNY185866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  雷波二〇二一年四月十三日书记员  徐松
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初9162号原告：王家成，男，1994年12月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：广州国邦财务咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路8号（部位：B326），统一社会信用代码91440101MA5CKK203L。法定代表人：肖勇。第三人：吴晓霞，女，1990年12月25日出生，汉族，住广东省连平县。第三人：高涛，女，1989年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告王家成与被告广州国邦财务咨询有限公司、第三人吴晓霞、高涛股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序。原告王家成在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王家成撤回起诉处理。审判员  陈晓琼二〇二一年四月二日书记员  李思婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17471号之一本院于2021年3月30日对原告上海科旭纸业有限公司与被告吕正贵其他合同纠纷一案作出的(2020)沪0120民初17471号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0120民初17471号民事判决书中第2页第3行“390,000元”补正为“39,000元”。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  黄正权书 记 员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》一、第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2137号之一申请执行人:安徽锦富建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路印象西湖东组团1124室,统一社会信用代码91340100MA2NICERX7法定代表人:梁才,该公司执行董事。被执行人：安徽万梓生态农业有限公司，统一社会信用代码91340124MA2N10YQ6U，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇长岗村1、2房屋。法定代表人：何春平。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽万梓生态农业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽万梓生态农业有限公司在安徽省农村信用社联合社20×××67账户内存款人民币647917.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
山西省怀仁市人民法院   民事判决书   （2021）晋0624民初73号   原告：刘国平，朔州市人，现住怀仁市。   委托诉讼代理人：辛某，怀仁市毛皂法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：臧某，大同市人，现住大同市。系刘国平的舅舅。   被告：樊宣，繁峙县人，现住繁峙县。   委托诉讼代理人：郝某，山西云中律师事务所律师。   刘国平与樊宣追偿权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款及（执行）损失2018847.76元。2、依法判令被告支付原告利息（月利率0.84％）2018847.76×0.84％×68天/30天×1.5（加罚息）=57658.29元，计（从2020年6月23日起息，暂计算至2020年8月31日），从2020年9月1日起，按日万分之五计算，直至付清止。3、依法判令被告赔偿原告其他损失6万元。事实和理由：2017年11月30日，被告向原告借款110万元，用于购买矿山配件，约定借款以银行还款期限为准，利息以银行贷款合同利息结算，并抵押繁93字第04020388号房产证一套，面积150.91平米，不足部分由原告追加还债，但截至到现在被告分文未还。由于被告的行为，造成原告被山西省忻州忻府区农村商业银行股份有限公司起诉执行产生了本金3500000元（其中含被告110万元）及利息888200元（含逾期利息），案件受理费17400元，司法评估费50600元，司法拍卖费10000元，延迟履行金201512.5元，计4667712.5元，另本案执行费37574元，合计4705286.5元。并由此于2020年6月23日将原告刘国平名下位于朔州市××县、38-3-5号商铺两间（不动产权证号：怀房权证2014字第XXXX号、怀房权证2014字第XXXX号）经司法估价为7312000元，以流拍价5593680元抵偿债务，原告按评估价损失1718320元。以上总计原告共产生偿还及损失总金额为1718320元+4705286.5元=6423606.5元，按比例承担被告应偿还原告为：6432606.5×110/350=2018847.76元。并应支付原告利息从2020年6月23日起至2020年8月31日止为57658.29元，并按最高法案例确定赔偿原告律师费、误工费、材料费等计6万元。为了维护合法权益，故向人民法院起诉。   樊宣辩称，本案案由是追偿权纠纷，原告一直提到借款合同关系，原告以借款合同提起诉讼没有事实依据和法律依据，本案以追偿权纠纷审理没有法律依据，根据生效判决，原告享有追偿权是指对张建红、闫俊卿享有追偿权，请法院驳回诉讼请求。   当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：   1、合作贷款协议。被告认为该协议应为无效协议，原因是该贷款系原、被告双方以张建红的名义向银行贷款，属于借名贷款合同。本院认为，忻州市忻府区人民法院对该笔贷款作出认定，认定张建红为贷款人，刘国平为抵押担保人。三方协议只是就贷款的分配、还款的义务等作出约定，并不影响借款合同的成立。同时协议能约定的内容并不违反法律规定，也不损害第三方利益，故本院应认定该协议系三方的真实意思表示。   2、借据。被告樊宣认为没有法律效力。本院认为，该笔借款系由三方协议衍生而来，是由于刘国平用商铺抵押贷款，樊宣给刘国平出具借据系其真实意思表示，其目的是为了防止樊宣不归还贷款，故本院对该借据的真实性予以确认，但双方并非借款关系，而是合作贷款合同关系。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年11月23日，张建红、刘国平、樊宣三人达成了合作贷款协议，由张建红贷款350万元，刘国平提供抵押物并担保。贷款后，贷款由刘国平使用资金240万元，樊宣使用资金110万元，并将各自贷款数额分别打入指定账户。刘国平、樊宣按各自的使用资金向银行还本付息。协议履行期间，樊宣、刘国平只归还了部分利息。到期后，刘国平、樊宣均未归还本金。2019年6月26日，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2019）晋0902民初1403号判决，判决张建红、闫俊卿归还山西省忻府区农村商业银行股份有限公司本金350万元及利息罚息，刘国平承担连带清偿责任。2020年6月30日，山西省忻州市忻府区人民法院作出（2019）晋0902执1073号之二执行裁定书，将刘国平两间商铺以5593680元抵偿了该贷款。其中执行标的本金350万元、利息888200元、案件管理费17400元、司法评估费50600元、司法拍卖费10000元、迟延履行金201512.5元、执行费37574元，共计4705286.5元。   本院认为，张建红、刘国平、樊宣三方所签订的合作贷款协议系三方的真实意思表示，樊宣应该按照约定还本付息，现由于刘国平、樊宣未按约履行义务，导致刘国平的抵押商铺被拍卖抵顶债务，故所造成的利息、诉讼费、评估费、迟延履行金等损失应该由二人按使用资金所占比例承担。由于樊宣所提供归还利息的明细的户名为张建红，不能证明该利息系樊宣独自归还，故对所有的损失应按所占比例承担，故樊宣应归还刘国平由于其不履行还本付息义务所导致的损失。在忻州市忻府区人民法院执行过程中，由于拍卖物流拍，所导致商铺低价抵顶债务，并非由樊宣的不履行义务所导致，而是法院认定的合理价格，故以低于评估价抵顶该房屋的差价应该由刘国平自己承担。刘国平要求追偿的其他损失由于没有法律依据和事实依据，故本院不予支持，应予驳回。由于忻州市忻府区法院从2020年6月23日作出裁定，将刘国平所有的商铺抵顶债务，且双方约定按银行利率支付利息，故樊宣应从抵顶之日起支付刘国平利息。樊宣应该归还刘国平的贷款及损失为：4705286.5元÷3500000元×1100000元=1478804.3元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、樊宣于判决生效之日起十日内归还刘国平贷款及各项损失1478804.3元；   二、樊宣从2020年6月23日始按本金110万元支付利息（按月利率8.4‰），一直到还清为止；   三、驳回刘国平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费11947元，保全费5000元（原告已预交），由被告樊宣负担13269.2元，由刘国平负担3677.8元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。   审判员 门世军   人民陪审员 刘 婕   人民陪审员 彭慧敏      二〇二一年四月十五日   书记员 杨 莎
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保972号申请保全人侯召兵与被保人辛海源、吕晶、张林林民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2641裁定书，依法冻结被保全人银行存款2.15万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月21日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月22日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月22日至2022年4月21日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保979号予以结案。二〇二一年四月二十三日
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0404执1379号申请执行人：常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区玉龙南路178-1号。法定代表人：程惠芳，该公司总经理。被执行人：刘华，女，1985年3月30日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人：陶兰珍，女，1957年8月25日出生，汉族，住常州市新北区。申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人刘华、陶兰珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0404民初603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梅章权拒不履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2021年4月21日，申请执行人常州市钟楼区金土地农村小额贷款有限公司与被执行人刘华、陶兰珍达成和解协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现本案双方当事人已达成和解协议，因和解履行期较长，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0404执1379号案件的执行。若被执行人未按期履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二一年四月二十一日法官助理 许 多书 记 员 沈莉菁
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保926号申请保全人孙业忠与被保全人陈晓春、胡阔亮、张春兰、张永凯民间借贷纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2509裁定书，依法冻结被保全人银行存19万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月16日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月19日查封被保全人银行账户，查封期限为一年，自2021年4月19日至2022年4月18日止。于2021年4月19日查封被保全人不动产两处，查封期限为三年，自2021年4月19日至2024年4月18日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保926号予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603财保4号申请人：岳阳巴陵众大锦纶有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪区工业园。统一社会信用代码91430603796897641J。法定代表人：杨正华，总经理。被申请人：东莞市好旺纺织纱线有限公司，住所地：东莞市大朗镇大朗富康路100号201房。统一社会信用代码91441900325143747P。法定代表人：俞小凤，执行董事并经理。被申请人：俞小凤，女，1978年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被申请人：付志华，男，1972年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司与被申请人东莞市好旺纺织纱线有限公司、俞小凤、付志华买卖合同纠纷一案，申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市好旺纺织纱线有限公司、俞小凤、付志华银行存款200000元予以冻结或查封、冻结被申请人其他价值相当的其他财产或收益，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司为保障自身债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市好旺纺织纱线有限公司、俞小凤、付志华银行存款200000元或查封、冻结其他等值的财产或收益。本案案件申请费1520元，由申请人岳阳巴陵众大锦纶有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓霞二〇二一年四月六日书记员  丁 娟附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3022号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点，统一社会信用代码91370281675291141R。法定代表人：于世金，总经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：栾成财，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告栾成财物业服务合同纠纷一案中，原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 泮晓朋二〇二一年四月十六日法官助理 李 晓书 记 员 王雯雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初2456号原告：张东明，男，汉族,住吉林市船营区。被告:单畅,男，汉族,住连云港市赣榆区青口镇后宫路县。原告张东明与被告单畅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张东明于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东明申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东明撤诉。案件受理费3643元，减半收取1822元，由原告张东明负担。审判员  孙建中二〇二一年四月二十二日书记员  武 菲
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢273号申请执行人：高汉城，男，1958年2月28日生，汉族，住泉山区。申请执行人：张秀珍，女，1955年7月3日生，汉族，住泉山区。被执行人：倪明，男，1980年12月11日生，住本市。被执行人：朱楠，女，1982年4月14日生，住本市。申请执行人高汉城、张秀珍因与被执行人倪明、朱楠公证债权文书一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2013)鼓执字第2573号本院已立案执行。因被执行人未按(2013)鼓执字第2573号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划倪明、朱楠银行存款、收入人民币二十二万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年四月二十九日书记员  刘志涛
西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执276号之四申请执行人：某某公司。法定代表人：周某某。被执行人：吕某某。被执行人：孟某某。被执行人：王某某。被执行人：雷某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1909号民事判决书，责令被执行人连带归还申请人贷款本金200000元及利息，罚息，并承担案件受理费2150元、执行费2932元，但被执行人吕某某、孟某某、王某某、雷某某、李某某、王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行及互联网银行账户内存款205082元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年四月八日书记员  任志勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保44号之三本院在执行营口鸿谊牧业有限公司与辽宁泓利园食品有限公司、林冬意借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁泓利园食品有限公司、林冬意的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2839号房某某：你（单位）与辽宁某某消防工程有限责任公司、傅某关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执376号之五移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴光帅，男，1992年8月18日生。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴光帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴光帅在中国建设银行xxx账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十五被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保499号申请人：德州市陵城区鸣泰建材有限公司，住所地德州市，统一社会信用代码：91371421MA3NYPWXOW。被申请人：曹士卫，男，1968年出生，汉族，住德州市。被申请人：西格码电气股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号长海创业基地一楼，组织机构代码：67556590-7。本院在审理申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司与被执行人曹士卫、西格码电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司申请作出（2021）鲁1403民初981号民事裁定，冻结被执行人曹士卫、西格码电气股份有限公司名下银行存款105万元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区鸣泰建材有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人曹士卫、西格码电气股份有限公司名下银行存款105万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐一超二〇二一年四月十五日法官助理 王海宁书 记 员 车玉姣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2488号原告：冼乃文，男，出生，户籍住址恩平市，经常居住地江门市蓬江区。被告：吴浩勋，男，出生，汉族，住。原告冼乃文与被告吴浩勋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于同年向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冼乃文撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告冼乃文负担。审 判 员 陈强英二〇二一年四月二十一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初2488号原告：冼乃文，男，出生，户籍住址恩平市，经常居住地江门市蓬江区。被告：吴浩勋，男，出生，汉族，住。原告冼乃文与被告吴浩勋民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月4日立案。原告于同年向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律法规，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告冼乃文撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告冼乃文负担。审 判 员 陈强英二〇二一年四月二十一日法官助理 郭桂花书 记 员 张惠兰
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执307号张某某：王某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初2095号判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初2095号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月九日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初579号原告：刘志明，男，1946年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘月华（刘志明之女），1972年6月1日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张勇，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住天津市武清区，公民身份号码×××。原告刘志明与被告张勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 冯晨晨二〇二一年四月二日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终415号上诉人（原审原告）：张某，男，1951年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：周某，女，1955年1月19日生，香港特别行政区居民，住上海市松江区。上诉人张某因同居关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初3256号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张某上诉称，原审裁定书认定错误，被上诉人在中华人民共和国领域内无法律意义上的经常居住地，上诉人住所地是合同履行地，上海市长宁区人民法院享有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原审证据材料表明，被上诉人虽在上海市闵行区XX路XX弄XX支弄XX号房屋内居住十余年，但该房屋已于本案立案受理前数月出售，亦无证据证明其在本市其他住址连续居住满一年以上。故在此情形下，根据法律规定，本案可由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市长宁区人民法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初3256号民事裁定；二、本案由上海市长宁区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执377号之八九被执行人：龚明友，男，汉族，1962年12月09日生，住贵州省绥阳县。关于申请执行人与被执行人龚明友其他案由一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人龚明友在24×××72账户内余额人民币193.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人龚明友在中国工商银行24×××72账户内存款人民币102567.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十九日书记员 郭同强
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1071号上诉人（原审原告）：杨通良，男，1966年10月13日生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：蒋君元，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚茂奎，贵州泽丰（榕江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨通科，男，1961年12月14日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：吴铭，贵州五杰律师事务所律师。上诉人杨通良因与被上诉人杨通科排除妨害纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院(2020)黔2632民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨通良上诉请求：撤销榕江县人民法院作出的一审判决，依法改判支持上诉人的所有诉讼请求。事实及理由：1、上诉人持有的林权证是榕江县人民政府依法颁发的，在没有被撤销前，上诉人对案涉土地享有合法使用权和排它权。被上诉人持有的《承包荒山造林合同》并不能对抗上诉人持有的林权证，该份合同并没有经过村长签字，也没有群众代表大会的认可，应属无效合同。根据我国《土地管理法》的规定，林地使用权及所有权的争议应是双方都没有办得权属证明，才能由县人民政府处理，本案一审判决属于适用法律错误。2、上诉人要求被上诉人赔偿的经济损失5万元具有事实和法律依据，被上诉人无故砍伐上诉人的林木且在上诉人的林地上种植油茶的行为，严重侵害了上诉人使用该地，故上诉人有要求被上诉人排除妨碍并赔偿损失的权利。被上诉人杨通科答辩意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。案涉的山林尚存争议，上诉人取得的《林权证》存在严重的程序违法；本案属于山地权属纠纷，根据法律规定，山林土地权属纠纷应当由人民政府前置处理；被上诉人于1986年与寨蒿镇老鸦村签订的《承包荒山造林合同》《基地造林合同》，承包年限从1986年至2036年，至今尚在承包期内，被上诉人对涉案的山林有管理使用的权利，上诉人无权干涉；上诉人要求被上诉人赔偿的经济损失5万元无任何事实及法律依据。杨通良向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即停止对位于贵州省榕江县地名为“唐家榜”和“唐家榜冲口”两块林地的侵占，并立即恢复原状；2、请求依法判令被告向原告赔偿经济损失共计5万元。一审法院认定事实：被告在1986年与寨蒿镇老鸦村签订得有《承包荒山造林合同》，地名“上老鸦”，承包年限为50年，为1986年到2036年，承包面积为一千亩。2009年榕江县人民政府颁发给原告榕府林证字(2009)第0303、00081、00116、00118、00125、00135号林权证。其中00118号林权证(唐家榜)在被告承包荒山造林合同范围内，00116号林权证(唐家榜冲口)部分在被告承包荒山造林合同范围内。2016年、2017年被告将杉木砍伐后，原告在该两片林地栽种杉树。被告认为00118号林权证范围内的林地使尚在其承包年限内，原告办理林权证侵害其林地使用。双方因此发生纠纷。2019年，被告将其承包“上老鸦”山改造为油茶基地，并将其1986年在00116号林权证范围内的杉苗圃地上留下的杉树进行砍伐。原告认为被告的行为侵害林地使用权，经村委及政府调处未果。原告即诉至法院。经审理调解无效。一审法院认为：本案争议焦点：1、被告是否对原告“唐家榜”(00118号林权证)和“唐家榜冲口”(00116号林权证)两块林地构成侵占；2、原告请求被告赔偿经济损失共计5万元是否应当支持。一、关于被告是否对原告“唐家榜”(00118号林权证)和“唐家榜冲口”(00116号林权证)两块林地构成侵占的问题。被告于1986年与寨蒿镇老鸦村签订得有《承包荒山造林合同》和《基地造林合同》，合同期限至2036年止。原告于2009年办理林权证，依据林权证原告也取得了土地的使用权。因此，双方对于土地的使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。二、关于原告请求被告赔偿经济损失共计5万元是否应当支持。被告将林木砍伐后，原告在“唐家榜”(00118号林权证)山上种植杉树，被告知道后进行干涉；2019年，被告为种植油茶，将“唐家榜冲口”(00116号林权证)内原苗圃地遗留的杉树进砍伐。原告请求被告赔偿经济损失共计5万元，无事实依据。因此，原告请求赔偿经济损失5万元，事实不清、证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告杨通良的所有诉讼请求。案件受理费已减半收取525元，由原告杨通良负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，上诉人杨通良因榕江县政府颁发(2009)第00118号林权证、00116号林权证对本案争议地“唐家榜”和“唐家榜冲口”享有土地承包权，被上诉人杨通科因《承包荒山造林合同》和《基地造林合同》也取得案涉争议地的土地承包权，当事人双方均未有确切证据证实另一方的权属证书或承包合同无效，故双方对案涉土地“唐家榜”和“唐家榜冲口”使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应先由人民政府处理。因现有证据不能证实涉案土地的承包权具有唯一性，一审法院驳回杨通良该项诉讼请求并无不当，二审予以维持。此外，上诉人要求被上诉人赔偿其经济损失5万元的上诉请求，因案涉土地使用权存在争议且上诉人没有提供相关被砍伐的树木价值的证据，本院不予支持。综上所述，上诉人杨通良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人杨通良负担。本判决为终审判决。审 判 长 王家良审 判 员 王山地审 判 员 郑华品二〇二一年四月二十日法官助理 吕晓婵书 记 员 金艳花
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执231号申请执行人：梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店，社会统一信用代码91441403081229471Q，住所地梅州市梅县区新县城府前大道。负责人：陶宝林。被执行人：广东华南虎足球俱乐部有限公司，社会统一信用代码9144140305994214XM，住所地梅州市梅县区新县城府前大道县文体中心一楼。法定代表人：张德梅。本院作出的（2020）粤1403民初517号判决已经发生法律效力。因被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司支付申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店消费款46529.02元、违约金1624元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费502元、申请执行费630元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案除轮候查封了被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司所有的粤ＭＫ××××号客车一辆外，未发现被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。除本案外，广东华南虎足球俱乐部有限公司作为被执行人有72宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司仍欠申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店消费款46529.02元、违约金1624元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费502元、申请执行费630元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执231号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司负有继续向申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月二十七日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执231号申请执行人：梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店，社会统一信用代码91441403081229471Q，住所地梅州市梅县区新县城府前大道。负责人：陶宝林。被执行人：广东华南虎足球俱乐部有限公司，社会统一信用代码9144140305994214XM，住所地梅州市梅县区新县城府前大道县文体中心一楼。法定代表人：张德梅。本院作出的（2020）粤1403民初517号判决已经发生法律效力。因被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的确认为：被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司支付申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店消费款46529.02元、违约金1624元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费502元、申请执行费630元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本案除轮候查封了被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司所有的粤ＭＫ××××号客车一辆外，未发现被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司名下有可供执行的财产。除本案外，广东华南虎足球俱乐部有限公司作为被执行人有72宗关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司仍欠申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店消费款46529.02元、违约金1624元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费502元、申请执行费630元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执231号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广东华南虎足球俱乐部有限公司负有继续向申请执行人梅州昌盛豪生大酒店有限公司昌盛豪生大酒店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月二十七日书记员  李菲堂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3308号申请执行人：陈林华，女，苗族，1984年2月16日出生，住湖南省绥宁县。被执行人:湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡路与东方红路交叉路口麓谷产业基地麓谷国际广场，统一社会信用代码证：××。法定代表人：凌进基。申请执行人陈林华与被执行人湖南天时利投资置业有限公司劳动合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2020）第3441号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效仲裁裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南天时利投资置业有限公司银行存款235765元；或扣留、提取其应得收入235765元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  万 彪二〇二一年四月二十三日法官助理  赵云冲书 记 员  喻 佳
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初27842号 原告:朱咸坤，男，1977年10月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者，执业证号32210011100501。被告:吴华仁，男，1974年2月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告朱咸坤与被告吴华仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱咸坤的委托诉讼代理人叶洁兴到庭参加诉讼。被告吴华仁经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱咸坤向本院提起诉讼请求：请求法院判令被告吴华仁向原告朱咸坤支付货款32500元，并以32500元为基数，从2021年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：原告专门对外销售调料、电饭锅等商品，被告在巴州区开有餐馆，于是从2015年起在原告处购买电饭锅、风扇和调料等商品，有时被告来购买，有时叫原告邮寄，每次送货单都写明种类，数量、单价，并由被告签收;有时一个月便把货款结清，但到了2017年下半年，被告以各种理由为借口推托，拒不结账，长达近半年几乎没有结账，原告为被告既送调料，同时还送米、油等，后来因被告经营不善而关闭，当在2018年1月1日结算时，被告现付了1万多元，当时因被告无钱为由给原告出具了欠条一张，欠原告调料款34000元，之后又付了1500元，至今尚欠原告32500元，可原告打电话再次向被告付款时，被告都说无钱，有时也不接电话，可被告的欠款影响了原告的正常经营，无奈之被迫起诉，望法院支持。被告吴华仁未答辩。经审理查明，朱咸坤系个体工商户，经营小家电、调料等商品，经营地址位于重庆市渝中区新华路。吴华仁多次在朱咸坤处购买电饭锅、风扇、调料等商品。2019年11月14日，吴华仁向朱咸坤出具《欠条》，载明：“今欠到朱咸坤货款（34000）叁万肆仟元整。明天付壹万下欠余款2020年底付清”。因吴华仁未支付货款，朱咸坤催收未果，故起诉来院。审理中，朱咸坤称，欠条上签名为吴华仁本人签名，出具欠条后，吴华仁仅支付了1500元货款，尚欠32500元至今未支付。上述事实，有《欠条》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴华仁向朱咸坤购买商品，并出具欠条，双方建立买卖合同关系。朱咸坤称吴华仁至今尚欠货款32500元未支付，吴华仁未提出抗辩，本院予以认定，吴华仁应当支付所欠货款32500元。至于逾期利息，吴华仁在欠条上承诺“明天付壹万下欠余款2020年底付清”，但未按约支付货款，构成违约，应当赔偿朱咸坤的利息损失。朱咸坤请求吴华仁支付以32500元为基数，从2021年1月1日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息，本院予以主张。被告吴华仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴华仁在本判决生效之日起十日内支付原告朱咸坤货款32500元，并支付以32500元为基数，从2021年1月1日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计306元，由被告吴华仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                          审  判  员    陈浴霖    二○二一年四月七日   书  记  员    陈  强   - 1 –
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执保337号申请保全人：英轩重工有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街1567号，统一社会信用代码：91370725575490266A。法定代表人：王金华，总经理。被保全人：陕西杰诺工程机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市沣东新城武警路福缘居小区1号楼2单元16楼01室，统一社会信用代码：91611105MA6TWLQA3A。法定代表人：刘东海，总经理。被保全人：刘东海，男，1970年4月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被保全人：赵怀颖，女，1971年6月21日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。被保全人：侯斌，男，1975年4月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被保全人：李娜，女，1976年8月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被保全人：李中永，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省巨野县。被保全人：刘凡，女，1988年10月2日出生，汉族，住西安市高陵县。被保全人：董健，男，1980年5月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。被保全人：党巧玲，女，1976年1月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。被保全人：胡红彬，男，1976年11月23日出生，汉族，住陕西省大荔县。被保全人：李敏，女，1977年12月19日出生，汉族，陕西省西安市长安区。被保全人：田波，男，1977年12月10日出生，汉族，住西安市未央区。被保全人：刘喜梅，女，1979年5月21日出生，汉族，住西安市未央区。被保全人：王峰，男，1984年6月26日出生，汉族，住西安市周至县。被保全人：孙亚娟，女，1986年5月25日出生，汉族，住西安市周至县。被保全人：邰清宝，男，1989年11月11日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被保全人：杨晓娥，女，1989年6月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。本院在执行申请保全人英轩重工有限公司与被保全人陕西杰诺工程机械有限责任公司等保管合同纠纷一案中，我院已作出（2021）鲁0725民初1382号民事裁定书，申请保全人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款170万元或查封同等价值的财产。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款170万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钟德军二〇二一年四月二十一日书记员  冯庆磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2093号陈宗保、陈章辉、赖郁青：你（单位）与李学树请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民特318号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李学树于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月19日之前履行下列义务：1、向申请人李学树支付案款100000.0元及利息。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月六日承办法官：许传梁联系电话：188××××9499本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执757号之二申请执行人：永济市富平小额贷款有限责任公司。法定代表人：沈东曙。被执行人：陶军红，男，1982年03月12出生，汉族。被执行人：张晓丽，女，1984年03月27出生，汉族。本院在执行永济市富平小额贷款有限责任公司与陶军红、张晓丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陶军红有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶军红中国建设银行存款28293元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年四月二十日书记员  李瑞盼