湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4443号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所：长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，公司员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：刘丰旭，男，1987年10月14日出生，汉族，住湖南省安化县。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称“建行长沙河西支行”）与被告刘丰旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告刘丰旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行长沙河西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘丰旭偿还原告贷款本息合计44565.78元，其中本金33805.08元，罚息10760.7元（暂计至2021年2月22日），此后的利息、罚息、复利等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、判令被告刘丰旭承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币2451元；三、判今被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日，被告刘丰旭通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行签订了编号为43020170218008654113的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，约定：原告向被告提供人民币39766.49元借款额度，借款额度有效期自2017年2月18日至2018年2月18日止；合同约定：贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后应全部归还支用的贷款本息。如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定向被告划转全部贷款至被告的账户（卡号：6227××××5635）被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，为此原告向法院提出诉讼要求偿还全部贷款本金及逾期利息，并承担原告实现债权而产生的所有费用。综上，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判准上述诉讼请求。被告刘丰旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩，质证、举证和辩论的权利。经审理查明：2017年2月18日，原告建行长沙河西支行（贷款人）与被告刘丰旭（借款人）签订电子合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，约定：借款额度为人民币39766.49元，借款额度有效期间自2017年2月18日至2018年2月18日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。无论借款人何时支用借款，借款的到期日都是确定的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。该借款合同一般约定条款第八条第二款约定：“对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。”第十条第四款约定：“除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。”被告于2017年2月24日支用上述借款合同原告借款497.31元，于2017年3月24日支用借款469.18元，于2017年3月27日支用借款500元，于2017年3月28日支用借款18300元，于2017年3月31日支用借款10000元，于2017年4月3日支用借款2000元，于2017年4月4日支用借款1000元，于2017年4月4日支用借款2000元，2017年4月7日支用借款5000元，原告依约发放了借款。该借款合同于2018年2月18日到期。另查明：原告建行长沙河西支行为实现本案债权实际支付律师费2451元。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及《中国建设银行“快e贷”借款合同》及其附件、《贷款资金流向一览表》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、《招商银行收款回单》及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告建行长沙河西支行与被告刘丰旭于2017年2月18日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不违背公序良俗，该金融借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已向被告出借39766.49元，被告未依约按时足额偿还借款本息，尚欠借款本金33805.08元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原、被告之间约定地到款利率为年利率为6.3%，罚息利率为借款利率上浮50%，即年利率9.45%。上述利率的约定符合法律规定，本院予以确认。截至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金33805.08元，罚息10760.7元。原告请求判令被告偿还借款本金33805.08元，罚息10760.7元，于法有据，本院予以支持。2021年2月22日之后的罚息即逾期利息以实际欠付借款本金为基数按年利率9.45%计算至实际清偿之日止。根据合同约定和法律规定，自被告逾期还款后应按逾期罚息利率计算利息即罚息，逾期罚息系被告逾期付款后应当承担的违约责任，其利率不应超过合同约定的贷款利率的1.5倍。该案合同约定的罚息利率为贷款利率上浮50%，故对原告主张的2021年2月22日之后的包括复利在内的其他利息，本院不予支持。原告主张的其他费用无具体诉请也未提交证据证明，本院亦不予支持。原告主张的实现债权的律师费为被告应当承担的违约责任，但该律师费过高，本院根据公平原则和诚实信用原则，兼顾合同履行的实际情况，酌情确定被告需支付原告实现债权律师费2228元。故对原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费2451元的诉讼请求，本院予以部分支持，对此项诉请的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘丰旭在本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行借款本金33805.08元并支付罚息10760.7元（该罚息暂计算至2021年2月22日，之后的罚息以实际欠付的借款本金为基数按照年利率9.45%计算至实际清偿之日止）；二、限被告刘丰旭在本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行实现债权的律师费2451元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘丰旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 舒志明二〇二一年四月十六日法官助理 邓家欣书 记 员 陈文凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。