wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12186号原告（反诉被告）：周晓燕，女，1958年9月26日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。被告（反诉原告）：胡媛媛，女，1981年12月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告（反诉被告）周晓燕与被告（反诉原告）胡媛媛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周晓燕、被告（反诉原告）胡媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）周晓燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2021年3月2日至2021年4月15日期间逾期交房的房屋占用费7627元；2.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年1月17日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将北京丰台区芳城园一区4号楼甲门303号房屋出租给被告使用，租期为一年，租金每月5200元。现房屋租期届满，被告未按期腾房，故原告诉至法院。被告（反诉原告）胡媛媛辩称：不认可原告的诉讼请求。原告先违约，在租房期间就卖房了，没有通知我也没有解除合同。被告（反诉原告）胡媛媛向本院提出反诉请求：要求反诉被告退还押金2000元。事实与理由：反诉原告在租赁房屋时向反诉被告交纳了押金2000元，要求反诉被告退还。原告（反诉被告）周晓燕针对被告（反诉原告）胡媛媛提出的反诉请求辩称：押金数额认可，但应当抵扣水费和燃气费。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，周晓燕（出租方、甲方）与胡媛媛（承租方、乙方）签订《租房租赁合同》，约定：“一、租赁地址：北京丰台区芳城园一区4号楼甲门303室……三、租用期限及其约定：1.租用期限：自2020年2月1日至2021年2月1日；2.房屋租金：每月5200元人民币；3.付款方式：按年支付，另付押金2000元，租房终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息；4.租赁期内的水，电，煤气，电话，有限电视，卫生治安费由乙方支付，房屋修缮等费用由甲方支付，物业费、取暖费由甲方支付……四、双方责任及义务……2.无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金……8.甲乙双方同意租期未满期间甲方可以出售房屋，乙方应积极配合。房屋售出甲乙双方解约。甲方应提前一个月通知乙方退房，甲方补偿乙方两个月房租。届时乙方应立即腾退房屋不得影响甲方售房活动……六：其他说明：1.入住时的电表度数：0.99；2.水表度数：488；燃气表度数：1436”。合同签订后，胡媛媛向周晓燕交纳了一年的租金以及押金2000元。本案审理过程中，双方一致认可因房屋于租赁期间进行管道改造，房屋租赁期限顺延一个月。周晓燕称其与胡媛媛协商于2021年3月1日交房，但胡媛媛于2021年4月15日交回房屋。胡媛媛称于2021年3月31日搬离房屋，但因周晓燕拖延接收房屋，双方于2021年4月14日办理房屋交接。周晓燕提交自来水交费通知单，证明胡媛媛拖欠水费270元。另周晓燕提交燃气缴纳通知书，该通知书载明上次抄表数为1436，本次抄表数为1590元，应缴金额为401.94元，另，周晓燕将涉案房屋出售予第三人，其自述于2021年3月10日办理了房屋所有权变更登记，且其与购买人约定于2021年3月10日交房。本院认为：周晓燕与胡媛媛签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行合同。合同期满后，胡媛媛未搬离房屋，应按照租赁合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。因周晓燕已出售房屋并于2021年3月10日办理所有权变更登记，故周晓燕可向胡媛媛主张2021年3月10日之前的房屋占用使用费，无权主张之后的房屋占有使用费。故本院对周晓燕的诉讼请求，予以部分支持。关于胡媛媛交纳的押金，应当抵扣其欠缴的水费及燃气费后返还，故对胡媛媛的反诉请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下：一、胡媛媛于本判决生效后七日内向周晓燕支付房屋占有使用费1560元；二、周晓燕于本判决生效后七日内向胡媛媛退还押金1328.06元；三、驳回周晓燕的其他诉讼请求；四、驳回胡媛媛的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由胡媛媛负担（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费25元，由周晓燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年四月二十七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初1648号原告：石守桂，男，1973年10月18日生，汉族。被告：王斌，男，1972年12月21日生，汉族。被告：肖洁，女，1969年12月13日生，汉族。原告石守桂与被告王斌、肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石守桂到庭参加诉讼，被告王斌、肖洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石守桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年3月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年1月3日向原告借款30000元整，约定了借款利息，并向原告出具借条一张，原告向被告交付借款本金后，被告2020年3月3日之后未按约支付利息和本金。原告为保护自己的合法权益，诉至法院。被告王斌辩称：其向原告借款30000元属实，但当时约定的利率是月息5%，且是25天计息，其在收到原告30000元的当天支付了第一个月的利息1500元，后其每25天支付月息，一直支付至2020年3月份，之后未再还款。被告肖洁的辩称意见同被告王斌辩称意见。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告石守桂通过中国农业银行银行转账给被告王斌30000元，当日，被告王斌向原告石守桂出具借条一份，载明“借款人：王斌3211231972××××××××肖洁3211231969××××××××于2019年1月3日向出借人：石守桂3208291973××××××××借款人民币叁万元正（￥30000），借款期限从2019年1月3日至2019年3月3日，借款利息月息2分，已收到上述借款。出借人实现债权的费用但不限于律师诉讼费交通费由借款人承担。借款人：王斌（手印）肖洁（手印）备注：石守桂农行卡向王斌农行卡转叁万元正￥30000￥2019年1月3日”。借款到期后，被告王斌、肖洁未能归还借款。原告诉至本院。关于借款事实，原告石守桂陈述，其与王斌系朋友，并通过王斌认识被告肖洁，肖洁在句容市经营一家超市，王斌称经营砂石厂需要资金周转，向其借款，当时借条是在肖洁的超市出具的，由王斌、肖洁同在借条上签字。被告王斌、肖洁对借款30000元的事实予以认可，对原告石守桂提供的借条及中国农业银行银行卡交易明细清单证据的三性均予以认可。关于借款利息，被告王斌认为虽然借条约定借款利率为月息2%，但原告实际要求其按月息5%支付，且按25天计算月息，其收到借款的当天以现金方式支付第一个月的利息1500元，后其支付利息至2020年3月。原告则认为王斌所述借款利息并不属实，双方商定的借款利率是月息2%，借条上也是明确月息2%，王斌不可能按月息5%向其支付利息，其在借款当天实际收到到王斌支付的当月利息为600元，借款利息也是按每个月的自然天数进行计算，并不是按25天计算月息，王斌实际支付利息至2020年3月3日。被告王斌、肖洁就其辩称意见未提供证据。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件、转账记录截图及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告石守桂就其主张与被告王斌、肖洁之间存在借款关系提供了借条等证据，可以认定石守桂与被告王斌、肖洁之间存在民间借贷关系。原告石守桂履行了出借款项的义务，被告王斌、肖洁未按约归还借款，应当履行还款义务并承担逾期还款的违约责任。本案中，被告王斌、肖洁对原告石守桂主张借款30000元的事实予以认可，故本院予以确认。但被告王斌已于借款当日支付600元，根据相关规定，该款属于王斌归还的借款本金，应在原告石守桂主张的借款中予以扣减，被告王斌、肖洁尚欠原告石守桂借款29400元，故对原告石守桂提出要求被告王斌、肖洁偿还借款29400元部分的主张，本院予以支持。对于原告石守桂提出要求被告王斌、肖洁归还借款600元（王斌于借款当日所支付）部分的主张，本院不予支持。关于逾期还款利息，被告王斌、肖洁出具的借条明确约定借款利率为月利率2%，原告石守桂主张的逾期利息计算标准，符合法律规定，故本院予以支持。但被告王斌已归还借款600元，故应对逾期还款利息计算的基数及期限进行调整，被告王斌、肖洁应偿付原告石守桂逾期还款利息（以29400元为基数，自2020年2月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于被告王斌、肖洁提出案涉借款月息为5%、按25天计算月息并于借款当日支付现金1500元的辩称意见，因原告石守桂对此不予认可，且二被告就其辩称意见未能提供相应证据予以证明，故对被告王斌、肖洁的该辩称意见，本院不予采纳。开庭时，被告王斌、肖洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌、肖洁偿还原告石守桂借款29400元及逾期利息（以29400元为基数，自2020年2月4日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告石守桂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取300元，由原告石守桂负担50元，被告王斌、肖洁负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  任华顺二〇二一年四月二十七日书记员  易 敏
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初972号原告：沙县健诚物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA346FL03T，住所地福建省沙县金鼎城5幢一层物业办公室。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素清，福建欣光律师事务所律师。被告：罗钦玉，男，1978年12月28日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县健诚物业管理有限公司与被告罗钦玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，原告沙县健诚物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙县健诚物业管理有限公司以被告罗钦玉物业费已交清为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县健诚物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沙县健诚物业管理有限公司负担。审 判 员  黎 华二〇二一年四月二十一日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执207号之一申请执行人：赣州森茂置业有限公司宁化分公司，住所地福建省宁化县石壁镇石壁村枫树垄小区，统一社会信用代码91350424660392492C。法定代表人：张明，总经理。委托诉讼代理人：王金萍，女，住福建省三明市三元区。被执行人：张清辉，男，1979年10月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：张尾香，女，1979年8月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，现住福建省宁化县。本院在执行申请执行人赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被执行人张清辉、张尾香商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人俞赣州森茂置业有限公司宁化分公司与被执行人张清辉达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执207号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月二十日书记员  张 璐附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复申请执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1436号申请执行人：陈旭光,男,1972年10月18日出生,汉族,住福建省永安市。被执行人：丁刚云，男，1971年1月13日出生，汉族，原住重庆市彭水县，现住福建省厦门市。被执行人：黄旭，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：中耀达（福建）建设发展有限公司，住所地：福建省福州市闽清县云龙乡学堂片155号，统一社会信用代码：91350105MA2XPKPF3T。法定代表人黄诗耀，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈旭光与被执行人丁刚云、黄旭、中耀达（福建）建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未能履行（2021）闽04民终269号生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人丁刚云、黄旭、中耀达（福建）建设发展有限公司所有的价值人民币200000元的财产或冻结、扣划相应价值的银行存款或扣留、提取相应价值的其他收入。二、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年四月十九日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5503号起诉人丁祖志，男，汉族，1965年1月8日生。本院于2021年4月25日收到起诉人丁祖志以田桂林为被告的起诉状。起诉人丁祖志向本院提出诉讼请求：被告支付租金96343.87元并归还钢管和扣件。事实与理由：2018年6月20日、2018年8月9日，原告两次把自己工地运回的钢管1893.5米、扣件16300只转租给被告，双方口头约定：租金按市场价计算，租期两年，每年12月31日前支付全年租金。2019年6月，原告工地急需脚手架材料，应原告要求，被告于2019年8月3日归还扣件10000只，但租金分文未付。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，起诉人提供的证据材料无法证明租赁物使用地在江宁区，被告田桂林的住所地在福建省莆田市秀屿区埔47号，本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条的规定，裁定如下:对丁祖志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月三十日书记员 陈晓妍
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初2658号原告：合肥实华管件有限责任公司（统一社会信用代码91340123149348902W），住所地在安徽省合肥市桃花工业园玉屏路219号。法定代表人：贾浩梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏亘生，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：江苏中圣高科技产业有限公司（统一社会信用代码91320115759489104R），住所地在江苏省南京市江宁科学园诚信大道2111号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。原告合肥实华管件有限责任公司与被告江苏中圣高科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。因双方达成和解协议，原告合肥实华管件有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥实华管件有限责任公司因双方达成和解协议，申请撤诉，系处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告合肥实华管件有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计9645元，由合肥实华管件有限责任公司负担。审判员  成林二〇二一年四月二十日书记员  孙惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12064号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：章小明，男，1981年7月21日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告广发银行股份有限公司与被告章小明信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××67。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年11月21日,欠本金17453.57元、利息3219.31元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年11月22日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告章小明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年11月21日的信用卡透支欠款本金17453.57元、利息3219.31元，以及从2020年11月22日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告章小明负担142元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021)闽0424民初796号原告：刘良恩，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被告：吴中秋，男，1986年08月15日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告刘良恩与被告吴中秋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告刘良恩于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，刘良恩以吴中秋已付清所欠租金，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘良恩撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由刘良恩负担。审判员  邱海清二〇二一年四月三十日书记员  叶佳佳依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3298号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：卢铁成，男，汉族，1952年9月4日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告卢铁成借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初694号原告:邱加宁,男,1978年7月31日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：钟小兵,男,1969年1月20日出生,汉族,农村居民，住四川省汶川县。原告邱加宁与被告钟小兵运输合同纠纷一案,本院于2021年3月19日立案。邱加宁于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，邱加宁以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱加宁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邱加宁负担。审 判 员 黄**宁二〇二一年四月十二日法官助理 周含松书 记 员 谢 静依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执7号申请执行人：杨小玉，女，1985年10月9日生，汉族。被执行人：吴鹤，男，1983年6月26日生，汉族。被执行人：彭嘉丽，女，1985年10月16日生，汉族。杨小玉与吴鹤、彭嘉丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初6202号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：吴鹤、彭佳丽于本判决发生法律效力后十日内返还杨小玉借款17万元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以17万元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。吴鹤、彭嘉丽负担案件受理费3757元。逾期，因吴鹤、彭嘉丽未履行生效判决书所确定的义务，杨小玉向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法扣划被执行人吴鹤名下银行账户存款人民币2000元并拨付申请执行人杨小玉，已依法查封被执行人彭嘉丽名下牌号为苏Ｄ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人吴鹤、彭嘉丽名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人吴鹤、彭嘉丽户籍地进行查找，也未发现被执行人吴鹤、彭嘉丽名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴鹤、彭嘉丽纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人吴鹤、彭嘉丽限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述扣划的存款及已查封未实际控制暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月九日书记员  朱雨欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初11985号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：王雨婷，女，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司与被告王雨婷信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××69。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月10日,欠本金20914.45元、利息8898.71元、分期手续费311.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王雨婷应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月10日的信用卡透支欠款本金20914.45元、利息8898.71元、分期手续费311.52元，以及从2020年12月11日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告王雨婷负担289元。本判决为终审判决。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执875号申请执行人：许国奇，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘文翠（系朱平之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区。被执行人：许国胜，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行许国奇与朱平、刘文翠、许国胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱平、刘文翠、许国胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱平、刘文翠、许国胜银行存款202900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月二十二日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执875号申请执行人：许国奇，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘文翠（系朱平之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区。被执行人：许国胜，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行许国奇与朱平、刘文翠、许国胜民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱平、刘文翠、许国胜未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱平、刘文翠、许国胜银行存款202900元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年四月二十二日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0784民初73号原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街631号。法定代表人：闫永政，董事长。委托诉讼代理人：栾晓凤，女，1996年8月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。被告：孙金池，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：孙华江，男，1961年6月8日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：赵明芹，女，1963年6月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告孙金池、孙华江、赵明芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栾晓凤、被告孙华江均到庭参加了诉讼，被告孙金池经本院公告送达开庭传票未到庭，被告赵明芹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙金池偿还原告借款本金50000元及利息8858.28元(计算至2019年12月31日)，以后利息按合同约定利率计算至借款本金还清日，被告孙华江、赵明芹承担连带清偿责任；2、本案案件受理费和其他诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告孙金池于2018年1月8日向原告借款50000元，到期日为2019年1月5日，月利率为9.0625‰，按季结息，借款用途是借新还旧，由被告孙华江、赵明芹提供连带责任保证，原告按照合同约定发放了贷款，到期后原告多次上门催收，被告孙金池以无钱为由拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告孙华江辩称，孙金池借款属实，我与赵明芹担保属实。被告孙金池、赵明芹均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，原告（贷款人）与被告孙金池（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定被告孙金池借原告款50000元，用途借新还旧，期限为2018年1月6日至2019年1月5日；借款利率为固定利率9.0625‰；借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××15，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下借款按以下第2种方式进行支付，即贷款人受托支付；定期结息，到期日利随本清：按季结息，结息日为季末月的20日；还款方式采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人从本合同约定设立的账户中直接扣收应付款项；如提前还款，按实际借款期限和约定执行利率计收利息；贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择；借款担保方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告（债权人）又与保证人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人自愿为债权人与债务人（被告孙金池，下同）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额75000元，债权人自2018年1月6日起至2019年1月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证人承诺已知悉所担保的主合同；保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择；本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。被告孙华江、赵明芹在该保证合同的保证人签字处签名并捺手印。2018年1月8日，原告将借款50000元发放至合同约定的账户，被告孙金池在贷转存凭证（借款借据）上签字确认，2019年1月5日到期，月利率9.0625‰。至2019年12月31日，被告孙金池尚欠原告借款本金50000元、利息8858.28元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据在案为证。本院认为，原告与被告孙金池、孙华江、赵明芹签订的个人借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告孙金池尚欠原告借款本金50000元、利息8858.28元，被告孙华江、赵明芹提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告孙金池应当归还原告尚欠的借款本息，被告孙华江、赵明芹应当按照保证合同的约定对被告孙金池尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告的该部分诉讼请求理由正当，于法有据，依法应予支持。被告孙华江、赵明芹在承担保证责任后有权向被告孙金池追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙金池偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8858.28元（计算至2019年12月31日），共计58858.28元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2020年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告孙华江、赵明芹对上述第一条被告孙金池所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告孙金池追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，由被告孙金池、孙华江、赵明芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  崔景德人民陪审员  李同利人民陪审员  李兆星二〇二一年四月九日书 记 员  吴凯伦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执985号申请执行人：射阳县阜余君旺箱包厂，统一社会信用代码：91320924MA1UQ5D39W，住所地在射阳县阜余双星路129号。法定代表人：胡俊贵，厂长。被执行人：南京翰晟服饰有限公司，统一社会信用代码：91320115MA1MR39522，住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路801号天景山商业中心8幢112室（高新园）。法定代表人：杨飞，公司执行董事。射阳县阜余君旺箱包厂与南京翰晟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初572号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：南京翰晟服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付射阳县阜余君旺箱包厂损失200000元。案件受理费2150元由南京翰晟服饰有限公司负担。因南京翰晟服饰有限公司未履行生效判决书所确定的义务，射阳县阜余君旺箱包厂向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人南京翰晟服饰有限公司名下有可供执行的财产，本院经到被执行人南京翰晟服饰有限公司住所地进行查找，也未发现被执行人南京翰晟服饰有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人南京翰晟服饰有限公司违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人南京翰晟服饰有限公司法定代表人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十六日书记员  朱雨欣
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初851号原告：贾志清，女，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：戴启国，男，1984年9月6日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告贾志清与被告戴启国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2020年10月24日作出（2020）皖1182民初3245号民事判决，宣判后，原告贾志清不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2021年1月21日作出（2020）皖11民终3768号民事裁定，裁定：一、撤销安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初3245号民事判决；二、发回安徽省明光市人民法院重新审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾志清及其委托诉讼代理人潘大木到庭参加诉讼，被告戴启国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾志清向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款135000元及利息，利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至借款实际付清之日止。事实和理由：贾志清在重庆市打工期间，经朋友介绍认识戴启国，戴启国在重庆市和他人合伙承包工程项目。贾志清单身，戴启国和贾志清相处期间，欺骗贾志清，声称自己也单身，离婚了，贾志清与戴启国相处期间，戴启国以工程项目需要用钱等各种理由向贾志清借款。从2017年3月到2018年5月，贾志清通过微信转账的方式借给戴启国使用，总共转账71次，累计149480元。贾志清还为戴启国存款10000元、支付宝借给戴启国7000-8000元，现金借了40000-50000元。贾志清后来发现戴启国并非单身，戴启国拿给贾志清看的离婚协议书是假的，后来贾志清与戴启国分开，贾志清与戴启国没有在一起共同居住生活。贾志清要求戴启国偿还借款，戴启国以各种理由拖延，至今没有偿还。贾志清曾于2019年10月份起诉戴启国要求还钱。起诉后，戴启国答应还款，并向贾志清补打了一张140000元借条，贾志清撤诉，但戴启国并没有按照承诺还钱。其委托诉讼代理人认为：原告提供的证据有转账记录、通话录音、微信视频及借条截图，足以证明原被告双方之间存在借贷关系和借款数额为140000元。综上，坚持诉讼请求，请求法院依法判决。被告戴启国未做答辩。经本院审理认定事实如下：原告贾志清在重庆市打工期间，经朋友介绍认识被告戴启国，被告戴启国在重庆市和他人合伙承包工程项目。被告戴启国以工程项目需要用钱等各种理由向原告贾志清借款。从2017年3月至2018年5月，原告贾志清通过微信转账的方式多次借款给戴启国使用，借款合计140000元。后原告贾志清要求被告戴启国偿还借款，被告戴启国以各种理由拖延，至今没有偿还。原告贾志清曾于2019年10月份起诉被告戴启国要求偿还借款。起诉后，被告戴启国答应还款，并于2019年12月14日通过微信视频向原告贾志清出具一张140000元借条，借条载明还款期限为2020年年底。后原告贾志清撤诉，之后，被告戴启国偿还借款5000元，余下借款被告戴启国并没有按照承诺偿还。上述事实，有原告贾志清提供的微信转账记录截图、微信聊天记录截图、通话录音光盘、微信视频光盘及借条截图，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告贾志清提供的微信转账记录截图、微信聊天记录截图、通话录音光盘、微信视频光盘及借条截图等证据，足以证明原被告之间存在借款合意，且本案无任何证据证明案涉转账系其他用途。应认定双方当事人存在借贷关系，借款金额为140000元，被告戴启国已偿还5000元。据此，被告戴启国尚欠原告贾志清借款135000元的事实清楚，证据充分，应当予以清偿。故对原告贾志清要求被告戴启国偿还借款本金135000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告贾志清要求被告戴启国偿还从起诉之日起,按照年利率3.85%计算至实际付清之日止的借款利息的诉讼请求，经查，因案涉微信视频截图借条载明还款期限为2020年年底，但没有约定借款利息，根据民间借贷相关司法解释的规定，案涉借款利息应从2021年1月1日起，按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止。故对原告贾志清的该项诉讼请求，本院部分予以支持。被告戴启国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,应视为放弃诉讼权利和抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴启国于本判决生效后十日内偿还原告贾志清借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，自2021年1月1日起，按照年利率3.85%计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告贾志清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由被告戴启国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  宋维国人民陪审员  王 剑人民陪审员  周高龙二〇二一年四月六日书 记 员  周甜甜附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1224号之一高宇：关于你（或你单位）与刘金租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月27日作出的（2020）辽1322民初2512号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘金于2021年4月15日向法院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人租赁费39500元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、承担本案执行费493元。4、如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。二〇二一年四月十五日执行员 ：王东辉书记员 ：鲁嘉予
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12050号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：洪兴生，男，1993年9月12日出生，汉族，住江西省乐平市。原告广发银行股份有限公司与被告洪兴生信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧婷、郭涣淇到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年12月12日,欠本金42477.47元、利息20272.88元、分期手续费2182.68元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年12月13日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告洪兴生应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还截至2020年12月12日的信用卡透支欠款本金42477.47元、利息20272.88元、分期手续费2182.68元，以及从2020年12月13日起至清偿之日止的利息[按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由原告广发银行股份有限公司负担25元，由被告洪兴生负担756元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月二十日书记员  梁桂兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1095号申请执行人：徐小虎，男，1962年2月16日生，汉族。被执行人：钱荣军，男，1972年9月22日生，汉族。徐小虎与钱荣军担保追偿权纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初11599号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：钱荣军于本判决发生法律效力之日起10日内支付徐小虎40000元及利息（自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。钱荣军承担诉讼费1410元。因钱荣军未履行生效判决书所确定的义务，徐小虎向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人钱荣军名下有可供执行的财产，本院经到被执行人钱荣军户籍地进行查找，也未发现被执行人钱荣军名下有可供执行的财产。因被执行人钱荣军违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人钱荣军限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月十五日书记员  朱雨欣
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初848号原告：福建省和润物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427075003310A，住所地福建省沙县金沙园金泰加油站综合楼三楼。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司职员。被告：张华仁，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告张华仁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。福建省和润物业管理有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以张华仁已结清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓文二〇二一年四月二十二日法官助理 王彩霞书 记 员 卢 加
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初831号原告：谢志斌，男,1991年10月5日出生,汉族,职员，户籍地宁化县，住宁化县。被告：许敬业，男，1983年2月11日出生，汉族，驾驶员，住宁化县。原告谢志斌与被告许敬业民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告谢志斌于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，谢志斌与许敬业成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢志斌回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢志斌负担。审判员  池新华二〇二一年四月二十六日书记员  张凯程附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0427执1427号之一申请执行人：张振宏，男，1991年12月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：肖启红，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年9月17日作出的（2020)闽0427民初1935号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还代偿款32000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，但该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初1935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月十三日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初12018号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：尹兆君。委托诉讼代理人：陈慧婷、郭涣淇，广东广信君达律师事务所律师。被告：罗柯，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告广发银行股份有限公司与被告罗柯信用卡纠纷一案，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达雄二〇二一年四月十四日书记员  梁桂兰
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初94号原告：官雄峰，男，1991年2月28日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：曾念吉，男，1989年1月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告官雄峰与被告曾念吉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告官雄峰庭参加诉讼,曾念吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官雄峰向本院提出诉讼请求：1.判令曾念吉退还其向官雄峰承租的坐落于宁化县××镇××村××段××号××楼房××及钥匙；2.判令曾念吉支付拖欠的租金5200元（自2020年3月1日起至2020年11月30日止的租金，扣除押金650元），及尚欠的水电费860元，合计6060元；3.判令曾念吉支付自2020年12月1日起至实际腾退租赁房屋之日止占用费，按每月650元计算；4.本案诉讼费用由曾念吉承担。事实与理由：2019年9月1日，曾念吉向官雄峰承租位于宁化县××镇××村××段××号××楼房××两间，双方签订了《房屋租赁合同书》，合同约定：租期为1年，每月房租为650元，按月结算，水电另结，曾念吉交押金650元，如曾念吉违约，官雄峰有权收回房屋，押金作为违约金不退等。自2020年3月起,曾念吉开始拖欠租金,经官雄峰多次催讨，但其置之不理，未腾空房屋，又未将房屋钥匙交还。曾念吉未作答辩。官雄峰围绕其诉讼请求,向本院提交了以下证据:1.《房屋租赁合同》复印件1份，拟证明2019年9月1日官雄峰与曾念吉签订租赁合同，约定：曾念吉向官雄峰承租位于宁化县××镇××村××段××号××楼房××两间，任凭期限为1年，租金为每月650元，按月结算，水电费另结等事实；2.水电费收款收据复印件3张、水表、电表照片复印件2张，拟证明曾念吉欠水电费的事实。本院认为，《房屋租赁合同》复印件经核对与原件无异，且该合同客观记载待证事实，且来源合法，故对上述第1组证据予以采信，并在卷佐证；第2组证据中的收款收据系官雄峰所书写，曾念吉及其家人未签字，照片中的电表度数、水表吨数虽然证明案涉房屋用电量和用水量，但无法体现该用电量、用小量是何时段发生的，故不予采信。根据官雄峰陈述和举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月1日，官雄峰与曾念吉签订《房屋租赁合同》1份，合同约定：曾念吉向官雄峰承租位于宁化县××镇××村××段××号××室房屋，租期一年，租金每月650元，押金650元，租金拖欠累计10天以上，官雄峰有权终止本合同，收回房屋等。合同签订后，官雄峰及其妻子、女儿在涉案房屋居住至2020年10月1日，但曾念吉房租只交至2020年2月止，同年10月1日起，曾念吉在外打工,其妻子带女儿外出至今未回，未将案涉房屋钥匙交还曾念吉，且涉案房屋还堆放其生活用具至今。官雄峰曾电话询问曾念吉及其妻子是否续租案涉房屋，曾念吉及其妻子均表示不再续租，其会与官雄峰结清房租。本院认为，官雄峰与曾念吉签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。曾念吉未按约定支付房租属违约，应承担支付官雄峰拖欠房租。案涉《房屋租赁合同》现已到期，且官雄峰表示不再续租，故该《房屋租赁合同》已终止，但因曾念吉至今未将案涉房屋钥匙交还官雄峰，也未腾空案涉房屋，其应向官雄峰支付房屋占用费，故官雄峰主张要求曾念吉腾空案涉房屋、支付房屋租金、房屋占用费的诉讼请求于法有据，予以支持。曾念吉主张要求官雄峰支付电费及水费的诉讼请求，因其提供的证据无法形成完整的证据链，证明曾念吉欠其电费、水费的金额，故不予支持。曾念吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释》第九十条规定，判决如下：一、曾念吉应在本判决生效后10日内腾空其向官雄峰承租的位于宁化县××镇××村××段××号××室房屋两间，并将上述租赁物返还官雄峰；二、曾念吉应于本判决生效之日起10日内支付官雄峰截至2020年8月31日止的租金3,900元，及支付自2020年9月1日起至腾空之日止的房屋占用费（按650元／月计算）；三、驳回官雄峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾念吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱海清二〇二一年四月一日书记员  叶佳佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省西和县人民法院民事判决书（2021）甘1225民初360号原告：任育伯，男，汉族，生于1988年7月8日，初中文化，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        委托代理人：任周魁，男，汉族。系任育伯父亲。        被告：张海红，男，汉族，现年45岁，甘肃省西和县人，住西和县，农民。        原告任育伯诉被告张海红劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任育伯到庭参加了诉讼，被告张海红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告任育伯向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付剩余工资8100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份被告叫原告在位于洛峪镇的几家村民修建房屋，2018年底被告又叫原告给自己房屋异地搬迁一同修建，由于被告无法支付工资，天气又异常寒冷，其异地房屋搬迁剩余一部分未完工，在2019年底给洛峪镇的几家村民修建的房屋全部完工。被告只支付原告一点生活费、零用钱，大部分工资没有全部支付，被告于2020年11月23日向原告写下11000元欠条。后支付原告3000元，现剩余8100元被告至今未支付。        被告张海红未到庭亦未提交答辩状。        原告提交的证据照片、收款收据照片符合证据三性，予以采信；通话截屏，形式不合法，不予采信。        根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下：        经审理查明，2018年3月份被告雇佣原告为其承包的多家建房提供劳务。经双方结算，被告需向原告支付11000元劳务费，后支付原告3000元，尚有8000元劳务款被告至今未予支付。        本院认为，原、被告之间系劳务合同关系。被告张海红拖欠原告劳务款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，应予给付。原告要求被告支付拖欠劳务款的请求，应当予以支持。        综上所述，依据，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下：        张海红于判决生效后立即支付任育伯劳务费用共计8000元。        案件受理费25元，由被告张海红承担。        如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    杜建勋二〇二一年四月九日法官助理    赵起书记员    崔君宇
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保595号××××银行：申请人齐河恒晟公路工程有限责任公司与被申请人东宏建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，东宏建设有限责任公司在你处的存款950000元，请暂停支付一年(自2021年4月30日起至2022年4月29日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初2843号原告：张彩霞，女，汉族，1961年1月28日出生，住址沈阳市铁西区。被告：石磊，男，汉族，1980年12月29日出生，住址沈阳市于洪区。原告张彩霞诉被告石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华担任审判长，与审判员张珈、陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩霞到庭参加了诉讼，被告石磊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称，原告通过朋友介绍认识被告，由于被告资金紧张，于2010年7月至8月期间分别借款20万元，从2018年至2019年陆续还款2万元，还剩18万元未还，有借条为证，至今仍未归还。原告多次找到被告要求归还借款，被告以种种理由推脱始终没有还钱，基于以上事实，原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款18万元整，判令被告承担本案诉讼费。被告石磊未出庭、未答辩。经审理查明，原告张彩霞通过他人介绍认识被告，被告石磊因购买电器开关资金紧张，于2010年7月至8月期间分三次向原告张彩霞借款200000元整。原告分别于2010年7月30日、2010年8月3日支取了两笔现金150000元，于2010年8月25日转账支取了60000元，将200000元借款交给了被告，双方未约定利息。在2018年至2019年期间，被告陆续向原告偿还借款20000元整，尚余180000万元至今未还，故原告起诉来院。上述事实，有原告张彩霞的陈述，原告提供的借条一份、银行支取凭证三份等证据材料，经法庭调查核实，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告主张被告向其借款200000元，向法庭提交了借条、银行取款和转款凭证等证据材料，能够证明原告主张的事实成立。原告认可被告已偿还20000元，要求被告立即偿还剩余180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实和所举证据的默认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张彩霞偿还借款本金人民币180000元整；如给付义务人未按本判决指定期间履行给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3900元由被告石磊承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴彦华审 判 员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇二一年四月二十日书 记 员  吴宇晴本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初239号原告：黄国栋，男，1975年2月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇湖滨路399号，统一社会信用代码91350429786936694Q。法定代表人：洪清越，该公司董事长。原告黄国栋与被告泰宁松竹湾大酒店有限责任公司（以下简称松竹湾大酒店）买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,于2021年4月14日和同年4月29日两次公开开庭进行了审理。原告黄国栋到庭参加诉讼，被告松竹湾大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国栋向本院提出诉讼请求：1.判令松竹湾大酒店归还货款39,936.5元；2.本案诉讼费用由松竹湾大酒店承担。事实和理由：2019年6月至2019年12月，松竹湾大酒店到黄国栋店里购买海鲜。2021年2月4日，经双方结算，松竹湾大酒店共欠黄国栋货款39,936.5元。后黄国栋经多次催讨未果，故诉至法院。松竹湾大酒店未作答辩。黄国栋围绕诉讼请求依法提交了以下证据：黄国栋居民身份证复印件和应付账款明细各1份。本院依职权调取了以下证据：内资企业登记基本情况表复印件、2020年7月3日松竹湾大酒店委托徐珍贵作为委托诉讼代理人的授权委托书复印件和徐珍贵居民身份证复印件各1份。黄国栋对本院依职权调取的以上证据无异议。松竹湾大酒店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，黄国栋提供的上述证据及本院依职权调取的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月至2019年11月期间，松竹湾大酒店陆续向黄国栋赊购海鲜。2021年2月4日，经双方核对，松竹湾大酒店尚欠黄国栋货款共计39,936.5元，松竹湾大酒店的工作人员徐珍贵、江连梅在应付账款明细表上签字确认。后黄国栋向松竹湾大酒店催讨货款未果而成讼。本院认为，黄国栋与松竹湾大酒店之间已成立了买卖合同关系，松竹湾大酒店应依法履行支付货款的义务，黄国栋要求松竹湾大酒店支付尚欠货款39,936.5元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。松竹湾大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：泰宁松竹湾大酒店有限责任公司于本判决生效后十日内向黄国栋支付货款39,936.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取计399元，由泰宁松竹湾大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏03执保58号 解除保全申请人（案外人）：张萍，女，汉族，住徐州市。 解除保全申请人（案外人）：刘思君(系张萍之女)，女，汉族，住徐州市 原保全申请人：江苏省信用再担保有限公司，住所地南京市湖南路1号凤凰广场B座29号。 法定代表人：郭辉，该公司总经理。 原保全被申请人：丰县融丰农村小额贷款有限公司，住所地丰县。 法定代表人：李训，该公司经理。 原保全被申请人：徐建忠，男，1955年2月27日生，住徐州市云龙区。 原保全被申请人：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡佳园72号楼内。 法定代表人：秦毅刚，该公司总经理。 原保全申请人江苏省信用再担保有限公司以防止被申请人丰县融丰农村小额贷款有限公司、徐建忠、徐州日成房地产开发有限公司转移财产、保证申请人今后能够顺利实现自己的权益为由，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人2850万元的财产，本院于2012年11月23日，作出(2012)徐商诉保字第0106号民事裁定.裁定：冻结丰县融丰农村小额贷款有限公司、徐建忠、徐州日成房地产开发有限公司银行存款2850万元，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产。 2021年4月15日，张萍、刘思君以徐州市中级人民法院于2021年1月26日作出(2020)苏03民再567号民事判决书，该判决确认坐落在徐州市××禧××小区××楼××单元××室房产归申请人张萍、刘思君共同所有，徐建忠对该房屋不享有任何权利为由，向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，申请人张萍、刘思君以徐州市中级人民法院于2021年1月26日作出(2020)苏03民再567号民事判决书，该判决确认坐落在徐州市××禧××小区××楼××单元××室房产归申请人张萍、刘思君共同所有，徐建忠对该房屋不享有任何权利为由，向本院提出申请，请求解除对上述房屋的查封,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除本院(2012)徐商诉保字第0106号民事裁定对徐建忠位于徐州市徐州市××禧××小区××楼××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 审判长 周 博 审判员 李军川 审判员 宋 柏 二〇二一年四月十五日 书记员 党梦轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5812号原告：陶崇金，男，1985年9月1日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：田凯，上海市华荣律师事务所律师。被告：杨洋，女，1992年4月16日生，汉族，住吉林省长春市。原告陶崇金诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，依法适用简易程序审理，原告于2021年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶崇金撤回起诉。案件受理费1908元，由原告陶崇金负担。审 判 员 李琴二〇二一年四月二十七日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异3号异议人：黄诗伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。被执行人：李志霞，女，1970年7月18日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：周桂珍，女，1943年12月24日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称“沙县农商银行”）与被执行人李志霞、黄诗伟、周桂珍金融借款合同纠纷一案中，黄诗伟对冻结其名下中国银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄诗伟诉请：解除对黄诗伟中国银行借记卡（卡号6217××××9421，开户行：中国银行沙县府西支行）的冻结。黄诗伟称：其中国银行借记卡（卡号6217××××9421，开户行：中国银行沙县府西支行）内资金非其本人所有，卡内资金由中国银行信用卡中心转入，实为借用。且其本人被查封的房产按目前市场价值已超出借款合同纠纷案的实际金额，故不能冻结其上述账户。本院经审查查明，2021年3月4日，沙县农商银行依据已生效的（2019）闽0427民初1703号民事调解书，申请对黄诗伟、李志霞、周桂珍强制执行，本院于同日立案后，于2021年3月5日作出（2021）闽0427执326号执行裁定书，冻结、划拨被执行人李志霞、周桂珍、黄诗伟的银行存款920000元，或扣留、提取被执行人李志霞、周桂珍、黄诗伟的收入或查封、扣押被执行人李志霞、周桂珍、黄诗伟等额的财产。并据此冻结黄诗伟名下可查账户。于2021年3月12日发出协助执行通知书，查封被执行人周桂珍、黄诗伟名下位于沙县××村××村××号房地产［所有权证：沙房权证字第2××0号，虬国用（2008）第1××7号］，同日裁定拍卖、变卖被执行人上述房地产。本院认为，李志霞、周桂珍、黄诗伟未履行生效裁判文书确定的义务，本院依申请人申请，冻结黄诗伟名下可查银行账户，拍卖、变卖其名下房产并无不当。黄诗伟主张其中国银行借记卡（卡号6217××××9421，开户行：中国银行沙县府西支行）内资金非其本人所有，但该账户内存款登记在其名下，即便确非其所有，亦应由真实权利人另行主张，故其该项异议请求，不予支持。黄诗伟主张其被查封的房产价值已超出执行标的。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”本案执行依据确定的债权数额是借款本金898000元及相应利息、复利，本院查封被执行人周桂珍、黄诗伟名下位于沙县××村××村××号房地产，该房产价格尚未作评估，黄诗伟也未提交证据证明该房产价值已明显超出本案执行标的，故黄诗伟关于本案超标的额冻结的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回黄诗伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴鸿强审 判 员  石音音人民陪审员  张 琳二〇二一年四月十三日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十九条查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0881执1228号申请执行人：方洪全，男，1968年6月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住山东省曲阜市。被执行人：宏祥新材料股份有限公司（原山东宏祥化纤集团有限公司），住所地山东省德州市陵城区陵县经济开发区。统一社会信用代码：91371400688296427G。法定代表人：崔占明，董事长。本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2020年10月28日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限高令，通知被执行人后来院履行，并未全部履行。2、本院分别于2020年10月28日、11月27日、1月28日、2月23日、4月12日五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，发现被执行人有可供执行的财产，并采取冻结措施，后被执行人宏祥新材料股份有限公司来院缴纳595200元，因此案涉及第三人到期债权归属问题，追加第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司为被执行人，第三人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司不服本院做出的裁定，特向济宁市中级人民法院提起异议、复议，后裁定驳回其复议申请。3、本院2020年10月28日通过法院执行办案系统查询了被执行人宏祥新材料股份有限公司名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。4、上述执行情况及信息，本院于2021年4月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人在期限内未提供任何财产线索。5、在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为4547800元及利息，执行到位595200元，未执行到位3952600元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2019）鲁0881民初1615号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二一年四月十四日书记 员代  明月
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初1517号原告：王子凡，男，1952年3月9日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蔡华，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：张红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告：蔡书众，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，莘县。原告王子凡与被告蔡华、张红霞、蔡书众民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子凡、被告张红霞到庭参加诉讼，被告蔡华、蔡书众经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子凡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告蔡华、张红霞、蔡书众向原告借款20000元，并给原告书写欠据一支，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，现依法向人民法院起诉，请求依法判令被告偿还20000元及利息。张红霞辩称，当时借钱时说的是借三个月，在借条背面写的是6个月，2018年2月4日早上我和蔡华、蔡书众去原告家里签字按手印，当时我们向原告借10000元，借条上为什么写20000元，原告说三分利息高，不受法律保护，借的是10000元，借条上写20000元，如果按期还就按月息三分计算。当时没给钱，我们三个就走了，我和蔡华不知道蔡书众什么时候去拿的钱，拿的多少也不知道。当时我和蔡华是以担保人的身份签的字。原告从来没有找我和蔡华要过钱，借款到期后我们问过蔡书众，蔡书众说已经还了，我和蔡华认为蔡书众已经偿还原告了。蔡华未答辩。蔡书众未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡华与张红霞系夫妻关系，被告蔡书众与被告蔡华、张红霞系同村村邻，原告与三被告系邻村，原告与被告蔡书众认识。2018年2月4日，被告蔡书众因建设大棚向原告借款，三被告并于同日向原告出具借条一支，载明：“今借到事由审批人民币（大写）×拾贰万×仟×佰×拾×元×角分小写20000元单位：蔡华张红霞经手人：蔡书众2018年02月04日”。上述借条由被告蔡华、张红霞、蔡书众本人签字捺印。在借条的左上方记载“158××××2308”，系原告提供的被告蔡书众的电话号码，借条背面记载“6个月”系原告书写，原告与被告张红霞均认可“6个月”意为借款期限为六个月，也均认可被告蔡书众系借款人，被告蔡华、张红霞系担保人。双方未书面约定借款利息，原告主张口头约定月息一分五，被告张红霞称借款10000元，约定月息3分还是2分记不清了。庭审中，被告张红霞认可2020年6月份，原告给其打电话要钱，即主张涉案借款的权利；原告则称2020年清明节前向被告蔡华、张红霞主张过权利。庭审中，被告张红霞称借款数额为10000元，因三分利息过高，不受法律保护，故在欠条上记载为20000元，对此原告不予认可，原告主张借款数额为20000元。经本院释明举证责任后，被告未向本院提交相关证据予以证明。上述事实由借条一支、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡书众从原告王子凡处借款，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立。原告按照约定履行出借义务，被告蔡书众即应按照约定偿还借款，被告蔡书众未按期偿还原告借款，已构成违约。关于借款数额，原告主张借款20000元，并向本院提交了借条一张，被告张红霞虽主张实际借款数额是10000元，但经本院释明举证责任后，被告未向本院提交相关证据予以证明，因此对被告的主张，本院依法不予采信，故应认定为被告借款20000元。关于利息，双方并未书面约定借款利息，原告主张双方口头约定月息一分五，被告张红霞则称约定月息三分还是二分记不清了，经本院释明后，双方当事人均未再向本院提交相关证据。依法应视为利息约定不明，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张借款期限内的利息，依法不应支持。另原、被告未约定逾期利息，根据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、以及修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，被告蔡书众应向原告支付逾期利息，以20000元为基数，自2018年8月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以20000元为基数，自2020年8月20日至借款还清之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%)计算。原告王子凡与被告张红霞均认可系保证人，保证的意思表示明确，原告与被告蔡华、张红霞间保证合同成立。双方未约定保证方式和保证期间，依照担保法之规定因认定为连带责任保证，未约定保证期间，依照担保法之规定保证期间应为主债务到期后六个月。庭审中，原告与被告张红霞均认可借款期限为六个月，主债务到期日应为2018年8月4日，保证期间应为2018年8月5日至2019年2月4日。庭审中，被告张红霞认可2020年6月份向其主张过权利，原告则称2020年清明节前向被告蔡华、张红霞主张过权利。本院认为，保证人应在保证期间内承担保证责任，即债权人应在保证期间内向保证人主张权利，债权人保证期间内未向保证人主张权利的，免除保证人的保证责任，本案中，原告未提交证据证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人蔡华、张红霞依法应当免除保证责任。被告蔡华、蔡书众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条第二款、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：一、被告蔡书众于本判决生效后十日内偿还原告王子凡借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2018年8月5日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际还清之日止，按照起诉时即2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR=3.85%)计算）。驳回原告王子凡对被告张红霞、蔡华的诉讼请求。驳回原告王子凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蔡书众负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇二一年四月二十八日书记员  张丽平
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执1571号郭友庭赵博：郭友庭申请执行赵博民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初10458号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年四月二十五日承办人：陈龙联系电话：025-83529838
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1031号申请执行人：南京港奥酒店用品有限公司，统一社会信用代码91320104736069465Ｍ，住所地在南京市秦淮区大明路135-4号。法定代表人：冯方蘅，该公司总经理。委托代理人：王建新，该公司员工。被执行人：陈镜宇，男，1983年10月28日生，汉族。被执行人：牛盼盼，女，1988年8月9日生，汉族，汉族，住址同上。南京港奥酒店用品有限公司与陈镜宇、牛盼盼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10629号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认南京港奥酒店用品有限公司与陈镜宇、牛盼盼于2017年8月11日签订的房屋租赁合同无效。二、陈镜宇、牛盼盼于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京港奥酒店用品有限公司占有使用费及保安费32687.5元。陈镜宇、牛盼盼负担案件受理费1300元。逾期，因陈镜宇、牛盼盼未履行生效判决书所确定的义务，南京港奥酒店用品有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已依法扣划被执行人陈镜宇名下银行账户存款人民币5300元并拨付申请执行人南京港奥酒店用品有限公司，已依法查封被执行人陈镜宇名下牌号为苏Ａ×××××五菱牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置。此外未发现被执行人陈镜宇、牛盼盼名下其他可供执行的财产。本院已赴被执行人陈镜宇、牛盼盼户籍地进行查找，也未发现被执行人陈镜宇、牛盼盼名下其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈镜宇、牛盼盼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人陈镜宇、牛盼盼限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述扣划的存款外及已查封未实际控制暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二日书记员  朱雨欣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢180号申请执行人：高广军，男，1975年05月16出生，其他，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：王爱东，男，1967年12月09出生，其他，住所地：辽宁省海城市。高广军与王爱东纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年四月八日书记员  张可状
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14723号原告：杨明强，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：叶封高，上海友义律师事务所律师。被告：刘维宇，男，1991年3月6日生，汉族，住山东省。被告：上海津励起重设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙存华，总经理。被告：孙存华，男，1980年12月18日生，汉族，住江苏省。以上两被告共同委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，营业场所江苏省南京市。负责人：娄伟民。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。第三人：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：曹栋胜。委托诉讼代理人：王涛平，北京市同一源律师事务所律师。第三人：江苏诚晟建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市盐南高新区解放南路XXX号XXX室。法定代表人：陈树俊。原告杨明强与被告刘维宇、上海津励起重设备有限公司、孙存华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人上海弘韬建设发展有限公司、江苏诚晟建设安装有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 万剑峰二〇二一年四月二十八日法官助理 张筱嫣书 记 员 张筱嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1521号申请执行人:张裕忠，男，1987年4月8日出生，汉族，住明溪县，现住永安市。被执行人:唐怀明，男，1971年10月26日出生，汉族，住长汀县，现住永安市。申请执行人张裕忠与被执行人唐怀明借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行（2019）闽0481民初1734号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人唐怀明的银行存款计47605元（迟延履行利息另算），或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范韶勇审 判 员 王伟显审 判 员 许冬生二〇二一年四月十九日法官助理 苏少香书 记 员 曾婷婷附相关法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执948号申请执行人：贵州筑峰旗云广告装饰有限公司，社会统一信用代码91520102314225982N，住所地贵州省贵阳市南明区花果园M区2栋1单元7层3号。被执行人：贵州开阳益荣茶业有限公司,住贵州省贵阳市开阳县城关镇开洲大厦三楼。本院在执行申请执行人贵州筑峰旗云广告装饰有限公司与被执行人贵州开阳益荣茶业有限公司服务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0121执948号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘有才二〇二一年四月十四日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初1107号        原告：陈雪君，女，1955年12月9日出生，汉族，住新昌县，现住嵊州市万家花苑3单元1幢101室。                被告：单旭东，男，1982年8月29日出生，汉族，住嵊州市。                原告陈雪君与被告单旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪君、被告单旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告陈雪君向本院提出诉讼请求，1．判令被告立即归还借款本金39000元，并支付该款自起诉之日起至付清日止按当时一年期贷款市场报价利率计算的利；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与姚栋勇一起于2019年1月30日、3月9日向其借款5万元，共计10万元。借款后两人陆续归还了部分借款。2020年6月，被告与姚栋勇找到原告，要求对共同借款10万元各自按份归还，除去已归还部分，每人还应向原告归还43000元，被告与姚栋勇分别向原告出具了43000元的借条，并承诺每月归还3000元直至还清。在出具43000元借条时，被告落款日期写在2020年3月9日，而真实日期应为2020年6月份。被告出具借条后只归还4000元，余款39000元被告至今未还。                被告单旭东辩称，与姚栋勇一起向原告借款是事实，但实际借到只有9万元，并不是10万元。在归还了部分款项后，其与姚栋勇实际共欠原告43000元。其与姚栋勇分别向原告出具43000元借条是因原告的要求出具的，当时原告讲有了借条就可以分别向我们催讨。出具43000元借条是在2020年的3月9日，并不是原告所讲的6月份。之后姚栋勇归还了13000元，其归还了4000元，故其与姚栋勇两人共欠原告26000元。                原告为证明其诉讼请求理由成立，向本院提交了被告于2020年3月9日向其出具的一份借条以及被告写在该借条背面的承诺书，证明被告欠其借款43000元，承诺每月归还3000元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。                针对被告的辩称，原告向本院递交由被告及姚栋勇于2019年1月30日、3月9日共同向原告出具的各借款5万元的借条复印件，证明当时借款10万元的事实。被告对该证据的真实性没有异议。                上述证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，且被告对此无异议，本院予以认定并收集在卷佐证。                本院经审理，认定以下事实：2019年1月30日、3月9日，被告与姚栋勇（陈雪君已另案向本院起诉）共同向原告借款5万元、5万元，共计10万元。2020年3月6日，在归还部分借款后，被告向原告再次出具借条，载明尚欠原告借款43000元，承诺每月25号分期归还3000元直至还清。之后被告仅归还4000元。                本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款后理应返还。本案争议的焦点有1、实际借款是9万元还是10万元；2、是被告与姚栋勇分别欠原告43000元还是被告与姚栋勇共同尚欠原告43000元。因被告虽辩称借款实际只有9万元，但未能提供证据予以证明，而原告提供的两份原始的借条复印件明确载明借款分别为5万元、5万元，共计10万元，故被告辩称不能成立，本院不予采信。对于是被告与姚栋勇分别欠原告43000元还是被告与姚栋勇共同欠原告43000元的问题，因被告于2020年3月9日向原告出具的借条及承诺书明确载明被告一个人还欠原告借款43000元，被告作为一个完全民事行为能力人，在再次向原告出具借条时应当能辩识自己的行为会产生什么样的后果，被告的这一辩称不符合日常经验法则，本院也不予采信。原告要求被告支付自起诉之日起至付清日止按当时一年期贷款市场报价利率计算的利息于法有据，本院予以支持。现被告经催讨未还，属违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：                单旭东返还陈雪君借款39000元，并支付该款自2021年2月7日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费776元，依法减半收取388元，由被告单旭东负担，款限判决生效后十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员童鲁军    二〇二一年四月十二日            书记员王伊文
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初861号原告：吴稳银，男，1963年1月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被告：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住宁化县。原告吴稳银与被告廖能球、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告吴稳银在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴稳银撤回起诉处理。审判员  池新华二〇二一年四月二十三日书记员  张凯程附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1534号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地：广东省东莞市南城街道宏图路62号1号楼104室，统一社会信用代码：91441900MA52BCEMXU。执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司。委托诉讼代理人：杨斌，该公司法务人员。被告：陈坤，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告陈坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月30日，原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）撤诉处理。案件受理费28元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担。审判员  陈建合二〇二一年四月三十日书记员  倪玉瑞
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0323执393号申请执行人：曲某某，男，1942年5月30日出生，满族，农民，住址地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县阜昌街道蓝旗村民委员会，住址地：岫岩满族自治县岫岩镇蓝旗村。申请执行人曲某某与被执行人岫岩满族自治县阜昌街道蓝旗村民委员会承包地征收补偿费用非配纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的（2020）辽0323民初1852号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，本院当日立案执行，现已执行完毕。无文书执行员  李翰飞二〇二一年四月二十六日书记员  肖忠祥