山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2767号 原告：战立英，女，1952年8月14日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：李升堂，胶州中云法律服务所法律工作者。 被告：孙中全，男，汉族，1973年4月23日生，住诸城市。 被告：山东振兴物流有限公司，住所地蒙阴县常路镇大常路村。 法定代表人：马加满，经理。 委托诉讼代理人：刘承军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：诸城市舜达建筑工程有限公司，住所地诸城市舜王街道马栏河子村南。 法定代表人：李学启，经理。 委托诉讼代理人：张文军，男，1971年7月12日生，汉族，住诸城市，系公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地临沂市沂南县界湖街道温泉路商业街西5区3-B。 法定代表人：李文德，经理。 委托诉讼代理人：李冰，山东颐衡律师事务所律师。 原告战立英与被告孙中全、山东振兴物流有限公司（以下简称振兴物流公司）、诸城市舜达建筑工程有限公司（以下简称舜达建筑公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战立英的委托诉讼代理人李升堂、被告振兴物流公司的委托诉讼代理人刘承军、被告舜达建筑公司的委托诉讼代理人张文军、被告保险公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加了诉讼。被告孙中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付给原告医药费等经济损失112933.05元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日，被告孙中全驾驶登记在二被告振兴物流公司、舜达建筑公司名下的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｖ×××××号挂车行驶至肇事地点处与徐德山驾驶的鲁Ｕ×××××号车（载原告）相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，该事故经胶州市交警大队认定，被告孙中全与徐德山各负同等责任，原告无责任。鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业险，故要求被告共同承担赔偿责任，为此具状起诉，请求贵院判令如上所请。 被告孙中全未答辩。 被告振兴物流公司辩称，本案肇事车辆主车在事故发生时登记在我司名下，但我司早已将车辆卖给了被告孙中全，孙中全是该车的车主，根据《侵权责任法》第五十条，我司不承担赔偿责任，相应的责任应由孙中全承担，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元，原告损失应由被告保险公司赔付。 被告舜达建筑公司辩称，没有异议，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，审核驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证合法有效的前提下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认以下事实： 2019年9月2日，被告孙中全驾驶登记在二被告振兴物流公司、舜达建筑公司名下的鲁Ｑ×××××号／鲁Ｖ×××××号挂车行驶至肇事地点处，与徐德山驾驶的鲁Ｕ×××××号车（载原告）相撞，致使双方车辆受损，原告受伤。该事故经胶州市交警大队认定，被告孙中全与徐德山各负同等责任，原告无责任。 事发后，原告被送入青岛市胶州中心医院门诊治疗7天，主要诊断为：锁骨骨折（右）、头部的损伤、骨质疏松。原告花费医药费19302.65元。被告孙中全已为原告垫付医药费20000元。 烟台富运司法鉴定中心受本院委托于2021年1月5日出具司法鉴定意见书，经鉴定原告右肩关节功能障碍构成十级伤残，后续治疗费8000-10000元。原告花费鉴定费2080元。 事发时，被告孙中全系鲁Ｑ×××××／鲁Ｖ×××××号车的驾驶人，鲁Ｑ×××××号车登记在被告振兴物流公司名下，鲁Ｖ×××××号车登记在被告舜达建筑公司名下，鲁Ｑ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 原告主张的损失赔偿明细为：医疗费19302.65元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费18000元（100元X180天）、交通费500元、伤残赔偿金59932.4元（54484×11年×10%）、鉴定费2080元，以责论处，被告应赔偿原告111215.65元。 本院认为，被告孙中全驾驶鲁Ｑ×××××号／鲁Ｖ×××××号挂车与徐德山驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故属实，经胶州市公安交通警察大队认定，原告与被告孙中全与徐德山分别承担事故同等责任，原告无责，本院予以确认。 本案系因机动车交通事故引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿；（三）仍然不足或者没有投保机动车商业险的，由侵权人赔偿。经法庭审理查明，被告保险公司为鲁Ｑ×××××号车承保交强险及商业三者险属实，本次事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费10000元、死亡伤残赔偿110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，如仍有不足或不应由保险公司赔付部分，由三被告孙中全、振兴物流公司、舜达建筑公司按照责任比例承担赔偿责任。 原告各项损失的分析认定：原告主张医疗费19302.65元，经审查医疗费单据、病历等证据，该项予以支持；主张住院伙食补助费700元（7天×100元/天），根据原告住院及实际治疗情况，该项予以支持；主张后续治疗费10000元，该项予以支持9000元；以上三项费用合计29002.65元（19302.65元+700元+9000元），由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，超出交强险限额部分19002.65元（29002.65元-10000元）由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例承担9501.33元（19002.65元×50%）。 原告主张护理费700元（100元×7天），该项予以支持；主张误工费18000元（180天×100元），因原告年事已高且未提交证据证明误工情况，该项主张本院不予支持；主张交通费500元，根据原告就医期间乘用公共交通工具的实际需要，该项支持100元；主张伤残赔偿金59932.4元（54484×11年×10%），于法有据，该项予以支持；主张鉴定费2080元，该项损失系原告的实际支出费用，该项予以支持；以上各项合理损失共计62812.4元（700元+100元+59932.4元+2080元），由被告保险公司在交强险伤残限额内全部承担。因原告合理损失未超出保险限额，三被告孙中全、振兴物流公司、舜达建筑公司不应承担赔偿责任，被告孙中全已为原告垫付医药费20000元，原告应在被告保险公司赔付后予以返还。 综上，被告保险公司应赔偿原告各项经济损失82313.73元（10000元+9501.33元+62812.4元）。 被告孙中全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，最高人民法院《关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告战立英（户名：战立英，开户行：工商银行胶州广州南路支行，账户：62×××42）经济损失82313.73元； 二、驳回原告战立英对被告孙中全、山东振兴物流有限公司、诸城市舜达建筑工程有限公司的诉讼请求； 三、驳回原告战立英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2559元，适用简易程序减半收取计1279.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司负担932.5元，原告战立英负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘克艳 二〇二一年四月一日 书记员  姜 珊