内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事判决书（2021）内0627民初259号原告：奥某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：尹某，内蒙古赫扬律师事务所律师。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。第三人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，统一社会信用代码。法定代表人：杨某。原告奥某诉被告李某、王某、第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告奥某的委托代理人尹某、被告李某到庭参加诉讼，被告王某、第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同返还原告代偿款140603.69元；2.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告奥某、被告李某及六案外人与第三人共同签订编号为X201555659的《联保体授信合同》，约定第三人向被告李某提供额度为500万元的授信，原告及六案外人对被告李某在授信额度与期限内借款承担最高额连带责任保证。合同签订后，被告李某向第三人借款500万元。因被告李某未能如约清偿第三人的借款，第三人将李某、王某、奥某及六案外人诉至呼和浩特市赛罕区人民法院，2017年1月10日，赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第02317号判决，认定前述借款系被告李某与被告王某的夫妻共同债务，判决本案被告李某承担本金176482.65元及罚息64898.38元的还款责任；本案被告王某、奥某及六案外人对被告李某的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，2018年1月17日，第三人将原告奥某在第三人处开设的银行账户内的140603.69元划扣，用来偿还被告李某欠第三人的借款。原告奥某承担了保证责任后，向二被告索要至今未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告李某辩称，原告起诉的基本是事实，但不同意原告的诉讼请求，理由为：我欠银行贷款利息属实，但我贷款500万元本金已向银行全部返还，呼和浩特市赛罕区人民法院的判决书中认定我欠银行贷款本金17万多元是错误的，其实该钱是利息转本，还有部分罚息。呼和浩特市赛罕区人民法院判决后，我向银行履行了部分利息，剩余14万多元我和银行协调准备减免，对减免该14万多元已经快要协调好了，但奥某未经过我同意，主动代我向银行偿还了该14万多元，造成我该项不必要的损失。奥某该行为系自愿，不是法院或银行强制的，且该自愿行为未经我同意，应由奥某自行承担。被告王某及第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行未到庭答辩，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩状。原告为证明其主张向本院提供以下证据：呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02317号民事判决书1份、《中国民生银行股份有限公司呼和浩特大南街支行扣款单》一支、《中国民生银行个人账户对账单》一支，予以证明呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第02317号民事判决，判决本案李某的配偶王某、奥某及六案外人对李某所欠本案第三人的债务（本金176482.65元及罚息64898.38元）承担连带清偿责任。该判决书生效后，本案第三人于2018年1月17日，将本案原告奥某在中国民生银行账户内的140603.69元划扣，用于偿还本案二被告在前述判决书中的债务。被告李某对原告奥某提供的上述证据的质证意见为：对上述证据中的呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第02317号民事判决书、《中国民生银行股份有限公司呼和浩特大南街支行扣款单》、《中国民生银行个人账户对账单》真实性均无异议，但对扣款单和对账单的证明问题有异议，理由：银行无权扣划个人存款。假如银行有权扣划个人存款，也从奥某的存款账户中扣划的代丁军偿还的贷款，因为我们共同向丁军联保贷款500万元，现丁军还欠案涉银行贷款本金300多万元，所以奥某是未经过我同意自愿代我向银行偿还的。被告王某及第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行未到庭质证。被告王某及第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行未向本院提交证据。经审查并结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：因被告李某对原告提供的上述证据的真实性认可无异议，且上述证据符合证据的三性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与李某、奥某、丁军、鄂尔多斯市鼎泰矿业有限责任公司、鄂尔多斯市威达煤炭有限责任公司、鄂尔多斯市华旭煤炭有限责任公司、祁振华、杭锦旗晨光煤炭经营有限责任公司签订《联保体授信合同》（合同编号：X201555659），约定1.联保体指由多个自然人为取得中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行授信而自愿组成的联合体，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信，但在任何时点任联保体成员及指定的各授信提用人已提用的授信余额之和不得超过相应的成员额度，且任一联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证；2.中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行给予该合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为2000万元，其中李某授信额度为500万元、丁军授信额度500万元、奥某授信额度500万元、祁振华暖信额度500万元。2013年4月26日，李某与中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行签订《借款支用申请书》，约定李某向中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款500万元，借款期限自2013年4月26日至2014年4月23日。借款到期后，李某未及时返还剩余借款及利息，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将上述联保体及李某的妻子王某诉至呼和浩特市赛罕区人民法院。2017年1月10日，呼和浩特市赛罕区人民法院作出（2015）赛民初字第02317号判决，认定上述借款系李某与王某的夫妻共同债务，判决李某偿还中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金176482.65元并支付罚息64898.38元，王某、奥某及上述六案外人对李某的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，2018年1月17日，中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行将奥某在中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行处开设的银行账号为×××内的140603.69元予以划扣，用于偿还（2015）赛民初字第02317号判决所确定的借款本金及利息。另查明，李某与王某系夫妻。还查明，被告李某至今未向原告奥某返还案涉代偿款。本院认为，原告奥某为被告李某对案涉贷款的担保及向债权人承担140603.69元保证责任的事实有原告提供的证据及原、被告的当庭陈述能够证实，事实清楚，证据充分。虽被告李某辩称奥某代其偿还的140603.69元借款系奥某自愿，且该自愿行为未经其同意，应由奥某自行承担，但被告李某未提供相应证据加以证明，故本院对被告李某的该辩解理由不予采信；根据保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告奥某要求被告李某返还140603.69元的诉讼请求，本院予以支持；被告李某、王某系夫妻关系，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因在呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第02317号民事判决书中认定案涉债务系夫妻共同债务，故被告王某应对该笔债务与被告李某承担共同偿还的责任。被告王某及第三人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某、王某于本判决生效之日起十日内返还原告奥某代偿借款140603.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，减半收取1556.5元，由被告李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 刘玉金二〇二一年四月十三日法官助理 马馨蔓书记员 希润花法条链接：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。