wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执1688号申请执行人：李勇，男，1981年11月19日出生，汉族，无固定职业，住成都市成华区。        被执行人：高丽君，女，1981年7月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。        申请执行人李勇与被执行人高丽君合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初4711号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人高丽君的存款、收入344，267.03元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人高丽君负担本案执行费5，064元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二日书记员    王燕
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2846号原告：任某，女，汉族，2012年12月22日生，郯城县，居民。法定代理人：秦某，女，汉族，1983年5月20日生，郯城县，居民，系任某之母。委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任洪彬，男，汉族，1987年10月17日生，郯城县，居民。原告任某与被告任洪彬不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的法定代理人及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告任洪彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还不当得利款11202元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告任某系被告任洪彬与秦某之女，秦某与任洪彬于2019年12月9日协议离婚，离婚约定原告任某由秦某抚养，由被告每月支付抚养费1500元。原告任某的法定代理人秦某于2019年10月29日起至2021年2月13日期间共计给原告任某的临沂社保卡郯城农村商业银行卡号6223××××6291帐户存款11266元，该存款是原告的压岁钱和零花钱。在原告及法定代理人秦某不知情的情况下，被告私下将该帐户进行挂失，并分别于2021年2月25日至2021年2月28日期间分七次将原告帐户上的存款11202元取出。自秦某与被告离婚到现在，被告未支付原告抚养费。被告作为原告父亲不但没有支付抚养，而且还将原告帐户上的存款私处取走，其行为已侵犯了原告的合法权益，为此原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求.被告任洪彬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定以下事实：原告任某系被告任洪彬与秦某之女，秦某与任洪彬于2019年12月9日协议离婚，对子女抚养问题达成协议：“双方于2012年12月20日生育有一女，取名：任某，身份证号：371322201212××××。于2015年11月4日生育一女，取名：任彦泽，曾用名：任芊泽，身份证号码：371322201511××××。经双方协商：离婚后长女任某随女方生活，由男方任洪彬每个月1号付给女方1500元，做为任某的扶养费，打到任某的个人账户，但是以后随物价上调要适当上调。次女任彦泽由男方直接抚养，不需要女方负担任何费用。”，原被告离婚后，原告随秦某生活，但户口仍在被告名下。2018年11月，原告从山东省人力资源和社会保障厅领取社会保障卡一张，卡号为6223××××6291，有效期为10年。自2019年10月29日至2021年2月13日，原告的卡内陆续存入11266.1元。2021年2月25日被告将原告的社会保障卡进行挂失，挂失后的卡号为6223××××3894。2021年2月25日至2021年2月28日，被告从挂失后的卡中陆续提取11202元，卡中余额64.1元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。在本案中，原告的社会保障卡中的财产应归原告合法所有，被告无权处分原告的财产，被告利用挂失取走原告社会保障卡内存款11202元，侵犯了原告的合法权益，对于该11202元，被告应予返还原告。不当得利会产生法定孳息，本院支持利息以11202元为基数，自2021年2月28日至实际返还之日止按照年利率3.85%计算。被告任洪彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。据此依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任洪彬于本判决生效之日起十日内返还原告任某11202元及利息（利息以11202元为基数，自2021年2月28日至实际返还之日止按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告任洪彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月十三日书记员  马丽悬
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执531号之二申请执行人：吕越旺，男，1994年11月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：鲍君航，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。吕越旺依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5796号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鲍君航未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月10日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行50650元，截止2021年3月31日已执行9301元，未执行41349元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年3月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月一日书记员  周丽圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27316号原告：深圳市嘉鸿大家具有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘工业二路9号A栋一楼、二楼南，统一社会信用代码：914403000884125943。法定代表人：谭伟锋，总经理。被告：朱林发，男，1980年4月5日出生，汉族，身份证住址湖南省华容县。原告深圳市嘉鸿大家具有限公司诉被告朱林发承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭伟锋到庭参加诉讼。被告朱林发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告货款本金14117.6元，利息337.76元，本息共计14455.36元（欠款利息参照银行同期贷款利率，自2020年2月2日起暂计至2020年8月17日，逾期继续计息直至偿还之日）；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月至2017年3月期间，被告先后在原告处下达定制办公家具等的订单共12份。货品制作完成后，原告已全部依约交付给被告。可被告以资金周转不灵为由，拖欠原告货款材料款共14117.6元，并在2019年10月29日向原告出具《欠条》，承诺欠原告的货款14117.6元，于2020年2月1日还清。欠款到期后原告多次电话、上门催收均无果，被告一直以没钱为借口拒不还钱，约被告协商也一直没有出现。现在由于被告的电话已经停止使用，无法取得联系，导致原告追讨无门。原告认为原告已履行合同义务，被告应当按照约定和诚实信用原则按时支付货款，但被告却以各种理由拒绝支付拖欠原告的货款。被告的行为已经违反合同约定，损害了原告的合法权益，原告有权依法要求被告偿还拖欠货款及利息。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交了一份由原、被告于2019年10月29日签署的货款对账单，对账单载明被告欠原告货款14117.6元，于2020年2月1日还清，并列明了单号、日期及金额明细。原告主张被告在原告处定做家具，并提交了数份报价清单及合同清单予以证明。本院认为，被告在原告处定做家具，双方成立承揽合同关系，该合同具有法律约束力，双方应依约履行。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担法律后果，本院依法采信原告的证据及主张，双方已就被告应付价款进行了结算，被告未举证证明其依约付清价款，故原告请求被告支付欠付价款14117.6元并自付款期限届满次日即2020年2月2日起支付利息，事实及法律依据充分，本院予以支持，被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率向原告支付欠付价款的利息至被告实际付清之日止。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱林发于本判决生效之日起十日内向原告深圳市嘉鸿大家具有限公司支付价款14117.6元及其利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为计算标准，以14117.6元为计算基数，自2020年2月2日起计，计至被告朱林发实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月一日书记员  胡慧婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1304号之二发往银行：中国徽商银行事由：因凡涛与孙多占、孙培宣民间借贷纠纷一案中，关于孙多占、孙培宣在中国徽商银行账户的存款请予以查询。查询：孙多占、孙培宣银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初459号原告：林某1，男，2014年9月25日生，汉族，住烟台经济技术开发区。法定代理人：赵某，女，1987年1月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告母亲。被告：林某2，男，1991年9月1日生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告林某1与被告林某2抚养费纠纷一案过程中，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某1的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告林某1撤诉。案件受理费2126元，减半收取计1063元，由原告林某1负担。审判员  孙永刚二〇二一年四月十三日书记员  林素茵
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：劳动报酬争议纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执2133号2021年4月19日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2133号申请执行人：孙伟,男，1980年4月1日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛振豪金属制品有限公司。住所地山东省胶州市中云街道办事处胶州西路139号。法定代表人：罗济翔，职务：负责人。申请执行人孙伟与被执行人青岛振豪金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2020）第1671号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人孙伟于2021年4月1日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2133号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十九日山东省胶州市人民法院结案通知书（2021）鲁0281执2133号申请执行人：孙伟,男，1980年4月1日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：青岛振豪金属制品有限公司。住所地山东省胶州市中云街道办事处胶州西路139号。法定代表人：罗济翔，职务：负责人。申请执行人孙伟与被执行人青岛振豪金属制品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2020）第1671号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人孙伟于2021年4月1日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已自觉履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2133号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年四月十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112财保28号申请人：陈桂生，男，1967年3月19日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：夏保生，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：夏细英，女，1973年6月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被申请人：南昌中源食品有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区**，统一社会信用代码91360122763372558N。法定代表人：夏保生。申请人陈桂生于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人夏保生、夏细英、南昌中源食品有限公司的银行存款366,400元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人夏保生、夏细英、南昌中源食品有限公司的银行存款366,400元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2352元，由申请人陈桂生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 屈建平二〇二一年四月一日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4386号原告：深圳市网云安全技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区朗山二路5号新奥林厂房二楼，统一社会信用代码91440300562753063X。法定代表人：周焕文，总经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东宝成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小峰，男，系公司员工。被告：肖中平，男，1975年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县均。委托诉讼代理人：陈蔚，浙江天册（深圳）律师事务所律师。被告：韩海录，男，1982年4月10日出生，回族，身份证住址青海省化隆回族自治县。委托诉讼代理人：罗超，广东华然律师事务所律师。原告深圳市网云安全技术有限公司与被告肖中平、韩海录房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市网云安全技术有限公司于2021年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市网云安全技术有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市网云安全技术有限公司撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告负担，原告预缴的其余1375元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年四月三十日书记员  杨文玉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初27983号原告：黄喜霞，女，1980年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告：葛先刚，男，1989年2月20日出生，汉族，户籍地址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告黄喜霞诉被告葛先刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》对本案适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告黄喜霞到庭参加诉讼。被告葛先刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款32000元，并按照同期银行利息支付从2018年5月1日起至实际支付日止的借款利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年4月开始被告多次向原告借款，一共借款32000元，并向原告出具欠条一份，然而到了还款日期后，被告用各种理由和借口迟迟不偿还债务。原告起诉，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交了一份手书借条，内容为：“借款人葛先刚，身份证号：4306211989××××××××，于2018年5月1日借黄喜霞人民币叁万贰仟元整（32000），限于2019年12月30日归还。借款人：葛先刚，2018年5月1日”。原告提交了银行交易记录及微信支付转账电子凭证，以证明其于2018年4月29日通过银行转账向被告支付借款2万元，其配偶张勇彬于2018年5月10日通过微信向被告支付借款9000元，原告主张张勇彬另以现金方式向被告支付借款3000元。原告提交了其与张勇彬的结婚证及张勇彬出具的情况说明，以证明张勇彬同意原告提起本案诉讼向被告主张债权。庭审中，原告明确其撤回要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了借条、转账凭证为证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果，本院依法采信原告的证据及相关主张，确认原告向被告出借32000元。被告未证明其向原告清偿了借款，故原告请求被告偿还借款32000元，本院依法予以支持。本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛先刚于本判决生效之日起十日内向原告黄喜霞偿还借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月二十日书记员  胡慧婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初202号原告：程琛，男，1991年8月11日生，汉族，居民，住邳州市辽河路与恒山路交汇处两百米开发区。被告：李淑猛，男，1988年3月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告程琛与被告李淑猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  赵红亮人民陪审员  褚衍江人民陪审员  苏德芹二〇二一年四月四日书 记 员  姚 东
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0703执255号之一申请执行人：周玲，女，1970年9月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：施国进，男，1966年4月4日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：杨长凤，女，1969年10月3日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人周玲与被执行人施国进、杨长凤借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院（2021）闽0703执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓华审判员  高丽清审判员  池 强二〇二一年四月二十八日书记员  李净荣本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3370号原告：李文坚，男，汉族，1963年9月17日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吴克表,福建泉佳律师事务所律师。被告：王明胜，男，汉族，1972年10月23日出生，住福建省晋江市。原告李文坚与被告王明胜加工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴克表到庭参加诉讼，被告王明胜未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款43000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告为被告加工服装印花，2007年2月10日被告确认拖欠原告印花加工款43000元，被告亲笔出具欠条交原告收执。被告至今未能支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告王明胜委托原告李文坚加工印花，2007年2月10日进行结算，结欠加工款43000元。以上事实有原告提供身份证复印件、户籍证明、欠条及原告庭审陈述等证据予以证明，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的加工合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。本案双方未约定付款期限，经原告主张权利后被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，除支付尚欠加工款43000元外，还应支付相应的逾期付款利息。原告诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明胜应于本判决生效之日起十日内支付原告李文坚加工款43000元及自2021年2月24日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取为437.5元，由被告王明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年四月二十二日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1844号之一发往银行：中国工商银行事由：因吕矿与凤台县新集镇魏许村村民委员会租赁合同纠纷一案中，关于凤台县新集镇魏许村村民委员会在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县新集镇魏许村村民委员会银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十日书记员 盛绍田
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2020)渝0156执1862号 申请执行人：陈宗勇，男，1987年9月22日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱晓波，男，1982年11月7日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人陈宗勇与被执行人朱晓波合伙协议纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年8月18日作出的(2020)渝0156民初2065号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈宗勇于2020年12月31日向本院申请执行，要求支付亏损金9149.79元，负担案件受理费。本院受理后，于2021年1月5日向被执行人朱晓波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人朱晓波立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱晓波未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人朱晓波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，未查询到被执行人朱晓波有可供执行的财产。同时走访了被执行人朱晓波住所地基层组织，未查询到被执行人朱晓波的下落，也未查询到被执行人朱晓波有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人朱晓波纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人陈宗勇，经征求意见，申请执行人陈宗勇暂不能提供被执行人朱晓波的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人朱晓波暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静  二〇二一年四月二十日 书  记  员   叶  军    - 1 -
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初25号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。被告：固安县宫村镇佳佳乐超市，住所地河北省廊坊市固安县宫村镇宫二村。经营者：杨文定。原告宏联国际贸易有限公司与被告固安县宫村镇佳佳乐超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月23日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  梁志斌审 判 员  马 兰审 判 员  杨立军人民陪审员  王志国人民陪审员  尤爱青二〇二一年四月二十三日书 记 员  邵奎法
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0524民初2971号之四原告：翁寿明，男，1966年2月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：潘致强，福建旭丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。被告：紫阳县恒谊矿石开采厂，住所地：陕西省安康市紫阳县。投资人：张霖。被告：张霖，男，1973年7月1日出生，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。以上二被告共同诉讼代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。以上二被告共同诉讼代理人：冯楠，陕西康铭律师事务所律师。原告翁寿明与被告紫阳县恒谊矿石开采厂、张霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告翁寿明于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，翁寿明提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁寿明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翁寿明负担。审 判 长  袁玉泉人民陪审员  谢章选人民陪审员  林美芳二〇二一年四月六日书 记 员  易毓宏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初1716号        原告：陈世才，男，1972年6月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住三亚市吉阳区。                被告：洪松林，男，1986年2月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住福建省南安市。                原告陈世才与被告洪松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告陈世才到庭参加诉讼。被告洪松林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告陈世才向本院提出诉讼请求：1．判令洪松林立即向陈世才支付货款14430元及逾期利息2165元（按年利率6％，暂从2018年5月30日起算至2020年11月30日止，暂计30个月，最终算至实际履行完毕之日止）；2．判令洪松林承担本案的案件受理费。事实和理由：洪松林于2017年9月29日至2017年11月11日期间多次向陈世才购买石材，双方于2018年4月26日核定货款，并由洪松林出具了“欠条”，约定其应于2018年5月30日支付货款共计14430元。截止目前，洪松林尚欠陈世才货款人民币14430元。陈世才为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。                被告洪松林未作答辩。                陈世才向本院举证欠条一份，并提交了证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对陈世才提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。                本院经审理认定事实如下：2017年9月至11月期间，洪松林陆续从陈世才处购买石材，并在送货单上签名，双方未签订书面买卖合同。期间，洪松林通过支付宝向陈世才付款10000元。2018年4月26日，洪松林向陈世才出具“欠条”，载明“欠陈世才石材货款壹万肆仟肆佰叁拾圆整，于2018年5月30号还清欠款。”欠条出具后至今，洪松林未向陈世才支付任何款项。                本院认为，陈世才与洪松林之间成立合法有效的买卖合同关系。陈世才依约向洪松林交付了石材，洪松林应当按照双方结算情况即欠条约定内容及时足额支付货款。洪松林至今未向陈世才支付货款构成违约，应承担相应的违约责任。故陈世才要求洪松林支付货款14430元并支付自2018年5月31日起的逾期付款利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息标准，陈世才主张按照年利率6％计算，未违反法律规定，本院予以准许。洪松林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告洪松林于本判决生效之日起十日内向原告陈世才支付货款14430元及逾期付款利息（利息以14430元为基数，按年利率6％，自2018年5月31日起计算至货款付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计107元（原告陈世才已预交），由被告洪松林负担。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍二〇二一月四月十六日                法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。            法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初4108号原告：青岛市建筑材料研究所有限公司，住所地山东省青岛市四方区四流南路8号，统一社会信用代码913702031635715611。法定代表人：王玉广，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：于峥，北京市京师（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新华，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛万科物业服务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区长城路89号22号楼501，统一社会信用代码91370214069007856XQ。法定代表人：王仕伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王爱玲，女，该公司工作人员。原告青岛市建筑材料研究所有限公司与被告青岛万科物业服务有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告青岛市建筑材料研究所有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛市建筑材料研究所有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市建筑材料研究所有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由青岛市建筑材料研究所有限公司负担。审 判 员 甘玉军二〇二一年四月二十一日法官助理 蓝 萌书 记 员 孟倩倩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初1923号原告：兴业银行股份有限公司淄博分行。地址，山东省淄博市张店区柳泉路103号。负责人：陈连合，行长。委托诉讼代理人：周健，本单位职工。被告：江运伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省沂源县。原告兴业银行股份有限公司淄博分行与被告江运伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告江运伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告信用卡欠款本金74948.08元、截止2020年5月17日的利息4429.15元、违约金等费用2835.92元；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：江运伟于2017年1月9日向原告申领了悠悦健康银联白金卡ＩＩ,卡号为6229××××2505，额度为56000元。自2020年5月17日起未有还款记录，欠款总额为82213.15元，以上信用卡透支利息、违约金和超限费的计收办法依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银行1999第17号）的规定执行。在此期间，原告曾多次以电话、信函及派员等方式向被告催讨透支款项，但被告始终置若罔闻，拒不归还透支本息。为此，原告诉来法院，形成本诉。被告江运伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告申请信用卡一张，卡号为6229××××2505。截至2020年9月17日该账号累计欠款82213.15元，其中本金74948.08元、利息4429.15元、滞纳金等费用合计2835.92元。上述事实，由原告提供的信用卡申请表及领用合约、交易明细、申请资料及原告陈述在卷为证，足以认定。本院认为，原被告之间订立的信用卡领用合约合法有效，双方均应恪守履行。从原告提供的交易明细来看，案涉信用卡在使用过程中截至2020年9月17日产生未还本金74948.08元及利息4429.15元、滞纳金（违约金）等费用2835.92元，事实清楚，证据确凿，被告应予偿付。被告江运伟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江运伟于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金74948.08元、截至2020年9月17日的利息4429.15元、违约金等费用2835.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元、诉前财产保全费842元，由被告江运伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  马江祥二〇二一年四月十三日书记员  连 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初4354号原告：福建南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道通港西街227-2号东会所二层，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡真真，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：吴明春，女，系该公司职员。被告：傅旭岚，女，1979年8月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告福建南方物业管理有限公司与被告傅旭岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建南方物业管理有限公司以双方另行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。本案受理费59.9元，减半收取29.95元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇二一年四月二十九日书记员  黄丽治附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初2990号原告：广西青龙化学建材有限公司，住所地广西南宁市隆安华侨管理区福南路，统一社会信用代码914501237717026688（1-1）。法定代表人：宋敦清，系公司总经理。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。被告：福建省禹顺建筑材料有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道石鼓路百宏御璟天下18栋1405号，统一社会信用代码91350582MA2Y5A4H03。法定代表人：付静伟。被告：付静伟，男，1980年11月3日出生，汉族，住湖北省石首市。以上两被告共同委托诉讼代理人：陈易蕾，北京市中银（重庆）律师事务所律师。原告广西青龙化学建材有限公司与被告福建省禹顺建筑材料有限公司、付静伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告广西青龙化学建材有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，广西青龙化学建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广西青龙化学建材有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由广西青龙化学建材有限公司负担。审判员  施金满二〇二一年四月二日书记员  张诗茹
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1750号原告：尹运喜，男，1976年2月5日出生，汉族，户籍地住址安徽省凤台县，现住福建省石狮市。被告：刘丽芬，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省永春县。原告尹运喜与被告刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹运喜到庭参加诉讼，被告刘丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹运喜向本院提出诉讼请求：1.刘丽芬立即支付尹运喜借款23000元以及利息（按月利率1%计算，从借款之日起至实际还清欠款之日止）；2.由刘丽芬方承担本案诉讼费。诉讼过程中，尹运喜减少第1项诉讼请求的利息为以20000元本金为基数按月利率1%支付自2020年3月21日起至实际还清欠款之日止。事实与理由：尹运喜与刘丽芬以前都住在石狮市曾坑社区并因此认识。刘丽芬因要开超市缺乏资金，分两次向尹运喜借款共23000元。其中，尹运喜于2020年3月21日通过微信支付本金20000元给刘丽芬，于2020年6月30日前支付本金3000元给刘丽芬。借条格式是尹运喜提供的，内容除了利息“1%”以外都是刘丽芬书写的。借条是2020年6月21日左右写的，刘丽芬本来日期要写2020年6月21日，尹运喜不同意，就当场改成2020年3月21日。双方原先没有约定利率，仅口头约定刘丽芬有赚再支付利息。尹运喜认为应当按月利率1%计算利息，故于起诉前自行在借条上添加利息“1%”。借款后，刘丽芬于2020年8月9日还款2000元。刘丽芬未作答辩。尹运喜围绕诉讼请求依法提交了证据，刘丽芬未对尹运喜提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。刘丽芬未在举证期限内向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹运喜持有刘丽芬作为借款人出具的借条一份，载明因用于生意周转于2020年3月21日借款23000元，利息共1%等内容。本院认为，尹运喜与刘丽芬之间的民间借贷关系，有刘丽芬出具的借条为据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”尹运喜承认双方未约定利率，借条上的月利率1%系其自行添加，故尹运喜与刘丽芬之间的借款合同应视为没有利息。借条未约定还款期限，尹运喜可以随时催告返还借款。尹运喜要求刘丽芬返还借款本金，于法有据，本院予以支持，但应扣除刘丽芬偿还的2000元后按21000元（23000元-2000元）计算，尹运喜主张超出的部分，本院不予支持。双方未约定利息，尹运喜要求刘丽芬支付借款利息，依据不足，本院依法不予支持。刘丽芬经尹运喜起诉催告未返还借款，已构成违约。结合尹运喜的诉讼请求，刘丽芬应以20000元为基数参照全国银行同业间拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%赔偿自尹运喜起诉之日即2021年3月3日起至实际还款之日止的逾期还款损失。刘丽芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：一、刘丽芬应于本判决生效之日起十日内返还尹运喜借款本金21000元，并以20000元为基数按年利率3.85%赔偿自2021年3月3日起至实际还款之日止的逾期还款损失。二、驳回尹运喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取计216元，由尹运喜负担53元，刘丽芬负担163元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 庄英材二〇二一年四月二十一日法官助理 苏丽蓉书 记 员 陈 莉速 录 员 蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初586号原告：杜元萍，女，1992年9月13日出生，汉族，住临沂市兰陵县，现住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：彭鼎、孙晓庆，山东星阔律师事务所律师律师、实习律师。被告：陈建，男，1983年6月8日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：曹美玲，女，1984年10月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：崔凯恩，男，1988年5月11日出生，汉族，住莒南县，现住临沂市开发区。三被告共同委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所律师。原告杜元萍与被告陈建、曹美玲、崔凯恩装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人彭鼎、孙晓庆，被告陈建、崔凯恩及三被告共同委托诉讼代理人张景督均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜元萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还58000元的装修款及11600元违约金，共计69600元。2.本案的诉讼费、保险费、保全费、律师费等实现本案诉求的合理费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日，原告杜元萍与被告陈建签订装修合同，合同约定被告通过大包的方式为原告装修盛德桂园C6-1-801室，工程总造价78000元，原告分三期向被告支付，竣工日期为2020年8月10日。截止到2020年9月13日原告已向被告支付70000元的工程款，而被告尚未完成相应的工程量且不能继续完成，就被告尚未完成的工程量应向原告返还58000元。2020年11月17日，被告陈建向原告出具欠条一份，约定被告于2020年12月10日前返还原告58000的装修费用，若逾期付款，被告同意按欠款总额的20%支付违约金，并赔偿其经济损失，被告崔凯恩为该笔欠款作担保。现约定还款期限已过，被告仍未向原告偿付任何款项，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判如所请。三被告共同辩称，原告所述部分事实不符，被告所承建的原告装饰工程90%，因后期工程延期十天左右，原告便用各种理由推脱不让被告继续施工，擅自拆除装饰的装饰物，拆除后向被告索要工程款，多次去被告家中闹事，因原被告双方自同一小区居住，被告为不影响其声誉，无奈在原告拿来的欠条上根据原告的要求签字。对于欠条的数额也是根据原告的要求所写，也不是被告的真实意思。对于原告的损失被告可以根据实际的损失给予赔偿。崔凯恩对此事不知情，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月20日，原告杜元萍（甲方）与被告陈建（乙方）签订《房屋装修合同》一份，合同约定：甲方委托乙方对甲方所有的盛德桂园C区6号楼1单元801室进行装饰装修，工程承包方式为大包，工程造价为78000元，工程期限自2020年5月20日至8月10日。付款方式为合同签订后甲方即付给乙方工程款总造价的60%；工程进展一半时甲方即付给乙方工程款总造价的30%；工程竣工验收合格后甲方即付给乙方工程款总造价的10%。双方还约定了双方责任、质量要求的内容。原告杜元萍与被告陈建在合同上签名确认。合同签订后，被告陈建向原告出具了《沃居装修预算表》一份，载明了项目名称、材料及工艺的内容，后按照约定采购物料、组织人工进场装修，由原告按照施工进度分批支付被告陈建装修款共计70000元。施工过程中，被告未完成装修工作中途退场，原告多次催促被告返还已付装修款未果。2020年11月17日，被告陈建向原告出具《欠条》一张，内容为：今天欠到杜元萍装修费用合计价款58000元，欠款人于2020年12月10日前付清，若逾期付款，欠款人同意按欠款总金额的20%支付违约金并赔偿经济损失，且杜元萍由此造成追债费用由欠款人承担。2020年11月16日，被告陈建已返还原告欠款3000元，借条中予以备注。原告催促被告支付剩余款项未果诉至法院，为此支付律师费5000元。本院认为，原告杜元萍与被告陈建签订的《房屋装修合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行各自义务。合同签订后，原告按照合同约定分批支付被告陈建装修款70000元，由被告陈建采购物料、组织人工进场装修，后被告未完成装修工作中途退场，原告要求被告返还装修费用，理由正当，予以支持。鉴于被告陈建向原告出具《欠条》确认了欠付装修费用数额，且原告对欠条载明的欠付总额、还款期限予以认可，能够认定双方已对装修费用的结算数额达成一致，被告出具的《欠条》应为当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，可以作为认定欠付装修费用的依据，故原告要求被告陈建偿还装修款55000元及违约金，理由正当，予以支持。虽然欠条载明了违约金计算方式，但违约金计算标准过高，本院予以调整，违约金应自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。原告杜元萍支出律师费5000元系追索债务而支付的必要费用，应当由被告陈建负担。原告要求被告崔凯恩承担担保责任，但担保人处签名并非“崔凯恩”，且原告自认被告崔凯恩在借条出具时并不在场，被告陈建自认崔凯恩签字系其代为书写，故原告要求被告崔凯恩对欠款承担连带清偿责任，理由不当，不予支持。由于被告曹美玲并非合同相对人，也未参与装饰装修工作，原告亦未证明被告陈建经营所得用于夫妻共同经营，故原告要求被告曹美玲承担担保责任，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈建于本判决生效后十日内返还原告杜元萍装修款55000元及违约金（违约金以55000元为基数，自2020年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告陈建于本判决生效后十日内支付原告杜元萍律师费5000元；三、驳回原告杜元萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计770元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月十九日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6088号原告：卢雪燕，女，1989年12月4日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：涂镇阳，男，1987年8月13日出生，汉族，住漳州市漳浦县。原告卢雪燕与被告涂镇阳合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。卢雪燕于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢雪燕申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢雪燕撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢雪燕负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月三十日代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初50060号原告：范昭丽，女，汉族，1952年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李莉，北京市京师（深圳）律师事务所律师，由深圳市福田区法律援助处指派。被告：张利歆，女，汉族，1977年8月21日出生，住址河南省鲁山县。被告：林琳，男，汉族，1971年1月13日出生，住址云南省昆明市西山区。原告范昭丽与被告张利歆、林琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月16日公开开庭进行了独任审理。原告范昭丽及其委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告张利歆、林琳经公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告向原告偿还借款本金11万元；二、判令二被告以借款本金11万元为基数，按照LPR标准向原告支付2017年8月1日至实际支付之日止的利息，暂计至2020年8月31日为4589元；三、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原告与二被告曾系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年3月24日，二被告向原告借款8万元用于公司资金周转、生活消费等。原告通过银行转账的方式向被告张利歆的银行账户转入8万元。2015年4月、5月、6月，因被告林琳母亲住院等原因，原告又以现金的方式陆续向二被告出借了3万元。二被告于2015年6月2日向原告出具了《借据》，注明二被告借款10万元整。二被告未能偿还借款，又于2016年4月20日重新向原告出具了《欠条》，注明二被告于2015年3月24日向原告借款8万元，2015年5月向原告借款现金3万元，共计11万元；并承诺在2016年12月向原告偿还6万元，2017年8月前向原告偿还6万元，共计偿还12万元（其中1万元为利息），但二被告并没有按照其承诺的还款计划向原告偿还借款。原告遂于2018年4月11日委托律师向二被告发送了《律师函》，要求二被告向原告偿还借款。被告张利歆微信回复愿意向原告更换借条，在2018年6月前先向原告支付利息，还款计划拖至2019年。直至2019年，二被告未向原告偿还上述借款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张利歆、林琳均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月24日，原告范昭丽向被告张利歆转账8万元。2015年6月2日，被告林琳向原告出具《借据》，载明被告张利歆、林琳向原告借款10万元。2016年4月20日，被告张利歆向原告出具《欠条》，载明借到原告现金11万元（2015年3月24日转账8万元、2015年5月现金3万元）。还款计划：2016年12月向原告偿还6万元，2017年8月前向原告偿还6万元。原欠条2015年6月2日林琳所写借据由原告保管，作为此欠条的附件。另查，二被告于2008年5月15日登记结婚。上述事实，有原告提交的银行转账凭证、借据、欠条、律师函、微信聊天记录、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告经本院依法送达未到庭应诉，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。一、经查，原告提供的银行转账凭证、《借据》、《欠条》等证据，足以证实原告与二被告就出借款项作出表意一致之真实意思表示，本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分发生法律效力。经查，原告向被告张利歆转账8万元，原告当庭确认案涉借款本金实际向被告转账8万元、出借现金1万元，剩余部分为利息。故本院确认，截至2017年7月31日，二被告尚欠原告借款本金9万元、利息2万元。二被告作为共同借款人未能依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。二、关于逾期利息支付标准。原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付逾期利息，在法律许可范围内，可予支持。综上，本院确认，二被告应偿还原告借款本金9万元、支付利息2万元，并支付逾期利息【以借款本金9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2017年8月1日计至实际清偿之日】。原告有事实和法律依据的诉请，可予支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张利歆、林琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范昭丽偿还借款本金9万元；二、被告张利歆、林琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范昭丽支付利息2万元，并支付逾期利息【逾期利息以借款本金9万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准，自2017年8月1日计至实际清偿之日】；三、驳回原告范昭丽的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元（均已由原告预交），由原告范昭丽负担100元，被告张利歆、林琳负担2600元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年四月二十五日书记员 孔玉艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4993号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地福建省晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴峥嵘，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男,福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告：吴振亚，男，1965年1月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李秋欣，女，1969年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施纯水，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告吴振亚、李秋欣、施纯水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案并依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.吴振亚、李秋欣立即归还借款本金15万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利12357.75元，自2020年12月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.施纯水对吴振亚所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，吴振亚与李秋欣为夫妻关系。原告于2020年3月23日与吴振亚、李秋欣签订一份《借款合同》，约定吴振亚、李秋欣共同向原告借款15万元，借款期限自2020年3月23日起至2023年3月22日止，贷款年利率10.45%，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期等。同日，原告与吴振亚、施纯水共同签订一份《保证合同》，约定施纯水为吴振亚的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告于当天发放贷款15万元至吴振亚账户。吴振亚、李秋欣自2020年12月21日起未能依约偿还款项，施纯水亦未履行保证责任。原告于2021年2月3日向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》及《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴振亚、李秋欣应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金15万元及截至2020年12月20日已欠利息、罚息、复利12357.75元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告施纯水对被告吴振亚的上述债务承担连带清偿责任，被告施纯水承担保证责任后有权向被告吴振亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，因适用简易程序减半收取计1773.5元，由被告吴振亚、李秋欣、施纯水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月二十六日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执300号申请执行人：陈武才，男，汉族，1960年10月13日出生，住抚州市。被执行人：万志辉，男，汉族，1972年01月17日出生，住抚州市。申请执行人陈武才与被执行人万志辉借款合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)赣1029民初1742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈武才于2021年03月01日向本院申请执行，申请执行标的为22.416375万元及利息。本院于2021年03月01日立案执行。执行中，本院向被执行人万志辉发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人万志辉没有银行存款、不动产、车辆等。2021年4月19日，本院已向被执行人万志辉发出限制消费令，并将被执行人万志辉纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款22.416375万元及利息。截至2021年4月25日已执行0元。经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院(2020)赣1029民初1724号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月二十五日书记员  刘 英
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初323号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人叶伟平，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月14日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人叶伟平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月11日0时许，被告人叶伟平饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车，行驶至本市集美区时，与被害人邹某驾驶的“闽Ｄ×××××”号小型汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被告人叶伟平驾车离开现场，其行驶至灌口北路××××口中路交叉路口停车并在车内睡觉。后因群众举报，被告人叶伟平被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人叶伟平血液中的酒精含量为222.27ｍｇ／100ｍＬ。经事故认定，被告人叶伟平醉酒驾车致事故发生，负事故全部责任。归案后，被告人叶伟平在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人叶伟平具有血液酒精含量达200ｍｇ／100ｍＬ以上、造成交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸、坦白的情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人叶伟平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人叶伟平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶伟平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈于婧二〇二一年四月二十三日书记员  张 妍附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初3289号原告:吴金钟，男，汉族，1965年8月14日出生，住福建省泉州市晋江市。被告:黄宝山，男，汉族，1981年7月9日出生，住福建省漳州市漳州开发区。原告吴金钟与被告黄宝山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。吴金钟到庭参加诉讼，黄宝山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金钟向本院提出诉讼请求：黄宝山支付货款35000元。事实和理由：原、被告存在碎石买卖交易，双方于2017年10月20日进行对账，被告出具结欠款凭证确认尚拖欠货款45000元。嗣后，被告仅于2019年1月28日支付10000元。此后，未再支付。黄宝山未作答辩。吴金钟围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：吴金钟向黄宝山购买碎石，并预付货款100000元，黄宝山仅交付1088方碎石，货值55000元，其他货物未能交付。2017年10月20日双方对账，吴金钟预付货款100000元扣除黄宝山已交付货值55000元，尚应返还吴金钟45000元，并由黄宝山出具条据予以确认。嗣后，黄宝山于2019年1月28日返还10000元，尚欠35000元未能返还。以上事实有吴金钟提供的身份证复印件、人口信息、结欠款凭证、招商银行股份有限公司电子回单及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，吴金钟与黄宝山之间的买卖合同合法有效，双方当事人在买卖过程中，对买卖货款进行结算并由黄宝山出具结欠吴金钟预付货款45000元的单据给吴金钟，双方实际上已达成解除尚未履行买卖合同的合意，且黄宝山在解除合意后亦依约返还10000元，尚欠35000元未能返还。现吴金钟诉请黄宝山返还尚欠款项35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。黄宝山经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄宝山应于本判决生效之日起十日内返还吴金钟货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由黄宝山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年四月十三日书记员  吴美停附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终2150号上诉人（原审被告）：董毅龙，男，1981年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号1A室。负责人：郭有限，行长。委托诉讼代理人：王坚，福建贝盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。原审被告：高金华，女，1980年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：董毅龙，高金华丈夫。上诉人董毅龙因与被上诉人厦门农村商业银行股份有限公司滨西支行、原审被告高金华金融借款合同纠纷一案，因不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初20345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。本案审理过程中因上诉人董毅龙未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董毅龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 （许莹）二〇二一年四月二十日法官助理 （梁君）书记员（ 郭 琛 ）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0729民初282号原告：灵石县恒隆汽车销售服务有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇河洲村大运路旁。统一社会信用代码：91140729590851373F法定代表人：师素清，总经理。被告：灵石县通力路桥养护有限公司。住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇河洲村。统一社会信用代码：91140729759839434L法定代表人：胡志刚，执行董事。诉讼委托代理人：蔺福龙，男，灵石县翠峰镇法律服务所法律工作者。原告灵石县恒隆汽车销售服务有限公司诉被告灵石县通力路桥养护有限公司买卖合同一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灵石县恒隆汽车销售服务有限公司的法定代表人师素清与被告灵石县通力路桥养护有限公司诉讼委托代理人蔺福龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告配件款3600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在灵石县××镇××庄经营汽车修理厂，被告于2020年期间赊购汽车配件,欠款3600元，经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿未付，现请求判令被告支付所欠配件款3600元。被告辩称，原告应将赊欠经手人、具体过程、配件名称、数量、价格进一步说明，我方法定代表人变更，不了解以前实际情况。本院经审理查明的事实是：2020年4月22日，被告灵石县通力路桥养护有限公司工作人员刘小虎在原告灵石县恒隆汽车销售服务有限公司赊购润滑油（液压油）200升，欠款3600元。上述事实有原告提供的山西增值税专用发票1份以及2021年1月28日被告盖章确认的询证函1份予以证实,且被告未提出实质性异议.本院认为，原被告虽未订立买卖合同，但被告赊购原告润滑油（液压油）的事实清楚，且有增值税发票及询证函佐证，足以认定双方形成买卖关系，被告理应付清原告价款。故原告要求被告支付货款之请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告灵石县通力路桥养护有限公司于本判决生效后五日内支付原告灵石县恒隆汽车销售服务有限公司货款3600元。如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。本案法律文书生效后(当事人提起上诉的,以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告灵石县通力路桥养护有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  董光亮二〇二一年四月十四日书记员  刘 艳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执152号之一发往银行：中国交通银行事由：因吕克旺与李怀书建设工程合同纠纷一案中，关于李怀书在中国交通银行账户的存款请予以查询。查询：李怀书银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初463号原告：刘志龙，男，1966年2月9日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：周新伟，莒南道口法律服务所法律服务工作者。被告：胡法利，男，1964年4月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：孙成刚，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：王玉果，男，1982年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘志龙诉被告胡法利、孙成刚、王玉果餐饮服务合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。原告刘志龙于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志龙撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘志龙负担。审 判 员 范治山二〇二一年四月十六日法官助理 吴 岳书 记 员 孙梦娇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执74号关于申请执行人吴国军与被执行人徐浩华劳务合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4726号民事调解书，本院于2021年1月7日立案执行。现由于被执行人徐浩华已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执490号之一申请执行人：丰远集团有限公司酒店管理分公司，营业场所地：抚顺经济开发区沈吉高速公路北侧。负责人：何占有，系该公司经理。被执行人：胡建柱，男，1984年3月30日出生，满族，户籍地本溪满族自治县，现住沈阳市铁西区。本院在执行丰远集团有限公司酒店管理分公司与胡建柱不当得利纠纷一案中，本院已向被执行人胡建柱发出执行通知书，责令被执行人胡建柱履行法律文书确定的义务，但被执行人胡建柱未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡建柱在中信银行××支行62×××55账户内存款人民币21973.40元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月一日书记员  郑 军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5601号原告：杨建，男，1983年11月19日出生，汉族，住湖南省华客县，现住福建省厦门市思明区。被告：彭程华，男，1990年10月14日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告杨建与被告彭程华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年4月14日，杨建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨建撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨建负担。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十四日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初2526号原告：青岛恒瑞昇国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道上马派出所东200米。统一社会信用代码：91370214579752913U。法定代表人：蓝恭建，执行董事。委托诉讼代理人：杨润，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晋泽，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：于晓，男，1988年1月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：于丛学，男，1963年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，系于晓之父。被告：于丛学，男，1963年5月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛恒瑞昇国际贸易有限公司与被告于晓、被告于丛学分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛恒瑞昇国际贸易有限公司的委托诉讼代理人杨润、被告于晓的委托诉讼代理人于丛学以及被告于丛学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛恒瑞昇国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币66632.61元，和以66632.61元为基数，自起诉之日起至款项实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2.本案诉讼费用（含起诉费、保全申请费、保全保险费等）由被告承担。被告于晓、于丛学共同辩称，欠款属实，现没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：青岛华丽美工贸有限公司成立于2013年，为有限责任公司，法定代表人为于晓，全体股东有于丛学、于晓，二人系父子关系。二人于2017年7月20日签署《全体投资人承诺书》，承诺申请注销前未发生债权债务/已将债权债务清算完结，对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任。该公司于2017年9月6日核准注销登记。原青岛华丽美工贸有限公司曾向青岛恒瑞昇国际贸易有限公司采购棉纱，双方于2016年8月9日进行对账并出具对账单，载明：“截至2016年8月9日，青岛华丽美工贸有限公司共欠青岛恒瑞昇国际贸易有限公司货款人民币255995.5元”。公司注销后，二被告支付了部分货款。至2021年1月7日，被告于丛学又出具对账单确认，载明：“青岛华丽美工贸有限公司欠青岛恒瑞昇国际贸易有限公司棉纱款66632.61元”。二被告对欠款事实无异议。本院认为，本案系买卖合同引起的欠款纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条之规定：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。本案中，二被告作为原青岛华丽美工贸有限公司的股东，办理注销登记时承诺对公司债务承担责任。因此，二被告应承担偿还公司欠款之责任。因两份对账单均真实有效，二被告对欠款事实及数额也无异议，因此原告主张二被告支付棉纱货款66632.61元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息如何计算。原告主张自起诉之日2021年2月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于晓、被告于丛学向原告青岛恒瑞昇国际贸易有限公司支付货款66632.61元，于本判决生效后10日内付清；二、被告于晓、被告于丛学向原告青岛恒瑞昇国际贸易有限公司支付利息（以欠付货款66632.61元为基数，自2021年2月7日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，保全费720元，以上共计1453元，由被告于晓、被告于丛学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 海二〇二一年四月二十六日书记员 王玉华
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初109号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号。法定代表人：孙柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴蕊，河北新旭光律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔晓坤，河北新旭光律师事务所律师。被告：保定市莲池区百草园书店，住所地河北省保定市火车站地下书城。经营者：苑兴让。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司诉被告保定市莲池区百草园书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审 判 长 曲 刚审 判 员 马 媛人民陪审员 韩 童二〇二一年四月二十九日书 记 员 颜靖涵
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4464号原告：平顶山市住吧酒店有限公司，住平顶山市新华区中兴路**院（原平顶山市第二服装厂办公楼），统一社会信用代码：9141040231747997X9。法定代表人：张梅花，系公司总经理。委托诉讼代理人：李润涛，系河南旭宏然律师事务所律师。被告：平顶山市第二服装厂，住所地平顶山市新华区中兴路**，统一社会信用代码：914104021717555477。法定代表人：陈桂涛，系该厂厂长。委托诉讼代理人：李冠卿，系河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珂，系河南煜瑭律师事务所律师。原告平顶山市住吧酒店有限公司与被告平顶山市第二服装厂租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市住吧酒店有限公司的委托诉讼代理人李润涛，被告平顶山市第二服装厂的委托诉讼代理人李冠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市住吧酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令确认原告与被告房屋租赁合同存在事实租赁关系；2.请求依法判令被告返还酒店南侧辅助用房一排的使用权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日原告酒店股东杨豪与平顶山市道思实业有限公司签订合作协议,双方约定:道思实业公司与被告平顶山市第二服装厂2013年9月26日签订了综合办公楼租赁合同,准备开办酒店,由于资金紧张,寻找投资人杨豪合作经营,利润分成为道思实业占15%,投资占85%。同时约定,酒店开业后,原一楼(除酒店大厅占用两间除外),道思经营的餐厅租金,从总房租中扣除,自行交纳。甲方协调二服装厂与酒店签订新的租赁合同,在开业后按照新的租赁合同承担租赁费用。双方在签订协议后,原告酒店股东杨豪投入约500万元,开办住吧(原“如一家”)酒店。2014年7月29日原告如家酒店因经营需要,经被告第二服装厂同意,申请在宾馆南侧建设一排经营辅助用房,用于酒店的餐饮服务,被告厂长陈桂涛同意了该请求,随后该房建起使用到2017年6月,之后被告二服装以经营饭店为由占有至今,不予退还。另原告2013年9月23日开始到2018年8月原告陆续支付道思公司租金约480万元。之后2018年8月至2020年4月租金原告酒店及财务人员直接转账交付给被告第二服装厂。因原告合作方道思公司未按时向第二服装厂交纳租金,2020年1月2日第二服装厂单方解除了与道思的租赁合同及补充合同。2020年5月第二服装厂起诉道思公司及法人王晶晶,经新华区法院(2020)豫0402民初1209号判决:1、道思公司30日内退还第二服装的综合办公楼,2、道思公司支付租赁费1914013元及违约金367700元,3、王晶晶对租金及违约金承担连带清偿责任,现判决已经生效。综上所述,原告方从2018年8月开始参照道思公司与被告的租赁合同的租金向被告第二服装厂履行租金支付义务,被告接受了该义务,虽然双方没有签订书面租赁合同,但被告对原告作为租赁物实际租赁人是明知的,默认的,且在2020年1月2日与道思公司解除租赁合同后,直接向原告索要租金,2020年3月接受原告3万元租金,被告实际上认可了双方是事实上的租赁关系。之后原告酒店因疫情停业,又牵扯到被告公司与道思公司的租赁合同纠纷诉讼之中租金有所拖欠。故诉至法院。平顶山市第二服装厂辩称，第一不存在事实租赁关系，第二南侧辅助用房是利用边侧围墙、房顶加盖的彩钢瓦简易用房，没有任何规划批准，是违章建筑，无法返还，原告若有需要可以拆走。经审理查明，原告平顶山市第二服装厂诉被告平顶山市道思实业有限公司、被告王晶晶、被告王鑫、被告杨豪、被告平顶山市住吧酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日作出（2020）豫0402民初1209号民事判决，该判决中查明：2013年9月26日，平顶山市第二服装厂作为出租房（甲方）与平顶山市道思实业有限公司（乙方）签订了《房屋租赁合同》，合同约定平顶山市道思实业有限公司承租位于平顶山市新华区，建筑面积2248.52平方，，地下**建筑面积56213平方。该判决认定：平顶山市道思实业有限公司与杨豪订立协议将该租用房屋开设住宿酒店的行为系法律允许的承租人使用、收益租赁物的行为。平顶山市第二服装厂已与平顶山市道思实业有限公司解除了双方的《房屋租赁合同》。该判决判令平顶山市道思实业有限公司于判决生效之日起三十日内将坐落于平顶山市新华区中兴路中段路东建设路南第二服装厂综合办公楼返还平顶山市第二服装厂，且该判决已经执行到位。另查明，平顶山市住吧酒店有限公司当庭陈述其与平顶山市第二服装厂未签订租赁合同，杨豪是平顶山市住吧酒店有限公司的股东。2018年6月20日，平顶山市道思实业有限公司的王鑫出具了《证明文件》，载明：“原来由杨豪（如一家宾馆）转第二服装厂房租一直转到王鑫6212881707000103522账号，从2018年6月20日起转到平顶山市第二服装厂，账号：41×××55，收条由第二服装厂出具。”案涉房屋在平顶山市第二服装厂与平顶山市道思实业有限公司解除《房屋租赁合同》前实际是由平顶山市住吧酒店有限公司使用。平顶山市第二服装厂当庭确认自2018年6月27日起杨豪直接向平顶山市第二服装厂支付房租。再查明，经庭审查明平顶山市住吧酒店有限公司主张使用权的酒店南侧辅助用房一排，系平顶山市住吧酒店有限公司在使用房屋期间自行搭建的，无相关权利证书及合法的建设手续。上述事实有平顶山市住吧酒店有限公司提供的（2020）豫0402民初1209号民事判决书、（2020）豫0402执372号公告、证明文件及庭审笔录予以证实。本院认为，平顶山市住吧酒店有限公司主张使用权的房屋在辩论终结前未取得建设工程规划许可证，《房屋租赁合同》系平顶山市第二服装厂与平顶山市道思实业有限公司签订的。在已生效的（2020）豫0402民初1209号民事判决书中，明确认定平顶山市道思实业有限公司与杨豪订立协议将该租用房屋开设住宿酒店的行为系法律允许的承租人使用、收益租赁物的行为。现平顶山市第二服装厂与平顶山市道思实业有限公司已解除租赁合同，并交付了租赁房屋。故平顶山市住吧酒店有限公司提供的证据不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回平顶山市住吧酒店有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由平顶山市住吧酒店有限公司承担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月十五日书记员  牛熙嘉
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢369号苏树行与韩福巧合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。因韩福巧未主动履行生效法律文书确定的义务，苏树行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月1日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章民初字第1364号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1304号之一发往银行：中国银行事由：因凡涛与孙多占、孙培宣民间借贷纠纷一案中，关于孙多占、孙培宣在中国银行账户的存款请予以查询。查询：孙多占、孙培宣银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1304号之一发往银行：中国银行事由：因凡涛与孙多占、孙培宣民间借贷纠纷一案中，关于孙多占、孙培宣在中国银行账户的存款请予以查询。查询：孙多占、孙培宣银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十六日书记员 盛绍田
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0402民初4号原告：魏树龙，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：张锋，男，1979年10月8日出生，汉族，自由职业，住安徽省阜阳市颍州区。。被告：魏树武，男，1972年11月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省淮南市大通区，住上海市松江区。原告魏树龙与被告张锋、魏树武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏树龙及其委托诉讼代理人曹义业，被告魏树武到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。魏树龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付工资50000元;2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年1月我们三个人在外窑村合伙承包经营180亩土地种植韭菜,三个人没有签订书面协议,口头约定:从1月份开始180亩韭菜地交给我一个人经营管理,负责生产销售。两被告去上海做生意挣钱归他们自己的,同意一年支付我工资5万元,因此双方提又存在事实雇佣关系。2018年10月两被告从上海打工回来张锋出解散合伙,他们还不愿意支付我一年的辛苦劳动5万元工资,所以我不同意解散合伙。2020年3月张锋起诉我退伙,我提出支付工资5万元,法院判决准许退伙,让我承担合伙损失12万多元。我提出要求支付5万元工资,法院认为是两个法律关系。现提起诉讼，请求依法作出判决,维护原告的合法利益。张峰未到庭答辩，提交一份书面答辩状辩称：原告魏树龙与被告魏树武系兄弟关系，我与二人均是朋友。2018年，两人在外窑村承包土地种植韭菜，因经营不善，在无力支付村民地租的情况下，由我投资447000元，魏树龙投资45亩土地，魏树武投资135亩土地，三人合伙种植韭菜，由魏树龙和魏树武两人自住经营，承诺盈利三人均分，亏损三人均担，所以我们三人系合作关系，并不存在所谓的雇佣关系，也没有一年给魏树龙50000元工资的口头约定。请求法院依法作出判决，维护答辩人的合法权益。魏树武辩称：没有这些事情，不存在工资的事情。我们三人合伙，我也在家管理，我投资一辆上海牌照的货车，卖菜都是我开车和我嫂子去的，从开始卖菜我就一直在场，没有去上海打工。没有50000元工资这回事，不同意支付。经审理查明：2018年1月，魏树龙、张锋、魏树武三人合伙种植韭菜，张锋投资447,000元，魏树龙投资45亩土地，魏树武投资135亩土地，约定盈利三人均分、亏损三人均担。2018年10月，三人终止合伙，经过算账，确认了三人合伙期间的总支出和总收入，后三人因合伙经营期间亏损额的承担产生纠纷，张锋作为原告以合伙协议纠纷案由起诉魏树龙、魏树武。本院做出了（2020）皖0402民初300号民事判决。魏树龙庭审中认可三人终止合伙算账时没有提过50000元工资事情。以上事实有当事人的陈述、本院（2020）皖0402民初300号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中魏树龙、张锋、魏树武三人系合伙关系，魏树龙为证明其主张的雇佣关系以及50000元工资，申请两个证人的证言均不能证明张锋、魏树武雇佣魏树龙干活的事实，并且证人魏某证言是从合伙的盈利中拿出50000元给魏树龙，但魏树龙、张锋、魏树武三人散伙时收支账目是亏损的，没有盈利。故魏树龙主张其与张锋、魏树武系雇佣关系，并要求张锋、魏树武支付50000元工资的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告魏树龙的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告魏树龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  马金花审 判 员  邹 明人民陪审员  宗 晖二〇二一年四月三十日书 记 员  杨 凌附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息、或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏1003民初4217号之二原告：卜广志，男,1967年9月15日出生，居民身份证号码321027196709154211，汉族，住扬州市槐泗镇林桥村陈巷组11号。委托诉讼代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。被告：扬州华宏建筑安装工程有限公司，住所地扬州市文汇东路180号金马大厦1-301。法定代表人：周根华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。原告卜广志与被告扬州华宏建筑安装工程有限公司（以下简称华宏公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告卜广志的委托诉讼代理人朱志恒、被告华宏公司的委托诉讼代理人周福伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告卜广志向本院提出诉讼请求：判令被告华宏公司立即支付所欠工程款1126250元及利息270300元（按月利率1%计算）。事实与理由：2011年9月，被告华宏公司因承建扬州锦汇置业有限公司（以下简称锦汇置业公司）开发的山水锦城公建-06配套用房工程，与原告卜广志签订《建筑工程内部承包协议书》，约定将该工程转包给卜广志施工，合同总价为1538800元，并附锦汇置业公司与华宏公司签订的《补充协议》，明确工程结算方式为：按实结算，让利5%。原告卜广志于2011年10月进场施工，2012年2月8日完成合同约定的内容并交付房屋。此房系锦汇置业公司开发的汇景花园公建用房，于2012年4月28日投入使用。原告施工期间及交工后，被告共计支付工程进度款约60万元。交付使用后，原、被告就结算方式与锦汇置业公司存在分歧，原告于2013年11月23日向被告提交工程结算书（系邮件），载明土建结算价为1817746.20元，水电安装结算价为93768元，另增加土方工程款71189.63元，其中门窗价格33827.20元系被告分包给他人施工，原告应收取门窗配合费用5000元，合计1953876.63元，让利5%后实际结算价为1856182.80元，按合同约定扣减应缴税率7%（129932.80元），再减去已付工程款，被告尚欠原告工程款1126250元至今未付。现原告依法提起诉讼，请求支持上述诉求。被告华宏公司辩称，一、本案所涉山水锦城拆迁安置小区三期公建3号、6号工程是由华宏公司项目经理周朝坤内部承包并签订《华宏二分公司工程项目部内部承包协议》。原告卜广志是从周朝坤处分包了其中的公建6号房屋的土建及安装工程（包人工及辅材，主材不在分包范围内）。二、公建3号、6号工程竣工后，经发包方锦汇置业公司委托审计工程造价为5760759.98元（送审总价为7904141.06元）。其中，公建6号工程造价审定价为1241997.28元（土建1206014.14元+安装35983.14元）。经周朝坤与卜广志结算，扣除规费、税费、管理费、前期费用分摊等相关费用后，卜广志应得公建6号工程款1037211.71元。扣除周朝坤为卜广志垫付的材料款、相关费用、已付款等合计1088780.07元，周朝坤已超付卜广志工程款51568.36元。三、原告卜广志起诉已过诉讼时效。此外，案涉公建6号房屋系周朝坤分包给卜广志施工，且周朝坤也向卜广志支付了部分款项。为查明事实，申请追加周朝坤作为本案第三人参加诉讼。综上，因华宏公司与卜广志不存在直接分包法律关系，原告卜广志所提供的《建筑工程内部承包协议书》与事实不符，华宏公司对该证据真实性不予认可，请求驳回原告卜广志的诉讼请求。审理中，本院向周朝坤进行了调查。周朝坤陈述，其系华宏公司职工，曾担任项目经理。2011年华宏公司承包锦汇置业公司开发的山水锦城拆迁安置小区三期公建3号、6号服务用房建设工程并内部承包给周朝坤施工。后来经锦汇置业公司协调，周朝坤将6号用房分包给卜广志建设。当时周朝坤与卜广志只是达成口头分包协议，约定一切都按照周朝坤与华宏公司签订的内部承包协议来办理。最后经审计6号用房造价1241997.28元，扣除周朝坤已付工程款58万元及垫付材料和人工款50多万元，再扣除管理费2%、规费3.4%左右、税金6.25%、招标前的费用1.5%等相关费用，周朝坤已经多付卜广志工程款51568.36元。本院认为，原告卜广志主张与被告华宏公司签订《建筑工程内部承包协议书》，认为案涉6号用房系华宏公司分包给卜广志施工；被告华宏公司对该证据真实性不予认可，否认华宏公司与卜广志存在分包关系。案外人周朝坤自述，其将案涉6号用房口头分包给卜广志并支付部分工程款及垫付材料和人工款等，其已超付工程款51568.36元。为查明案件事实，应将周朝坤列为本案第三人，以利于案件审理。原告卜广志仅起诉华宏公司，属遗漏当事人，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告卜广志的起诉。案件受理费17369元，原告已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  祁胜群人民陪审员  李 晖人民陪审员  向红青二〇二一年四月十三日法官 助理  李 云书 记 员  王 悦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢375号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟祥冲、张文凤、张永超、李德海借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第747号民事判决书已经发生法律效力，因孟祥冲、张文凤、张永超、李德海未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年1月28日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章商初字第747号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4145号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：翁长江，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行（以下简称晋江农商银行洋埭支行）与被告翁长江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告翁长江经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋埭支行向本院提出诉讼请求：翁长江立即偿还晋江农商银行洋埭支行福万通贷记卡透支本金18369.46元、分期手续费960元及截至2021年1月21日已欠的透支利息及复利4380.58元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。翁长江未作答辩。本院经审理查明，翁长江于2016年1月7日向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋埭支行经审查后向翁长江发放卡号为6228××××2103，额度为20000元，有效期3年的信用卡，后翁长江于2018年12月8日续卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行洋埭支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。翁长江开通该卡后，于2019年7月14日申请对其20000元的账单进行分期，但仍逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金18369.46元、利息及复利4380.58元、分期手续费960元。本院认为，翁长江向晋江农商银行洋埭支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋埭支行诉请翁长江偿还信用卡透支本金、透支利息、分期付款手续费符合法律规定和双方约定，应予支持。翁长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：翁长江应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行透支本金18369.46元、分期付款手续费960元及截至2021年1月21日已欠的利息及复利4380.58元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，因适用简易程序减半收取计196.5元，由翁长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达