四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初825号 原告：杜爱华,女,汉族，1977年7月20日出生,住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：赵世川,四川百坚律师事务所律师。 被告:蒲波，男，汉族，1994年7月8日出生,住四川省平昌县。 被告：何芳，女，汉族，1994年5月3日出生，住四川省平昌县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。 负责人：雷晓，该公司经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：沈清凯，系公司员工。 原告杜爱华诉被告蒲波、何芳、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜爱华及其委托诉讼代理人赵世川、被告蒲波、何芳、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司的委托诉讼代理人沈清凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜爱华诉称：2020年7月28日，被告蒲波驾驶川Ｙ×××××小车行至平昌县江口镇新平街东段（县委招待所车库出入口外）道路时，与原告之夫牟志明驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车（搭乘的原告杜爱华）相刮撞，致原告受伤，随即将原告送入平昌县人民医院诊断为左侧外踝骨骨折，左足第5趾骨近端基底部骨折、左内踝骨撕脱性骨折、左足第3-5趾骨远端骨折，经明正司法鉴定为10级伤残。2020年7月28日，平昌县××局交通警察大队认定当事人蒲波负全部责任，当事人牟志明、杜爱华无责任。请求：1、判令蒲波、何芳赔偿医药费14419元、检查费1470元、住院伙食补助费480元、营养费1400元、误工费16000元、护理费7000元、伤残赔偿金72308元、精神抚慰金3000元、后续治疗费12000元、鉴定费2600元、交通费160元，合计130837.03元。因重新鉴定，所产生的费用3115元（其中，2021年1月28日，平昌到成都，2人计300元、住宿费120元；2021年1月29日，成都返回平昌，车费376元、城市交通费40元，生活费137元，2人2天误工费600元；鉴定费1500元）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在其保险赔偿责任范围承担连带责任；3、案件诉讼费及其他所涉费用由被告承担。 被告蒲波、何芳辩称，对原告的诉请和事实理由没有异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司辩称，1、医疗费、检查费以实际发生金额为准，但应扣减自费药；2、对住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰金无异议；3、交通费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费过高，有异议；4、对重新鉴定所产生的交通费、住宿费、生活费无异议，对重新鉴定的误工费，不予认可；5、首次鉴定费和案件诉讼费，不属于保险理赔范围，不应承担。 经审理查明，2020年7月28日12时50分许，蒲波驾驶川Ｙ×××××小型普通客车，从平昌县委招待所往平昌县人民医院方向行驶，在平昌县委招待所车库出入口外道路处转弯时，与牟志明驾驶的川Ｙ×××××二轮摩托车（搭乘杜爱华）发生碰撞，致杜爱华受伤。平昌县××局交通警察大队作出第511923420200002863号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：蒲波负全部责任、牟志明、杜爱华无责任。杜爱华经平昌县人民医院住院治疗，其诊断为：左侧外踝骨骨折，左足第5趾骨近端基底部骨折、左内踝骨撕脱性骨折、左足第3-5趾骨远端骨折。住院治疗16天，于2020年8月13日出院，其出院医嘱：1、2、（略），3、二次手术取内固定费用为10000元左右，具体根据实际情况决定。住院期间开支医疗费13453.73元，院外检查、治疗费用1620.30元，合计15074.03元。2020年10月29日，杜爱华向四川明正司法鉴定所申请对其伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年11月4日，该所出具四川明正（2020）法临鉴字第859号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：评定杜爱华构成拾级伤残、后续治疗费12000元、酌定误工160日、护理期70日、营养期70日，支付鉴定费2600元。后因中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司对该司法鉴定意见中伤残等级评定意见不服，申请重新鉴定。2021年1月29日，经本院委托四川西南司法鉴定中心，对杜爱华的伤残等级重新鉴定，该中心于2021年2月8日，作出川西南鉴（2021）临鉴字第0121号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：杜爱华伤残等级评定为十级。开支鉴定费1500元，杜爱华、牟志明夫妇开支从平昌至成都往返车费676元（票据金额376元）、公共交通费40元（无票据）、住宿费120元（无票据）、生活费137元（无票据），误工费计2人2天。中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司已垫付12500元，蒲波已垫付500元。 同时查明，蒲波所驾驶的川Ｙ×××××小型普通客车，登记在其妻何芳名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其保险期限：2020年2月10日至2021年2月9日。 上述事实，有机动车保险报案记录（代抄单）、《道路交通事故认定书（简易程序）》、住院病历、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、交通费票据，庭审记录等证据证实，本院予以采信。 本院认为，蒲波作为川Ｙ×××××小型普通客车驾驶人，在驾驶该车辆时发生交通事故，造成杜爱华受伤，应承担民事赔偿责任。因该车在中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司购买了所驾车辆的机动车交通事故责任强制保险及商业险，故该保险公司应对本次交通事故所造成的损失，在其保险范围内承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司虽抗辩杜爱华主张的交通费、护理费、营养费、后续医疗费偏高，但未提供相关证据证实，其抗辩理由依法不能成立，本院不予支持。为此，根据杜爱华的诉请，结合本案查明的事实和本地区的实际，对杜爱华的赔偿请求，确认如下： 1、医疗费。杜爱华主张14419元，检查费1470元，合计15889元。实际住院开支医疗费13453.73元，院外检查费1620.30元，合计15074.03元（以实际发生金额，按15%比例剃减2261.10元后，其应予保险赔偿的医疗费为12812.93元）； 2、误工费。（1）、杜爱华主张16000元（160天×100元/天），因杜爱华受伤住院16天，2020年11月4日，被评定为拾级伤残，该期间为99天，结合司法鉴定评定的误工期160日，酌定其的误工期为120天，其误工费为12000元（120天×100元/天）；（2）、重新鉴定时误工费，杜爱华主张600元，实际误工为2人2天，误工费确认为400元（2人×2天×100元/天）。合计12400元； 3、护理费。杜爱华主张7000元（70天×100元/天），符合客观实际，本院予以确认； 4、住院伙食补助。杜爱华主张480元（16天×30元/天），符合客观实际，本院予以确认； 5、交通费。杜爱华主张716元（提供的重新鉴定期间，成都市到平昌县的单次车票为367元），但该费用属于实际发生费用，本院予以确认； 6、营养费。杜爱华主张1400元，结合司法鉴定评定的营养期70日（70天×20元/天），本院予以确认； 7、鉴定费。杜爱华主张4100元，系实际支出，本院予以确认； 8、精神抚慰金。杜爱华主张3000元，本院予以支持； 9、后续治疗费。杜爱华主张12000元，结合出院医嘱和司法鉴定评定的费用，本院予以确认； 10、伤残赔偿金。杜爱华主张72308元，本院予以确认； 11、生活费。杜爱华主张137元，因该费用系中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司要求重新鉴定所产生的实际费用，本院予以确认。 上述费用合计：128615.03元。该费用由中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在交强险、商业险赔偿范围内赔偿123753.93元；由蒲波、何芳赔偿鉴定费2600元及杜爱华医疗费被剃减的2261.10元，合计4861.10元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险、商业险理赔款范围内支付原告杜爱华因本次交通事故受伤后的各项经济损失111253.93元（应付123753.93元-已垫付12500元）； 二、由被告蒲波、何芳自本判决生效之日起十日内赔偿原告杜爱华因本次交通事故受伤后的各项经济损失4361.10元（应付4861.10元-已垫付500元）； 三、驳回原告杜爱华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2917元，依法减半收取1458.50元。由杜爱华负担258.50元，由蒲波、何芳共同负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年四月二十日 书记员  肖林