安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1701号 原告：张其君，女，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市。 被告：楚军，男，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张其君与被告楚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其君到庭参加诉讼，被告楚军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张其君向本院提出诉讼请求：1.楚军立即偿还张其君借款本金20万元及利息4万元（利息暂计2019年3月至2020年11月30日，此后利息按约定的年息12%的标准，计付至付清之日止）；2.本案的诉讼费由楚军承担。 事实与理由：张其君与楚军双方系朋友。2015年至2019年，楚军陆续向张其君借款20万元，有的通过银行，有的是现金。2019年3月8日，楚军出具字据认可，并承诺2020年8月归还。约定利息1分（即年利息12%）。到期后，楚军承认借款事实及数额，但是出尔反尔，百般拖延还款时间，至今没有归还任何款项。张其君认为，楚军不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，故张其君依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护张其君的合法权益，判如所请。 楚军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张其君与楚军系朋友关系，楚军向张其君多次借款。后经双方对账确认，楚军于2020年出具借条一份，载明：“今借到张其君人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：楚军2017.9.26身份证：×××9119”。 张其君于2017年12月14日向楚军银行账户存款5万元，2018年3月26日通过微信向楚军转款4万元；张其君另明确于2015年通过现金方式出借给楚军2万元；2016年通过微信转给楚军15000元；2017年存入楚军招商银行账户2万元；2018年在梅山饭店通过现金方式出借给楚军5万元，楚军拿着自己的银行卡取现5000元，共计出借给楚军20万元。 另查明，张其君通过微信向楚军发送消息：“好的，你困难时找我，其实我也没钱，分了几次凑了20万元钱给你用了四五年，后来儿子生病等家里花了那么多钱，要你还钱可是你都一毛不给，叫我想办法从别人周转以下，可是从别人借的已经到期了怎么办，你就是不还了对吧。你别怪我不客气了……欺人太过了吧！”楚军回到：“其君怎么可能不给你钱？”张其君另通过电话多次向楚军催要其还款20万元，楚军均未表示异议，并承诺搞到钱就会还。 张其君为追索上述借款于2020年11月19日诉至本院。案经本诉前调解不成后于2021年2月2日转立案。 以上事实有借条、招商银行存款凭证、微信转账记录、微信聊天记录截图、通话录音及其文字整理稿及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。楚军向张其君借款并出具借条予以确认，张其君主张通过交付现金和转款的方式履行了20万元款项的出借义务。对于张其君提供的存入楚军账户5万元和通过微信转给楚军4万元，合计9万元，因张其君提供了相应的存款凭证和转账记录，本院予以确认。张其君另主张通过存款、微信转账和交付现金的方式陆续出借给楚军11万元，但因当时未能保留存款凭证和转账记录，导致其现在无法提供相应凭证。本院认为楚军出具借条确认借到张其君20万元，并且在与张其君的微信聊天和通话中对张其君催要还款20万元均未提出异议。结合张其君提交的借条、微信聊天记录及通话录音，对张其君主张向楚军实际出借20万元本院予以支持。 关于借款利息。张其君主张因楚军未能及时还款，致使其向案外人借款并按照月息1%支付了利息，故向楚军主张按照月利率1%支付利息。本院认为根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因楚军向张其君出具的借条中未对利息进行约定，张其君亦无证据证明双方对于案涉借款曾口头约定了借款利息及利率标准，故对张其君主张按照月利率1%计算借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。鉴于张其君系在2020年8月20日之后诉至本院，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）中有关逾期还款利率的规定。因本案借贷双方未对还款期限进行明确约定，本院依法支持自张其君提起诉讼之日即2020年11月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%计算逾期利息。 张其君诉至本院要求楚军还款，楚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、举证质证及辩论的权利，本院依法缺席审理和裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告楚军于本判决生效之日起十日内偿还原告张其君借款本金20万元并支付逾期利息（自2020年11月19日起以20万元为基数按照年利率3.85%计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告张其君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2450元，由原告张其君负担300元，被告楚军负担2150元。公告费800元，由被告楚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二一年四月二十六日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 4、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。