山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终4141号上诉人（原审被告）：李海忠，男，1973年9月9日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：房玉美，女，1979年3月20日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南万东环保设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：孟庆方，经理。委托诉讼代理人：董光松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。上诉人李海忠、房玉美因与被上诉人济南万东环保设备安装有限公司（以下简称万东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020)鲁0113民初4207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。李海忠、房玉美上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由万东公司承担。事实与理由：一、一审判决让李海忠、房玉美支付欠款125000元无事实与法律依据。李海忠与万东公司所签合同中的195000元是包工包料精装修的全部款项，125000元不能认定为全部材料款，还应包括未施工完的费用。在签订合同前，万东公司领着李海忠、房玉美看过样板房并允诺所建楼房与样板房是一致的。现万东公司只完成了整个工程的一部分，未告知李海忠、房玉美该部分的材料款价格，一审法院也未查明。恳请二审法院查明合同中的195000元包括哪些项目，是否仅指材料款，是否包含施工费用，在工程未完工、施工材料未进全的情况下能否主张全额要回工程款。做这种轻钢别墅楼的厂家，并不仅仅只有万东公司一家，材料款和建设施工费用是有参照依据的。二、万东公司提供的施工材料存在质量问题，外墙板张贴不久后已出现大面积的锈迹，涉案工程还未建完居住就出现严重质量问题。三、万东公司在工程施工中也存在质量问题，没有使用技术工人，而是在农村召集无任何专业技术的农民施工，粗制滥造，极不规范；也未按照设计图纸施工，存在偷工减料的问题。就材料质量和施工质量所存在的问题，李海忠、房玉美已另案起诉主张其合法权益。四、万东公司要求李海忠、房玉美支付12.5万元的工程欠款，无事实和法律依据，其向法庭提供的是一张12.5万元的借条，而不是工程款欠条，借条上的大小写数字不一致，借款人是李海忠，债权人是董光松而非万东公司。从时间上看，该借条出具时间为2020年7月4日，当时李海忠与万东公司还没有产生实质的工程建设关系，是在借据出具之后的16天即2020年7月20日万东公司将轻钢材料运至李海忠处，而不是万东公司一审诉状中所写的交付轻钢材料是在7月4日，即在借条出具时李海忠与万东公司还没有业务往来，只是签订了一个合同，不存在所欠工程款，万东公司依据借条起诉李海忠、房玉美，无事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。万东公司辩称，李海忠、房玉美的上诉理由无任何事实和法律依据，请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。理由：1.李海忠、房玉美在收到合同约定的全部材料后支付7万元，对剩余材料款12.5万元向万东公司出具欠（借）据，李海忠与万东公司在此之前无任何经济往来，一审法院认定该12.5万元为所欠材料款正确。2.李海忠、房玉美在一审时曾多次提出材料存在质量问题，但却未提供任何有效证据及采取相应措施，可以断定材料无任何质量问题，且已安装完成并经李海忠、房玉美验收，完全符合施工要求。3.万东公司安排技术工人王堂友在现场负责安装，且万东公司代李海忠、房玉美找小工人协助技术人员安装。万东公司向一审法院起诉请求：1.依法判令李海忠、房玉美支付欠款166850元；2.依法判令李海忠、房玉美自起诉之日起以166850元为基数按同期银行贷款利率的4倍支付利息；3.本案诉讼费用由李海忠、房玉美承担。一审法院认定事实：2020年6月25日，李海忠(甲方)与万东公司(乙方)签订《轻钢别墅购销合同书》，有关内容为：“一、合同内容：1、甲方在自己确权的宅基地上自建轻钢别墅。2、甲、乙双方签订合同并交付订金后，甲方(注：应为乙方)启动设计程序，并在7个工作日内完成图纸设计，并交与甲方审核，审核无误后(签字确认)不得修改。3、建筑面积按设计图纸确认(依据GB-T50353-2013《建筑面积计算规范》。乙方依据设计图纸面积，向甲方提供自建轻钢别墅材料，合计金额195000元，大写壹拾玖万伍仟元整。二、交货：1、甲方在乙方工厂提货并验收及质量。2、甲方如发现质量问题，由乙方负责调换。三、交货时间、地点、运输方式：1、甲方验收日为交货时间。2、甲方指定卸车地点。3、汽运或托运，由乙方负责。四、付款方式：交(提)货时付清货款。五、安装施工：乙方安排技术工人到甲方指定地点安装施工，甲方安排小工数人协助技术工人施工，并实施质量监督”。合同尾部加盖“万东公司合同专用章”，董光松作为乙方代理人签名；李海忠作为甲方签名。万东公司提供李海忠签名确认的图纸五张(正立面图、背立面图、左立面图、右立面图、屋顶图)。万东公司提供借条一张，内容为：“借条今借到董光松现金壹贰伍仟元整(￥125000元)。李海忠(签名捺印)2020年7月4号”。拟证明李海忠收到轻钢别墅材料后支付货款7万元，尚欠付125000元。李海忠提供《山东XXX房屋制造有限公司定制节能抗震轻钢别墅材料发货清单》3页，载明：供方为山东XXX房屋制造有限公司，需方为董光松。建筑面积155平方米，楼高6.7米(2层)。轻钢、C+U、内墙、屋面、楼面、外墙装饰、五金、安全装置等，共计72种类，(数量)小计60758。李海忠称发货清单中“60758”，即是材料的价格60758元，其已付款7万元，已付清材料款。万东公司称该清单中的“60758”是材料的数量，而非材料的价格。万东公司提供济南市长清区XX装饰部收到窗子款7000元的收条一张；提供记工表及支付人工工资34850元的收条一张。李海忠的质证意见“收据中记载的窗子款包含在总价款中。对于人工费我方不认可，我方也有小工，是我付的款，我与万东公司签署的是包工包料的合同”，我方不应承担人工费。涉案工程进入收尾阶段，万东公司要求李海忠支付125000元的下欠款项及门窗款、人工费等。李海忠以已付清全部材料款、工程尚未完工为由拒绝付款。双方为此发生纠纷，万东公司诉至一审法院。一审法院认为，李海忠与万东公司签订的《轻钢别墅购销合同书》，合同名称虽为购销合同，但合同还涉及图纸设计、安装施工等内容，因此，本案并非买卖合同纠纷，而应为建设工程施工合同纠纷，双方所签合同系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同的约定行使权利履行义务。合同约定“乙方依据设计图纸面积，向甲方提供自建轻钢别墅材料，合计金额195000元”、“付款方式：交(提)货时付清货款”。但李海忠收到轻钢别墅材料后仅支付了7万元款项，材料清单中所载“小计60758”，是记在数量一列中，该“60758”系材料的数量，而非材料的价格。李海忠未全额付清合同价款195000元已构成违约，应承担相应违约责任。万东公司要求李海忠支付所欠款项125000元并承担利息的诉讼请求有合同依据，一审法院予以支持。关于万东公司要求李海忠支付垫付的人工费34850元及门窗款7000元的诉讼请求，因工程尚未完工，本案中暂不予认定和处理，万东公司可待工程完工后再行主张权利。李海忠与房玉美系夫妻关系，该债务因家庭建设轻钢别墅而产生，应为夫妻共同债务，由夫妻共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百八十八条之规定，判决：一、由李海忠、房玉美于判决生效之日起十日内支付济南万东环保设备安装有限公司欠款125000元；二、由李海忠、房玉美自2020年7月4日起至欠款付清之日止，以125000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率向济南万东环保设备安装有限公司支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元，减半收取1819元，由济南万东环保设备安装有限公司负担119元，李海忠、房玉美负担负担1700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。万东公司提交证据1.验收记录原件一份，证明涉案房屋已安装完工，经李海忠与山东鲁工住美房屋制造有限公司有关负责人确认，验收人处的签字系李海忠本人所书写。证据2.轻钢别墅材料检验报告打印件八份，证实万东公司提供的轻钢别墅材料符合要求，无任何质量问题。李海忠、房玉美质证称，对证据1真实性有异议，验收人处签名不是李海忠本人所写，系技术员王堂友让房玉美签的李海忠名字；验收记录只是整个工程的一小部分，当时技术员王堂友所说的验收仅指购买公司材料所建的工程，不包括万东公司的其余工程；其申请鉴定对本案无任何价值，不申请鉴定；该验收记录恰恰证实了虚假诉讼，如果李海忠、房玉美仅仅购买材料，为何有工程验收记录，不是包工包料的话也不存在工程验收；万东公司不能依据验收记录来证实工程已完工，应按照双方共同所看样板房为标准，万东公司应继续建设未完工工程；别墅验收是很专业的，李海忠作为一个农民，并没有这一方面的专业知识去验收涉案房屋是否合格。对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，无法验证检验报告中的房屋建筑材料是否用到涉案房屋，就涉案工程是否存在质量问题，李海忠已起诉至长清区法院，等法院委托权威鉴定机构对涉案房屋所用材料是否合格进行鉴定。李海忠、房玉美提交李海忠参观样板房录制视频一份，拟证实万东公司未按合同约定施工。万东公司质证认为，对真实性无异议，对视频前半部分的建设安装框架结构无异议，后半部分的样板房是鲁工住美公司所做的宣传广告，不是按照视频宣传的样板房给李海忠、房玉美建造；双方签订的合同不包含装修，若装修另行协商签订合同。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，李海忠、万东公司签订的《轻钢别墅购销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，亦无违反法律、行政法规强制性规定的情形，一审法院认定为有效合同，当事人应按合同的约定行使权利履行义务正确，本院予以确认。合同明确约定“乙方依据设计图纸面积，向甲方提供自建轻钢别墅材料，合计金额195000元、付款方式：交(提)货时付清货款”，李海忠签订涉案合同后支付7万元款项，就剩余12.5万元尚未支付，并向董光松出具12.5万元的借条；李海忠、房玉美主张万东公司未按合同约定交付全部构材及配件，其不应支付剩余款项，但未提交有效证据证实万东公司未交付部分的材料种类及具体数量，对其该项上诉请求，本院不予支持。合同第五条约定“乙方（万东公司）安排技术工人到甲方（李海忠）指定地点安装施工，甲方安排小工数人协助技术工人施工，并实施质量监督”，依据条款内容分析，万东公司系派驻技术工人实施质量监督，具体施工人员应由李海忠负责安排，且条款内容未约定包工包料精装修；李海忠虽对万东公司提交的验收记录不予认可，但经法庭释眀，其未对验收记录中的签字、捺印申请鉴定，对该验收记录，本院予以采信；现李海忠、房玉美主张涉案工程系包工包料精装修工程，既无合同依据，亦与其签字确认的验收记录不符，对其该项主张，本院不予支持。李海忠、房玉美主张万东公司曾承诺所建房屋与样板房一致，未提交有效证据予以证实，本院不予支持。李海忠、房玉美主张工程质量存在问题，因其认可已另案诉讼主张权利，本院在本案中不予审理。综上所述，李海忠、房玉美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3638元，由上诉人李海忠、房玉美负担。本判决为终审判决。审 判 员 李莎莎二〇二一年四月三十日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜