福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0424民初608号原告：吴荣肆，男，1945年4月13日出生，汉族，退休教师，住福建省宁化县。被告：孙万春，男，1968年1月29日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：吴月英，女，1969年5月16日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告吴荣肆与被告孙万春、吴月英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴荣肆、被告孙万春到庭参加诉讼，被告吴月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴荣肆向本院提出诉讼请求：1.判令孙万春、吴月英连带偿还借款280,000元及支付利息48,500元(自2019年10月起至2019年12月止的利息9,300元；自2020年1月起至2021年2月止的利息39,200元)，此后的利息按月息1％，计付至付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费及相关费用全部由孙万春、吴月英承担。事实与理由：孙万春、吴月英于2013年因投资生意需要资金周转，陆续向吴荣肆借款，至2019年4月19日共向吴荣肆借款310,000元，并重新向吴荣肆出具借条，借条载明:今借到吴荣肆310000元，每月利息为3,100元，当月结算，本金随时归还。借条出具后，孙万春、吴月英按月利率1％的标准，支付吴荣肆利息至2019年9月止，后未支付利息。经吴荣肆多次追讨，孙万春、吴月英于2019年12月20日归还借款30,000元(其中银行转账支付10,000元、支付现金20,000元)。现孙万春、吴月英至今尚欠吴荣肆借款280,000元及2019年10月以来的利息，且无合理的理由，其行为已经构成违约。孙万春辩称，欠吴荣肆借款280,000元及利息属实。吴月英未答辩。吴荣肆围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明吴荣肆的身份信息及具有诉讼主体资格的事实；2.借条一份，拟证明孙万春、吴月英于2019年4月19日向吴荣肆借款310,000元，约定每月利息3,100元，按月支付的事实；3.中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细1份，拟证明吴荣肆支付孙万春、吴月英借款及孙万春、吴月英支付吴荣肆利息的事实。经质证，孙万春对吴荣肆提供的上述证据无异议。本院认为，孙万春对吴荣肆提供的证据无异议，吴月英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼质证的权利，且吴荣肆提供的证据来源合法，与本案且有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：吴荣肆与孙万春、吴月英系邻居。2013年至2018年12月30日间，孙万春、吴月英以经营酒水生意需要资金为由，多次向吴荣肆借款，双方约定借款月利率为1%，每次借款孙万春、吴月英均向吴荣肆出具借条，吴荣肆通过银行转账支付孙万春借款。借款期间，孙万春、吴月英按约支付吴荣肆利息，但未归还借款。2019年3月26日孙万春、吴月英再次以相同理由向吴荣肆借款，同日，吴荣肆支付孙万春借款。同年4月19日，孙万春、吴月英共同出具借条一份交由吴荣肆收执。借条主要载明：借到吴荣肆310,000元，每月利息为3,100元，当月结算，借款本金随时归还。2018年12月30日之前的借条全部作废。借款后，孙万春、吴月英按约支付吴荣肆利息至2019年9月30日止，经吴荣肆多次向孙万春、吴月英催讨借款及利息，孙万春、吴月英于同年12月20日归还吴荣肆借款30,000元,后未再还款付息。另查明，在本案诉讼期间，吴荣肆向本院申请财产保全，本院于2021年3月11日作出（2021）闽0424民初608号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人孙万春、吴月英328,500元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；案件申请费2,162.5元，由申请人吴荣肆负担。本院认为，吴荣肆与孙万春、吴月英因借贷关系形成的债权债务关系，有借条、银行账户交易明细在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。双方约定借款随时归还，应视为双方未约定还款期限，根据法律规定，未约定还款期限的，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款,债务人应当履行还款义务,吴荣肆向孙万春、吴月英催讨借款后，其未还款，属违约，应当履行还款义务,故吴荣肆主张要求孙万春、吴月英偿还借款280,000元，有事实和法律依据，予以支持。吴荣肆主张要求孙万春、吴月英按月利率1%支付自2019年10月1日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。吴荣肆向本院申请财产保全符合法律规定，故其主张要求孙万春、吴月英承担财产保全费，于法有据，予以支持。吴月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙万春、吴月英应在本判决生效后10日内偿还吴荣肆借款280,000元及支付吴荣肆利息48,500元(自2019年10月起至2019年12月止的利息9,300元；自2020年1月1日起至2021年2月28日止的利息39,200元)；二、孙万春、吴月英应在本判决生效后10日内支付吴荣肆自2021年3月1日起至实际还款之日止利息（以所欠借款为基数，按月利率1%计算）；三、孙万春、吴月英应在本判决生效后10日内支付吴荣肆财产保全费费2,162.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,228元，减半收取计3,114元，由孙万春、吴月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邱海清二〇二一年四月十九日书记员  叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。