wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初8403号原告：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广州市越秀区越华路112号1901房（自编01）。法定代表人：陈景文，职务董事。委托诉讼代理人：梁友斌，男，该公司员工，通讯地址。被告：甘海华，男，汉族，1983年9月9日出生，身份证住址江西省丰城市。原告广州裕丰咨询顾问有限公司诉被告甘海华居间合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁友斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费3250元及违约金3250元（自2018年8月26日起至清偿之日止，以本金3250元为基数，按每日百分之一计算）。事实和理由：原告系本次房屋租赁交易的中介方。2018年8月25日，通过原告的居间促成，被告就承租位于广州市越秀区XX路XX号XX房之物业与出租方达成一致，并签订了编号为18042272的《房屋租赁合同》。另外，就中介费用事宜，原告与被告签订了编号为18142734《服务收费确认书》。确认书约定：被告同意于签订合同当日支付3250元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告一直未予履行支付义务，原告多次催促被告要求被告依约支付中介服务费3250元，但至今未果。综上所述，被告拒不履行支付中介服务费的行为，已构成严重违约，造成原告依法应收取的劳动报酬至今无法收取。为维护原告的合法权益，提出上述诉讼请求。被告无作答辩。经审理查明：2018年8月25日，原告（为中介方）、被告（为承租方）与叶某（为出租方）签订《房屋租赁合同》，约定被告承租广州市越秀区XX路XX号XX房，租期从2018年9月16日至2021年9月15日，每月租金6500元等。同日，原、被告共同签署《服务收费确认书》，载明被告同意在签订租赁合同当日向原告支付3250元作为中介服务费，逾期支付则按每日1%的标准计付违约金。本院认为：原告、被告和出租方签订的《房屋租赁合同》以及原、被告签订的《服务收费确认书》是双方的真实意思表示，为合法有效合同，各方均应依约自觉履行。原告已促成被告与出租方签订租赁合同，且被告亦承诺在签订合同之日支付中介服务费3250元，被告至今未付该费用，已构成违约，原告现要求被告支付中介服务费3250元及违约金合法有理，本院予以支持。但违约金总额应以被告欠付的费用本金为限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告甘海华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州裕丰咨询顾问有限公司支付中介服务费3250元及违约金（自2018年8月26日起计至付清上述中介服务费之日止，以本金3250元为基数，按每日百分之一标准计算。该违约金总额以3250元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 丽二〇二一年四月三十日书记员 徐浩龙
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执838号之三被执行人王忠良，男，汉族，1980年4月29日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠良在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币68288.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十二日书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执恢1973号 申请执行人廖凡，男，1962年7月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人重庆狮瑞控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道569号7-1，统一社会信用代码91500000593684793P。法定代表人余芹，职务不详。本院在申请执行人廖凡与被执行人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司,重庆狮瑞控股(集团)有限公司追偿权纠纷一案中，重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初1580号生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司、重庆狮瑞控股(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖凡于2020年12月02日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额3000000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0105执恢1973号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月二十九日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2087号之一申请执行人翁财生，男，1955年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁建明，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人翁财生与被执行人翁建明借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初2878号民事判决已发生法律效力。被执行人翁建明应偿还申请执行人翁财生99700元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年4月2日立案执行后，依法向被执行人翁建明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人翁建明高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人翁建明与本院（2021）闽0181执1701号民间借贷纠纷一案被执行人翁建明相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年四月二十七日书记员 陈韵维
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3806号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：莫秋丽，女，1991年8月27日出生，汉族，住广西荔浦县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告莫秋丽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告莫秋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3214.64元及截至2021年1月4日的利息250.57元、罚息56.7元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金3214.64元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告莫秋丽未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120061116370863104606）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：莫秋丽。3、合同签订时间：2020年6月11日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3800元。借款期限12期，自2020年6月11日起至2021年6月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3958的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月11日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，莫秋丽尚欠借款本金3214.64元、利息325.76元、罚息154.48元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无莫秋丽的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为莫秋丽。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，莫秋丽未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，莫秋丽应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告莫秋丽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3214.64元，支付截至2021年3月30日的利息325.76元、罚息154.48元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫秋丽负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰- 1 –
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初275号原告：陈美红，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王天超，河南紫鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告:徐祖朋，男，汉族，1966年7月6日出生，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：徐祖军（系徐祖朋之弟）住开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：樊随生，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：徐祖中，男，汉族，1967年7月6日出生，住河南省杞县。原告陈美红与被告徐祖朋、第三人徐祖中案外人执行异议之诉纠纷一案。本院于2021年2月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈美红及其委托诉讼代理人王天超，被告徐祖朋的委托诉讼代理人徐祖军、樊随生，第三人徐祖中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈美红向本院提出诉讼请求：1.确认被告执行的开封市禹王台区东闸口街融园.景园19号楼2单元402号西户房屋为原告所有，并停止对上述财产的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2013年2月18日购买房产，当时并未与第三人徐祖中共同生活，也未办理结婚登记，第三人借款原告也不知情，该款也未用于家庭共同生活。第三人这几年也无固定工作，没有固定收入，房屋还贷也是原告自己偿还，与第三人没有任何关系，该房是原告自己的财产，且二人2020年12月15日办理离婚，离婚协议书上也能说明该房屋为申请人的私有财产。其次，被告对属于原告的财产提出申请执行是错误的，案涉房屋属于原告个人所有，被告无权对上述财产申请执行。法院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的。故依法起诉，请依法公正判决。被告徐祖朋辩称：原告所述与事实不符，且无任何法律依据。原告与第三人在2013年4月19日登记结婚，2020年12月15日离婚。案涉房屋系原告与第三人在2013年4月25日购买并办理的住房借款合同，2015年12月9日取得的涉案房屋的房地产权证，案涉房屋系原告与第三人之间共同生活期间的共同财产。而被告将款项出借与第三人债务形成于2016年2月，且在出借款项时第三人也约定了如果到期不能归还，同意以案涉房屋进行抵押，该债务也形成于原告与第三人共同生活期间，因此，原告的执行异议没有任何事实与法律依据请求依法驳回原告的诉请。第三人徐祖中述称，案涉房子登记在原告陈美红名下，和其没有关系。2014年其在淮河医院住院时，王涛找其要账，其借徐祖军30000元还了王涛，当时原告在场。2015年底，其被杞县纪委查住，其又找徐祖军借了70000元交罚款，2016年，徐祖军让其对着徐祖朋写了个120000的借条（有20000元利息），其是个人借款，原告不知情。请求法院宽限其一年的时间，其筹钱还给徐祖朋。经审理查明，原告陈美红与前夫所生一子张誉文（1994年10月7日出生），一女张瀚方。原告与第三人徐祖中于2013年4月19日登记结婚，系再婚，婚后无子女，2020年12月15日离婚。原告陈美红于2013年2月18日通过其在中国邮政银行开通的银行卡（卡号：62×××70）转账10000元，通过其子张誉文在中国农业银行的银行卡（账号户名：62×××10）的银行账户转账23000元、张誉文在中国银行的银行卡（卡号：62×××72）转账61000元共计转款94000元、支付现金35826元，用于购买开封融元置业有限公司开发的位于本市禹王台区房屋一套，2013年2月18日，开封融元置业有限公司向陈美红出具收据一张，显示“今收到陈美红交来购房款19-2-402129826元刷卡94000元现金35826元”。2013年3月22日，陈美红与开封融元置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人陈美红购买融元.景园19号楼2单元4层402号西户，价款419826元等内容。2013年4月25日，陈美红与中国建设银行股份有限公司开封分行办理《个人住房（商品用房）借款合同》，合同显示：借款人信息陈美红，贷款人中国建设银行股份有限公司开封分行；售房人开封融元置业有限公司；房屋坐落融元.景园19号楼2单元4层402号西户；成交价419826元；借款期限204个月，自2013年4月25日其至2030年4月25日止；借款采取委托扣款；账户名称陈美红，账号62×××98；每月归还2360.46元。2013年5月13日，陈美红缴纳契税，2015年12月9日，陈美红取得案涉房屋的房地产权证（房地产权证第××号）。2017年10月13日，徐祖朋以徐祖中民间借贷纠纷向本院提起诉讼，2017年11月18日，本院作出（2017）豫0205民初1837号民事调解书，双方达成调解协议：徐祖中借徐祖朋款120000元，于2018年3月31日前支付60000元；余款60000元，于2018年6月30日前付清。2020年9月10日，徐祖朋向本院申请执行，本院于2020年10月25日作出（2020）豫0205执606号执行裁定书，裁定冻结或扣划被执行人徐祖中及其妻子陈美红的银行存款121350元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本院于2020年10月27日将陈美红名下的位于开封市禹王台区户房产查封。在执行过程中，案外人陈美红提出执行异议，本院于2021年1月19日作出（2021）豫0205执异5号执行裁定书，驳回案外人陈美红的异议请求。以上事实，有《不动产权证书》、《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》、结婚登记审查表、离婚证、离婚协议书、转账凭证、收据、购房发票、完税凭证、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。”本案中，案涉房产融元.景园19号楼2单元4层402号房屋，原告在婚前支付了房款首付并签订购房合同，婚后办理的个人住房（商品用房）借款合同并取得房屋产权证，产权登记所有权人为原告，依照相关法律规定，房屋产权应归原告所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、确认开封市禹王台区西户（房地产权证第××号）房屋为原告陈美红所有；二、停止对开封市禹王台区西户房屋的执行。案件受理费2900元,由被告徐祖朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 曹      兴      华人民陪审员 马      政      婷人民陪审员 张      居      华法官 助理 二〇二一年四月二十五日杨迎春书 记 员 孙      艳      艳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初545号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：罗丹，女，1992年10月16日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与罗丹信用卡纠纷一案，本院依法立案后，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告罗丹已偿还欠款为由，于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月十九日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初6943号   原告：梅元琴，女，1967年6月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘小锋，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梅元琴与被告刘小锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅元琴到庭参加诉讼，被告刘小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅元琴向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告拖欠的工资30 800元及资金占用利息损失，以30 800元为基数，从2016年2月7日起，按银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2．被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系雇主与雇员的关系。2008年10月，原告经被告的丈母娘介绍，到被告家当保姆，每月工资800元，之后逐年增长。到2014年已经涨至每月3000元。从2014年开始，被告就拖欠原告工资，直到2016年2月6日，原、被告进行结算，被告共计欠原告工资          58 800元，被告向原告出具了欠条。2018年5月，原告没有再为被告提供劳务。后被告陆续支付了部分款项，至今尚欠30 800元。原告为维护自身权益，起诉来院。被告刘小锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实：2016年2月6日，被告出具结算单一张。主要内容，2014年、2015年工资全部欠58 800元。庭审中，原告陈述，涉案款项是2014年至2015年两年的工资，每月3000元。我给被告带孩子，住在被告家里，所以知道被告的身份信息，被告出具欠条后共计向原告支付了28 000元。以上事实，有结算单及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘小锋向原告出具欠条，且欠条现为原告所持有，综合原告的陈述，足以证明原告与刘小锋存在劳务合同关系，且双方进行了结算。双方未约定付款期限，原告可以随时要求被告支付，但应当给予必要准备时间。现原告以起诉的方式主张被告支付涉案款项，本院酌定以被告收到起诉状后的合理期限（2021年3月9日前）为付款期限。现付款期限已经届满，原告主张被告支付30 800元，本院予以支持。被告逾期未支付涉案款项，客观上给原告造成资金占用损失（即原告主张的资金占用利息损失），本院酌定本项为，以30 800元为基数，自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付款之日止。被告刘小锋未到庭，应当承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小锋于本判决生效后十日内支付原告梅元琴  30 800元；二、被告刘小锋于本判决生效后十日内支付原告梅元琴资金占用损失：以30 800元为基数，自2021年3月10日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；三、驳回原告梅元琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费297.5元，已减半收取，由原告梅元琴负担    10元，被告刘小锋负担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 四 月 十五 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫  -1-
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执913号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：俞厥付，男，1981年11月14日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与俞厥付追偿权纠纷一案中，经查被执行人俞厥付有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞厥付的银行存款限额50000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月七日书记员  周丽圆
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021闽0112民初4662号原告:黄某，男，1990年9月21日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：林某，女，1995年9月10日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告黄某与被告林某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 林 枫二〇二一年四月二十二日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1163号申请执行人：赵正好，男，汉族。被执行人：刘辉，男，汉族。本院在执行赵正好与刘辉民间借贷纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人100000元，执行费1400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘辉的银行存款101400元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于101400元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年四月二十三日书记员  韩 畅
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0926执611号之二申请执行人：陈水燕，女。1976年8月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：吴迎春，女，1978年3月16日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行陈水燕与吴迎春民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款180000元及利息。但被执行人拒不履行还款义务。2021年4月2日，申请执行人以案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）闽0926执611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月十六日书记员  黄谢菊附：相关法条1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执311号申请执行人:渭南市华州区XX社,住所地：华州区官邸。法定代表人:惠润虎，系该联社理事长。    被执行人:李文涛，男，1975年8月15日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:秦花粉，女，1975年11月20日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人渭南市华州区依据生效的（2020）陕0503民初1143号民事调解书，要求被执行人李文涛、秦花粉归还借款99000元及利息，案件受理费1158元、执行费338元由二被执行人共同负担。本院于2019年5月13日立案执行。本案在执行过程中，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人渭南市华州区要求撤回执行申请，申请人同意该案终结执行。    经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执311号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠    审    判    员      李根平    审    判    员      高  婷二〇二一年四月七日书   记   员     雷  悦
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执331号之七被执行人：贾登聪，男，汉族，1966年1月20日出生，身份证号码622224196601202051，住临泽县滨水东岸小区1号楼4单元402室。关于申请执行人孔英与被执行人贾登聪彩票纠纷一案，本院于2021年2月9日冻结了被执行人贾登聪在6228483630781753414账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贾登聪在中国农业银行6228483630781753414账户内存款人民币12486.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执恢122号申请执行人贾某某与被执行人侯某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1124号民事调解书已发生法律效力。被执行人侯某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请恢复执行，要求被执行人侯某某归还借款10500元，案件受理费1528元、执行费80元由被执行人侯某某负担。本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人侯某某账户资金12108元，扣除执行费80元，申请人已实现债权12028元并同意本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢122号执行案件执行完毕，于2021年4月22日结案。  二〇二一年四月二十二日1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22022号原告：深圳市之平物业发展有限公司北京分公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号楼C座222，统一社会信用代码：911101023179189602。法定代表人：徐明，总经理。委托诉讼代理人：于丽云，女，公司员工。被告：徐海成，男，1969年5月31日出生，汉族，海淀区羊坊店街道办事处综合执法队干部，住北京市海淀区。原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司与被告徐海成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市之平物业发展有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月二十七日书记员  池晓瑞
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣01执362号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：南昌市叠山路422号，统一社会信用代码：913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：陈香香，该支行员工。被执行人：江西信邦实业有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区希望大道北侧，统一社会信用代码：9136012230914570XJ。法定代表人：胡传斌。被执行人：胡传斌，男，1978年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张爱民，男，1959年4月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：熊慧娟，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。以上四被告共同委托诉讼代理人：万瑶，江西经辉律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：袁艳，江西经辉律师事务所律师。被执行人：江西力天实业集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号A座1707号，统一社会信用代码：91360100736367040D。法定代表人：胡才德。被执行人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：万三妹，女，1979年4月21日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：陈军，男，1976年6月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：江西省农永途生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘乡上庄村龙马岗自然村5号，统一社会信用代码：91360122MA35H66F7A。法定代表人：胡杏明。被执行人：万启斌，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西志飞实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊村工业园办公大楼108室，统一社会信用代码：91360100784115972D。法定代表人：熊志。被执行人：熊志，男，1973年3月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的本院于2020年9月25日做出的（2020）赣01民初605号民事判决书，向被执行人江西信邦实业有限公司、胡传斌、张爱民、熊慧娟、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军、江西省农永途生态农业开发有限公司、万启斌、江西志飞实业发展有限公司、熊志发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西信邦实业有限公司、胡传斌、张爱民、熊慧娟、江西力天实业集团有限公司、胡才德、万三妹、陈军银行存款11494.7163万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人江西省农永途生态农业开发有限公司、万启斌银行存款11494.7163万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人江西志飞实业发展有限公司、熊志1400万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 东二〇二一年四月二十一日书记员 邹丽娜
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1958号原告：李率率，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：中国人民财产保险有限公司周口市分公司，统一社会信用代码：91416008754120838。住所地：周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：王孝忠，河南颖中律师事务所律师。原告李率率与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人民财险周口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙光磊、被告人民财险周口分公司委托诉讼代理人王孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李率率向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损116300元，施救费4000元，评估费7000元，共计127300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月27日，原告驾驶豫Ｐ×××××重型半挂车牵引车沿311国道由西向东行驶至235ＫＭ处时，与同方向行驶的贺夫园驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车和杨新友驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成电动三轮车乘车人王秀荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。太康县公安交通警察大队认定原告负本次事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车在被告处投保有交强险和商业险。现因赔偿事宜无法达成一致，诉至法院。被告人民财险周口分公司辩称，在肇事车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证合法有效、保单属实、交通事故认定责任划分适当的情况下，被告愿意在保险范围和限额内承担赔偿责任。原告车辆损失费应当经过法院委托评估，损失数额应当客观公正，且提供修理费发票与评估报告相印证。被告对评估报告不合理部分保留重新评估的权利。施救费应当有发票和施救作业单相印证，且能提供收费项目、标准和依据，证明其施救的合理性。否则，应不予支持。诉讼费、评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，被告不承担。本院经审理认定事实如下：2021年1月27日6时30分许，原告驾驶豫Ｐ×××××号（豫Ｐ×××××）重型半挂车牵引车，沿徐西311国道由西向东行驶至235ＫＭ＋200Ｍ（四通镇高速路口）处时，与同方向行驶的贺夫园驾驶的豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）重型半挂牵引车和杨新友驾驶的三轮电动车追尾相撞，造成三轮电动车乘车人王秀荣受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告支出施救费4000元。太康县公安交通警察大队于2021年2月3日作出第411627120210000050号道路交通事故认定，认定原告行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定，应负此事故的全部责任，贺夫园、杨新友、王秀荣无责任。豫Ｐ×××××号行驶证登记所有人为周口市顺风大件运输有限公司，检验有效期至2021年10月，道路运输证号为：豫交运管周字411623029672。原告的驾驶证准驾车型为Ａ2，具有经营性道路运输驾驶资格。该车挂靠在周口市顺风大件运输有限公司经营。周口市顺风大件运输有限公司于2021年2月19日出具证明，该车辆实际车主为本案原告，其不参与该车辆的保险理赔及诉讼事宜。周口市风顺汽车服务有限公司为豫Ｐ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险（其中机动车损失保险责任限额为257600元），保单号为：ＰＤＡＡ202041270000059770，保险期间为：自2020年11月2日0时起至2021年11月1日24时止。被告于2020年12月1日对该保单作出批改，投保人变更为：周口市顺风大件有限公司，号牌号码由豫Ｐ×××××变更为豫Ｐ×××××，过户标识变更为是。机动车损失限额变更为257600元。经本院委托，河南宏正机动车鉴定评估有限公司于2021年3月5日作出河南宏正评字（2021）第0072号价格评估报告，事故车辆豫Ｐ×××××损失价值为116300元。原告支出评估费5000元。原告对该事故车辆进行了修理，支出修理费用124046元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。该车在被告处投保了机动车损失保险，原告为事故车辆的实际所有人，对保险标的具有保险利益。太康县公安交通警察大队作出的第411627120210000050号道路交通事故认定，应负此事故的全部责任，贺夫园、杨新友、王秀荣无责任。该责任认定事实清楚，程序合法，责任认定适当，本院予以采信。河南宏正机动车鉴定评估有限公司作出河南宏正评字（2021）第0072号价格评估报告，程序合法。被告没有足以反驳的相反证据和理由。本院对该鉴定结论予以采信。施救是事故车辆在事故发生后采取的财产救护和防止财产损失扩大的必要行为。鉴定费用是通过鉴定程序确定事故车辆损失程度所支付的必要、合理费用。故施救费、鉴定费应认定在事故车辆损失范畴之内。原告的损失依法核定为：豫Ｐ×××××号车辆损失价值116300元、施救费4000元、评估费5000元。上述损失由被告在机动车损失险责任限额范围内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车损失险责任限额范围内赔偿原告李率率125300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担1403元，原告承担20元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年四月二十九日书记员 孙粮美
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初172号原告：万寿刚，男，1997年12月13日出生，汉族,现住济南市。被告：上海潮向信息科技有限公司，住所地上海市。法定代表人：金笋，职务不详。原告万寿刚与被告上海潮向信息科技有限公司（以下简称上海潮向公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万寿刚到庭参加诉讼，被告上海潮向公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万寿刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担退货以及退款500元人民币的责任;2.判令被告承担购买商品价款三倍的惩罚性赔偿即1500元；3.判令被告承担退货所产生的运费23元；4.诉讼费以及相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月3日在被告经营的95分平台(球鞋鉴定平台)上购买一双价值500元、级别为S级(全新无使用，或有不影响使用的瑕疵，或有备用配件缺损)的篮球鞋。因为该篮球鞋是实战鞋，原告于8月4号使用时发现该鞋左鞋严重变形影响穿戴，但平台出售时鉴定状况描述仅为鞋盒破碎、左右鞋垫污渍、左鞋口污溃，未向原告作关于球鞋变形(此变形为该鞋出厂时产生)的任何说明，图片中也未标出。原告于8月8日与被告客服协商，被告客服承诺于48小时内给子回复，此期间原告不断催促被告给子回复，8月10日该商品自动签收成功，8月11日(72小时后)被告客服联系原告，陈述此现象不属于平台责任范围，且被告收到鞋后应自己再自行鉴定，要求原告自行承担损失。原告认为被告为球鞋鉴定机构，未说明球鞋具有严重变形的重大瑕疵，且被告客服故意延时，告知原告应再另行鉴定，不子处理原告的问题，此行为涉嫌欺诈。原告请求法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条判令被告承担原告上述诉讼请求的全部责任。上海潮向公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：万寿刚于2020年8月3日在“95分”APP上购买球鞋一双，订单编号为“512008038725546062”。该球鞋品牌及型号为“NikeKyrie6Oreo白黑44码”，该平台描述该球鞋为S级成色（根据万寿刚提供的“95分”APP对于成色评级标准显示S级为“全新微瑕，即全新无使用，或有不影响使用的瑕疵，或有备用配件缺损”），状况描述载明为“鞋盒破损、左右鞋垫污渍、左鞋口污渍”；该球鞋万寿刚以500元购买后于8月4日收货后使用，使用时万寿刚发现该球鞋左鞋严重变形以至影响使用，但在“95分”APP上对于该球鞋并未明示该处瑕疵；万寿刚称其8月8日与被告客服联系协商，但一直未能取得一致意见，现万寿刚认为被告构成欺诈，故提出上述诉求。庭审中，经对该球鞋实物观察，确系存在左鞋变形情况。另查，“95分”APP系由上海潮向公司经营的线上销售平台。本院认为，原告万寿刚通过“95分”APP线上销售平台购买球鞋，应系与被告上海潮向公司订立了网络购物合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。在“95分”APP平台上，对于该球鞋的描述为S及成色，状况描述为鞋盒破损、左右鞋垫污渍、左鞋口污渍，但万寿刚在收到该球鞋使用后，发现该鞋变形严重以致影响使用；平台出售该球鞋时未能向万寿刚明示该球鞋存在变形的质量问题，故上海潮向公司对于产品存在质量问题以至于合同目的不能实现应承担违约责任，万寿刚诉请上海潮向公司承担退还购货款500元的诉求于法有据，本院予以支持，鉴于双方合同实质上业已达到解除的条件，万寿刚亦应将该球鞋返还上海潮向公司。关于万寿刚第二项诉求。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者提供商品或者服务存在欺诈行为。关于欺诈的认定，应当符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见(试行)》第68条的规定，即一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，万寿刚购买涉案球鞋时，对于球鞋存在微瑕系知情，其以被告未说明案涉球鞋全部瑕疵、拖延处理为由，主张上海潮向公司应按其购买商品价款的三倍进行赔偿缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，对于万寿刚所主张的被告承担其退货的23元运费，因该事项及支出尚未发生，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海潮向信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告万寿刚返还货款500元，原告万寿刚本判决生效之日起十日内向被告上海潮向信息科技有限公司返还其购买的“NikeKyrie6Oreo白黑44码”球鞋1双；二、驳回原告万寿刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海潮向信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年四月二十日书记员  张 琦
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢124号之三申请执行人黄唔咕，男，1984年2月10日出生，汉族，住南城县。被执行人徐春水，男，1970年5月19日出生，汉族，住南城县。申请执行人黄唔咕与被执行人徐春水民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢124号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年四月二十六日书记员 彭嘉兴
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初336号原告：李俭生，男，1975年5月16日出生，汉族，户籍地山东省单县，现住江阴市。被告：陈洪，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家港市。原告李俭生与被告陈洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭生到庭参加诉讼，被告陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李俭生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经常乘坐原告的车往返于张家港、江阴等地，两人因此相熟。2015年8月，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，当场出具了欠条。后原告多次电话、微信催促被告还款，被告都未予理睬，特诉至法院。被告陈洪未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，陈洪因缺少资金向李俭生借款1万元并出具了欠条。后李俭生多次向陈洪催要无果，遂于2021年1月7日向本院提起诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，陈洪结欠李俭生借款1万元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。陈洪未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。陈洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还李俭生借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告李俭生已预交），由被告陈洪负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李俭生。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2846号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司，住所地：济南市市中区南首。负责人：李延东，总经理。委托诉讼代理人：刘新军，男，该公司职工，住该公司。被告：招商银行股份有限公司西安钟楼支行，住所地：西安市。负责人：刘晓颖，该支行行长。委托诉讼代理人：马巧红，女，该支行运营主管，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：王大江，男，该支行法务，住西安市莲湖区。原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司与被告招商银行股份有限公司西安钟楼支行票据纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司委托诉讼代理人刘新军，被告招商银行股份有限公司西安钟楼支行委托诉讼代理人马巧红、王大江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还票据利益50万元。事实和理由：原告与中国重汽集团济南卡车股份有限公司有业务往来，原告通过背书转让方式从中国重汽集团济南卡车股份有限公司取得由被告承兑的票号为XXXXXXXXXXXX1298，票据到期日为2015年2月28日的承兑汇票一张。由于原告财务疏忽，导致该票于2020年8月2日才要求被告承兑，被告以票据到期超过2年为由拒绝承兑。 被告招商银行股份有限公司西安钟楼支行辩称，原告持有的票据已经过期，票据权利时效丧失，经核实票据真实，原告享有民事权利，同意尽快支付。但因原告没有在票据承兑期限内申请，造成票据没有兑付的原因在原告，不承担诉讼费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、银行承兑汇票，2、货物运输合作协议书，3、企业变更情况证明，上述证据证明原告合法享有票号为XXXXXXXXXXXX1298票据的权利，原告名称由山东省邮政速递物流有限公司济南市第二分公司更名为中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司。被告对原告提供证据的真实性没有异议。本院认为，原告持有票号为XXXXXXXXXXXX1298票据的真实性被告无异议，原告背书转让取得该票据权利，原告现要求被告支付符合法律规定，依法应予支持。由于原告自身原因导致该票据未在票据设定期限内兑付，原告自愿承担本案诉讼费与法不悖。综上，依据《中华人民共和国票据法》第四十三条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司西安钟楼支行应于本判决生效之日起三日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司兑付票号为XXXXXXXXXXXX1298票据金额50万元。诉讼费8800元，由原告中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司承担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年四月九日                            书  记  员    牛    媛 1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执249号申请执行人：王启中，男，1974年05月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：张桂生，男，1963年03月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人王启中与被执行人张桂生民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月21日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十一日书记员  周继璇
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1253号原告（反诉被告）：上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道浩和莊园A栋204号写字楼，统一社会信用代码：91360724MA35KWKB0L。法定代表人：刘林生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟大勇，江西红土地律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨勤德，江西创兴律师事务所律师。被告（反诉原告）：江西博鑫房地产开发有限公司，住江西省赣州市经济技术开发区金东北路58号。社会信用代码：91360700767018396A。法定代表人：陈康博，系公司执行董事。委托诉讼代理人：方孝安，江西公理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭国龙，江西公理律师事务所律师。第三人：刘勇，男，汉族，1977年9月16日生，住赣州市章贡区。本院在审理原告上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司诉被告江西博鑫房地产开发有限公司、第三人刘勇商品房销售合同纠纷一案中，被告江西博鑫房地产开发有限公司提起反诉。现原告上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司向本院提出撤诉申请，被告江西博鑫房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司的撤诉申请，被告江西博鑫房地产开发有限公司的撤回反诉申请均不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司撤回起诉。二、准许被告江西博鑫房地产开发有限公司撤回反诉起诉。案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，合计12035元，由原告上犹爱琴湖文化旅游开发有限公司负担；反诉费31450元，由被告江西博鑫房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘光华人民陪审员  林惠萍人民陪审员  罗红燕二〇二一年四月二十八日代理书记员  徐 玲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6812号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:广州徽途文化发展有限公司，住所地广州市白云区金沙街环洲二路63号自编211房，统一社会信用代码91440105072113418P。法定代表人：黄静鹏，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告广州徽途文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告广州徽途文化发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告广州徽途文化发展有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月十二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4948号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：潘燕，女，1979年6月11日出生，汉族，住址广西容县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告潘燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款102735.35元；2、被告向原告支付拖欠的保险费2794.3元；3、被告向原告支付违约金（自2019年10月28日起以102735.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1256元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年11月2日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为潘燕，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12.7万元；保险费为85342.68元；保险金额为139451.91元；绝对免赔率为0%；费率为月1.7000%；每月保险费为2370.63元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年11月7日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12.7万元；贷款期限为36个月，自2018年11月7日至2021年11月7日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12.7万元给被告潘燕。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年11月7日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年10月27日已逾期达80天，现由原告在2019年10月27日代为清偿，共偿还贷款本息合计102735.35元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款102735.35元已于2019年10月27日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费2794.3元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款102735.35元、尚欠保费2794.3元及支付违约金（自2019年10月28日起以102735.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款102735.35元及违约金（自2019年10月28日起以102735.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘燕向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2794.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，由被告潘燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初976号原告：薛杰亮，男，1981年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：兰芳华，女，1977年6月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告薛杰亮与被告兰芳华民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛杰亮、被告兰芳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛杰亮向本院提出诉讼请求：1.判令兰芳华偿还借款本金1万元；2．诉讼费由兰芳华承担。事实与理由：薛杰亮与兰芳华系朋友关系，2018年1月28日，兰芳华以资金周转为由向薛杰亮借款1万元，并出具借条1张，兰芳华当时承诺于2019年1月28日归还薛杰亮。现兰芳华承诺的还款期限已过，薛杰亮多次向兰芳华催讨借款本金，可兰芳华总是以各种理由推诿拒不偿还。兰芳华辩称，借款事实存在，愿意分期还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，兰芳华出具一份借条给薛杰亮，向薛杰亮借款1万元。以上事实有薛杰亮提供的借条以及薛杰亮、兰芳华在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，兰芳华欠薛杰亮借款1万元，应当清偿。因此，薛杰亮的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：兰芳华应于本判决生效之日起十日内偿还薛杰亮借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由兰芳华负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月二十八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1693号之一请执行人林建，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林宁，男，1996年5月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林建与被执行人林宁借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1352号民事判决已发生法律效力。被执行人林宁应偿还申请执行人林建76万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年3月9日立案执行后，依法向被执行人林宁发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人林宁高消费及有关消费行为。另查明，本案被执行人林宁与本院（2021）闽0181执1130号信用卡纠纷一案被执行人林宁相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年四月二十七日书记员 陈韵维
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初1801号原告：韩春丽，女，1979年5月3日出生，汉族，住单县。被告：赵佩佩，男，1988年4月18日出生，汉族，住单县。原告韩春丽与被告赵佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告韩春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩春丽撤回起诉处理。审判员 田 辉二〇二一年四月十四日书记员 马世丽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15872号原告：蔡某，女，1945年7月22日出生。委托诉讼代理人：王鸿吉，北京市佳诺律师事务所律师（法律援助）。被告：张某1，男，1965年5月26日出生。被告：张某2，男，1969年9月9日出生。被告：张某3，女，1962年10月18日出生。被告暨被告张某3的委托诉讼代理人：张某4，男，1971年11月20日出生，汉族，中煤北京煤矿机械有限责任公司职员，住北京市房山区。原告蔡某与被告张某1、张某2、张某3、张某4分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人王鸿吉，被告张某1、张某2、被告暨被告张某3的委托诉讼代理人张某4到庭参加诉讼；庭审中，被告张某1中途退庭。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认北京市房山区xx村x区x号院内北房五间房屋归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：蔡某和张德宝育有四个子女，即女儿张某3、长子张某1、次子张某2、三子张某4。北京市房山区xx村x区x号（以下简称x号）院内的北房五间是老俩于1990年所建。2015年5月28日，张德宝去世。张某1以装修为由，强迫蔡某搬离房屋，致使原告无家可归，无处居住。故而原告诉诸法院。张某1辩称：x号院是父亲张德宝从张德金手中取得的，当时x号院有三间北房。我在1989年拆除三间老北房并出资2万元翻建成砖木结构北房五间。我于2010年又进行了第二次翻建，建成了转角房。现在x号院内房屋格局是北房五间，北房和东房连接，西房三间是单开的。蔡某要求分得的五间北房是我的财产，故不同意蔡某的诉讼请求。张某4、张某3共同辩称：x号院内的北房五间是父母于1990年拆除三间旧房并用了部分下房料翻建的，东西配房各三间是张某1在北房基础上后增建的，而且我们兄弟三人都曾将北房作为婚住房使用，故同意按分家单对北房进行析产，不同意张某1的答辩意见。张某2辩称：x号院的宅基地是村委会于1989年批给父母的，父母于1990年组织实施拆除旧房三间并翻建成北房五间。翻建后的北房东侧和南侧还有张氏族人留下来的老房，当时父母打算让张某4在南侧的空地上单独建房立宅，张某4建房立宅后x号院便一分为二形成南北两个院落。同意母亲提出对北房进行析产的请求，认可张某4、张某3的说法。本院经审理认定事实如下：蔡某和张德宝系夫妻关系，婚育四个子女，依大排行分别为张某3、张某1、张某2、张某4。上世纪50年代，张德宝通过和兄弟之间抓阄分得三间老房，后经村委会批准翻建，张德宝和蔡某于1990年拆除旧房并纳入张氏族人留下的老东屋涉及的宅基地后，翻建了北房五间形成了x号院。1997年，张德宝、蔡某组织张某1、张某2、张某4兄弟三人就老人的赡养和房屋的分配等事宜达成协议。根据蔡某提供的分家单显示：张某1分得北房东数第一间，张德宝和蔡某分得北房东数第二、三间，张某2分得北房东数第四间，张某4分得北房东数第五间；每间房作价800元，不能拆，老人去世后，老人的两间房谁要出1600元，院子由张某1管理，有走道。分家单一式四份，张某2、张某4和张某1的妻子杨井臣在该分家单落款处签字进行了确认。分家时，张某2已在xx村申请了宅基地并自行建房立宅，张某4因工作原因在房山居住，张某1及家人则与父母在x号院内共同生活。此后，张某1、杨井臣在x号院五间北房的基础上又先后增建了东、西配房各三间及南房，并对房屋进行了整体装修。张德宝于2015年5月28日去世。现蔡某提出不堪忍受张某1夫妇的打骂行为，便以分家析产纠纷案由起诉子女，从而形成本诉讼。庭审中，张某1否认案涉北房五间系父母所建，并主张北房五间系其个人建造，且2010年对房屋进行了二次翻建。张某4不同意张某1的主张，在发表答辩意见叙述x号院的形成及历史演变时，张某1多次打断张某4的陈述，并对法庭训诫置之不理，后未经法庭许可中途退庭；在张某4、张某2分别做出答辩后，张某1又冲进法庭内，与蔡某争执一番后径直摔门而去。张某2、张某4、张某3认可x号院内北房五间系父母所建并认可分家的事实，同意蔡某提出的按照分家单析出各自房屋间数的意见。以上事实，有蔡某向本院提交的房屋拆迁户口登记表，分家单，房屋现状照片；以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议焦点为案涉x号院内北房五间是否为家庭共有财产。根据蔡某提供的房屋拆迁户口登记表和分家单等证据，结合蔡某关于张德宝和其兄弟抓阄分家分得三间老房后又翻建成五间北房的陈述，张某2、张某4、张某3对父母翻建北房均予认可的事实，以及张某1提出x号院系父亲张德宝从其大哥张德金手中分得三间老北房的答辩意见，可以认定x号院内现有北房五间为家庭共同财产。张某1主张案涉北房系其个人财产，因其未提供相应证据加以证实，本院不予采信。本案中，家庭成员之间已就案涉北房的分割事宜达成一致，且房屋并不会因分割减损价值，故应按照分家单中协商确定的分割方式对实物予以分割。进而蔡某请求确认案涉房屋归其所有之诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。张某1未经法庭许可中途退庭，视为放弃相应诉讼权利，且不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区xx镇xx村x区x号院内的北房五间中的自东数第一间归张某1所有。二、位于北京市房山区xx镇xx村x区x号院内的北房五间中的自东数第二、三间归蔡某所有。三、位于北京市房山区xx镇xx村x区x号院内的北房五间中的自东数第四间归张某2所有。四、位于北京市房山区xx镇xx村x区x号院内的北房五间中的自东数第五间归张某4所有。五、驳回蔡某的其他诉讼请求。案件受理费35元，由蔡某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年四月八日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1196号原告：杨聚财，男，汉族，1951年8月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：杨永财，男，汉族，1942年2月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告杨聚财与被告杨永财排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨聚财向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止对原告的一切妨害；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同一庄口人，包产到户时原告的祖坟葬于被告位于八垧地的地块中，由于被告不间断地对原告的祖坟坟院进行破坏，2000年，原、被告口头协商将原告耕种的字格地与被告耕种的八垧地土地兑换，面积为2.82亩。兑换后的八垧地块一直由原告耕种，在2015年土地确权时，原、被告双方对之前协商兑换的地块的土地承包经营权无异议，经农业行政主管部门审核，将八垧地的2.82亩确权至原告名下。之后，被告认为八垧地2.82亩土地在包产到户时承包经营权属自己，无视原、被告双方的协商及2015年土地确权归属事实，多次阻止原告对八垧地上耕种及农作物的收割，致使原告无法正常经营和耕种，经村委会调解无果后，原告无奈起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合以下条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”本院经审查认为，本案中原告诉讼请求“请求法院依法判令被告停止对原告的一切妨害”不明确，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告杨聚财的起诉。案件受理费35元，退还原告杨聚财。审判员 孙武二〇二一年四月二十七日书记员 马苗
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执854号之一被执行人：李毅敏，男，汉族，1982年09月01日生。居民身份证号码3708111982××××××××，住金州区拥政街道憬园河畔14-6-1号。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李毅敏在中国建设银行6214670780008×××××××账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年四月二十三日书记员  崔照鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初319号原告：王春周，男，1966年10月23日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县新文西区。被告：渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所，住所地：渑池县城关镇黄河路中段花园新区3号楼东（李想大虾隔壁），统一社会信用代码：92411221MA40RAPX8J。经营者：李书杰。被告：渑池县新富侨足道会馆，住所地：渑池县城关镇黄河路中段花园新区3号楼东（李想大虾隔壁），统一社会信用代码：92411221MA4752N343。经营者：王林锋。原告王春周与被告渑池县黄河路重庆富侨渑池足浴保健会所、渑池县新富侨足道会馆服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王春周于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，现原告王春周申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春周撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春周负担。审判员  郑成伟二〇二一年四月二十日书记员  楚方方
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初8707号原告：施显林，男，汉族，1977年10月22日出生，住江苏省涟水县。原告：董成，男，汉族，1987年4月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。两原告共同委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：王宇飞，男，汉族，1982年2月5日出生，住江苏省昆山市。原告施显林、董成与被告王宇飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告施显林、董成的共同委托诉讼代理人薛美林到庭参加诉讼，被告王宇飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施显林、董成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施显林工资21500元，支付原告董成工资24000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月22日原告施显林和董成至被告王宇飞在柬埔寨岗开的中餐厅从事厨师工作。2019年9月底中餐厅停业，两原告便返回国内，当时被告与原告约定，原告施显林每月工资15000元，付过39天工资，剩余两个月工资30000元未付；原告董成每月工资12000元，付过39天工资，剩余两个月工资24000元未付。2019年10月8日，被告给两原告打了欠条，说回国后付款给原告。后被告通过微信转账陆续转给原告施显林8500元，两原告多次要求被告支付工资款未果，故起诉至法院。被告王宇飞未当庭答辩，但其在电话中称，本人也是为他人做事的，所欠款项是中餐厅老板所欠，而非本人所欠款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告王宇飞雇佣原告施显林、董成从事厨师工作，双方就劳务费用进行了口头约定。2019年10月8日，双方就劳务费用进行了结算，被告向两原告出具了欠条1份，载明：欠董成、施显林工资合计人民币伍万肆仟圆整，本人于2019年11月20日前付清。被告王宇飞在欠条上签字确认。后被告向原告施显林支付了劳务费8500元，余款均未支付。原告索款未果，故诉至法院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告施显林、董成自2019年6月起向被告王宇飞提供劳务，被告于2019年10月8日向原告出具欠条1份，认可其欠付原告劳务费5.4万元的事实。其中原告施显林劳务费用为3万元，董成劳务费用为2.4万元，现原告施显林自认被告已支付其8500元，余款21500元及原告董成劳务费2.4万元被告均未支付，被告未按约履行付款义务的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告施显林有权要求被告支付其劳务费用21500元，原告董成有权要求被告支付其劳务费用2.4万元，故对原告施显林要求被告支付劳务费21500元，原告董成要求被告支付劳务费2.4万元的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。审理中，被告虽抗辩非本人所欠涉案款项，但其又出具欠条承诺还款，不影响其对付款责任的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王宇飞于本判决生效后10日内支付原告施显林劳务费21500元、支付原告董成劳务费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费938元，公告费300元，合计1238元，由被告王宇飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  刘姚根人民陪审员  秦 波人民陪审员  陈卫华二〇二一年四月二十五日法官 助理  石 琇书 记 员  金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执736号之三申请执行人：张某某；被执行人：李某某。本院作出的（2020）晋0821民初2632号民事调解书已经发生法律效力，于2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某按生效文书确定的义务履行，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人李某某租赁的位于猗氏镇黄斗景村的五亩土地及地面建筑物（南靠临泓路，西靠贵戚坊九队地，东靠临运路，北靠四组地）予以查封。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年四月三日书记员  贾玺璞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之六被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执527号申请人：郭某，男，2006年1月22日生，汉族，住遂川县。申请人：郭某某，男，1998年6月15日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某，女，1968年10月20日生，汉族，住遂川县。被执行人：遂川县某加工厂，住所地遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）赣0827民初169号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，被执行人遂川县某加工厂已履行完毕，申请人与被执行人刘某某达成执行和解协议，申请人同意解除被执行人刘某某的失信人员名单、撤销限制高消费、解除银行账号冻结，申请人同意本院按终结执行方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2021）赣0827民初169号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年四月二十日书记员  雷 鸣
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3752号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：史秋勤，女，1997年11月8日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告史秋勤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告史秋勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1100元及截至2020年12月15日的利息68.03元、罚息48.53元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1100元为基数，按21.67%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月22日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告史秋勤未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062215300556666665）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：史秋勤。3、合同签订时间：2020年6月22日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1100元。借款期限6期，自2020年6月22日起至2020年12月17日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率21.67%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为21.67%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9671的中国农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月22日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，史秋勤尚欠借款本金921.47元、利息51.7元、罚息90.32元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无史秋勤的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为史秋勤。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，史秋勤未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，史秋勤应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告史秋勤于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金921.47元，支付截至2021年3月30日的利息51.7元、罚息90.32元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率21.67%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告史秋勤负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰     - 1 –
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0982民初936号原告：兰晶，女，畲族，1990年2月18日出生，户籍地福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚、王宇凌，福鼎惠尔律师事务所律师。被告：福建泰禾新世界商业运营管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇竹屿路6号东二环泰禾广场22#楼7层709室，送达地址福州市晋安区东二环泰禾广场商业中心13号楼B-360，统一社会信用代码91350111MA2YQXHM11。法定代表人：金宁盛，该公司总经理。被告：福鼎泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城玉龙北路66号，统一社会信用代码91350982096752556N。法定代表人：黄晓青，该公司总经理。本院在审理原告兰秀晶与被告福建泰禾新世界商业运营管理有限公司、福鼎泰禾房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告兰晶在接到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告兰晶撤回起诉处理。审判员  谢维芳二〇二一年四月二十五日书记员  陈 曦附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3471号原告：陈洪练，男，汉族，1966年10月16日出生，住山东省成武县。被告：马威，男，汉族，1989年10月9日出生，住菏泽市牡丹区。原告陈洪练与被告马威不当得利纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告陈洪练在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈洪练撤回起诉处理。审判员  高贤宾二〇二一年四月二十八日书记员  刘国振
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1326民初1129号原告：刘某，女，汉族，生于1990年4月29日，住淅川县。被告：程某1，男，汉族，生于1990年10月9日，住淅川县。原告刘某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判决婚生女孩程某2由原告抚养，婚生男孩程某3由被告抚养；双方互不支付抚养费用；3、10万元存款平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月经人介绍相识，2009年农历元月十八日举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩，取名程某3；××××年××月××日，双方在淅川县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生女孩取名程某2。二人婚后感情一度尚可，后因生活琐事经常生气吵架，夫妻感情出现裂痕。2018年7月3日、2019年3月19日，原告分别向淅川县人民法院起诉要求同被告离婚，淅川县人民法院均作出判决不准许离婚。2020年7月10日，原告再次向淅川县人民法院诉讼，要求同被告离婚，淅川县人民法院于2020年9月4日作出（2020）豫1326民初1997号民事判决书：不准、原、被告离婚。自2018年7月3日起到目前为止，原、被告因感情破裂没有生活在一起。故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告刘某与被告程某1同意离婚，本院予以准许；二、婚生男孩程某3和婚生女孩程某2均由被告程某1抚养；三、原告刘某于2021年4月14日前一次性支付被告程某1孩子程某3与程某2的抚养费5万元（当庭付清），原告自愿放弃其他部分诉讼请求；四、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王葆兴二〇二一年四月十四日书记员  申晓斌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2173号原告：高洪岩,男,汉族,1967年4月29日出生,住北京市丰台区。被告：林秀臣，男，回族，1972年3月7日出生，住郑州市。原告高洪岩诉被告林秀臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告高洪岩到庭参加了诉讼，被告林秀臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高洪岩向本院提出诉讼请求：请求被告人归还其向原告借款人民币6万元整。事实理由，被告人向原告亲手书写的借条及原告按照被告的要求银行转账的汇款凭据。经多次催要借款，被告方拒不还款。被告林秀臣未到庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月8日，原告向贾晶晶账户转账60000元。同日，被告向原告出具借条显示：“今借到高洪岩现金陆万元整（60000.00），林秀臣”。原告称原被告原系因业务往来有联系，因被告欠公司货款，案涉款项系被告借其款项向原告公司支付货款。原告向被告主张还款未果诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。本案被告尚欠原告高洪岩借款本金60000元，被告应当清偿债务，故原告要求被告林秀臣偿还借款本金60000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林秀臣于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪岩借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告林秀臣承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月二十三日书记员  王语鹤
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3774号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢钰，男，1994年11月18日出生，汉族，住湖北省枝江市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告谢钰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告谢钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息12.03元、罚息121.54元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月18日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告谢钰未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051810300656194580）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：谢钰。3、合同签订时间：2020年5月18日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限1期，自2020年5月18日起至2020年6月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4132的平安银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月18日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，谢钰尚欠借款本金1000元、利息12.03元、罚息188元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无谢钰的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为谢钰。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，谢钰未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，谢钰应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢钰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息12.03元、罚息188元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢钰负担。本判决为终审判决。                    审   判   员      邹  涛               二○二一年四月三十日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰            - 1 –
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4934号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：杜洁秋，女，1972年9月1日出生，汉族，住址广州市番禺区。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告杜洁秋保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款116111.87元；2、被告向原告支付拖欠的保险费5824.85元；3、被告向原告支付违约金（自2018年9月3日起以116111.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1495元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年3月7日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为杜洁秋，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为12万元；保险费为71160.12元；保险金额为131765.59元；绝对免赔率为0%；费率为月1.5001%；每月保险费为1976.67元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年3月13日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为12万元；贷款期限为36个月，自2018年3月13日至2021年3月13日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款12万元给被告杜洁秋。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年3月13日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2018年9月2日已逾期达80天，现由原告在2018年9月2日代为清偿，共偿还贷款本息合计116111.87元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款116111.87元已于2018年9月2日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费5824.85元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款116111.87元、尚欠保费5824.85元及支付违约金（自2018年9月3日起以116111.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜洁秋向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款116111.87元及违约金（自2018年9月3日起以116111.87元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杜洁秋向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费5824.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1495元，由被告杜洁秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔02执恢66号之二申请执行人：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系该公司总经理。被执行人：重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号，统一社会信用代码：915002337093177852。法定代表人：何岚，系该公司法定代表人。第三人：水城县城市投资开发有限责任公司，住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼，统一社会信用代码：91520221055038903U。法定代表人：秦凯。申请人六盘水开源商品混凝土有限公司与被执行人重庆凯天建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州省高级人民法院于2019年11月5日作出的（2019）黔民终16号民事判决书，判决：（一）撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2018）黔02民初134号判决；（二）重庆凯天建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告六盘水开源商品混凝土有限公司货款6472215元及利息；（三）驳回原告六盘水开源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求；（四）驳回重庆凯天建筑工程有限公司的其他上诉请求。判决发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行,本院于当日立案执行。执行过程中，申请人于2020年7月13日向本院提出了撤销执行的申请，本院于2020年7月14日裁定终结该案的执行。2020年11月4日，申请人申请恢复本案执行，申请标的为7559761.00元，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法作出了（2020）黔02执恢66号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人重庆凯天建筑工程有限公司对第三人水城县城市投资开发有限公司责任公司的到期债权7559761.00元。并通过执行网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、股权、公司信息等进行查询，未查询到被执行人名下可供执行的财产。另，本院在执行过程中查封了第三人水城县城市投资开发有限责任公司名下位于水城县双水新区侧不动产权证号为黔（2020）水城县不动产权第××号土地一宗、冻结了第三人水城县城市投资开发有限责任公司在中国农业发展银行水城县支行账户20×××21中的银行存款6559761.00元。本院查明，2020年11月24日至2021年4月9日，第三人水城县城市投资开发有限责任公司分四次向申请人履行了到期债权6000000.00元。申请人六盘水开源商品混凝土有限公司于2021年4月22日提出申请，以其与第三人水城县城市投资开发有限公司责任公司已达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、2014年12月18日最高人民法院审判委员会第1636次会议通过的《最高人民法院关于适用的解释》【法释5号】第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黔02执恢66号案件的执行。申请执行人六盘水开源商品混凝土有限公司应自收到本裁定之日起二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 尹学俊审判员罗孝方审 判 员 代        金二〇二一年四月二十七日法官助理 周        未书 记 员 李        军
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执957号申请执行人李术美，女，1969年11月9日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被执行人福清市鸿益达木业有限公司，住所地福建省福清市上迳镇洋中金盘村中段3号。社会统一信用代码：91350181MA2YJR551D。法定代表人：林茂祥。申请执行人李术美与被执行人福清市鸿益达木业有限公司劳动争议一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会融劳仲决（2020）105号裁决书已发生法律效力。申请执行人李术美向本院申请强制执行，请求责令被执行人福清市鸿益达木业有限公司支付补助金及工资215988.52元及利息。本院于2021年1月25日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本案被执行人福清市鸿益达木业有限公司与（2021）闽0181执958号劳动争议一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年四月二十九日书记员  陈泽妃