wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7755号 上诉人（原审被告）：成都悦时光娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路28号1栋-1楼。 法定代表人：唐书和，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都悦时光娱乐有限公司（以下简称成都悦时光公司）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都悦时光公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都悦时光公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都悦时光公司立即停止放映并删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首音乐电视作品；2.判令成都悦时光公司向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都悦时光公司未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都悦时光公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《幸福的空气》《也许是我太傻》《一切是缘分》《再也不见》《属于我们的宿命》《我们的秘密》《我们的远行》《我们之间》《下一次相遇》《想和你快乐的每一天》10首被诉侵权曲目；二、成都悦时光公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都悦时光公司负担。 二审期间，成都悦时光公司提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月27日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都悦时光公司未能提供相反证据证明。同时，成都悦时光公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都悦时光公司应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都悦时光公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都悦时光公司使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都悦时光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦时光娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执626号申请执行人：黄国珍,男,汉族,1958年10月19日出生,住福建省莆田市秀屿区；被执行人：黄国金,男,汉族,1968年3月13日出生,住福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国珍与被执行人黄国金提供劳务者受害责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄国珍于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人黄国金应在本判决生效之日起十日内赔偿给黄国珍各种经济损失140941.4元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305民初1266号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终2498号 上诉人（原审被告）:安徽紫来建设集团有限公司,住所地安徽省桐城经济开发区龙池路1#101,统一社会信用代码91340881553294715H。 法定代表人:桂林,总经理。 委托诉讼代理人：宁顺利，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:李昌育,男,1967年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周羊海，安徽金亚太律师事务所律师。 上诉人安徽紫来建设集团有限公司（以下简称紫来公司）因与被上诉人李昌育租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2020)皖0102民初1346号民事判决； 二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。 上诉人安徽紫来建设集团有限公司预交的二审案件受理费20536元,予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 张 健 二〇二一年四月二十七日 书记员 顾斯斯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初2020号 起诉人：王春江，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省珙县。 起诉人：刘莉，女，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院收到王春江、刘莉的起诉状。起诉人王春江、刘莉向本院提出诉讼请求：⒈判令被告陈智于2020年11月15日前将强行占用的房屋腾空搬出交给二原告所有；⒉被告应当支付房屋占用费23500元（按每500元／月计算47个月，从2016年11月1日至2020年9月30日）给二原告；⒊被告应从2020年10月1日起按每月500元计算至腾空搬出该房屋之日止的房屋占用费给二原告；⒋第三人丝绸公司对以上一至三项负担连带责任；⒌本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈智原系第三人丝绸公司的职工。原告于2016年10月21日依法取得位于宜宾县××镇××路××幢××层××号××，建筑面积47.1平方米，于2017年8月25日在宜宾县不动产登记中心办理房屋不动产登记手续，房屋所有权证号：川（2017）宜宾不动产权第0××2号。之后，发现该房屋被被告强行占用（因第三人丝绸公司与被告曾经签订过《房屋租赁协议书》），经原告向被告和第三人多次催促腾空搬出该房屋，被告拒不腾退，已严重侵犯了二原告的合法权益。2020年7月31日，原告书面通知被告，要求被告于2020年8月15日前必须腾空房屋并搬出该房屋无果。为此，现诉请法院维护二原告的合法权益，支持二原告的诉讼请求。 本院经审查认为，四川省宜宾市中级人民法院于2011年12月30日对王春江与四川省宜宾县蚕丝绸总公司债权纠纷一案作出（2010）宜民初字第89号判决：被告四川省宜宾县蚕丝绸总公司于本判决生效之日起30日内偿还原告王春江借款本金5120000元、利息4997294.01元，合计10117294.01元。该判决生效后，四川省宜宾县蚕丝绸总公司未履行，王春江申请执行。案涉房屋即位于宜宾市叙州区××街道××路××幢××层××号房屋在执行过程中流拍，本院作出（2014）宜宾执字第218-48号执行裁定书，将案涉房屋抵偿给王春江，案涉房屋于2017年8月25日登记在王春江、刘莉名下，但至今未将案涉房屋交付给王春江、刘莉占有使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”的规定，本院将案涉房屋以物抵债给王春江的执行裁定书已发生法律效力，四川省宜宾县蚕丝绸总公司及陈智腾空移交房屋属执行程序中的移交问题，若房屋占有人陈智拒不移交，也应当进行强制执行，王春江、刘莉不应当再提起要求房屋占有人腾空移交房屋的诉讼。王春江、刘莉本次诉讼所请求的由陈智支付房屋占用费，实际是四川省宜宾县蚕丝绸总公司、陈智未履行生效执行裁定书确定义务造成的后果，民事诉讼法已经对迟延履行裁定义务产生的后果规定了救济途径，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按执行裁定指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，法律规定的迟延履行金即是弥补申请执行人因被执行人未按判决、裁定和其他法律文书确定义务而遭受的损失，现王春江只需在强制执行案涉房屋过程中依法主张迟延履行金，即可获得因未实际占有房屋而遭受的损失弥补。因此，起诉人王春江、刘莉无需也不应提起本案诉讼。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下： 对王春江、刘莉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 周 娟 审判员 尹 洪 审判员 严善刚 二〇二一年四月十二日 书记员 肖 禾
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2530号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵健，男，1991年3月20日出生，汉族，住山西省阳曲县。 被执行人：张胡容，女，1985年1月15日出生，汉族，住四川省江油市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与赵健、张胡容追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人赵健所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款17921.49元及违约金、案件受理费169元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初724号原告：渠家庆，男，1970年1月18日出生，汉族，住安达市。被告：安达市五福园房地产开发有限公司，注册地安达市圣和园小区5号楼102室，现住所地安达市中天壹品售楼处。法定代表人：朱重博，职务总经理。原告渠家庆与被告安达市五福园房地产开发有限公司（以下简称五福园公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠家庆、被告五福园公司法定代表人朱重博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠家庆向本院提出诉讼请求：1.要求五福园公司按商品房买卖合同约定，恢复温泉水使用（卫生间温泉水入户）；2.案件受理费由五福园公司负担。事实和理由：2016年5月7日，渠家庆与五福园公司签订了商品房买卖合同。合同附件三第7条约定，卫生间温泉水入户。现渠家庆已经入住，五福园公司未按约定供应温泉水，故诉至法院。五福园公司辩称：1.渠家庆起诉状中事实和理由描述虚假，五福园公司并不存在从入户一直未供应温泉水的行为，五福园公司开发温泉的成本是打井和供水设备，后期使用温泉水的费用是由业主自行承担，该资金不在房屋造价内，现在设备都在，随时可以启动运行，五福园公司已经履行商品房买卖合同中的温泉配套，不存在违约；2.事实为2018年9月末业主委员会代表主动要求取消温泉水供应，经过业主委员会在小区业主微信群公告通知以及五福园公司在小区公示栏公告通知，业主委员会表示百分之八十以上业主在微信群中表示同意取消，没有表态的也是同意的，可以进行退费，实际也已经有百分之八十的业主主动到售楼处退还了费用，并签订了温泉解除合同；3.温泉及温泉水表没有在房屋造价之内，业主办理进户入住时开发公司收取了温泉水表的费用及水费，所以在开发公司与业主签订解除温泉使用合同时开发公司退还了温泉水表费用及交纳的水费；4.在退费时，五福园公司没有收到任何书面来函或明确告知五福园公司他要使用温泉。现在百分之八十的业主已经完成退费，放弃使用温泉水，已经不具备继续使用温泉水的条件，除非是全体业主都同意使用，已经完成退费的交回温泉表费及水费，温泉才能继续运行使用，也可以交由全体业主自行运营。本院经审理认定事实如下：2016年5月7日，渠家庆与五福园公司签订《商品房买卖合同》一份，渠家庆购买五福园公司出售的安达市中天壹品小区17幢1单元201号房屋，双方在合同附件三中约定温泉水入户。同日，渠家庆交纳温泉水表费210.00元、温泉水费100.00元。2018年9月21日，安达市物价监督管理局作出《关于安达市中天壹品小区业主投诉，责令退款通知书的有关事宜补充说明的通知》，要求五福园公司在接到通知7日内恢复该小区温泉正常使用；若在限期不能正常恢复温泉正常运行和使用，责令将购买温泉服务的业主，凭温泉表、卡款缴费票据合计每户310.00元，如数退还给业主。2018年9月23日，中天壹品小区业主委员会与五福园公司签订了《关于温泉退款调解协议书》，约定：1.五福园公司将收取业主的温泉表款210.00元及表卡100.00元一次性退还给小区业主；2.退款完成后中天壹品小区将取消温泉配套；3.关于温泉事项双方就此事一次性解决，对此事以后不得再产生任何异议。协议签订后，五福园公司已按协议约定完成536户业主退费事项，剩余144户业主未到五福园公司办理退费。另查明，中天壹品小区于2017年10月成立业主委员会，已报安达市新兴街道办事处备案。2019年4月17日该业主委员会解散。本院认为，中天壹品小区已于2017年10月成立业主委员会，在业主委员会履职期间与五福园公司签订了《关于温泉退款调解协议书》，约定五福园公司将收取业主的温泉表款210.00元及表卡100.00元一次性退还给小区业主及退款完成后中天壹品小区取消温泉配套。根据《物业管理条例》第十二条“业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。”的规定，渠家庆应履行《关于温泉退款调解协议书》约定的内容办理退款事项。因《关于温泉退款调解协议书》明确约定“退款完成后中天壹品小区将取消温泉配套”，现中天壹品小区大部分业主已经完成退费，放弃使用温泉水，小区已经不具备继续使用温泉水的条件，故渠家庆要求恢复温泉水供应的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:驳回渠家庆的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告渠家庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年四月二十二日书记员  季 楠
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1264号原告：中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区莆阳西路390-406号。统一社会信用代码：91350302855342137G。负责人：姚景鹏，行长。委托诉讼代理人陈宝华、林凡，福建英一律师事务所执业律师。被告：姚金智，男，1963年10月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被告姚金智银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，原告中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行未依法预交案件受理费，也未向本院提出免交、缓交、减交案件受理费的申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行撤回起诉处理。审判员  许国珍二〇二一年四月九日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36151号申请人：时某某，男，1991年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：马良君，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，上海骥路律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住浙江省台州市。被申请人：上某某，住所地上海市浦东新区。法定代表人：罗某某。原告时某某与被告罗某某、上某某民间借贷纠纷一案，申请人时某某于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗某某、上某某名下银行存款人民币2,125,000元或查封、扣押其相应价值财产，并由大家财产保险有限责任公司上海分公司为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人时某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某、上某某名下银行存款2,125,000元或查封、扣押其相应价值财产。本案财产保全费5,000元，由申请人时某某交纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许根华书记员  岑诗韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初2945号原告：梁秦修，男，1994年5月18日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑焱，上海沪盛律师事务所律师。被告：邓莉，女，1989年8月23日生，土家族，住湖北省。原告梁秦修诉被告邓莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁秦修及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼。被告邓莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁秦修向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币115,415元及利息(按照中国人民银行贷款利率计算，从2020年6月23日开始计算至付清为止)。事实和理由：2019年12月1日，被告向原告借款200,000元，承诺于2020年6月23日归还，但到期后被告未归还，原告遂涉讼。被告邓莉未作答辩。原告梁秦修围绕诉讼请求依法提交了借条、微信转账记录、支付宝记录等证据。鉴于被告邓莉未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实，自2019年始，原告通过微信、支付宝陆续向被告转账186,931元，被告通过微信、支付宝陆续转账给原告共计82,360元。2020年6月14日，被告出具借条言明2019年12月1日借原告200,000元于2020年6月23日归还。现原告认为款项未还清，遂涉讼。另查明，被告实名认证的支付宝账户(户名：莉)与名为久久婚纱摄影的账户绑定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告邓莉向原告梁秦修借款，原告以微信、支付宝转账方式向被告交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告未按约还款显属违约，理应承担归还借款并偿付利息的民事责任。对于被告部分还款，原告均作为本金予以扣除，于法无悖，本院予以确认。另，被告邓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓莉于本判决生效之日起十日内归还原告梁秦修借款人民币115,215元；二、被告邓莉于本判决生效之日起十日内偿付原告梁秦修逾期利息(以115,215元为本金，从2020年6月24日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，减半收取计人民币2,150元，由被告邓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧书记员 孙汝俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初304号原告：李淑华，女，1963年4月6日生，汉族，无固定职业，住青冈县。委托诉讼代理人：李凤元（李淑华弟弟），男，1966年5月1日生，汉族，无固定职业，住青冈县。被告：青冈县柞岗镇人民政府。法定代表人：刘焕福，职务：镇长。原告李淑华与被告青冈县柞岗镇人民政府（以下简称柞岗镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑华委托诉讼代理人李凤元到庭参加诉讼。被告柞岗镇政府经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金46878元。庭审期间变更追加占用资金利息（自2001年12月31日至2020年12月31日，利息按照国家规定给付）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年9月8日，被告因办公需要，向原告借款83874元，约定按2分给付利息，并出具收据一份。之后，经原告连年索要，被告拖延至今未给付。原告起诉，请求法院公正判决。被告柞岗镇政府当庭无答辩，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2000年9月8日，被告柞岗镇政府因资金周转，向原告李淑华借款83874元，约定按月利率2分给付利息。被告给原告出具《收据》一份。收据标注了借款日期、金额。落款由被告柞岗镇政府加盖了公章。后经多次结算，现被告尚欠原告本金30000元、利息16878元。之后，经原告连年索要，被告拖延至今未给付。本院认为，原、被告所签订的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，且已实际提供借款，应为合法有效。被告应当按约定给付原告借款本金以及利息。原告的诉请，事实清楚，证据充分，与法无悖，本院依法支持。但是约定利息过高，应当在约定的基础上，并在法律限定的范围内依法调整。本院认为，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍承担逾期利息较为适宜。原告主张逾期利息计算至2020年12月31日，本院依法支持。综上所述。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告青冈县柞岗镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告李淑华借款本金30000元以及结算之前的利息16878元；二、被告青冈县柞岗镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告李淑华借款利息，利息以30000元为本金，自2000年9月8日计算至2020年12月31日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期市场报价利率4倍计算。三、驳回原告李淑华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由被告青冈县柞岗镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  巩天武二〇二一年四月三十日书记员  姚琳仙
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保246号申请人：张荣，1980年12月4日出生，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈燕雯，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。被申请人：黄晓燕，女，1973年11月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人张荣诉被申请人黄晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张荣于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄晓燕名下价值1,000,000元的财产或其他财产性权益，并提供如下财产线索：被申请人黄晓燕名下上海浦东发展银行上海许昌路支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的账户。申请人张荣为本次财产保全提供中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的保单作为担保。本院经审查认为，申请人张荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：自即日起查封、冻结被申请人黄晓燕名下价值1,000,000元的财产或其他财产性权益。案件申请费5000元，由申请人张荣预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王欢群法官助理 李嘉敏书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1169号原告：赵林，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。被告：洪莲，女，1983年3月1日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李帅浦，黑龙江玉朗律师事务所律师被告：吴长江，男，1982年7月13日出生，蒙古族，农民，住址：杜尔伯特蒙古族自治县。原告赵林诉被告洪莲、吴长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵林，被告洪莲及其委托诉讼代理人，被告吴长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款39000元，并按照月利率5厘给付超期利息至还清为止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告洪莲与被告吴长江系夫妻关系。2019年2月19日，二被告因种地及偿还邮政银行贷款，被告洪莲向原告借款本金30000元。被告洪莲给原告出具一张39000元借据，其中30000元是借款本金，9000元是利息（从2019年2月19日到2020年3月19日，按月利率三分计算）。借款到期后，原告多次索要，被告以各种理由推脱至今，现原告提起诉讼，认为该笔借款系二被告夫妻共同债务，要求二被告共同给付借款及超期利息。诉讼费用由二被告承担。被告洪莲辩称，借款属实，借款本金是30000元，利息是9000元。当时借款是用于种地和偿还邮政银行贷款。被告身体不好，不同意偿还借款。被告吴长江辩称，被告不知道借款的事，我不同意偿还借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提供一张借据（金额为39000元，时间为2019年2月19日，还款时间为2020年10月19日，借据借款人处有被告洪莲签名和按印）。二被告未提供证据。上述证据均在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告洪莲与被告吴长江系夫妻关系。2019年被告吴长江在外打工期间，被告洪莲于2019年2月19日在原告的家里向原告借现金30000元。被告洪莲给原告出具一张借据，借据金额为39000元，其中30000元是借款本金，9000元是利息（从2019年2月19日到2020年3月19日，按月利率三分计算）。借据记载还款时间为2020年10月19日，借据借款人处有被告洪莲签名和按印。本院认为，原告主张被告洪莲于2019年2月19日向其借款本金30000元的，该借款为二被告夫妻共同债务，要求二被告共同偿还。被告洪莲对原告的主张的借款事实予以认可，但以身体不好为由拒绝还款。被告吴长江对原告主张的事实不予认可，其辩称不知道借款的事情，不同意偿还借款。本院认为，原告提供的借据有被告洪莲的签名和按印，且其对借款事实予以认可，故本院对原告主张的借款30000元事实予以认定。由于该借款发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，虽然被告吴长江对原告的主张予以否认，但其未提供证据证明该笔借款非用于共同生活，系被告洪莲的个人债务，故本院对被告吴长江的辩称不予采信。关于借据上约定的利息9000元，本院认为，由于该利息系按照月利率3%计算的，超过借款时一年期贷款市场报价利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的不予支持，故本院对该利息9000元不予支持。关于原告要求二被告按照月利率5厘（0.5%）给付超期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院认为，原告要求被告按照月利率0.5%给付逾期利息诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪莲、吴长江共同给付原告赵林借款本金30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照月利率0.5%计算，从2020年10月19日开始计算至本息还清止）。上述款项于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  王玉成人民陪审员  马 琨二〇二一年四月二十一日书 记 员  刘 涛附：1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；5.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6.《最高人民法院关于适用的解释法释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初21260号原告：火建英，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：汤战，男，1970年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告火建英与被告汤战民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告火建英、被告汤战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告火建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币20,450元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年起，被告多次向原告借款，合计借款20,450元，言明于2020年12月25日归还。但被告至今未还款，原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。被告汤战辩称，认可借款本金，但目前无能力归还。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日，被告出具借条一份，言明借到原告19,200元，承诺于2020年9月底前全部归还。2020年8月31日，原告通过微信转账100元至被告账户。2020年9月26日，原告通过微信转账1,000元至被告账户。2020年12月1日，原告通过微信转账150元至被告账户。现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，由借条、微信转账记录及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金20,450元，理由正当，证据充分，且被告认可，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告汤战于本判决生效之日起十日内归还原告火建英借款本金20,450元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取计150元(原告火建英已预交)，由被告汤战负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初19343号原告：立威(上海)商务服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李丽秋，董事长。委托诉讼代理人：徐晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：华尔街英语培训中心(上海)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDWARDS，董事长。委托诉讼代理人：钱雅茹，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：金珈仪，上海中联律师事务所律师。原告立威(上海)商务服务有限公司因与被告华尔街英语培训中心(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告立威(上海)商务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告立威(上海)商务服务有限公司撤诉。案件受理费22,562元，减半收取计11,281元，由原告立威(上海)商务服务有限公司负担。审判员 孙  幸  冬书记员 周靖雯张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1160号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道南门西路138号。统一社会信用代码：913503025673009797。负责人：宋桂华，该支行行长。委托诉讼代理人：吴宇光，该支行员工。被告：俞荣贤，男，1997年8月18日出生,汉族，住所地莆田市荔城区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行（以下简称“莆田农商银行凤凰山支行”）与被告俞荣贤银行卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田农商银行凤凰山支行的委托诉讼代理人吴宇光到庭参加诉讼，被告俞荣贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田农商银行凤凰山支行向本院提出诉讼请求：依法判令俞荣贤立即归还普惠金融卡透支本金29829.87元以及该款自2020年9月17日起按领用合约、章程的约定计至付清之日止透支利息、违约金（透支利息按日利率万分之4计收，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元）。其中，暂计至2021年1月6日的利息1826.99元，违约金193.5元，本金及相关费用共计31850.36元）。事实和理由：2020年3月27日，俞荣贤向莆田农商银行凤凰山支行申请办理福万通普惠金融卡，并签字承诺遵守领用合约及章程。莆田农商银行凤凰山支行依约发放了普惠金融卡（卡号：6228××××6109），但因俞荣贤未能依约偿还账单款项，已构成违约，故提起诉讼。俞荣贤未作答辩。莆田农商银行凤凰山支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证各一份；2、俞荣贤身份证复印件、领卡确认函各一份；3、普惠金融卡申请表、莆田农商银行福万通普惠金融卡领用合约、福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程各一份；4、贷记卡交易明细一份。俞荣贤未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对莆田农商银行凤凰山支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日，俞荣贤作为申请人（甲方）通过个人手机银行向莆田农商银行凤凰山支行（乙方）申领福万通普惠金融卡。莆田农商银行凤凰山支行审批通过俞荣贤的申请，发放卡号为6228××××6109的普惠金融卡一张。2020年4月15日俞荣贤在《领卡确认函》上签名，确认领取该卡。该《领卡确认函》上载明年利率为14.4%，期限3年，该卡由本人自愿申请，将自觉履行《莆田农商银行凤凰山支行福万通普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》约定。该领用合约及章程规定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息，费用。机房需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，并根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对未归还部分，应按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每个账期的违约金最低10元，最高500元；甲方违反本合约及有关规定或连续逾期还款达三次，乙方无需通知甲方即可停止卡片的使用，并要求立即清偿所有欠款等。俞荣贤使用该卡预借现金，但因俞荣贤未依约还款，莆田农商银行凤凰山支行向本院提起诉讼。现俞荣贤尚欠莆田农商银行凤凰山支行透支本金29829.87元及该款自2020年9月17日起至还清之日止的利息、违约金。本院认为，俞荣贤向莆田农商银行凤凰山支行申领普惠金融卡并使用，但未能按约足额还款，已构成违约，故莆田农商银行凤凰山支行主张俞荣贤偿还29829.87元及该款自2020年9月17日起至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。本院依法按照俞荣贤确认的送达地址向其邮寄送达起诉状、传票等，俞荣贤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：俞荣贤应于判决生效之日起十日内偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行普惠金融卡透支本金29829.87元及该款自2020年9月17日起至还清之日止按领用合约、章程约定的利息、违约金【上述利息、违约金之和以透支本金29829.87元为基数按起诉时（即2021年2月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息为限】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.2元，减半收取计298.1元，由俞荣贤负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月九日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6843号原告：史建勇，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：罗琼，上海木诚木律师事务所律师。被告：肖湘，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告史建勇与被告肖湘承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，依法适用简易程序。后因案情复杂，无法在简易程序审理期限内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李德仁书记员  崔彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初91号原告：上海植信资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾加宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵锋，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田元元，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海诺承投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘燕荣。原告上海植信资产管理有限公司与被告上海诺承投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈璇敏审 判 员  方 产人民陪审员  蔡美娥书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7968号原告：杨昊，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海乐畅交通安全咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱莉洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉青。原告杨昊与被告上海乐畅交通安全咨询服务有限公司返还原物纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨昊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 孙烨法官助理 陈君书 记 员 周赢附：相关法律条文无法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5786号原告：上海金播供应链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张鹏全，执行董事。委托诉讼代理人：董懿赟，上海嘉加律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凭慧，上海嘉加律师事务所律师。被告：河南聚初实业有限公司，住所地郑州市。法定代表人：刘好强，总经理。委托诉讼代理人：樊保亮，男。被告：刘好强，男，1988年1月1日生，汉族，住河南省登封市。以上两被告共同委托诉讼代理人：郑远威，河南铭树律师事务所律师。原告上海金播供应链有限公司诉被告河南聚初实业有限公司、刘好强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告上海金播供应链有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金播供应链有限公司撤诉。案件受理费3,898元，减半收取计1,949元，由原告上海金播供应链有限公司负担。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初19143号原告：沈金智，女，1965年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王怡琳，上海市申房律师事务所律师。委托诉讼代理人：任远春，上海市申房律师事务所律师。被告：沈宗贤，男，1961年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：匡峥，上海敏诚善律师事务所律师。被告：赵敏(兼被告沈宗贤、沈卓慧的委托诉讼代理人)，女，1962年10月9日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：沈卓慧，男，1987年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈金智与被告沈宗贤、赵敏、沈卓慧排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈金智及其委托诉讼代理人王怡琳、被告沈宗贤及其委托诉讼代理人匡峥、被告赵敏、被告沈卓慧的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金智向本院提出的诉讼请求：判令排除三被告对原告居住的上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨碍，搬离系争房屋。事实和理由：原告与被告沈宗贤系兄弟姐妹，三被告系夫妻、父母、子女关系，原告是系争房屋承租人，因三被告长期霸占系争房屋，严重影响原告作为承租人对系争房屋的居住权益。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告沈宗贤、赵敏、沈卓慧辩称：不同意原告的诉讼请求。被告系应父母的请求才与父母共同生活并照顾他们，故父母已将居住权给了被告。沈卓慧是沈家唯一的孙子，从习俗上看，爷爷奶奶让孙子居住毫无问题，被告的居住权来源合法。原告动迁分得了本市芳华路房屋且将父亲的户口迁过去获取了动迁利益，故本案中原告的居住权不在系争房屋内。沈卓慧从未享受过分房、动迁利益，沈宗贤是外地单位分房，没有挤占上海的福利分房，外地单位给沈宗贤增配的房屋不是福利分房。经审理查明：沈宗贤与赵敏系夫妻，系沈卓慧父母。沈宗贤与沈金智系兄妹，母亲为朱子琼，继父为钱华。1989年，原告沈宗贤作为受配人调配房屋为上海市浦东新区南泉新村XXX弄XXX号XXX室，新配房租赁户名赵敏，家庭主要成员沈宗贤(户口在外地)。审理中，原告称已于2004年3月将南泉新村XXX弄XXX号XXX室出售。1995年2月5日，朱子琼作为房屋受配人因动迁户回房调配至系争房屋，新配房人员3人，分别为朱子琼、钱华和沈金智。朱子琼取得系争房屋的租用公房凭证。2015年1月22日，朱子琼报死亡。经沈金智及钱华协商一致，系争房屋租赁户名变更为钱华，附注记载：受配人朱子琼、钱华、沈金智三人。2018年4月21日，钱华报死亡。2018年7月，沈金智向双乐物业公司申请变更其为系争房屋的承租人。2019年1月，居委会组织原、被告调解变更承租人事宜未果。后双乐物业公司根据《上海市房屋租赁条例》的相关规定将沈金智变更为系争房屋的承租人。另查明：1996年，沈金智丈夫陈惠民作为房屋受配人动迁配房至上海市浦东新区芳华路XXX弄XXX号XXX室，配房人口4人，分别为陈惠民、沈金智、陈平和钱华。再查明：沈宗贤于1961年10月30日在北杨家宅房屋报出生，1980年4月29日户口迁至福建，1995年6月12日户口迁至南泉路房屋。赵敏和沈卓慧于1988年9月20日将户口迁入北杨家宅房屋，1989年4月20日迁入南泉新村XXX弄XXX号XXX室。2004年被告三人将户口迁至上海市浦东新区银山路XXX弄XXX号XXX室，2015年4月9日户口迁至系争房屋。又查明：2004年起被告入住系争房屋至今，原告则称因系争房屋面积小，故未在系争房屋居住。又查明：2019年11月1日沈金智至本院起诉沈宗贤、赵敏、沈卓慧排除妨碍纠纷一案，要求：排除三被告对沈金智居住的上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋的妨碍，搬离系争房屋。2020年1月2日沈宗贤、赵敏、沈卓慧至本院起诉沈金智房屋租赁合同纠纷，要求：1、撤销沈金智作为系争房屋的承租人资格；2、确认沈宗贤作为系争房屋的承租人。2020年4月10日本院作出(2020)沪0115民初第1688号民事判决，判决：驳回沈宗贤、赵敏、沈卓慧的全部诉讼请求。2020年9月4日本院作出(2019)沪0115民初第88279号民事裁定，裁定：准许沈金智撤回对沈宗贤、赵敏、沈卓慧排除妨碍纠纷一案的起诉。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《上海市租用居住公房凭证》、《住房调配单》、《上海市住房调配通知单》、(2020)沪0115民初第1688号民事判决书等证据，被告提供的(2019)沪0115民初第88279号民事裁定书、证人证言、物业管理费发票等证据予以证实。本院认为：系争房屋上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室原始受配人为朱子琼、钱华、沈金智，在朱子琼、钱华相继去世的情况下，双乐物业公司根据《上海市房屋租赁条例》相关规定将沈金智变更为系争房屋承租人的行为已由(2020)沪0115民初第1688号民事判决确认为正确，同时该判决还确认了三被告虽然将户籍迁入系争房屋，但属于“他处有房”的情形，故三被告非系争房屋的同住人，现原告要求其迁出系争房屋，于法有据，本院予以支持。综上，依照{最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定}第一条、《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：被告沈宗贤、赵敏、沈卓慧应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市浦东新区金杨路XXX弄XXX号XXX室房屋，排除对原告沈金智的妨碍。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告沈宗贤、赵敏、沈卓慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉书记员  顾丽韡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初1179号原告：陈新红，男，1973年9月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：张华有，男，1984年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告陈新红与被告张华有民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  范雄凯书记员  倪慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初6274号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：潘斌，男，1973年7月8日出生，汉族。被告：陆奕开，男，1989年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告上海椰刚钢铁有限公司(以下简称椰刚公司)、潘斌、陆奕开买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款人民币(以下币种相同)320,109.25元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金64,021.85元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5、被告潘斌、陆奕开对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年12月1日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材67.75吨，货值320,109.25元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年12月1日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年9月15日，原告与被告潘斌签订《保证函》，被告潘斌愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对潘斌在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币1,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆奕开是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆奕开与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆奕开对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向案外人海南鑫志成消防设备工程有限公司交付了案涉采购合同约定的全部货物，被告潘斌在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对潘斌的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告潘斌未作答辩。被告陆奕开辩称，陆奕开虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆奕开无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年12月1日签订订单号为87620的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款320,109.25元。同日，原告作为供方，案外人海南鑫志成消防设备工程有限公司作为需方签订订单号同为87620的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南鑫志成消防设备工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认，且向原告出具了付款承诺书。原告已经向案外人海南鑫志成消防设备工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式来看《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 闻 怡书记员 刘亚航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初23303号原告：陈金花，女，1990年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：徐文骏，上海政君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文理，上海政君律师事务所律师。被告：上海浦东妨朵护肤中心，住所：中国(上海)自由贸易试验区杨高中路XXX号XXX号楼XXX室。投资人：刘小涵。被告：陈劲松，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福州市。原告陈金花诉被告上海浦东妨朵护肤中心、陈劲松服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月15日，原告陈金花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈金花撤诉处理。案件受理费人民币142元，减半收取计71元，由原告陈金花负担。审判员  张倩晗书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初2007号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贺娟，上海市公源律师事务所律师。被告：肖关先，男，1988年10月13日出生，汉族，户籍地云南省腾冲市。原告中远海运租赁有限公司与被告肖关先融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金48,221.04元(每期租金1,722.18元×剩余未还28期)；2.判令被告支付原告截至2020年11月20日的滞纳金3,513.93元(以每期到期未付租金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%以实际欠付天数计算)；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：一、合同约定《车辆融资租赁合同》编号为HXXXXXXXXX,出租人为原告，承租人为被告。租赁车辆品牌为金杯牌，车架号LSYFKH2M5JG212288，租赁车辆总价61,600元，首付租金10,400元，留购价款1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金后的差额，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。起租日为2018年9月13日，租赁期限共36期，每期租金1,722.18元，应付租金总额61,998.48元，租金支付日为每月11日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。二、合同履行原告实际支付融资款金额51,200元，付款时间为2018年9月13日，收款账户为云南国润行汽车服务有限公司。原告取得车辆抵押登记的时间为2018年11月5日。被告已支付8期租金，金额合计13,777.44元，逾期支付租金时间为2019年6月。三、合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年3月22日，并调整滞纳金标准为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张。截至2020年11月20日，全部未付租金48,221.04元，未到期租金17,221.80元，到期未付租金已产生滞纳金3,513.93元。原告为本案诉讼支出律师费2,800元，支付时间为2020年11月26日。本院认为，《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告主张合同于2021年3月22日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、截至2020年11月20日的滞纳金及律师费损失，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金标准调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心最新发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%主张，于法不悖，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖关先于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金48,221.04元；二、被告肖关先于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司截至2020年11月20日的滞纳金3,513.93元；三、被告肖关先于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,163.37元，减半收取为581.69元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈素琴法官助理 夏 梦书 记 员 侯 艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初23985号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：徐立众，男，1980年8月14日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐立众保证保险合同纠纷一案，本院于2020年11月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜律师到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告已支付的代偿款78,479.23元；2.判令被告支付以78,479.23元为基数按日万分之六点五标准自2020年1月31日起计算至判决生效之日止的违约金，暂计至2020年7月31日为9,284.09元。审理中，原告撤回上述第二项诉讼请求。事实和理由：2019年7月9日，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告出具《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称光大银行长宁支行)，保险金额为98,687元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，保费率1.58%，月保费金额为1,311.40元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费，即未付保费＝已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30。保单背面为《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险条款(2015版A款)》，第四条约定在保险期间内，投保人未按照与被保险人签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且投保人的任何一期欠款时间超过保单约定的还款期限的，对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿；第二十九条约定发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人求偿的权利，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。被告在保单落款处签字。2019年7月10日，被告与光大银行长宁支行签订《个人贷款合同》，约定借款人为被告，贷款人为光大银行长宁支行，借款金额83,000元，借款用途为生产生活所需；借款期限36个月，自2019年7月10日起至2022年7月10日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款年利率为7.125%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；采用等额还本付息还款方式偿还贷款金额，共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；借款人未按时足额还款，构成违约事件，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项(包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等)。同日，光大银行长宁支行向被告发放贷款83,000元。借款后，被告仅实际支付三期。2020年1月31日，原告向被保险人支付理赔款78,479.23元。2020年3月10日，光大银行长宁支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年1月31日收到上述款项，并同意将对借款人(投保人)追偿的全部权益转让给原告。原告为支持其诉讼请求向本院提交《个人贷款合同》、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、放款凭证、还款记录截图、《代偿债务与权益转让确认书》等证据。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应予恪守。被告向光大银行长宁支行借款后未能按约履行还款义务，致保险事故发生。原告已按保险合同约定向被保险人支付保险金，故其在保险金赔偿范围内要求被告归还理赔款项78,479.23元，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐立众于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司理赔款78,479.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.98元，减半收取为880.99元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 任一法官助理 夏梦书 记 员 侯艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初5857号申请人：上海北玻玻璃技术工业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高学明，董事长。被申请人：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：王冰。本院在审理申请人上海北玻玻璃技术工业有限公司与被申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款2,421,240元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的银行存款2,421,240元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡承颖书记员  史 册附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1740号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苗某某，男，汉族，户籍所在地江苏省东台市，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1598号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年11月5日23时15分许，被告人苗某某醉酒后驾驶一辆号牌为苏J5XXXX的小型轿车沿浦东新区张杨北路由北向南行驶至进航津路北约60米处时，被执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人苗某某血液中乙醇含量为1.66mg/ml，属醉酒。被告人苗某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人刘某的证言，当事人血样提取登记表、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、呼气式酒精检测单、照片，机动车驾驶证、驾驶人信息、机动车行驶证、车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人苗某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)苗某某回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康英书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6352号原告：上海欧陆广告传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱杏元，总经理。委托诉讼代理人：李贇，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓璐，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：劲霸男装(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：洪忠信，董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告上海欧陆广告传播有限公司与被告劲霸男装(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告上海欧陆广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付合同欠款3,545,939元；2.被告向原告支付迟延付款违约金(以3,545,939元为基数，自2021年1月9日起至实际清偿之日止，按0.1%/日的标准计算)；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，原告受被告委托向被告提供整合营销服务，双方为此签署了《2020年劲霸男装40周年整合营销项目框架合同》(以下简称《框架合同》)及五份《工作报价单》，对服务内容、付款、违约责任、争议管辖等事项进行了约定。上述合同签订后，原告如约向被告提供了广告服务，被告向原告支付服务费6,142,000元，尚欠3,545,939元的服务费用未予支付。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。鉴于原告(乙方)与被告(甲方)在《框架合同》第九条中明确约定纠纷处理方式为“合同履行过程中，双方应本着友好协商的原则，进行协商解决。如不能协商解决的，任何一方均有权向甲方所在地人民法院起诉。”因被告住所地及合同披露地址均为上海市普陀区云岭东路XXX弄XXX号，故原告有权向上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)提起本案诉讼。被告劲霸男装(上海)有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由上海知识产权法院(以下简称知识产权法院)管辖。理由为：所涉《框架合同》项下的主要服务内容为原告通过钛媒体PC端、移动端(含wab/app)、官微、官博等线上网络平台为被告提供广告营销服务。上述平台均属于计算机软件，原告为实现广告目的而在线上网络平台发布内容，框架合同的订立和履行与计算机软件之使用密切相关。因本案的审理需查明计算机软件使用的相关事实，而与计算机软件相关的一审民事诉讼应当由知识产权法院管辖，故为厘清案件争议焦点，请求将本案移送知识产权法院管辖。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《框架合同》第九条已明确约定，若纠纷无法协商解决，任何一方有权向合同甲方即被告所在地人民法院起诉。被告住所地及合同披露地址均位于上海市普陀区。此外，虽然本案系争广告服务涉及在钛媒体PC端、移动端(含wab/app)、官微、官博等线上网络平台进行推广，但该些计算机软件仅为原告为被告提供广告服务的载体，而非服务内容本身。原告向普陀法院提起诉讼于法有据，故本院对本案具有管辖权，被告劲霸男装(上海)有限公司提出管辖权异议理由难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告劲霸男装(上海)有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  蒋 浩法官助理  陆嘉茗书 记 员  汪 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23722号原告：吴利水，男，1972年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县田市。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：史俊，男，1981年7月15日生，汉族，住四川省绵阳市。原告吴利水与被告史俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币(以下币种同)323,000元；2、判令被告偿付以上述货款为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告于2015年向原告购买涂料。2020年1月6日，被告出具《欠条》，确认欠原告油漆款323,000元，针对该欠款，至今未付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、2020年1月6日出具的《欠条》一份，旨在证明原、被告之间存在买卖关系，被告拖欠原告货款323,000元，史磊和史俊系同一人的事实；2、被告提供给原告的车辆产权证复印件，旨在证明被告声称可以将车辆抵押给原告的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据1进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。对证据2，系复印件，对该证据的真实性、合法性和关联性难以确认本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告史俊之间系买卖合同关系，被告向原告购买油漆涂料。2020年1月6日，被告向原告出具《欠条》，《欠条》载明：“今欠吴利水油漆款323,000.00元(叁拾叁万叁仟元正)”；落款为“欠款人：(史磊)史俊”。被告至今未支付上述款项。原告遂诉至本院。在审理中，原告陈述史俊和史磊系同一人，史磊系史俊的日常用名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已提供货物，被告向原告出具《欠条》确认拖欠原告油漆款，现被告至今未履行义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴利水货款323,000元；二、被告史俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴利水以323,000元为基数，自2020年1月7日起至本判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,145元，公告费560元，均由被告史俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84765号原告：杨进芝，女，汉族，1958年7月6日生，住所广州市。委托诉讼代理人：肖欢，北京市康达(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伟权，北京市康达(广州)律师事务所律师。被告：华澳国际信托有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦1702室。法定代表人：吴瑞忠，执行董事。委托诉讼代理人：蔡宇，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市隆安律师事务所律师。第三人：广州市泽信物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路XXX-XXX号127法定代表人：李卫华。原告杨进芝与被告华澳国际信托有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  邢怡书记员  蒋毓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初6612号原告：王枫华，女，1967年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈荣莲，上海融力天闻律师事务所律师。被告：郑卫平，男，1963年9月16日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王枫华与被告郑卫平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  林 霞法官助理  黄 湛书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初7419号原告：上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华，董事长。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：王建楠，女，1991年4月12日生，汉族，住河北省承德市。原告上海曌扬汽车服务有限公司诉被告王建楠服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告上海曌扬汽车服务有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海曌扬汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海曌扬汽车服务有限公司负担。审 判 员 唐军芳法官助理 崔 宁书 记 员 崔 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14666号原告：东亚银行(中国)有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：禹丽，行长。委托诉讼代理人：肖甜，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文毅，上海市金石律师事务所律师。被告：郭翠萍，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行与被告郭翠萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人贺文毅、被告郭翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付信用卡欠款56,986.62元(截至2021年3月19日的欠款本金44,625.82元，利息5,577.20元，违约金等其他费用6,783.60元)，并支付自2021年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金等其他费用；利息、违约金等其他费用均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算；二、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,625.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭翠萍辩称，起诉的本金金额与欠款金额不符，利息、违约金的计算超过法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的逾期起算日期为2019年5月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。被告关于欠款金额不符的辩称，未提供相应证据，本院不予采纳。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的利息、违约金等其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，再加上其他费用，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭翠萍应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行截至2021年3月19日的信用卡欠款本金44,625.82元；二、被告郭翠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行利息、违约金等其他费用(计算方法：自2019年5月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,625.82元为基数，按《东亚携程联名信用卡领用合约》、《东亚携程联名信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915.65元，减半收取457.83元，由被告郭翠萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汤伟清书记员  陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12661号原告：葛丽娜，女，1986年2月6日生，汉族，住浙江省嘉兴市。被告：上海滴水堂文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘洋。原告葛丽娜与被告上海滴水堂文化发展有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告葛丽娜到庭参加了诉讼，被告上海滴水堂文化发展有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛丽娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款4万元；2.要求被告支付按照年利率6%，计算自2019年1月1日起至2020年6月9日的利息4,600元；3.要求被告支付营业额的10%收益分配。事实与理由：2018年8月9日，原告和被告签订了一份《滴水堂行走的匠人投资协议》，约定原告投资行走的匠人服务，注资40,000元，付款方式为转入到被告在上海开户的建设银行，户名：上海滴水堂文化发展有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，项目于2018年8月18日至8月30日启动，收益分配为乙方按所持股份比例获得甲方行走的匠人所在投资营业额的10%为投资收益，结算方式每三个月内结算一次，协议期限为三个月。履行协议过程中，根据协议约定三个月开始计算盈利，但是原告多次和被告沟通盈利情况，被告以各种理由推脱，说项目没有启动没有盈利。原告向被告索要投资的本金，被告也不予理睬，至今已两年，原告一分钱没有看到，可以确定被告已经违约，根据合同法规定，被告应承担违约责任返还投资款并且承担资金占用期间利息。综上，被告在订立合同过程中虚假宣传欺诈原告导致合同目的不能实现，被告需要承担违约责任，应当返还原告转账的40,000元投资款及占用资金期间的利息。被告上海滴水堂文化发展有限公司未作答辩。原告依法提交了合同、汇款凭证、微信聊天记录。经审核，无法确认微信聊天中张小菊的身份，故该证据真实性难以确定，本院不予认定，其余证据符合真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告与被告签订了一份名为“滴水堂行走的匠人”投资协议，约定原告自愿投资行走的匠人项目，标的位于苏州市平江路，金额为4万元；项目启动时间为2018年8月18日至8月30日；收益分配，原告按所持股份比例获得被告行走的匠人项目所在投资项目点营业额的10%为该项目投资收益；自行走的匠人项目启动起，三个月内，收益按每月结算一次；本协议自项目启动起至项目启动三个月后自动到期，协议到期后，双方可自行选择继续协议或终止协议。若终止协议，则全额返还乙方投资金额；甲方账户名为上海滴水堂文化发展有限公司，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2，开户行中国建设银行股份有限公司上海古北支行。2018年8月9日，原告通过交通银行(账号：622260***9032)向被告中国建设银行的账号转账4万元，附言为项目投资。本院认为，原、被告签订的投资协议系有效合同，双方均应恪守。协议第7条第1款约定，本协议自项目启动起至项目启动三个月后自动到期，协议到期后，双方可自行选择继续或终止协议。若终止协议，则全额返还乙方投资金额。现，原告要求被告返还投资款4万元。协议约定的启动时间为2018年8月18日至8月30日。根据该约定，三个月后协议自动到期，现并无证据证明双方选择继续履行协议，因此，本院可认定案涉协议在三个月后自动到期，被告应当返还原告投资款4万元。原告还要求被告支付营业额10%的收益分配。协议约定，收益每月结算一次，为营业额的10%。但原告未提交证据证明该三个月的期间内被告的营业金额，原告的该项诉请没有具体的金额，本院不予处理。如该项目确有营业收入，原告可另行主张权利。原告认为，被告还应赔偿原告利息损失4,600元。根据协议约定，协议到期后，被告应如约返还投资款。现被告至今未返还款项，原告要求被告赔偿自2019年1月1日起至2020年6月9日止的逾期付款利息损失，符合事实和法律依据，可予支持。原告称，根据银行的借款利率，应按照年利率6%计算利息。但原告所提的这一计算标准与银行规定的借款利率不一致，本院认定计算标准为2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告上海滴水堂文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告葛丽娜投资款4万元；二、被告上海滴水堂文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛丽娜以4万元为基数，自2019年1月1日起至2020年6月9日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、驳回原告葛丽娜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，公告费690元，由被告上海滴水堂文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  张 哲法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初429号   原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市迎宾路23号中华花园院内。   法定代表人：冷卫君，该公司董事长。   委托诉讼代理人：孙涛，新疆建盈律师事务所律师。   被告：程依奎，男，1982年12月27日出生，汉族，涂料工，住新疆维吾尔自治区温宿县。   被告：王廷辉，男，1977年12月7日出生，汉族，水暖工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杨光喜，男，1969年10月21日出生，汉族，电工，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）与被告王廷辉、杨光喜、程依奎劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟华公司委托诉讼代理人孙涛与被告王廷辉、杨光喜、程依奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告不予支付被告程依奎劳务费34.32万元；2．判令原告不予支付被告王廷辉、杨光喜劳务费15万元；3．本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：1．仲裁程序违法，仲裁庭违反仲裁法律规定，剥夺原告多项仲裁权利；2．原告从未与三被告达成任何劳动合同，原告与三被告之间没有劳动关系；3．原、被告之间没有工程项目承揽关系，也不存在工程结算。原告不拖欠被告劳务费。综上，瓦劳人仲裁字【2021】第01号仲裁裁决书裁决认定事实错误适用法律不当，裁决原告向被告支付劳务费是错误的，损害了原告的合法权益，请求法院查明事实，支持原告诉求。   被告程依奎辩称，请求支付农民工工资，他们把钱转给郑强和曾杰，其他事宜与我们农民工没有关系，我们认为仲裁程序合法，不能因为时间原因拒不支付我们劳务费34.32万元。   被告王廷辉辩称，我们与原告没有劳务合同，是事实劳动关系，原告有每一次的工资记账，原告现在欠我们150000元工资尾款，原告于2010年1月非法扣税6％，2020年9月扣了6％的税费，扣税费共计15000元。   被告杨光喜辩称，劳务合同不用争论，就是事实，清算讨要工资的误工费，计算差旅费、拖欠工资款的利息费用。   原告就其诉称的事实向本院提供如下证据：   1．瓦劳人仲裁字【2021】第01号仲裁裁决书；2．程依奎签字收条复印件2张及收款凭证复印件1组。3．王廷辉签字收条复印件2份、杨光喜签字收条复印件3份、王廷辉签字工资汇总表复印件及收款凭证复印件1组、杨光喜签字工资汇总表复印件及收款凭证复印件一组。经质证三被告对以上证据“三性均认可”。   经质证被告程依奎认为原告只支付工程款的30%，剩余70%未支付。经质证被告王廷辉认为还有150000元工资未支付。   被告王廷辉、杨光喜、程依奎就其辩称事实未向本院提供证据。   本院认证认为：上述证据符合证据“三性”，本院予以采信。   根据以上举证、质证、认证以及原、被告当庭陈述，认定以下事实：   1．被告程依奎于2014年带领陈泽汉等20余人承揽阿瓦提县永和明城2号、3号、10号、11号楼做内墙涂料装修工程，直至2014年12月结束。原告新疆伟华建筑工程有限公司是阿瓦提县永和明城2号、3号、10号、11号楼总承包单位，郑强是该工程项目的负责人，郑强将工程发包给曾杰，程依奎是工程涂料班班组长，负责带队完成以上工程，被告程依奎与曾杰结算，尚欠被告程依奎涂料班组工程款343200元。另查明原告新疆伟华建筑工程有限公司已将欠被告程依奎涂料班组农民工的所有工资支付完毕。   2．原告新疆伟华建筑工程有限公司是阿瓦提县永和明城2号、3号、10号、11号楼总承包单位，郑强是该工程项目的负责人，王宗周负责水、电、暖项目，王廷辉、杨光喜为水、电、暖劳务分包组组长，2014年9月18日王宗周从原告伟华公司支取水、电、暖班组劳务费10万元，后郑强从原告伟华公司支取水、电、暖班组劳务费5万元。另查明原告新疆伟华建筑工程有限公司已将欠被告程依奎涂料班组农民工的所有工资支付完毕。   本院认为，本案争议焦点为：1．原告主张不予支付被告程依奎劳务费343200元是否合法，是否具有法律依据；2．原告主张不予支付被告王廷辉、杨光喜劳务费150000元是否合法，是否具有法律依据。   焦点1．从本案双方当事人无异议的工资支付证据可以看出，原告伟华公司已将被告程依奎劳动工资支付完毕，被告程依奎未向本院提供证据证明原告伟华公司欠被告程依奎劳务工资。故对原告伟华公司主张不予支付被告程依奎劳务费343200元的诉讼请求依法予以支持；   焦点2．从本案双方当事人无异议的工资支付证据可以看出，原告伟华公司已将被告王廷辉、杨光喜劳动工资支付完毕，被告王廷辉、杨光喜未向本院提供证据证明原告伟华公司欠被告王廷辉、杨光喜劳务工资。故对原告伟华公司主张不予支付被告王廷辉、杨光喜劳务费150000元的诉讼请求依法予以支持；   综上所述依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十八条第一项，判决如下：   一、原告新疆伟华建设工程有限公司不予支付被告程依奎劳务费343200元；   二、原告新疆伟华建设工程有限公司不予支付被告王廷辉、杨光喜劳务费150000元。   案件受理费10元，由被告王廷辉、杨光喜、程依奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张雪勇   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   龚慧慧