广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初191号原告：林益展，男，1995年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省饶平县××××××××××××××，公民身份号码：445×××××××********。委托诉讼代理人：刘思睿、李忠义，广东国晖（广州）律师事务所律师、实习律师。被告：肖辉，男，1993年12月8日出生，汉族，户籍住址：湖北省天门市×××××××××××，公民身份号码：429×××××××********。委托诉讼代理人：庄焕新，广东海陆律师事务所律师。原告林益展诉被告肖辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林益展及其委托诉讼代理人刘思睿、被告肖辉及其委托诉讼代理人庄焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林益展向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款101665元，并支付资金占用费5162元（以101665元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月1日起暂计至2020年12月2日，后应计算至实际清偿之日止），合计106827元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，2019年7月至2020年8月期间，原告向被告供应外套、短裤、上衣、裙子等各类服装，经双方在2020年7月份对账，确认被告尚欠货款合计101665元，包括2019年7月28410元、8月15450元、2020年5月30975元、6月17735元、7月9095元（其它月份的货款已经结清）。但是就欠付的货款，被告一直以各种理由拖延至今，严重损害原告权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，请求法院判如所请。肖辉辩称：一、受理法院对本案没有管辖权，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖，本案被告住所地和经常居住地都不在饶平，因此受理法院没有管辖权；二、原、被告之间不存在买卖合同关系，原告诉状称双方2020年7月份对账，被告确认尚欠货款101665元。首先，原、被告之间没有买卖关系，原告是卖货的，被告是给老板打工，原告提供的被告转账记录是一小部分，不是全部，被告替老板转账时间是2019年9至12月份，2020年以后就不是被告转账，被告也没有转账，这说明双方不存在买卖合同关系，被告不是买卖合同的主体；三、原告提供的对账单没有被告签章，客户也不是被告，另外被告向法庭提交电话录音，证明被告不是拿货欠款人，欠款人是被告的老板。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，原告向被告供应服装，双方逐月结算货款，期间被告付还原告部分货款，2020年7月30日，双方通过微信聊天记录确认，被告结欠原告货款101665元。2021年2月7日，原告以被告未还款为由诉至本院，要求判如所请。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案的法律事实发生于民法典施行以前，本案依法应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定进行处理。结合双方的诉辩意见，本案争议焦点是：1、本院对本案有没有管辖权？2、原、被告之间是否存在买卖合同关系，原告的诉讼请求是否成立？关于焦点1，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案案由为买卖合同纠纷，原告依法可以选择被告住所地或合同履行地人民法院进行诉讼。双方未签订书面合同约定合同履行地，本案争议标的为给付货款，原告为货币接收方，其住所地为广东省饶平县，原告向本院提起诉讼于法有据，且被告提出管辖权异议已超法定期间，被告关于本院对本案没有管辖权的意见不予采纳。关于焦点2，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告为证明自己主张，提交了微信聊天记录、支付宝电子回单、对账单等证据，拟证明被告确认尚欠货款合计101665元，被告对微信聊天记录、对账单的真实性予以确认。经查，双方在聊天记录中确认了被告结欠原告货款101665元的事实，本院予以确认。被告提出双方不存在买卖合同关系，被告系为他人打工，不是欠款人。提交了电话录像录音、ＱＱ聊天记录，拟证明其主张事实，经查，该电话录像录音系原、被告之间的通话录像，就其通话内容不足以确认被告主张事实，ＱＱ聊天记录与本案未存在关联性。结合双方提供证据来看，原、被告双方在微信聊天记录中显示原告多次向被告催讨货款，被告仅多次提出暂缓还款请求，从未提出其系为他人打工，付款系其职务行为的事实，且其当庭提出其不知道其打工老板的具体情况，也未提交足以证明其系为他人打工的其他证据，被告的意见明显与常理不合，不予采纳。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告双方在履行买卖合同过程中对货款进行结算，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告应履行还款义务，双方约定还款时间不明确，原告向人民法院起诉之日应视为被告逾期付款之日，原告主张被告履行还款义务的诉讼请求可予支持，其主张被告支付逾期付款资金占用费符合法律规定部分可予支持，超出部分不予支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据部分可予支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告肖辉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告林益展人民币101665元；并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算付还逾期还款资金占用费，自2021年2月7日起计至款项清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218.27元，由被告负担（原告已先行垫付，被告还款时一并迳付，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  盛培聪二〇二一年四月二十一日书记员  林炽烘