福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1259号上诉人（原审被告）：深圳市固云科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙华区福城街道茜坑社区竹村清华路10号103。法定代表人：汪红梅，执行董事。委托诉讼代理人：白银阶，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元，广东迎东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门优护进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路786号602室。法定代表人：顾庆宏，总经理。委托诉讼代理人：赖健斌，福建灜坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁衍清，福建灜坤律师事务所律师。上诉人深圳市固云科技发展有限公司（以下简称固云公司）因与被上诉人厦门优护进出口有限公司（以下简称优护公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初17053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。固云公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回优护公司全部的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院审理程序违法。1.任雅文一致参与固云公司与优护公司的采购活动，跟优护公司的法定代表人一起到固云公司洽谈，优护公司的采购需求都是任雅文在工作群中发送，固云公司始终认为任雅文是优护公司员工，以上事实有聊天记录为证。一审中，优护公司当庭提交任雅文名片，证明其是安顺馨司雅妇幼用品有限公司董事长助理，完全改变固云公司内心认定的事实。优护公司未对当庭提交的证据进行任何合理解释，一审法院可以不采纳，但却予以采纳。固云公司对于新事实请求给予新的举证期限，一审法院予以拒绝，违反民事诉讼法的规定。2.一审法院给予固云公司与优护公司三个月的调解期限，而事实上一审开庭后七天直接判决，严重损害了固云公司的合法权利。二、一审法院认定事实错误。2020年7月16日双方签订《购销合同》后，优护公司法定代表人顾庆红与任雅文在固云公司驻点，后优护公司担心固云公司无法按时交货，自行联系了东莞市康嘉华防护用品有限公司（以下简称康嘉华公司），谈好交易价格及内容，优护公司遂要求固云公司向康嘉华公司购买手套，并口头保证康嘉华公司有充足货源，出了事跟固云公司没有任何关系。2020年7月31日，优护公司将第二期147万元支付给固云公司，并通知康嘉华公司准备与固云公司签订《购销合同》。2020年8月1日，顾庆红与任雅文前往康嘉华公司洽谈并拿到康嘉华公司已盖章的《购销合同》，固云公司按照优护公司指示当天向康嘉华公司付款144.375万元。之后康嘉华公司未交货，2020年8月13日，固云公司按照优护公司指示扣除已付给康嘉华公司货款后，退还优护公司149.625万元。因此，固云公司不存在欠付优护公司款项问题。优护公司辩称：一、一审法院审理程序合法，并未损害到固云公司的权利。1.固云公司提供的证据不能证明任雅文是优护公司员工，固云公司自身并未完成举证责任，且优护公司在一审中补充提交的名片证据也只是针对固云公司证据的反驳证据；如果固云公司有符合民诉法规定的新证据，仍然可以在二审中提交，其权利并没有受到损害。2.一审开庭确定的调解期限只是给予双方的最长调解期限，并非表明法院需要在此期限之后才能出具判决。因一审开庭后固云公司并未跟优护公司联系调解事宜，优护公司认为固云公司并无调解意愿，故要求法院尽快判决。二、一审判决认定优护公司与固云公司间存在买卖合同关系事实清楚、适用法律正确。1.固云公司以其名义与康嘉华公司签订采购合同并支付货款，系固云公司自身商业行为，与优护公司无关。2.固云公司自认系因其供应商无法供货，而无法履行与优护公司的合同，也说明固云公司始终认可其与优护公司存在买卖合同关系，而非委托采购关系。固云公司在诉讼中改口称其为接受优护公司的委托采购货物，明显与其自认事实相矛盾，有违诚实信用原则。固云公司应根据其与优护公司的买卖合同关系向优护公司承担违约责任，而至于固云公司与第三方供应商之间的纠纷，固云公司可以另行主张权利。综上，请求驳回上诉，维持原判。优护公司向一审法院起诉，请求判令：1.固云公司立即向优护公司返还货款1443750元，并支付逾期付款利息（以1443750元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清货款之日止）；2.固云公司向优护公司支付违约金294000元；3.固云公司承担本案诉讼费及保全费5000元。一审法院认定事实如下：2020年7月16日，优护公司与固云公司签订合同编号为20200602-1的《销售合同》，约定：优护公司向固云公司采购民用一次性PVC手套（非医用）10500000只，总价2940000元；合同签订后优护公司即时支付固云公司50%定金，固云公司收到货款后备货，陆续发货，最迟于2020年8月10日前交齐，迟延交货七天即视为违约，交货日期以实际收到客户全部货款之日基数；如若固云公司无法按期交付协议产品，每逾期一天，应每日按逾期交货金额的千分之一支付违约金，且固云公司对交货延迟超过7天后仍未交付部分，需进行全额退款并另行支付未交付部分货款金额10%的违约金。2020年7月17日，优护公司通过银行转账方式向固云公司支付1470000元，款项用途备注为定金。2020年7月31日，优护公司分别向固云公司转账470000元、500000元、500000元，三笔款项用途均备注为货款。2020年8月13日，固云公司通过银行转账方式向优护公司退还货款1496250元。2020年8月17日，固云公司向优护公司发出《通知函》，载明：就优护公司向固云公司购买“民用一次性PVC手套”事宜，因固云公司供应商未能向固云公司交货，导致固云公司无法向优护公司交货履行合同，故此通知优护公司解除编号为20200602-01的销售合同。2020年8月19日，优护公司诉至一审法院。本案审理过程中，优护公司向一审法院申请查封、冻结固云公司名下价值1737750元的存款或等值财产，一审法院依法作出（2020）闽0203民初17053号民事裁定书，优护公司为此支付保全费5000元。庭审中，优护公司与固云公司均确认案涉交易系案外人任雅文介绍并协助沟通。一审法院认为，优护公司与固云公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定为合法有效，对双方均具有约束力。固云公司抗辩其系接受优护公司的委托向康嘉华公司采购并支付部分款项，优护公司应向康嘉华公司主张相应货款。一审法院分析认为，任雅文并非优护公司员工，固云公司提供的证据亦无法证明其系接受优护公司委托与康嘉华公司签订货物采购，双方之间并无委托合意。根据合同相对性，优护公司与固云公司之间形成买卖合同关系，固云公司关于优护公司应当向康嘉华公司主张退还货款的抗辩意见不予采纳。固云公司已于2020年8月17日向固云公司发出解除《销售合同》的《通知函》，固云公司亦于庭审中同意解除《销售合同》。优护公司已依约交付了全部货款，固云公司未在合同约定的时间内交付全部货物的行为已构成违约，理应退还优护公司剩余货款1443750元，支付保全费5000元，并按《销售合同》约定以未交付货物金额的10%支付违约金294000元（2940000×10%）。优护公司针对固云公司同一违约行为既要求支付违约金又要求支付逾期付款利息，系重复主张，故对于优护公司要求支付逾期付款利息的主张不予支持。综上，优护公司的诉讼请求部分具有事实和法律依据，予以部分支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、固云公司应于判决生效之日起十日内退还优护公司货款1443750元，并支付违约金294000元及保全费5000元；二、驳回优护公司的其他诉讼请求。二审中，固云公司提交《深圳市版权协会电子证据固化报告》及光盘一份，证明固云公司的实际控制人祝存勇与固云公司的法定代表人顾庆红微信聊天记录，2020年7月19日，顾庆红在聊天记录中称任雅文是其同事，指定任雅文与固云公司人员对接合同事宜（第20－22页）；2020年8月1日，顾庆红找到康嘉华公司，要求固云公司与康嘉华公司签订采购合同，由其向优护公司直接供货，固云公司需将优护公司支付的144.375万元直接支付给康嘉华公司（第39－40页）。优护公司质证认为：保留对真实性的异议。固云公司声称任雅文是优护公司员工，没有事实依据，从聊天记录中也无法体现。在24页底下微信名“明若小溪”是优护公司员工，是她在具体对接报关等事务。任雅文跟固云公司之间的聊天记录优护公司不清楚，任雅文在业务中是介绍人，期间跟固云公司也有资金往来。聊天记录第45页右边，体现“如果康佳华……”，说明优护公司而言合同关系就是本案双方，根据合同相对性，应当各自合同相对方承担责任。证据第33页右边康嘉华合同终稿，是固云公司主动在群内发的，说明固云公司知道他的合同相对方是谁，也表明与固云公司称是优护公司委托固云公司向康嘉华公司采购的事实相违背。本院认证如下：固云公司提交的微信记录经过深圳市版权协会证据固化，本院对其真实性予以确认，关联性需结合案件其他事实加以认定。经审理查明，除固云公司对一审法院认定的“案外人任雅文”事实有异议，认为任雅文是优护公司的员工，任雅文先与固云公司联系外，各方当事人对一审法院查明的其他事实均无异议，本院对各方无异议的事实予以确认。本院认为：一、固云公司与优护公司签订的《购销合同》，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行各自义务。合同签订后，优护公司支付全部货款，但固云公司未依约供货，且固云公司发出《通知函》确认因其供应商的原因无法向优护公司交货，固云公司已构成违约，应承担相应的违约责任。故优护公司请求其返还全部货款并支付相应违约金，有事实及法律依据，一审法院予以支持，并无不当。二、固云公司主张任雅文是优护公司的员工，优护公司予以否认，固云公司对此事实也未提交证据证明，本院对其主张不予采信。三、优护公司与固云公司之间签订《购销合同》，固云公司与康嘉华公司之间另行签订《购销合同》，各方之间存在各自独立有效的合同关系，均应按照各自合同约定行使权利、履行义务。固云公司二审提交的微信聊天记录只能证明各方磋商合同的过程，各自权利义务均应以最终签订的书面合同为准。因此，固云公司二审提交的证据无法证明优护公司委托其向康嘉华公司采购及付款的事实，也无法推翻其与康嘉华公司之间存在买卖合同、其出具《通知函》给优护公司所述事实，应承担举证不能的法律后果。固云公司据此主张其无需向优护公司承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。四、一审法院根据审理情况，在审理期限内确定双方的举证期限、调解期限，未违反法律规定，固云公司主张一审程序违法，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，固云公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20600元，由上诉人深圳市固云科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 （王池）审 判 员 （师光）审 判 员 （徐英）二〇二一年四月二十七日书记员（ 李科研）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。