wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0923民初544号原告：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏南路135号，统一社会信用代码913509231576632409。负责人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈志伟，男，屏南县农村信用合作联社营业部经理。委托诉讼代理人：张秋琼，女，屏南县农村信用合作联社营业部员工。被告：张枝年，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社与被告张枝年信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告屏南县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，屏南县农村信用合作联社申请撤回对张枝年的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由屏南县农村信用合作联社负担。审 判 员  韩 敏二〇二一年四月三十日法官助理  陈 亮书 记 员  陈枝菊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执227号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350928157516697M。法定代表人：王章清。被执行人：温冬花，女，1979年10月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨小斌，男，1971年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：杨小丽，男，1966年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人温冬花、杨小斌、杨小丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的金额41342.67元及利息。经执行司法查控系统对被执行人温冬花、杨小斌、杨小丽的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初901号原告：王忠义，男，1968年4月30日出生，汉族，住凌源市。被告：王金保，男，1969年10月5日出生，汉族，住凌源市。原告王忠义与被告王金保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法进行了审理。原告王忠义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工钱38600元；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：原告于2015年在被告大连世际长兴工程有限公司打工，做木工工作，共计172.7个工作日，当时约定每日工钱280元，被告共计欠原告工钱48560元，经原告多次索要，被告偿还了10000元，现尚欠38600元未给付，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告王金保的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠义的起诉。案件受理费减半收取383元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月十二日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3801号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：宋瑞强，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省夏津县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告宋瑞强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告宋瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金6777.96元及截至2021年1月4日的利息536.14元、罚息124.15元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金6777.96元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月6日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告宋瑞强未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120060616182929824596）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：宋瑞强。3、合同签订时间：2020年6月6日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为8000元。借款期限12期，自2020年6月6日起至2021年6月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9034的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月6日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，宋瑞强尚欠借款本金6777.96元、利息691.56元、罚息333.85元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无宋瑞强的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为宋瑞强。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，宋瑞强未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，宋瑞强应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋瑞强于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金6777.96元，支付截至2021年3月30日的利息691.56元、罚息333.85元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋瑞强负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰  - 1 –
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初1634号原告：王伟，男，1964年6月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：黄呈雨，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：孙爱玉，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王伟与被告黄呈雨、孙爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告黄呈雨、孙爱玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20万元及利息（利息自2020年8月20日依照法律规定计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年春天被告因建鸭棚资金不足，陆续向原告借款，后经催要，于2020年8月20日偿还1万元，剩余的20万元原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。被告黄呈雨、孙爱玉经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。本案经审理认定事实如下：被告黄呈雨、孙爱玉为夫妻关系。2013年被告黄呈雨因建造鸭棚陆续向原告借款50万元，其中因原告资金不足，向其亲戚借了部分款出借给被告，原告称当时借款时约定月利率1.5%。后被告偿还原告部分借款及利息，对下欠的本金21万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：借条今借到王伟现金贰拾壹万元整（210000.00元）借款人黄呈雨（捺手印）身份证号3729281983××××××××2019年6月25日担保人：孙爱玉（捺手印）身份证号3729281985××××××××。对以上借条的真实性，被告在应诉后未提出异议。二被告出具借条后，原告于2019年12月31、2020年7月16日、7月30日、8月18日、2021年1月19日多次与被告黄呈雨电话联系（被告黄呈雨电话号码158××××4028）催要借款，在双方电话通话录音中，被告对欠原告借款未提出异议，只称无钱偿还。2020年8月20日被告黄呈雨通过微信转账偿还原告借款1万元。经审查，在被告出具的借条上未约定借款偿还时间、借款利息的计算方式、担保人的保证方式及保证期限。审理中原告要求自2020年8月20日计算借款利息，并陈述本案债务为二被告夫妻共同债务，要求被告孙爱玉承担共同偿还责任。本院认为，被告黄呈雨、孙爱玉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃陈述、抗辩、质证等诉讼权利。根据原告提交的借条、通话录音材料及被告黄呈雨转款给原告的微信记录，能够认定原告与被告黄呈雨于2019年6月25日针对之前的借款重新形成21万元新的借贷关系，双方借贷关系成立并生效，被告黄呈雨应负偿还下剩原告借款20万元的责任。二被告为夫妻关系，被告孙爱玉在借条上以担保人的身份签字捺印，对被告黄呈雨的借款应明知和认可，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，原告要求被告孙爱玉承担共同偿还责任的诉请，符合法律规定，应予以支持。在借条上对借款利息的计算方式没有约定，亦未约定借款的偿还时间，但被告于2020年8月20日偿还原告借款1万元，根据相应规定，二被告可自此日起按2020年8月20日时一年期贷款市场报价利率向原告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄呈雨、孙爱玉于本判决书生效后十日内共同偿还原告王伟借款20万元及违约金（违约金以借款20万元为基数，从2020年8月20日起至实际给付之日止，按2020年8月20日时一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告黄呈雨、孙爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李美仓二〇二一年四月二日书记员  孙明智注：本判决书发生法律效力后，义务人不履行判决所确定的义务，权利人向法院申请强制执行的期限为二年。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初9098号原告：苗魏波，男，汉族，1976年8月8日出生，住济源市。委托代理人:王修德、王贝贝，河南涛声律师事务所律师。被告：河南省济源煤业有限责任公司九矿。负责人：贾海东，矿长。委托代理人：段长海，员工。被告：河南省济源煤业有限责任公司。法定代表人：齐百红，董事长。委托代理人：孙小梅，员工。原告苗魏波诉被告河南省济源煤业有限责任公司九矿、河南省济源煤业有限责任公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年4月20日向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告苗魏波撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈雁枝人民陪审员  孔立军二〇二一年四月二十日书 记 员  刘 杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24655号原告杨成孟，男，汉族，1946年06月03日出生，住址重庆市潼南县。原告莫桂华，女，汉族，1954年04月05日出生，住址重庆市潼南县。原告蒋应涛，男，汉族，1970年03月21日出生，住址重庆市潼南区。原告蒋海霞，女，汉族，2000年11月07日出生，住址重庆市潼南区。原告蒋海龙，男，汉族，2003年02月07日出生，住址重庆市潼南区。被告陈刚，男，汉族，1976年8月3日出生，住址安徽省蚌埠市。被告深圳市阜华储运有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道十号小区南方明珠花园二期第6栋305，统一社会信用代码91440300708471043L。法定代表人江杰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司福田分公司，住所地深圳市福田区华强北深南中路1002号新闻大厦1号楼20层2001-2020，统一社会信用代码91440300X19247468X。负责人周新宇。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨成孟、莫桂华、蒋应涛、蒋海霞、蒋海龙撤回起诉。案件受理费4742.71元，本院收取4742.71元，由原告负担。审判员  刘智枫二〇二一年四月二十五日书记员  赖淑婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60547号原告余莉娅，女，汉族，1981年4月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人王少兵，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行，住所深圳市福田区车公庙泰然六路206栋一楼，统一社会信用代码914403006685090188。负责人李建良，行长。委托代理人陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。第三人余德生，男，汉族，1955年6月7日出生，身份证住址福建省福鼎市。第三人黄玉娇，女，汉族，1958年2月10日出生，身份证住址福建省福鼎市。第三人李成熹，女，汉族，2001年1月11日出生，身份证住址福建省寿宁县。第三人李岚曦，女，汉族，2005年7月6日出生，身份证住址福建省寿宁县。原告余莉娅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳福田区支行及第三人余德生、黄玉娇、李成熹、李岚曦执行异议之诉一案，原告余莉娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余莉娅撤回起诉处理。案件受理费100元（已由原告预交），本院收取50元，由原告负担。审 判 长  刘 莹人民陪审员  傅少敏人民陪审员  陈桂蕊二〇二一年四月八日书 记 员  冉 飘
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4345号原告：张华宣，男，1959年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：陈雄铃，男，1988年6月29日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告张华宣与被告陈雄铃不当得利纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告张华宣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按张华宣撤回起诉处理。审判员  张仲琅二◯二一年四月十二日法官助理周昀书记员郑靖文附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：余祖华，男，汉族，1973年3月18日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告余祖华信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告余祖华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告余祖华偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额126929.63元，其中本金96924.13元，利息11388.88元，费用（含违约金、滞纳金）18616.62元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告余祖华于2011年8月17日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6228××××0508，额度100000元。被告自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用126929.63元，其中本金96924.13元、利息11388.88元、费用（含违约金、滞纳金）18616.62元。余祖华未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。余祖华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。余祖华借款后，应偿还借款并支付利息，但余祖华未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。余祖华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余祖华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金96924.13元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2839元，减半收取为1420元，由余祖华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初4527号原告：郑兴明，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：谢少刚，系河南恪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊豫，系河南恪德律师事务所实习律师。被告：蒋兴道，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。原告郑兴明与被告蒋兴道民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑兴明及委托诉讼代理人谢少刚、樊豫到庭参加了诉讼。被告蒋兴道经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴明向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款28000元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行业间同业发布的同业拆借利息计算至实际清偿之日）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月1日被告因为做生意急需周转需要，向原告借款23000元，原告将借款交付后被告向原告出具借条一张，借条载明“今借郑兴明现金贰万叁仟正，借期为一个月，此据，借款人：蒋兴道，2011年11月1日”。2012年1月1日被告又向原告借款5000元，同时向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借郑兴明现金伍仟元整，此据，借款人蒋兴道，2012年元．1．”。被告借款到期后，被告仅仅偿还了1000元作为偿还的借款利息，借款本金原告一直向被告进行催要，但是被告总是以各种理由推诿。综上，被告推诿的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。被告蒋兴道未到庭，未有答辩意见。经审理查明，2011年11月1日，被告蒋兴道为原告郑兴明出具了借条一份，借条内容为：“借条今借郑兴明现金贰万叁千元整，借款期限为壹个月。此据，借款人：蒋兴道，2011.11.1日”。2012年1月1日，被告蒋兴道又为原告郑兴明出具了借条一份，借条内容为：“借条今借郑兴明现金伍仟元整。此据，借款人：蒋兴道，2012．元．1”。后被告蒋兴道支付了原告郑兴明1000元。现因原告郑兴明向被告蒋兴道催要借款未果，故引起诉讼。上述事实，由原告郑兴明提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。蒋兴道分两次向郑兴明出具28000元借条的行为是其真实意思表示，蒋兴道应当及时偿还该借款。因被告蒋兴道已支付了原告郑兴明1000元，蒋兴道未及时偿还下余的27000元借款是引起纠纷的原因，故蒋兴道应当向郑兴明偿还下余的借款本金27000元。另外，郑兴明主张要求蒋兴道支付利息（利息自起诉之日起按照全国银行业间同业发布的同业拆借利息计算至实际清偿之日）的诉讼请求，因表述不明确，本院不予支持。对郑兴明过高的诉讼请求，本院不予支持。蒋兴道经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、蒋兴道于本判决生效之日起十日内偿还郑兴明下余借款本金27000元。二、驳回郑兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由郑兴明负担18元，蒋兴道负担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年四月二十三日书记员  董便变附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1664号之二申请执行人：北京市世纪大连律师事务所，住大连市沙河口区。被执行人：大连绿城物业管理有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6453号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连绿城物业管理有限公司财付通账户30500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执625号申请执行人：何朝辉，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张克红，男，1976年01月23日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人何朝辉与被执行人张克红民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年2月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月二十日书记员  周继璇
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民辖终15号上诉人（原审原告）：陈榕，男，1977年3月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审被告）：黄典斌，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县，经常居住地安徽省合肥市包河区。上诉人陈榕与被上诉人黄典斌民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2021）闽0922民初52号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈榕上诉称，1、本案没有证据证明被上诉人经常居住地在合肥市包河区，一审法院认定事实错误，依法应当予以纠正。2、本案被告住所地在福建省古田县，古田县人民法院对本案具有管辖权，一审法院将本案移送合肥市包河区人民法院管辖错误。黄典斌答辩认为，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，从被上诉人黄典斌提交的以下证据：1.结婚证、户口簿，证实黄典斌、兰姜新系夫妻关系，兰姜新、兰睿轩2012年6月7日居住在福建省宁德市东侨经济开发区塔山路××号九龙商城××幢××室；2.黄典斌儿子兰睿轩的入学就读卡、2020年-2021年第一学期的学习情况记录表、第一学期放假通知及第二学期开学通知，证实兰睿轩就读于合肥市师范附三小，登记入学时间2015年9月1日、住址安徽省合肥市包河区××栋××室以及2020年-2021年学年第一学期的学习和放假、开学情况；3.安徽省合肥市滨湖世纪城物业管理有限公司徽昌苑管理处于2021年2月9日出具的《入住证明》，证实黄典斌于2015年8月3日租住在该小区××栋××室；4.2019年-2021年期间的合肥供电公司电费、合肥供水集团有限公司水费的缴费交易单（电子支付截图）、电子支付绑定的信用卡或储蓄卡账户信息、房租支付凭证（微信转账截图），证实黄典斌在2019年7月至2021年1月，用于支付房租、水费、电费的单据。上述证据可以证明被上诉人黄典斌已在本案起诉时已在安徽省合肥市包河区连续租住一年以上，应认定黄典斌的经常居住地在合肥市包河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，最后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，借款方为上诉人，且借款合同对履行地点没有明确约定。上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因此，本案上诉人住所地广东省惠州市惠城区人民法院及被上诉人经常居住地安徽省合肥市包河区人民法院均有管辖权，而上诉人选择没有管辖权的福建省古田县人民法院起诉，被上诉人认为古田县人民法院没有管辖权，本案应当移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理的意见有理，故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作移送管辖的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高晓燕审判员  朱豪侠审判员  林 玮二〇二一年四月二十一日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执289号之一申请执行人：李娜，女，1989年9月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：张艺伟，男，1985年10月23日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人李娜与被执行人张艺伟借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币15000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张艺伟违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十七日书记员  李 琳
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初261号原告:唐玉华，女，1988年6月2日出生，住四川省青川县。被告：胡胜林，男，1986年9月28日出生，住四川省青川县。原告唐玉华与被告胡胜林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉华到庭参加诉讼，被告胡胜林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐玉华向本院提出诉讼请求：1.判令借款到期；2.判决被告胡胜林偿还借款125000元；3.判令被告胡胜林支付借款到期之日起至实际偿还之日止的逾期利息（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告胡胜林以开婚庆店为由向当时的女朋友原告唐玉华借钱，原告便向银行贷款后借予被告150000元。2015年7月1日，被告胡胜林给原告唐玉华打下欠条载明“甲方胡胜林，身份证号：****，今借到乙方唐玉华身份证号：****，人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款期限：2015年7月1日-2022年7月1日。还款期限：2015年7月1日到2022年7月1日，注明每年还款20000.00元整。”落款为被告胡胜林，并加盖指纹。欠条约定被告每年向原告偿还20000元，但事实上，被告胡胜林并未按照约定按时履行还款义务。几年来，原告多次催要，被告仅向原告偿还借款共计25000元，现在甚至不接电话，不回信息，将原告拉黑。原告认为，遵守双方约定，按约定还款是被告的义务。被告未按约定每年偿还借款属违约行为，原告有权要求还款期限提前到期，被告依法应承担违约责任。为此，依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，以维其权。被告胡胜林未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，唐玉华与胡胜林系恋爱关系，因胡胜林开婚庆店需要资金，向唐玉华借款，唐玉华同意后，自行通过互联网在小贷公司借款80000-90000元，取得该借款后将其借给胡胜林。2015年7月1日，胡胜林向唐玉华出具欠条一张，载明“甲方胡胜林，今借到乙方唐玉华人民币150000元整，大写壹拾伍万元整，借款期限：2015年7月1日-2022年7月1日。还款期限：2015年7月1日到2022年7月1日，每年还款20000.00元整。”落款为胡胜林，并加盖指纹。欠条中约定胡胜林每年向唐玉华偿还20000元。该150000元涵盖了唐玉华2013年在小贷公司借款之日起至出具欠条之日止归还的利息。自2013年起至2019年还款3000元时止，胡胜林陆续向唐玉华还款总计25000元。之后，胡胜林未再向唐玉华履行还款义务。上述事实有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，原告唐玉华向被告胡胜林提供了借款，被告胡胜林在收到借款后应当按约向原告唐玉华偿还借款。对原告唐玉华在约定借款归还完毕期限届满前起诉要求被告胡胜林当还借款本金是否符合法律规定，本院认为，原告唐玉华有权请求被告胡胜林归还全部借款。原、被告约定最后的还款期限为2022年7月1日，从2015年7月1日至2022年7月1日每年还款20000元，但被告胡胜林在2019年还款3000元后，未再履行还款义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任，虽然被告胡胜林最后一期的还款期限约定在2022年7月1日，但被告胡胜林未按约定的期限履行还款义务，在原告唐玉华催促后仍拒不履行，原、被告间的借款合同的目的已然不能实现，原告唐玉华有权解除合同，或宣布合同提前到期，被告胡胜林应当归还原告的全部借款本金；关于资金利息。被告胡胜林向原告唐玉华出具的欠条未注明还款利息，应视为未约定利息，但原告唐玉华有权主张自借款到期后逾期的资金利息，本案双方约定的的最后还款日期为2022年7月1日，因被告胡胜林的违约行为致使原告唐玉华有权要求被告胡胜林全部履行还款义务，故本案的合同到期日应确定为原告向本院起诉之日，即2021年2月23日。原告唐玉华有权主张自2021年2月24日起的资金利息；关于本案的法律适用。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）、（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告胡胜林在本判决生效后十日内向原告唐玉华归还借款本金125000元，并承担借款本金125000元自2021年2月24日起至实际清偿之日止的资金利息（利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐玉华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告胡胜林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  徐胜勇二〇二一年四月八日书记员  杨 秋
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执123号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：周世潺，男，1980年6月2日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与周世潺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为21828.27元。在执行过程中，经执行司法查控系统对周世潺的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现周世潺有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十四日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3829号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙雨春，男，1989年4月15日出生，汉族，住山西省山阴县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告孙春雨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告孙春雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1657.13元及截至2021年1月4日的利息115.21元、罚息31.65元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1657.13元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告孙春雨未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042021130772077503）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：孙春雨。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2400元。借款期限12期，自2020年4月20日起至2021年4月17日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4576的招商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，孙春雨尚欠借款本金1657.13元、利息144.68元、罚息91.34元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无孙春雨的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为孙春雨。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，孙春雨未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，孙春雨应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙春雨于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1657.13元，支付截至2021年3月30日的利息144.68元、罚息91.34元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙春雨负担。本判决为终审判决。                        审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                       法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰- 1 –
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执238号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：许文明，男，1987年4月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人许文明借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的金额59870.09元及利息。经执行司法查控系统对被执行人许文明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3764号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：关志文，男，1992年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告关志文小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告关志文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1012.16元及截至2020年12月15日的利息16.21元、罚息84.32元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1012.16元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月15日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告关志文未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120041511390605577539）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：关志文。3、合同签订时间：2020年4月15日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限3期，自2020年4月15日起至2020年7月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4312的兴业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月15日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，关志文尚欠借款本金1012.16元、利息16.21元、罚息141.07元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无关志文的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为关志文。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，关志文未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，关志文应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告关志文于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1012.16元，支付截至2021年3月30日的利息16.21元、罚息141.07元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告关志文负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰       - 1 –
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0925民初333号原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：雷麟光，男，1994年6月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：何孙灿，男，1983年2月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：林孙灼，男，1981年11月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告周宁县农村信用合作联社与被告何孙灿、林孙灼银行卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈孙秋二〇二一年四月二十九日书记员  张 楠
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初1060号原告：邹林波，男，1989年8月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：邹红卫，男，1966年9月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告邹林波与被告邹红卫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹林波到庭参加诉讼，被告邹红卫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹林波向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款13000元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，应被告要求，原告到被告工地上做水电工，经结算被告还欠原告工资13000元，2020年1月22日被告向原告出具了欠条，承诺该款在2020年12月30日还清，但被告未按约定还款。为此起诉请求法院判令被告偿还欠款。被告邹红卫未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告受被告雇佣到被告承包的位于福建省三明市的工地上做水电工。做了3、4个月后，经双方结算被告还欠原告工资13000元，2020年1月22日，被告向原告出具了一张欠条，承诺该款于2020年12月30日还清。期满后被告并未支付该欠款。上述事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，被告欠原告的工资报酬事实清楚，被告应按约定的期限支付，原告的诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹红卫于本判决生效之日起十日内支付原告邹林波人民币13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告邹红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  郑新君二〇二一年四月二十六日书记员  江 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初391号原告:岳阳嘉美大厦有限公司，住所地岳阳市五里牌1号。法定代表人：曾译宽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜郁松，湖南郁松律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰花，湖南郁松律师事务所实习律师。被告：刘权，男，1994年1月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告岳阳嘉美大厦有限公司（以下简称“嘉美大厦”）与被告刘权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉美大厦委托诉讼代理人姜郁松、被告刘权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美大厦向本院提出诉讼请求：一、被告刘权立即支付欠缴的租金44976元，并以月租金2811元标准支付至判决日止；二、被告向原告支付计算至2020年11月30日止的滞纳金9235元（44976元×年利率15.4%÷12个月×16个月），及至执行完毕之日止继续发生的滞纳金；三、解除《租赁合同》，并由被告交还租赁房屋：4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年7月10日签订《租赁合同》，被告租赁原告12楼1号门面经营，租金依约交至2019年7月31日。此后，被告继续使用房屋但却不交租金，自2019年8月1日起至2020年11月30日止共计欠租金44976元。根据合同约定应按千分之一每日收取滞纳金，原告考虑约定过高，要求按一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金，计算至2020年11月30日止为9235元。原告多次催缴均未果。被告刘权辩称，《租赁合同》在2019年7月31日已期满，租赁关系终止，原告提交的租赁合同“续租2019年8月，28元每月”是单方写上去的；答辩人在合同期满后没有使用房屋，原告也更换了钥匙，答辩人虽然未搬出设备但不影响原告另行出租，答辩人与原告也不存在事实租赁关系，被答辩人无权主张2019年8月1日至2020年11月30日期间的租金及滞纳金。答辩人应立即退还答辩人保证金6000元。经审理查明：2018年7月10日，被告刘权（乙方）与原告嘉美大厦（甲方）签订《租赁合同》，约定：“乙方承租甲方岳阳楼区嘉美大厦12楼1号房屋作为办公使用，租赁期限自2018年8月1日至2019年7月31日；付款方式为一次交半年16866元（月均2811元），租赁保证金6000元，在租金到期前十天内缴纳。乙方退租或自动违约退租搬家时，必须先行办理好退租手续。退出后，如有遗留有任何物品在租赁物内，应视为抛弃物任由甲方处理，乙方不得异议。乙方不能以任何原因或理由滞交各种费用，如不按约定条款缴纳，逾期五天甲方有权首先停止水电供应，乙方不得异议，并每天按应交款千分之二收取滞纳金；双方约定解除本合同的条件和程序如下：乙方逾期缴纳租金及其他费用1个月，本合同的解除条件即成立，甲方在乙方租赁标的物门上张贴解除合同通知，即为送达到了乙方，乙方对此送达方式同意并予以确认。合同解除后，甲方有权采取一切措施，收回租赁标的物，乙方所交保证金无偿放弃。”合同签订后，被告向原告支付了合同履行保证金6000元及半年租金16866元，原告向被告交付了租赁房屋，被告刘权将房屋用于智能家居展厅。2019年8月27日，被告向原告交纳2019年2月1日至7月30日房租16866元.后双方未续订租赁合同，被告亦未向原告交纳租金，未腾空房屋交付原告。2020年10月29日，原告委托律师向被告出具《律师函》，载明：“请你在接此函后七日内交清全部欠款，否则本所将代理嘉美大厦有限公司起诉你，依法主张权利，追讨欠款，终止本合同，收回租赁物。”，原告将该函张贴在租赁房屋门上，并通过手机短信将图片送达给被告。另查明，被告刘权曾于2019年9月将房屋钥匙交嘉美大厦物业办。停止交纳租金后，原告多次打电话询问继续租赁、交纳租金或要求腾空交付房屋，但被告均未予明确答复。在庭审过程中，被告陈述在未使用房屋后曾告知原告可以自行处置房屋内遗留物品，但原告认为并未告知且不敢私自处置。本院在受理本案后，于2021年2月3日将起诉状副本等法律文书送达给被告刘权。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方应按合同履行自己的义务。原、被告在租赁期满后未续签租赁合同，但被告无证据证明向原告及时提出不再租赁或履行了退租手续，更未在期满后腾空房屋向原告交付租赁房屋，双方形成了不定期租赁合同关系。原告依据《租赁合同》约定向被告发出《律师函》，但未明确通知解除合同，向本院起诉的应诉文书向被告送达日视为解除租赁关系通知到达日，双方的租赁合同关系于2021年2月3日解除。不定期租赁合同解除后，对原告要求被告腾空房屋交付原告的诉讼请求，本院予以支持。即便被告刘权在租赁期满后未使用房屋，但导致原告在被告腾空房屋前无法将房屋出租，违反了《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”的规定，造成原告实际损失，故对原告要求被告自2019年8月1日起至2020年11月30日房屋占用损失44976元、及按月租金2811元支付至判决日止占用损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付计算至2020年11月30日止的滞纳金9235元，因合同约定滞纳金为日千分之二，原告要求按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%符合法律规定，但原告计算滞纳金有误，本院根据合同约定的交纳时间数额计算，故滞纳金计算至2020年11月30日为6673元（16866元×年利率15.4%÷12个月×16个月、16866元×年利率15.4%÷12个月×10个月、16866元×年利率15.4%÷12个月×4个月），并以房租44976元自2020年12月1日起至实际清偿日止按年利率15.4%计算的滞纳金。原告选择滞纳金的违约责任后，被告所交纳的租赁押金不应再适用履约定金扣除，应抵扣本案滞纳金，故至2020年11月30日前滞纳金尚欠673元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十二条、第九十四条第（三）项、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘权向原告岳阳嘉美大厦有限公司支付租金44976元，并支付以月租金2811元为标准自2020年12月1日起至判决日止的房屋占用损失；二、被告刘权向原告岳阳嘉美大厦有限公司支付2020年11月30日前滞纳金6673元（抵扣租赁押金6000元后尚欠673元），并支付以月租金44976元按年利率15.4%自2020年12月1日起至实际清偿日止的滞纳金；三、驳回原告嘉美大厦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上一、二项判决义务限于本判决生效后10日内履行完毕。本案案件受理费减半收取578元，由原告岳阳嘉美大厦有限公司负担48元、被告刘权负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月七日书记员  刘 芳
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0926执43号之一申请执行人：魏霖娟,女,1986年8月22日出生,汉族,住柘荣县。被执行人：谢永恒,男,1976年2月8日出生,汉族,住柘荣县。关于申请执行人魏霖娟与被执行人谢永恒婚姻家庭纠纷一案，柘荣县人民法院作出的(2020)闽0926民初243号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月14日立案执行，申请执行标的为抚养费人民币153000元。在执行过程中，本院已向被执行人谢永恒发出执行通知书和报告财产令，被执行人既未履行，亦未报告财产状况。对申请执行人提供的财产线索，经本院核实，未发现被执行人名下有不动产登记信息。另，本院多次通过福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明，被执行人名下没有银行存款、车辆登记信息及可供执行的不动产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费及其他消费。此后，本院将案件执行情况告知申请执行人，约谈并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本案的执行程序无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴盛桥审判员  陆秀容审判员  谢 旻二〇二一年四月二十五日书记员  吴林鸿附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4307号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市城北街道前进路8号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**、黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：刘春弟，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告刘春弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 张仲琅二〇二一年四月十五日法官助理 周 昀书 记 员 郑靖文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4230号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：叶先灿，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告叶先灿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈明丽二〇二一年四月七日法官助理 缪玮婷书 记 员 钟晓英
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4319号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：钟韩贞，女，1972年2月27日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告钟韩贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十五日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初380号原告：郑传发，男，1965年5月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张牧英，系郑传法妻子。被告：丁华弟，男，1956年12月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告郑传发与被告丁华弟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑传发的委托诉讼代理人张牧英到庭参加诉讼，被告丁华弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑传发向本院提出诉讼请求：判令丁华弟偿还郑传发借款本金100,000元及利息（自2019年8月1日起按月利率1.2%计算）。诉讼中，郑传发变更诉讼请求为：判令丁华弟偿还郑传发借款本金100,000元。事实与理由：2019年3月1日，丁华弟以资金周转需要为由向郑传发借款100,000元，并出具借条一份，虽书面约定月利率为1.5％，但实际按月利率1.2%支付利息。借款后，丁华弟仅支付利息至2019年7月，后再未还本付息。丁华弟未作答辩。郑传发围绕诉讼请求依法提交了证据，丁华弟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳郑传发主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，郑传发提供的身份证、丁华弟身份证复印件、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据均系原件或经核对与原件无异的复印件，符合证据的形式要件，具备证据的客观性、关联性和合法性，可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，丁华弟向郑传发借款现金100,000元，并出具借条一份确认结欠上述款项，书面约定月利率为1.5％。借款后，丁华弟至今未偿还借款本金。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。丁华弟向郑传发借款事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，本案应视为不定期借款，郑传发有权随时主张还款。故郑传发要求丁华弟偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。丁华弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：丁华弟应于本判决生效之日起十日内偿还郑传发借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由丁华弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑秋卉二〇二一年四月二日书记员  郑玲妹附：主要司法解释及申请执行提示《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执103号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：雷阿光，男，1980年6月15日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：王玫瑰，女，1983年3月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，现住福鼎市。被执行人：庄孝钱，男，1970年11月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷庆洋，男，1996年3月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：雷芳芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王顶江，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王玫瑰、雷阿光、庄孝钱、雷芳芳、雷庆洋、王顶江借款合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案，执行标的为310757.79元及利息。本案在执行过程中，（1）依法扣划被执行人雷芳芳、王顶江银行存款合计38091元；（2）被执行人王顶江与案外人张雪平共同共有的福建省福鼎市桐山温州商城X栋X梯XX室不动产，已由本院（2021）闽0982执688号案件处置，本案待分配；（3）经执行司法查控系统对被执行人雷达松、兰国忠、陈岁月、林吓菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向王玫瑰、雷阿光、庄孝钱、雷芳芳、雷庆洋、王顶江所在居委会调查其财产状况，均未发现王玫瑰、雷阿光、庄孝钱、雷芳芳、雷庆洋、王顶江有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十三日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特74号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4178916的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4178916的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4178916的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4178916的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4178916的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执200号申请执行人：张某某，男性，1983年10月15出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：曹某某，男性，1982年05月26出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初998号民事判决书立案执行申请执行人张某某与曹某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为7714元。具体执行过程如下。于2021年4月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年4月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年4月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年4月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2021年4月向被执行人发布了限制消费令，于2021年4月对申请执行人进行了终本约谈或者申请人主动申请同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 员  陈 佳人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二一年四月二十九日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初1974号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：郑晖，理事长。委托诉讼代理人：杨志雄，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林雨鑫，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：高孝秋，男，1963年6月21日出生，汉族，住福安市。被告：林青生，男，1975年4月28日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告高孝秋、林青生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，在法院采取邮寄送达、直接送达等方式后仍无法向高孝秋、林青生送达相应法律文书，应采用公告送达方式进行送达，故本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王林清人民陪审员  林 琴人民陪审员  兰玉容二〇二一年四月十四日法官 助理  王小曼书 记 员  郑艾玲法条附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1215号原告：詹耀武，男，1974年1月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人:林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告:务川南门仁爱医院，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡镇文峰社区。经营者：林建兴，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告詹耀武诉被告务川南门仁爱医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理。原告詹耀武于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹耀武自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹耀武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由詹耀武负担。审判员  陈美花二〇二一年四月十九日书记员  朱培源附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3757号申请人：淮安市天虹化工原料有限公司油漆分公司，住所地淮安市文庙新天地文庙区1号楼10室，统一社会信用代码91320800718567145K。法定代表人：唐洪山，职务总经理。被申请人：韩国良，男，1965年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：潘飞，男，1979年12月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：吴兆林，男，1944年4月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人淮安市天虹化工原料有限公司油漆分公司与被申请人韩国良、潘飞、吴兆林买卖合同纠纷一案，申请人淮安市天虹化工原料有限公司油漆分公司于2021年4月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人韩国良、潘飞、吴兆林名下价值25万元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩国良、潘飞、吴兆林的银行存款25万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二一年四月十九日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0981执恢769号申请执行人：连健华,男,1980年6月8日出生,40岁,汉族,住福安市。被执行人：王玉忠,男,1972年5月15日出生,汉族,住福安市。被执行人：陈少英,女,1981年11月4日出生,汉族,住福安市。申请执行人连健华与被执行人王玉忠、陈少英债权一案，依据生效的(2014)安民初字第1503号、(2014)宁民终字第615号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人236000元及利息；承担案件受理费2200元、执行费3440元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产。未发现可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人亦暂未能举证被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的(2014)宁民终字第615号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑健辉二〇二一年四月八日书记员  陈婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初127号原告：苏颖，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。原告苏颖与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，浙江绿森公司对本案管辖权提出异议，本院作出（2021）闽0902民初127号民事裁定书，驳回浙江绿森公司对本案管辖权提出的异议。并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏颖到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏颖向本院提出诉讼请求：1.判决解除苏颖与绿森公司签订的买卖合同（订单编号8679××××3827）；2.判令绿森公司立即返还苏颖已支付货款3999元。事实和理由：2020年7月30日，苏颖在绿森公司的绿森商城极速版购买一部苹果手机，共计3999元，苏颖付款后，绿森公司迟迟未发货，随后苏颖申请退款，但是绿森公司以各种理由拒不退款，侵害了苏颖的合法权益。绿森公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月30日，苏颖在绿森公司的绿森商城极速版购买AppleiPhone11苹果11手机一台，成交价格为3999元，订单号为8679××××3827。随后苏颖使用支付宝支付了货款3999元。2.商城公告显示：关于发货，15点前完成支付的订单可在当日发货，最迟不超过72小时发货，预售等特殊商品以页面说明为准；关于退换货，在“个人中心”申请退款后，绿森会在订单状态确认后的3个工作日内完成退款；关于退款，未发货的零售订单，系统自动在7个工作日退款……3.绿森公司至今未发货未退款。上述事实有苏颖提交的商城订单详情、支付宝账单详情、商城公告、客服聊天记录、绿森公司企业信用信息公示报告及当事人庭审陈述证实，绿森公司未予以反驳，亦未提交反驳证据，上述证据来源形式合法，内容客观真实、能够相互印证，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，苏颖在绿森公司经营的绿森商城极速版下单购买AppleiPhone11苹果11手机一台，并支付货款3999元，苏颖与绿森公司之间形成合法有效的买卖合同关系。双方应当信守诚实信用原则享有权利履行义务。但绿森公司接单后至今未发货，致使苏颖签订合同目的无法实现，构成违约。现苏颖诉请解除案涉买卖合同，有事实和法律依据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，苏颖有权要求绿森公司返还其已付货款3999元。现苏颖诉请绿森公司返还已付货款3999元，于法有据，亦予支持。被告绿森公司经本院合法传唤未到庭，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告苏颖与被告浙江绿森信息科技集团有限公司签订的买卖合同（订单编号8679××××3827）；二、被告浙江绿森信息科技集团有限公司应于本判决生效之日返还原告苏颖已支付货款3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄锦芳二〇二一年四月六日书记员  林 秋-附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终750号上诉人（原审被告）：吴银河，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审原告）：张毓华，男，1972年3月17日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：郑惠坤，福建正联律师事务所律师。上诉人吴银河因与被上诉人张毓华民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴银河收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴银河自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年四月二十一日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执33号之一申请执行人：陈郑香，男，1979年12月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：顾怀菊，女，1989年8月16日出生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省毕节市织金县。申请执行人陈郑香与被执行人顾怀菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为23000元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人顾怀菊名下银行账户内存款1110元，并用以抵扣本案执行费、诉讼费后剩余款项偿还予申请执行人陈郑香。经执行司法查控系统对顾怀菊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查顾怀菊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，陈郑香也未能提供顾怀菊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3813号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：兰相，女，1995年8月16日出生，壮族，住广西宜州市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告兰相小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告兰相经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2315.61元及截至2021年1月4日的利息90.71元、罚息122.17元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2315.61元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月12日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告兰相未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051218181034857706）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：兰相。3、合同签订时间：2020年5月12日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4500元。借款期限6期，自2020年5月12日起至2020年11月12日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7078的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月12日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，兰相尚欠借款本金1560.44元、利息45.2元、罚息151.68元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无兰相的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为兰相。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，兰相未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，兰相应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告兰相于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1560.44元，支付截至2021年3月30日的利息45.2元、罚息151.68元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告兰相负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰   - 1 –
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初830号原告：杨庆祖，男，1980年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：缪秋菊，女，1978年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告杨庆祖与被告缪秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告杨庆祖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨庆祖撤回起诉处理。审判员  周冬冬二〇二一年四月七日书记员  刘 赫附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方微信官方微博
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终583号上诉人（原审被告）:张秀彬，女，1974年7月10日出生，汉族，住霞浦县。上诉人（原审被告）：陈言坤，男，1996年6月23日出生，汉族，住霞浦县。被上诉人（原审原告）：李元炎，男，1970年4月6日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。上诉人张秀彬、陈言坤因与被上诉人李元炎承揽合同纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2021）闽0921民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张秀彬、陈言坤上诉请求：撤销一审判决，改判陈言坤对案涉装修工程款不承担共同还款责任、张秀彬不需要支付违约金。事实与理由:一、一审判决认定陈言坤在协议“债务人”处签字并摁印视为自愿与张秀彬共同偿还欠款，构成债的加入，该认定事实不清、适用法律错误。一审时，李元炎提交的工程结算表、补充协议上仅有张秀彬、李元炎签字，并无陈言坤签字，可见陈言坤对案涉工程款并不清楚。陈言坤之所以在案涉协议上签字，是在张秀彬、李元炎反复劝说下违背真实意思出具的，不符合债的加入构成要件，不应承担还款责任。二、李元炎起诉状中的诉讼请求是要求偿还工程款及利息，一审判决却表述为支付工程款及按年利率3.85%计算的违约金，违反不告不理原则。李元炎辩称，1.陈言坤在案涉协议上债务人处签字，表明李元炎是同意陈言坤作为债务人与张秀彬共同偿还欠款的。2.一审时有提出违约金，只是表达的是资金占用期间的利息，并无不当。李元炎向一审法院起诉请求：判令张秀彬、陈言坤共同偿还装饰装修工程欠款305,000元并按年利率3.85%支付自2019年2月14日起至清偿之日止的违约金。一审法院认定事实：李元炎承揽张秀彬位于霞浦东方伟业健身中心装修工程，工程总造价627,661.6元。2017年1月17日，双方自愿按565000折算工程款，张秀彬尚欠405,000元未还，约定分四期偿还，2017年1月22日付3-5万，2017年3月15日付10万元，2017年6月15日付15万元；2017年9月15日付清尾款。期间，张秀彬偿还100,000元，尚欠305,000元未还。2018年2月13日，张秀彬、陈言坤与李元炎约定2018年分期还款200,000元，2019年分期还款105,000元。该款305,000元至今未还。一审法院认为，本案系装修内容为健身中心小规模室内装修,法律未有相应施工资质的强制性规定,故本案案由应确定为承揽合同纠纷。李元炎与张秀彬之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。张秀彬超过双方约定的期限支付工程余款305,000元的行为已构成违约,应承担相应的法律责任。陈言坤在“债务人”处签字应视为自愿与张秀彬共同偿还欠款，构成债的加入。故李元炎主张张秀彬、陈言坤共同偿还装修工程欠款305,000元，有事实和法律依据，予以支持。关于违约金，因张秀彬、陈言坤对分期还款的305,000元分文未还，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于分期付款买卖中的合同解除的规定，李元炎有权在约定的第一期还款到期后即要求提前支付全部工程款，故李元炎诉请张秀彬、陈言坤自2019年2月14日起按年利率3.85%支付违约金，符合法律规定，予以支持。张秀彬、陈言坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：张秀彬、陈言坤应于本判决生效之日起十日内共同偿还李元炎装修工程款305,000元并按年利率3.85%支付自2019年2月14日起至款项付清之日止的违约金。案件受理费6,276元减半收取3,138元，由张秀彬、陈言坤共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议。本院对无争议事实予以确认。本院认为，案涉工程款结算时，张秀彬作为债务人签字确认；此后在2018年2月13日签订的《东方伟业动岚健身房工程分期付款》中，在李元炎作为债权人签字，张秀彬、陈言坤作为债务人共同在债务人一栏签字并摁印；二审询问时，张秀彬陈述因陈言坤担心其身体，故作为欠款人签字。可见，陈言坤在《东方伟业动岚健身房工程分期付款》债务人处签字行为符合债务加入要件。至于陈言坤作为债务人签字的动机，并不影响其签字行为的效力。故一审据此判决陈言坤承担共同还款责任，并无不当。一审时，李元炎提出的诉讼请求包括支付利息，庭审时也明确利息按年利率3.85%计算。一审判决将利息表述为违约金，仅是张秀彬、陈言坤逾期付款而应承担违约责任的不同表述而已，并未变更李元炎的诉讼请求，也未加重张秀彬、陈言坤应承担的责任，就本案而言，二者并无实质差别，并未违反不告不理原则。综上所述，张秀彬、陈言坤的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（本判决生效后，负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往一审法院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。）二审案件受理费100元，由张秀彬、陈言坤共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 余梓安审 判 员 韦晓菁审 判 员 陈光华二〇二一年四月二十三日法官助理 王武亮书 记 员 陈 铮附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1478号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女，系该公司工作人员。被告：彭永平，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告彭永平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建宁德农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄锦芳二〇二一年四月十九日书记员  林 秋