湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初480号原告：刘启广，女，1958年8月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系死者张某某配偶。原告：张春龙，男，1988年3月15日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系受害人张某某之子。原告：张双喜，女，1973年5月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系受害人张某某长女。原告：张红喜，女，1982年10月4日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系受害人张某某二女。原告：张龙秀，女，1986年2月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系受害人张某某三女。五原告共同委托诉讼代理人：李秋静，湖南协创律师事务所律师，特别授权。被告：陈新联，男，1989年1月1日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘北路27号。负责人：李霁，总经理。委托代理人：凌晨，湖南业达律师事务所律师。原告刘启广、张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀与被告陈新联、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春龙及五原告共同委托代理人李秋静、被告陈新联、被告保险公司委托代理人凌晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启广、张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈新联赔偿误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、摩托车损失等相关费用共计526940元；2、请求法院判令被告保险公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月27日，被告陈新联驾驶临时号牌湘ＤＪ××××小型轿车从衡南县云峰路由北向南方向行驶。12时40分，车辆行驶至衡南县云峰路与云集中学十字路口路段时，与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某经医院抢救无效后死亡及车辆受损的交通事故。经衡南县交警大队认定被告陈新联与张某某承担本次事故的同等责任。张某某伤后在衡南县人民医院抢救无效后死亡。被告陈新联驾驶的小型轿车在被告保险公司购买了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。被告陈新联具有合法的驾驶资格。张某某生前与原告刘启广居住在衡南新县××路××号××栋。原告刘启广身体有病，一直由张某某挣钱抚养。被告陈新联对原告的诉讼请求没有意见。被告保险公司辩称：对交通事故责任认定没有异议。但原告主张的赔偿标准计算错误。应适用湖南省高级人民法院会同有关部门发布的《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算本案相关赔偿。经审理查明：2020年12月27日，被告陈新联驾驶临时号牌湘ＤＪ××××小型轿车从衡南县云峰路由北往南方向行驶。12时40分许，车辆行驶至衡南县云峰路云集中学十字路口路段时，与由东往西方向行驶的受害人张某某驾驶的湘Ｄ2××××普通二轮摩托车相撞，造成张某某经医院抢救无效死亡的道路交通事故。受害人张某某伤后被急送衡南县人民医院抢救，因伤情严重，转入南华大学附属南华医院重症医学科住院并手术抢救治疗，终因特重型颅脑损伤，肺部感染，创伤性凝血功能障碍，经抢救无效，于2020年12月28日凌晨身故。受害人张某某抢救治疗期间的医疗费用35678.72元，全部由被告陈新联支付。被告陈新联还支付张某某前期安葬费80000元给五原告。张某某出生于1956年6月，张某某生前与原告刘启广于2018年8月以来生活居住在衡南新县××路××号××栋××商品房内。原告张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀是张某某、刘启广夫妇的子女。被告陈新联为购买的临时牌湘ＤＪ××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险，商业第三者责任险（含不计免赔）等保险，三责险保险金额100万元，投保时间为2020年12月26日。上述事实，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告刘启广、张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀因受害人张某某在交通事故中受伤后经医院抢救无效死亡所产生的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿。交强险赔偿后不足部分，由被告陈新联根据交通事故责任比例承担50%的赔偿责任。被告陈新联应负赔偿额由被告保险公司在商业三责险保险责任限额内理赔。被告陈新联已经垫付的医疗费、前期安葬费应予抵扣，由被告保险公司直接向被告陈新联理赔。原告的损失应当确认为医疗费35678.72元，误工费22×39552÷365＝2383.96元，护理费39552÷365×3×1＝325.08元，住院伙食补助费1×60＝60元，丧葬费38781.5元，死亡赔偿金41698×16＝667168元，被扶养人生活费26796×18÷5＝96465.6元，交通费酌定500元，精神损害抚慰金50000元，合计891362.86元。原告要求赔偿摩托车损失2000元，因未能提供摩托车受损的证据，本院不予支持。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费18000元，在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿原告包括精神损害抚慰金50000元在内的损失180000元。因受害人张某某的医疗费已由被告陈新联全额垫付，交强险医疗费应当由被告保险公司直接支付给被告陈新联。交强险赔偿后不足部分891362.86-18000-180000＝693362.86元，由被告保险公司在商业三责险保险责任限额内理赔693362.86×50%＝346681.43元。被告陈新联已付张某某全部医疗费35678.72元及前期安葬费80000元从赔偿款总额中抵扣，由被告保险公司直接支付给被告陈新联。因此，被告保险公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿五原告损失180000元，在商业三责险保险责任限额内赔偿五原告损失346681.43-（35678.72-18000＋80000）＝249002.71元；在商业三责险保险责任限额内赔偿被告陈新联垫付张某某的医疗费及前期安葬费97678.72元。根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险死亡赔偿责任限额内赔偿原告刘启广、张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀损失180000元，在商业三责险保险责任限额内赔偿原告刘启广、张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀损失249002.71元，合计429002.71元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿被告陈新联垫付张某某的医疗费18000元，在商业三责险保险责任限额内赔偿被告陈新联垫付张某某的医疗费和前期安葬费97678.72元，合计115678.72元；上述一、二项限判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9070元，减半收取4535元，由原告刘启广、张春龙、张双喜、张红喜、张龙秀负担2267.5元，被告陈新联负担2267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年四月二十五日书记员  张雨蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十一条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但是侵权人已经支付该费用的除外。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。