山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0202民初277号原告：刘敏，女，1954年1月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：冯瑞兰，山东天颐临律师事务所律师。被告：程翠霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杜诚，上海正策律师事务所律师。被告：宁波海曙程小霞美甲店，住所地浙江省宁波市海曙区开明街128-3090号，统一社会信用代码92330203MA2CLK529K。经营者：程翠霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：杜诚，上海正策律师事务所律师。原告刘敏诉被告程翠霞、宁波海曙程小霞美甲店信息网络买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏委托诉讼代理人冯瑞兰、被告程翠霞及宁波海曙程小霞美甲店共同委托诉讼代理人杜诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的买卖合同、被告退回原告货款15000元；2.被告按照购物货款十倍支付原告赔偿金15万元；3.被告承担原告因维权产生的交通、餐饮、误工费、律师费等损失；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任险等费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日，原告（淘宝账号：美安中国）因个人生活所需，在由被告程翠霞经营的淘宝店(店名：面膜小王子，网址：https：//XXXXXXXX.taobao.com/；淘宝账号：程翠霞)购入“现货新西兰海藻羊胎素胶囊增强免疫抗衰卵巢保养调理气色改善睡眠”12盒，总金额15000元，订单编1298246006464281595，10月18日原告收到了全部商品。原告签收后发现涉案商品无中文标签和中文说明书，无出入境检验检疫证明；在未取得保健食品批准证号的情况下，添加了羊胎素、鱼油等非食品原料成分；该商品出厂序列号在品牌方总部经鉴定查无记录，有假货嫌疑。原告认为，被告作为我国境内的销售者，应该遵守我国法律，销售符合我国食品安全标准的商品，而被告所售商品存在以下明显不符合我国食品安全标准的问题，涉嫌售假：（1）涉案商品无中文标签，无出入境检验检疫证明。根据《中华人民共和国食品安全法》第67条、92条、97条规定“进口的预包装食品应当有中文标签”，涉案进口食品无中文标识，且被告未提供有效证据证明该商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并被允许在市场销售，不符合我国食品安全标准。（2）涉案商品含有羊胎素等禁止食用的非食品原料成分。《中华人民共和国食品安全法》第34条规定“禁止生产经营用非食品原料生产的食品”，且卫生部也做出过“关于羊胎盘不得作为普通食品原料使用的批复(卫监函[2008]322号)”，涉案进口商品含有羊胎素这种非食品原料的成分，不符合我国食品安全标准。三、涉案商品含有鱼肝油等不得添加的药品成分。《中华人民共和国食品安全法》第38条规定“食品不得添加药品”，且国家卫计委办公厅曾在“关于鱼肝油相关问题的复函(国卫办食品函[2014]297号)”中批复：“鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的成分，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。”涉案商品含有鱼肝油这一药品成分，不符合我国食品安全标准。四、涉案商品出厂序列号查无记录，被告涉嫌售假。原告在发现涉案商品存在以上诸多问题后，与品牌方代表取得联系。经查，涉案的六件商品的出厂序列号在品牌方数据库中均查询不到，而被告亦无法提供完整、合法、有效的进货链凭证，被告作为销售方和进货方，对于这一事实是预先有充分了解的，被告在明知商品无合法完整进货链的情况下，仍持续将其作为正品去宣传和销售，原告认为，被告做法涉嫌销售假冒伪劣商品的欺诈行为，存在一定的主观故意性。原告作为消费者的权益应该受到法律保护，被告作为以营利为目的的食品销售商家，应熟知我国的各项食品安全法规和标准，尤其是对于自己销售的食品，应负有更高的审查注意义务，被告所售商品不论是外包装无中文标签的问题，还是非法添加非食品原料和药物成分的问题，都是通过食品外包装可以直观发现的问题，被告却在持续推荐销售，其行为显然是违法的。被告在上述淘宝网站上对该产品宣传假一罚十。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第148条“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。....生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。综上，原告现依据《中华人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，提起诉讼。被告程翠霞、被告宁波海曙程小霞美甲店共同辩称，一、被告在销售货物中尽到了合理的义务，不存在销售产品中存在主观的故意，事实上，被告所售涉案产品系从国内代理商中购得，再进行转售，并非被告直接从国外引进，被告在进货之初就已经向代理商追问是否有相关手续，代理商的回复是手续齐全，并且出具了报关单，此后被告买回来自用了一段时间，觉得效果不错就把产品上架到网店之中。本案被告在销售产品的时候已向上级代理商索要了相关手续，尽到了合理的义务，不应承担十倍赔偿。二、涉案产品标签无中文标签不影响食品安全，也不构成误导消费者。根据食品安全法第148条第2款的规定，食品的标签说明书不影响食品安全且不会造成消费者食品安全的除外。本案涉案产品虽未有中文标签，但宝贝详情页明确对产品的成分、功效、使用方法、适用人群作了详细的描述，不会对消费者造成误导，原告亦未能提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，且未能举证证明对其造成损害，故原告所请求的十倍赔偿无法律依据。关于羊胎素，根据相关文件，国家药检要求，羊胎盘不得作为普通食品，但本案涉案产品中并未直接添加羊胎盘，只是存在少量的羊胎盘提取物。关于鱼肝油，根据原告诉状所述，相关法规也没有禁止鱼肝油使用到产品当中，被告认为涉案产品并不是普通食品，而属于保健品。三、被告对于原告是否为真实的消费者存疑，原告在购买本产品后就直接向被告索要进口手续检疫证明，如果是一个真实的消费者应该在购买前就问清楚，而且应当更关注于产品本身，其次被告认为涉案产品的主要功效明显与原告年龄对应的适用人群不符，故被告有理由认为原告所购产品并非自用，而是以此牟利。法律关于十倍赔偿的相关规定是保护为正常生活所需购买商品的消费者，不应成为个别人的牟利手段。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日，原告刘敏自被告程翠霞的淘宝店购买“新西兰海藻羊胎素胶囊”12盒，单价1400元，共计支付1.5万元。网店经营者为宁波海曙程小霞美甲店，系个体工商户，经营者为程翠霞，组成形式为个人经营。原告主张涉案产品添加了羊胎素提取物、鱼肝油等非食品原料成分，被告对上述添加物认可，但是认为国家卫生厅陈述的是羊胎盘不能作为普通食品原料并不是羊胎素，且涉案产品与普通食品有所区别，鱼肝油只是在药典中明确了不是普通食品，原告主张不成立。被告淘宝网店涉案产品网页载明涉案产品产地为新西兰，产品中添加了羊胎盘提取物。经询问，被告陈述其出售的产品确无中文标签，关于出入境检疫检验证明，被告曾经与上级代理商沟通过，代理商给了被告一些文件，但是文件里没有出入境检验检疫证明，现在产品已经下架了，被告再与代理商沟通，代理商没有给出明确答复。经询问，原告陈述，原告在此次购买之前没有购买过涉案产品，涉案产品一盒可以服用一个月，原告共计购买了12盒。涉案产品到货后，原告打开包装发现没有中文标示就没有服用。原告支付律师费8000元，保全费1345元，保全保险费用400元。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。本案中，原告刘敏购买的涉案“新西兰海藻羊胎素胶囊”无中文标签、中文说明书及出入境检验检疫合格证明，违反上述法律规定，不符合我国食品安全标准，故本院对刘敏要求解除原、被告之间的买卖合同及被告退回原告货款15000元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据该规定，对经营者适用十倍惩罚性赔偿应同时具备两个要件：一是，经营者销售了不符合食品安全标准的食品；二是，经营者主观上系明知。何为“不符合食品安全标准的食品”，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，据此《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款所指的“不符合食品安全标准的食品”，应指食品实质上有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害的食品。本案中，被告虽然在经营食品过程中，存在食品无中文标签、中文说明书及出入境检验检疫合格证明的情形，但并不能因此就证明该涉案产品“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，及可能对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”，故不能将该食品认定为《食品安全法》第一百四十八条第二款规定的“不符合食品安全标准的食品”，亦不能适用该款所规定的惩罚性赔偿。且根据举证责任，刘敏主张十倍惩罚性赔偿，应举证证实涉案产品有毒、有害，不符合应当有的营养标准，对人体健康可能造成任何急性、亚急性或者慢性危害。但刘敏提交的证据仅能证实涉案产品无中文标签及出入境检验检疫合格证明。且刘敏在购买涉案产品前并未要求被告出具中文标签及出入境检验检疫合格证明，收到涉案产品后亦未服用，可见涉案产品无中文标签及出入境检验检疫合格证明并未对刘敏造成误导。综上原因，刘敏要求被告十倍赔偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于刘敏主张被告承担律师费、保全费及保全保险费的请求，双方在交易中对此并未作出明确约定，故本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五十六条第一款规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，宁波海曙程小霞美甲店为个体工商户，基于该个体工商户名义产生的民事责任应当由经营者程翠霞承担，故李敏在本案中将宁波海曙程小霞美甲店列为被告并诉请其承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、程翠霞于本判决生效之日起十日内向刘敏退还货款15000元；该款退还后，刘敏将涉案“新西兰海藻羊胎素胶囊”退还程翠霞。二、驳回刘敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，由刘敏负担1600元，程翠霞负担200元，余款1800元退还刘敏。保全费1345元，由刘敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李燕二〇二一年四月二十日书记员  王璇