wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初4179号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行，住所地哈尔滨市南岗区海城街132号。负责人：孙鹏里，职务行长。委托诉讼代理人：徐慧群，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜昕宇，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：刘铁，男，1977年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行与被告刘铁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行委托代理人徐慧群到庭参加诉讼，被告刘铁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金2997.14元、利息543.98元和违约金268.18元（暂计算至2020年9月22日）；2.判令被告支付自2020年9月23日至实际还清贷款之日的利息、违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月28日，被告向原告申请启用卡号为52×××24、62×××54的信用卡。经原告批准，被告正式启用。被告启用信用卡时声明，已知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。信用卡章程、领用合约中约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已偿还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其信用卡的使用（电子现金交易除外）。原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从被告账户中扣收（含透支扣收）。被告使用信用卡后未按照合约约定向原告归还其透支的款项。截止2020年9月22日，被告欠信用卡本金2997.14元、利息543.98元、违约金268.18元。原告多次向被告催收贷款无果，为维护合法权益，诉至法院。被告刘铁未出庭,未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了证据，被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的信用卡启用业务申请书、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、智能网点协同交易信息、信用卡交易明细、欠款情况电脑截图，具备客观真实性，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:被告于2018年2月28日在原告处申请办理信用卡，并签署信用卡启用业务申请书，表示其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，并从被告账户中扣收。根据被告申请，原告为被告办理了主卡卡号为62×××54、副卡卡号为52×××24的信用卡。被告领取了上述信用卡进行透支消费，后被告未按约清偿信用卡透支款项。截至2020年9月22日，被告刘铁尚欠原告信用卡本金2,997.14元、利息543.98元、违约金268.18元。另查明，信用卡主、副卡共用一个账户，共享一个额度。基于上述事实，本院认为，被告刘铁签署信用卡启用业务申请书并表示其已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。系其真实意思表示，且内容不违反法律，依法有效成立。被告刘铁未按照约定履行还款付息的合同义务，已构成违约。现原告要求被告偿还信用卡尚欠本金2,997.14元、利息543.98元、违约金268.18元，并要求自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止，按照日利率万分之五计收利息，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告刘铁支付自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止的违约金的主张。本院认为，违约金与利息的利率有叠加，且最低还款额未还部分作为计算违约金的基数，按月滚入下月中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行信用卡欠款本金2,997.14元、利息543.98元、违约金268.18元(截至2020年9月22日）；二、被告刘铁于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨驻哈尔滨铁路局支行信用卡欠款利息及违约金（自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止，以实际欠款本金为基数，利息按日利率万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最高不得超过500元，按月计收；同时本判项总额应以不超过以实际欠款本金为基数，自2020年9月23日起至实际还清贷款之日止，按年利率24%计算的数额为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘铁负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑世海二〇二一年四月十二日书记员  吕颜伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3616号原告（反诉被告）:刘芳，女，汉族，1970年4月20日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵斌，男，汉族，1967年2月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（反诉原告）:天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区。法定代表人：初起鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王延梅，北京德恒（银川）律师事务所律师。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月12日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告（反诉被告）刘芳撤诉诉讼费用负担：本诉案件受理费50元（已减半收取），由原告（反诉被告）刘芳负担。审判员 张凤琴二〇二一年四月十六日书记员 王丽云
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1091号原告：罗教凡，男，汉族，1969年4月6日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：朱双华，男，汉族，37岁，江西省安福县人，住安福县。原告罗教凡诉被告朱双华劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告罗教凡于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗教凡撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗教凡负担。审判员  王金龙二〇二一年四月二十一日书记员  项 斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执1438号 申请人：王增彩。 被执行人：石振国。 申请人王增彩与被执行人石振国提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）鲁1329民初1505号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年04月25日向被执行人石振国发出执行通知书，责令被执行人石振国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石振国名下银行存款**元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二一年四月二十六日 书记员  高亚男
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执152号之一 申请执行人:田亚建，男，1978年10月19日出生，汉族,身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人:杨红梅，女，1981年11月21日出生，汉族，身份证号码：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。田亚建与杨红梅运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2020）新7101民初650号民事调解书，根据生效法律文书所确定的内容，被执行人杨红梅应向申请执行人田亚建支付61927.46元。但被执行人杨红梅至今未予履行。现申请执行人田亚建以与被执行人杨红梅达成和解协议，申请执行人向我院申请撤回对本案的执行。经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）新7101执152号案件的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可申请恢执行原生效法律文书。申请执行的期间为两年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定的履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   何 妍
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执688号申请执行人陈延忠，男，1971年5月13日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，地址：江西省景德镇市，统一社会信用代码91360200858791245F。法定代表人：骆云生，经理。本院立案执行陈延忠申请中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人陈延忠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月十四日（江西书记员  高 敏
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初145号 原告：朱某，男，汉族，住浙江省临海市。 被告：福建金福龙建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市连江县官坂镇梅里村坂顶路**。 法定代表人：王某，执行董事兼总经理。 被告：中铁二十四局集团有限公司武九高速土建第五标段项目经理部，营业场所文县临江镇四新村。 负责人：张某。 原告朱某与被告福建金福龙建筑劳务有限公司、中铁二十四局集团有限公司武九高速土建第五标段项目经理部劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某撤回起诉处理。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月一日 书记员 刘志花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初549号原告：邓飞。被告：刘欢。被告：杨振华。原告邓飞与被告刘欢、杨振华运输合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。邓飞到庭参加了诉讼，刘欢、杨振华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓飞向本院提出诉讼请求：1.判令刘欢、杨振华向邓飞支付渣土车运费10万元；2.本案诉讼费由刘欢、杨振华承担。刘欢、杨振华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，邓飞为银川市西夏区国韵天成小区建设工程进行渣土拉运及打井。2017年9月29日，杨振华向邓飞出具欠条一张，载明欠拉土运费370330元，2017年12月17日，杨振华又在该份欠条下书写“+22500元，共计392830元”。2017年12月22日，刘欢、杨振华共同向邓飞出具欠条一张，载明欠邓飞拉运费、打井费共计417000元。后向邓飞清偿354145元。本院认为，邓飞为银川市西夏区国韵天成小区建设工程进行渣土拉运及打井，2017年12月22日，经结算，刘欢、杨振华欠邓飞拉运费、打井费共计417000元，并出具欠条。邓飞当庭陈述已清偿354145元，故刘欢、杨振华还应向邓飞支付62855元。邓飞主张还有部分运费未付，但其未举证证实，故对邓飞的该部分诉讼请求，本院不予支持。刘欢、杨振华未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交答辩状及证据材料，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、刘欢、杨振华于本判决生效之日起十日内支付邓飞62855元；二、驳回邓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半实收1150元，公告费300元，由刘欢、杨振华负担986元，由邓飞负担464元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 翟淑君二〇二一年四月二十一日法官助理 贾园园书记员 史丽娜本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于印发〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的通知》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1181号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：王维静，女，1973年11月9日生，汉族，南昌市人，经商，住南昌市青云谱区。申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年12月7日作出的（2019）赣0121民初5060号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人王维静发出执行通知，被执行人王维静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人王维静发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人王维静发出限制消费令，并将被执行人王维静纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行申请执行118148元，截至2021年4月27日已执行0元，未执行118148元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人王维静有其他可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王维静的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国银行股份有限公司南莲支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十七日书 记 员  李 琴
科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初171号原告：陈娜仁其木格，女，1967年4月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：海香兰，女，1979年7月1日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查，现住。被告：白百全，男，1974年10月2日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市前玛尼吐嘎查，现住。原告陈娜仁其木格与被告海香兰、白百全民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜仁其木格到庭参加诉讼，被告海香兰、白百全经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈娜仁其木格向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，由关春连担保二被告在原告处借款本金10000元。2016年1月14日，因二被告无法偿还本金，故在偿还完利息后在原2015年的条上直接改的借款时间（2016年1月14日），二被告为原告出具本利合计13000元借款凭证1枚，约定2016年11月14日还款。现二被告外出打工，无法联系。被告海香兰、白百全未作答辩。原告陈娜仁其木格围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借款凭证1枚，证明二被告向我借款的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查委员会出具的证明2份，证明白白全与白百全是同一人，二被告于2018年外出打工，住，下落不明，无法联系的事实。被告海香兰、白百全未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告陈娜仁其木格所举证据1中借款人处签字“白白全”为原告涂改，未经被告确认，本院不予采信，其余内容本院予以采信；原告所举证据2来源合法、内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海香兰向原告陈娜仁其木格借款，并为原告出具数额为13000元借款凭证1枚，其中10000元为本金，3000元为利息。现被告海香兰外出打工，无法联系。本院认为，被告海香兰向原告陈娜仁其木格借款并为原告出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告海香兰应按约定及时履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告陈娜仁其木格要求被告海香兰偿还借款的诉讼请求，本院按其自认的本金10000元予以支持，其借据内利息未超出法律规定，本院予以支持。原告主张被告白百全偿还借款的诉讼请求，其提交证据证明不能被告白百全系借款人，本院不予确认。被告海香兰、白百全经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海香兰于本判决生效后偿还原告陈娜仁其木格借款10000元，利息3000元，合计13000元；二、驳回原告陈娜仁其木格的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，均由被告海香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  白世昌人民陪审员  包月亮人民陪审员  杜善祥二〇二一年四月十二日书 记 员  张春颖
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初8821号      原告：重庆聚信美家居有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园经开大道1222号1-1-4，统一社会信用代码915000005616074864。   法定代表人：曹磊，执行董事兼总经理。   被告：张天志，男，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。   本院在审理原告重庆聚信美家居有限公司与被告张天志服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告重庆聚信美家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告重庆聚信美家居有限公司撤回起诉处理。          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 四 月 六 日      法 官 助 理 周 洋   书 记 员 徐 旗                1
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初644号原告：艾元茂，男，1962年12月1日生，汉族，江西省抚州市。被告：彭小勇，男，1966年1月17日生，汉族，江西省抚州市。原告艾元茂与被告彭小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭审理了此案。原告艾元茂到庭参加诉讼，被告彭小勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾元茂向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款及利息共计67.631万元（其中本金为52.031万元；利息以52.031万元为本金，按月息1.5分，从2019年5月19日计算至2021年2月1日为15.6万元），并且判令被告支付之后的利息（以52.031万元为本金，按月息1.5分，从2021年2月1日计算至本息还清日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告彭小勇是江西捷众实业有限公司负责人，也是法人代表，公司主营加工生产变性淀粉。2016年开始至2017年，被告不断地从原告处购买淀粉原材料，但一直不能付清货款，至2017年10月19日，双方进行结算，被告尚欠原告货款60万元。因被告当时不能付清这些货款，就把货款改为借款，并向原告出具了借条，借条上约定了借款利息为1.5分，约定每月支付月息，后被告陆续归还部分款项。到2019年5月份，被告的会计向原告出具欠款金额为52.031万元的对账单。但从2019年5月开始，当原告要求被告还本付息时，被告总是借故推延。现为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告彭小勇未到庭参加诉讼，但开庭后经本院询问称，对原告起诉借钱的事实无异议，出具600000元的借条是事实，是因欠货款无法偿还后转为借款，约定按月利率1.5%计息亦是事实，但对原告起诉的金额有异议，我只欠原告本金400000元。我现在没有能力还款，有能力我一定会还款。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条一张，证明被告曾向原告借款600000元，并约定利息为每月1.5%的事实；2.记账表格一份，证明被告尚欠原告借款520310元，被告公司会计陈艳予以确认的事实。诉讼中，被告未向本院提交证据。本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的借条有原件予以核对，证据来源、形式合法，且庭后被告予以认可，故本院予以确认；对原告提供的证据2，右下角仅有“陈艳”字样签名，无被告彭小勇签字确认，本院无法确认该证据是否与被告彭小勇有关，故对该证据本院不予确认。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告彭小勇多次在原告艾元茂处购买淀粉，但一直未付清货款。2019年10月19日，经原、被告双方结算，被告彭小勇尚欠原告艾元茂货款600000元。经协商，双方一致同意将被告欠原告的货款转化为被告向原告的借款，并由被告彭小勇向原告艾元茂出具了借条一份，借条载明内容如下：“今借到艾元茂人民币陆拾万元整。利息为月息壹分伍厘（1.5%）每月付清当月利息”。后被告陆续向原告偿还部分借款本息，2021年3月16日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还尚欠的借款本金520310元及自2019年5月19日起的利息。本院认为，被告彭小勇与原告艾元茂通过借条的形式，协议将欠付的货款600000元转化为借款，并约定了借款利率，使双方形成了一个借贷关系，系原、被告的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷关系真实、合法、有效。借条出具后，被告陆续归还了部分借息，现仍欠原告借款本金520310元，对于上述债务，被告应予归还。被告抗辩实欠原告的借款本金为400000元，未向本院提交还款的证据，又未得到原告的认可，该不利后果，由被告自行承担，本院对被告的该项抗辩不予确认。综上，原告要求被告立即偿还借款本金520310元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，原告艾元茂与被告彭小勇约定借款月息为1.5%，该利率约定未超出当时法律、法规保护的上限，故对于原告要求被告偿还自2019年5月19日至2020年8月19日止，按月息1.5%分计付利息的诉讼请求，应予支持。原告要求被告自2020年8月20日之后按照月息1.5%计付利息，已超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）四倍的上限，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告艾元茂借款本金520310元及利息（利息以本金520310元为基数，自2019年5月19日至2020年8月19日期间利息按年利率18%计算，之后的利息按年利率15.4%计算至还清款之日止）。二、驳回原告艾元茂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10563.1元，减半收取5281.55元，由被告彭小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇二一年四月二十七日法官助理俞越书记员李云慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26256号原告：上海东鸣医疗器械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：池州市第二人民医院，住所地安徽省池州市。法定代表人：陈仲琪。原告上海东鸣医疗器械有限公司与被告池州市第二人民医院合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告上海东鸣医疗器械有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告上海东鸣医疗器械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东鸣医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海东鸣医疗器械有限公司负担。审 判 员 胡铁红二〇二一年四月二十日法官助理 曹燕婷书 记 员 曹燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初591号原告：甘祖英，女，1964年3月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：古贵奎，男，1987年5月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：李天敏，女，1990年12月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县。原告甘祖英与被告古贵奎、李天敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法由审判员廖虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘祖英、被告古贵奎到庭参加诉讼，被告李天敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘祖英向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款70000元，并承担2019年农历8月1日以来每月利息2800元至判决之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年农历四月初二，被告古贵奎、李天敏夫妇因资金紧张，到原告家中请求原告帮助借款70000元，原告同意帮忙，并借给被告70000元，同时约定该借款在当年农历七月三十日前归还，如到期不能归还，被告每月向原告支付利息2800元，被告亲笔写了借条给原告。被告借到款后一直未向原告支付利息，且总是躲避原告，不接电话，而原告目前急需将钱还给别人。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告古贵奎辩称，我向原告借了25万，但这25万是不同的时间分四次借的，有三笔5万，一笔10万，后来总的打成一张25万的借款合同，其中利息有四分和四分五，我借的时间太久了，具体每笔是什么时间借的我不记得了。25万的借条和7万的借条是同一天写的，25万元是借款的本金，7万元是25万元的利息打成借条。之前支付的利息我已经不记得了，从签了借款合同后开始我已经还了差不多10万元的利息了。被告李天敏未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的250000元和70000元借条各一份，系被告向原告借款的真实反映，予以采信。被告古贵奎提交的微信转账记录，系被告支付原告利息的客观凭证，予以采信。本院依职权调取的被告古贵奎的个人账户交易明细，可以证实被告古贵奎向原告丈夫李忠转账的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告古贵奎、李天敏曾于2019年5月6日之前向原告甘祖英借款250000元。2019年5月6日，被告古贵奎、李天敏与甘祖英就之前的借款结算后，被告古贵奎、李天敏重新向原告甘祖英出具两份借条，其中一份借款金额为250000元，约定每月支付利息7500元；另一份借款金额为70000元（即本案原告主张的借款），该份借条载明的70000元实际为之前250000元借款的利息。2017年2月14至2019年5月6日，被告古贵奎向原告甘祖英丈夫李忠账户转账130800元，向原告甘祖英微信转账40000元。2019年7月8日至2020年9月24日，被告古贵奎向原告丈夫李忠账户转账20000元，被告古贵奎和李天敏共向原告甘祖英微信转账39600元。2021年2月1日原告甘祖英诉至本院，要求被告偿还原告借款本金并支付利息，庭审中，原告要求利息支付至本金还清为止。另查明，被告古贵奎与案外人周礼友于2015年11月29日向原告甘祖英出具借条，载明向甘祖英借款50000元，约定每月利息2000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，对于本案涉及的70000元，原被告均认可为被告向原告所借的250000元借款所产生的利息。根据原告提交的借条和被告的答辩，可以认定被告向原告借款250000元，对于该250000元的利息，原被告对250000元借款的具体时间存在争议，原告称250000元的借款时间是2019年5月6日，从被告同时向原告出具70000元借条（实际为250000元借款的利息）且被告之前给付原告利息等情况来看，原被告之间的250000元借款肯定发生在2019年5月6日之前，但被告也无法说明具体借款时间，加之无法查明被告2017年2月14日之前给付的利息，故本院只对2017年2月14日之后的利息进行核算，且在2017年2月14日之后被告支付给原告的利息，不仅包含被告向原告借款250000元的利息，还应包含被告古贵奎和案外人周礼友向原告甘祖英借款50000元的利息。2017年2月14日至2019年5月6日，被告共向原告及原告丈夫转账170800元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，被告支付原告的利息170800元，已经超过以借款本金为基数，按年利率24%计算的利息，故本案借条载明的70000元借款不能认定为后期借款本金，原告要求被告偿还70000元本金并支付利息，不符合法律规定，不予支持。被告李天敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告甘祖英的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告甘祖英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  廖虹二〇二一年四月三十日法官助理杨宇航书记员赵国睿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初4345号申请人：杨俊杰，男，1982年4月29日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：张涛，男，1970年10月18日出生，汉族，住天津市津**。申请人杨俊杰与被申请人张涛民间借贷纠纷一案，申请人杨俊杰于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛名下价值520,000元财产进行保全。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张涛名下价值520,000元的财产。案件申请费3,120元，由申请人杨俊杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩学胜二〇二一年四月一日书记员  张海珠
海南省乐东黎族自治县人民法院执行裁定书（2021）琼9027执31号之二申请执行人：徐大婴，女，1957年10月21日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。被执行人：周才丛，男，1975年8年14日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：XXX。申请执行人徐大婴与被执行人周才丛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月06日作出（2019）琼9027民初1241号民事判决书内容“一、限被告邢小弟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿67799元给原告徐大婴；二、限被告周才丛于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿22166元给原告徐大婴。”申请执行人徐大婴于2021年01月11日依据已经生效的（2019）琼9027民初1241号民事判决书向本院申请恢复强制执行，申请执行标的22166元。本院立案受理执行后已依法向被执行人周才丛发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，在本院主持下申请执行人徐大婴与被执行人周才丛自愿达成和解协议：一、申请执行人徐大婴同意放弃部分案款，被执行人周才丛只需向其支付20000元即可；二、被执行人周才丛应于2021年7月22日前向申请执行人徐大婴支付剩余案款20000元；三、申请执行人同意解除被执行人银行卡账号；四、本案执行费50元（按实际到位金额计算）由被执行人周才丛承担。同时，申请执行人徐大婴向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人徐大婴与被执行人周才丛达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）琼9027执31号案件的执行。若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复本案执行。本裁定送达后即生效。审判员 马江来二〇二一年四月二十二日书记员 黄嘉琦附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（新增）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日重新计算。（新增）
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初302号原告王某，男。委托代理人王敏红，黄陵县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。原告黄陵县农村信用合作联社。住所地：陕西省黄陵县黄花沟**。法定代理人屈永华，该联社理事长。委托代理人寇某，男。代理权限：一般代理。本院在审理原告王某诉被告黄陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告王某于2021年4月26日向本院书面申请撤回对被告黄陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某诉被告黄陵县农村信用合作联社名誉权纠纷一案的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审 判 员 方海燕二〇二一年四月二十六日法官助理 张 妍书 记 员 常 琳
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初956号        原告：王洋军，男，1973年5月15日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：杨鸿，男，1992年5月13日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告王洋军与被告杨鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋军到庭参加诉讼，被告杨鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王洋军向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为装修翡翠公馆8幢1112户房屋，向被告购买并安装了供热系统。因被告提供的供热系统出现问题，经双方协商一致，原告退还被告菲斯曼壁挂炉和水箱各一套，被告退还原告货款10000元。被告于2019年3月16日向原告出具欠条，退款定于2019年7月20日前一次性付清。现履行期限届满，被告仍未按约付款，致本案纠纷发生。原告为维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。                被告杨鸿未作答辩。                原告王洋军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨鸿未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的欠条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告王洋军起诉主张的事实予以认定。                本院认为，双方当事人因产品质量问题就退货事宜协商一致，被告应当按照约定将相应货款退还给原告。原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杨鸿于本判决生效之日起十日内返还王洋军货款共计10000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨鸿负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员潘文利    二〇二一年四月二十七日            书记员吴三萍
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0203民初805号 原告：徐丽，女，1988年7月16日出生，汉族，住青岛市。 委托诉讼代理人：连吉春，山东名昊律师事务所律师。 被告：青岛恒信康人力资源管理有限公司，住所地青岛市市**连云港路****。 法定代表人：吉秀玲，总经理。 委托诉讼代理人：宋小英，该公司职员。 原告徐丽与被告青岛恒信康人力资源管理有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐丽撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由高松负担。 审判员  左杰 二〇二一年四月二十六日 书记员  王倩
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3524号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：谢永红，女，1992年11月25日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告谢永红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20000元、利息2707.73元、违约金及手续费1698.39元（暂计算至2021年1月15日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24406.12元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：谢永红。申领情况：2019年3月23日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2021年1月15日，尚欠本金20000元、利息2707.73元、违约金及手续费1698.39元，合计24406.12元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢永红于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金20000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告谢永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4114号原告：赤峰市亦昕物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市松山区蓝山庭院**2-1-1503。法定代表人：高秀华，总经理。委托诉讼代理人：王井民，男，1961年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职工。被告：李艳伟，男，出生年月日不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰市亦昕物业服务有限公司与被告李艳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现原告称被告已同意给付物业费，双方达成和解，故原告赤峰市亦昕物业服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰市亦昕物业服务有限公司撤回对被告李艳伟的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李想二〇二一年四月十五日书记员  于洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执331号之一申请执行人肖平凤，女，1988年9月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汪浩，男，1987年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人肖平凤依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8113号民事判决书于2021年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行3704元，截至2021年4月6日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月6日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月六日书记员 欧阳娇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初2036号原告：宋慈，男，住内蒙古自治区。被告：鲍文庆，男，成年，住内蒙古自治区。原告宋慈与被告鲍文庆土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告宋慈于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋慈撤回起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋慈撤回起诉。案件受理费20元，免予收取。审 判 员 金 鑫二〇二一年四月二十五日法官助理 董艳华书 记 员 陈 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0113民初1611号 原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路****楼**（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。 法定代表人：李大龙。 委托诉讼代理人：万进，男。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。 被告:罗海燕，女，1984年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告上海绿地物业服务有限公司诉被告罗海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进、被告罗海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米，为住宅。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费5250.47元，逾期付款违约金118.14元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。 被告辩称，原告主张未交物业服务费的时间段无异议，对收费标准有异议。原告的物业服务不达标，其达标我就交物业费。 本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆业主，其所有的房屋建筑面积为112.91平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币5250.47元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。 另查明，被告所居住房小区尚未成立业主委员会。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币5250.47元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出原告物业服务不到位等问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告罗海燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币5250.47元； 二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告罗海燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  马雪恒 二〇二一年四月十九日 法官助理左德兴 书记员覃亚群
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1186号申请执行人：石家庄嘉智宇商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：陈金星，执行董事。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行石家庄嘉智宇商贸有限公司与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初5821号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初1216号原告：王砚文，男，汉族，1984年12月4日出生，户籍住址：湖北省汉川市里潭乡十姓会村官湖口320号，现住址：青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被告:青海威龙钢结构工程有限公司（统一社会信用代码：916329007574290365），住所：青海省西宁经济技术开发区开元路30号恒欣大厦14楼。法定代表人：李顶惠，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘晶，青海润君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跃先。原告王砚文与被告青海威龙钢结构工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告王砚文于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王砚文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王砚文撤回起诉，案件受理费减半收取3110元由原告王砚文自行负担。审判员 马华忠二〇二一年四月二十七日法官助理 燕飞婷书记员 毛洪梅附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0110执1611号申请执行人：重庆市元方房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾5号，统一社会信用代码915002227093786766。被执行人：黄沄，男，1977年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司与被执行人黄沄商品房买卖纠纷执行一案，由于被执行人黄沄没有履行本院作出的（2020）渝0110民初3446号民事调解书所确定的支付义务，申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请执行人重庆市元方房地产开发有限公司撤回申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1611号执行案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  袁 永 鸿              审  判  员  刘 利 莉                审  判  员  杨    东   二 0 二 一 年 四 月 十四 日 书  记  员  庞   鳌1
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5209号之三招商银行股份有限公司信用卡中心：原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告邹一阳信用卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月二十七日
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123民初1204号原告：上饶市天逸机电有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县工业园区玉隆路**，统一信用代码：91361123688503297F。法定代表人：郑崇标，系该公司总经理。被告：珠海市立富电子有限公司，，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇富业路**厂房**统一社会信用代码：91440400MA4W99576L.法定代表人：吴远明，系该公司执行董事兼经理。被告：吴远明，男，1982年1月1日出生，汉族，家住广东省珠海市番洲区。原告上饶市天逸机电有限公司诉被告珠海市立富电子有限公司、吴远明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年4月21日以其与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市天逸机电有限公司撤诉。案件受理费4,589.5元，减半收取计2,295元，由原告上饶市天逸机电有限公司负担。审判员  程雪艳二〇二一年四月二十二日法官助理李云飞书记员钱萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1732号之四被执行人：孙龙君，男，汉族，1977年03月09日生，住郓城县垓村。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙龙君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙君在山东省农村信用社联合社917071800010105666118,0账户内存款人民币80310.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二一年四月二十日书记员孙广伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2186号原告：宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：朱青山，系公司总经理。委托诉讼代理人：殷军，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张毅，男，系公司员工。被告：曹继生，男，1976年6月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王素杰，女，1978年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：追偿权纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月18日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费304元（已减半收取），由原告宁夏银行业批发贷款担保股份有限公司负担。审判员 芮 芳二〇二一年四月八日书记员 沈天豪
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初1604号原告：赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府，住所：赫章县水塘堡彝族苗族乡营丰村，统一社会信用代码：11522428009670617U。法定代表人：余朝斌，乡长。委托诉讼代理人：林勤，政府职工。委托诉讼代理人（特别授权）：胡俊，贵州锦黔律师事务所律师。被告：贵州省御锦福生态养殖发展有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县水塘堡乡新河村，统一社会信用代码：91520527MA6HWG0F4P。法定代表人：吴航。委托诉讼代理人（特别授权）：吴维亮，公司员工。原告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府与被告贵州省御锦福生态养殖发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府以与被告贵州省御锦福生态养殖发展有限公司达成庭外和解为由于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府撤诉。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，予以免交；原告赫章县水塘堡彝族苗族乡人民政府预交的2150.00元，予以退还。审判员  周松二〇二一年四月二十九日书记员  姚欣
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1923号 原告：沂水新厉畜禽养殖有限公司，住所地：沂水县龙家圈西二环路西(沂水振华饲料有限公司办公楼二楼201室)。 法定代表人：王利军，经理。 委托诉讼代理人：戴保喜，经理。 委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：熊时平，男，1988年6月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告沂水新厉畜禽养殖有限公司（以下简称新厉畜禽公司）诉被告熊时平不当得利纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴保喜、朱年英到庭参加了诉讼，被告熊时平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新厉畜禽公司向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即还款72991元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告的业务员，已因个人原因辞职。被告在职期间私自替原告代收了毛鸭款500569元，因经济困难，挪作他用，未能及时入账。原告发现后，多次向被告催要。因被告无力一次性偿还，2020年9月10日原被告结算，扣除原告的工资、还款、风险金和张庆玲等人的代养费后，被告还欠原告152991元。被告出具欠条一份，约定2020年9月30日之前，还款50000元，2020年10月31日之前，还款50000元，2020年11月30日之前，还款52991元，如有任何一期未按期还款，则自2020年7月1日起按152991元为基数，按每月2%的利率计算利息，直至付清为止。被告于2020年10月15日还款50000元，2020年11月23日还款30000元，剩余欠款72991元被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告熊时平未作答辩。 原告新厉畜禽公司围绕诉讼请求依法提交了欠条及还款记录两份，对上述证据本院予以认可并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告熊时平原系原告公司业务员，在任职期间代原告公司收取货款500569元，未向原告公司交付。2020年9月10日被告向原告公司出具欠条，欠条载明“本人熊世平，系公司业务员，因个人发展原因从公司辞职。因本人在职期间代公司收取了沂南永强鸭业有限公司支付的毛鸭款500569.00元但是因为本人因经济困难，将该款项侵占。毛鸭款中扣除本人代养殖户张庆玲、张京平、张京花、赵成峰、熊时蒙、安仲军、熊世平收取的代养费281859.00元后，本人已经从毛鸭款总额中扣除，本人直接支付给前述代养户。剩余应交付给公司的款项为218710.00元。对于侵占公司的款项，扣除本人工资14633.00元，扣支付的5万元，扣计提熊世平风险金1086元，剩余152991.00元。本人承诺还款期限如下：一、于2020年9月30日之前，还款50000.00元；二、于2020年10月31日之前，还款50000.00元；三、于2020年11月30日之前，还款52991.00元。如，本人有任何一期未按期还款，则同意自2020年7月1日起按照152991元为基数，按照每月2%的利率计算利息，直至付清为止。另外，公司可就全部未到期债务向人民法院提起诉讼。 欠条签订之后，被告通过其家属张庆玲账户（账号：62×××76）于2020年10月15日向原告公司指定账户（户名：陈贞，账号：62×××11）转账50000元，2020年11月23日转账30000元，剩余款项72991元至今未付。 本院认为，民事主体依法享有债权，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利；没有合法原因取得利益致使对方受损的，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告作为原告公司的业务员，在任职期间应将代为支取的属于原告公司的货款及时交还公司，但被告未将款项交付给原告，导致原告利益受损。被告以欠条的形式将与原告之间的债权债务予以确认，支付部分款项后剩余款项一直未付，因此，对原告要求被告支付剩余款项的诉讼请求，本院予以支持。欠款利息，原被告之间虽约定为自2020年7月1日起按照152991元为基数，按照每月2%的利率计算利息，直至付清为止。但本院认为，被告已根据协议偿还部分款项，计算基数应为尚欠的72991元，计算时间应自2020年11月1日起计算，利息标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告熊时平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，也视为对原告证据的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、第一百一十八条、第一百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告熊时平于本判决生效之日起三十日内向原告沂水新厉畜禽养殖有限公司支付欠款72991元及利息（利息以72991元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告熊时平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十二日 书记员  周中华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5727号起诉人：徐跃渊，男，汉族，1969年5月18日出生，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：张乐，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。2021年4月21日，本院收到起诉人徐跃渊与被起诉人周殿飞建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告返还履约保证金50万元、支付违约金10万元，合计60万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化分公司40万吨/年聚氯乙烯、30万吨/年烧碱工程项目土建工程的实际施工人，被告系宁夏宝悦电气有限公司法定代表人，同时系中利建设集团有限公司的代表人。2018年6月份，原被告双方协商一致后，被告同意将上述项目的土建工程转包给原告具体施工，但原告需给被告支付50万元履约保证金。2018年6月14日、2018年6月15日，原告按照被告的指示通过其银行账户分两次给被告支付了50万元履约保证金。后原告自行组织工人进场施工。截止2019年10月，涉案工程已经竣工并交由业主实际使用。工程竣工后，原告多次催促被告返还50万元履约保证金未果。2019年12月27日，被告给原告出具了一份《还款承诺书》，被告承诺于2020年1月20日前给原告退还50万元的履约保证金，若未及时还款被告自愿承担每日10000元的违约金。案外人杨明以见证人身份在还款承诺书上予以签名。履行期间届满后，被告仍未给原告返还50万元履约保证金，因此被告应当按约给原告支付逾期退款产生的违约金，鉴于被告在《还款承诺书》中约定的违约金标准过高，原告起诉时按照50万元厦约保证金的20%主张违约金，故被告应当给原告支付违约金10万元(50万元*20%)。综上,原告支付50万元履约保证金后,已按约将涉案工程施工完毕,被告未按约给原告返还履约保证金,其行为构成违约。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于内蒙古鄂尔多斯市，不属于宁夏银川市金凤区人民法院管辖范围，故本院对该案无管辖权，起诉人应向工程所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对起诉人徐跃渊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘根祥二〇二一年四月二十二日书记员 张晓莺本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1663号申请执行人：北京盛世物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘荣坤，总经理。被执行人：马超，男，1992年7月21日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行北京盛世物业服务有限公司与马超物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8772号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1752号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码：91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：龙丽红，女，1970年3月16日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告龙丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤回对被告龙丽红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告龙丽红的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审判员  龚靖超二〇二一年四月二十八日法官助理秦双双书记员易琴
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执192号申请执行人：李根华，男，1968年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，水电安装工，住江西省安福县。被执行人：彭卫华，男，1975年12月21日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人李根华与被执行人彭卫华承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）赣0829民初2262号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7025元，截至2021年4月27日已执行0元，未执行7025元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年四月二十七日书记员  周彩云
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1178号申请执行人：申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：姜莎莉，女，汉族，1990年3月10日出生，住江西省南昌市。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与姜莎莉借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人姜莎莉发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人姜莎莉至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姜莎莉银行存款、收入152075.79元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  肖 旭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终632号上诉人（原审被告）：王龙，男，1973年8月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕晓敏，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新磊，男，1991年9月8日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，自由职业者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王永华，男，1967年7月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内蒙古自治区。系王新磊之父。上诉人王龙因与被上诉人王新磊买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2020）内0428民初3924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王龙的上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、被上诉人承担本案费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、2018年5月31日，辽宁沃帮兄弟来桥头湾子村宣传推广他们生产的化肥，沃帮兄弟推广化肥人员说化肥质量好，村民们不信，为此他们留给我们部分化肥叫我们试用，涉案化肥就是当时留下试用的化肥，第一次留下的化肥没有说价格也没有说要钱的事，如果当时说要钱我们根本不会试用的。2018年6月20日，沃帮兄弟又来说他们生产新品种化肥了叫我们再留点试试，所以我们又留了一点试用，这是本案的基本事实，一审判决认定上诉人赊销被上诉人的化肥是认定事实错误。另外留给上诉人试用化肥的是辽宁沃帮兄弟化肥厂的人，我们根本不认识本案被上诉人，所以被上诉人诉讼主体不适格。本案没有证据证明被上诉人在辽宁沃帮兄弟处进购化肥的事实是错误的。二、一审中被上诉人提供的证据不能证明上诉人赊销了被上诉人的化肥，因被上诉人提交的小票中5月31日留给上诉人的化肥根本没有记载钱数，记载的化肥数量是15件平衡肥、10件中钾代，6月20日8件中钾肥乘以340元，按小票记载赊销的化肥一共是33件，但被上诉人在一审中只请求了23件（23*340元=7820元），5月31日中的10件没有请求，试想如果上诉人是赊销化肥被上诉人能将5月31日中的10件中钾肥不算钱吗？同时小票上并没有注明欠条的性质，由此证明辽宁沃帮兄弟留给上诉人的涉案化肥是试用的并不是赊销的化肥，只少5月31日记载的化肥是给上诉人试用的不应当要钱，故一审判决认定事实错误。三、辽宁沃帮兄弟留给上诉人试用的涉案化肥，经上诉人和部分村民试用后发现，该化肥没有起到增产的效果，影响了使用该化肥大棚的产量，给使用涉案化肥的农户造成了减产损失，同时辽宁沃帮兄弟没有提供产品合格证以及相关的资料，给我们试用的化肥属于伪劣产品。被上诉人王新磊辩称，上诉人说不认识我，不认识他怎么会签这个条。 王新磊向一审法院起诉请求：1、请求被告给付赊欠原告的化肥款7820元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告经营农资门市，2018年原告在化肥生产厂家辽宁沃帮兄弟处进购化肥。2018年5月31日被告王龙在原告王新磊处赊购平衡肥10件、中钾肥5件，2018年6月20日赊购中钾肥8件，上述化肥每件单价340元，合计7820元，被告在原告提供的账单上签字确认。上述化肥款被告未给付原告，为此原告提起诉讼，要求被告给付赊欠的化肥款7820元。被告辩称该化肥为辽宁沃帮兄弟提供的试用化肥，与原告没有关系，且化肥存在严重质量问题，不同意给付化肥款。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告王龙在原告王新磊处购买化肥欠款7820元的事实清楚、法律关系明确，原告的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。被告的辩解意见无法律依据和证据支持，不予采信。判决：被告王龙于判决生效后立即给付原告王新磊化肥款7820元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王龙在被上诉人王新磊处购买化肥欠款7820元的事实清楚，有王新磊提交的经王龙签字的账单在卷佐证，足以认定。王龙主张案涉化肥系试用且案涉化肥系伪劣产品，但未提交证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人王龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  史建辉审 判 员  雷 蕾审 判 员  张淑丽二〇二一年四月十二日法官助理 李 燃书 记 员  孟庆迪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3218号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：孙友标，男,1972年11月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告孙友标信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金19927元、利息3196.87元、违约金及手续费2921.06元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26044.93元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：孙友标。申领情况：2015年2月15日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金19927元、利息3196.87元、违约金及手续费2921.06元，合计26044.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙友标于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金19927元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告孙友标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1571号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：叶明勇，男，汉族，1987年12月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告叶明勇追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告叶明勇经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7076.07元及罚息（罚息以7076.07为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7460.53元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告叶明勇未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告叶明勇未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7460.53元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7076.07元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7076.07元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶明勇于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7076.07元及罚息（以7076.07元为基数按年利率13.2%，自2020年9月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告叶明勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1540号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：徐兴都，男，1981年3月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告徐兴都信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司广信支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广信支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司广信支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司广信支行负担。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月十九日代书记员  刘柏麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初870号原告：红山区欢乐粮行，住所地赤峰市红山区西屯办事处二西街路南L-005。 经营者：高艳美，女，1982年7月24日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：王迪，内蒙古京宇信律师事务所律师。被告：红山区金榜蹄名烧烤城。经营者：王**胜，男，1970年9月26日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李超，内蒙古方赫律师事务所律师。原告红山区欢乐粮行与被告红山区金榜蹄名烧烤城财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区欢乐粮行撤诉。案件受理费408元（原告已预交），由原告红山区欢乐粮行负担。  审 判 长 高 丽 平 人民陪审员 赵 翠 霞 人民陪审员 薛 亚 珍  二〇二一年四月十九日书 记 员 王 蕊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初1071号原告：李合，男，1963年2月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：王化民，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。被告：克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查委员会。法定代表人：赵国强，该嘎查主任，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告李合诉被告克什克腾旗浩来呼热苏木伊和诺日嘎查委员会合同纠纷一案中，原告李合于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李合撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李合负担。审 判 员 朱 鹏 飞 二〇二一年四月二十二日法 官助 理 徐 东 千 书 记 员 张 玉 涵
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执631号申请执行人上海法拉德建材有限公司，住所地上海市金山区干巷镇红光路4200-4201号2229室。法定代表人王淑荣，该公司总经理。被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽阳市白塔区和平路17号。法定代表人解佳飞，该公司董事长。本院在执行上海法拉德建材有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人中铁十九局集团第二工程有限公司银行存款260万元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 纯二〇二一年四月十九日书记员 于福荣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5036号原告：于国镇，男，1986年2月17日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县生辉厨房设备有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T06U39J，住所地安徽省临泉县庙岔镇后范庄村民委员会168号。法定代表人：郭成金，任总经理。被告：郭成金，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋月侠，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。原告于国镇与被告临泉县生辉厨房设备有限公司（以下简称生辉厨备公司）、郭成金、蒋月侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于国镇及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告生辉厨备公司、郭成金、蒋月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于国镇向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费9500元，诉讼中要求被告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告生辉厨备公司工作期间，经双方结算，被告尚欠原告工资9500元未付，被告蒋月侠于2021年3月23日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，综上，请依法支持原告的诉求。被告生辉厨备公司、郭成金未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告蒋月侠丈夫李成辉诉讼中向本院述称，原告的劳务费在公司不能承担的前提下，蒋月侠愿意按股份占比即40%承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成金、蒋月侠系被告生辉厨备公司的股东。被告蒋月侠于2021年3月23日向原告于国镇出具欠条一张，载明被告生辉厨备公司下欠于国镇工资9500元未付，并载明被告郭成金、蒋月侠的公民身份号码。该款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告与被告生辉厨备公司虽未签订书面的合同，但根据原告陈述及所举证据，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照法律规定，被告生辉厨备公司应按约支付报酬，故原告要求被告生辉厨备公司支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭成金、蒋月侠系公司股东，原告未提供证据证明两人应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告临泉县生辉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于国镇劳务费9500元；二、驳回原告于国镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告临泉县生辉厨房设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋长春二〇二一年四月三十日书记员  王婷婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执469号之一申请执行人：铁岭市生态环境局，住所地凡河新区金沙江路**。法定代表人：荣大煜。被执行人：开原市造纸产业园管理委员会，，住所地开原市八宝镇八宝村法定代表人：张英伟。本院在执行铁岭市生态环境局与开原市造纸产业园管理委员会行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款210000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 国二〇二一年四月二日书记员 郑龙峰
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初198号原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：91360782060766921X。法定代表人：罗定元，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，江西冠群律师事务所律师。被告：赣州市南康区赣斌家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：91360782MA35MGKC61。法定代表人：林朝云。原告江西金郎家具有限公司诉被告赣州市南康区赣斌家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告江西金郎家具有限公司已预交）减半收取计500元，由原告江西金郎家具有限公司负担，退回江西金郎家具有限公司500元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月二十九日法官助理刘岚书记员滕漪兰