山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初950号原告：方皓达，男，1972年9月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市金塔县。委托诉讼代理人：王学平（特别授权），甘肃誉西律师事务所律师。被告：枣庄佰伦实业有限公司，住所地为山东省枣庄市薛城区常庄工业园，统一社会信用代码为9137040377102545X2。法定代表人：李侠，总经理。委托诉讼代理人：单明才（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。原告方皓达与被告枣庄佰伦实业有限公司（以下简称佰伦公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学平、被告委托诉讼代理人单明才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方皓达向本院提出诉讼请求：请求薛城区人民法院依法撤销2021年2月1日作出的（2021）鲁0403执异2号执行裁定书，驳回被告追加原告为被执行人的申请。事实和理由：被告追加原告方皓达为被执行人的申请事实与理由明显不足，无事实和法律依据。1、山东省薛城区人民法院（2019）鲁0403民初2710号民事判决书确定履行债务的主体是酒泉市金源矿业有限公司，原告只占公司股份比例的49%，并不是公司的实际控制人，公司现在的执行董事为张晓东系公司的实际控制人，占公司股份比例为51%。2、2015年9月11日，酒泉市金源矿业有限公司注册资本50万元变更为3,000万元，因公司在改造建设阶段，该公司至2018年3月7日欠原告方皓达款项40,700万元。2018年3月7日，酒泉市金源矿业有限公司董事会议达成：从公司欠方皓达的往来款中拨出2,950万元转为方皓达的实收资本，最终形成注册资本3,000万元；从公司欠方皓达的往来款中拨出40,700万元转为资本公积金-方皓达资金。以上决议经股东签字生效，并加盖酒泉市金源矿业有限公司公章予以确认。且该董事会议在金塔县市场监督管理局备案。酒泉市金源矿业有限公司注册资本6,122.5万元，实际资产9.8亿元以上，公司作为履行债务的主体有完全偿债的能力。综上，请人民法院依法撤销2021年2月1日作出的（2021）鲁0403执异2号执行裁定书，驳回被告追加原告为被执行人的申请。被告佰伦公司辩称，（2021）鲁0403执异2号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的事实理由部分均不能成立。原告系酒泉市金源矿业有限公司的发起人和原始股东，系该公司的实际控制人；原告关于公积金转为注册资金的主张不能成立，注册资金需要由法定验资机构进行验资；原告所谓的公司资产9.8亿以上，完全有偿债能力，与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告与酒泉市金源矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2019）鲁0403民初2710号判决书，该判决书判定：“一、被告酒泉市金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄佰伦实业有限公司加工报酬4,444,758.36元及逾期付款违约金（以44,444,758.36元为基数，自2019年6月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价两倍利率计算至实际付清之日止）；二、解除原告枣庄佰伦实业有限公司与被告酒泉市金源矿业有限公司于2018年4月6日签订的《洗煤厂托管合同》；三、被告酒泉市金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄佰伦实业有限公司洗煤加工费155,144.48元；四、被告酒泉市金源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告枣庄佰伦实业有限公司损失490万元；五、驳回原告枣庄佰伦实业有限公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告酒泉市金源矿业有限公司的其他诉讼请求”。该判决生效后，酒泉市金源矿业有限公司未履行判决确定的义务，被告枣庄佰伦实业有限公司强制执行。2020年12月30日，枣庄市薛城区人民法院作出（2020）鲁0403执1440号之三执行裁定书，该裁定书以被执行人酒泉市金源矿业有限公司暂无可供执行财产为由，终结（2019）鲁0403民初2710号民事判决书的本次执行程序。在执行过程中，被告申请追加原告作为被执行人。2021年2月1日，枣庄市薛城区人民法院作出（2021）鲁0403执异2号执行裁定书，该裁定书以原告未足额缴纳出资2,950万元义务为由，作出裁定如下：“一、追加方皓达为本案被执行人；二、方皓达应在本裁定生效之日起15日内在2,950万元范围内向申请执行人枣庄佰伦实业有限公司履行本院（2019）鲁0403民初2710号民事判决书确定的给付义务”。该裁定作出后，原告不服，向本院提起执行异议之诉。另查明，酒泉市金源矿业有限公司成立于2010年11月9日，成立时股东为方须和、原告方皓达，注册资本为50万元；其中，原告出资额为48万元，方须和出资额为2万元。2015年9月7日，该公司变更注册资本，原告方皓达增资至2,998万元。再查明，酒泉市金源矿业有限公司2018年6月12日修订的公司章程中载明：“方皓达认缴金额2,998万元，实缴金额2,998万元，出资方式为货币，出资时间为2015年9月7日；股东以货币出资，将货币出资足额存入公司在银行开设的账户，并由验资机构进行验资；股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明”。又查明，原告提供2018年3月7日金源公司董事会决议复印件一份，该决议载明：“从公司欠方皓达的往来款中拨出2,950万元转增方皓达实收资本，最终形成注册资本3,000万元”。还查明，2018年3月7日，酒泉市金源矿业有限公司出具出资证明书一份，该证明载明：“公司名称酒泉市金源矿业有限公司，公司成立日期2010年11月9日，公司注册资本3,000万元，股东姓名方皓达，出资金额2,950万元，出资日期2018年3月7日”。本院认为，出资是指“公司股东在公司设立时或者增加资本时,根据法律和章程的规定,按照认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务以取得股权的行为”。向公司缴纳出资是股东的法定义务。股东出资后,出资财产即脱离了原出资股东而归入公司财产范围,成为公司资本的重要组成部分。公司成立后,若股东未按时足额缴纳出资,必将对债权人利益造成损害。在本案中,原告称将出资款交给了酒泉市金源矿业有限公司,其已履行了出资义务,该公司也出具了出资证明。然从举证责任看,原告应当对其已完全履行了出资义务承担举证责任,但除了公司的出资证明,并无其他证据证明其交了出资款,亦未提供公司章程约定的验资报告。从证据的证明效力看,公司内部出具的出资证明,证明效力低于公司登记机关对各股东认缴额和实缴额的记载。从法律关系看,曾收到过股东款项的事实仅表明股东与公司之间存在资金往来关系,无法证明将该款项用于了验资。故原告提交的证据无法证实其已履行了足额缴纳出资义务。原告称酒泉市金源矿业有限公司有完全偿债的能力。然根据本院查明的事实，因该公司无财产可供执行，才追加的原告作为被执行人；同时，（2019）鲁0403民初2710号民事判决书确定的给付义务至今未完全履行；故原告该主张与事实不符，本院不予采信。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告方皓达的诉讼请求。案件受理费87,605元，由原告方皓达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  孙彦明审 判 员  韦春法人民陪审员  褚夫文二〇二一年四月二日书 记 员  柳恒雪