wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6611号申请人：郑某某，女，1965年8月6日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被申请人：朱某某，男，1958年7月8日出生，户籍地上海市虹口区。申请人郑某某与被申请人朱某某共有纠纷一案，申请人郑某某于2021年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱某某名下价值人民币1,000,516.1元的财产进行诉讼保全，阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人郑某某提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款1,000,516.1元，或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执292号被执行人：黄山飞鸿实业有限公司，住所地安徽商黄山市徽州区城北徽州经济开发区内，统一社会信用代码91341004568956525P。诉讼代表人：潘永忠，该公司破产管理人黄山市金贝破产清算管理咨询有限公司法定代表人、公司管理负责人。被执行人：傅双培，男，1970年7月15日生，住浙江省永康市。被执行人：金丽萍，女，1972年10月20日生，住址同上。被执行人：永康市瑶川工贸有限公司，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村，统一社会信用代码913307847332023715。法定代表人：金丽萍，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初450号民事判决书,责令被执行人黄山飞鸿实业有限公司、傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司履行支付案件诉讼费的法律义务，但被执行人黄山飞鸿实业有限公司、傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山飞鸿实业有限公司、傅双培、金丽萍、永康市瑶川工贸有限公司银行存款98720元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇二一年四月二十六日书记员  江洪基附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1441号之一丹东市某某某某某某某商店：丹东市某某某某某某某商店与丹东某某某某有限公司第一分公司、丹东某某某某有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0603民初939号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1075号申请执行人：崔前泰，男，1947年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姚成晟，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行崔前泰与姚成晟劳务合同纠纷一案中，被执行人姚成晟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被执行人姚成晟价值8012.50元的财产。本裁定立即执行。审判员  谢华岚二〇二一年四月六日书记员  王 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督42号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向游立华发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初354号原告：杨克妹，女，1988年1月16日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100053。被告：贵州寿昌置业开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇贵烟路，统一社会信用代码9152000006771100X0。法定代表人：陈诚，系该公司执行董事兼经理。被告：侯新华，男，1977年3月27日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告杨克妹诉被告贵州寿昌置业开发有限公司（以下简称寿昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，根据被告寿昌公司的申请，追加侯新华作为被告参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴佳俊、被告侯新华到庭参加诉讼，被告寿昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告杨克妹向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告返还原告购房款120000元，并支付资金占用利息67200元，共计187200元。事实及理由：原告于2018年6月22日向被告购买位于郎岱镇××地××室的住房一套，当时缴纳了预付款120000元；后该房屋停止修建，经多方了解，才知道该房系违法建筑，不能进行买卖，原告找被告退还房屋预付款，但被告以种种理由拒绝退还。审理中，原告杨克妹变更了诉讼请求，其要求被告寿昌公司和侯新华共同承担责任。被告寿昌公司辩称，寿昌公司建设项目的所在地为郎岱镇十里大街，不包括原告所说的郎岱镇后营村2号公地，原告所购房屋与寿昌公司没有任何关联；寿昌公司所开发的项目有完整的销售流程及手续，买卖双方要签订《买卖合同》，同时购房人须向寿昌公司提供身份证、户口本、结婚证等备案材料，而本案原告无法提供任何与寿昌公司签订的合同或协议，仅有一张非寿昌公司惯用印章的收据，这不合情理；项目章仅能用于项目管理，不能用于收款，寿昌公司用于收款收据的印章名称为贵州寿昌置业开发有限公司或贵州寿昌置业开发有限公司财务专用章，而原告提供的收据上印章名称为贵州寿昌置业开发有限公司人民路小区项目部，并非寿昌公司的收款专用章，这与寿昌公司的印章使用规范不符；原告诉称其购房款是打入被告侯新华的账上，寿昌公司从未收到原告的购房款，说明原告与寿昌公司并无经济往来；被告侯新华虽是寿昌公司的股东之一，但侯新华仅是公司的监事，其不具备代表寿昌公司的权利和资格，寿昌公司对侯新华的收款行为不知情，其收款行为未通过股东会进行决议及通过，也未得到寿昌公司法人授权，其收款行为属于个人行为，与公司无关；综上，请求人民法院驳回原告对寿昌公司的起诉。被告侯新华辩称，侯新华系寿昌公司的实际控制人，由于项目建设中手续不完备，为了避免产生税务纠纷，项目建设中都是用侯新华的个人账户进行收支，所以侯新华收款的行为是代表公司，不是个人行为；原告购买后营村土地上住房一事，其缴纳的钱未明确是房款还是其他款，双方当初约定，待项目完成后，根据定价再补款，现由于政府的手续未完善，导致房屋未封顶，因此未交房，但寿昌公司已尽到了开发义务，原告要退款，应等房屋完成后再说，故请求法院驳回原告的诉讼请求。对原告杨克妹出示的身份证和收据，被告侯新华不持异议，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。对被告寿昌公司出示的营业执照、资质证书、公司章程、六特发改（2013）284号文件、六房改批（2014）3号文件、六特发改（2014）5号文件、六特发改（2014）8号文件、选址意见书、认购合同书、买卖合同（买受人郑兴勇）、收据、身份证、户口簿和结婚证，原告及被告侯新华不持异议，本院认为合乎证据“三性”，故予以确认。对被告侯新华出示的付款凭证、联合开发建设合同协议、企业信息，原告杨克妹不持异议，本院认为，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2013年5月30日，被告寿昌公司与六枝特区郎岱镇人民政府签订《六枝特区郎岱镇人民路小区项目工程联合开发建设合同协议》，由寿昌公司在郎岱镇建设经济适用房，六枝特区发展和改革局于2013年6月9日对郎岱镇人民路保障性住房安居小区建设工程的立项作出了批复；2018年6月22日，原告杨克妹向被告侯新华交纳了120000元，被告侯新华出具了收据，收据上载明杨克妹所购的是2号公地2栋3-1的住房一套，收据上加盖了寿昌公司人民路小区项目部印章；侯新华收取杨克妹的120000元，并未将此款交到寿昌公司；后由于手续不完备，原告杨克妹所购的房屋至今未完工，自2020年年初停工至今。另查明，寿昌公司的法人系陈诚（出资比例为10%），被告侯新华系股东之一，其出资比例为90%。还查明，寿昌公司将其开发的六枝特区郎岱人民路的期房进行出售时，与买受人签订认购协议书，其出具的收据上加盖了寿昌公司的印章。本院认为，从庭审查明的事实看，原告杨克妹交款的目的是购买位于2号公地2栋3-1的住房，双方口头达成一致实际上是商品房买卖协议，该项目手续不完备，也未取得预售许可证，故应认定无效；本院的关键是承担责任的主体，本案中，原告出具的收据上加盖了寿昌公司人民路小区项目部印章，且将款交给被告侯新华，被告寿昌公司不承认侯新华的收款行为，其认为侯新华无权代理公司，收据上加盖的也不是寿昌公司印章或寿昌公司财务专用章，原告的款也未进入公司账户，寿昌公司也未开发2号公地的住房，本院认为，寿昌公司在郎岱镇开发建设人民路小区的住房，后将该住房进行了出售，这是不争的事实，原告向被告交款，收据上加盖了寿昌公司人民路小区项目部印章，原告有理由相信被告寿昌公司即为其所购房屋的开发商，也有理由相信被告侯新华即代表被告寿昌公司，且被告侯新华系寿昌公司的最大股东，故本案应由被告寿昌公司承担责任，其与侯新华之间的纠纷，可另案主张权利；被告侯新华收款后未上交寿昌公司，对此款的返还应共同承担责任；根据合同法的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到的损失，本案中，被告寿昌公司从事房地产开发，应知晓相关的规定，对合同无效，被告寿昌公司负有过错责任，对原告主张的资金占用利息，本院认为按同期银行贷款利率计算较为适宜，故对原告主张的资金占用利息本院支持13485元（120000×4.35%÷12×31）；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贵州寿昌置业开发有限公司、侯新华于本判决生效之日起十五日内返还原告杨克妹购房款120000元，并支付资金占用费13485元；二、驳回原告杨克妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4044元，减半收取2022元（原告已预交），由被告贵州寿昌置业开发有限公司、侯新华负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月十三日书记员  卢荣浩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39179号申请人：沈诗婵，女，1991年12月17日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：田相伟，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：李颖芝，1992年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人沈诗婵诉被申请人李颖芝股权转让纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李颖芝的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李颖芝的银行存款人民币33万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十六被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执922号之三辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司、段晓、王**、孙杰本院在执行申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人段晓、王**、孙杰金融借款合同纠纷一案，被执行人段晓、王**、孙杰已全部给付申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1289号原告：深圳市品保电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：李劲松，总经理。委托诉讼代理人：陈凯，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：东莞市光正新能源电子有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇。法定代表人：胡红梅。上列原告与被告定作合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款32914.6元（人民币，下同）；2.被告向原告支付违约金（以32914.6元为基数，按每日千分之一自2020年12月1日起计至实际还款之日止）；3.被告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告于2019年10月开始建立供货关系，被告通过QQ聊天方式向原告下达采购订单，采购产品为多层电路板（PCB），原告按照被告对产品型号、规格、数量的要求生产产品并送货上门，期间应被告要求进行货物质量检测。双方签署的《加工合同》约定付款方式为“30天付清”，同时约定“甲方按照约定日期履行付款义务，每拖欠一日应支付所拖欠款额的千分之一的违约金”。原告提交的《加工合同》、采购订单及出货单显示，2019年11月至2019年12月期间，原告多次向被告送货，货款金额为31114.6元；原告另为被告进行了三次货物质量检测，费用为1800元，以上合计32914.6元。原告确认被告已向其支付2019年10月的货款8824元。上述欠付款项32914.6元，被告尚未支付。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠原告货款、检测费共32914.6元，已提交《加工合同》、采购订单、出货单、网上银行电子回单、QQ聊天记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告逾期未付款，故原告诉请被告支付欠付款项32914.6元并支付该款项自2020年12月1日起至付清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定的违约金标准过高，本院酌定逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出本院认定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市光正新能源电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市品保电子有限公司货款、检测费32914.6元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告深圳市品保电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（原告深圳市品保电子有限公司已预交），由被告东莞市光正新能源电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗莎莎二〇二一年四月九日书记员  刘小燕
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执661号之五被执行人：王露露，女，汉族，1987年01月28日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王露露至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王露露在贵州省农村信用社联合社6228930001172**24**_1账户内存款CNY55878.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十二日书记员刘洪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初4676号之二原告：东莞市大岭山添鑫木业店，住所地广东省东莞市大岭山镇吉龙木材市场5栋33、35号商铺，统一社会信用代码为92441900MA4WWQB769。经营者：邓丽娟，女，1987年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：东莞市宇嘉家具有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇桥新路16号B栋，统一社会信用代码为91441900096034132L。法定代表人：刘瑞其。原告东莞市大岭山添鑫木业店与被告东莞市宇嘉家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市大岭山添鑫木业店撤回起诉。案件受理费减半收取为960.27元，保全费868.21元，均由原告东莞市大岭山添鑫木业店负担。审判员  谢海胜二〇二一年四月十二日书记员  谢俊驹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2075号原告：谢宏厚，男，1998年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：谢立优，男，1995年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告谢宏厚诉被告谢立优民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告谢宏厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢宏厚撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇二一年四月二十日法官助理 庞宇清书 记 员 李晓慧附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执911号之二赵金荣、秦丕东：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人赵金荣、秦丕东金融借款纠纷一案，申请执行标的共计49998.75元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更278号罪犯杨斌，男，汉族，1980年6月16日出生，四川省岳池县人。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省石狮市人民法院于2019年4月29日作出（2019）闽0581刑初215号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月,并处没收财产人民币5000元。其刑期自2018年8月12日起至2021年10月11日止。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）闽05刑终1061号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯杨斌于2019年8月8日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯杨斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年8月起至2021年1月止累计获得考核积分1933。5分。表扬2次。该犯本次缴纳罚金人民币5000元，缴纳违法所得款共人民币1950元，该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨斌减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年8月12日起至2021年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2340号之一杨某某：本院已受理你诉辽宁某某建设（集团）有限公司、丹东某某置业有限公司健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1301号原告：秀山县南园物业管理有限公司。住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道民学街**。法定代表人：熊双成，董事长。统一社会信用代码：9150024156161175XC。委托诉讼代理人：易光，重庆丰固律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，重庆丰固律师事务所律师。被告：田松，男，土家族，1988年5月6日出生，住，住重庆市秀山土家族苗族自治县/div>本院在审理原告秀山县南园物业管理有限公司与被告田松物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秀山县南园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秀山县南园物业管理有限公司负担。审判员  张良发二〇二一年四月三十日书记员  覃玉姣
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之十一申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡潍璞在中国邮政储蓄银行内的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执5号申请执行人：李金刚，男，汉族，1976年8月11日生。被执行人：山西槐丰包装有限公司。法定代表人：张东雷。被执行人：张东雷，男，汉族，1978年11月7日生。本院在执行李金刚与山西槐丰包装有限公司、张东雷建设工程合同纠纷一案中，本院查封的被执行人山西槐丰包装有限公司。位于洪洞县秦壁村工业园区的土地使用权暂不具备处置的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  薛德强审判员  梁太平二〇二一年四月二十七日书记员  杨国康
青海省共和县人民法院民事裁定书（2019）青2521民申4号再审申请人（原审被告）：孝感市益宇建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9142090075703101XK，住所地湖北省孝感市同升村**。        法定代表人：吴赤军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李世军，甘肃瀛强律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。        被申请人（原审被告）：李云，女，1960年3月1日出生，公民身份证号码XXX，汉族，湖北省孝昌县人，住青海省共和县。        被申请人（原审原告）：王双全，男，汉族，1968年4月28日出生，公民身份号码XXX，甘肃省临夏市枹罕镇江牌村村民，现住共和县。        被申请人（原审原告）：吴金环，女，汉族，1969年3月23日出生，公民身份号码XXX，共和县龙羊峡镇龙羊新村村民，住共和县。        再审申请人孝感市益宇建筑劳务有限公司（以下简称益宇公司）因与被申请人李云、王双全、吴金环民间借贷纠纷案，不服青海省共和县人民法院于2018年9月17日作出的（2018）青2521民初898号民事调解书，向海南藏族自治州中级人民法院申请再审，海南藏族自治州中级人民法院将案件转交本院进行再审审查，本院依法另行组成了合议庭进行审查，本案现已审查终结。        益宇公司再审称，一、益宇公司未授权被申请人李云代理申请人参加诉讼，李云持有的加盖申请人印章的授权委托书系伪造，益宇公司没有参与庭审，无法行使辩论权利，原审法院未对李云的代理人资格进行合法审查，导致调解违反自愿原则，侵害了益宇公司的辩论权，审理程序严重违法，所作判决书应予撤销；二、益宇公司与聚盈公司不存在劳务合同法律关系，李云向其出具加盖益宇公司印章的收据系伪造，对借贷事实益宇公司不知情，一审法院仅凭收据加盖的伪造印章认定益宇公司承担连带责任缺乏事实及法律依据。        综上，被申请人李云伪造申请人印章进行商业活动，通过民事诉讼以伪造的印章代表申请人参加诉讼，剥夺了申请人的诉讼权利，一审法院未尽到合理审查义务，调解协议内容违反法律规定，应予再审。        本案审查期间查明，李云因私刻公章罪于2019年7月16日被孝昌县人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金20000元。判决书生效后，李云服刑于武汉女子监狱，于2020年2月21日刑满释放。涉及本案的相关民事诉讼活动中的益宇公司的公章均系伪造。        本院经审查认为，本案审理过程中，对李云提供的益宇公司的授权委托书未能尽到合理的审查义务，未能向益宇公司有效送达开庭传票及有关诉讼材料，剥夺了益宇公司的诉讼权利，导致调解协议违反自愿原则。益宇公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第九项、第二百零一条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        一、撤销本院作出的（2018）青2521民初898号民事调解书；        二、本案由本院另行组成合议庭进行审理；        三、本案再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    杨涛审判员    马海东审判员    唐颖二〇二一年四月二十三日法官助理    索南项秀书记员    马生萍
山东省泗水县人民法院山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初1065号原告：中国建设银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县。统一社会信用代码：9137××××负责人：刘文杰，行长。委托诉讼代理人：杜××，男，该行信贷部主任。委托诉讼代理人：王红岩，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：董修平，男，1974年××月××日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：张爽，女，1972年××月××日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：济宁厚泽置业有限公司，住所地：泗水县。统一社会信用代码：91××××××法定代表人：仲从立，董事长。被告：济宁鲁信融资担保有限公司，住所地：济宁市××××号房。统一社会信用代码：9137××××××法定代表人：田林，经理。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行与被告董修平、张爽、济宁厚泽置业有限公司、济宁鲁信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司泗水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泗水支行撤回起诉处理。审 判 员 孙启方二〇二一年四月二十一日法官助理 张朝丽书 记 员 王雪灿
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2021）陕0326刑初29号   公诉机关眉县人民检察院   被告人张冬冬，男，1987年4月16日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学专科文化，户籍地，住址陕西省宝鸡市陈仓区，2020年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被眉县***刑事拘留，2020年12月31日被逮捕，现羁押于眉县看守所。   眉县人民检察院以眉县检刑诉（2021）8号起诉书指控被告人张冬冬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员牛玉芳出庭支持公诉，被告人张冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   眉县人民检察院指控：2020年4至5月，张冬冬向王某介绍了一个虚构的蔡家坡汽车站制作灯箱的项目，虚构项目负责人是蔡家坡汽车站宣传部部长冯某，并将自己的一个微信号（111902621952）推送给王某，冒充蔡家坡汽车站冯某的身份与王某通过微信联系制作灯箱事宜。同时，张冬冬向王某介绍了一个虚构的制作灯箱的生产厂家，并将自己的QQ号（全能加工，QQ号：1049415453）推送给王某，冒充生产厂家的身份与王某通过QQ联系制作灯箱事宜。在王某未与双方见面、未实地考察、未与双方签订项目合同的情况下，项目开始实施。张冬冬虚构生产厂家开始制作灯箱，并虚构通过客运班车发货、蔡家坡汽车站冯某收货。收货后，张冬冬将微信号（111902621952）昵称修改为“全能加工”、“全能国华张旭东”，自动生成收款码，并将收款码通过QQ（QQ号：1049415453）发送给王某，眉县千嘉文化传播有限公司王某向生产厂家微信转账付款。张冬冬以一人饰演多个角色的方式共计诈骗王某158996元，诈骗钱财用于个人挥霍、消费。案发后，张冬冬家属向被害人王某退赔赃款160280元。   公诉机关认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、一人饰演多个角色的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人签署认罪认罚具结书，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，建议从轻处罚，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金。并提供相关书证、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据佐证指控事实。   被告人张冬冬对指控罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明，2020年4至5月，被告人张冬冬因无力偿还赌债，虚构了蔡家坡汽车站灯箱制作项目，并介绍给王某，预谋从王某处骗取项目款。后张冬冬将自己的一个微信号（111902621952）推送给王某，冒充蔡家坡汽车站宣传部部长“冯某”与王某通过微信联系制作灯箱事宜。因王某所在千嘉文化公司无制作灯箱设备，张冬冬又将虚构的灯箱生产厂家介绍给王某，并将自己的QQ号（全能加工，QQ号：1049415453）推送给王某，冒充生产厂家与王某通过QQ联系制作灯箱事宜。后张冬冬以生产厂家名义谎称灯箱已制作好、并通过客运班车向蔡家坡汽车站“冯某”发货，又以“冯某”名义告知王某已收货，并将自己微信号（111902621952）昵称修改为“全能加工”、“全能国华张旭东”，自动生成收款码后，将收款码通过QQ（QQ号：1049415453）发送给王某，王某向生产厂家微信转账付款。被告人张冬冬以一人饰演多个角色的方式共计诈骗王某158996元，诈骗钱财用于偿还赌债、个人挥霍、消费。案发后，张冬冬家属向被害人王某退赔损失160280元。   又查，被告人到案后即如实供述主要犯罪事实。在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关对其提出了判处有期徒刑三年四个月、并处罚金的量刑建议。   上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、线索来源、抓获经过、蔡家坡汽车站职工花名单、微信号及微信聊天截图、QQ号及QQ聊天截图、二维码截图、微信转账截图、收款收据、汽车站2020年广告制作费用清单、银行交易明细、微信交易明细、扣押物品清单、发还物品清单及照片、谅解书、辨认笔录，证人薛某某、杨某某、王某某证言，被害人陈述及被告人供述等证据在卷可证，足以认定。   本院认为，被告人张冬冬以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，一人饰演多个角色，诈骗他人财物超过五万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，公诉机关指控成立。被告人到案后即如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处罚；被告人家属自动退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。唯查，公诉机关量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：   被告人张冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月19日起至2023年12月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。      审 判 长 李保军   人民陪审员 李晓劳   人民陪审员 李永峰        二0二一年四月十二日      法 官助 理 任 皎   书 记 员 田 也             1
江西省金溪县人民法院 民事裁定书 （2021）赣1027民初375号 申请人：江西蒂罗宝实业有限公司，住所地金溪县工业园区*区。 法定代表人：吴成财，职务：董事长。 被申请人：赵兰虎，男，1978年7月4日出生，汉族，个体 ，住山东省临沂市河东区。 原告江西蒂罗宝实业有限公司与被告赵兰虎买卖合同纠纷一案，申请人江西蒂罗宝实业有限公司于2021年3月16日向本申请财产保全，请求冻结被申请人赵兰虎银行存款计人民币428778.4元。 本院经审查认为，申请人江西蒂罗宝实业有限公司申请，符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵兰虎在银行存款以人民币428778.4元为限，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员   苏宜彬 二〇二一年四月二日 书 记 员   龚 莉
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之七被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在华夏银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执375号被执行人：许吉元，男，1965年2月21日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川7号。被执行人：项琴菊，女，1966年10月5日出生，住安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川7号。被执行人：黄山市徽州华荣竹雕工艺厂，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇杨干村，统一社会信用代码91341004737326830J。主要负责人：许吉元。被执行人：黄山市吉金鸡业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇虹光村石川7号，统一社会信用代码913410046836317752。法定代表人：许吉元。本案受理的黄山市徽州区融资担保有限公司与许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司抵押、保证合同纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2021）皖1004民初25号民事判决书，责令被执行人许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许吉元、项琴菊、黄山市徽州华荣竹雕工艺厂、黄山市吉金鸡业有限公司银行存款人民币5100元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初359号原告：王氏川，女，1995年10月29日出生，汉族，济南大学学生，户籍地山东省荣成市，现住济南大学学生集体宿舍。委托诉讼代理人：杨鸿，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长群，山东储誉律师事务所律师。被告：杨扬，女，1987年7月8日出生，汉族，济南奥体中心场馆管理处八级职员，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：戴盟，山东戴盟律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：董成功，男，1988年9月16日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司员工，户籍地山东省苍山县，现住济南市。委托诉讼代理人：王仁迪，女，1989年5月20日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司员工，户籍地山东省昌乐县，现住济南市。原告王氏川与被告杨扬、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告王氏川于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以所诉被告主体有误为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王氏川撤诉。案件受理费2078元，减半收取计1039元，由原告王氏川负担。审判员 刘 梅二〇二一年四月二十七日书记员 王明岩
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初1680号原告：钟毅，女，1944年12月1日出生，汉族，江西省丰城市人，退休，住江西省南昌市青云谱区。被告：邹丽华，男，1984年8月21日出生，汉族，江西省丰城市人，务工，住江西省丰城市。原告钟毅（以下简称原告）与被告邹丽华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款30,000元及利息，利息按月息2分计算，算至实际还清之日止；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友介绍认识，2017年9月9日被告以资金周转为由向原告借款30,000元，原告通过现金的方式出借款项至被告。之后，由被告向原告出具借条一张，约定借期为几个月，借款利率为每月600元，至今为止被告只偿还了5个月利息共计3，000元。到期后，原告多次向被告主张还款未果，遂具状诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷事实，有被告出具的借条予以证明，借条内容系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担全部还款责任。庭审中，原告要求被告归还借款本金30,000元，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。并根据相关法律规定和司法解释，核算原告利息分二段计算：1．因被告已支付5个月利息，其利息从2018年2月9日起，按年利率24%（原告诉求月息2分，未超过当时的司法解释规定的利息），计算至2020年8月19日；2．按一年期贷款市场报价利率四倍（原告诉求月息2分，超过一年期贷款市场报价利率四倍部分不予支持），自2020年8月20日计算至借款还清之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告邹丽华于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告钟毅借款30,000元及利息（自2018年2月9日至2020年8月19日以30,000元为基数，按年利率24%计算，后续利息以未还款额为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至还清之日）。二、驳回原告钟毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可以在本判决书发生法律效力之后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  熊莺二〇二一年四月二十六日书记员  何鑫附：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3838号原告：袁万安，男，1990年12月5日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李梓源、金东，均系广东盈进律师事务所律师。被告：黄丽金，女，1996年2月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告袁万安诉被告黄丽金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梓源到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告为朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，双方于2020年6月9日签订《借款合同》，约定由原告向被告出借17190元，年利率为10%，采用每期还息，定期还本的形式，自2020年9月30日起计算利息，合同签订后，原告向被告指定的支付宝账户转账17190元，被告于2020年8月29日再次向原告借款2000元，原告于同日向其支付宝账号转账2000元，后经原告多次催告，被告仍未能履行还款还息义务。现诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币19190元及利息968.68元（以19190元为本金，按年利率15.4%自2020年9月30日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2021年1月26日为968.68元）；2、被告向原告支付维权律师费人民币5000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2020年6月9日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款17190元；借款期限为12个月，自2020年6月9日起至2021年6月30日止；借款年利率为10%，利息从合同借款起始日开始计算；采用分期还息、到期还本方式还本还息；还本期分别为2020年9月30日和2021年6月30日；借款人未按期归还借款本息即构成违约；出现违约时，出借人有权宣布本合同项下借款本息全部或部分提前到期；借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费应付合理费用；等。合同签订后，原告多次通过支付宝转账共计20189.97元给被告。诉讼中，原告为证明其主张，提交了借款合同、支付宝转账电子回单、民事委托代理合同及发票。本院认为：被告向原告借款，有原、被告签订的《借款合同》、支付宝转账电子回单为证证实，被告对此没有提出抗辩意见，故本院予以认定。现部分款项还款期限已届满，被告没有向原告清还借款，已构成违约。现原告要求被告清还借款19190元，是原告自行处分权利，并无不当，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定年利率10%的标准计付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。另原告主张律师费，符合双方的约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）之规定，判决如下：一、被告黄丽金在本判决生效之日起十日内清还借款本金19190元给原告袁万安，并向原告支付利息（利息以19190元为本金，从2020年9月30日起至还清借款之日止按年利率10%计付）。二、被告在本判决生效之日起十日内支付律师费5000元给原告。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152元，由被告负担。上述受理费已由原告预交。被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李智勇二〇二一年四月十六日书记员  潘宝欣陈雅兰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保29号之四本院在执行张绍荣与翁黎借款合同纠纷中，本院对被保全人翁黎的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十二日（）书记员 花吉明
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十五被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
陕西省岐山县人民法院   民事判决书    (2021)陕0323民初559号    原告：谢拉怀，男，汉族，住陕西省岐山县。   委托诉讼代理人：杨喆，陕西秦川律师事务所律师。   被告：任文波，男，汉族，住陕西省岐山县。   被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部，住所地：陕西省岐山县蔡家坡开发区东二路华宇1号楼102号。   负责人：蒲玉峰,任经理。   委托诉讼代理人：兰周军，男，公司员工。   原告谢拉怀与被告任文波、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢拉怀委托诉讼代理人杨喆、被告任文波、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部委托诉讼代理人兰周军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告谢拉怀向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失共计19303.57元。其中医疗费5183.57元（住院4520.91元、急诊449.66元、复查213元，第一被告垫付3000元）、住院伙食补助费720元、误工费13500元、护理费1500元、营养费300元，交通费300元、鉴定费800元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月27日7时40分许，被告任文波驾驶陕C9S1**号小型越野车沿渭北西路由东向西行驶至云海酒店门前路段左转时，与由西向东直行的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本起事故经岐山县交通管理大队认定，被告任文波负事故全责，原告无事故责任。原告伤情经宝鸡市第五人民医院诊断为闭合性路脑损伤轻型、脑震荡、多处软组织挫伤。   被告任文波辩称，事故发生是事实，我对责任划分没有异议。原告住院也是事实，我愿意赔偿，以法院判决为准。   被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部（以下简称“大地保险岐山营销部”）辩称，对事故发生和责任划分无异议，对原告要求的赔偿数额有异议，住院伙食补助费以每天20元为准，对误工天数和标准不认可。护理费应该按住院天数算，营养费没有医嘱，可以按住院天数计算，交通费以法庭调查为准，鉴定费不承担。   原告谢拉怀围绕诉讼请求提交了以下证据：1、事故认定书，证明事故发生的事实。2、住院病历、出院诊断证明、医疗费票据，证明原告受伤住院的事实及治疗损失情况。3、鉴定意见书、鉴定费票据、工资证明，证明原告经司法鉴定确定了误工期、护理期、营养期及原告和护理收入情况。   被告大地保险岐山营销部质证意见为，对工资证明不认可，对其他证据认可。   被告任文波质证意见与被告大地保险岐山营销部一致。   被告大地保险岐山营销部提交了车辆保险报案记录单抄件，证明事故发生在保险期内。   原告和被告任文波对被告大地保险岐山营销部提交的证据均不持异议。   本院对以上证据认证意见为，对双方不持异议的证据予以认定；对原告提交的两份工资证明，因无其他证据印证，不予认定。   依据原、被告陈述及以上确认的证据，就本案事实认定如下：2020年11月27日7时40分许，被告任文波驾驶陕C9S1**号小型越野车沿渭北西路由东向西行驶至云海酒店门前路段左转时，与由西向东直行的原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经岐山县交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告任文波负事故全部责任。原告受伤后，被送往宝鸡市第五人民医院治疗，被诊断为：1、闭合性路脑损伤轻型；2、脑震荡；3、头皮裂伤（顶部）；4、软组织挫伤（双肩、双膝）。住院9天，支付急诊及住院费4970.57元。出院时医嘱一月后复查颅脑CT。2020年12月24日，原告在宝鸡市第五人民医院复查，支付医疗费212元。2021年3月8日，原告的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为谢拉怀本次交通事故受伤建议误工期45日、护理期15日、营养期15日,支付鉴定费800元。   另查明，1、被告任文波在原告治疗期间垫付医疗费3000元；2、被告任文波在被告大地保险岐山营销部为陕C9S1**号小型越野车投交强险和商业第三者责任险，保险期间为2020年11月6日零时起至2021年11月5日24时止，本事故发生在保险期内。   本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身权益的，应承担相应的民事责任。侵害公民造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在事故中受伤，身体健康权受到侵害，双方应根据责任划分承担赔偿责任。本起事故交警部门认定被告任文波承担全部责任，双方对此无异议，被告任文波应承担原告的损失赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案涉案车辆，被告任文波在被告大地保险岐山营销部投有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应先由被告大地保险岐山营销部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告大地保险岐山营销部在商业第三者责任险范围内予以赔偿。   经核实，原告谢拉怀合理的损失包括：1、医疗费5182.57元；2、住院伙食补助费30元×9天=270元。原告主张每天80元，缺乏法律依据，不予采纳；3、误工费80元×45天=3600元。因原告未能提供有效工资证明，按照无固定收入计算，结合原告的年龄，酌情考虑每天按80元计算。4、护理费100元×15天=1500元；5、营养费30元×15天=450元；6、交通费，酌情考虑50元；7、鉴定费800元。以上合计11852.57元，未超出交强险限额，应由被告大地保险岐山营销部在交强险限额内予以赔偿。被告大地保险岐山营销部辩称不承担鉴定费，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十九条、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条规定，判决如下：   一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谢拉怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计11852.57元（被告任文波已经垫付的3000元，由谢拉怀予以返还）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费282元，减半收取141元，原告谢拉怀承担93元，被告任文波承担48元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。         审 判 员 景东平          二Ο二一年四月十八日         书 记 员 雒海燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初1955号原告：邓海翔，男，1968年2月20日，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：袁清，男，1989年9月20日，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告邓海翔与被告袁清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月13日，原告邓海翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邓海翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告邓海翔负担。审判员  杨春二〇二一年四月十三日书记员  赖玲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更290号罪犯陈楠楠，男，汉族，1993年1月10日出生，福建省罗源县人，捕前系无固定职业。现在福建省莆田监狱四监区服刑。福建省罗源县人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0123刑初147号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万三千元。其刑期自2015年11月24日起至2025年11月23日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈楠楠于2016年10月12日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年3月29日作出（2019）闽03刑更245号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月，现刑期自2015年11月24日起至2025年4月23日。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈楠楠自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次评定表扬剩余4分，本轮考核期2019年1月至2021年1月内累计获3907分，合计获得3911分，表扬5次。间隔期2019年4月至2021年1月，累计获得3379分。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈楠楠在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈楠楠减去有期徒刑七个月，其刑期自2015年11月24日起至2024年9月23日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初938号原告：赵永胜，男，1960年12月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：刘静峰，居民身份证号码不详，男，出生日期不详，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告赵永胜与被告刘静峰劳务合同纠纷一案中，因原告赵永胜未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二一年四月二十三日书记员  吴迪
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执476号之一申请执行人：任永梅，女，1962年7月20日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：王国强，男，汉族，1970年07月16日生，住贵州省铜仁市。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王国强在中国工商银行24080601011**37**40账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二日书记员匡泰霖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0102民初4655号原告：李江，男，汉族，1977年12月7日生，住址：贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张超，贵州龙在田律师事务所律师，特别代理。被告：张赢，男，汉族，1992年12月27日生，住址：贵州省贵阳市南明区。原告李江与被告张赢买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江的委托诉讼代理人张超，被告张赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令撤销原告与被告于2020年11月9日签订的《购车协议》；二、请求判令被告向原告退还购车款107800元，并向原告赔偿三倍购车款323400元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费、保全责任保险费、鉴定费）。事实与理由：2020年11月9日原告经人介绍，在贵阳市三桥后坝二手车市场的星星车行处购买了一辆本田牌轿车。同日被告与原告签订了《购车协议》，协议对车辆的车牌号、发动机号、车架号、价款以及违约责任等事项作出了约定，并且被告明确表示该车为精品车况，无任何事故。合同签订后原告向被告支付了购车款107800元，两天后原告准备给购买的车辆办理保险时，却被保险公司工作人员告知该车辆为全损处置车辆，有过重大泡水事故，无法办理保险，并向原告提供了一份保险赔款计算书，该计算书上明确载明该车辆在2020年8月16日因为车辆进水进行过理赔。后原告找到鉴定机构对车况进行了鉴定，鉴定结果证实该车辆为泡水车。原告在发现该车辆为泡水车后多次找到被告要求退还购车款，但被告却不予理会。被告作为二手车经销商在明知该车辆为泡水车的情况下，对该车辆的泡水情况故意隐瞒，以精品车价向原告出售，其行为已经构成欺诈。鉴此，原告为维护合法权益，实现债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，向被告住所地法院即贵州省南明区人民法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告张赢辩称：车是经朋友介绍买的，因自身原因没开多久就卖给被告了。当时和李江协商时，提醒他检车不在我的范围内，认可就签合同。当时没有要求我对车辆做任何承诺，他开大半年没有过户，后面叫我退车，双方协商未果，原告就起诉了。本院经审理认定事实如下：2020年11月9日生，原告（乙方、买车方）与被告张赢（甲方、卖车方）签订《购车协议》，约定，甲方将车牌号为贵Ａ×××××的二手本田汽车一辆转让给乙方，价格为107800元。车辆手续双方当面点交清楚，转让后依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，卖车方需提供真实、有效、合法的身份证明并协助买方直至车辆过户完毕，过户所产生的费用由乙方负责，如因故未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖方负责，之后由买方负责。交车时间为2020年11月9日下午14时22分。原告被告在协议上签字予以确认。原告并在协议上注明，车况以乙方现场看车为准，车况乙方已知晓，15个工作日内过户完毕。当日，原告通过农村信用社向被告银行转账107800元，备注贵Ａ×××××购车款。后原告在办理过户手续时，才知道涉案车辆系泡水已理赔车辆。后原告多次找被告协商退款未果，特诉至本院。另查，涉案车辆于2021年2月2日已过户至原告妻子的妹妹阳金花名下。上述事实，有原被告陈述、购车协议、转账凭证、机动车保险理赔/费用计算书、行驶证等证据在卷佐证，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人行使权利应当遵循公平以及诚实信用原则。原被告双方于2020年11月9日签订的购车协议，是双方真实意思表示，现原告诉请撤销该购车协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，现原告无证据证明被告以欺诈胁迫手段使原告订立合同，且原告在购车后知晓该车进行过保险理赔的情况下，仍然将车过户到原告亲属名下，并对该车辆购买保险，视为履行购车合同，故原告诉请撤销协议本院不予支持。原告诉请退还购车款以及赔偿三倍购车款，本案中被告不属于《消费者权益保护法》中规定的经营者，其不具备相应的经营销售资质，本案原被告属于个人之间形成的买卖合同关系，适用合同法调整，故原告诉请三倍赔偿本院不予支持。但是，无论被告对案涉车辆是事故车是否知晓，经庭审查明该车确系因洪水浸泡理赔过，以107800元的价格进行交易显失公平，考虑到原告在购车时未尽到审慎的调查义务，其本身也存在过错，故本院酌情支持被告退还原告购车款25000元，原告主张超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张赢于本判决生效之日起十日内退还原告李江购车款25000元。二、驳回原告李江其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告张赢承担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张丹丹二〇二一年四月二十九日法官助理 罗秋平书 记 员 杨福珍
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初732号原告：付松，女，汉族，1971年7月14日出生，住凌源市。被告：亢立秀，女，汉族，1976年12月6日出生，住凌源市。被告：李东华，男，汉族，1977年2月7日出生，住凌源市。原告付松与被告李东华、亢立秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付松、被告李东华到庭参加诉讼，被告亢立秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告做生意资金周转急等钱用，向原告借款80000元，在这期间换了50000元，尚欠30000元未还。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李东华辩称：原告起诉所称不是客观事实，原告所称借款早已还清，双方之间的借贷关系早已终结。双方之间的借款发生在2013年夏天，借款当时扣利息5000元，实际借款本金45000元，利息5分，被告曾一次性还款5万元。原告实际向被告收取5分利息严重违法，其主张的借款并没有实际出借，均是利息款，对此不应对原告的请求予以支持。原告为支持其诉请，向本院提交了下列证据：欠条，主要内容为：“甲方付松，乙方亢立秀、李东华，因乙方做生意周转需要资金80000元，经甲乙方见面协商，甲方同意借乙方捌万元整，利息每月800元，一年内还清本金，不要利息，乙方以房照抵押，用期一年，逾期不还，甲方有权处理乙方房产。乙方亢立秀、李东华，2016年12月13日到2017年12月13日”。并陈述已经偿还了借款50000元，尚欠3万元。被告质证认为对欠据的真实性没有异议，但还款后没有抽回欠条。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现原告的证明目的，本院予以确认。被告为证明其主站向本院提交了：汇款凭证，收据，微信转账记录。其中收据内容为：“收条，今收到现金叁万元整，收款人付松，2017年1月4日”。该收据的下部被告记录了“腊月二十八还10000元，现金7500元，转账2500元”内容。统计汇款及微信转账记录等，被告向原告还款62500元。被告陈述在2017年1月25日被告亢立秀以现金方式向原告还款7500元。总计还款70000元。原告质证称对上述证据没有异议，但否认存在现金还款7500元的事实。上述证据真实，来源和形式符合证据属性，能够实现被告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和其提供的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月13日因被告需要资金向原告借款80000元，并为原告出具了借据，主要内容为：“甲方付松，乙方亢立秀、李东华，因乙方做生意周转需要资金80000元，经甲乙方见面协商，甲方同意借乙方捌万元整，利息每月800元，一年内还清本金，不要利息，乙方以房照抵押，用期一年，逾期不还，甲方有权处理乙方房产。乙方亢立秀、李东华，2016年12月13日到2017年12月13日”。后在2017年1月4日被告以现金方式向原告偿还借款30000元，并由原告出具了收据，收据载明：“收条，今收到现金叁万元整，收款人付松，2017年1月4日”。该收据的下部被告记录了“腊月二十八还10000元，现金7500元，转账2500元”内容。同年1月25日通过微信转账，向原告偿还了2500元，同年3月6日通过微信转账，向原告偿还了5000元。被告在2018年被告分三次向原告汇款偿还了借款20000元。2020年1月24日又通过微信转账，向原告偿还了5000元，以上被告累计向原告偿还62500元。尚欠17500元借款尚未偿还。现原告因被告未能偿还借款诉至法院。本院认为，借贷法律关系是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。二被告向原告付松借款，双方形成了债权债务关系。被告未能及时向原告给付欠款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任。关于借款数额的确认，通过双方当事人向本院提供的证据，可以确认二被告多次向原告偿还了借款62500元，尚欠17500元借款未还。关于原告主张的借款利息，按双方约定，被告未能按约定还款，故应自借款之日即2016年12月13日起计算借款利息。利率按约定应确认为年息12%，关于计息本金数额，因被告的还款次数较多，本院酌定统一依尚欠的17500元为本金在2016年12月12日起依年利率12%计算借款利息。被告李东华主张本案原告实际出借金额为45000元，但未提供相关证据加以证明，本院对其主张事实无法确认。被告主张其通过现金方式向原告偿还了7500元借款，但因其未能提供相关证据加以证明，而原告对于被告的该项事实予以否认，故本院无法采信。本院该标准不违反法律规定，本院予以准许。被告亢立秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东华、亢立秀于本判决生效后十日内偿还原告付松欠17500元，并自2016年12月13日起按年息12%给付借款利息至借款付清时止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告李东华、亢立秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年四月二十日书记员  安 琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢459号申请执行人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市。法定代表人：罗志勇，系该公司董事长。被执行人：辰溪县中医医院，住所地湖南省怀化市。法定代表人：傅胜义。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初1972号民事判决书，责令被执行人辰溪县中医医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辰溪县中医医院的银行存款计人民币16.06363万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十一日书记员  黄思琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执992号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：周明，男，汉族，1984年9月15日出生，住山东省临沂市朐县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人周明小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初232号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人周明发出执行通知书，责令被执行人周明自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周明至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明的银行存款计人民币6144.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执647号姜蔚深：你与宫某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫某于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宫某支付执行款4025元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十二日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之四被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国农业银行6账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更232号罪犯陈永留，男，1971年2月18日出生，汉族，高中文化，现在宁德监狱服刑。本院于2010年12月9日作出(2010)宁刑初字第25号刑事判决，以被告人陈永留犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6万元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金106万元，追缴违法所得4307448.11元返还银行。被告人陈永留提出上诉。福建省高级人民法院于2011年7月23日作出(2011)闽刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈永留于2011年11月23日入监服刑。本院于2014年10月20日作出(2014)宁刑执字第1210号刑事裁定，减去罪犯陈永留有期徒刑一年；又于2016年9月30日作出(2016)闽09刑更1143号刑事裁定，减去罪犯陈永留有期徒刑十一个月；于2018年7月31日作出（2018）闽09刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2009年7月21日起至2022年2月20日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈永留符合减刑条件，建议本院依法予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省宁德市人民检察院指派检察员雷明璋、陈军犟出庭履行职务，刑罚执行机关福建省宁德监狱指派民警黄志明出庭履行职务，罪犯陈永留到庭参与审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永留在考核期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈永留考核获得7次表扬，原已缴纳罚金40000元。本次缴纳罚金10000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项缴纳凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈永留在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，但其系金融诈骗犯罪罪犯，且仅履行部分财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握，本院依法予以扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯陈永留减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2009年7月21日起至2021年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初872号原告：郑建生，男，1963年4月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。被告：汪复平，又名汪福平，男，1951年12月24日出生，汉族，江西省武宁县人，退休职工，住武宁县。被告：江西省万通建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公楼B10栋（第1-3层）。统一社会信用代码：913600007994748207。法定代表人：陈秋芳，该公司董事长。委托代理人：饶慧红，女，1992年8月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。该公司职工。原告郑建生与被告汪复平、江西省万通建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告郑建生于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建生以被告汪复平已支付劳务款为由撤回对被告汪复平、江西省万通建设有限公司的起诉不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑建生的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑建生负担。审 判 员 李季刘二〇二一年四月二十六日代书记员 崔海宁
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之四被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国建设银行71835399801100**431_1**_1账户内存款人民币33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十八日书记员邵中齐
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初1553号原告：许慧，女，1985年5月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：薛意超，男，1982年5月21日出生，汉族，住址同上，系许慧丈夫，代理权限为特别授权。被告：灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司,统一社会信用代码：91411282597624114P。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口西南角（金苹果酒店）。法定代表人：赵玉成，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦军，男，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市，系该公司客户部经理，代理权限特别授权。原告许慧与被告灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司（以下简称“中航置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许慧及其委托诉讼代理人薛意超，被告中航置业公司的委托诉讼代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付灵宝市房屋，并按照日万分之一支付逾期交房违约金至实际交付房屋之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年4月22日，我与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于灵宝市房屋，房价705000元。双方在合同中约定，被告应于2020年12月31日前交付房屋，逾期交付的，按日万分之一支付违约金。合同签订后，我依照合同约定支付了全部房款及各项费用，但被告未按照合同约定的时间交付房屋。经多次催促，被告以房屋有问题为由拒绝交付。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中航置业公司辩称，因新冠疫情影响，我公司在2020年4月份才开始施工，造成房屋不能按期交付，这属于不可抗力造成，不属于违约，同时原告也存在拒绝接受房屋的行为，不应支持原告的违约金诉求，我公司愿意积极整改结束后及时交房，综上所述，请求法庭查明事实，根据实际情况，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的诉辩意见和举证、质证情况及庭审意见,本院认定事实如下：2019年4月22日，原告许慧与被告中航置业公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：ＬＢ19000389），购买了被告中航置业公司开发的位于灵宝市断密涧河以东、长安路以北灵宝市房屋（灵房售证字【2018】第007号、灵房商字第××号），房价705000元，付款方式为：买受人于2019年4月22日付清首付款185000元，余款520000元以贷款方式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的.....；第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金,合同继续履行;（2）逾期超过90日后,买受人有权解除合同.....。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。同时，在该《商品房买卖合同》的附件四《合同补充条款》第四条规定，买受人未能按照合同约定时间付清全款（包括逾期付款违约金）或者遭遇地震、洪水、暴风、台风、政府原因、政策变化等不可抗力致使出卖人无法按时交付者，出卖人有权延迟交房，且不承担违约责任。合同签订后，原告许慧按照约定向被告中航置业公司交付购房首付款185000元。同年5月17日，原告许慧及其丈夫薛意超、向中原银行股份有限公司三门峡分行签订贷款520000元，并于同年7月26日向被告中航置业公司交付剩余房款520000元。2020年12月23日左右，原告许慧收到被告中航置业公司的入户通知书，告知本案所涉房屋已具备交付条件，定于同年2020年12月28日交付。后原告许慧前去接收房屋时，被告知房屋有质量问题，暂不能交付，经多次交涉，被告中航置业公司至今未交付房屋，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按照约定履行了支付房款的合同义务，被告中航置业公司理应按照合同约定在2020年12月31日前履行交付房屋的合同义务，但至今仍未交付，构成违约，应承担继续履行交付房屋的合同义务，并支付违约金，原告许慧起诉要求被告中航置业公司交付房屋，合法有据，本院予以支持；被告中航置业公司辩称因疫情原因造成延迟交房，不构成违约，与其于2020年12月23日左右向原告许慧发出入户通知书明显相悖，本院不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条规定,判决如下:一、被告灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司将验收合格的位于灵宝市断密涧河以东、长安路以北灵宝市房屋交付给原告许慧；二、被告灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司自2021年1月1起以705000元为基数，按照日万分之一向原告许慧支付逾期交房违约金至实际交付验收合格房屋之日止。上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10956元，已减半收取5478元,由被告灵宝中航瑞赛中小城市置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  齐国章二〇二一年四月十二日书记员  张灵静履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称中国建设银行合肥钟楼支行营业部开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号（银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0304民初1522号原告：时雪梅，女，生于1995年1月18日，汉族，农民，住宝鸡市千阳县，公民身份证件号码：61032XXXX50118212X。被告：张玲，女，生于1995年5月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份证件号码：61030XXXX505275426。原告时雪梅诉被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，本院依法进行了审理。原告时雪梅诉称，2016年原告时雪梅与被告张玲上班结识，系同事关系，自2020年3月24日开始，被告陆续以疫情影响生意，周转不开为由向原告借款及利息共计28933元。2021年开始，因原告家庭原因急需用钱，原告多次向被告要求偿还，被告仍从不回消息，电话关机。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告返还原告本金26500元、利息2433元，本息合计28933元； 2、判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为：依据法律规定，原告起诉应有明确的被告。被告张玲下落不明，原告时雪梅不能向本院提供被告张玲的准确送达住址，致使本院无法向被告张玲送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告时雪梅的起诉。案件受理费524元，在本裁定生效后退还原告时雪梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                               审 判 员  刘寅君                           二〇二一年四月二十八日                             法官助理    冯宝华                            书 记 员  蔡嘉琪 1
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0430民初752号原告:中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：欧阳俊，行长。委托诉讼代理人：曾的伟，风险部经理。被告：张登祥，男，1973年4月23日出生，汉族，住江西省彭泽县山南新区。被告：张永玲，女，1972年3月29日出生，汉族，住江西省彭泽县山南新区，系张登祥之妻。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告张登祥、张永玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟、被告张永玲到庭参加了诉讼，被告张登祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款本金231543.59元及利息（计算到2021年2月20日利息为5346.03元，余下的利息按合同约定计算至偿清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年3月10日，原告与两被告及江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，借款30万元，合同期限15年，借款期限1年，并办理了连带保证担保手续。因借款人患病无力还款，借款到期后，原告多次向被告催讨，被告部分还款，余款一直不能偿还，故诉至法院。被告张登祥未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。被告张永玲辩称，借款属实。因张登祥生病治疗花费不少，家庭经济困难，希望原告多宽限点时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告在江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司购买了位于彭泽县山南新区教育园区（和兴中央城）5-1-1303的房产。2016年3月10日，两被告以所购房产作为抵押，与原告及江西省彭泽县和兴房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定了借款30万元、期限180个月、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%后确定、逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、直至本息清偿为止等内容。合同签订后，两被告按约每月交纳按揭款。2020年8月份起，因被告张登祥患病，未能按约及时还款。截至2021年2月20日，两被告尚欠借款本金231543.59元及利息5346.03元。此后，原告多次找两被告催讨未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。两被告购买商品房向原告按揭借款，双方由此形成债权债务关系。两被告不能履行合同义务，现原告要求两被告履行全部还款义务，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张登祥、张永玲于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行借款本金231543.59元及利息（2021年2月20日前的利息为5346.03元，2021年2月21日起至清偿欠款之日止的利息按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2427元，由被告张登祥、张永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇二一年四月三十日书记员 陈玉琪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1949号邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、伍伟豪：关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人伍伟豪著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，在本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已于2021年4月23日汇缴17861.59元（含执行费165.44元）至本院指定账户。被执行人已自动履行本院（2021）粤0705执1949号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1949号邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司、伍伟豪：关于申请执行人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被执行人伍伟豪著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，在本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已于2021年4月23日汇缴17861.59元（含执行费165.44元）至本院指定账户。被执行人已自动履行本院（2021）粤0705执1949号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青海为胜房地产开发有限公司，住所:青海省西宁市城西区胜利路50号7幢(皇子豪庭大酒店2楼)。法定代表人：陈定宣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓庆，男，该公司法务。委托诉讼代理人：王公道，男，该公司业务经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李生鑫，男，1977年8月1日出生，住青海省湟源县。再审申请人青海为胜房地产开发有限公司因与被申请人李生鑫房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终2191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，青海为胜房地产开发有限公司于2021年4月28日以另行解决纠纷为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，青海为胜房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许青海为胜房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二○二一年四月二十八日书记员 铁英香
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2030号彭瑞兰：关于被执行人彭瑞兰法定继承纠纷一案，在本院送达执行通知书等法律文书，被执行人已于2021年4月25日汇缴诉讼费1177.60元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执2030号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十三被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在本溪市商业银行10101账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执648号之一被执行人：勾宗权，女，汉族，1971年10月21日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 勾宗权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人勾宗权在中国工商银行140801480110**27**0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月二十四日书记员匡泰霖
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3463号原告：赵某1，男，汉族，小学文化，住武威市。        被告：凉州区五和镇下寨村第一村民小组，住所地：武威市凉州区五和镇下寨村一组。        负责人：赵某2，该组组长。        被告：凉州区五和镇下寨村民委员会，住所地：武威市凉州区五和镇下寨村四组。        法定代表人：赵某3，该村委会主任。        被告：武威海越现代农业有限公司，住所地：武威市凉州区武南镇武南工业园区。        法定代表人：何某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田某，男，1984年7月8日出生，汉族，大专文化，住武威市，系该公司行政经理。        原告赵某1与被告凉州区五和镇下寨村第一村民小组（以下简称“下寨一组”）、凉州区五和镇下寨村民委员会（以下简称“下寨村委会”）、武威海越现代农业有限公司（以下简称“海越公司”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告凉州区五和镇下寨村第一村民小组、凉州区五和镇下寨村民委员会、武威海越现代农业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告退还原告承包的土地29.49亩；2、判令三被告在2021年春耕前恢复好原告所有承包耕地原貌，地面附着物及水利设施、田间地埂。事实及理由：2020年10月下寨村一组、下寨村委会未按原告的意愿私自将原告的承包耕地流转给武威海越现代农业有限公司。而且在召开村民会议时，原告只是委托下寨村一组与原土地承包人解除合同，没有委托将自己承包地流转。2020年11月，海越公司毁坏田间地埂、水利设施，导致原告无法种地。现原告认为三被告不退还承包耕地损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。        被告凉州区五和镇下寨村第一村民小组辩称：2017年我小组的土地流转给了一合作社，流转期限是八年，在第四年的时候向海越公司流转，询问了村民的意见后合意商谈先解除合同。我村民小组流转土地开会，但赵某1参加了村民小组的会议，也在会议材料上签字同意流转。现赵某1的承包地已经全部流转给了海越公司，无法退还。        被告凉州区五和镇下寨村民委员会辩称：土地流转时，赵某1签字了，赵鹏昌、赵勇在授权委托书上没签字，后来进行协商解除了以村民小组名义和合作社签订的合同。解除合作社的合同涉及到违约金的赔付问题。现在在同等地力、同等亩数的条件下划分地块的话，赵勇和赵鹏昌要承担违约金，赵某1因签字了，不存在承担违约金的问题。        被告武威海越现代农业有限公司辩称：我们公司是政府牵头，进行现代农业的普及，田地的平整是必须的程序，不存在破坏农田、水利设施的情况。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的农村土地承包经营权证书（复印件）、凉州区农村土地经营权流转合同书（复印件），被告均无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。对被告下寨一组提交的委托书、会议记录、参会人员签到册，原告质证认为他只是委托下寨一组解除与张学明签订合同事宜，并不同意将自己承包地流转，该委托书不是自己真实意愿。因原告质证理由没有相应其他证据加以印证，故对其辩解不予认定。        本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，下寨村委会、海越公司、下寨村一组三方签订了《凉州区农村土地经营权流转合同书》，合同约定经下寨村一组同意，下寨村委会采取出租方式将下寨一组农户承包经营的1127.7亩土地的经营权流转给海越公司，用于农作物种植，流转期限为30年。并约定流转费为第1年至第5年每年650元／亩，以后每5年增加30元，以此类推。另查明，下寨一组流转土地给海越公司时，下寨一组村民赵某1委托下寨一组将其承包地29.49亩，承包地块20块进行流转。2021年3月海越公司将土地流转费通过银行转账给赵某1。现赵某1以下寨一组侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，请求依法处理。        本院认为，依法成立的合同，受法律保护。五和村委会、海越公司、下寨一组之间签订的土地经营权流转合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应遵照执行。根据法律规定，合同双方可以就合同履行的其他事项在合同中约定，只要不违反法律强制性规定，双方就应按约定履行。对合同中没有约定或约定不明的事项，要依照法律和国家政策有关规定执行。审理中，赵某1否认其亲笔签字行为，但在限定期限内赵某1没有向法庭递交鉴定申请，且没有相应其他证据加以证实，故赵某1在委托书中签名，就应当认定为同意由村民小组代为签订合同，同意流转自己承包地，且其承包地流转后海越公司给其支付了相应的流转费，故原告以没有同意而村民小组、村委会私自将承包地流转的理由本院不予支持。故对该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第一条之规定，判决如下：        驳回赵某1的诉讼请求。        案件受理费500元，减半收取250元，由赵某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    蒋大荣二〇二一年四月十六日书记员    于梦瑶
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执恢50号黄知武：被执行人黄知武犯抢劫罪被并处罚金一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第5号刑事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人黄知武被并处罚金人民币25000元。本院于2015年7月2日立（2015）江中法执字第139号案执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2015年9月19日依法对（2015）江中法执字第139号案件终结本次执行程序。被执行人黄知武家属于2021年4月8日向本院缴交案款人民币25000元，上述财产已具备可供执行的条件。本院于2021年4月13日立案恢复执行并将案款人民币25000元作为罚金全部上缴国库。黄知武履行了判决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：周辉、余国明电话：0750-39××××4、393×××2
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执968号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：黄海，男，1989年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人黄海信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2641号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄海至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海的银行存款计人民币133658.82元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1372号申请执行人：江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市蓝坊镇单圩街文化站内，统一社会信用代码：913609833147034543。法定代表人：刘勇，该公司总经理。被执行人：莫德军，男，1985年11月1日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。被执行人：曾翼，男，1979年9月23日出生，壮族，广西来宾市人，住广西来宾市兴宾区。申请执行人江西瑞州汽运集团繁盛汽运有限公司与被执行人莫德军、曾翼融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初6258号民事判决书已发生法律效力，但被执行人莫德军、曾翼至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫德军、曾翼银行存款计人民币66047元（含本金、诉讼费、执行费及利息），或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年四月十四日书记员  王 斌