wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1796号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，住所地睢宁县。负责人：马鹏翔，该支行行长。被执行人：曹发之，男，1981年7月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王树振，男，1966年10月23日生，汉族，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与曹发之、王树振借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2021）徐睢证执字第53号执行证书已经发生法律效力，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曹发之、王树振银行存款人民币118747.29元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月十二日书记员  秦 镛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16710号原告深圳市福田区万江春花卉园艺，住所地深圳市福田区华富街道红荔路花卉世界花卉五路81号，统一社会信用代码92440300L323609940。经营者江宗雷，男，汉族，1989年3月19日出生，住址山东省平阴县。委托代理人柳兰，广东诺万律师事务所律师。被告众安康后勤集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道8000号建安山海中心27E，统一社会信用代码91440300715244914G。法定代表人林正刚。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月22公开开庭进行审理。原告深圳市福田区万江春花卉园艺的经营者江宗雷及委托代理人柳兰到庭参加诉讼，被告众安康后勤集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2017年4月份起，原告与被告开始合作，由原告向被告提供花卉，被告每月支付租花费用6000元，并于每月15日前向原告支付上月租金。合作第一年，被告每月都按时支付租花费用，从2018年起，被告就开始找各种理由拖延支付租花费用，有时按月支付，有时拖几个月甚至半年才支付。被告长时间拖欠费用损害了原告的合法权益并导致原告经营困难，原告为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2019年11月至2020年10月花卉租金72000元；2、被告向原告支付占用资金利息人民币利息，利息以本金72000元自2020年11月18日（网上提交起诉之日）起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至直至全部付清为止；3、本案全部诉讼费、保全受理费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告自2017年4月开始向被告出租花卉，2019年5月3日原告与被告签订了《花卉租赁合同》，约定，“甲方（被告）向乙方（原告）定期付给租花费，每月租花费用人民币6000元，毎月由甲方向乙方付款一次。甲方应于每月15日前向乙方缴纳上月租金”，租用期限为2019年5月5日至2020年5月4日。庭审时，原告主张，签订该合同后被告一直未按照约定支付全部租花费用，原告一直履行该合同至2020年10月，后与被告解除合同。被告在2020年11月30日支付了30000元租金，尚欠2019年11月至2020年10月花卉租金72000元。以上事实，有《花卉租赁合同》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告签订的花卉租赁合同合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未书面答辩、未向法庭提交证据，应承担不利的法律后果。原告已提供了花卉租赁的服务，而被告未按照约定向原告付款，原告提交了证据证明其在合同到期后仍继续履行合同义务，本院确认双方之间的花卉租赁合同关系至2020年10月31日终止，被告应向原告支付花卉租赁租金及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告众安康后勤集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市福田区万江春花卉园艺支付2019年11月1日至2020年10月31日花卉租金72000元及利息（利息以72000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2020年11月18日起计至还清之日止）。本案案件受理费人民币1203元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晶磊二〇二一年四月十九日书记员  吴 晔
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执711号邓刚：本院于2021年4月16日立案被执行人邓刚民间借贷纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初466号 原告:乔虎云，男，1961年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：张有有，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：刘毛花，女，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。 二被告共同委托诉讼代理人：徐杰，男，1994年出生，汉族，陕西省神木市人。 原告乔虎云与被告张有有、刘毛花健康权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔虎云和被告张有有及二被告委托诉讼代理人徐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告赔偿医疗费18369.6元、交通费700元、住院伙食补助费3600元、误工费6000元、护理费5400元、营养费1080元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金3000元，共计40149.6元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年7月5日二被告怀疑原告的羊将其玉米吃了，二被告来原告家中让原告去玉米地里看但原告未同意，于是二被告就将原告动手打伤，原告治疗出院后找二被告索赔未果，故向本院提起诉讼。 被告张有有、刘毛花辩称，首先原告与答辩人行为性质本身属于打架斗殴，且在打架后已经由行政机关进行处罚，原告无权再就该行为诉请要求赔偿；其次即使要求答辩人承担责任，因原告对本案的发生存在过错，应当就原告过错程度减轻答辩人的责任；原告起诉要求答辩人支付交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金、住宿费无法律依据，无证据支持，且原告存在过度治疗的行为，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：第一组证据行政处罚决定书，证明二被告殴打原告的事实；第二组证据诊断证明、住院病历、用药清单、一日清单、医疗费票据，证明原告被打伤住院治疗及其花费医疗费情况；第三组证据交通费、住宿费票据，证明原告因受伤治疗花费交通费、住宿费的事实。本院经审查认为，原告提交的第一组证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信；第二组证据中的诊断证明、住院病历、用药清单、一日清单能够证明原告因涉案侵权行为受伤并治疗的事实，本院予以采信，该组证据中的神木惠民医院、神木市中医医院、神木第二医院的医疗费票据及其门诊治疗相关票据，结合相应的病历记载的治疗经过，确系原告因治疗涉案侵权行为受伤支出的费用，本院予以采信；第三组证据中的交通费与住宿费票据，因部分票据未记载乘坐时间或住宿时间，不能客观证明相关费用系原告因涉案侵权行为受伤治疗支出费用，本院不予采信。 被告提交了乔怀祥的证人证言，以证明原告在住院期间利用迷信给他人看病，以及原告在7月5日前和别人打架的事实主张。本院经审查认为，根据证人乔怀祥的当庭陈述，其系听他人所述原告在住院期间利用迷信给他人看病，即系传来证据，且陈述系证人乔怀祥的妻子与原告发生打架，即证人与原告有利害关系，证明效力低，故本院对该证据不予采信。 为查明本案事实，本院依法调取了治安卷宗材料，双方当事人均无异议，本院对该证据材料予以采信。 经审理查明，2020年7月5日17时许，在神木市锦界镇窝兔采当村，二被告怀疑原告家的羊将二被告种植的玉米吃了，二被告来到原告家中拉着原告让原告去地里看玉米苗子，原告不同意去，后双方发生撕扯，撕扯中二被告在原告身上拳打脚踢，致使原告受伤。经诊断，原告的伤情为：闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤、腰椎间盘突出、腰椎退行性变。神木市某局作出行政处罚决定书，对二被告分别给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。原告受伤后，在医院接受门诊与住院治疗，共计住院治疗38天，支出医疗费18636.68元。其中在内蒙古自治区鄂尔多斯市中心医院接受门诊治疗。 本院认为，二被告因怀疑原告家的羊将二被告种植的玉米吃了，二被告来到原告家中拉着原告让原告去地里看玉米苗子，原告不同意去，后双方发生撕扯，撕扯中二被告在原告身上拳打脚踢，致使原告受伤。即二被告将原告打伤的行为侵犯了原告的合法权益。对于原告因受伤产生的合理人身损害赔偿费用，二被告应当承担赔偿责任。根据发生涉案侵权经过，原告本可应二被告的要求前去玉米地看玉米苗子，但其未去对矛盾纠纷恶化具有一定作用，故原告对涉案侵权的发生具有一定的过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，可以减轻二被告的侵权责任。综合涉案侵权发生原因、经过，本院确定减轻二被告10%的责任。对于二被告提出其已经由行政机关进行处罚，原告无权再就该行为诉请要求赔偿的答辩意见，因二被告接受行政处罚系承担行政责任，向原告承担民事赔偿责任系承担民事责任，二者并不冲突，故对该答辩意见，本院不予采纳。 关于原告因涉案侵权产生的合理人身损害赔偿费用，本院认定如下：原告实际支出医疗费18636.68元，但原告请求赔偿18369.6元，本院予以认定；根据原告住所地与治疗地距离，本院酌情确定原告因治疗支出的交通费，原告诉请赔偿交通费700元，本院予以认定；住院伙食补助费按照每日50元计算，原告住院38日，即为1900元；护理费按照陕西省2019年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算（2020年标准未公布），护理期期确定为原告住院治疗期间，即护理费为3906元；原告在农村居住并务农，故误工费按照陕西省2019年私营单位农、林、牧、渔业平均工资标准计算（2020年标准未公布），误工期确定为原告住院治疗期间，即误工费为4522元；营养费按照每日30元计算，营养期确定为原告住院治疗期间，即营养费为1140元。因原告未申请司法鉴定对其所需后续治疗费进行鉴定，故对原告主张的后续治疗费请求，本院不予支持。原告因涉案侵权受伤未达到伤残（原告未申请伤残等级司法鉴定），对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上所述，原告因涉案侵权产生的合理赔偿费用医疗费18369.6元、误工费4522元、护理费3906元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、交通费700元，共计30537.6元，由二被告向原告赔偿90%部分，即赔偿27484元。对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下： 由被告张有有、刘毛花本判决生效后十日内向原告乔虎云赔偿27484元，被告张有有、刘毛花互负连带赔偿责任。 二、驳回原告乔虎云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告张有有、刘毛花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年四月十二日 书记员  訾 燕
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初894号原告冯未香，女，生于1967年03月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告冯未香诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告冯未香于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告冯未香申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冯未香撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初4494号原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。负责人：杨华，男，1967年5月26日出生，汉族，住重庆市渝中区，该分行行长。委托诉讼代理人：徐斌，重庆比君律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴琴，重庆比君律师事务所律师，特别授权。被告：崔坤凤，男，1964年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴贞琼，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行与被告崔坤凤、吴贞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告中国银行股份有限公司重庆万州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆万州分行撤回起诉处理。审判员 何 云二〇二一年四月三十日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1966-4号张筠：你/你单位罚金一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十六日书记员  蒋健
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3509号原告：泉州市北峰数控园区建设发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道办事处大楼五楼507室，统一社会信用代码91350503337594895T。法定代表人：蔡云辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈榕、张宝琳，、实习律师。被告：泉州市拓迪派克电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道北峰社区新华北路1239号凯莱香墅27-A，统一社会信用代码91350503050343829K。法定代表人：黄南海，该公司股东。委托诉讼代理人：杜小龙、许怡嘉，、实习律师。原告泉州市北峰数控园区建设发展有限公司与被告泉州市拓迪派克电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州市北峰数控园区建设发展有限公司以欲与泉州市拓迪派克电子有限公司庭外协商为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市北峰数控园区建设发展有限公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州市北峰数控园区建设发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市北峰数控园区建设发展有限公司负担。审 判 员 罗玉虹二〇二一年四月二十一日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初944号原告田秀云，女，生于1947年12月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田秀云诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告田秀云于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田秀云申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田秀云撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初638号原告：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91659005729180333H，住所地新疆北屯市博望西街251号。法定代表人：司云峰，董事长。委托诉讼代理人：赵建国，男，1983年9月21日出生，汉族，该公司风险部经理，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：鲜绍杰，男，1980年10月17日出生，汉族，该公司风险部职员，住新疆阿勒泰市。被告：何学忠，男，1974年1月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区福海县。被告：北屯翼信捷融资担保有限公司，统一社会信用代码91654301065528500X，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道污水厂斜对面马俊国仓储以南。法定代表人：王保亮，董事长。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司与被告何学忠、北屯翼信捷融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新疆北屯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新疆北屯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姚江梅二〇二一年四月十四日书记员  谢金容
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执841号山西泽州农村商业银行股份有限公司与张德平借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院于2019年7月18日作出（2019）晋0525民初1604号民事调解书，该调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行。要求被执行人张德平归还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司28300元及利息，被执行人依法应承担执行费796元。本案在执行过程中，本院于2021年4月15日邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，后经双方自愿达成和解协议，一、被执行人张德平于2021年4月30日前一次性偿还申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金28300元。二、其他双方互不纠缠，现双方已按协议履行完毕，执行费796元，由被执行人张德平负担且已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初1604号民事调解书执行完毕。二〇二一年四月三十日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1727号申请执行人:徐国庆，男，1970年9月30日生，汉族，住睢宁县。被执行人:祁永伟，男，1984年2月21日生，汉族，住睢宁县。徐国庆与祁永伟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）苏0324民初5527号民事调解书已生效。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人祁永伟银行存款人民币257268元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二一年四月九日书记员  秦 镛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执174号被执行人：林会，男，1977年2月20日出生，汉族，住山东省。林会与他人(单位)借款合同纠纷一案，本院作出(2019)苏03民终7494号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担二审案件受理费3650.00元。本院向被执行人送达了诉讼费交纳通知，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2021年3月29立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划林会银行存款0.37万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年四月一日书记员 郭 曼
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1485号申请执行人徐义忠，男，1977年1月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人徐义忠与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初916号原告邓莲花，女，生于1969年2月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告邓莲花诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告邓莲花于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邓莲花申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓莲花撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1494号申请执行人王建红，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人王建红与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执607号韩碧芳、湖南弘达房地产开发有限公司：本院于2021年4月13日立案被执行人韩碧芳、湖南弘达房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初19300号原告：南通大通宝富风机有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道88号。统一社会信用代码：91320691768267167x。法定代表人：周建诚，总经理。被告：西藏蕴能环境技术有限公司，住所地拉萨经济技术开发区扎西路西藏人力资源管理有限责任公司56号工位。统一社会信用代码：91540091MA6T1KKM1G。法定代表人：吴秀姣，总经理。原告南通大通宝富风机有限公司诉被告西藏蕴能环境技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南通大通宝富风机有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通大通宝富风机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予南通大通宝富风机有限公司撤诉。审判员 梁 珊二〇二一年四月十二日书记员 甄艺艺
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1005号原告唐远术，男，生于1958年12月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告唐远术诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告唐远术于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告唐远术申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐远术撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执457号申请执行人钟信勤，男，1970年4月30日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。被执行人傅秀英，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。本院作出的（2021）赣1124民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人傅秀英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088032447634252账户内存款人民币2070.15元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人傅秀英在中国工商银行15×××08账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人傅秀英在上饶银行62×××＃0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人傅秀英在中国银行191743641206HKD1账户内存款港币30000.00元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人傅秀英在中国银行191743641206CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。六、冻结被执行人傅秀英在中国建设银行6236682080000849886_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二○二一年四月三十书记员 李梦莹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1193号申请执行人：海鹰，男，汉族，1961年8月11日出生，住广东省深圳市，被执行人：陈永华，男，汉族，1967年2月4日出生，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈永华的银行存款人民币665000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月十五日书记员  詹黎明
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0612民初7930号之一原告：曹海港，男，1969年4月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：缪王雷，北京市隆安（南通）律师事务所律师。被告：南通宏润建筑劳务有限公司，住所地如皋市如城镇宁海路216号。法定代表人：韩红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：曹成岗，男，1966年4月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：章炎卿，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：韩红梅，女，1976年10月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。原告曹海港与被告南通宏润建筑劳务有限公司、曹成岗、韩红梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告曹海港于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹海港的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海港撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹海港负担。审 判 长  施鹏勇人民陪审员  顾玉英人民陪审员  单国进二〇二一年四月二十七日书 记 员  施鑫磊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初873号原告：翟海涛，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：翟哈雷，男，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。原告翟海涛与被告翟哈雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告翟海涛、被告翟哈雷委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟海涛向本院提出诉讼请求：被告翟哈雷偿还装修材料费2585元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，原告为被告室内装修贴墙纸，被告欠材料费3585元，该款被告给付过1000元，剩余2585元，经原告多次索要，被告以各种借口拒付。原告翟海涛证据：录音光盘一个。被告翟哈雷质证不认可，认为该录音不是被告翟哈雷本人录音，材料款和工钱一共2000元。被告翟哈雷辩称，被告将室内装修贴墙纸工程包给原告翟海涛，方式是包工包料，费用2000元，工程质量不符合约定，被告多次要求原告返工，原告都没有返工。被告翟哈雷证据：照片打印件7张，证明该工程有瑕疵。原告翟海涛对该打印件无异议。经审理查明：原告翟海涛为被告翟哈雷贴墙纸，约定费用3585元，该工程完工后，原被告双方将该费用变更为3000元，被告翟哈雷曾给付原告翟海涛1000元，尚欠2000元。原告翟海涛贴的墙纸中有部分墙纸边缝未贴好。以上事实，有原告证据、被告证据、当事人陈述在卷并经质证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告翟海涛为被告翟哈雷贴墙纸后，被告翟哈雷尚欠2000元墙纸款。因该工程存在质量瑕疵，本院综合考虑原告、被告双方过错、修复费用、本案金额、瑕疵大小、双方协商给付的金额、墙纸张贴时间等因素，酌定修复费用400元，该修复费用冲抵墙纸款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告翟海雷于本判决生效后十日内给付原告翟海涛人民币1600元。二、驳回原告翟海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告翟海涛承担10元，被告翟哈雷承担15元，该费用原告翟海涛已预交，被告翟哈雷在给付上述款项时给付原告翟海涛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  孙从喜二〇二一年四月二十四日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本案第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员平均工资30%一下的，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执755号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行，住所地河南省安阳市汤阴县上亿广场1号。法定代表人：杨阳。被执行人：李坤，男，1994年6月5日生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与李坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李坤在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币373774.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十三日书记员  杨 剪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执339号之二移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：胡泽江，男，汉族，2002年05月19日生，住贵州省晴隆县莲城镇。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽江在中国建设银行xxx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0101民初1339号原告：邓文福，男，1981年10月24日出生，瑶族，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：周辉，重庆周立太（万州）律师事务所专职律师，执业证号××，特别授权。被告：骆华云，男，1976年2月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告邓文福与被告骆华云合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文福及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告骆华云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文福向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告欠款人民币266500元，并从2017年1月28日起按照中国人民银行同期人民币贷款利率（年利率4.75%）支付资金占用损失直至欠款付清时止；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告为被告代购柴油。原告为被告所代购柴油款总金额和已支付部分经原、被告核对后，剩余欠款由被告给原告出具了欠条。经原告多次电话催促被告支付欠款，被告至今也没有支付。综上，为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告骆华云未作答辩，亦未向本院提交证据。原告邓文福围绕诉讼请求依法提交了邓文福的身份证、骆华云的常住人口查询个人详细信息、欠条、骆华云2016年销售表、中国石油重庆销售公司油品出库单、送（销）货单、邓文福与骆华云的通话录音刻录的光盘及根据录音整理的文字材料。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告邓文福陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，原告与被告就原告在2016年为被告代购柴油事宜尚欠的款项进行结算，被告为此向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到邓文福柴油款人民币：266500.00元，大写：贰拾陆万陆仟伍佰元整。欠款人：骆华云2017.1.27”。被告还在欠条上签名处按手印以示确认。被告向原告出具欠条后，原告多次催促被告支付欠款无果。为此原告依法诉至本院，望判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告为其代付的柴油款266500元，有被告向原告亲笔出具的欠条等凭据为证，本院对此予以确认。原告多次催促被告支付欠款无果，被告已构成根本性违约，依法应当承担违约责任。虽然被告出具的欠条未约定需要支付欠款产生的资金占用损失，但是被告出具欠条之后应当及时履行支付欠款的义务。被告未及时支付欠款给原告造成了资金占用损失，依法应当予以赔偿。被告拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，依法应当承担未到庭应诉、答辩、质证、举证等产生的法律后果。综上所述，原告主张法院判令被告立即支付原告欠款266500元并从2017年1月28日起至欠款付清时止支付欠款产生的资金占用损失，理由成立，于法有据，本院予以支持。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对于原告主张按照中国人民银行同期人民币贷款利率（年利率4.75%）计算欠款产生的资金占用损失的诉讼请求，本院应当予以调整，即从2019年8月20日前后分段、分标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骆华云应于本判决生效之日起十日内支付原告邓文福欠款266500元及该欠款产生的资金占用损失，资金占用损失以266500元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）计算，自2019年8月20日起至欠款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（年利率4.25%）计算；二、驳回原告邓文福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由原告邓文福负担15元，被告骆华云负担3021元，被告骆华云应于履行本判决义务时一并支付原告邓文福已预交的案件受理费3021元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 某二〇二一年四月十二日法官助理  鲁玖洋书 记 员  李 娟附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初2644号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：庄莫毅，董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日出生，汉族，住南靖县，该公司职员。委托诉讼代理人：刘勇，男，1993年6月7日出生，汉族，住南平市建阳区，该公司职员。被告：洪国庆，男，1981年7月9日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告洪国庆追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年4月15日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。审判员  张泽鹏二〇二一年四月十五日书记员  廖杰峰附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1402号原告：时君泉，男，1948年12月13日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会，住所地北京市延庆区延庆镇赵庄村。法定代表人：贺爱忠。原告时君泉与被告北京市延庆区延庆镇赵庄村民委员会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 毛宝双审 判 员 孙世乐审 判 员 冯立亭二〇二一年四月二十日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1844-4号杨华伟：你/你单位与劳文娇劳动争议一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月十三日书记员  蒋健
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初801号原告：刘延香，女，1963年9月25日出生，汉族，住济南市。被告：山东省立第三医院，住济南市。法定代表人：吕涌涛，院长。委托诉讼代理人：付鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，系被告单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。原告刘延香与被告山东省立第三医院（以下简称省立三院）侵害患者知情同意权责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。刘延香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告恶意致原告死亡未遂，侵犯原告生命生存权，并请求法院判定被告故意杀人罪成立。2、请求法院判令被告支付故意剥夺生命权赔偿金1000万元。3、请求法院判令被告支付侵犯原告知情权赔偿金100万元。4、请求法院判令被告支付恶意欺骗赔偿金100万元。5、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2020年5月13日09时58分的动脉血气分析结果显示重度呼吸衰竭、严重酸碱平衡紊乱、严重电解质紊乱，被告医院在3600分钟内未做任何处理。也没有把真实的病情告知原告及其家属并让原告家属签写原告是精神疾病知情书。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。本案中，刘延香诉求判定被告犯故意杀人罪，故其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回刘延香的起诉。如不服本裁定，可以以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年四月九日书记员  颜静
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初987号 原告：郝乃彪，男，1972年11月出生，汉族，现住陕西省府谷县。 被告：神木市金浩源科贸有限公司，住所地陕西省神木市孙家岔镇。 法定代表人：张子荣，该公司总经理。 被告：高整开，男，1974年10月出生，汉族，现住陕西省神木市神木镇。 原告郝乃彪与被告神木市金浩源科贸有限公司、高整开追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝乃彪、被告神木市金浩源科贸有限公司法定代表人张子荣、被告高整开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝乃彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付工资款81500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年原告给被告神木市金浩源科贸有限公司（原神木县金浩源科贸有限公司）安装焦化炉、洗煤厂等技术员工种，原告从2011年2月份至2011年8月份结束，由于被告神木市金浩源科贸有限公司当时资金周转紧张，当时该公司由被告高整开承包并经营，故被告高整开在2013年4月15日给原告出具欠条一支，并约定公司有钱就支付原告，但是二被告不遵守承诺，经过原告多次催要，二被告以各种理由推诿不予支付,故原告诉至法院。 神木市金浩源科贸有限公司辩称，原告所述本公司并不知情，条子是被告高整开出具的，与本公司无关，所以本公司不负责此事。当时政府调解了此事，但是调解达成协议后，本被告都在花名单及协议上盖有本公司印章，如果来追索劳动报酬，就应该向本公司提供当时盖有本公司印章的花名单，花名单上确实有名字的，本公司愿意承担。 高整开辩称，原告所述事实，2013年3月份经政府协调，当时所有工人工资及材料款都由被告神木市金浩源科贸有限公司承担，本被告才出具了原告持有的条子，所以这笔欠款应由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。 双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告向本院提交欠据一支，证明被告欠原告工资81500元的事实，被告神木市金浩源科贸有限公司对此有异议，认为对其真实性不清楚，表示谁出具的欠据谁偿还，被告高整开对此欠据真实性无异议，但表示按照当时政府的协议，该笔欠款应当由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。被告高整开向本院提交协议书一份，用以证明2013年，经政府协商，工资欠款应当由被告神木市金浩源科贸有限公司承担。 本院对原告提交证据认定如下：原告提交欠据，能够反映被告高整开欠款的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。对被告高整开提交协议书，本院工作人员经与协议书中见证机关孙家岔镇政府工作人员刘永安、魏建国核实，被告提交协议书中并未记载本案欠款，被告高整开亦未提交证据证明在签订协议时有清单包含本案欠款，故本院对其提交协议的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：被告高整开给原告出具欠据一支，载明“今欠到郝乃彪技术员工资2月份至8月10号合计捌万壹千伍佰元整（81500元）”，落款处为“金浩源”“高整开”，时间为2013年4月15日。在庭审中原告陈述其去被告神木市金浩源科贸有限公司要钱，被告神木市金浩源科贸有限公司的负责人给了原告四瓶酒，每瓶酒折价600元，但经本院工作人员与原、被告谈话了解，原告再无证据证明，被告神木市金浩源科贸有限公司法人及该公司人员杨宏业对此均表示不知情。 本院认为，原告郝乃彪由被告高整开向原告出具欠据，且被告高整开出具欠据中明确载明“欠郝乃彪工资81500元”，现原告郝乃彪诉请被告高整开支付其劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告神木市金浩源科贸有限公司支付其劳动报酬，但其提交欠据中仅载明“金浩源”三字，欠据中既无被告神木市金浩源科贸有限公司公章，又无该公司法定代表人签字，且被告金浩源科贸有限公司不予认可，故本院对原告诉请被告神木市金浩源科贸有限公司支付其劳动报酬的诉讼请求不予支持。被告高整开辩称其于2013年3月13日已经签订协议将当时在建工程项目都转卖给被告神木市金浩源科贸有限公司，同时该工程项目中的债权债务亦一并转卖，但是其提交协议中并未约定本案涉案欠款包含在该协议中，且经本院工作人员与协议中见证机关孙家岔人民政府工作人员谈话核实签订协议时也并无清单证明该协议包含本案案涉欠款，同时被告高整开给原告出具欠据系工程项目协议签订后出具，故对被告高整开的辩称意见本院不予采纳，基于上述理由，对被告神木市金浩源科贸有限公司的辩称意见本院予以采纳。基于被告高整开提交的协议，被告高整开支付本案原告的劳动报酬后，被告高整开与被告神木市金浩源科贸有限公司核对账务后，按照协议约定，如被告神木市金浩源科贸有限公司未将其负责承担的860万元工程款内的账务清偿完毕，本案被告高整开有权就该款项范围内的已支付案款可另行诉请被告神木市金浩源科贸有限公司返还。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下： 被告高整开于本判决生效后十日内偿还原告郝乃彪劳务费81500元； 驳回原告郝乃彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告高整开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇二一年四月二十六日 书记员  王利平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4332号原告：邝志常，男，1983年12月21日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳鑫，广东经国律师事务所实习人员。被告：曹瑞舟，男，1983年11月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告邝志常诉被告曹瑞舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邝志常撤回起诉处理。审判员  劳灿辉二〇二一年四月二十一日书记员  张青婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初75号原告：杨小秘，男，1950年8月3日生，汉族，泽州县人。公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：聂颜玲，晋城市城区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：韩燕妮，晋城市城区法律援助中心律师。被告：山西交通控股集团有限公司，住所地：山西省示范区太原学府园区南中环街529号B座24-25层。法定代表人：袁清茂，任公司董事长。委托诉讼代理人：任彤彤，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山西国晋律师事务所律师。被告：山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司，住所地：山西省晋城市城区郜匠村晋城西收费站办公楼。负责人：赵升琪，任公司总经理。委托诉讼代理人：王向前，任该公司晋阳路产维护站站长。委托诉讼代理人：高哲，山西国晋律师事务所律师。原告杨小秘与被告山西交通控股集团有限公司、山西交通控股集团有限公司晋城高速公路分公司恢复原状纠纷一案，本院2021年1月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。    审 判 长  闫慧琴人民陪审员    孔晋霞人民陪审员    孙会亮  二○二一年四月六日 法 官 助 理    张子亭                        书  记  员    苗思雅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初42373号原告：彭韵，女，1995年7月11日出生，汉族，无业，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：欧舞静，广东泰旭律师事务所律师。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告彭韵与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告彭韵于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申琪申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭韵撤诉。案件受理费25元，由原告彭韵负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十二日书记员 周欣月
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1120号申请执行人黄蓉蓉，女，1973年9月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人黄蓉蓉与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月一日书记员  陈晟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执1866号申请执行人鄂州正旺物贸有限公司，住所地鄂州市梁子湖太和镇政府院内。法定代表人：邓正望，该公司总经理。被执行人鄂州市长港筑城建材有限公司，住所地鄂州市长港镇滨港大道433号。法定代表人：张青山，该公司经理。被执行人张青山，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。鄂州正旺物贸有限公司与鄂州市长港筑城建材有限公司、张青山买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）鄂0704民初1168号民事调解书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂州正旺物贸有限公司于2020年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行：1、向申请执行人支付水泥款101,400.00元、利息5,000.00元，合计106,400.00元。2、承担案件受理费1,164.00元，执行费1,513.00元。但被执行人鄂州市长港筑城建材有限公司、张青山未按期履行。本院对被执行人的财产进行了多次网络查询，均无可供执行的财产。2021年04月19日，本院约谈申请执行人鄂州正旺物贸有限公司，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为107,564.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初1168号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴新春审 判 员 徐 磊审 判 员 李华杰二〇二一年四月十九日法官助理 廖 辉书 记 员 杨军华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2020)渝0105民初7516号    原告：袁某，女，1964年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈菲，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯振强，重庆舟济律师事务所律师。被告：重庆茂本机械制造有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附34号，统一社会信用代码91500105MA60EGMB86。法定代表人：杨杰，执行董事兼总经理。被告：杨杰，男，1975年1月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：秦浩茂，男，1997年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。原告袁某与被告重庆茂本机械制造有限公司（以下简称茂本公司）、杨杰、秦浩茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其先后委托的诉讼代理人尹直行、柯振强到庭参加诉讼，被告重庆茂本机械制造有限公司委托诉讼代理人廖晨熙以及其法定代表人杨杰先后到庭参加诉讼，被告秦浩茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某向本院提起诉讼请求如下：判令三被告支付残疾赔偿金90798元（15133元/年×20年×30%）、护理费4200元（120元/天×35天）、伙食补助费2100元（60元/天×35天）、误工费17241.40元（3000元/月÷21.75天×105天）、营养费1000元、交通费1000元、精神抚慰金8000元、续医费5000元、住宿费1000元、医疗费（疫苗）400元。事实和理由：2019年3月31日，杨杰、秦浩茂作为茂本公司的发起人，以自己的名义招聘袁某工作。2019年5月4日，因生产安全措施不到位，袁某在工作中发生事故，造成多跟手指受伤。2019年6月21日，茂本公司登记设立。袁某受伤后，与三被告多次协商赔偿未果，故诉至法院。被告茂本公司辩称，起诉之前，曾经做过鉴定，结果是伤残7级，本案庭审前法院组织双方伤残鉴定结果是8级，两次鉴定结果不一样，申请重新鉴定。本院经审理确认以下事实：茂本公司于2019年6月21日登记设立，杨杰、秦浩茂是该公司股东。2019年3月，杨杰、秦浩茂以茂本公司名义将袁某招录，口头约定工资100元/天，按实际工作天数计算。2019年5月14日，袁某在正常工作过程中出现工伤，造成食指、中指、无名指受伤，当即送至重庆市红岭医院接受治疗，于2019年6月16日出院，出院医嘱建议暂休2月。2019年8月19日，袁某再次至重庆红岭医院住院，于2019年8月21日出院，出院医嘱暂休1月。茂本公司支付了住院期间的医疗费用，并另向袁某支付伙食补助费1000元。庭审中，袁某申请对其伤情做伤残等级鉴定，在本院组织下，选定重庆市法医学会司法鉴定所对袁某的伤情做人身伤残等级鉴定，本院据据此作出委托。2020年7月28日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所【2020】临床B鉴字第871号司法鉴定意见书，鉴定意见为：伤残等级八级。袁某预付鉴定费870元。茂本公司、杨杰称袁某起诉之前做过伤残鉴定，当时鉴定意见为伤残七级，与本次伤残鉴定意见不一致，申请重新鉴定。袁某对鉴定意见无异议，称起诉前是工伤伤残等级鉴定，与本次鉴定标准不同。以上事实，有证明、公司查询情况、住院病历、鉴定意见书及双方陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。庭审中，袁某陈述，残疾赔偿金按农村户籍标准计算；营养费、交通费、住宿费、后续医疗费、精神抚慰金由法院酌情认定；诉讼请求中的医疗费400元，是打破伤风疫苗的费用，票据给了茂本公司；住院35天，两次出院医嘱休息共计3个月，误工时间125天，按3000元/月计算。庭审中，茂本公司、杨杰陈述，双方约定实做实得，住院期间可以计算误工费，出院后不存在务工的问题。另，关于400元破伤风疫苗费用的问题，茂本公司、杨杰称庭后查询后3日内向本院作出书面回复，但未在该期间内向本院回复。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，秦浩茂在茂本公司成立过程中以公司名义聘用袁某为其提供劳务，茂本公司成立后，相应的权利义务依法由茂本公司承受。袁某为茂本公司提供劳务，茂本公司向其发放劳动报酬，双方之间形成了劳务雇佣关系。袁某在工作中遭受损害，对于袁某因此次事故造成的各项费用损失应由茂本公司承担赔偿责任。袁某要求杨杰、秦浩茂承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告袁某在本案事故中产生的合理损失，本院确认如下：1.伤残赔偿金，袁某申请伤残等级鉴定，本院依法组织双方选定鉴定机构，茂本公司、杨杰要求重新鉴定的理由于法无据，本院不予准许。袁某经鉴定属八级伤残，其主张按重庆市农村居民人均可支配收入计算为90798元，本院予以支持。2.医疗费，茂本公司支付了住院期间的医疗费，袁某主张其另支出破伤风疫苗费用400元，茂本公司在其承诺期限内对该费用未作出回复，应由其承担不利的法律后果。袁某的该项主张，本院予以支持。3.护理费，袁某主张按120元/天支付住院期间35天的护理费共计4200元，根据袁某的受伤害部位以及具体伤情，本院酌情按80计/天即2800元予以支持。4.伙食补助费，袁某住院35天，茂本公司已向袁某支付该项费用1000元，袁某要求茂本公司支付伙食补助费2100元的诉讼请求，本院酌情按1100元予以支持。5.营养费、后续医疗费，出院记录中没有该项医嘱，本院不予支持。6.交通费、住宿费，袁某未举示该项支出证据，本院酌情按300元予以支持。7.精神抚慰金，袁某主张8000元，本院酌情按6000元予以支持。8、误工费，本次事故发生于2019年5月14日，袁某最后出院时间是2019年9月21日，出院医嘱建议休息1个月。袁某主张误工天数为125天，本院予以采纳。双方确认袁某工作为100元/天，关于误工费，本院按12500元予以支持。综上，袁某的合理损失计113898元。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆茂本机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁某113898元；二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457.39元，由被告重庆茂本机械制造有限公司负担1300元，由原告袁某负担157.39元。鉴定费870元，由被告重庆茂本机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李    韶                            二○二一年三月二十二日 书    记    员      熊 文 艺- 1 -
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破245号之一2020年8月25日，本院根据上海月半湾餐饮管理有限公司的申请，裁定受理上海月半湾餐饮管理有限公司的破产清算申请一案，指定上海上咨会计师事务所有限公司担任上海月半湾餐饮管理有限公司管理人。2021年3月31日，上海月半湾餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称上海月半湾餐饮管理有限公司名下2项注册商标(注册号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)现已拍卖成交，被买受人高龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)分别以人民币1632元、1644元的价格竞得，因管理人未接管到上海月半湾餐饮管理有限公司印章、证照，无法完成过户，故请求本院裁定强制过户。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，管理人有职责管理和处分债务人的财产。鉴于管理人无法接管到债务人的印章、证照，财产处分后无法完成过户，向本院申请裁定强制过户，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、债务人上海月半湾餐饮管理有限公司名下2项注册商标(注册号为XXXXXXXX、XXXXXXXX)的所有权归买受人高龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有，所有权自本裁定书送达买受人时转移。二、买受人高龙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 炯审 判 员  刘建雷审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文1.《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：……（六）管理和处分债务人的财产；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5284号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。被告：黄劲，女，1981年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与黄劲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员  游 兵二〇二一年四月二十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1638号原告：厦门市实建新型建材有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场凤南路668号，统一社会信用代码913502125949782323。法定代表人：吕春茂，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马万辉、邓思昀，福建东方致格律师事务所律师。被告：厦门上邦天源建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路925号2301，统一社会信用代码91350200MA345QWK1G。法定代表人：杨益。原告厦门市实建新型建材有限公司与被告厦门上邦天源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告厦门市实建新型建材有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市实建新型建材有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告厦门市实建新型建材有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告厦门市实建新型建材有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 施纯在二〇二一年四月二十三日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初1861号 原告：刘小群，男，1988年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：桓之鹏，男，1983年12月出生，汉族，青海省大通回族土族自治县人，现住神木市。 原告刘小群与被告桓之鹏合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小群到庭参加了诉讼，被告桓之鹏经本院合法传唤无故未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘小群向本院提出诉讼请求：1.判令被告桓之鹏退还原告出资款12万元及逾期欠款利息（利息从2017年10月1日起至该笔款项退还完毕之日止按月利率1%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月，原、被告签订了购车协议，约定合伙投资购买陕AA723E号丰田普拉多400越野车一辆（现车牌号变更为陕A0P8F3），保险公司的赔偿款及出售该车所得价款二人平分。事后被告未经原告同意，私自将该车辆出售，也不退还原告出资款，故原告诉至法院，望判如所请。 被告桓之鹏未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议一份、机动车信息查询结果单一份、行驶记录单三份、支付宝转账凭条一张，被告桓之鹏未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理可查明以下事实：2017年9月，原、被告经协商达成协议，二人各出资12万元用于共同购买陕AA723E号丰田普拉多400越野车一辆（现车牌号变更为陕A0P8F3），同时约定之后保险公司的赔偿款及出售该车所得价款二人平分。该协议是被告桓之鹏将上述车辆从出售方处买回来后双方才签订的，与出售方所签订的车辆买卖合同由被告持有。该合伙购车协议签订后原告给付被告出资款12万元。后被告桓之鹏在未经原告同意的情况下私自将上述车辆置换了张华军的陕KEG618大众途观车一辆、陕K8134N丰田霸道车一辆。 另查明，在本案审理过程中，原告刘小群向法院提出保全申请，请求对陕A0P8F3号“丰田牌”小型汽车予以查封。 本院认为，原告与被告桓之鹏在平等、自愿、合法的基础上签订了合伙协议，双方均应按照约定享受权利和履行义务。根据《中国人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）…（二）…（三）…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）…”。本案中，原告依照合伙协议的约定出资12万元用于购买陕AA723E号丰田普拉多400越野车一辆（现车牌号变更为陕A0P8F3），但被告桓之鹏未按协议约定履行自己的义务，将该车辆私自售卖致使合伙协议的目的不能实现，故对原告要求被告退还12万元出资款的请求，本院予以支持。因本案所涉款项为合伙投资款，协议中也未约定逾期退还出资款的利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告桓之鹏于本判决生效后十日内退还原告刘小群合伙出资款12万元； 驳回原告刘小群的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元、保全费1520元，由被告桓之鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘芳芳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执872号申请执行人易春霞，女，1978年2月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人邓勇晖，男，1971年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市乐安县七二一矿顾城中区，现住江西省抚州市临川区。申请执行人鲁长海，男，1965年1月18日出生，汉族，南昌市人，户籍地江西省南昌市经济开发区，现住江西省抚州市临川区。被执行人车长临，男，1973年5月5日出生，汉族，上饶市信州区人，住址江西省上饶市信州区。被执行人郭飞，男，1977年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址江西省宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2353号民事判决书，向被执行人车长临、郭飞发出执行通知书，责令被执行人车长临、郭飞按民事判决书确定的内容，向申请执行人邓勇晖、易春霞偿还借款本金人民币15万元及逾期利息，向申请执行人鲁长海偿还借款本金人民币18万元及逾期利息，另负担案件受理费6250元及执行费4850元。但被执行人车长临、郭飞未履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人车长临、郭飞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币367000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月一日书记员  夏 杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初686号原告：梁修菊，女，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：洪键，安徽大别山律师事务所律师。被告：六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂，住所地安徽省六安市金安区木厂镇派出所对面，统一社会信用代码92341502MA2NLL2L8L。经营者：段家林，男，1985年1月11日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告梁修菊与被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁修菊及其委托代理人洪键到庭参加诉讼，被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁修菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的劳务工资共计人民币3195元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：段家林系六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂老板,原告在被告处做服装，从事上衣服袖口工作。2020年8月19日,被告同原告进行工资结算并向原告出具欠条一张,欠条载明：“今欠梁修菊工资3195元，于次月开始支付”,约定到期后，原告多次向被告催要,被告均搪塞拖延,拒不支付,为维护原告的合法权益,依据我国相关法律规定。特具状诉至法院,望判如请。被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告个体工商户信息和经营者身份证复印件，欠条一份的证据三性，本院予以确认并记录在卷。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂曾在六安市金安区木厂镇从事服装加工生意，原告梁修菊在其厂从事劳务。2020年8月19日，被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂经营者段家林立下欠条一张，载明今欠梁修（秀）菊工资3195元。后被告至今未还款。本院认为，原告梁修菊与被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂之间劳务合同关系事实清楚，现原告诉请被告支付劳务款3195元并提供了欠条证明，本院予以支持；被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂支付原告梁修菊劳务款3195元，款于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费50元，由被告六安市金安区木厂镇浩贤制衣厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民陪审员  吴永全二〇二一年四月二十三日书 记 员  王远满附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。自发出公告之日起,经过六十日,即视为送达。公告送达,应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1134号原告：苏州雷霆网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市昆山开发区吴淞江南路818号开协大厦2号楼234室。法定代表人：胡磊，该公司经理。被告：童超，男，1994年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告苏州雷霆网络科技有限公司（以下简称雷霆公司）与被告童超信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷霆公司的法定代表人胡磊在线参加诉讼，被告童超经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2020年7月31日。三、订单编号：2020073112184164。四、出租人：雷霆公司。五、承租人：童超。六、租赁物：iPhone11Pro手机一部。七、租赁套餐：256G国行全新到期需要归还。八、租赁期限：2020年8月3日至2021年8月2日。九、押金情况：押金为9999元，冻结0元。十、租金：7475.2元，分12期返还。十一、买断价：11988元。十二、合同签订情况：2020年7月31日，雷霆公司（甲方）与童超（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。……其中‘设备押金’为甲方上架商品时设定的设备押金（价值），详见本协议第1.1条”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1192894689033）交付，童超于2020年8月3日签收，并在“签收回执单”上签字十四、已付租金：已支付第1、12期租金，合计1245.9元。十五、违约情况：自2020年9月2日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：雷霆公司通过短信通知童超交纳租金，但童超未履约。十七、买断款：9999元。原告主张：9999元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”童超从2020年9月2日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，童超应支付买断款10742.1元（买断价格11988元－已付租金1245.9元－已付押金0元）。雷霆公司仅要求9999元，本院予以准许。十八、原告的诉讼请求：判令童超支付手机iPhone11Pro（国行全新256G）买断款9999元。童超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告童超于本判决生效之日起五日内，向原告雷霆公司支付买断款9999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告童超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年四月十三日书记员  李 佳
武汉铁路运输法院结 案 通 知 书（2021）鄂7101执保7号罗丽霞刘锦捷：原告罗丽霞与被告姚伟杰、刘锦捷公路货物运输合同纠纷一案，本院依据（2021）鄂7101民初37号民事裁定书，以140万元为限查封了被申请人刘锦捷名下的邓甲村“城中村”改造开发NK7地块（二期）19号楼栋2单元5层3号房一套，并冻结了刘锦捷名下三个银行账户。后保全申请人罗丽霞向本院申请变更财产保全内容，请求撤回被申请人刘锦捷名下银行存款1400000元的冻结，保留对刘锦捷名下的邓甲村“城中村”改造开发NK7地块（二期）19号楼栋2单元5层3号房的查封。本院依据（2021）鄂7101民初37号之一民事裁定书，解除了对刘锦捷名下三处银行账户的冻结。本案现已变更保全完毕，依法予以结案。特此通知。二〇二一年四月十四日本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063承办人：程威书记员：许天恒联系电话：027884××××1
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之二移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘波在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月十五日书记员  谭国亚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初375号原告：钟明伟，男，1997年5月17日出生，壮族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周正义，播州区中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：唐小刚，男，1987年11月2日出生，汉族，户籍地：遵义市汇川区，现住。原告钟明伟与被告唐小刚合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟明伟及其委托诉讼代理人周正义到庭参加了诉讼，被告唐小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告钟明伟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2018年8月23日签订的《投资分红协议》；2、判令被告返还我投资款25000元及福利收益（从2018年8月24日起以未付款为基数按照月利率2%计付至付清此款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在被告经营的商务会所工作期间，双方于2018年8月23日签订《投资分红协议》，约定我向被告经营的会所投资35000元，被告每月按照投资款2%的标准支付我福利收益。为此我通过信用卡透支款项后向被告支付款项35000元，被告承担了信用卡利息直至2020年2月份左右，于2019年10月17日返还了投资款10000元，其后既未支付福利收益，也未承担信用卡利息，损害了我的合法权益，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告唐小刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《民事裁定书》1份、银行流水23页、银行卡复印件4张、《投资分红协议》1份、微信语音聊天4段及原告的当庭陈述予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告在被告经营的商务会所工作期间，双方于2018年8月23日签订《投资分红协议》，约定原告向被告投资35000元，在投资款年满1年之后可以申请退还，期间被告每月按照投资金额的2%向原告支付福利收益。为此原告通过信用卡透支款项35000元并支付被告，被告承担了部分期间的前述款项利息后，不再代原告支付信用卡利息，也未按照约定支付原告福利收益。为此经原告多次催促，被告于2019年10月17日返还原告1万元后，其余款项至今未支付，原告在2020年4月、6月进行催收过程中，被告承诺应当支付收益，但自己当下无力支付。故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告撤回请求被告支付2019年10月17日前福利收益的诉讼请求，保留另案起诉的权利以便与被告对期间的福利收益进行结算。另查明：原告因本案曾于2020年9月8日向本院提起诉讼，本院在尚未向被告送达起诉状副本的情况下，原告于2020年12月4日向本院撤回起诉并于2021年1月6日再次提起诉讼，本院通过公告方式于2021年3月27日向被告送达起诉状副本。本院认为，庭审中原告提交《投资分红协议》、转款记录、聊天录音相互印证了双方签订协议的真实性和原告根据协议向被告支付投资款35000元的事实，本院予以确认作为定案依据。原告请求解除《投资分红协议》，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，结合原告在向被告催收涉案款项时，被告明确告知不能履行的事实，本院予以支持。同时庭审中原告撤回请求被告支付2019年10月17日前的福利收益，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告在扣除已返还投资款10000元后请求被告返还投资款25000元并每月按照投资款的2%支付福利收益，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”之规定，原告请求被告返还投资款25000元，本院予以支持；同时根据《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款“合同解除的，该合同权利义务关系终止”、第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”之规定，结合涉案起诉状副本于2021年3月27日送达被告的事实，被告应当按照《投资分红协议》的约定向原告支付2019年10月18日至2021年3月27日期间共计17.5个月的福利收益8750元（25000元×2%/月×17.5月）。原告请求支付的其余福利收益没有法律依据，本院不予采信。被告唐小刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十三条第一款第三项、第五百六十五条、第五百六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十五条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第三款之规定，判决如下：一、由被告唐小刚于本判决生效后10日内返还原告钟明伟投资款25000元、福利收益8750元共计33750元；二、驳回原告钟明伟的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774.5元，由被告唐小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  张家学人民陪审员  宋品忠二〇二一年四月二十日法官 助理  王 磊书 记 员  王维维
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1603号申请执行人：夏艳军，男，1981年4月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：苏州同捷汽车科技发展有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：柳崇禧。申请执行人夏艳军与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第115号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人夏艳军于2021年4月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53817元，被执行人应负担的执行费707元，合计54524元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司银行存款人民币54524元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十二日书记员 马佩雯
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1282民初2002号原告：申利，男，汉族，1980年8月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：王振新，男，汉族，1982年6月9日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告申利与被告王振新劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申利到庭参加诉讼，被告王振新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告劳务报酬款5000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水电安装工作。2019年12月12日被告承包界首市达实商贸城门面装修工作，并聘用原告为其从事水电安装工作。原、被告口头协商价格8000元。此后，原告按约为被告所承包的业主装修工程进行了水电安装工作。被告以种种借口拖延不付欠原告安装的劳务报酬。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告申利为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了原告的身份证复印件、微信聊天记录、通话录音。被告王振新未予答辩，亦未有向本院提交证据。经本院审理查明的事实是，2019年12月12日被告承包界首市达实商贸城门面装修工作，并聘用原告为其从事水电安装工作。原被告口头协商价格8000元，后被告支付了原告3000元。余款经原告催要，被告未予支付。为此，引起诉讼。本院认为，原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未能足额支付原告劳动报酬的事实有原告提供的原、被告间的微信聊天记录、通话记录为证，能够证明被告拖欠原告劳务报酬5000元未付的事实，被告的行为构成违约，应当履行继续支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王振新于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告申利劳务报酬款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王振新承担。本判决为终审判决。审 判 员  王 永二〇二一年四月二日法官助理  谢亭亭书 记 员  殷阿辉
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执353号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地：江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路2号。负责人：揭新平，该支行行长。委托代理人：邓琴玲，女，该行客户经理，特别授权代理。被执行人：李家旺，男，汉族，1976年5月14日出生，住江西省抚州市广昌县。关于中国建设银行股份有限公司广昌支行与李家旺银行卡纠纷一案，本院依据发生法律效力的抚州市中级人民法院（2020）赣10民终1252号民事判决书。本院向被执行人李家旺发出执行通知书，责令被执行人李家旺履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家旺银行账户内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  孙智建二〇二一年四月二十一日书记员  毛晶莹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初4723号原告：厦门尚邦电子科技有限公司，住所厦门市同安区工业集中区思明园101号厂房第五层，统一社会信用代码91350212693001101C。法定代表人：朱刚宏，总经理。委托诉讼代理人：高淑华，系原告职员。被告：程邯香，男，1971年7月14日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告厦门尚邦电子科技有限公司与被告程邯香买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门尚邦电子科技有限公司的委托诉讼代理人高淑华到庭参加诉讼。被告程邯香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门尚邦电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠货款77170元；2.被告向原告支付逾期滞纳金（以拖欠货款77170元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，自2019年12月3日起计算至实际清偿拖欠货款之日止）；3.被告承担原告为本案支付的全部费用；4.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告长期从原告处购买相关设备材料，2013年3月至2019年12月2日期间，被告向原告购买累计各类电子产品共计337110元，原告依约交付了货物。经双方对账结算确认，（1）截止2019年12月2日，被告仅支付货款259940元，尚欠货款77170元等内容。对账确认单签订后，被告未支付过款项。被告程邯香未作答辩。原告厦门尚邦电子科技有限公司围绕诉讼请求提交了对账单及销售台账，被告程邯香未提出质证意见。本院经依法审核，对原告厦门尚邦电子科技有限公司提交的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2019年12月2日，被告因需多次向原告购买设备材料。双方未签订书面买卖合同，原告依照被告的要求向被告送货。2019年12月2日，双方进行结算并形成对账单一份，明确截止2019年12月2日被告尚欠原告货款77170元，但未明确还款期限及利息。被告在该份欠条底部的“确认人程邯香”处签名确认。此后，被告未向原告付款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买设备材料，双方之间成立买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告理应及时付款。被告尚欠原告货款77170元，有原告举示的对账单及销售台账为证，事实清楚，本院予以确认。原告诉请被告支付货款77170元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定利息、付款期限以及逾期利息，结合原告的诉讼请求，本院依法将利息调整为起诉之日即2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。被告程邯香经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告程邯香于本判决生效之日起五日内向原告厦门尚邦电子科技有限公司支付货款77170元及利息（自2020年10月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、驳回原告厦门尚邦电子科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计863.1元，由被告程邯香负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。公告费600元，由被告程邯香负担，该款已由原告厦门尚邦电子科技有限公司垫付，被告程邯香应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告厦门尚邦电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年四月二日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2226号被执行人：崔云峰，男，1990年03月05日出生，汉族，中专文化，无业，XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人崔云峰刑事涉财产纠纷一案本院立案执行，依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2020）陕01刑终506号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔云峰名下银行账户存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 员 侯剑莉二〇二一年四月五日法官助理 王博宇书 记 员 贺一丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2727号原告：谷树林，男，汉族，1957年10月12日生，住河南省周口市川汇区。原告：李爱军，女，汉族，1957年1月24日生，住河南省周口市川汇区。被告：谷海林，男，汉族，1962年11月9日生，住河南省周口市川汇区。被告：谷树玲，女，汉族，1965年8月21日生，住河南省周口市川汇区。原告谷树林、李爱军诉被告谷海林、谷树玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷树林、李爱军，被告谷海林、谷树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷树林、李爱军向本院提出的诉讼请求：1、停止侵权，立即搬离原告所有的位于川汇区的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：周口市川汇区房屋登记在谷树林名下，系原告谷树林和李爱军夫妻共同财产，被告谷海林自2005年入住该房屋至今，被告谷树玲于2017年为做生意而使用该房屋至今。原告与二被告交涉多次未果，二被告的行为已经导致原告所有的房屋无法进行正常使用，致使原告遭受重大损失。原告作为家中的兄长，自14岁开始到27岁靠拉车子支撑整个家庭，又独自照顾去世的父亲长达22年，以及现在独自照顾母亲已达13年，其中老人的医疗费、生活费等生活中产生的一切费用由原告一承担，二被告不管不顾。如今，原告已经63岁，检查患有脑梗、脑萎缩、赡养老人的能力越来越差。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告谷海林向本院提出的答辩意见：被答辩人所诉与事实不符。答辩人系被答辩人之弟，2007年11月22日兄弟姐妹为了更好的赡养老人，经父母特别要求达成协议，主要内容为：将父母的房产位于纺织路西房产证办理为被答辩人所有，父母归被答辩人赡养，被答辩人将原父母房产在被答辩人名下的位于西大街的房产自愿放弃给谷海梅、谷树玲所有，一层由谷海梅、谷树玲所有，二层以上由答辩人所有。协议签订后，父母自行搬出西大街跟随被答辩人共同生活。涉案房屋虽然等级在被答辩人名下，但属于父母的财产，已达成析产协议，被答辩人已书面放弃该房屋的所有权利。该房屋归答辩人和谷树梅、谷树玲所有。依据该协议，答辩人已居住十几年，占有使用该房屋是合法的。被答辩人无事实依据，所诉侵权不成立，依法应驳回被答辩人的所诉请求。综上，请求贵院查明事实，依法判决。被告谷树玲向本院提交答辩意见：同被告谷海林答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2007年11月21日，就涉案房屋，原告谷树林与其父母签订了一份放弃书：“我自愿放弃位于西大街周房字第01761号103-17号，地号3111004号全部（房产证里的房产证以外的新旧房产）的房产自愿放弃任何权力，房产所有权归谷海林、谷树梅、谷树玲所有。并保证在拆迁、翻新等其他情况下，权力配合，出具人证、文件、证件不以任何理由阻止”。2007年11月21日，原告谷树林与谷祥林、谷海林、谷素玲（谷树玲）、谷树梅、石伟签订协议书一份，约定：原、被告父母由原告谷树林赡养，其父母的房产位于纺织路××号××房产证办理为原告谷树林名下；原告谷树林将原父母所有的房产现登记在原告谷树林名下的房产自愿放弃，归谷海林、谷树梅、故树玲所有，一层由谷树梅、谷树玲所有，二层以上由谷海林所有，略。涉案房屋位于西大街××号，地号3111004，建筑面积79.31平方米，登记在原告谷树林名下，涉案房屋由二被告居住至今。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任”的规定，一般侵权责任的构成要件为：加害行为、主观过错、损害事实、因果关系。原告以侵权责任纠纷起诉二被告要求其搬离涉案房屋，原告应提供证据加以证明二被告是否对原告造成侵权。本案中，涉案房屋位于西大街××号，2007年11月21日，原告签订的放弃书、协议书是其真实意思表示，原告同意将其所有的涉案房屋给予被告所有，并放弃对涉案房屋所有权利。故，二原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告谷树林、李爱军的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告谷树林、李爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0104民初5509号原告：福州市中盟商业管理咨询有限公司，住所地：福州市仓山区仓山镇三高路152号海通广场1号楼12层09商务办公。法定代表人：高鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈雅芳，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：福州马鸣餐饮管理有限公司，住所地：福州市晋安区象园街道晋连路19号福州世瓯广场A4座1层04店面。法定代表人：苏仰实，执行董事兼总经理。原告福州市中盟商业管理咨询有限公司与被告福州马鸣餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市中盟商业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告福州市中盟商业管理咨询有限公司负担。审判员  任小平二〇二一年四月十九日书记员  陈捷昕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14985号原告：周某1，男，2007年1月30日出生，满族，住北京市朝阳区4-1003。法定代理人：周某2（周某1之父），住北京市朝阳区4-1003。原告：周某2，男，1970年12月31日出生，满族，住北京市朝阳区4-1003。被告：北京优志教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街18号院2号楼101室。法定代表人：陈昊。原告周某1、原告周某2（以下简称姓名）与被告北京优志教育科技有限公司（以下简称优志公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。周某2到庭参加诉讼，优志公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周某1、周某2向本院提出诉讼请求：1、判令优志公司退还周某1、周某2课时费50216元；2、判令优志公司支付利息（以50216元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月5日计算至实际付清之日止）。事实和理由：周某2为其子周某1在优志公司处报补习班，双方于2019年11月23日签订《个性化辅导课程注册合同》。同日，周某2一次性交纳57401元。2020年8月23日，双方协商一致优志公司退款50216元。优志公司至今未退还剩余款项。为维护合法权益，故诉至人民法院。优志公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，周某1、周某2与优志公司签订《个性化辅导课程注册合同》。同日，周某2支付优志公司57401元。庭审中，周某1、周某2提供微信聊天记录、剩余课时统计表等，以此证明2020年9月4日优志公司员工告知其应退还剩余课时费为50216元。本院认为，周某1、周某2与优志公司之间的《个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。优志公司应为周某1提供服务，现优志公司已不再经营，且聊天记录中显示双方已就应退款数额达成一致，故涉案合同应已解除，原告有权要求退还培训费并支付利息，所以本院对周某1、周某2之诉讼请求均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京优志教育科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告周某1、原告周某2课时费50216元；二、被告北京优志教育科技有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告周某1、原告周某2（以50216元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月5日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。案件公告费560元，由被告北京优志教育科技有限公司负担（周某1、周某2已交纳，优志公司于本判决生效之日起七日内转交至周某1、周某2）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年四月十四日书记员  刘思源
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。代表人：汪勇辉，该行行长。被执行人：文正，男，1984年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初440号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人文正人民币16265元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年四月二十五日书记员  吴其镁