上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18926号原告：吴志霞，女，1969年8月29日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：周晓艳，上海翰浩律师事务所律师。被告：贺国建，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省。被告：安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。原告吴志霞与被告贺国建、安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司(以下至判决主文前简称“安盛天平公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴志霞及其委托诉讼代理人周晓艳，被告贺国建、被告安盛天平公司的委托诉讼代理人周群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴志霞向本院提出诉讼请求：医疗费42,201.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费1,900元、误工费12,000元、交通费616元、车辆修理费800元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。上述损失要求被告安盛天平公司在交强险责任限额范围内优先赔付，其次由其在商业三者险限额范围内赔偿，不属于保险赔付的损失由被告贺国建全额赔偿。事实和理由：2020年4月20日，被告贺国建驾驶牌号为鲁PAXXXX小型轿车与骑行电动自行车的原告碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，被告贺国建对本起交通事故承担全部责任。被告安盛天平公司系鲁PAXXXX小型轿车的交强险和商业三者险的保险人。原告伤后在上海中医药大学附属曙光医院门诊和住院治疗。2020年9月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见：“被鉴定人吴志霞之损伤酌情予休息期90天、营养期45天、护理期30天。”事故发生后，被告贺国建为原告垫付了医疗费及住院押金，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告贺国建辩称，对事故经过和责任认定无异议，不同意承担赔偿责任，律师代理费由法院依法处理。对原告提供的证据均认可被告安盛天平公司的质证意见。被告贺国建垫付了医疗费1,857元，已由保险公司理赔完毕。另外，其为原告垫付了5,000元住院押金，要求在本案中一并处理，多退少补。被告安盛天平公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意依法承担保险赔付责任。对原告主张的损失，其中住院伙食补助费、车辆修理费无异议，其余损失均持异议。其公司于2020年10月19日向被告贺国建赔付了原告的医疗费1,857元。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，鲁PAXXXX小型轿车在被告安盛天平公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，其中商业三者险含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。2020年10月19日，被告安盛天平公司向被告贺国建支付了原告医疗费理赔款1,857元。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告安盛天平公司在交强险赔偿责任限额范围内进行赔付；其次由被告安盛天平公司在商业三者险限额范围内赔付;仍有不足的由被告贺国建承担全部的赔偿责任。关于原告的合理损失，其中医疗费42,201.40元、住院伙食补助费300元、营养费1,800元、护理费1,900元、交通费616元、车辆修理费800元、鉴定费900元，原告上述七项主张并无不当，本院予以确认。对原告的其他损失，本院意见如下：(1)误工费，原告提供的证据能够证明其在上海务工，从事家政服务行业，根据该行业的职工平均工资，本院认为原告主张尚在合理范围，故本院支持12,000元；(2)律师代理费，根据原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持2,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计62,517.40元。被告安盛天平公司在交强险赔偿责任限额范围内应赔偿原告23,459元(在医疗费用赔偿项下承担8,143元、在死亡伤残赔偿项下承担14,516元、在财产损失赔偿项下承担800元)，在商业三者险限额范围赔偿37,058.40元。律师代理费2,000元由被告贺国建赔偿，因其已为原告垫付5,000元，故原告需返还被告贺国建3000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴志霞23,459元；二、被告安盛天平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告吴志霞37,058.40元；三、原告吴志霞于本判决生效之日起十日内返还被告贺国建3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元(已减半收取，原告吴志霞已预交)，由被告贺国建负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二一年四月十六日书记员  金璐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先有承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。