wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5415号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：林思茂，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省东山县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告林思茂、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10038号原告：童小玲，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：厦门市声达助听器验配服务有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路19号103单元，统一社会信用代码91350203737878088Q。法定代表人：吴瑾。原告童小玲与被告厦门市声达助听器验配服务有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告童小玲于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，童小玲以另行处理为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童小玲撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5482号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄志荣，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告黄志荣、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员  张 颖二〇二一年四月三十日法官助理  徐 娟代书记员  李毅政附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初1233号  原告：中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8566）。营业场所：渭南市临渭区。负责人：高超。委托诉讼代理人：徐昊喆，陕西赛高律师事务所律师。被告：李博，男，1981年4月1日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行（以下简称“工行临渭区支行”）与被告李博信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行临渭区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李博立即偿还原告信用卡截止2020年12月1日应付本息76832.98元（本金52379.3元、利息21684.26元、违约金、滞纳金2769.42元）及截止信用卡逾期结清之日止产生的全部利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月份，被告李博在工行临渭区支行办理了卡号为4270********8291的信用卡，信用卡额度为100000元。之后，被告一直使用该信用卡进行消费，自2019年3月18日起，被告的信用卡开始逾期。截止2020年12月1日，被告尚欠原告信用卡逾期本息76832.98元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告应承担偿还借款责任，原告故诉至法院，请求依法判决。经审理查明，被告李博透支的本金数额超过5万元，超过规定期限透支，经多次催收仍不归还。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司渭南临渭区支行的起诉。案件受理费1722元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员     宋芳裕                                   二〇二一年四月二十二日                                                      书  记  员     王   甜   1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初7999号之一原告：肖筱南，男，1943年07月08日出生，汉族，住福建省漳州市开发区。被告：鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司，住河南省鹤壁市淇滨区淇水大道28号金融大厦10楼，统一社会信用代码91410600790605601C。法定代表人：吴思乾。被告：中企联建设有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-1669（西田各庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA004PRD5E。法定代表人：吴斯坤，执行董事。被告：北京中荣所国际资产管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黃土南店村南北京金燕龙科贸集团3层315，统一社会信用代码91110114MA002MM830。法定代表人：李心涛，执行董事。被告：吴保印，1962年12月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：吴思乾，男，1974年3月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。原告肖筱南与被告鹤壁华韵——贝赛尔新型建材股份有限公司、中企联建设有限公司、北京中荣所国际资产管理有限公司、吴保印、吴思乾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。肖筱南于2021年4月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，肖筱南自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖筱南撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由肖筱南承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月三十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初1768号原告：于某1，男，1998年8月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：孙某，女，1965年6月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。被告：于某2，男，1939年11月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：蔡某，女，1936年10月18日，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。上诉三被告委托诉讼代理人：于林。被告：于林，女，1995年7月6日，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在审理原告于某1诉被告孙某、于某2、蔡某、于林继承纠纷一案中，原告于某1于2021年4月30日立案，原告于某1未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告于某1撤回起诉处理。审判员 张 平二〇二一年四月三十日书记员 徐良建
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初362号原告：闫团结，男，1970年4月10日出生，汉族，无职业，住安徽省。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：梁学满，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告闫团结与被告梁学满劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫团结的委托诉讼代理人杨俊、被告梁学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫团结向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费20000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2019年3月底受雇于陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂（系个体工商户，已注销），从事木工工作，约定日工资200元，月工资满勤按6000元/月发放，当月15日发放上月工资。该加工厂的经营者是被告梁学满，因被告拖欠原告工资，2021年2月原告离职，2021年2月4日被告梁学满出具欠条一份，载明拖欠工资20000元。之后被告一直未支付劳务费，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故为维护原告合法权益诉至法院。被告梁学满辩称，拖欠原告工资的事实认可，拖欠数额也认可。拖欠工资是因为产品都退货了，现在没有偿还能力，只能分期给付，每月偿还2000元，由原告及另案三原告分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告闫团结向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明被告方拖欠原告20000元劳务费。经庭审质证，被告梁学满对欠款数额有异议，给闫团结打条的时候没有看原条，不记得原条上是欠多少钱了，曾经给他转账5000元。本院认证，对证据的真实性予以确认，证明目的将结合本案其他证据在本院认为中综合论述。被告梁学满未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告闫团结受雇于被告梁学满经营的金满豪廷木业加工厂，从事木工制作工作。双方口头约定日工资200元，月工资为满勤按6000元/月发放，当月15日发放上月工资。因被告梁学满拖欠原告闫团结工资，原告闫团结离职，2021年2月4日被告梁学满向原告闫团结出具20000元欠条一张。另查明，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂企业类型为个体工商户，被告梁学满系其经营者，该厂于2021年2月10日注销。本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；即使未按照法定或者约定采取书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定合同成立。虽闫团结与梁学满经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂没有签订劳务合同，但闫团结已履行了提供劳务的义务，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂应履行付款义务。陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂已注销，其债务应由其经营者梁学满承担。梁学满辩称其曾向闫团结支付了5000元工资，但未提供证据予以证实，故对闫团结要求支付劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：被告梁学满于本判决生效之日起十日内向原告闫团结支付劳务费20000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告梁学满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年四月二十八日书记员 宋玲玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执373-9号申请人：赵同友，男，1974年6月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市溪湖区。被执行人：马凤香，女，1962年11月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪水泥厂小集体退休职工，住本溪市平山区。此案件无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年四月二十五日书记员 ：芦雪娇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3396号原告:林培福，男，1971年7月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告:周游，男，1962年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林培福与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告林培福到庭参加诉讼，被告周游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。林培福向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款8万元；2、判令由被告承担本案的案件受理费。案件事实一、2020年6月1日被告向原告出具《借条》一份，载明：“兹向林培福借款人民币捌万元（80000元），此笔借款部分以现支金（支付），其余微信之（支）付，定于六月三十日还清”。二、2019年3月8日至2020年3月3日期间，原告共通过微信转账方式向被告支付款项10笔共计6.5万元。三、原告于庭审中陈述被告曾在出具借条前归还过两笔款项，各为1000元和2000元，在被告出具借条时已将该两笔款项扣除。争点分析本院认为，原告主张被告向其借款，有原告提供的借条、微信转账记录等证据在案为证，本院予以确认。现还款期限已届满，被告未依约向原告归还借款本金，应承担违约责任，对于原告诉请被告归还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告周游应于本判决生效之日起三日内偿还原告林培福借款本金80000元。本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告周游负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月二十五日代书记员 林语亭附页：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10213号原告：利越（上海）服装商贸有限公司.法定代表人：张中志，董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京百好吉社区百货有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街180号二层243室。法定代表人：陈琳。原告利越（上海）服装商贸有限公司与被告北京百好吉社区百货有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在本案审理中，经本院询问，原告利越（上海）服装商贸有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利越（上海）服装商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十七日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初676号原告：柯佳安，男，1934年12月1日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。原告：柯佳寿（英文名：ＫａＳｏｗＯｒ），男，1937年11月20日出生，加拿大国籍，现住台湾地区台北市。上列两原告共同委托诉讼代理人：柯俊伟，男，1968年12月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区台北市。上列两原告共同委托诉讼代理人：彭文灿，福建英合律师事务所律师。被告：柯佳生，男，1954年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告柯佳安、柯佳寿与被告柯佳生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。两原告于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告柯佳安、柯佳寿因被告柯佳生庭外达成和解，而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告柯佳安、柯佳寿撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告柯佳安、柯佳寿负担。审 判 员 颜思远二〇二一年四月八日法官助理 王 欣代书记员 蒋书砚附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初893号原告：訾某，男，汉族，生于1981年10月6日，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。被告：格某，女，藏族，生于1990年8月3日，小学文化，农民，住西藏自治区拉萨市。原告訾某与被告格某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。訾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告离婚；2.依法判令婚生女訾XX由原告抚养。事实与理由：原、被告于2008年3月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2008年10月生育女孩訾XX，现随原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因文化差异和风俗习惯不同发生矛盾。2010年10月因生活琐事原、被告发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告訾某与被告格某离婚；二、女孩訾XX由原告抚养，抚养费由其自负。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由訾某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十九日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初976号原告：马某1，男，汉族，生于1964年11月20日，小学文化，农民，住和政县，现住临夏市。被告：马某2，男，汉族，生于1966年4月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6万元；2.依法判令被告以同期银行贷款利率承担上述金额自2018年9月24日起至全部清偿之日的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年农历7月15日原告把1.616斤虫草以每斤4.48万元的价格出售给被告，虫草款为7.24万元，当场给付1.24万元，剩余6万元被告向原告出具了欠条一份，并口头承诺一个月后付清。后经原告多次催要，未果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。马某2辩称，2017年1月原告将其虫草出售给被告，当场以现金方式给付1.24万元，后于2017年2月以现金方式给付2万元，同年4月13日、8月14日陆续以转账方式给付4万元，已向原告付清了虫草款，原、被告之间不存在债权债务关系。被告未向原告出具过任何欠条字据，原告提供的欠条并未记载债权人为马某1，债权人不明确，与原告无关；原告主张的债权发生在2017年，至今已有3年多时间，已超过法定的诉讼时效。综上所述，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2018年农历7月15日原告将1.616斤虫草以每斤4.48万元的价格出售给被告，虫草款为7.24万元，被告已给付1.24万元，下欠6万元。被告向原告出具了欠条一份，欠条落款的欠款人为马某2、时间为2018年农历7月15日。被告至今未向原告给付所欠的虫草款6万元。庭审过程中原告主动放弃利息的诉求。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、欠条、电话录音等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护，本案中原、被告之间存在买卖合同关系。被告对买卖虫草拖欠货款6万元事实予以认可，但主张已付清6万元的事实，没有提供证据证明，被告应当给付原告拖欠的虫草款6万元，故原告主张的请求本院予以支持。关于被告主张已超法定诉讼时效期间的请求，因欠条落款时间为2018年农历7月15日，截止起诉时不满三年，原告主张债权并未超过诉讼时效，故本院对被告的主张不予支持。关于被告主张的欠条并未记载债权人为马某1，债权人不明确，原告与该欠条无关的请求，因原告为该欠条的持有人，被告也没有证据证明该欠条的债权人为他人而不是原告，故被告的该主张本院不予支持。被告未参加庭审，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某2给付原告马某1虫草款6万元（本民事判决书生效后六十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月三十日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5439号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李龙娣，女，1987年7月16日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告李龙娣、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月三十日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执67号之一被执行人：于卫冬，男，1976年11月10日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控于卫冬犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2012年6月26日作出（2012）徐刑初字第0044号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：没收于卫冬个人全部财产，本院于2021年1月15日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人于卫冬发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2021年1月16日以来，本院通过网络查询四次，未发现于卫冬的银行存款记录。三、不动产和动产查询经查询，于卫冬无不动产和动产登记信息。四、查电子卷经搜索，卷中未发现于卫冬的财产线索。五、走访、调查2021年4月12日，本院到于卫冬的户籍地走访了其家庭所在的基层社区组织，了解到于卫冬户籍地所居房屋已被卖掉，其家人均不在此居住生活。在调查时，本院与其家人就于卫冬的涉财产履行事宜进行了电话联系，其家人表示生活条件困难，无法协助履行。六、查关联案件经查，于卫冬无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。本院认为，被执行人于卫冬因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。于卫冬的财产刑为没收个人全部财产，应对判决发生法律效力时的个人合法财产予以执行，于卫冬的涉财产部分即没收个人全部财产未履行。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人于卫冬具有可供执行的个人财产，本院依法对其涉财产部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2012）徐刑初字第0044号刑事判决中于卫冬涉财产部分即没收个人全部财产终结执行。如发现被执行人于卫冬具有存在法定执行情形的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭晓兵审判员  王红卫审判员  张誓言二〇二一年四月二十九日书记员  曹 阳
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初71号公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。被告人张万力，男，1982年9月3日出生，汉族，中专文化，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2020年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指定辩护人欧少佳，广东铸铭律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人张万力犯交通肇事罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员蔡耿忠出庭支持公诉，被告人张万力及其辩护人欧少佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月23日21时25分许，张万力醉酒后（血液酒精含量为202.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｌ×××××小型轿车沿357省道由永湖往镇隆方向行驶，途经惠阳区处时追尾碰撞尹某1驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（载乘客“”），再碰撞刘某驾驶的无号牌二轮电动车，造成粤Ｌ×××××二轮摩托车乘客“”（缅甸籍）当场死亡、驾驶人尹某1受伤经送惠州市第六人民医院抢救于当天抢救无效死亡、无号牌二轮电动车驾驶人刘某受轻微伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，经法医鉴定，死者尹某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，死者（貌貌温）的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张万力负事故全部责任，被害人尹某1、ＭＡＵ某、刘某不负事故责任。案发后，被告人张万力投案自首，于2020年8月25日取得被害人刘某谅解，被告人张万力积极赔偿被害人尹某1家属及ＭＡＵ某家属各五万元人民币，但未达成刑事和解。认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、鉴定结论、受害人陈述、被告人供述、视听资料等，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张万力对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：1、被告人系初犯、偶犯，有自首、认罪悔罪等从轻处罚的情节；2、被告人已经深刻认识到自己的行为造成的危害后果，积极向被害人的家属进行赔偿。综上，恳请法庭在查明事实的基础上对被告人从轻处罚。公诉机关认为，张万力违反交通运输法规，因而发生重大事故，致二人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：醉酒驾车，造成二人死亡，负事故全部责任；2、法定从轻、减轻或者免除处罚情节:案发后投案自首，积极赔偿受害人，自愿认罪认罚。故建议判处被告人张万力四年至五年有期徒刑。被告人张万力对公诉机关指控的犯罪事实、定性、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年8月23日21时25分许，张万力与同事吃饭后，醉酒（血液酒精含量为202.64ｍｇ／100ｍｌ）驾驶粤Ｌ×××××小轿车沿357省道由惠阳区永湖镇往镇隆方向行驶，途经处时追尾碰撞尹某1驾驶的粤Ｌ×××××二轮摩托车（载缅甸籍乘客“ＭＡＵ某”），再碰撞刘某驾驶的无号牌二轮电动车，造成粤Ｌ×××××摩托车乘客“ＭＡＵ某”当场死亡、驾驶人尹某1受伤当天经送惠州市第六人民医院抢救无效死亡、无号牌二轮电动车驾驶人刘某受轻微伤及三车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者尹某1的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤合并创伤性休克死亡，死者ＭＡＵ某（貌貌温）的死亡原因符合交通意外致创伤性休克死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人张万力负事故全部责任，被害人尹某1、ＭＡＵ某、刘某不负事故责任。案发后，被告人张万力投案自首，于2020年8月25日与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某2000元并取得其谅解；被告人张万力赔偿被害人尹某1家属和ＭＡＵ某家属各人民币五万元，但未达成刑事和解。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书，人员电子档案，到案经过，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，证人梁某、朱某、侯某、蔡某、尹某2、ＭＡＺ某1、ＭＧＫ某2（缅甸人）证言及辨认笔录，被害人刘某陈述，广东太太法医物证司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定检验报告书，广东华标痕迹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书3份，惠阳区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，缅甸国民身份证翻译件，惠阳三和医院疾病证明书，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，交通事故损害赔偿凭证，收条两张，被告人张万力的供述等。本院认为，被告人张万力违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人张万力在事故发生后明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人的辩护意见经查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张万力犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2025年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  陈发辉人民陪审员  杨翠琴二〇二一年四月二十日法官 助理  邹 媛书 记 员  张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初1873号原告：蒋卫星，男，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省双牌县，暂住福建省厦门市集美区。被告：厦门力源工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区宜兰路99号海峡明珠广场15层1508单元之二。法定代表人：刘招雄，总经理。委托诉讼：黄枝容，女，系公司员工。原告蒋卫星与被告厦门力源工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，原告蒋卫星于2021年4月15日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案起诉。本院认为，蒋卫星撤回本案的起诉系其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蒋卫星撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋卫星负担。审 判 员 钟乾华二〇二一年四月十五日法官助理 马标志书 记 员 谢颖萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初275号原告：临商银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路东段北侧。负责人：王义光，行长。委托诉讼代理人：王言周，男，公司职工。被告：刘甲成，男，1958年12月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘玉芳，女，1957年12月23日出生，汉族，住址同上。被告：刘甲强，男，1968年3月25日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘甲云，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。被告：申景海，男，1972年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告临商银行股份有限公司开发区支行（以下简称:临商银行）与被告刘甲成、刘玉芳、刘甲强、刘甲云、申景海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王言周到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金140万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，被告刘甲云在我行借款150万元，借款期限为2018年9月21日至2019年8月13日，借款月利率为6.525‰，借款用途为购买煤炭，我行分别与刘甲成、刘甲强、申景海签订《个人借款合同》，与刘玉芳签订了《共同偿还债务承诺书》，与刘甲强、申景海签订了《自然人担保承诺书》，与刘甲云签订了《共同担保承诺书》，其后我行向借款人办理了该笔借款。现该笔借款已逾期，经过催收仍欠本金150万元，截至2021年1月12日，欠息金额为226548元，为保障我行合法权益不受损害，为了保证我行信贷资产，现我行提起诉讼，请求法院根据事实、依据法律作出公正合理的判决，请求法院支持原告的诉讼请求。五被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告临商银行（甲方）与被告刘甲成（乙方）、刘甲强、申景海（丙方）签订《个人借款合同》一份，约定乙方因经营需要特向甲方申请借款,甲方同意向乙方贷款，丙方愿意向甲方提供保证担保,借款用途为购买煤炭，借款金额为人民币140万元，借款期限为12个月，自2018年9月21日起至2019年8月13日止,借款利率执行年利率7.83%,还款方式为乙方在借款到期时向甲方一次性偿还全部所借款项,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。合同还约定了借款发放条件、双方权利义务、违约责任和争议解决的内容。被告刘甲成、申景海、刘甲强分别在贷款人及保证人处签名捺印予以确认。被告刘玉芳向原告出具《共同偿还债务承诺书》，承诺其作为刘甲成合法配偶，愿和刘甲成共同履行借款合同；被告刘甲云向原告出具《共同担保承诺书》，承诺其作为担保人刘甲强的合法配偶，愿和担保人共同履行担保责任，承诺期限至借款人偿清所欠全部借款本息为止。合同签订后，原告以银行转账方式交付被告刘甲成借款140万元，由被告在原告出具的《临商银行借款凭证》中予以确认。借款期限届满后，五被告未偿还借款本息，原告催要未果诉至法院。本院认为，原、被告订立的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。合同明确约定了借款人、借款数额及借款期限的内容，且原告出具的《临商银行借款凭证》亦反映了原告交付被告借款的过程，结合《临商银行借款凭证》载明的显示的转账人、收款人、转账时间及转账金额与原、被告订立的《个人借款合同》相互印证的情形，能够认定原、被告之间存在金融借款合同关系且原告出借给被告140万元的事实。借款期限届满后被告未按时还本付息，故原告要求被告刘甲成偿还借款140万元及利息，理由正当，予以支持。借期内利息自2018年9月21日起至2019年8月13日止按照年利率7.83%计算；逾期利息自2019年8月14日起按照年利率11.745%计算至实际支付之日止。被告刘玉芳与被告刘甲成系夫妻关系，其出具的《共同偿还债务承诺书》认可涉案借款系夫妻共同借款，并承诺共同履行合同义务，故被告刘玉芳应对上述借款本息承担共同还款义务。被告刘甲强、刘甲云、申景海为借款提供连带责任保证，且原告向三被告主张权利亦未超过保证期间，故三被告应对上述债务承担连带清偿责任。五被告经合法传唤未到庭应诉，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘甲成、刘玉芳于本判决生效后十日内偿还原告临商银行股份有限公司开发区支行借款本金140万元及利息（借期内利息自2018年9月21日起至2019年8月13日止按照年利率7.83%计算；逾期利息自2019年8月14日起按照年利率11.745%计算至实际支付之日止）；二、被告刘甲强、刘甲云、申景海对上述债务承担连带清偿责任；三、被告刘甲强、刘甲云、申景海承担连带清偿责任后，有权向被告刘甲成、刘玉芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8700元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月七日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5769号原告：潘孝玮，男，1975年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：厦门珵美海岸酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路292-9号305室，统一社会信用代码：91350203MA2YNQ7G38。法定代表人：庄国福，执行董事兼总经理。原告潘孝玮与被告厦门珵美海岸酒店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。潘孝玮于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘孝玮申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘孝玮撤诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告潘孝玮负担。审 判 员 戴卫真二〇二一年四月六日法官助理 李 欣代书记员 曾佳瑶附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2296号原告：东莞市虎门联合胜记水产品批发部，住所地广东省东莞市虎门镇连升南路与宴岗大道交汇处7栋708、709号，统一社会信用代码为92441900L6829372XU。经营者：卢福盛，男，1977年1月19日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：黄渤，广东顶泽律师事务所律师。被告：余倩华，女，1974年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。原告东莞市虎门联合胜记水产品批发部（以下简称胜记批发部）与被告余倩华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判。本案于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告胜记批发部的经营者卢福盛及诉讼代理人黄渤到庭参加诉讼，被告余倩华经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜记批发部向本院提出诉讼请求：1.被告余倩华支付原告胜记批发部货款本金144457元，利息5056元（以65128元为基数，从2020年2月4日起按6%计算，暂计至2020年9月27日，应付至清偿完毕止）;2.请判令被告余倩华承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告胜记批发部放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由:原、被告系生意关系，从2019年开始，被告余倩华都有在原告胜记批发部处购买海鲜水产品，原告胜记批发部也应被告余倩华之需为被告供应海鲜水产品。在交易中，有时被告余倩华自己到虎门××××水产批发市场，被告余倩华在该地点从原告胜记批发部处拿货，有时由原告胜记批发部送货到东莞虎门市场给被告余倩华，无论哪种送货方式，原告都向被告出具《富绅水产批发市场销售凭证》（凭证上面的“青斑婆”系被告的外号，用于区分客户）。2019年11月4日至2020年2月3日之间，被告余倩华几乎每天都有在原告胜记批发部处购买海鲜水产品，期间被告余倩华欠原告胜记批发部购买海鲜水产品的货款149457元，经原告胜记批发部第一次催告被告支付货款，被告余倩华支付了5000元货款，之后被告余倩华再也没有继续支付货款，此后原告胜记批发部多次催讨货款，但被告余倩华一直拖欠。为维护自身合法权益，原告胜记批发部特诉至法院，请求判如所请。被告余倩华未作答辩。本院经审理查明并认定事实如下：原告胜记批发部主张被告余倩华以余记海鲜档68号的名义于2019年9月至2020年2月期间向其采购水产品，目前尚欠其货款144457元未付，对此，原告胜记批发部向本院提交了微信聊天记录及销售凭证、往来账明细为证。微信聊天记录显示原告胜记批发部的经营者卢福盛的弟弟卢建野与被告余倩华的对话：被告余倩华多次向卢建野下单，卢建野向被告余倩华多次发送销售凭证的图片，销售凭证基本与下单记录相对应；2019年12月30日，卢建野称“安排款给我，等着给人啊”；2020年1月4日，卢建野称“你的钱几时有得安排过来”；2020年1月22日，卢建野称“有没有钱收”，被告余倩华回复称“未啊未啊，未收回，收回马上我给你”；2020年4月22日，卢建野称“总结欠149457元”；2020年4月29日，被告余倩华通过微信向卢建野转账5000元，卢建野称“伍仟元给我买菜吗？”，被告余倩华回复称“买的了那么多菜吗，有多少收多少先咯，没办法现在，现在很困难，深圳那边没钱收，慢慢给啦，有什么办法，谅解谅解咯”。原告胜记批发部主张余记海鲜档68号没有登记注册，案涉交易未签订书面的买卖合同，被告余倩华通过微信向原告胜记批发部的经营者卢福盛的弟弟卢建野下单，部分货物由原告胜记批发部送货上门，部分货物由被告余倩华安排人员自行提货，收货后双方在微信确认收货数量及金额，被告余倩华通过银行或微信支付部分货款，被告余倩华在2020年4月29日支付5000元后未在支付任何款项，遂提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告余倩华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告胜记批发部提供的证据，本院依法予以认定。原告胜记批发部主张被告余倩华尚欠货款144457元未付，有微信聊天记录、销售凭证及往来账明细为凭，虽销售凭证及往来账明细未经被告余倩华签字确认，但案涉销售凭证与微信聊天记录中的发送的图片基本对应，被告余倩华在微信中对总欠货款149457元未提出异议并转账支付了5000元，故在被告余倩华未提出任何异议或提交任何还款凭证的情况下，对于原告胜记批发部的主张，本院依法予以采信，认定被告余倩华尚欠原告胜记批发部货款144457未付。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，案涉货款应视为货到付款，现期限早已届满，故被告余倩华应立即向原告胜记批发部支付货款144457元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：限被告余倩华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门联合胜记水产品批发部支付货款144457元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1645元（原告已预交），由被告余倩华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉二〇二一年四月十二日法官助理  丁紫茵书 记 员  曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初6153号原告：桂明星，男，汉族，1975年11月5日出生，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨吴**，福建旭丰律师事务所律师。被告：占晓波，男，汉族，1978年5月24日出生，住福建省厦门市集美区。原告桂明星与被告占晓波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告桂明星委托诉讼代理人杨吴**到庭参加诉讼，被告占晓波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。桂明星向本院提出诉讼请求：1.判令占晓波立即偿还桂明星借款20000元，并从借款利息（以20000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月1日计至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费用由占晓波负担。事实与理由：2018年4月22日，占晓波向桂明星借款40000元，并订立借款协议，约定利息按月利率2%每月23日支付，占晓波应于2018年8月23日前一次性还清借款。此后，占晓波陆续偿还借款本金20000元，利息支付至2020年9月。现桂明星为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。占晓波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，占晓波向桂明星出具《借款协议》一份，约定借款人占晓波因资金周转需要向出借方桂明星借款现金人民币40000元，借款人承诺在2018年8月23日前一次性贵行借款，借款按月利率2%即800元于每月23日前支付利息给出借方等内容。同日，桂明星通过其名下尾号为2677的银行账户向占晓波名下尾号3542账户转账40000元。2021年1月19日，占晓波向桂明星出具《还款承诺书》，确认欠桂明星借款本金贰万元，利息从2020年10月1日起按年化15.4%计算至实际还清之日止，并承诺“元月底先还壹万元，贰月底还清另外壹万元，利息于26日支付，如没按期还款，桂明星有权针对上述借款本息一次性向占晓波主张”。以上事实，有《借款协议》、转账凭证、《还款承诺书》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。占晓波未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。在无相反证据予以反驳情况下，本院对桂明星提供的证据及陈述予以确认并在卷佐证。本院认为，桂明星以《借款协议》、转账凭证、《还款承诺书》为证，主张与占晓波存在合法有效的借贷法律关系，有事实和法律依据，本院对桂明星的主张予以采信。合法的借贷关系受法律保护。占晓波未依《还款承诺书》还款，现还款期限届满，债务应当清偿，桂明星以占晓波未还款为由要求占晓波偿还尚欠的借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率15.4%自2020年10月1日计至实际还款之日），有事实和法律依据，利息标准符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占晓波于本判决生效之日起十日内偿还桂明星借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2020年10月1日计至实际还款之日，利率按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由占晓波负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月三十日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6101号原告：深圳市吉祥腾达科技有限公司。法定代表人：全登平。委托诉讼代理人：肖正伟，广东磬信律师事务所律师。被告：高通通信技术（深圳）有限公司。法定代表人：FrankMeng。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司与被告高通通信技术（深圳）有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市吉祥腾达科技有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告深圳市吉祥腾达科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市吉祥腾达科技有限公司撤诉。案件受理费11423.2元，由原告深圳市吉祥腾达科技有限公司负担。审判员 姚 兵二〇二一年四月七日书记员 李绮玲
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初337号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人范永强，男，1978年2月10日出生，汉族，大学本科文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月6日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人范永强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月6日2时12分许，被告人范永强饮酒后驾驶“闽Ｄ9××××”号小型普通客车，行驶至厦门市集美区杏林大桥引桥处时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人范永强案发时血液中酒精含量为162.1ｍｇ／100ｍＬ。归案后，被告人范永强在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范永强具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人范永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人范永强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人范永强适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月二十八日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初379号原告：闰会莹，男，1987年6月10日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。被告：周广玺，男，1968年3月14日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。原告闰会莹与被告周广玺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。2021年4月6日，原告闰会莹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闰会莹撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闰会莹撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告闰会莹负担。审判员  王靖斌二〇二一年四月七日书记员  文 娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1851号原告：姜群明，男，1972年10月15日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：叶惠真，福建如浩律师事务所律师。被告：林学来，男，1958年12月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告姜群明与被告林学来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告姜群明委托诉讼代理人叶惠真到庭参加诉讼，被告林学来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜群明向本院提出诉讼请求：1.判令林学来向姜群明支付借款本金525000元及利息（利息以450000元为基数，自2014年12月24日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际还款之日止；利息以50500元为基数，自2014年12月25日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际还款之日止；利息以20000元为基数，自2015年1月3日起，参照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍15.4%计算至实际还款之日止；2.判令林学来承担本案的诉讼费用。庭审中，姜群明变更诉求的借款本金为520500元。事实与理由：林学来于2014年12月23日向姜群明借款550000元，双方约定借款期限一年以及月息每三个月付一次，每次付息49500元。姜群明分别于2014年12月24日、12月25日、2015年1月3日向林学来转账450000元、50500元、20000元。2016年3月23日，林学来重新出具《借条》，并于2018年3月23日予以签字确认。林学来借款后并未依约归还借款及支付利息。姜群明多次催讨均未果。姜群明为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。林学来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，林学来向姜群明出具《借条》一份，载明：今借到姜群明借到人民币伍拾伍万元整（￥550000元现金），此借款用林学来本人现住的潮阳区××路××巷××号××层楼房子作为抵押，借款期限壹年内一次性还清，月息按每叁个月付一次，每次付息共49500元，建行卡号6227……7653。”姜群明通过其名下尾号为0230的银行账户分别于2014年12月24日、12月25日、2015年1月3日向林学来名下尾号为7653的银行账户转账450000元、50500元、20000元，以上共计520500元。2016年3月23日，林学来再次向姜群明出具《借条》，确认其于2014年12月23日向姜群明借款伍拾伍万元，月息3%，每三个月支付一次利息，从收到借款之日起开始计算。2018年3月23日，林学来再次在上述《借条》中签字。庭审中，姜群明确认实际出借本金为502500元，其从未收到过本金及利息。以上事实，有《借条》、银行转账记录及当事人的陈述为证，足以认定。林学来未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院认为，姜群明以《借条》、银行转账记录为证，主张与林学来存在合法有效的借贷关系，林学来未提出异议，姜群明的主张有事实和法律依据，本院予以确认。姜群明自认案涉借款实际出借本金为520500元，本院根据在案证据予以采信。姜群明通过诉讼催告林学来还款，债务应当清偿，姜群明诉求林学来归还借款本金520500元，有事实和法律依据，予以支持。案涉借款约定月利率3%，现姜群明主张利息按年利率15.4%自每笔款项实际支付之日起计至实际还款之日止，利率标准未违反合同约定亦未超过法律允许限度，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林学来于本判决生效之日起十日内偿还姜群明借款520500元及利息（利息分别以450000元为基数，自2014年12月24日起计至实际还款之日止；以50500元为基数，自2014年12月25日起计至实际还款之日止；以20000元为基数，自2015年1月3日起计至实际还款之日止；利率均按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费9006元，减半收取4503元，由林学来负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  曾 臻二〇二一年四月七日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8792号原告：北京德兰福科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区北三环东路19号2号楼3层328。法定代表人：杨熙兰，总经理。委托诉讼代理人：薛康波，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娜，北京市鑫诺律师事务所实习律师。被告：果小欢，男，1982年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张文姬，北京瀛和律师事务所律师。原告北京德兰福科贸有限责任公司（以下简称德兰福公司）与被告果小欢（以下简称果小欢）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。果小欢及其委托诉讼代理人张文姬，德兰福公司之委托诉讼代理人薛康波、康娜，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德兰福公司向本院提出诉讼请求，不支付果小欢：1.2019年3月26日至2019年10月26日的工资49000元；2.2019年3月26日至2019年10月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49000元；3.解除劳动合同经济补偿金49000元。事实及理由：我公司不服仲裁裁决提起诉讼。果小欢答辩称，不同意德兰福公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：果小欢于2012年10月22日入职德兰福公司，岗位为销售业务经理，双方签订了期限至2018年12月31日的劳动合同，2019年度果小欢每月工资为7000元。2019年3月26日至2019年10月26日，德兰福公司未与果小欢签订劳动合同。德兰福公司为果小欢缴纳了社会保险和公积金，2019年3月到10月期间，果小欢社会保险个人承担部分合计3498.96元，住房公积金个人承担部分合计3840元。果小欢曾就本案争议申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2020年6月9日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第11473号裁决书，裁决德兰福公司支付果小欢：1.2019年3月26日至2019年10月26日的工资49000元；2.2019年3月26日至2019年10月26日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49000元；3.解除劳动合同经济补偿金49000元。德兰福公司不服，诉至本院。德兰福公司主张该公司自2019年1月起没有业务，果小欢2019年3月26日至2019年10月26日期间仅有少量出勤，未正常提供劳动，不应支付其上述期间的工资。德兰福公司对其该项主张未提交证据证明。仲裁程序中，德兰福公司答辩中认可果小欢上述期间正常出勤而未支付工资。果小欢主张其正常提供劳动，并提交微信群聊天记录及QQ聊天记录、手机照片截图为证。德兰福公司不认可上述证据的真实性及证明目的。果小欢主张因德兰福公司拖欠工资其于2019年10月31日口头提出解除劳动关系。德兰福公司认可解除日期，不认可果小欢曾向该公司提出过辞职。德兰福公司未举证证明双方解除劳动关系的原因。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。德兰福公司主张2019年3月26日至2019年10月26日期间果小欢未正常提供劳动，但未举证证明，果小欢亦不予认可，且果小欢提交微信群聊天记录显示其上述期间曾向德兰福公司提供过劳动，故对果小欢关于其正常提供劳动的主张，本院予以采信。德兰福公司应依法支付果小欢上述期间的工资41661.04元（7000元*7个月-3498.96元-3840元）。2018年12月31日双方签订的劳动合同到期后，德兰福公司未与果小欢签订劳动合同，应依法支付果小欢2019年3月26日至2019年10月26日期间未签订劳动合同的双倍工资差额41661.04元。德兰福公司认可双方劳动关系已解除，但未举证证明解除理由，该公司存在未及时足额支付工资的情况，故对果小欢关于其因公司拖欠工资提出解除劳动关系的主张，本院予以采信。德兰福公司应依法支付果小欢解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决的数额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告果小欢二〇一九年三月二十六日至二〇一九年十月二十六日的工资41661.04元；二、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告果小欢二〇一九年三月二十六日至二〇一九年十月二十六日未签订书面劳动合同的双倍工资差额41661.04元；三、原告北京德兰福科贸有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付被告果小欢解除劳动关系的经济补偿49000元；四、驳回原告北京德兰福科贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京德兰福科贸有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 肖 唯二〇二一年四月二十七日书记员 于城明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初727号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：苏丽娇，女，1989年5月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告苏丽娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令苏丽娇立即支付借款本金228070.68元及利息、罚息、复利【暂计至2021年3月17日利息4897.6元、罚息288.13元、复利64.6元，之后以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加155BP再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止】并支付律师费14118元及保全费1767元；2.判令本案诉讼费由苏丽娇承担。苏丽娇对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行主张的诉讼请求和事实无异议。案件事实中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与苏丽娇对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2019年6月20日。三、借款人：苏丽娇。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2019年6月20日至2024年6月19日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加155个基点（BP），借款发放后，遇1年期LPR调整，借款执行利率自1年期LPR调整后的次年1月1日起调整。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2019年6月20日。十三、实际到期日期：2024年6月19日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：228070.68元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息4897.6元、罚息288.13元、复利64.6元，共计5250.33元。十八、实现债权费用：律师费14118元、保全费1767元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：苏丽娇应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金228070.68元及利息、罚息、复利【暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为5250.33元，之后的罚息以未还本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加155个基点（BP）为基准上浮50%计收（每年1月1日调整），对不能按时支付的利息、罚息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计算至实际还款之日止】，同时支付律师费14118元、保全费1767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5038元，减半收取计2519元，由苏丽娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月十二日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1519号原告：陈英慧，女，1990年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：厦门形乐健康管理有限公司，住所地厦门市思明区龙山南路84号海峡两岸龙山文化创意产业园4号楼1层07单元之一，统一社会信用代码91350203MA34G2U77J。法定代表人：钟景燕，经理。委托诉讼代理人：黄立，公司职员。原告陈英慧与被告厦门形乐健康管理有限公司（以下简称形乐公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英慧和被告形乐公司的委托诉讼代理人黄立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈英慧向本院提出诉讼请求：1．撤销陈英慧与形乐公司签订的《形馆健身服务交易合同》；2．判令形乐公司退还陈英慧预付健身服务费2380元；3.判令形乐公司承担本案诉讼费用。事实和理由：陈英慧于2020年9月20日在形乐公司开办的形馆龙山店，通过支付宝付款的方式预支付2380元办理健身卡，健身服务内容为“个人两年、免费赠送一年”。当时形馆龙山店处于装修状态，公司销售人员段晓表示可以先交费，等装修好之后，不满意的话可以退款，且机会名额有限。陈英慧因此先预交纳费用，签订《形馆健身服务交易合同》。根据合同约定的时间，陈英慧前去健身房，场馆装修已完成，但场地规模与设备条件与当初销售人员宣传的不符，构成欺诈；陈英慧认为退卡问题双方可以协商解决，其对合同约定的退卡条件存在重大误解；合同是形乐公司提供的格式合同，合同条款无法更改，构成显失公平。陈英慧遂不想接受健身服务，在未开卡的情况下，跟形乐公司申请退款，形乐公司予以拒绝。后双方协商未果，陈英慧遂诉至本院。形乐公司辩称，其不同意陈英慧的诉讼请求，双方的合同是真实有效的，不存在可以撤销合同的法律和事实依据，形乐公司不存在过错，诉讼费应当由陈英慧承担。形乐公司不存在欺诈行为，场地大小和设备多少没有定量的约定，形乐公司提供的健身场地超过1000平方米，设备非常完善，整体装修超过200万元，超过本市行业平均水平。装修期满可以退款是针对100元定金，陈英慧签订合同时装修已经结束，场地系于2020年9月18开业。陈英慧是成年人，合同约定很清楚，不存在误解。合同第五条也约定了退卡的解决办法，转卡、转店的约定不存在不利于陈英慧的情况，形乐公司接受该约定。关于口头承诺无效的说明，有加盖印章提示。开卡时间是现场填写的时间。综上，请求驳回陈英慧的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，陈英慧（甲方）与厦门市形馆健康管理有限公司（乙方）签订一份《形馆健身服务交易合同》，约定由乙方为甲方提供预付费休闲健身服务。合同约定的办卡种类为“个人两年卡”，金额为2380元，支付宝方式付款，付款日期为2020年9月20日；该卡为记名卡，仅限甲方本人使用；甲方将卡转让他人时，需取得乙方同意且支付转让手续费，手续费为购买会员卡价格的20%；甲方会籍有效期36个月，自2020年11月1日至2023年10月31日止；消费者因出国等自身原因提出退卡的解决办法为转卡、转店或协商解决。该合同右侧空白处，印有加框及加大加黑字体“任何口头承诺无效”，在该文本之下有加黑字体“本人已仔细阅读背面条款（入会协议各项条款）及经营者提供的其他书面材料，并认可各项条款符合本人的意愿，同意愿意遵守此卡的开卡时间”。本案审理过程中，双方当事人均确认该合同的乙方实为形乐公司。上述合同背面为《形馆健身入会协议》。该协议第二条第一款第三项约定“开卡之日均按照《形馆健身服务交易合同》约定时间系统自动开卡，本俱乐部不再做特殊开卡提醒，如有提前开卡，以首次锻炼时间为准，会籍终止日相应调整，遇公共假期不予延期”；该款第七项约定“会员转店规定：a.同卡价店面转店收取手续费200元；b.高卡价转入低卡价店面手续费200元；c.低卡价店面转入高卡价店面不收取手续费，但需要按当月同等卡种补足差价……会员办理会员卡后，90天内不得办理转店业务，预售期或重新装修期所发行特惠卡种的卡都不允许转店”。该协议最下方，有加下划线黑字体提示“任何口头承诺无效”。陈英慧亦签署了该协议。2020年9月20日，陈英慧通过支付宝转账的方式向形乐公司转账2380元。形乐公司的健身场馆已开业经营，陈英慧未实际使用该卡健身。陈英慧因案涉纠纷诉至本院，本院于2021年1月7日立案受理。以上事实，由陈英慧提供的支付宝支付凭证截图、《形馆健身服务交易合同》《形馆健身入会协议》、形乐公司工商信息，形乐公司提供的《形馆健身服务交易合同》《形馆健身入会协议》，以及当事人的庭审陈述为证。本院认为，陈英慧与形乐公司签订的《形馆健身服务交易合同》《形馆健身入会协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。本案争议焦点在于讼争合同是否满足可撤销的情形，陈英慧主张讼争合同存在欺诈、重大误解及显失公平，应予撤销。本院分析认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，陈英慧主张形乐公司实际开放的健身场馆条件未达到合同约定的标准，陈英慧对此未提供证据，其该部分主张本院不予支持。并且，合同中已以明显的方式提示口头承诺无效，陈英慧应当注意到该提示，而不应以口头承诺的内容作为其订立合同的判断标准。陈英慧系具备完全民事行为能力的自然人，在合同已明确约定退卡条件且形乐公司表示愿意遵守退卡约定的情况下，陈英慧主张该约定不同于其理解，并构成重大误解，理由不能成立。关于显失公平的问题，本院分析认为，讼争合同中关于权利义务的约定并无显失公平的内容，形乐公司虽采用格式合同，但陈英慧在有条件阅读合同条款的情况下，对是否订立合同仍然享有决定权。陈英慧签订合同，并支付合同款项的行为，是其真实意思表示，也表明其愿意接受合同条款的约束，现其主张显失公平，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，讼争合同并不满足可撤销的条件，陈英慧的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈英慧的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈英慧负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  邱 瑛二〇二一年四月六日代书记员  洪 昱代书记员  王瑜艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初801号原告：胡逢标，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市郊区。委托诉讼代理人：董书海，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。法定代表人：陈X明。原告胡逢标与被告广东省水利水电第三工程局有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告胡逢标于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡逢标申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡逢标撤诉。案件受理费5134.85元，减半收取计2567.43元，由原告胡逢标负担。审判长  陈章健审判员  叶贤斌审判员  魏修文二〇二一年四月二十四日书记员  陈文君
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1778号原告：袁传新，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：山东其玉人力资源有限公司，住所地济南市章丘区刁镇张官村环城南路14号。法定代表人：牛其玉。被告：牛其玉，男，1980年1月29日出生，汉族，居民，住章丘区。原告袁传新与被告山东其玉人力资源有限公司（以下简称其玉公司）、牛其玉居间合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁传新及其委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，被告其玉公司，被告牛其玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告交付的50000元并支付相应利息（自立案之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）;2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原被告签订安置协议书一份，被告承诺为原告之女安排到济南铁路乘务岗位工作，协议签订后，被告拒不为原告之女安排工作，原告多次找被告交涉，被告以种种理由推诿，无奈，原告要求被告退还交付的5万元安置费，被告答应退回，但至今被告未予退还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。牛其玉、其玉公司在本案审理过程中未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：其玉公司系自然人独资的有限责任公司。牛其玉系其玉公司的法定代表人。2018年8月8日，其玉公司（甲方）与袁传新（乙方）签订《安置协议》一份，约定：甲方将推荐安排铁路乘务岗位工作，乙方签订协议之日，一次性付清培训费、安置费等款项50000元，大写人民币伍万元。如到期未推荐安置，甲方须全额退还乙方所交推荐安置费用。袁传新于协议签订之日支付其玉公司培训安置费50000元。其玉公司为其书具收据一份，内容为：今收到袁静丽（袁传新之女）培训安置费50000元。后因其玉公司未履行协议，袁传新要求其玉公司退还安置费。牛其玉于2020年6月19日为袁传新书具退费单一份，承诺2020年8月份退费20000元，剩余款项年底结清。但其玉公司、牛其玉至今未履行协议而引起诉争。案件审理过程中，本院对牛其玉进行调查，牛其玉对安置协议、收据、退费单均无异议，主张其未按时退还安置费系因袁传新采取不正当催要手段给其公司造成不良影响。同意退还50000元但要求袁传新赔礼道歉。本院认为，根据袁传新提供的安置协议、收据、退费单、本院调查笔录及当事人庭审陈述等证据，能够证实其玉公司未履行安置协议，牛其玉同意退还安置费的事实。袁传新要求牛其玉、其玉公司退还50000元培训安置房费，于法有据，本院予以支持。因其玉公司、牛其玉未按时退还安置费，应当承担违约责任，本院确定以50000元为基数，自起诉之日即2021年2月25日起，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，袁传新主张主张过高部分，本院不予支持。其玉公司、牛其玉主张袁传新采取不正当催要手段给其公司造成不良影响，与本案不属同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、山东其玉人力资源有限公司、牛其玉于本判决生效之日起10日内退还袁传新培训安置费50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2021年2月25日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）；二、驳回袁传新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、财产保全费520元，由山东其玉人力资源有限公司、牛其玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇二一年四月三十日法官助理  宫萌萌书 记 员  刘晓婷
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初256号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林宗添，男，1954年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被取保候审。公诉机关以集检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人林宗添犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月14日20时51分许，被告人林宗添饮酒后驾驶闽Ｄ-Ｅ××××号普通二轮摩托车，行驶至本市集美区锦园南路与锦亭北路路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人林宗添血液中酒精含量为178.2ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林宗添在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。认为被告人林宗添具有坦白、认罪认罚的情节。建议判处被告人林宗添拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人林宗添对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林宗添犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林宗添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  涂学斌二〇二一年四月七日书记员  钟昊洋附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初1071号原告：厦门市社会保险中心，住所地福建省厦门市思明区长青路191号三楼，统一社会信用代码12350200426602367D。法定代表人：关庆勇，主任。委托诉讼代理人：洪荥荥。委托诉讼代理人：岳云峰，福建炼海律师事务所执业律师。被告：蒋小明，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告厦门市社会保险中心与被告蒋小明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市社会保险中心委托诉讼代理人洪荥荥、岳云峰到庭参加诉讼，被告蒋小明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。厦门市社会保险中心诉请：判令蒋小明返还厦门市社会保险中心先行支付的张文唐工伤保险待遇11653.55元。事实和理由：受害人张文唐系厦门广宏光电有限公司职工。2016年5月5日，张文唐受公司派遣前往同事家通知相关事宜，返回公司途中，行至前埔工商ATM柜员机旁，被蒋小明持刀捅伤。经厦门市同安区人民法院（以下简称同安法院）审理判决及经过执行程序，蒋小明仅向受害人张文唐支付8188.36元赔偿款，仍有49723.41元未赔偿。2019年1月23日，张文唐就工伤保险待遇向厦门市社会保险中心提出先行支付申请，2019年1月29日，厦门市社会保险中心先行支付张文唐工伤保险待遇11653.55元。综上所述，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”厦门市社会保险中心由此取得代位求偿权，为维护自身权益故诉至本院。蒋小明未作答辩。本院经审理认定如下事实：张文唐系厦门广宏光电有限公司职工。2016年5月5日21时许，张文唐受公司派遣前往同事家通知相关事宜，返回公司途中，行至厦门市同安区新民镇后宅村前埔里的一工商银行ATM柜员机旁，被蒋小明持刀捅伤。2018年4月18日，厦门市同安区人民检察院指控蒋小明犯故意伤害罪，向同安法院提起公诉。诉讼过程中，张文唐提起附带民事诉讼。同安法院作出（2018）闽0212刑初237号刑事附带民事判决书，确认张文唐的全部经济损失为57911.77元，其中包括医疗费14704.07元。判决生效后，因蒋小明未履行赔偿责任，张文唐向同安法院申请强制执行。同安法院于2018年12月14日作出（2018）闽0212执1913号之一执行裁定书，载明执行中查控蒋小明8188.36元，并已由张文唐领取，裁定终结本次执行程序。2018年9月21日，厦门市人力资源和社会保障局就案涉事故出具《厦门市职工工伤认定书》，确认张文唐所受伤害为工伤。2018年12月4日，厦门市劳动能力鉴定委员会出具《厦门市劳动能力鉴定结论书》，就张文唐的伤情鉴定为伤残十级。2019年1月23日，张文唐向厦门市同安区社会保险管理中心申请工伤保险基金先行支付。张文唐出具《工伤保险待遇追偿承诺书》，对工伤保险基金已支付的待遇项目不再向用人单位（或第三人）提起诉讼，依法由同安区社会保险管理中心向用人单位（或第三人）实施代位追偿。经审核，厦门市同安区社会保险中心经核定，工伤保险基金应支付的医疗费金额为11493.55元、停工留薪期住院伙食补助费160元。厦门市社会保险中心于2019年1月30日向张文唐转账支付工伤保险待遇160元，于2019年2月1日向张文唐指定的厦门广宏光电有限公司转账支付工伤保险待遇11493.55元。另查明，厦门市作为社会保险独立统筹地区，厦门市社会保险经办业务由市、区社会保险经办机构受理、审核，待遇支付环节由市社会保险中心财政专户统一支付，市社会保险中心作为厦门地区社会保险基金法定管理人，依法履行社会保险基金稽核职能，同时履行社会保险基金实际追偿权利。以上事实，均有相应证据及庭审笔录在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，蒋小明持械故意伤害张文唐身体，造成张文唐损失，依法应承担相应的赔偿责任。厦门市人力资源和社会保障局就张文唐在案涉事故所受伤害依法认定为工伤，根据张文唐申请，厦门市社会保险中心就本案事故向其赔付工伤保险待遇后，依法有权在赔偿金额范围内代位行使张文唐对蒋小明请求赔偿的权利。现厦门市社会保险中心诉求蒋小明支付代垫的工伤保险待遇11653.55元，其中医疗费11493.55元属于社会保险基金代垫后可追偿范围，该部分诉求有相应的事实和法律依据，本院予以支持；停工留薪期住院伙食补助费160元不属于法律规定可追偿的范围，该部分主张于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋小明应于本判决生效之日起十日内支付厦门市社会保险中心先行支付的张文唐工伤保险待遇11493.55元；二、驳回厦门市社会保险中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由厦门市社会保险中心负担5元，蒋小明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杨绿芳二〇二一年四月二十六日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初1881号原告：陈兴华，女，1986年11月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：张艺跃，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。被告：杜晶晶，女，1987年2月17日出生，汉族，住福建省泉州市晋江市（818）。被告：赖晓城，男，1985年6月20日出生，汉族，住址同上。原告陈兴华与被告杜晶晶、赖晓城凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告陈兴华于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兴华撤诉。案件受理费减半收取计1050元，由陈兴华负担。审判员 诸葛端广二〇二一年四月二十九日书记员 丰 田 田
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽02民终888号上诉人（原审被告）：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区新竹路２9号。法定代表人：黄鼎龙，董事长。委托诉讼代理人：赖惟金，上海劳达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游东华，上海劳达（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。负责人：黄跃华，副总经理。委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢少敦，福建兴世通律师事务所律师。上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被上诉人紫金财产保险股份有限公司厦门分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初12991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司于2021年4月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由广西建工集团第二建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  孙 仲二〇二一年四月七日法官助理  张明梅代书记员  郭 琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25078号原告：牛成，男，1988年5月11日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告：冯薇，女，1963年12月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告牛成与被告冯薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛成到庭参加诉讼，被告冯薇经本院以公告送达方式进行传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。牛成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币(币种下同)1,000,000元及逾期还款利息，以1,000,000元为基数，按年利率36%，自2020年2月1日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日，被告称其家中有急事急需要资金周转，遂向原告借款1,000,000元人民币。应被告要求需要给付现金，原告于2019年12月31日在被告指定的工商银行提取1,000,000元现金当即交给被告，被告同时出具由其打印当着原告面亲笔签名的借条给原告。一个月到期后，原告多次催促被告还款，但被告以各种原因为由无法还款。故原告诉至本院，要求判如所请。冯薇未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2019年12月31日，被告冯薇向原告牛成出具借条，借到原告现金1,000,000元，借款期限一个月，自2019年12月31日起至2020年1月30日止，借款期不计利息，若到期未还款，违约罚息按年利率36%计算。同日，原告至中国工商银行取款1,000,000元。上述事实，由当事人陈述及借条、银行取款凭证、照片予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借条借到现金1,000,000元，借款到期被告理应归还借款，本院依法予以支持。原告另主张自2020年2月1日起算的逾期利息按相关法律规定计算，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对事实的抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯薇应于本判决生效之日起七日内归还原告牛成借款人民币1,000,000元；二、被告冯薇应于本判决生效之日起七日内支付原告牛成借款利息(以人民币1,000,000元为基数，按年利率24%自2020年2月1日起计算至2020年8月19日止，按年利率16.6%自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15,600元(原告已预交)，由被告冯薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 孙韵清法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1917号        原告：朱勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住嵊州市三江街道盛都花苑中区。                原告：徐芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道欣农路1999号。                法定代表人：赵樟明。                原告朱勇、徐芳与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告朱勇、徐芳在收到本院依法送达的诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按朱勇、徐芳撤回起诉处理。                    审判员钱玲    二O二一年四月二十日            书记员竹羊
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执912号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人焦守建，男，1975年5月1日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人马文忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王召原，男，1964年11月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李守田，男，1959年11月26日出生，汉族，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人焦守建、马文忠、王召原、李守田借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初851号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款129800元及利息，并承担案件受理费1929元、保全费1520元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人焦守建承诺2021年12月31日前还清借款本金及利息，案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初851号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二日书记员 马 刚
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4947号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：李应龙，男，1984年7月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5976号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李应龙给付理赔款122745.86元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李应龙负担案件的受理费1377元。被执行人李应龙依法应承担本案执行费1805元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＡ××××号及闽ＤＰ××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人李应龙名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁0402执1319号山东银盛置业有限公司：申请执行人吴宝霞、沈洪伟与你买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年2月7日作出的（2021）鲁0402民初649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。（1）履行生效（2021）鲁0402民初649号民事判决书确定的义务。（2）承担本案执行费。开户银行：中国工商银行枣庄市中东湖支行户名：枣庄市市中区人民法院账号：9558××××0539特此通知。二〇二一年四月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。