广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异151号申请人（申请执行人）：广州市易达仓储设备有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科珠路232号3栋501之自编517房，统一社会信用代码91440116596173809J。法定代表人：马金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。被申请人：李静明，男，1984年10月5日出生，汉族。被申请人：邓智静，女，1988年3月27日出生，汉族。被申请人：广州八建装饰工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇金谷一街10号201房，统一社会信用代码91440101MA5CHXCH5X。法定代表人：李静明。被执行人：广州合乐工程有限公司，住所地广州市黄埔区科学大道科汇金谷一街10号201D房，统一社会信用代码91440101MA5AKQR58T。法定代表人：李静明。本院在执行广州市易达仓储设备有限公司（以下简称易达公司）与广州合乐工程有限公司（以下简称合乐公司）装饰装修合同纠纷一案[案号：（2020）粤0112执5549号]过程中，申请执行人易达公司向本院提出书面申请，申请追加李静明、邓智静、广州八建装饰工程有限公司（以下简称八建公司）为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人易达公司的请求为：1.追加八建公司为（2020）粤0112执5549号案的被执行人，八建公司在未出资的4250000元范围内对被执行人合乐公司的债务承担补充清偿责任；2.追加李静明为（2020）粤0112执5549号案的被执行人，李静明在未出资的250000元范围内对被执行人合乐公司的债务承担补充清偿责任；3.追加邓智静为（2020）粤0112执5549号案的被执行人，邓智静在未出资的250000元范围内对被执行人合乐公司的债务承担补充清偿责任。事实和理由：黄埔法院作出的（2019）粤0112民初12035号民事调解书已经生效。被执行人合乐公司需要退还预付款71000元及违约金4000元。被执行人拒不履行调解书。申请人于2020年4月24日申请执行，在执行过程中法院查明被执行人没有财产可供执行，故依法终结本次执行。经申请人调取被执行人的内档查询而知，被执行人成立于2017年10月26日，注册资本500万元，八建公司认缴425万元，李静明认缴25万元，邓智静认缴25万元。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持，特向法院申请追加八建公司、李静明、邓智静为（2020）粤0112执5549号案件的被执行人。被申请人李静明、邓智静、八建公司未答辩，亦未提交证据材料。被执行人合乐公司未答辩，亦未提交证据材料。本院查明：2019年12月24日，本院对易达公司与合乐公司装饰装修合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初12035号民事调解书，内容如下：1.双方确认就双方于2019年9月4日签订的《建筑装饰工程施工合同》于2019年12月24日解除，双方同意合乐公司分两期向易达公司退还预付款71000元并支付违约金4000元，共计75000元，第一期40000元于2020年2月28日之前支付，第二期35000元于2020年3月31日之前支付；2.若合乐公司逾期支付上述任何一笔款项，剩余款项视为全部到期，易达公司可就剩余全部款项申请强制执行；3.合乐公司向易达公司支付上述款项后，双方因云升科学园B2栋205室的装饰装修工程产生的所有争议即告终结，双方不得再以任何理由和任何方式向对方当事人主张任何权利；4.案件受理费减半收取为1142.5元，由易达公司负担。该案生效后，因合乐公司未自动履行上述生效法律文书确定的义务，易达公司向本院申请执行，本院于2020年4月24日以（2020）粤0112执5549号立案强制执行。经多方查找，本院未发现被执行人有可供执行的财产，并于2020年9月22日裁定该案终结本次执行程序。申请执行人易达公司遂提出追加被执行人之申请。合乐公司工商登记资料显示，该公司成立于2017年10月26日，注册资本500万元，股东为李静明、邓智静、八建公司，分别认缴出资25万元、50万元、425万元，出资时间均为2067年12月31日。工商档案登记资料未显示李静明、邓智静、八建公司已缴纳出资。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或公司设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人易达公司已对其主张的事实提供了相应证据，但工商档案登记资料未显示被申请人李静明、邓智静、八建公司已足额缴纳出资，且李静明、邓智静、八建公司也未提交其已足额缴纳出资的证据，因此被申请人合乐公司依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。据此，本院认定被申请人李静明、邓智静、八建公司对合乐公司未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人易达公司债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。综上，李静明应在未缴纳出资的25万元的范围内，对合乐公司的债务承担补充清偿责任；邓智静应在未缴纳出资的50万元的范围内，对合乐公司的债务承担补充清偿责任；八建公司应在未缴纳出资的425万元的范围内，对合乐公司的债务承担补充清偿责任。根据有关规定，人民法院对申请执行人以股东未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人李静明为（2020）粤0112执5549号案的被执行人。被执行人李静明在未出资的25万元的责任范围内对被执行人广州合乐工程有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人邓智静为（2020）粤0112执5549号案的被执行人。被执行人邓智静在未出资的50万元的责任范围内对被执行人广州合乐工程有限公司的债务承担补充清偿责任；二、追加被申请人广州八建装饰工程有限公司为（2020）粤0112执5549号案的被执行人。被执行人广州八建装饰工程有限公司在未出资的425万元的责任范围内对被执行人广州合乐工程有限公司的债务承担补充清偿责任。各被执行人的上述义务均应在本裁定生效之日起十日内履行完毕。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 姜 莉 莎审判员 芮雪春子审判员 杜 俊 锋二〇二一年四月十六日书记员 丁  慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。