广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59763号原告：房立新，男，汉族，1968年7月30日生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，广东宽和律师事务所实习律师。被告：王岩，男，汉族，1978年10月5日生，住址广东省深圳市福田区。上列原告房立新诉被王岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告房立新委托诉讼代理人雷丁一、李慧到庭参加诉讼。被告王岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币260万元；2、判令被告向原告支付逾期偿还借款的利息暂计至本案起诉之日为人民币771，831.67元（以借款本金人民币260万元为基础，按照同期贷款利率（5年以上）标准即4.9%，自2014年11月27日起暂计至2020年11月15日，计至实际清偿时止）；3、被告向原告支付因本案支出的律师费人民50000元；4、本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年11月27日，被告与案外人张彭签订编号为JK20141127的《借款合同》，约定被告向案外人张彭借款人民币260万元，借款用途为奇建美容店经营，借款利息为按同期银行贷款利率计算，借款期间为2014年11月27日至2016年11月26日，同时双方约定如因被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，案外人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担。《借款合同》签订后，案外人张彭以银行转账的形式向被告支付借款人民币240万元，以现金形式向被告支付借款人民币20万元，后被告于同日向案外人张彭出具数额分别为240万元、20万元的两张收条，确认已收到全部借款。随后，为确保被告能如期归还借款，被告与案外人张彭于2016年11月7日签订《股权质押合同》，约定被告将其持有的深圳市奇建贸易有限公司、深圳市新奇建投资发展有限公司持有的3%股权质押给案外人张彭，双方于2016年11月10日至深圳市市场监督管理局办理了深圳市奇建贸易有限公司3%股权的股权质押登记手续。被告在合同约定的借款期限到期后，并未向案外人张彭足额偿还借款，经案外人张彭多次催促后仍未偿还。2017年12月17日，案外人张彭与原告签订《转让协议》，约定原告以260万元的价格收购案外人张彭享有的对被告的全部债权，协议签订后，原告按照合同约定向案外人张彭支付了相应的债权转让款项，依法取得了对被告的债权，并同时依法取得了被告在深圳市奇建贸易有限公司3%股份的质押权。原告认为：被告与案外人张彭签订的编号为JK20141127《借款合同》是双方的真实意思表示，案外人张彭已按照合同约定向被告支付了借款，被告应按照合同履行还款义务。因被告未能偿还借款，案外人张彭与原告签订《转让协议》，约定将对被告的债权及质押权依法转让给原告，该《转让协议》亦为双方的真实意思表示，内容合法有效，被告应当依法向原告偿还借款本金及对应的借款利息，但被告一直未向原告履行偿还义务。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王岩未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，2014年11月27日，被告与案外人张彭签订编号为JK20141127的《借款合同》，约定：1、被告向案外人张彭借款人民币260万元，借款用途为奇建美容店经营，借款利息为按同期银行贷款利率计算，借款期限为2014年11月27日至2016年11月26日。2、如因被告违反合同约定不履行还款义务，提起诉讼的，案外人支付的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等实现债权的一切费用全部由被告承担。当日，案外人张彭以银行转账的形式向被告支付借款人民币240万元，以现金形式向被告支付借款人民币20万元，被告于同日向案外人张彭出具数额分别为240万元、20万元的两张收条，确认已收到全部借款。2016年11月7日，被告与案外人张彭签订《股权质押合同》，约定被告将其持有的深圳市奇建贸易有限公司、深圳市新奇建投资发展有限公司持有的3%股权质押给案外人张彭，双方于2016年11月10日至深圳市市场监督管理局办理了深圳市奇建贸易有限公司3%股权的股权质押登记手续。2017年12月17日，原告（乙方）与案外人张彭（甲方）签订《债权转让协议书》，约定甲方将其对王岩享有的借款本金260万元及相应的借款利息、违约金以及持有的深圳市奇建贸易有限公司、深圳市新奇建投资发展有限公司各3%股权的质押权等相关权利之债权转让给乙方。2020年11月5日，案外人张彭向被告出具一份《债权转让通知书》，主要内容：“本人根据与你于2014年11月27日签订的合同编号为JK20141127的《借款合同》、于2016年11月7日签订的《股权质押合同》对你享有的借款本金人民币260万元的主债权和相应从权利，已依法于2017年12月17日转让给房立新先生，与上述债权相关的其他一切权利也一并转让。自本通知书发出之日起，请你即时向房立新先生履行还款等全部义务。”2020年11月8日，案外人张彭委托其与被告的共同好友何兴贵通过微信将《债权转让通知书》发送给被告，被告确认收到。另查明，原告（甲方）与广东宽和律师事务所（乙方）签订一份（2020）KHCZB字第104号《委托代理协议》，约定乙方同意接受甲方委托，指派本所律师向甲方提供本协议项下的一审、二审（如有）、执行阶段的法律服务，甲方应当向乙方支付人民币50000元，由甲方支付至本协议指定账号。庭审中，原告确认至今未向广东宽和律师事务所支付律师费50000元。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与案外人张彭签订的《转让协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张彭将其对被告王岩享有的260万元债权转让给原告一事已通知被告，该债权让与行为对被告发生法律效力。按照被告与张彭签订的《借款合同》，借款期限于2016年11月26日已届满，现原告要求被告偿还借款260万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，按照被告与张彭签订的《借款合同》，利息按照同期银行贷款利息计算，且借款发生后，被告未曾支付过利息，故被告依法应向原告支付利息为以260万元为基数，从2014年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止。关于律师费，原告主张的律师费50000元尚未实际发生，原告要求被告支付律师费50000元，无事实依据，本院不予支持。被告王岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩及提交有利证据诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王岩应于本判决生效之日起十日内向原告房立新偿还借款260万元及利息（以260万元为基数，从2014年11月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告房立新的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34174元（原告已预交），由被告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年四月六日书记员  欧秋彤