安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1720号 原告:傅先木,男,1936年8月21日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告:张广翠,女,1963年1月9日出生,汉族,农民,住址同上。 原告:傅月山,男,1983年5月14日出生,汉族,农民,住址同上。 共同委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被告:阙义平,男,1964年7月17日出生,汉族,驾驶员,住安徽省舒城县。 被告:六安市皖西民爆器材有限责任公司。住所地安徽省六安市皖西大道环城路口1号，统一社会信用代码913415006614033760。 法定代表人:余述权，董事长。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所律师（实习）。 被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺、105-205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849T。 负责人:付海波，经理。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告傅先木、张广翠、傅月山诉被告阙义平、六安市皖西民爆器材有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅月山及委托诉讼代理人凤良刚、被告阙义平、六安市皖西民爆器材有限责任公司委托诉讼代理人池洪、程汉光、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、丧葬费等各项损失合计673056元，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金（附赔偿清单）；二、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿赔偿金、丧葬费等各项损失合计691315.2元（死亡赔偿金标准变更为39442元每年），在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日7时15分左右，傅代荣驾驶电动车，沿舒城县Ｘ044线由西向东行驶至阙店乡××村交叉路口处左转弯时，与阙义平驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车相碰撞，致使傅代荣当场死亡。该事故经交警部门认定，双方承担事故的同等责任，另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。综上所述，三原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告阙义平辩称，对原告所诉没有意见。登记车主是被告六安市皖西民爆器材有限责任公司，我受雇于被告六安市皖西民爆器材有限责任公司，我在事发时驾驶皖Ｎ×××××号车辆的行为是在履行职务行为，相应的民事赔偿责任应该由雇主承担。在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司处投保的保险金额足够支付原告损失。 被告六安市皖西民爆器材有限责任公司辩称，一、被告阙义平是事故发生时合法驾驶人，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司购买交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内按照事故责任比例予以赔偿；二、本公司在事故发生后已垫付原告丧葬费37000元，请求法院在本案中一并处理；三、原告诉请过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故责任划分无异议，投保属实。原告诉请部分过高，没有事实和法律依据。死亡赔偿金应按照九年计算，精神损害抚慰金8万元没有按责分担，我司最多承担4万元；关于被扶养人生活费，原告需要提供证据支持以明确被抚养人数及被扶养人供养及抚养人数，我司不承担本案间接费用即诉讼费，应根据事故双方责任进行划分。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。被告无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的舒城县阙店乡派出所出具的证明，保险公司虽有异议，但*安机关系法定的户籍管理机构，此证据的证明目的，本院予以确认；原告傅先木户口本真实性予以确认，证明目的不予认定。 本院审理查明的事实为，2020年9月23日7时15分左右，傅代荣驾驶电动车，沿舒城县Ｘ044线由西向东行驶至阙店乡××村交叉路口处左转弯时，与阙义平驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车相碰撞，致使傅代荣当场死亡。舒城县*安局交警大队认定，阙义平、傅代荣负事故的同等责任。被告阙义平所驾驶的车辆属被告六安市皖西民爆器材有限责任公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔率。事后，被告六安市皖西民爆器材有限责任公司垫付原告丧葬费37000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告傅先木系受害人之父，原告张广翠系受害人之妻，原告傅月山系受害人之子。原告傅先木生育有子女5人。 本院认为，原告损失依法核定为，死亡赔偿金，因本案受害人傅代荣出生日期，*安机关已确认为1956年11月11日，应为631072元﹙安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39442元/年×16年﹚，丧葬费为39518元﹙79036元/年÷2﹚，精神损害抚慰金，考虑受害人负事故同等责任，酌定为40000元，处理丧事人员误工、交通费酌定为6000元，被抚养人生活费，原告傅先木为22683元﹙安徽省2020年度城镇居民人均消费支出22683元/年×5年÷5﹚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告张广翠未提供证据证实其丧失劳动能力，另有子原告傅月山应对其尽赡养义务，故其要求赔偿被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。故原告损失计为739273元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险保险限额内赔偿180000元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿335564元﹙559273元×60%﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告傅先木、张广翠、傅月山损失款180000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效后二十日内在第三者险保险限额内赔偿原告傅先木、张广翠、傅月山损失款335564元； 三、原告傅先木、张广翠、傅月山收到被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿款后当即返还被告六安市皖西民爆器材有限责任公司预付款37000元； 四、驳回原告傅先木、张广翠、傅月山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1950元，被告六安市皖西民爆器材有限责任公司负担3315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1523民初1720号 原告:傅先木,男,1936年8月21日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告:张广翠,女,1963年1月9日出生,汉族,农民,住址同上。 原告:傅月山,男,1983年5月14日出生,汉族,农民,住址同上。 共同委托诉讼代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。 被告:阙义平,男,1964年7月17日出生,汉族,驾驶员,住安徽省舒城县。 被告:六安市皖西民爆器材有限责任公司。住所地安徽省六安市皖西大道环城路口1号，统一社会信用代码913415006614033760。 法定代表人:余述权，董事长。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程汉光，安徽舒洲律师事务所律师（实习）。 被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司。住所地安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204铺、105-205铺、106铺，统一社会信用代码91341523781060849T。 负责人:付海波，经理。 委托诉讼代理人：周娅，安徽晟成律师事务所律师。 原告傅先木、张广翠、傅月山诉被告阙义平、六安市皖西民爆器材有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告傅月山及委托诉讼代理人凤良刚、被告阙义平、六安市皖西民爆器材有限责任公司委托诉讼代理人池洪、程汉光、中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司委托诉讼代理人周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金、丧葬费等各项损失合计673056元，在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金（附赔偿清单）；二、由三被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判令三被告赔偿原告死亡赔偿赔偿金、丧葬费等各项损失合计691315.2元（死亡赔偿金标准变更为39442元每年），在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金；二、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月23日7时15分左右，傅代荣驾驶电动车，沿舒城县Ｘ044线由西向东行驶至阙店乡××村交叉路口处左转弯时，与阙义平驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车相碰撞，致使傅代荣当场死亡。该事故经交警部门认定，双方承担事故的同等责任，另肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司处投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险。综上所述，三原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请支持诉讼请求。 被告阙义平辩称，对原告所诉没有意见。登记车主是被告六安市皖西民爆器材有限责任公司，我受雇于被告六安市皖西民爆器材有限责任公司，我在事发时驾驶皖Ｎ×××××号车辆的行为是在履行职务行为，相应的民事赔偿责任应该由雇主承担。在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司处投保的保险金额足够支付原告损失。 被告六安市皖西民爆器材有限责任公司辩称，一、被告阙义平是事故发生时合法驾驶人，肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司购买交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在保险范围内按照事故责任比例予以赔偿；二、本公司在事故发生后已垫付原告丧葬费37000元，请求法院在本案中一并处理；三、原告诉请过高。 被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司辩称，对事故责任划分无异议，投保属实。原告诉请部分过高，没有事实和法律依据。死亡赔偿金应按照九年计算，精神损害抚慰金8万元没有按责分担，我司最多承担4万元；关于被扶养人生活费，原告需要提供证据支持以明确被抚养人数及被扶养人供养及抚养人数，我司不承担本案间接费用即诉讼费，应根据事故双方责任进行划分。 原告围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院已组织当事人举证质证。被告无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的舒城县阙店乡派出所出具的证明，保险公司虽有异议，但*安机关系法定的户籍管理机构，此证据的证明目的，本院予以确认；原告傅先木户口本真实性予以确认，证明目的不予认定。 本院审理查明的事实为，2020年9月23日7时15分左右，傅代荣驾驶电动车，沿舒城县Ｘ044线由西向东行驶至阙店乡××村交叉路口处左转弯时，与阙义平驾驶的皖Ｎ×××××号中型货车相碰撞，致使傅代荣当场死亡。舒城县*安局交警大队认定，阙义平、傅代荣负事故的同等责任。被告阙义平所驾驶的车辆属被告六安市皖西民爆器材有限责任公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和100万元第三者责任险且不计免赔率。事后，被告六安市皖西民爆器材有限责任公司垫付原告丧葬费37000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。另查明，原告傅先木系受害人之父，原告张广翠系受害人之妻，原告傅月山系受害人之子。原告傅先木生育有子女5人。 本院认为，原告损失依法核定为，死亡赔偿金，因本案受害人傅代荣出生日期，*安机关已确认为1956年11月11日，应为631072元﹙安徽省2020年度城镇居民人均可支配收入39442元/年×16年﹚，丧葬费为39518元﹙79036元/年÷2﹚，精神损害抚慰金，考虑受害人负事故同等责任，酌定为40000元，处理丧事人员误工、交通费酌定为6000元，被抚养人生活费，原告傅先木为22683元﹙安徽省2020年度城镇居民人均消费支出22683元/年×5年÷5﹚。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告张广翠未提供证据证实其丧失劳动能力，另有子原告傅月山应对其尽赡养义务，故其要求赔偿被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。故原告损失计为739273元。应由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司在交强险保险限额内赔偿180000元﹙含精神损害抚慰金﹚，在商业第三者险保险限额内赔偿335564元﹙559273元×60%﹚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效后二十日内在交强险保险限额内赔偿原告傅先木、张广翠、傅月山损失款180000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司应于本判决生效后二十日内在第三者险保险限额内赔偿原告傅先木、张广翠、傅月山损失款335564元； 三、原告傅先木、张广翠、傅月山收到被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司赔偿款后当即返还被告六安市皖西民爆器材有限责任公司预付款37000元； 四、驳回原告傅先木、张广翠、傅月山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5265元，由被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司负担1950元，被告六安市皖西民爆器材有限责任公司负担3315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 樊高峰 二〇二一年四月二十六日 法官助理 华 梅 书 记 员 华 梅 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。