wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初4726号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地：沈阳市于洪区。负责人：刘国军，系该行行长。委托诉讼代理人：孔彤彤，女，1985年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：苗露，女，1986年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：方凤钗，女，1970年1月19日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。被告：项有贵，女，1966年12月11日出生，汉族，住址：浙江省温州市龙湾区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行与被告方凤钗、项有贵借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告向被告项有贵（女性）提起诉讼，依照原告提供的被告身份证号码查询到被告项有贵实际为男性，故被告主体错误，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇二一年四月九日书记员 魏立涛
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7690号原告：周林峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：许艳中,河南凌峰律师事务所律师。被告：王利军，男，1965年9月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张兴和，河南豫龙律师事务所律师。被告:黄海波，男，1973年1月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：宋安炉，焦作市温县正大法律服务所法律工作者。原告周林峰诉被告王利军、黄海波所有权纠纷一案，原告因自行协商，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周林峰撤诉。案件受理费7549元，减半收取3774.5元，由原告周林峰负担。审判长 张 勇审判员 晋洋洋审判员 苗 丹二〇二一年四月十四日书记员 聂文君
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初639号原告：潘孝楼，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨开发区。被告：雷建锋，男，1991年8月11日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。原告潘孝楼与被告雷建锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告潘孝楼于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘孝楼自愿对被告雷建锋申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予潘孝楼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘孝楼负担。审判员  冯秀庚二〇二一年四月二十八日书记员  沈蕊爱附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初2101号原告：林某2，女，××××年××月××日出生，汉族，住福清市。被告：林后宝，男，1960年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。被告：周鹏云（曾用名周明云），女，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告林某2与被告林后宝、周鹏云确认收养关系纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告林某2和被告林后宝到庭参加诉讼，被告周鹏云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某2向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间的收养关系无效；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告林某2出生于××××年××月××日，其生父周鹏飞（身份证号码350181195912××××），生母陈小华（身份证号码350127195910××××）。原告林某2出生后因客观原因，寄养在被告林后宝（姑丈）和被告周鹏云（姑姑）家中，后来户口落在被告林后宝名下，双方未办理收养登记手续。1998年4月17日，原告林某2的户口迁出转至福清市××拂居委会，并独立成户，此后回到亲生父母身边生活至今。现原告林某2已成年，且长期未与两被告共同生活，双方收养关系形同虚设。故请求解除原、被告双方的收养关系，望判如所请。被告林后宝对原告林某2所诉事实及诉讼请求无异议。被告周鹏云未作答辩，也未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告林后宝、周鹏云系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长子林某1，××××年××月××日生育次子林某1，1990年生育长女林丽芳。案外人周鹏飞、陈小华系夫妻关系，于××××年××月××日生育长女周某，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次女林某2。周鹏飞与被告周鹏云系兄妹关系。1996年11月18日，原告林某2的户口由出生申报登记在被告林后宝为户主的家庭户中，“与户主关系”登记为次女。1998年5月24日，原告林某2的户口迁入福建省福清市××巷X号，“户主或与户主关系”一栏登记为户主，后因购房于2017年8月18日迁入现住址。被告林后宝、周鹏云未在民政部门办理收养登记手续，原告林某2自户口迁入河头巷24号后即随周鹏飞、陈小华共同生活。另查明，2021年2月19日，周鹏飞委托福建康泰司法鉴定所对周鹏飞、陈小华和原告林某2进行ＤＮＡ亲权鉴定。该中心于同年2月21日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持陈小华和周鹏飞是林某2（孩子）的生物学母亲和生物学父亲”。本院认为，收养关系是指收养人与被收养人之间的一种拟制血亲关系。本案的争议焦点是被告林后宝、周鹏云与原告林某2之间是否成立收养关系。两被告已经生育三个子女，不符合收养人的条件，且未依法向县级以上人民政府民政部门登记。按照庭审中被告林后宝的陈述，其从家门口捡到原告林某2，后将原告林某2以次女身份落户在其户籍内，与原告林某2陈述的其亲生父母周鹏飞、陈小华将其寄养在被告林后宝家中的事实不符。双方均承认原告林某2两周岁时户口即迁出，且实际由其亲生父母抚养至成年。可见双方没有收养的意思表示，也没有收养的行为，故原告林某2与被告林后宝、周鹏云并未形成收养关系。虽然被告林后宝同意原告林某2关于确认原、被告之间的收养关系无效的诉讼请求，但确认收养关系是对身份关系的确认，并非根据双方当事人的合意认定是否存在收养关系。由于原告林某2与被告林后宝之间不存在收养关系，本案没有确认收养关系有效或无效的事实基础，故原告林某2的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告周鹏云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告林某2的诉讼请求。案件受理费100元，由原告林某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈训达人民陪审员  陈宝妹人民陪审员  陈凤心二〇二一年四月二十九日法官 助理  陈 莉书 记 员  李 昕
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3800号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王君侠，男，1990年10月26日出生，土家族，住湖南省石门县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王君侠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王君侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800元及截至2020年12月15日的利息18.21元、罚息87.11元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金800元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月21日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王君侠未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120052117241298420160）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：王君侠。3、合同签订时间：2020年5月21日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为800元。借款期限2期，自2020年5月21日起至2020年7月11日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1077的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月21日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，王君侠尚欠借款本金800元、利息18.21元、罚息140.28元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王君侠的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王君侠。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王君侠未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王君侠应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王君侠于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金800元，支付截至2021年3月30日的利息18.21元、罚息140.28元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王君侠负担。本判决为终审判决。  审   判   员      邹  涛   二○二一年四月三十日 法 官  助 理      王  尧书  记  员      张寒冰      - 1 –
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执5438号之二申请执行人：林万新，男，1953年11月1日，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：黄丽芳，女，1986年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林万新与被执行人黄丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出（2019）闽0181民初6215号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的：一、被执行人黄丽芳自判决发生法律效力之日起对本院（2017）闽0181民初3828号民事调解书项下的40万元借款债务承担共同偿还责任；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、诉讼费7300元由被执行人承担。本院依申请立案执行后，依法向被执行人黄丽芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人黄丽芳名下有可供执行财产。经福清市不动产登记和交易中心进行了查询，发现被执行人黄丽芳名下坐落于福建省福清市阳下街道下亭村龙凤城××号楼××单元的房产（证号：融房权证Ｒ字第1××3号）。本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人黄丽芳进行高消费及非生活和工作必需的消费行为，二、查封、拍卖登记在被执行人黄丽芳名下的上述房产，现已依法拍卖且成交，扣除本院诉讼费、执行费，剩余执行款项已已依法分配各申请执行人，本案申请执行人林万新共分得执行款人民币148430元。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，被执行人名下上述财产已处置完毕，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初6215号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  曾起贵审判员  郑学品二〇二一年四月二十六日书记员  薛秀英
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执809号之四被执行人冯红茹，女，汉族，1967年06月05日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯红茹在阜新银行xx账户内存款人民币49879.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初1869号原告：熊凯丰，男，1973年5月28日出生，汉族，丰城人，住丰城市。委托诉讼代理人：郭春雷，江西华晟律师事务所律师。被告：彭国军，男，1978年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告熊凯丰（以下简称原告）与被告彭国军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告熊凯丰及其委托诉讼代理人郭春雷到庭参加诉讼，被告彭国军经本院依法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款124500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。在2020年12月14日被告因资金周转为由向原告借款现金人民币124500元，并约定周转几天还给原告。事后原告多次向被告追讨，可被告以种种理由至今未向原告偿还，故原告向法院提起诉讼。被告既未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2019年2月3日，被告因需要资金周转向原告借款100000元，当日，原告向被告转账100000元，双方口头约定利息为月利率1.5%，借期两个月左右，被告未向原告出具借条。后原告多次向被告催要借款本息，被告仅在2020年还利息10000元。2020年12月14日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条一份，借条写明被告欠原告借款124500元。被告向原告出具借条后，原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告通过银行转账方式将100000元交付给被告，故被告的借款本金应为100000元。原、被告双方口头约定月利率为1.5%，被告在归还10000元利息后，经过结算，被告重新向原告出具借条，借条写明被告尚欠借款124500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告出借给被告的款项自2019年2月3日至2020年8月19日止按年利率18%计算，2020年8月20日至2020年12月14日的利息按照一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，经本院核算，被告所欠的利息金额应为22669元。故被告尚欠原告借款本金100000元，利息22669元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭国军于本判决生效后五日内偿还原告熊凯丰借款本金100000元及利息22669元，共计人民币122669元。二、驳回原告熊凯丰的其他诉讼请求。案件受理费2790元，减半收取计币1395元，财产保全费1143元，合计人民币2538元，由被告彭国军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈鹭鸶二〇二一年四月六日法官助理 李呈敏代书记员 刘文媛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李银，男，汉族，1965年10月25日出生，住上蔡县。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李桂荣，女，汉族，1966年7月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金平，男，汉族，1964年3月20日出生，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。再审申请人李银、李桂荣因与被申请人李金平排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李银、李桂荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 郭建平二〇二一年四月二十九日书记员 汤全珂
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执793号之三被执行人杰玉香，女，汉族，1964年07月28日生，住所阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杰玉香在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币56988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1172号之一辽宁某某有限责任公司：辽宁某某有限责任公司与丹东某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2877号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初495号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人黄矛，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。被告：戴吉湘，女，汉族，1990年6月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行与被告戴吉湘信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告戴吉湘经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.被告偿付专向分期付款借款本金人民币（以下币种均为人民币）108004.89元以及利息、还款违约金（计至2020年10月30日，利息为2987.58元，还款违约金为5007.33元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告于开庭前变更第1项诉讼请求中的本金为106904.89元。二、被告向原告申领信用卡，并签署有关申请表、领用合约，双方主要约定内容如下：1.被告向原告申办信用卡专向分期业务用于购买汽车，专项分期申请额度为156800元；2.专项分期付款额度分36期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；每期应还分期资金及分期手续费计入贷计卡当期账单的最低还款额，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；3.每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易透支利息4.透支利息：对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；5.还款违约金：按照最低还款额未偿还部分的5%收取；6.信用卡账户逾期还款达60天属违约，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。三、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城环球通爱驾汽车卡；2.卡号：62×××27。四、截至2021年3月19日，被告的欠费情况：1.欠款本金：106904.89元；2.欠款利息：7199.82元；3.欠付还款违约金：5007.33元。判决结果本院认为，本案属信用卡纠纷。原告向法庭提交的证据材料是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照原告提交的相关材料的约定和要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、还款违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告戴吉湘经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告戴吉湘应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿付专向分期付款借款本金106904.89元及至借款还清之日止按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》约定产生的利息、还款违约金。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，由被告戴吉湘负担。上述费用原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已经预交，被告戴吉湘应于本判决生效之日起十日内将上述费用迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  徐飞二〇二一年四月八日书记员  洪川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2423号原告：师鹏程，男，汉族，1987年8月14日出生，户籍地河南省巩义市。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。被告：马大才，男，汉族，1975年2月3日出生，户籍地河南省商丘市睢阳区。原告师鹏程诉被告马大才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师鹏程及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告马大才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金70万元及利息9282.78元（暂计算至2021年1月6日，剩余利息继续以本金70万元为基数，以中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的4倍为标准，计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告向原告支付律师费35000元；3.依法判令案件受理费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2020年7月3日约定，由原告出借给被告一笔款项，金额为人民币捌拾万元（￥800000.00），用于被告的项目周转使用。被告马大才签订了借据，明确约定：该款项由原告师鹏程直接转账至被告马大才指定的收款账户并附委托收款的《委托书》，即由王东帅的民生银行账户，账号：62×××04进行收款。同时约定了借款期限为2个月，利息为2%／月，违约金10%及还款方式等。2020年7月7日，原告已经按照约定向被告指定账户转账了80万元，自此完成了借款的出借。借款到期后，被告未按约定及时足额还本付息，经协商，被告马大才于2020年向原告出具《还款承诺书》，承诺于2021年1月6日将剩余未还款的本金70万元和未支付的利息归还给原告，如依然不能如期还本付息，被告马大才应承担原告为主张权利产生的包括律师费在内的所有费用，同时还约定了管辖法院为郑州市二七区人民法院。鉴于以上事实，虽原告多次催促被告还本付息，被告扔久拖不决，已经侵害到原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼。被告马大才既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明：被告向原告出具借据一份，载明：“今借到出借人师鹏程的出借款项，金额为人民币捌拾万元整（800000.00）。借款人马大才委托王东帅（身份证号4101811988××××××××）接收该笔借款，该笔借款用于商丘古都城历史街巷、商业街、归德驿馆精品酒店设让项目的资金周转。由出借人师鹏程转账汇入借款人马大才指定的收款账户：王东帅的民生银行账户，账号为账号：62×××04，开户行：中国民生银行股份有限公司郑州嵩山路支行；借款期限为2个月：2020年7月03日至2020年9月02日。借款利率按每月2%，利息自该借款之日起算。还款方式为：按月付息，到期还本付息。借款人马大才承诺，按约定及时还款付息。如果违约，自愿承担违约金，违约金为借款金额的10%。借款人：马大才。”后被告签字确认了《还款承诺书》，载明：“2020年7月3日，本人马大才签订了借据，向出借人师鹏程借到一笔款项，金额为人民币捌拾万元（800000.00）。该款项已于2020年7月7日由师鹏程转账至借款人马大才指定的收款账号，并约定了借款期限及利息、违约金及还款方式等。后马大才在2020年8月6日至2020年11月15日期间，支付了4个月的利息，在2020年9月24日偿还了10万元本金。剩余70万本金和2020年11月7日之后的利息部分一直未曾偿还。现本人（借款人）马大才承诺：将于2020年12月8日支付11月7日至12月6日之间的借款利息14000元，于2021年1月6日之前支付剩余的借款本金70万元及最后一个月的利息14000元。如果未及时、足额的还款付息，自愿承担出借人师鹏程因索回该款项而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、误工费等。延期还款期间产生的利息按借据中约定的借款利率执行。因该借款引起的有关争议，借款人和出借人均同意在郑州市二七区人民法院诉讼解决。”原告自述其于2017年买房贷款120多万元，尚欠本息共118多万元。另外，原告称被告从2020年7月至11月正常付息，至2020年12月没有付息。本院认为，原告所举证据能够证明原告曾借给被告80万元，被告于2020年9月24日偿还本金10万元。原告自述其于2017年买房贷款120多万元且尚欠本息共118多万元，故原、被告双方之间的民间借贷合同无效。依法支持被告向原告支付70万元及利息损失[利息损失以70万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年12月7日起计算至实际支付完毕之日止]；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马大才于本判决生效之日起十日内向原告师鹏程偿还剩余借款本金70万元及利息损失[利息损失以70万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的标准，自2020年12月7日起计算至实际支付完毕之日止]；二、驳回原告师鹏程的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5621元，原告师鹏程负担334元，被告马大才负担5287元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李世明二〇二一年四月三十日书记员  李曌欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执724号之四被执行人：甘肃省和顺元中药饮片有限公司，住所地临泽县工业园区。统一社会信用代码916207230792656922。法定代表人：刘柱，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特46号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃省和顺元中药饮片有限公司在甘肃省农村信用社联合社300030122000081935账户内存款人民币566942.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执148号之一被执行人：王华，男，汉族，1983年08月15日生，身份证号码622224198308156059，住临泽县鸭暖镇大鸭村十社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1191号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王华在财付通支付科技有限公司085e9858e977740067a08fde4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1135.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1382民初3886号原告：魏庆东，男，汉族，1982年3月10日出生，住凌源市。被告：李成昊，男，1988年3月11日出生，住北京市海淀区。原告魏庆东诉被告李成昊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆东到庭参加诉讼，被告李成昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏庆东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金230000元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：我与被告是朋友关系。被告于2014年3月25日和2014年10月1日分两次在我处借款，并分别为我出具借据。后来我曾多次找到被告索要此笔欠款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。为了维护我的合法权益。无奈之下诉至法院。被告李成昊未答辩。原告魏庆东为支持其诉讼请求依法提交了：借条及两份借款合同，微信记录。证明被告李成昊共向原告借款230000元及通过微信催要借款的事实。上述证据本院经庭审认证审查，从真实性、关联性符合法律规定，能够实现原告的证明目的，故对上述证据本院予以确认。被告李成昊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告李成昊系朋友关系，2014年3月25日被告李成昊以急需资金周转为由向原告借款50000元，双方签订了借款合同，主要内容为：“出借人魏庆东，借款人李成昊，身份证住址：北京市海淀区。现居住住址：北京市昌平区。第一条、借款用途与金额：李成昊因自用周转原因向甲方借款现金50000元。借款期限：自2014年3月25日至2014年4月25日止”。被告因该笔借款为原告出具了借据，借据的主要内容为：“李成昊今借到魏庆东人民币伍万元整，￥50000元，用于经营周转，借款期限1个月，（自2014年3月25日至2014年4月25日），出借人魏庆东、李成昊”。同年被告又向原告借款180000元，并签订了借款合同，合同主要内容为：“出借人魏庆东，借款人李成昊，第一条、借款用途与金额：李成昊因自用周转原因向甲方借款现金180000元。借款期限：自2014年9月1日至2014年10月1日止”。以上借款合计人民币230000元，经过原告多次催要未果，为此原告诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告李成昊分两次向原告借款230,000元，有借据及借款合同予以证实，双方形成借贷民事法律关系。被告李成昊借款后应本着诚实信用的原则，及时履行还款义务，被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，应承担偿还原告借款的民事法律责任，对于原告要求被告李成昊偿还借款230000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李成昊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成昊自本判决生效后十日内偿还原告魏庆东借款230,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由被告李成昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李冬雷审 判 员  魏凌飞人民陪审员  赵晓东二〇二一年四月二十日书 记 员  安 琪
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初547号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人：王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：吴周新，男，1966年9月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行与吴周新金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行以被告吴周新已偿还欠款为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年四月二十一日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0923执352号申请执行人：陆道丽，女，1976年8月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。被执行人：林隆辉，男，1973年12月30日出生，汉族，住中国福建省宁德市屏南县。本院在执行申请执行人陆道丽与被执行人林隆辉民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林隆辉名下有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人林隆辉名下位于屏南县××路××号××幢××层××的房地产已被本院在执行（2017）闽0923执113号案件中查封，为便于执行，将本案并入（2017）闽0923执113号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2021）闽0923执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  韩 敏审 判 员  张春花二〇二一年四月二十五日法官助理  叶海玲书 记 员  陈州丹
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3814号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：王柳森，男，1990年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告王柳森小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告王柳森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2306.72元及截至2021年1月4日的利息90.18元、罚息135.04元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2306.72元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月7日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王柳森未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050712000924304624）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：王柳森。3、合同签订时间：2020年5月7日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4500元。借款期限6期，自2020年5月7日起至2020年11月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为0228的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月7日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，王柳森尚欠借款本金2306.72元、利息90.18元、罚息259.35元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无王柳森的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为王柳森。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，王柳森未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，王柳森应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王柳森于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2306.72元，支付截至2021年3月30日的利息90.18元、罚息259.35元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王柳森负担。本判决为终审判决。                      审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                     法 官  助 理      王  尧                    书  记  员      张寒冰   - 1 –
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书   （2021）新0121民初435号 原告：陈建国，男，1962年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。    被告：周宁，男，1994年6月8日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。原告陈建国与被告周宁租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，需公告送达起诉书及法律文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。      审  判  长   常冰人民陪审员   赵荣军人民陪审员   张志萍                      二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日                             书  记  员   李  顺  莉
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢371号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈思务、辛权、江新春（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与陈思务、辛权、江新春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第1009号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执4869号申请执行人：陈标，男，1960年10月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林毅，男，1964年4月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人陈标与被执行人林毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽002民初4922号民事判决书与福州市中级人民法院作出的(2020)闽01民终7921号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人陈标于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金人民币795000.00元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人林毅已有作被执行人的执行案件立案在先【（2019）闽0102执2888号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2019）闽0102执2888号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执850号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，该公司董事长。被执行人：肖巧霞，女，1972年3月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑小红，女，1971年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：马忠诚，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人马忠诚、肖巧霞、郑小红借款合同纠纷一案中，于2021年4月13日冻结了被执行人马忠诚、肖巧霞、郑小红的所有的银行存款51686.52元。现申请执行人与被执行人郑小红双方已自行达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人郑小红所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执850号案件的执行；二、解除对被执行人郑小红所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执27号之二被执行人：李玉海，男，汉族，1968年2月17日出生，身份证号码622224196802171511，住临泽县新华镇向前村1社村民。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723民初2606号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉海在财付通支付科技有限公司085e9858e0d6507c24a6366e6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1299.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初13286号原告：李荷凤，女，1969年7月19日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐军，江苏天旭律师事务所律师。被告：邱风庆，男，1972年1月16日出生，汉族，住江阴市。原告李荷凤与被告邱风庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荷凤及其委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼，被告邱风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李荷凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的外甥女婿，被告在2016年至2018年期间以做工程需要资金周转、还房贷等为由向原告多次借款，后经原告催要，被告于2019年8月17日向原告出具借条一份，明确向原告借到20万元，并表示会尽快偿还，但至今依然没有还款，特诉至法院。被告邱风庆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：邱风庆与李荷凤原系亲戚关系。2016年至2018年间，邱风庆因缺少资金多次向李荷凤借款。2019年8月17日，邱风庆向李荷凤出具借条一份，载明“今借到李荷凤现金人民币贰拾万元正，借款人：邱风庆。”后李荷凤多次催要借款未果，于2020年12月28日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行账单明细、录音资料及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，邱风庆结欠李荷凤借款20万元，有借条、银行账单明细、录音资料及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。邱风庆未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负继续偿还之责。李荷凤主张利息，符合法律规定，本院予以支持。邱风庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：邱风庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还李荷凤借款20万元并支付该款自2020年12月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元、保全费1645元，合计3915元（原告李荷凤已预交），由被告邱风庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李荷凤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年四月一日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10255号原告：俞广，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘旭，北京市京师律师事务所律师。被告：袁涛，男，1977年10月16日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告俞广与被告袁涛民间借贷纠纷一案，原告俞广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告俞广撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年四月十九日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初7184号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：成都市新卤冠食品有限公司，住所地成都市双流区九江街道邹家场社区8组74号附1号，统一社会信用代码915101226796946348。法定代表人：雷刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。被告：渝中区味合缘土特产经营部，住所地重庆市渝中区八一路177号雨田大厦第一层，统一社会信用代码92500103MA5UTDFW40。经营者：林勇。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告成都市新卤冠食品有限公司、被告渝中区味合缘土特产经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年四月三十日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终614号上诉人（原审原告、反诉被告）：邱华平，男，1969年11月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：汤志辉，江西君才师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈威，江西君才律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：抚州金来置业有限公司，住所地江西省抚州市高新区临川大道1386号，统一社会信用代码91361000690987585F。法定代表人:郑来清，总经理。被上诉人（原审被告）：郑来清，男，1959年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，两被上诉人的委托诉讼代理人：喻铮，江西三松（乐安）律师事务所律师，一般授权代理。原审原告（反诉被告）：陈刚科，男，1975年7月16日生，汉族，抚州市临川区人，水电工，住江西省抚州市临川区，原审原告（反诉被告）：晏鹏卿，男，1963年2月15日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住江西省抚州市临川区，原审原告（反诉被告）：罗英香，女，1967年1月29日出生，汉族，抚州市临川区人，自由职业，住江西省抚州市临川区，上诉人邱华平因与被上诉人抚州金来置业有限公司、郑来清、原审原告陈刚科、晏鹏卿、罗英香建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5218号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱华平上诉请求:依法撤销一审裁定,并指令抚州市临川区人民法院对本案继续审理。事实与理由:1.本案中，被上诉人抚州金来置业有限公司作为发包人与上诉人邱华平作为承建人对案涉工程量已作了初步结算，并且上诉人邱华平向原审法院提供了《协议书》、情况说明、税票、银行回单二份和民事判决书等证据，可以初步证明上诉人邱华平与本案存在法律上的利害关系，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。2.上诉人认为对于原告是否符合起诉条件，应属于程序审理，不属于实体审理。原审法院只要在程序上对上诉人与案涉工程是否存在直接的利害关系进行审理即可，无需审理案涉工程量、工程款结算金额问题，是否拖欠，拖欠多少工程款是一审法院在开庭时根据原、被告双方提供的证据进行质证解决的实体性问题。综上，上诉人起诉符合法律规定的条件，主体是适格的，原审法院裁定认定事实和适用法律均存在错误。被上诉人抚州金来置业有限公司、郑来清的委托诉讼代理人主要意见为：原审裁定认为抚州金来置业有限公司作为反诉原告不适格系适用法律错误且与事实相悖。一审案由为建设工程施工合同纠纷，该一审程序由陈钢科作为原告提起，金来公司作为被告应诉后向一审法院申请追加案涉工程其他实际承建商为该案一审本诉原告，后一审法院将邱华平、晏鹏卿和罗英香追加为一审本诉原告。金来公司法人郑来清因整理本案相关材料发现已超额支付工程款107.6万元，后金来公司作为本案反诉原告提供了相关银行流水及领条予以证明其超额支付。金来公司是与本案反诉有直接利害关系的法人，本案反诉有明确的被告，有具体的诉讼请求与事实、理由，本案一审反诉是基于一审本诉而提出的，属于人民受案范围及受诉法院管辖，根据民事诉讼法119条规定，可以认定金来公司作为一审反诉原告主体适格。原审裁定以金来公司与承建商邱华平、晏鹏卿、罗英香对案涉工程量未进行最终结算，对已支付的工程款金额双方也无法达成一致意见等认定金来公司作为反诉原告主体不适格属于法律适用错误与事实认定错误。此外，主体是否适格为程序审查，案涉工程量是否进行最终结算、对已支付的工程款金额双方也无法达成一致意见等均未实体审查范围，不属于程序审查范围，不能成为裁定驳回起诉的理由。综上，请求二审撤销原审裁定。陈刚科向一审法院起诉请求：1.判令被告抚州今来置业有限公司支付原告工程款133.4万元及逾期利息暂定7959.53元（利息从2020年6月21日起按一年期市场报价利率3.85%计算至付清之日止）；2.判令被告郑来清对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由俩被告承担。抚州金来置业有限公司反诉请求：1.判令被反诉人返还107.8516万元超额支付的工程款（暂定）；2.反诉费用由被反诉人承担。一审法院认为，本诉原告陈刚科要求被告抚州金来置业有限公司、郑来清支付尚欠工程款133.4万元及逾期支付利息，反诉原告抚州金来置业有限公司要求反诉被告陈刚科、邱华平、晏鹏卿、罗英香返还工程款107.8516万元（暂定）。但案涉工程，作为发包方的抚州金来置业有限公司与承建方邱华平、晏鹏卿、罗英香对案涉工程量至今尚未最终结算，对已支付的工程款金额双方也无法达成一致意见，故案涉工程发包方是否拖欠，拖欠承包方多少工程款，或是否超出实际施工工程量向承包方支付工程款双方均没有提供证据证明。故陈刚科、邱华平、晏鹏卿、罗英香作为本诉原告，抚州金来置业有限公司作为反诉原告均不适格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、驳回本诉原告陈刚科、邱华平、晏鹏卿、罗英香的起诉；二、驳回反诉原告抚州金来置业有限公司的起诉。本案本诉受理费16878元，退还本诉原告陈刚科，反诉受理费7253元退回反诉原告抚州金来置业有限公司。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条等相关规定，案件是否符合立案条件只进行形式审查，至于当事人的诉讼请求能否得到支持属于实体审查范畴。本案中，原审原告诉请原审被告支付案涉工程款，原审反诉原告诉请原审反诉被告返还超额支付的工程款，并分别提供了协议书、情况说明、相关票据、银行回单及相关银行流水、领条等初步证据，应当认为其与本案有利害关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，至于其诉讼请求能否得到支持，属于实体审查范畴，原审应当进行实体审理，驳回相关当事人起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5218号民事裁定；二、本案指令江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年四月二十七日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1520号申请执行人：夏维，男，1984年5月23日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：朱章勇，男，1980年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。申请执行人夏维与被执行人朱章勇借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初9069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱章勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏维于2021年1月29日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月二十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1993号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人，杨文乾，该公司总经理。被告：翟永胜，男，1963年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭翠娥，女，1950年3月18日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：郭占山，男，1958年1月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告汇银融资租赁有限公司与被告翟永胜、郭翠娥、郭占山融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由汇银融资租赁有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6823号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:成都爱找我科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号，统一社会信用代码91510100331963952N。法定代表人：龙宏，执行董事兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告成都爱找我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都爱找我科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告成都爱找我科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月十二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0102民初275号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超，职务行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：陈兆武，男，汉族，1988年6月13日出生，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告陈兆武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平、陈兆武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈兆武归还平安银行剩余贷款本金50542.86元；2.判令陈兆武支付拖欠利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算标准为从2020年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；3.判令陈兆武支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如陈兆武不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为14××××2的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由陈兆武继续清偿；5.本案的诉讼费由陈兆武承担。事实与理由：平安银行与陈兆武于2019年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.8万元；贷款期限为36个月，自2019年7月10日起至2022年7月10日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；陈兆武同意将其所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为14××××2的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若陈兆武没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求陈兆武承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但陈兆武自2020年7月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经平安银行多次催讨未果。陈兆武辩称，其对平安银行诉请的事实及金额无异议。双方当事人围绕着诉请提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行交换和质证。平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告作为证据，陈兆武对上述证据的三性均无异议，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院确认平安银行诉请的事实属实。另查，陈兆武从2020年7月10日起逾期还款，截至2021年3月2日，陈兆武尚欠平安银行借款本金50542.86元、利息5077.12元、罚息1202.84元、复利477.45元。平安银行为实现本案债权委托福建铁马律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师代理费2600元。本院认为，平安银行与陈兆武签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，陈兆武未按约还款，已构成违约，平安银行有权要求陈兆武偿还尚欠的贷款本息。平安银行主张利息、罚息、复利的标准从借款人逾期之日起按年利率24%计算，从2020年8月20日起到款项全部清偿之日止按年利率15%计算，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，陈兆武应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。陈兆武自愿提供其所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为14××××2的长城牌小型普通客车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈兆武于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50542.86元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利标准从2020年7月10日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，从2020年8月20日起按年利率15%计至款项全部清偿之日止）；二、陈兆武于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元；三、平安银行股份有限公司福州分行有权就陈兆武所有的牌号为闽ＡＣ××××，发动机号为14××××2的长城牌小型普通客车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。如果陈兆武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，适用简易程序减半收取612.5元，由陈兆武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月七日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执815号之三被执行人邓清梅，女，汉族，1986年02月13日生，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓清梅在兴业银行xx账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十日书记员  关智昊
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3831号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：田国涛，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告田国涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告田国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1560.79元及截至2021年1月4日的利息97.55元、罚息40.99元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1560.79元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月29日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告田国涛未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120052915020701956491）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：田国涛。3、合同签订时间：2020年5月29日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为2300元。借款期限9期，自2020年5月29日起至2021年2月17日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5918的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月29日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，田国涛尚欠借款本金1560.79元、利息107.05元、罚息115.62元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无田国涛的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为田国涛。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，田国涛未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，田国涛应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田国涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1560.79元，支付截至2021年3月30日的利息107.05元、罚息115.62元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田国涛负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰  - 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初419号原告：中国光大银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路189号珠宝大厦1、2层01集中商业店面。负责人：欧红，职务行长。委托诉讼代理人：陈琳晖，福建合伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅芳，福建合伦律师事务所律师。被告：王木凤，女，汉族，1982年11月13日出生，住福建省福州市晋安区。原告中国光大银行股份有限公司福州晋安支行（以下简称“光大银行晋安支行”）与被告王木凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。光大银行晋安支行委托诉讼代理人吴梅芳到庭参加诉讼，王木凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行晋安支行向本院提出诉讼请求：1.判令王木凤向光大银行晋安支行偿还贷款本金155988.59元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年11月17日为72312.77元，实际应按合同约定计至全部款项还清之日止）；2.判令王木凤承担本案案件受理费、财产保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：2016年8月1日，王木凤向中国光大银行股份有限公司福州于山支行（以下简称“光大银行于山支行”）提出个人ETC信用贷贷款申请。2016年8月9日，光大银行于山支行与王木凤签订了一份编号为37621617000041的《个人贷款授信额度合同》，授信额度为20万元，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起60个月。2017年8月16日，光大银行于山支行与王木凤签订了《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为20万元；贷款用途为购置消费品；贷款期限为12个月，自2017年8月16日至2018年8月16日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.35%上浮121%执行，首期贷款年利率为9.6135%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；采用按期还息一次还本方式偿还贷款本息。该份合同签订后，光大银行于山支行于2017年8月17日向王木凤发放了20万元贷款。贷款发放后，王木凤并未如约按时偿还光大银行于山支行贷款本息，光大银行于山支行曾于2019年7月12日向王木凤邮寄律师函，要求王木凤偿还所有贷款本息，但王木凤未作偿还。中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2020年4月29日变更名称为中国光大银行股份有限公司福州晋安支行。王木凤未作答辩。光大银行晋安支行提交贷款申请暨面谈记录表、贷款用途及资金支付申请表、贷款用途声明书、《个人贷款授信额度合同》、中国光大银行个人贷款授信额度项下贷款申请书、贷款用途及资金支付申请表、《个人贷款合同》、贷款借据、EMS邮件底单及签收信息单、尚欠贷款本息截屏、送达地址确认书、王木凤最新欠款本息、国家企业信用信息公示系统截屏作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，根据现有证据及庭审情况，本院确认光大银行晋安支行诉请的事实属实。另查，王木凤从2018年8月17日起开始逾期还款，截至2021年3月19日，王木凤尚欠光大银行晋安支行借款本金155988.59元、利息81111.27元、罚息1687.05元、复利877.23元。本院认为，光大银行于山支行与王木凤签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，光大银行于山支行已经履行了放贷义务，王木凤未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任。光大银行于山支行在名称变更前实施的民事法律行为，对光大银行晋安支行具有法律约束力，故光大银行晋安支行要求王木凤偿还尚欠的本息，符合法律规定。光大银行晋安支行主张的利息、罚息、复利之和过高，超过了相关的法律规定，本院酌定利息、罚息、复利之和的计算标准从2018年8月17日起至2020年8月19日止按合同约定但不超过年利率24%计算，从2020年8月20日起按合同约定但不超过年利率15.4%计算。王木凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王木凤于本判决生效之日起十日内向中国光大银行股份有限公司福州晋安支行偿还借款本金155988.59元及及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的标准从2018年8月17日起至2020年8月19日止按《个人贷款合同》约定但不超过年利率24%计算，从2020年8月20日起按《个人贷款合同》约定但不超过年利率15.4%计至款项全部清偿之日止）；二、驳回中国光大银行股份有限公司福州晋安支行的其他诉讼请求。如果王木凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，减半收取计2362元，由王木凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百三十二条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零一十六条自然人决定、变更姓名，或者法人、非法人组织决定、变更、转让名称的，应当依法向有关机关办理登记手续，但是法律另有规定的除外。民事主体变更姓名、名称的，变更前实施的民事法律行为对其具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执548号之一申请执行人：胡穆连，女，1973年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：龚建华，男，1971年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本案在执行申请执行人胡穆连与被执行人龚建华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院依法冻结了被执行人龚建华持有的江西安义农村商业银行股份有限公司31130股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人龚建华持有的江西安义农村商业银行股份有限公司31130股股权。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年四月二十日书记员  彭修琪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执793号之一被执行人杰玉香，女，汉族，1964年07月28日生，住所阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杰玉香在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币56988.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执252号之六被执行人：秦开俭，男，汉族，1964年09月22日出生，身份证号码622224196409220516，住临泽县沙河镇五三村一社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1987号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦开俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦开俭在支付宝（中国）网络技术有限公司2088132380721805账户内存款人民币314.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执601号 申请执行人：曾雪玲，女，1993年11月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司，住所地重庆市江北区电仪村79号2-1，统一社会信用代码91500105MA607GDP7U。法定代表人：钟明明。关于曾雪玲申请执行创梦美亚(重庆)文化创意产业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初19985号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为6619.59元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年四月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1942号之五被执行人：任丽耀,女，汉族，1957年10月21日生，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204刑初292号刑事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人任丽耀网银账户45000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执277号 申请执行人：杨仕伟，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市江 北 区。被执行人：谭剑，男，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市石 柱 县。关于杨仕伟申请执行谭剑借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105民初29095号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为72483.5元，未兑现金额为617699.5元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                 二〇二一年四月十五日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
重庆市渝中区人民法院民事裁定书(2021)渝0103民初8751号原告:杭州贤书阁文化创意有限公司,住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室，统一社会信用代码91330105577349522G。法定代表人：叶根友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程双，重庆弘双律师事务所律师。被告：重庆市斟品酒厂，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长石村，统一社会信用代码915001077398320598。法定代表人：慕福华。被告：渝中区真想吃食品经营部，住所地重庆市渝中区八一路218号平街第一层门面2#，统一社会信用代码92500103MA601CKF67。经营者：李勇华。原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告重庆市斟品酒厂、被告渝中区真想吃食品经营部侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   徐  真    二〇二一年四月三十日 法官助理  胡 丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1142号原告：郑州艺智堂教育信息咨询有限公司,住所地河南省郑州市二七区贺江路南、碧云路东润泽园8号楼2单元1801。法定代表人：陈玲。委托诉讼代理人：周培冲、刘含双（实习），河南光法律师事务所律师。被告：韦丽萍，女，壮族，1978年10月11日出生，住郑州市中原区。原告郑州艺智堂教育信息咨询有限公司（以下简称艺智堂公司）诉被告韦丽萍劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艺智堂公司的委托诉讼代理人周培冲、被告韦丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艺智堂公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金9528元，并判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52404元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁决字［2020］第74号仲裁裁决原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9528元，并判决原告无需向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额52404元，严重违反法律规定。2019年3月5日，被告到原告处工作，任职教师岗位，双方约定月工资2600元，原告未与被告签订劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告2019年3月5日入职原告处，从2019年4月6日起被告入职超过一个月，到2020年3月5日入职满一年，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”被告自入职满一个月就应当知道原告应当与其签订书面劳动合同，但被告从未向原告提出签订书面劳动合同的要求，因此被告请求原告支付双倍工资差额的仲裁时效应当从2019年4月6日期计算，被告于2020年11月17日向仲裁委提起仲裁已经超过仲裁时效，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以裁决原告支付被告11个月工资双倍工资差额，严重违反事实和法律。被告是自愿离职，原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金，被告多次通过口头或者微信的形式向原告提出离职请求，原告也多次挽留，但被告执意离职。由于被告称入职其他公司需要离职证明，原告为了方便被告再找工作向其出具了《解聘书》，被告却过河拆桥，以《解聘书》向原告诉至仲裁委，原告向被告出具《解聘书》的前提是被告向原告申请离职，而不是原告向被告提出离职，双方解除劳动合同不符合《劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项：“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会以劳动者与用人单位均无法证明劳动者离职原因的情形下，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动关系没有任何事实和法律。综上，原告认为郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会二七劳人裁决字［2020］第74号仲裁裁决认定事实和适用法律严重错误，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韦丽萍辩称，原告的诉请不应得到支持。根据当时仲裁的时候仲裁员给到的一个解释，如果是入职之后没有签订劳动合同，超过两年的话是不能够在上诉的。我这个是属于在两年之内的，当时仲裁是这么说的。还有就是疫情这一块，当时虽然没有上班，但其实我们也是一直在工作的，我们那时候录以前上课的小视频，每天发给学生，跟他们一起互动，还有会每天会讲一些小故事，还有就是会跟学生微信联系之类的，其实也是在变相的进行上课工作的。事实与理由应该按照仲裁时的解释，原告应该是有曲解了劳动法的那个条款。还有当时他要辞退我的时候，他就说因为他觉得我负能量比较多，所以他决定辞退我。当时他也已经找到了替换我的老师。后来到月底的时候，他发现替换我的老师不来了。他决定要强行的挽留我。本院认定事实如下：被告于2019年3月5日到2020年10月31日在原告处工作，原被告之间没有签订书面劳动合同，劳动关系解除前被告的平均工资是否为每月4764元。2020年10月29日、30日，原告员工与被告微信聊天显示，原告员工称：“韦老师，之前不管是误会也好，沟通不到位也好，我最近也是反思了很多，之前没有做过管理，确实很多地方做的不对，真心希望你能留下来，在结婚之前这段吧，能再帮帮我，真心希望能考虑一下。”被告于2020年11月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月31日作出二七劳人裁决字【2020】第74号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案被告于2019年3月5日到2020年10月31日在原告处工作，双方存在事实劳动关系。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。用人单位依照劳动合同法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案根据原、被告提供证据可以认定为原被告系协商一致解除劳动关系，故被告要求原告向其支付经济补偿金的诉讼请求，依法予以支持，经济补偿金为9528元（4764元×2个月=9528元）；被告于2019年3月5日到原告处工作，被告于2020年11月向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故被告要求原告支付双倍工资的诉讼请求，未超过诉讼时效的，依法予以支持，即支持2019年11月至2020年3月期间的双倍工资，即23820元（4764元×5个月=23820元），2019年11月前未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分已经超过诉讼时效，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2019年3月5日至2020年10月31日期间存在事实劳动关系；二、原告郑州艺智堂教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韦丽萍支付经济补偿金9528元，2019年11月至2020年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额23820元，以上共计33348元；三、驳回韦丽萍的其他诉讼请求；四、驳回原告郑州艺智堂教育信息咨询有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告郑州艺智堂教育信息咨询有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二一年四月二十日书记员  王语鹤
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执46号申请执行人：周冬柳，女，1954年4月18日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：谢孙冰，男，1979年2月6日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人周冬柳与被执行人谢孙冰附带民事赔偿一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初108号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢孙冰应赔偿申请执行人周冬柳医疗费等各项经济损失共计768484.43元，本院于2021年1月12日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人无足额财产可供执行，申请执行人表示将提供生活困难相关证明材料用于申报司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0925执46号案件的执行。终结后，如发现被执行人存在隐匿、转移或变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人可供执行财产的，本院将依职权恢复对被执行人的执行，或者申请执行人再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十八日书记员 许 鸿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0124执506号之三申请执行人：陈美菊，女，1955年3月26日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林修奇，男，1954年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林齐云，男，1985年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人陈美菊与被执行人林修奇、林齐云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行标的人民币95200元及利息。在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人林修奇、林齐云的银行账户。拍卖了被执行人林修奇所有的坐落于闽清县××巷××号的房产，对拍卖所得款项进行了分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  陈少怀二〇二一年四月二十日书记员  卢伶俐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初691号原告：三门峡国硕建筑材料有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路二街坊6号楼2单元17层1706号（铂景湾小区），统一社会信用代码91411202MA452JTH55。法定代表人：刘梅鑫，该公司经理。委托代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吉林星泰集团有限公司，住所地：白山市浑江区东兴街327号，统一社会信用代码：91220601723124672B。法定代表人：孙金保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工，代理权限为特别授权。原告三门峡国硕建筑材料有限公司（以下简称国硕公司）与被告吉林星泰集团有限公司（以下简称吉林星泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告国硕公司及其委托代理人邓荣艳，被告吉林星泰公司的委托代理人王浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三门峡国硕建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款1511687.5元，以及逾期付款违约金124798.75元（违约金自2018年8月开始按中国人民银行同期同类贷款逾期付款违约金计算，暂计算至2021年3月1日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同被告在2018年签订《石灰购销合同》，合同约定由原告供应合同约定的生石灰给被告，由原告将生石灰运到施工现场，运费由被告承担，双方对生石灰的价格进行了约定。合同约定货款实行月结，当月货款当月结清，并按结算金额的100%进行支付，每月1号进行结算，并与5日内结清当月货款。如果被告没有按规定支付货款，原告有权停止供货，并按照中国人民银行延期付款的规定向原告偿付逾期货款违约金。双方发生争议，任何一方向被告施工现场归属地法院提起诉讼。合同签订后，原告依约履行合同，自2018年开始至2020年8月期间给被告供应生石灰至被告指定的地点，也即合同约定的被告指定施工地点渑池县天池镇。原告按照合同约定履行，但被告并没有按照合同约定履行付款的义务。原告多次催要，未果。故原告起诉来院，请求依法判决。被告吉林星泰公司答辩称：对原告所起诉诉讼请求和事实理由部分无异议。本院经审理查明以下案件事实：2018年7月15日，以原告国硕公司为供货方乙方，以被告吉林星泰公司为购货方甲方，双方签订《石灰购销合同》。合同中，双方对材料的单价、数量、质量要求及材料的交货时间、交货方式、运输方式、到货地点、云菲的承担、货款的结算办法及违约责任等权利义务进行了明确的约定。合同签订后，原告于2018年4月至8月向被告供应生石灰（三级灰）414.74吨，单价为每吨335元，总价138937.9元；9月至10月供应生石灰（三级灰）536.54吨，单价为每吨385元，总价为206567.9元，11月至12月供应生石灰（三级灰）790.3吨，单价为每吨400元，总价为316120元，2018年原告共向被告供应生石灰总价款为661625.8元。2019年2月23日至12月1日，原告向被告供应生石灰（三级灰）8254.2吨，其中单价分别为每吨400元，395元、405元，2019年原告共向被告供应生石灰总价款为3282741.55元。2020年2月22日至8月22日原告给被告合计供应生石灰（三级灰）1042.24吨，单价为每吨400元，合计总价为416896元。在供货期间，被告共向原告支付货款2949999.81元。下欠货款经原告催要，被告未予支付，双方发生争执，原告诉至法院。另查明，被告承建310新国道南移项目（一标）工程，指定原告将所需要的生石灰送至观音堂至果园乡××路段。再查，本案审理中，原告国硕公司提出财产保全申请，本院于2021年3月15日作出（2021）豫1221民初691号民事裁定：查封或冻结被告吉林星泰集团有限公司在案外人中建桥梁有限公司未结工程款和未退保证金170万元。案外人中建桥梁有限公司称，被告吉林星泰公司在其单位的工程进度款无应付款，最终结算尚未办理，最终结算后应付款金额暂无法确定。本院认为，原被告双方所签订的《石灰购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告双方应按照合同约定全面履行权利义务。原告依照合同约定履行供应生石灰的义务，在供应生石灰期间，双方对价款予以变更，被告给原告出具的收据上予以注明，说明对原告供应的生石灰单价的价款进行了变更，是双方的真实意思表示。合同约定：“第七条约定：货款实行月结，当月货款当月结清，并按结算金额的100%进行支付，每月1号进行结算，并与5日内结清当月货款。第八条第1款约定：甲方未按规定支付货款的，乙方有权利停止供货，并按照中国人民银行延期付款的规定向乙方偿付逾期货款的违约金。”被告没有按照合同约定履行支付货款的义务，属于违约行为，应承担民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉林星泰集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡国硕建筑材料有限公司货款1411263.54元及利息（利息按中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率从2019年8月6日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告三门峡国硕建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19528元，由被告吉林星泰集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张 军人民陪审员  陈爱红人民陪审员  李丽娜二〇二一年四月二十八日书 记 员  杨 坤