青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初4664号原告：毕×1，女,1956年12月17日出生，汉族，住青海省西宁市。原告：毕×2，女,1958年3月20日出生，汉族，住山东省威海市。二原告共同委托诉讼代理人：赵克清，泰和泰（西宁）律师事务所律师。被告：毕×3，男，1965年5月16日出生，汉族，住青海省西宁市。原告毕×1、毕×2与被告毕×3继承纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告毕×1、毕×2的共同委托诉讼代理人赵克清、被告毕×3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕×1、毕×2向本院提出诉讼请求：一、依法分割遗产，遗产具体范围为：1.位于青海省西宁市××区房屋一套，面积126.2平方米，现价值约1000000元；2.被继承人李学贞名下银行存款总共860185元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人毕远洪、李学贞系原、被告的父母，二人共同生育三个子女，分别为毕×1、毕×2和毕×3，二人均是初婚，且没有养子女和继子女。2012年2月13日，被继承人毕远洪因病逝世，生前未留有遗嘱。2020年8月6日被继承人李学贞逝世，生前未留有遗嘱。被继承人李学贞名下登记有一套房产，位于西宁市××区，另外名下有银行存款共计860185元。现原、被告商量分割事宜未果，二原告诉至法院，判如所请。被告毕×3辩称，二原告诉状所述与实际不符，二原告与父母亲没有感情交流，更没有尽到照顾赡养老人的义务。二原告虽然有继承的权利，但是没有权利侮辱我。另外我有父亲亲笔书写的遗嘱，我要求按遗嘱继承。对于母亲名下存款，由我保管的部分存单以及养老金仅有660000余元，原告所述的其余存款我并不知情。我为母亲李学贞垫付办理丧事的费用及生前累计垫付的其他费用共计54000元，应从遗产中扣除返还给我。原告毕×1、毕×2为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、毕远洪和李学贞死亡注销户口证明两份（原件），欲证明被继承人毕远洪于2012年2月13日死亡，被继承人李学贞于2020年8月6日死亡，继承开始的事实；证据二、亲属关系证明书一份（原件），欲证明被继承人毕远洪和李学贞系初婚，双方共生育毕×1、毕×2、毕×3三个子女，没有其他养子女和继子女的事实；证据三、房屋登记信息单一份（原件），欲证明位于西宁市××区房屋一套，建筑面积126.2平方米房屋，系被继承人李学贞与被继承人毕远洪遗留的房产，现房屋登记在李学贞名下的事实；证据四、被继承人李学贞在邮政银行存款明细单一份，欲证明被继承人李学贞在邮政储蓄银行截止到2020年9月21日遗留存款共计860185元的事实；证明五、生活票据5张，欲证明被继承人李学贞2015年10月18日至2016年10月在养老院花费12350元是原告毕×1所交的事实；证据六、短信照片2张，欲证明在本案的审理中原告毕×2通过微信方式向主审法官表示，向被告出具的证明属于言语不当，母亲由毕×1照顾的事实；证据七，微信截屏两张（原告毕×1发给毕×3夫妇的），欲证明被继承人李学贞在2017年2月、2018年7月生病住院，由原告毕×1和被告毕×3轮流照顾的事实。经质证，被告毕×3对证据一到证据四的真实性及证明方向均无异议，本院对证据的效力予以确认。被告对证据五的真实性认可，对证明方向不予认可，认为原告为了不尽赡养义务，才强行将被继承人李学贞送往养老院。对该组证据的真实性，本院予以确认。对证据六不予认可，认为原告毕×2是在利益驱使下作出的虚假陈述。对证据七不发表质证意见。因证据六、七的认定与本案争议焦点有关，在下文中一并进行分析。被告毕×3为支持其答辩意见，提交了如下证据：证据一、物业费清单六张、物业催费通知单一张，欲证明自2016年5月21日至2019年9月22日被继承人所住房屋的物业费均由被告缴纳，原告毕×1拒绝缴纳费用的事实；证据二、医院收费票据七张，欲证明母亲李学贞生病住院期间原告不尽赡养义务，也不看望，由被告垫付住院费的事实；证据三、原告毕×2出示的证明一份，欲证明母亲李学贞去世后办理丧事的费用17378.5元均由被告垫付的事实；证据四、星光敬老院出具的收款收据六张，欲证明2015年10月至2016年4月被继承人李学贞在敬老院的费用8510元均由被告支付，二原告对母亲没有赡养的事实；证据五、原告毕×2签字确认的证明三份及所发短信截屏、原告毕×1所发短信截屏，欲证明在父亲毕远洪去世后，原告毕×1未与被告协商，强行将母亲送到敬老院，不尽赡养义务，母亲李学贞一直由被告赡养照顾的事实；证据六、收条一份，欲证明父亲毕远洪去世后二原告向被告索要其亲朋好友所随的丧礼钱的事实；证据七、遗嘱一份，欲证明被继承人生前留有遗嘱，将房屋和一部分存款均遗留给被告儿子的事实；证据八、收款收据三十八张，欲证明自2016年5月22日至2020年7月25日，李学贞在养老院所缴纳的费用均是李学贞自己的钱，在平常生活中包括洗澡、换衣服、修指甲都是由被告照顾的事实；证据九、照片三张，欲证明母亲生前的平常生活都是由被告照顾的事实；证据十、通话录音一份，欲证明2020年8月14日被告给原告毕×1打电话协商遗产处理的问题，原告诉状所述被告非常霸道并不属实的事实；证据十一、短信及委托书一份，欲证明诉前被告本来委托律师想要和原告协商调解处理遗产，律师也联系原告，但是原告置之不理的事实。经质证，二原告对上述证据一、二、三、四、六、八、九、十的真实性认可，对证明方向有异议，认为上述证据并不能证明二原告对被继承人未尽赡养义务。本院对上述证据的真实性予以确认。二原告对证据五中原告毕×2出具证明的真实性认可，对证明方向不予认可，对短信截屏不予认可，本院对证据五中“证明”的真实性予以确认，“短信截屏”被告不能提供原始载体，对其证明效力不予确认。二原告对证据七的真实性及证明方向不予认可，认为被告提交的遗嘱并未有立遗嘱人的签名及立遗嘱的时间，遗嘱的形式要件不符合，因该份证据与本案争议焦点有关，在下文中一并分析认定。对证据十一、十二不予认可，认为与本案无关。本院认为上述两组证据只能证明被告曾经与原告就遗产问题进行协商，但未有结果，对证据的效力不予确认。根据原、被告的陈述及提交的证据，本院认定如下事实：经审理查明，被继承人毕远洪与被继承人李学贞系原配夫妻，婚后生育长女毕×1、次女毕×2、长子毕×3，无养子女和继子女。被继承人毕远洪于2012年2月13日去世，被继承人李学贞于2020年8月6日去世。被继承人毕远洪去世后，各继承人对遗产未进行继承、分割。二被继承人去世后留有西宁市城东区果洛路泰宁花园福园10号楼7单元301室房屋一套，建筑面积126.2平方米。对该房屋的现价值原、被告均认可为1000000元。被继承人李学贞名下遗留有存款860185元，其中660185.37元存款（含养老金）的存单由被告毕×3保管。被继承人李学贞去世后办理丧事花费17378.5元由被告毕×3垫付。因对遗产分配无法达成一致意见，双方争议成诉。另查明，原告毕×2自2008年退休后一直在山东生活，自此对二被继承人未尽过物质上或生活上的赡养义务。本案的争议焦点为：一、被继承人李学贞和毕远洪所留遗产按遗嘱继承还是法定继承？二、对原告毕×2在此次审理中的陈述与此前的书面证词如何采信？一、关于被继承人李学贞和毕远洪所留遗产按遗嘱继承还是法定继承的问题。被告毕×3陈述关于遗产其父毕远洪留有亲笔书写的《遗嘱》一份，内容为“我和老伴无啥家产。只有一套住房和平时节俭的一点生活费。对此作如下交代。我们自购西宁泰宁花园小区福园10号楼7单元301室、126.2平方的复式楼。我们去世了，该复式楼和楼中的设备等，赠孙子毕晓楠…节俭的一点生活费：分三个部分。1、给毕晓楠上大学或他成家立业的资金补助。由他父亲毕×3代管…”遗产应按遗嘱内容进行继承，二原告对于上述遗嘱不予认可，认为遗嘱中并没有遗嘱人的签字，无法证明是遗嘱人的真实意思表示。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，被告所提交的《遗嘱》中并未有遗嘱人的签名，也未注明年、月、日，该份《遗嘱》不符合法律规定的遗嘱形式，对被告的该项抗辩意见本院不予采信，故本案依照法定继承的方式进行遗产继承。二、对原告毕×2在此次审理中的陈述与此前的书面证词如何采信问题。被告提交的由原告毕×2作为证明人签字的事实记录两份和毕×2本人书写的证明一份及给被告所发短信，上述书面证词证实，自原、被告的父亲去世后，毕×1对其母亲未尽照顾赡养义务，拒绝参加姊妹们提出的对其母亲照料事宜的协商，其母亲一直由毕×3赡养照顾；上述证据的形成时间是在继承开始之前，且以文字形式留存，应当是在原告毕×2经过充分考虑和斟酌后所形成的，其真实性可以采信；在此次诉讼中，原告毕×2因有利益关系，其所做的陈述与此前文书证据完全相反，当属利益所驱，其真实性难以采信，故对被告所述，原告毕×1未尽主要赡养义务的抗辩主张，本院予以采信。本院认为，遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。西宁市城东区果洛路泰宁花园福园10号楼7单元301室房屋，系原、被告父母所留遗产，二被继承人生前未留有遗嘱，故按法定继承对遗产进行继承。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“…对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分…”的规定，被告毕×3对被继承人尽了主要扶养义务，被告陈述其继承遗产55%的比例的辩称意见，符合法律规定，本院予以采信。二原告按45%的比例继承遗产，根据二原告对被继承人扶养程度，原告毕×1继承30%的遗产份额，原告毕×2继承15%的遗产份额较为适宜。在庭审中原、被告三人达成一致意见：西宁市城东区果洛路泰宁花园福园10号楼7单元301室房屋价值1000000元，由二原告继承所有，由二原告对被告进行经济补偿。故按照继承份额比例，涉案房屋由二原告按份继承所有，其中原告毕×1继承66.7%的产权，原告毕×2继承33.3%的产权。由原告毕×1补偿被告366667元（550000÷45%×30%＝366667元），原告毕×2补偿被告183333元（550000÷45%×15%＝183333元）。被继承人李学贞名下的存款860185元，亦可按照上述比例继承分割，即原告毕×1继承860185×30%＝258055.5元，原告毕×2继承860185×15%＝129027.75元，被告毕×3继承860185×55%＝473101.75元。关于被告毕×3要求从遗产中扣减为被继承人李学贞办理丧事花费及生前所垫付的生活费用54000元返还给其的辩解意见，于法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款、第四款、第十七条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被继承人毕远洪、李学贞遗留的位于西宁市××区房屋一套由原告毕×1、毕×2继承，其中原告毕×1继承66.7%的房屋产权，原告毕×2继承33.3%的房屋产权；二、原告毕×1给付被告毕×3366667元房屋补偿款，原告毕×2给付被告毕×3183333元房屋补偿款；三、被继承人李学贞名下存款860185元，原告毕×1继承258055.5元，原告毕×2继承129027.75元，被告毕×3继承473101.75元。（以上二、三项折抵后，原告毕×1需给付被告毕×3108611.5元，原告毕×2需给付被告毕×354305.25元,以上款项于本判决生效后三十日内给付）案件受理费21542元，原告毕×1承担6462.6元，原告毕×2承担3231.3元，被告毕×3承担11848.1元。（其中被告毕×3承担部分，从二原告给付的房屋补偿款中扣除）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴淑玲审判员 韩 薇人民陪审员 肖 茹二〇二一年四月二十日法官助理 牛春娟书记员 孙伟娜附：本案引用的法律条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人，其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以口头立遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急的情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。