wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初5168号原告:李维，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××069。被告：黄寒星，男，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县×××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××679。原告李维诉被告黄寒星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，于2021年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告李维到庭参加诉讼，被告黄寒星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款18000元以及逾期付款利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起算到付清为止）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。2020年5月起，被告陆续向原告借款，借款总额共18000元，出于对被告的信任，原告没有要求被告出具欠条。2020年6月3日，在原告的催促下，被告出具欠条给原告，确认被告欠原告借款18000元未归还，约定该借款于2020年6月18日前还清。出具欠条后，被告并没有按照约定归还借款。截至起诉之日，被告仍欠原告18000元借款未归还。根据《中华人民共和国合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告拒不归还借款的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄寒星未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或书面答辩状。经审理查明，2020年6月3日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“兹黄寒星因个人原因欠李维人民币18000元整（大写：壹万捌仟元整）。双方约定还款期限为2020年6月18日前，若逾期不还，李维将有权享有追讨权及向法院追讨的权利。”欠款人处有黄寒星的签名及按捺指模确认。原告主张被告向其借钱的时候以预支工资的名义来借钱，次月发了工资就还。原告于2020年5月17日通过微信转账2000元给被告；2020年5月25日通过微信向被告转账2000元；2020年5月28日通过微信向被告转账14000元。在出借14000元的时候，原告就要求被告出具18000元的欠条。对此原告提供了欠条、微信聊天记录、微信转账记录为证，本院予以确认。以上事实，有原告李维提供的欠条、微信聊天记录、微信转账记录以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告李维对其主张的借款事实提供了欠条、微信聊天记录、微信转账记录等证据佐证，并能清晰地陈述借款发生的过程，本院予以采信。根据《欠条》的约定被告应于2020年6月18日归还全部借款给原告，而被告对其还款情况未作任何说明或举证，故本院确认被告还拖欠原告借款18000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告诉请被告归还借款本金18000元，依法有据，本院予以支持。另外，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告应当支付原告逾期利息。原告要求被告支付逾期付款利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日起算到付清为止），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院对原告要求被告支付逾期利息的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄寒星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李维归还借款本金18000元及支付逾期利息（以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从起诉之日即2021年2月22日起算到付清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告李维已预付），由被告黄寒星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二〇二一年四月二十五日书记员  梁振锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保332号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值15601元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值15601元的财产。保全费176元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初674号原告:王元友，男，1967年2月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吕长宁，徐州市鼓楼区润和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李月侠（王元友之妻），1965年2月3日生，汉族，住址。被告：刘强，男，1972年1月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王元友与被告刘强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法组成合议庭于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告王元友的委托诉讼代理人吕长宁、李月侠到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王元友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告10元及利息（自2020年6月17日起以10万元为基数按全国银行同业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止）；本案公告费、保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月2日原、被告签订位于徐州市鼓楼区产的房屋买卖合同，约定被告将房屋出售给原告。合同签订后被告迟迟不予交付上述房产、办理过户手续。后双方协商解除房屋买卖协议，被告返还原告25万元购房款，经多次催要被告仅返还15万元，剩余10万元未给付，经查询被告出售的房屋早于原告已卖予他人，存在欺诈行为，特诉至法院。请求依法支持诉请。被告刘强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月2日原（乙方）、被告（甲方）签订购房协议，被告将位于徐州市广山东路东尚润景花园，面积87.59平方出售给原告，每平方米单价为6500元，房价总计569335元。自协议签订之日起原告支付被告购房定金5万元，被告需协助原告在30个工作日内办理房屋过户手续，其余房款双方办理好相关手续后由原告打入被告指定的监管帐户内。合同签订后，依照合同约定原告向被告支付了5万元购房定金；后分三次支付被告20万元。2019年10月17日原告之妻李月侠与被告签订购房协议书，协议书约定：因原告资金困难，除向被告支付的定金5万元外，还需向被告支付20万元购房款，剩余30万元购房款被告允许原告通过贷款的方式向被告支付。后因被告不能交付房屋，被告同意退还原告已支付的房款25万元，被告总计退还原告房款15万元，尚欠10万元未给付。原告为此诉至本院。以上事实有原告提供的购房协议、转帐等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购房协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按此协议的约定履行各自的权利和义务。后双方协商解除房屋买卖协议，被告退还原告已付购房款。现被告尚欠10万元未支付给原告，原告要求被告给付10万元及利息的请求有事实和法律依据。被告刘强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力后十日内，被告刘强支付原告王元友人民币10万元及利息（以人民币10万元为基数，自2020年6月17日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元、保全费1042元、公告费600元，合计4029元由被告承担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  许 静人民陪审员  崔迎雪二〇二一年四月二十九日法官 助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执986号之十一申请执行人：民二。被执行人：杨秀荣。关于申请执行人与被执行人杨秀荣借款合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人杨秀荣在账户内余额人民币117.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨秀荣在中国农业银行账户内存款人民币2467.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月七日书记员  周子琛
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0112执异38号案外人：苏翠英，女，汉族，1961年5月1日生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：俞翼，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：钟文聪，男，汉族，1981年1月4日生，身份证登记住址：四川省兴文县。被执行人：唐洪，男，汉族，1963年2月11日生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人钟文聪与被执行人唐洪买卖合同纠纷一案中，案外人苏翠英向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏翠英向本院提出异议请求:中止对昆明市官渡区房产（所有权人唐洪，房产证号：20××75；共有人刘志辉,共有权证号：共200302065）,的执行。事实和理由:案外人在2018年4月3日与案涉房屋产权人唐洪、共有人刘志辉购买了案涉房屋,买卖双方完成了买卖交易的全部手续：一、案外人是合法有效的买卖；二、全款早已付清（2018年4月3日付清全款）；三、2018年4月3日就已经有占有权。房屋买卖合同、银行汇单、租赁合同、欠条足以证实案外人占有该房屋。后唐洪、刘志辉对案涉房屋进行了回租，租赁期一年，双方签订了租赁合同；租期满后，案外人去收房,唐洪、刘志辉又续租1年,租金仅支付1万元，其余租金一直拖欠，并写有欠条。2021年3月7日案外人发现门口贴有法院公告，特依据《异议复议规定》第28条之规定提出执行异议。申请执行人钟文聪答辩称，昆明市官渡区金马镇大树营后营村6幢单元502号房产所有权人是唐洪和刘志辉。根据《物权法》及相关法律规定,物权至登记时转移,案涉房屋物权属于唐洪、刘志辉所有。案外人苏翠英提交的证据不能证明苏翠英对案涉房屋享有物权，故应依法驳回案外人的异议请求。案外人苏翠英为支持其异议主张，向本院提交了房屋买卖合同、公证书、昆明市房权证官字第××号不动产权证、昆明市房官共字第××号不动产权证、银行转账记录、房屋买卖补充协议之租房合同、欠条、（2020）云0112执7981号腾房公告各一份，以上证据材料均为复印件。本院查明，钟文聪与唐洪买卖合同纠纷一案，于2019年12月9日经云南省昆明市国信公证处主持调解达成了调解协议，本院于2019年12月10日作出（2019）云0112民特1289号民事裁定书，确认调解协议有效。上述法律文书发生法律效力后，义务人未自动履行判决书确定的义务，钟文聪向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理（2020）云0112执7981号钟文聪申请执行唐洪买卖合同纠纷一案。案件执行过程中，本院于2020年10月27日查封了唐洪名下位于昆明市官渡区房产（所有权人：唐洪，房产证号：20××75；共有人：刘志辉，共有权证号：共200302065）。并于2020年11月12日张贴腾房公告，责令相关人员于2020年11月27日前将案涉房屋腾空交由本院评估拍卖。案外人苏翠英以其对案涉房屋享有可以排除执行的权利为由，向本院提出上述执行异议，并提交了证据材料。2018年4月3日，唐洪、刘志辉（甲方）与苏翠英（乙方）签订了案涉房屋《房屋买卖合同》，约定甲方以460000元的价格将案涉房屋卖给乙方，房屋买卖完成后，甲方以承租人身份暂时租住在该房内。2018年4月1日，苏翠英（甲方）与唐洪（乙方）签订了《房屋买卖补充协议之租房合同》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，租期为2018年4月1日至2019年3月31日，租金为每年18000元，押金为2000元。2018年4月3日，苏翠英通过银行向刘志辉转账440000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”且《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”其中，“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”是物权期待权所依据的基础法律关系合法有效的前提条件。本案中，一方面，2018年4月3日，唐洪、刘志辉（甲方）与苏翠英（乙方）签订案涉房屋《房屋买卖合同》；2018年4月1日，苏翠英（甲方）与唐洪（乙方）签订《房屋买卖补充协议之租房合同》，租赁合同签订时间于房屋买卖合同签订之前。另一方面，本院于2020年10月27日查封了案涉房屋，房屋买卖合同签订于2018年4月3日，时隔两年未办理房屋不动产转移登记手续。因此，唐洪、刘志辉与苏翠英案涉房屋《房屋买卖合同》与社会普遍的交易习惯不符，本院对该合同的真实性不予认可。综上所述，案外人苏翠英提交的证据材料不能证明其情况同时符合异议复议规定第二十八条的四项条件，其对案涉房屋不享有排除执行的权利，其异议主张不成立，其异议请求不应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人苏翠英的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李江永审判员  马驰原审判员  郭春利二〇二一年四月十九日法官助理杨海曼书记员杨婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0112民初495号原告：李昌贵，男，1977年12月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，居民身份证住址云南省昭通市镇雄县，当事人送达地址确认书确认送达地址南窑小区113栋101室。被告：吴宝，男，1994年4月12日出生，汉族，贵州省毕节市人。原告李昌贵与被告吴宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理，后根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定情形，由法官一人适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，李昌贵到庭参加了诉讼，吴宝经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李昌贵向本院提出诉讼请求：一、吴宝即刻归还所欠李昌贵的劳务费24,333元，及逾期支付的利息（按照银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费由吴宝承担。事实及理由：李昌贵系吴宝的雇员，2020年3月3日至8月10日在昆明市西山区人民西路佳兆业广场做工，吴宝先后欠下李昌贵劳务费38,933元，仅支付14,600元，尚欠24,333元。2020年8月10日，吴宝在李昌贵的要求下写下欠条，约定在2020年10月1日前一次性付清劳务费。吴宝未按约支付劳务费，故李昌贵诉至本院请求判令如前诉请。吴宝未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。结合法庭调查，本院确认本案法律事实如下：2020年8月10日，吴宝向李昌贵出具《欠条》，其中记载内容为：欠李昌贵2020年3月13日至2020年8月10日工人工资共计38,933元，已支付14,600元，下欠24,333元，本人承诺2020年10月1日前一次性付清。李昌贵在本案审理中陈述：吴宝雇佣李昌贵在人民西路佳兆业工地从事房建基础工作，但未按约支付报酬，故向李昌贵出具本案所涉欠条。欠条出具后，吴宝未再支付过报酬。以上事实有李昌贵提交的具有真实性、合法性、关联性的欠条，及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案中，李昌贵主张吴宝尚欠劳务费24,333元，其负有举证证明责任。为此，李昌贵提交吴宝出具的欠条，并进行当庭陈述。该欠条中明确记载了欠款的金额及支付时间，本院认为李昌贵主张吴宝欠付劳务费24,333元具有高度可能性。现双方约定的支付期限已经届满，吴宝应向李昌贵支付劳务费，李昌贵主张吴宝未支付劳务费，吴宝对于已支付的劳务费金额负有举证证明责任，但吴宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据证明已支付的具体金额，尚欠的金额本院只能以李昌贵陈述为准，故吴宝应向李昌贵支付劳务费24,333元。关于李昌贵主张的利息部分，因双方未对逾期支付的违约责任进行约定，故本院对该部分主张不予支持。综上所述，吴宝经依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案案件事实清楚，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、吴宝于本判决生效后五日内支付李昌贵劳务报酬24,333元；二、驳回李昌贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（李昌贵已预交），由吴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  罗玮二〇二一年四月十九日书记员  李颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初617号原告：刘天保，男，1958年12月23日出生，汉族，江西省崇仁县人，小学文化，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：周建，男，1971年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告刘天保与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘天保到庭参加了诉讼。被告周建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘天保向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息2784元（利息按年息4.75%自2018年7月3日起暂计至2020年10月27日，之后利息计算至款项还清之日止），暂计27784元；2.本案诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月3日，被告以介绍工程周转资金为由，向原告借款10000元，原告出借款项，被告向原告出具了借条。第三天，被告又以周转为由，再次向原告借款15000元，原告便又出借给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直以种种理由推脱至今未向原告偿还分文，被告使用款项多年，亦应承担相应利息。综上，为保护原告合法权益，依据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判如所请。被告周建未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交借条一张，电话录音一份，经审核，以上证据能够证实原告的主张，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告周建向原告刘天保出具一份借条，载明借到刘天保1万元。原告主张被告周建还向其借款15000元未偿还，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据原告提交的借条，能够证明被告周建于2018年7月3日向原告借款1万元的事实。对原告主张的另外15000元借款，原告表示交付款项后被告没有出具借款凭证，通过原告提交的录音，录音中原告要求被告向其支付25000元，被告表示同意。综合以上证据，本院对原告主张被告尚欠25000元款项的请求，予以支持。对原告主张的利息，原告未提交证据证明其向被告具体催要款项的时间及被告承诺还款的时间，故本院自原告起诉之日开始支持其主张的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日。被告周建经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。因本案法律事实发生于2018年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告周建于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天保欠款25000元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2021年1月13日起至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，原告刘天保承担25元，被告周建承担222元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭娟二〇二一年四月二十二日书记员 孙颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保353号申请人：潘勤忠，男，汉族，1965年11月10日出生，身份证登记住址：浙江省东阳市。被申请人：昆明卧云山高级中学有限公司，住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处谷律和下路，统一社会信用代码：91530112MA6N0LAH9T。法定代表人：赵海锋。被申请人：赵海锋，男，汉族，1976年11月7日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：张**雷，男，纳西族，1978年10月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：景伟琼，女，汉族，1957年10月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：毛永雄，男，汉族，1973年3月9日出生，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。申请人潘勤忠向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明卧云山高级中学有限公司、赵海锋、张**雷、景伟琼、毛永雄名下价值1020000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，潘勤忠的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明卧云山高级中学有限公司、赵海锋、张**雷、景伟琼、毛永雄名下价值1020000元的财产。保全费5000元，申请人潘勤忠已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十八日法官助理李娅楠书记员宋丽花
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初759号原告：梁某。被告：甘肃驰诺建设工程有限公司，住所地：甘肃省酒泉市玉门市赤金镇新风村5组8号。法定代表人：张某，总经理。被告：赵某。原告梁某与被告甘肃驰诺建设工程有限公司（以下简称驰诺公司）、赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告驰诺公司、赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告共同支付原告梁某工资20200元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2019年6月经人介绍开始到被告赵某以驰诺公司名义承包的甜永高速庆城段工程从事打混凝土等工作，双方约定工资为每天240元，每月发放一次。后原告在该工地干活，但被告并未按时发放原告工资，仅在原告催要时支付了部分工资，同年11月27日因被告拖欠工资，原告离开工地。2020年9月21日被告赵某向原告出具20200元的欠条一张，后经原告多次催要，被告至今仍未支付，故诉至法院。驰诺公司未作答辩。赵某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条、还款协议各1份，证明被告赵某欠原告20200元劳务费的事实；2、中国建设银行股份有限公司长庆支行个人活期账户交易明细复印件1份，证明中铁二十一局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-5标段项目经理部于2019年12月13日代驰诺公司向原告个人账户支付工资35000元。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，且能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年赵某挂靠驰诺公司承包了中铁二十一局集团有限公司银西铁路甘宁段YXZQ-5标段混凝土工程。同年6月12日，经温某介绍原告到该工程担任技工，负责支模及倒混凝土，言定每天工资240元，按月支付。6月13日原告开始进场干活，同年11月27日由于赵某欠薪原告离职。期间赵某于2019年8月向原告支付10000元，9月支付1769元，11月26日支付300元，同年11月26日委托温某（领工人）结算原告工资，共计32281元，对下剩工资经原告多次催要，赵某拒不支付。2020年9月21日经赵某与原告核算，实际下欠原告20212元工资，抹去零头计算为20200元，并向原告出具欠条和还款协议各一份，承诺于2020年11月25日前付清下剩工资，但赵某至今未给付，故成诉。另查明，原告工资卡由赵某代持，驰诺公司已向原告工资卡支付工资共计35000元。本院认为，梁某与赵某之间形成的劳务合同关系合法、有效，应受到法律保护，赵某未按照约定支付原告的劳务费，属违约行为，故原告要求赵某支付劳务费20200元，应予支持。驰诺公司作为挂靠公司，理应与赵某承担连带责任，但其已按照约定将原告工资全部支付完毕，故不再承担本案付款责任。被告驰诺公司、赵某未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃。综上所述，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定＞第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、赵某于判决生效后十日内支付梁某劳务费20200元；二、甘肃驰诺建设工程有限公司不承担本案给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长 代其龙人民陪审员 李炳义人民陪审员 李怀武二〇二一年四月二十八日书记员 郑攀峰
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢270号申请执行人本院、被执行人孙树文：你们之间罚金一案，本院作出（2017）粤0112刑初97号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人孙树文未履行上述判决确定的义务，本院于2021年4月7日再次立案执行。执行过程中，被执行人主动履行完毕，本案与（2017）粤0112执2642号、（2017）粤0112执3744号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
甘肃省庆城县人民法院支付令（2021）甘1021民督17号申请人：庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会。法定代表人:宇某。被申请人：王某。申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会称，经被申请人王某申请，申请人于2016年9月28日向被申请人王某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人王某拖欠借款本金10000元及利息未付。现申请人提出申请：1.由被申请人王某归还申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元，支付2016年9月28日至2021年4月26日的利息3666元，共计13666元；2.本案申请费用由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县白马铺镇三里店村互助资金协会借款本金10000元，并按照年利息800元，支付2016年9月28日至2021年4月26日的利息3666元，共计13666元。申请费47元，由被申请人王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十八日书记员 贺飞飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保431号申请人：北京格林雷斯环保科技有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区泃河西路45号217室。法定代表人：李怡，董事长。委托诉讼代理人：刘云鹤，女，1989年8月15日出生，汉族，北京格林雷斯环保科技有限公司员工。被申请人：北京诚志成建筑物拆除有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇西大街54号。法定代表人：祝永良，执行董事。申请人北京格林雷斯环保科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京诚志成建筑物拆除有限公司名下银行存款507047.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月22日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京格林雷斯环保科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京诚志成建筑物拆除有限公司名下银行存款507047.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十八日书记员  蔡文效
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24806号原告：崔旋，女，1996年3月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：青年洋光（北京）体育发展有限公司，住所地北京市朝阳区红军营东路****楼****。法定代表人：杨志灼。原告崔旋与被告青年洋光（北京）体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告崔旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔旋撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年四月六日书记员 李思桐
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初947号原告：赖正刚，男，汉族，1973年6月24日出生，住长春市南关区。被告：李宗勤，男，汉族，1970年1月30日出生，住浙江省长兴县。原告赖正刚与被告李宗勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖正刚到庭参加诉讼，被告李宗勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖正刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金41000元并支付利息31160元。2.本案诉讼年费由被告承担。事实和理由：2017年年7月20日被告因资金周转向原告借款41000元，约定2018年12月30日还款，价款期限内的利息按年利率36%计算，逾期后利息按年利率24%计算。被告借款至今未付利息，原告按年利率24%向被告主张借款期限内的利息和逾期后的利息，即本金41000元，暂计算至2020年9月19日，共38个月，利息31160元。2020年9月19日以后的利息按年利息24%计算至付清止。请求法院支持原告的诉讼请求。在本院审理过程中,原告赖正刚变更诉讼请求为本金31000元,利息以31000元为基数,从2017年7月20日按银行贷款利率计算至偿清之日止。李宗勤经本院传票传唤未到庭举证、质证亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，李宗勤向赖正刚借款41000元，此款由赖正刚以现金方式给付李宗勤。同日，李宗勤给赖正刚出具借条一张，借条载明：“借款人李宗勤于2017年7月20日向出借人赖正刚借款人民币41000元，大写肆万壹仟元整，本人确认已收到上述借款，借款期限为：2017年7月20日至2018年12月30日，年利率36%，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到出借户籍所在地起诉解决（约定管辖法院），同时逾期利息按照24%计算，直到借款人还清本息为止”。赖正刚自述李宗勤已经于2018年偿还其10000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李宗勤经本院合法传唤无正当理由未到庭，对视为放弃反驳原告的诉讼请求。赖正刚已将款项交付李宗勤，李宗勤应依约履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案民间借贷法律事实虽发生于民法典施行前，但持续至民法典施行后，应适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。关于原告主张的本金31000元及利息，因双方在借条内约定了还款期限及借期内利息，现原告主张本金31000元以及利息以31000元为基数从2017年7月20日按银行贷款利率计算至偿清之日止，符合法律规定，本院依法予以保护。综上所述，原告的诉讼请有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案个件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：李宗勤于本判决生效之日起十日内偿还赖正刚借款本金31000元及利息（利息以31000元为基数，自2017年7月20日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际偿清之日止按全国银行业间同业拆借中心同期贷款报价利率进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由李宗勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张楠楠二〇二一年四月二十五日书记员 马萌萌
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初432号原告：吕本贤，男，1965年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张可军，男，1968年4月2日出生，汉族，住范县新区。原告吕本贤与被告张可军承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕本贤、被告张可军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕本贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告厂棚修复费用人民币6500元；2．被告赔偿棚内中药白芷（被水泡，无法使用）直接损失人民币5000元整。事实和理由：在2019年7月份，被告为原告在范县××村××乡××东搭建两个大棚，被告大清包（包工包料）施工搭建，原告一共支付被告28000元。2019年8月被告施工搭建完毕，但该大棚于2019年12月份突然坍塌。被告承诺给原告进行修复，但后均以种种理由拒绝。被告张可军辩称，1．原被告之间不是大清包（包工包料）关系。被告从事钢材销售业务，2019年7月，原告在被告处购买钢材用以搭建大棚，同时要求被告出人工为其搭建大棚。原被告之间只是单纯的雇佣关系。被告在原告购买材料时明确告知原告要用质量比较结实的钢材，否则支撑时间不能保证。但原告嫌质量好的钢材价格高不愿意购买。2．大棚的坍塌与原告无关。被告为原告搭建的大棚完工后，原告使用毛毡覆盖大棚。毛毡遇水后会吸水变重，大棚的坍塌不能排除是雨水及其他因素导致。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交厂棚损坏照片、原被告通话录音光盘、视频视频光盘、微信转账记录和银行转账记录，证明原告在被告处购买钢材并搭建大棚，后大棚出现塌陷，原被告双方协商未果的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和认定的证据，本院认定事实如下：被告张可军经营钢材生意，原告吕本贤在被告处购买钢材，并让张可军为其搭建大棚。2019年7月至8月期间，被告张可军按照原告吕本贤的要求，在范县××村××乡××东搭建两个大棚，完工后原告支付被告28000元。2019年12月份，原告的其中一个大棚出现塌陷，被告承诺给原告进行修复，后原被告协商未果，原告诉讼来院。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付大棚修复费用，该修复费用尚未实际产生，且原告不能提供证据证明其诉请修复费用数额合理合法的依据，故本院不予支持。原告请求被告赔偿棚内中药白芷的损失，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告可待补强证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕本贤的诉讼请求。案件受理费44元，由原告吕本贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二一年四月十九日书记员  高昌现
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53672号原告：王冠莹，女，1972年12月3日出生，汉族，无业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，北京广进律师事务所律师。被告：北京励腾教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路******20575。法定代表人：赵郦红，总经理。原告王冠莹诉被告北京励腾教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，原告王冠莹于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠莹申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冠莹撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告王冠莹负担。审判员 孙 赫二〇二一年四月二十日书记员 辛丽颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1616号申请执行人:刘红伟，男,1978年7月24日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区清。被执行人:孙钰峰，男,1976年2月13日生，汉族，住科左中旗。被执行人:于静，女,1980年12月23日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初1121号民事判决书，受理了刘红伟申请执行孙钰峰、于静关于借款合同纠纷一案，已向被执行人孙钰峰、于静发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人孙钰峰、于静银行账户，已对被执行人限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人刘红伟约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1616号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 赵 焕 军审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月八日书记员 孙 庆 泽
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初922号原告：张福权，男，汉族，1989年4月18日出生，住广东省五华县××××××广德，公民身份号码：441×××××××********。被告：周志良，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省汩罗市高家坊镇××××××××××××，公民身份号码：430×××××××********。原告张福权与被告周志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张福权到庭参加诉讼，被告周志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福权向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付拖欠原告的挖机款3240元（2019年3月18日至2019年4月2日，总额6240元，已支付3000元）。事实和理由：2019年3月18日至2019年4月2日在大亚湾石化区宇新化工厂完工，挖机工程款为6240元，其中被告已支付了3000元，还有3240元被告一直拖欠着，没有给原告，有被告手写欠条为凭。被告行为导致原告合法的劳动权益受到损害，为维护原告的合法劳动利益，追讨被拖欠的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告张福权为证明诉称事实，提供了如下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条；3.挖机台班表。被告周志良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告认为被告拖欠原告在2019年3月18日至2019年4月2日期间的3240元劳务报酬未付，提供一张被告周志良签名捺印出具的《欠挖机款条》、挖机台班表为凭，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。该张《欠挖机款条》载明：“欠张福权2019年3月18号挖机款6240元，张志强2019年11月9号挖机款15700元，两人共计欠款贰万壹仟玖佰肆拾元整￥21940元。定于2020年4月24号一次性支付完成，至履行清偿义务之日，并且张福权、张志强将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利.此据周志良430××××××××××××219湖南省汩罗市川山坪镇××××××××××××183×××××9992020年4月18号”。本院认为，被告周志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原、被告之间成立劳务合同关系以及被告拖欠原告劳务报酬的事实，有原告提交的《欠挖机款条》、挖机台班表为证，本院对此予以确认。关于被告拖欠原告劳务报酬具体数额方面，《欠挖机款条》载明被告欠原告挖机款为6240元，原告自认被告支付了3000元，故被告尚拖欠原告劳务报酬共计3240元。原告诉请被告支付劳务报酬为3240元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张福权偿还劳务报酬3240元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告周志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十八日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2628号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢振贤，男，1996年3月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告谢振贤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告谢振贤经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1375.17元；2.判令被告支付借款期内的利息161.73元、截至2021年3月22日的罚息108.12元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月29日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谢振贤未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月28日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：谢振贤；3、借款金额：人民币1500元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：12个月，自2020年4月29日起至2021年4月16日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月29日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1500元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年5月30日，被告偿还借款142.08元；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1377.81元、利息和罚息共计174.46元。庭审中，原告主张以起诉的方式宣布贷款提起到期，并以2021年3月22日作为提前到期日，且认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1377.81元、利息和罚息共计174.46元，原告主张要求被告偿还借款本金1375.17元，系其诉讼权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢振贤于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1375.17元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计174.46元；二、被告谢振贤于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1375.17元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢振贤负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初153号原告：胡光群，女，1967年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。被告：林正华，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇沿河村。法定代表人：张鱼，总经理。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告胡光群与被告林正华、贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司（以下简称天台酒厂）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光群及委托诉讼代理人周正芳，被告天台酒厂委托诉讼代理人苏朝山到庭参加了诉讼，被告林正华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡光群向本院提出诉讼请求：判令二被告承担原告受损伤所产生的损失177535.57元（医疗费20267.57元、伤残赔偿金68808元、护理费20520元、误工费41040元、营养费6000元、续医费12000元、交通费2000元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元）。事实与理由：2020年9月19日晚上10时许，原告得到被告林正华的通知受雇于被告天台酒厂，在被告天台酒厂的生产厂房内，参与地板砖卸货，林正华安排原告并一起在车上负责移运砖块，让车下的人员将砖块搬运并堆放好，用于天台酒厂厂房修建，当原告正在搬运其他砖块时，车上剩余的四件地板砖倒来砸在原告的腿上而受伤。林正华送原告就医并垫付1000元医疗费和1000元生活费。之后二被告没有再来看过原告，也没有垫付任何费用。原告共住院22天，支付医疗费20174.07元。出院后，因原告受伤处有钢板不能劳作，多次找被告协商未果，原告特诉来法院并申请进行伤残鉴定。被告林正华辩称，胡光群的受伤与林正华没有因果关系，原告是自己疏忽大意造成的。原告受伤后，林正华为其垫付2000元，请求原告偿还被告林正华。被告天台酒厂辩称，原告为天台酒厂卸货受伤，原告自己未尽到安全义务，自身应当承担主要责任。同时，其主张的赔偿金额过高。本案经审理查明，2020年9月19日晚上10时左右，天台酒厂修建厂房需要，临时雇请林正华、胡光群等卸货搬运，搬运即将结束时，胡光群被剩余四件地板砖倾倒砸伤。林正华当即送胡光群到仁怀市中医院住院治疗，共计住院22天，产生医疗费20267.57元，其中林正华共垫付2000元。胡光群出院后，经与二被告协商调解未果，遂诉来法院并申请鉴定，经本院委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、被鉴定人胡光群本次外伤所致左膝关节部分功能障碍属于十级伤残；二、被鉴定人胡光群目前左胫骨平台骨折内固定术后，内固定器在位，今后需再次手术取出内固定器，费用约需人民币10000元-12000元；三、被鉴定人胡光群本次外伤的误工期限为120-180日、护理期限为60-90日、营养期限为30-60日。胡光群支付鉴定费1900元。本院认为，天台酒厂认可胡光群系其临时雇请工人，在工作期间受伤，本院据此确定胡光群与天台酒厂之间形成劳务关系。林正华仅是联系人和一起参与务工人员，与胡光群之间不存在劳务关系。胡光群与天台酒厂之间是单位与个人之间形成的劳务关系，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定确定各自应承担的相应责任。本案中，最初地板砖未卸载时堆放齐整，不易倾倒，但在搬运过程中因陆续搬动减少，稳定性自然降低，特别到最后所剩无几时容易倾倒，这是一个常识性问题。天台酒厂作为接受劳务一方，在安排指挥调度方面存在过错，是造成本案后果的主要原因，胡光群作为提供劳务一方，对搬运过程中地板砖的稳定性会降低完全能够意识并且可以对剩余地板砖放斜、用物拦抵等方式予以避免，自身疏忽大意和安全意识不强也是造成本案后果的次要原因。本案综合案情，酌定由天台酒厂承担70%的责任，胡光群承担30%的责任。对于胡光群因本次受伤的具体损失，本院根据原告主张、被告垫付费用及相关标准认定如下：1.医疗费20267.57元；2.误工费20859元（50757元/年÷365天×150天）；3.护理费9620.75元（46821元/年÷365天×75天）；4.营养费2250元（50元/天×45天）；5.交通费1000元；6.司法鉴定费1900元；7.残疾赔偿金68808元（34404元/年×20年×10%）；8.后续医疗费12000元；9.精神抚慰金3000元。上述共计139705元，天台酒厂应赔偿胡光群97794元，为减轻当事人诉累，对林正华垫付2000元本案中一并处理。由天台酒厂赔偿原告胡光群95794元，支付被告林正华2000元。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年修正）第五条之规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司在本判决生效后立即赔偿原告胡光群95794元；二、被告贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司在本判决生效后立即支付被告林正华垫付2000元；三、驳回原告胡光群其余的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），由被告贵州省仁怀市茅台镇天台酒厂有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  任劲松二〇二一年四月二十二日书记员  张小兵
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初1665号原告：孟振苓,女,汉族,1970年8月14日生，住址：云南省昆明市嵩明县。被告:云南富灵科技有限公司。法定代表人：曾新科。统一社会信用代码：91530112MA6NQRRKXX。住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张振纲、张志英,泰和泰(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。原告孟振苓诉被告云南富灵科技有限公司纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告孟振苓在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款,裁定如下：本案按原告孟振苓撤回起诉处理。本案案件受理费免予收取。审判员  李培伟二〇二一年四月十二日书记员  王 敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保423号申请人：北京泰盛鑫洋物资有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村小李庄北。法定代表人：靳保胜，总经理。被申请人：张亮，男，1990年5月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人北京泰盛鑫洋物资有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人张亮名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月20日，申请人北京泰盛鑫洋物资有限公司向我院提交12000元现金担保。本院经审查认为，申请人北京泰盛鑫洋物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张亮名下银行存款40000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十日书记员  蔡文效
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执806号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：李春生，男，1976年8月7日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与李春生金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的731833元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2127号原告：任军，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县，公民身份号码：×××。原告：西宁征程物流有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752MNF41，住所地：青海省西宁市朝阳东路**。法定代表人：任军。被告：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，统一社会信用代码：91650103076057214N,住所地,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路**明慧园小区****iv>负责人：薛锋。被告：海南中交龙建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91460000567964791E,住所地:海南省海,住所地:海南省海口市龙华区海秀路**申鑫国际广场**iv  style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">法定代表人：李光昕。被告：唐德洋，男，1968年4月2日出生，汉族，住新疆和硕县，公民身份号码：×××。第三人：李俊斌，男，汉族，住陕西省西安市未央区。原告任军、西宁征程物流有限公司与被告海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司、海南中交龙建筑工程有限公司、唐德洋、第三人李俊斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告任军、西宁征程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除《劳务施工合作协议》；2、依法判令三被告返还原告交付的工程保证金800000元；3、依法判令三被告赔偿原告经济损失220000元；共计1020000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人唐德洋就位于河南省新安县境内的磁悬浮风力发电基础劳务工程经与熟人介绍认识的原告协商一致后，双方于2018年5月15日签署了《劳务施工合作协议》，协议内容中明确了劳务工程名称、工程地点及工程承包范围、合同价款和工程款支付方式等内容，其中第四条第4项约定原告作为乙方须交纳材料保证金800000元。协议签订生效后，原告项目负责人任中泽于协议签署当日至2018年6月28日期间共计向被告海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司负责人唐德洋支付了800000元。同时原告组织自己的工人和当地工人进场开始土建施工，开工后不久，工程所在地村民开始拦截阻挠原告进行施工，告知原告工地占用的土地系村集体所有，在未得到政府补偿款之前禁止施工。原告向被告唐德洋反映后，其称停工后可以退回原告保证金并发放工人工资。原告于2018年8月25日左右撤出工地，并多次要求被告退回保证金赔偿损失，被告拒不支付。原告认为，被告海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司及被告唐德洋对于协议的签署具有缔约过失责任，故意隐瞒与订立协议有关的重要事实，违背诚实信用原则，致使原告产生极大经济利益损失；协议无法实现合同目的依法应予以解除；被告海南中交龙建筑工程有限公司作为总公司应当依法承担共同责任；被告唐德洋系收取原告保证金之人，亦是经营管理第一被告涉案项目的责任人，而第三人李俊斌系工程项目的转包人，与涉案合同具有直接利害关系，亦是在原告进场施工期间频繁出现现场的管理人。因此，被告唐德洋与第三人均与本案具有不可分割的民事法律关系，应对原告无法实现合同目的的事实承担相应的民事责任。原告在合同履行过程中，除了交纳800000元保证金以外，还产生并欠付了多名工人的工资和购买设备材料的费用，共计220000元，被告应依法承担原告所有经济损失的赔偿责任，合计为1020000元，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。在承包性质上又分为工程总承包、专业分包、劳务分包等。建设工程分包是指分包单位以自己的劳动力、设备、原材料、管理等独立完成分包工作，其在施工过程中，受发包方、监理方等监管，结算时的工程款包含工程量、人工、材料、税金等。而劳务分包是指分包人仅提供劳务即劳动力，其需在结合工程承包人的机具设备、原材料等情况下完成劳务作业，其在结算时也仅是对工时、工费的结算。原告提交的2018年5月15日签订的《劳务施工合作协议》显示，甲方（发包方）：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，乙方（承包方）：任军；工程名称：磁悬浮风力发电基础，工程地点：河南省新安县境内。双方约定了工程内容、承包范围、工期、合同价款、结算方式以及双方的权利和义务,因此该合同承包工程涉及施工工程，双方按照工程数量及约定单价结算工程价款，具备了建设工程施工合同的内容和性质，区别于劳务分包，故本案案由应当为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案适用专属管辖，因案涉建设施工合同所在地为河南省新安县，应由不动产所在地河南省新安县人民法院管辖。虽《劳务施工合作协议》中有协议管辖条款,但因违反专属管辖规定而无效,不能作为确定本案管辖法院的依据。故本案本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送河南省新安县人民法院处理。案件受理费6990元返还原告任军、西宁征程物流有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员 吴 宁二〇二一年四月二十五日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12388号原告：北京亚之光贸易有限公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层606。法定代表人：陈治超，总经理。委托诉讼代理人：钟兰安，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欣，北京市京师律师事务所律师。被告：沈阳乐购超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街78号。法定代表人：武建威，总经理。委托诉讼代理人：韩阳，女，1983年3月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告北京亚之光贸易有限公司（以下简称亚之光公司）和被告沈阳乐购超市有限公司（以下简称乐购公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告亚之光公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款49331．84元;二、判令被告赔偿原告自2016年11月5日起的利息损失，以49331．84元为基数，按每日万分之三的利率计算至款项付清之日止;三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2011年原告成为被告及其关联公司大连西岗乐购生活购物有限公司（以下简称西岗公司）的供货商，所供货品为原告代理的“哈尔斯”水杯。在合作期间，原告累计向西岗公司供货价值91111．48元，共收到回款41779．64元，尚有49331．84元货款未支付。有公证书、发票等相关证据为凭。近日，原告发现西岗公司已因合并或分立注销，依据法律规定原告可起诉西岗公司的唯一股东乐购公司，要求其偿还到期债务。本院经审查认为，2018年12月11日，西岗公司注销，其股东为乐购公司。原告主张因为西岗公司注销，故起诉其股东乐购公司要求其承担责任。根据甲方西岗公司和乙方亚之光公司商品购销合同32．6条显示：本合同履行过程中如甲乙双方发生争议，应通过友好协商的方式解决，如无法以协商的方式解决，甲、乙双方同意向被告所在地的法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为虽然存在注销起诉股东情形，但基于双方购销合同项下买卖合同履行发生争议，故仍应受到商品购销合同中关于管辖条款的约束，故此时无论以西岗公司所在地或者乐购公司所在地，均非海淀法院，海淀法院没有管辖权。现乐购公司住所地为沈阳市皇姑区黄河南大街78号，故将本案移送至沈阳市皇姑区人民法院进行审理根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  曾竞二〇二一年四月三十日书记员  崔颖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保154号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91520108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值124852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000070）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1144.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9979号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：龚文龙，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省武胜县××××，身份证号码513××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告龚文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××299）欠款本金20995.14元、利息9908.11元、违约金1628.78元（暂计至2020年10月13日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计32532.03元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年9月13日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月13日的利费共计10665.53元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龚文龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金20995.14元以及利息、违约金共计10665.53元（利息暂计至2020年10月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告龚文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保474号      速裁庭：   关于申请人王云生与被申请人李春玲、高某某借款合同纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初2094号民事裁定书已收悉，要求对被申请人李春玲、高某某名下银行账户、微信、支付宝54000元进行冻结（期限为一年），现已对被申请人李春玲、高某某名下银行账户及网络账户予以冻结，实际控制金额为500.89元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年四月二十二日
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0112民初5954号原告：周世碧，女，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李正，重庆市渝北区人和法律服务所法律工作者。被告：陈文超，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王显华（系被告陈文超丈夫），男，汉族，1973年5月6日出生，住重庆市渝北区。原告周世碧与被告陈文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世碧及其委托诉讼代理人李正、被告陈文超的委托诉讼代理人王显华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周世碧向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2013年3月，被告因家庭开支需要为由，向原告借款6万元。在2020年3月换了借条，载明:“今借到到周世碧人民币现金6万元正，归还日期在2020年内,借款人:陈文超。身份证51022419720811xxxx,2020年3月28号。”出具借条后，原告向被告履行借款义务。借款到期后，原告向被告催收未果，被告不按照借条约定向原告归还借款本金的行为，严重损害其合法权利，特提起诉讼。被告陈文超辩称：借款不是在2013年，是在2015年，当时是借的3万元，在2020年3月份的借条是原告来被告家里逼迫被告出具的。在2015、2016年期间，被告有向原告偿还过借款和用租金进行过抵扣，差不多2万多元，具体金额不清楚。现被告只欠原告几千元本金，这几千元愿意还，利息按银行利息计算就行。本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告陈文超因家庭开支需要，向原告周世碧借款30000元，约定月息2%。借款到期后，被告仅偿还了利息3000元。2020年3月28日，原告要求被告更换借条，将利息30000元计入本金，被告按照原告要求出具了借条:载明“今借到到周世碧人民币6万元正，归还日期在2020年内”。后原告向被告催收未果遂提起诉讼。本院认为，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。被告2013年向原告借款30000元，在2020年更换借条时将利息30000元计入本金重新向原告出具借条，该利率没有超过2013年一年期贷款市场报价利率即6%的四倍，根据前述法律规定，重新出具的借条载明的金额60000元可以作为原告主张的借款本金。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告所欠原告借款已逾还款期限，应当及时还款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告重新向原告出具借条后，双方并未约定利息，原告要求被告支付利息，不符合前述法律规定，对该诉讼请求，不予支持。被告辩称已偿还原告本金2万余元，对该主张未能提供证据予以证明，且与其出具的借条载明金额明显不符，对该意见不予采纳。被告辩称受到原告逼迫出具的借条，对该主张亦未能提供证据予以证明，对该意见亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈文超于本判决生效后十日内偿还原告周世碧借款60000元；二、驳回原告周世碧的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告陈文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨儒跃二〇二一年四月二十七日法官助理 张国令书 记 员 刘 锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-6号 董某某1： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11834号原告：贾双燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张超，北京市大洋律师事务所律师。被告：卜氢军，女，1968年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告贾双燕诉被告卜氢军委托合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贾双燕于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾双燕提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾双燕撤诉。审判员 曾 竞二〇二一年四月二十六日书记员 李盼盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3238号原告：张献中，男，1998年9月2日生，汉族，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人：徐春枫，江苏国瑞律师事务所律师。被告：张家港市汇丰汽车修理厂，住所地江苏省张家港市杨舍镇民营科技园振兴路。投资人：王建明，男，1952年6月2日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王建明，男，1952年6月2日生，汉族，住江苏省张家港市。原告张献中诉被告张家港市汇丰汽车修理厂（以下简称汇丰厂）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告张献中及其委托诉讼代理人徐春枫到庭参加了诉讼，被告汇丰厂、王建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张献中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资50071元整，并赔偿原告自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失至实际还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2018年3月到被告汇丰厂从事汽车修理工作，被告一直拖欠原告工资。在原告的催促下，被告于2021年1月12日向原告出具了欠条一张，证实结欠原告工资10071元。被告于2021年3月10日通过银行转账支付5万元，尚结欠50071元。原告多次催讨，被告拖延不付。原告为维护合法权益，故起诉。被告汇丰厂、王建明均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月12日，王建明向张献中出具《欠条》一份，内容为：今欠张献中工资19-2020年11月份底欠工资94614元，12月工资5457元，1月份离职，合计工资100071元整。分二次转账张献中，第一次94614元，第二次5457元。原告张献中陈述，被告汇丰厂于2021年3月10日转账支付5万元，余款50071元至今未付，由此引起本案诉讼。本院认为，被告汇丰厂尚结欠原告张献中工资款50071元，有被告汇丰厂投资人王建明出具的《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告汇丰厂给付该款并承担逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。被告汇丰厂为个人独资企业，其财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，故被告王建明应对被告汇丰厂不能偿付部分负有清偿责任。被告汇丰厂、王建明经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告张家港市汇丰汽车修理厂于本判决生效之日起10日内给付原告张献中工资款50071元并承担逾期付款损失（以50071元为基数，自2021年2月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告王建明对被告张家港市汇丰汽车修理厂的上述债务不能偿付部分承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1151元，由被告张家港市汇丰汽车修理厂、王建明负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  薛风琴二〇二一年四月二十九日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××67。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××62。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0711民初374号 原告：周银玲，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。 被告：周忠，男，1976年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告周银铃与被告周忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银玲及其委托诉讼代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告周忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周银玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资9250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，被告聘用原告从事服装缝纫工工作，约定每天工资150元，加班另算。双方未签订书面劳动合同。原告工作至2020年1月14日(腊月二十)因春节被告放假至今未开工。2020年3月4日经结算，2019年9、10、11、12月和2020年1月原告工资合计为14250元，除被告已支付工资5000元，还欠工资9250元，被告出具了9250元欠条，并注明于2020年11月全部付清。为此款，原告多次追要未果。为维护原告合法权益，诉诸贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周忠未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告聘用原告从事服装缝纫工作，双方口头约定每天工资150元，加班另算，未签订书面劳动合同。原告工作至2020年1月14日。2020年3月4日，经结算，原告在2019年9月至12月和2020年1月期间的工资合计14250元，被告方已支付工资5000元，尚欠工资9250元，并出具了欠条，注明于2020年11月全部付清，但至今分文未付。2021年2月7日，周银玲向铜陵市郊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求周忠支付工资9250元，该委以其仲裁申请材料不齐备为由不予受理。 以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠条、考勤表、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书等证据证实，并经庭审举证和本院审查核实，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为：原告周银玲受被告周忠雇请从事服装缝纫工作，双方形成雇佣关系，周忠应当及时足额向其支付相应的劳动报酬。根据原告周银玲提交的欠条，被告周忠应当按期支付所欠工资9250元。原告周银玲要求被告周忠支付工资9250元，符合法律规定，本院予以支持。被告周忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周忠于本判决生效后五日内给付原告周银玲劳动报酬9250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告周忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 姜  盛  春 二〇二一年四月十六日 书记员 周思琦（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条——民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条——当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保369号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：曹玉芳，女，该单位员工。被申请人：张小朋，男，1982年3月8日出生，汉族，住河南省温县。北京银达信融资担保有限责任公司诉张小朋追偿权纠纷一案，北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结张小朋银行账户存款12850.49元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了北汽福田汽车股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，北京银达信融资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张小朋名下银行存款12850.49元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0115民初157号原告：江兴旺，男，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：殷晓明，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告江兴旺与被告殷晓明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江兴旺到庭参加诉讼，被告殷晓明经公告送达起诉状副本、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江兴旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款6722元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月，被告装修XXX安置房小区X幢X单元X房屋开始分批次在原告经营的五金建材店购买生态板、石膏板等装修材料共计6722元，口头约定：木工师傅做完后，支付原告全部货款。同年11月底，被告的木工师傅已全部完工后被告以各种理由推诿付款。经原告多次催收未果，故起诉至院。被告殷晓明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1、廖银建材五金销货清单5张；2、证人李波、王学群的证人证言。被告殷晓明未到庭，视为放弃了举证、质证及抗辩的权利。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江兴旺在重庆市长寿区XXX镇美食街X号附X号经营五金建材，2018年10月，被告殷晓明装修XXX镇安置房小区X幢X单元X房屋时，分批次在原告江兴旺处购买生态板、石膏板等装修材料共计6722元。被告殷晓明与原告江兴旺口头约定：木工师傅做完后，支付全部货款。现木工师傅已全部完工、被告殷晓明以各种理由推诿付款。本院认为，对原告江兴旺提供的有被告殷晓明签名销售清单、证人证言，因被告殷晓明不到庭参加诉讼，放弃了当庭质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果，本院根据到庭当事人的陈述和销售清单，证人证言认定被告殷晓明在原告江兴旺处购买了价值6722元的装修材料的事实。原、被告间的买卖关系成立，被告殷晓明应及时支付材料款。原告江兴旺要求被告殷晓明偿还材料款的请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告殷晓明在本判决生效后五日内偿还原告江兴旺材料款6722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告殷晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王晓哿人民陪审员  刘应义人民陪审员  黄茂碧二〇二一年四月二十日书 记 员  张成艺
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调317号李春德：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年四月二十六日zdqz立案审查表
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31298号原告:顾福海，男，1969年10月12日出生，汉族，住北京市密云县。被告：高玲海，男，1979年1月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区东马路129号仁海河广场13号楼。负责人：李剑云，副总经理。原告顾福海（以下简称原告）与被告高玲海（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。高玲海、平安天津公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费1600元，误工费和承包金6000元、交通费200元。事实与理由：2019年12月26日23时许，在北京市朝阳区京承高速出京五环出口南100米，高玲海驾驶×××号车辆右前和原告驾驶的×××号出租车左侧接触，交通队认定高玲海负事故全部责任。高玲海未作答辩。平安天津公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。法院依法审核行驶证、驾驶证。修车费，我公司定损金额1600元，在原告提供证据的情况下同意赔偿。误工费和交通费，是间接损失，不属于保险赔付范围，我公司不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在平安天津公司投保交强险和三者险，平安天津公司未举证证明肇事车辆存在免赔事项，且其已就免赔事项尽到提示说明义务，本院对平安天津公司辩称的保险免赔不予采纳，保险责任外由高玲海赔偿。修车费，原告提交1600元修车发票和清单为证，本院支持。误工费和承包金，原告按照每月5175元计算承包金、每月3600元计算误工费符合北京市出租行业一般标准，本院采纳，原告车辆2019年12月27日进厂，2020年1月8日出厂，原告要求12天的车辆停运损失本院支持，但原告计算金额有误。交通费，本院已支持车辆修理产生的停运损失，不再支持替代性交通工具费用。高玲海、平安天津公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内给付原告顾福海修车费1600元、误工费费1420元、承包金2042元，共计5062元；二、驳回原告顾福海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高玲海负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十六日书记员 姜丽丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执2536号申请执行人：李长青，1966年08月02出生，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：银川银房物业服务有限公司。法定代表人：金继军。由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2020）932-1号民事仲裁裁决文书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，本案执行的宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2020）932-1号裁决书于2021年2月25日向被执行人送达，被执行人银川银房物业服务有限公司于2021年3月11日向银川市中级人民法院提起诉讼，且银川市金凤区人民法院已立案受理。本院认为，宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2020）932-1号裁决书明确告知双方当事人，对该裁决不服的，可以自收到裁决书之日起十五日内向当地人民法院提起诉讼。本院被执行人银川银房物业服务有限公司在收到该裁决书十五内已向银川市中级人民法院提起上诉，故宁夏回族自治区银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2020）932-1号裁决书应属于未生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人李长青的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成二〇二一年四月二十八日书记员 王 楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8031号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，经营场所：广州市花都区狮岭镇狮岭大道********，统一社会信用代码：914401015523790128。负责人：钟志荣，该分公司总经理。委托代理人：王春祥，男，1982年8月20日出生，汉族，住湖南省新宁县，系该分公司职员。被告：杨吉朋，男，1976年12月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：吴海珍，女，1976年6月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司诉被告杨吉朋、吴海珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤回起诉处理。审判员 吴 彤二〇二一年四月二十九日书记员 张嘉敏
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终467号 上诉人(原审被告)：河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村村民委员会，住所地河南省濮阳市五一路与金堤路交叉口西北角。 法定代表人：娄晓辉，该村委会主任。 委托诉讼代理人：张清林，河南众孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：濮阳市万瑞龙湖置业有限公司，住所地河南省濮阳市振兴路东五一路南泰和花园42号商住楼。 法定代表人：王新来，该公司董事长。 上诉人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村村民委员会因与被上诉人濮阳市万瑞龙湖置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2020）豫09民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村村民委员会于2021年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南省濮阳经济技术开发区濮上街道办事处四行村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚世宏 审 判 员 范书伟 审 判 员 于跃辉 二〇二一年四月三十日 法官助理 张 露 书 记 员 赵红娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1593号申请执行人：张玉兰，女,1965年9月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石海青，男,1975年10月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的张玉兰申请执行石海青借款合同纠纷一案中，现因被执行人石海青已履行人民币11000元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2020)内0521执1593号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月七日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初6960号原告：鉴衡文博（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：徐香莲，总经理。委托诉讼代理人：史明杰，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赢，北京市中盾律师事务所实习律师。被告：北京朗捷品牌管理有限公司，住所地北京市海淀区西二旗铭科苑北侧三角地内1022A。法定代表人：绳召阳，总经理。被告：绳召阳，男，1982年8月16日出生，汉族，户籍地及住址山东省巨野县，住北京市海淀区。原告鉴衡文博（北京）科技有限公司（以下简称鉴衡文博公司）与被告北京朗捷品牌管理有限公司（以下简称北京朗捷公司）、绳召阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鉴衡文博公司委托诉讼代理人史明杰、杨赢，被告绳召阳（同时为北京朗捷公司法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鉴衡文博公司向本院提出诉讼请求：被告北京朗捷公司偿还借款本金100万元及利息（自2019年11月3日起计算至1实际付清之日止，按年息15%计算）；2、被告绳召阳对被告北京朗捷公司的上述付款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告北京朗捷公司、绳召阳承担。事实理由：北京朗捷公司因运营资金需要，向鉴衡文博公司借款，双方于2017年11月3日签订借款合同，约定借款本金100万元，期限12个月，利息为年息15%。合同签订后，鉴衡文博依约定汇款给北京朗捷公司100万元，后因北京朗捷公司不能按时还款，双方于2018年11月3日、2019年11月3日两次续签合同，将合同借款期限展期至2020年11月2日，同时被告绳召阳为上述借款提供担保。借款到期后，北京朗捷公司、绳召阳仍未还款。被告北京朗捷公司、绳召阳辩称，对借款100万元及利息没有异议，对绳召阳作为担保人承担连带保证责任也没有异议，就是没有能力还款。原告鉴衡文博公司围绕诉讼请求依法提交了借款合同、担保书、欠条，被告北京朗捷公司、绳召阳对上述证据均没有异议，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：北京朗捷公司因运营资金需要，向鉴衡文博公司借款，双方于2017年11月3日签订借款合同，载明：鉴衡文博公司（乙方）向北京朗捷公司（甲方）出借资金100万元，借款期限为12个月，自2017年11月3日至2018年11月3日。借款利率为年息15%，自乙方划出资金之日起计息，按月结息12500元。合同签订后，鉴衡文博依约定于2017年11月3日汇款100万元至北京朗捷公司账户。后因北京朗捷公司不能按时还款，双方于2018年11月3日、2019年11月3日两次续签合同，将借款期限展期至2020年11月2日。此后，北京朗捷公司又于2020年2月15日、4月15日、10月19日分别向鉴衡文博公司出具欠条，确定借款本金100万元及截止到2020年10月19日鉴衡文博公司尚欠利息137500元。绳召阳同时于2020年10月19日向鉴衡文博公司出具担保书，载明：担保人绳召阳，自愿为鉴衡文博公司的债权提供连带责任担保，担保范围包括且不限于出借本金、利息、违约金、债权人为实现债权所支出的诉讼费、保全费、律师费等。庭审询问中，各方均认可还过部分利息，2019年11月3日开始欠息，之前的利息已经付清。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认鉴衡文博公司与北京朗捷公司之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。绳召阳作为连带责任保证人，应按约定的担保范围内对北京朗捷公司的债务承担连带保证责任。现原告鉴衡文博公司要求被告北京朗捷公司、绳召阳返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告北京朗捷品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告鉴衡文博（北京）科技有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2019年11月3日起计算至实际付清之日止，按年利率15%计算）；二、被告绳召阳对被告北京朗捷品牌管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元(原告鉴衡文博（北京）科技有限公司已预交)，由被告北京朗捷品牌管理有限公司、绳召阳负担，于本判决生效之日起七日内给付原告鉴衡文博（北京）科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年四月三十日书记员  罗怡珊