wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0119民初1930号原告：翟某，女，住北京市延庆区。被告：李某，男，住北京市延庆区。被告：许某，女，住北京市延庆区。二被告共同委托诉讼代理人：李某2（许某之夫、李某之父），住北京市延庆区。原告翟某与被告李某、许某相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。翟某、李某、许某的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟某向本院提出诉讼请求：1.许某停止对北京市延庆区×小区×号楼×室的噪音侵害；2.许某与李某连带赔偿翟某精神损害抚慰费2万元；3.李某赔偿翟某医药费474元。事实与理由：翟某系北京市延庆区×小区×号楼×室的居民，许某系翟某楼上×室的居民，李某系许某的儿子。许某自2017年搬到×室以来，不断在楼上产生噪音，不但严重影响翟某的生活，也影响翟某儿子放假期间的学习。翟某虽然多次报警，许某不予改正。后经居委会、环保局、政府等部门调解，终究无果。为维护合法权益，翟某诉至法院。李某辩称，李某没有在×室居住，其家人也没有制造噪音扰乱翟某的生活。翟某多次报警，平均每日三次，给李某家人造成困扰，影响家人休息，不同意翟某的诉讼请求。许某与李某的答辩意见一致。本院经审理认定如下事实：1.翟某系北京市延庆区×小区×号楼×室的居民，许某系翟某楼上垂直上方×室的居民，李某系许某的儿子。平时翟某一人居住在×室，放假期间其子也在×室居住。李某于2016年购买×室房屋，平时李某不在该房屋居住。自2017年许某及李某2搬到×室照顾李某孩子，三人平时居住在×室。2.根据本院到百泉派出所调取的接警单及出警录像显示，2020年11月20日07:05:25、2021年2月5日15:29:43、2021年2月5日16:23:10、2021年2月19日12:47:16翟某报警反映×室居民噪音扰民。翟某称实际报警50多次，李某及许某称翟某报警100多次。派出所民警到现场后对双方进行劝解，但许某及李某2均否认存在噪音扰民情况。3.经本院到×社区居委会调查，2020年11月翟某曾经到居委会反映×室噪音扰民问题，×室确实曾经发生过跳绳、做操、砸核桃的情况，经调解，×室没有再发生过类似情况。2020年12月，居委会出资为×室两个卧室加装地毯，购买核桃夹子。2021年翟某又多次反映噪音问题，居委会再次组织双方调解，二被告称没有异常噪音，以后会多加注意，尽量避免产生噪音。经本院到×室进行调查，除厨房较小的位置外，×室两个卧室铺有地毯，凳子腿裹有棉垫。4.庭审中，翟某出示医疗检查报告及医疗费票据，拟证实因为长期受噪音困扰导致翟某焦虑抑郁。翟某提供数段第一次庭审后的手机录像，拟证实×室产生异常噪音，当庭播放时录像中确实存在声音。二被告认为该录像反映的也不是噪音，且声源不明。5.第一次庭审后，本院与翟某×室房屋的左右邻居及×室房屋的左右邻居进行调查，各住户均反映没有感觉到×室存在明显的噪音扰民情况。双方当事人对本院的调查情况表示认可。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，从法律角度分析，翟某提供的证据不足以证实，自居委会调解之后至本案一审辩论终结，×室有异常且频繁的噪音发生，故本院按照民事证据规则判断，对翟某的诉讼请求不予支持。但本院需要说明的是，李某及其家人为翟某楼上邻居，双方应当按照团结互助、睦邻友好的原则处理邻里关系，但根据本院核实的情况，李某家人之前确实发生过跳绳、砸核桃的情况，经居委会调解，并为×室铺设地毯，购买核桃夹子，李某也为凳子安装棉垫，双方当事人应当充分理解居委会提供的关心和帮助，特别是李某及其家人，在今后的生活中更多的体谅楼下的邻居翟某，尽可能避免产生异常噪音，以便缓解邻里紧张关系，促进邻里和睦。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回翟某的诉讼请求。案件受理费156元，由翟某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 赵永攀二〇二一年四月三十日法官助理 潘 敏书 记 员 昝 彤
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢157号之二 申请执行人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市 被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。 本院在执行申请执行人李振飞与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6909号民事调解书，向被执行人青岛胶南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人青岛胶南建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在青岛银行80×××33账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十五日 书记员  吕肖霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25790号原告：北京荣恒通达金属制品有限公司，住所地：北京市通州区台湖镇永隆屯村委会东400米。法定代表人：杨国荣。被告：北京格润雅园林景观工程有限公司，住所地：北京市房山区长阳镇昊天北大街48号加州水郡东区商业街中心B201-a005。法定代表人：石烨。原告北京荣恒通达金属制品有限公司与被告北京格润雅园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京荣恒通达金属制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京荣恒通达金属制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京荣恒通达金属制品有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月三十日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2338号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：卢瑶，女，汉族，1988年3月1日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告卢瑶金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告卢瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令卢瑶立即向原告偿还贷款本金人民币193299.08元；二、请求判令卢瑶立即向原告支付自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21613.12元，滞纳费8618.96元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；以上二项合计：223531.16元。三、请求判令原告对卢瑶提供抵押的位于岳阳市云溪区××新区××期××栋××房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；四、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年2月10日，原告与上述被告签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向卢瑶发放20万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向卢瑶发放了20万元的贷款，卢瑶提供位于岳阳市云溪区××新区××期××栋××房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告卢瑶未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2018年2月10日，原告与卢瑶签订了《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放20万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为16.5%，贷款期限为60个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式为等额本息；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。上述合同签订后，原告依约向被告卢瑶中国银行账户发放贷款20万元。被告卢瑶未依约还款。原告主张截至2021年1月4日，被告卢瑶尚欠原告贷款本金193299.08元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21613.12元，滞纳费8618.96元。 另查明，被告卢瑶以其坐落于岳阳市云溪区××新区××期××栋××房产向原告办理了抵押登记，抵押权证号为湘（2019）岳阳市云溪区不动产证明第0000084号。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告卢瑶签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告卢瑶应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的卢瑶欠款事实（主张截至2021年1月4日，被告卢瑶尚欠原告贷款本金193299.08元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21613.12元，滞纳费8618.96元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。卢瑶未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。被告卢瑶以其坐落于岳阳市云溪区××新区××期××栋××房产为本次贷款做抵押，并依法办理了抵押权登记，现原告主张就该抵押登记的房产在拍卖、变卖后优先受偿既符合法律的规定，又符合合同的约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢瑶在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金193299.08元及自2020年5月1日起至2021年1月4日的未还利息21613.12元，滞纳费8618.96元，并承担上述借款本金自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、原告中银消费金融有限公司对被告卢瑶名下位于岳阳市云溪区××新区××期××栋××房产享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2326元，由被告卢瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行，住所地科尔沁左翼中旗。法定代表人：王瑞雪。被执行人：白巴特尔，1979年6月1日生，汉族，住科左中旗。被执行人：王斯琴，1984年3月9日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初5077号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行申请执行白巴特尔、王斯琴借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：12660.37元，已向被执行人白巴特尔、王斯琴发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白巴特尔、王斯琴银行账户，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼中旗孝庄文大街支行约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2021)内0521执1294号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月二十八日书记员  李光华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1951号原告：大连羽恬商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春光园32号2单元2层2号，统一社会信用代码91210204550625160B。法定代表人：黄鹤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩冰、刘晓宁，均系辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连市普兰店区墨盘街道河沿村民委员会，地址普兰店区墨盘街道河沿村，统一社会信用代码54210214ME0020600G。法定代表人：柳长俊，系该村委会主任。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王亮，男，1973年7月17日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连羽恬商贸有限公司（以下简称羽恬商贸公司）与被告大连市普兰店区墨盘街道河沿村民委员会（以下简称河沿村委会）、被告王亮土地承包经营权纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羽恬商贸公司委托诉讼代理人刘晓宁、被告河沿村委会委托诉讼代理人于洋和被告王亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羽恬商贸公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告签订的《农村土地合同》；2.二位被告共同向原告赔偿土地承包费损失300000元；3.二位被告共同偿还原告自2012年12月8日至2020年2与28日的财产损失即利息17520元；4.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告放弃第1项诉讼请求。事实与理由：原被告于2012年12月8日签订《农村土地转包合同》，约定将案涉土地转让给原告，转让期限自2012年12月8日至2020年2月28日，转让费30万元。原告于合同签订当日即履行了合同约定的付款义务，而二位被告迟迟未履行合同约定的交付土地义务，现在合同已无法在事实上履行，故诉至法院，请求依法判决。被告河沿村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与河沿村委会没有合同关系，原告与被告王亮签订农村土地转包合同，合同当事人是原告与王亮，河沿村委会只是作为备案人在合同上予以盖章和确认，且村委会也未收到原告支付的承包费。因此原告无权向村委会主张赔偿。被告王亮辩称，我与村委会签了土地承包合同，我收到原告支付的承包款，但具体数额记不清了，地我已交付。当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供农村土地承包合同、农村土地转包合同及收条各一份，拟证明原告从被告处承包土地并已交付承包款的事实；被告河沿村委会提供农村土地承包合同和收款凭证各一份，证明被告河沿村委会已将案涉土地承包给被告王亮，且河沿村委会已收到土地承包费用5万元。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述和诉辩、质证、代理意见，本院依法认定本案事实如下：2010年被告河沿村委会与被告王亮签订农村土地承包合同，双方约定河沿村委会将东至树林、西至张文才地接、南至大坝，北至地界的土地（即案涉土地）的承包经营权发包给被告王亮，期限从2010年2月28日起到2020年2月28日止。承包费用共计50000元。王亮已将该款项向河沿村委会支付。2012年12月8日，原告羽恬商贸公司与被告王亮及被告河沿村委会签署农村土地转包合同，三方约定王亮将案涉土地的承包经营权转让给原告羽恬商贸公司，期限为2012年12月8日至2020年2月28日，河沿村委会对此合同给予承认和支持。同日羽恬商贸公司向王亮支付承包款300000元。另查：被告王亮因犯诈骗罪现在辽宁省大连南关岭监狱服刑，刑期从2013年5月10日至2022年3月9日止。本院认为，原告虽与二被告共同签订了转包合同，但合同内容为被告王亮将土地承包经营权转让给原告羽恬商贸公司，被告河沿村委会只是对该合同给予承认和支持，原告也未将承包款向被告河沿村委会支付，原告与被告河沿村委会间并不存在具体的权利义务关系。被告河沿村委会在该合同中不承担义务。有关原告羽恬商贸公司对被告王亮的诉请，原告认为根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，登记系不动产转让时物权行为中交付的唯一表现形式，二被告未出具将案涉土地经营权转让给原告的登记信息，无法认定被告完成案涉土地的交付。但根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。该条明确了对土地承包经营权实际上采取了意思主义物权变动模式。即土地承包经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示上的一致，法律不要求该项物权的设立以登记为要件。本案中当事人已签订书面合同，原告羽恬商贸公司已获得案涉土地的经营权。即原告在合同履行期限内，当然地对案涉土地享有经营权。若有村民在案涉土地上耕种，原告可在合同履行期限内向村民主张其具有案涉土地的经营权。另外，当事人签订合同并未约定土地交付的方式，原告陈述其曾提出要求被告交付土地但未举证证明，即使其确实要求被告交付土地，也无据证明被告王亮拒绝交付。综上，原告无据证明被告王亮存在违约行为。现合同履行期限已满，原告以被告未交付土地为由要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告大连羽恬商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取3031元，由原告大连羽恬商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇二一年四月二十六日法官助理周志达书记员倪烁附：相关法律条款《中华人民共和国物权法》第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4650号原告：张立平，女，1964年5月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张继国，男，1970年1月6日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。本院在审理原告张立平与被告张继国民间借贷纠纷一案中，原告张立平于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张立平撤回起诉。审判员  王筠韬二〇二一年四月二十九日书记员  金 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初3886号原告：袁秋夜，男，1992年11月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。被告：陈万成，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告袁秋夜与被告陈万成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁秋夜委托诉讼代理人樊明全到庭参加诉讼，被告陈万成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁秋夜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及相应利息（参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定，从2018年12月21日计算至本案债务清偿完毕时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁秋夜和被告陈万成经他人介绍认识。2018年12月21日，被告陈万成向原告袁秋夜借款10万元。借款时，双方约定借款利息为月利息2%，借款期限二个月。当日，原告袁秋夜通过银行履行了出借义务，被告陈万成向原告袁秋夜出具了借条。借款到期后，被告陈万成未还本金，也没有给付利息,其行为严重损害原告的合法权益。综上，请求判如所请。被告陈万成未答辩，未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁秋夜于2018年12月21日通过建设银行，向被告陈万成转账100000元，被告当日向原告出具借条一张，载明共借到袁秋夜人民币100000元整，借款两个月，月息2%。借款到期后，原告催要无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告共向原告借款10万元，有转账记录、借条以及原告陈述予以证实，故原告袁秋夜要求归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告要求参照本案起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，即15.4%，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明事实作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈万成于本判决生效之日起十日内偿还原告袁秋夜借款本金100000元及利息(以100000元为本金，按年利率15.4%，自2018年12月21日起至清偿之日止)。如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈万成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  蒋长春二〇二一年四月三十日书记员  王婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执恢53号   申请执行人：德某，所在地德令哈市天峻西路宏泰建材市场A4-101-102。   统一社会信用代码：92632802MA7563BW7L。   经营者：郑建明，1989年9朋21日出生，身份证号XXX，住德令哈市柯鲁柯镇柏树山新村B区二排二间。   被执行人：徐某，汉族，住宁银川市贺兰县。   被执行人：仝某，男，住宁银川市贺兰县。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1233号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月二十九日   书 记 员 旦 木 登
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初2972号原告：郭晓玲，女，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：郭伟孝，系原告的哥哥。委托诉讼代理人：陈富颖，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市房多多网络科技有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：李建成。委托诉讼代理人：刘鉴贤。原告郭晓玲诉被告深圳市房多多网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郭伟孝、陈富颖，被告委托诉讼代理人刘鉴贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还不当得利40000元及利息（利息以40000元为本金，自2017年11月11日开始计算至全部清偿之日止，其中，2017年11月11日至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算为3044元，2019年8月20日暂计至2020年11月5日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算为4157元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月11日自行前往位于广州市黄埔区，在该售楼部销售人员介绍下当天认购了位于合景天峻广场峻文街5号（自编Ａ8Ａ9）-1509单元的房屋，并于当天签订了《合景天峻广场认购书》，房屋总价款原为597638元，该房屋为当天双十一促销活动的特价单元，扣除各项折扣优惠后，总成交价为460850元，认购书约定了分期两年的付款方式。2017年11月11日支付房款过程中，合景天峻售楼部销售人员通过ＰＯＳ机向原告收取两笔款项合计50000元并开具了收据，其中一笔40000元款项，在2019年原告办理退房手续时发现实际转入被告账户。原告与合景天峻广场售楼部签订了认购书，按照认购书约定应当向开发商账户支付房款。然而原告与被告没有签订任何合同，也没有享受被告提供的任何服务，被告没有任何法定或约定权利向原告收取任何款项。被告利用原告不知情的情况下，无任何理由向原告收费，所收款项为不当得利，理应向原告返还所有款项。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告答辩称，被告代理人认为原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。假设原告的请求未能超过诉讼时效。原告与被告之间是基于被告给原告提供了团购费优惠服务，而原告提供的证据认购协议书上面，也能够看到原告缴纳4万元，享受10万元购房优惠，在成交价格第一条，被告优惠后总价为468500元，优惠前价格为597638元。原告以不当得利理由起诉被告，原告并没有受到损失，而被告收取该40000元钱也具有法律上的事实和依据。因此被告认为原告的诉求不具有合法的事实和法律依据支撑，请求法庭予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月11日，原告与广州市朗誉房地产开发有限公司签订《合景天峻广场认购书》，认购了位于广州市黄埔区的房屋，房屋含增值税定价597638元，获100000-12888×97%×99%×99％折优惠后，该房屋含增值税成交价460850元，原告签订认购书当日应向广州市朗誉房地产开发有限公司交纳定金10000元。认购书上签名的房屋销售代表为冯光源。原告向本院提交被告2017年11月11日出具的收款收据，收款收据上载明：收到郭晓玲交来会员服务费40000元。被告向本院提交了《认购意向单》及《服务费收取凭证》，认购意向单上载明，客户姓名郭晓玲；认知途径：房多多；意向房源：A8A9-1429；服务费标准：40000元；抵扣优惠：100000元；置业顾问：冯光源。《服务费收取凭证》载明：意向客户郭晓玲2017年11月11日拟认购房源已缴纳服务费40000元，如在2017年11月11日前签署认购书，可享受抵扣购房优惠100000元。原告确认《认购意向单》上签名的真实性，但主张该签名系在销售代表冯光源的指导下签署的。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得不当利益，而本案中，原告及被告提交的收据均注明原告支付给被告的40000元系服务费。原告虽主张其在《认购意向单》上的签名是在销售代表的指导下签署的，但其作为完全民事行为能力人应对自己的签名承担民事责任。且《认购意向单》及《服务费收取凭证》上载明了原告缴纳服务费40000元后，可享受抵扣购房优惠100000元。综上，被告向原告收取40000元，并非不当得利，原告以不当得利为由起诉要求被告返还不当得利40000元及利息，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭晓玲的全部诉讼请求。本案案件受理费400元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年四月十四日书记员 黄雅诗
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初713号原告：赵恩红，女，1968年3月25日出生，满族，无职业住锦州市古塔区。被告：锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店，住所地锦州市古塔区人民街二段25-62号，统一社会信用代码9121070208113873X5。投资人：韩丽，该摄影店经理。原告赵恩红诉被告锦州市古塔区安娜公馆婚纱摄影店劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵恩红的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵恩红撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告赵恩红负担。审判员  董英男二〇二一年四月十六日法官助理宋丽丽书记员陈珊珊
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2495号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，女，1997年2月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：杨联群，女，1953年6月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杨联群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十二日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执1273号申请执行人鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人高智宝，男,1987年3月15日生，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初4061号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行高智宝关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执1273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  高成凤二〇二一年四月十六日书记员  孙庆泽
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁0181执1044号申请执行人：宁夏宁东吉达五金电动工具店，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇。经营者：蒋学武，男，1976年1月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市宁东镇。被执行人：薛大庆，男，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。申请执行人宁夏宁东吉达五金电动工具店与被执行人薛大庆买卖合同纠纷一案，依据我院于2020年5月19日作出的已经发生法律效力的（2020）宁0181民初996号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人薛大庆的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人薛大庆应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛大庆应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛大庆人民币以86062元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇二一年四月二十日书记员  李 程
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保462号申请人：北京金九阳钢结构工程有限公司，住所地北京市昌平区百善镇牛房圈村242号。法定代表人：阎旭东，经理。委托诉讼代理人：田旭东，北京市博缘律师事务所律师。被申请人：北京青蓝风尚装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（四层）403。法定代表人：葛三明，经理。北京金九阳钢结构工程有限公司诉北京青蓝风尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，北京金九阳钢结构工程有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结北京青蓝风尚装饰工程有限公司银行账户存款226886.12元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号02211101150004O2000062，保险金额226886.12元）。本院经审查认为，北京金九阳钢结构工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人北京青蓝风尚装饰工程有限公司名下银行存款226886.12元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月二十一日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1184号之一 申请执行人：李良庆，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人:蔡亮，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院立案执行的申请执行人李良庆执行被执行人蔡亮的租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初2605号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0207民初2605号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 雄 审 判 员  陈旭东 审 判 员  梅根生 二〇二一年四月十三日 法官助理  何 伟 书 记 员  朱 陶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4523号原告：陈建军，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省新宁县，被告：汤丽君，男，1985年7月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈建军诉被告汤丽君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加了诉讼，被告汤丽君经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈建军诉称，原、被告为朋友关系，被告于2020年5月7日和7月16日因资金短缺，向原告借款，并承诺于2020年7月30日前偿还，约定利息由被告承担。原告于2020年5月7日和7月16日通过微信转账的方式向被告转账合计80000元。原告于2020年11月15日要求被告支付该笔借款，被告除了偿还借款分期合计20881元(含利息)后，剩余62055.80元(含利息)一直拒不偿还。被告到期没有履行该笔借款的还款义务，原告多次催促下，就迟迟不予支付该笔借款及利息，原告与被告多次协商，但被告依旧无法履行，被告的违约行为对原告造成了极大损失。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金及利息共62055.80元；2、诉讼费由被告承担。被告汤丽君缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，原告陈建军自2020年2月起多次向被告汤丽君提供借款，期间被告汤丽君多次还款。其中，原告陈建军于2020年5月7日分别出借40000元、40000元及15000元；于2020年7月16日出借40000元、于2020年8月7日出借30000元；于2020年8月11日出借40000元。被告汤丽君于2020年6月12日还款11168元；于2020年7月13日还款6000元；于2020年8月10日还款43700元；于2020年8月12日还款5010元；于2020年9月12日还款16605元；于2020年9月15日还款32020元；于2020年10月2日还款32250元；于2020年10月13日还款4950元；于2020年11月13日还款4921元。诉讼中，原告陈建军主张多笔借款为其从贷款平台“微粒贷”贷款转借给被告汤丽君，被告汤丽君承诺利息由其支付。原告陈建军主张根据贷款平台计算截至2020年11月15日，2020年5月7日的40000元借款尚余本息28025.2元未偿还，2020年7月16日的40000元借款尚余本息34030.6元未偿还。其截图发给被告汤丽君，但被告汤丽君说没有能力偿还，其过了几天还了该两笔欠款本息共62753.3元。本院认为，原告陈建军主张被告汤丽君多次向其借款，有转账记录、微信聊天记录为证，本院予以采纳。原告陈建军主张被告汤丽君承诺支付利息，但根据现有证据无法明确利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告陈建军主张被告汤丽君支付利息，本院不予支持。对于尚欠借款金额，根据原告陈建军提交的转账往来记录结合其所作庭审陈述进行计算，被告汤丽君尚未清偿的欠款本金为48376元（40000＋40000＋15000＋40000＋30000＋40000－11168－6000－43700－5010－16605－32020－32250－4950－4921）。原告陈建军根据2020年11月15日的贷款平台截图主张欠款金额为62055.8元，但该截图显示的金额仅反映原告陈建军截至该日尚未偿还的平台贷款，无法与其庭审自述及其所提交的转账往来记录形成对应关系，不足以证明被告汤丽君的实际欠款情况，而原告陈建军未就此作出合理解释，本院不予采纳。双方未明确还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告陈建军可以随时催告被告汤丽君在合理期限内返还。现原告陈建军主张被告汤丽君返还借款，合理合法，本院予以支持，返还的借款本金以48376元为限。被告汤丽君经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告汤丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建军返还借款48376元；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由原告陈建军负担149元，被告汤丽君负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年四月三十日书记员  曾紫媚毕丽珊
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初157号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘金花，女，1968年11月22日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，户籍地广南县，现住广南县莲城镇。因本案于2021年1月15日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕139号                               指控事实                       2019年8月10日00时32分许，被告人刘金花酒后驾驶云Hxxxxx号二轮摩托车行至广南县民政局门口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼出气体酒精检测结果为216mg/100ml。经鉴定，送检的刘金花血样中检测出乙醇，含量为196.72mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人刘金花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘金花犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                                            法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人刘金花犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李 洪 磊                          二○二一年四月二十九日                          书 记 员 罗 文 山
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤5381民初979号原告：黎小坚，女，1989年8月15日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××××，身份证号码445××××××××××××747。被告：谭均洪，男，1987年11月21日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市××××××××××××，身份证号码445××××××××××××718。原告黎小坚与被告谭均洪婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黎小坚到参加了诉讼，被告谭均洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告5万元补偿款；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：原、被告2013年8月13日结婚，于2019年2月3日到罗定市民政局离婚，因离婚后被告未能按离婚协议书上第3点支付原告补偿款，故请求法院判令被告立即支付5万元补偿款给原告。被告谭均洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原是夫妻关系，于2013年8月13日在罗定市民政局登记结婚，2019年2月3日协议离婚，双方签订《离婚协议书》，协议书第3条约定“双方无共同财产、房屋分割。男方谭均洪于2021年2月3日前支付女方黎小坚人民币伍万元整（¥50000.00）作为补偿，……”。约定期间届满后，被告未能向原告支付5万元补偿款，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案是合同纠纷。原、被告自愿签订《离婚协议书》协议离婚，并约定由被告支付5万元补偿款给原告，该约定是双方真实意思表示，且未违反法律、法规规定，本院对该约定的效力予以确认。约定期间届满后，被告未能向原告支付补偿款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告谭均洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭均洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付5万元补偿款给原告黎小坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已预交），由被告谭均洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈国恒二〇二一年四月二十八日书记员  钱海花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执2333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关中山大街与红苏路交叉口银博大酒店楼下，组织机构代码177167789。法定代表人郑先浩，该行行长。被执行人：胡大成，男，1966年9月19日出生，汉族，住固始县。被执行人：胡德勤，女，1970年3月20日出生，汉族，住固始县城关交通新区。申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行申请执行被执行人胡大成、胡德勤金融借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院（2019）豫1525民初5847号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告胡大成欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及利息，被告胡大成同意于2019年10月30日前一次还清；二、被告胡德勤对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人胡大成、胡德勤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行向本院申请强制执行，固始县人民法院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人胡大成、胡德勤无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等；被执行人胡大成无网络资金和银行存款。1、被执行人胡德勤名下有银行存款和网络资金但已被固始县人民法院冻结划拨。三、已向被执行人胡大成、胡德勤发出限制消费令，并依法将被执行人胡大成纳入失信被执行人名单。四、通过到固始县不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人胡大成、胡德勤名下有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被被执行人胡大成、胡德勤无证券登记、无不动产登记、无车辆登记等；被执行人胡大成无网络资金和银行存款；被执行人胡德勤名下有银行存款和网络资金但已被固始县人民法院冻结划拨。除此之外未发现被执行人胡大成、胡德勤名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2019）豫1525民初5847号民事调解书本次执行程序。被执行人胡大成、胡德勤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司固始县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 罗 鹏审判员 ：李宝童审判员 ：朱新年二〇二一年四月十七日书记员 ： 余 磊
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执2078号申请执行人：高景臣，男，1967年1月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县南环路鸡桥东平原驾校院内。被执行人：董全志，男，1965年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：董秋强（曾用名董文强），男，1990年4月4日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行高景臣与董全志、董秋强买卖合同纠纷一案中，申请执行人高景臣与被执行人董全志、董秋强达成和解协议，且申请执行人高景臣华又提出书面申请撤回对董全志、董秋强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执2078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  董 磊二〇二一年四月十四日书记员  王亚东
四川省崇州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0184执恢170号 郑某、熊某： 本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第258号民事调解书，于2021年4月12日恢复执行郑某申请执行熊某提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的12,336元，执行费85元。执行中，被执行人自行给付申请执行人10,000元，并自行将案款2236元及执行费85元缴纳到本院案款专户。本院已将上述案款2236元全部转至申请执行人账户，尚未执行的100元申请人明确表示放弃。本案执行费已上缴国库。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月十九日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执323号 被执行人：马鞍山凯方贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：李绍彬，该公司经理。 被执行人：马鞍山市闽江置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区。 法定代表人：孙晋松，该公司经理。 被执行人：陈妙章，男，汉族，1981年1月8日出生，住福建省周宁县。 被执行人：孙晋松，男，汉族，1986年9月20日出生，住福建省周宁县。 被执行人：李绍彬，男，汉族，1975年12月31日出生，住福建省周宁县。 被执行人：林志文，男，汉族，1987年12月9日生，住福建省长丁县。 被执行人：桂小风，女，汉族，1977年5月14日出生，住福建省周宁县。 原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行诉被告马鞍山凯方贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司陈妙章、孙晋松、李绍彬、林志文、桂小风借款担保合同纠纷一案，被告马鞍山凯方贸易有限公司、马鞍山市闽江置业有限公司陈妙章、孙晋松、李绍彬、林志文、桂小风逾期未履行本院（2013）马民二初字第00033号民事判决确定的缴纳案件受理费70491元，保全费5000元，合计75491元的义务，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下暂无可供执行财产；3、本院依职权已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  王 铁 审判员  何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨 杨 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初943号原告：黄玲，女，1995年9月15日出生（公民身份号码:440××××××××××××547），汉族，住广东省信宜市××××××××××××，联系电话:147×××××257。被告：蔡世锐，男，1996年12月25日出生（公民身份号码:440××××××××××××418），汉族，住广东省信宜市××××××××。原告黄玲诉被告蔡世锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄玲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄玲撤诉。案件受理费50元，由原告黄玲负担。审 判 长  叶全生人民陪审员  陈国庭人民陪审员  凌金连二〇二一年四月十五日法官 助理  熊富昌书 记 员  潘美娜
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执恢56号 申请执行人：李茵，女，1988年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁美清，女，1990年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人李茵与被执行人梁美清买卖合同纠纷一案，[案号：（2020）粤1202执4089号]，关于申请执行人李茵与被执行人梁美清买卖合同纠纷一案，[案号：（2020）粤1202执4089号]，本院于2020年12月10日作出（2020）粤1202执4089号之一执行裁定，裁定终结该案该次的执行程序。现因被执行人梁美清未履行完毕本院（2020）粤1202民初1172号民事判决确定的法律义务，申请执行人李茵向本院申请恢复执行。基于申请执行人李茵的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁美清的存款、其它资金、财产权等合共人民币130万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。 二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  李伟青 二〇二一年四月十三日 书记员  胡志安
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初6592号 原告：李某1，男，2009年11月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：李某2，男，1989年12月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：姜慧影，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓琳，北京京师（亳州）律师事务所实习律师。 被告：亳州万达广场商业管理有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区希夷大道1008号。统一社会信用代码：91341600394318782G。 法定代表人：王志彬。 被告：亳州万达广场投资有限公司，住所地亳州市经济开发区希夷大道1058号-1806室。统一社会信用代码：91341600085236919T（1-1）。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢丹，安徽重信众合律师事务所律师。 被告：田野，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区建设六马路29号16层B室。 法定代表人：鲁军，公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩，公司员工。 委托诉讼代理人：高士云，公司员工。 原告李某1与被告亳州万达广场商业管理有限公司、亳州万达广场投资有限公司、田野、港联不动产服务（中国）股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。诉讼期间，李某1于2021年4月9日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，并于当日向本院递交撤诉申请书。 本院经审查认为，李某1的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  王晓宇 人民陪审员  张海霞 二〇二一年四月十一日 书 记 员  许萌萌
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4653号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与边海旺物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月十五日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初5822号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司员工。被告：谢昌稳，男，1992年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢昌稳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计115元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡敏二〇二一年四月十三日法官助理陈一红书记员莫宇桐
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1359号原告：王龙江，女，1970年6月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被告：北京世东凌云科技有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北京凤翔科技开发区。法定代表人：牟月辉，董事长。委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告王龙江与被告北京世东凌云科技有限公司（以下简称世东凌云公司）劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王龙江及其委托诉讼代理人张凤稳和世东凌云公司之委托诉讼代理人曹乃春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王龙江向本院提出诉讼请求：1.要求支付2011年3月17日至2020年6月2日延时加班费10000元；2.要求支付2011年3月17日至2020年6月2日双休日加班费7000元；3.要求支付2011年3月17日至2020年6月2日未休年假的经济补偿金6000元。事实和理由：2011年3月17日，原告入职被告，岗位是检验工，双方签有书面劳动合同，工资标准为每月5000元。工作期间，原告存在正常工作时间之外的延时加班、双休日加班，但是被告没有支付加班费。同时，原告在职期间也没有休过年休假，被告未支付过年休假工资。2020年6月2日，原告因达到法定退休年龄终止劳动关系。2021年1月28日，原告申请劳动仲裁，怀柔区劳动仲裁委员会以超过法定退休年龄为由不予受理。原告故起诉至法院请求依法判决。世东凌云公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。公司已安排带薪年假，不存在未休年假情况，已经支付原告加班费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王龙江于2011年3月17日入职世东凌云公司，先后担任检验工和车间组长。双方于2015年3月16日续订无固定期限劳动合同，约定执行综合工时制，月工资为不低于北京市最低工资标准。世东凌云公司经审批在2018年3月1日至2020年2月29日实行综合计算工时制，计算周期为年。王龙江于2020年6月2日因达到法定退休年龄与世东凌云公司终止劳动合同。王龙江称在职期间存在加班，但从未发放过加班费。王龙江并向法庭提交了银行流水等证据，经质证，世东凌云公司对证据真实性认可，但认为工资中已包含加班费，就此向法庭提交2019年2月至2020年6月期间工资明细表、考勤表及放假通知证据，显示王龙江工资由基础工资、岗位技能工资、考核工资、加班费、奖金等构成，存在延时加班情形，已支付平日、周末加班费，已安排王龙江年休假。经质证，王龙江对证据的真实性不予认可，称对工资明细表中的工资构成不知情。王龙江于2021年1月28日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，怀柔仲裁委于当日作出京怀劳人仲（不）字【2021】第058号不予受理通知书。王龙江不服诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应就加班事实承担基础举证责任。实行综合计算工时的，休息日工作属于正常工作。单位可根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排职工年休假。王龙江就其诉讼请求仅向法庭提供银行流水等证据，不能证明世东凌云公司欠付其加班工资及年假工资的情形；而世东凌云公司向法庭提供了工资明细表及考勤表证据，显示已足额支付王龙江加班工资、已安排王龙江休带薪年假，王龙江虽对世东凌云公司所提交证据不予认可，但未提供充分证据予以反驳，故本院对王龙江的诉讼请求均不予支持。综上所述，依照《职工带薪年休假条例》第五条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王龙江的诉讼请求。案件受理费5元，由王龙江负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 傅玉英二〇二一年四月三十日法官助理 王梦桐书 记 员 杨鸿菲
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1326号 原告：吕帅，男，1995年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吕小双，女，1986年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：李英，女，1944年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告委托诉讼代理人：刘晓荭，安徽佑安律师事务事务所律师。 被告：梁某，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕骏，男，2002年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 法定代理人：梁某（吕骏的母亲），住安徽省亳州市谯城区。 以上被告委托诉讼代理人：马心清，亳州市谯城区十九里法律服务所法律工作者。 原告吕帅、吕小双、李英与被告梁某、吕骏共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕帅、吕小双及其委托诉讼代理人刘晓荭，被告梁某及其委托诉讼代理人马心清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕帅、吕小双、李英向本院提出诉讼请求:1.请求依法分割被继承人吕东海抚恤金、丧葬费等费用总计62414.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人吕东海于2019年1月25日死亡，原告系被继承人的儿子、女儿、母亲，抚恤金、丧葬费等由被告梁某个人取走。现原、被告就抚恤金、丧葬费一事等产生纠纷，严重侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 梁某、吕骏辩称，1.死亡抚恤金、丧葬费不属于遗产，不应按照遗产进行分配，且本案抚恤金、丧葬费已用于吕东海后事招待及吕骏上学开支。吕东海生前一直与梁某、吕骏一起生活，吕东海去世时，吕骏尚未成年，现为在校大学生，无经济来源，需要抚养照顾，吕东海去世后，一直由答辩人梁某抚养照顾，现答辩人梁某依靠银行贷款生活。2.死亡抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是基于特定身份而产生的一种财产权。因抚恤金由生活补助费和精神抚慰金两部分组成，故在分割抚恤金时，应考虑当事人有无生活来源等具体情况，应将当事人有无稳定的生活来源、当事人与死者关系等因素纳入考量范围，如一方当事人经济困难，主要依靠死者生前供养的，则可以适当多分，如一方当事人对死者不尽或少尽赡养、抚养义务，可以少分甚至不分。吕骏在吕东海去世时尚未成年，吕东海生前与梁某、吕骏一起共同生活，吕帅、吕小双均有稳定工作及收入来源，李英也有稳定收入，且有多名子女共同赡养。综上所述，案涉抚恤金、丧葬费均已用于吕东海后事招待及吕骏上学开支，不应再进行分配。 本院经审理认定事实如下:吕东海与梁某系夫妻关系，两人育有一子吕骏。吕东海与其前妻育有一子吕帅和一女吕小双。李英系吕东海的母亲。吕东海于2019年去世，经亳州市社会保险事业管理局审核，吕东海死亡时，基本养老保险个人账户余额为34129.81元，抚恤金为26284.56元，丧葬费2000元，共计62414.37元。梁某在《在职病亡待遇审批表》领取人处签名，该审批表审核人、审批人处均有相关人员签名，并加盖有亳州市社会保险事业管理局的财务专用章。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十三条：“个人账户不得提前支取，记账利率不得低于银行定期存款利率，免征利息税。个人死亡的，个人账户余额可以继承。”根据该规定，个人参加基本养老保险，单位和自己缴纳基本养老保险费，主要是为了其退休后能够享受基本养老待遇，个人死亡的，其个人账户的余额可以作为遗产由遗属继承。本案中，吕东海基本养老保险个人账户余额为34129.81元是其个人遗产，应由吕帅、吕小双、李英、梁某、吕骏平均分配。 《中华人民共和国社会保险法》第十七条：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付。”根据该规定，丧葬补助金是职工死亡后安葬和处理后事的补助费用。抚恤金是职工死亡后给予其家属的经济补偿和精神安慰。因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和遗属抚恤金。本案中，原、被告提供的证据均不足以证明其操办了吕东海的丧葬事宜，本院酌定丧葬费2000元由吕帅、吕小双、李英、梁某、吕骏平均分配。抚恤金26284.56元亦应由吕帅、吕小双、李英、梁某、吕骏平均分配。 综上所述，吕帅、吕小双、李英应分得37448.6元（62414.37元÷5×3）。抚恤金、丧葬费等费用的领取人是梁某，吕骏在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国社会保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、梁某于本判决生效之日起七日内向吕帅、吕小双、李英返还37448.6元。 二、驳回吕帅、吕小双、李英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由吕帅、吕小双、李英负担272元，梁某负担408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇二一年四月十三日 书记员 王思远
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1602执889号 申请执行人：杨雨果，女，1963年4月1日，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市诚博服饰有限公司，统一社会信用代码913716022674534228F，住所地滨州市滨码路268号。 申请执行人杨雨果与被执行人滨州市诚博服饰有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2019）鲁1602民初743号民事判决书已发生法律效力。因滨州市诚博服饰有限公司未按生效法律文书履行义务，本院于2021年2月2日立案执行。经查明，刘玉霞等与滨州市诚博服饰有限公司劳动争议系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘玉霞艳案的执行标的最大，所立案号为（2021）鲁1602执932号，为节约执行资源，本院决定将本案并入（2021）鲁1602执932号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1602民初743号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乔兴明 审判员  杜晓峰 审判员  谢德信 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜广信
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特94号 申请人：沈某某某。 申请人：刘某某。 本院于2021年4月13日立案受理申请人沈某某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月9日经宕昌县人民法院调解员仇晓勇主持调解，达成调解协议如下： 由刘某某向沈某某某给付欠款1000元，限2021年12月31日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由刘某某于2021年12月31日前向沈某某某给付欠款人民币1000元。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月十三日 书记员  苟雪妮
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0981民初2363号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。 法定代表人：沈永前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封倩倩，该公司员工。 委托诉讼代理人：李立杰，该公司员工。 被告：钟建云，女，1986年12月25日出生，汉族，住北流市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告钟建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 容怀亮 -2- 二〇二一年四月二十日 法官助理 黄谟君 书 记 员 梁 展
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7号原告:韩军霞,女,1983年9月29日出生,汉族,住北京市昌平区。被告:白石星,男,1993年3月23日出生,汉族,住河北省石家庄市赵县。原告韩军霞与被告白石星买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩军霞到庭参加了诉讼。被告白石星经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩军霞向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付原告水果款14576元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2018年4月至2019年7月期间陆续从原告处购进了价值35000元的各种水果,被告在此期间陆续向原告支付了部分货款,尚欠14576元,被告于2019年7月15日给原告出具欠条一份,注明欠14576元。之后原告多次向被告催要,但被告以各种理由拖延至今没有给付,故原告诉至贵院,请人民法院依法判决,以维护原告的合法权益。被告白石星未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。经审理查明:2019年7月15日,被告为原告出具字条一张,载明“白石星(身份证号)欠14576元”。以上事实,由字条及原告陈述等证据材料在案佐证。本院认为:当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,所产生的不利后果由其自负。本案中,被告为原告出具字条确认欠原告14576元,字条中未明确欠款内容,在被告未到庭的情况下,本院采信原告主张,确认原、被告之间口头达成水果买卖合同,该买卖合同未违反相关法律的禁止性规定,合法有效。原告按照字条记载的金额要求被告支付货款,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告白石星于本判决生效之日起七日内给付原告韩军霞货款14576元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费82元及案件公告费(以实际发生为准),由被告白石星负担,于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员  王辉二〇二一年四月二十八日书记员  赵淼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3878号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邢雷，男，1986年1月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邢雷借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13511号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金44980.11元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邢雷名下有1074元,已依法进行了冻结、划扣。查封到被执行人邢雷名下有车牌号黑LDXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金44980.11元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3878号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初194号原告：吴长根、男、汉族、1989年2月28日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。被告：王玉体、男、汉族、1976年12月15日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李喜增，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者。原告吴长根与被告王玉体为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长根的委托诉讼代理人尹群才、被告王玉体的委托诉讼代理人李喜增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告经济损失30401元：2、诉讼费、鉴定费由被告承担：事实和理由：2015年被告王玉体未经原告居住地村民和社区居委会的同意，在原告所居住地村边的河沟上面修建一座漫水桥。2020年7月22日突降暴雨，因雨水排泄不及将原告居住的村庄淹没，导致原告车辆及财产受到严重的损坏。事发后，原告多次找政府相关部门协商解决，要求被告赔偿原告因此造成的经济损失，至今无果，原告特提起诉讼，请求依法裁判。被告王玉体辩称，1、答辩人修桥时，原址本身就有一座漫水桥，因年久失修，影响排水，不便通行，故答辩人将旧桥拆除进行新建，新建的桥增宽了跨度，增高了桥洞，更方便排除通行。新桥的修建即利己又利人，自2015年修建后至2020年多年不存在阻碍排水的情况发生，不存在影响排水情况。但2020年7月下旬，因突降暴雨，河道偏窄造成河水泛滥，田地、村庄被淹，这属于自然灾害所致，与答辩人修桥无关。原告称答辩人修建的漫水桥没有预留排水通道与事实不符，故原告的理由不能成立。2、答辩人所建的桥与原告是否受淹不存在因果关系。答辩人所修建的桥与河沟等高，不能称为漫水桥，由于连降暴雨，河水暴涨，河水漫过河岸，也漫过河岸上的几座桥梁，涉案桥的上游和下游的水面没有太大落差，没有阻碍河水流通，故没有因果关系。原告也无证据证明二者存在因果关系。假设原告有证据证明二者有因果关系，还应当证明参与度，才能确定赔偿比列，因原告没有证据，故原告的请求缺乏证据证明，不能得到支持。另涉案桥上游约200米处修桥施工推土造成河道阻塞，影响排水。3、原告无证据证明河水淹没财产的具体情况，所诉财产损害是否属实，是否是本次漫水造成，且损失的财产种类、数量不明。4、假设原告有财产损失，原告应当举证证明损失数额如何确定，现原告无有效证据证明，故原告请求不应当支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年被告王玉体未经任何职能部门批准，在唐河县兴唐街道老年公寓前修建一座公路涵洞。2020年7月22日，天降大雨，因涵洞排水不畅，造成上游河道积水，与涵洞下游形成明显落差，呈瀑布状。河水排泄不及，倒灌流入原告居住的村庄，导致原告财产遭受水淹。2020年9月9日，河南慧达价格评估有限公司接受吴长根委托，对吴长根所有因河水倒灌受损失的财产进行评估，2020年7月22日为评估基准日，确定评估标的在评估基准日的财产损失价值为人民币30401元。原告自行支付鉴定费1520.05元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王玉体未经勘查部门实地勘察、设计部门设计图纸、交通部门批准建设，于2015年在兴唐老年公寓前修建公路涵洞一座。2020年7月22日，天降大雨，因涵洞排水不畅，造成上游河道积水，与下游形成明显落差，积水倒灌流入原告居住的村庄，造成原告财产受损。被告修建涵洞是利己利民的好事，但其建造的公路涵洞因不符合排水条件而造成原告财产受损，二者具有一定的因果关系。被告在客观上对本案事故的发生存在一定的过错。因涵洞排水不畅，倒灌流入原告居住村庄，是造成原告财产受损的主要原因，本院酌定被告王玉体承担60%的赔偿责任。对于被告辩称系因突降暴雨，河道偏窄造成河水泛滥，田地、村庄被淹，属于自然灾害所致，与被告修桥无关，不存在因果关系。本次降雨量虽大，但未达到不可抗力的程度，且经现场勘查，被告修建的涵洞上游约150米临工业路，下游约50米临工业路均建设有三个孔的公路涵洞，而被告修建的涵洞其中一座底宽为2.8米。高3.76米，顶宽3.8米，另一座涵洞堆积大量泥土，被告修建的公路涵洞不符合一般排水条件。另，通过原告提供的照片，可以看出事发时涉案涵洞因积水排泄不畅，上、下游呈瀑布状，瀑布高约1米，存在明显落差，并且事发时因公路涵洞阻水被县应急部门组织用挖掘机挖开疏通亦是事实。被告修建的公路涵洞存在设计、建造不合理，排水不畅导致积水倒灌，流入原告居住的村庄，造成原告财产受损，与原告的财产受损具一定的因果关系。故对于被告的辩称不具有因果关系的抗辩不予采信。对于原告吴长根的财产损失，河南慧达价格评估有限公司对原告因河水倒灌导致财产损失进行了评估。该评估为单方申请，被告对此虽有异议，但未提出证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故对于该评估报告予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉体于本判决生效后，十日内赔偿原告吴长根因水淹造成的财产损失共计30401元的60%即18240.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，鉴定费1520.05元，由被告王玉体负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郜 峰二〇二一年四月十六日书记员 杜甜甜
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执1007号之二 申请执行人：龙口市自然资源和规划局。 被执行人：梁维勋。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁维勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁维勋在恒丰银行账户内存款人民币6950.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月二十五日 书记员  周子琛
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1866-2号张某：你申请本院执行与林某1、林某2、林某3、汪某1、汪某2继承纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人林某1、林某2、林某3、汪某1、汪某2的财产状况。如不能提供有关被执行人林某1、林某2、林某3、汪某1、汪某2财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十四日()联系人：刘福成联系电话：本院地址：邮编：
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终5489号上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵锁梅，女，1969年7月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人赵锁梅及陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初6245号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员党晓娟独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员   党  晓  娟 二0二一年四月十五日 书 记 员   刘  明  明
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初827号申请人：张勇，男，1991男11月26日出生，住柘城县梁庄乡李庄村西组，身份证号411424199111260018。被申请人：陈阳，男，住河南省鹿邑县村路庄，身份证号4127251981××××××××。本院在审理申请人张勇与被申请人陈阳租赁合同纠纷一案中，申请人张勇向本院提出财产保全申请，要求对被申请袁江伟的财产进行保全。本院经审查认为，申请人张勇的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人袁江伟名下152960.80元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  王国富二〇二一年四月八日书记员  苏于芮
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初649号之一原告：杨辉敏，女，1987年04月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：刘小东，男，1988年11月14日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：蔡回荣，男，1990年04月01日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院审理的原告杨辉敏诉被告蔡回荣、刘小东民间借贷纠纷一案，该案于2021年1月18日立案，2021年4月3日转为普通程序审理。原告杨辉敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨辉敏撤回起诉处理。审 判 长  伍成烨人民陪审员  田治坤人民陪审员  鲁世良二〇二一年四月二十六日法官助理贾纪立书记员王群惠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初685号原告：孙德臣，男，1950年10月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：吕传军，男，1963年11月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙德臣与被告吕传军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德臣到庭参加诉讼，被告吕传军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙德臣向本院提出诉讼请求：请求判令1.吕传军支付房屋租金9800元；2.支付水、电、煤气、垃圾费517.43元；3.赔偿电视机维修费用300元。事实与理由：原告与被告于2019年10月28日原告与被告按照双方自愿的原则签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于大连市沙河口区五四路207号楼2-8号房屋租给被告居住，租期12个月，2019年10月28日至2020年10月28日，每月租金1300元。被告先交纳了一个半月租金1950元和650元的押金共2600元，2020年6月8日又支付了3200元的租金，后再没有交纳租金，目前欠租金9800元整，根据合同，被告理应交纳。2020年8月、9月、10月的水、电、煤气、垃圾费没交，按照合同理应支付。门钥匙、安装天然气收据是原告的物品，被告理应归还。房屋没有及时腾退给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定理应赔偿。电视机损坏按照合同理应修复，经维修部门维修，电视机己经修好，维修费330元。吕传军未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，孙德臣与吕传军签订房屋租赁合同，约定孙德臣将其沙河口区五四路207-2-8号房屋出租给吕传军，租期12个月，每月租金1300元，按月支付。吕传军在交纳了一个半月租金1950元及保证金650元后，孙德臣将房屋交付。2019年12月中旬应当支付下个月租金时，吕传军以资金紧张为由请求延期支付。2020年6月8日，吕传军又支付了3200元租金，在租期到期前，吕传军从案涉房屋中搬出。吕传军尚有517.34元水电费、煤气费及垃圾费未缴纳，因电视机损坏孙德臣支付了330元维修费。本院认为，孙德臣与吕传军签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反管理性效力性法律的规定，系有效合同。当事人应当按照合同全面履行义务。本案中，孙德臣向吕传军交付了房屋，已履行了自己的义务，吕传军应当按照应当履行支付租金的义务，未全部支付，应当承担支付租金、各种费用及赔偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕传军于本判决生效之日起十日内支付原告孙德臣2019年10月28日至2020年10月27日未支付房屋租金9800元；二、被告吕传军于本判决生效之日起十日内支付原告孙德臣水、电、煤气和垃圾费517.43元；三、被告吕传军于本判决生效之日起十日内支付原告孙德臣维修费330元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费106元（孙德臣已预交），由吕传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张文峰人民陪审员  蒋玉梅人民陪审员  刘喜成二〇二一年四月十五日书 记 员  王 璐
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021鲁0681执1213号之二 申请执行人：龙口市东莱汇朋居酒店。 被执行人：依效伟。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人依效伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人依效伟在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  王志江 二〇二一年四月二十日 书记员  周子琛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3502号之三石美晶：石美晶与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  (2021)陕01民终5426号 上诉人（原审被告）：郭堃，男，1991年2月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗文革，男，1967年2月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。 被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，董事长。上诉人郭堃因与被上诉人罗文革、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2020）陕0111民初5408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈平独任审理。本院审理过程中，郭堃于2021年4月9日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  陈   平 二〇二一年四月十三日  法 官 助 理  王   坤书 记 员  李   艳 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4690号原告：聊城森威格电力科技有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处大码头街湖景名仕苑1号商业1号。法定代表人：王团章。委托诉讼代理人：余彬彬，系该公司员工。被告：杨万宝，男，1997年5月22日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告聊城森威格电力科技有限公司（以下简称森威格公司）与被告杨万宝信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森威格公司的委托诉讼代理人余彬彬在线参加诉讼，被告杨万宝经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年11月13日。三、订单编号：2020111315593558。四、出租人：森威格公司。五、承租人：杨万宝。六、租赁物：华为/HUAWEIP40移动电信联通5G全网通手机。七、租赁期限：2020年11月16日至2021年11月15日。八、押金情况：押金为4988元，通过芝麻信用免冻结押金3868元，冻结1120元。九、租金：4485.85元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年11月13日，森威格公司（甲方）与杨万宝（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：杨万宝已于2020年11月16日签收。十二、已付租金：已支付第1、2、3、11、12期租金，合计1869.11元。十三、违约情况：自2021年2月15日第4期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：3709.89元，计算方式为买断款＝买断价格6699元－已付租金1869.11元－已付押金1120元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款3709.89元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨万宝从2021年2月23日开始，超过7个自然日未支付第4期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，杨万宝应支付买断款3709.89元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨万宝于本判决生效之日起十日内向原告聊城森威格电力科技有限公司支付买断款3709.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨万宝负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月六日法官助理许燕玲书记员伍津君
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初1215号张本岩：你方起诉殷启军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是775485。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年四月二十七日审判员  李艳杰书记员  高 奥
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1978号申请执行人：四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司，住所：遵义市汇川区汇川大道遵义恒大城32栋16楼4号。统一社会信用代码：91520303MA6DXMU431。负责人：廖述和，职务：经理。被执行人：遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司。住所：遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦。统一社会信用代码：91520301736607083R。法定代表人：王迪棡，职务：董事长。申请执行人四川兴立园林环境工程有限公司贵州遵义分公司与被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司银行存款人民币340万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月十六日书记员 冷雪云
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2540号 原告：柴大永，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：崔小排，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李纪合，男，1961年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李腾腾（李纪合之子），男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告柴大永诉被告崔小排、李纪合合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告柴大永，被告李纪合的委托诉讼代理人李腾腾到庭参加诉讼。被告崔小排经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柴大永向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告款16.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月13日原告与被告签署合作协议，承包木工、瓦工、钢筋工、架子工，合作期间，合作金平摊，盈利、亏损共同承担，有效期为五年。在此期间，由原告个人出资，后因各种原因散伙。散伙后，二被告向原告出具借条一份：“今借到柴大永现金壹拾陆万捌仟元整（168000元），还款期限到2019年3月16号，借款人：崔小排，2019年2月16号”，并由担保人李纪合签字作担保。该款现经原告多次催要，被告分文未付，为维护原告合法权益，故起诉。 崔小排未作答辩，亦未提交证据材料。 李纪合辩称，一、被告李纪合与原告柴大永之间不存在借贷关系，李纪合从来没有收到过柴大永的现金168000元。二、截至原告起诉之日，李纪合从来未收到过柴大永诉状中所称的168000元借款，李纪合不是本案的适格被告。三、李纪合未收到过原告诉称的款项，不是本案适格的被告，原告起诉无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：柴大永与崔小排、李纪合原系个人合伙关系，三人于2017年4月13日签订《合作协议》约定合伙事宜。后三人合伙关系解除，于2019年2月16日进行合伙结算，崔小排、李纪合向柴大永出具借条一份，载明：“借条，今借到柴大永现金壹拾陆万捌仟元整（168000元），还款期限到2019年3月16号，借款人：崔小排，借款日期2019年2月16号，担保人：李纪合，我自愿为崔小排担保此笔借款，到期不还有我偿还此笔借款，身份号××××”。柴大永与李纪合未约定保证期间、保证范围，也未明确约定保证方式。该款还款期限届满后，经柴大永催要，崔小排、李纪合均未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。柴大永与崔小排、李纪合已解除合伙关系，并进行合伙清算，崔小排向柴大永出具借条一份，认可尚欠柴大永合伙结算款168000元未有清偿，事实清楚，证据充分。且有崔小排本人出具的借条在卷佐证，崔小排应予清偿。虽然本案中崔小排向柴大永出具的系借条，但结合本案查清的事实，柴大永与崔小排的基础法律关系应为合伙关系，该款应为合伙结算款。故对柴大永诉求崔小排清偿的合伙结算款168000元，本院予以支持。因为案涉合伙结算发生于2019年2月16日，故应适用当时的法律、司法解释的规定。柴大永与李纪合未明确约定保证方式，故李纪合应按照连带责任保证承担保证责任。李纪合在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人崔小排享有追偿权。关于李纪合辩称其未收到案涉168000元款项，其不是本案适格被告。李纪合作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到自身在崔小排出具的借条上担保人处签名确认所产生的法律后果。因李纪合就其辩解不能作出合理解释，且未能提供相关证据证明，故对李纪合的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告崔小排于本判决生效之日起七日内向原告柴大永清偿合伙结算款168000元。 二、被告李纪合对上述合伙结算款168000元承担连带保证责任，被告李纪合承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人崔小排享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告崔小排、李纪合负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员 杨光 二〇二一年四月七日 法官助理 鲍浩 书 记 员 许可