江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4465号原告：江西辰逸汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区凤凰花园****商铺。法定代表人：李昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：姚伟，男，1983年1月17日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告江西辰逸汽车服务有限公司（以下简称辰逸公司）与被告姚伟租赁合同纠纷一案，由江西省南昌市东湖区人民法院移送至本院。本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辰逸公司的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告姚伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辰逸公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《租车合同》《续租车辆补充协议》；2.被告支付尚欠租金11653.68元及逾期支付利息9029.05元（暂计算至2020年12月31日，实际计算至返还案涉汽车之日止）；3.被告支付原告违约金3360元；4.被告归还案涉车辆（车牌号为赣Ａ×××**）；5.被告承担本案律师代理费4000元；6.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告以被告姚伟于2021年4月6日已交回涉案车辆为由，明确第2项诉请为算至2021年4月6日，被告应支付原告所欠租金25093.68元及违约金25704.59元（详见计算清单）。事实及理由：2019年3月11日，原告辰逸公司和被告姚伟签订了关于租赁赣Ａ×××**东方悦动汽车的《租赁合同》，合同约定被告向原告租赁汽车一辆，租期一年，自2019年3月11日至2020年3月10日止，租金每月3100元，租金按月支付，逾期支付每日加付逾期租金总额的1%作为逾期违约金。《租赁合同》对双方的权利义务作了明确约定，其中第五条违约责任第五款第七款约定，承租方如拆除ＧＰＳ定位设备的，拖欠租金或其他费用超过15天的，出租方有权解除合同，收回租赁车辆并要求承租方结清租金，承租方同时须支付合同期内未履行租期部分金额的40%作为违约金。《租赁合同》同时还约定，租赁期间的违章及保险范围外的一切损失由承租方承担，如出租方已依法先行承担的，有权向承租方追偿。届时因出租方追偿而产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由承租方承担。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆。2020年4月12日，原被告针对租赁的汽车，签订了《续租车辆补充协议书》，约定续租一年，自2020年4月12日至2021年4月11日止，租金调整为每月2800元，其余未修改的条款则按照原2019年3月11日签订的租车合同执行。自2020年6月开始，被告就再也没有支付租赁费用，原告只能在其授权的滴滴账户中代扣租金，到了2020年8月，被告拆除了租赁车辆的ＧＰＳ定位设备，也拒绝接听原告的电话。原告无奈之下，为了维护自身合法权益，只能诉至法院，请求判如所请。被告姚伟未作答辩，亦未提交证据材料。本院认定事实如下：2019年3月11日原告辰逸公司与被告姚伟签订《租车合同》一份，约定被告姚伟承租原告辰逸公司所有的赣Ａ×××**白色东风悦动悦值汽车一辆，租车期限为2019年3月11日起至2020年3月10日止，24个小时为一个日租期，30天为一个月租期，12个月为一个年租期，具体租车期限以《车辆交接单》上的时间为准；租金为3100元／月／辆；承租方先付后用，按月支付租金，首期于合同签订时支付，以后每期租金于当期开始前10日内支付，逾期每日加付逾期租金总额的10‰作为违约金；为保证承租方履行合同义务，由承租方提供的资金形式担保，出租方有权从保证金中直接扣除应当由承租方承担的费用，包括但不限于拖欠租金、违约金等；承租方有下列行为的，出租方有权解除合同，收回租赁车辆并要求承租方结清租金，承租方同时须支付合同期内未履行租期部分金额的40%作为违约金：……（5）拆除ＧＰＳ定位设备的……（7）拖欠租金或其他费用超15天……。2020年4月12日原告辰逸公司与被告姚伟签订《续租车辆补充协议书》一份，约定出租方与承租方于2019年3月11日（2019年4月12日正式起租）首次签订的租车合同即将到期，经承租方要求继续承租原租的车辆“现代悦动”，车牌号赣Ａ×××**使用，租期壹年，自2020年4月12日起至2021年4月11日止。现经双方协商一致同意对原租车合同条款做如下修改，未修改的条款按原（2019年3月11日签）签订的租车合同执行。1.自2020年4月12日开始，租金调整为2800元／月，承租方按顺支付方式、支付要求支付租金；2.承租方继租后，出租方只承担车辆的年检费用、购买车辆的保险费用，其他费用则由承租方或保险理赔承担。本补充协议对以上二条进行修改，未修改的条款按原租车合同（首次租车合同）条款执行，若本补充协议与原租车合同（首次租车合同）有冲突的地方则按首次租车合同为准。在庭审中，原告辰逸公司认可被告姚伟于2021年4月6日交回涉案车辆，收到被告姚伟所付租金44896.32元。以上事实有《租车合同》《续租车辆补充协议书》和原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告辰逸公司与被告姚伟签订的《租车合同》和《续租车辆补充协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行。现原告辰逸公司认可被告姚伟于2021年4月6日已将涉案车辆交回，双方之间的合同关系已实际解除，故本院对原告辰逸公司要求解除合同和返还车辆的诉请不予支持。原告辰逸公司要求被告姚伟应向其支付拖欠的租金，理由正当，应予以支持。经核算，至2021年4月6日被告姚伟应付租金67940元，扣除其已支付的租金44896.32元，尚欠原告辰逸公司租金23043.68元。因原告辰逸公司所提交的证据中显示其同意2020年2月因疫情只收被告姚伟租金800元，现按3100元计算，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期租金违约金的主张：本院认为，被告姚伟未按合同约定向原告辰逸公司支付租金，给原告辰逸公司造成损失，其应按合同约定“以后每期租金于当期开始前10日内支付，逾期每日加付逾期租金总额的10‰作为违约金”向原告辰逸公司支付逾期付款违约金，现原告辰逸公司只要求被告姚伟从应收租金的次月2日起开始计算违约金，系原告对自身权利的自由处分，本院予以支持，被告姚伟自从应收租金的次月2日起至2021年4月6日止，应付原告辰逸公司违约金25704.59元。对原告要求被告支付违约金3360元的主张：因原告辰逸公司当庭放弃该诉请，本院予以支持。关于律师费4000元的主张：本案约定的律师费系原告辰逸公司为实现其债权而实际支出的成本，且其与被告姚伟亦明确约定由原告辰逸公司承担，故对原告辰逸公司要求被告姚伟支付律师费4000元的诉请，本院予以支持。被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚伟于本判决生效之日起十五日内支付江西辰逸汽车服务有限公司所欠租金23043.68元；二、姚伟于本判决生效之日起十五日内支付江西辰逸汽车服务有限公司违约金25704.59元；三、姚伟于本判决生效之日起十五日内支付江西辰逸汽车服务有限公司为实现债权支出的律师代理费4000元；四、驳回江西辰逸汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1331.5元，由姚伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王倩二〇二一年四月十三日法官助理夏琳书记员宗意