wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初723号原告：山东玖亿投资控股有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山湾路3213号龙泰综合楼256室。法定代表人：张显坤，经理。被告：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，住沂南县。原告山东玖亿投资控股有限公司（以下简称玖亿投资公司）与被告王磊金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖亿投资公司法定代表人张显坤、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玖亿投资公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除王磊2019年3月22日签订《借款协议》；2.判令王磊向原告偿还剩余应还借款本金81838.33元（借款本金95900元，月还本息3094.43元，共36期，已还6期）；3.判令王磊向原告支付利息、逾期罚息和违约金（利息、逾期罚息和违约金以81838.33元为基数，自2019年9月26日到2020年8月19日，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日至实际清偿日，暂计到2021年1月4日，按照年利率15.4%的标准计算，共计23075.72元）；4.判令王磊承担本案诉讼费。庭审中，玖亿投资公司自愿撤回第一项诉讼请求，本院对此予以准许。事实和理由：王磊经融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借人达成同意，于2019年3月22日在平台上签订《借款协议》并约定：出借人同意向王磊提供借款95900元，借款年利率10%，借款期限自2019年3月25日起至2022年3月25日止。若王磊逾期还款，逾期每日按照剩余借款本金0.05%计收逾期违约金，直至清偿完毕之日止。协议签订后，出借人通过第三方平台向王磊发放了借款，王磊归还6期，后王磊未依约偿还等额本息。2021年1月4日，玖亿投资公司与出借人、出借人代理人共同签署一份《债权转让协议》，约定出借人将自己持有的王磊的全部债权及利息、罚息等权利义务转让，并且通知王磊，现该借款经玖亿投资公司多次催要，王磊至今未还。故提起诉讼，望予支持。王磊辩称，1.借款数额95900元不认可，没有这么多借款；2.多次催要不真实，我不知道这个事情；3.我没有见到债权转让协议；4.钱打入江西银行账户，本地没有江西银行，我不知道怎么办的手续；5.申请提供我本人的带有金额的证明或手写证明。本院经审理认定事实如下，2019年3月25日，王磊通过融泰浩元（北京）网络科技有限公司与出借方在网络平台签订《借款协议》，载明主要内容为：借款金额为95900元、借款年利率为10%、借款期限为2019年3月25日至2022年3月25日、月还本息金额为3094.43元、如逾期还款，除应向甲方支付借款本金和（或）按原借款利率正常支付利息外，还应每日承担逾期罚息（金额为借款金额的万分之三点九，按日计收），且甲方有权提前终止合同，要求乙方偿还全部借款本息。出借方将95900元打至王磊账户。2020年12月15日，上述出借方及其代理人融泰浩元（北京）网络科技有限公司与玖亿投资公司签订《债权转让协议》，出借方将对王磊持有的债权转让于玖亿投资公司，并于2021年1月4日以短信方式通知王磊。另查明，王磊已于2019年4月18日至2019年9月20日分六次偿还借款本息共计18566.58元，其中偿还本金14061.67元，剩余借款本金81838.33元及其他利息至今未还。上述事实，有《借款协议》、出借方转账电子回单、《债权转让协议》、王磊还款流水等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。王磊欠玖亿投资公司借款本金81838.33元，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，王磊作为债务人应当偿还。对于玖亿投资公司要求的利息及逾期罚息，其主张的计算利率总计未超过法律规定利率，本院对此予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、王磊于本判决生效后十日内偿还山东玖亿投资控股有限公司借款本金81838.33元及利息、逾期罚息（利息、罚息以81838.33元为基数，自2019年9月26日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；以81838.33元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。）；二、驳回山东玖亿投资控股有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈公峰二〇二一年四月十三日法官助理 王 慧书 记 员 杨照君
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初182号原告：姜少梅，女，汉族，1981年2月13日出生，住威海经济技术开发区。被告：邹东辉，女，汉族，1969年5月17日出生，户籍地山东省烟台市芝罘区，现住址不详。原告姜少梅与被告邹东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜少梅到庭参加诉讼，被告邹东辉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。姜少梅向本院提起诉讼请求：1.邹东辉返还借款8万元及利息(以8万元为本金，从2019年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.诉讼费由邹东辉承担。事实与理由：2019年2月7日，邹东辉向姜少梅借款8万元，双方签订借条，约定借款期限为10个月，利息月利2分，分期还款：2019年6月30日还款3万元，2019年12月7日一次性还清余款。后邹东辉未按约定履行还款义务，经多次催促，邹东辉都以各种理由推脱，故起诉。邹东辉未提供答辩。本院经审理查明：2019年2月7日，邹东辉作为借款人、姜少梅作为出借人，签订借条一张，载明：“借款人于2019年2月7日向出借人借款捌万元整（80000元），借款期限为10个月，借款利息月利2分。签订本借条之日起，借款人已收到上述借款。约定还款日期如下：第1次于2019年6月30日还款3万元，余款于2019年12月7日一次性还清。如到期未还清本息需按100元/天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用等由借款人承担。”姜少梅陈述借条上的欠款是出具借条前，邹东辉以资金断缺需要周转为由借的，分别为：2017年9月20日通过银行转款5万元，2017年9月28日通过银行转款1.5万元，其余款项是现金交付及利息，2019年2月7日双方经核对确认欠款金额为8万元，并出具了借条。姜少梅为证明其主张，提供了借条、银行交易明细佐证。被告邹东辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账明细，本院对被告向原告借款8万元的事实依法认定，原告要求被告偿还，本院予以支持。双方约定借款利息月利2分，诉讼中原告主动调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，本院亦予以支持。被告邹东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹东辉于本判决生效之日起10日内偿还原告姜少梅借款8万元及利息（以8万元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由被告邹东辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王凤华人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邵爱英二〇二一年四月二十三日书 记 员  王 姣
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执149号之一申请执行人：程璐璐，女性，1987年12月18日出生，汉族，住湛江市麻章区。委托诉讼代理人：陈晓明，广东纵信律师事务所律师。被执行人：黄少珍，女性，1982年10月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。申请执行人程璐璐与被执行人黄少珍民间借贷纠纷一案，湛江市中级人民法院作出（2020）粤08民终3340号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限黄少珍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200000元及支付利息给程璐璐。因被执行人黄少珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但未完全履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计47104元，本院已扣划47104元，扣缴执行申请费600元后余46504元，支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位47104元，扣缴执行申请费600元后余46504元，支付给申请执行人，本案尚余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执149号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十四日法官助理 周玮玥书 记 员 梁 华
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1683号宋海田：你（单位）与北票市凉水河蒙古族乡万松山村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月三十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2747号王某：你（单位）诉丹东某某家装饰材料有限公司与丹东市振安区某某维修工程处、张某某承揽合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执1594号申请执行人：泗县庐南置业有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区中大道，统一社会信用代码913413240772332595（1-1）。法定代表人：吴邦江，该公司总经理。被执行人:彭子凡，男，1996年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人泗县庐南置业有限公司与被执行人彭子凡商品房销售合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初4389号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人彭子凡银行账户内存款人民币36822.6元，冻结的期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭向阳二〇二一年四月十五日书记员  张婷煦
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初2226号申请人：周留具，男，1949年1月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县城关镇法律服务所法律工作者。被申请人：李冬梅，女，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人周留具与被申请人李冬梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冬梅名下的银行存款95000元。本院经审查认为，为了案件的审理、执行，申请人要求冻结被申请人的银行存款，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬梅名下的银行存款95000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗胜奇二〇二一年四月九日书记员  蒋 倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15311号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91610000567107204D。法定代表人：刘美鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：赵刚刚，男，1980年11月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告赵刚刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。   审  判  员    孙芳玲   二〇二一年四月十二日 书  记  员    侯俊婕1
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1334号申请执行人江苏恒东机械有限公司，地址，常州市武进区雪堰镇工业集中区东区新湖路5号，统一社会信用代码：91320412696700151W。法定代表人：吴秀琴，总经理。被执行山东义升环保设备有限公司，地址，张店区沣水镇昌国路以北、城东路以西（昌国东路199号）。法定代表人：程国荣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初4018号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东义升环保设备有限公司名下的银行或其它金融机构的存款278223元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月二日书记员  叶志勤
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1422号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。被告：郑荣妹，女，1970年7月16日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现在福建女子监狱服刑。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告郑荣妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建宁德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2761元，减半收取计1380.5元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张彩霞二〇二一年四月二十一日书记员  方晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2964号申请执行人：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。统一社会信用代码：914201007483157744。法定代表人：吴红涛，董事长。被执行人：湖南隆祥房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区银杉路610号金麓西岸和苑1-16栋2单元202房。统一社会信用代码：91430000077157604Y。法定代表人：胡蓉。申请执行人中建三局第一建设工程有限责任公司与被执行人湖南隆祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南隆祥房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南隆祥房地产开发有限公司的银行存款296352.49元（已含执行费4281元）或扣留、提取其应得收入296352.49元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。（迟延履行利息暂计算及本裁定之日）本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年四月十六日书记员  吴紫丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初947号之二中国某某财产保险股份有限公司沈阳中心支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3883号原告：赵永威，男，1988年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谢文杰，男，1994年1月7日出生，汉族，住河北省遵化市。原告赵永威与被告谢文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永威到庭参加诉讼，被告谢文杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永威向本院提出诉讼请求：判令谢文杰归还赵永威借款14000元。事实与理由：谢文杰以过年没钱及修理货车为由，于2019年2月2日向赵永威借款14000元，有转账记录为证，赵永威多次向谢文杰索要未果。故诉至法院。谢文杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，赵永威通过微信向谢文杰转账（微信号：×××）三笔，金额分别为2500元、10000元及1500元，共计14000元。在本院送达阶段，谢文杰认可上述微信号系其所有。上述事实，有赵永威陈述、微信转账记录、送达录音及笔录在案予以佐证。本院认为，原、被告作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任。现赵永威主张与谢文杰之间存在民间借贷关系，提交了微信转账记录予以佐证，谢文杰未对此予以答辩。本院认定双方之间存在民间借贷关系。故对赵永威要求谢文杰偿还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。谢文杰经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和答辩的权利，本院予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：谢文杰于本判决生效后十日内给付赵永威14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由谢文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 然二〇二一年四月二日书记员 罗梦萍
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执290号之一申请执行人：杜建华，男，1971年11月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶新华，男，1966年11月23日出生，汉族，住南城县。杜建华申请执行饶新华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结并扣划）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××北京牌汽车，本院于2021年2月20日对该车进行了查封。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2021年本院将被执行人拘传至本院做被执行人工作，被执行人自动将赣Ｆ×××××北京牌汽车交至本院，本院于2021年3月10日依法对该车辆启动司法网络拍卖，拍卖得款16300元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息（从2019年12月30日起按年利率15.4%计算到还清款止），已执行到位本金16936元，尚欠借款本金13074元及利息（从2019年12月30日起按年利率15.4%计算到还清款止）未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年四月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执290号之一申请执行人：杜建华，男，1971年11月13日出生，汉族，住南城县。被执行人：饶新华，男，1966年11月23日出生，汉族，住南城县。杜建华申请执行饶新华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1960号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行。本院已立案执行，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、保险、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（已冻结并扣划）；在车辆系统被执行人名下有赣Ｆ×××××北京牌汽车，本院于2021年2月20日对该车进行了查封。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。2021年本院将被执行人拘传至本院做被执行人工作，被执行人自动将赣Ｆ×××××北京牌汽车交至本院，本院于2021年3月10日依法对该车辆启动司法网络拍卖，拍卖得款16300元，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金30000元及利息（从2019年12月30日起按年利率15.4%计算到还清款止），已执行到位本金16936元，尚欠借款本金13074元及利息（从2019年12月30日起按年利率15.4%计算到还清款止）未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执290号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年四月二十八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0981民初705号原告：王桂林，男，1970年3月12日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告：邱大联，男，1967年8月7日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告王桂林与被告邱大联民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法进行审理。原告王桂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款90000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因经营所需向原告提出借款200000元，原告如约借给被告200000元现金，被告向原告出具了借条。2015年6月21日，被告返还原告110000元后仍下欠原告90000元，经双方协商，被告重新向原告出具了欠90000元的欠条一张，被告收回了原欠条，并约定于2016年6月21日还清，月息2分。借款到期后，原告多次找被告要求还本付息，被告以各种理由拒绝还款付息。本院经审查认为，按照原告王桂林提供的被告邱大联的送达地址无法通知其应诉，且经查证后仍不能确定送达地址，应视为该被告不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王桂林的起诉。案件受理费2050元，退还给王桂林。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  周红兵二〇二一年四月二十九日书记员  陈 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3406号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李玉珍，女，1983年10月23日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李玉珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李玉珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月24日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D112428001号。（三）借款金额：123000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率0.47‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月31日向被告发放了贷款；被告从2020年4月30日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金107917.41元，利息7961.54元，罚息2284.5元，复利557.26元。（九）抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××××传祺牌小型轿车，2019年11月11日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-D112428001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、被告偿还原告贷款本金107917.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息7961.54元，罚息2284.5元，复利557.26元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。3、原告对被告所有的车牌号为蒙Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持，罚息、复利之和以年利率24%为限，原告超出上述部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李玉珍于2019年10月24日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D112428001）。二、被告李玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金107917.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率的基础上上浮50%计收，罚息、复利总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李玉珍抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1294元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担100元，由被告李玉珍负担1194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初9872号原告：北京中檀生态园林工程有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街6号院7号楼10层1002室。法定代表人：王子波，执行董事。委托诉讼代理人：唐庆庆，北京声驰律师事务所律师。被告：四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2609室。负责人：唐俊明。委托诉讼代理人：张思聪，男，1986年12月24日出生，汉族，四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司项目经理。原告北京中檀生态园林工程有限公司（以下简称原告）与被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐庆庆，被告之委托诉讼代理人张思聪到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：支付工程款735000及利息，利息以735000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息的标准，自2020年1月21日起计算至实际支付之日止。事实和理由：2017年5月，原、被告就被告承建的位于北京佳兆业城市广场（大望路）的耀辉国际城（非展示区）绿化工程签订了《绿化工程劳务分包合同》。合同约定：被告将非展示区绿化工程劳务工程分包给原告，承包方式为包工包料；合同暂估价280万元，合同价款方式为固定单价；工程完工验收通过，经被告审核确认后，付至合同总价的85%；原告在工程完工验收后两个月内上报结算价，经被告审核后核定工程总价结算价，当年年终付至结算价的95%，质保金5%待质保期满之日起10个工作日内退还。合同签订后，原告依约履行合同全部义务。2018年5月31日，工程全部完工并经被告验收。原告向被告提交工程结算资料后，2019年6月25日，经原、被告核算工程结算金额为2320000元。截至到目前，被告已付款1585000元，尚欠735000元。现已至年底且工程质保期也已届满，被告应足额支付工程欠款，经原告多次催要后无果，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。结算金额是2320000元，已经支付1685000元，其中最后一笔10万元是2020年1月22日支付，尚未支付635000元，我不同意支付635000元（包含质保金116000元，质保金不区分防水），因为在质保期内我方要求原告现场维修，但是原告没有来维修，业主向我们罚款201142.92元，工程款中应扣除这笔款项，我方仅同意支付433857.08元。不同意支付利息，因为原告在质保期内未履行维修义务，导致工程款未支付是原告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年5月，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《绿化工程劳务分包合同》，约定乙方承揽北京佳兆业城市广场（大望路）耀辉国际城（非展示区）绿化工程（以下简称涉案工程），合同价款为固定单价280万元。涉案工程开工时间为2017年5月25日，竣工验收并交付时间为2018年5月31日。2019年6月25日双方签订了《工程结算审定表（绿化工程）》。双方均主张最终结算金额为2320000元（含质保金116000元），被告已支付工程款金额为1685000元。质保期为2年，自2018年5月31日至2020年5月30日止。关于质保期内维修情况，被告主张质保期内草坪绿化和树木发生了死亡，其公司通知原告来维护，原告拒绝维护，业主就此现其公司出具了罚款单。就其主张，被告提交了如下证据：一、《罚款/索赔明细表》1份打印件及《工程通知单》6份复印件，显示北京耀辉置业有限公司分别向被告、北京美然林园林绿化工程有限公司索赔费用，共计201142.92元。二、被告项目经理张思聪与原告负责人何凤海微信聊天记录截屏，证明目的为被告通知原告进行维修，但是原告没有来。原告不认可证据一《罚款/索赔明细表》1份打印件及《工程通知单》6份复印件的真实性，称无原件核对，也无其公司确认痕迹，其公司没有收到过被告的维修通知，但是实际上其公司进行了维修，不认可关联性，称与本案无关，不认可证明目的，称在质保期内其公司没有收到被告的扣款通知；不认可证据二张思聪与何凤海微信聊天记录截屏的真实性，其公司有叫何凤海的人，何凤海说没有收到过，该微信聊天记录也看不出来是何凤海本人，何凤海的电话号码为185XXXXXXXX，该微信聊天记录的时间和《罚款/索赔明细表》《工程通知单》的时间无法确定，不能证明被告的证明目的。本院认为，原告与被告签订《绿化工程劳务分包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均合法有效。双方当事人均应严格履行。本案中，原、被告均认可涉案工程工程款最终结算金额为2320000元（含质保金116000元），已支付工程款金额为1685000元，本院不持异议。被告提交的证据不能证明其主张的质保期未维修情况，原告亦不予认可，应当承担举证不利的责任，现涉案工程已经竣工验收并交付，质保期已过，原告主张剩余工程款金额（含质保金），依据充分，被告应支付工程款金额为635000元。就应付工程款被告应予支付利息，利息从应付工程价款之日计付。被告应支付利息为：以519000元为基数，自2020年1月21日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以116000元为基数，自2020年6月10日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中檀生态园林工程有限公司工程款六十三万五千元；二、被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京中檀生态园林工程有限公司利息（以五十一万九千元为基数，自二〇二〇年一月二十一日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算；以十一万六千元为基数，自二〇二〇年六月十日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）三、驳回原告北京中檀生态园林工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11522元，由原告北京中檀生态园林工程有限公司负担2300元（已交纳），被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司负担9222元（原告北京中檀生态园林工程有限公司已预交，被告四川华西建筑装饰工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中檀生态园林工程有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年四月二十三日书记员  王昊宇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执3800号 蒋淦钦： 本院作出的（2020）粤0112刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按生效判决指定的期间缴纳罚金9000元，本院刑庭于2021年4月2日移送执行。 执行过程中，你的家属代你缴纳9000元。因本院刑庭移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二一年四月二十日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保884号申请保全人王庆华与被保全人张忠、尹真真、丁凯民间借贷纠纷一案中申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2348裁定书，依法冻结被保全人银行存6.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月12日冻结被保全人的银行、支付宝、财付通，冻结期限为一年，自2021年4月12日至2022年4月11日止。于2021年查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2021年4月15日至2023年4月14日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保884号予以结案。二〇二一年四月十五日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1645号申请执行人:汤红光，住荣成市。被执行人：张华丽，住荣成市本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2013）荣崖民初字第53号民事调解书确定：被执行人张华丽负担担婚生子汤琪琪就业和结婚成家费用的一半。。在执行过程中，被执行人对负担数额不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、第64条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人的执行申请。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月十四日书记员 张 政
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执380号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。法定代表人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：蔡振光，男性，1959年12月08日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人蔡振光信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初626号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告蔡振光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款金19800.55元、利息3386.46元、滞纳金1154.88元，并支付从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人蔡振光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执380号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十五日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之十一被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6210810670001600591_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国建设银行6210810670001600591_156_1账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十四日书记员  郭景浩
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1545号原告:张赛燕，女，汉族，1993年4月2日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张天，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省松滋市。原告张赛燕诉被告张天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛燕的委托诉讼代理人符微丽到庭参加诉讼，被告张天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张赛燕向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款21186.47元。2、判决被告偿还原告信用卡等额分期手续费共计737.44元。3、判决本案诉讼费用由被告承担。4、判决被告承担原告的律师费3800元。事实和理由：在2019年12月5日至2020年1月15日，被告借用原告的信用卡消费共计23686.47元。被告于2020年1月30日向原告还款2500元，后就再无还款，至今仍欠原告21186.47元。但经原告多次催款，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金21186.47元，由于被告要求分期还款，因此原告信用卡产生了等额分期手续费，共计737.44元，该笔手续费需要被告承担。原告认为，自己在经济不景气且有经济压力时，还能借款给被告，是对被告的信任，但被告经多次催告仍不还款，是对原告利益的严重侵害。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张天没有答辩。经审理查明，原告张赛燕名下有多张中国光大银行信用卡。被告张天曾于2019年9月27日借用原告的信用卡消费，已还款，后双方没有任何借款约定。原告名下账号为62×××99的中国光大银行信用卡自2019年12月5日至2020年6月4日期间有借和贷（还款）的交易，2020年2月2日，该信用卡分期金额22483元，分期期数9期，应收手续费184.36元。2020年1月4日，被告张天向原告提出：“短期周转不出这么多，分期还你”。同年1月30日，被告微信转账2500元给原告。上述事实，有原、被告微信个人信息页,微信聊天截图,中国光大银行信用卡交易明细,信用卡分期记录,信用卡还款记录，账户详情，深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司函,当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件司法解释规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告主张被告尚欠原告信用卡消费本金21186.47及信用卡等额分期手续费737.44元，据原告提供证据，其名下账号为62×××99的中国光大银行信用卡存在借和贷的交易，但该信用卡是否被告所持有以及被告所消费不明，原告未能提供有效债权凭证，证明被告欠其本金21186.47及分期手续费737.44元。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告张赛燕的诉讼请求依法应予驳回。被告张天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张赛燕的诉讼请求。案件受理费443.1元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭春英人民陪审员  卢燕雪人民陪审员  陈丽芬二〇二一年四月九日书 记 员  陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1521民初1545号原告:张赛燕，女，汉族，1993年4月2日出生，住广东省海丰县。委托诉讼代理人：符微丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张天，男，汉族，1988年10月2日出生，住湖北省松滋市。原告张赛燕诉被告张天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张赛燕的委托诉讼代理人符微丽到庭参加诉讼，被告张天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张赛燕向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款21186.47元。2、判决被告偿还原告信用卡等额分期手续费共计737.44元。3、判决本案诉讼费用由被告承担。4、判决被告承担原告的律师费3800元。事实和理由：在2019年12月5日至2020年1月15日，被告借用原告的信用卡消费共计23686.47元。被告于2020年1月30日向原告还款2500元，后就再无还款，至今仍欠原告21186.47元。但经原告多次催款，截止至起诉之日，被告尚欠原告本金21186.47元，由于被告要求分期还款，因此原告信用卡产生了等额分期手续费，共计737.44元，该笔手续费需要被告承担。原告认为，自己在经济不景气且有经济压力时，还能借款给被告，是对被告的信任，但被告经多次催告仍不还款，是对原告利益的严重侵害。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告张天没有答辩。经审理查明，原告张赛燕名下有多张中国光大银行信用卡。被告张天曾于2019年9月27日借用原告的信用卡消费，已还款，后双方没有任何借款约定。原告名下账号为62×××99的中国光大银行信用卡自2019年12月5日至2020年6月4日期间有借和贷（还款）的交易，2020年2月2日，该信用卡分期金额22483元，分期期数9期，应收手续费184.36元。2020年1月4日，被告张天向原告提出：“短期周转不出这么多，分期还你”。同年1月30日，被告微信转账2500元给原告。上述事实，有原、被告微信个人信息页,微信聊天截图,中国光大银行信用卡交易明细,信用卡分期记录,信用卡还款记录，账户详情，深圳市腾讯计算机系统有限公司和财付通支付科技有限公司函,当事人的庭审陈述等证据在案证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷案件司法解释规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告主张被告尚欠原告信用卡消费本金21186.47及信用卡等额分期手续费737.44元，据原告提供证据，其名下账号为62×××99的中国光大银行信用卡存在借和贷的交易，但该信用卡是否被告所持有以及被告所消费不明，原告未能提供有效债权凭证，证明被告欠其本金21186.47及分期手续费737.44元。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故原告张赛燕的诉讼请求依法应予驳回。被告张天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张赛燕的诉讼请求。案件受理费443.1元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭春英人民陪审员  卢燕雪人民陪审员  陈丽芬二〇二一年四月九日书 记 员  陈自勉
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执337号之一移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：万发荣，男，1995年4月23日生。住贵州省兴仁市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万发荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万发荣在中国建设银行xxx账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月三日书记员 谭国亚
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初417号原告曾新石，男，1952年1月11日出生，汉族，住涟源市金石镇双泉村石冲组。委托诉讼代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人梁红，湖南振瀚律师事务所实习律师。被告罗光伟，男，1981年10月14日出生，汉族，住韶山市清溪镇杨荣村天星组**。被告朱文兵，男，1987年5月24日出生，汉族，住双峰县洪山殿镇太和村东方村民组。委托诉讼代理人毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人康洪峰，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。本院在审理原告曾新石与被告罗光伟、朱文兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告曾新石于2021年4月19日向本院申请撤回对被告罗光伟的起诉。本院认为，原告曾新石申请撤诉，系对自身权利的处分，无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾新石撤回对被告罗光伟的起诉。审 判 员  李卫华二〇二一年四月十九日代理书记员  王紫萱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执543号申请执行人：康厚德，男，1976年4月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县隆城劳务服务有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105215656918579。法定代表人：沈剑。关于申请执行人康厚德与被执行人泸县隆城劳务服务有限公司劳动报酬合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸县劳动人事争议仲裁委员会作出的泸劳人仲裁案（2021）4号仲裁裁决，责令被执行人泸县隆城劳务服务有限公司（以下简称隆城劳务公司）履行上述法律文书确定支付申请执行人康厚德劳动报酬23000元，并负担执行费245元的义务，但被执行人隆城劳务公司至今未履行。在执行过程中，经本院查询，被执行人隆城劳务公司在四川省泸县人民政府有应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人泸县隆城劳务服务有限公司在四川省泸县人民政府应收款23245元。本裁定立即执行。审判员 舒 婉二〇二一年四月十五日书记员 熊英杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保40号之三。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6777号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张少发，男，1980年12月9日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张少发间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张少发经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)99,471元(3,978.84元/期×25期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告张少发未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年6月6日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXX,车架号：LSYWDBDS3JC140761)一辆，融资总额120,000元，租期36个月，每月租金3,978.84元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年6月6日向双方合同约定的收款账户发放融资款95,200元，被告支付11期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、e签宝产品服务证明、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，被告应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张少发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币99,471元；二、被告张少发应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,349元，减半收取人民币1,174.5元，由被告张少发负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初4324号原告：吴阳，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：长沙至尚物业管理有限公司，住湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路737号共和世家公寓15栋601号。法定代表人：罗志忠，董事长。委托诉讼代理人：聂健，男，1986年7月30日出生，住重庆市江津区，系公司员工。委托诉讼代理人：李勤，湖南益云律师事务所律师。原告吴阳与被告长沙至尚物业管理有限公司（下称至尚物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳、被告长沙至尚物业管理有限公司委托诉讼代理人聂健、李勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴阳向本院提出诉讼请求：1、请求被告长沙至尚物业管理有限公司赔偿吴阳丢失的金吉拉品种宠物猫损失及抚养补偿共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月20日早上八点左右家住21楼的吴阳准备给宠物猫喂食的时候发现宠物猫不在家中，于是前往楼梯间寻找，在找寻两小时未果后前往物业管理处询问是否见过宠物猫，物业工作人员说如果有看到宠物猫时就会打电话通知吴阳，原告回家后也一直在楼栋寻找，下午五点半左右吴阳一直未等来物业电话的情况下前往小区物业询问，此时却被告知宠物猫已被物业保安丢了，吴阳要求保安帮忙找寻，保安并不理会吴阳的要求，同时认为原告的要求属于无理取闹，且保安言语相当恶劣并扬言当时没把宠物猫抓去淹死就不错了，吴阳在看到和解无望的情况下于是选择报警，小区保安看到原告报警后赶紧电话通知了保安主管。作为小区物业公司本应为小区业主服务，帮助小区业主解决困难，但长沙至尚物业管有限公司的职员完全违背职业道德，非但不解决业主问题，还故意为难业主，因此导致吴阳的宠物猫丢失致使重大财产损失。综上所述，吴阳的财产损失系至尚物业所致，至今为止未曾赔偿吴阳任何费用，保护自己合法权益，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告至尚物业辩称：一、我司工作人员是接到业主在小区物业管理群投诉后，依据物业服务职责，前往处理相应问题；二、工作人员是在29楼找到猫只的，原告住在21楼，楼层相隔有一定距离；三、我司工作人员接到投诉并处理猫只的时间是19日21点左右，原告直到20日临近中午时分才发现自己的猫只丢失。原告自身饲养的宠物丢失，自身没有在第一时间发现，原告自身存在的问题；四、猫身上没有铭牌，也没有挂宠物绳，更是原告自身饲养宠物过程中存在的另一大问题；五、被丢失的猫只没有任何迹象表明像宠物猫，反而像是流浪猫，特别是小区已多次发生猫、狗伤人事件，工作人员正是依据工作职责，对猫进行了妥善处理，是尽到自己物业服务职责。因此，猫的丢失原告自身应承担看管不力导致丢失的后果，我司工作人员在工作过程中己履行自己的物业服务职责，因此，我司不应承担赔偿责任。经审理查明：吴阳租住在被告至尚物业服务管理的中一九郡小区3栋21楼。2020年10月19日晚上8时45分，“九骏3栋物业服务微信群”中有一业主（备注名为32502）发了一张图片，并称“这个猫好厉害，不知道是坐电梯上来的，还是爬楼梯上来的，25楼”，另一业主（备注名为chang）回复“@楼栋管家麻烦清理出去，晚上遇到怪吓人的”。当晚9时左右，至尚物业保安找到案涉猫并送出小区外。2020年10月20日上午11时30分吴阳发现案涉猫丢失，去物业处询问，物业告知其可能有发现，但需等当事保安上班后询问处理方式。后双方对案涉猫的丢失的损失赔偿无法达成一致，吴阳认为该损失系至尚物业导致，遂诉至法院。另查明，1、2019年4月16日吴阳以8000元的价格在东莞市洋洋宠物店购买一只品种为金吉拉的猫。吴阳饲养时未对该猫挂铭牌。2、案涉小区发生过流浪猫伤人事件并在该小区微信群里引起业主的讨论。以上事实有《收款收据》、微信聊天截图、照片等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，本案属于财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条规定，民事主体行使权利时，应履行法律规定的和当事人约定的义务。民事主体的民事权利依法受到保护时，其亦应履行相应的民事义务。本案中，吴阳购买了案涉宠物猫，系吴阳的财产。根据权利义务相统一原则，案涉猫受到法律保护的同时，吴阳亦需要对该猫承担其相应监管义务。首先，吴阳自身未履行对其财产的监管义务，亦未对该猫采取挂铭牌的措施，以致该猫在遗失情况下他人无法辨别其系个人财产；其次，至尚物业接到其服务范围内业主的请求，驱逐猫咪的行为系其履行其服务管理职责，其行为不存在过错。因此该猫丢失导致吴阳财产损失，应由其自身承担。综上，对吴阳主张至尚物业赔偿丢失宠物猫的财产损失及抚养补充的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百三十一条之规定。判决如下：驳回原告吴阳的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李亦雯二〇二一年四月三十日法官助理 杨 婧书 记 员 刘 苗
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2060号申请执行人湖南品骏物流有限公司。被执行人周珊。被执行人钟义平。申请执行人湖南品骏物流有限公司申请执行被执行人周珊、钟义平侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初3022号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周珊、钟义平银行存款人民币1700000元，或扣留、提取被执行人周珊、钟义平收入人民币1700000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执574号申请执行人：罗光连，男，1965年4月6日生，汉族。被执行人：陈明字，男，1961年6月16日生，汉族。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2662号《民事判决书》，于2021年4月21日向被执行人陈明字发出执行通知书，责令被执行人陈明字三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人陈明字偿还申请执行人罗光连的借款本息合计人民币56400元；向申请执行人罗光连支付延迟履行期间的双倍利息，并承担案件受理费605元及申请执行费746元，被执行人陈明字至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人陈明字在金融机构开设有（银行、财付通）账户。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈明字在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币57751元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 陈家禄二〇二一年四月二十三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初41230号原告：王伟，女，1987年5月12日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：张雅文，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海钧智律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅宏，上海源法律师事务所律师。原告王伟与被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案仍有事实待查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  征伟杰人民陪审员  沈勤德人民陪审员  李宗和法官 助理  邱元超书 记 员  许 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1463号申请执行人平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。统一社会信用代码：91320000717881554L。被执行人何春南，女，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人廖泽平，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人何春南、廖泽平追偿权纠纷一案中，责令被执行人何春南、廖泽平在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初9156号民事调解书确定的给付义务，但被执行人何春南、廖泽平至今未予履行。执行过程中，本案于2021年2月23日依法查封了被执行人何春南名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房（权证号码：7××1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍（变）卖被执行人何春南名下位于长沙市开福区××路××号××栋××房（权证号码：7××1）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二日书记员  喻 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17127号原告：北京大容汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区西三旗昌临847号1层1008。法定代表人：刘劲松，总经理。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。被告：杨建军，男，1984年1月23日出生，汉族，住山东省费县。原告北京大容汽车技术服务有限公司（以下简称原告）与被告杨建军（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑丽及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告无需按照《员工自愿离职补偿协议书》的约定支付被告经济补偿金188954元。事实与理由：被告2006年4月6日入职原告，任客户经理职务。2019年1月2日，原、被告解除劳动关系。2019年1月2日双方先行签署《员工自愿离职补偿协议书》，后被告又向原告提交《自愿离职申请书》，明确被告系因个人原因提出离职，故原告无需按《员工自愿离职补偿协议书》的约定支付被告经济补偿金。被告答辩称：不同意原告的诉讼请求。认可原告所述的被告入职、离职时间及所任职务。2019年1月2日当日，原、被告先行签署了《员工自愿离职补偿协议书》，约定原告支付被告经济补偿188954元；后被告根据原告的要求，并出于对原告的信任，另行书写了《自愿离职申请书》。原告未支付约定的经济补偿，故原告应予支付。就本案劳动争议，被告以原告为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出京朝劳人仲字［2020］第18025号《裁决书》，裁决：1.原告按照《员工自愿离职补偿协议书》的约定支付被告经济补偿金188954元；2.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第1项裁决结果，诉至本院。本院经审理查明：2006年4月6日，被告入职原告，任客户经理职务。2019年1月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《员工自愿离职补偿协议书》，记载：“……因乙方个人原因不能去四季青店继续工作并提出离职申请，同时乙方承诺离职后不会作出任何有损公司名誉或利益的行为，不会与公司发生任何劳动和经济纠纷。甲方同意乙方离职申请，根据乙方所做出的承诺及工作表现，甲方决定给予乙方一定的经济补偿，甲乙双方经过友好协商后作出如下约定：1、乙方承诺离职后不会作出任何有损公司名誉或利益的行为，不会与公司发生任何劳动和经济纠纷。（包含职业病、工伤、加班费、社保费及个税等）……3、甲方给予乙方的经济补偿金额为壹拾捌万捌仟玖佰伍拾肆元人民币……5、如乙方拿到补偿金后没有做到第1条之承诺，与甲方发生任何劳动和经济纠纷，甲方有追回乙方经济补偿金的权利。……”。当日《员工自愿离职补偿协议书》签订后，被告另向原告出具《自愿离职申请书》，记载：“姓名：杨建军……因本人个人原因不能去四季青店继续工作，特提出离职申请。本人承诺离职后不会作出任何有损公司名誉或利益的行为，不会与公司发生任何劳动和经济纠纷（包含职业病、工伤、加班费、社保费及个税等）。……”。原、被告劳动关系于当日解除。庭审中，原告认可依据《员工自愿离职补偿协议书》应支付被告经济补偿188954元，但主张被告系因个人原因离职，且被告存在损害原告利益的行为，故原告按照《员工自愿离职补偿协议书》相关约定有权不支付该经济补偿。原告对所主张的被告存在损害原告利益行为未举证证明，被告亦不认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，《员工自愿离职补偿协议书》相关约定系原、被告真实意思表示，双方均应履行。《员工自愿离职补偿协议书》明确载明原告同意被告离职申请，并决定给予被告经济补偿，同时明确约定经济补偿数额为188954元。现原告以被告“系因个人原因离职，且存在损害原告利益行为”为由诉请不支付该经济补偿，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告北京大容汽车技术服务有限公司于本判决生效之日起五日内，按照《员工自愿离职补偿协议书》的约定支付被告杨建军经济补偿188954元；二、驳回原告北京大容汽车技术服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京大容汽车技术服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年四月二十九日书记员  谭嘉熹
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初1913号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，董事长。委托诉讼代理人：高尚建，男，该单位工作人员。被告：马良，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张冉冉，女，1992年9月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告马良、张冉冉借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高尚建到庭参加诉讼，被告马良、张冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马良偿还原告借款本金49973.66元及利息、罚息、复息；2、判令被告张冉冉承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、债权实现费、律师费等费用。事实与理由：2020年3月20日，被告马良向原告申请借款。2020年3月21日，原告分别与被告马良、被告张冉冉签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款合同约定：借款金额50000元；期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止；借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；按照每笔借款提款日前一日1年期LPR加675基点确定，在借款期限内利率不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。最高额保证合同约定：被告张冉冉自愿为原告和被告马良在2020年3月20日至2022年3月19日期间形成的债权提供最高额保证担保，最高债权额限度为75000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年。被告马良于2020年3月21日向原告借款50000元，原告通过转账的方式将款项交付给被告马良，该笔借款到期日为2021年3月18日，借款利率为月利率9‰。被告于2021年3月21日偿还原告本金26.34元，已支付利息5514元。现被告仍欠借款本金49973.66元及下剩利息、罚息、复息未支付。为此，原告诉诸法院，请求法院判如所请。被告马良、张冉冉未到庭，亦未作答辩。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依据原告提供的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，未发现有法律规定的无效情形，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告马良偿还借款本金49973.66元及利息、罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保法第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据上述法律规定和合同约定，原告要求被告张冉冉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张冉冉承担保证责任后，有权向被告马良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告马良、张冉冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告马良于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金49973.66元及利息、罚息、复息（以50000元为基数，自2020年3月21日起至2021年3月20日止，按合同约定利率计算；以49973.66元为基数，自2021年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算。支付利息时，扣除已支付的利息26.34元）；二、被告张冉冉对上述债务在最高债权额限度内承担连带清偿责任；三、被告张冉冉承担保证责任后，有权向被告马良追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告马良、张冉冉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  郑守华二〇二一年四月二十八日书记员  陈然然
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0303民初6387号原告：临淄区齐都镇今朝广告部。住所地，淄博市临淄区齐都镇齐都路194号。经营者：朱爱东。委托诉讼代理人：王秀磊，山东培远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉凤，山东培远律师事务所实习律师。被告：山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区杏园东路58号昱霖机电城8号楼202室。负责人：刘广斌。被告：山东长城宽带信息服务有限公司。住所地，山东省青岛市市北区乐陵路75号1层。法定代表人：刘广斌。被告：长城宽带网络服务有限公司。住所地，北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。法定代表人：班姝。上述被告共同委托诉讼代理人：张元提，男，1970年11月4日生，汉族，系长城宽带网络服务有限公司员工，现住青岛市李沧区。被告：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。住所地，四川省成都市高新区高鹏大道5号1栋205。法定代表人：杨学平。委托诉讼代理人：刘学晴，女，1990年11月10日生，系鹏博士电信传媒集团股份有限公司员工，住。原告临淄区齐都镇今朝广告部与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临淄区齐都镇今朝广告部的委托诉讼代理人王秀磊、张玉凤，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司共同委托诉讼代理人张元提，鹏博士电信传媒集团股份有限公司委托诉讼代理人刘学晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄区齐都镇今朝广告部向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告向原告支付代理费361614.1元及利息(以361614.1元本金为基数，自2020年8月16日起至实际付款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，第二、三、四被告对上述款项承担连带赔偿责任。2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由:事实与理由：2016年5月17日，原告以淄博龙振生信息技术有限公司及临淄区辛店鑫智博网络服务部的名义承接第一被告宽带驻地网合作业务，第一被告与原告以共同投资方式进行业务合作，原告投资合作区域内驻地网建设投资及建设所发生的的所有费用并负责合作区域的网络建设实施工作，被告按收益分成比例给原告提取代理费。原告依约履行协议后，第一被告尚欠原告361614.1元合作代理费未付至今。因第一被告系第二被告分公司，无独立法律人格，又因第三被告系第二被告一人公司之唯一股东、第四被告系第三被告一人公司之唯一股东，在无证据证明两者资产独立的情况下应承担连带责任。故为维护原告合法权益，起诉如上，请求依法裁决。被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司、长城宽带网络服务有限公司辩称：我方不清楚原、被告之间是否签署代理合同，依照原告所述的事实，原告是与被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司签订的代理合同，与被告长城宽带网络服务有限公司没有任何关系。被告山东长城宽带信息服务有限公司虽然是被告长城宽带网络服务有限公司的全资子公司，但被告山东长城宽带信息服务有限公司在山东区域内有自己的独立资产、独立机房，并不存在与被告长城宽带网络服务有限公司资产混同的情况。因此该案中被告长城宽带网络服务有限公司不应该承担任何责任。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司辩称：我方并非本案适格被告，不应成为本案的诉讼主体，且原告请求判决我方承担连带清偿责任无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告承接山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司宽带驻地网合作业务，山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司与原告以共同投资方式进行业务合作，原告投资合作区域内驻地网建设投资及建设所发生的的所有费用并负责合作区域的网络建设实施工作，山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司按收益分成比例给原告提取代理费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2019年6月7日，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司出具《代理费欠付确认书》一份，确认截止到2019年5月欠付原告代理费279618.40元未支付。其后，原告与被告员工张涵确认2019年6月至2020年4月份，山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司又欠原告代理费45889.30元；原告与被告员工李新新确认2020年5月至2020年7月份，山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司又欠原告代理费11771.10元；另查，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司下设的分公司，被告长城宽带网络服务有限公司系被告山东长城宽带信息服务有限公司的唯一股东，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司原系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。上述事实，有原告提交的企业信用信息公示报告、代理费欠付确认书、张涵微信名片、微信名片截图，微信聊天记录截图、代理费发票、银行交易流水明细等证据及当事人陈述予以证明。本院认为，被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司欠付原告代理费361614.10元事实清楚、证据充分，其对该笔欠款应当予以清偿。原告要求自2020年8月16日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据公司法的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告山东长城宽带信息服务有限公司对其依法设立的分支机构即被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告长城宽带网络服务有限公司在合同期间系被告山东长城宽带信息服务有限公司的唯一股东，其应对被告山东长城宽带信息服务有限公司债务承担连带责任。被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司在合同期间系被告长城宽带网络服务有限公司的唯一股东，其仅提交了被告长城宽带网络服务有限公司部分年度的审计报告，未涵盖案涉债务的整个发生期间，其提交的证据不足以证明其财产独立于长城宽带网络服务有限公司财产，其应当对被告长城宽带网络服务有限公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条的规定，判决如下：一、被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临淄区齐都镇今朝广告部代理费361614.10元及逾期利息(以本金361614.10元为基数，自2020年8月16日至实际付清之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司对被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告山东长城宽带信息服务有限公司淄博分公司、山东长城宽带信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐志东二〇二一年四月十二日书记员  崔瀚文
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执24号申请执行人：东莞市伟力合机器人有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇川槎村川槎宅下工业区，统一社会信用代码：91441900056774638C。法定代表人：彭晓海，总经理。委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被执行人：鹤山市双隆模具塑料制品有限公司,住所地广东省江门市鹤山市沙坪仓边工业区，统一社会信用代码：91440784592159591K。法定代表人：麦炯良申请执行人东莞市伟力合机器人有限公司与被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8750号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司应向申请执行人支付货款、违约金、律师费、仲裁费等合共人民币55419元，并应向本院缴纳执行费人民币605元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地查找，发现鹤山市双隆模具塑料制品有限公司已经没有营业，原址已更名并有新的公司在经营。五、已把被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已与申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，本案债权人民币56024元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执24号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月九日法官助理  余国明书 记 员  刘晓云广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执24号申请执行人：东莞市伟力合机器人有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇川槎村川槎宅下工业区，统一社会信用代码：91441900056774638C。法定代表人：彭晓海，总经理。委托代理人：罗清初，广东可园律师事务所律师。被执行人：鹤山市双隆模具塑料制品有限公司,住所地广东省江门市鹤山市沙坪仓边工业区，统一社会信用代码：91440784592159591K。法定代表人：麦炯良申请执行人东莞市伟力合机器人有限公司与被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第8750号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司应向申请执行人支付货款、违约金、律师费、仲裁费等合共人民币55419元，并应向本院缴纳执行费人民币605元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院到被执行人住所地查找，发现鹤山市双隆模具塑料制品有限公司已经没有营业，原址已更名并有新的公司在经营。五、已把被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已与申请执行人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案无执行到位金额，本案债权人民币56024元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人鹤山市双隆模具塑料制品有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执24号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  唐 砚审 判 员  张志强审 判 员  周 辉二〇二一年四月九日法官助理  余国明书 记 员  刘晓云
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初719号 原告：张某，男，生于1946年1月26日，汉族，农民，住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX6********。 委托诉讼代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。 被告：赵某某，男，生于1963年7月13日，汉族，农民，户籍地：陕西省略阳县，现住陕西省勉县，公民身份号码：61232XXXX3********。 原告张某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还向原告的借款本金12000元及相应的利息。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月1日，被告以需要购买农用机械为由向原告借款12000元，约定借期期限为六个月，利息为每月720元。原告将现金借给被告后，被告向原告出具“借条”一张，借款期限届满，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵某某辩称，一、被告在购买旋耕机时向原告借款10000元，原告为了规避法律风险便以案外人张某某的名义将10000元借给被告，原告则以担保人的身份进行担保。约定借款时间为一年，利息为月息150元。二、2017年8月，被告向原告清息1800元，未还本金，但原告以被告违约为由将利息增加至每月600元。原告强迫被告于2017年12月支付利息2400元、2018年6月支付利息3400元，2018年10月原告强行拿走被告5100元。三、原告扣押被告劳动生产工具（旋耕机）造成被告经济损失60000元。被告欠原告10000元本金未偿还属实，但该借款是高利贷，按法律规定被告已清偿了利息及部分本金，故被告不应再偿还原告的借款本息，还应由原告返还被告的旋耕机并赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告赵某某租住于原告张某家时分两次向案外人张某某借款共20000元，由原告张某进行担保，双方约定每10000元月息150元。后被告通过原告偿还了部分借款本息。2017年12月1日经结算，被告尚欠张某某本金10000元、利息2000元。双方协商该债权转至原告名下，被告当天向原告出具借条一张，上载明：“今借到张某转借现金壹万贰仟元（12000元本息在内）整。超息贰仟元，利息每月柒佰贰拾圆，借期陆个月，到期本息一次付清。”2018年3月，被告在外另租房屋居住时，原告因担心被告拖欠自己的房租及债务无法清偿，遂自行将被告放置于其院内的旋耕机扣留至另外住处，被告得知后因考虑拖欠原告了房租及借款而既未向某某机关报案，也未向原告要求归还被扣的旋耕机。2018年9月30日，经原告催要，被告向原告还款5120元，剩余借款本金及利息至今未偿还。 上述事实，有原、被告陈述，双方的身份证复印件，2017年12月1日被告向原告出具的借条一张，2018年9月30日原告向被告出具的收条一张，2016年9月28日被告向案外人张某某借款借条复印件一张等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，合法的债务受法律保护，债务人应当予以清偿。2017年12月1日经原、被告协商，将案外人张某某对被告的债权转至原告名下，被告即向原告重新出具了借款本金10000元、利息2000元的借条一张。双方对该事实均无异议，且系双方真实意思表示，故原、被告之间因此形成民间借贷法律关系，现借款期限已经届满，被告应当按照借条约定和法律规定向原告偿还借款本息及逾期利息。被告认为其已经向原告偿还了12000余元，但原告只认可2018年9月30日偿还的5120元；被告对其他还款没有提交任何证据加以证明，故对被告偿还的5120元本院予以确认，对其陈述的其余还款事实本院不予认定，被告应对此承担举证不能的不利后果。根据双方借条约定内容，其中原始借款本金10000元应依法计息，但另外2000元因已载明为利息故不应再重复计息。因双方约定的利息每月720元已超过了我国法律规定利息保护上限标准，对于超出部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于2020年8年20日前的利息应按照年利率24%计算，其后的利息应按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。据此，截止2018年9月30日被告偿还5120元时，被告应支付借款本金10000元的利息为2000元（2017年12月1日至2018年9月30日共10个月，年利率24%）；被告偿还的5120元中，在扣除该应付利息2000元及借条中记载在借条形成之前的欠付利息2000元后，剩余1120元因超过了法定保护上限而属于不当得利，应视为被告偿还本金而予以抵扣。至此，被告仅实际拖欠原告借款本金8880元（10000元－1120元）未偿还。故对原告诉讼请求，合理的部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。被告要求原告返还旋耕机并赔偿其因此造成的损失60000元。虽然原告在借款期限届满前扣押被告的旋耕机是客观事实，其私自扣车行为也明显不妥，但被告在得知旋耕机被扣押后既不向原告要求归还，也未通过司法途径向主张其合法权益，故该事实不能成为被告拒绝向原告偿还借款的合法抗辩事由；同时被告既没有对其损失情况提交任何有效证据加以证明，其该请求也与本案民间借贷并非同一法律关系，故对被告该请求本院在本案中不做处理，被告可与原告自行协商或另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告张某偿还剩余借款本金8880元，并以8880元为基数支付自2018年10月1日起至借款实际清偿之日的利息（其中2020年8月20日前按照年利率24%计算，2020年8月20日起按照年利率15.4%计算）。 二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员  张 岢 二〇二一年四月二十三日 法官助理  任雯雯 书 记 员  罗 潇 本判决于年月日送达。 1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保946号申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保人杜遵伟、肖秀玲、泰安市宏安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2474裁定书，依法冻结被保全人银行存17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保946号予以结案。二〇二一年四月二十三日
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，支行员工。委托代理人：黄冬梅，支行员工。被告：龙李鑫，男，1994年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告龙李鑫信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2021年04月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费135.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十六日书记员  赖静君广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2096号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市英城英洲大道电信综合大楼。负责人：刘清洪，行长。委托代理人：成建玲，支行员工。委托代理人：黄冬梅，支行员工。被告：龙李鑫，男，1994年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市。我院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告龙李鑫信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2021年04月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。本案诉讼费135.34元（原告已预交），由原告负担。审判员  廖明阳二〇二一年四月二十六日书记员  赖静君
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初3855号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行），地址：贵州省贵阳市南明区中华南路**。负责人：弋非，该行行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201201610155878。被告：罗贤文，男，1979年06月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告工行南明支行诉被告罗贤文信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行南明支行的委托代理人朱江；被告罗贤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行南明支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告罗贤文偿还所欠原告本金38382.14元，利息51142.65元，违约金9500元，合计：99024.79元（利息、违约金暂计算至2020年8月11日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、请求依法判令被告罗贤文支付律师费2971元，以上合计：101995.79元；三、判令本案诉讼费、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申领卡号为42×××60的信用卡。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年8月11日，罗贤文卡号42×××60的信用卡，欠款本金38382.14元，利息51142.65元，违约金9500元，合计：99024.79元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定，双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告罗贤文对事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查以予以确认并在卷佐证。2011年11月16日，被告罗贤文填写信用卡申请书向原告申领信用卡，并签署《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“信用卡章程”）和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）。被告在申请书中手写签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。领用合约约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行计帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当前应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额，如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五、年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天。甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等。前述信用卡章程约定：发卡机构收到持卡人还款时，按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款（含交易款项、费用及利息等）进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项），对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。2012年1月原告经审核向被告发放了信用卡，之后被告启用信用卡。被告持卡透支消费后未按约定还款，本院根据被告的信用卡交易流水查明，被告自2016年1月开始逾期产生滞纳金（违约金），截止至2020年8月11日，被告尚欠信用卡透支款本金38382.14元、利息51142.65元、违约金9500元。另查明，本案仅产生诉讼费。本院认为，依法成立生效的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的合同义务。本案中，原、被告双方签订的信用卡章程和领用合约均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡并提供信用卡消费服务，被告持卡消费后未按约定还款已属违约，应依约承担违约责任。现原告要求被告偿还尚欠透支款本金38382.14元之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在领用合约和章程中已对利息、违约金等进行了明确约定，截至2020年8月11日被告已拖欠利息51142.65元、违约金9500元，该金额未超出法律保护范围，依法应予支持。自2020年8月12日起则以透支款本金38382.14元为基数按照日万分之五标准支付利息至透支款本金清偿完毕之日止。原告要求被告承担公告费及保全费，因未实际发生，本院不予支持。对于原告诉请的律师费，因双方在信用卡章程和领用合约中均未对律师费进行明确约定，且原告亦未举证证明律师费已实际发生，故其该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗贤文于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行信用卡透支款本金38382.14元，并支付截止至2020年8月11日的利息51142.65元、违约金9500元，自2020年8月12日起的利息以尚欠透支款本金38382.14元为基数按照日万分之五的标准支付至尚欠透支款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元，由被告罗贤文负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  石钰燕二〇二一年四月十四日书记员  邓韵竹
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号，统一社会信用代码91350982857506350J。 法定代表人:夏永珍，该支行行长。 委托代理人：朱艺璇、翁华强，上海金钻律师事务所律师。 被告：陈柿，男，1991年6月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告陈柿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。福鼎市农村信用合作联社于2021年4月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。 案件受理费10004元，减半收取5002元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。 审判员 韩 林 二〇二一年四月二十五日 书记员 吴思全 本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 官方微信官方微博