wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1828号原告：驻马店市中原大地建设有限公司。委托诉讼代理人：张**，河南周晓华律师事务所律师。被告：李全义，男，1971年12月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师。原告驻马店市中原大地建设有限公司（以下简称中原大地建设公司）诉被告李全义劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原大地建设公司的委托诉讼代理人张**到庭，被告李全义的委托诉讼代理人王长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原大地建设公司诉称，根据《工伤保险条例》第二十八条的规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。《河南省劳动能力鉴定管理办法》第十九条规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、病残人员或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向负责首次鉴定的劳动能力鉴定委员会申请复查鉴定。复查鉴定按初次鉴定程序进行，复查鉴定的期限按本办法第十七条的规定执行。本案中，2020年6月22日，驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为九级，原告认为该鉴定意见有误，依法不应采信，需要对被告的伤情进行复查鉴定。原告认为被告的伤情不构成九级伤残，因此不应该依据该鉴定意见向被告支付一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、停工留薪期工资差额等费用。在劳动仲裁过程中，仲裁委员会已经查明了原告为被告支付了医疗费、其他费用等共计34000元，应在计算被告损失时进行扣减或者返还剩余款项。裁决书对34000元冲抵停工留薪期工资后，剩余医疗费如何处理未予以明确说明。原告认为医疗费、其他费用等共计34000元应当作为一个整体进行处理，剩余部分应当冲抵被告的其他赔偿项目或者返还。综上，现请求依法判令原告不向被告支付一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费、停工留薪期工资差额等共计94636.86元并由被告承担本案诉讼费。被告李全义辩称，1、原告单位应该支出部分103136元。2、原告认为被告的伤情不构成九级伤残，理由不成立。3、仲裁裁决书应予以维持。经审理查明，2019年，李全义到中原大地建设公司处承建的金都华庭工地做木工工作。李全义在中原大地建设公司处工作期间，中原大地建设公司为李全义参加了工伤保险。2019年8月21日，李全义在工作中因脚下踩空不慎从钢管架上摔落倒地，致使李全义受伤，被送往驻马店市中医院治疗，经诊断为：右侧跟骨粉碎骨折、左膝软组织损伤，在驻马店市中医院住院治疗92天。2019年10月10日，驻马店市人力资源和社会保障局将李全义所受伤害认定为工伤。2020年6月22日，驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定李全义伤残等级为九级。该鉴定结论书载明，如本人或用人单位对本鉴定结论不服的，可自收到本鉴定结论之日起15日向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。另查明，李全义受伤后，中原大地建设公司支付了李全义医疗费、其他费用共计34000元，其中医疗费为19422.75元。还查明，李全义与中原大地建设公司因工伤待遇等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年12月21日，该委作出驻劳人仲案字[2020]0434号仲裁裁决书，裁决李全义与中原大地建设公司解除劳动关系；中原大地建设公司支付李全义一次性伤残就业补助金73200元、住院期间的护理费8192.11元、停工留薪期工资差额13244.75元，共计94636.86元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2020年6月22日，驻马店市劳动能力鉴定委员会鉴定李全义伤残等级为九级，原告中原大地建设公司没有在收到鉴定结论之日起15日向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。也没有提供证据证明李全义伤残情况发生了变化，故原告中原大地建设公司认为李全义伤情不构成九级伤残没有依据，本院不予支持。根据《社会保险法》第三十九条规定，因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（三）终止或解除劳动合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。根据《河南省工伤保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工按国务院《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条规定与用人单位解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数4575元计算，标准为：一次性伤残就业补助金，九级十六个月。驻马店市劳动人事争议仲裁委员会驻劳人仲案字[2020]0434号仲裁裁决书，裁决李全义与中原大地建设公司解除劳动关系，李全义与中原大地建设公司均不持异议，本院予以确认。根据其请求，故中原大地建设公司应支付李全义一次性伤残就业补助金73200元（4575元/月×16个月）。李全义受伤后，在驻马店市中医院共住院治疗92天，中原大地建设公司应支付李全义住院期间的护理费，标准为李全义受伤前上年度职工月平均工资40%。李全义2019年8月受伤，驻马店市2018年驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资标准为4637元，故中原大地建设公司应当支付李全义住院期间的护理费8192.11元（4637元×40%/20.83天×92天）。根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。李全义受伤害部位为右侧跟骨粉碎骨折、左膝软组织损伤，根据《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》附件2《河南省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，跟骨骨折S92.0的停工留薪期为6个月。按照驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资标准计算停工留薪期工资，2018年度驻马店市非私营单位在岗职工月人均工资为4637元，中原大地建设公司应当支付李全义6个月的停工留薪期工资27822元（4637元/月×6个月）。李全义受伤后，中原大地建设公司支付了其医疗费及其他费用等共计34000元，其中医疗费为19422.75元，故中原大地建设公司还应支付李全义停工留薪期工资差额13244.75元[27822元-（34000元-19422.75元）]。依据《社会保险法》第三十八条、第三十九条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十四条、第三十五条，《河南省工伤职工停工留薪期管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限原告驻马店市中原大地建设有限公司于判决生效后十日内支付被告李全义一次性伤残就业补助金73200元。二、限原告驻马店市中原大地建设有限公司于判决生效后十日内支付被告李全义住院期间的护理费8192.11元。三、限原告驻马店市中原大地建设有限公司于判决生效后十日内支付被告李全义停工留薪期工资差额13244.75元。四、驳回原告驻马店市中原大地建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市中原大地建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二一年四月一日书记员  朱燕霞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执282号申请执行人：张启友，男，1962年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。被执行人：佘早来，男，1962年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请执行人张启友与被执行人佘早来追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人佘早来未按照舒城县人民法院（2017）皖1523民初4638号民事调解书生效内容履行给付劳动报酬的义务。根据申请执行人张启友的申请，本院于2021年1月13日对该案立案执行。立案执行后，本院向被执行人佘早来送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记等管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人佘早来有不动产、车辆、商业投资等财产或财产线索,仅发现被执行人佘早来在安徽省舒城县庐镇乡人民政府有7万元工程款未结清，遂采取冻结措施，并扣划至本院执行账户。执行人员通过传统查控和现场调查，未发现被执行人佘早来有房产及公积金缴存记录等财产线索。在执行中，承办人对被执行人所在村、组和派出所进行了走访调查，未查找到被执行人的财产及其具体下落地点。本院将被执行人佘早来在舒城县庐镇乡人民政府7万元未结清的工程款扣划至本院执行款账户后，因被执行人佘早来在本院有多个债权人，因此本院即通知多个债权人到庭并制作分配方案，申请执行人张启友按比例分得2.34万元，本院根据申请执行人张启友提供的收款账户将上述分得款项汇入指定账户。2021年4月14日，本院作出决定，对被执行人佘早来纳入失信被执行人名单；同日，发出限制高消费令，进行信用制裁与高消费限制。2021年4月14日，本院将上述情况向申请执行人张启友通过微信进行通报，申请执行人张启友无法提供被执行人的财产或任何财产线索，认可法院调查结果。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人长期下落不明，又查无财产，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。因此，目前不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张启友享有要求被执行人佘早来继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人佘早来有继续向申请执行人履行债务的义务。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 流人民陪审员  黄金曙人民陪审员  董 桧二〇二一年四月十四日书 记 员  林 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执65号 申请人：合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧，住合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼一、二层，统一社会信用代码92340111MA2NC2DN3M。 法定代表人：王振 被执行人：潘旺，男，2000年04月01日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行合肥市包河区奥斯卡时尚酒吧与潘旺合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初8474号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0421民初479号 原告：童树平，女，1956年9月7日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人:张**,安徽州来律师事务所律师。 被告：童廷叶，男，1951年10月25日生，汉族，退休教师，住安徽省凤台县。 原告童树平与被告童廷叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张**、被告童廷叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童树平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元、利息57270元，合计107270元；2.判令被告按照月利率1.5%支付2020年7月6日以后的利息，直至全部本金归还完毕之日。事实和理由：原告以前是被告的学生，因被告做生意需要用钱，于2015年12月15日向原告借款17万元，约定月息1.5%，被告按月支付利息2550元，但支付13个月利息后，就未继续支付利息。后来，被告说资金困难，希望先付本金，后还利息。此后，被告在2017年4月29日归还5万元，2018年2月15日归还本金3万元，并收回原借条，重新出具一份9万元的借条，承诺最多一个月还清本息，但被告再次食言，经多次催要，被告在2019年8月28日归还1万元，2020年1月22日归还1万元。余款经催要无果，故提起诉讼。 童廷叶辩称，原欠原告借款9万元，已偿还本金4万元，尚欠本金5万元，该借款无利息约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日,被告因做工程需要资金向原告借款17万元,约定月息1.5%,定期一年。2018年2月15日被告偿还了8万元本金后,又重新给原告出具一份欠9万元的借条,未书面约定利率。此后，被告偿还了本金4万元，尚欠本金5万元。经多次催要无果，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告借款有其出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息的主张，原告诉称被告尚欠2018年2月15日之前的利息26025元，但未提供相关有效证据予以证实，故本院不予认定；被告重新出具9万元借条时，因双方对利息未有明确约定，故原告主张利息无事实和法律依据。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告童廷叶于本判决生效之日起10日内偿还原告童树平借款本金5万元； 二、驳回原告童树平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由原告童树平负担1395元，被告童廷叶负担1050元。被告童廷叶应自本判决生效后7日内向本院交纳案件受理费,逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 毅 人民陪审员  岳方军 人民陪审员  许 君 二〇二一年四月六日 书 记 员  张静静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初6187号 原告：王淑凯，女，1972年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：姜兆同,男，1987年10月8日出生,汉族,住临沂市兰山区。 本院在审理原告王淑凯与被告姜兆同房屋买卖合同纠纷一案时，2021年4月16日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王淑凯申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王淑凯撤回起诉。 案件受理费5400元,由原告王淑凯负担。 审判员  刘洪展 二〇二一年四月十六日 书记员  王亚旭
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初1270号 原告：岳西县义轩商贸有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗路1号。 法定代表人：徐礼能，总经理。 委托诉讼代理人:丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。 被告：魏月红，女，1979年3月13日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县义轩商贸有限公司（以下简称义轩商贸）与被告魏月红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告义轩商贸委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼、被告魏月红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义轩商贸向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款40832元，并支付资金占用期间的债务利息，原告当庭变更对利息的诉讼请求为：按年利率6%计算，利息计算起止日期为欠条出具之日开始至款清之日止（庭审时原告将利息计算开始时间变更为2021年3月30日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2019年12月7日、2020年1月13日、1月20日、1月23日四次从原告处购买种子酒，共计货款40832元，并由被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总是以暂时无钱为由没有付款。无奈，原告只好诉诸法院，请求依法受理，判决准予所请。 魏月红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。 原告义轩商贸围绕诉讼请求提交了欠条原件予以佐证，魏月红未到庭质证。 根据当事人的陈述及其提交的证据，本院查明事实如下：被告魏月红因小店经营需要，向原告义轩商贸分四批购买种子酒，并于2019年12月7日、2020年1月13日、2020年1月20日、2020年1月23日分别出具欠条一张，载明所欠金额、欠款人地址及联系方式，被告魏月红均在欠款人处签字。被告分四批购买原告种子酒共欠货款40832元。 庭审中，义轩商贸变更了对利息计算开始时间，因变更后的诉讼请求减轻了要求被告魏月红承担的责任，故本院同意义轩商贸对此项诉讼请求的变更。 本院认为，本案中魏月红向义轩商贸进购种子酒，双方之间形成买卖合同关系，魏月红应在收到货物时足额支付货款，但因被告出具了欠条，原告事实上同意了被告可以延迟一定时间支付货款。因欠条上双方未约定履行期限，义轩商贸有权随时主张，但需要给予魏月红合理的履行期限。义轩商贸在出具欠条后一年多起诉至法院，请求被告履行给付货款义务符合法律规定，故本院对义轩商贸要求魏月红支付货款40832元的请求，依法予以支持。 义轩商贸要求魏月红支付资金占用期间的债务利息，可认为是原告要求魏月红赔偿逾期付款损失，但原被告之间在欠条上未约定付款时间，原告亦未提交证据证明何时何地“多次催要”。因此，逾期付款损失的起算时间可从原告向本院起诉立案时开始，故本院对原告要求从2021年3月30日开始计算逾期付款损失的请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，“人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。2021年3月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院确定被告魏月红应赔偿原告义轩商贸逾期付款损失，从2021年3月30日开始至款清之日止，按年利率3.85%*（1+30%）=5.005%计算。 魏月红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃相应权利，由此可能产生的不利后果由魏月红自行承担。 基于本案诉争的法律事实发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏月红于本判决生效后三十日内支付岳西县义轩商贸有限公司货款40832元及逾期付款损失（该损失以40832元为基数，自2021年3月30日起按年利率5.005%计算至款清之日止）； 二、驳回岳西县义轩商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元，减半收取计447元，由魏月红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷正宇 二〇二一年四月二十二日 书记员  刘 洁
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初3873号 原告：崔卉雨，女，成年，汉族，居民，住青岛市。 被告：崔凤森，男，成年，汉族，居民，住日照市。 原告崔卉雨与被告崔凤森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卉雨到庭参加诉讼，被告崔凤森经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔卉雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款1万元并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日，被告称急用钱陆续向原告借款共计35000元，约定一周内还清，现到还款日期，被告只还了10000元，剩余借款25000元经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请依法支持原告诉讼请求。 案经送达，被告崔凤森未应诉、答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月10日，被告崔凤森陆续向原告崔卉雨借款共计35000元，约定一周内还清，后被告只还了11000元，剩余借款24000元一直未归还，崔卉雨诉至本院。 本院认为，原告崔卉雨提供的证据足以证明被告崔凤森尚欠原告24000元未给付的事实，原告诉求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凤森于本判决生效后七日内偿还原告崔卉雨借款24000元； 二、驳回原告崔卉雨本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告崔凤森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 李治升 二〇二一年四月八日 法官助理 于贵斌 书 记 员 王一婷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5962号 申请人：合肥汉辉汽车销售有限公司，住合肥市包河区马鞍山南路660号绿海国际大厦D座2008室，统一社会信用代码913401000907654879。 法定代表人：刘凯联系电话：177××××5120 被执行人：李根，男，1984年06月07日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行合肥汉辉汽车销售有限公司与李根追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初15906号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月三十日 书记员 侯剑锋
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0405执恢28号申请执行人：王**亚，男性，1960年07月03日出生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：吴大龙，男性，1976年4月03日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：纪贵荣，女性，1965年9月04日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行王**亚与吴大龙、纪贵荣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0405民初485号法律文书，因被执行人吴大龙、纪贵荣未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴大龙、纪贵荣的银行存款103500元、执行费1453元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李明辉二〇二一年四月十六日书记员  李春乐
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1102民初3749号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地：乐山市市中区石雁儿小区18栋2单元。统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，1997年6月5日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 被告：刘加玉，女，住乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司诉被告刘加玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告乐山市精普物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  向虹 二〇二一年四月二十五日 书记员  齐媛
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1004民初595-599号 原告：许金发，男，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：王新民，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：方小排，男，1969年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：方允善，男，1961年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告：方益民，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 上述五原告共同委托诉讼代理人：吴文涛。 被告：王桂俊，男，1983年9月3日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 原告许金发、王新民、方小排、方允善、方益民诉被告王桂俊劳务合同纠纷五案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序就五案于2021年4月29日公开开庭进行了合并审理。原告许金发、王新民、方小排、方允善、方益民及五原告共同委托诉讼代理人吴文涛到庭参加诉讼，被告王桂俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金发、王新民、方小排、方允善、方益民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告许金发工资10000元、王新民工资10000元、方小排工资10000元、方允善工资2500元、方益民工资2500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2015年在浙江省丽水市缙云县××组赵某处承包了木工工程，雇佣原告许金发、王新民、方小排、方允善、方益民五人工作，工程完成后赵某向被告王桂俊支付了工程款，但被告拖欠原告工资10000元，被告于2018年2月15日向原告许金发等五人出具一张欠条，欠条载明：欠款人王桂俊欠许金发10000元、王新民10000元、方小排10000元、方允善2500元、方益民2500元。该款经原告多次催讨，被告仍不支付，故诉至法院，提出如上诉请。 王桂俊未到庭参加诉讼。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案，从庭审中原告提供的证据来看，可以认定原、被告双方存在劳务合同法律关系及被告尚欠原告许金发工资10000元、王新民工资10000元、方小排工资10000元、方允善工资2500元、方益民工资2500元之事实，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，依法由其承担对其不利的法律后果，故对五原告要求被告支付工资的诉请，本院依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条第一款之规定，判决如下： 被告王桂俊于本判决生效之日起三日内支付原告许金发工资10000元、王新民工资10000元、方小排工资10000元、方允善工资2500元、方益民工资2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2021）皖1004民初595-599号五案案件受理费（五原告均已预交），每案所收取的案件受理费均为25元，均由被告王桂俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡亚伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  朱敏骏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条第一款人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执547号之十二被执行人：王贵加，男，汉族，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵加至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王贵加在中国农业银行账户内存款人民币133937.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16046号 原告：倪斌，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：陈意，男，1982年1月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告倪斌与被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪斌到庭参加诉讼，被告陈意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告倪斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款52000元；2.判令被告按条约支付利息，每月1040元（自2020年3月29日以52000元为基数，按照月利率2%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日,原、被告在安徽合肥包河区九华山路万国商务二楼浪琴恋歌厅签订了雇佣合同，聘用被告担任浪琴恋歌厅的总监一职，并且支付被告5万元进场费。2019年8月21日,被告以其母亲住院要做手术为由,先后向原告借款4万元（已归还1万元）。2019年10月，被告在未作任何告知的前提下，返回无锡工作，此后原告一直与被告进行沟通，多次来往无锡，但被告均以各种理由推诿，拒不返回合肥。在原告的多次催讨下，被告于2020年3月写下8万元的还款协议，协议明确约定了还款方式和还款时间,但被告仍拒不履行协议内容。在原告的再三追讨下,被告仅偿还28000元，仍欠5万元进场费和2000元借款。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈意未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，甲方倪斌与乙方陈意签订一份《雇佣合同》，合同约定了由乙方担任甲方公司总监职位，甲方应付乙方入场费5万元整，乙方承诺甲方年个人业绩一百万等内容。倪斌于2019年8月4日、8月5日、8月6日通过支付宝向陈意累计转账支付进场费5万元。后陈意向倪斌借款，倪斌于2019年8月21日通过支付宝向陈意转账支付2万元、2019年8月27日转账支付12000元。2020年3月29日，陈意出具一份《还款协议》，载明：今欠倪斌8万元人民币（捌万元整，其中3万元借款，5万元退合约金），本人每月最低还款为壹万元，每月还款日为30号前，分半年还完；如有一期未偿还，按总额未还金额2%支付利息，并走司法程序（如遇特殊情况，疫情或者要求娱乐行业停业，还款日期顺延。如工作变更不受此条件限制）。还款协议出具后，陈意于2020年4、5月累计还款28000元，尚欠52000元未偿还，倪斌诉至本院。 以上事实，有倪斌当庭陈述及其提交的《雇佣合同》、《还款协议》、支付宝转账电子回单等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告倪斌主张被告陈意拖欠其52000元未偿还，并提供了转账电子回单、《还款协议》等证据予以证明，本院认定倪斌主张的欠款事实成立。现双方约定的还款期限已于2020年9月29日届满，倪斌主张陈意偿还剩余欠款52000元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于利息，倪斌主张自2020年3月29日起按月利率2%计算，但双方在还款协议中仅约定按未还总额的2%计算利息，并未约定是日利率、月利率或年利率，应视为利率约定不明，本院调整为自还款期限届满之次日（2020年9月30日）起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付逾期利息。另陈意经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告陈意于本判决生效之日起十日内偿还原告倪斌欠款52000元，并支付逾期利息（以本金52000元为基数，自2020年9月30日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告倪斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告倪斌负担25元、被告陈意负担590元；公告费800元，由被告陈意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  马海平 二〇二一年四月十五日 书记员  钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0117执279号申请执行人王道言，男，1963年09月02出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人芮铭红，男，1969年12月21出生，汉族，住南京市溧水区。关于王道言与芮铭红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0117民初4077号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告芮铭红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王道铭归还人民币500000元及利息，案件受理费已减半收取4400元，保全费3057元，由被告芮铭红负担。因芮铭红未履行生效法律文书确定的义务，王道言向本院申请执行，本院于2021年1月27日立案受理。本案执行过程如下：1、本院先后三次通过最高院全国执行网络查控系统查询了被执行人芮铭红的银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券、保险、民政、工商总局等财产情况，被执行人芮铭红名下除房产外，未发现被执行人有大额银行存款或其他可供执行的财产。2、本院先后两次通过省高院“点对点”执行司法查控系统查询了被执行人户籍、人社、公积金、不动产、银行等信息，经查询反馈被执行人在南京市人力资源与社会保障局无社保缴纳信息，在南京公积金中心无公积金缴纳信息。3、2021年2月20日本院依职权前往南京市溧水区不动产登记中心调查被执行人芮铭红的不动产登记信息，经调查被执行人名下有不动产登记信息。4、2021年2月10日冻结了被执行人银行存款帐户并将存款20085.24元扣划至法院已支付申请人；2021年2月23日，轮候查封了被执行人芮铭红名下位于溧水区永阳镇淮源新村68号、溧水区永阳镇县不动产。除价值较小的前新村74-1号不动产外，其他俩处不动产抵押江苏溧水农村商业银行股份有限公司洪蓝支行。上述房产，本案既不是首封，申请执行人也非抵押权人，本案无处置权。本院已告知申请执行人，若需要对上述财产继续查封、冻结的，应于查封、冻结期限届满15日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封、冻结的，由此造成的不利法律后果由申请执行人自身承担。5、关联案件查询，芮铭红在法院有多起作为被执行人案件因无财产可供执行而终结。6、因被执行人芮铭红拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并依法对其采取限制消费措施。7、2021年4月14日，本院约谈申请执行人王道言，向其告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。截止目前，本案执行标的500000.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位20085.24元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0117执279号案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦启辉审判员  卞卫明审判员  芮 敏二〇二一年四月二十七日书记员  张婷婷
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢607号 锦江区人民法院： 本院与熊永明罚金一案，本院依据(2020)川0104刑初283号刑事判决书已于2021年4月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十三日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4331号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谭晓红。被告王为，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告王为物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月十三日书记员 陈晴旺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1296-1号申请人：汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路**。法定代表人：苏凤帅，该公司经营者。被申请人：辽宁中某建设工程有限公司。申请人汇源东亿鑫建材（辽宁）集团有限公司与被申请人辽宁中某建设工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保336号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁中某建设工程有限公司银行存款449183.30元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4129号原告：左治洪，男，1954年8月21日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：夏朝晖，广州定海针律师事务所律师。被告：王飞照，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区,原告左治洪与被告王飞照民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行审理，原告左治洪及其委托诉讼代理人夏朝晖到庭参加诉讼，被告王飞照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实本院经审理认定事实如下：一、借据的约定情况：出借人：左治洪。借款人：王飞照。借款金额：50000元。借款时间：2020年8月22日。借款期限：3个月。借期内利率：月利息2分。逾期利率、违约金：无。二、借款支付情况：2020年8月22日，左治洪通过微信转账方式向王飞照支付50000元。三、担保情况：无四、还款情况：2021年3月29日支付利息1000元。五、左治洪提供证据：借条复印件、微信聊天记录及截图、微信支付转账电子凭证、银行流水明细清单。六、原告左治洪的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息1000元（利息以50000元为基数，从2020年9月22日起以月利率2%计至付清款项之日止）；2、判令诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。左治洪主张王飞照向其借款50000元，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行流水明细清单及左治洪的陈述予以证明，且左治洪保证真实，王飞照亦未到庭对借款和还款情况提出抗辩，故本院对左治洪的主张予以采信。王飞照怠于还款，现左治洪诉求王飞照归还借款50000元，合理合法，本院予以支持。关于利息。双方约定的利率为月利率2%，已超出法律规定的利率受保护上限，本院调整利率为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%。王飞照于2020年3月29日支付利息1000元，经核算，王飞照支付利息至2020年10月8日。故本案利息应以本金50000元为基数，从2020年10月9日起按照年利率15.4%计算至付清款日止。被告王飞照经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王飞照于本判决生效之日起十日内向原告左治洪归还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，从2020年10月9日起按照年利率15.4%计算至付清款日止）；驳回原告左治洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告左治洪已预缴），由被告王飞照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月十五日书记员  陶志敏孙雪芳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0311民初1972号原告：孙彬，男，1988年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张安征，男，1969年8月10日生，汉族，住淮北市。原告孙彬与被告张安征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙彬到庭参加诉讼，被告张安征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告张安征返还原告孙彬借款本金3520元及逾期利息(逾期利息从起诉日即2021年1月27日起按每月0.2%计算至全部款项归还日止)；2、本案诉讼费受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告张安征通过物流要了一批花生米价值8700元，中间原告经常多次上门催促要，被告偿还一部分，余下3520元。时至今日，原告曾多次采用电话、微信、短信等形式催要，但被告一再拖延拒不还款。原告认为，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上、为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请查明事实后，依法支持原告的各项诉讼请求。原告孙彬为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、托运单一张，证明原被告之间存在货物的买卖关系；2、录音一份，证明被告认可尚欠原告货款3520元未付。被告张安征未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，本院认为，原告孙彬提供的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，故对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2016年，原告孙彬通过物流公司向被告张安征供应一批花生米，价值8700元。后来被告张安征通过微信、现金的方式向原告支付一部分货款，尚有3520元未支付。原告孙彬于2021年1月26日前往被告处催要欠款未果。根据原告提交的录音显示，在原告报警后，民警到场处理，民警问原告欠多少钱？原告回答3520元，被告当场陈述对该数额没有异议。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告孙彬提供了货物托运单、催款录音，结合原告在庭审中的陈述，足以认定双方存在事实上的买卖合同关系，且被告尚欠原告3520元未付。因被告张安征未及时支付货款，构成违约，故原告有权请求以3520元为基数，自2021年1月27日至实际付清之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算逾期利息。本案双方之间产生的买卖事宜发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安征于本判决生效后五日内向原告孙彬支付货款3520元及利息(以3520元为基数，自2021年1月27日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张安征负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二一年四月十四日书记员  刘 文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初2413号原告：王万和，男，1959年6月3日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。被告：孔得峰，男，1978年4月3日出生，汉族，住邹城市。被告：魏尧民，男，1982年10月22日出生，汉族，住邹城市。被告：魏付民，男，1978年11月25日出生，汉族，住邹城市。被告：李华，男，1969年2月4日出生，汉族，住邹城市。原告王万和与被告孔得峰、魏尧民、魏付民、李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王万和向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告给付原告王万和地瓜款7701元；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年秋四被告合伙在城前镇魏沃村北岭设点收购地瓜，原告于2018年10月份将自家种的地瓜出售给四被告，当时由被告李华在现场称重，称重后李华给原告出具收货收据13张，收据中记载收购的地瓜重量和单价，共计7701元。事后多次找几被告催要，一直没有给付。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。孔得峰辩称，没有异议；是我们三人孔得峰、魏尧民、魏付民合伙收地瓜，李华是我们找的会计。魏尧民辩称，我们三人魏尧民、孔得峰、魏付民合伙收地瓜，李华是我们找的会计属实；至于有没有收原告的地瓜，欠多少钱不清楚。魏付民辩称，我们三人合伙收地瓜属实，有三个地瓜收购点，聘了三个会计，分别在三个地瓜点上，李华在魏沃村的收购点上，至于是否欠原告的钱不清楚，我们应该给够了李华收购地瓜的钱，谁当会计谁给农户发钱。李华辩称，原告手中地瓜的欠款是李华出具的属实，李华是受雇于他们三人的会计。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据和事实，本院作出如下认定：原告的提交13张收据。被告李华对上述证据无异议，而被告孔得峰、魏尧民、魏付民均表示不清楚。本院认为上述证据均系书证原件，其出具人李华对证据并无异议，本院对上述证据的真实性应予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年秋，被告孔得峰、魏尧民、魏付民三人合伙收购地瓜，并雇佣被告李华负责城前镇魏沃村收购点的工作。2018年10月13日，原告向李华交付地瓜774.18斤（782×0.99），单价为0.72元/斤；2018年10月14日，原告向李华交付单价为0.8元/斤的地瓜752.4斤（760×0.99），交付单价为0.7元/斤的地瓜249.48斤（252×0.99）；2018年10月19日，原告共计两次向李华交付地瓜1639.44斤（1656×0.99），单价为0.7元/斤；2018年10月20日，原告共计两次向李华交付地瓜1772.1斤（1790×0.99），单价为0.7元/斤；2018年10月21日，原告共计两次向李华交付地瓜1677.06斤（1694×0.99），单价为0.72元/斤；2018年10月24日，原告共计两次向李华交付地瓜2181.96斤（2204×0.99），单价为0.74元/斤；2018年10月29日，原告共计两次向李华交付地瓜1659.24斤（1676×0.99），单价为0.7元/斤；以上共计应付原告地瓜款7705.6元。李华向原告出具收货单据后未支付上述款项。本院认为,合法的债权受法律保护，但当事人主张权利应以事实和法律为依据。被告孔得峰、魏尧民、魏付民三人合伙收购地瓜，三人依法应对合伙债务对外承担连带责任；三人雇佣李华作为魏沃村收购点的负责人，李华行为的后果依法应由被告孔得峰、魏尧民、魏付民承担。李华共计13次收购原告供应的地瓜，按李华向原告出具的收货单据，应付原告地瓜款共计为7705.6元。该款项依法应由被告孔得峰、魏尧民、魏付民支付。四名被告内部款项是否结算清楚不影响原告依法主张权利。由于未约定具体的款项支付时间，原告有权随时催告被告在合理的期限内支付，原告现以诉讼的方式要求孔得峰、魏尧民、魏付民支付地瓜款7701元，因该诉求未超过收货单据记载的应付总价款，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孔得峰、魏尧民、魏付民于本判决生效之日起十日内给付原告王万和地瓜款7701元。二、驳回原告王万和的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孔得峰、魏尧民、魏付民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张志浩二〇二一年四月六日法官助理 李景福书 记 员 张冠文
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执853号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地为湖南省株洲市天元区。负责人：陈健，系该行行长。被执行人：周文勇，男，1981年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：易亚成，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：袁献，女，1981年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人周文勇、易亚成、袁献金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2020）湘0211民初1888号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周文勇、易亚成、袁献未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周文勇、易亚成、袁献银行存款1500000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人周文勇、易亚成、袁献同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月十六日书记员 陈宇轩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2444号申请执行人：晏良辉。被执行人：李齐。被执行人：刘姣。申请执行人晏良辉与被执行人李齐、刘姣合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初625号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李齐、刘姣银行存款86175元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二一年四月十九日书记员 邱梦星
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初127号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人窦明智，男，1958年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2020年7月10日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审，于2021年4月1日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］108号起诉书指控被告人窦明智犯危险驾驶罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人窦明智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月28日19时许，被告人窦明智在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未悬挂号牌灰色铃木牌两轮摩托车，沿沈阳市沈北新区S107线、杭州路行至杭州路金星街路段，被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织对其进行血液采集，后经辽宁大学司法鉴定中心检验机构鉴定窦明智血液中乙醇成分为185mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人窦明智在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、行驶证及查询记录、电话查询记录、血样提取登记表等书证；司法鉴定意见书；被告人窦明智的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦明智未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未悬挂号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人窦明智到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人窦明智判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人窦明智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日至2021年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月八日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1554号被执行人：唐军平，男，1979年10月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与唐军平罚金一案中，本院作出的(2020)皖1126刑初278号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人唐军平发出执行通知书，责令被执行人唐军平限期履行向申请执行人给付40000元的义务。被执行人唐军平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐军平存款40000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十八日书记员  尹南南
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2366号之二董海丰罚金一案，本院作出的（2021）辽0211刑初55号判决已发生法律效力。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 :蔡秀静二〇二一年四月二十二日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初31584号 原告：蓝妹，女，1984年10月7日出生，汉族，身份证住址：广东省廉江市， 被告：郭为健，男，1979年12月18日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区， 原告蓝妹与被告郭为健民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员冯子鸿独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝妹到庭参加了诉讼。被告郭为健因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝妹向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（以30000元为基数，自2019年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，向原告借款。款项出借后，被告仅向原告归还部分本金及支付部分利息，未全部清偿，故起诉。 被告郭为健无答辩。 经本院审理查明：2019年1月9日，被告向原告出具借条，记载：“今借蓝妹叁万圆整（30000元），为期半年。”同日，原告通过微信向被告转账10000元、10000元、3500元。原告表示同日还向原告交付了现金6500元。2019年1月12日，原告又向被告微信转账9500元，被告在微信中回复“共借你4万”。 2019年2月9日，被告向原告微信转账2000元，并表示“息钱”。2019年3月9日，原告向被告表示“息钱是今天给吧”，随后被告再次向原告微信转账2000元。 庭审中，原告表示2019年1月12日出借的10000元系预扣了500元利息，仅向被告交付转账的9500元；双方口头约定月息5%，2019年2月9日、3月9日的两笔2000元转账是对上述40000元所付利息，被告也仅支付了两期利息；对于2019年1月12日出借的9500元，3月份后原告暂停计息，被告后期向原告归还本金10000元，但具体时间忘记了。 以上事实，有借条、微信聊天记录、微信转账记录、银行流水及当事人陈述等证据证实。 本院认为，被告无到庭就双方之间借贷关系的成立及履行情况、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳，认定原告于2019年1月9日向被告出借借款30000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告于2019年1月12日出借的10000元，因原告仅通过微信向被告转账9500元，其亦承认预扣了500元利息，本院认定原告于2019年1月12日向被告出借借款9500元。综上，原告共向被告出借39500元。 原告主张双方口头约定月利率为5%，考虑原、被告之间微信聊天记录和被告向原告两笔转账的时间、金额能够相互印证，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告于2019年2月9日、3月9日支付的利息2000元、2000元，对于超出利率保护上限的金额，应当冲抵借款本金。故截止2019年3月9日，被告尚欠原告借款本金37845.55元（计算过程见下表）。对于被告后期针对2019年1月12日借款归还的10000元，因原告无法明确被告还款的时间，本院对该10000元还款在上述借款本金基础上直接扣除，剩余借款本金为27845.55元。现借条约定的借款期限已经届满，原告请求被告立即归还剩余借款本金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 期初本金 月利率 当期利息 支付利息 期末本金 2019.2.9 39500 3% 1185 2000 38685 2019.3.9 38685 3% 1160.55 2000 37845.55 对于2019年3月9日之后的利息，应以27845.55元为本金，自2019年3月9日起至2020年8月19日止按照年利率24%计付；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计付至上述款项实际清偿之日止。 被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起五日内，被告郭为健向原告蓝妹归还借款本金27845.55元及支付利息（以27845.55元为基数，自2019年3月9日起按照年利率24%计付至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至上述款项实际清偿之日止）； 二、驳回原告蓝妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费850元，由原告蓝妹负担108.12元，被告郭为健负担741.88元。上述案件受理费已经由原告蓝妹预交，原告蓝妹同意被告郭为健在履行本民事判决时将其应承担的案件受理费直接支付给原告蓝妹。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  冯子鸿 二〇二一年四月二十日 书记员  陈旭敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之八申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1002刑初126号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被害人苏某1，男，□□□□。 法定代理人苏某2，男，□□□□。 被告人姜兴斗，男，□□□□。 辩护人赵新，辽宁白塔律师事务所律师。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人姜兴斗犯故意伤害罪，向本院提起公诉。审理过程中，被害人苏某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察官张兵、检察官助理李香凝出庭支持公诉，被害人苏某1及其法定代理人苏某2，被告人姜兴斗及其辩护人赵新到庭参加诉讼。期间，本案因司法鉴定延期审理。现因附带民事部分司法鉴定未结束，为防止刑事案件审判过分迟延，就刑事部分进行审判，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月22日20时许，在辽阳市宏伟区□□□□中篮球场，被告人姜兴斗因杨某1的儿子杨某2与被害人苏某1、刚某某等人发生冲突而被杨某1找来照看杨某2的受伤情况，后杨某1与苏某1、刚某某等人发生矛盾，姜兴斗挥拳殴打苏某1致使苏某1头部受伤。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人苏某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人姜兴斗经传唤到案。 公诉机关认为，被告人姜兴斗故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姜兴斗认罪认罚，建议对故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了案件来源、归案经过、户籍证明信、病志、刑事判决书，证人刚某某、杨某1、杨某2、张某1、李某1、滕某、邰某、刘某、邓某、张某2、李某2等人的证言，被害人苏某1的陈述，被告人姜兴斗的供述，中国医科大学司法鉴定意见书等证据证实。被害人苏某1的法定代理人称，对GAJG的侦查结果和检察院起诉的事实不认可。 被告人姜兴斗对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，对指控的故意伤害罪的定罪没有异议；量刑方面，被告人姜兴斗主观恶性较小，社会危害程度较低，其经电话传唤到案，应认定自首，归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，望法庭考虑从轻、减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人姜兴斗的缓刑考验期限自2015年12月29日至2019年12月28日。 本院认为，被告人姜兴斗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人苏某1法定代理人关于对起诉书指控的事实不认可的意见，经查，公诉机关就指控的事实向法庭提供了被害人苏某1的陈述，案发现场的刚某某、刘某、滕某、杨某2、李某1、邓某、张某2、李某2等多名证人的证言等大量证据证实，这些证据之间能够互相印证、形成完整证据链条，可以证明案发当时的基本情况，该意见没有事实及法律依据，本院不予支持。被告人姜兴斗在缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人姜兴斗故意伤害未成年人，酌情从重处罚；其系主动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人姜兴斗的辩护人关于姜兴斗自愿认罪认罚、自首，从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第七十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销灯塔市人民法院（2015）灯刑初字第00285号刑事判决书中关于被告人姜兴斗犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元中的缓刑部分。 二、被告人姜兴斗犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（已在原案缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月29日起至2023年9月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  巴 娟 二〇二一年四月三十日 书 记 员  孟凡飞 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保216号申请人：公言英，女，汉族，1963年8月27日出生，住费县。被申请人：杜继娟，女，汉族，成年，住沂南县。申请人公言英于2021年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杜继娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元；并向本院提供现金2000元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人杜继娟所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值10000元。案件申请费120元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月二十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0829民初784号原告：叶发东，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人:张凤英(特别授权)，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。被告：许沙，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住山东省济宁市嘉祥县。委托诉讼代理人：王殿国（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。原告叶发东与被告许沙买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶发东及其委托诉讼代理人张凤英、被告许沙的委托诉讼代理人王殿国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶发东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失费共计40000元。2.要求被告对剩余活牛提供技术支持，履行购牛合同。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告叶发东于2020年4月24日与被告许沙通过微信认识，2020年6月6日被告许沙要求原告叶发东提前支付2000元办理“检疫健康证明”，后签订购牛合同并承诺提供技术支持，原告共购大、小牛犊各5头共计10头牛，支付定金42000元(含“检疫健康证明”2000元)，牛犊于当日晚送达后支付尾款34000元，共计76000元。原告收到牛犊后开始出现健康问题，且于6月19日至7月31日共计死亡4头牛。期间原告多次要求被告按照购牛合同提供技术支持和“检疫健康证明”，被告均以各种理由推脱原告，拒不履行合同，不提供技术支持和检疫证明。由于被告拒绝履行协议内容，导致向原告出售的牛死亡，对原告造成了严重的经济损失。原告多次要求与原告协商未果，故原告依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的经济损失，支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称2020年6月6日提前支付2000元办理检疫健康证明不是事实，原告从被告处自行挑选大小牛犊共10头，大的是每头8100元，计款40500元，小的每头是7100元，计款35500元，共计购牛款为76000元，运费也包含在内。被告仅是居间服务，并未与原告签订合同，对于原告所称的牛死亡4头被告不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月24日原告与被告许沙通过微信认识，2020年6月6日，原告叶发东为乙方、山东肉牛养殖场为甲方签订了“购牛合同”约定的主要内容为：甲方为乙方提供选牛的场地，在选牛的过程中一切费用由甲方负责，选牛价格、质量由乙方确定，甲方要以合理的市场价格从中协调达到乙方同意；乙方购买数量10头，运输费用由甲方承担，乙方承担运输途中司机吃饭、过境消毒、出境检疫费用；乙方所购牛10头，总价值76000元（小牛7100元/头×5头、大牛8100元/头×5头）；甲方为乙方提供技术资料和跟踪服务，技术人员的费用由乙方负责；甲方应无偿向乙方提供所购牛的管理方式、饲养、疾病防治资料；因选购期间乙方亲自在场，乙方所选牛的大小、肥度、高低及体重都和甲方无关，甲方只承担运输途中牛的死亡，等牛下车后，一切情况与甲方无关；牛在运输途中，如出现死亡，死一头甲方赔一头，由司机作证，甲方负责回收年底1200斤以上的肉牛，每斤18元，保底回收价每头23000元，牛在6个月内，出现死亡甲方造成的由甲方负责，人为的一切与甲方无关（摔死、药死）。原告叶发东在合同上签字，被告许沙让他人在甲方“山东肉牛养殖场”签字处代签了“许沙”的名字。后原告从被告处自行挑选大小牛犊各5头共10头，被告负责将10头牛运至原告处。2020年6月8日，原告饲养的牛出现发烧等症状，被告向原告邮寄了部分治疗药物并通过微信告知了原告治疗方法。2019年6月19日至10月2日，原告饲养的牛先后死亡四只。原告要求被告赔偿未果。上述事实，有“购牛合同”、微信聊天记录、通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的购牛合同，虽然被告以“山东肉牛养殖场”的名义签订，但被告许沙不能提供山东肉牛养殖场的具体信息，本院认定合同的签订主体应为原告叶发东、被告许沙。被告许沙让他人在合同上代签了许沙的名字，但认可合同内容并履行了合同的主要义务，该合同对被告许沙具有约束力。被告许沙辩解系居间行为，未能提供证据证明自己的观点，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十七条规定,买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的,应当及时检验。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利的后果。本案中，原、被告之间的购牛合同不违反相关的法律、行政法规的强制性规定,合法有效。当事人应当遵守。虽然原告在饲养过程中牛出现了死亡，但其提供的相关证据不能证明被告对于牛的死亡存有过错，且根据双方约定“甲方只承担运输途中牛的死亡，等牛下车后，一切情况与甲方无关”、“牛在6个月内，出现死亡甲方造成的由甲方负责”，故原告关于要求被告赔偿损失40000的诉讼请求，因证据不足，且亦不符合双方约定或法律规定，本院不予支持。虽然经过调解，但最终双方未能达成协议，现被告认为自己无过错，不同意赔偿，本院应按照合同约定进行处理。综上所述，原告的诉讼请求，因缺乏合同依据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告叶发东的诉讼请求。案件受理费减半收取计400元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 高 兵二〇二一年四月二十七日书记员 彭慧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执1491号申请执行人陈立。被执行人湖南黄金建设工程有限公司。法定代表人：黄金甫，董事长。被执行人陈姿。申请执行人陈立与被执行人湖南黄金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民再111号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈姿未履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月1日向被执行人陈姿发出执行通知书，责令被执行人陈姿支付案款400000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈姿银行存款400000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  潘玲二〇二一年四月八日书记员  陈荣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0311民初3096号原告：周某，男，1986年11月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：潘某，女，1986年12月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所。本院在审理原告周某与被告潘某离婚后财产纠纷一案中，因原告周某在接收本院送达的缴费通知之日起7日内未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘现伟二〇二一年四月十六日书记员  刘 文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2973号 原告:黄炳美，女，汉族，1950年07月30日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王瑞祥，山东正诚信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付敬贤，山东正诚信律师事务所律师。 被告：山东百诺酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街泰和东郡7号楼2单元301室。 法定代表人：于彬，执行董事。 原告黄炳美与被告山东百诺酒店管理有限公司（以下简称百诺酒店）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳美的委托诉讼代理人王瑞祥、付敬贤到庭参加了诉讼，被告百诺酒店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳美向本院提出诉讼请求:1.解除双方签订的《房屋托管合作协议》；2.被告支付原告违约金20000元、保底收入14022元，合计34022元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原、被告签署《房屋托管合作协议》，协议约定了托管房屋、托管用途、托管期限、经营收入、违约责任等事项。协议签订后，原告即向被告交付房屋，并且按照被告要求将装修款支付给被告，被告开具装修款收据。被告收款后，由被告按其标准自行装修并运营管理。协议仅仅履行到2019年10月，原告察觉被告没有按期支付协议约定的分成，原告发现被告现场的管理人员及其员工不知去向。被告以其实际行为表明其不再履行协议，已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告百诺酒店未作答辩。 原告黄炳美围绕其诉讼请求依法提供了房屋托管合作协议、收款收据、银行交易流水等证据，因被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃庭审质证的权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日，原告黄炳美与被告百诺酒店签订《房屋托管合作协议》，约定原告将其位于山东省临沂市兰山区金雀山项目32号楼812号房屋托管于被告经营公寓，被告代为硬装配置、代购各类设施，费用由原告承担，租赁收益税后年保底金额为18000元，乙方将符合约定条件的托管房屋交付后15日内完成附属设施的配备，30日内予以上线运营，即乙方筹备免租期45天，租赁期限5年。合同签订后，原告向被告交付房屋，并于2018年12月19日向被告支付代购款17792，被告收款后完成对涉案房屋的装修并开始运营，截止到2019年10月被告共计向原告支付租赁收益3978元，嗣后未再支付租赁收益，房屋仍在被告控制下。 本院认为，原告黄炳美与被告百诺酒店所签订的《房屋托管合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告根据合同约定交付房屋、支付代购款，被告应按照合同约定支付租赁收益，根据原告陈述及提供证据,被告对托管房屋运营支付部分收益后不再支付，构成违约，该违约行为已实际导致合同目的落空，原告据此要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的保底收入，因双方协议中明确约定税后保底金额为18000元，且现涉案房屋还处于被告托管状态，故被告应支付年保底收入的剩余部分，即14022元（18000元-3978元），对上述主张本院予以支持。原告主张合同约定支付违约金20000元，上述数额虽系双方合同约定，但因违约金具有补偿性与惩罚性的双重性质，但以补偿性为主，惩罚性为辅，对被告应承担的违约责任已在本院认定的租赁收益中作出一定损失补偿，再适用违约金条款承担违约责任，显失公平，综合考虑合同约定、合同履行情况、当事人过错程度等因素，根据公平原则，本院酌情予以调整，认定违约金数额为2000元，对超出部分本院不予支持。 被告百诺酒店经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零七条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告黄炳美与被告山东百诺酒店管理有限公司签订的《房屋托管合作协议》。 二、被告山东百诺酒店管理有限公司向原告黄炳美支付租赁收益14022元及违约金2000元，合计16022元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告黄炳美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由原告黄炳美负担344元，被告山东百诺酒店管理有限公司负担307元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  徐昌伟 人民陪审员  齐昌宗 二〇二一年四月七日 书 记 员  李冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执1811号 申请人：韩某，男，2011年07月26日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：合肥明仕科技有限公司，住合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1501室，统一社会信用代码91340100MA2MXBDA5N。 法定代表人：曹钦。 本院在执行韩某与合肥明仕科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10701号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十七日 书记员 詹天赐
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初697号原告：顾国一，男，汉族，1984年11月7日出生，现住辽阳市白塔区。被告：辽阳北斗名车汇汽贸有限公司，住所辽阳县首山镇腾飞街****。法定代表人：巴新柱，该公司执行董事。被告：石兴友，男，1988年7月30日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区。原告顾国一与被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司（以下简称“北斗汽贸”）、石兴友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告顾国一、被告石兴友到庭参加诉讼。被告北斗汽贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾国一诉称：原告与被告石兴友系朋友关系。2019年7月，被告石兴友介绍称：公司有一批便宜高配置宝马车，售价为30万元。2019年8月1日，原告与被告北斗汽贸签订《集团特价车买卖协议》，协议载明：被告北斗汽贸以30万元的价格向原告出售宝马2019款改款525LiM运动套装白色轿车，乙方应于本合同签订之日起一次性向甲方支付2万元。乙方剩余尾款28万元，车到店时一次性付清。协议签订后，2019年8月4日，原告通过微信转账的方式向被告石兴友支付了2万元。此后，原告多次找到二被告询问订购车辆何时到店，二被告均以各种理由推诿，原告多次要求返还2万元购车款无果，故无奈诉至法院。依法判令解除原告与被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司签订的《集团特价车买卖协议》；二、依法判令二被告返还原告购车款2万元；三、依法判令二被告互负连带责任；四、诉讼费用由二被告承担。被告北斗汽贸未做答辩。被告石兴友辩称：虽然原告将购车款转给我，但购车款我已经转给公司了。签订协议也是原告和公司签订的，我当时负责销售，此事与我无关。经审理查明，原告顾国一与被告石兴友系朋友关系。被告石兴友时任被告北斗汽贸销售经理。2019年7月，被告石兴友告知原告：被告北斗汽贸公司有一批便宜高配置宝马车，售价为30万元。2019年8月1日，原告与被告北斗汽贸签订《集团特价车买卖协议》，被告北斗汽贸为甲方，原告为乙方。协议载明：甲方以30万元的价格向原告出售宝马2019款改款525LiM运动套装白色轿车，乙方应于本合同签订之日起一次性向甲方支付2万元。乙方剩余尾款28万元，车到店时一次性付清。协议签订后，原告于2019年8月4日通过微信转账的方式向被告石兴友支付了2万元。被告石兴友于当日将该款汇入被告北斗汽贸账户。双方没有约定交付车辆期限。此后，原告多次找到二被告询问订购车辆何时到店，二被告均以各种理由推诿，原告多次要求返还2万元购车款无果，故无奈诉至法院。上述事实，有原告提供的《企业信用信息公示报告》、《集团特价车买卖协议书》、微信聊天转账记录，被告石兴友提供的离职证明、微信转账记录、中国农业银行交易记录及原告陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，足资认定。本院认为，原告顾国一与被告北斗汽贸双方之间形成的买卖合同关系不违反法律规定，本院确认合法有效。原告按照约定履行了支付首付款的义务，而被告有悖诚信，虽经原告催要，但没有履行交付车辆义务，构成违约，原告请求返还购车款2万元符合法律规定，本院予以支持。被告石兴友已将原告转给其的购车款2万元转交给被告北斗汽贸，其系作为被告北斗汽贸销售经理的职务行为，不承担责任。本案涉及的买卖合同纠纷，发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，因此本案应适用当时的法律和司法解释。被告北斗汽贸经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，本院依法缺席审理。为维护公民的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：一、被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司于判决生效后五日内返还原告顾国一购车款2万元；二、驳回原告顾国一对被告石兴友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告辽阳北斗名车汇汽贸有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二一年四月二十五日代书记员 孔杉杉
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初463号原告：杨加于，男，1971年12月11日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。特别授权委托诉讼代理人：李爱军，浙江瓯祁律师事务所律师。被告：何良云，男，1974年9月4日出生，汉族，湖南省道县人，居民，住道县。特别授权委托诉讼代理人：于林志，湖南众睿律师事务所律师。原告杨加于与被告何良云合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨加于的委托诉讼代理人李爱军、被告何良云的委托诉讼代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨加于向本院提出诉讼请求：请求对原、被告合伙承建的江门市钢结构棚屋工程款28.8万元进行合伙结算。事实和理由：2020年4月28日，原、被告作为乙方，共同与何乃冲为代表的广东永骏建筑工程有限公司（甲方）就江门市蓬江区丹灶小学钢结构棚屋工程签订承包合同，工程总价款22万元。另外，乙方与合同甲方口头约定增加了白藤中学和白藤小学两个工程，增加两个工程的工程款为6.8万元，3个工程合计工程款28.8万元。原、被告双方口头约定：双方共同投资、均等享受利益。合同签订后，原、被告共同投资，组织工人施工。工程完工后，被告私自与发包人进行工程款结算，已领取工程款24.7万元，原告找被告协商要求享受合伙权益遭拒。为此，诉请法院支持原告诉请。原告杨加于为支持其主张提供了以下证据：1、身份证、户籍证明，以证明原、被告主体资格；2、《钢结构棚工程承包合同》、《江门市丹灶小学工程结算保证书》，证明双方共同承建丹灶小学棚屋工程，被告单独接收工程款的事实；3、微信聊天记录，以证明原告支付了材料款17861元、工程设计费1960元、工程燃油费2767元的事实；4、收据、收款收据等，以证明原告现金支付材料款及运费3964元的事实。被告何良云辩称，1、原、被告双方约定的是共同投资，按出资比例分享利益，承担风险，而非原告所诉均等享受利益；2、原告仅出资6000余元，见工程无利可言后自行离开，所有事物几乎由答辩人处理，款项也由答辩人垫付，工程完工后，发包方明确需原告及答辩人同时到场才能进行结算，但原告拒不到场结算，致使工程款至今无法结算；3、原告诉称答辩人已从发包方领取工程款24.7万元没有事实依据。个人合伙结算的前提是与发包方进行了总结算，然后再按双方在合伙事务中的出资比例、购置的合伙财产以及合伙盈亏进行全面结算。因此，原告要求对工程款28.8万元进行合伙结算无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉请。被告何良云为支持其主张提供了以下证据：1、江门工地开支表及相关票据，以证明案涉三个工地总开支达267189元，均系答辩人出资；2、转账记录，以证实原告所谓的出资均系答辩人微信转账给原告后，原告再支付给他人，相关费用并非原告出资的事实；3、蒋山华的证明，以证明发包方与被告多次要求原告到场结算，但原告一直不到场，导致工程至今无法结算的事实。本院经审理质证认定事实如下：2020年4月28日，以原、被告为乙方与以何乃冲为代表的广东永骏建筑工程有限公司（甲方）签订了《钢结构棚工程承包合同》，甲方将江门市蓬江区丹灶小学钢结构棚屋工程发包给原、被告施工，工程总价款为22万元。同时，甲、乙双方又口头约定，甲方将白藤中学、小学的钢结构棚屋工程发包给原、被告施工，其中白藤中学工程款5万元、白藤小学工程款1.87万元。合同签订后，原、被告各自投入了部分资金进行施工，后在工程尚未全部完工时，原告杨加于自行离开，后续工程由被告何良云施工完毕。原、被告双方亦未进行合伙结算。因工程结算需原、被告双方同时到场，但因原告未能到场，被告何良云于2021年1月20日出具了一份《江门市丹灶小学工程结算保证书》给发包方即广东永骏建筑工程有限公司，要求发包方付清剩余工程款至被告何良云账号，但工程款是否付给被告，双方均未提供相关证据证实。另查明，原、被告之间未签订合伙协议，原告主张双方口头约定的是共同投资、均等享受利益，但被告主张双方口头约定的是共同投资，按出资比例分享利益，承担风险。本院认为：本案属合伙合同纠纷。原、被告合伙承建丹灶小学、白藤中学、小学的钢结构棚屋工程，双方各自进行了投资。根据合伙结算的处理原则，双方要进行合伙结算的前提是发包方已与承包方即原、被告结算完毕，原、被告才能进行内部合伙结算。原告杨加于所举证据无法证明被告何良云已与发包方进行了结算并领取了工程款24.7万元，应承担举证不能的后果，原告诉请对工程款28.8万元进行合伙结算无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨加于的诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告杨加于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋汉国二〇二一年四月二十五日法官助理王红秀代理书记员  吴尔夫附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初2074号 原告：刘某，女，2010年11月3日出生，汉族，住淄博市张店区。 法定代理人：高某，系原告之母。 被告：淄博星聚汇艺术培训学校有限公司。住所地，淄博市张店区华光路62号风景华庭5楼。 法定代表人：郭林江，执行董事。 原告刘某与被告淄博星聚汇艺术培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告淄博星聚汇艺术培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所交培训费8360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘某自2005年起在被告处学习口才，2019年5月11日，被告宣称在此时间交费有优惠活动，原告母亲高某便为其在被告处交纳培训费用8360元。被告在未与原告协商的情况下，于2020年7月擅自停课至今，原告母亲交纳的培训费用至停课时尚未使用，原告母亲多次找到被告协商退费，但被告拒不退还。为此原告诉至法院，请求支持其诉求。 淄博星聚汇艺术培训学校有限公司未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2019年5月11日，原告的母亲为原告向被告交纳培训费8360元，收据载明的收款事由为“口才两年送一年”。另外，原告提供其父亲与被告单位“校长”王艳华的通话录音一份，证明原告购买的上述培训课程并未进行。 上述事实，由原告提供的收据一份、录音一份及原告陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，原告与被告之间形成事实上的教育培训合同关系。原告向被告预交培训费但并未接受到相应培训，原告有权解除合同并要求被告返还培训费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告淄博星聚汇艺术培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某返还培训费8360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告淄博星聚汇艺术培训学校有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  马江祥 二〇二一年四月二十三日 书记员  连 娟
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初4247号                               原告                       李柯，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区桐梓林中路**********。                               被告                       刘湘钰，男，1994年1月20日出生，汉族，住，住湖南省双峰县甘棠镇刘家村第一村民组/p>                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       被告向原告偿还21 300元借款并从2020年7月1日起按照一年期贷款市场报价利率的标准支付利息至付清之日止。                               根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年4月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，原告向被告出借21 650元，在被告未就其还款情况举证的情况下，本院对原告自认被告已归还350元，主张被告归还本金21 300元的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但起算时间应为2020年7月2日。                               依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             一、 被告刘湘钰于本判决生效之日起五日内向原告李柯偿还借款本金21 300元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月2日始计算至本金付清之日止）；             二、 驳回原告李柯的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费170.5元，由被告刘湘钰负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 翟辉容                                                    二○二一年四月十五日                          书 记 员 张晓波
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4536号沈阳市皇姑区胖哥牛羊肉经销部:沈阳市皇姑区胖哥牛羊肉经销部与辽宁马头琴文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4536号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：刘冬二〇二一年四月八日书记员  ：王珏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2300号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：杨茂波，男，汉族，1980年1月27日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨茂波借款合同纠纷一案中，被执行人杨茂波应支付申请执行人借款本金22069.99元及利息，案件诉讼费1031元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金22069.99元及利息，案件诉讼费1031元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0683民初1377号原告：王祥兰，女，1967年12月30日出生，汉族，住枣阳市七方镇东汪营村**。现住枣阳市。被告：周正平，男，1958年12月10日出生，汉族，住枣阳市七方镇周庄村**。现住枣阳市。委托诉讼代理人：赵定江，枣阳市七方镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告王祥兰诉被告周正平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥兰，被告周正平及其委托诉讼代理人赵定江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王祥兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告周正平偿还原告王祥兰欠款130000元及其债务期间2018年12月12日至实际清偿之日的利息（利息计算方式为中国人民银行同期贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周正平于2018年12月12日向原告王祥兰借到现金130000元，约定于2020年8月12日偿还全部借款及利息（有借条为证）。现约定偿还期限已过，被告周正平未偿还所借130000元本金及利息。为此，原告特诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告周正平辩称，原告诉讼请求与事实不符，被告欠款数额应当是70000元。被告实际上是中间人身份，原告把钱通过被告放出去，为了获得利息。其中放款给杨开志40000元，汪久峰20000元，剩余70000元还没有放出去，在被告手里，实际上被告签的是70000元。经审理查明，2018年11月16日和2018年12月20日，被告周正平分别向原告王祥兰女儿常静及原告本人借款18000元和110050元用于个人放贷。2020年8月12日，原告找被告索要借款时，被告向原告出具130000元欠条一份，欠条上约定2020年10月20日还清借款，但没有约定利息。2021年1月29日，原告王祥兰持欠条来院起诉，请求法院判令被告周正平偿还原告借款130000元及利息（利息自2019年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止）。审理中，因双方当事人各持己见，致本案调解不能达成协议。上述事实，有原、被告举证材料及法庭审理笔录在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告周正平向原告王祥兰借款，原告已履行款项交付义务，被告应当按照约定的期限返还借款。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。本案欠条上没有约定利息，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的被告实际上是中间人身份，原告把钱通过被告放出去，为了获得利息，其中放款给杨开志40000元，汪久峰20000元，剩余70000元还没有放出去，在被告手里，实际上被告欠的是70000元的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、六百七十九条、六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周正平偿付王祥兰借款130000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回王祥兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告周正平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院,开户银行：中国农业银行襄阳万山支行,户名：湖北省襄阳市中级人民法院,帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  彭志宏二〇二一年四月十六日法官助理陶明鑫书记员王雪丽