wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初26056号 原告：重庆建工建材物流有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1666号附2号，统一社会信用代码9150000066642298X8。 法定代表人：张兴礼，董事长。 委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：上海东圣建筑工程（集团）有限公司，住所地上海市宝山区漠河路600弄1号23幢，统一社会信用代码913100006304366697。 法定代表人：邵东明。 委托诉讼代理人：韦宇森，公司员工。 原告重庆建工建材物流有限公司与被告上海东圣建筑工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年2月19日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告重庆建工建材物流有限公司的委托诉讼代理人胡乐，被告上海东圣建筑工程（集团）有限公司的委托诉讼代理人韦宇森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆建工建材物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付43500元；2、被告向原告支付资金占用利息（以43500元为基数，自2014年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，直至付清时止）；3、本案的保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原被告约定由原告向被告施工的“奎星楼二期紫东新苑小区”项目供应预拌砼。其后，原告按约供应了物资，双方办理了结算。但被告一直未能按约支付部分款项，截至今日，被告尚欠原告货款本金43500元未付，故起诉 被告上海东圣建筑工程（集团）有限公司辩称，1、依据重庆建工新型建材有限公司（第一混凝土公司）结算表“NO0002277”中C20预拌砼结算尾款43500元，双方均无异议，书面认可。2、我方就应付重庆建工新型建材有限公司预拌砼款43500元于2014年书面委托重庆奎星置业有限公司实施代付。3、重庆奎星置业有限公司于2014年2月25日、2014年3月5日通过招商银行账户分别转账28240元、15260元实际支付重庆建工新型建材有限公司预拌砼材料结算款43500元。4、我方与原告无供需法律合作关系，也未收到重庆建工新型建材有限公司关于合作主体变更通知。原告诉称与事实不符，请查证。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交了《准予变更登记证书》、《重庆建工新型建材有限公司（第一混凝土分公司）结算表》，双方对真实性并无异议，本院予以确认。被告提交了《委托书》、招商银行财务明细清单、《工程付款单》、支票存根，拟证明应付重庆建工新型建材有限公司预拌砼款43500元已经于2014年书面委托重庆奎星置业有限公司实际代付（重庆奎星置业有限公司于2014年3月3日通过招商银行转账28240元、于2014年3月10日转账15260元），原告质证认为均系复印件，三性均不予认可，本院对其真实性不予确认。 根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日，重庆建工新型建材有限公司名称变更为重庆建工建材物流有限公司。 2014年3月，原、被告签订《重庆建工新型建材有限公司（第一混凝土分公司）结算表》，确认2014年2月16日-3月16日向紫东新苑（奎星楼二期）丁组团供应C20预拌砼145立方米、单价300元/立方米、金额43500元。 庭审中，原告称约定的货到付款。被告称43500元系项目尾款，支付时间约定不清楚。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告尚欠原告货款43500元未支付，有《重庆建工新型建材有限公司（第一混凝土分公司）结算表》及原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款43500元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其于2014年书面委托重庆奎星置业有限公司实施代付，但其提交的《委托书》、招商银行财务明细清单、《工程付款单》、支票存根均为复印件，真实性无法确认，故对该辩称理由，本院不予采信。 至于资金占用利息部分，原告主张以43500元为基数，自2014年3月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，支付至付清时止，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告上海东圣建筑工程（集团）有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告重庆建工建材物流有限公司货款43500元并支付资金占用利息（以43500元为基数，自2014年3月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%为标准计算至付清之日止；自2019年8月20日起前述计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准）； 二、驳回原告重庆建工建材物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1272.38元，公告费260元，合计1532.38元，由被告上海东圣建筑工程（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨 琴 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  戢素荣 二〇二一年四月二十九日 书 记 员  潘 晨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初42563号原告：张迎，男，1986年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马戎，男，1987年5月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张迎与被告马戎民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年4月19日，原告张迎经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张迎撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二一年四月十九日书记员  刘佳茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33218号原告：美宜佳控股有限公司（原企业名称：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：广州市天河区前进叶星溪商店，住所地广州市天河区宦溪北路26号A栋105号，统一社会信用代码92440101MA59RM01XW。经营者：叶斌。本院在审理原告美宜佳控股有限公司诉被告广州市天河区前进叶星溪商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2021年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审判员  刘巧静二〇二一年四月十二日书记员  刘晓秀
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3907号原告：连金琰，男，1987年5月11日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：何雪建，福建屯蒙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林秀华，福建屯蒙律师事务所实习律师。被告：林宇航，男，1984年10月10日出生，汉族，住仙游县。原告连金琰与被告林宇航民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告连金琰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按连金琰撤回起诉处理。审判员 林 炜二〇二一年四月二十六日书记员 林淑娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3945号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：黄宇霞，女，1991年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市海淀区。本院在执行刑事审判庭移送黄宇霞罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年四月十二日书记员  田夏华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1946号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：李佑雪，男，1970年10月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李佑雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告李佑雪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B228934000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.98‰，贴息利率3.52‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金35506.37元，利息1081.26元，罚息2922.86元，复利105.03元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｅ×××××吉普牌小型普通客车，2018年3月8日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金35506.37元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1081.26元，罚息2922.86元，复利105.03元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李佑雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金35506.37元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为1081.26元，罚息为2922.86元，复利为105.03元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告李佑雪抵押的粤Ｅ×××××吉普牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告李佑雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初492号        原告：浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91330600569386606M），住所地新昌县七星街道鼓山西路203、205号。                法定代表人：许国明。                委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈梓妤，浙江新希望律师事务所律师。                被告：俞锋锋，男，1984年11月7日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：毛红霞，女，1983年9月28日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被告：吕秋永，男，1981年10月15日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）与被告俞锋锋、毛红霞、吕秋永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告浦发村镇银行同时申请财产保全，本院作出了（2021）浙0624民初492号财产保全的民事裁定并已执行。后因被告俞锋锋被刑罚执行机关拘押，影响案件审理，本院于2021年2月23日裁定案件中止审理。现案件恢复审理，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浦发村镇银行的委托诉讼代理人陈梓妤，被告俞锋锋、毛红霞到庭参加诉讼，被告吕秋永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告浦发村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞锋锋、毛红霞归还原告借款本金150000元及利息35368.35元（利息暂算至2020年12月18日止，2020年12月19日起至实际归还之日止的利息按合同约定另行计算支付），以上合计185368.35元；2、判令被告吕秋永对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告俞锋锋签订《个人借款合同》一份（合同编号为20032017130518），合同约定：被告俞锋锋向原告借款150000元，借款期限为2017年3月22日起至2019年3月21日，借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮65％计算，签署本合同时的同档期基准利率为年利率4.75％；还款方式为分期付息，每期为一个月，每期还款日为21日，到期一次性还本；被告毛红霞作为共同还款人在《个人借款合同》上签字，自愿作为共同还款人，对借款合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行承担连带责任等。同日，被告吕秋永与原告签订《个人保证合同》一份（合同编号为DB20032017110085）自愿对被告俞锋锋上述借款本息作连带责任保证。借款人、共同还款人、保证人自愿承担贷款人为主张权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用等条款（详见借款合同、保证合同）。合同签订后，原告按约履行了放贷义务。现被告俞锋锋、毛红霞未按合同约定按时足额偿还贷款本息，保证人吕秋永也未尽其责。截至2020年12月18日，被告俞锋锋、毛红霞尚欠原告借款本金150000元、利息35368.35元，合计185368.35元。为此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。                被告俞锋锋辩称，借款事实，对原告的起诉请求没有异议，其现在在服刑无法归还。                被告毛红霞辩称，对借款事实没有异议，其现在也没有能力偿还。俞锋锋在服刑，家里还有孩子要抚养。                被告吕秋永未作答辩。                原告浦发村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、个人保证合同、借款凭证和利息单据等，经庭审质证，被告俞锋锋、毛红霞无异议，被告吕秋永未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具有证明效力，能证明本案事实，本院予以认定。                经审理，本院对原告浦发村镇银行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，本案当事人所签订的个人借款合同、个人保证合同等，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告浦发村镇银行按合同约定履行了发放贷款的义务，现借款期限届满，被告俞锋锋作为借款人理应按照约定期限还本付息，未能在约定期限返还借款，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付利息。被告毛红霞作为涉案借款共同还款人，应承担共同还款责任。被告吕秋永与原告订立了保证合同，对本案借款偿还提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。综上所述，原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕秋永经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告俞锋锋、毛红霞返还原告浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2020年12月18日的利息为35368.35元，自2020年12月19日起至实际还款之日的利息按合同约定计算），限于本判决生效后七日内付清；                二、被告吕秋永对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4007元，减半收取计2003.5元，财产保全费1450元，合计诉讼费3453.5元，由被告俞锋锋、毛红霞、吕秋永负担。限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年四月二十九日            书记员叶玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9614号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：崔恩泽，男，1988年2月6日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔恩泽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告崔恩泽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月3日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D175141000号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年12月4日向被告发放了贷款；被告借款后依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金77504.36元，利息6572.38元，罚息1610.06元，复利514.19元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｌ×××××传祺牌小型普通客车，2019年12月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金77504.36元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6572.38元，罚息1610.06元，复利514.19元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-D175141000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告崔恩泽于2019年12月3日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D175141000）；二、被告崔恩泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金77504.36元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告崔恩泽抵押的鲁Ｌ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告崔恩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢志诚
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初1979号 原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路 200 号 14 楼 1409-1410 室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨武疆，重庆广贤律师事务所律师。被告：况霞，女，1967 年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中银消费金融有限公司诉被告况霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨武疆，被告况霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2019年11月11日，被告与原告签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定，原告向被告提供20万元消费贷款，用于房屋装修，借款期限为60个月，贷款执行固定年利率16.1%，分60期还款，采用等额本息还款法；被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号住房作抵押；如被告未按期归还贷款本息视为违约，则应按照合同约定支付相应违约金，且原告有权宣布贷款提前到期，结清全部贷款本息；同时约定，被告还应承担原告为实现债权支付的律师费等损失。合同签订后，原告于2019年11月15日通过中国银行向被告转账支付了贷款20万元，被告按约定将抵押房屋进行了抵押登记。事后，被告归还了2020年9月1日前的本息后，一直未按期归还本息至今，尚欠贷款本金179341.72元未还，原告从起诉之日（2021年3月12日）宣布贷款全部提前到期，请求人民法院依法判决：1、被告立即归还原告借款本金179341.72元；2、支付原告从2020年9月1日起至2020年9月30日止按年利率16.1%计算的利息；3、支付原告从2020年10月1日起至全部贷款付清之日止按年利率24%计算的利息和违约金；4、支付原告为实现债权的律师5380元；5、原告对被告所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号住房折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。被告况霞辩称，我与原告签订了抵押贷款合同并向原告贷款20万元，以及按期还本付息至2020年9月1日属实，且将我所有的房屋用作抵押也是事实，但在抵押登记前，该房屋已经设立了抵押。现我经济困难无法一次归还贷款本息，只有想办法陆续归还。经审理查明，2019年11月11日，被告与原告签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同约定，原告向被告提供20万元消费贷款，用于房屋装修，贷款期限为60个月，贷款执行固定年利率16.1%，分60期还款，采用等额本息还款法，按期还本付息；被告以其所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号住房作抵押；如被告未按期归还贷款本息视为违约，则应支付相应滞纳费，滞纳费标准为逾期时贷款余额为0-1万元，每日滞纳费5元，1-2万元，每日滞纳费10元，2-3万元为15元，3-4万元为20元，4-5万元为25元，更高贷款余额依次类推，每递增贷款余额1万元，每日递增滞纳费5元；被告违约后，原告有权宣布全部贷款提前到期并结清贷款，被告还需向原告支付提前还款金额2%的违约金；同时约定，被告应承担原告为实现债权支付的律师费等损失。合同签订后，原告于2019年11月15日通过中国银行向被告转账支付了贷款20万元，被告按约定将抵押房屋进行了抵押登记。事后，被告按约定归还了2020年9月1日前的本息后，一直未按期归还本息至今，现尚欠贷款本金179341.72元未还，原告从起诉之日（2021年3月12日）宣布贷款全部提前到期，请求提前结清贷款。原告因该诉讼支付了重庆广贤律师事务所代理律师费5380元。另查明，原告与被告签订合同时，原告知道被告用于抵押的位于重庆市涪陵区XX号XX号住房，于2019年3月14日已抵押平安银行贷款64.7万元，抵押期限为2019年3月14日至2029年3月14日。上述事实，有双方在庭审中的陈述笔录，原告提供的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《中国银行转账凭证》、《不动产抵押登记证明》、《还款明细表》、《外包诉讼合作协议》、《律师代理费发票》等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其合同依法成立并生效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。双方签订合同后，原告按照合同约定已向被告提供了贷款，其合同义务已履行完毕，被告接受贷款后依法应按合同约定按期归还贷款本息，因被告从2020年9月起未按时还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续归还借款本金、利息及违约金的民事责任。被告在约定还款期（即2020年9月1日至2020年9月30日）内应承担约定利率16.1%计算的利息；逾期应承担利息并支付滞纳费，但利息与滞纳费总和不得超年利率24%的法律保护上限，超过部分不受法律保护，双方约定利率为年利率16.1%、滞纳费最低为日万分之五折合年利率为18%，二者之和超过法律保护上限，原告请求逾期利息和滞纳费之和按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师费5380元，其标准约为3%，符合相关收费标准，其请求应予以支持。原告宣布贷款提前到期要求被告结清贷款，按约定被告应支付提前还款额2%的违约金。对于原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿的问题，由于抵押房屋在双方签订合同时，已先行抵押平安银行，且均进行了抵押登记，依法应按照登记先后顺序进行清偿，故原告对被告所有的抵押房屋只能享有抵押先后顺位的优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:一、被告况霞归还原告中银消费金融有限公司贷款本金179341.72元；并支付以179341.72元为基数，从2020年9月1日起至2020年9月30日止按年利率16.1%计算的利息和从2020年10月1日起至2021年3月12日（起诉之日）止按年利率24%计算的利息及其他费用（滞纳费）。二、被告况霞支付原告中银消费金融有限公司以179341.72元为基数，从2021年3月13日起至付清之日止按年利率16.1%计算的利息和按提前还款金额2%计算的违约金3586.83元。三、被告况霞支付原告中银消费金融有限公司为实现债权实际支出的律师代理费5380元。以上一、二、三项款项均在本判决生效后10日内支付。四、原告中银消费金融有限公司对被告况霞所有的位于重庆市涪陵区XX号XX号住房折价、变卖或拍卖的价款按抵押先后顺位优先受偿。五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4252元，减半收取2126元，由被告况霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员  陈基斌  二〇二一年四月二十五日 书 记 员  张  洋   - 1 –
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执恢109号之一申请执行人:陈巧华，女，1960年4月15日出生，汉族，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人：伊宏智，男，1967年4月25日出生，汉族，农民，住松溪县。本院在执行申请执行人陈巧华与被执行人伊宏智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行归还申请执行人陈巧华借款本金119000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；通过法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，冻结了被执行人持有的松溪县新丰意农业发展有限公司股权（冻结期限自2021年4月14日至2024年4月14日），暂不具备处置条件；依法冻结并划拨了被执行人刘尚信在中国银行慈溪新浦支行的账户资金人民币762.65元，申请人可依法领取；前往松溪县祖墩乡国土资源所查询土地登记相关信息，未查询到被执行人有相关登记；多次前往被执行人伊宏智登记住址松溪县查找被执行人未果。其它暂未查询到有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可再予恢复执行。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2020）闽0724民初924号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年四月二十九日书记员  陈 赛
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初204号原告：松溪县旭日图文印务部，住所地福建省南平市松溪县松源街道大街78号（县委大门口），统一社会信用代码92350724MA2YR8Q57H。经营者：杨爱珍。委托诉讼代理人：王少胤（系杨爱珍配偶），男，1971年9月2日出生，住松溪县。被告：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码91430321184979347M。法定代表人：陈**。原告松溪县旭日图文印务部与被告湖南大中建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告松溪县旭日图文印务部于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告松溪县旭日图文印务部以已与湖南大中建筑工程有限公司庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松溪县旭日图文印务部撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告松溪县旭日图文印务部负担。审 判 员  叶 俊二〇二一年四月二十二日法官助理  王永兴书 记 员  乐依秀本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1188号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：邝伟锋，男，1979年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝伟锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷、被告邝伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171018002652号。（三）借款金额：174000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月18日发放贷款174000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金24349.74元、利息(含罚息)5380.81元、复利578.23元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24349.74元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日，利息（含罚息）5380.81元、复利578.23元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件受理费。（十一）被告答辩称：对原告的事实理由及诉讼请求均没有异议。因疫情影响，希望原告减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邝伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24349.74元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告邝伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由被告邝伟锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初4067号原告：林航，女，汉族，1992年3月10日出生，住仙游县。被告：魏泽彬，男，汉族，1993年3月27日出生，住仙游县。原告林航诉被告魏泽彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。在本院审理过程中，发现魏泽彬于2017年11月3日将户籍迁往台湾。本院经审查认为，魏泽彬于2017年11月3日将户籍迁往台湾。本案属于涉港澳台民商事案件，依照《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》规定，裁定如下：本案移送莆田市城厢区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张世伟二〇二一年四月二十六日书记员  林 静附：本案相关规定：《最高人民法院关于指定漳州市、莆田市、宁德市、龙岩市九个基层人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》指定漳州市芗城区人民法院、龙海市人民法院、漳浦县人民法院；莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院；宁德市蕉城区人民法院、福安市人民法院；龙岩市永定区人民法院、上杭县人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件。上述法院对一审涉外、涉港澳台民商事件的地域管辖范围由你院确定。《福建省高级人民法院关于指定莆田市涵江区人民法院、城厢区人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》一、指定莆田市涵江区人民法院集中管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。二、指定莆田市城厢区人民法院集中管辖辖区及仙游县、荔城区、秀屿区的一审涉外、涉港澳台民商事案件。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初1321号原告：贺兰县德胜国辉汽车维修中心。        经营者：刘兰英，女，1972年1月26日出生，身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：冯某（系刘兰英丈夫），1970年5月23日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：侯某，汉族，陕西省吴起县人，现住陕西省吴起县。        原告贺兰县德胜国辉汽车维修中心与被告侯某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贺兰县德胜国辉汽车维修中心的经营者刘兰英及其委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        原告贺兰县德胜国辉汽车维修中心请求判令：1．被告支付原告修车款20000元；2．本案的诉讼费由被告承担。        被告侯某未到庭，未作答辩。        查明的事实        根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确认如下事实：        2017年，被告将丰田酷路泽送至原告处维修，并于2017年3月15日向原告出具了《借款借据》，确认欠付原告修理费50000元。2017年5月，被告向原告支付修理费30000元。现因被告未向原告支付剩余修理费20000元，原告遂向本院提起诉讼，望判如所请        上述事实，有原告当庭陈述以及原告提交的《借款借据》在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。        判决的理由与结果        本院认为，债务应当清偿，原告提交的由被告出具的《借款借据》，证明了原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，被告依法应承担民事清偿责任，故对于原告要求被告给付剩余修车费20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。        依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条、第二百七十一条的规定，判决如下：        被告侯某支付原告贺兰县德胜国辉汽车维修中心维修费20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元（已减半收取）、公告费300元，由被告侯某负担。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘燕军二○二一年四月六日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
白玉县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3331执保1号白玉县信宝五金经营部、丁洪：白玉县信宝经营部与丁洪买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计36121.00元，申请人白玉县信宝五金经营部以未提供具体财产线索为由主动撤回申请。至此，白玉县信宝五金经营部向本院申请执行的(2021)川3331执保1号已撤回处理，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7075号原告：智慧颖，女，1992年3月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平凡，北京市法立律师事务所实习律师。被告：北京赢鼎教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼D座9层901室。法定代表人：王海涛，董事长。委托诉讼代理人：麻智惪，男，该单位员工，住北京市西城区。原告智慧颖与被告北京赢鼎教育科技股份有限公司（以下简称赢鼎教育公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。智慧颖及其委托诉讼代理人吴文国、贾平凡到庭参加诉讼，赢鼎教育公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。智慧颖向本院提出诉讼请求：要求赢鼎教育公司支付2019年12月1日至2020年6月30日105000元。事实和理由：我与赢鼎教育公司存在劳动关系，双方签订了解除劳动合同协议，现赢鼎教育公司未按照协议约定支付工资，故诉至法院。赢鼎教育公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，智慧颖入职赢鼎教育公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限为2018年12月24日至2021年12月23日止，试用期6个月，自2018年12月24日至2019年6月23日止，岗位为UI设计师，基本工资税前10500元/月，全年绩效奖金总额为税前54000元；双方还详细约定了其他事项。2020年6月30日，双方解除劳动关系，并签订了《解除劳动合同协议》，约定：……2.在乙方办理完毕离职手续后，甲方向乙方在2020年8月支付完2019年12月工资，2020年9月支付完2020年1月工资，2020年10月支付完2020年2月工资，2020年11月支付2020年3月工资，2020年12月支付2020年4月工资，2021年1月支付2020年5月工资，2021年2月支付2020年6月工资；双方还约定了其他事项。智慧颖主张其实际发放的月工资基本固定，为税前15000元，并提供了银行工资支付记录，显示智慧颖近六个月的税后工资均超过12000元。后智慧颖向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求赢鼎教育公司支付其2019年12月1日至2020年6月30日工资105000元。仲裁委出具了京海劳人仲字[2020]第14976号仲裁裁决书，裁决1、赢鼎教育公司支付智慧颖2019年12月1日至2020年3月31日税前工资60000元；2、驳回智慧颖的其他仲裁请求。智慧颖对此不服，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赢鼎教育公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，赢鼎教育公司与智慧颖签订了劳动合同书，为智慧颖支付工资，双方之间存在劳动关系。双方达成了解除劳动合同协议书，赢鼎教育公司应当按照协议履行支付工资的义务。因赢鼎教育公司未能举证证明智慧颖的实际月工资标准、已付工资的情形，故本院结合双方劳动合同的约定以及银行工资支付记录采信智慧颖关于工资标准15000元、赢鼎教育公司尚未支付七2019年12月1日至2020年6月30日工资的主张，故对智慧颖要求赢鼎教育公司支付2019年12月1日至2020年6月30日的工资105000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：北京赢鼎教育科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付智慧颖2019年12月1日至2020年6月30日期间工资105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京赢鼎教育科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  龚莉婷二〇二一年四月二十九日书记员  何赛彤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更525号罪犯叶水明，男，1977年8月2日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，农民。曾于1994年8月因犯抢劫罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，1997年7月23日刑满释放。现在福建省建阳监狱七监区十九分监区服刑。本院于2003年2月17日作出(2003)南刑初字第1号刑事判决，以被告人叶水明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产8000元。同案被告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年4月24日作出（2003）闽刑终字第198号刑事判决，维持对原审被告人叶水明的判决。判决发生法律效力后，于2003年6月15日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2013年11月14日作出（2013）南刑执字第2021号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治九年不变；于2016年2月2日作出（2016）闽07刑更312号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2007年12月20日至2022年10月19日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶水明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额罪犯考核期自2018年3月至2020年11月获表扬6次。间隔期2018年8月至2020年11月累计获考核积分3257.4分。2021年4月9日向本院执行财产性判项300元（福建省政府非税收入票据：01325283），2021年4月19日向本院执行财产性判项6600元（福建省政府非税收入票据：01325291）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。其因犯抢劫罪和数罪均被判处无期徒刑且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶水明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年12月20日至2022年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8744号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘志喜，男，1993年2月1日出生，侗族，住贵州省雷山县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘志喜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C905921000号。（三）借款金额：97000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月14日向被告发放了贷款；被告从2020年5月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金83566.75元，利息8846.05元，罚息892.95元，复利537.99元。（九）抵押担保：抵押物为贵Ｈ×××××本田牌小型轿车，2019年6月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金83566.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息8846.05元，罚息892.95元，复利537.99元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为贵Ｈ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C905921000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘志喜于2019年5月13日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C905921000）。二、被告刘志喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金83566.75元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为8846.05元，罚息为892.95元，复利为537.99元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘志喜抵押的贵Ｈ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告刘志喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十九日书记员  陈咏仪
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初680号原告：邹文军，男，1991年9月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：廖鸿昌，男，1991年3月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告邹文军与被告廖鸿昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告邹文军于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邹文军以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹文军撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由邹文军负担。审判员 邓 红二〇二一年四月十六日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2023号申请执行人：刘录，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人：王洲彬，男，1975年10月6日生，汉族，住浙江省乐清市。原告刘录与被告金兆亮、胡春妹,第三人王洲彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的(2020)沪0118民初14421号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、第三人王洲彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘录人民币29,396元；二、第三人王洲彬应于本判决生效之日起十日内支付原告刘录逾期付款利息(以29,396元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月24日计算至实际支付之日止)。三、驳回原告刘录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.90元，减半收取计267.45元，由第三人王洲彬负担。届期，第三人王洲彬未履行义务。权利人刘录于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人王洲彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年3月31日前按判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人无证券、银行存款、房产等财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人作出限制高消费令。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十七日书记员  赵德耀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山 西 省 阳 泉 市 矿 区 人 民 法 院                  刑事判决书（2021）晋0303刑初42号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人李志刚，住本市矿区。2005 年12月9日因犯诈骗罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2010年3月29日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，于2017年1月28日释放。辩护人李璐，山西硕明律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2021]Z39号起诉书指控被告人李志刚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员和某出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月23日，被告人李志刚以能为赵某某的好友白某某的儿子办理工作缴纳养老保险金为由，在阳泉市矿区某小区赵某某家中，骗取白某某5万元。2、2020年1月3日，被告人李志刚以能为赵某某儿媳妇刘某调动工作为由，在阳泉市矿区某小区赵某某家中，骗取赵某某7850元。3、2020年10月21日至12月2日期间，被告人李志刚以能为胡某某的儿子办理铁路工作、随礼、缴纳物业费等为由，在阳泉市城区某小区胡某某家中、阳泉市城区税务局附近，骗取胡某某共计8500元。4、2020年2月至10月期间，被告人李志刚以找对象、看病治疗、交手机费、给车加油、做生意等为由，先后通过微信转账、现金方式骗取赵某某共计47698元。综上，被告人李志刚诈骗四起，诈骗金额共计114048元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李志刚以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李志刚曾因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志刚认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人李志刚有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。被告人李志刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李志刚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处理。经审理查明：1、2019年9月23日，被告人李志刚以能为赵某某的好友白某某的儿子办理工作缴纳养老保险金为由，在阳泉市矿区某小区赵某某家中，骗取白某某5万元。2、2020年1月3日，被告人李志刚以能为赵某某儿媳妇刘某调动工作为由，在阳泉市矿区某小区赵某某家中，骗取赵某某7850元。3、2020年10月21日至12月2日期间，被告人李志刚以能为胡某某的儿子办理铁路工作、随礼、缴纳物业费等为由，在阳泉市城区某小区胡某某家中、阳泉市城区税务局附近，骗取胡某某共计8500元。4、2020年2月至10月期间，被告人李志刚以找对象、看病治疗、交手机费、给车加油、做生意等为由，先后通过微信转账、现金方式骗取赵某某共计47698元。综上，被告人李志刚诈骗四起，诈骗金额共计114048元。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，釆用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李志刚能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚。被告人李志刚曾因犯诈骗罪被人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年12月2日起至2024年12月1日止。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）二、责令被告人李志刚退赔各被害人共计114048元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长   陈秉龙人民陪审员   路宝林人民陪审员   王存华  二Ο二一年四月三十日法 官 助 理  曹  霞 书  记  员   郭江燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2021）宁0303民初461号原告：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。        被告：江某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。        原告杨某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款268000元；2．判令被告支付原告借款利息268000元×0.8％×11个月=23580元；3．判令本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2019年12月27日，被告因资金周转困难向原告借款268000元，并出具借条一张，约定利息一月一清，借款期限六个月。借款后，被告仅支付原告利息2000元，下欠借款本金及利息至今未予偿还。        被告江某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。        原告杨某围绕诉讼请求依法提交了借条一张，虽未经被告质证，但系原件，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：        原告杨某与被告江某系朋友关系。2019年12月27日，被告向原告借款268000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到杨某现金贰拾陆万捌仟元整（268000）．借款人江某．2019.12.27”。时至今日，被告未向原告偿还借款。        本院认为，被告江某向原告杨某借款，双方之间形成民间借贷法律关系，原告已履行出借义务，被告应依约偿还借款，故对原告要求被告偿还借款268000元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息23580元的诉讼请求，因双方未书面约定还款时间及利息，不予支持。被告江某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        被告江某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款268000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5673元，减半收取计2837元，原告杨某负担177元，被告江某负担2660元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    谢绍君二〇二一年四月九日书记员    李进虎《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3047号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陆立伟，男，1986年09月04日出生，壮族，住广西扶绥县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陆立伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陆立伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A581928000号。（三）借款金额：73360元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；由于涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额73360元；故原告在发放贷款时扣除对冲金额，无需向经销商发放贷款，原告实际向被告发放的贷款认定为73360元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年5月22日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。被告从2019年1月1日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金7739.21元，利息157.66元，罚息3159.90元，复利66.94元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车，2016年4月13日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金7739.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息157.66元，罚息3159.90元，复利66.94元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陆立伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金7739.21元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为157.66元，罚息为3159.90元，复利为66.94元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陆立伟抵押的桂Ａ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取计26元，由被告陆立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3050号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：潘晓敏，女，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告潘晓敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘晓敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B091627000号。（三）借款金额：100000元，贷款人依约将贷款拨付至特别条款约定的接收贷款账户后或者通过经销商接受的其他方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告已向合同约定的接收贷款帐户依约发放了贷款；由于涉案车辆经销商在原告处存在库存融资贷款，涉案车辆为经销商向原告贷款提车，后向被告出售，经销商应向原告支付库存融资贷款金额100000元；故原告在发放贷款时扣除对冲金额，无需向经销商发放贷款，原告实际向被告发放的贷款认定为100000元。原告同时提交了涉案车辆经销商于2020年6月17日向本院出具的《关于对冲金额的确认函》拟证明上述情况。被告从2019年12月12日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金37024.78元，利息2740.10元，罚息5786.69元，复利517.68元。（九）抵押担保：抵押物为苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车，2017年10月14日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金37024.78元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2740.10元，罚息5786.69元，复利517.68元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为苏Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘晓敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金37024.78元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告潘晓敏抵押的苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取计410元，由被告潘晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢410号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初975号民事调解书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人郭虹伟与被执行人陈易民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位9486元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初411号原告：姚新全，男，1961年3月26日出生，土家族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：姚科羽，女，系姚新全女儿。被告：章银保，男，1963年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告姚新全与被告章银保劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告姚新全的委托诉讼代理人姚科羽到庭参加诉讼，被告章银保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚新全向本院提出诉讼请求：要求章银保支付劳务工资7000元。事实和理由：其于2017年下半年被章银保雇佣在光泽县大青村仙竹坑砍伐木头，后经结算，章银保还拖欠其工资20000元，为此章银保于2018年1月31日向其出具《欠条》一张。之后经其多次催讨，章银保分三次还了13000元，之后却以各种理由推脱，其催讨未果，遂提起诉讼。章银保未作答辩。姚新全围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，章银保未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。姚新全提供的上述证据，经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳，可以证明姚新全所主张的事实。本院认为，姚新全为章银保山场伐木提供劳务，双方形成劳务合同法律关系，该法律关系合法有效,应受法律保护。在双方的劳务合同履行中，姚新全付出了劳务，章银保应当履行支付劳务报酬的义务，故姚新全要求章银保支付尚欠的劳务工资款7000元的诉讼请求，应予支持。章银保经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：章银保于本判决生效后五日内向姚新全支付劳务工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章银保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  阎 浩二〇二一年四月十三日法官助理  罗 娟书 记 员  范剑锋
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执恢10号申请执行人：毛宇，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：张才辉，男，1972年12月2日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人毛宇与被执行人张才辉保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)光民初字第1326号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人毛宇的申请，本院于2021年2月1日依法立案执行，申请执行标的额为借款本息70500.2元。本院在执行过程中，依法向被执行人张才辉发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人张才辉的财产情况进行了调查，经调查，被执行人张才辉除财富通账户存款10999.47元外，无其他可供执行财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人张才辉高消费及有关消费；根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人张才辉纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人张才辉存款10999.47元本院已支付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序，被执行人未履行义务为借款本息59500.73元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学牛审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年四月二十六日书记员  吴志晟
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执107号申请执行人：丹东银行股份有限公司,住所地丹东市振兴区。法定代表人：于利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王卓，男，丹东银行员工。委托诉讼代理人：王阳，辽宁科泰律师事务所律师。被执行人：丹东凯宁贸易有限公司，住所地丹东市元宝区。法定代表人：刘玉禄，该公司总经理。被执行人：丹东东盛房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：刘航秀，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人丹东凯宁贸易有限公司、丹东东盛房地产开发有限公司承兑汇票纠纷一案中，经查，坐落于东港市新城管理区东盛澳景园S1号楼1601室【东房权证新城区字第××号、东港国用（2014）第10121号】房屋及土地，坐落于东港市新城管理区东盛澳景园S1号楼2001室【东房权证新城区字第××号、东港国用（2014）第10125号】房屋及土地登记在被执行人丹东东盛房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人丹东东盛房地产开发有限公司名下的坐落于东港市新城管理区东盛澳景园S1号楼1601室【东房权证新城区字第××号、东港国用（2014）第10121号】房屋及土地，坐落于东港市新城管理区东盛澳景园S1号楼2001室【东房权证新城区字第××号、东港国用（2014）第10125号】房屋及土地，期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  刘智铮二〇二一年四月二十三日书记员  王 晶
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执109号之一申请执行人：清流县农村信用合作联社,住所地福建省清流县龙津镇文化街123号。统一社会信用代码91350423855783290R。法定代表人：谢晓宏，该社理事长。委托代理人：余清勇，该社职员。被执行人：马志华，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人清流县农村信用合作联社与被执行人马志华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的(2020)闽0423民初757号民事判决书发生法律效力后，因被执行人马志华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案申请执行金额31,875.39元及逾期利息，现已执行到位0元。本案执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人马志华的财产信息，查明，被执行人马志华无房产、车辆、工商、股票、证券等登记信息。3、本院依法扣划被执行人马志华银行存款42.67元，该款已用于支付本案执行费。4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。因被执行人马志华未按报告财产令要求向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员  余绍鹏附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2810号申请执行人：孙峰，男，1973年7月3日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。申请执行人：穆桂杰，女，1975年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。居民身份证吗：379014197512214726.被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人孙峰、穆桂杰与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4181号民事判决书向本院申请执行，执行标的为74317.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执381号之一申请执行人：杨柳清，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：丁文生，男，1962年7月27日出生，回族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人杨柳清与被执行人丁文生民间借贷纠纷一案中，因被执行人丁文生在本院涉多起执行案件，本院已向其所在单位发出协助执行通知书扣划其工资、奖金及其他收入，申请执行人杨柳清申请参与被执行人丁文生的工资分配。因履行期限较长，杨柳清于2021年4月23日自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员  邓红秀附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初339号原告：松溪县农村信用合作联社，住所地松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码91350724628683062J。法定代表人：兰春亮，该社理事长。委托诉讼代理人：吴华，男。被告:张方，男，1971年7月5日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：何爱凤，女，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告松溪县农村信用合作联社与被告张方、何爱凤银行卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告松溪县农村信用合作联社于2021年4月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告松溪县农村信用合作联社以双方已达成还款协议为由，申请撤回起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告松溪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由原告松溪县农村信用合作联社负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年四月十九日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2354号原告：张某，女，1986年12月11日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。被告：刘某1，男，1987年2月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：刘某2，男，1964年2月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：于某，女，1964年7月18日出生，汉族。原告张某与被告于某、刘某1、刘某2分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1．要求分割拆迁款,我方要求分得宅基地区位补偿款141979．5元、房屋及附属物重置成新价110607元、分户补偿款49666．5元、搬家补助1250元、装修补助291元、人员安置补助2万、生活补助26614元、移机补助1000元、空地奖47136元、提前搬家奖133070元、合法利用奖2．5万、租房补助4．95万元、工程配合奖2．5万、放弃安置面积折算货币安置款648787元；2．请求法院判令原告因顺义区××镇××村××街××号宅院拆迁而享有的50平方米回迁安置房安置面积的回迁安置房调剂面积由其自行购买、使用、管理；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告刘某1原系夫妻关系，后于2020年9月16日经贵院调解离婚。其余二被告系夫妻关系，两人共育有一子，为刘某1。2018年12月12日，位于顺义区××镇××村××街××号宅院被拆迁，原被告均为上述宅院的被安置人，现被告因拆迁款的份额有争议，故诉至贵院，请求贵院判如所请。被告于某、刘某1、刘某2共同辩称：不同意原告全部诉讼请求。涉诉的拆迁款在我们离婚的时候已经分割完毕了，50平米的安置房面积我家是按照平米数算的，不是按照人头算的。经审理查明：原告张某与被告刘某1于2012年登记结婚，于2020年经本院调解离婚，该案案号为（2020）京0113民初11314号。刘某1系被告刘某2、于某夫妇二人之子。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，该宅院《集体土地建设用地使用权证》登记人为于某。2018年12月12日，由于某与北京建邦顺康房地产开发有限公司就涉诉宅院拆迁签订《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：拆迁补偿、补助及奖励款共计2219447元。协议书还约定符合安置资格的人员共4人，即本案原、被告四人；总安置面积为266．14平米，系选择宅基地使用权证证载面积的70%计算。上述协议书签订后，拆迁补偿、补助及奖励款已发放至于某账户。现双方因涉诉宅院拆迁利益发生争议，原告诉至本院要求分割。审理中，对于涉诉离婚调解书内容及安置面积双方存在争议。被告方称：原告与刘某1经法院调解离婚，当时财产已经划分清楚了。拆迁人是于某，其余人员只是被安置人。拆迁协议上面积选择我方选择的是按面积而不是按人头。原告对此称：离婚当时说财产债务没有争议，说的是在离婚案件中没有争议，现在是在家庭财产里面有争议。涉诉宅院红本是于某，所以这个财产在原告离婚的案件中因为涉及第三人，所以没办法解决。原告是被安置人之一，依法享有安置面积，不因被告选择其安置方式而丧失其安置资格。审理中，对具体各项款项计算方式，原告称：不是按照四份之一计算的就是分户补偿款，我方是按照二分之一计算，其他均按照该项的四分之一计算。另外，房屋及附属物重置成新价我方扣除了1号房的价款，因为1号房系老北房，不是我与刘某1建的，故这一项的计算方式为：522600元（总价）减去78824元（1号房评估的房屋价款）再减去1348元（1号房的装修的估价结果通知单中显示的钱数）再除以4。放弃安置面积折算货币安置的计算方式就是2595151元除以4计算得到。被告对此称：我方不同意原告的诉讼请求。原告要求的全部项都是我们婚姻存续期间产生的，离婚的时候她都没提，离婚的调解书第四条也说明了，她也在离婚调解协议上签字了。所以我请求法院驳回她的诉讼请求。拆迁档案中1号房是于某夫妇建的老北房。上述事实，有双方当事人陈述、（2020）京0113民初11314号民事调解书、谈话笔录、拆迁档案和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案焦点在于原告作为涉诉房屋符合安置资格人员应享有的拆迁利益范围。离婚调解书中虽然有“双方无其他夫妻共同财产和债权、债务纠纷”的内容，但此中未见关于拆迁利益内容，且拆迁利益关乎其余被安置人员，确实不宜在离婚调解案件中一并处理。故对被告所称双方就拆迁利益已然在离婚调解案件中一并解决过了的意见，本院不予采纳。原告与被告一样属于被安置人员，原告应享有按照每人50平米的政策，故对原告的此项请求，本院予以支持。对被告方所称异议，本院不予采纳。原告主张的房屋及附属物重置成新价、搬家补助、装修补助、人员安置补助、生活补助、移机补助、提前搬家奖、租房补助、工程配合奖，于法有据，计算合理，本院均予以支持。原告主张的宅基地区位补偿款，金额过高，本院根据原告曾参与共同建造房屋所占土地面积与土地总面积比例进行确定为58098．82元。原告主张的分户补偿款金额过高，此项应与区位补偿款一起，由被安置人平均分配，故对原告主张金额，本院予以确认为24833．25元。原告主张的空地奖、合法利用奖、放弃安置面积折算货币安置款，金额过高，且依据不足，本院考虑原告与刘某1结婚年限、建造房屋等情况，分别确定空地奖为1万元，合法利用奖为1万元，放弃安置面积折算货币安置款为2万元。鉴于涉诉拆迁款项已发放至于某名下账户及于某、刘某2之间的夫妻关系，故本院认为应由于某、刘某2二被告共同给付为宜。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零四条、第四百六十五条、第五百零九条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告于某、刘某2给付原告张某涉诉宅院拆迁款中的宅基地区位补偿款、房屋及附属物重置成新价、分户补偿款、搬家补助、装修补助、人员安置补助、生活补助、移机补助、提前搬家奖、空地奖、合法利用奖、放弃安置面积折算货币安置款、租房补助、工程配合奖共计四十九万零二百六十四元零七分；二、涉诉位于北京市顺义区××镇××村××街××号的房屋拆迁安置面积中的五十平米由原告张某购买、使用、管理；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13651元（原告张某已全部预交），由原告张某负担8651元（已交纳），由被告于某、刘某2、刘某1共同负担5000元，于本判决生效之日起七日内付给原告张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年四月十四日书记员  荣 幸
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初186号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人胡贵明，男，1974年4月7日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月14日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)40号起诉书指控被告人胡贵明犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人胡贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月12日19时58分许，被告人胡贵明饮酒后驾驶闽Ａ3××××号小型轿车途经长深高速（闽）东游收费站出口连接线时被执勤民警当场查获，经呼气式酒精含量检测，检测结果为108ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人胡贵明到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人胡贵明血样中的乙醇含量为116.3ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元，适用缓刑。被告人胡贵明自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人胡贵明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人胡贵明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年四月十五日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0211执6868号申请执行人：潘爱莉，女，1979年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛坤元泰珠宝有限公司，住所地：青岛市黄岛区富春江路81号。统一社会信用代码：91370211MA3CDJ6UX0。潘爱莉与青岛坤元泰珠宝有限公司的合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0211民初9355号判决书已经发生法律效力。因青岛坤元泰珠宝有限公司未履行生效法律文书确定义务，经潘爱莉申请，本院于2020年11月02日立案执行。申请执行人潘爱莉要求：一、青岛坤元泰珠宝有限公司支付27234.00元；二、支付受理费265元；三、支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书并由他人代收，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。经数次通过网络执行查控系统对被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户但余额太小，也没有证券、股权、车辆等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有不动产信息。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人青岛坤元泰珠宝有限公司法定代表人薛清江列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人并无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇二一年四月二十九日书记员  殷太呈
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执恢87号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街228号，统一社会信用代码913507246765054120。负责人：邹名斌，该行行长。委托代理人：陈松，男，该行职员，住福建省松溪县。被执行人：张安，男，1974年3月14日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：李丽珍，女，1975年7月5日出生，汉族，个体户，住松溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行与张安、李丽珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松溪县支行于2021年4月14日以已与被申请人达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年四月十五日书记员  许 菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、押押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执恢51号之一申请执行人:将乐县古镛镇新华村村民委员会,住所地:福建省将乐县水南镇银华路7号。统一社会信用代码:543504286285012813。法定代表人:邱辉生,主任。被执行人:吴长春,男,1971年7月23日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县古镛镇新华村村民委员会与被执行人吴长春房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初639号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴长春至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付房屋租金104000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1014元、执行费1460元，合计106474元及逾期利息。本案申请执行金额104000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5、执行中，本院依法赴被执行人住所地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年四月二十九日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。