福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0111民初6163号原告：李榕辉，男，1966年8月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张文，女，1970年3月14日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告李榕辉与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李榕辉到庭参加诉讼。被告张文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李榕辉向本院提出诉讼请求：张文偿还借款本金1200000元及利息（按年利率15.4％，自2020年7月1日计至借款还清之日止，扣除已支付的利息7000元）。事实和理由：李榕辉与张文系十多年朋友关系，张文分别以购房、投资、母亲病重等事由，在2018年10月至2019年11月期间多次立借条向李榕辉借款共计1200000元。李榕辉陆续通过银行转账及现金支付方式支付借款。后因借款到期，张文仍需续借，李榕辉考虑到张文能及时支付利息即予以同意。经双方协商，张文分别于2019年4月26日、2019年6月9日、2019年8月17日、2019年10月15日、2019年10月25日及2020年6月30日重新出具六张借条确认共向李榕辉借款1200000元，约定借款期限一年，利息为月利率2%，到期还本，逾期未还款利息照算。借款期限届满后，张文仅分别于2020年7月30日、8月30日支付利息5000元、2000元，后未再还本付息。张文未作答辩。李榕辉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细。张文未到庭，视为其放弃诉讼权利。李榕辉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据李榕辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李榕辉分别于2018年8月17日、10月15日通过其账号为6214××××2232的中国建设银行账户向张文账号为6227××××1206的银行账户转账196000元、196000元。2019年4月26日，李榕辉通过上述方式向张文转账200000元（分两笔每笔100000元）。同日，张文向李榕辉出具《借条》，载明其向李榕辉借款250000元，借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，每月利息5000元，逾期未还利息照算。2019年6月9日，李榕辉通过上述方式向张文转账300000元。同日，张文向李榕辉出具《借条》，载明其向李榕辉借款300000元，借款期限自2019年6月9日起至2020年6月8日止，每月利息6000元，逾期未还利息照算。2019年8月17日，张文向李榕辉出具《借条》，载明其向李榕辉借款200000元，借款期限自2019年8月17日起至2020年8月16日止，每月利息4000元，逾期未还利息照算。2019年10月15日，张文向李榕辉出具《借条》，载明其向李榕辉借款200000元，借款期限自2019年10月15日起至2020年10月14日止，每月利息4000元，逾期未还利息照算。2019年10月21日，李榕辉通过上述方式向张文转账150000元。同月25日，张文向李榕辉出具《借条》，载明其向李榕辉借款150000元，借款期限自2019年10月25日起至2020年10月24日止，每月利息3000元，逾期未还利息照算。2020年6月30日，张文向李榕辉出具《借条》，载明其借到李榕辉现金100000元，借款期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止，每月利息2000元，逾期未还利息照算。李榕辉自认张文依约支付利息至2020年6月30日，另分别于2020年7月30日、8月30日支付利息5000元、2000元，后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李榕辉主张张文分别于2018年8月17日、10月15日向其借款各200000元，提交了同日向张文转账196000元的银行转账流水，张文亦于2019年8月17日、10月15日重新出具金额为200000元的借条予以确认，其主张剩余4000元均系抵扣了其他款项，亦符合正常民间借贷交易习惯，故本院对该两笔借款予以确认；其主张张文于2019年4月26日向其借款250000元，提交了其于同日向张文转账200000元的银行流水，其主张剩余50000元以现金方式支付，符合正常民间借贷交易习惯，且张文亦出具金额为250000元的借条予以确认；其主张张文于2019年6月9日、10月21日分别向其300000元、150000元，均提交了等额的银行转账流水以及张文出具的借条为证，本院予以确认；其主张张文于2020年6月30日以现金方式向其借款100000元，提交了张文出具的借条，张文在借条上亦确认借款以现金方式支付，本院予以确认。综上，张文共计向李榕辉借款1200000元。虽然最后一笔100000元借款期限未届满，但因张文均未按约定期限偿还前5笔借款，属于以自己的行为表明不履行主要债务，故李榕辉主张其偿还全部借款本金1200000元，合法有据，本院予以支持。本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，李榕辉自认张文已按月利率2%支付利息至2020年6月份，另分别于2020年7月30日、8月30日支付利息5000元、2000元，故其主张张文按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）支付自2020年7月1日起至借款还清之日止的利息，应扣除已支付的利息7000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文应于本判决生效之日偿还原告李榕辉借款本金1200000元以及利息（按年利率15.4％，自2020年7月1日计至借款还清之日止，扣除已支付的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15814元，由被告张文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赖成宗人民陪审员  张锦锋人民陪审员  陈 庚二〇二一年四月二十八日法官 助理  阮序阳书 记 员  林 婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。