上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初18176号原告：彭思懿，女，1990年3月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：余光耀，上海正朴律师事务所律师。被告：上海乐刻网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高旷，浙江海泰律师事务所律师。被告：吴景，男，1994年11月20日出生，汉族，住上海市松江区。原告彭思懿诉被告上海乐刻网络技术有限公司(以下称乐刻公司)身体权纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法追加吴景为被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭思懿之委托诉讼代理人余光耀，被告上海乐刻网络技术有限公司之委托诉讼代理人高旷及被告吴景均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭思懿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22,069.06元、住院伙食补助费60元、护理费4840元、营养费2400元、一期误工费39,578.66元、二期误工费2480元、交通费1500元、律师费3000元、二次医疗费3055.38元、二次住院伙食补助费60元、原告母亲因陪护产生的核酸检测费145元。要求上述费用由两被告共同承担赔偿责任。事实和理由：原告与被告乐刻公司于2019年9月7日签订《暴瘦泰拳训练营》协议，约定被告乐刻公司向原告提供泰拳健身服务，费用为1280元。原告支付款项后，被告乐刻公司安排被告吴景进行教导。2019年9月22日，被告吴景在对原告进行训练时腿部绊倒原告双脚导致原告摔倒受伤。原告对两被告的关系不清楚，但原告是在乐刻公司员工引导下通过乐刻平台购买的课程，两被告未向原告明示该课程可能造成的风险，也未提供相应护具。该课程风险度较低，两被告在教学过程中造成原告受伤，应当向原告承担共同侵权赔偿责任。认可乐刻APP由被告乐刻公司的总公司杭州乐刻网络技术有限公司运营，本案中若有相关责任，由被告乐刻公司承担。原告主张的医疗费中包含了实际支付的护理费5260元和辅助器具费370元。原告受伤后公司与原告解除了劳动合同，故二期误工费按每月2480元的标准主张。乐刻公司辩称，不同意原告的全部诉请。确认原告通过乐刻运动app购买被告吴景发布的课程，被告吴景与乐刻公司是合作关系，乐刻公司为教练提供售课的平台及训练的场地。乐刻公司对教练的资质进行了审核，提供的场地也没有瑕疵，原告受伤是吴景的行为导致的，乐刻公司没有过错，不应对原告承担侵权责任。乐刻运动APP由被告乐刻公司的总公司杭州乐刻网络技术有限公司运营，本案中若有相关责任，由乐刻公司承担。对原告的医疗费金额由法院审核，不同意承担辅助器具费，对住院伙食补助费没有异议，对营养费认可按每天30元计算60天，护理费认可按每天60元计算60天，原告事故发生后没有收入的原因是公司与原告解除劳动合同，故误工费认可按每月2480元计算，酌情认可交通费100元，不同意承担律师费。吴景辩称，不同意原告的诉请。原告及两被告均应对原告的损失承担责任。教练是正常执行本职工作，泰拳是互动性训练，双方有正常的肢体接触，教练没有过失责任，会员受伤以后也进行了正确反应。运动有风险，原告自己选择参加该课程，应当承担相应风险。乐刻地板较硬，客观上增加了受伤风险。原告与乐刻公司签订消费合同，教练是乐刻公司的兼职员工，是乐刻发布了招募教练的广告，教练去面试并进行考核后双方签订了合作协议。原告上传课程，平台经过审核后，会员就可以看到并进行购买了。购买后平台通知会员和教练，教练给会员打电话或微信进行约课。训练营的时间是教练上架课程时确定的，课程费用是教练在平台给的范围内确定的，会员先付费给平台，平台扣除相应费用后发放给教练，平台为教练提供场地及售课平台，对教练没有课时要求。对原告各项损失费用同乐刻公司意见，由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：原告通过乐刻运动APP购买爆瘦泰拳营课程，由教练吴景在上海市宜山路博库书城点负责授课。2019年9月22日，原告在与吴景进行互动对抗时绊到吴景的腿部后摔倒受伤。原告受伤后至上海市第六人民医院治疗，并于2019年9月23日至2019年9月26日在该院住院行左外踝骨折切开复位内固定术。2020年6月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告受伤后的休息、营养、护理期进行鉴定，鉴定意见为：原告伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日，需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日、护理30日。后原告于2021年1月6日至2021年1月9日在上海市第六人民医院取除骨折内固定装置。为治疗，原告支付医疗费共19,494.44元；购买膝托、拐杖，支付370元。原告向上海叶轻舟劳务服务有限公司支付9月25日至26日的护工费160元，向上海和孟实业发展有限公司支付9月25日起共计17天的护工费5100元。为诉讼，原告聘请律师，支付律师费3000元。原告2018年9月至2019年8月月平均工资收入14,120.80元。另查明，被告吴景在乐刻运动APP上注册成为教练并上传资质证书，注册时确认的《乐刻教练合作协议》约定双方为合作关系，双方不存在劳动关系或劳务关系。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告通过乐刻APP购买吴景发布的课程，由吴景进行授课，原告系在双方互动对抗时受伤。泰拳课必然存在一定的肢体对抗训练，原告未提供证据证明吴景在该对抗中存在故意或重大过失。吴景作为具有专业资质的教练，对学员负有高度的安全注意义务，在授课时应掌控教学节奏，以保护学员在运动过程中免受伤害。任何运动都有风险，原告作为完全民事行为能力人，在购买类似运动课程时对此类风险应系明知。其在参加运动课程时，亦应充分注意到自己的身体状况，对自身安全尽谨慎注意义务。斟酌本案具体情形，本院确定被告吴景对原告的损失承担50%的赔偿责任。原告基于侵权要求被告乐刻公司承担共同赔偿责任，然现有证据尚不足以认定乐刻公司对原告的受伤存在过错情形，故对原告要求被告乐刻公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告各项损失本院确定如下：医疗费凭据确定为19,494.44元，住院伙食补助费根据原告住院情况确定为120元。原告因本起事故受伤，产生误工损失，本院根据其受伤前12个月平均工资确定误工费计算标准。经核算，原告的主张并无不当，本院予以支持。营养费按30元每天的标准确定。原告实际支付的护理费凭据确定为5260元，其余天数按每天40元的标准确定。原告脚踝骨折，购买膝托、拐杖并无不当，原告主张的辅助器具费本院亦予支持。原告因伤就医，交通费酌情确定为300元。原告主张原告母亲因陪护产生的核酸检测费，应包含在护理费中，对该项诉请本院不予支持。原告为诉讼聘请律师，并无不当，其主张的律师费亦无不妥，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴景应于判决生效之日起十日内赔偿原告彭思懿医疗费9747.22元、住院伙食补助费60元、(一、二期)护理费3450元、(一、二期)营养费900元、(一、二期)误工费21,029.33元、辅助器具费185元、交通费150元、律师费1500元；二、原告彭思懿其余之诉讼请求，不予支持。案件受理费350元，由被告吴景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。