wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第九师人民法院   民事裁定书      （2021）兵09民申1号   再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：王建军，男，汉族，1971年7月1日出生，农民，住额敏县。   再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：李铁州，男，汉族，1969年11月6日出生，第九师169团职工。   再审申请人（二审被上诉人、一审被告）：李雪俭，女，汉族，1969年7月21日出生，第九师169团6连职工，住址同上。   被申请人（二审上诉人、一审原告）：轩勤山，男，汉族，1967年1月26日出生，个体，。   再审申请人王建军、李铁州、李雪俭因与被申请人轩勤山财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第九师中级人民法院（2020）兵09民终89号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人王建军、李铁州、李雪俭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定向本院申请再审。再审申请人王建军、李铁州、李雪俭申请再审称，请求依法对（2020）兵09民终89号民事判决案件提起再审申请。申请理由：（2020）兵09民中89号民事判决书认定事实不清，判决结果错误。一、原判认定“被上诉人王建军辩称上诉人轩勤山委托其管理55亩葵花是合伙种植的，在一审、二审中被上诉人王建军未提供相应证据证明其主张，故对其抗辩不予采信”是错误的，再审申请人王建军有新证据证明其对案涉55亩葵花地的投入；二、原判认定“在一审中查明王建军认可其在未经授权的情况下将代为管理轩勤山承包的葵花委托李铁州、李雪俭出售收益为28000元，并且未将该款项交于王建军，对其自认的产值收益本院予以认可…故对于上诉人轩勤山主张赔偿其葵花收益的损失应以被上诉人王建军自认的收益即28000元予以支持”是错误的，再审申请人仅自己投入就41125元，而收获的产品共出售28000元明显不符合逻辑。综上所述，原判要求再审申请人赔偿申请人28000元没有任何法律依据和事实依据。因此请求对本案提起再审。   再审申请过程中，再审申请人王建军、李铁州、李雪俭提交了十一份新证据，全部系复印件。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当依据再审申请人的申请再审事由及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定进行审查。经审查，再审申请人王建军、李铁州、李雪俭的再审事由均不成立，理由如下：   一、关于再审申请人认为其与轩勤山系委托关系属于法院认定事实错误的问题，再审申请人王建军、李铁州、李雪俭三人在再审申请中提交了十一份证据用于证实再审申请人王建军与被申请人轩勤山系合伙关系以及对案涉55亩葵花地的自行投入的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据足以推翻原判决、裁定的…。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”。再审申请人未在原一审、二审期间出示过该组证据，该组证据显示系再审申请人王建军在第三方处购买农资等产生的收据和人工费的证明，该组证据生成时间均在原一审、二审审理之前，而且再审申请人王建军、李铁州、李雪俭提交的证据均为复印件，证明力较低，无法证明案件基本事实，无法推翻原审判决依据各方当事人在原审诉讼中的举证质证情况认定的事实，且再审申请人提交的该组证据既不属于原一审、二审庭审后产生的证据，亦不属于当事人因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，更不属于在原一审、二审前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的证据。因此，本案中再审申请人提交的该组证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据范围，不能用来证实再审申请人王建军与被申请人轩勤山系合伙关系以及对案涉55亩葵花地的投入，故再审申请人王建军、李铁州、李雪俭的该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。   二、关于再审申请人认为原二审法院认定被申请人轩勤山葵花收益的损失，以被上诉人王建军自认的葵花款收益28000元予以认可属事实错误的问题。原一审、二审期间，再审申请人王建军、李铁州、李雪俭均向法庭承认其在轩勤山所有的案涉55亩葵花地收获葵花并出卖28000元的事实，且在原一审、二审期间未出示对案涉55亩葵花地的自行投入的相关证据。根据《最高人民法院关于适用》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。由于再审申请人王建军、李铁州、李雪俭在再审申请中出示的证据证明其投入的事实不属于新证据，原二审法院在查明案件事实中认可王建军、李铁州、李雪俭自认的事实，判定该事实属自认事实并无不当。故再审申请人王建军、李铁州、李雪俭该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。   综上，本院（2020）兵09民终89号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。再审申请人王建军、李铁州、李雪俭的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人王建军、李铁州、李雪俭的再审申请。               审判长  王彦博   审判员  贾爱民   审判员  邹彦君      二〇二一年四月二十八日      书记员  武浩杰   1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16288号原告：李学丽，女，1980年1月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：吴正兵，系云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗涵，系云南衡炜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：洪显成，男，1982年6月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州牟定县。原告李学丽诉被告洪显成民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告李学丽及其委托诉讼代理人吴正兵、罗涵到庭参加了诉讼；被告洪显成经本院依法公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，依法判令：1、被告向原告偿还人民币80,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系好友，被告因资金周转需要向原告借款人民币80,000元，被告于2017年4月15日向原告出具了《欠条》确认尚欠原告人民币80,000元，之后原告多次催要，被告均未还款，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告洪显成未提交答辩状。原告李学丽针对其主张向法庭提交以下证据予以证明：一、《欠条》、银行流水、微信支付交易明细证明、微信转账截图。证明：被告尚欠原告人民币80,000元的事实。二、微信聊天截图。证明：原告多次找到被告要求归还借款积极主张权利，但被告都以各种理由拒绝还款。被告洪显成未到庭参加诉讼，放弃了对原告李学丽证据进行质证及提交证据的权利。本院认为，原告李学丽提交的证据来源合法，证据间具有关联性，证据内容具备真实性，与本案也存在关联性，本院对原告李学丽提交的证据依法予以确认。综合庭审，本院确认本案以下法律事实：一、原告陈述原被告系朋友，被告因需要还信用卡及其他生活支出多次向原告借款，经银行交易流水及微信聊天转账记录记载，原告李学丽向被告洪显成出借款项的情况如下：2016年2月3日微信转账人民币5000元、2016年4月10日通过农业银行转账9500元、2016年4月12日通过工商银行转账人民币11,000元及建设银行转账14,500元；通过建设银行于2016年4月28日转账人民币1000元、5月4日转账人民币1500元，7月18日转账人民币36,400元，9月1日转账人民币1800元；通过微信钱包于2016年5月31日转账人民币2300元，以上共计人民币83,000元。二、2017年4月15日被告签名向原告出具《欠条》载明，洪显成今欠李学丽人民币80,000元。三、2018年3月起原告通过微信多次向被告催要借款。合法的借贷关系依法应当受到法律保护。本院认为：一、合法的借贷关系依法应当受到法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”本案原告多次向被告出借款项，被告并出具《欠条》予以确认，被告并向原告出具《欠条》予以确认，双方之间已形成借贷关系，借贷关系依法成立。原告向被告出借款项、被告向原告出具《欠条》是双方在意思表示真实、自愿协商的基础上形成，该借款关系不违反法律行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同关系，对原被告双方均具有法律约束力。二、还款的问题。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担”。本案原被告并未明确约定借款的期限，原告通过微信于2018年3月起即多次通过微信向被告催要借款，审理中被告未提交证据证明其存在还款的情况，现原告要求被告归还借款人民币80,000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，被告洪显成虽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洪显成于本判决生效之日起十日内归还原告李学丽借款人民币80,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费计人民币1800元（原告已预交），由被告洪显成负担（此款被告洪显成于支付上述款项时一并支付原告李学丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  马惠二〇二一年四月六日法官助理高楠书记员王静远
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2523民初647号 原告：宋某，住青海省贵德县。 被告：郭某，住青海省贵德县。 原告宋某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告宋某，被告郭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年向原告陆续借款65000元，用于垫付工程开支、自己生活费用，被告承诺第一年工程款拨付后给原告分工程款利润的50%，原告给被告的借款是原告姐姐和妹妹的筹款，原告还贷了网贷，用于共同消费，但到期后，被告根本没有能力偿还，导致原告的征信被拉黑，无法再贷款，时至今日，原告多次给被告打电话要求偿还欠款，但被告拒绝还款，故诉至法院，望判如所请。 被告郭某辩称，对原告的诉求、事实及理由不予认可，被告没有向原告借过钱。 为证明上述事实，原告向法庭提交的证据有：1.微信转账明细，证明原告多次向被告微信转账55000元的事实：2.个人征信报告，证明为了给被告借钱原告从网上贷了款，因被告未及时还款，导致原告失信的事实。 经质证，被告对该证据1不予认可，认为这些转账是原、被告倒账时产生的；认为证据2系原告自己借的，与被告无关。 被告无证据向法庭提交。 因被告认可原告提交的证据1中昵称为“人生”的微信系其所有，故本院对原告提交的证据1予以确认；原告提交的证据2系被告自己的征信报告，与本案无关，故对该证据本院不予采纳。 经审理本院认定事实如下：2018年4月至2018年9月，原、被告在处男女朋友关系期间，原告通过微信向被告多次转款，该时间段内被告也通过微信向原告转款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告提交的证据能证明原告在2018年4月至2018年9月期间向被告多次转款，但鉴于双方的关系比较特殊，即双方当时是男女朋友关系，而且原告也认可在双方处男女朋友关系期间被告向其转款，原告虽称在此期间向被告的转款为其向被告提供的借款，但原告没有证据证明其向被告转付的款项系被告向原告的借款，即原告不能证明双方存在借贷关系，原告提交的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能而对自己不利的法律后果。综上，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋某的诉讼请求。 案件受理费1424元，减半收取712元，由原告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二一年四月二十七日 书记员  仲 燕 本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3430号 申请执行人：尹锦坤，男性，1962年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市。 被执行人：张建明，男性，1984年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人尹锦坤与被执行人张建明追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤1303民初3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告张建明应于本判决生效之日起三日内偿还欠款本金人民币8400元及利息给原告尹锦坤。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、案件受理费43元（已减半收取），由张建明负担。因张建明未按上述生效法律文书履行义务，尹锦坤向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，冻结到零星银行存款（0.11元）未予划拨。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3430号案件终结本次执行程序。 被执行人张建明负有继续向申请执行人尹锦坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月二十三日 法官助理李幸 书记员许志尚
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执800号 申请执行人：弥秀林，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县高。 被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终213号刑事裁定已经发生法律效力，责令被执行人张帮定、刘良煌共同退赔6200元给弥秀林。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤R×××8雅阁牌汽车，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  李启初 二〇二一年四月九日 书记员  徐俊烽
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函         (2021)陕0523执保467号      速裁庭：   关于申请人张新喜与被申请人白金仓借款合同纠纷一案。你庭移送的（2021）陕0523民初1998号民事裁定书已收悉，要求对被申请人白金仓名下中国银行卡，账户XXXXXXXXXXXXXXX3995，在,140000元（期限为一年）内进行冻结，现已对被申请人白金仓名下该账户予以冻结，实际控制金额为1.81元，现回函你庭。      附：冻结信息反馈表         二Ｏ二一年四月二十一日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执971号之一申请执行人：张继全，男，汉族，1972年4月27日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张凯，男，汉族，1976年02月28日生，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凯在财付通支付科技有限公司xxxx账户内存款人民币16336.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月十六日书记员 钱青华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2141号原告：北京嘉德新装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路6号江南大厦九层F9-902。法定代表人：李明聪，总经理。被告：北京华创成城企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院1/2/3号楼地下综合体及公-1商业楼地下二层B042号。法定代表人：段炜，总经理。原告北京嘉德新装饰工程有限公司与被告北京华创成城企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,原告北京嘉德新装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告北京嘉德新装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  吕慧敏二〇二一年四月三十日书记员  宋如超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1190号关于中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与沈阳友隆兴业房地产开发有限公司、陈佳伟财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保1029号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3934号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人谢立斌，公司董事长。被执行人叶云，女，1987年09月18日出生，回族，住贵州省安顺市西秀区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与叶云借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初16516号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金32368.33元及相关利息。本院于2021年3月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人叶云发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人叶云名下账户有1001.91元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金32368.33元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3934号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3200号之一 原告：范广西，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：薛洋，男，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李红梅，女，1977年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。 负责人：郭春芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：李杰，该公司法律顾问。 原告范广西与被告薛洋、李红梅、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告范广西于2021年4月5日向本院提出撤回对被告李红梅的起诉。 本院认为，原告范广西的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范广西撤回对被告李红梅的起诉。 审 判 员 张昕艳 二〇二一年四月五日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 张云云
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初1615号 原告：山东怡燃建筑工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处利民东路10号临街楼，统一社会信用代码：91371502MA3EHQYPXE。 法定代表人：邓法兵，经理。 委托诉讼代理人：赵东升，聊城东昌南天法律服务所。 委托诉讼代理人：周鹏训，1983年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：贵州泰天建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道办洪南路兰苑花园北五栋2单元601。 法定代表人：杨大年，经理。 被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽区华明家园。 法定代表人：高学刚，经理。 原告山东怡燃建筑工程有限公司与被告贵州泰天建设工程有限公司（下简称泰天公司）、天津北方创业市政工程集团有限公司（下简称天津北创）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东怡燃建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人赵东升、周鹏训，被告泰天公司、天津北创经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 山东怡燃建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告工程款1220767.33元。事实与理由：2019年聊城鑫瑞投资集团有限公司将聊城市旅游度假区清泽路工程，承包给被告天津北方创业市政工程集团有限公司，该公司将清泽路郭屯路一湖南路工程转包给被告贵州泰天建设工程有限公司。被告贵州泰天建设有限公司将其承包的排水工程承包给原告，双方于2019年7月30日签订了施工协议。原告按照协议约定履行义务，被告未按协议支付工程款，导致原告无法按时履行协议，欠下原告工程款至今未付。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、113条规定，特向东昌府区人民法院提起民事诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 泰天公司、天津北创未答辩。 根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：2019年7月1日天津北创聊城项目部向泰天公司出具分包单位进场通知书，内容为被告天津北创将其承揽的清泽路郭屯路一湖南路工程承包给泰天公司。2019年7月30日泰天公司和原告签订施工协议，被告泰天公司将案涉排水工程转包给原告，预算工程款为14965360.66元，以最终审计为准。周鹏训为专职管理人员，被告未按协议第七项第七条第一款约定履行付款义务。原告于2018年8月25日向被告报送了工程量结算清单，总计价款1463062.28元，被告未按约定在次月的10号付工程量的80%。原告申请证人杨某、高某出庭证明涉案工程系原告公司工作人员周鹏训为专职管理人员具体负责施工。原告申请本院调取山东东岳项目管理有限公司出具的审核报告，其中涉及清泽路郭屯路一湖南路排水工程总造价为1220767.33元。 本院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条第一款规定：“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。”原告未提交经天津北创认可泰天公司将案涉工程分包给原告的证据，原告与泰天公司签订施工协议，因该项分包在总承包合同中并未约定可以分包，分包之前也未经建设单位认可，因此泰天公司与原告签订的施工协议应属无效合同。但该合同有效与否，并不影响义务人的责任承担。 本案原告所提交证据可证明依据施工协议约定，工程造价以最终审计为准，山东东岳项目管理有限公司出具的审核报告，其中涉及清泽路郭屯路一湖南路排水工程总造价为1220767.33元，可作为定案依据。被告天津北创与原告不存在合同关系，根据合同相对性原则，被告泰天公司为合同义务人。被告泰天公司、天津北创应诉后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，视为对原告主张的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贵州泰天建设工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告山东怡燃建筑工程有限公司工程款1220767.33元。 二、驳回原告山东怡燃建筑工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7893元，由被告贵州泰天建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  向国秀 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初2215号 申请人:常州华通新立地板有限公司，住所地武进区遥观镇郑村工业园区。 法定代表人：刘文雄。 委托诉讼代理人：丑世栋，北京炜衡（南宁）律师事务所律师。 被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。 法定代表人：袁文清。 原告常州华通新立地板有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州华通新立地板有限公司于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下价值896768.8元的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司广西分公司以其出具的金额为896768.8元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：20460245010021000185）提供担保。申请人常州华通新立地板有限公司预交财产保全申请费5000元。 本院认为，申请人常州华通新立地板有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人中国建筑装饰集团有限公司名下价值896768.8元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7112号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：乔红兵，执行董事。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告罗伟于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担。审判员 张 静二〇二一年四月十四日书记员 吴飞玲
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执994号 申请执行人：李治斌，男，1970年1月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：梁乃俊，男，1967年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李治斌与梁乃俊借款合同纠纷一案中（执行标的为借款86497元，已执行847.52元），执行到位款项847.52元已转账给申请人。执行中申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议:被执行人最晚于2022年2月28日付清余款，执行费1197元已由梁乃俊缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止（2021）川0182执994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 廖勇键 审 判 员 周 兴 二〇二一年四月十五日 法官助理 薛 金 书 记 员 王江月
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特137号申请人1：张汉文，男，汉族，1992年1月6日出生，住址：梅州市五华县××××××社峎，公民身份号码：。申请人2：黄科威，男，汉族，1992年10月12日出生，住址：梅州市五华县×××××××××××，公民身份号码：。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月6日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、黄科威欠张汉文借款本金50000元。二、黄科威于2021年6月5日前偿还20000元，于2021年7月起每月9日前偿还2000元给张汉文直至还清欠款止。如有逾期，则黄科威应自2019年5月16日至还清欠款之日止以实欠借款本金为基数，按月利率1%计付利息给张汉文，且张汉文有权要求履行全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张汉文与黄科威于2021年4月6日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3907号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人颜月，女，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与颜月借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13544号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金11562.58元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金11562.58元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1967号申请执行人：廊坊市大发模具有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村南。法定代表人：刘俊齐。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人廊坊市大发模具有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0360号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廊坊市大发模具有限公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的91336.58元，被执行人应负担的执行费1270元，合计92606.58元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币92606.58元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1659号原告:徐向东，男，汉族，地灌南县新安镇财富大街10-2号。被告：石树亚，男，汉族，住灌南县。原告徐向东与被告石树亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐向东撤诉。（此页无正文）审判员 钱 英二〇二一年四月二十日书记员 刘翠翠法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0103执301号之一申请执行人：邹锐，女性，1982年05月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：陈德茂，女性，1988年08月12日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5638号民事判决书，立案受理邹锐申请执行陈德茂民间借贷纠纷一案,本案执行标的额为5.0587万元及利息。执行过程中，本院根据本案生效民事判决书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日和2021年4月23日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人名下无存款、无房屋登记信息，无对外投资登记信息等；鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人；2021年2月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院虽于2021年2月22日到车管所对被执行人陈德茂名下贵Ａ×××××号车辆办理了查封登记，但至今未能将该车辆实际扣押到案，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2021年4月23日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不知道被执行人准确的联系地址，也不能提供可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5638号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十九日法官助理令狐健书记员屠玉茹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执396号之四被执行人：夏冰，男，汉族，1983年09月01日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏冰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏冰在中国建设银行6236680640001603962_156_1账户内存款人民币13466.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
龙口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0681执902号之四 申请执行人：天津市电视技术研究所有限公司。 被执行人：山东南山建设发展股份有限公司。 本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东南山建设发展股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东南山建设发展股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7385.00元。 本裁定立即执行。 执行员  王锡朝 二〇二一年四月八日 书记员  周子琛
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执624号 张华祥： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初1081号民事判决书，于2021年2月9日立案受理申请人蔡统珍、张雪、张先义、罗述琼与被执行人张先祥提供劳务者受害责任纠纷一案。执行标的为申请人垫付的诉讼费9500元，执行费50元。执行中，张先祥已将9500元案款全部支付申请执行人，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢488-1号姜红艳：你与沈阳市依力达建筑外加剂厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付欠款1789486元及利息特此通知。审判员 ：车忠海二〇二一年四月十五日书记员 ： 刘 松
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1435号原告：杭州走之儿文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路**耀江国际大厦******-6，统一社会信用代码91330105MA2GMHNE29。法定代表人：许罗君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许劲松，浙江金浙律师事务所律师。被告：广州市鹏利皮具有限公司，住所，住所地广州市花都区狮岭镇金狮一街****社会信用代码914401145583685768。法定代表人：江建文。原告杭州走之儿文化创意有限公司诉被告广州市鹏利皮具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州走之儿文化创意有限公司的法定代表人许罗君及委托诉讼代理人许劲松到庭参加诉讼，被告广州市鹏利皮具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失10672.50元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年8月初开始，原被告双方就原告委托被告定作一批丝绒包组进行沟通合作。在被告打样制作了样品并经原告确认后，2020年9月8日，原被告双方订立了《包包订购合同》。2020年10月11日，被告通知原告包包已做好可以发货，要求原告付清余款，原告即在当天将余款付给了被告。2020年10月16日，原告收货后却发现，被告交付的包包存在各种各样的质量问题，全部不符合样品的质量要求。原告当即向被告提出了包包的质量问题，被告也承认包包确实没做好，存在质量问题并愿意承担责任。原告要求重做，被告表示重做有困难，愿意赔偿。但后来被告对赔偿态度发生变化，要求将定作的包包全部寄回给他返修。由于包包已经全部做坏根本无法返修，再加上原告在与被告的交涉过程中通过企查查发现被告存在风险信息，因此原告拒绝了被告的要求。原告为定作这批包包，除了支付定作费合计7507.5元，还支付给被告打样费700元；支出五金款、面料款和运费共计1465元。由于被告的违约，原告为了处理本案，支付律师费1000元。原告认为，被告加工定作的产品不符合样品的质量要求，已构成违约，应赔偿原告损失。据此，原告特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告广州市鹏利皮具有限公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原告委托被告定作一批丝绒包，原告提供五金和面料，被告为其加工成成品。从原告提供的原告的法定代表人许罗君与被告的法定代表人江建文、江建文的妻子黄金燕、面料供应商以及五金供应商的微信聊天记录显示，许罗君向黄金燕支付了定作费7507.5元及打样费723元，向面料供应商支付了面料款525元，向五金供应商支付了五金款共计917元。原告在收到被告做好的样品后，向黄金燕提出了货物存在质量问题，要求被告退还打样费及定作费共计8207.5元。黄金燕对质量问题予以确认，但称经公司讨论决定，只能向原告退还一半的费用。原告委托律师进行本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，原告委托被告定作一批丝绒包，已按时支付了全部定作款项，被告加工的包存在质量问题，已构成违约。原告诉求被告退还打样费、定作费以及支付原告购买面料及五金配件的款项共计9672.5元(含快递费），于法有据，本院予以支持。双方对律师费没有约定，故对原告的律师费请求，本院不予支持。被告广州市鹏利皮具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市鹏利皮具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杭州走之儿文化创意有限公司支付9672.5元;二、驳回原告杭州走之儿文化创意有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由原告杭州走之儿文化创意有限公司负担3元，由被告广州市鹏利皮具有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年四月二十六日书记员  陈瑶瑶林宝茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初552号 原告：宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司，住所地宁夏永宁县。 法定代表人：李烨，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：金文婷，该行员工。 被告：刘尚智，男，1990年2月13日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘晓永，男，1988年4月14日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李金兰，女，1993年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：李刚，男，1980年7月6日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：苏培玲，女，1980年2月9日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司（以下简称永宁汇发银行）与被告刘尚智、刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永宁汇发银行的委托诉讼代理人金文婷、被告刘晓永、李金兰到庭参加了诉讼，被告刘尚智、李刚、苏培玲经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永宁汇发银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘尚智偿还原告借款本金3万元、利息3329.17元（暂算至2020年9月12日）、复利93.25元，并按照11.9625‰的月利率支付自2020年9月13日至实际清偿之日的利息及复利；2.请求判令被告刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与几被告于2019年2月10日签订了《个人借款合同》。约定被告刘尚智作为借款人向原告借款3万元，月利率为7.975‰，借款期限为2019年2月15日至2020年2月14日，借款用途为养牛，还款方式为每月末20日结息，到期一次性还款。借款人未还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按合同约定计算出的逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，罚息标准按照借款利率上浮50%。被告刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告发放了借款。现合同约定的借款期限已至，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。 被告刘晓永、李金兰对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议。 被告刘尚智、李刚、苏培玲未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，原告与被告刘尚智签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款3万元，借款用途为养牛，借款期限为12个月，自2019年2月15日至2020年2月14日，贷款月利率为7.975‰，还款方式为按月付息到期还款，还款日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；该借款采用保证担保的方式，由被告刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为合同项下本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等约定的其他费用；如本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同签订后，原告按约定向被告刘尚智发放了借款3万元。贷款期限届满后，被告刘尚智未按合同约定足额偿还原告全部贷款本金及利息。截止2020年9月12日，被告刘尚智尚欠原告借款本金3万元及利息3189.87元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》主体和内容均真实合法，系有效合同。原告按约向被告刘尚智提供贷款3万元后，被告刘尚智应当按照约定及时偿还借款本息，逾期未足额偿还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息并偿还借款本金。在保证期间内，被告刘尚智未及时清偿借款本息，原告有权要求被告刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲按约定对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告要求被告支付复利的诉讼请求，因原告提交的《个人借款合同》中并未约定支付复利，故对原告的该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告刘尚智于本判决生效后二十日内偿还原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司借款本金3万元，利息3189.87元（暂算至2020年9月12日，之后发生的利息按月利率11.9625‰计算至借款实际清偿之日）； 二、被告刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲对以上借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告宁夏永宁汇发村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元、公告费600元，由被告刘尚智、刘晓永、李金兰、李刚、苏培玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年四月二十七日 书记员  张红茹 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执241号 申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司、被执行人刘洋东： 关于四川九洲千城物业服务有限公司依据绵阳仲裁委员会作出的(2020)绵仲裁字第0260号裁决书申请强制执行刘洋栋物业合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。执行中，被执行人刘洋东向申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司支付完裁决确定的案款，并向本院缴纳执行费50元。其中执行费50元已上缴国库。至此，申请执行人四川九洲千城物业服务有限公司申请执行绵阳仲裁委员会作出的(2020)绵仲裁字第0260号裁决全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执791号申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。被执行人：渝中区上也宾馆，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢19-1、19-2#，统一社会信用代码92500103MA5YKRY73L。法定代表人：梁艺凡，总经理。被执行人：重庆扎根山与酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路69号1幢14-9，统一社会信用代码91500105MA602WJ15B。法定代表人：梁艺凡，总经理。被执行人：重庆扎山酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路69号1幢14-15，统一社会信用代码91500105MA60AWFW7A。法定代表人：梁艺凡，总经理。被执行人：梁艺凡，女，1992年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：梁丽，女，1983年12月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人重庆扎根山与酒店有限管理有限公司、渝中区上也宾馆、梁丽、梁艺凡、重庆扎山酒店管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7182号民事调解书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为1057280.36元及相关费用。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人梁艺凡、梁丽名下的房屋，申请人申请暂不进行处置。另外，本院通过对被执行人名下各类账户扣划存款共计9575.28元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为1057280.36元及相关费用（应扣除已兑现的9575.28元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执791号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1647号原告：郭虎，公民身份号码：×××，男，汉族，1989年7月15日出生，青海大美煤业股份有限公司化验中心班长，住西宁市。被告：沈登鹏，公民身份号码：×××，男，汉族，1991年8月4日出生，青海大美煤业股份有限公司化验中心化验员，住西宁市。原告郭虎与被告沈登鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎、被告沈登鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭虎向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月8日，被告因购买房子向原告借款32000元用于周转。2020年8月开始，在原告的不断追问与要求下被告只向原告还款2000元，剩余30000元被告以各种理由搪塞敷衍，截止今日仍未归还。现原告特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告沈登鹏辩称：我总共分两次向原告借款共计52000元，每次借款的数额我不清楚，已偿还的本息共计23800元，尚有30000元本金未偿还。我同意向原告偿还30000元款项，但我曾给原告出具的借条上书写的还款日期为2021年10月。本案诉讼费我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的手机短信截屏、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截屏本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告系同事关系。2019年7月，被告沈登鹏因购房向原告郭虎借款，原告郭虎通过其名下卡号为×××的中国银行账户以银行转账的方式及通过向被告个人微信转账的方式陆续向被告沈登鹏支付借款52000元，后被告沈登鹏向原告郭虎偿还本金22000元，尚欠本金30000元至今未付。经原告郭虎多次催要无果，遂将被告沈登鹏诉至本院，要求其偿还借款本金30000元。庭审中，被告沈登鹏对原告郭虎提交的手机短信截屏、中国银行交易流水明细清单、微信聊天记录截屏的真实性均表示认可，亦承认尚欠原告郭虎30000元借款的事实，但称其曾给原告出具的借条上书写的还款日期为2021年10月。原告郭虎则称其不同意被告沈登鹏提出的还款期限，故已销毁该借条。本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同，出借人以银行转账方式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。本案中，被告沈登鹏对借款的事实无异议，且认可其尚欠原告郭虎借款30000元，故原告与被告沈登鹏之间的借贷关系成立，被告沈登鹏负有向原告偿还借款的责任。被告沈登鹏抗辩称其曾给原告出具的借条上书写的还款日期为2021年10月，但其未就其抗辩理由向本院提交合法有效的证据予以印证，故本院对其抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条判决如下：被告沈登鹏于本判决生效后十日内偿还原告郭虎借款30000元。案件受理费减半收取275元，由被告沈登鹏负担（此款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 苏玉林二〇二一年四月十九日书记员 马腾飞附：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3096号之一原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市××××××。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙辉，广州金鹏（珠海）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区乐享电器商行，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道步涌社区××××××××。经营者：郑海彬，男，1997年12月30日出生，汉族，住河南省淮滨县××××××××××民组。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花中国公司）与被告深圳市宝安区乐享电器商行（以下简称乐享商行）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。樱花公司诉称：1.判令乐享商行停止侵害樱花中国公司第8574249号注册商标“”，停止在淘宝店铺“乐享优质高端电器商城”热水器产品的商品名称和品牌中使用“樱花”文字；2.判令乐享商行赔偿樱花中国公司经济损失及维权合理支出50000元。事实和理由：樱花中国公司成立于1994年4月12日，致力于生产吸油烟机、燃气灶、消毒柜、保洁柜、电蒸箱、电烤箱、燃气热水器、电热水器、壁挂炉、水槽、整体厨房等家用厨卫产品。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年给樱花中国公司生产的系列抽油烟机颁发产品质量免检证书，每次有效期限三年。国家质量监督检验检疫总局分别于2002年、2005年认定樱花中国公司生产的燃气热水器为中国名牌产品，每次有限期限三年。樱花中国公司持有的第11类第1209675号“”商标于1998年9月21日核准注册，核定使用商品范围包括：排油烟机、电热水器、厨房炉灶等。该商标分别于2003年、2006年、2009年被江苏省工商行政管理局认定为江苏省著名商标，每次有效期限三年。多个生效裁判文书认定樱花中国公司第1209675号商标为驰名商标。涉案商标为第11类第8574249号“”商标，于2011年8月28日核准注册，核定使用商标范围包括：燃气热水器、电热水器、煤气灶、厨房用抽油烟机、浴霸、水龙头、水槽、消毒碗柜、太阳能热水器、空气能热水器、空气加热器、换气扇、风扇（空气调节）、排气风扇、消毒设备、微波炉、饮水机、干燥设备。樱花中国公司经调查发现，乐享商行在淘宝网开设店铺，掌柜名：乐享品质高端电器商城，店铺信誉：3钻（1606）。乐享商行开设的淘宝网店铺在商品名称和品牌标识中使用“樱花”文字，与第8574249号注册商标“”相同，且热水器产品与樱花中国公司经营的产品是相同商品，乐享商行销售非樱花中国公司生产的热水器产品，侵害了樱花中国公司的注册商标专用权。乐享商行的发货地在广东省中山市黄圃镇，因此，广东省中山市黄圃镇是侵权行为发生地，樱花中国公司有权向中山市第二人民法院起诉。乐享商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。樱花中国公司诉称乐享商行在其开设的淘宝网店铺的商品名称、品牌标示中使用“樱花”文字的行为侵害涉案商标专用权。涉案侵权行为直接发生在信息网络环境中，因此被诉侵权行为系涉及信息网络侵权行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案中，樱花中国公司诉称乐享商行构成商标侵权的侵权行为实施地位于广东省深圳市宝安区，故本案应由广东省深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  廖辉龙审判员  阮春莉审判员  张 静二〇二一年四月十二日书记员  黄嘉恩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1211号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张金萍财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保882号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执1477号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 被执行人：张仁俊，男，1981年8月29日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。 中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与张仁俊保证保险合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、律师代理费、诉讼费合计110755.24元,被执行人应承担执行费1561元。本院采取了如下执行措施： 1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、传票等执行材料； 2、对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、保险进行网络查询，未发现可供执行财产； 3、经查被执行人名下有位于芜湖市湾沚区××室，该房屋有抵押，申请执行人申请暂不处置该房产； 4、到被执行人芜湖市湾沚区××室进行现场调查，了解被执行人已因刑事犯罪被异地羁押，也未发现其他可供执行财产线索； 6、向被执行人张仁俊发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开。 本院将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司并与其进行了约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，申请人对本院认定被执行人暂无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑文斌 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇二一年四月二十日 书记员  王 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保310号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值414440元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值414440元的财产。保全费2592元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4719号之三大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司：大连远洋基业物业管理有限公司大连分公司与李明虎,王玲物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年四月十六日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执恢181号 申请执行人：胥彩，男，1979年12月13日生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：倪来松，男，1970年11月15日生，汉族，住彭州市。 被执行人：彭杨，女，1988年4月21日生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院在执行胥彩与倪来松、彭杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人胥彩于2021年4月22日向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止（2017）川0105民初884号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年四月二十三日 法官助理 郑鹏飞 书 记 员 岳雪涛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特144号申请人1：中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行，营业场所：梅州市梅县区新县×××××××××××××××××、14、15、16、17号复式店。负责人：李健，系该行行长。委托代理人1：丘国中，系广东义致律师事务所律师。委托代理人2：蓝静玉，系广东义致律师事务所实习律师。申请人2：张书宝，男，汉族，1990年4月25日出生，户籍住址：广东省丰顺县×××××××坝子，现住梅州市梅县区新县×××××腾飞华府，公民身份号码：。申请人3：谢雪丽，女，汉族，1988年8月22日出生，户籍住址：广东省丰顺县×××××××坝子，现住梅州市梅县区新县×××××腾飞华府，公民身份号码：。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年3月31日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与张书宝、谢雪丽继续履行于2016年11月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440727157-201×××××××531488）。二、中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与张书宝、谢雪丽一致确认：截止至2021年3月30日，张书宝、谢雪丽尚拖欠中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行逾期还款本息18029.27元，此款由张书宝、谢雪丽在2021年4月8日前偿还给中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行。三、如张书宝、谢雪丽自2021年3月31日起有任何一期未按照2016年11月1日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440727157-201×××××××531488）的约定履行还款义务或者未如期按照上述第二项的约定足额偿还款项，则中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行有权主张仍欠的全部借款本金及利息（利息以实欠本金数额为基数，按照双方合同约定的利率计算至还清借款之日止）。且中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行对张书宝、谢雪丽用于抵押的位于梅州市梅县×××××腾飞华府B区A2-2栋203房（证号：粤（2017）梅州市梅县区不动产权第0018729号）享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司梅州梅县支行与张书宝、谢雪丽于2021年3月31日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年四月六日书记员  黄 欢
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1239号之一申请执行人：云南灿宇测绘工程有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6KYWJU52。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区万裕家园昆明四季华庭3单元9B3号。法定代表人：黄榆翔。被执行人：昆明指北针测绘有限公司。统一社会信用代码：91530112683655750H。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区兴云路28号翠滨楼三楼。法定代表人：阮爱鹏。申请执行人云南灿宇测绘工程有限公司与被执行人昆明指北针测绘有限公司合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云01民特1210号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明指北针测绘有限公司已履行1387163.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云01民特1210号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云01民特1210号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月二十一日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执448号之一   申请执行人房某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张某某，该公司总经理。    房某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1504号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金44，370.8元及利息；承担案件仲裁费3，179元、执行费695元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执448号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2981号 侯某2： 本院已经受理你诉田某、侯某1婚姻家庭纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××02，你的查询密码是864131。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二一年四月六日
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初461号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡兴龙，男，1972年2月27日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福建省福安市。因本案于2021年1月25日主动投案，1月26日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李仁义，湖南君荣律师事务所律师。辩护人刘军，湖南君荣律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉（2021）186号起诉书指控被告人胡兴龙犯伪造国家机关证件罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人胡兴龙及其辩护人李仁义、刘军均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，被告人胡兴龙于2012年11月在长沙市工商行政管理局雨花分局办理了名称为长沙市雨花区友福食品厂（注册号×××56）的个体工商户营业执照，经营长沙市雨花区友福食品厂，注册地址为长沙市雨花区××街道××社区××组（杨国强私房），其办理的食品生产许可证于2015年12月25日已到期，后未申请续办。被告人胡兴龙于2015年在湖南省长沙县还注册成立了长沙恒蕴食品有限公司。2017年下半年因拆迁，被告人胡兴龙未再经营长沙市雨花区友福食品厂后，用剩下的食品包装袋包装江西省南昌市一食品厂的产品，再销售至长沙市高嘉食品有限公司，同时根据原来所办的经营执照和食品生产许可证的内容，在江西省南昌市一复印店伪造了1张长沙市工商行政管理局为发证机关的名称为长沙市雨花区友福食品厂（注册号×××37）的营业执照及1张发证机关为长沙市食品药品监督管理局的食品生产许可证（签发日期2017年7月18日，有效期至2022年7月17日）。后被告人胡兴龙于2020年4月将前述伪造的营业执照和食品生产许可证提供给长沙市高嘉食品有限公司。另查明，被告人胡兴龙使用长沙市雨花区友福食品厂剩下的食品包装袋包装的食品质量不合格。上述事实，被告人胡兴龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，长沙市雨花区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书及雨市监罚字（2020）第382号《行政处罚决定书》，长沙市雨花区市场监督管理局出具的《关于长沙市雨花区友福食品厂提供虚假证件的证明》，湖南省食品质量监督检验研究院《检验报告》，伪造的食品生产许可证、营业执照，长沙市市场监督管理局回函，企业信用信息公示报告，证人彭某、任某、高某的证言，被告人胡兴龙的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡兴龙伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡兴龙犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡兴龙自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人胡兴龙的辩护人关于被告人胡兴龙主观恶性小、情节显著轻微、社会危害性不大的辩护意见，与审理查明的客观事实不符，本院不予采纳；关于被告人胡兴龙具有自首情节，且系初犯，自愿认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳；关于请求对其判处缓刑和免予刑事处罚的辩护意见，综合本案案情，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡兴龙犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月25日起至2021年7月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨**二〇二一年四月二十八日书记员  舒艳附：《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1106号申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人熊道菊，女，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人张克勤，男，1951年9月4日出生，汉族，住重庆市万州区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与张克勤、熊道菊借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初21178号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人张克勤、熊道菊偿还320973.27元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的320973.27元全部未能执行兑现。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1106号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执257号之五被执行人：沈超，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈超在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币787.00元。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月十九日书记员  范越
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终45号上诉人（原审原告）：伊春市翠峦区峦河养殖厂，住所地黑龙江省伊春市乌翠区翠峦河永林村147林班。经营者：杨文显，男，1964年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市乌翠区。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春森工翠峦林业局有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市乌翠区曙光街保安委888号。法定代表人：郑在军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。上诉人伊春市翠峦区峦河养殖厂（以下简称翠峦养殖厂）与被上诉人伊春森工翠峦林业局有限责任公司（以下简称翠峦森工公司）合同纠纷一案，不服乌翠区人民法院（2020）黑0718民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人翠峦养殖厂的经营者杨文显及其委托诉讼代理人张庆伟、被上诉人翠峦森工公司的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翠峦养殖厂上诉请求：请求二审人民法院依法撤销伊春市鸟翠区人民法院(2020)黑0718民初320号民事判决，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院因无法鉴定2018年、2019年未养鸡纯利润，而驳回上诉人的诉讼请求，于法无据。2018年10月26日，被上诉人起诉上诉人要求解除双方签订的《翠峦河所场地使用合同书》，被上诉人起诉时明确通知上诉人停止养鸡、抓鸡维。上诉人将饲养的蛋鸡2.8万只全部降价出售，2019年正当鸡蛋价格大涨，上诉人按照被上诉人的通知停止养鸡，在诉讼期间被上诉人撤诉，直接造成上诉人养鸡的经济损失。在诉讼期间上诉人申请法院对2018年、2019年未养鸡纯利润进行鉴定，并提供了海兰褐鸡公开的饲养成本资料，一审法院不能因为无法鉴定而视上诉人的经济损失而不顾，驳回上诉人的诉讼请求。二、一审法院未支持上诉人人工费108000元，是错误的。在一审被雇佣人员邳春利、杜某出庭，二人均证实受雇于上诉人，月工资叁仟元，这是本案的事实，不能因为补雇工协议书和收条而否认雇工的事实，二位证人出庭所出具的证言具有真实性，应支持人工费108000元。三、律师费3万元为预交的律师费，待结案后按照实际发生的费用进行结算，所以未出具交纳律师费的票据。四、上诉人接到被上诉人的通知，鸡舍闲置，发生的取暖用煤和电费为实际发生的费用，应该予以支持。综上，被上诉人撤诉的行为给上诉人造成人工费、律师费、评估费、养鸡等巨大的经济损失，被上诉人撤诉规避现行法律、法规的规定，损害了上诉人的利益，请求人民法院依法支持上诉人的上诉请求。翠峦森工公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，目前被上诉人已另案起诉上诉人，就解除合同赔偿损失一项在另案处理，就本案请求二审法院维持一审判决驳回上诉。翠峦养殖厂向一审法院起诉请求：1、在鸡舍闲置期间，人工看护鸡舍的人员是两人，费用每人每月是3000元，共计看护18个月，产生看护鸡舍的费用是108000元；2、在鸡舍闲置期间发生的煤炭费是12000元；3、电费每月100元，共计18个月，共1800元；4、鉴定费是8480元（是鸡场养鸡的设备及相关场地发生的鉴定费）；5、公证费400元，公证费是对鸡舍当时的闲置情况作出的证据保全公证；6、应诉发生的律师费30000元（前6项的诉讼请求总额为160680.00元）；7、参照2019年鸡蛋及鸡肉的市场价格，一只鸡（海兰褐）一个生产周期的利润评估鉴定。一审法院认定事实：2014年黑龙江省翠峦林业局招商引资（现已更名为伊春森工翠峦林业局有限责任公司），招商原告到翠峦区××峦河××147林班投资建设养鸡场，翠峦区发展和改革局于2014年11月21日下发《翠峦区企业投资项目备案确认书》，双方签订了《翠峦河所场地使用合同书》，原告按招商项目进行投资建厂、购买鸡雏进行生产。2018年10月25日，原黑龙江省翠峦林业局起诉翠峦养殖厂、杨文显请求判令解除《翠峦河所场地使用合同书》，翠峦养殖厂将场地归还原告。翠峦养殖厂提出反诉，要求判令赔偿投入养鸡机械设备等经济损失。本院根据双方当事人的申请对相关鉴定事项进行委托评估鉴定。2019年12月6日，翠峦森工公司向本院提出撤诉申请，本院依法予以准许，并对翠峦养殖厂的反诉予以驳回。翠峦养殖厂提出上诉，伊春市中级人民法院于2020年7月30日作出（2020）黑07民终251号民事裁定书，指令本院对翠峦养殖厂的反诉进行审理。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。原告翠峦养殖厂主张两人看护鸡舍的费用108000元，因原告翠峦养殖厂提供的雇工协议、收条及证人邳春利、杜某当庭证词，两位证人对看护鸡舍方式陈述不一致，且雇工协议、收条与证人证实的问题未形成完整的证据链条，故对原告翠峦养殖厂要求看护鸡舍的费用108000元不予支持。对原告翠峦养殖厂主张的煤炭费、电费因无证据予以证实，不予支持。对原告翠峦养殖厂主张应诉产生的律师费用，因无证据证实是否实际发生且缺少必要形式要件，不予支持。对原告翠峦养殖厂主张2018年、2019年未养鸡的纯利润的诉讼请求，经本院咨询市中级人民法院技术室，其明确答复该项鉴定无法进行，本院在开庭时已对该鉴定回复对原告翠峦养殖厂进行明确告知，因该项鉴定无法进行，无法确定依据，故对原告翠峦养殖厂的该项诉讼请求不予支持。对原告翠峦养殖厂主张的鉴定费8480元与公证费400元，该两项费用系因原告翠峦养殖厂为反驳被告翠峦森工公司在另案本诉中主张所作的鉴定和证据保全，且实际发生，予以支持。判决：一、被告伊春森工翠峦林业局有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告伊春市翠峦区峦河养殖厂鉴定费8480元、公证费400元，合计8880元；二、驳回原告伊春市翠峦区峦河养殖厂的其他诉讼请求。案件受理费3513.6元，由被告伊春森工翠峦林业局有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人翠峦养殖厂虽主张发生了2018年、2019年因未养鸡产生的经济损失，以及律师代理费、取暖费和电费，但均未就上述主张提供证据予以证实，故翠峦养殖厂应当对上述主张承担举证不能的不利后果。翠峦养殖厂主张看护鸡舍发生的人工费108000元，因其提供的书面证据与其申请出庭作证的两位证人的当庭陈述存在矛盾之处，且二审庭审时翠峦养殖厂亦陈述鸡舍自2018年6月至2019年12月处于闲置状态，闲置期间鸡舍内并没有鸡，故对翠峦养殖厂关于看护鸡舍人工费的主张，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3513.60元，由伊春市翠峦区峦河养殖厂负担。本判决为终审判决。审判长  代红光审判员  张双赢审判员  杨 洋二〇二一年四月六日法官助理邵丽丽书记员齐鹏飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初21号 原告:尉天祥，男，1946年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告:刘运辉，男，1980年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告尉天祥诉被告刘运辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后,因被告下落不明，依法裁定适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尉天祥到庭参加诉讼，被告刘运辉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 尉天祥向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付借原告现金本息共36000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告本不认识，经朋友王忠国介绍，称他的好朋友被告刘运辉做木炭生意缺少流动资金，请求人给帮忙借点钱，原告处于和王忠国是好朋友，为了面子原告将自己的30000元现金分两次借给了被告，被告出具了两张借条，并签约了利息，还有王忠国作为证明人，当时称借款只用四个月就还。后原告多次催要还钱，被告至今不还，故诉至法院，望判如所请。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：借条1份，证明2019年3月31日被告向原告借款2万元，约定利息2分,借款期限3个月；欠条1份，证明2019年5月21日被告向原告借款1万元，约定利息2分，借款期限4个月。 被告刘运辉未到庭，视为其放弃当庭答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原被告经王忠国介绍认识。被告刘运辉因做木炭生意缺少流动资金，于2019年3月31日向原告借款2万元，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到尉天祥现金贰万元整（20000），利息2分，使用时间3个月（2019年3月31号-2019年6月30号），到期违约每天罚款1000元，一切后果有违约者承担负责。借款人：刘运辉，借款日期2019年3月31日”，并将其机动车登记证书一份交给了原告，王忠国作为证明人在借条上签字。2019年5月21日被告又向原告借款1万元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今借到尉天祥现金壹万元（10000），利息2分，期限四个月，还款日期9月21号，刘运辉，2019.5.月21”。被告于2019年6月30日向原告支付利息1200元，于2019年10月26日向原告支付利息1000元，于2019年11月7号向原告支付利息2000元。三次支付利息4200元。后再未偿还本金，也未支付利息，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘运辉应当按照约定及时履行自己的还款义务，长期拖欠未归还借款应当承担继续偿还原告借款的民事责任。原被告书面约定了支付利息，应当视为支付利息的民间借贷。原被告借款时间早于2020年8月20日，故对被告向原告偿还的4200元应当视为对原告借款利息按照2%的月息支付的利息，利息支付至2019年11月30日。2019年12月1日至原告起诉之日，原告的利息请求并未超过法律规定，故对原告请求被告支付利息6000元的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘运辉于本判决生效后十日内向原告尉天祥偿还借款本金30000元，支付利息6000元，共计36000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，公告费600元，均由被告刘运辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘卓依 附本判决所适用的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初10110号原告：北京霆瀚能源技术有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路55号金威大厦410室。法定代表人：王少川，执行董事。被告：喻能雨，男，1969年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京霆瀚能源技术有限公司与被告喻能雨供用热力合同纠纷一案中，原告北京霆瀚能源技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京霆瀚能源技术有限公司撤回起诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年四月三十日书记员  王 震
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4052号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：汪家勇，男，1982年5月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于中国平安财产保险股份有限公司与汪家勇保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5229号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息21944.97元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4052号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35680号原告：北京百世顺捷物流科技有限公司，住所地北京市东城区。被告：北京言行科技有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告运输合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京百世顺捷物流科技有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月二十六日书记员  杨 玥
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执698号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：盖世全，男，1974年4月6日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。被执行人：赵喜梅，女，1976年6月20日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与盖世全、赵喜梅金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的54655.41元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保1200号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与张敏财产保全一案，执行依据（2020）辽0102财保845号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员 王 飞二〇二一年四月二十四日书记员 刘国帅
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初377号 原告：旦正多杰，男，1991年12月27日生，藏族，公民身份号码XXX，个体工商户，现住共和县。 被告：侃卓，女，1996年12月20日生，藏族，公民身份号码XXX，个体工商户，住青海省共和县。 原告旦正多杰与被告侃卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告旦正多杰到庭参加了诉讼，被告侃卓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告旦正多杰向本院提出诉讼请求：1.判令被给付原告货款45342元及逾期利息（按银行同期利率支付利息）；2.本案诉讼费由被告承担。当庭变更其诉讼请求为：判令被给付原告货款34206元及逾期利息（按银行同期利率支付利息）事实与理由：2020年1月22日、2020年5月13日被告分别在原告处进货，共计货款34206元，经原告多次向被告索要货款，被告一直未予支付。 被告侃卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告旦正多杰为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.应收账款确认单2份原件，拟证明被告分别于2020年1月22日欠付原告货款14853元，2020年5月13日欠付货款19353元，合计34206元； 2.微信聊天记录一份，拟证明被告认可欠付货款的事实。 对原告旦正多杰提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告旦正多杰系共和县恰卜恰镇个体工商户，其在共和县经营批发部。2020年1月22日、2020年5月13日被告分别在原告处进货，共计货款34206元。经原告多次向被告索要欠款后，被告未予支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告侃卓在原告旦正多杰经营的批发部赊购货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告分别于2020年1月22日、2020年5月13日在应收账款确认单中签名捺印，证实其拖欠原告货款的事实。原告已向被告履行了出售货物的义务，现原告要求被告支付赊欠的货款34206元的诉求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期付款利息，但经原告催告后被告应及时付款，故原告要求被告承担逾期给付资金的利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，利息应自被告逾期给付货款之日（2020年10月1日）起计算至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告侃卓于本判决书生效后十日内给付拖欠原告旦正多杰货款34206元，并以欠款34206元为基数，支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告侃卓负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 史明林 二〇二一年四月十九日 法官助理 完玛吉 书 记 员 肖 玮 本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三） 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2592号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：邹炼，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告邹炼小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告邹炼经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令邹炼偿还借款本金1772.23元；2.判令邹炼支付借款期内的利息135.66元、截止2021年3月22日的罚息88.83元；3.判令邹炼支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率16.33%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月18日，原告与邹炼签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，邹炼未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告邹炼未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月18日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：邹炼；3、借款金额：人民币2100元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年4月18日起至2021年4月16日止；6、贷款年利率为16.33%，逾期贷款罚息利率为年利率16.33%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月18日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向邹炼发放了2100元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年5月17日，还款191.81元；2020年6月18日还款192.61元；截至2021年3月22日，邹炼尚欠借款本金1768.11元、利息和罚息共计209.51元。另永辉小贷公司在庭审中陈述其以诉讼方式宣布借款提前到期，并自愿以2021年3月22日为借款提前到期日；同时永辉小贷公司认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无邹炼的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为邹炼。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，邹炼未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求邹炼偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对邹炼有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，邹炼应返还永辉小贷公司借款本金1768.11元、利息和罚息共计209.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邹炼于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1768.11元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计209.51元；二、被告邹炼于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1768.11元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹炼负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十九日书记员 卢俊玲