wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初272号   原告：费顺章，住青海省海东地区互助县。   委托诉讼代理人：费延林，男，汉族，住青海省海东地区互助县。与原告系父子关系。   被告：苏发清，男，汉族，住青海省海西州。   原告费顺章与被告苏发清民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费顺章委托诉讼代理人费延林、被告苏发清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告费顺章诉称，原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难,向原告借款共计100000元，被告于2014年6月30日出具借条，后经原告多年多次敦促还款，但均未果。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告拒不偿还借款的行为有违诚实信用，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益提出诉讼，请求依法判令，1.请求依法判令被告偿还原告借款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。   原告委托诉讼代理人围绕其诉讼请求，向法庭提供以下证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.借条原件一份，拟证实原告给被告借款100000元。   被告苏发清辩称，借款由被告替原告已经偿还债务，不同意承担本案诉讼费。   被告围绕其答辩意见，向法庭出示以下证据：   欠条复印件2份，拟证实被告替原告清偿债务给吴国玺。   经审理查明：原、被告系朋友关系,被告因资金周转困难,向原告借款100000元，被告于2014年6月30日出具借条，载明“今借到费顺章现金拾万元整（100000.00元整），借款人苏发清。”该款至今未偿还。   本院认为，债务应当清偿。现原告依据被告出具的借条，要求被告清偿债务，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于被告辩称，已替原告清偿债务不承担责任的意见，被告虽提供证据证实其替原告清偿债务，对此原告不予认可，且其未提供原告同意替其清偿债务的证据，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：   被告苏发清于本判决生效后十日内一次性支付原告借款100000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150.00元，由被告苏发清负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒      二〇二一年四月十九日   书记员 李 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保816号申请人：于祥云，男，1963年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区丽园街道七一社区。被申请人：周军，男，1984年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人于祥云于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周军名下16,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人于祥云就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人于祥云财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周军名下16,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   美热古丽·艾白不拉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初1218号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，营业场所嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。 负责人：高玉涛，行长。 委托诉讼代理人：赵白忠，甘肃衡轩律师事务所律师。 被告：王小刚，男，1982年12月24日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：高秀霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。 被告：嘉峪关市新天地房地产开发有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市金港南路西侧锦尚世家7号楼1-2楼，统一社会信用代码91620200794884310T。 法定代表人：林勇生。 原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告王小刚、高秀霞、嘉峪关市新天地房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王小刚、高秀霞、嘉峪关市新天地房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。 案件受理费4948元，减半收取计2474元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。 审 判 员  曹 静 二〇二一年四月十九日 法官助理  党燕燕 书 记 员  刘 欢
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初9854号之一原告：方杰，男，1972年8月22日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：阳建平，重庆霁泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向东，重庆霁泽律师事务所律师。被告：李炜，男，1971年10月11日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。原告方杰与被告李炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告方杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3165000元，并支付自2020年10月1日起至欠款付清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，原告于2020年7月20日至2020年9月期间，多次向被告转账出借款项316.5万元，经多次催告，被告均未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，案涉《借款协议》未书面约定管辖法院，经查，原被告双方住所地均在深圳市福田区，本案应当移送至有管辖权的深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈丽蔚二〇二一年四月六日书记员  蒋欣怡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0106民初2295号 原告：马俊，男，1995年11月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：单建华，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王永祥，男，1984年6月23日出生，汉族，中凯（宁夏）建设有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告马俊与被告单建华、王永祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊、被告王永祥到庭参加诉讼，被告单建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马俊向本院提出诉讼请求：1.单建华、王永祥支付马俊人工工资7940元；2.本案诉讼费由单建华、王永祥承担。事实和理由：2020年10月份，单建华、王永祥雇佣马俊在银川市金凤区元光花园、枕水花园做电梯主体焊接安装，共欠马俊人工工资7940元，并出具证明确认欠工资事实。经马俊多次催要，单建华、王永祥推脱拒付，后马俊投诉到劳动监察部门，单建华、王永祥出具保证书，承诺于2021年1月29日前付清。约定期限届满，经催要至今未支付，故马俊诉至法院。 单建华经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供书面答辩状和相关证据。 王永祥辩称，对马俊诉请的事实不予认可，该案与其无关，其不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2020年10月，单建华雇佣马俊为其提供电梯安装劳务工作。2020年12月28日，工地负责人闵学忠向马俊出具证明一份，载明：“马俊（电焊工）在（中凯电梯公司元光花园4号楼3单元、枕水花园2号楼2单元丽园南区1号楼2单元）干活共计（38天）每天生活费（20元）共计工资38天×350元＝13300借支5500元生活费38天×20元＝760元生活费支出620元生活费欠140元计：13300元－5500元＋140元＝7940元（共计）”，单建华在该份证明下方签字确认。证明出具后，因单建华未向马俊支付上述劳务费，马俊等人投诉到劳动监察部门。2021年1月18日，单建华向劳动监察部门出具保证书，载明：“我叫单建华，保证于2021年1月29日将杨泽荣等四人总计工资35000元支付完毕，保证按节点完成甲方中凯（宁夏）建设有限公司的工程量，甲方于2021年1月29日支付单建华工程款必须经过金凤区北京中路街道劳动监察支付，如果双方违约造成信誉损失自行承担”，王永祥在该保证书下方保证人处签字。 另查明，涉案电梯安装工程由中凯（宁夏）建设有限公司承建，王永祥系该公司员工，双方于2020年10月1日签订了为期1年的《劳动合同》。 本院认为，本案中，马俊依约向单建华提供电梯安装劳务后，经工地负责人闵学忠出具结算劳务费证明，单建华签字确认并向劳动监察大队出具付款保证书，单建华应当按照证明及保证书中载明的欠付劳务费金额及还款时间向马俊支付劳务费。故对马俊主张单建华支付劳务费7940元的诉讼请求，本院予以支持。因本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，证明及保证书载明的债务人均为单建华，而王永祥在保证书中保证人处签字的行为并非其自愿加入该笔债务或者为该笔债务作出担保的意思表示，结合王永祥提交的证据，可知其签字的行为系代表涉案工程承建单位中凯（宁夏）建设有限公司的职务行为，故对马俊主张王永祥支付劳务费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。单建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩等诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告单建华于本判决生效后五日内支付原告马俊劳务费7940元； 二、驳回原告马俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告单建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇二一年四月二十七日 书记员 沈天豪 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1111号之一申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501号，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：MarkLimChenKuo，董事长。被执行人吴建平，女，1957年11月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人冯道明，男，1958年9月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于富登小额贷款（重庆）有限公司与吴建平、冯道明借款合同纠纷一案，权利人富登小额贷款（重庆）有限公司依据本院已经发生法律效力的（2020）渝0105民初21179号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人吴建平、冯道明偿还152908元。本院于2021年1月20日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1111号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之八 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李青松财付通支付科技有限公司账户存款3146.20元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十九日 书记员  陈杨
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1237号之二高春玲、丁晓东、程国财、肖文军、程国兴：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1322民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人借款200000元。2、承担本案执行费2977元、受理费4300元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十六日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1237号高春玲、丁晓东、程国财、肖文军、程国兴：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）辽1322民初1890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行于2021年4月16日向法院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人借款200000元。承担本案执行费2977元、受理费4300元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月16日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66980号原告:曹树荣,女,1956年12月29日出生,汉族,住北京市通州区。被告:曹永欣,女,1953年1月21日出生,汉族,住北京市崇文区。委托诉讼代理人:杨丹凤,北京安贤律师事务所律师。委托诉讼代理人:田彩红,北京安贤律师事务所实习律师。被告:曹景仑,男,1961年9月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:胡伟琴,北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵聪,北京京品律师事务所实习律师。原告曹树荣（以下原告）与被告曹永欣、曹景仑（以下分别称姓名，一并提起时称二被告）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，曹永欣的委托诉讼代理人杨丹凤、田彩红，曹景仑的委托诉讼代理人胡伟琴、赵聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：判令二被告支付原告拆迁安置费35万元。事实和理由：原告和二被告系兄弟姐妹关系，位于北京市朝阳区某火车站院内二居室拆迁，分得二套房屋。后被告出具说明，拆迁补偿款到帐后，二被告补偿45万元。后二被告只给付10万元，剩余35万元原告多次向二被告索要，始终没有任何结果。故诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。曹永欣辩称：曹永欣和本案没有任何关系。曹景仑辩称：原告和二被告共有五个兄弟姐妹。被安置房屋是曹永欣从双方父母出取得。曹景仑不知道具体安置政策。曹景仑也没有收到拆迁补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和二被告系兄弟姐妹关系。2018年7月，北京市某房屋征收事务中心（甲方）和曹永欣（乙方）签订《新建某铁路客运专线（某站枢纽）工程住宅房屋征收补偿协议》，约定被征收房屋坐落北京市朝阳区某号，原房屋建筑面积55.32平方米。在册户籍人口0册0人。乙方选择甲方提供的某号房屋以及某某号房屋进行产权调换。原告提交曹景仑于2018年5月4日为其出具的《说明》一份，内容为“某车站楼房拆迁补偿由曹永新（欣）、曹景仑付给曹树荣肆拾伍万元整。等开发商打款到帐（账）后，一次付清。”该说明后有曹景仑的签字。庭审中，双方当事人称被征收房屋原系双方父亲承租，后承租人变更为曹永欣。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。曹永欣作为被征收人，基于《新建某铁路客运专线（某站枢纽）工程住宅房屋征收补偿协议》，获得了拆迁补偿款及被安置房屋。原告、曹景仑并非被征收人，曹景仑对原告作出的承诺对曹永欣不产生约束力。故原告的诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：驳回原告曹树荣的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告曹树荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年四月二十七日书记员  唐哲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1380号原告：刘倩茹，女，汉族，1993年08月19日出生，住河南省太康县。原告：张文硕，男，汉族，2013年04月05日出生，住河南省太康县。法定代理人：刘倩茹，基本情况详见第一原告，系张文硕之母。以上二原告委托诉讼代理人：白春光、谭春辉，河南阳夏律师事务所律师。被告：张相志，男，汉族，1971年02月12日出生，住河南省太康县。原告刘倩茹、张文硕与被告张相志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月02日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倩茹、张文硕及二原告的委托诉讼代理人白春光、谭春辉，被告张相志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘倩茹、张文硕向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计506141.02元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘倩茹与张某生前按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，2013年04月05日生育一子取名张文硕。后于2014年01月23日补办结婚登记。张某受雇于被告张相志，在北京某工地担任被告张相志承包的工地的挖掘机司机。2018年02月14日晚，张某在驾驶挖掘机铲土过程中，被其他施工器械挤压受伤，抢救无效死亡。后经协商，被告同意赔偿张某因意外死亡的各项费用100万元。根据原《婚姻法》、《继承法》之规定，张某的第一顺位法定继承人均有权向被告主张赔偿，现因原告无法与张某的父母达成一致意见，且被告拒绝赔偿原告应得的份额。被告张相志辩称，死者张某系被告的侄子，原告刘倩茹系被告的侄媳妇，原告要求赔偿可以，可以先给原告一部分生活费，剩余的30万元存个联名账户，等被告的孙子18周岁后再动用这个钱。原告刘倩茹、张文硕为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告的身份证、户口本、出生医学证明及结婚证；户口注销证明；协议书一份及赔偿清单。本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院结合有效证据，确认以下事实：张某生前系原告刘倩茹的丈夫、张文硕的父亲。原告刘倩茹与张某生前按照农村风俗习惯举行结婚仪式后开始共同生活，2013年04月05日生育原告张文硕。原告刘倩茹与张某生前于2014年01月23日补办了结婚登记手续。张某生前受雇于被告张相志，在北京某工地担任被告张相志承包的工地的挖掘机司机。2018年02月14日晚，张某在驾驶挖掘机铲土过程中，被其他施工的器械挤压受伤，经抢救无效后死亡。张某死亡后，其父亲张相玉与原告刘倩茹为张某办理了丧葬事宜。2021年02月20日原告刘倩茹与被告张相志就张某因意外死亡造成的损失达成协议书，被告张相志自愿赔偿张某因意外死亡造成的各项损失100万元。现原告刘倩茹因与死者张某的父亲张相玉就赔偿款的分配无法达成协议，被告张相志拒绝向二原告支付其应得到的部分发生争议。死者张某的父母张相玉、许凤梅共生育六个子女，张相玉，1954年05月10日出生；许凤梅，1953年03月16日出生；死者张某，1990年10月29日出生。本院认为,本案双方争议的焦点为：二原告要求被告张相志一次性支付其应得到的赔偿款是否具有法律依据？最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第三十一条规定：“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”该《解释》第三十三条规定：“赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。”现被告张相志未提供担保，故二原告要求被告张相志一次性支付其应得到的赔偿款的请求，具有法律依据，其诉讼请求本院予以支持。结合原告刘倩茹、张文硕的诉讼请求及2018年河南省人身损害各项赔偿标准，其赔偿项目为：原告张文硕的抚养费为59874.88元（9211.52元/年×13年÷2）、张相玉、许凤梅的赡养费为47592.85元［9211.52元/年×（16年＋15年）÷6］、丧葬费为27998.50元（55997元/年÷2），剩余部分应为死亡赔偿金和精神抚慰金，其数额为864533.77元（1000000元－59874.88元－47592.85元－27998.50元），二原告及死者张某的父母对该剩余部分应平均分配，即二原告应分得其中的432266.89元。由于是原告刘倩茹和死者的父母共同为张某办理了丧葬事宜，该丧葬费用原告刘倩茹应得到其中的一半，故二原告应得到的赔偿总额为506141.02元（59874.88元＋432266.89元＋27998.50元÷2）。依照2010年施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释﹥》法释（2003）20号第一条、第九条、第十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:被告张相志于本判决书生效之日起五日内赔偿原告刘倩茹、张文硕各项损失506141.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8861元减半收取4431元，由被告张相志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二一年四月二十二日书记员 王新亚
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43526号原告：吴娇，女，1987年6月23日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被告：北京胜医国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园1010号楼301-2。法定代表人：陆鹭。原告吴娇诉被告北京胜医国际健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，吴娇当庭表示拒绝领取诉讼费票据并拒绝缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴娇撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年四月二十七日书记员  刘菁菁
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1427民初351号原告：黄振发，男，汉族，1994年10月9日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××017。被告：黄继顺，男，汉族，1967年11月21日出生，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县×××××××××民小组，公民身份号码441××××××××××××058。原告黄振发与被告黄继顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振发、被告黄继顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振发向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还占用原告责任田0.59亩；2、受理费由被告承担。事实与理由：政府2017年6月1日确权属于原告家庭位于广东省蕉岭县蕉城镇城镇中学门口蛇型责任田0.59亩土地，经营使用责任田承包期为2000年1月1日至2029年12月29日止。被告是原告三伯，原告父亲去世之前把责任田0.59亩地借给被告使用，一直以来原告没有向被告要过任何租金及粮食，现原告需要土地用，被告不承认这块田地是原告家里的。经村委会多次调解无效，故此来院，要求被告将原告0.59亩土地归还于原告经营使用，望人民法院依法予以裁决。被告黄继顺辩称：1996年家里口头分家分了5分地给原告父亲黄继德，即是原告提交的田亩册0.59亩的后节。2001年黄继德和被告商量这块土地和家里调换到逢甲大道桥头。后来逢甲大道进行征地，黄继德拿到土地补偿款14000元，家里老人拿到2000元，也交给了黄继德，黄继德共拿到16000元。所以这块土地是属于被告和被告母亲的，政府将这块土地确权给原告是错误的。本院经审理认定事实如下：原告户口所在地为广东省蕉岭县××××××××××。原告父亲黄继德与被告黄继顺系兄弟关系。黄继德于2017年3月30日去世，其妻子李满珍于2016年3月29日去世。1999年，黄继德作为户主，延长承包蕉城镇陂角村花头经济合作社蛇型责任田1块，面积为0.5亩，再延长承包期从2000年1月1日至2029年12月31日止。2017年6月1日蕉岭县人民政府向黄继德颁发《农村土地承包经营权证》，承包土地基本情况登记表载明：发包方、承包方代表、承包方式、承包方住址、土地承包合同编号、承包期限等内容；承包方家庭成员情况：黄继德、户主、身份证号码441××××××××××××034；李满珍、配偶，身份证号码441××××××××××××443；黄振发、子，441××××××××××××017。承包地块名称为蛇行，面积为0.59亩，地块编码5158，四至为：东至黄扶兴，西至黄新元，南至黄新元，北至黄扶兴。被告称其父母（父亲1995年去世，母亲现健在）共有六个子女，四个儿子（黄守其、黄继忠、黄继顺、黄继德），两个女儿（黄东萍、黄雅萍）；黄守其、黄继忠在上世纪80年代已经分家，户口也分出去了；黄继顺即被告则没有与父母分家；黄继德在1996年的确是分得涉案土地，但是黄继德与家里商量将该土地调换到逢甲大道桥头，后来逢甲大道桥头的土地被征收，黄继德已经获得征地补偿；涉案土地则是家里给被告使用至今，原告无权再享有涉案土地的承包经营权，政府将该土地确权给原告家庭是错误的。被告未提供证据证明其主张。原告不认可被告的说法。以上事实，有原告身份证、户口簿、民间纠纷调解终结书、死亡证明、《农村土地承包经营权证》、农村责任田再延长承包登记表（协约）及本院的询问笔录、开庭笔录等予以证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。可见家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。当承包土地的农户家庭中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，承包地仍由该农户的其他家庭成员继续承包经营；死者在承包时分配的土地份额由家庭内部其他成员继续承包而不发生继承问题，而家庭成员的认定以农村土地承包经营权证所登记的人员为原则。本案中，涉案地块的《农村土地承包经营权证》中承包方家庭成员为黄继德、李满珍、原告黄振发，黄继德、李满珍去世后，在承包期内承包地由原告享有承包经营权。被告对其主张，无任何证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告黄继顺应于本判决生效之日起十五日内将位于蕉岭县×××××××××民小组的责任田（地块名称蛇行，面积0.59亩，地块编码5158，四至为：东至黄扶兴，西至黄新元，南至黄新元，北至黄扶兴）返还给原告黄振发。案件受理费减半收取为50元，由被告负担。原告已预交受理费50元，本院不予退回。被告应在本判决生效之日起十五日内迳付原告受理费50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 员 钟平霞二〇二一年四月二十八日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1795号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：黄海方，住广西。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人黄海方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4364号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人黄海方应于判决发生法律效力之日起五日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金42796.99元、手续费6288元、利息（截至2020年4月19日为65.86元，从次日起至实际清偿之日止的利息、以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金259.03元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，除依法扣划被执行人名下银行存款1585.74元外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述扣划款项，支付执行费50元，剩余款项1535.74元已全部发放申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1795号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2203号 原告：吕兰，女，1963年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨萧雅，安徽滳博律师事务所实习律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道**（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告吕兰与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕兰向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金34530元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2021年1月31日），2021年1月31日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金302.5元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月6日签订合同编号为Ｗ201611060010的商品房买卖合同，原告作为买受人以302500元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，吕兰与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，吕兰购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢2单元2706室，总房款302500元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付吕兰，如逾期交付房屋超过90日，吕兰要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向吕兰支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，吕兰按照约定已支付全部购房款。吕兰于2018年12月26日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向吕兰交付符合合同约定条件的房屋，但吕兰已接收该房屋，故对吕兰的诉讼请求，本院不予支持。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金302.5元（302500元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向吕兰支付逾期办证违约金302.5元。 二、驳回吕兰的其他诉讼请求。 案件受理费663元，减半收取331.5元，由吕兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4742号原告：深圳市亿隆迅科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区横岭五区1栋悦湖商住楼5A2。法定代表人：范勇杰。被告：周佳，女，1996年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告深圳市亿隆迅科电子有限公司（以下简称亿隆迅科）与被告周佳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆迅科的法定代表人范勇杰在线参加诉讼，被告周佳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年10月14日。三、订单编号：2020101417133138。四、出租人：亿隆迅科。五、承租人：周佳。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11ProMax全网通6.5寸。七、租赁期限：2020年10月17日至2021年10月16日。八、押金情况：押金为8200元，通过芝麻信用免冻结押金8200元，冻结0元。九、租金：8026.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年10月14日，亿隆迅科（甲方）与周佳（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情”。十一、租赁物交付情况：周佳已于2020年10月17日签收。十二、已付租金：已支付第1期租金，合计668.86元。十三、违约情况：自2020年11月16日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：11007.49元，计算方式为买断款＝买断价格11676.35元－已付租金668.86元－已付押金0元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11ProMAX（全网通256G版）价款11007.49元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”周佳从2020年11月24日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，周佳应支付买断款11007.49元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周佳于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿隆迅科电子有限公司支付买断款11007.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告周佳负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月六日法官助理许燕玲书记员伍津君
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1633号原告：才仁巴吉，女，1977年4月20日出生，藏族，住西宁市。被告：索昂旦周，男，1990年7月27日出生，藏族，住西宁市。原告才仁巴吉与被告索昂旦周民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才仁巴吉到庭参加诉讼，被告索昂旦周经传票传唤未到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。原告才仁巴吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元、交通费1000元，共计23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年10月28日，被告因偿还信用卡需要资金，向原告借款22000元，被告口头承诺三天内还清借款，后被告并未依约履行还款义务。原告多次向被告催讨借款，被告拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告索昂旦周未当庭答辩，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年10月28日，被告索昂旦周以买车需用钱为由向原告才仁巴吉借款，原告通过微信向被告转款22000元。2021年3月22日，原告才仁巴吉因多次向被告索昂旦周索要无果，诉至法院。上述事实有微信转账记录、微信聊天记录及原告的陈述予以佐证。本院认为,债务应当清偿。原、被告建立的民间借贷关系,没有违反自愿、合法的原则,应受法律保护。本案中，被告索昂旦周向原告才仁巴吉借款，原告通过微信向被告转款22000元，履行了出借义务，被告未在约定的还款日期履行偿还借款的义务，引发本案纠纷，故对原告主张被告偿还借本金22000元的诉讼请求，本院予以支持。另，原、被告未就交通费进行约定，且原告亦未向法庭提交其因借款产生交通费的证据，故对原告主张交通费的诉讼请求，本院不予支持。被告索昂旦周经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索昂旦周于本判决生效后十日内归还原告才仁巴吉借款22000元。二、驳回原告才仁巴吉其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元,由被告索昂旦周负担（此款原告已预交，由被告索昂旦周随上述款项一并给付原告才仁巴吉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 金 锋二〇二一年四月二十七日书记员 郭晓业附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0122民初182号 原告：吴涛，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 被告：张辉，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。 原告吴涛诉被告张辉民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年3月23日由审判员公开开庭进行了独任审理。原告吴涛到庭参加诉讼。被告张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告张辉立即偿还借款51800元整截止2020年11月23日；逾期按借条约定同期利息计算至还款当日（每万元每月900元利息）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因无法从银行贷款，请求原告之父吴掌权向银行贷款借予被告，吴掌权与其妻曹雪利向蓝田农商银行贷款5万元借予被告。后借款期限届满，原告替其父母偿还该笔借款，被告于2020年9月22日给原告出具借条，约定借款本金5万元，借款期4个月，月息900元，每月偿还本金及利息共13400元。被告于2020年10月27日向原告还款3400元，剩余部分经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的借条一张、情况说明复印件一份、银行还款凭证一份，可以证明原告之父给被告借款5万元，被告给原告出具借条的事实，同时被告张辉未出庭质证，放弃了反驳该组证据的权利，本院对该上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月13日，原告父母向银行贷款5万元借予被告，后借款期限届满，原告向银行偿还该笔借款及利息，被告于2020年9月22日向原告出具借条，约定借款本金5万元，借款期4个月，月息900元，原告称月息900元系以本金50000元为基数，按固定月利率1.8%计算，被告每月偿还原告本金及利息共13400元。2020年10月27日，被告向原告还款3400元，双方未约定该笔还款为本金或利息。剩余部分经原告多次催要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的借条出于双方真实的意思表示，且不违法律规定，应认定为有效，现双方约定的履行期已届满，被告应当依照约定向原告偿还未清偿部分的本金及相应利息。被告于2020年10月27日向原告还款3400元，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，其中900元应为首期还款的利息，其余部分为归还的本金，故自2020年10月28日起，被告所欠原告本金为47500元。对原告请求被告支付借款期内利息及逾期利息的部分，借条约定借期内利率为年利率21.6%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，该利率标准过高，年利率应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，年利率亦应以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十五日内，被告张辉偿还原告吴涛借款本金47500元及利息（利息以47500元本金为基数，年利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年10月28日起至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元（原告吴涛已预交），由被告张辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 胡光炜 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马铭泽 书 记 员 赵良燕
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执810号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：付国臣，男，1978年8月27日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与付国臣金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初36462号原告：王吉庆，男，1952年3月9日出生，朝鲜族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：任芸，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志坤，北京市京师律师事务所律师。被告：刘晋广，男，1988年1月14日出生，汉族，无业，住山西省晋城市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，满族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。第三人：王彤，男，1983年4月29日出生，朝鲜族，北京飞机维修工程有限公司职员，住北京市房山区。原告王吉庆（以下简称原告）与被告刘晋广（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）、第三人王彤（以下简称姓名）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任芸，刘晋广，太平洋公司之委托诉讼代理人孙屹，王彤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：要求刘晋广赔偿原告车辆贬值费1.89万元及鉴定费7000元，太平洋公司在保险范围内承担赔偿责任。事实与理由：2020年1月2日，在北京市朝阳区机场南路与学校路交叉口，刘晋广驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）与王彤驾驶牌号为×××车辆发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，刘晋广负此次事故的全部责任，王彤无责任。事故车辆在太平洋公司投有保险。故原告诉至本院。刘晋广辩称，对事故经过及责任认定认可，对方定损不应由我来赔偿的。据我看到的，税也在贬值损失中。原告受损的是后门擦伤，完全没有更换必要，维修就可以。后轮毂划伤，与受损位置完全不符。本案损失均在保险范围内，我不应承担责任。如果对方车速低于20迈，擦伤都不会有。鉴定费和贬值损失系无理费用，事故后，原告对我方有言语侮辱，我不愿意赔偿。太平洋公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和三者险100万元，事故发生后我公司赔偿了原告车辆损失9202元，其中，交强险赔偿2000元，三者险赔偿7202元。对于原告本次诉请不同意赔偿，车辆贬值费及鉴定费不属于第三者责任险赔偿范围。王彤述称，同原告意见。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月2日，在北京市朝阳区机场南路与学校路交叉口，刘晋广驾驶车牌号为×××小型轿车向后溜车，与由北向南由王彤驾驶的原告名下车牌号为×××（事故时悬挂临时号牌×××）车辆发生交通事故，造成两车受损。经交管部门认定，刘晋广负此次事故的全部责任，王彤无责任。事故车辆在太平洋公司投保交强险和三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期内，但合同中约定修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。1月16日，车辆修理完毕，维修费9202元已由太平洋公司赔付。另查明，×××小型轿车于2020年1月2日购买并注册登记。庭审中，原告申请对事故车辆贬值损失进行价值鉴定评估，2021年1月15日，中财宝信（北京）房地产土地资产评估有限公司出具报告评估价值为1.89万元，原告支付评估费7000元。本院认为，事故车辆在太平洋公司投有交强险和三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但太平洋公司保险合同中约定修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿，故应由侵权人刘晋广对原告该项损失进行赔付。车辆贬值损失，各方均未对评估报告提出异议，本院对此支持，但要求保险公司承担减值损失的要求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条之规定，判决如下：一、被告刘晋广于本判决书生效之日起十日内赔偿原告王吉庆车辆贬值费一万八千九百元、鉴定费七千元；二、驳回原告王吉庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由刘晋广负担（原告已预交，刘晋广于判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二一年四月二十六日法官助理  杨 锟法官助理  陈文超书 记 员  夏 竹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执791号申请执行人：温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：任立中，男，1972年12月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人任立中金融借款一案中，被执行人任立中在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2021年4月14号网络查询发现被执行人任立中在财付通有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任立中存款285200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年四月十四日书记员  史曼辉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保346号申请人：周建华，女，汉族，1977年10月4日出生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被申请人：沙洪，男，汉族，1960年10月10日出生，户籍地址：云南省楚雄市云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请人周建华向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人沙洪名下价值1182560元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以都邦财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周建华的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人沙洪名下价值1182560元的财产。保全费5000元，申请人周建华已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初502号原告：洛阳永强混凝土工程有限公司。住所地，河南省宜阳县锦屏镇山底村。法定代表人：段永新，总经理。委托诉讼代理人：白银乐，该公司员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收、收取与之相关的法律文书等。委托诉讼代理人：张军毅，河南明耀律师事务所律师。一般代理。被告：赵海强，男，汉族，1980年12月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳永强混凝土工程有限公司（以下简称永强公司）诉被告赵海强买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永强公司委托诉讼代理人张军毅到庭参加诉讼，被告赵海强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永强公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1．被告支付原告货款95424.2元，并从2018年5月1日起按一年期贷款市场报价利率四倍的年利率15.4%计算至2020年10月30日为34591.2元，合计1300015.4元，以后利息计算至付清之日止。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年4月份，被告从原告公司购买了价值95424.2元的混凝土，言明：一个月内付清货款，但被告一拖再拖，未付货款。被告赵海强分别在2018年4月进账单及2020年5月24日对账函上签字。经原告多次讨要不付，现依法起诉。根据合同法第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告拖欠原告货款两年多，应当承担逾期付款的利息。被告赵海强应诉后未向本院提出答辩意见。经审理查明：2018年4月，原、被告双方约定由原告向被告提供商砼混凝土。后原告依约在2018年5月1日-2020年5月10日的期限内向被告所在工地提供了约定的混凝土。2018年11月13日，被告赵海强在原告提供的《洛阳永强混凝土工程有限公司进账单》上签字确认，该进账单载明原告共向被告运送混凝土306.98m3，货款合计金额为95424.20元。2020年5月24日，原告向被告发出《应收账款对账函》载明，“截止2020年3月25日，本公司应收账款账面显示贵公司欠商砼95424.2元，（金额大写玖万伍仟肆佰贰拾肆元贰角整）现予以核实。如与贵公司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处盖章说明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额，另加以说明原因。”被告赵海强接收后在该对账函的“数据证明无误”处签名按印进行确认。本院认为，原永强公司与被告赵海强之间的买卖合同关系，及被告欠原告货款未付的事实，由原告提供的《洛阳永强混凝土工程有限公司进账单》、《应收账款对账函》，及庭审中原告的陈述等相互印证，证据确凿、事实清楚，应予认定。原告依约向被告提供商砼混凝土，被告予以接收。被告亦应向原告支付货款，其对该货款推诿不付的行为对原告构成违约，应向原告承担相应的民事责任。故原告要求被告支付未付货款及逾期付款利息的请求，理由正当，应予支持。但应以合理部分为限。关于利息，因原、被告双方并未对付款时间及利息进行明确约定，因此应自双方结算之日起，即《应收账款对账函》载明是结算日期2020年5月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵海强于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳永强混凝土工程有限公司支付货款95424.2元；二、限被告赵海强于本判决生效之日起三十日内向原告洛阳永强混凝土工程有限公司支付依据未付货款具体数额计算的，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的，自2020年5月24日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告洛阳永强混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由被告赵海强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁战芳二〇二一年四月十二日书记员  孙丙飞附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执651号之十七 被执行人：王宝正，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王宝正借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王宝正在xx账户内余额人民币0.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宝正在中国工商银行xx账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十五日 书记员  王维
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保117号申请人：吴志军，男，1970年11月117日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋同炜，北京昀默律师事务所律师。被申请人：田永生，男，1964年12月16日出生，汉族。申请人吴志军于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人田永生的银行存款人民币2100000元或相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人吴志军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人田永生的银行存款人民币2100000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  周艳娟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 雷
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执133号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司、被执行人张爱： 依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1693号裁决，本院立案受理中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司申请执行张爱借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年4月19日向本院提交“执行结案申请书”，表示被执行人张爱已向其支付案款51176.59元，剩余款自愿放弃，申请结案。此前，被执行人张爱交纳的执行费665元，本院已上交国库。至此，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1693号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107财保132号申请人：安徽二一三贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区龙腾山庄405号。统一社会信用代码：91340100MA2RNTDM29。法定代表人：马学刚，总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽美林律师事务所律师。被申请人：中铁雄安建设有限公司，住所地河北省保定市雄县高速引线东侧。统一社会信用代码：91130629MA0A4NG375。法定代表人：吴延江。申请人安徽二一三贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中铁雄安建设有限公司名下价值477000元的财产。申请人安徽二一三贸易有限公司以都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院审查认为，申请人安徽二一三贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁雄安建设有限公司名下价值477000元的财产（户名：中铁雄安建设有限公司，开户行：中国农业银行雄县支行，账号：×××）。案件申请费2905元，由申请人安徽二一三贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  孟 哲二〇二一年四月二十九日法官助理  付天娇书 记 员  穆 静
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5339号申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市云岩区枣山路11号港天大厦1幢1单元4层,统一社会信用代码：91520000714306140L。法定代表人：黎明，职务：副总经理。被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司，住所地：贵阳市云岩区中坝路99号贵阳北京西路安置房1层65号，统一社会信用代码：91520103314312293N。法定代表人：廖德猛。被执行人贵阳中金云服务融资担保有限公司，住所地：贵阳市清镇市红旗路185号办公楼2-5层，统一社会信用代码：9152018107849563X0。法定代表人：张健。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1581号民事判决书，依法受理中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司申请执行贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案（执行标的额为借款本金4275018.23元及相应利罚息、案件受理费24314元、保全费5000元、执行费53852元）。执行过程中，本院依法向被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司发出执行通知书后，二被执行人逾期至今未实际履行；本院分别于2020年11月10日、2020年3月30日和2021年4月19日通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，发现被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下无银行存款、车辆、房产登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到可供执行的财产。鉴于被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系本案申请人或我院，我院已于2020年12月18日依法对被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司法定代表人廖德猛、贵阳中金云服务融资担保有限公司法定代表人张健采取限制高消费措施，并于2020年12月18日依法将被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年4月29日告知本案申请执行人，要求提供二被执行人财产线索，并询问是否需要到二被执行人住所地进行调查，申请执行人回复称被执行人目前已经停止营业、原先的经营地点已经找不到人，也没有其法定代表人的联系方式及地址，暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州豪金创鼎商贸有限公司、贵阳中金云服务融资担保有限公司名下查无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司贵州省分公司进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行结案。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初1581号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，二被执行人仍应积极主动继续履行本案全部债务；申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇二一年四月三十日书记员  李昌林
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执恢492-4号王云山、刘素辉：你/你单位与郭亭亭民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年四月十五日书记员  李连峰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3870号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢玲玲，女，1989年7月19日出生，汉族，住浙江省富阳市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢玲玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13503号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金19450.92元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金19450.92元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3870号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执2092号之一申请执行人：何群，女，汉族，1976年11月15日出生，身份证登记住址：浙江省慈溪市。被执行人：云南顺港商务信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530103399228225R。住所地：云南省昆明市西山区永昌办事处共信时代广场共信假日商务中心II期8幢17层1701号。法定代表人：杨志坚。被执行人：杨志坚，女，汉族，1977年5月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人何群与被执行人云南顺港商务信息咨询有限公司、杨志坚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1189号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南顺港商务信息咨询有限公司、杨志坚已履行人民币31250.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1189号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1189号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二一年四月三十日法官助理张洪书记员杨婷婷
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初304号原告：于艳梅，女，1983年12月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：黄国君（系原告表哥），男，1970年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：何布日俄，男，1965年2月28日，蒙古族，农民，原住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告于艳梅与被告何布日俄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于艳梅委托诉讼代理人黄国君到庭参加诉讼，被告何布日俄经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于艳梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金6000元,支付利息5520元(6000元×0.02元×46个月,从2017年1月15日至2020年11月15日)，本息共计11520元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日被告何布日俄因生活所需向原告于艳梅借款6000元，约定按月利息0.02元计算，并由被告为原告出具借据一枚，此款后经索要未果。被告何布日俄未作答辩。针对本案诉讼请求原告于艳梅向法庭提交证据：1.借据一枚，证明原、被告存在借贷关系并证明此款未偿还的事实；2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇花吐古拉嘎查委员会证明一份，证明被告何布日俄外出打工至今未回，现住址不详、无法联系的事实。被告何布日俄未向法庭提交证据。经审查认为，原告于艳梅提交的证据，来源合法，与本案有关联性，但借据中“利1200元”字迹明显与其他内容不一致，对该部分内容本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日被告何布日俄因生活所需向原告于艳梅借款6000元，未约定利息及还款日期，并由被告为原告出具借据一枚，此款后经索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告何布日俄向原告于艳梅借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的证据，不能证明原、被告双方约定利息及还款日期的事实，故原告要求被告按月利息0.02元支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何布日俄经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何布日俄于本判决生效后十日内偿还原告于艳梅借款本金6000元；二、驳回原告于艳梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费400元，由原告于艳梅负担38元，由被告何布日俄负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月三十日书记员 王 芳
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0711执384号 申请人：程桂芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵市罗曼服饰有限公司，住所地铜陵市铜都大道中段4088号（1#厂房二层），统一社会信用代码91340700MA2RHWQB0X。 法定代表人：胡国民。 被执行人：胡国民，男，1970年9月27日出生，汉族，住铜陵市铜官区。 本院在执行申请人程桂芳与被执行人铜陵市罗曼服饰有限公司、胡国民劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为人民币8617元，被执行人已支付人民币1130元，剩余7487元。申请执行人与被执行人已达成和解，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0711执384号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈应明 二〇二一年四月二十五日 书记员  阮宏芳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执2644号包占柱、赵忠禄：姜振武与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初2706号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款20850.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费213.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月二十日
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初617号原告：邱金宝，男，汉族，1971年7月8日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：林东华，男，汉族，1982年10月20日出生，户籍地址广东省始兴县太平镇。原告邱金宝与被告林东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理，原告邱金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱金宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月18日由于需资金周转，向原告借款并写下欠条，期限在2018年年底还清，然被告至今未还给原告，原告曾多次要求被告支付借款，被告一直以没钱为由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告林东华于2021年3月30日收到本院邮递送达的起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等应诉材料，其在答辩期及举证期内，未向本院提交书面答辩及相关证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年8月初，被告林东华因经营韩式烤肉店向原告借款，2018年8月18日原告邱金宝将20000元现金出借给被告林东华，被告林东华出具借条注明“由于需资金周转，特向邱金宝（男，440××××××××××××016）借款人民币现金贰万元整（¥20000元），期限在2018年年底还清。”并将借条交原告邱金宝收执。逾期后原告向被告追偿，被告以没钱还拖欠至今，导致原告诉至本院。以上事实有原、被告身份信息，传票，开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林东华因资金周转向原告邱金宝借款20000元，原告如数出借后，被告立下借条交原告收执，约定履行还款期限。逾期后，被告未依约履行清偿义务，属违约，依法应承担违约责任。故原告邱金宝主张被告林东华清偿借款20000元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告林东华收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林东华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），该款原告已预交，由被告林东华负担。本判决为终审判决。审判员  刘秀珍二〇二一年四月三十日书记员  朱文娟
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1922号 原告：中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾路229号。 法定代表人：常新宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：范英统、王文栋，山西正名律师事务所律师。 被告：张培强，男，汉族，1963年6月18日出生，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。 原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告张培强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋中市分行委托诉讼代理人王文栋到庭参加诉讼，被告张培强经本院合法传唤拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张培强立即归还拖欠原告的信用卡透支额度应收本金24119.81元、应收利息1003.67元，应收费用6240.09元及专向分期未入账金额184500元，共计215863.57元。并支付从2021年1月27日起至全部款项还清之日止发生的借记利息及应收费用；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日，被告张培强因装修向原告申请办理优客分期业务。被告张培强于2019年6月4日在原告处签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期付款业务协议》，在原告处办理装修类专项分期270000元，借款用途为装修建材、家具、家用电器，期限5年，约定分60期还清。上述合同第八条第（一）款第3项、第（二）款第2项约定当被告出现逾期还款时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。被告从2020年9月开始就未正常还款，截止2021年1月27日，已拖欠应收本金24119.81元、应收利息1003.67元，应收费用6240.09元及专向分期未入账金额184500元，共计215863.57元。经原告方工作人员多次催促被告还款，被告至今仍未还款，已经构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被立即归还因此次专项分期所产生的本金、利息、费用及未入账金额，并支付原告自2021年1月至还清之日止产生的全部利息及滞纳金。望人民法院公正审理，支持原告的诉讼请求。 被告张培强未答辩。 围绕诉讼请求，原告提供证据如下：信用卡申请表、借款人职业及收入证明、优客分期申请表、房屋所有权及银行流水、中国银行信用卡优客分期业务协议、委托授权书、面签照片、中国银行结算截图。被告张培强经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 结合当事人当庭陈述及所举证据，本院认定事实如下： 2019年5月14日，被告张培强向原告中国银行股份有限公司晋中市分行申请办理中国银行信用卡及优客分期业务，填写了优客分期申请表，该申请表载明申请分期额度270000元，借款用途为装修建材、家用电器、其他。 2019年6月4日，被告张培强与原告中国银行股份有限公司晋中市分行签订了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，协议约定，张培强所申请的分期额度270000，分期期数60、分期起点金额0、手续费率15.5%、支付方式分期支付。信用卡优客分期须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款。张培强应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如张培强违约，不仅会影响信用记录，并将按规定支付利息及违约金。费用标准为信用卡优客分期手续费按约定的期数分期收取，每期分期手续费=每期应还分期本金×分期付款手续费率，如张培强未按期归还分期本金及手续费，视为违约。原告有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。 同日，张培强与原告中国银行股份有限公司晋中市分行签订了《优客分期业务告知书》，载明收费标准为分期付款期数为60期，分期金额270000元，手续费率15.5%，分期业务手续费41850元（大写肆万壹仟捌佰伍拾元），分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。张培强未按约还款，原告将按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 此后，该行向被告张培强卡号为6259××××8727的信用卡办理了优客分期业务，被告张培强在使用该卡期间未能按约还款，截止2021年1月27日，拖欠的本金24119.81元、应收利息1003.67元，应收费用6240.09元、专项分期未入账金额184500元，共计215863.57元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行根据被告张培强的申请为其办理优客分期业务，双方成立信用卡合同关系。被告张培强作为持卡人，申领信用卡后，应秉持诚信原则，合法合理使用信用卡，在享受信用卡所带来的便利的同时，应维护好自己的信用记录。被告在发生透支后，其拒不偿还信用卡的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应偿还截止2021年1月27日，拖欠的本金24119.81元、应收利息1003.67元，应收费用6240.09元、专项分期未入账金额184500元，共计215863.57元。并从2021年1月28日起按照合同约定继续支付逾期利息及应收费用至付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培强应于本判决生效后十日内支付拖欠原告中国银行股份有限公司晋中市分行的本金24119.81元、应收利息1003.67元，应收费用6240.09元、专项分期未入账金额184500元，共计215863.57元。并从2021年1月28日起按照合同约定继续支付逾期利息及应收费用至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费4538元，减半收取2269元，由被告张培强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年四月二十九日 书记员  张欣
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4943号原告：中华志愿者协会，住所地北京市东城区北河沿大街14号7号。法定代表人：宋志强，会长。委托诉讼代理人：岳琦，女，1985年3月23日出生，该协会总干事。被告：伍睿，男，1986年10月26日出生，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：杨明，北京市青石律师事务所律师。原告中华志愿者协会与被告伍睿公益事业捐赠合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中华志愿者协会于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华志愿者协会提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华志愿者协会撤诉。案件受理费4377元，由原告中华志愿者协会负担（已交纳）。审 判 员  王 亮二〇二一年四月三十日法官助理  刘倩茹书 记 员  杨 闻
巴彦淖尔市临河区人民法院民事判决书（2021）内0802民初1506号原告：张某1，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。手机号码183XXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：邬某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。手机号码153XXXXXXXX。被告：张某2，现住址同上。公民身份号码×××。手机号码138XXXXXXXX。上列原告张某1与被告邬某、张某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人赵某，被告邬某、张某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1因被告邬某、张某2拒不履行房屋买卖合同确定的义务，向法院提起诉讼：1、请求判令二被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告将××区房产（房权证号：×××）办理过户至原告名下，房屋过户费用由二被告承担。2、本案的案件受理费、保全费用由二被告承担。事实与理由：2019年8月7日，原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定“第一条，甲方自愿将其座落于巴彦淖尔市××区，数码小区B3号楼2单元621号房屋及其附属设施、设备出售给乙方。该房屋的相关权益随该房产一并转让。第九条，甲、乙双方约定此房屋的房产证办出来后30个工作日内协助乙方将房产过户到乙方名下，逾期未办理视为违约”。截止2019年10月3日，原告分六次给二被告付清了全部购房款，二被告给原告出具了收条，同日二被告将该房屋交付给了原告，原告搬入该房屋居住至今。因为原、被告双方签订《房屋买卖合同》时该房屋没办理房产证，无法过户到原告名下，现案涉房屋已于2020年11月16日办理了房产证，原告多次要求二被告履行合同，但被告拒绝故诉至法院。本院经审理查明的事实如下：2019年8月7日，原告张某1与被告邬某、张某2签订了一份《房屋买卖合同》，合同约定“甲方（出售方）：邬某身份证号：×××现住址：×××甲方配偶（统属甲方）：张某2甲方配偶身份证号：×××乙方（购买方）：张某1身份证号：×××住址（工作单位）：新华东街祥和家园五号楼四单元601。甲乙双方自愿平等、公平公正的原则下经协商一致就乙方购买甲方房屋事宜达成合同协议如下：第一条：甲方自愿将其座落于巴彦淖尔市××区，×××房屋，机构房屋及附属设施、设备出售给乙方。该房屋的相关权益随该房产一并转让。第二条：甲乙双方商定该房产的成交价格为人民币480000元整（大写：肆拾捌万元整）。甲方在收款后为乙方出具收据或收条…第九条：甲、乙双方约定此房产的房产证办出来后30个工作日内协助乙方将房产户名过户到乙方名下，逾期未办理视为违约…甲方签名：邬某、张某2甲方联系电话：153XXXXXXXX2019年8月7日乙方签名：张某1乙方联系电话：183XXXXXXXX2019年8月7日”。同日，原告通过银行转账的方式向邬某的账户转账150000元。2019年9月9日，被告张某2与原告同意用原告对其享有的债权中的本金140000元和利息20000元抵顶购房款160000元，原告又给被告张某2支付购房款20000元,张某2给原告出具了两张收条。2019年9月26日，原告给被告张某2支付购房款30000元（其中20000元银行转账），张某2给原告出具了收条。2019年10月3日，原告通过银行转账的方式给邬某账户转账120000元，被告张某2、邬某向原告出具了收条，内容为“今收××区房款现金480000元（大写：肆拾捌万元）收款人：邬某、张某2交款人：张某1日期：2019年10月3日”。原告张某2已于2019年10月3日入住案涉房屋使用至今。2020年11月16日，二被告办理了案涉房屋的不动产权属登记证书（×××）。上述事实有原告提供的商品房买卖合同1份、收条4张、借条2张、欠条1张、转账凭证8张、物业费、取暖费、水费、电费票据6张、权属登记证书复印件3张、（2021）内0802执保80号裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告张某1与被告邬某、张某2签订了书面的房屋买卖合同，买卖行为系当事人之间的真实意思表示，对当事人之间均有约束力。从2019年9月9日至2019年10月3日期间，原告已通过银行转账、现金支付、债务抵顶的方式全部付清案涉房屋的购房款。庭审中，被告邬某辩称原告与被告张某2之间的借贷行为其不知情，对抵顶的房屋款项不认可。被告张某2向原告的借款行为发生在夫妻关系的存续期间，张某2有权将其债务中160000元抵顶原告的购房款，且在2019年10月3日的收条中有被告邬某的签字确认，证明被告邬某知悉购房款已清偿的事实，故被告邬某的抗辩理由不成立。因买卖合同所形成的权利义务关系明确，被告邬某、张某2作为出卖人应当在原告履行完给付义务后，案涉房屋产权证书办理出来后积极的按合同约定的期限，协助原告办理案涉房屋的变更登记手续，而二被告拒不履行合同义务，应承担相应的责任。关于房屋过户所产生的费用，原、被告双方未在合同中进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担”，故在办理产权变更过程中应当由义务方负担相对应的费用，因此原告要求的诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张某2、邬某继续履行与原告张某1于2019年8月7日签订的《房屋买卖合同》，于本判决生效十日内协助原告张某1办理××区房屋〖房权证号：×××〗的不动产权变更登记手续。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费2920元，由被告张某2、邬某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 秦建勋二〇二一年四月十日法官助理 王世民书记员 侯丽文附:本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初1175号原告：廖中云，女，1979年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：沈帮群，女，1952年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：陈翰林，男，2001年4月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上列三原告共同委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。被告：甘怀德，男，1972年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司，住所地重庆市江北区鹞子丘路68号2幢28-29，统一社会信用代码91500105MA6042GB74。法定代表人：李梦颖，总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，总经理。委托诉讼代理人：张殷，男，公司员工。原告廖中云、沈帮群、陈翰林与被告甘怀德、重庆展立汽车俱乐部有限公司江北区分公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告廖中云、沈帮群、陈翰林于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖中云、沈帮群、陈翰林申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖中云、沈帮群、陈翰林撤诉。案件受理费400元，减半收费200元，由廖中云、沈帮群、陈翰林负担。审 判 员 田小蓉二〇二一年四月二十五日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
文书内容河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初1422号            案由              民间借贷纠纷              是否      公开审理              是                  立案      日期              2021年4月1日              适用程序              简易                  诉讼      参加人              原告              原告：娄言辉，女，1974年1月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区大营社区5号，公民身份号码：41042219740107224X。                  被告              被告：李帅兵，女，1988年12月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区沿河路东10号院12号楼1单元6号，公民身份号码：410425198812201062。                  原告诉讼请求及事实与理由              诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20000元及利息。（利息自2020年12月3日起按每月500元计算至实际清偿完毕之日止）2、诉讼费由被告李帅兵承担。本案的事实与理由：2019年8月2日，原告娄言辉出借给被告李帅兵50000元整。双方约定，原告娄言辉随时要被告李帅兵随时还，并且在该借款还清之前，李帅兵每月向娄言辉支付利息500元，直至清偿完毕。被告李帅兵借款后出具了借条。期间被告李帅兵每月支付利息至2020年12月2日，分别于2020年11月11日归还本金20000元、2020年11月13日归还本金10000元。之后原告娄言辉催要该笔借款下余的20000元和利息，被告李帅兵至今未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。                  被告      答辩              被告李帅兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                  认定      事实              原、被告系朋友同事关系，2019年8月2日，被告李帅兵以需用钱为由向原告娄言辉借款。当日，被告李帅兵给原告出具借条一份，其内容为：借条，今借到娄言辉现金50000元（伍万元整），利息500元/月，身份证号：410425198812201062，借款人李帅兵，2019.8.2。娄言辉通过银行账户向李帅兵转账50000元，双方口头约定原告随用被告随还。借款发生后，被告向原告支付利息至2020年12月2日，并在2020年11月分两次偿还了原告娄言辉借款30000元，之后原告娄言辉多次催要剩余借款20000元，被告李帅兵至今未偿还。                  裁判      理由              真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告娄言辉通过银行转账借给被告李帅兵，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条的规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同”本案借款本金为50000元，原告称2020年11月，被告李帅兵向原告还款30000元，综上所述被告偿还原告本金20000元及利息。                  裁判      依据              《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、 被告李帅兵于本判决生效之日起十日内向原告娄言辉偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，2021年3月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月1日起至本金实际偿还完毕止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费300元，减半收取150元，由被告李帅兵承担150元。                  上诉      期限              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。                  落款      盖章                                        审    判    员      闫  伟  阁                        二〇二一年四月十三日                                       书    记    员      宋  云  鹏
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3883号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人徐芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与徐芳借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13516号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23219.88元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23219.88元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3883号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0281执651号之十五 被执行人：王宝正，男，汉族，住瓦房店市。 关于申请执行人与被执行人王宝正借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人王宝正在xx账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王宝正在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币9050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘静 二〇二一年四月二十五日 书记员  王维
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9995号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓清俭，女，1966年4月23日出生，汉族，住广东省罗定市罗城街道区××××××××××××，身份证号码460××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓清俭信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金19671.28元、利息10504.77元（暂计至2020年10月27日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计30176.05元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：被告自2018年9月27日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月27日的利费共计9993元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓清俭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19671.28元以及利息9993元（利息暂计至2020年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告邓清俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0921民初1052号 原告徐国春，男，1958年9月14日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 被告韩美宏，男，1983年11月15日生，汉族，农民，现住址阜蒙县。 原告徐国春诉被告韩美宏买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告是经营大棚的。2017年至2019年5月9日被告从我处赊购柿子苗、农药和化肥。2019年5月9日经双方结算后被告共欠货款24320元，并为我出具了欠据一张。该货款被告至今未还，我请求被告立即给付化肥款24320元及逾期付款违约金2888元（自2019年5月10日至2021年1月9日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%上浮50%计算），2021年1月10日至欠款还清为止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%给付逾期付款违约金。本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明，被告从原告处赊购化肥、农药。2019年5月9日经双方结算，被告共欠原告货款24320元，为此被告为原告出具了一张数额为24320元的欠据。该货款被告至今未给付原告。 以上事实有原告的陈述、被告为原告出具的欠据证实，可作为认定本案事实的根据。 本院认为，原、被告间的买卖法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩美宏于本判决生效后10日内给付原告徐国春货款24320元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  金海龙 二〇二一年四月十六日 法官助理韩旭然 书记员冯博
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2021）陕01民终3325号         上诉人（原审被告）：蓝田县辋川镇西河村村民委员会，住所地西安市蓝田县。法定代表人：李小平，该村村主任。被上诉人（原审原告）：向立纲，男，汉族，1982年11月14日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：杨洋，陕西省蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：芦明意，男，汉族，1967年5月15日出生，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：芦宗豪，男，2003年8月13日出生，住西安市蓝田县，系芦明意之子。蓝田县辋川镇西河村村民委员会（以下简称西河村村委会）因与被上诉人向立纲、被上诉人芦明意买卖合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2020）陕0122民初3468号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，本案现已审理终结。原审审理查明，原告向立纲自2014年至2017年给白岩沟村供应水泥用于该村移民搬迁建房和修路，被告芦明意时任该村村委会主任。原告和被告芦明意对货款结算后，白岩沟村拖欠原告货款共计16275元。后原告多次向被告芦明意催要，被告芦明意于2017年8月15日让该村保管员肖长有代笔，给原告出具欠条一张。该欠条载明：下欠向立刚（纲）集中安置拉水泥款16275元大写壹万陆千贰佰柒（拾）伍元正。欠款经手人芦名（明）意，收料人肖长有，2017年8月15号。肖长有和被告芦明意分别在欠条其签名处捺有指印。该笔欠款一直未付。2018年6月，白岩沟村等四村合并成立西河村。2020年10月28日，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。原审法院认为，原告给白岩沟村移民搬迁建房和修路供应水泥，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已经履行了供货义务，白岩沟村经时任该村村主任被告芦明意同意、该村保管员肖长有代笔向原告出具欠条，对拖欠原告货款16275元予以确认，且该笔货款已入白岩沟村账务，被告芦明意的行为系代表白岩沟村村委会履行职务的行为，故该笔债务应由白岩沟村村委会清偿，被告芦明意不负清偿责任。现因白岩沟村已合并成立西河村，故该笔债务应由被告西河村村委会承担。综上，原告要求被告西河村村委会清偿该笔货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告芦明意清偿该笔货款的诉讼请求，依法不予支持。关于被告西河村村委会辩称其与原告无经济往来、白岩沟村账务未移交、该笔债务与其没有法律关系、其不承担清偿责任一节，因白岩沟村账务未移交系内部管理问题，不影响合并后的被告西河村村委会对外承担债务清偿责任，故其辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告蓝田县辋川镇西河村村民委员会在本判决生效后十五日内清偿原告向立纲货款16275元；驳回原告向立纲要求被告芦明意承担货款清偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），减半收取103元，由被告蓝田县辋川镇西河村村民委员会负担。宣判后，西河村村委会不服，上诉于本院称，原白岩沟村村委会与向立纲之间没有水泥买卖合同。根据《蓝田县玉川镇白岩沟村扶贫移民搬迁项目实施方案》规定，该项目具体由村民自己建设，所需的建筑材料由村民自己购买和承担，与村委会无关。该项目的实施是芦明意的个人行为，与原白岩沟村村委会无任何关系。芦明意让收料人肖长友给向立纲所写欠条系个人行为。芦明意时任白岩沟村村委会主任，没有以村委会的名义承包建设该移民搬迁项目，而是以个人名义进行承包建设。综上，请求撤销一审判决，发回重审或改判西河村村委会不承担货款给付责任。本案一、二审诉讼费亦由被上诉人承担。向立纲、芦明意答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实。审理中，西河村村委会提交证据：一、关于印发《蓝田县移民搬迁工作实施意见》的通知、证明目的是项目是村民自建，村委会只是实施。二、《蓝田县玉川镇白岩沟村扶贫移民搬迁项目实施方案》，证明目的是项目是村民自建，与村委会无关。三、记账凭证，证明目的是通过一卡通向每名村民转入补贴，如果统一建设是直接打给承包商，若是村民自建，是是通过一卡通转给村民。四、村委会记录，证明目的是不能反映村民同意村委会实施搬迁工程的决议。向立纲质证称，对证据一到四的真实性认可，证明目的不认可，本案买卖合同纠纷，至于政府制定的政策与本案无关。芦明意质证称，对证据一到四真实性认可，但是与本案买卖关系无关，证明目的不认可。本院认为，一审查明并认定向立纲已经履行了供货义务，白岩沟村经时任该村村主任被告芦明意同意、该村保管员肖长有代笔向向立纲出具欠条，对拖欠向货款16275元予以确认，且该笔货款已入白岩沟村账务，芦明意的行为系代表白岩沟村村委会履行职务的行为，故该笔债务应由白岩沟村村委会清偿。该事实清楚无误。西河村村委会二审提交的新证据并不能证明案涉移民搬迁项目全是移民户个人与供应商之间发生买卖关系，从西河村村委会提交的会议记录来看，也能反映出村委会在移民搬迁建房过程中，组织协调资金使用、项目建设等行为。原审判决芦明意不负清偿责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费206元（蓝田县辋川镇西河村村民委员会已预交），由蓝田县辋川镇西河村村民委员会负担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二一年四月十九日 书 记 员  何 诗 萌 1