山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初473号原告：张全仁，男，汉族，1948年1月26日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司。法定代表人：李政，该公司经理。委托诉讼代理人：张秀益，山东铜镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师。被告：季景岗，男，汉族，1961年9月4日生，住山东省德州市德城区。监护人：季海涛，男，汉族，1989年11月20日生，住山东省德州市经济技术开发区。原告张全仁与被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全仁委托诉讼代理人朱云鸿，被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司委托诉讼代理人张秀益、张顺华到庭参加诉讼，被告季景岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全仁向本院提出诉讼请求：1.依法判决山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗给付张全仁工资及解除劳动合同的经济补偿30550元；2.本案的诉讼费用由山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗负担。事实和理由：2013年6月19日，张全仁在山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承包的、分包给季景岗施工的山东通益水产食品市场项目部负责警卫工作，每月工资约定1500元，后来该工程中途停建，但山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗未付工资。张全仁到2019年11月19日通过仲裁、诉讼，最终法院判决由山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗连带给付所欠任吉军的工资款，但自2019年11月19日至今，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗也未与张全仁解除劳动合同，张全仁也不敢擅自离开工地，直到2020年11月25日，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司才通知让张全仁搬离工地，但自2019年11月19日至今的工资尚未给付，且解除劳动合同尚未给付相应的经济补偿。案经劳动争议仲裁未获支持，为此向法院起诉，望支持张全仁的诉讼请求。山东地鑫实业集团建筑工程有限公司辩称，张全仁与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司不存在任何劳动及劳务关系，2019年张全仁向本院起诉要求支付213年9月19日到2019年11月19日的工资，本院依法作出（2019）鲁1426民初1906号民事判决书，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司不服该判决，依法提起上诉，经德州市中级人民法院审理作出（2020）鲁14民终1684号民事判决书，该判决依法认定张全仁与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司既不存在人身依附性，也不存在经济从属性，故张全仁与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司不具有劳动关系或劳务关系。张全仁要求山东地鑫实业集团建筑工程有限公司支付工资及解除劳动合同的经济补偿金30550元无事实及法律依据。张全仁依据（2019）鲁1426民初1906号民事判决书、（2020）鲁1426民终1684号民事判决书向本院申请执行，本院作出的（2020）鲁1426执918号执行裁定，裁定划扣山东地鑫实业集团建筑工程有限公司银行存款90734元至平原县人民法院账户，依法履行判决义务。涉案工地已停工多年，不需要从事警卫工作的人员，并且山东地鑫实业集团建筑工程有限公司也未要求张全仁在工地从事警卫工作，在（2019）鲁1426民初1906号、（2020）鲁1426民终1684号民事案件中，张全仁并未提交充分的证据证实其实际提供了劳务，而在本案中，张全仁要求支付工资的时间为2019年11月19日至2020年11月25日，张全仁应当提供充分的证据证实其在此期间提供劳务，如不能提供，应当承担举证不能的法律后果。张全仁与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司之间不具有劳动关系或劳务关系，依据相关法律规定，张全仁无权要求山东地鑫实业集团建筑工程有限公司支付经济补偿金。季景岗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张全仁提交的其身份证复印件、本院（2019）鲁1426民初1906号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2020）鲁1426民终1684号民事判决书、平原县劳动人民争议仲裁委员会不予受理通知书一份，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司均无异议，本院依法予以认定；对于张全仁提交的平原县坊子乡西任铺村民委员会出具的证明一份及范炳生出具证明两份，因山东地鑫实业集团建筑工程有限公司提出异议，且两份证明与本案不具有直接关联性，故对于该两份证据本院不予认定；对于山东地鑫实业集团建筑工程有限公司提交的山东省高级人民法院（2020）鲁民申9173号民事裁定书一份，因该裁定书与本案不具有关系性，本院不予认定；对于山东地鑫实业集团建筑工程有限公司提交的情况说明一份，应为当事人的陈述，因其未提交证据佐证，对于该陈述本院不予认定；对于季景刚的监护人所提供的德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民特52号民事判决书一份，本院依法予以认定。根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2013年，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承包山东通益水产食品市场1#楼1-A、1-B、1-C工程项目，后山东地鑫实业集团建筑工程有限公司涉案工程转包给季景岗组织施工，2013年6月19日，季景岗让张全仁在该工程中担任警卫工作，约定每月报酬1500元。期间季景岗共支付任吉军报酬1.3万元，委托范炳生支付任吉军报酬1.4万元。后因报酬支付问题张全仁向本院提起诉讼，要求山东地鑫实业集团建筑工程有限公司、季景岗支付2019年11月19日的工资88500元，本院于2019年12月6日作出（2019）鲁1426民初1906号民事判决书，判决山东地鑫实业集团建筑工程有限公司支付张全仁劳务报酬88500元，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司不服该判决向山东省德州市中级人民法院提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2020年6月24日作出（2020）鲁14民终1684号民事判决书，判决季景岗给付张全仁劳务报酬88500元，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承担连带清偿责任，该判决中认定张全仁与季景岗之间形成了雇佣关系，张全仁与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司之间不具有劳动关系或者劳务关系。2020年11月25日，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司向任吉军、张全仁发出限期搬离通知书一份，内容为：任吉军、张全仁：现我公司正式通知你们于2020年11月26日12:00前停止强占，立即搬离我公司通益水产工地。若你们未在限期内搬离，一切后果由你们自己承担。2021年1月15日张全仁向平原县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，平原县劳动人事争议仲裁委员会当日作出平劳人仲案字【2021】第3号不予受理通知书，通知张全仁其申请因申请人已超过法定退休年龄不符合受理条件，决定不予受理。另查明，季景岗之子季海涛于2020年5月25日向德州经济技术开发区人民法院申请宣告季景岗为无民事行为能力人，德州经济技术开发区人民法院于2020年7月21日作出德州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1491民特52号民事判决书，判决宣告季景岗为无民事行为能力人。本院认为，关于本案案由问题，张全仁与季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的法律关系问题，山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终1684号民事判决书中已作出了认定，即张全仁与季景岗之间为雇佣关系，张全仁与山东地鑫实业集团建筑工程有限公司之间不存在劳务关系或劳动关系。即截至2019年11月19日张全仁与季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司均不存在劳动关系，因张全仁在本案中并未举证其与季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司在之后又形成了劳动关系，故张全仁要求支付经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持，本案的案由应由劳务合同纠纷。关于季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司是否应支付2019年11月20日至2020年11月26日期间的劳务报酬问题，因张全仁与季景岗之间自2013年6月份开始形成了雇佣关系，虽季景岗后期不再参与施工，截至2019年11月19日双方之间的雇佣关系并未解除，根据山东地鑫实业集团建筑工程有限公司作出的限期搬离通知书，可见张全仁一直在其所担任警卫工作的地点居住，因季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司未提供证据证实上述法律关系发生了变更，结合警卫工作的特殊性及本案通益水产项目长期停工的现实情况，应认定张全仁自2019年11月19日后继续从事了警卫工作，至山东地鑫实业集团建筑工程有限公司通知其搬离的2020年11月25日结束，故季景刚作为雇佣人其依法应按约定向受雇佣人张全仁支付劳务剩余报酬，因自2019年11月19日至2020年11月25日，共计一年零六天，结合双方约定每月工资为1500元，故剩余劳务报酬应为18300元；关于山东地鑫实业集团建筑工程有限公司的责任承担问题，因山东地鑫实业集团建筑工程有限公司并未举证其与季景岗之间的承包关系是否发生了变更，又因山东地鑫实业集团建筑工程有限公司将涉案工程转包给不具有用工主体资格的季景岗个人组织施工，依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（国办发〔2016〕1号）第三条“明确工资支付各方主体责任。全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业，下同）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业，下同）对所招用农民工的工资支付负直接责任，不得以工程款未到位等为由克扣或拖欠农民工工资，不得将合同应收工程款等经营风险转嫁给农民工。”的规定和原劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的通知精神，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司应当对季景岗欠付张全仁的劳务费，承担连带清偿责任。综上所述，张全仁要求季景岗、山东地鑫实业集团建筑工程有限公司支付经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定，本院依法不予支持，季景岗依法应给付张全仁剩余劳务报酬18300元，山东地鑫实业集团建筑工程有限公司承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告季景岗于本判决生效后三日内给付原告张全仁劳务报酬18300元；二、被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司对第一项承担连带责任；三、驳回原告张全仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由原告张全仁负担153元，由被告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王秀岩二〇二一年四月二十五日书记员  侯 磊