新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新2928民初238号      原告：冯万财，男，1967年5月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：向斌，男，1979年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：胡文亮，男，1987年10月23日出生，汉族，驾驶员，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   原告冯万财与被告向斌、胡文亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯万财，被告向斌、胡文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告冯万财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款132000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告向斌从原告处借款112000元用于购买康诺二手房广告大屏用；2020年6月8日，被告以粮油工贸公司开发票结算为由从原告处借款10000元，2017年1月4日，被告以二手房找房源为由收取原告10000元押金。原告多次找被告索要借款，被告均以种种理由拒不还款，故依法诉至法院。   被告向斌辩称，原告要求我偿还的112000元及10000元已经在上次法院处理的案件中本金及利息进行过结算，当时未将借条及收据收回，故不同意偿还上述借款。原告要求我偿还的2020年的10000元借款属实，我同意偿还。   被告胡文亮辩称，原告要求我承担担保责任，已经超过了法律规定的担保期间，故不同意承担担保责任。   本院经审理认定事实如下：1.2017年3月27日，被告向斌向原告冯万财出具借条载明：“今借冯万财现金112000元（壹拾壹万贰仟元正）用10个月2018年2月份还清（用10个月），此款用于做LED大彩屏，借款人向斌、蒲小飞，担保人胡文亮，2017年3月27日”。2017年1月4日，阿瓦提县康诺信息咨询服务中心收取原告冯万财购房押金10000元，并出具收据。2020年1月7日，原告冯万财以微信转账的方式向向斌转款10000元。   2.2019年12月17日，原告冯万财以2017年3月10日借条向本院起诉被告向斌。本院作出（2019）新2928民初1124号民事判决书，判决被告向斌偿还原告冯万财借款本息合计332000元，此款于本判决生效后三日内付清。   3.被告向斌与蒲小飞系夫妻关系，原告冯万财放弃起诉蒲小飞。   原告冯万财就其诉称的事实向本院提交如下证据：2017年3月27日借条原件1张、微信转账截图1张、阿瓦提县康诺信息咨询服务中心收据原件1张、阿瓦提县农村信用合作联社客户回单复印件1张、中国农业银行业务凭证1张。经质证被告向斌对原告冯万财提交该组证据“真实性、合法性”予以认可，但对关联性不认可，认为借款已经还清。被告胡文亮对上述证据认可。本院对原告冯万财提交上述证据的真实性、合法性依法予以认定，关联性结合其他证据予以认定。   被告向斌就其辩称的事实向本院提交以下证据：录音光盘1张，经质证，原告冯万财对被告向斌提交的该证据不认可，被告胡文亮对被告向斌提交的该证据予以认可。本院对该证据的“三性”依法予以认定。   被告胡文亮就其辩称的事实未向本院提交证据。   本院依法调取的证据：原告冯万财中国农业银行流水1组、新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司流水1组、中国工商银行流水1组；被告向斌中国农业银行流水1组、新疆阿瓦提农村商业银行股份有限公司流水1组、中国工商银行流水1组。经质证，原告冯万财，被告向斌、胡文亮对上述证据均予以认可。本院对上述证据依法予以认定。   本院认为，本案的争议焦点为：1.原告冯万财要求被告向斌偿还借款132000元的诉讼请求，有无法律依据；2.被告胡文亮是否应当对112000元借款承担保证责任。   焦点1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存在继续承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据加以证明的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，被告向斌对112000元借条的真实性予以认可，但认为该借款在（2019）新2928民初1124号民事判决书中已经处理，并陈述原告冯万财并未以现金的方式向其交付112000元，原告冯万财与被告向斌之间经济交易频繁；2019年12月17日，冯万财起诉向斌要求偿还借款332000元时，本案争议的112000元约定的还款期限已届满，且冯万财与向斌之间的交易方式均系以微信或者银行转账的方式进行，原告在庭审期间陈述以现金方式交付，但对现金来源前后陈述矛盾。综上，原告冯万财要求被告向斌偿还借款112000元的诉讼请求，因原告冯万财未能提供合法有效的证据证明该款项已交付，且被告向斌抗辩该款已由法院依法判决，结合双方的借款时间、约定的还款时间、交易方式等，本院对原告冯万财要求被告向斌偿还借款112000元的诉讼请求，不予支持。原告冯万财要求被告向斌给付押金10000元的诉讼请求，因该押金系阿瓦提县康诺信息咨询服务中心收取，并非因借贷关系而产生的借款，且被告向斌辩称该款已由法院依法处理，故原告冯万财要求被告向斌给付押金10000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告冯万财要求被告向斌偿还借款10000元的诉讼请求，因被告向斌对该借款予以认可，且有原告冯万财提交的微信转款凭证予以证明，故原告冯万财要求被告向斌偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   焦点2.《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定：保证合同是主债债务合同的从合同。主债权债务合同无效，保证合同无效，但是法律另外规定的除外。第六百八十六条规定：保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条规定：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中，原告冯万财要求被告胡文亮承担保证责任，因原告冯万财并未能提交合法有效的证据证明借款已经交付，且借款人向斌抗辩借款已由法院依法处理，原告冯万财要求被告向斌偿还借款112000元的诉讼请求不成立，且约定的还款时间系2018年2月，故原告冯万财要求被告胡文亮承担保证责任的诉讼请求，亦无法律依据，本院不予支持。   综上，被告向斌、胡文亮的辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。   依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百八十二条、第六百八十六条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告向斌偿还原告冯万财借款10000元，此款于本判决生效后三日内付清；   二、驳回原告冯万财的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1470元，由原告冯万财负担1359元，由被告向斌负担111元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。      审 判 员 张锦乐   二 〇 二 一 年 四 月 八 日   书 记 员 陈灯灯