wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初672号 原告：魏勇，男，1973年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区（中西结合医院附近）。 被告：李澈，男，1983年11月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告魏勇与被告李澈民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月12日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告李澈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告即还原告本金4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求修改为给付借款3700元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意之需向原告借款4000元，原告多次催讨被告均以各种理由推诿，为维护自身合法权益，故诉之法院，请求判如所请。 被告李澈辩称，向原告借款是事实，但已还300元，只下欠3700元。 本院经审理认定事实如下：原告魏勇与被告李澈系同村朋友关系，2020年3月，被告李澈因生意之需向原告借款4000元，借款以现金的方式在零陵区××镇××村马路边给付被告，借款给付被告十多天之后，被告向原告补写借条：今向魏勇借人民币，大写肆仟圆整，小写4000元，期限为2020年，于2020年11月1日一次性还清。借款期限届满，借款人保证返还借款，否则愿意承担一切法律责任。特立此据。借款人李澈签字印按确认，在该借款下方原告注明每两月付1000元，被告李澈本人签名。被告出具借条后向原告偿还300元，尚欠3700元借款至今未付。 本院认为，被告李澈因合法用途向原告借款3700元且至今未还，故对原告魏勇要求被告偿还借款3700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李澈于本判决生效后三日内偿还原告魏勇借款3700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李澈负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩新军 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘玉玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702财保46号申请人：张掖市×××建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省张掖市甘州区××××××。统一社会信用代码：××××××。法定代表人：龚某，该公司经理。委托代理人：王某，甘肃×××律师事务所律师。被申请人：甘州区××××××村民委员会，住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码：××××××。负责人：杨某，该村民委员会主任。申请人张掖市×××建筑工程有限责任公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘州区×××村民委员会在张掖×××银行股份有限公司×××支行账户×××内存款1050000元予以冻结。申请人张掖市×××建筑工程有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市×××建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人甘州区×××村民委员会在张掖×××银行股份有限公司×××支行账户×××内存款1050000元予以冻结。期限至2022年3月11日。诉前保全费5000元，由申请人张掖市×××建筑工程有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑华二〇二一年三月十二日书记员  张娇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初428号原告:吴章芳，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董平，安徽众博律师事务所律师。被告:安徽年盛建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地商办B座710室，统一社会信用代码91340100MA2NX8N26H。法定代表人：章翠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周彭，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省枞阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：章小林，男，1980年9月12日出生，住安徽省枞阳县，该公司员工。原告吴章芳与被告安徽年盛建筑工程有限公司（以下简称年盛建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章芳及其委托诉讼代理人董平，被告年盛建筑公司的委托诉讼代理人周彭、章小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴章芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款50000元；2、判令被告支付上述款项逾期支付占用利息，自2019年1月26日起按同业拆借中心一年期贷款利率计算至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，章翠平以安徽年盛建筑工程有限公司名义承接了新港文旅城建设工程，后章翠平将其中部分木工工程转包给原告承建。原告承接工程完工后，于2019年1月26日与章翠平进行了结算，双方签字确认：原告承建工程总价款为1260460元，年底前付款后尚欠伍万元（￥50000元）。后原告向被告催要未果，为维护自身合法权益，特具状至法院，望判如所请。年盛建筑公司辩称，1.合同约定，窝工费用由原告自己承担，合同约定没有抢工费，我方支付了2万元；2.现场垃圾没有及时清理，建设单位派人清理，该部分费用也应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方均无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院认定如下：1.原告为证明双方就工程款进行结算及被告欠款的事实，提交了对账清单一份，被告对其证明目的不予认可，认为该费用非最终结算，故本院对该证据的真实性予以认定，但证明目的将结合庭审查明的事实综合认定。2.被告提交的中建七局扣款清单无相关单位盖章确认，亦无其他证据加以佐证，不符合证据的形式要件，且建设单位与被告间就工程款的结算不得对抗其与原告间的合同关系，故对该份证据的真实性及证明目的本院不予认定。另被告提交的合同原告对其真实性无异议，本院对此予以认定，但证明目的以本院审查为准。本院经审理认定事实如下：章翠平为年盛建筑公司法定代表人。2018年6月14日，章翠平作为甲方与吴章芳就宣城市新港银湖湾项目木工包工签订合同协议书，就承建面积、价格、付款方式及双方责任进行了明确约定，后吴章芳按约完成上述工程。2019年1月26日，章翠平、吴章芳就前期完工工程量及应付工程款达成一致意见：“···已支付56.33万元，尚欠676660元，年底付626660元，欠50000元（伍万元整），明年拿第一次工程款结清，钱付清作废”并签字确认。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，双方当事人对原告就案涉工程施工的事实无异议，本院对此予以认定。庭审中，被告辩称原告提交的结算费用非最终结算结果，且相关的工程窝工、抢工费及垃圾清理费应由原告承担，但未提交证据佐证，且依据原告提交的证据可知，双方当事人在原告完工后就工程款结算达成了一致意见，该内容系双方真实意思表示；同时，被告提交的证据不足以证明建设单位扣划其工程相关费用且该费用应属原告需承担部分，故针对原告要求被告给付其尚欠工程款50000元及资金占用期间利息损失的诉请，本院予以认定，但因双方约定尚欠的50000元于2020年拿第一次工程款时结清，原告未举证证明应给付工程款的时间，故利息起算日应为其向本院主张权利之日。另章翠平系年盛建筑公司法定代表人，其就案涉工程对外行为应视为职务行为，相应的责任由法人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告安徽年盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴章芳工程款50000元及利息（自2021年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴章芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由原告吴章芳负担25元，由被告安徽年盛建筑工程有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇二一年四月二日书记员  汪婷附：法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0724民初1729号原告：徐洪虎，男，汉族，居民，住灌南县。被告：徐桂友，男，汉族，居民，住灌南县。原告徐洪虎与被告徐桂友劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐洪虎到庭参加诉讼，被告徐桂友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳动薪酬4550元。事实和理由：2020年6月份，被告找原告到南京栖霞区工地做工。2020年7月4日，经结算，被告还欠原告工资4550元，并由被告出具欠条和加盖“句容市白兔镇春兔施工队发票专用章”予以确认。后原告索要该款未果，为此，诉至法院。被告徐桂友未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告所称事实，有原告陈述和被告出具欠条证明，又因被告经本院合法传唤未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果，故本院对原告所诉事实予以认定。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方的真实意思表示，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告给付尚欠劳务工资4550元，该主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐桂友于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐洪虎劳务工资4550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告徐洪虎已预交），由被告徐桂友负担，被告在兑现上述款项时一并给付原告徐洪虎。本判决为终审判决。审 判 员 苗仕举二〇二一年四月二十六日法官助理 王广太书 记 员 刘翠翠法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执580号 （2021）粤1324执恢79号 欧年发： 被执行人欧年发罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠龙法刑一初字第56号刑事判决书罚金5000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月八日
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1084执异7号 案外人：侯志强，男，1977年9月22日出生，住穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，黑龙江省穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴建平，执行董事。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张海龙，经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第六工程局有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人候志强对本院（2019）黑1084执恢47号执行裁定书中查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX小区不动产权证号为黑（2020）黑穆棱市不动产权第X1号、黑（2020）黑穆棱市不动产权第X2号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人候志强于2021年4月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人候志强以继续补充证据为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许案外人候志强撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  刘桂银 人民陪审员  吕长春 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丽娜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执696号申请执行人：刘铁明被执行人：李男军本院在执行申请执行人刘铁明与被执行人李男军借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3561号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李男军银行存款人民币111550元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
湖南省湘潭市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘03执118号 申请执行人张春飞、张博灵： 被执行人李万红： 本院立案执行张春飞、张博灵申请执行本院对李万红犯故意杀人罪所作出的（2018）湘03刑初11号刑事附带民事判决书,申请执行人张春飞、张博灵申请执行的标的款,经本院立案执行后，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，通知如下： 申请执行人张春飞、张博灵申请执行本院作出（2018）湘03刑初11号刑事附带民事判决书标的款已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省临邑县人民法院 山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1424民初895号 原告：临邑县光坤信息咨询有限公司，住所地山东省德州市临邑县邢侗街道办事处同旭小区3号楼一单元202室。 法定代表人：吴云东，职务：董事兼经理。 委托诉讼代理人：李朋（系该公司职工），男，1987年8月30日出生。 被告：余建财，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告临邑县光坤信息咨询有限公司与被告余建财借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 原告诉称，1.判令被告偿还剩余未还本金2684.52元，并支付自2018年8月28日起至实际清偿之日止按年利率15.40%计算的利息及违约金，(暂计至2021年2月23日为1046.17元)上述两项金额合计3730.69元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告通过“蜜小蜂”APP平台在线签订了一份《贷款合同》。合同约定被告在“蜜小蜂”APP平台上向云南国际信托股份有限公司借款人民币3000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，云南国际信托股份有限公司依约履行了合同出借义务，将借款转入被告指定账户，但截止起诉之日，被告偿还借款315.48元，尚欠借款2684.52元及利息未还，构成合同违约。2020年3月3日云南国际信托股份有限公司向蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司出具了《转让通知书》，云南国际信托股份有限公司依照双方签订的《云南信托普惠293号单一资金信托信托合同》的约定，以信托财产原状分配的方式向蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司分配信托财产，将合同债权转让给蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司。2020年09月03日蜜小蜂智慧(北京)科技有限公司与青岛博源远不良资产处置有限公司签订《债权转让协议》，将其对被告的债权依法转让给青岛博源远不良资产处置有限公司，并通过《齐鲁晚报》登报公示的方式发布债权转让公告。其后青岛博源远不良资产处置有限公司于2021年02月23日与临邑县光坤信息咨询有限责任公司签订《债权转让合同》，将其对被告的债权依法转让给临邑县光坤信息咨询有限责任公司。故原告依法享有对被告的债权，综上，为维护原告的合法权益，特申请判决并支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案借款纠纷的产生基于云南国际信托有限公司与被告签订的原借款合同，云南国际信托有限公司为甲方，被告为乙方，该合同第九条第二款约定，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过协商解决，若协商仍无法解决，任何一方可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。现该合同债权经过两次转让，债权受让方为原告，尽管两次债权转让协议中对争议解决的法院作出了约定，但原告未提交证据证明原合同相对方同意该项约定，故原合同的管辖约定对现合同债权受让人有效，根据工商登记信息显示，云南国际信托有限公司的住所地为云南省昆明市五华区，故本案应当由云南省昆明市五华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 本案移送云南省昆明市五华区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  王海燕 二〇二一年四月二日 书记员  董鹃瑛
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1326执287号申请执行人：孙宗力，男，1968年10月30日出生，汉族，住平邑县；。被执行人：陈超，男，1987年3月27日出生，汉族，住平邑县。本院在执行孙宗力与被执行人陈超民间借贷纠纷一案中,申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5418号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 薛 波审判员 彭瑞国审判员 高崇征二〇二一年四月二十一日书记员 高庆霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初106号 原告：杨兴刚，男，1971年4月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：窦广海，山东商经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所实习律师。 被告：山东强宇建安劳务有限公司，住所地山东省汶上县。统一社会信用代码91370830785007148G。 法定代表人：邵强辉，经理。 被告：邵强辉，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省汶上县。 两被告共同委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：房观洲，山东宏易律师事务所实习律师。 原告杨兴刚与被告山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。根据杨兴刚的申请，本院于2020年10月22日作出（2020）鲁0112财保726号民事裁定，冻结被申请人山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉名下的银行存款22万元，冻结期限一年。案件申请费1620元，由杨兴刚负担。本院依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨兴刚委托诉讼代理人窦广海、许家凤,被告山东强宇建安劳务有限公司、被告邵强辉共同委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。2021年4月15日，本院依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理，原告杨兴刚委托诉讼代理人窦广海、许家凤,被告山东强宇建安劳务有限公司、被告邵强辉共同委托诉讼代理人房爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兴刚向本院提出诉讼请求：1.判令山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉向杨兴刚支付货款195132元及逾期付款违约金（以货款195132元为基数，自起诉之日起按日万分之五计至实际清偿之日）；2.本案的诉讼费用、财产保全责任保险费由山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉承担。事实和理由：2008年9月16日，杨兴刚与汶上县强宇建安劳务有限公司签订《木材购销合同》，约定由杨兴刚向其供应建筑施工用方木。合同签订后，杨兴刚依约向其供应方木，但汶上县强宇建安劳务有限公司至今未按约支付货款，现尚欠杨兴刚货款195132元。汶上县强宇建安劳务有限公司已更名为山东强宇建安劳务有限公司。山东强宇建安劳务有限公司系邵强辉设立的一人有限公司，根据公司法的规定，邵强辉应对该公司债务承担连带责任。杨兴刚向山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉催要货款未果，现诉至法院，请求判令山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉支付货款及逾期付款违约金。 被告山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉辩称，1.认可双方存在的木材购销合同，但是已经结清货款。2.杨兴刚的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年9月16日，杨兴刚（供方）与汶上县强宇建安劳务有限公司（需方）签订《木材购销合同》一份，约定杨兴刚向汶上县强宇建安劳务有限公司供应方木。合同约定交货地点方式为木材市场送至施工现场，结算方式和期限为“该工程四层封顶货款一次结清”，违约责任为逾期付款每天按全部货款的1%缴纳违约金。杨兴刚在合同落款处签名,山东强宇建安劳务有限公司在合同落款处盖章,并注明“赵家庄40#工地”。 合同签订后，杨兴刚依约向山东强宇建安劳务有限公司交付木材。双方均认可木材购销合同中载明的“该工程四层封顶”即赵家庄40#工地四层封顶时间，即2008年10月份。 2012年3月15日，山东强宇建安劳务有限公司向杨兴刚出具了收料单，载明木方数量为2292根，金额共计48132元。2012年7月13日，山东强宇建安劳务有限公司向杨兴刚出具收料单一份，载明金额为147000元，并注明“注：08、9、16、17、18、28、29用料”、“以前单据作废”。原、被告双方均认可，前述两张收料单系杨兴刚向山东强宇建安劳务有限公司催要货款过程中，山东强宇建安劳务有限公司向杨兴刚重新出具的单据凭证。山东强宇建安劳务有限公司辩称双方已经结清付款，由于公司多次更换办公地点，双方结算的结账凭证无法提供。 另查明，2014年4月28日汶上县强宇建安劳务有限公司更名为山东强宇建安劳务有限公司，山东强宇建安劳务有限公司系有限责任公司（自然人独资），邵强辉系自然人股东。 再查明，杨兴刚因本次诉讼支出诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，杨兴刚与山东强宇建安劳务有限公司签订的木材购销合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，杨兴刚依约向山东强宇建安劳务有限公司交付了木材，山东强宇建安劳务有限公司应当按照合同约定向杨兴刚支付货款。山东强宇建安劳务有限公司主张双方已经结清货款，但并未提交证据予以证实，对其辩称，本院不予采信。涉案木材购销合同签订于2008年，合同约定的付款时间为赵家庄40#工地四层封顶时间即2008年10月份，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定诉讼时效期间为两年，至2012年3月15日、2012年7月13日山东强宇建安劳务有限公司向杨兴刚重新出具收料单时已经超过当时法律规定的诉讼时效。诉讼时效期间届满之后山东强宇建安劳务有限公司向杨兴刚出具的收料单形成新的债权债务关系，因收料单未载明付款期限，杨兴刚可以随时要求债务人履行。现杨兴刚要求山东强宇建安劳务有限公司支付货款195132元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因收料单中未约定逾期付款利息的计算方式，故可以参照当时一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2021年1月5日起，以本金195132元为基数计算至实际清偿之日止。山东强宇建安劳务有限公司系一人有限责任公司，邵强辉系该公司股东，邵强辉未能提交证据证明其个人财产独立于山东强宇建安劳务有限公司的财产，故杨兴刚要求邵强辉对山东强宇建安劳务有限公司的债务承担连带付款责任，于法有据，本院予以支持。 关于杨兴刚主张的诉讼保全担保保险费500元，该费用系杨兴刚因本次诉讼支出的合理必要费用，对该主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告山东强宇建安劳务有限公司支付原告杨兴刚货款195132元； 二、被告山东强宇建安劳务有限公司支付原告杨兴刚逾期付款利息（以货款195132元为基数，自2021年1月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告山东强宇建安劳务有限公司支付原告杨兴刚诉讼保全担保保险费500元； 四、被告邵强辉对上述一、二、三项债务承担连带付款责任。 上述第一至四项判决款项，限被告山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，保全费1620元，由被告山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓辉 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王 健 书 记 员 郭 帅
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2571号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，女，1979年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，截至2020年9月12日的利息616.25元、罚息32846.13元、复利5442.52元，以上本息共计138904.90元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月12日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月12日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年9月12日起至2017年9月12日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2016年9月12日，上海某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月12日，张某剩余未还本金为100000元、期内利息601.46元、罚息32846.13元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金100000元、罚息32846.13元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为601.46元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以100000元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某应付未付的期内利息为601.46元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以601.46元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金100000元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息601.46元、罚息32846.13元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以100000元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以601.46元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3078元，减半收取计1539元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初18722号原告：高灯亮，男，1999年11月15日出生，汉族，住河南省尉氏县，被告：蚌埠市淮上区静润食品店，住所地安徽省蚌埠市淮上区通成国贸16号楼C区141，统一社会信用代码92340311MA2TH2005N。经营者：邱静珍。原告高灯亮与被告蚌埠市淮上区静润食品店（以下简称“静润食品店”）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月5日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用简易程序独任审判,于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告高灯亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高灯亮向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告返还购物款2350元，原告退还商品，运费由被告承担。2.请依法判决被告赔偿损失23500元。3.被告承担本案诉讼费用。4.被告承担此次检测费用。后原告撤回第四项诉请，撤回第一项诉请中运费由被告承担的诉请。事实与理由：2020年3月28日，原告在淘宝商家店(hamer悍马能量美国能量咖啡)店铺中购买马来西亚进口悍马人参黄金糖hamer精糖汗马精力汉马咖啡金糖塘，红糖5盒，每盒48g，每盒360元，黑糖一盒550元，合计共2350元人民币，订单编号97205553467491386。被告通过中通快递邮寄给我，运单号为75347686629544。原告于2020年5月6日到货后的隔天晚上便根据被告所说的服用方法进行服用，当晚半夜便开始头疼，浑身无力症状。第二天原告便询问被告这属于什么情况，被告告知我不知道，并一直说产品不好让我退货，没有任何过多的解释。随后我在(新闻深呼吸20190816期)新闻栏目报道中得知悍马糖是有毒有害产品，含有我国明令禁止的添加物(他达拉非)及其衍生物(去甲基他达拉非)，看到此产品新闻报道后，我更加重视食品安全：发现产品无中文标签，以及非法添加中药锁阳，根据我在中国卫生部网站查询，并未发现锁阳可以添加于食品的任何相关信息，根据中华药典2015版第346页中描述到锁阳是中药，经查询商家商品未在中国卫生部网和海关允许进口的商品中并未发现该商品允许进口到国内进行售卖。《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二十条的规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案收货地为合同履行地，位于昆山市花桥镇××楼，属于昆山市人民法院管辖权。由此，被告销售的商品不符合《食品安全法》的相关规定，原告要求商家赔偿损失并支付价款十倍赔偿金有理有据。望判如所请。被告静润食品店未作答辩。经审理查明，2020年4月30日，原告高灯亮使用账户名为“tbNick_di08d”的淘宝账户在淘宝网上名为“美国能量咖啡A旗旗”的店铺购买了五盒悍马能量红糖和一盒悍马能量黑糖，商品总价为2350元。原告称在服用悍马能量糖后，有头晕恶心症状，后经原告在淘宝网店铺名片页面查询，该网上店铺的经营主体为被告静润食品店，在与被告沟通后，被告建议原告退货，原告因双方协商解决方案不一致，未进行退货；原告称被告销售给原告的商品没有中文标示，且经原告通过翻译软件翻译，被告销售给原告的悍马糖中非法添加了中药锁阳，违反了食品安全法的规定，为此原告提供照片、店铺名片、订单详情、与淘宝客服聊天记录、支付宝转账凭证、新闻截图为证。另查明，庭审中，原告陈述，系在服用悍马糖后感觉头晕恶心，但没有证据证明，也没有关于悍马糖存在食品安全问题的权威机构检测报告。上述事实有照片、店铺名片、订单详情、锁阳说明和新闻截图，以及本院庭审笔录和质证笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还购物款的诉请，根据《消费者权益保护法》第二十五条的规定，经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由；本案中，被告在与原告沟通过程中同意原告退货，本院予以确认，被告应当退还原告货款2350元，原告应将其所购买的悍马糖退回给被告。关于原告要求被告赔偿损失23500元的诉请，原告主张其购买的悍马糖非法添加了锁阳，其在食用后出现了头晕恶心的症状，但原告就该主张仅提供了新闻报道等证据，未提供权威检测报告或其他证据予以证明，现被告未到庭，双方也未就该情况予以确认，故本院认为，原告的此项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告蚌埠市淮上区静润食品店退还原告高灯亮货款2350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告高灯亮的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-63154)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为223元，公告费690元，合计913元，由原告负担198元，由被告负担715元，上述款项已由原告交纳，被告在履行本判决时一并支付原告715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年四月六日书记员  张贤飞
鞍山市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0302执614号 张某1（申请执行人）、张某2（被执行人）： 张某1与张某2继承纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张某1（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0302民初15号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民申41号 再审申请人（原审被告）：朱先元，男，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：朱**泉，湖南朝阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审原告）：李志岗，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 再审申请人朱先元因与被申请人李志岗健康权纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2020）湘0724民初603号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月22日组织当事人进行了听证，再审申请人朱先元及其委托诉讼代理人朱**泉、被申请人李志岗到庭参加听证，现已审查终结。 朱先元申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，应当立案再审。理由：1、原审认定朱先元与李志岗存在雇佣关系及李志岗与杨某为共同承揽人错误，李志岗系案外人杨某雇请，朱先元只与杨某存在承揽关系；2、原审认定朱先元在选人上存在过错错误，杨某及李志岗均是有多年工作经验的老电焊工，朱先元选任该二人从事案涉工程并不违反法律强制性规定；3、朱先元在原审申请追加杨某参加诉讼未获批准。请求立案再审。 李志岗辩称，原判决认定事实清楚，结果正确，再审申请人的申请理由均不成立，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，本案李志岗的诉讼请求是赔偿身体受到伤害后的损失，因此，案由应为健康权纠纷，原审确定案由为承揽合同纠纷不当，予以纠正，但原审在审理过程中的审理方向和适用法律均系按健康权纠纷处理的，案由确定的不当未影响本案的实体处理，并无不当。1、关于原审认定事实证据是否充分的问题。申请人提出异议的二个主要事实是：一是认为原审认定李志岗、杨某为共同承揽人的证据不足，朱先元提出仅与杨某达成承揽关系，李志岗系由杨某邀约，并未与朱先元之间建立承揽关系；二是认为原审认定朱先元存在承揽工程中选任不当的过错的证据不足，李志岗与杨某均系多年从事电焊工作的技术人员，朱先元在选任方面不存在过错。本院认为原审认定该二项事实的证据充分。原审中李志岗申请杨某作为证人出庭作证，对承揽工程的过程、承揽加工费的约定及给付等事实予以佐证，能证明朱先元起初仅与杨某商议承揽修建看渔棚的事项，并由杨某协助设计、预算并带领朱先元购买材料，后杨某提出一个人无法完成工程，需二个人共同完成，即邀约李志岗共同完成承揽工程，朱先元同意，并约定加工费按二人二天，300元／人天，一共1200元计算，后因杨某多工作半天，朱先元给付了1350元加工费，李志岗分得600元，杨某分得750元，因李志岗受伤住院，其加工费由杨某代领后转交。原审根据上述事实认定杨某、李志岗共同承揽并无不当。其次，朱先元在原审庭审及申请再审听证中均表示未对杨某、李志岗的技术资质证书进行审查，只是凭日常了解及经验认为该二人能胜任案涉工程，且认为案涉工程仅系一个小工程，无须对施工人员的资质及能力进行深入审查，朱先元存在疏忽大意、过于自信的过错；另外在实际施工中，朱先元提供的人字梯存在重大安全隐患，是导致事故发生的重要原因，对此，证人杨某予以证明，朱先元虽抗辩人字梯没有问题但未提供证据证实，因此朱先元在承揽工程中存在选任、指示方面的过错，原审该事实认定证据充分，申请人的申请理由不成立。2、关于原审适用法律。原审适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十条规定“承揽人在完成工作的过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”判决朱先元承担30%的责任，符合法律规定，原审并不存在适用法律错误的情形，申请人该项理由不成立。3、关于原审程序是否违法的问题。原审第一次开庭、第二次质证会议后，申请人向原审法院申请追加杨某为共同被告参与诉讼，原审在判决书中阐明了不准许追加的理由及决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，杨某与李志岗为共同承揽人，杨某在承揽工程中并无过错，申请人认为应将杨某追加为被告承担赔偿责任的理由没有事实和法律依据，原审不准许追加并无不当，申请人该项申请理由不成立。4、另：原审判决后，双方当事人均未上诉，申请人提出的不上诉的理由是没钱交上诉费、没有诉讼经验，只是在该案进入执行程序后，其账户被冻结，本人被列入黑名单，才申请再审，显然不属于合理解释，应视为申请人对原审判决已服判。 综上，再审申请人的各项申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱先元的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐晓宁 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执1444号 （2021）粤1324执恢82号 宋亚坤： 被执行人宋亚坤罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳（2015）惠城法刑一初字第636号刑事判决书罚金2000元。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初2416号 原告：秦秀莲，女，1974年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：程大举，山东泰山法正律师事务所律师。 被告：王洪莲，女，1962年10月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：周桂喜，男，1962年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告秦秀莲与被告王洪莲、周桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀莲及其委托诉讼代理人程大举到庭参加诉讼。被告王洪莲、周桂喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元；2.判令两被告共同向原告支付借款利息94906.68元（截止到2021年2月6日），并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息，直至付清为止；3.判令被告承担原告实现债权的费用共计15000元；4.案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告于2018年9月14日向原告借款100000元，并共同出具借据。被告出具借据之后收取10000元现金，并要求原告将剩余90000元向其儿媳贾倩支付。原告当日通过农信转账20000元，通过支付宝转账30000元，通过手机银行转账40000元。同年11月13日，两被告再次向原告借款100000元，并共同出具借据，应被告要求，原告将该笔借款转入其子周庆账户，原告在当日向周庆转账50000元，次日转账50000元。借款到期后，原告多次向两被告催要借款，两被告以种种理由推脱，至今不予偿还。两被告借款后不予偿还借款的行为，违反了借款时的约定，给原告造成了极大的损失，两被告应当承担偿还责任并承担相应的利息。为此，原告提起本案诉讼。 王洪莲、周桂喜未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王洪莲、周桂喜于2018年9月14日以借款人名义向原告出具借条一份，载明：“今借秦秀莲资金壹拾万元整，打入儿媳贾倩账户（包含现金壹万）。定于2019年2月1日偿还，如到期不还款，秦秀莲可以按照年利率30%要求借方支付逾期利息损失，如因该借款发生诉讼纠纷，秦秀莲可以要求借款人支付除本金意外的利息、实现债权的所有费用。”当日，原告通过支付宝支付贾倩30000元，回单摘要载明“周主任家人”；通过网银支付贾倩20000元；通过手机银行支付贾倩40000元，附言载明“周主任家人”。原告主张余款10000元系以现金方式支付。 2018年11月13日，两被告再次向原告出具借据一份，载明：“因资金周转需要，现借秦秀莲资金十万元，借款期限2019年1月1日，到期偿还。如到期不还，出借人可以按照年利率30%要求我支付逾期利息损失。如因该借款发生诉讼纠纷，出借人可以要求除支付本金利息之外，额外支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费等）。”当日，原告向周庆转账50000元，电子回单附言载明“借给周主任年后还款”；次日，原告再次向周庆转账50000元，电子回单附言载明“周主任借款尽量早归还”。原告主张周庆系两被告之子。 因两被告未按照约定还款，原告委托山东泰山法正律师事务所代理本案诉讼，为此支出律师代理费14800元。 本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系有借条、借据及相应的付款凭证予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。两笔借款均已到期，故对原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。原被告约定借款逾期利率为年利率30%，该约定利率过高，本院依法予以调整，逾期利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定计算。 在借条及借据中，两被告均承诺承担原告实现债权的费用，故对原告要求两被告承担因本案而支出的律师代理费14800元的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告王洪莲、周桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秀莲借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年1月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告王洪莲、周桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秀莲借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数，自2019年2月2日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元、保全费2020元，由被告王洪莲、周桂喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 孙其运 二〇二一年四月二日 法官助理 王 欢 书 记 员 黄 鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5089号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与王淑娟物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日 书记员鲍思琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初5889号之一 解除保全申请人：吴日湖，男，1978年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:肖德辉，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人:涂雨辰，广东天地元律师事务所实习律师。 被申请人：陈委峰，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 解除保全申请人吴日湖与被申请人陈委峰合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出民事裁定，查封被申请人陈委峰名下价值相当于716000元的财产。解除保全申请人吴日湖于2021年4月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴日湖以双方已达成和解为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2021）粤2071民初5889号民事裁定对被申请人陈委峰名下价值相当于716000元的财产的保全措施（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十二日 书记员  林颖俐
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初140号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人罗云涛，男，1974年10月16日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省成都市成华区。2006年因犯故意伤害罪、抢劫罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十四年；2017年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2018年9月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2020年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2020年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年12月10日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年12月24日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕96号起诉书指控被告人罗云涛犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官胡露薇出庭支持公诉，被告人罗云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月1日凌晨30分许，被告人罗云涛步行至本市天彭街道×街×号××门口，趁无人之际，利用随身携带的开锁工具，将被害人唐某停放在该处的一辆三轮电动车盗走。经鉴定，其盗窃财物价值人民币1730元。 公诉机关认为，被告人罗云涛的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人罗云涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 被告人罗云涛对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人罗云涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的自制平口凿一个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月10日起至2021年8月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的自制平口凿一个，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人罗云涛赔偿被害人唐某损失人民币1730元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月十三日 书记员  宋肖潇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初10313号 申请人：曾琴，女，1983年8月7日出生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人:陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。 被申请人：喻国卿，男，1967年4月12日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人曾琴与被申请人喻国卿民间借贷纠纷一案，申请人曾琴向本院申请财产保全，请求对被申请人喻国卿名下价值相当于2060000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2021年4月15日补充材料。 本院经审查认为，申请人曾琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人喻国卿名下价值相当于2060000元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  林颖俐
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0681民初1230号原告：重庆市佳信建设集团有限公司，住所重庆市忠县忠州镇巴王路**附**，统一社会信用代码91500233207935727D。法定代表人：任勇，董事长。委托诉讼代理人：连加庚，特别授权，河南成胜律师事务所律师。被告：郑继平，男，汉族，1961年2月10日出生，，住址四川省广汉市现居住在成都市都江堰区。原告重庆市佳信建设集团有限公司与被告郑继平合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告重庆市佳信建设集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市佳信建设集团有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项、第二十一条第二款裁定如下：准许原告重庆市佳信建设集团有限公司撤诉。本案收取案件受理费1150元，由原告重庆市佳信建设集团有限公司负担（原告已预缴）。审判员  冷北宁二〇二一年四月二十八日书记员  邓艳宗
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4434号原告：广州市荔湾区涌喆门玉器行（个体工商户，经营者王喜东），经营场所：广州市荔湾区文昌北路272号元邦工艺城第一层D112铺。经营者：王喜东。被告：蒋福忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住湖南省江永县。原告广州市荔湾区涌喆门玉器行与被告蒋福忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市荔湾区涌喆门玉器行撤回起诉。本案受理费108元由原告广州市荔湾区涌喆门玉器行负担。审判员  侯炜邦二〇二一年四月二十七日书记员  谢绮雯
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初8041号原告：王某，男，1986年1月3日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：高慧，贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。被告：夏某，女，1992年3月11日生，汉族，住贵州省水城县。原告王某与被告夏某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高慧到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告支付彩礼现金捌万捌仟圆整（小写88000元）；2、判决被告归还原告转账（微信转账）共计贰万柒仟伍佰陆拾圆整（小写27560元）；以上两项共计115560元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与夏某2019年12月经人介绍相识，后双方于2020年1月15日在水城县租赁房屋一套共同生活。2020年1月16日其在出租房内交给夏某彩礼88000元。至2020年5月，被告无故离开一段时间后才告知其已经外出，其与被告多方联系被告始终不肯回来解决问题，故诉至法院。被告夏某未作答辩。经审理查明：2019年12月王某与夏某经人介绍相识恋爱后共同租房生活，后夏某于2020年5月离开出租屋。审理中，王某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、2020年1月15日夏某与王贵君签订的租房合同，以证明其与夏某租房同居的事实。租期2020年1月20日至2021年1月19日，年租金12000元，并载明因特殊情况先按半年收取现金7000元（含1000元押金）。2、视频2段，第一段是一名妇女在数钱，其面前放着大概八九沓百元面额的人民币，第二段是夏某捧着一叠钱放到柜子里。王某陈述，第一段视频中的妇女系夏某的二姐。证明其向夏某给付彩礼88000元的事实。3、王某与用户名为“夏敏”的微信用户的微信聊天记录。聊天记录中记载：2020年1月9日，夏敏陈述“我在想88000彩礼，我会不会看他们脸色”、“我在想以后还钱要我还，现在要看她们脸色”，王某陈述“只要我们不把这钱乱用了，没什么事勒”，夏敏陈述“现在关键你得在14号把钱弄到位”。2020年1月11日，夏敏问“你钱弄好了？”、王某答“没这么快，明天得在问其他几个”。4、王某与夏某（手机号码191××××****）的短信聊天记录。2020年5月19日双方发生如下对话：王：“你自己想哈，不当面能处理清楚不”；夏：“我有钱会还你”；王：“今年不行就得把事情说清楚总得有个时间吧”、“如果你现在还了我就不说了，现在能还不？”；夏：“没时间忙挣钱……你说，在我能接受情况下明年还你”；王：“给你一段时间考虑，是回来处理好呢还是不来处理，如果不来了，没办法，我只能起诉了”；夏：“明年上半年之前一次性还你4万，同意就写份协议，不同意随你怎样”。5、微信转账记录，载明王某在2019年12月至2020年4月期间向微信名为“夏敏”的用户转账共计28111.4元，其中包含2020年1月24日的520元、131.4元，另夏敏向其转账100元。审理中，王某陈述，其从事装修行业，彩礼钱都是向其堂哥、舅舅借的，夏某收到款后存入了其在水城的工商银行卡里，但王某未能提供相应证据予以证明。另查明，夏某、王某未办理结婚登记手续。上述事实有租房合同、视频、微信聊天记录、短信聊天记录、微信转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：我国《婚姻法》规定，当事人一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，根据王某提供的视频、微信聊天记录等，可确认其向夏某交付彩礼88000元的事实，结合夏某在短信中表明愿意归还4万元，可确认夏某已收到上述款项的事实，但双方在王某交付彩礼后并未办理结婚登记手续，现王某要求返还彩礼，符合相关法律规定，本院予以采纳。但王某与夏某系共同租房居住，已形成实际同居关系，在同居期间王某向夏某微信转账共计27360元（已扣除520元、131.4元及夏某向其转账的100元），无法确认系什么性质的款项，也可能已用于共同开支，故王某主张要求返还上述款项的依据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）款的规定，判决如下：一、夏某应当于本判决发生法律效力之日起十日内返还王某彩礼88000元。二、驳回王某的其他诉讼请求。如果夏某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2612元、财产保全费1098元、公告费600元，共计4310元，由王某负担1028元、夏某负担3282元。该款已由王某垫付，本院不再退还，由夏某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王某3282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 明人民陪审员  胡景辉人民陪审员  蒋 超二〇二一年四月二十日法官助理任脂书记员刘璐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初291号 原告：何光敏，女，1978年12月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：盛锋平，上海申浩律师事务所执业律师。 被告：张钦，男，1985年9月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告何光敏与被告张钦买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月05日立案。原告何光敏于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何光敏撤诉。 案件受理费减半收取914元，由原告何光敏负担。 审判员  步全赢 二〇二一年四月三十日 书记员  苗海丽
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执676号申请执行人：吉林省亚伦纸业有限公司被执行人：孙雨本院在执行申请执行人吉林省亚伦纸业有限公司与被执行人孙雨买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4724号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙雨银行存款人民币29784元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年四月六日书记员 齐文宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0303民初949号原告：慕清，女，汉族，1989年12月24日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：张洁洁，男，汉族，1989年11月8日出生，住址：黑龙江省肇源县。被告：胡良杰，女，汉族，1987年8月7日出生，住址：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司，住所地：鞍山市铁**南建国路**。负责人：王璐，该公司经理。委托诉讼代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所，住所地：康平县康平镇中心路**div>负责人：孙理，该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告慕清与被告张洁洁、胡良杰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告慕清自愿申请撤回对被告张洁洁、胡良杰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告慕清撤回对被告张洁洁、胡良杰、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市鞍钢支公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司起诉。案件受理费457元，减半收取229元，由慕清承担。审 判 长 刘 宇人民陪审员 喻 珠人民陪审员 蔡晶冰二〇二一年四月二十七日书 记 员 畅诚蕊
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0904执721号 黄志良： 本院执行被执行人黄志良罚金一案[案号：（2021）粤0904执721号]，执行标的额:被执行人黄志良缴纳罚金2000元。该案立案执行后，本院于2021年4月9日扣划被执行人黄志良存款2000元,并且已将该笔款项上缴罚金账户。至此,本院依据（2020）粤0904刑初68号刑事判决书立案执行的（2021）粤0904执721号罚金一案已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年四月九日
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初689号原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行，住所地安徽省舒城县张母桥镇中大街114号，统一社会信用代码91341523153146289D。负责人：罗守进，支行行长。被告：丁鹏，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行（以下简称张母桥支行）诉被告丁鹏金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张母桥支行负责人罗守进到庭参加诉讼，被告丁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张母桥支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告丁鹏归还易贷卡借款本金100000元及利息和罚息（合同期内的2017年12月25日至2018年12月25日，按约定的年利率6.96%计付利息；自2018年12月26日起至借款还清时止，按约定年利率加50%罚息，即10.44%计付利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由，2017年12月24日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告提供借款100000元，借款额度有效期为2017年12月24日至2019年12月24日，并约定通过电子渠道单笔借款期限不得超过12个月。合同签订后的2017年12月25日，被告通过电子渠道取得贷款100000元，但借款到期后，经原告多次催要，被告未有归还。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；证据二、《安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》复印件一份，证明原、被告签订了借款合同，并合同中约定借款金额、借款期限、借款利率和罚息等相关内容；证据三、被告账户交易明细一份，证明被告于2017年12月25日、26日通过网上银行支取借款100000的事实。被告丁鹏未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。对原告提交的证据，因符合证据“三性”要求，本院予以全部认证。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告向原告申请易贷卡借款100000元。2017年12月24日双方签订《安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定的借款金额为100000元，借款额度有效期间自2017年12月24日至2019年12月24日，年利率6.96%，逾期还款加收50%罚息。合同还约定，被告使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，在借款额度有效期间被告可循环使用借款额度，但单笔借款使用期限不超过12个月，在任何时点被告所申请的借款本金与被告未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。合同签订后，被告于2017年12月25日通过手机银行支取贷款70000元，26日又支取30000元，合计100000元。但上述笔单笔借款使用12个月的期限到期后，被告未有归还。本院认为：原、被告签订的《安徽舒城农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法、有效。原告基于借款合同的约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定在单笔使用借款期限到期时归还每一笔单笔借款，但由于被告未有归还，致原告具状来院，请求判令被告归还借款本息，包括罚息的诉讼请求于法有据，且有借款合同、借款借据等在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁鹏于本判决生效之日起七日内归还原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司张母桥支行易贷卡贷款本金100000元及利息和罚息（合同期内的2017年12月25日至2018年12月25日，按年利率6.96%计付利息；自2018年12月26日起至借款还清时止，按约定年利率6.96%加50%罚息，即10.44%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018）。案件受理费2870元，由被告丁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  刘义舒人民陪审员  王本花人民陪审员  葛于法二〇二一年四月十四日书 记 员  张 莉附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初415号 原告：张绪兰，女，汉族，住齐河县。 被告：雷继富，男，汉族，住齐河县。 被告:刘秀兰，女,汉族，住齐河县。 原告张绪兰与被告雷继富、刘秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张绪兰到庭参加诉讼，被告雷继富、刘秀兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绪兰向本院提出诉讼请求：1.要求雷继富、刘秀兰偿还借款30000元及利息；2.诉讼费由雷继富、刘秀兰承担。事实和理由：雷继富、刘绪兰于2016年3月15日从我处借款30000元。该借款到期后经我多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。 雷继富、刘秀兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，雷继富、刘秀兰因购买鸭苗向张绪兰借款30000元，并出具借条一份，约定月利率为20‰，借款期限为三个月。上述借款经张绪兰多次催要，雷继富、刘秀兰至今未履行还款义务。 张绪兰提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。雷继富、刘秀兰向张绪兰借款，并出具借条予以确认，系真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。张绪兰履行了自己的义务，向雷继富、刘秀兰交付了借款，雷继富、刘绪兰应当承担清偿借款的民事责任，并应自借款之日始按月利率20‰支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 雷继富、刘秀兰于本判决生效后七日内一次性共同偿还张绪兰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年3月15日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由雷继富、刘秀兰共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 彬 人民陪审员  杨孟合 人民陪审员  乔荣传 二〇二一年四月十六日 法官 助理  华庆振 书 记 员  朱 芮
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终540号上诉人（原审原告）：袁国强，男，1971年12月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被上诉人（原审被告）：李虎平，男，1956年12月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。上诉人袁国强因与被上诉人李虎平合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁国强以双方于庭外已达成和解为由，于2021年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人袁国强提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁国强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费276元，减半收取138元，由上诉人袁国强负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱卫平审判员  任 莉审判员  周 粤二〇二一年四月二十八日法官助理周尧书记员刘欣
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执324号之二 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：李某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住河南省罗山县。 被执行人：王某，男，1995年1月11日出生，汉族，住河南省西平县。 被执行人：侯某某，女，1992年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：赵某某，女，1992年12月1日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：倪某某，男，1998年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。 被执行人：黄某某，男，1992年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人：谭某某，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：唐某某，男，1999年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。 本院在执行李某某、王某、侯某某、赵某某、倪某某、黄某某、谭某某、唐某某等8人没收财产一案中查明，本院于2020年10月26日作出的（2020）皖0621刑初102号刑事判决书第十项判决，扣押在案的各被执行人作案用手机33部、笔记本电脑2台、电脑硬盘11个（详见扣押清单），予以没收。现××机关已将上述物品移送本院。本院依法委托濉溪县价格认证中心对上述物品进行评估，该中心于2021年3月24日作出濉价认定〔20××〕××号结论书，评估结果为总价5320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某某、王某、侯某某、赵某某、倪某某、黄某某、谭某某、唐某某的手机33部、笔记本电脑2台及电脑硬盘11个。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二一年四月十三日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执790号之一申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局，住所地：山东省桓台县中心大街777号，统一社会信用代码：11370321004221070M。法定代表人：樊霞，局长被执行人：山东海润环保科技有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇，统一社会信用代码：91370321756397976D。法定代表人：杨公平，总经理本院在执行申请执行人桓台县人力资源和社会保障局与被执行人山东海润环保科技有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鲁0321行审34号行政裁定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人山东海润环保科技有限公司的存款、收入15125元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××35。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东海润环保科技有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月二十日书记员  王顺其
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4864号 杜菲菲： 你方起诉沈阳绿建物业服务有限公司、沈阳浑南水务集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月十二日 书记员  信 慧
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初4635号原告：于海云，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告：潘洪明，男，汉族，居民，住灌南县。原告于海云与被告潘洪明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日立案。2021年4月23日依法公开开庭审理，原告于海云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告于海云撤诉处理。审 判 长  郭如勤人民陪审员  汤 涵人民陪审员  侍军诗二〇二一年四月二十三日书 记 员  金 晶法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初190号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人程献龙，男，1967年12月8日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省彭州市，现住四川省彭州市。2021年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被彭州市公安部门取保候审。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕145号起诉书指控被告人程献龙犯危险驾驶罪，于2021年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官李联金出庭支持公诉，被告人程献龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月5日17时许，被告人程献龙在彭州市××镇××村××组廖某某的农家店里饮酒后，搭乘其朋友的车辆到鲜某某的摩托车修理铺取回自己的川Ａ4××××红色二轮摩托车，并骑乘该机动车沿彭温路长宁桥路段往白果村村委会路段方向行驶，行驶至彭温路彭州市××镇××村壳牌加油站加油时被民警挡获。经成都市公安部门道路交通事故物证鉴定所鉴定，程献龙的血液样品乙醇浓度为262.8ｍｇ／100ｍｌ，属于在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人程献龙在血液样品检验期间逃跑两年多后又在亲属规劝下自动投案。 公诉机关认为，被告人程献龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其案发逃跑两年多后又在亲属的规劝下自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人程献龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程献龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程献龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年四月二十九日 书记员  游静
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5715号 赵国军： 你方起诉明喆集团有限公司浑南分公司、明喆集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十五日 书记员  信 慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1513号之一申请执行人东港市孤山巨龙制衣厂。被执行人：王雪峰，男，汉族，1977年02月26日生，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪峰在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币420.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异240号 异议人（被执行人）:范丽娟,女,1972年12月19日出生,汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人:展庆文,男,1960年5月18日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人展庆文与被执行人范丽娟民间借贷纠纷一案[执行案号：（2021）粤2071执1686号]中，异议人范丽娟对本院拍卖其名下位于中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园×座×房（以下简称坦洲春天花园×座×房）的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人范丽娟称，本案执行依据（2019）粤2071民初23885号民事判决，并无以涉案坦洲春天花园×座×房拍卖归还借款的判项，而且该房产是异议人的唯一住房，拍卖会导致异议人无处居住，影响异议人的基本生活。涉案房产有抵押，房产价值也高，拍卖后用以清偿价值较低的借款，处理方式不合理。异议人愿意通过协商方式解决债务偿还问题。而且本案判决确有重大错误，异议人将提起再审申请。为此，请求：中止对坦洲春天花园×座×房的拍卖。 异议人范丽娟向本院提交执行笔录作为证据。 申请执行人展庆文未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于展庆文与范丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初23885民事判决，判决范丽娟向展庆文偿还借款本金414330元及利息。范丽娟不服提起上诉，中山市中级人民法院经审理作出（2020）粤20民终6680号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，展庆文向本院申请执行，执行案号为（2021）粤2071执1686号。执行中，本院于2021年2月10日查封范丽娟名下坦洲春天花园×座×房、中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园×座地下车库×、×号车位。2021年3月18日，本院在涉案标的处张贴查封、拍卖裁定，议价通知书及搬迁公告，责令上述房地产的所有人或使用人限期内自行迁出。异议人范丽娟于2021年4月12日向本院提起上诉执行异议。 另查明，涉案房产登记座落：中山市坦洲镇晴海街1号心岸春天花园×座×房；不动产权证号：中府国用（2015）第易×，粤房地权证中府字第××号；权利人：范丽娟，建筑面积：116.88平方米。2015年7月3日登记抵押权人交通银行股份有限公司中山分行，被担保主债权19.5万元；2018年7月10登记抵押权人赵丽莉，被担保主债权100万元。 本院认为，本案的焦点系坦洲春天花园×座×房是否是范丽娟的唯一住房，若是，能否继续执行的问题。首先，范丽娟主张涉案房产是其生活所需的唯一住房，但其并未向本院提交证据证明其主张的事实，本院不予采纳。其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，上述司法解释确立保障被执行人的居住权，而不是保障其财产所有权，因此，不必将唯一住房作为“生活必需品”予以保留。需要明确的是，被执行人只有一套住房，并不等同于生活必需的居住房屋。对于唯一住房的保障，系有证据证明被执行人存在不能自行解决居住问题的情形，现范丽娟未能提供证据证明其存在不能自行解决居住问题。而且，涉案房产的建筑面积达116.88平方米，已超出最低保障标准。因此，范丽娟的异议请求，理据不足，本院不予支持。 另外，异议人范丽娟主张判决错误，实际系对生效执行依据的不服。根据《最高人民法院民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；……。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，尚未按照审判监督程序决定再审，并不影响案件的执行。异议人该异议理由，非执行异议审查范围，其应通过其他法律途径予以解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人范丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二一年四月二十七日 书记员 林爱敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4307号原告：无锡市龙祥投资有限公司。法定代表人：舒策丸，无锡市龙祥投资有限公司执行董事。委托诉讼代理人：潘明勇，男。委托诉讼代理人：殷鹏飞，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：江苏金土木建设集团有限公司。法定代表人：胡良根，江苏金土木建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周庭芳，北京大成（无锡）律师事务所律师。原告无锡市龙祥投资有限公司（以下简称龙祥公司）与被告江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人殷鹏飞，被告金土木公司的委托诉讼代理人周庭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙祥公司向本院提出诉讼请求：1.金土木公司承担违约责任，赔偿相应损失1600000元；2.诉讼费、鉴定费由金土木公司承担。事实与理由：2010年，其与金土木公司签订了《XXX号地块商业地产项目B区工程施工合同》，约定由金土木公司对位于无锡市崇安区（今梁溪区）广益路的XX城B块工程施工，施工内容包括施工图纸范围内的土建、安装、装饰和外墙保温。该工程已竣工交付。后在房屋使用过程中，金土木公司施工的外墙部分出现多次墙皮脱落情况，且因墙皮脱落已造成案外人财产损失并由其进行了赔偿。其亦曾委托物管公司发函告知金土木公司进行维修，但均置之不理。涉案建筑位于人流密集的商业区，为避免后续对公共和人身财产安全造成进一步损害，物管公司对金土木公司施工的外墙部分进行了排查，在排查过程中发现金土木公司存在未按设计图纸施工，偷工减料等情况，造成外墙起鼓及脱落。政府相关主管部门亦专门发文明确存在安全隐患，应避免后续发生安全事故。为明确责任，其无奈诉至法院，请求判如所请。金土木公司辩称，1.案涉工程已经生效判决确定，龙祥公司以其存在施工违约情形为由提起诉讼是对生效所确定事实的否定，其应申请再审。在前案中，龙祥公司也从未提出质量抗辩或反诉，本案是为拖延工程款执行的进度；2.其已按双方合同约定完成施工内容且经建设单位龙祥公司、设计单位无锡市民用建设设计研究院及监理单位无锡市建苑工程监理有限责任公司四方共同验收，工程质量符合设计及验收标准的相关要求；3.案涉保温工程的质保期为5年，保修期已过，其不应承担任何责任；4.在工程竣工验收合格并使用的情况下，为避免司法资源的浪费，其不同意对案涉工程质量进行鉴定。综上，请求驳回全部诉请，但在龙祥公司承认非质量问题的情况下，对于需要维修的部分，其愿意进行维修并按照成本价收取相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提交的证据及其陈述，本院查明：2010年4月2日，龙祥公司与金土木公司另签订建设施工合同1份，约定由龙祥公司作为发包方将位于无锡市梁溪区（原崇安区）广益路与江海东路南侧的XXX号地块商业用房B区工程发包给金土木公司承包建设，承包范围为施工图范围内的土建、水电工程，开工日期为2010年4月10日，合同工期总日历天数400天；合同价款为37635162元；若双方对工程质量有争议，由无锡市建设行政主管部门同意的工程质量检测机构鉴定。所需费用及由此造成的损失，由责任方承担。合同另对工程款的支付方式、违约责任等内容作了约定。2011年11月5日，案涉工程的土建、水电等通过竣工验收。2011年10月至2011年12月，金土木公司分别委托无锡市建筑工程质量检测中心分别对热镀锌电焊网、塑料锚固件抗拉拔性能、外墙节能构造钻芯进行检测，均合格；2011年10月至2012年1月，先后进行了外墙保温隐蔽工程的验收，均验收合格。2012年1月，建筑节能分部工程通过四方验收。2018年11月7日，金土木公司诉至本院，要求龙祥公司支付包括案涉工程在内的工程款及相应利息等。2019年8月19日，本院就双方争议工程款作出生效判决【（2018）苏0213民初9886号】。该案审理中，龙祥公司未提及案涉外墙保温工程质量问题。2019年，因案涉工程所含建筑外墙脱落致案外人财产损失，龙祥公司被诉至本院，并经生效判决承担赔偿责任【（2019）苏0213民初6541号】。2019年6月20日，无锡顺茂物业管理有限公司向金土木公司发出维修告知函，告知在2018年8月发生外墙保温层掉落事件，2019年6月6日再次发生西面26楼20楼墙皮掉落事件；经其现场查看，外墙保温层与原设计图施工要求相差较大，內敷设六角镀锌钢丝网、﹠6锚固用塑料膨胀管螺钉、双向间距600，以上三道工序现场未见，造成外墙起鼓后脱落，要求金土木公司在5个工作日内至现场进行勘察修复。审理中，经龙祥公司申请，本院分别委托江苏鑫祥建设材料研究有限公司和无锡鑫科工程质量检测有限公司就案涉外墙保温工程是否存在施工质量问题进行鉴定，若存在施工质量问题，则要求出具维修方案及对应维修价格。后上述两家鉴定机构均回复称其不具备相关项目的鉴定能力，无法进行鉴定。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，案涉工程已经竣工验收且实际使用多年，现龙祥公司诉称案涉保温工程存在施工质量问题，其应当就该主张予以举证，但现其所提交证据不足以证明，且金土木公司亦予以否认，故对龙祥公司在本案中的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回无锡市龙祥投资有限公司的诉讼请求。案件受理费19200元，由无锡市龙祥投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆华朝审 判 员  林丽华人民陪审员  徐惠玲二〇二一年四月二十二日书 记 员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初283号 原告：诚联无纺科技（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区烨辉路****。 法定代表人：冯晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。 被告：吴梦凡，男，1996年8月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告诚联无纺科技（常熟）有限公司（以下简称“诚联公司”）与被告吴梦凡欠款纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，之后又依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告诚联公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告吴梦凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诚联公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付货款36100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月30日，被告为仙桃客户老余向原告购买熔喷布3460.2公斤，计货款31100元，当天老余将货款转给被告，但被告没有将货款转交给原告。加上之前被告结欠原告的货款5000元，共计36100元。经原告催讨，被告于2020年10月4日向原告出具金额为36100元的欠条一份，但之后一直未予付款。 被告吴梦凡未作答辩。 本院认定事实如下：吴梦凡曾为诚联公司处理客户退还的货物，处理得款5000元未交付给诚联公司。2020年9月30日，吴梦凡又为客户老余向原告购买熔喷布3460.2公斤，计货款31100元。当天，老余转账给吴梦凡32800元，但吴梦凡未将应付货款转交给诚联公司。之后，经诚联公司催讨后，吴梦凡于2020年10月4日向诚联公司出具欠条一份，载明结欠诚联公司36100元，并承诺于2020年12月31日前付清。但吴梦凡之后未能付款。以上事实，有微信账单、微信聊天记录、欠条、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：吴梦凡结欠诚联公司36100元的事实，有微信账单、微信聊天记录、欠条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。诚联公司要求吴梦凡支付36100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴梦凡支付原告诚联无纺科技（常熟）有限公司36100元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户--户名：诚联无纺科技（常熟）有限公司，开户银行：常熟农村商业银行任阳支行，账号：10×××51）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元减半收取351元，保全费381元，公告费600元，合计1332元，由被告吴梦凡负担（被告负担的诉讼费1332元于本判决生效之日起十日内直接汇付原告上述指定收款账户，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  毛建新 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓丹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3478号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：李新柯，女，1979年6月29日出生，汉族，住河南省舞阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人李新柯信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人李新柯名下价值相当于89517.96元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李新柯名下价值相当于89517.96元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3463号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：刘祖栋，男，1965年4月29日出生，汉族，住四川省泸州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人刘祖栋、王贤红信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祖栋名下价值相当于170611.94元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人刘祖栋名下价值相当于170611.94元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  林颖俐
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5121号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与王海波、金玲物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日书记员鲍思琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1803执恢202号 广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行、刘先华、叶桂玲： 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行与被执行人刘先华、叶桂玲借款合同纠纷一案中，被执行人刘先华、叶桂玲已履行生效法律文书确定的还款义务，并已交纳本案执行费人民币50元，本案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5085号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与姜学全物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日 书记员鲍思琪