wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2113号申请执行人：范吉春，男，1973年9月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。    委托代理人：张世军，新疆金扬律师事务所律师。    被执行人：李红艳，女，1970年10月10日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区。    被执行人：王国成，男，1954年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。    申请执行人范吉春与被执行人李红艳、王国成合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初1945号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李红艳、王国成的存款、收入494，165.52元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人李红艳、王国成负担本案执行费7，312元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17267号本院于2021年3月31日对原告孙成云与被告上海市浦东新区道路运输事业发展中心财产损害赔偿纠纷一案作出的(2021)沪0115民初17267号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0115民初17267号民事判决书中第8页第八行“案件受理费13,776元，减半收取计6,888元，由原告孙成云负担。”补正为“案件受理费9,576元，减半收取计4,788元，由原告孙成云负担。”(此页无正文)审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之十一杨某某3：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；杨某某2；纪某某；赵某某；战某某；赫某某；刘某；胡某某不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4626号原告：陈某，男，1992年5月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨建昌，男，2002年2月5日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。被告：黄滔，男，2001年7月14日生，布依族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：周磊磊，男，2000年10月20日生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郭荣江，男，1997年10月16日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被告：王再勇，男，1998年10月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市开发区。原告陈某与被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇健康权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼，被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告共同赔偿原告经济损失共计人民币180374.59元，其中医疗费33813.17元、护理费3124元，误工费72862.42元，住院伙食费2800元，残疾赔偿金63184元，鉴定费700元，交通费1000元，营养费2800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月31日23时30分，五被告因琐事在安顺开发区对面的路边与原告发生打架纠纷，被告周磊磊持杀猪刀、其余四被告持事先购买的西瓜刀将原告砍伤，经法医鉴定原告所受之伤为轻伤，构成十级伤残。原告受伤后被送往安顺市人民医院抢救治疗20天，伤情好转稳定后出院回家休养等待二次手术治疗。2019年5月13日原告再次住进安顺市人民医院进行二次手术治疗8天。为了治疗伤情，原告遭受到了巨大的经济损失，但五被告至今没有对原告做出任何赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月31日23时30分，被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇在安顺经济技术开发区“皇家汇ＫＴＶ”对面路边，王在勇发现与其有矛盾的原告陈某站在附近人行道树下打电话，遂邀约杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江等人持刀将原告砍伤。经法医鉴定，陈某之伤属轻伤一级，构成十级伤残。原告陈某受伤后，于2018年9月1日至9月21日在安顺市人民医院住院治疗20天，产生医疗费26290.62元，支付挂号费、诊查费、急救费、治疗费等共计产生2590.44元。2019年3月26日，原告陈某到贵州医科大学附属医院检查，产生检查费450元。2019年5月13日至5月21日，原告陈某再次到安顺市人民医院住院治疗8天，产生医疗费4619.49元。2019年3月26日，陈某到安顺市西秀区人民医院做伤残鉴定，产生鉴定费700元。同时查明，被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇因犯故意伤害罪，均已被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑。上述事实，有原告陈述，原告提供的本人身份证、安顺市西秀区人民法院刑事判决书、安顺市人民医院疾病证明书、入院记录、医疗费票据、鉴定费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇故意持刀砍伤原告陈某，原告据此要求五被告承担侵权赔偿责任，于法有据，本院对原告诉请合理部分予以支持。根据有效证据，本院对原告的合理损失确定为：1．医疗费，按票据计算为33,950.55元，原告主张33,813.17元，本院予以确认。2．护理费，按照2018年贵州省居民服务行业平均工资43,654元÷365天×原告住院天数28天=3,348.8元，原告主张3,124元，本院予以确认；3．误工费，审理中原告未举证证实其受伤的误工期限，因原告出院时继续石膏固定双上肢，2019年5月21日出院后所受之伤已骨性愈合，故本院依据原告提供的疾病证明书及出院医嘱确定误工期限为2018年9月1日至2019年5月21日，共计260天；审理中原告亦未举证证实其实际收入的情况，原告认可按贵州省上一年度（2018年）农、林、牧、渔业从业人员平均工资标准计算，计算为52,067元÷365天×260天=37,088.8元；4．住院伙食补助费，按原告住院天数28天×100元=2,800元；5．鉴定费，按票据计算为700元；6．交通费，审理中原告未提交交通费的有效票据，但考虑到其住院治疗产生交通费的合理性，故本院酌定1,000元；7．营养费，按每天100元×住院天数28天=2,800元。上述各项经济损失合计人民币81,325.97元。但原告主张残疾赔偿金，因原告的经济损失系五被告的犯罪行为造成，五被告已被依法判处刑罚，赔偿范围依法不包括残疾赔偿金，故原告主张超出的部分，本院不予支持。被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇赔偿原告陈某医疗费33,813.17元、护理费3,124元、误工费37,088.8元、住院伙食补助费2,800元、鉴定费700元、交通费1,000元、营养费2,800元，共计人民币81,325.97元，限本判决生效后十五日内给付。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,908元，由被告杨建昌、黄滔、周磊磊、郭荣江、王在勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  覃志康人民陪审员  周明生人民陪审员  彭黔菊二〇二一年四月二十一日法官 助理  陈 莉书 记 员  刘 扬
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6388号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族，户籍住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，公司员工。被申请人：林兴辉，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍住址四川省射洪县。被申请人：蒋仁东，男，1974年4月16日出生，汉族，户籍住址四川省中江县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人林兴辉、蒋仁东融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林兴辉、蒋仁东名下银行存款291万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林兴辉、蒋仁东名下银行存款291万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足291万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人林兴辉、蒋仁东名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳晓寒二〇二一年四月二十八日法官助理 郭领先书 记 员 舒 放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执1050号申请执行人焦团果，住荣成市。被执行人洪双霞，住黑河市。本院在执行申请执行人焦团果与被执行人洪双霞劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初1948号民事判决书确定：被执行人向申请执行人支付8050元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初1948号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月二十九日书记员 张 政
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20980号原告：吴玲，女，汉族，1988年7月10日出生，身份证住址江苏省常州市钟楼区。被告：深圳新唯度文化传媒有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**卫东龙商务大厦******，统一社会信用代码91440300319690381U。法定代表人：王卓英。原告吴玲与被告深圳新唯度文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告于2019年9月19日签订的《演艺经纪独约合同》；2、被告退还原告已支付的3万元及利息（同期中国人民银行的贷款利率）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，由审判员逯晓枫独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玲到庭参加诉讼。被告深圳新唯度文化传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告提供转账记录复印件并于庭后提交原件，显示2019年9月11日原告向被告转账30000元。原告提供打印件的《演艺经纪独约合同》一份，显示被告作为甲方与原告作为乙方于2019年9月19日签订，内容为“鉴于乙方的演艺才华和欲求演艺界发展的需要，甲方的专业、权威演出资源和对乙方的认可，为了更有效地保证乙方在演艺界的发展，维护合作双方的合法权益，经乙方和甲方友好磋商，并达成共识，乙方正式委托甲方作为其演出代理人。……1.5甲乙双方的签约期限为3年，即自2019年9月19日起至2022年9月19日止。第二条佣金2.1乙方须在签约后3个工作日内支付3万元人民币签约费到甲方指定账户。……”原告主张与被告签署上述合同后，被告未能依约履行合同，故要求解除该合同并要求被告退还签约费3万元。庭审中，原告主张其无需被告支付利息，要求被告返还上述款项本金3万元即可。另查，被告于2021年3月12日收到本院送达的起诉状副本等材料。裁判结果本院认为，原告主张其向被告支付签约费30000元，之后与被告于2019年9月19日签订《演艺经纪独约合同》，提供的证据能够相互印证，符合民间交易习惯，本院予以采信。原告主张上述合同签订后被告并未履行合同义务，故要求退还签约费30000元，有一定的事实依据，符合民间交易习惯，本院予以采信。根据本院查明的事实，被告于2021年3月12日收到本院送达的起诉状副本等材料，视为被告于该日收到原告关于解除合同的通知，因此，本院据此认定涉案合同于2021年3月12日解除。合同解除后，被告应当向原告返还签约费30000元。原告于庭审中表示无需被告支付利息，视为其撤回关于利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴玲与被告深圳新唯度文化传媒有限公司于2019年9月19日签订的《演艺经纪独约合同》于2021年3月12日解除；二、被告深圳新唯度文化传媒有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告吴玲退还30000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元原告已预缴，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 逯  晓  枫二〇二一年四月二十五日书记员 简少琼(兼)书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0904民初4944号原告：茂名市中晟实业有限公司，住所地：茂名市市民大道66号交易综合楼一,统一社会信用代码：9144090405377291XQ。法定代表人：韩义勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖泽城，广东民道（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国靖，广东民道律师事务所律师。被告：黎洁瑜，女，汉族，1992年3月25日出生，住广东省珠海市香洲区。被告：李慧聪，男，汉族，1985年8月12日出生，住广东省广州市番禺区。原告茂名市中晟实业有限公司与被告黎洁瑜、李慧聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告茂名市中晟实业有限公司以预通过其他方式解决纠纷为由，于2021年4月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告茂名市中晟实业有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告茂名市中晟实业有限公司撤回起诉。案件受理费3969.54元（原告已预交），减半收取1984.77元，由原告茂名市中晟实业有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  戴淑莲人民陪审员  谢雪花二〇二一年四月十六日法官 助理  黄文锋书 记 员  梁俊翊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2939号申请执行人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004），统一社会信用代码：91430100768049143G。负责人：韩云辉，行长。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：刘彬，男，1991年6月10日出生，侗族，住广东省惠州市惠阳区。本院（2020）湘0104民初5188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘彬至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彬的银行存款70000元；或扣留、提取被执行人应得收入70000元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇二一年四月一日书记员  喻娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3351号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈荣胜，男，1992年01月03日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈荣胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈荣胜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C738517000号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月25日向被告发放了贷款；被告从2020年4月25日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金46513.31元，利息2619.02元，罚息1514.31元，复利186.33元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车，2019年1月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金46513.31元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息2619.02元，罚息1514.31元，复利186.33元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｊ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、解除编号为Br-C738517000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈荣胜于2019年1月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C738517000）。二、被告陈荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金46513.31元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈荣胜抵押的桂Ｊ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由被告陈荣胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1467号之四申请执行人张明姝，女，1975年2月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢亚妹，女，1979年6月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院依据发生法律效力的（2021）湘0104执1467号执行裁定书，查封了被执行人谢亚妹名下位于长沙市开福区××路××巷××号全部房产（权证号码：201××××2912）。现因该案已经执行完毕，申请执行人张明姝申请解除对被执行人谢亚妹名下房产的查封。经审查，申请执行人张明姝的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谢亚妹名下位于长沙市开福区××路××巷××号全部房产（权证号码：201××××2912）的查封。本裁定书作出即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  苏舸飞二〇二一年四月二十日书记员  喻 佳
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执512号之九被执行人：吴在田，男，汉族，1969年04月25日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴在田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴在田在中国农业银行62×××70账户内存款人民币36297.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 雷 波二〇二一年四月二十三日书记员 郭同强
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1163号之四发往银行：中国农业银行事由：因李士珍与朱道军赡养费一案中，关朱道军中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱道军银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二十二日书记员 张允成
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执988号被执行人：黎圣学，男，1962年03月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结黎圣学名下银行存款1000元或同等价值的其他财产。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月九日书记员  罗 康
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执759号之十六申请执行人：姜浩，女，1957年09月2日出生，汉族，大洼县质量技术监督局退休干部，住盘锦市兴隆台区。被执行人：盘锦天维包装制品有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家乡胜利村，统一社会信用代码91211121732309951A。法定代表人：李景海，该公司总经理。本院在执行申请执行人姜浩与被执行人盘锦天维包装制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人盘锦天维包装制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人盘锦天维包装制品有限公司中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款1618400元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月一日书记员  李思文【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2712号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4076.44元，后续违约金以192512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初4540号原告：广州禧缘贸易有限公司，住所地广东省**市**区**路*号第*栋***室，统一社会信用代码。法定代表人：肖滨。委托诉讼代理人：张进雄，系广东瑞迪安律师事务所律师。委托诉讼代理人：官伟区，系广东瑞迪安律师事务所律师。被告：宜兴恒旭房地产开发有限公司，住所地江苏省**市**街道***村，统一社会信用代码。法定代表人：祝肖。原告广州禧缘贸易有限公司与被告宜兴恒旭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年4月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州禧缘贸易有限公司撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州禧缘贸易有限公司负担。审 判 员  何 莹二〇二一年四月二十六日法官助理  赖嘉涛书 记 员  叶丽方
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35596号申请人：周慧杰，男，1972年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏璐璐，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁维维，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：刘金宝，男，1944年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：顾明华，女，1946年11月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘城，男，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：刘佳鑫，男，2008年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：孙静，女，1976年4月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人周慧杰诉被申请人刘金宝、顾明华、刘城、刘佳鑫、孙静房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘金宝、顾明华、刘城、刘佳鑫、孙静的银行存款人民币3,888,713.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳鑫、孙静、刘金宝、刘城、顾明华的银行存款人民币3,888,713.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1256号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：赵某（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    被告：许某（未到庭），男，汉族，教师，住甘肃省静宁县。    原告杨某与被告赵某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某、许某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赵某清偿原告借款本金50000元，支付利息1000元（从2020年10月2日按月利率1％计算至2021年3月2日，并扣除已支付的1500元），合计51000元；2021年3月3日以后的利息按月利率1％计算至借款本金实际清偿之日。2．被告许某对上述借款本息承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月2日，被告赵某从原告处借款50000元，双方约定借期5个月，借款期限自2020年8月2日起至2020年12月31日止。被告许某提供连带责任保证。借款到期后，被告赵某仅支付三个月利息，对剩余借款利息及借款本金经催要未果。    被告赵某、许某未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交2020年8月2日借条原件一张，金额50000元；用以证明被告赵某从原告处借款50000元及被告许某提供保证担保的事实。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该证据客观真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。    根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月2日，原告同二被告分别签订了借款合同及担保合同，合同中载明被告赵某从原告处借款50000元，借期五个月，即从2020年8月2日起至2020年12月31日止，口头约定月利率10‰，被告许某提供保证担保，双方对保证期间及保证方式未予约定。合同签订当日，原告给付被告赵某现金50000元，被告赵某又于当日支付原告三个月利息1500元。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告对剩余借款利息及借款本金未予清偿。    本院认为，原告同被告赵某之间系民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。被告赵某作为借款人，应按约定向原告偿还借款本息。被告许某作为保证担保人，在双方未约定保证期间及保证方式的情况下，依法应在借款到期之日后六个月内承担连带清偿责任。关于原告诉请的借款本金，因被告赵某于借款当日预先支付了原告三个月的借款利息1500元，实际借取现金48500元，故依据法律规定，应认定借款本金为48500元。关于原告诉请的借款利息，应以48500元为基数，从2020年10月2日按月利率1％计算至2021年4月28日，计3350元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金48500元，支付利息3350元，合计51850元；    二、被告许某对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1076元，减半收取538元，由被告赵某、许某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月二十八日法官助理靳瑞利书记员马雪云
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初901号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：吴信心。 委托诉讼代理人：许翠玲。 被告：陈德快，男，1968年10月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：陈月媚，女，1968年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：耿良孝，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告陈德快、陈月媚、耿良孝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告福鼎市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福鼎市农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  周冬冬 二〇二一年四月二十日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执484号申请执行人李大留，男，1985年12月13日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被执行人王满庆，男，1995年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人李大留与被执行人王满庆劳务合同纠纷一案，本案执行标的6060元，执行过程中经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下:终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋付祥二〇二一年四月二十一日书记员  袁 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初434号原告钟成坤，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人陈焜，广东丰腾律师事务所律师。被告易方明，男，汉族，1991年6月2日出生，身份证住址广东省吴川市。原告钟成坤诉被告易方明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焜到庭参加诉讼，被告易方明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元；2、判令被告向原告支付逾期利息3546元（逾期利息以借款本金50000元按年利率6%从2019年10月2日起计至2020年8月19日止与2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%从2020年8月20日起计至2021年2月4日止，并从起诉之日按按2020年8月20日公布一年期贷款市场报价利率3.85%向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要自2019年1月6日至同年3月26日止陆续向原告借款，原告通过支付宝和网银分6笔共向被告支付借款50000元，经原告催讨，被告于2019年4月1日向原告出具《借条》确认借到50000元。但借款期满后，被告未能依约清偿借款，原告多次追讨无果，故依法向法院起诉。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告易方明以资金需要为由，提出向原告钟成坤借款，被告同意后在2019年1月26日至2019年3月26日期间，通过银行和支付宝转账分六笔共向被告支付借款6万元。被告于2019年4月1日《借条》出具一份给原告收执。该《借条》内容为“本人易方明用于资金周转，于2019年4月1日向钟成坤借款人民币：伍万元（小写：50000元），承诺于2019年10月1日全部还清，如到期不能偿还本人愿承担一切后果。立此为据。出借人：钟成坤（签名、指印），身份证号：4408021988××××××××，借款人：易方明（签名、指印），身份证号：4408831991××××××××。借款时间：2019年4月1日。”借款到期后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告易方明向原告钟成坤借款，并出具一份《借条》给原告收执确认借款事实，原告已履行出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求偿还被告借款本金50000元的诉讼主张，合法有理，本院予以支持。对于利息的计算，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时审理民间借贷案件的司法解释规定，因被告出具的《借条》没有约定利息，但约定借期期限，故原告可依法请求被告支付逾期利息，自合同成立到2020年8月19日的逾期利息应以年利率6%为上限。自2020年8月20日到借款清偿之日止的逾期利息，应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为上限。原告请求从本案借款逾期之日（2019年10月2日）起按年利率6%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计至还清借款之日止的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告易方明于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2019年10月2日起按年利率6%计至2020年8月19日止；以50000元为基数，从2020年8月20日起按年利率3.85%计至还清借款之日止）给原告钟成坤。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费569.33元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年四月十五日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1258号之四梁东：梁某与周某某、黄某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0603民初439号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3857号之一申请执行人欧阳凡干，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。现住湖南省长沙市岳麓区。被执行人钱涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。公民身份号码：430524199303016333。被执行人戴飞艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在执行申请执行人欧阳凡干与被执行人钱涛、戴飞艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人欧阳凡干于2021年4月19日向本院提交申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0104执3857号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文忠审 判 员 肖和平审 判 员 别福泉二〇二一年四月十九日法官助理 马征陆书 记 员 龙 涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2706号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金10260.47元，后续违约金以484556元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初38870号原告：朱海铿，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：叶智芬，国信信扬律师事务所律师。被告：严勇，男，1958年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告朱海铿与被告严勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告朱海铿的委托诉讼代理人叶智芬到庭参加诉讼。被告严勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海铿向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告向原告支付逾期利息34667.11元（逾期利息以40000元为基数，按起诉之日即2020年11月6日的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2015年4月6日开始计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付律师费3000元；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月6日，被告因生意资金周转的需要向原告借款，并签订了《借款合同》。签订合同当日，原告通过转账32000元、现金8000元的形式向被告支付借款，被告亦向原告出具了《借款收据》，确认未归还借款的，应承担同期银行贷款四倍的利息。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，经过原告多次催款，被告仍未还款。被告严勇未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告主张其与被告于2015年3月6日签订《借款合同》，合同约定借款金额为40000元，借款期限为1个月，从2015年3月6日至2015年4月5日止，若不按期还款，被告应承担违约金及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、查询费、交通费等）。原告于当日通过工商银行向被告转账32000元、支付现金8000元。被告当日出具《借款收据》载明“本人严勇现向朱海铿现金或转账人民币肆万元整，用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意承认，若在2015年4月5日前本人仍未归还上述款项及相关费用的，本人愿意承担并归还朱海铿所借的上述借款和本人应承担同期银行贷款四倍的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述的借款。借款人有严勇签名，日期是2015年3月6日。并在空白处书写收到现金和汇款合计肆万元整”。为此，原告提交如下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.借记卡账户历史明细清单；4.民事委托代理合同及发票。本院认为：原告与被告之间成立民间借贷关系。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告清偿借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按起诉时即2020年10月20日期间全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算自逾期之日即2015年4月6日起的利息，未超过合同约定的利息标准，亦未超出法律规定标准，但自2020年10月21日起利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且以不超过原告主张的15.4%（3.85%×4倍）为限，本院予以支持。原告主张被告支付律师费3000元，符合合同约定，本院予以支持。被告严勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严勇于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱海铿偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按年利率15.4%的标准自2015年4月6日起计算至2020年10月20日；自2020年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准计算实际清偿之日止，且以不超过15.4%为限）；二、被告严勇于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告朱海铿支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告严勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月八日书记员  邓敏婧廖嘉欣
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初104号原告(反诉被告)：苏州工业园区逸弛企业管理顾问有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路XXX号环球财富广场1幢2702室。法定代表人：郁东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈立芹，江苏兴苏律师事务所律师。被告(反诉原告)：华融道悟供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市。诉讼代表人：莫非，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈欢，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆鹏，北京大成(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)苏州工业园区逸弛企业管理顾问有限公司(以下简称逸弛公司)与被告(反诉原告)华融道悟供应链管理(上海)有限公司(以下简称华融公司)普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  唐雪琴审判员  王 珊审判员  杨 坤书记员  陈丽婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执2656号申请执行人赵西刚，男，1974年9月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人李发英，女，1981年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人赵西刚与被执行人李发英合伙纠纷一案，本院于2020年12月23日立案执行，申请执行标的额30000元。本院在执行过程中，依法向被执行人李发英邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行传票、送达地址确认书，要求被执行人限期履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李发英限制高消费。本院通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统于2021年1月29日、2021年2月18日二次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、保险、民政、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。2021年3月17日本院向被执行人李发英户籍所在村委实地调查，村干部介绍被执行人是本村村民，在本村居住，有住宅一套，具体工作不清楚，只知道经常打零工，没有车辆和商品房等高价值财产。2021年3月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，不申请本院发布悬赏公告查找被执行人的财产，认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经线上线下多次对被执行人名下财产进行查控，未查询到可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，认可本院调查结果同意终结本次执行程序，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元，实际执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  王恩厂二〇二一年四月一日书记员  袁 亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保40号之四。。本院在执行营口银行股份有限公司鞍山分行与高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人高凤云、孙立、纪艳春、高凤玉、李洪生、李月斌、鞍山吉祥热能科技有限公司、鞍山市瑞兴钢铁贸易有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执10号之十六被执行人：杨成亮，男，汉族，1984年03月19日生。居民身份证号码2113211984××××××××，住朝阳××波罗赤镇波罗赤村五组。关于申请执行人与被执行人杨成亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月05日冻结了被执行人杨成亮在621799234×××39账户内余额人民币3.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨成亮在中国邮政储蓄银行62179923400×××39账户内存款人民币17155.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二十二日书记员  郭景浩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1524号之五申请执行人：褚衍骏。被执行人：蔡思佩。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初2446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农商银行内存款人民币350000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月二十二日书记员 薛保庆
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初545号原告：刘飞跃，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1970年9月20日出生，住湖南省桃江县。被告：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告刘飞跃与被告刘正权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘飞跃的委托诉讼代理人刘玉梅到庭参加了诉讼，被告刘正权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘飞跃向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款130189元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘正权于2019年8月2日欠原告刘飞跃货款130189元。经催要，共偿还20000元。剩余110189元未还。被告刘正权未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘飞跃在广东从事蛇干买卖，被告刘正权在原告处购买蛇干。2019年8月2日，经双方结算，被告刘正权向刘飞跃出具欠条，载明欠原告货款130189元。被告于2019年10月17日偿还10000元，于2020年1月22日偿还10000元，共计已还20000元。尚欠110189元未还。本院认为，买卖合同发生地在广东省清远市，案涉蛇干（万蛇、水律）系养殖生产，未列入广东省重点保护野生动物，故原、被告之间的买卖交易未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当偿还所欠原告货款。原告要求被告偿还剩余货款110189元的诉求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘正权于本判决生效后十日内偿还原告刘飞跃货款110189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告刘正权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 员 周  东  勇二〇二一年四月十三日法官助理 戴  芳  波书 记 员 戴芳波（兼）
江西省井冈山市人民法院支 付 令（2021）赣0881民督15号申请人：史荣华，男，1969年4月11日出生，汉族，住永新县烟阁乡山背村乌泥塘组16号，公民身份号码：3624301969××××××××。被告：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地井冈山市龙市镇庄前村，统一社会信用代码：91360881586595063Q。法定代表人：焦进龙，该公司董事长。申请人史荣华于2021年4月20日向本院申请支付令。申请人史荣华称，申请人于2008年起与被申请人建立劳动关系。后被申请人开始出现拖欠工资，至2006年12月止，被申请人累计拖欠申请人史荣华个人工资共计3282元，2020-2021年支付了申请人史荣华工资984.6元，尚剩余2297.4元未付。对此事实申请人史荣华提交了加盖被申请人公司公章和公司股东印章的工资发放表等证明。申请人史荣华要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资2297.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人史荣华工资2297.4元。申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹平发二〇二一年四月二十一日书记员  黄晓逸
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6050号原告：孟某，男，汉族，1974年6月24日出生，无业，住河北省廊坊市xxxxxxx。身份证号：×××。委托诉讼代理人：曹慧敏，北京瀛和律师事务所律师。被告：苗某，女，汉族，1975年5月26日出生，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孟某与被告苗某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某之委托诉讼代理人曹慧敏与被告苗某及其委托诉讼代理人魏文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付精神抚慰金5万元；2．判令被告支付原告抚养费损失5万元；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：我与苗某系自由恋爱，双方于2001年11月2日结婚，2017年4月18日生育一女孟xx。2019年7月15日，双方因感情破裂经法院判决离婚。苗某在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，导致孟xx非我亲生。给我造成了沉重打击。苗某辩称，孟某有阳痿，我跟孟某称我想要有个孩子，孟某答应了，孟某称只要是我生的孩子，他都承认。后来我怀孕了，孩子不是孟某的，我告诉孟某了，孟某同意抚养孩子。我生产时是我家人陪护，生完孩子孟某也没有照顾我们，也没有出钱。后来，孟某跟我说要求帮他的私生子上户口，我没有同意，孟某就以我女儿的事情要挟，现我不同意支付精神损害抚慰金，不同意支付抚养费，孟某对于孩子的抚养没有出过一分钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：苗某与孟某原系夫妻关系，双方于2001年11月2日登记结婚，2017年4月18日，苗某生育一女孟xx，出生医学证明登记父母姓名为苗某、孟某。后苗某于2018年起诉离婚，经海淀法院出具（2018）京0108民初26887号民事判决书，判决双方离婚，孟xx由苗某自行抚养。在该离婚诉讼中，孟某、苗某均认可孟xx非孟某之女，孟某称孩子出生以后户口是孟某上的，没有难为苗某，为了不让孩子名声不好。在该离婚诉讼中，苗某称孟某婚外生子主张赔偿，因苗某未提交相关证据，驳回了苗某该项诉讼请求。现孟某主张精神抚慰金，称因为苗某的孩子不是自己的，到现在也不知道亲生父亲是谁，人格尊严遭受侵害。经本院询问，孟某称在离婚时没有提出是因为想本着好聚好散的原则，所以当时没有计较，因为后来苗某不依不饶，所以现在要求赔偿。孟某主张返还2017年4月18日至2019年7月15日抚养费，未提交抚养孩子的相关证据，苗某对此不予认可，称孩子出生后一直由其抚养，孟某未支付过抚养费。苗某称孟某与他人生育一子，提交了微信聊天记录、QQ截图照片。孟某对上述证据不予认可。经本院询问，苗某称上述证据均在离婚诉讼中作为证据出示。本院认为，离婚纠纷中，无过错的一方可以向另一方主张损害赔偿。苗某与孟某均认可孟xx非孟某之女，苗某虽称孟某亦与他人生育子女，但其主张在离婚诉讼中已经被本院驳回，在本次诉讼中苗某亦未提交新的证据，故对苗某的抗辩，本院不予采信。现孟某作为无过错方，有权向苗某主张精神损害抚慰金，对具体金额，本院酌情予以确定。就孟某主张返还抚养费的诉讼请求，孟某未提交抚养孩子的证据，且根据庭审情况可以认定孟某在孩子出生前已知晓不是其亲生女，其仍然抚养，应视为自愿抚养，故就孟某主张返还抚养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十六条、第八十七条、第八十八条之规定，判决如下：一、苗某于本判决生效后七日内支付孟某精神损害抚慰金5000元；二、驳回孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（孟某已预交），由孟某负担2185元，已交纳，由苗某负担115元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇二一年四月二十九日书记员  杨淑惠
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0982民初557号 原告：黄小丽，女，1993年2月4日出生，汉族，无业，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被告：郭如涛，男，1991年7月16日出生，回族，户籍地福建省福鼎市。 原告黄小丽与被告郭如涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，先依法适用简易程序，后因案情复杂，故于2021年2月22日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小丽到庭参加诉讼，被告郭如涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小丽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金合计20000元及逾期利息（自2020年1月2日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。2.判令由被告承担本案的诉讼费用。 被告郭如涛无作答辩。 黄小丽围绕诉讼请求依法提交了证据，郭如涛未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，黄小丽提供的微信支付转账电子凭证及业务受理单、移动公司凭证及微信财付通实名认证证明，录音光盘、短信聊天截图，本院调取的财付通科技有限公司协助查询复函，可以形成证据链条，符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案有关联，均可作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年12月8日，郭如涛因要投资做生意，遂向原告借款人民币20,000元整，双方未约定利息。2020年1月2日原告曾向福鼎市人民法院起诉被告要求偿还借款，2020年1月9日撤诉。2021年2月7日，原告再次向本院起诉。 本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。黄小丽提供的微信聊天记录及微信支付转账记录可证实其与郭如涛间存在借贷关系，黄小丽与郭如涛间形成的借贷系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。郭如涛在原告要求还款后拒不偿还借款，应承担相应的民事责任。黄小丽要求郭如涛偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。郭如涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭如涛应于本判决生效之日起五日内偿还黄小丽借款本金20,000元及逾期利息（自2021年2月7日起至还清借款之日止，按一年期贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由郭如涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  金成铃 审 判 员  许海燕 人民陪审员  夏雪仁 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  陈青青 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初569号之一原告：曹明清，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县，现住常州市经济开发区。被告：郑卫平，男，1971年2月13日出生，汉族，住丹阳市。原告曹明清与被告郑卫平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 葛 峰人民陪审员 诸 洁人民陪审员 张 磊二〇二一年四月十三日书 记 员 郭凌莹
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢388号关于孟坤英、檀诚猛（申请执行人）、沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司（被执行人）商品房销售合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初1675号民事判决书。现被执行人沈阳沈铁房地产开发集团有限责任公司已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月二十九日书记员  苗振宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3200号之四盖某某4：本院已受理盖某某1诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月三十日
辽宁省营口市老边区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0811刑初5号公诉机关营口市老边区人民检察院。被告人张某某，男，1954年10月29日出生，居民身份证号码210811195410290018，汉族，户籍所在地营口市老边区，初中文化，营口超卓科技开发有限公司实际经营者，共产党员，现住营口市老边区龙湾小区32号楼2单元202。因涉嫌逃税罪，于2019年3月26日被刑事拘留；于2019年4月29日被取保候审。营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2019]93号起诉书，指控被告人张某某犯逃税罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月20日作出（2019）辽0811刑初103号刑事判决，判决被告人张某某有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人不服提出上诉。营口市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）辽08刑终165号刑事裁定，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院指派检察员李兆鹏、代理检察员李秀英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，老边区税务局2017年5月22日对营口超卓科技开发有限公司在2012年1月1日至2017年5月31日期间进行税务检查，认定营口超卓科技开发有限公司欠缴税款675812.86元，在应纳税款额度的比例为94.64%。并于2017年6月22日向该公司下达了限期缴纳税款通知书，于2017年8月7日下达了行政处罚决定书，该公司未缴纳欠税与罚款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张某某偷逃税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以逃税罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某某对指控的罪名无异议。经审理查明，2012年6月6日，营口超卓科技开发有限公司法定代表人由被告人张某某变更为张力夫，但实际经营者为被告人张某某。被告人张某某在经营期间，从2012年1月1日起至2017年5月31日止，逃避缴纳税额为685430.86元。其中：2012年，应缴税额84230元，逃避缴纳税额76094元，占应纳税额90%；2013年，应缴税额147866.43元，逃避缴纳税额127370.43元，占应纳税额86%；2014年，应缴税额150246.43元，逃避缴纳税额150246.43元，占应纳税额100%；2015年，应缴税额94560元，逃避缴纳税额94560元，占应纳税额100%；2016年应缴税额197760元，逃避缴纳税额197760元，占应纳税额100%；2017年1-5月，应缴税额39400元，逃避缴纳税额39400元，占应纳税额100%。2017年5月22日，老边区税务局对营口超卓科技开发有限公司在2012年1月1日至2017年5月31日期间进行税务检查，认定营口超卓科技开发有限公司欠缴税款675812.86元，占应纳税款额度的比例为94.64%。并于2017年6月22日向该公司下达了限期缴纳税款通知书，于2017年8月7日下达了行政处罚决定书，该公司未缴纳欠税与罚款。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某逃避缴纳税款数额685430.86元，占应纳税额百分之三十以上，经税务机关依法下达追缴通知后，不补缴应纳税款、不接受行政处罚，其行为已构成逃税罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某某继续缴纳税款人民币685430.86元。如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李宝明人民陪审员  李阳春人民陪审员  马洪亮二〇二一年四月二日书 记 员  吴 夕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执229号之一申请执行人中和农信项目管理有限公司。法定代表人刘冬文，总经理。被执行人赵连鹏，男，汉族，1988年5月13日生，住临清市。被执行人潘红，女，汉族，1991年3月13日生，住临清市。被执行人赵金全，男，汉族，1971年7月29日生，住临清市。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人赵连鹏、潘红、赵金全民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1581民初2841号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初2841号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（（2020）鲁1581民初2841号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 聪审判员 林忠良审判员 赵泽新二〇二一年四月六日书记员 张其伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3110号原告：江**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，住广州市天河区。被告：赵千秋，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省微山县。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人:王璐。原告江**锋与被告赵千秋、第三人人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江**锋到庭参加诉讼。被告赵千秋及第三人人人行公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2018年4月22日。（二）合同名称：《借款协议》。（三）借款金额：2200元。（四）借款期限：自2018年4月22日起至2018年4月30日止。（五）借款利率：年化24%。（六）还款方式：借款期限到期日一次性偿还本金和利息。（七）逾期利率：借款人自宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为逾期，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。（八）合同内容：原、被告经由第三人人人行公司提供的中介服务，在第三人运营管理的中介平台借贷宝上签订《借款协议》；原、被告共同确认出借资金由原告资金存管账户划转至被告资金存管账户后即视为借款成功；第三人就其向借款人提供的本协议项下服务收取交易服务费等。（九）合同履行：原告于2018年4月22日向被告的账户转账2200元。（十）还款及欠款情况：自借款后被告未偿还任何款项。（十一）其他情况:原告庭审期间确认其自2015年开始至今，总共向约六七百人次出借款项，总出借金额达到300多万元。原告和人人行公司均未依法取得放贷资格。原告于2021年1月20日提起本案诉讼。（十二）合同效力问题：在法庭调查阶段告知原告本案属于未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的情形，上述借款合同应属于无效，对此原告无异议，未有事实理由要补充和诉讼请求的变更。（十三）原告诉讼请求：1.被告归还借款本金2200元及利息（以2200元为基数，自2018年4月23日至2020年8月19日止、按年利率24%的标准计算，自2020年8月20日起至借款偿还之日止、按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由被告负担。（十四）被告答辩情况:被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《借款协议》为无效合同，被告因合同取得的本金应予返还，故被告应向原告返还本金2200元及利息（自2021年1月20日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）,原告超出上述部分的诉请,本院不予支持并依法予以驳回。被告及第三人经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第三款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵千秋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江**锋偿还借款本金2200元及资金占用期间的利息（以2200元为基数，自2021年1月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。二、驳回原告江**锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵千秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十二日书记员  麦英杰
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执486号申请执行人：余善禄，男，1963年04月07日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：叶枝晶，男，1969年04月09日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行余善禄与叶枝晶民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6343号原告：华日帮，男，1948年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙勇，江苏公正律师事务所实习律师。被告：射阳县玉旺米厂，住所地江苏省射阳县合德镇其林村**。经营者：殷有军，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告华日帮与被告射阳县玉旺米厂（以下简称玉旺米厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告华日帮及其委托诉讼代理人孟新文、孙勇到庭参加诉讼，被告玉旺米厂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华日帮向本院提出诉讼请求：判令玉旺米厂归还借款70000元，及从2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与殷有军系朋友关系，其因收稻需要，多次在我卖稻时向我借款共计7万元，均约定月利率1%。2016年，殷有军向我立据借款2万元；2017年，殷有军向我借款2万元，并且换据成4万元的借条，同时结清之前的利息；2018年11月1日，殷有军向我借款3万元，并且换据成7万元的借条，同时结清之前的利息。以上借款我均以现金方式向殷有军交付，其向我出具借条时亦加盖玉旺米厂的公章。之后，殷有军未再归还过本息，也无法联系。我索要无果，故诉至法院，请求判如所请。玉旺米厂未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉旺米厂系于1999年12月17日注册的个体工商户，经营者系殷有军。玉旺米厂因经营需要分三次向华日帮借款共计7万元，均约定月利率1%。具体为：2016年，玉旺米厂向华日帮立据借款2万元；2017年，玉旺米厂与华日华结清之前的利息，并再次借款2万元，后换据成4万元的借条；2018年11月1日，玉旺米厂与华日帮结清之前的利息，并再次借款3万元，后换据成7万元的借条，载明：“借到华日帮人民币柒万元整（￥70000元）。据：射阳县玉旺米厂：殷有军2018.11.1号（月息1分）”。借条上盖有玉旺米厂公章，并有经营者殷有军签字。之后，玉旺米厂未归还本息。2020年7月8日，华日帮之女在微信上向玉旺米厂的经营者殷有军催要借款，殷有军表示“今年没有办法，明年苦苦带住解决，有办法我不会迟后”。华日帮因索要无果，诉至本院。本院认为：华日帮与玉旺米厂之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款时，双方未明确约定还款时间，故华日帮可在交付借款后随时向玉旺米厂进行催要，而玉旺米厂经催要后一直拖延不还，构成违约，应承担向华日帮归还借款本金以及相应利息的责任。双方对于借款利息约定为月利率1%，在法律保护的范围内，本院予以认定。因此华日帮主张玉旺米厂归还借款本金70000元，及以70000元为基数，从2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，华日帮的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告射阳县玉旺米厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华日帮支付借款70000元及利息（以70000元为基数，从2018年11月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告射阳县玉旺米厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王小萍人民陪审员  朱永生人民陪审员  程新涛二〇二一年四月三十日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执3691号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人：郜瑞峰，行长。被执行人陈巍，男，1970年7月23日出生，苗族，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行与陈巍信用卡纠纷一案，本院作出的(2018）豫0105民初21478号民事判决书已发生法律效力，判令：一、被告陈巍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行借款本金89865.78元、利息10754.83元（利息暂计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起至欠款还清之日止的的利息按照合约约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，由被告负担2270元，原告负担362元。因陈巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈巍名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，因车辆下落不明且未实际控制，申请人暂不要求法院查封处置。扣划被执行人名下银行存款1293.84元，发放至申请人。此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2021年3月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈巍房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2021年3月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人陈巍公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2021年3月22日向被执行人发出传票，传唤其2021年3月30日到本院接受询问，被执行人陈巍未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2021年3月30日对被执行人陈巍采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为1293.84元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈巍负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年四月十二日书记员 杨振宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1672号移送机关：淄博市张店区人民法院刑事审判庭。被执行人：王鹏程，男，1990年10月15日生，汉族，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303刑初415号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在银行或其它金融机构的存款2000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，用以支付欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年四月二十三日书记员  朱 玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19735号原告：北京经开亿佳投资有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡吕家营东路商业街1号。法定代表人：邢志远，经理。委托诉讼代理人：张凌，北京中投律师事务所律师。被告：严云忠，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告北京经开亿佳投资有限公司（以下简称原告）与被告严云忠（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张凌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2006年6月18日签订的《XXX土地资产租赁合同》（以下简称租赁合同）自判决生效之日解除；2.判令被告按照租赁合同约定的标准支付原告2018年7月8日起至2020年7月7日止的租金及该笔租金30%的违约金。事实和理由：原、被告于2006年6月18日签订租赁合同，约定被告承租位于北京市朝阳区XXX乡X村的集体土地约11亩及土地范围内的地上建筑物、市政设施，租赁期限19.5年，自2006年7月8日至2026年1月1日。被告应按照租赁合同约定的付款金额和付款时间向原告支付各项费用。租金每三年在上一年段租金基础上上调10%，起始年租金110万元，第一年每半年支付一次，第二年开始每年支付一次。被告应在租赁合同签订之日起10日内支付租金，以后合同期内每年按合同约定日期提前一个月支付下一年度租金。若被告逾期支付租金，应向原告支付应交租金日万分之五的滞纳金。被告逾期30日未交租金时，原告有权提前解除租赁合同并追究被告的违约责任。租赁合同签订后履行至2018年，被告应于2018年6月8日前向原告支付2018年7月8日至2019年7月7日的租金1610510元，但被告无故拖延至今，其行为已经构成严重违约，现原告诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交其（甲方）与被告（乙方）于2006年6月18日签订的租赁合同，其中约定：乙方承租的土地用地面积约11亩，属X村村集体土地，原有砖混结构建筑面积715平方米，原有彩钢建筑面积4368平方米；合同有效期19.5年，自2006年7月8日至2026年1月1日；租金采取阶段递增形式，以每三年为一递增年段，自起租年开始，年租金每三年在上一年段租金的基础上上调10%，以后以此类推；起始年租金110万元；租金第一年半年付，自第二年开始年付；本合同签订之日起10日内乙方向甲方交付租金，以后合同期内每年按合同约定日期提前一个月交付下一年度租金；如乙方逾期未付租金，乙方除应向甲方补足应付租金外，应另向甲方支付应交租金每日万分之五的滞纳金；乙方逾期30日未交租金时，甲方有权提前解除本合同，且有权追究乙方的违约责任；自本合同生效之日起，甲、乙双方任何一方未按本合同的规定完成合作条件、责任和义务时视为违约，从违约第一个月算起，每一个月违约方向守约方支付本合同年租金10%的违约金；如违约三个月仍未履行本合同，除违约方向守约方累计支付违约金外，守约方有权终止本合同，并要求违约方赔偿相关经济损失。原告提交借记卡账户历史明细清单、收付款业务回单，称被告于2018年2月2日支付2017年7月8日至2018年7月7日期间的租金100万元，被告于2018年2月9日以其一人公司北京世纪光辉投资管理有限公司的名义支付2017年7月8日至2018年7月7日期间的租金464100元。原告称被告至今未支付2018年7月8日以后的租金。经询，原告表示涉案土地上的房屋没有建设规划审批手续；原告在提起本案诉讼前未曾向被告发送解除租赁合同的通知。本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案土地上的房屋不具备建设规划审批手续，故本院确认原、被告就涉案租赁合同中关于房屋租赁的部分无效。涉案租赁合同关于土地租赁的部分系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依照协议约定履行各自的义务。关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，涉案租赁合同关于房屋租赁的部分为无效合同，不存在解除的问题，涉案租赁合同关于土地租赁的部分，被告逾期支付租金，租赁合同约定的解除条件已经成就，故本院对原告要求解除该部分合同的请求予以支持。原告在提起诉讼前未曾向被告发出解除租赁合同的通知，故本院以载有原告解除租赁合同意思表示的起诉状送达被告之日的2021年1月21日作为涉案租赁合同关于土地租赁部分的解除日期。关于原告要求被告支付2018年7月8日至2020年7月7日租金（房屋部分为占有使用费）的请求，租赁合同虽为部分无效，但被告仍应支付实际占有使用房屋及土地期间的占有使用费及租金。本院参照租赁合同约定的租金标准确定被告应支付原告主张期间的租金（房屋部分为占有使用费）数额为3221020元。关于原告主张的违约金，涉案租赁合同为部分无效，无效部分的违约金本院不予支持。关于土地租赁部分租金的违约金，原告未提交证据证明其实际损失情况，本院认为其主张的违约金计算标准过高，本院综合考虑被告的违约情形、租赁合同中土地与房屋面积的比例等实际情况，酌情确定被告应支付的逾期交纳租金的违约金数额为10万元。被告经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京经开亿佳投资有限公司与被告严云忠于二○○六年六月十八日签订的《XXX土地资产租赁合同》中关于房屋租赁的部分无效，其中关于土地租赁的部分于二○二一年一月二十一日解除；二、被告严云忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京经开亿佳投资有限公司二〇一八年七月八日至二〇二〇年七月七日期间的土地租金及房屋占有使用费3221020元；三、被告严云忠于本判决生效之日起七日内给付原告北京经开亿佳投资有限公司逾期支付土地租金的违约金100000元；四、驳回原告北京经开亿佳投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40299元，由原告北京经开亿佳投资有限公司负担6931元（已交纳）、被告严云忠负担33368元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 靓二〇二一年四月二十三日书记员 胡琪汶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2891号申请执行人：雷红军，男，汉族，1972年7月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：朱坤其，男，汉族，1966年6月11日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人雷红军与被执行人朱坤其民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出（2020）湘0104民初9171号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月29日向本院提出执行申请，本院于2021年4月1日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱坤其的银行存款2318448.17元，或扣留、提取其应得收入2318448.17元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二一年四月六日书记员  谢 亮
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执1012号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所地贵阳市云岩区中山西路30号。法定代表人饶陨年。被执行人何忠永，男，1986年9月11日出生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中西支行与被执行人何忠永金融借款合同纠纷一案中，经查，根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初5584号民事判决书内容，被执行人何忠永应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司中西支行43419元及利息，并负担执行费551元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何忠永银行存款70000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  张浩二〇二一年四月十四日书记员  杨恒