山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2826号 原告：夏光利，男，1968年10月16日生，汉族，住新泰市，系两死者之父。 原告：白磊，女，1976年8月3日生，汉族，住新泰市，系两死者之母。 委托诉讼代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。 被告：刘永胜，男，1980年4月6日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。 被告：徐孟英，女，1977年6月21日生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人房坤，山东博睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市章丘市枣园街道办事处府东街东侧商住楼123号。 被告：中顺汽车服务有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601。 法定代表人吕俊浩，公司经理。 委托诉讼代理人樊玖丽，河北千山恒业律师事务所律师。 原告夏光利、白磊与被告刘永胜、徐孟英、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏光利及两原告委托诉讼代理人张恒通、被告刘永胜委托诉讼代理人亓翠萍、徐孟英委托诉讼代理人房坤、中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人樊玖丽均到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。 夏光利、白磊向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金1749040元（43726元＊20年＊死者2人），丧葬费84089元（42044.5元＊死者2人），精神抚慰金20000元（10000元＊死者2人），处理事故人员误工费3000元（4人4天116元＊死者2人），交通费2000元，共计1858129元，分成后要求被告赔偿1354690.30元，交强险赔偿完毕后，统筹商业险部分要求被告按照70%赔偿；2、保险公司在交强险限额内承担赔偿损失，被告中顺汽车服务有限公司在统筹承保范围内承担责任；3.诉讼费被告承担。事实与理由：2021年1月6日3时55分许，白磊驾驶泰安0853181（临时）二轮电动车（车载夏振康、夏振豪、白李璇）沿（省道244）108公里省道Ｓ237由南向北行驶至天宝镇樱桃市场路口左转弯时，与沿该路由北向南行驶的刘永胜驾驶的鲁ＡＸ××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成夏振康当场死亡、夏振豪经医院抢救无效死亡、白李璇、白磊受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告刘永胜承担事故的同等责任，白磊承担事故同等责任，夏振康、夏振豪、白李璇不承担事故责任。 刘永胜辩称，事故发生属实，被告刘永胜系涉案车辆司机，其受雇于被告徐孟英，在从事雇佣活动中发生事故，根据民法典第1192条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任，被告刘永胜作为提供劳务者，不承担赔偿责任。 徐孟英辩称，1、原告要求赔偿数额过高，应当按照法律规定，应当在扣除交强险赔付后的损失，被告方应当赔付剩余损失的50%。2、保险公司应当在交强险限额范围内承担责任，不足部分由中顺公司在安全统筹限额内承担赔偿责任，答辩人不承担赔偿责任，因为答辩人从来没有见到统筹条款，统筹条款属于格式条款，中顺公司应对统筹条款尽解释说明义务，尤其是加重对方责任和免责条款。因此统筹条款的免责条款对被统筹人不生效，统筹条款中的不计免赔条款，答辩人从来没有见到，因此不计免赔条款对答辩人不生效，统筹单的正本中约定了五项特别约定，统筹人不负责赔偿，本案不存在五项特别约定的事项，因此中顺公司应当在110万元内承担赔偿责任。3、被告已垫付丧葬费50000元，此款应当由原告返还或者由保险公司中顺公司在理赔时直接将50000元给答辩人。4、被告支付了被告的车辆救援费600元，修理费5000元，按照责任认定书，原告应当承担2800元或者中顺公司赔偿5600元。我们保留要求原告或者中顺公司赔偿的权利。5、车主和司机不是雇佣关系，双方是合伙关系，答辩人出车司机出工，联系到业务后扣除所有费用双方分钱，并且由司机打给车主的款项为证，综上答辩人不承担赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司向本院提交书面答辩状称，该事故车辆在我公司加入交强险，在核实事故车辆和驾驶人证件合法有效下、排除免赔情况下，我公司同意在交强险内赔偿原告医疗费18000元，死亡赔偿金180000元，同时该事故造成多人受伤，请求法院依法在交强险范围内为其他伤者预留份额。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担赔偿责任。 中顺汽车服务有限公司辩称，事故车辆在我公司统筹商业险主车100万元，挂车10万元，按照我公司统筹条款，我公司存在免赔事项，主要是因为被告刘永胜没有提交道路交通从业资格证书，在我公司综合安全统筹第八条第二小项第六条中：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，肇事车辆在我公司并没有投保不计免赔，根据我公司的相关统筹条款，应对我方10%的免赔。原告主张的责任为70%，不符合法律的规定，根据交通事故认定书，原告白磊与刘永胜负同等责任，根据泰安0853181（临时）雅迪牌两轮电动车，案发时原告白磊所骑的车，属于机动车范畴，即便我方有赔偿义务，也应当在扣除交强险之后承担50%赔付责任。 本院经审理查明：2021年1月6日3时55分许，白磊驾驶泰安0853181（临时）二轮电动车（车载夏振康、夏振豪、白李璇）沿（省道244）108公里省道Ｓ237由南向北行驶至天宝镇樱桃市场路口左转弯时，与沿该路由北向北行驶的刘永胜驾驶的鲁ＡＸ××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成夏振康当场死亡、夏振豪经医院抢救无效死亡、白李璇、白磊受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告刘永胜承担事故的同等责任，白磊承担事故同等责任，夏振康、夏振豪、白李璇不承担事故责任。 再查明，被告刘永胜驾驶的徐孟英所有的鲁ＡＸ××××号重型半挂牵引车、鲁Ａ××××挂重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、在被告中顺汽车服务有限公司投保统筹商业险主车100万元，挂车10万元。被告刘永胜系被告徐孟英所雇佣的驾驶员。对车辆的投保情况、被告之间的雇佣情况、驾驶员的驾驶证及车辆行驶证，原告及其他被告均无异议。 又查明，事故发生后，被告徐孟英为原告垫付50000元丧葬费，原告及其他被告认可且均同意在本案中一并处理。 原告提交证据一：事故认定书，证明被告刘永胜承担事故的同等责任，原告白磊驾驶非机动车；证据二、亲属关系证明及户口本，证明两原告的主体资格；证据三、司法鉴定意见书，证实两人的尸检报告，两人因交通事故死亡的事实；证据四、死者两人的诊断证明，证实两人死亡；证据五、火化证明、死亡证明，证实火化及死亡的事实；证据六、处理事故人员身份证，证实身份信息，均是农村居民，交通费请求法院酌情认定。对原告提交的以上证据被告方均无异议。 本院认为，对事故认定书原告及被告均无异议，对该事故认定书本院认定为有效。 原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金均有事实和法律依据，本院予以支持。 原告请求的处理事故人员误工费庭审时主张按农村居民人均可支配收入标准计算，本院酌情按6人4天农民标准计算计18753元/365天*6人*4天=1233元。 原告请求因处理该死亡交通事故花费的交通费本院酌情支持1000元。 被告徐孟英为原告垫付丧葬费50000元，本院认为应在本案中一并处理为宜，对该费用应从被告保险公司赔偿款中扣除返还被告徐孟英。 被告刘永胜所驾驶的车辆实际所有人系被告徐孟英，被告刘永胜系车辆的驾驶员，对其应承担的部分应由实际车主被告徐孟英承担赔偿责任。 因事故发生时被告刘永胜承担事故的同等责任，原告白磊承担事故的同等责任，两死者夏振康、夏振豪不承担事故责任。因事故发生时原告白磊所驾驶的车辆系非机动车，本院认为对原告请求的各项损失所认定的部分应由被告方在交强险外按60%责任比例承担赔偿责任为宜。但因被告刘永胜所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、在被告中顺汽车服务有限公司投保统筹商业险主车100万元，挂车10万元。依据被告刘永胜所驾驶车辆与被告保险公司之间所签定的交强险及统筹商业险保险条款约定应由所投保保险公司承担赔偿责任，不足部分因被告刘永胜系驾驶员，应由该车辆的实际车主徐孟英承担赔偿责任。事故发生后被告徐孟英为原告垫付丧葬50000元，应从被告保险公司赔偿款中扣除返还被告徐孟英。 事故同时造成白李璇、白磊受伤，伤者与两死者系近亲属关系，且两伤者同意在交强险内由两死者优先使用，该约定系当事人真实意思表示，不违背法律规定。 被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经合法传唤无正当理由未到庭，将承担对自己不利的法律后果。 被告中顺汽车服务有限公司主张事故车辆在其公司并没有投保不计免赔，根据公司的统筹条款，应对其扣除10%的免赔率，本院认为其该统筹商业险系在2020年10月18日投保的，被告中顺汽车服务有限公司的主张无法律依据，本院不予支持。 被告徐孟英主张其和司机刘永胜不是雇佣关系，双方是合伙关系，但未提交证据加以证实其主张，对其主张本院不予支持。 结合原告提交的证据，对两原告的总损失认定如下：、死亡赔偿金1749040元（43726元*20年*2人）、丧葬费84089元（42044.50元*2人）精神损害抚慰金20000元、处理事故人员误工费1233元、交通费1000元，合计1855362元。交强险之外的部分应按60%由被告赔偿。 2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元，农村居民人均可支配收入18753元，上年度在岗职工年平均工资84089元。 依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十四条、第二十二条、条二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额内赔偿两原告夏光利、白磊精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金160000元，计180000元； 二、被告中顺汽车服务有限公司在统筹商业险内赔偿两原告夏光利、白磊剩余死亡赔偿金1589040元、丧葬费84089元、处理事故人员误工费1233元、交通费1000，以上合计1675362元的60%计1005217.20元； 三、原告返还被告徐孟英垫付丧葬款50000元，该款项从被告保险公司赔偿款中扣除返还被告徐孟英； 四、驳回两原告夏光利、白磊其他诉讼请求。 以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8496元，由被告徐孟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按照履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张庆芬 二〇二一年四月十五日 书记员  马宗云