文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3675号原告:蒋晓雨，男，1976年12月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：徐新宇，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁孟健，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：江苏飞马房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路南侧、香港路东侧（电商创业孵化中心1幢7楼）。法定代表人：何学成，该公司董事长。委托诉讼代理人：高孟浪，北京德恒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁铨，北京德恒（南京）律师事务所实习律师。第三人：扬州上城建设安装工程有限公司，住所地淮安市开发区青城美墅24栋805室。法定代表人：薛兴宏。第三人：杨旭清，男，1962年1月24日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。第三人：韩爱丽，女，1982年2月17日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周震，男，1966年11月6日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区，与韩爱丽系夫妻关系。原告蒋晓雨与被告江苏飞马房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称飞马公司）、第三人扬州上城建设安装工程有限公司（以下至判决主文前简称上城公司）、第三人杨旭清、第三人韩爱丽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋晓雨及其委托诉讼代理人徐新宇到庭参加诉讼,被告飞马公司委托诉讼代理人高孟浪、高孟浪，第三人韩爱丽及其委托诉讼代理人周震到庭参加诉讼，第三人上城公司、杨旭清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋晓雨向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告债权转让款395万元；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2020年7月18日，原告与第三人扬州上城建设安装工程有限公司、杨旭清达成《债权转让协议》，扬州上城建设安装工程有限公司、杨旭清从其对被告享有的到期工程款债权款项中转让395万元给原告。达成协议后，第三人将债权转让协议邮寄给被告并告知原告，被告在收到债权转让告知书后拒绝向原告履行付款义务。第三人己承接完被告工程，双方债权债务关系己经确定，第三人将合法的债权转让给原告也是合法有效的，被告应履行付款义务。遂原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告飞马公司辩称：本案中江苏飞马房地产公司与扬州上城建设安装工程有限公司之间经结算,飞马公司已经不欠扬州上城公司建设工程款项。经双方结算,截至2020年10月27日,飞马公司尚欠扬州尚城工程款5112764.1元,该款项包含尚未到期的工程质量保证金2168928.2元，故应付款项2943835.9,但下列款项应从该部分中予以扣除1.根据双方施工合同补充约定第28页,竣工结算时送审价格超过竣工结算审定价10%时,则超过10%部分的审计费用由承包人承担，即13010026.47-7229760.65=5780265.8元。按审减额的2%计算该部分审计费用为115605.32元,该部分费用应从工程款中扣除。2.因扬州上城公司截止诉讼日尚欠飞马公司工程发票金额4297606.5元,其在约定的期限内未提供等额合规发票,飞马公司按约定有权按税额基准直接扣除工程款138.313万元。3.2021年1月18日淮阴区法院(2020)苏0804民初4800号民事判决书已判决飞马公司支付江苏鲁班建筑劳务有限公司（以下简称鲁班公司）150万元及利息,本息合计2485371元。现判决已生效并实际履行，该部分款项应从欠付款中扣除。4.淮阴区人民法院(2020)苏0804执2207号协助执行通知书要求扣留、提取杨旭清工程款450万元。综上,上城公司在飞马公司已无工程款债权,故请依法驳回原告方诉请。另,截至今天开庭之日，工程竣工尚不满3年，因此还有质保金未到期，如果扣除质保金,飞马公司的欠款是1125702.57元。飞马公司希望法院在查清欠款金额基础上，判决驳回原告诉请或判决飞马公司承担责任,不能判决只在欠付工程款范围内承担责任。第三人韩爱丽述称:认为原告系虚假诉讼，建议移交相关部门处理，其他待质证时发表意见。第三人上城公司未作答辩。第三人杨旭清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日,被告飞马公司将淮阴区飞马曼度广场项目发包给第三人上城公司施工建设。工程承包范围:施工总承包,包括桩基、土建、水电安装等；资金来源为自筹；合同还约定了工期、质量标准、合同价格形式等内容进行了约定。合同专用条款对于工程审计约定如下：施工单位应无条件同意审计机构由发包人指定，当承办人在竣工结算时送审价格超过竣工结算审定价的10%时，则超过10%部分的审计费用由承办人承担，按发包人与审计单位签订的审计费用标准支付，反之，则由发包人全部承担。专用合同条款12.4.1-关于付款周期的约定:十二层主体结构封顶10日内支付已完成工程量的60%(项目转让前淮安国华置业发展有限公司支付的2250万元工程款含在本合同总价中,本次付款予以扣除)内外墙粉刷完、脚手架拆除后10日内支付至完工程量的60%;工程完工经四方主体单位验收合格后10日内支付至已完工程量的80%;审计结束后10日内支付至审计总价的97%;剩余3%质量保证金,于工程竣工后两年内支付保证金的80%,剩余20%五年内付清。2020年7月16日，上城公司作为甲方、杨旭清作为乙方、蒋晓雨作为丙方签订债权转让协议一份，主要内容为：乙方以甲方名义与飞马公司签订关于飞马曼度广场项目《建设工程施工合同》(原淮安国华置业发展有限公司国华广场),施工期间乙方与丙方存在合作关系,现工程已经完工。江飞马公司尚欠甲、乙方工程款约1300万元,现就该工程款中的部分债权转让给丙方,三方达成如下协议:1、甲乙两方一致同意将飞马公司欠甲乙方的工程款债权中的395万元债权转让给丙方;2、本协议签订后,丙方有权以自己的名义向飞马公司主张该395万元工程款债权。甲乙方应向丙方提供与飞马公司的工程款结算相关证据;3、债权转让后,飞马公司欠甲乙方的工程款数额相应的减少395万元;4、本协议签订后,由甲乙方负责将本协议事项告知债务人飞马公司。5、飞马公司向丙方履行完该395万元债权,丙方与甲乙方就“曼度广场”项目再无其他争议。对于该份债权转让协议，第三人韩爱丽认为上城公司的签章与此前公司的签章明显不一致，原告涉嫌虚假诉讼。经质证审查，该份协议上生产公司的签章确与此前公司的签章明显不一致。原告认为，上城公司签章系杨旭清所加盖，即使签章造假，也系杨旭清所为，且根据上城公司出具的投资证明书以及杨旭清与蒋晓雨之间的合作协议，杨旭清个人即具有权利转让涉案工程的全部剩余债权。该合作协议的主要内容为：杨旭清(甲)蒋晓雨(乙)双方经友好商定,就甲方挂靠上城公司承建的“淮安国华广场(曼度广场”工程土建总承包(约五万平方米)事宜,达成如下合作协议:一、双方商定甲方负责提供该项目建设过程中所需资金,乙方负责该项目所有日常工作的管理和与相关事务的处理;二、双方约定该工程利润(除本协议第五条外)分配方式为:项目竣工验收建设方付款后一周内甲方支付乙方项目利润六十万元整,审计结束建设方付款后一周内甲方支付乙方项目利润四十万元整(该利润为无风险分红,甲方不得以项目盈亏为借口拒绝支付);三、甲方保证该工程建设过程中所需资金按时到位,确保工程如期完工。乙方负责项目的日常管理,保证工程建设过程中人员、材料、资金的合理运作,协调处理好项目建设过程中各类矛盾,在甲方保证资金前提下,确保工程如期完工;四、乙方作为项目现场负责人,必须全程跟踪管理项目建设,甲乙双方并一致同意,自2017年01月01日起甲方支付乙方年薪酬40万元整(税后),于当年年底一次性支付;五、原双方约定乙方承接该项目劳务清包,现因双方合作,乙方愿意放弃,由甲乙双方共同以项目名义分包各工种,双方同意清包利润60元/平方米,按照各自50%分配。于该项目第一批工程款支付到上城建设后一周内,乙方支付清包利润暂定金额的25%;于第二批工程款支付到上城建设后一周内,甲方支付乙方清包利润暂定金额的50%,乙方保证该项目分包班组(钢、瓦、脚手)均应按合同约定完成分包工作,因此造成经济损失上述班组无力承担由乙方承担(因甲方、其他班组及材料等非乙方及钢、瓦、脚手班组主观原因造成损失,乙方不予承担);六、合作期间如双方发生争议,应本着协商解决的原则,协商不成双方均有权向工程所在地法院依法诉讼。上城公司出具的投资证明书的主要内容为:以我公司名义与淮安国华置业发展有限公司(以下简称国华置业)签订的关于“国华广场”项目《建设工程施工合同》,现我公司证明如下:一、该工程的前期合同洽谈、承接及合同相关条款均按杨旭清与国华置业双方意愿达成,其合同内容均是杨旭清与国华置业双方意愿的真实反映,与我公司无关。二、该工程的所有投资均由杨旭清个人出资,包括但不限于班组、材料、设备的选择、合作方式及定价等均由杨旭清个人确定,并由杨旭清承担所有相关权利和义务。三、该工程所有费用的支出、工程款的结付及利润分配等均由杨旭清个人负责并承担一切后果。我公司仅做好相关配合工作,期间因违规、违法、债权关系等造成的一切经济、法律责任与我公司无关,均由杨旭清个人承担,为了配合营改增,甲方所有工程款要进入上城公司淮安账户,一切支配权归杨旭清所有。四、此《证明书》的真实意愿表达为:杨旭清为“淮安国华广场”的实际投资人,该工程所有事务、责任、利润、风险及权利和义务等均由杨旭清个人承担和享有,与我公司无关。并且因我公司其它与“国华广场”无关的项目产生的一切债务与该项目和杨旭清无关。另查明,2020年10月27日，飞马公司与上城公司就涉案飞马曼度广场工程签订结算书一份,双方约定：由造价部门进行了审计,现双方就该工程款的结算支付约定如下：一、乙方承建的曼度广场工程最终审计价72297606.50元,截至2020年9月30日甲方已付款60545842.元,乙方已开票6800万元整,尚有4297606.5元税票未开具,本协议签订后15日内如不能开具甲方有权按税额基准直接扣除相应工程款,用于开票,弥补乙方不能提供发票的损失。二、工程涉及的3%质量保证金即206.450万元,按照合同约定尚未到支付期。三、该工程因乙方拖欠农民工工资3975000元,由甲方通过农民工工资监管账户直接支付,视同对乙方的支付。四、乙方于2018年8月3日经过甲方担保借陈广树170万元用于购买曼度广场所需电缆,因陈广树已将此债权转让给甲方,现甲方已将170万元支付给陈广树,故该170万元直接从应付乙方工程款中扣除。五、乙方因农民工水电班组讨薪,从甲方工作人员倪桂荣处借款565000元,因倪桂荣已将此债权转让给甲方,现甲方已将565000元支付给倪桂荣,故该款项直接从应付乙方工程款中扣除。六、因乙方资金紧张,为开具工程发票从甲方处借款39900元用于为开具发票纳税,此款项应从应付工程款中扣除。七、扣除上述款项后,甲方尚欠乙方工程款5112764.1元,该款项包含尚未到期的质保金206.4150万元。八、本协议未有约定的,仍按双方《建设工程施工合同》约定处理。再查明，案外人鲁班公司与飞马公司、第三人上城公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案,并于2021年1月18日作出(2020)苏0804民初4800号民事判决书,判决如下:一、被告江苏飞马房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内代第三人扬州上城建设安装工程有限公司偿还原告江苏鲁班建筑劳务有限公司人民币150万元并承担利息（以150万元为基数，自2017年5月21日起起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）;二、江苏飞马房地产开发有限公司上述代偿责任以其欠付第三人扬州上城建设安装工程有限公司到期工程款为限。就(2020)苏0804民初4800号民事判决书的履行事宜,飞马公司(甲方)、鲁班公司(乙方)双方在平等自愿基础上,经友好协商,达成如下协议:1、本协议签署之日,(2020)苏0804民初4800号民事判决书业已生效。2、甲方于2021年2月8日前支付乙方人民币100万元整;于2021年3月30日前支付乙方人民币100万元整;剩余48.5371万元，由甲方以同等金额农产品油及酒水履行(农产品、酒水的品种,金额详见附件),于2021年02月06日前由甲方运输交给乙方指定地点(乙方提前2天告知交货地点),乙方不得拒绝。3、如甲方不按本协议及时足额付款或提供相应货物给乙方的本协议自动解除,乙方有权利要求甲方继续履行上述判决书的相关款义务。现飞马公司提供银行转账记录以及物品交付凭证以证明上述判决已经全部履行完毕,履行金额为248.5731万元。还查明,2020年11月17日，淮安市淮阴区人民法院向飞马公司送达(2020)苏0804执2207号履行到期债务通知书一份，告知飞马公司本院执行韩爱丽与杨旭清民间借贷纠纷一案中,被执行人杨旭清不能清偿债务,但对你单位享有到期债权,现申请执行人韩爱丽于2020年9月17日向本院提出申请,要求执行对你单位的到期债权。经审查,本院认为,申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条的规定,通知如下:一、收到本通知十五日内直接向申请执行人韩爱丽履行你对被执行人杨旭清所负的到期债务4000400元并不得向被执行人清偿。二、如有异议,应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出;若擅自向被执行人杨旭清履行造成财产不能追回的,除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外,本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。目前飞马公司尚未履行该通知书要求的事项。最后，涉案工程于2019年5月13日竣工验收合格，且已交付使用。截至2020年11月27日，飞马公司共向原告支付工程款67291842.4元。以上事实有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的债权转让协议、合作协议、投资证明书、工程结算审定单，被告飞马公司提交的施工合同、工程竣工验收备案表、结算书、(2020)苏0804执2207号履行到期债务通知书、2020)苏0804民初4800号民事判决书、和解协议、付款凭证等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，债权转让是指债权人将将其债权全部或者部分转让给第三人的行为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人”，即债务人对转让的债权仅享有知情权，至于转让人对转让的债权只要在债务人受偿的债务范围内，债务人有义务履行付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案的争议焦点系：原告蒋晓雨受让的债权是否超过转让人对飞马公司享有的债权范围？原告依据债权转让协议、合作协议、投资证明书取得受让债权,不违反法律法规的相关规定,本院予以确认。根据飞马公司与上城公司就涉案飞马曼度广场工程于2020年10月27日签订的结算书，可以确认截至签订结算书当日飞马公司尚欠上城公司工程款5112764.1元,该款项包含尚未到期的质保金206.4150万元，即尚有3048611.1元工程款未支付。由于上城公司将涉案工程中的部分工程分包给鲁班公司，进而产生诉讼，法院生效判决由飞马公司直接向鲁班公司支付工程款150万元以及利息。后双方在履行过程中达成和解协议，飞马公司依据和解协议履行支付付款义务合计248.5731万元，该款项依法应当抵扣飞马公司对上城公司、杨旭清的债务。加之，飞马公司主张其与上城公司之间就施工合同补充条款约定的竣工结算时送审价格超过竣工结算审定价10%时,则超过10%部分的审计费用由承包人承担以及因飞马公司主张上城公司尚欠飞马公司工程发票金额4297606.5元,其在约定的期限内未提供等额合规发票,飞马公司按约定有权按税额基准直接扣除工程款138.313万元，因上述两项费用双方未进行最终结算，本院难以确认上城公司、杨旭清对飞马公司是否享有债权，故原告蒋晓雨的诉讼请求暂难以得到支持。原告可待争议费用结算清楚，且质保金到返还期限后，另行主张。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告蒋晓雨的诉讼请求。案件受理费38400元，财产保全费5000元，合计43400元,由原告蒋晓雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告蒋晓雨的上诉账号：62×××48；被告江苏飞马房地产开发有限公司的上诉账号：62×××55；第三人扬州上城建设安装工程有限公司的上诉账号：62×××89；第三人杨旭清的上诉账号：62×××63）。审 判 长  王卫华人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二一年四月九日书记员洪倩倩