wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初13074号原告：青岛鑫开元数据标识有限公司，住所地山东省青岛市高新区宝源路780号联东U谷产业园16号楼101户。统一社会信用代码：91370203718095715F。法定代表人：周立强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁万鹏，山东道安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘政，山东道安律师事务所律师。被告：无锡速博威迅科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区太湖国际科技园KGY-YF-G-H12号地块传感网大学科技园兴业路B栋409号房。统一社会信用代码91320214072788626Y。法定代表人：吕宏飞，系该公司总经理。原告青岛鑫开元数据标识有限公司与被告无锡速博威迅科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用第一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫开元数据标识有限公司的委托诉讼代理人袁万鹏、刘政到庭参加了诉讼，被告无锡速博威迅科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛鑫开元数据标识有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款165000元及利息（以165000元为基数，自2019年2月15日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年9月30日利息为11206.07元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告青岛鑫开元数据标识有限公司与被告无锡速博威迅科技有限公司存在买卖合作关系。自2019年1月3日，原告与被告签订《销售订单》，约定原告向被告出售条码打印机，被告于2019年2月15日前向原告支付条码打印机货款165000元。《销售订单》签订后，原告依约向被告供货，但被告经原告多次催告仍未履行付款义务。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方，住所地位于城阳区，因此本案的合同履行地为城阳区，贵院对本案具有管辖权。综上，请求贵院依法查明事实，望判如所请。原告青岛鑫开元数据标识有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1，《销售订单》1份，证明事项：原、被告于2019年1月3日签订《销售订单》，约定：原告向被告出售9台条码打印机，被告于2019年2月15日前向原告支付条码打印机货款165000元。证据2，签收单照片打印件1份、快递物流查询信息打印件3份、送货单3份，证明事项：原告分批次向被告送达了《销售订单》中约定的全部9台条码打印机。于2019年1月3日、2019年1月9日向《销售订单》中约定的收货地址1：青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园特冰事业部I座送达了5台条码打印机；于2019年1月8日、2019年1月13日向收货地址2：南京江宁区正方中路送达了4台条码打印机。被告无锡速博威迅科技有限公司未作答辩，也没有证据向本院提交。经审理查明，原、被告之间存在买卖条码打印机业务关系。原、被告于2019年1月3日签订《销售订单》，成立买卖合同。该《销售订单》约定，被告无锡速博威迅科技有限公司向原告青岛鑫开元数据标识有限公司采购条码打印机共计9台，其中6台为原厂标配，3台为带剥离回卷器，销售单价分别为17500元、20000元，金额共计165000元（17500元*6台+20000元*3台）；被告应于2019年2月15日之前将全部货款汇至原告账户；原告青岛鑫开元数据标识有限公司应在约定期限内将相应的产品送至被告无锡速博威迅科技有限公司指定地点，并指定收货联系人。原、被告在该《销售订单》下方加盖了公司公章。另查明，2019年1月3日，原告向被告指定收货地点青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园特冰事业部I座发货4台条码打印机，被告指定收货人齐忠清于发货单下签字确认；2019年1月9日，原告向被告指定收货地点青岛市黄岛区前湾港路海尔工业园特冰事业部I座发货1台条码打印机，被告指定收货人齐忠清于发货单下签字确认；2019年1月8日，原告通过物流公司向被告指定收货地点南京江宁区正方中路18号送达条码打印机1台，签收单收货人处由王培同事高峰签字签收，并加盖被告无锡速博威迅科技有限公司公章；2019年1月11日，原告通过德邦物流公司向被告指定收货地点南京江宁区正方中路18号送达条码打印机3台，物流单据显示被告于2019年1月13日正常签收。被告收货后，至今未向原告支付货款。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行完毕其发货义务，被告逾期未支付原告货款165000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还货款并承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。原、被告约定被告付款日期为2019年2月15日，但对逾期付款利息没有约定，故本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从被告逾期付款之日即2019年2月16日起计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡速博威迅科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛鑫开元数据标识有限公司货款165000元，并承担以165000元为基数自逾期付款之日2019年2月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，诉讼保全费1420元，公告费600元，均由被告无锡速博威迅科技有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  邹园园人民陪审员  李福龙二〇二一年四月十六日书 记 员  张 坤
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1321号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1056号。统一社会信用代码：91350302680883854L。法定代表人：陈宏。被执行人陈兆辉，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市文献路支行与被执行人陈兆辉银行卡纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人陈兆辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月九日书记员  李英
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初989号原告：陈友明，男，1968年7月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁祖真，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：民间借贷纠纷。立案时间：2021年3月4日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费2250元，减半收取为1125元，由陈友明负担。审 判 员  郑 群二〇二一年四月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终839号上诉人（原审被告）：赵某，男，1989年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：高远翔，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张润贵，河南国厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人王某继承纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2020）豫0505民初3025号民事判决；二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  张 敏二〇二一年四月十四日书记员  庞薇薇
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初448号原告：临沂港湾房地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区芝麻墩街道临沂港湾商务会馆11楼。法定代表人：吴兴国，总经理。被告：化明玲，女，1975年4月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告临沂港湾房地产开发有限公司与被告化明玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告临沂港湾房地产开发有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂港湾房地产开发有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告临沂港湾房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告临沂港湾房地产开发有限公司负担。审 判 员  郑 伟二〇二一年四月二十八日法官助理  林 欢书 记 员  许金涛
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124财保39号申请人：陈燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：何山，福建建达律师事务所律师。被申请人：严诚，男，1969年7月21日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告陈燕与被告严诚民间借贷纠纷一案中，申请人陈燕于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严诚名下的银行账户存款400000元。中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司为陈燕的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险担保函》。本院经审查认为，申请人陈燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严诚名下银行账户存款400000元（以网络执行查控系统可查控的财产为限），期限为一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请。案件申请费2520元，由申请人陈燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 桦二〇二一年四月二十二日法官助理  卢伶俐书 记 员  刘谊青附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1809号申请执行人:潘延华,女,枣庄市薛城区。被执行人:周广华,女,枣庄市薛城区。潘延华申请执行周广华保证合同纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初3770号民事判决书已经发生法律效力。周广华未履行该法律文书确定的义务，潘延华于2020年10月26日向本院申请执行，本院于2020年10月26日立案执行。本院于2020年11月2日责令被执行人申报财产。本院于2020年11月2日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等信息，并线下调查了被执行人周广华的财产及收入情况。本院于2021年3月28日发布被执行人周广华限制消费令。经查被执行人周广华确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘延华，其同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人周广华暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0403民初3770号民事判决书本次执行程序。对申请执行人潘延华尚未实现的债权，应由被执行人周广华继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年四月七日书记员  陈欣妍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1894-1号申请执行人：高成西，男，生于1965年9月22日，汉族，住甘肃省临夏县。被执行人：芦满栋，女，生于1988年12月8日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行高成西与芦满栋买卖合同纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向芦满栋发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向芦满栋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结芦满栋名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月九日书记员 马      玉      芬
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初1650号之一申请人：蔡从良，男，1970年4月26日生，汉族，福建省福州市人。委托诉讼代理人：刘科金，北京市中闻（上海）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：黄运荣，男，1972年7月10日生，汉族，江西省兴国县人。被申请人：赖满秀，女，1973年3月15日生，汉族，江西省兴国县人。申请人蔡从良与被申请人黄运荣、赖满秀民间借贷纠纷一案，申请人蔡从良于2021年4月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值400000元的财产或冻结被申请人400000元的银行存款。阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司向本院提供保单保函，为上述保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院在执行中发现，申请人提供的被申请人银行账号并无存款，根据执行具体情况，需进一步明确保全的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄运荣在中国工商银行股份有限公司名下的账号为62×××88、62×××90的账户，冻结被申请人赖满秀在中国建设银行股份有限公司名下的账号为62×××69的账户及中国工商银行股份有限公司名下的账户为62×××04的账户，查封被申请人黄运荣所有的车牌号为赣Ｂ×××××、车辆识别代码为ＬＪ8Ｂ2Ｃ3Ｄ1ＤＤ039209的众泰牌轿车，查封被申请人黄运荣所有的位于兴国县不动产权第0081714号］，上述保全金额为400000元，保全期限为一年；保全期限届满，如申请人需要继续查封的，须在届满前另行申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓泽平二〇二一年四月十九日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初8763号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：张旗，男，该行员工。委托诉讼代理人：张宇，女，该行员工。被告：蒋文礼，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告蒋文礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年4月15日公开开庭进行审理。原告浙商银行重庆分行委托诉讼代理人张旗到庭参加诉讼。被告蒋文礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠款24 096.77元，其中借款本金19 519.63元、利息739.82元、罚息3687.88元、复利149.43元（暂计算至2020年11月8日，从2020年11月9日起罚息以所欠本金为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，复利以所欠利息、罚息为基数按借款合同约定的借款年利率15%上浮50%计收，罚息、复利均计算至本息实际还清时止）； 2、判令诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同约定，借款额度4.5万元，年利率15%，同时对借款期限、还款方式、违约责任等进行约定。合同签订后，原告向被告发放借款4.5万元，履行了放款义务。借款发放后，被告未足额归还本金及利息，构成违约。原告多次催收，被告仍不归还。故提起诉讼，望判如所请。被告蒋文礼未作答辩。原告浙商银行重庆分行围绕诉讼请求提交以下证据：身份证复印件及申请贷款时系统照片、个人账户开立确认书、《借款合同（网签版）》、数字签名验证报告、借据系统截屏、还款计划截屏、还本付息明细表、对账单、贷款分段计息情况表、提前到期通知书、邮件回执及物流跟踪单。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。经审理，本院认定如下事实：2018年3月13日，被告蒋文礼在原告处开立网上银行、手机银行等电子银行服务。2019年3月11日，原告与被告签订《借款合同（网签版）》。该合同主要约定：1、借款用途为归还贷款，借款金额4.5万元，借款期限自2019年3月11日起至2022年2月2日止。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、借款利率采用固定利率方式，年利率按15%执行。3、还款采取分期还本付息方式，采用等额本息还款法归还借款本息。4、借款人未按约定用途使用借款、未按约定方式支用借款资金以及未履行本合同项下其他义务，或者违背其在本合同项下所作的任何承诺，贷款人有权采取以下全部或部分措施：要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（含罚息），贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收复利，直至利息（含罚息）清偿之止。5、浙商银行通过借款人提供的有效联系方式发出通知，其中以纸质载体发出的书面通知，按照借款人提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达。2019年3月11日，原告将4.5万元借款划入被告指定账户，完成放款义务。之后，被告偿还了部分借款本息。后被告出现逾期还款构成违约，原告向被告发送债务提前到期通知书，宣布借款提前到期。截至2020年11月8日，被告已拖欠借款本金19 519.63元、利息739.82元、罚息3687.88元、复利149.43元。本院认为，原告浙商银行重庆分行与被告蒋文礼签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告蒋文礼未按约还本付息构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告截至2020年11月8日尚欠的借款本金19 519.63元、利息739.82元、罚息3687.88元、复利149.43元，并按照合同约定年利率15%上浮50%计收之后的罚息和复利。对原告主张的超出上述请求的部分，本院不予支持。被告蒋文礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋文礼于本判决生效后三日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行借款本金19 519.63元、利息739.82元、罚息3687.88元、复利149.43元；并从2020年11月9日起至付清之日止，分别以未偿还本金19 519.63元、利息739.82元为基数，按照年利率15%标准上浮50%计收罚息和复利；二、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402.42元，减半收取计201.21元，诉讼保全费270元，合计471.21元，由被告蒋文礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员     郭建蓉    二〇二一年四月十九日 法官助理     赵  瑞书  记  员     方  露- 1 -
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执418号之一申请执行人：王丽儿,女,1986年3月6日出生,汉族,住山西省。被执行人：赵世强,男,1985年11月28日出生,汉族,住山西省。本院在执行王丽儿与赵世强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终2075号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款10万元及利息、案件受理费1150元，但被执行人赵世强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵世强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9654号上诉人（原审原告）：心悦美电子科技有限公司（INNERQUALITYELECTRONICTECHNOLOGYCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙旺角通菜街1A-1L威达商业大厦10/F1003室。代表人：胡梅。被上诉人（原审被告）：中国天固集团股份有限公司（CHINATENGOGROUPCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔洛克道300号侨阜商业大厦A座12楼。代表人：朱接亮。上诉人心悦美电子科技有限公司（以下简称心悦美公司）因与被上诉人中国天固集团股份有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初7405号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。上诉人心悦美公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广州市越秀区人民法院（以下简称越秀法院）继续审理。事实和理由：2020年1月17日，上诉人由于失误，通过手机误向被上诉人在香港汇丰银行开设的账号为00×××38的账户一次性转入35344美元。当天上诉人发现转错款后，致电香港花旗银行说明情况并要求退款。2020年1月19日，上诉人将“退款指示”文件通过快递寄给了香港花旗银行，香港花旗银行与香港汇丰银行协商要求退款未果。上诉人查询到被上诉人的代表人身份信息，与之联系要求退款，但其以公司内部正在打股权官司为由予以推诿。上诉人多次拨打被上诉人代表人手机电话并通过微信发送信息沟通，均无回复。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，被上诉人已然构成不当得利。为了保护上诉人的合法权益，弥补其财产损失，请求法庭判令被上诉人立即返还不当得利并承担本案诉讼费。上诉人向一审法院起诉请求：判令被上诉人返还不当得利35344美元及利息并承担本案诉讼费。一审法院认为，上诉人、被上诉人均为香港特别行政区企业，且上诉人主张误转账构成不当得利的付款账户、收款账户的开户行均在香港特别行政区内，故本案不属一审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回心悦美电子科技有限公司的起诉。经审理查明，2021年3月3日一审询问笔录显示，一审法官问：“你方向本院提起诉讼的管辖连接点？”“原告：由于被告的代表人实际都是内地居民，且我方转账是在广州越秀通过手机银行进行转账的。故我方在越秀法院立案。”本院认为，上诉人、被上诉人均为香港特别行政区企业，本案为涉港不当得利纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定”的规定，依法应参照适用涉外民事诉讼程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定，涉外民商事案件可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。参照适用上述规定，上诉人在本案中以被上诉人代表人实际都是内地居民，且上诉人是在广州越秀通过手机银行进行转账作为管辖连接点，认为越秀法院应继续审理的主张因不符合上述规定，本院不予采信。一审裁定认为本案不属该院管辖，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  赵建文二〇二一年四月二十七日书记员  黄绍朗李蕴妍
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2625号原告：周平，女，汉族，1979年2月1日出生，住广东省珠海市斗门区。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告周平诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周平到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周平向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付2020年6月1日至2020年11月31日的租金19666.8元；二、美吉特经营公司承担本案诉讼费用。事实与理由：美吉特经营公司拖欠一期的租金至今未付。美吉特经营公司辩称：对周平拖欠的租金的事实、金额均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认周平的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周平支付租金19666.8元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为145.84元（已由原告周平预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告周平在诉讼中同意被告直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告周平支付应负担的案件受理费145.84元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执648号杨瑞生：关于胡国秀与杨瑞生人格权纠纷一案，执行标的3446.28元。经本院立案执行，已执行到位3446.28元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执55号申请执行人：边清芳,女,1967年6月24日出生,住滨州市沾化区。被执行人：张喜荣，女,1968年1月11日生，汉族，住滨州市沾化区被执行人：滨州市沾化区崔桂玲养生会所，住所地滨州市沾化区富国街道沿河路（中医院北）。负责人：崔桂玲,女，1985年1月18日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行边清芳与张喜荣、滨州市沾化区崔桂玲养生会所侵权责任纠纷一案中，于2021年1月6日立案执行，本院分别于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年3月26日通过网络查控，对被执行人张喜荣、滨州市沾化区崔桂玲养生会所名下从车辆、房产、网络资金和银行存款进行了查控，未发现可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年四月七日书记员  李 勇
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初286号原告：黄艺龙，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小云，福建南州律师事务所律师。被告：王海松，男，1958年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。原告黄艺龙与被告王海松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艺龙及其委托诉讼代理人林景川、被告王海松的委托诉讼代理人王育裕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄艺龙向本院提出诉讼请求：1、判令王海松立即偿还黄艺龙借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费用由王海松承担。诉讼中，黄艺龙将上述第1项诉讼请求变更为：判令王海松立即偿还黄艺龙借款本金95000元及利息（以95000元为基数，自起诉之日起至实际还清借款本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：因经营急需资金，王海松向黄艺龙借款100000元，并于2016年2月18日向黄艺龙出具借条一张。此后，王海松除偿还5000元外，尚欠借款本金95000元未予偿还。为维护自己的合法权益，黄艺龙特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。王海松承认尚欠黄艺龙借款本金95000元，但其认为：黄艺龙的起诉已经超过三年的诉讼时效，王海松于2016年2月18日向黄艺龙借款，双方没有约定还款期限。2016年5月11日，黄艺龙第一次向法院提起诉讼，并于当月20日撤诉被法院准许。现黄艺龙再次向王海松主张权利，其诉求已超过诉讼时效，为此请求依法驳回黄艺龙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因经营急需资金，王海松向黄艺龙借款100000元。收款后，王海松于2016年2月18日向黄艺龙出具借条一张。此后，王海松除偿还5000元外，尚欠借款本金95000元未予偿还。黄艺龙为此于2016年5月11日第一次向法院提起诉讼，并于2016年5月20日以庭外和解为由申请撤诉被法院准许。之后，黄艺龙于2020年8月20日再次向法院提起诉讼，并于2020年10月29日以庭外和解为由再次申请撤诉被法院获准。2020年12月14日，黄艺龙第三次向法院提起诉讼，并申请先行调解。诉讼中，黄艺龙自愿放弃向王海松主张利息之诉讼请求，但表明本案不存在超过诉讼时效的问题，坚持要求王海松偿还借款本金95000元，并提供录音及证人黄某1、黄某2证言作为证据，用以证明黄艺龙多次向王海松催讨借款，王海松多次表示待房子拆迁肯定还清。王海松对此认为录音的内容与本案无关，证人黄某1、黄某2与王海松有利害关系，他们所作的证言不客观，坚持认为本案已超过诉讼时效，并提供法庭笔录（第二次诉讼）作为证据，用以证明录音针对另外一笔款项与本案无关。双方各持己见，调解无果。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄艺龙自愿放弃向被告王海松主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。因2019年7月29日的录音能证明王海松与黄艺龙说过，到时拆，再给你安排！该内容与证人黄某1的“被告于2017年11月中旬说过放心等拆迁肯定会给他”及黄某2的“2018年2月底王海松说过10万元会还”证言能够形成证据链，而王海松提供的证据无法证明录音的内容与本案无关，且证人黄某1、黄某2与双方当事人均有亲戚关系，故本院采信黄艺龙提供的上述证据。鉴于黄艺龙提供的证据能够证明王海松分别于2017年11月中旬、2018年2月及2019年7月29日均表示过愿意还款，故本案未超过诉讼时效，本院对王海松的上述辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，判决如下：王海松应于本判决生效之日起十日内偿还黄艺龙借款本金95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由王海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈仙莺二〇二一年四月七日法官助理 郑惠燕书 记 员 张秋红执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1218号申请执行人：殷国纲。被执行人：冯骏，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯骏在中国农业银行账户内存款人民币1757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之六申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。本院于2020年05月09日以(2020)鲁0602执保1027号保全裁定对陈飞雪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈飞雪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞雪在中国工商银行1606××××5854账户内存款人民币15637.07元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年四月二十三日书记员  宋修琳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初3335号起诉人：徐某1，女，汉族，2014年11月17日出生，住广东省江门市新会区。法定代理人：徐某2，男，汉族，1987年10月13日出生，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所律师。本院收到起诉人徐某1诉被起诉人江门市新会区会城大滘村第二村民小组、江门市新会区会城大滘村第二经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人支付2018-2020年分配款18075元；2、判令被起诉人支付2018-2020年土地承包款3780元；3、判令被起诉人于每年3月前向起诉人支付上一年度土地承包款1260元；4、判令被起诉人承担本案全部费用。事实和理由：起诉人于2014年11月17日出生，即入户被起诉人处。但被起诉人不予承认其村民资格，亦不发放分红，起诉人的村民资格经行政处理确认成员资格及责令被起诉人支付此前年份的分红款。现提起本案诉讼请求支付近年的分红款。本院经审查认为,起诉人的第1项诉求为请求判令分配集体经济组织收益。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定:“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”，经济组织收益的分配，系对集体财产权利的处置，应由村民会议或者村民代表会议予以决定；如认为分配侵犯村民的合法财产权利，村民应按照该集体经济组织章程申请处理或向当地相关政府部门申请确认和处理；且对于起诉人此前的经济组织收益分配争议，已由当地镇人民政府作出决定，若人民法院对本案进行实体处理，那么将会出现同一当事人针对同类诉求，因先后选择不同的救济途径，可能产生不同裁决的情况。因此，起诉人应先循行政途径主张权利，以避免行政处理结果和本案的民事处理结果出现冲突的情况，有利于同一当事人同类纠纷同等处理。起诉人以民事案件提起诉讼，不符合受理条件。起诉人的第2、3项诉求已经经当地人民政府行政确认，只就支付期限存在异议，起诉人再以相同请求提起民事诉讼，属于同一诉求已通过行政途径主张，又重复通过民事途径主张，不符合受理条件。起诉人应继续循行政途径主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第(一)项的规定,裁定如下:对徐某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二十六日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执1349号申请执行人：杨文斌，男，1995年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：贠建宗，女，1987年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人杨文斌与被执行人贠建宗劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年11月17日作出的（2020）新0109民特397号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民特397号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人贠建宗其他金融机构帐户存款7750元（其中案款7700元、执行费50元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    王玮二〇二一年四月二十一日书记员    马霞>
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2661号颜昌青、湖南颜公子食品有限公司：你（单位）与湖南飘香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南飘香食品有限公司于2021年4月30日向本院申请强制执行，本院2021年4月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年5月17日之前履行下列义务：1、向申请人湖南飘香食品有限公司支付案款78680元及逾期付款违约金。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费1902元及申请执行费。特此通知。二〇二一年四月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2327号原告：庞玉娟，女，1965年10月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：莫冬梅，女，1963年5月16日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告庞玉娟诉被告莫冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞玉娟到庭参加诉讼，被告莫冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2019年11月20日依法裁定中止审理，于2021年4月8日恢复审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款四十万元；2、判令被告支付借款银行利息（按银行同期借款利息计算从本案起诉之日起至被告还清之日止）；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友，2018年被告因需要资金周转，向原告借款四十万元，口头约定被告资金宽裕后随时还款。原告分别于2018年11月23日和2018年12月3日通过银行转账给被告共四十万元，2018年12月3日被告收到借款后立下借款四十万元的书面借据。随后，原告在2019年初生意需要资金周转，向被告要求还款，被告同意还款，但一直诸多理由拖延未还，经原告多次追讨，被告至今分文未还。至此，原告对被告的个人信用完全失望，且原告急于回笼资金，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告提交书面答辩，我对这个案情已经了解，也没有办法面对当事人，相信法官的公正判决。经审理查明，被告莫冬梅因资金需要向原告庞玉娟借款，原告同意被告的借款请求后分别于2018年11月23日转账100000元及2018年12月3日转账300000元给被告，被告于2018年12月3日出具一份《借据》给原告收执，该《借据》主要内容为“今借到庞玉娟人民币肆拾万元正（￥400000元）。借款人：莫冬梅（签名、指印），2018年12月3日。”因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中提出追加被告莫冬梅的丈夫作为被告，但未提交书面申请。本院认为，被告莫冬梅向原告庞玉娟借款并出具《借据》给原告收执确认借款事实，原告共向被告支付400000元，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。借款后，被告未能按约定还款，原告请求被告偿还借款本金400000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，由于原告于2019年10月22日提起诉讼，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借据》未约定利息及还款期限，视为自原告催告起诉之日（2019年10月22日）起逾期，故原告请求从起诉之日起按银行同期借款利息计算利息未超过上述规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告莫冬梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元及支付利息（利息计算：以本金400000元为基数，自2019年10月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）给原告庞玉娟。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3650元，财产保全费2520元，均由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈伟明二〇二一年四月十九日法官助理 简筱筠书 记 员 曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初1410号原告：徐燕，女，1988年4月29日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王子丹，山东炳阳律师事务所律师。被告：藏浩，男，1993年9月17日生，汉族，户籍地山东省单县。原告徐燕与被告藏浩装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐燕及其委托诉讼代理人王子丹到庭参加诉讼。被告藏浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告设计费、装修费共计30825.98元以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的逾期付款经济损失(以30825.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年8月，原被告通过朋友介绍相识，后双方协商由原告装修被告位于张店区嘉亿国际小区的“一亩三分甜”蛋糕店；现原告已根据双方约定施工完毕，且该蛋糕店已开业实际使用多日，但被告却拒不支付相应设计费及装修费。故诉至贵院，望判如所请。被告藏浩未到庭亦未答辩。原告向本院提交以下证据:1、原、被告微信聊天记录一份（27页），第1到6页用以证明原告为被告店面进行室内设计，设计费应支付1700元，实付500元，尚欠1200元。第7到19页用以证明原告为被告店面订购瓷砖全面装修。第20到27页用以证明装修竣工后被告拒不支付原告设计费及装修尾款；2、嘉亿国际报价单两份、涉案装修店照片一张、装修许可证一张、装修设计图一份、装修施工照片一份，用以证明2019年8月29日，被告找原告进行店面设计，后又于2019年11月24日找原告对店面全面装修，但在竣工后被告拒不支付原告设计费及装修尾款；3、支付宝转账截图两份、嘉亿国际装修结算单一份，用以证明被告门店装修费用为49625.98元。2019年12月7日及2020年1月5日被告向原告转款共计22700元，其中2万元系装修款，2700元系瓷砖款。被告尚欠原告装修款29625.98元及设计费1200元，共计30825.98元。蛋糕店是2020年4月份装修完毕，5月22日店面正式开业，我方给他送了花篮；4、被告微信朋友圈截图一份，用以证明涉案的蛋糕店面已经开业以及被告的身份信息。被告藏浩未向本院提交证据。原告提交的上述的证据之间相互印证，具有较高可信度，已达到法律规定的高度盖然性的举证证明要求，对上述证据本院予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定的事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定履行了设计、装修义务，被告应当按照约定支付原告设计费、装修费。被告尚欠原告设计费、装修费共计30825.98元，被告应当支付原告该款项并支付原告逾期付款经济损失（以30825.98元为基数，自起诉时即2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。对原告主张的经济损失超出部分，本院不予支持。被告藏浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告藏浩于本判决生效之日起十日内支付原告徐燕设计费、装修费共计30825.98元及经济损失（以30825.98元为基数，自2021年1月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告徐燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告藏浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年四月十九日书记员 郭雪莹
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初1844号原告：闫建伟，男，1975年2月28日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：梁俊英（原告闫建伟之妻），女，1970年8月29日出生，汉族，住嘉祥县。被告：朱本训，男，1965年7月18日出生，汉族，住嘉祥县。原告闫建伟与被告朱本训凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫建伟的委托诉讼代理人梁俊英到庭参加诉讼，被告朱本训经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的原告货款40000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求被告立即偿还石材款及人工费共计34500元。事实和理由：2019年原告为被告加工、安装石材，后经结算被告下欠原告石材款及人工费共计40000元，被告于2019年9月17日向原告出具了欠条一张。后原告直接从项目部处领取了5100元左右，余款后经原告多次催要，被告一拖再拖。现原告自愿向被告少要点，要求被告偿还34500元。被告未到庭，亦未答辩。本院认为，被告朱本训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告原欠原告石材款及人工费40000元，有被告于2019年9月17日向原告出具的欠条为证，原告现自愿将从项目部直接领取的款项折抵被告的欠款，要求被告支付剩余石材款及人工费34500元的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告朱本训于本判决生效之日起10日内向原告闫建伟支付石材款及人工费34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告闫建伟负担55元，被告朱本训负担345元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  贾顺启二〇二一年四月十五日书记员  赵蒙蒙
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执427号申请执行人：刘某，女，2007年出生，汉族，住武城县城区。被执行人：刘某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人刘某与被执行人刘某某抚养费纠纷一案，（2020）鲁1428民初1496号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，案件已经执行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年四月二十日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1191号原告：林维珠，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：陈永平，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址：广东省雷州市。原告林维珠与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现查明原告住所地（户籍所在地）为广东省雷州市，被告住所地（户籍所在地）为广东省雷州市。原告在起诉时将被告住址列为湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城秋盛苑2幢Ａ座1107房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，虽然原告在起诉时将被告住址列为湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城秋盛苑2幢A座1107房，但未能提供证据证明。根据现有证据显示被告住所地在广东省雷州市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应适用被告住所地管辖的规定，移送至被告住所地的雷州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈伟明二〇二一年四月三十日书记员  王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初1191号原告：林维珠，女，汉族，1972年2月16日出生，身份证住址：广东省雷州市。被告：陈永平，男，汉族，1969年6月6日出生，身份证住址：广东省雷州市。原告林维珠与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现查明原告住所地（户籍所在地）为广东省雷州市，被告住所地（户籍所在地）为广东省雷州市。原告在起诉时将被告住址列为湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城秋盛苑2幢Ａ座1107房。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，虽然原告在起诉时将被告住址列为湛江市赤坎区体育南路85号、87号、89号西粤京基城秋盛苑2幢A座1107房，但未能提供证据证明。根据现有证据显示被告住所地在广东省雷州市，因此，本院对本案没有管辖权，本案应适用被告住所地管辖的规定，移送至被告住所地的雷州市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送雷州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员陈伟明二〇二一年四月三十日书记员王文嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1951-1号申请执行人：孔令焕，女，生于1964年6月28日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张学雷，男，生于1986年3月30日，回族，住甘肃省永靖县。本院在执行孔令焕与张学雷追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年11月10日立案受理并向张学雷发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张学雷发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张学雷名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月十五日书记员 马      玉      芬
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1895-1号申请执行人：李仕红，男，生于1972年3月25日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：孔登虎，男，生于1973年11月22日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行李仕红与被执行人孔登虎刑事附带民事纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）甘2923执1895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月八日书记员 马      玉      芬
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3277号之三武志龙：武志龙与徐宏民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1410号申请执行人：郑玲玲，女，1990年01月07日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：万凯，男，1978年12月09日生，汉族，住淄博市张店区。山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初5116号民事判决书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款21295元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年四月十二日书记员  黄秀敏
铜川市王益区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0202民初254号 原告：朱爱兰，女，1958年10月27日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱建斌，男，1958年10月27日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系朱爱兰丈夫。委托诉讼代理人：杨宗安，陕西大图律师事务所律师。被告：杨勃，男，1991年7月9日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被继承人杨军民儿子。原告朱爱兰诉被告杨勃民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告朱爱兰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱爱兰向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱爱兰撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告朱爱兰负担。     审  判  员      师美美  二0二一年三月三十一日  书  记  员      温  倩  1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终9635号上诉人（一审起诉人）：广州市万通盈汽车配件有限公司。住所地广州市越秀区广园东路1881号广园致友汽配城分场D3号。法定代表人：陈子建，经理。上诉人广州市万通盈汽车配件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初12100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人广州市万通盈汽车配件有限公司上诉请求：撤销（2021）粤0104民初12100号民事裁定书，裁定由广州市越秀区人民法院受理本案。事实与理由：我认为广州市越秀区人民法院以我方不属于越秀区人民法院管辖并作出不予受理裁定书存在事实错误，适用法律不当。事实上，我的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，首先，本案的给付标的是货币，我方作为货币接收方，由我所在地址为合同履行地符合法律规定。其次，虽然双方成立的是货款买卖合同，但在我告知被上诉人货物有质量问题的情况下，我同意退货，被上诉人同意退款，在双方都同意退货、退款的情况下，买卖货物的交付义务转接给我方，而被上诉人的义务变更为支付我方货款，那么本案的被上诉人具有给付金钱义务。因此，我认为，不管是法律表面简单的给付金钱义务为管辖依据，还是以实体义务的履行地主张其所在地是合同履行地为依据都符合法律规定。一审法院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民事诉讼法中的“合同履行地”一般是指合同权利义务关系所涉实体义务的履行地点，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求所对应的履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定了按照“争议标的”种类分别确定合同履行地。买卖合同为双务合同，本案中，广州市万通盈汽车配件有限公司负有支付货款的义务和验收货物的权利，杭州京奔汽车科技有限公司负有发货的义务和领受货款的权利。现广州市万通盈汽车配件有限公司的诉求是因杭州京奔汽车科技有限公司所售货物存在质量问题而要求退还货款，广州市万通盈汽车配件有限公司的金钱给付请求是基于非给付货币义务产生的，因此不能直接依据诉讼请求确定争议标的，而应按照诉讼请求所指向的合同义务内容来确定争议标的，即本案争议标的为杭州京奔汽车科技有限公司负有的交付货物的义务。杭州京奔汽车科技有限公司作为履行义务一方，其所在地为合同履行地。综上所述，因杭州京奔汽车科技有限公司住所地不在一审法院辖区，李梦娴、潘巨法的住所地亦不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对广州市万通盈汽车配件有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被起诉人杭州京奔汽车科技有限公司、李梦娴、潘巨法的住所地均不在一审法院管辖区域内，故一审法院根据本案买卖合同中具有区分标志的非金钱给付义务的特征等认定被起诉人杭州京奔汽车科技有限公司作为负有履行交付货物义务一方的所在地为合同履行地并无不当。因此，本案各被起诉人的住所地和合同履行地均不在一审法院管辖区域内，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于合同纠纷管辖的规定认定其对本案没有管辖权，并依法裁定对上诉人提起的本案诉讼不予受理并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年四月二十八日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初53号原告：练森文，男，1957年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟开明，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：练德光，男，1955年9月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告练森文与被告练德光恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告练森文及其委托诉讼代理人钟开明，被告练德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。练森文向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除被告住宅（洋贝村瑶上组X号）滴水后水泥板、硬化道路、酿酒房，并恢复原状。2.判令被告赔偿原告林木损失人民币20000元。3.诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告拆除被告住宅（洋贝村瑶上组X号）滴水后水泥板、硬化道路、酿酒房，并恢复原状。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年2月7日，原告依法取得武林证字（2011）第1××0号林权证，使用期为30年。小地名：羊坑子；面积：45亩；林班：25-10-3,4；四至界址为：东：公路；南：埂、窝；西：田；北：田。最近，原告才发现，在原告不知情的情况下，被告将其住宅后的本属于原告的林地推平，打了水泥板；被告还在原告的林地上兴建了猪栏，在象洞镇“百日攻坚”猪栏拆除行动时，被政府拆除。最近，在没有取得原告同意的情况下，被告又占用原告林地，私自搭建了酿酒房。原告多次到现场找到被告，要求其停止对原告林权的侵害，被告置之不理，并称被拆除猪栏后的林木是他的，他有权砍伐。无奈，原告向象洞镇政府提出确权申请，2020年9月1日，象洞镇人民政府作出《象洞镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》（象政（2020）36号），依法确认被告洋贝村瑶上组X号住宅滴水后至酿酒房、被拆除猪场内的林地在原告武林证字（2011）第1××0号林权证的四至界址内，林木林地权属归原告所有。但被告无视《象洞镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》（象政（2020）36号），拒绝拆除地上构建物。练德光辩称，应驳回原告的诉讼请求，理由为：1.本案案涉争议林地位于××镇××村××组××号××房及被拆除的猪场，答辩人于1987年通过与本村村民练正祥互换土地的方式获得400多平方米，并于1987年8月开始在该土地上建砖厂经营至1999年；1999年5月份起答辩人在该土地上建猪场养殖生猪，至2016年答辩人响应县政府对生猪养殖污染综合整治及对象洞溪流域水环境综合整治的文件精神，自行拆除养殖场面积293.14平方米，每平方米获得补助200元。上述事实表明，自1987年以来案涉林地就为答辩人占有、使用至今，练森文在答辩人不知情的情况下申请了林权登记，并将答辩人住宅滴水后至酿酒房、被拆除的猪场划入了其林权证范围内，该林权登记存在错误，严重侵害了答辩人的合法权益。2.林权登记机关在向练森文核发案涉《林权证》时未尽审慎审查义务，颁证行为事实不清，程序违法。3.答辩人已于2021年3月1日向武平县不动产登记中心申请对练森文持有的武林证字（2011）第1××0号林权证异议登记，武平县不动产登记中心已受理该异议登记。经审理查明：2011年2月7日，原告练森文取得案涉林地武林证字（2011）第1××0号林权证，使用期为30年。小地名：羊坑子；面积：45亩；林班：25-10-3,4；四至界址为：东：公路；南：埂、窝；西：田；北：田。2016年被告响应县政府对生猪养殖污染综合整治及对象洞溪流域水环境综合整治的文件精神，自行拆除在本案案涉林地25林班10大班4小班建造的生猪养殖场，并领取了相应补助。2017年被告在此处搭建酿酒房等构筑物，此后，原被告双方发生权属争议，2020年9月1日，象洞镇人民政府作出《象洞镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》（象政（2020）36号），该决定书载明：“一、确认被申请人（练德光）位于洋贝村瑶上组X号住宅滴水后至酿酒房、被拆除猪场内的林地（附图Ｂ所示）在申请人（练森文）林权证的四至界址内，林木林地权属属于申请人。具体以附图为准。”2021年3月1日，被告向武平县不动产登记中心申请对原告持有的武林证字（2011）第1××0号林权证异议登记，武平县不动产登记中心已受理该异议登记。以上事实，有原告提供的《林权证》、《象洞镇人民政府林木林地权属争议处理决定书》、照片；被告提供的武平县不动产登记中心受理异议登记材料及原告、被告陈述等证据，可以证实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，练森文的诉讼请求是主张拆除被告练德光所建的酿酒房等构筑物并恢复原状，而练德光所建的酿酒房等构筑物是否应予拆除，应由有关行政机关依职权处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，练森文的起诉不符合法律规定的起诉条件，已经立案的，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回练森文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  林权斌人民陪审员  钟晋城人民陪审员  陈其瑞二〇二一年四月二十日书 记 员  陈燕青附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执427号申请执行人：阳玲，女，汉族，生于1972年1月24日，住四川省绵阳市高新区。被执行人：雷东，男，汉族，生于1973年10月14日，住广东省廉江市。阳玲申请执行雷东民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)川0792民初1496号民事调解书已发生法律效力，被执行人雷东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人雷东的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年四月二十七日书记员  徐 蔚
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初331号原告：屏南华鑫建筑工程有限公司，住所地屏南县古峰镇翠屏南路498-1号，统一社会信用代码913509237438487823。法定代表人：张久键，经理。委托诉讼代理人：张焕旺，男。被告：福建省屏南古峰国有林场，住所地屏南县公园路34号，统一社会信用代码123522004903490287。法定代表人：许木正，场长。委托诉讼代理人：陈清群，福建国富律师事务所律师。原告屏南华鑫建筑工程有限公司（以下简称华鑫建筑公司）与被告福建省屏南古峰国有林场（以下简称古峰国有林场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华鑫建筑公司的委托诉讼代理人张焕旺，被告古峰国有林场的委托诉讼代理人陈清群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫建筑公司向本院提出诉讼请求：判令古峰国有林场偿还工程款271878元及利息（利息从起诉之日起按法律规定的利率计算至款项还清之日止）。事实和理由：2012年间，华鑫建筑公司与古峰国有林场签订屏南古峰国有林场2012危旧房改造工程合同，依合同约定该工程于2014年10月25日竣工验收并交付使用。但古峰国有林场不予及时进行结算审核，延至2018年1月27日方才进行结算审核，审核结果经古峰国有林场确认，审定金额为821878元。在建期间古峰国有林场先后于2012年10月18日支付150000元，2013年2月28日支付50000元，2014年5月31日支付100000元，2014年9月30日支付100000元，2015年2月28日支付150000元，累计支付工程价款550000元，剩余271878元，任由华鑫建筑公司屡次催讨未偿还欠款，从而导致华鑫建筑公司用外借资金支付民工工资、建筑材料款等造成利息损失。该行为严重违反了“债务应当清偿”的法律规定，侵害了华鑫建筑公司的合法权益，为此望判如所请。古峰国有林场辩称，华鑫建筑公司所诉与事实严重不符。华鑫建筑公司与古峰国有林场于2012年签订《建设工程施工合同》，约定建设工期为2012年8月13日至2012年11月23日，工期为100天，合同价款为597413元，并约定质保金为工程造价的5%。但工程实际是2014年10月15日才竣工，而且是其单方的竣工报告，且未经古峰国有林场验收。在施工过程中也未向古峰国有林场提供超合同标的的增量报告，是华鑫建筑公司违约在先，并非华鑫建筑公司所诉的古峰国有林场拒绝支付工程款。古峰国有林场保留追诉的权利。2.华鑫建筑公司当庭变更利息从起诉之日起计算，如确认的本金是271878元，对其利息的主张没有异议。华鑫建筑公司围绕诉讼请求依法提交证据：证据一建设工程施工合同，证据二结算审核报告，证据三银行回单，证据四建筑业统一发票，证据五催款通知单，证据六竣工报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据与双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年间，华鑫建筑公司与古峰国有林场签订《建设工程施工合同》，该工程竣工后验收合格，经第三方结算审核工程总价款为821878元，古峰国有林场已支付了550000元工程款，剩余271878元未支付。综上所述，承包人华鑫建筑公司请求发包人古峰国有林场按合同约定支付剩余工程价款271878元，古峰国有林场对该工程欠款亦予以确认，应予支持。古峰国有林场不能及时向华鑫建筑公司偿还欠款，给华鑫建筑公司造成了利息损失，故华鑫建筑公司主张古峰国有林场支付所欠工程款的利息损失，本院予以支持。利息计算标准根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条规定，合同双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，利息按照银行同期同类贷款利率计算至所欠工程款偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕25号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告福建省屏南古峰国有林场应于本判决生效之日起五日内给付原告屏南华鑫建筑工程有限公司所欠工程款271878元即利息（利息从2021年2月25日起按银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5878元，减半收取2939元，由古峰国有林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  李巧玲二〇二一年四月二日书记员  张天贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初7608号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。负责人：陶新文，行长。委托诉讼代理人：黄亮，男，该行员工。被告：康志芳，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行渝北支行）与被告康志芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告农业银行渝北支行的委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告康志芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2020年9月23日的透支本金48 791.69元、利息8927.29元、逾期还款违约金2823.03元；2、判令被告支付原告自2020年9月23日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金48 791.69元为基数、复利以利息8927.29元为基数，均按日利率万分之五计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月23日，被告康志芳向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。经原告审查批准，向被告康志芳发放了信用卡。被告康志芳于2015年4月14日起使用该卡透支消费，但被告康志芳并未按约还本付息。故提起诉讼，望判如所请。被告康志芳未作答辩。原告农业银行渝北支行围绕诉讼请求举示如下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、信用卡交易明细。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2012年10月23日，被告康志芳（乙方）向原告农业银行渝北支行（甲方）申请办理金穗贷记卡（信用卡）， 并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：1、乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查询。2、透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。3、乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币），支付逾期还款违约金。经原告农业银行渝北支行审核后，向被告康志芳发放了信用卡。自2015年4月14日起，被告康志芳多次使用以上信用卡透支消费，且未及时归还透支款项、手续费、利息等。截至2020年9月23日，被告尚欠原告透支本金48 791.69元、利息8927.29元、逾期还款违约金2823.03元。本院认为，原告按照约定向被告办理信用卡，被告使用信用卡透支消费，被告应当按照约定偿还透支本金并支付手续费，同时应当按照日利率万分之五标准支付透支利息、复利。因此，原告要求被告康志芳偿还透支本金、利息、复利及手续费的诉讼请求，本院予以支持。双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。被告康志芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康志芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截至2020年9月23日的透支本金      48 791.69元、利息8927.29元；并支付自2020年9月24日起至付清之日止的利息、复利（利息以透支本金48 791.69元为基数、复利以利息8927.29元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313.56元，减半收取656.78元，由被告康志芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审  判  员     郭建蓉    二〇二一年四月十五日 法官助理     赵  瑞书  记  员     方  露   - 1 -
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执120号申请执行人：太平石化金融租赁有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：陈锦魁，董事长。被执行人：河南天冠生物工程股份有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张玉静，董事长。被执行人：河南天冠企业集团有限公司，住所地河南省南阳市。法定代表人：张晓阳，董事长。被执行人：天冠集团新乡乙醇有限公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：刘建国，董事长。申请执行人太平石化金融租赁有限责任公司与被执行人河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、天冠集团新乡乙醇有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行，申请人于2021年3月4日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期并未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人河南天冠生物工程股份有限公司、河南天冠企业集团有限公司、天冠集团新乡乙醇有限公司银行存款人民币492，393，600.78元及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、变卖或拍卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨现正书记员  郑 岗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1428执507号申请人：程某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。被告：高某某，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人程某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1428民初1124号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年四月二十一日书记员  张营营
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初695号原告：黄祥高，男，1966年1月4日出生，汉族，住闽清县。被告：吴文磊，男，1976年8月6日出生，汉族，住闽清县。原告黄祥高与被告吴文磊民间借贷纠纷一案，原告黄祥高于2021年3月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥高、被告吴文磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄祥高向本院提出诉讼请求：判令吴文磊偿还借款本金70000元，所欠利息19000元，以及以70000元为基数从起诉之日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，并由吴文磊承担本案诉讼费用。事实与理由：黄祥高与吴文磊因同在闽清县从事快递业务相识。2016年间，吴文磊以经营快递业务资金周转紧张为由，向黄祥高借款70000元，吴文磊有出具借条给黄祥高。借款后经多次催讨，吴文磊未予以还款，后经双方协商，2018年6月15日，吴文磊重新出具一份借条给黄祥高，约定款项分36期清偿，每月还2600元。后吴文磊仅还4600元，尚欠本息89000元。庭审中，针对吴文磊的答辩，黄祥高同意4600元在借款本金中予以扣除，保险柜、碗柜的2300元也在本金中扣除，确认借款本金为63100元，利息23600元。吴文磊辩称：对黄祥高陈述的借款过程无异议。借款后所还的4600元当时约定是还本金，还有答辩人抵给黄祥高的保险柜、碗柜价值2300元要在本金中扣除。现因生活困难，请求黄祥高能宽限三个月时间，三个月后视情况还款。黄祥高向法庭提交了借条一份。经质证，吴文磊对借条无异议。本院对黄祥高提交的借条予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩及有效证据，认定事实如下：2016年间，吴文磊以经营快递业务需要资金为由，向黄祥高借70000元。2018年6月15日，吴文磊重新出具一份借条给黄祥高，承诺分36期偿还借款本息，每月还款2600元。此后，吴文磊仅偿还黄祥高借款本金6900元，对尚欠的借款本金63100元和利息款23600元未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。吴文磊尚欠黄祥高借款本金63100元，利息款23600元，双方均予以确认，事实清楚，证据充分，吴文磊应负偿还之责。黄祥高要求吴文磊支付从起诉之日起至还清欠款之日止按一年期贷款市场报价利率计算利息的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、吴文磊应在本判决生效之日起十日内偿还黄祥高利息23600元，借款本金63100元及其从2021年3月8日起至还清欠款之日止按2021年3月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回黄祥高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由吴文磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 刘美玲二〇二一年四月二十二日法官助理 刘赞强书 记 员 黄 瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5405号上诉人（原审原告）：周南海，男，1967年6月15日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：林欢挺，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩华，广东港宏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市宜华家具有限公司，住所地：广州市南沙区广生路13号。法定代表人：黄珠江。委托诉讼代理人：郑于铌，该公司员工。被上诉人（原审被告）：宜华生活科技股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区莲下镇槐东工业区。法定代表人：刘壮超。上诉人周南海因与被上诉人广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华生活公司）劳动争议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，本案主要争议焦点为周南海是否存在严重违反用人单位规章制度，宜华家具公司解除周南海的劳动合同是否违法；宜华家具公司是否需要支付周南海解除劳动合同的赔偿金；宜华生活公司在本案是否应承担责任。经查，宜华家具公司虽然提供有周南海在饭堂打卡记录，但该记录能否认定周南海的行为以及周南海是否构成严重违反用人单位规章制度的事实不清；原审法院遗漏审查周南海被解除劳动合同前12个月的工资情况。二审期间，周南海提供新证据，拟证实宜华生活公司从2020年9月开始代宜华家具公司向留守宜华家具公司厂房的若干名保安发放工资，宜华家具公司从2020年12月之后将厂房租赁给广州安广物业管理有限公司，所得收入由宜华生活公司的账户收款。上述新情况可能影响原审认定的基本事实，亦可能影响案件的公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初9766号民事判决；二、本案发回广东省广州市南沙区人民法院重审。上诉人周南海预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年四月二十日书记员  吴 桐
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初606号原告：杨某，男，汉族，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告：魁某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告杨某与被告魁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告魁某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        杨某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资15000元，以及按年率6％计算自2019年6月14日起至实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告在兰州新区亚太项目打工，到2018年9月项目停工，被告欠原告部分工资没有支付。原告多次催要下，2019年6月13日，被告给包括原告在内的八名工友共同出具了一张欠条，欠条明确了被告欠原告15000元的事实。多年来，原告每年都在向被告催要欠付的工资，被告总是推诿没钱。目前，原告给被告打电话催要欠付的工资，被告竟然拒接原告电话，被告的行为令原告既生气又无奈。被告据不支付原告工资侵犯了原告合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护权益，依法提起诉讼。        魁某未提出答辩。        本院经审理认定事实如下：2018年3月至同年9月，被告带领原告及其他人员在兰州新区亚太新能源公司从事围墙贴大理石、宿舍楼台阶、大门、花园修建提供零工劳务，期间劳务工资均由被告结算发放。原告方所提供劳务完成的项目已于2018年9月完工后，由建设方投入生产使用。原告等务工人员向被告主张欠付的部分工资，被告以建设方没有结算完毕为由未予支付。2019年6月13日，原告等务工人员向被告索要工资欠款，被告向包括原告在内的务工人员出具了内容为“欠条，目前暂欠邓发宏约16000元；魏得才约15000元；杨某约15000元；杨梅英约14000元；邓命福1500元；朱全成约16000元；杨三女约6000元；海昆山约5000元。以上款均为大概统计数字，最终以与会计核算结果为准，以上欠款为2018年9月兰州新区亚太项目欠款二〇一九年六月十三日，魁某，156XXXXXXXX，×××”。后该工资欠款被告没有支付，致原告诉讼。审理中，为了进一步查明工资欠款金额，本院要求被告按时到庭参加庭审，原定第一次开庭时间，被告以有事请求延期，第二次开庭前本院提前联系被告，但被告仍未到庭，因被告所出具欠据内容反映均为大概欠款金额，本院向原告释明，原告同意对欠款金额下降10％确定，庭审后，本院对原告同意下降10％确定金额征求被告意见，被告表示不同意，并要求由其向本院提供准确的结算依据，但至庭审后至判决确定之日仍未提供，并且本院多次电话、微信联系均无接听及回复。上述事实有被告出具欠据、本院与被告联系微信、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了欠款相关凭证，被告对欠款金额庭审后表示了异议，但在本院多次要求下未就其异议提交相关凭据，原告所持被告出具的欠据中虽对欠款金额表示为大概金额，对欠款金额的确定责任在于被告而非原告，故被告在不能提供最终确定欠款金额的情况下，应依据本人出具的欠据向原告支付工资欠款。庭审中，原告表示同意对主张的欠款金额下降10％，属对自己权利的自愿处分，予以准许。对欠款金额以15000元下降10％，即13500元确定，由被告支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：        被告魁某于本判决生效后十日内给付原告杨某工资欠款13500元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，减半收取88元，由被告魁某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年四月二十日书记员    王蓉蓉
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初92号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人孟超飞，男。因犯盗窃罪被宜章县人民法院分别于2016年10月25日被判处有期徒刑9个月、2018年5月15日被判处有期徒刑7个月、2019年12月17日被判处有期徒刑9个月。因涉嫌盗窃罪于2021年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被该局逮捕。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉【2021】58号起诉书指控被告人孟超飞犯盗窃罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人孟超飞到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：1、2021年01月14日02时许，被告人孟超飞窜至宜章县天塘镇中心街馨宇美容院盗窃，将馨宇美容院的玻璃门撬坏，店内没有盗窃物品。后窜至天塘学区建华家具店门口，将家具店的大门撬开之后进去盗窃，将店主李某某存放在家具店中收银柜台抽屉中的三串汽车钥匙和一台手机盗走，用汽车钥匙将店门口一台吉利日美牌小型汽车盗走。经认定，被盗吉利小车价值为48000元。2、2021年1月4日凌晨，被告人孟超飞窜至宜章县进修学校旁红味宾火锅店门口，将消防门锁破坏，进入收银台，在收银台的抽屉里盗窃500余元现金和4包蓝芙蓉王烟、在货柜上盗窃红牛2瓶和4包槟榔。2021年1月14日，被告人孟超飞被抓获，如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书。上述事实，被告人孟超飞在开庭审理过程中亦无异议，并有1．书证：被告人孟超飞的户籍证明、到案经过材料，扣押决定书、扣押物品和文件清单及发还物品文件清单，宜章县价格认定结论书、郴州市价格认定复核决定书，刑事判决书等；2．被害人李某某、谭某某、肖某某的陈述；3．被告人孟超飞的供述和辩解；4．机关对三个案发现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟超飞以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟超飞犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟超飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孟超飞到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人孟超飞的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现及前科情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孟超飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2023年7月13日止。）二、被告人孟超飞犯罪所得财物予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  樊友海人民陪审员  谭红梅二〇二一年四月二十八日法官 助理  毛宇宏书 记 员  欧生梅附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执287号之二申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：赵倩茹，女，1994年08月05出生，汉族。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与梁丽江、赵倩茹、梁志君、张晓峰、刘瑞平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵倩茹有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵倩茹的存款731156.37元，期限为1年。本裁定立即执行。执行员 王 滨二〇二一年四月十六日书记员 曹润泰
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2923民初349号原告永靖县农村信用合作联社。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。法定代表人孔令月。职务：理事长。委托代理人鲁培烈，永靖县农村信用合作联社合规部职工。委托代理人黄淑忠，永靖县农村信用合作联社合规部职工。被告李尕西，男，回族，生于1967年1月10日，农民，住永靖县。身份证号：×××。原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告李尕西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄淑忠到庭参加诉讼。被告李尕西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告县联社诉称，2017年1月24日，原告分支机构川城信用社与被告李尕西签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.75%向被告李尕西提供借款50000元。还款期限为2018年1月23日。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金50000元，利息11303.40元。现请求法院：1、依法判令被告李尕西偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息11303.40元；并偿还截止2021年1月12日起按7.125%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李尕西未作书面答辩。经审理查明，2017年1月24日，原告分支机构川城信用社与被告李尕西签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为4.75%给被告提供借款50000元。还款期限为2018年1月23日，借款用途养殖。原告县联社依约提供了借款。截止2021年1月11日被告李尕西尚欠原告借款本金50000元，利息11303.40元。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、利息清单、证明、照片等证据已经法庭审查并确认，足以认定。本院认为，原告县联社与被告李尕西签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李尕西不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按7.125%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故对原告要求被告李尕西偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李尕西经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李尕西于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息11303.40元，并偿还自2021年1月12日起按7.125%的年利率承担至实际还清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1333元，公告费600元，合计1933元，由被告李尕西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 祁永成人民陪审员陈克良人民陪审员刘世梅二〇二一年四月二十二日书记员 马        晓        龙提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执275号申请执行人：王力，男，1975年1月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：罗浩，男，1992年10月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行王力与罗浩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人罗浩偿还申请执行人王力借款本金100000元及利息，承担案件受理费1298元、执行费1641元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗浩的银行存款117697元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年四月八日书记员  王学冠
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初595号原告廖康**，男，1974年7月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告刘显发，男，1977年11月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告廖康**诉被告刘显发民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖康**到庭参加诉讼，被告刘显发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金33000元。利息按同期银行贷款年利率15.6%计算，从2019年2月1日起至2021年2月1日止共计10296元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年底起，被告以资金周转困难、临时急需用钱，个把月就会归还为由，陆陆续续在原告处借得现金人民币33000元。因被告未能兑现承诺，在原告的要求下，被告于2018年5月25日向原告出具一份欠条，且被告再次承诺于2019年1月30日前归还全部借款给原告。但时至今日，被告仍以种种理由拒绝归还借款。被告刘显发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明，被告因资金周转困难向原告借款33000元。被告于2018年5月25日向原告出具欠条一张，承诺于2019年1月30日前归还。到期后，被告归还了5000元，尚欠28000元至今未还。以上事实,有原告身份证复印件、欠条及原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，并出具借条，其借款关系应受法律保护。原告要求被告归还借款及支付合法逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘显发于本判决生效之日起五日内支付原告廖康**借款28000元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年2月1日起计算至还清之日止）。二、驳回原告廖康**的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告刘显发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖静卿二〇二一年四月二十五日书记员  罗艳明附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处