wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14580号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：郑宇，男，1988年11月29日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告郑宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告郑宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金500,000元、利息7,324.50元、违约金及其他费用48,540.12元，以上共计555,864.62元；并支付自2021年3月17起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告郑宇于2017年11月15日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXX********。截至2021年3月16日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金500,000元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告郑宇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宇应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月16日的欠款本金500,000元；二、被告郑宇应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金500,000元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由被告郑宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14124号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：尹美波，男，1977年5月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹美波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告尹美波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金22,229.93元，利息10,486.16元，其他费用2,490元，以上共计35,206.09元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2007年8月21日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金22,229.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹美波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年1月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告尹美波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金22,229.93元；二、被告尹美波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年1月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金22,229.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告尹美波负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24768号原告：中国农业银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南899号首层、2层。负责人：黎敏，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：黄征海，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行与被告黄征海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超到庭参加了诉讼。被告黄征海下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广州海珠支行向本院提出诉讼请求：1.被告按其与原告签订的《个人购房担保借款合同》约定，提前偿还原告借款本金1094546.26元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利（截止至2020年7月27日，利息为15387.28元，罚息为29.45元，复利为66.34元，本息暂合计1110029.33元，自2020年7月28日起利息、罚息、复利按前述合同约定标准计至全部清偿之日止）；2.原告对被告所有的位于广州市荔湾区十三甫路11号802房的房产的折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月11日原告与被告签订购房借款合同，约定，借款金额114万元，用于购买广州市荔湾区十三甫路11号802房，借款期限276个月，以所购买的房屋提供抵押担保等。原告于2018年7月向被告发放了贷款114万元，执行年利率为5.635%，被告自2020年5月开始出现逾期还款，经原告多次催收仍未还款。被告黄征海没有提出答辩意见。经审理查明，被告于2018年4月27日填写《个人信贷业务申请表》，向原告申请购房贷款114万元。2018年5月11日原告作为贷款人与被告作为借款人和抵押人共同签订了《个人购房担保借款合同》（合同编号为44020120180093244）。该合同约定，借款人所购买房屋为广州市荔湾区十三甫路11号802房；贷款金额114万元，贷款期限276个月，借款执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之10%后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期限内产生的应付未付利息在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人选择等额本息还款法；本合同项下的抵押物为借款人所购买的房屋，抵押担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等债权人为实现债权和抵押权的费用等；借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；等。合同签订后，原告于2018年7月6日向被告发放了贷款114万元，借款凭证上记载，到期日2041年4月5日，执行利率5.635%，逾期利率8.4525%，还款方式等额本息还款。2018年5月28日广州市国土资源和规划委员会对广州市荔湾区十三甫路11号802房出具了不动产登记证明，登记权利人为本案原告，证明权利或事项为抵押权。被告收到贷款后初期尚能按约定向原告还本付息，从2020年5月开始被告一直没有按约定偿还贷款本息。经原告多次催收仍未果，原告遂提起本案诉讼。截至2020年7月27日，被告尚欠原告借款本金1094546.26元（其中逾期本金6866.18元），正常利息15387.28元，罚息29.45元，复利66.34元（利息合计15483.07元）。原告在提起本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，轮候查封了被告名下位于广州市荔湾区十三甫路11号802房的产权份额。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向被告发放贷款114万元后，被告有义务按约定分期向原告偿还借款本息。现被告自2020年5月开始拖欠借款本息没有按时偿还，构成违约，根据贷款合同约定原告有权提前收回已发放贷款，因此现原告起诉要求被告偿还尚欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告应向原告偿还尚欠借款本金1094546.26元及截至2020年7月27日的利息、罚息、复利合计15483.07元，之后的利息、罚息、复利由被告按借款凭证记载的利率计付给原告，即从自2020年7月28日起至实际还清之日止以未到期本金1087680.08元（1094546.26元-6866.18元）为基数按年利率5.635%计算利息和以逾期本息为基数按年利率8.4525%计算罚息、复利给原告。被告以其所购买的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立。现原告要求以被告提供的抵押房屋的处置价款优先受偿，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告偿还借款本金1094546.26元及暂计至2020年7月27日利息、罚息、复利共计15483.07元，并从自2020年7月28日起至实际还清之日止以未到期本金1087680.08元为基数按年利率5.635%计算利息和以逾期本息为基数按年利率8.4525%计算罚息、复利给原告；二、如被告未按时履行本判决主文第一项所确定的债务，原告有权以广州市荔湾区十三甫路11号802房拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19790元（其中受理费14790元，保全申请费5000元），由被告黄征海负担。被告黄征海在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费14790元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年四月一日书记员  程琛琦周彦丞
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0522执368号 本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1704号民事判决书于2021年4月14日向执行局移送执行，要求被执行人曾金辉负担案件受理费25元。2021年4月14日，本院立案执行，依法追缴。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,扣划了被执行人在银行的存款25元，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  周丹 二〇二一年四月十九日 书记员  张磊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初915号原告：彭2，男，2014年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：彭某1(系彭2之父)，男，1980年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告彭2与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告彭2的法定代理人彭某1到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭2向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年7月20日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2、被告向原告返还学费10,925元。事实和理由：被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年7月20日，原、被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体课程名称为1个级别牛津美语课周末班(K2/K3)，总课时数是96节，学费为13,800元，学习期限为一年，从2019年7月20日到2020年7月20日，上课地点是上海颛桥中心，合同落款处有彭某1(系原告之父)作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日，彭某1通过POS机刷卡方式支付了全部学费13,800元。合同签订后，课程于2019年8月4日正式开班。2019年10月25日，被告单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。至此，原告共计在被告处完成了20节课时的学习，剩余76节课时未使用，剩余未使用课程的学费为10,925元。原告认为，被告已经停止办学，不再履行剩余合同义务，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告彭2的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。2019年7月20日，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：被告为学员提供开心豆少儿英语教学服务，学员为原告，监护人为彭某1(系原告之父)，学费为13,800元，课程名称为1个级别牛津美语课周末班(K2/K3)，学习期限从2019年7月20日到2020年7月20日，学习地点为上海颛桥中心。落款处有彭某1作为原告监护人的签名和被告的盖章。同日,被告向原告出具了交款金额为13,800元的收据。同月25日，被告向原告开具一张对应金额的电子发票。审理中,原告表示，学费13,800元系原告之父彭某1通过银行卡支付的，并提供了银联签购单佐证。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月21日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月22日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除案涉合同于法有据，本院确认案涉合同于起诉状副本送达被告之时即2021年3月22日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告仅提供了20节课时的教学服务，故请求返还未使用课时的学费10,925元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告彭2与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司在2019年7月20日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年3月22日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司返还原告彭2学费人民币10,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币73.13元，减半收取计人民币36.57元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卫 洁二〇二一年四月二十九日书记员 张耀湘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初29770号原告：曲洛娟，女，1987年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海名人苑酒店经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陶强，执行董事。原告曲洛娟与被告上海名人苑酒店经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告曲洛娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲洛娟撤回起诉处理。审判员  彭思琪二〇二一年四月二十二日书记员  庄雨晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9321号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：吴明坤，男，1979年2月24日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告吴明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告吴明坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17,534.15元(计算截至2019年4月19日)；2.被告支付自2019年4月20日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月20日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月20日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告吴明坤未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月20日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金17,468.85元、支付利息3,231.69元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金17,534.15元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴明坤于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,534.15元。二、被告吴明坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年4月20日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为119元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东二〇二一年四月二十七日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初2563号原告：张琼，女，1974年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：刘高，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽艳，上海明泰律师事务所律师。被告：上海依珂帐篷制造有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘锦荣，董事长。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。原告张琼与被告上海依珂帐篷制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琼及其委托诉讼代理人范丽艳，被告上海依珂帐篷制造有限公司的委托诉讼代理人包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年4月至2020年3月31日期间7,400工时，计工资差额78,024.28元;2.被告支付原告拖欠的奖励1,200元。事实和理由：其于2008年3月16日入职被告处，双方签订有劳动合同,劳动合同中有大量违反法律规定的条款；被告从未告知过原告工资计算方式，也并未公示计件总量和计件单价；被告实行综合计算工时制，但是未依法公示员工工作和休息安排的计划，确保职工的休息休假权利，肆意扣减员工工资。原告系实行计时工资，主张的工资差额计算方式为：工作时间*小时工资(22元/小时)-实发工资。原告为诉请事项申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海依珂帐篷制造有限公司辩称，劳动合同约定原告的工资形式是基本工资+计件工资，原告的工资系纯计件制，但有保底，只要正常出勤就按最低工资标准发放。被告已足额支付原告在职期间的所有工资，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告系被告处员工，从事缝纫工工作。双方签订过数份劳动合同，最后三份劳动合同的期限分别为2018年3月16日至2019年3月15日、2019年3月16日至2020年3月15日及自2020年3月16日起的无固定期限合同。上述合同均约定原告的月工资为基本工资+计件奖金制度。原告正常情况下的工资总额低于最低工资标准的，自动补齐差额；若高于最低工资标准的，则不做调整。被告于每月15日左右以银行转账形式支付原告前月26日至上月25日期间的工资。2020年6月24日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2018年4月1日至2020年3月31日期间的计工资差额78,024.28元。该会于2020年8月26日作出闵劳人仲(2020)办字第4116号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。又查明，上海市闵行区人力资源和社会保障局于2018年5月18日出具了闵人社工时审(2018)第0335号的准予企业实行其他工作时间制度决定书，同意被告处包装工、组长、辅工、跟单、检验员、机修工、操作工、配送工、清洁工、车间主任、统计文员、裁剪工、仓管员、生产计划员、质量主管、辅料工岗位人员自2018年6月1日至2019年5月31日期间实行以年为周期的综合计算工时工作制。上海市闵行区人力资源和社会保障局于2019年5月31日出具了闵行人社工时审(2019)第367号的准予企业实行其他工作时间制度决定书，同意被告处包装工、组长、辅工、跟单、检验、机修工、操作工、配送工、清洁工、车间主任、统计文员、裁剪、仓管员、生产计划员、质量主管、辅料工、CAD打印、缝纫工、胶带工、方块工、高频工岗位人员自2019年6月1日至2020年5月31日期间实行以年为周期的综合计算工时工作制。庭审中，原告陈述，2018年上半年其工作时间为7：30至20：00，下半年为7：30至18：30，没有午休及用餐时间，其中有一个月晚上给两个包子，之后也取消了；2019年开始正常上班时间为8：00至18：30，但上班时间经常调整，忙的时候下班时间不固定。2018年下半年起被告处实行指纹考勤，之前为手工考勤。经统计，2018年4月至2020年3月期间，原告总共工作7,400小时，按照最低小时工资标准计算，扣除已发工资，故主张工资差额共计78,024.28元。被告则陈述，原告系实行计件工资的劳动者，只要正常出勤就按照最低工资标准发放，另外计算计件工资。被告为证明其已足额支付原告工资，提供了原告2018年6月至2020年5月期间的工资明细、考勤明细。其中，工资明细显示原告的工资由计件工资(基本)、计件工资(奖金)、加班工资、年假工资、放假工资、法定假工资组成。原告对工资明细中的“社保公积金”和实发工资的金额不持异议，对其余项目不认可，认为计件数是被告伪造的，被告从未向其公示过计件量、计件单价等；对考勤明细的真实性不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行交易明细、准予企业实行其他工作时间制度决定书、工资明细等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方签订的劳动合同明确约定原告的工资为基本工资+计件奖金制度。被告提供的工资明细载明原告的工资由计件工资(基本)、计件工资(奖金)、加班工资、年假工资、放假工资、法定假工资组成，该工资组成与双方签订的劳动合同的约定相吻合，实发工资金额与原告提供的银行交易明细一致，原告虽对此不予认可，然并未提供足以反驳的相反证据，本院确认该工资明细于本案中具有证明力。故本院采信被告有关原告系计件工资之辩称意见。因此，原告要求被告按照计时工资之标准支付其工资差额，显然缺乏依据。综上，对于原告要求被告支付其2018年4月至2020年3月31日期间工资差额的诉讼请求，本院不予支持。就原告有关奖励之诉请，因未经仲裁前置程序，故本院于本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告张琼的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。案件受理费减半收取计5元，由原告张琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆莉萍二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 楚书 记 员 张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
山西省文水县人民法院民事裁定书（2021）晋1121民初582号原告:孙×，住山西省文水县。被告:成×，住山西省文水县。原告孙×与被告成×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日受理。孙×向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还尾欠货款72000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年开始，原告经营文水县众宝冲压件厂，企业类型为个体工商户，2013年左右，被告经营铁艺制品销售，向原告(原众宝厂)购买铁艺制品，累计货款18万余元。期间，被告货款并未及时结清。截止2017年3月2日，经双方结算，被告尚欠货款92000元未付，被告给原告出具欠条一张。2019年5月30日，原文水县众宝冲压件厂注销，债权债务由原告个人承担。被告出具欠条后，其又陆续还款20000元，余款72000元虽经原告多次催要，至今不付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法维护原告的合法权益。经审查，本院认为，由于被告成×个人户籍信息不祥，没有可供查确的身份信息，原告可在取得可靠的户籍信息后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回孙×的起诉。案件受理费800元，退还孙×。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年四月二十六日书记员 樊子露
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2021）晋1024刑初94号公诉机关洪洞县人民检察院被告人基本情况被告人秦建平，男，1975年8月2日出生，汉族，洪洞县人，中共党员，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号洪检一部刑诉（2021）Z62号指控事实 2020年6月10日21时30分，被告人秦建平无证驾驶、醉酒后驾驶×××号绿色现代小型轿车行驶至××县段时，被民警赵南征、李建刚当场查获。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定：秦建平血液中乙醇含量为：115.56mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，罚金二千元被告人意 见被告人秦建平对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人秦建平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人秦建平无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果被告人秦建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李 俊 清 二Ｏ二一年四月二十九日 书 记 员  赵 家 纬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘露，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘露金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘露经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金18,432.78元，支付截至2021年4月17日的利息4,042.65元、分期付款手续费28元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,432.78元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘露未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘露应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金18,432.78元；二、被告刘露应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,432.78元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.82元，减半收取计130.41元，由被告刘露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32560号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：孙定荣，男，1988年4月10日出生，汉族，住贵州省安顺市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告孙定荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼。被告孙定荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙定荣归还至2021年2月25日的贷款本金人民币45,252.04元(以下币种均为人民币)；2.被告孙定荣支付计算至2021年2月25日的利息508.42元；3.被告孙定荣支付计算至2021年2月25日的逾期利息940.10元；4.被告孙定荣依约支付自2021年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；5.诉讼费由被告孙定荣负担。审理中，原告福特公司变更第四项诉讼请求为被告孙定荣依约支付自2021年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年6月，原告福特公司与被告孙定荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定被告孙定荣为购得车辆向原告福特公司借款60,000元并分期偿还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告孙定荣自2020年4月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告孙定荣未到庭应诉、未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2019年6月，原告福特公司与被告孙定荣签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告孙定荣为购得车辆向原告福特公司借款60,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率10.71%，客户利率为年利率1.50%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%向借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年4月起，被告孙定荣未按约支付贷款本息，至2021年2月25日，被告孙定荣共计拖欠原告福特公司贷款本金45,252.04元、利息508.42元、逾期利息940.10元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告孙定荣签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告孙定荣未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求被告孙定荣归还余欠贷款本金45,252.04元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，其叠加主张的利息和逾期利息也未超过法定标准，本院予以支持。被告孙定荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告孙定荣应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年2月25日的贷款本金45,252.04元；二、被告孙定荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年2月25日的利息508.42元、逾期利息940.10元；三、被告孙定荣应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金45,252.04元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙定荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民特180号申请人：刘伟雄，男，1949年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：刘骏，男，1978年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：朱家茂，女，1951年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人刘伟雄、刘骏申请认定朱家茂为限制民事行为能力人，本院于2021年2月18日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人刘伟雄、刘骏诉称，申请人刘伟雄与被申请人系夫妻关系，申请人刘骏系两人之子。被申请人持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾等级为贰级。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，现申请认定被申请人为限制民事行为能力，指定刘骏为监护人。经审理查明，申请人刘伟雄与被申请人系夫妻关系，申请人刘骏系两人独子。被申请人持有残疾证，残疾类别为XXX残疾，残疾等级为贰级。审理中，经申请人刘伟雄、刘骏申请，本院依法委托上海林几健康管理咨询有限公司对被申请人朱家茂的精神状态及民事行为能力进行鉴定和评定。2021年4月15日，上述鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人朱家茂患有器质性精神障碍、强迫性障碍；被鉴定人朱家茂目前应评定为限制民事行为能力。”2021年2月18日，申请人刘伟雄、刘骏向本院提起诉讼，申请确定刘骏为被申请人朱家茂的监护人。本院认为，申请人刘伟雄、刘骏申请宣告朱家茂为限制民事行为能力人的请求，有《司法鉴定意见书》为依据，符合法律规定，应予准许。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人刘骏作为被申请人的独子要求担任其监护人，且被申请人的配偶刘伟雄亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故本院对申请人的请求，依法予以支持。希望申请人能切实履行监护职责，维护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、认定朱家茂为限制民事行为能力人；二、指定刘骏为朱家茂的监护人。本判决为终审判决。审判员  张莉婷二〇二一年四月二十七日书记员  陆莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初162号原告：谢道仓，男，1989年9月20日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。指定诉讼代理人：刘岩，云南君格律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：中天建设集团有限公司云南分公司，住所：云南省昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口鼎兴都商务中心A幢12层1201室。负责人：赵鸣，总经理。委托诉讼代理人：吴佳，男，1991年3月8日生，汉族，系公司法务。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，1994年6月26日生，汉族，系公司法务。代理权限：特别授权代理。被告：陶帅，男，1991年8月20日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。被告：陶润扩，男，1988年10月26日生，汉族，身份证住址云南省宣威市。原告谢道仓诉被告中天建设集团有限公司云南分公司、陶帅、陶润扩劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告于2021年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢道仓撤回起诉。案件受理费278元，减半收取计139元，由原告谢道仓负担。审判员  郭虹二〇二一年四月二日书记员  陈鑫
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初5062号原告：上海弘善物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄玉兰，总经理。委托诉讼代理人：盛燕。委托诉讼代理人：金蓓蕾。被告：奚君明，男，1974年11月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海弘善物业管理有限公司与被告奚君明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛燕、被告奚君明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弘善物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年4月至2020年6月的物业服务费1,677元；2、被告支付违约金500元，庭审中，原告予以撤回。事实和理由：原告系上海市金山区朱泾镇金来苑小区的物业管理服务单位，被告是该小区业主,原告为其提供了服务，但是被告未缴纳物业服务费。经原告多次催缴,被告仍拒付。为此，原告提起诉讼。被告奚君明辩称，原告的服务不到位，也未催讨过，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月17日，上海市金山区金来苑小区业主大会与原告上海弘善物业管理有限公司订立物业服务合同，选聘原告为坐落于上海市金山区朱泾镇金南街501弄金来苑小区的物业服务企业。合同为期三年，自2017年4月1日起至2020年3月31日止。合同约定：每月物业服务费高层为1.08元/平方米，多层为0.50元/平方米,商业用房为0.80元/平方米；业主应在每季度的第1个月缴纳当季度的物业服务费，延期支付的，按每日千分之三支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定进行管理，提供服务。合同期满后，原告延长服务期限至2020年6月30日。被告奚君明的房屋坐落于金南街XXX弄XXX号XXX室，建筑面积为87.32平方米。该物业属于原告提供物业管理服务的范围，被告每月应交纳的物业服务费为43.66元。现被告拖欠2017年4月至2020年6月的物业服务费合计1,677元，原告催讨未着，遂诉至本院。以上事实，由物业服务合同、金山区朱泾镇金来居民委员会情况说明、上海市不动产登记薄以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与上海市金山区金来苑小区业主大会订立的物业服务合同符合法律、行政法规的规定，应确认有效。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为显然已经构成违约，原告要求被告支付物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。原告在庭审中撤回对违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，对此，本院予以准许。被告提出因原告服务不到位导致未交费的辩解，于法无据，本院不予采信。被告如认为在原告提供管理服务期间自身合法权益受损的，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告奚君明应于判决生效之日起十日内支付原告上海弘善物业管理有限公司2017年4月至2020年6月的物业服务费1,677元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告奚君明负担，定于判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 潘永华二〇二一年四月二十八日法官助理 胡 琼书 记 员 陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8317号原告：上海虎杰体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：杨开杰，董事长。被告：任丘市帕沃健康管理有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人：武艳华。被告：朱义君，女，1984年10月23日生，汉族，住河北省任丘市。被告：金志远(身份信息不详)。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海虎杰体育发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周红军二〇二一年四月十九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12862号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：王文凡，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文凡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王文凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王文凡归还原告借款本金14,769.16元，支付原告利息333.59元、逾期利息764.64元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告王文凡与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王文凡向原告贷款95,000元，用于购买南阳市理邦汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH1032E8D5，车架号LSFAM11A8HA103834)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照8.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王文凡以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王文凡自2020年9月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王文凡构成违约，截止至2021年2月4日，被告王文凡尚欠原告贷款本金14,769.16元，利息333.59元、逾期利息764.64元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王文凡在签字表中注明的居住地址为河南省南阳市宛城区白河镇人民政府家属院3楼5户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王文凡未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王文凡支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年1月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金14,769.16元、利息333.59元、逾期利息595.62元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告王文凡以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王文凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文凡应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,769.16元，支付至2021年2月4日止的利息333.59元、逾期利息595.62元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王文凡届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王文凡协议，以大通牌(车辆型号SH1032E8D5，车架号LSFAM11A8HA103834)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王文凡继续清偿。案件受理费192.46元，减半收取计96.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14277号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳八生，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍地江西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧阳八生信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告欧阳八生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金30,377.76元，利息3,930.19元，其他费用5,163.71元，以上共计39,471.66元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2008年12月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,377.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧阳八生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告欧阳八生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金30,377.76元；二、被告欧阳八生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,377.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告欧阳八生负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3061号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1990年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路968号12号楼203室。法定代表人：江浩，董事长。委托诉讼代理人：熊敏琴，上海铭富律师事务所律师。上诉人孙鹏因与被上诉人上海携程商务有限公司（以下简称携程公司）网络侵权责任纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初23074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙鹏上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：因被上诉人未履行“登机口提前45分钟关闭”的告知义务，导致上诉人于15:50到达时被拒绝办理值机手续，造成上诉人票款、误工及精神损失，故被上诉人侵犯了上诉人的知情权，应赔偿上诉人相关损失。携程公司辩称，被上诉人并未侵犯被上诉人的知情权，上诉人因自身原因未能正常登机，应自行承担损失。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉缺乏依据，故本案应当驳回上诉，维持原判。孙鹏向一审法院起诉请求:1、携程公司于官网主页向孙鹏公开道歉；2、携程公司返还孙鹏票款720元；3、携程公司支付孙鹏误工费1,000元、精神损失费2,000元，并承担案件的诉讼费。一审法院审理后，于2021年1月21日作出判决：驳回孙鹏的全部诉讼请求。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由孙鹏负担。孙鹏二审中提交了下列证据材料：被上诉人发送给上诉人的短信、XX航空公司发送给上诉人的短信及XX航空公司发送给被上诉人的短信复制件各一份，欲证明被上诉人在上诉人的购票订单中未经上诉人许可，将其公司电话填写为主要电话，上诉人的手机号为次要电话，导致XX航空公司均向被上诉人发送机票信息，从而造成上诉人未登机，故被上诉人存在侵权行为。携程公司质证认为，对上述证据的真实性、合法性均予以确认，但对证据的证明目的不予认可。XX航空公司发送给上诉人的出票短信与被上诉人发送给上诉人的短信中均提醒需提前两个小时到机场值机，故被上诉人在提供服务过程中并无任何过错。本院认证意见为：上诉人孙鹏提供的书面证据无法证明被上诉人存在侵权行为，故不作为本案证据使用。被上诉人携程公司二审中未提供新的证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否侵犯上诉人的知情权，是否应承担相应的赔偿责任。本案中，上诉人称，被上诉人存在侵犯其知情权的行为，导致上诉人被拒绝办理值机手续，故被上诉人应赔偿其各项损失。对此，本院认为，被上诉人不仅向上诉人提供了完整准确的机票信息，亦通过向上诉人提供《机票预订须知》链接、发送内容包含“提前2小时至机场值机”的短信等多种方式向上诉人告知值机的时间，已尽到其应尽的善意提醒与告知义务，故被上诉人并无任何侵权行为。上诉人作为完全民事行为能力人，在购买机票后，理应就航班号、起飞时间、值机时间等重要信息进行确认，现上诉人因超过最晚值机时间而被拒绝办理值机，责任在上诉人方，故不应由被上诉人承担赔偿责任。综上所述，一审法院依据查明的事实并结合双方当事人的陈述及证据材料，确认被上诉人不存在侵害上诉人知情权之行为，对涉案纠纷所作的判处得当，本院予以认同。上诉人孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙鹏负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月二十七日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执144号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行,住所地广州市萝岗区。法定代表人：武栋才，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈作鹏，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈作鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2161号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法于2021年1月6日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，本院依法委托财产所在地法院查封车牌号为粤WXX的丰田牌机动车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆登记档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执144号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二十五日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31528号之二解除保全申请人：上海友环传动机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号。法定代表人：柯五一，执行董事。委托诉讼代理人：梁雪林，上海图堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐格云，上海图堃律师事务所实习律师。被申请人：上海翔士机械有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：戴龙彪。申请人上海友环传动机械有限公司与被申请人上海翔士机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日作出(2021)沪0115民初31528号民事裁定，冻结被申请人上海翔士机械有限公司的银行存款人民币244,697元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海友环传动机械有限公司于2021年4月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全可以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)规定，裁定如下：解除对上海翔士机械有限公司银行存款244,697元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员 周 啸二〇二一年四月二十八日书记员 唐晓苓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32574号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：李晓辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告李晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告李晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告李晓辉归还截止至2021年2月25日的贷款本金人民币119,166.67元(以下币种均为人民币)；2.被告李晓辉支付计算至2021年2月25日的逾期利息2,502.50元；3.被告李晓辉支付自2021年2月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告李晓辉负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告李晓辉依约支付自2021年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年11月，原告福特公司与被告李晓辉签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告李晓辉为购得车辆向原告福特公司借款130,000元并分期偿还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告李晓辉自2020年3月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告李晓辉未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年11月，原告福特公司与被告李晓辉签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告李晓辉为购得车辆向原告福特公司借款130,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.61%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年3月起，被告李晓辉未按约支付贷款本息，至2021年2月25日，被告李晓辉共计拖欠原告福特公司贷款本金119,166.67元、逾期利息2,502.50元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告李晓辉签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告李晓辉未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金119,166.67元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告李晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓辉应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年2月25日的贷款本金119,166.67元；二、被告李晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年2月25日的逾期利息2,502.50元；三、被告李晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金119,166.67元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,733元，减半收取计1,366.50元，由被告李晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1139号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：刘占民，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘占民供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二一年四月十六日书记员  易 华
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29408号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：任敬民，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告任敬民信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告任敬民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告任敬民支付截至2020年11月6日的信用卡欠款本金人民币42,406.87元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月6日的利息72,235.27元、滞纳金573.19元、分期手续费2,591.83元；2.判令被告任敬民支付自2020年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告任敬民负担。事实和理由：被告任敬民向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年7月7日、2012年2月8日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告任敬民使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告任敬民未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告任敬民未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告任敬民未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月6日，被告任敬民拖欠信用卡本金42,406.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告任敬民在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告任敬民借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、分期手续费，本院综合考虑被告任敬民的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告任敬民经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任敬民应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月6日的信用卡欠款本金42,406.87元；二、被告任敬民应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、分期手续费，利息、滞纳金、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,656元，减半收取计1,328元，由被告任敬民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32802号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。法定代表人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：周尚锟，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告周尚锟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告周尚锟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周尚锟支付截至2021年1月4日的信用卡欠款本金人民币69,244.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月4日的利息6,747.47元、违约金10,519.60元、分期手续费2,695元；2.判令被告周尚锟支付自2021年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周尚锟负担。事实和理由：被告周尚锟于2018年5月28日向原告东亚银行申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告周尚锟使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周尚锟未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告周尚锟未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、本金、费用确认表、催收记录等证据。被告周尚锟未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2021年1月4日，被告周尚锟拖欠信用卡本金69,244.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周尚锟在原告东亚银行处申请并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周尚锟借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告东亚银行主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告周尚锟的总体债务负担，酌情予以确定。被告周尚锟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周尚锟应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2021年1月4日的信用卡欠款本金69,244.72元；二、被告周尚锟应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告东亚银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告东亚银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,030元，减半收取计1,015元，由被告周尚锟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14915号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨啟兰，女，1990年11月25日出生，汉族，户籍地云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨啟兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告杨啟兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,444.89元，利息1,351.98元，费用3,636.45元(违约金1,083.30元，其他费用2,553.15元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计34,433.32元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年7月12日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,444.89元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨啟兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年10月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告杨啟兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,444.89元；二、被告杨啟兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,444.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告杨啟兰负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。