贵州省江口县人民法院   民 事 判 决 书   （2021）黔0621民初144号   原告：重庆市中仁装饰工程设计有限公司。住所地重庆市江北区华新街村96号12幢29-10。   法定代表人：段青云。   委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被告：向浩东，男，1984年8月2日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。   委托诉讼代理人：韦建海，贵州黔筑律师事务所律师。代理权限为特别授权。   原告重庆市中仁装饰工程设计有限公司（以下简称中仁装饰公司）与被告向浩东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中仁装饰工程设计有限公司法定代表人段青云及委托诉讼代理人沈盛勇、被告向浩东及委托诉讼代理人韦建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告重庆市中仁装饰工程设计有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失55,000元以及违约金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《装修工程劳务承包协议书》，工程名称为江口环城西路酒店项目，工程地点为江口县环城西路，承包内容为刮腻子、挂网、油漆，承包方式为包工不包料，施工期限为2019年10月10日至2020年1月5日。合同签订后，被告直到2020年6月才交付工程，因工程逾期交付，原告向业主方江口县无间山酒店赔偿55,000元的违约金。根据双方签订的《装修工程劳务承包协议书》，合同双方当事人因未履行合同给对方造成经济损失的，应当予以赔偿；因一方原因导致工期延误的，每延误一天应当向对方支付违约金1,000元。因此被告应当赔偿原告经济损失55,000元，并承担工期延误的违约金。按照合同约定，被告应当承担180,000元的违约金，因违约金过分高于法律规定，原告自愿将违约金降低为30,000元。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。   被告向浩东辩称，导致无间山酒店交付延期的过错不在被告，被告只是提供劳务分包中的刮腻子、刮网及油漆工作，其他木工、水电、消防等工作不在被告提供劳务的范畴，延期交付的因素很多，原告无法证明是被告违约导致，且被告已按合同约定保质保量的完成了协议书约定的协议内容，不存在违约情形，因此原告要求被告承担经济损失以及违约金于法无据，请求驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的1号证原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，认为内容真实、来某、与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2号证《装修工程劳务承包协议书》，内容真实、来某、与本案具有关联性，被告对证据的三性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的3号证中《现场治安调解协议》、《工程验收单》、《代付委托书》。被告对《现场治安调解协议》的三性无异议，内容真实、来某、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。被告对《工程验收单》三性均不予认可，认为证据系原告单方制作，没有被告的签字确认。经查，该证据应为原告作出的工程验收单，但承包人一栏与签收人一栏均没有相应人员签字，证据的真实性不能确认，本院依法不予认定。《代付委托书》与原告提交的4号证中案涉工程业主方江口县无间山酒店在起诉状的陈述一致，能够证明无间山居酒店的装修工程直到2020年6月23日完工，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的4号证（2020）黔0621民初1052号民事起诉状、反诉状、庭审笔录、调解笔录、民事调解书、欠条，内容真实、来某、与本案具有关联性，能够相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。原告提交的5号证中国建设银行个人活期账户交易明细、微信交付交易明细、汇总表。被告对证据三性无异议，双方在庭审中确认原告共向被告支付劳务款238350元，其中218350元直接支付给被告，有20000元代被告向孟某支付20000元，证据内容真实、来某、与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。   对被告向浩东提交的1号证被告身份证，2号证中（2020）黔0621民初1052号反诉状、民事调解书，3号证微信聊天及图片、项目完工图片、欠付劳务工程款及材料款图片，4号证无间山酒店网上营业照片。认为内容真实，来某，与本案具有关联性，原告对证据真实性无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。   被告向浩东申请的证人孟某证人证言，该证人证言与原、被告在庭审中的陈述基本一致，能够证明被告向浩东在承保案涉工程后，将工程全部转包给证人孟某进行施工，孟某于2019年10月18日左右进场施工，于2020年1月下旬基本完工，1月底后因新冠疫情爆发，停工至3月底，后期证人在4月17日、18日、5月7日进行布草间施工及窗边、门边修边工作。原告虽对证人陈述的2020年1月下旬完工时间不认可，但原告庭审中陈述被告1月后系对质量不合格部分以及磕磕碰碰的部分进行施工，与证人证言基本相符。被告对证人证言无异议。证人证言内容真实、来某、与本案具有关联性，本院依法予以确认。   根据当事人陈述及本院确认的证据，本院审理查明事实如下：原告中仁装饰公司系江口县无间山居酒店的装修工程的承包方，2019年10月9日原告中仁装饰公司与被告向浩东签订《装修工程劳务承包协议书》约定，原告将江口环城西路酒店项目（即江口县无间山居酒店）刮腻子、挂网、油漆工程转包给被告向浩东，承包方式为包工不包料，合同价格为17元/㎡，施工期限为自2019年10月10日开工至2020年1月5日竣工。工程款交付方式为被告进场15天后开始计算工程量，以每一个月为单位进行结算工程进度75%的工程款。（该阶段费用由被告向原告发起，并提供工程计算清单，双方无异议，该阶段费用7日内结清），工程验收合格后，由被告应向原告提出工程结算，并将有关资料送交原告，原告见到资料后三日内如未有异议，即视为同意。双方填写工程结算清单，一个月内付清余款。合同第八条还对违约责任进行了约定，内容为：由于原告原因，工期延误，每延误一天向被告支付违约金1,000元。由于被告原因，工程质量达不到双方约定的质量标准，被告负责修理，工期不予顺延。由于被告原因，工期延误，每延误一天向对方支付违约金1,000元。合同还约定了双方义务等事项。   合同签订后，被告向浩东将刮腻子、挂网、油漆工程全部转包给证人孟某，由孟某组织人员进场施工。孟某于2019年10月18日左右进场施工，于2020年1月下旬基本完工，1月底后因新冠疫情爆发，停工至3月底，后期孟某在4月17日、18日、5月7日进行布草间施工及窗边、门边修边工作。   2020年6月6日，江口县 局双江派出所出具现场治安调解协议书，协议内容为由向浩东在2020年6月12号带人去段青云（中仁装饰公司法定代表人）承包装修的工地验收，验收后全部给钱一次性付清，如不付清，由段青云承担相关法律责任。另备注：验收不合格材料钱照样付给。原告法定代表人段青云与被告在协议书上签字捺印。   2020年6月23日，原告中仁装饰公司法定代表人段青云与江口县无间山居酒店经营者刘娅玲以及第三方达成《代付委托书》，约定由刘娅玲将工程尾款20万元代原告向工程供货方付款，并注明增加费用共计115,000元，双方的无间山居酒店装修合同终止。至此原告将装修工程全部交付给江口县无间山居酒店。2020年6月24日，刘娅玲向段青云出具《欠条》，载明欠装修无间山居酒店尾款113,000元。   2020年8月11日，江口县无间山酒店起诉本案被告中仁装饰公司要求支付工程逾期竣工违约金600,000元，被告中仁装饰公司反诉江口县无间山居酒店要求支付工程款113,000元及违约金33,900元，该案定于2020年9月22日上午10时30分在本院第一审判庭开庭审理，庭审中本案被告向浩东为该案原告江口县无间山酒店出庭作证称是段青云雇佣的装修工程现场施工管理员，其于2019年10月进场施工，正式大规模装修是在2019年11月底开始，2019年过年前酒店装修工程量大约完成了70%，2020年3月份继续开始施工，做到6月份。向浩东和段青云除了是雇佣关系外，还单独承包装修工程中的仿瓷，于2020年5月份完工。   2020年9月22日，原告中仁装饰公司与江口县无间山居酒店在本院的组织下达成调解协议，江口县无间山居酒店欠原告中仁装饰公司装修工程尾款105,000元，由江口县无间山居酒店支付原告装修工程尾款50,000元，原告让渡55,000元装修工程尾款作为延期交付装修工程给江口县无间山居酒店的损失。   另查明，江口县无间山居酒店装修工程中窗帘2020年6月10日完工，最后一个家具进场完工时间为2020年6月16日，灯具完工时间为2020年5月，艺术漆的完工时间为2020年4月，门的完工时间为2020年3月，地板的完工时间为2020年1月中旬。江口县无间山居酒店于2020年5月1日开始在网上营业。   原、被告合同签订后，原告中仁装饰公司法定代表人段青云共计支付给被告向浩东工程款238350元，其中218350元直接向被告支付，20000元原告代被告支付给孟某。被告向浩东未取得相关工程建设资质。   本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告签订的《装修工程劳务承包协议书》是否有效；二、原告主张被告违约是否成立；三、原告主张的损失55,000元是否有事实及法律依据。   关于焦点一，被告向浩东作为自然人，未取得相关工程建设资质，与原告中仁装饰公司签订《装修工程劳务承包协议书》，承包“江口县无间山居酒店”刮腻子、挂网、油漆工程后将全部劳务工程违法转包给孟某，根据《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解后以分包的名义分别转包给他人”，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”、第七百九十一条第二款第二项“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款“承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效”的规定，原、被告签订的《装修工程劳务承包协议书》应认定为无效合同。   关于焦点二，原告主张要求被告工程延期，按照《装修工程劳务承包协议书》第8.3条的约定，应支付违约金30,000元。因双方签订的《装修工程劳务承包协议书》经本院确认为无效合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力”的规定，除法律特别规定的条款外，无效合同对双方不具有约束力，故本院对其违约金的主张依法不予支持。   关于焦点三，原告主张与江口县无间山居酒店在（2020）黔0621民初1052号案件中达成的调解协议，让渡的55,000元装修工程尾款系原告的损失，应由被告进行赔偿。经查，原告承包的是江口县无间山居酒店整体装修工程，而被告在原告处转包的仅系装修工程中的仿瓷部分（刮腻子、挂网、油漆）。江口县无间山居酒店的装修工程除仿瓷部分外还囊括了窗帘、家具、灯具、吊顶、中央空调、地板、门、艺术漆等其他工程，各工程完工时间均不相同（经原告陈述：窗帘2020年6月10日完工，家具中最后一个床垫进场时间为2020年6月16日，灯2020年5月份完工，吊顶和中央空调2019年完工，地板2020年1月20日完工，门2020年3月底完工，艺术漆于2020年4月份完工）。被告转包的仿瓷工程在2020年1月下旬基本完工，后期仅系对布草间进行施工及部分修补工作，原告未提交证据证明导致原告将整体工程延期交付给业主方江口县无间山居酒店的直接原因是受被告向浩东转包的仿瓷工程造成。原告主张被告转包的仿瓷工程影响后续的复合地板安装，亦未提交证据证实。且原告与江口县无间山居酒店在（2020）黔0621民初1052号案件中达成的调解协议，原告让渡的55,000元装修工程尾款，系双方针对酒店装修工程延期交付的违约损失及欠付装修工程尾款支付的协商结果，该案中并未对双方的过错程度、损失大小进行认定，不能以此协商结果作为原告的具体损失要求被告赔偿，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告的该项诉请没有事实依据，本院依法不予支持。   综上，依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十五条、第七百九十一条第二款第二项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告重庆市中仁装饰工程设计有限公司全部诉讼请求。   案件受理费1,925元，减半收取962.5元，由原告重庆市中仁装饰工程设计有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。   审判员  杨昆   二〇二一年四月二十二日   法官助理朱昶燃   书记员朱昶燃