wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3762号原告：中国对外经济贸易信托有限公司（统一社会信用代码91110000100006653M），住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：马新波，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：胡慧芬，女，1979年6月26日生，汉族。原告中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）与被告胡慧芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告对外经贸公司的委托诉讼代理人马新波到庭参加诉讼，被告胡慧芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告对外经贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡慧芬偿还借款本金30782.79元并承担利息、逾期付款违约金（以30782.79元为基数，自2019年3月14日起按照年利率24%计算至实际付款之日止）；2、被告支付律师费200元。事实和理由：原、被告于2018年7月13日签订《贷款合同》一份，约定被告向其借款45000元，借款期限23个月，年利率15%，还款方式为自放款次月起分23期等额本息方式还款，每期固定金额为2263.35元，合同对违约责任等进行了约定。2018年7月13日，其向被告发放贷款，被告自2019年3月14日最后一次还款后，未再向其归还其他任何款项，故其诉至法院。被告胡慧芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月13日，原告对外经贸公司（乙方，贷款人）与被告胡慧芬（甲方，借款人）签署《贷款合同》（合同编号为LCOP180713103125401）一份，约定：贷款本金45000元，年利率为15%，还款方式为等额本息，贷款发放日为甲方每期固定还款日，贷款期限23个月，固定数额为2263.35元，甲方专用账户为工商银行（尾号为6156）；贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准，贷款本金划出即视为乙方的贷款义务履行完毕，划出日即为该笔贷款的实际放款日并开始计算该笔贷款的利息；若甲方按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，则甲方在本合同项下的债务总负担不超过本合同附件《还款计划表》所载应还总金额；但若甲方未按照本合同约定足额、按期偿还贷款本息的，除须依据本合同约定继续履行还款义务外，还须依据本合同约定，支付相关逾期违约金、罚息、提前还款补偿金等……若甲方未能按期、足额偿还贷款本息，则乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还贷款本息、逾期违约金、罚息及其他本合同项下甲方应付款项；逾期违约金以拖欠贷款本息为基数，以0.05%为日利率进行复利计算；甲方逾期偿还贷款本息达15个自然日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方发出贷款提前到期通知后3个自然日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、交通费、差旅费等费用……。当日，对外经贸公司通过广州银联网络支付有限公司向胡慧芬工行账户（尾号为6156）汇款45000元。贷款发放后，账单日为每月13日，还款期限23期，每期固定金额为2263.35元，胡慧芬仅履行前8期（截止至2019年3月13日）还本付息义务，且自2019年3月14日归还第8期本金1855.37元、利息407.98元、罚息1.13元后，未再偿还其他款项；胡慧芬尚欠贷款本金30782.79元。为实现案涉债权，原告对外经贸公司与上海市锦天城（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该事务所指派律师代表原告办理委托事项，约定固定代理费每件200元，该费用已经开具发票。以上事实，有《贷款合同》及其附件、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款情况表、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告对外经贸公司与被告胡慧芬之间的《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款本金45000元，被告应当按约还本付息。合同约定共计还款23期，被告仅偿还前8期（截止至2019年3月13日），自2019年3月14日起便未再还款，该行为已构成违约，原告按照合同约定要求被告偿还剩余全部本息，具有事实和法律依据。经核算，被告尚欠本金30782.79元。双方合同约定逾期还款的违约金为日利率万分之五，加上双方约定的贷款年息15%，逾期还款后的利息、违约金明显过高，原告主动调整为利息、违约金合计按照年利率24%计算，于法有据，本院予以确认。原告对外经贸公司主张被告胡慧芬偿还剩余借款本金30782.79元并自逾期之日即2019年3月14日起按照年利率24%计算利息、违约金，于法有据，本院予以支持。原告还主张被告承担其因实现本案债权而支出的律师费200元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告胡慧芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡慧芬于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国对外经济贸易信托有限公司偿还贷款本金30782.79元、律师费200元，并支付自2019年3月14日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金（以30782.79元为基数，合计按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取437元，由被告胡慧芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二一年四月二十六日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初334号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。被告：李永军，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：彭树球，男，1972年5月14日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈珠忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告李永军、彭树球、陈珠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告李永军、彭树球、陈珠忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.李永军偿还沙县农商行借款本金99997.12元、利息14043.74元（暂计至2020年7月14日），及从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.彭树球、陈珠忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由李永军、彭树球、陈珠忠承担。事实与理由：2016年9月20日，沙县农商行与李永军、彭树球、陈珠忠签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定李永军向沙县农商行借款100000元，借款期限自2016年9月20日起至2019年9月18日止，执行浮动利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。彭树球、陈珠忠为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，沙县农商行依约发放贷款100000元给李永军，截至2020年7月14日，李永军尚欠沙县农商行本金99997.12元、利息14043.74元，本息合计114040.86元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。李永军、彭树球、陈珠忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.沙县农商行隆华支行系沙县农商行下属分支机构。2.2016年9月20日，李永军作为借款人，沙县农商行隆华支行作为贷款人共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同主要约定：自2016年9月20日起至2019年9月18日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月18日。借款用途为经营小吃；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的20日。彭树球、陈珠忠对上述债务承担连带清偿责任。3.2016年9月20日，沙县农商行向李永军发放借款100000元。借款期限届满，截至2020年7月14日，李永军尚欠沙县农商行本金99997.12元、利息14043.74元，本息合计114040.86元。本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行隆华支行系沙县农商行下属分支机构，其权利义务由沙县农商行承继。沙县农商行隆华支行与李永军、彭树球、陈珠忠签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。沙县农商行依约履行了出借款项义务，李永军、彭树球、陈珠忠未依约偿还借款本息，已构成违约。沙县农商行要求李永军偿还借款本金99997.12元、利息14043.74元及从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。彭树球、陈珠忠为李永军的最高债权本金为100000元的借款提供连带责任担保，沙县农商银行为此主张彭树球、陈珠忠为李永军的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。李永军、彭树球、陈珠忠在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李永军应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金99997.12元；二、李永军应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息14043.74元及按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率支付从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利；三、彭树球、陈珠忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，适用简易程序，减半收取计1290.5元，由李永军、彭树球、陈珠忠负担。李永军、彭树球、陈珠忠负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  黎 华二〇二一年四月七日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0687民初212号申请人：烟台市金奥环保科技有限公司。住所地：烟台市海阳市徐家店镇燕翅山村北统一社会信用代码：913706876817349146法定代表人：王志强，系该公司执行董事。被申请人：济南厦工机械销售有限责任公司。住所地：山东省济南市历城区工业北路262-4号(济南一建集团总公司北100米路东)统一社会信用代码：91370112MA3DFYFG5F法定代表人：姚丽平。原告烟台市金奥环保科技有限公司诉被告烟台天宏厦工机械销售修理有限公司、济南厦工机械销售有限责任公司、厦工机械（焦作）有限公司产品责任纠纷一案，申请人烟台市金奥环保科技有限公司于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人济南厦工机械销售有限责任公司的车辆识别代码为ＣＸＧ00958ＣＫ0Ｎ00385的装载机，装载机存放地点为烟台市福山区西牟西街烟台中昱机械设备有限公司。申请人烟台市金奥环保科技有限公司以其所有的鲁（2018）海阳市不动产权第0004878号、鲁（2018）海阳市不动产权第××号不动产提供担保。本院经审查认为，为使当事人的合法权益得到有效保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南厦工机械销售有限责任公司所有的车辆识别代码为CXG00958CK0N00385的装载机，查封期限为一年自2021年4月9日至2022年4月8日。查封期间装载机不得转移、买卖及拆卸。案件申请费2120元，由申请人烟台市金奥环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修立明二〇二一年四月九日书记员  杜凌娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初1460号原告：褚衍良，男，1966年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：刘春弟（特别授权），男，系原告居住所在村村主任。被告：杜可，男，1989年6月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：殷元元，女，1986年5月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告褚衍良与被告杜可、殷元元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告褚衍良撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告褚衍良负担。审判员  韦春法二〇二一年四月三十日书记员  种文君
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初869号原告：瑞德（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区琴亭路29号方圆大厦16层1610室，统一社会信用代码91350100572958169L。法定代表人：余美凤，瑞德（福建）物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴国勇，男。被告：乐发鲜，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省沙县。被告：余小花，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省沙县。原告瑞德（福建）物业管理有限公司与被告乐发鲜、余小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。瑞德（福建）物业管理有限公司于2021年4月21日以乐发鲜、余小花物业费已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，瑞德（福建）物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞德（福建）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案，减半收取受理费25元，由瑞德（福建）物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月二十一日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初831号原告：宁津硕能物流有限公司，统一社会信用代码：91371422MA3RJBAB43，住所地：山东省德州市宁津县时集镇王菜村。法定代表人：李美，经理。委托诉讼代理人：姜世华，山东忠旺律师事务所律师。被告：任明生，男，1964年12月18日出生，汉族，公民身份号码：13290219641218621X，现住河北省泊头市河东街360号。被告：李刚，男，1976年8月24日出生，回族，公民身份号码：130981197608240319，现住河北省泊头市新兴北街公安小区平房1号。共同委托诉讼代理人：门龙兴，河北天树律师事务所律师。原告宁津硕能物流有限公司与被告李刚、任明生运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告宁津硕能物流有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁津硕能物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁津硕能物流有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宁津硕能物流有限公司负担。审判员  孙艳霞二〇二一年四月二十三日书记员  谢学猛
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3296号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：陈洪力，男，汉族，1967年11月12日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告陈洪力借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5508号起诉人南京华伟消防设备制造有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道麒麟片区开城路8号。本院于2021年4月27日收到起诉人南京华伟消防设备制造有限公司以安徽省万汇建筑安装工程有限公司江苏分公司、安徽省万汇建筑安装工程有限公司为被告的起诉状。起诉人南京华伟消防设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的材料款以及资金占有损失费。事实与理由：2010年6月10日，原告与被告一签订了《防火门制作安装工程合同》，承接被告一莫愁湖公园综合楼钢质防火门制作安装工程。合同签订后，原告按合同约定履行相关义务，但被告一一直拖欠材料款。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。根据法律规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程位于南京市建邺区，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下:对南京华伟消防设备制造有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月三十日书记员 陈晓妍
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2020）浙0683民初6666号        原告：裘琪亮，男，1978年10月29日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。                被告：浙江德乐厨具有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路168号。                法定代表人：孙学文。                被告：王奎，男，1977年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。                原告裘琪亮与被告浙江德乐厨具有限公司、王奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裘琪亮的委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼，被告浙江德乐厨具有限公司法定代表人、王奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告裘琪亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告浙江德乐厨具有限公司立即支付原告货款248000元整，并支付自2019年3月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率上浮50％计算的利息；2．判令被告浙江德乐厨具有限公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费10000元；3．判令被告王奎对上述两项债务承担连带清偿责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直有买卖合同关系，约定由原告向被告供应油烟机。2015年10月10日，经双方对账后确认，被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款248000元，并签订还款协议一份，约定从2017年1月开始每月被告浙江德乐厨具有限公司向原告支付1万元，付清为止；被告王奎作为担保人，承担连带责任，担保责任期限到付清为止；执行该协议发生争执时，双方同意向当地人民法院提起诉讼，律师费、诉讼费等相关费用由违约方承担。经原告多次催讨，被告均未付款。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告浙江德乐厨具有限公司未支付剩余货款已构成违约。被告王奎作为保证人，应当依约为上述被告浙江德乐厨具有限公司的债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，遂起诉。                被告浙江德乐厨具有限公司、王奎未提交书面答辩意见，亦未提供相关证据。                原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了原告与被告于2015年10月10日签订的还款协议一份、送货单十五份、委托代理合同、浙江增值税电子普通发票及汇款电子回单，用以证明原、被告间存在买卖关系，并于2015年10月10日达成还款协议，确定被告浙江德乐厨具有限公司尚欠原告货款248000元，约定自2017年1月起每月支付1万元直至付清为止，并由被告王奎提供保证及原告为实现债权支出律师费1万元等事实。被告浙江德乐厨具有限公司、王奎未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院予以确认并收集在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告陈述一致。                本院认为，原告提供的送货单及双方就货款支付达成的还款协议能够证明双方存在买卖关系的事实，被告王奎为被告浙江德乐厨具有限公司提供担保的行为亦是其真实意思表示，该买卖行为未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。双方当事人签订还款协议后，被告浙江德乐厨具有限公司未按协议约定付清所欠货款，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告浙江德乐厨具有限公司支付货款248000元，并从还款协议约定的还款方式确定的还清之月的次月起计算利息，理由正当，本院予以支持。原告庭后变更关于利息的诉讼请求为：要求被告支付自2019年3月1日起至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息，2019年8月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息。原告变更后的诉请未加重被告的负担，本院予以准许。关于原告要求被告王奎承担连带清偿责任的诉讼请求，双方当事人还款协议约定，“从2017年1月始每月乙方向甲方支付1万元，付清为止。担保人承担连带责任，担保责任期限到付清为止。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告王奎的保证期间应当从主债务履行期限届满之日起算，依据双方当事人约定的债务履行方式，浙江德乐厨具有限公司付款的最后一期履行时间为2019年2月。本院认为，当事人约定担保人对整个债务提供保证，保证期间应从最后履行期限届满之日起算。故被告王奎的保证期间应当从2019年3月1日始起算，保证期间为2年，原告起诉未超过保证期间。被告王奎作为连带责任保证人，在其承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告浙江德乐厨具有限公司、王奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、浙江德乐厨具有限公司支付裘琪亮货款248000元，并支付该款自2019年3月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                二、浙江德乐厨具有限公司支付裘琪亮因实现债权而支出的律师费10000元；                上述款项均限本判决发生法律效力之日起十日内付清。                三、王奎对浙江德乐厨具有限公司上述应履行债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向浙江德乐厨具有限公司进行追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5246元，由被告浙江德乐厨具有限公司、王奎共同负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长童鲁军            人民陪审员方亚庆            人民陪审员郑慧丰    二〇二一年四月十九日            书记员王伊文
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3291号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：张晓敏，女，汉族，1972年10月1日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张晓敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年四月二十日书记员 韩 爽
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执5711号申请执行人李承秀，男，1966年11月4日生，汉族。被执行人镇江亮鸿建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91321111MA1XX6CNX4，住所地江苏省镇江市润州区信宜和9栋1104室。法定代表人尹玉红，该公司总经理。被执行人李正亮，男，1972年12月7日生。申请执行人李承秀与被执行人镇江亮鸿建筑劳务有限公司（以下简称亮鸿公司）、李正亮建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）苏0115民初6503号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告镇江亮鸿建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李承秀工程款7259元及利息（按全国银行间同行业拆错中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月16日起计算至实际给付之日止）。二、被告李正亮对被告镇江亮鸿建筑劳务有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告镇江亮鸿建筑劳务有限公司、李正亮负担。因被执行人亮鸿公司、李正亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李承秀向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案受理。本案在执行过程中，依职权对亮鸿公司、李正亮的财产进行了查控，依法查封了李正亮名下位于涟水县畔水美庭11幢601室不动产（查封期限三年，自2020年12月28日起至2023年12月27日止）。因本案标的较小，本案暂不宜处置。除查封的不动产外，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人李承秀亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将亮鸿公司、李正亮进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对亮鸿公司、李正亮进行了财产查控，除已查封的不动产外，未发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人李承秀亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年四月八日书记员  孙 莉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1063号原告：正丰港（北京）阀门设备有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶建华，总经理。被告：西安珠江时代广场投资有限公司，住所地陕西省西安市碑林区环城南路336号珠江时代广场2号楼5-1室。法定代表人：李民权。原告正丰港（北京）阀门设备有限公司（以下简称正丰港公司）与被告西安珠江时代广场投资有限公司（以下简称珠江时代公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日正式立案受理。原告正丰港公司诉称，2011年8月至2015年1月，原被告签订多份《供货合同》，约定原告向被告的西安珠江时代广场项目供应阀门物资，累计供货7267433元。原告已按合同约定全部供货完毕，质保金以按约定时间到期。被告至今尚欠货款512813元。被告珠江时代公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案应当由被告住所地法院管辖。2.根据双方合同约定，本案应当由“合同履行地”人民法院管辖，而根据双方关于合同履行地的约定，本案所涉项目所在地（项目现场）为合同履行地，因此，本案应当由西安市碑林区人民法院管辖。3.本案由被告住所地人民法院管辖，更有利于本案事实的查清。综上，本案应当由西安市碑林区人民法院进行管辖。经审查，本院认为，本案双方之间的纠纷是买卖合同纠纷，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交《供货合同》中第十三条约定：“协商不成的，可以提起诉讼，双方同意由合同履行地的人民法院管辖”。三份《供货合同》第三条约定：“乙方（正丰港公司）应当按甲方（珠江时代公司）订货通知确定的交货时间将产品运送到甲方指定的交货地点，费用由乙方自行承担。本合同甲方指定的交货地点合同履行地”。本案中，原告在诉状中、被告在管辖权异议申请中均称交货地点为西安珠江时代广场1号楼所在地现场。本案中双方约定管辖法院条款有效，本案应由西安珠江时代广场1号楼所在地人民法院即西安市碑林区人民法院管辖。本院对本案无管辖权。珠江时代公司提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：西安珠江时代广场投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高增播二〇二一年四月十九日书记员  卢芸熠
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初553号原告：福建百润物业管理有限公司，住所地福建省三明市沙县金明西路338号1幢2层，统一社会信用代码91350427665084595L。法定代表人：李柱东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙玲珑，女。委托诉讼代理人：蔡丽婷，女。被告：陈华坚，男，成年，住福建省沙县。被告：练金珠，女，成年，住福建省沙县。原告福建百润物业管理有限公司与被告陈华坚、练金珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告福建百润物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建百润物业管理有限公司以与陈华坚、练金珠另行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建百润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建百润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月十三日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初9303号原告：罗某，女，1978年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某，男，1977年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，罗某向本院提出撤诉申请。本院认为，罗某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗某撤回起诉。审判长  强锡萍审判员  李秀端审判员  王开艳二〇二一年四月十四日书记员  成维影
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执33号之一申请执行人：苗雨新，男，住本市桃山区。被执行人：董大伟，男，汉族，住河北省。本院做出的（2020）黑0903民初1126号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下银行卡没有余额，且被其他法院冻结，目前查询有车辆但是不能确定地址，无其它可供执行财产，已经与申请人告知情况。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：（2020）黑0903民初1126号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。终结（2020）黑0903民初1126号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  苗晓东审判员  纪凤岩审判员  刘易新二〇二一年四月十日书记员  吴 雪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初1444号原告：简茹，女，1997年4月29日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人（特别授权）：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：时苏明，男，1994年12月22日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告简茹与被告时苏明买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告简茹于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简茹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简茹撤诉。案件受理费减半收取计3,846.5元，由简茹负担。审判员  张志胜二〇二一年四月十九日书记员  王亚茹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0427执1289号之一申请执行人：林银清，女，1965年2月15日出生，汉族，住沙县。被执行人：余世昌，男，1967年7月1日出生，汉族，住沙县。申请执行人林银清与被执行人余世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)闽0427民初898号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人余世昌未履行生效法律文书确定的义务，林银清向本院申请强制执行，本院于2020年10月10日立案。本案申请执行金额400000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。4.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0427民初898号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年四月七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初508号   原告：马某1，男，东乡族，小学文化，住东乡族自治县。公民身份号码：×××   被告：马某2，女，回族，初中文化，住和政县。公民身份号码：×××   被告：马某3，男，回族，不识字，住址同上。公民身份号码：×××。系马某2之父。   被告：马某4，女，回族，不识字，住址同上。公民身份号码：×××。系马某2之母。   原告马某1诉被告马某2、马某3、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经媒人介绍，于2020年10月12日举行婚礼（原告招赘至被告家），没有办理结婚证。原告送被告，彩礼现金80000元，另送现金和其他礼品共计26000元，合计106000元。共同生活一个半月后，被告不想与原告共同生活，故原告回老家居住。   被告马某2辩称：结婚时间属实，共同生活一个半月后，我们去临夏打工，在打工期间，原告自行回老家居住，我退的彩礼没有。   被告马某3、马某3辩称：原告送彩礼80000元属实，但我们因举办婚礼，共计花费13万元，是原告不安心坐家，自行回老家的，我们损失巨大，退的彩礼没有。   上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、证人证言等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。   根据原、被告的陈述和审查认定的证据，本院查明的事实如下：原告马某1与被告马某2于2020年10月12日经人介绍，由双方父母包办，在被告马某2未达法定婚龄的情况下招赘同居生活。同居前原告向三被告送彩礼现金8万元（全包）。同居生活一个半月后，原告马某1与被告马某2去临夏打工，期间双方发生矛盾，原告回老家居住至今。遂原告向本院起诉。   本院认为：彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，向对方给付的贵重礼物及礼金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中原告马某1在被告马某2未达法定婚龄的情况下同居生活，双方均有过错，且同居时间短，原告所送彩礼数额较大，三被告应予适当返还，故原告返还彩礼之请求合法有理，予以支持。被告马某3、马某3是彩礼的实际接收人和支配人，故对返还彩礼承担连带责任。原告请求的其他损失，于法无据，不予支持。三被告辩称，因举办婚礼花费巨大，且原告自行离家出走，故不退还彩礼的理由，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭篇的解释（一）第五条（一）款之规定，判决如下：   一、被告马某2、马某3、马某3返还原告马某1彩礼现金50000元，于判决书生效后一次付清；   二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数递交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 马永录   二〇二一年四月八日   法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8020号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余祖林，男，1978年8月4日生，汉族，住云南省昭通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告余祖林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0115民初3705号原告：张福海，男，1967年6月25日生，汉族。被告：张朝根，男，1974年12月18日生，汉族。原告张福海与被告张朝根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福海到庭参加诉讼，被告张朝根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福海向本院提出诉讼请求：判令被告张朝根偿还借款本金50000元及利息（自2018年11月29日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，此后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还剩余借款本金29500元及利息（自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。事实和理由：2018年8月29日，被告以做皮草生意需要资金为由，向其借款50000元，约定还款日期为2018年11月29日，并出具借条一张。借期届满后被告未能还款，其多次催要被告还款未果，故其诉至法院。被告张朝根未应诉，但通过电话口头辩称：原告张福海实际交付借款42500元，其已于2019年向原告还款共计13000元。本院经审理认定事实如下：被告张朝根向原告张福海借款。2018年8月29日，张朝根出具借条一份，载明：因近来手头不便，而向张福海借款，共借伍万圆（50000）元整；借款时间自2018年8月29日至2018年11月28日还款。当日，张福海通过吕明阳的微信向张朝根转账42500元。庭审中，原告张福海陈述：1、经其女婿吕明阳介绍认识的被告张朝根，实际出借的本金为42500元，当时约定7500元作为利息，三个月内还款；2、其认可被告于2019年偿还13000元，且均用于抵扣本金，同意剩余借款本金从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息。以上事实，有借条、微信支付转账电子凭证以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的民间借贷法律关系应受法律保护。关于借款本金：借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。虽然借条载明的借款金额为50000元，但原告张福海实际向被告张朝根交付42500元，现原告自认实际出借的借款本金为42500元，本院予以确认。原告自认被告已于2019年归还本金13000元，系处分自身权利的行为，本院亦予以确认。扣除已还款13000元后，张朝根尚欠张福海借款本金29500元。双方明确约定借款期限，张朝根逾期未还构成违约。故对原告张福海主张被告张朝根归还剩余借款本金29500元并自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息的诉讼请求，本院予以支持。被告张朝根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张朝根于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张福海偿还借款本金29500元及利息（以29500元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取281元，由被告张朝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 辉二〇二一年四月二十二日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保565号××××银行：申请人王成与陈永、陈丰军买卖合同纠纷一案，陈永、陈丰军在你处的存款170000元，请暂停支付一年(自2021年4月9日起至2022年4月8日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月九日
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1277号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号。统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，该行员工。被告：林筠，女，1986年10月6日出生，汉族，住永安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行与被告林筠信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以林筠已还清欠款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行负担。审判员 廖 欣二〇二一年四月二十三日书记员 黄慧婷
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初1308号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地:薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，男，1990年7月8日出生，汉族，系该行工作人员。被告：杜传华，男，1970年4月11日出生，汉族，住薛城区。被告：赵西台，男，1970年7月1日出生，汉族，住薛城区。被告：孙红臣，男，1968年2月24日出生，汉族，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商行高新支行）与被告杜传华、孙红臣、赵西台金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人宋阳，被告杜传华、赵西台、孙红臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜传华立即清偿借款本金616000元及利息（以616000元为基数，自2019年6月30日至2019年12月27日止，按月利率9.7875‰计算；以616000元为基数，自2019年12月28日至实际付清之日止，按月利率14.68125‰计算）；2、判令被告孙红臣、赵西台承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告与原告签定(枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行)个借字(2019)年第09031906002号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行)保字(2019)第09031906002号保证合同，个人借款合同于2019年12月27日到期。截止目前结欠本金616000元及利息。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，请求依法判令被告立即偿还上述借款本息。被告杜传华辩称，杜传华不欠原告的61.6万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告赵西台辩称，担保时，赵西台在空白合同上签字捺印，其它手续如何办理不知情。被告孙红臣辩称，同意赵西台答辩意见。银行未尽到告知义务，孙红臣不应承担担保责任，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日，被告杜传华（借款人）为偿还枣庄农村商业银行股份有限公司兴城支行（以下简称兴城支行）的到期借款，与兴城支行与签订个人借款合同，合同约定：借款用途为借新还借，借款金额为616000元，期限2019年6月30日至2019年12月27日，借款采用非循环方式，在借款金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。杜传华承诺知悉本合同项下贷款用于归还兴城支行（2018）第09031801005号借款合同下借款人所欠债务。借款人杜传华、贷款人兴城支行在该合同上签字确认。2019年6月30日，为确保被告杜传华债务的履行，被告赵西台、孙红臣（保证人）与兴城支行签订保证合同，合同约定：被担保的本金数额为616000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起三年。保证人孙红臣、赵西台，贷款人兴城支行在合同上签字确认。上述合同签订后，2019年6月30日，兴城支行向被告杜传华发放贷款616000元，同日的贷转存凭证（借款借据）载明：贷出日2019年6月30日，到期日2019年12月27日，利率为9.7875‰。借款到期后，被告杜传华未按期偿还借款本息，尚欠借款本金616000元及利息未还。本院认为，虽被告杜传华、赵西台、孙红臣庭审中辩称在签订案涉借款、保证合同时，兴城支行提供的合同是空白合同，部分内容没有填写，不了解合同内容，但其提交的证据是复印件，无法核实其真实性，不能作为有效证据予以采信。另外，即使兴城支行提供的借款、保证合同为空白合同，被告杜传华作为借款人在得到借款后就知道或者应当知道借款合同的内容，被告赵西台、孙红臣作为担保人也知道或者应当知道保证合同的内容，故案涉借款、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴城支行按照约定向被告杜传华发放借款，履行了约定义务，但借款到期后被告杜传华未按期偿还借款本息，构成违约，原告农商行高新支行作为兴城支行的上级支行，有权作为本案适格原告向本案被告主张权利，故被告杜传华应向原告偿还剩余借款本金616000元及利息。因借款合同约定的期内月利率为9.7875‰，逾期月利率为14.68125‰，故原告主张的利息应以616000元为基数，自2019年6月30日至2019年12月27日，按月利率9.7875‰计算；自2019年12月28日至实际付清之日止，按月利率14.68125‰计算。被告孙红臣、赵西台作为连带责任保证人，原告在保证期间内向被告孙红臣、赵西台主张保证债权，故被告孙红臣、赵西台应对案涉债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告杜传华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜传华于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行偿还借款本金616000元及利息（以616000元为基数，自2019年6月30日起至2019年12月27日止，按月利率9.7875‰计算；自2019年12月28日起至实际付清之日止，按月利率14.68125‰计算）；二、被告孙红臣、赵西台对上述第一项判决内容确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向被告杜传华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9960元，减半收取4980元，由被告杜传华、孙红臣、赵西台负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈建合二〇二一年四月七日书记员  倪玉瑞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢116号申请执行人：杨小明，男，1981年11月20日生，汉族。被执行人：张军，男，1980年3月14日生，汉族。杨小明与张军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16979号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、张军偿还杨小明借款本金58万元，自2020年1月20日前支付5万元，2020年3月31日前支付20万元，2020年5月31日前支付33万元。二、如张军有一期未按约支付，则加付借款利息（以未付款项为基数，自2019年10月9日起按年利率12%的标准计算至实际付清之日止），杨小明可就上述全部借款本金及利息一并申请法院强制执行。张军承担诉讼费8420元。因张军未履行生效判调解所确定的义务，杨小明向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院作出(2021)苏0115执恢116号执行裁定，终结执行。因被执行人张军未按执行和解协议履行，申请执行人杨小明再次申请执行，本院于2021年1月27日立案恢复执行。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询了被执行人名下财产。本院依法扣划了被执行人张军名下银行账户存款人民币40898.70元并拨付申请执行人杨小明，已依法查封的被执行人张军名下位于南京市浦口区和位于安徽省天长市的不动产，以及其名下牌号为苏Ａ×××××大众牌机动车一辆。此外，暂未发现被执行人张军有其他可供执行的财产。本院已赴被执行人张军户籍地调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。关于已依法查询到的被执行人名下财产，本院依法采取了如下措施：1、已轮候查封被执行人张军名下位于南京市浦口区的不动产，因属轮候查封，本院暂无处置权限。另，根据申请执行人的申请，本院已发函至首封法院商请协调案涉财产处置所得款事宜。2、已查封被执行人张军名下位于安徽省天长市的不动产。经查询反馈，该不动产证载抵押权数额为150万元，申请执行人书面表示暂不要求处置。3、本院依法查封了被执行人张军名下牌号为苏Ａ×××××大众牌机动车一辆，因未实际控制暂无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除上述已查封暂无权、不要求处置的财产及已依法扣划并拨付的案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十二日书记员  朱雨欣
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初914号原告：刘强，男，1972年10月23日出生，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：崔涛，庆云尚堂法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李良霞，女，1997年11月19日出生，住山东省庆云县。原告刘强与被告李良霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人崔涛、被告李良霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李良霞支付原告租赁费4000元及损失8135元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告位于庆云县建设街门市两间，约定租期一年，租金24000元，并于2021年3月2日签订房屋租赁合同一份。合同签订后，被告却以房东不同意为由，要求解除租赁合同并退给原告20000元，剩余4000元却不予退还。另外，原告在合同签订后就开始对房子进行装修作业，由于被告单方面违约，给原告造成8135元的损失。被告辩称，被告没有让原告搬走，原告的损失不应该由被告承担，是原告自己要搬走的。房东没有不同意转租，也没有要求解除合同，被告一直跟房东交涉，看能不能不涨房租，还没有交涉好，原告就自己搬走了。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2021年3月2日签订书面《房屋租赁合同》，被告将其租赁的建设街房屋转租给原告。合同约定租赁期限为2021年3月1日起至2022年4月1日止。原告在2021年2月28日向被告转款1000元，于2021年3月2日向被告转款23000元，共计24000元。原、被告在合同签订后不久，双方因租金问题发生争议，2021年3月21日，被告通过微信向原告转款20000元。2021年3月22日，原告收取被告转回的20000元。2021年3月底，原告搬离案涉房屋。对于当事人双方没有争议的事实，本院依法予以确认。根据原、被告的起诉与答辩，本院总结本案的争执焦点如下：一、原、被告双方的合同是否应予解除；二、原告要求返还租赁费4000元及损失8135元是否有事实及法律依据。针对本案的第一个争执焦点，原告向法庭提交原、被告的微信聊天记录一份及原告与案涉房东的微信聊天记录一份，主张在合同签订后，被告要求涨房租，原告不同意，在这种情况下，被告主动将房租退还给原告，则合同实际已经解除。在2021年3月21日，原告与房东的聊天记录中也表明，被告退还租赁费是被告与房东商议的结果。被告对原告提交证据的真实性无异议，但主张解除合同的前提是原告要跟房东签合同，原告打电话告诉被告后，被告将钱退给原告。房东与原告的聊天记录，感觉原告同意和房东再去签另外一份合同，被告才把钱退给原告。被告没有对原告进行驱赶，是原告自己要搬走的。本院认定如下，原告提交的证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该证据可以证实，双方在签订合同，被告因房东要给其涨房屋，所以就要求给原告涨房租。在双方协商未果的情况下，被告于2021年3月21将20000元退给原告，原告接受该款项。双方的合同在此情况下，事实上已经解除。针对争执焦点二，原告要求返还租赁费4000元及损失8135元的问题。1、原告提交合同一份，证明双方签订的合同是13个月租金共计24000元。被告主张合同中每年租金的小写数额有涂改，双方约定的租金是每年20000元，剩余4000元是一个月的租金和转让费。本院认为，合同的金额虽有涂改，但被告未能提交其手中合同证明，被告对收款数额无异议，本院对该合同依法予以采信。被告主张24000元包括转让费，但在合同中无约定，被告也无证据予以证明，本院依法不予采信。2、原告提交庆云县宏旺广告装饰中心出具的收款收据一份；恒安电子批发商行出具的收据一份；诚信超市仓储货架的二联单一份以及照片四张。原告主张原告为经营超市，安装录像设备一套，价值1435元；购买货架、菜架、米篼等花费5200元；在门头上安装吸型发光字花费1500元。被告主张原告在其他地方也有门店，所购买的这些东西可以继续使用，没有实际损失。本院认定如下，原告提交的庆云县宏旺广告装饰中心的收款收据，加盖公章并有出单复核人签字，该证据符合证据形式并与照片相互印证，本院依法予以采信。诚信超市仓储货架的二联单没有加盖公章也无相关负责人签字确认，本院不予采信；恒安电子批发商行出具的收据无负责人签字或盖章，本院不予采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》成立并生效，双方应按合同约定履行合同义务，被告在合同签订后即违反合同约定要求涨房租，并且在协商未果的情况下退回租金，被告也收取了租金，双方的合同于2021年3月22日解除。因被告违约，原告有权要求被告返还租赁费并赔偿损失。关于租赁费，原告共租赁并占用房屋一个月的时间，应扣除租金1846元，被告还应返还租金2154元。对于原告主张的损失，原告主张的安装吸型发光字花费1500元，其提交的证据符合法律规定，并且该安装拆除后也无利用价值，本院对该损失予以支持。原告主张的其他损失，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、原告刘强与被告李良霞签订的《房屋租赁合同》于2021年3月22日解除；二、被告李良霞于本判决生效之日起五日内支付原告刘强租赁费2154元、损失1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由原告刘强负担26元，由被告李良霞负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年四月二十七日书记员  刘媛媛
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初859号申请人：长泰县长运公共交通有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民路23号（县汽车站内）。统一社会信用代码91350625669291997Y。法定代表人：任叶和，董事长。委托诉讼代理人：黄**文，福建三和律师事务所专职律师。被申请人：张某1，男，2013年3月9日出生，汉族，学生，户籍地福建省宁化县，现住湖北省襄阳市樊城区。法定代理人：孙某（张某1的母亲），女，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：张某2，男，2017年2月24日出生，汉族，学生，户籍地福建省宁化县，现住湖北省襄阳市樊城区。法定代理人：孙某（张某2的母亲。），女，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：张家兴，男，1947年8月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人：黄日秀，女，1949年10月4日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。第三人：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。申请人长泰县长运公共交通有限公司与被申请人张某1、张某2、张家兴、黄日秀、第三人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司不当得利纠纷一案，申请人长泰县长运公共交通有限公司于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张某1、张某2、张家兴、黄日秀在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的理赔款208000元。申请人长泰县长运公共交通有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司三明中心支公司的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人长泰县长运公公交通有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某1、张某2、张家兴、黄日秀在中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司的理赔款208000元。案件申请费1,560元，由申请人长泰县长运公公交通有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐凤清二〇二一年四月二十三日书记员  张方方附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初21562号原告：王雪晴，女，1993年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京知家信息科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-2楼7层708A。法定代表人：牟宁。原告王雪晴与被告北京知家信息科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月2日立案。王雪晴于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王雪晴撤回起诉。案件受理费5元，由原告王雪晴负担（已交纳）。审判员  龚莉婷二〇二一年四月二十日书记员  温佳俐书记员  何赛彤
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1952号之一        原告：浙江公科智能技术有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道东南路232号中林国际大厦2069号。                法定代表人：钱志宇。                委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。                被告：袁夏君，女，1966年7月23日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江公科智能技术有限公司与被告袁夏君民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许浙江公科智能技术有限公司撤诉。                案件受理费27146元，减半收取计13573元，财产保全费5000元，合计18573元，由原告浙江公科智能技术有限公司负担。                    审判员张盼盼    二〇二一年四月二十二日            书记员杨金滢（代）
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初834号原告:王涛,男,1977年8月19日出生,汉族,农村居民,住安徽省毫州市涡阳县。被告：游泽光，男，1968年12月8日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告王涛与被告游泽光运输合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛撤回起诉处理。审判员  池新华二〇二一年四月二十七日书记员  张凯程附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初12868号原告：熊某1，男，2014年5月12日出生，汉族，住北京市大兴区。法定代理人：赵某，原告熊某1之母。委托诉讼代理人：张丽军，北京市京广律师事务所律师。被告：熊某2，男，1974年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐振国，北京凯泰律师事务所律师。原告熊某1与被告熊某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1的法定代理人赵某委托诉讼代理人张丽军、被告熊某2及其委托诉讼代理人徐振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告抚养费每月增加到5000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月17日丰台区人民法院出具（2014）丰民初字第18258号民事判决书，判决赵某与熊某2离婚，原告由赵某抚养，熊某2每月给付抚养费1500元，至原告18岁止。但是随着原告的成长，熊某2给付的抚养费已经不足以支付原告的生活、学习及就医的费用，现在北京市生活水平也越来越高，而且现在熊某2的工资也逐年增长。为支付正常的生活、学习及就医需求，原告诉至法院。被告熊某2辩称，不同意原告的诉讼请求。一是双方离婚时在财产分割问题上已经考虑了原告抚养会受物价上涨影响等；二是原告尚年幼，每月1500元抚养费满足生活所需；三是原告法定代理人不能将被告给付原告的抚养费全部用于原告生活所需，存在将被告探视时给原告购买的学习生活用品退货后自己留钱的情况；四是被告生活压力极大，每月工资8591元，还需支付房租4900元，此外，被告患有严重冠状动脉硬化、糖尿病、重度抑郁基础疾病加上手指伤残，无法胜任高强度工作，正在办理病退，病退后收入更低，不足现工资一半，已无力增加抚养费。经审理查明，熊某2与熊某1系父子关系。熊某1的父母熊某2、赵某在2014年12月经本院判决准予离婚，熊某1由赵某抚养，熊某2每月支付抚养费1500元至熊某118周岁止。熊某2提供其2020年12月至2021年4月期间的工资清单。熊某1质证认可该工资清单的真实性。熊某2提供其在中国人民解放军医院就诊的门诊病历，载明“就诊时间：2020-10-21，诊断：冠状动脉粥样硬化性心脏病；不稳定性心绞痛；高脂血症；糖尿病”。熊某1质证认可该门诊病历的真实性。庭审中，原告熊某1称自己去年9月1日上小学，母亲赵某在公司做会计，每月基本工资6500元；被告熊某2称从2020年12月份开始，自己每月工资1万出头，每月扣养老保险、医疗保险、公积金、职业年金、所得税等，扣完是8500多元，其中绩效津贴、执勤补助是疫情期间才有的。上述事实，有原告熊某1提交的出生医学证明、（2014）丰民初字第18258号民事判决书，被告熊某2提交的门诊病历、工资清单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养子女的一方应给付相应的抚养费，这是法律对未成年人的保护。现熊某1因物价上涨、消费提高，抚养费不足以维持其学习、生活为由诉至法院，要求调整抚养费金额，根据本院调查及熊某2提供其工资收入情况看，近两年物价增长较快，消费水平提高，赵某、熊某2离婚时确定的每月1500元抚养费确难支持熊某1的正常学习及生活所需，但熊某1要求每月5000元的抚养费标准，未能提供充分证据证明其学习、生活情况确需将抚养费标准提高至每月5000元，故本院根据熊某1的生活、教育需要，综合考虑熊某2的工资收入情况，予以适当增加。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告熊某2于本判决书生效之月起，每月三十日前按每月3000元的标准给付原告熊某1抚养费至原告熊某1年满十八周岁之月止；二、驳回原告熊某1的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告熊某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十七日书记员 谭泽泓
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执530号之八被执行人：余东，女，汉族，1984年12月12日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余东在中国建设银行1账户内存款人民币5700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初585号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地福建省沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，董事长。被告：张基友，男，1968年12月19日出生，汉族，住福建省沙县洋坊新城Ｂ区。被告：涂清姑，女，1971年2月4日出生，汉族，住福建省沙县洋坊新城Ｂ区。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告张基友、涂清姑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月16日以张基友、涂清姑已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉结案,减半收取受理费25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 郑柳琴二〇二一年四月十九日法官助理 吕 剑书 记 员 余清英
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0402执恢224号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区和仁新村6幢。负责人：黄友焦，行长。委托诉讼代理人：黄东彦，男，该行工作人员。被执行人：邓书福，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓书福借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月27日达成执行和解协议,主要约定：被执行人邓书福尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行借款本金6653.22元及利息942.35元。被执行人邓书福应从2021年5月份开始每月25日前偿还500元直至还清所有借款本息为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0402执恢224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭惠容审判员  林伦兵审判员  田加溁二〇二一年四月二十七日书记员  陈丹丹附本案适用的法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初722号申请人：冯国胜，男，1965年10月17日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被申请人：曹绍宁，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请人冯国胜与被申请人曹绍宁民间借贷纠纷一案，申请人冯国胜于2021年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人曹绍宁价值360000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人冯国胜以其与徐珍兰共同共有的坐落于宁化县的房产提供担保。本院经审查认为，申请人冯国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人冯国胜与徐珍兰共有的坐落于宁化县的房产；二、查封、扣押被申请人曹绍宁36×××××元的财产或冻结其等额的银行存款。案件申请费2,320元，由申请人冯国胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张启铁二〇二一年四月八日书记员  张方方附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初718号原告：姬宪甲，男，汉族，1992年11月25日生，住开封市禹王台区。被告：李家隆，男，汉族，2001年11月25日生，住南阳市方城县。原告姬宪甲与被告李家隆民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬宪甲到庭参加诉讼。被告李家隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款7296元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月16日，在被告的请求下帮助被告分期购买了一部手机，手机费用6438元。又于2020年8月2日通过支付宝借给被告3000元，现被告以没钱为由不接电话，拒绝还款。被告李家隆未发表答辩意见。根据微信聊天记录、欠条及当事人陈述查明如下事实：2020年6月16日，原告帮助被告分期购买了一部华为手机，被告支付四期还款后不再支付。原告为了不影响自己的信誉度，对被告剩余未付款4296元进行了付款。2020年8月2日原告通过支付宝借给被告3000元。2020年11月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“李家隆欠姬宪甲7296元2020年11月15日前还，4113222001××××××××，李家隆，2020年11月6日”。该欠条金额包括手机未付款和后期借款。约定还款到期后，被告至今未偿还。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在本案民间借款合同关系中，原告按照约定向被告支付了借款，被告就应当按照约定的时间归还借款，未约定具体还款时间的，原告可以随时主张权利。对于原告主张被告偿还借款7295元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：本判决生向后十日内，被告李家隆偿还原告姬宪甲借款7295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵百强负担。本判决为终审判决。审判员  刘庆春二〇二一年四月二十九日书记员  张智博孙雪宁
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初333号原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400155942828J，住所地福建省沙县李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，男，该公司员工。被告：王丽丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住福建省沙县城北新村北区。被告：李永军，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省沙县。被告：陈珠忠，男，1970年10月14日出生，汉族，住福建省沙县。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司（以下简称沙县农商行）与被告王丽丽、李永军、陈珠忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪光熙到庭参加诉讼，被告王丽丽、李永军、陈珠忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙县农商行向本院提出诉讼请求：1.王丽丽偿还沙县农商行借款本金99999.06元、利息12592.04元（暂计至2020年7月14日），及从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率及计算方式计算；2.李永军、陈珠忠对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由王丽丽、李永军、陈珠忠承担。事实与理由：2016年9月14日，沙县农商行与王丽丽、李永军、陈珠忠签订《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定王丽丽向沙县农商行借款100000元，借款期限自2016年9月14日起至2019年9月13日止，执行浮动利率，按月结息。贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。李永军、陈珠忠为上述借款承担连带责任担保。合同签订后，沙县农商行依约发放贷款100000元给王丽丽，截至2020年7月14日，王丽丽尚欠沙县农商行本金99999.06元、利息12592.04元，本息合计112591.1元。沙县农商行多次催讨无果，诉至本院。王丽丽、李永军、陈珠忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.沙县农商行隆华支行系沙县农商行下属分支机构。2.2016年9月14日，王丽丽作为借款人，沙县农商行隆华支行作为贷款人共同签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同主要约定：自2016年9月14日起至2019年9月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额100000元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的最后到期日不超过2019年9月13日。借款用途为经营小吃；执行浮动利率，每笔贷款在中国人民银行公布的1-5年期人民币贷款基准利率基础上上浮110%。如遇基准利率调整，自基准利率调整后的次年起调整借款执行利率；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；按月结息，结息日为每月的20日。李永军、陈珠忠对上述债务承担连带清偿责任。3.2016年9月14日，沙县农商行向王丽丽发放借款100000元。借款期限届满，截至2020年7月14日，王丽丽尚欠沙县农商行本金99999.06元、利息12592.04元，本息合计112591.1元。本院认为，沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。沙县农商行隆华支行系沙县农商行下属分支机构，其权利义务由沙县农商行承继。沙县农商行隆华支行与王丽丽、李永军、陈珠忠签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。沙县农商行依约履行了出借款项义务，王丽丽、李永军、陈珠忠未依约偿还借款本息，已构成违约。沙县农商行要求王丽丽偿还借款本金99999.06元、利息12592.04元及从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利的主张，符合合同约定，本院予以支持。李永军、陈珠忠为王丽丽的最高债权本金为100000元的借款提供连带责任担保，沙县农商银行为此主张李永军、陈珠忠对王丽丽的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。王丽丽、李永军、陈珠忠在答辩期与举证期限内未提出异议与提交证据，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王丽丽应于本判决生效之日起十日内偿还福建沙县农村商业银行股份有限公司借款本金99999.06元；二、王丽丽应于本判决生效之日起十日内支付福建沙县农村商业银行股份有限公司利息12592.04元及按《万通宝个人自助最高额借款合同》约定的利率支付从2020年7月15日起至还清借款之日止的利息及复利；三、李永军、陈珠忠对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，适用简易程序，减半收取计1276元，由王丽丽、李永军、陈珠忠负担。王丽丽、李永军、陈珠忠负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  黎 华二〇二一年四月七日法官助理  黄梦洁书 记 员  王 敏附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0429执1029号申请执行人：郑建平，男，1975年08月25日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：冯宗兴，男，1971年12月14日出生，汉族，个体户，住泰宁县。本院于2020年04月23日作出的（2020）闽0429民初204号民事调解书已发生法律效力，冯宗兴未履行生效法律文书确定的义务，郑建平向本院申请强制执行，执行标的为借款本金100000元及利息，2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年10月28日通过司法专邮形式向冯宗兴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书、执行裁定书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了冯宗兴名下的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、林权、人行账户等情况。发现冯宗兴银行账户和互联网银行无存款，账户已冻结；无证券、房产、车辆、林权等登记信息。3、2020年10月28日，通过司法专邮形式向冯宗兴发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、从执行查控系统查询，冯宗兴在厦门开办4家公司：厦门汇亨贸易有限公司、厦门钱厚网络科技有限公司、厦门顶捷企业管理咨询有限公司、福建宏展峰企业管理有限公司，但经营情况不详，有待于到厦门进一步落实。5、2020年11月26日，通过线下传统查控，未发现冯宗兴有可供执行财产；郑建平亦无法提供冯宗兴可供执行财产信息。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、冯宗兴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，已通过面谈形式告知郑建平，郑建平亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，暂未发现冯宗兴有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人冯宗兴应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建明审 判 员  廖升福代理审判员  江德启二〇二一年四月二十一日法官 助理  江晓芳书 记 员  江圣恩附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1181号原告：沙县金诚物业管理有限公司，住所地沙县洋坊205国道边盛隆汽车园3楼，统一社会信用代码91350427779635631X。法定代表人：陈镇关，系该公司董事长。被告：陈基松，男，1982年1月24日出生，汉族，住福建省沙县。原告沙县金诚物业管理有限公司与被告陈基松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告沙县金诚物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，沙县金诚物业管理有限公司以陈基松已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙县金诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沙县金诚物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年四月二十六日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15586号原告：王志博，男，1979年4月17日出生，回族，住辽宁省抚顺市顺城区，现住北京市房山区。被告：张宇，男，1988年3月23日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。原告王志博与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告王志博到庭参加诉讼，被告张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王志博向本院提出诉讼请求：1、请求判令张宇偿还王志博借款17000元并支付利息（以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年4月12日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自2019年8月20日计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由张宇承担。事实与理由：王志博和张宇是朋友关系。王志博于2019年4月11日出借给张宇17000元，约定6个月内还清，张宇到期后未予偿还。经多次讨要，张宇均以各种借口拒绝偿还，王志博无奈诉至法院。张宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。王志博围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单、张宇的机动车驾驶证及行驶证、押金退还申请单、电话录音、证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张宇经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃证据交换和质证的权利。上述证据，经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，王志博支付给张宇借款17000元，张宇为王志博出具借条一张，上载明：今本人（张宇）因生意须（错别字，应为需）要向王志博借款人民币壹万柒仟元整（17000）用期6个月。截止庭审结束，张宇未归还上述借款。庭审过程中，王志博认可其与张宇之间关于借款未约定利息。本院认为，通过王志博提交的张宇签字的借条及证人证言，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。王志博出借款项后，张宇理应如约偿还借款。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。王志博与张宇之间关于借款未约定利息，因此，王志博要求张宇支付2019年4月12日至10月11日的利息的诉讼请求，本院不予支持。张宇与王志博约定了还款期限，但张宇在还款期限内未履行还款义务，现王志博主张逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇于本判决生效后十日内偿还原告王志博借款17000元；二、被告张宇于本判决生效后十日内支付原告王志博逾期利息，以17000元为基数，自2019年10月12日起至借款实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王志博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张宇负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  秦艳玲二〇二一年四月十三日书记员  郭小强
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保588号××××银行：申请人孔亚恩与被申请人国睿通达运输服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，国睿通达运输服务有限公司在你处的存款225000元，请暂停支付一年(自2021年4月30日起至2022年4月29日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初47827号原告:北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区善缘街1号1层25，统一社会信用代码9111010830652662X4。法定代表人:王玉龙，执行董事。委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。被告：曹树森，男，1998年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。原告北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司（以下简称阳光立方公司）与被告曹树森劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光立方公司之委托诉讼代理人唐薇与被告曹树森及其委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光立方公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无需向曹树森支付2019年12月1日至2020年6月20日期间工资及生活费共计35000元；2、本案诉讼费由曹树森承担。事实与理由：曹树森自2020年1月17日即停止向我公司提供劳动。在新冠肺炎疫情期间，我公司因体育部门要求无法正常营业导致员工待岗，属于不可抗力。2020年5月15日，因体育部门允许我公司开业后，曹树森返岗工作，后自行离职。我公司不服仲裁结果，我公司同意支付2020年1月基本工资1500元，其他工资均不拖欠。曹树森辩称，同意仲裁裁决结果，不同意阳光立方公司的诉讼请求。公司的诉讼请求违背事实，无法律依据。本院经审理认定事实如下：曹树森于2019年8月20日入职阳光立方公司，担任健身教练。曹树森于2020年1月17日离京返家，因疫情原因公司于2020年5月7日复工，曹树森于2020年5月15日返岗工作。曹树森主张其工作至2020年6月20日，当日离职；阳光立方公司主张曹树森工作至2020年6月5日左右，具体时间不清楚。就曹树森工资标准一节，双方当事人各执一词。曹树森与阳光立方公司均认可曹树森底薪为每月1500元。曹树森主张除底薪外另有提成，分为课时提成、业绩提成，课时提成按私教课授课课时计算，业绩提成与销售额挂钩。曹树森提交了《通知》（运动部教练提点调整）予以证明，该通知载有业绩提点、课时提点、门店系数、基本任务、超奖金任务、奖金等。阳光立方公司对上述证据的真实性不予认可，该公司主张曹树森除底薪外另有绩效，绩效根据公司经营情况及员工销售金额按梯度比例核算；同时该公司认可绩效核算情况与曹树森提交的《通知》（运动部教练提点调整）一致，提点核算完成后公司根据经营情况确认最终绩效工资数额。庭审中，阳光立方公司自述在此前公司经营情况良好，按照提点数额核算完成后均按100%发放绩效。曹树森与阳光立方公司均确认阳光立方公司每月向曹树森支付两笔工资，基本工资及提成（绩效）。就工资差额一节：1、阳光立方公司于2020年1月10日支付工资1130元，双方确认系2019年12月基本工资，曹树森主张**光立方公司尚拖欠当月提成15452元，阳光立方公司主张曹树森当月无绩效。2、2020年1月至4月期间阳光立方公司未支付曹树森工资及提成（绩效），曹树森主张2020年1月销售额为7000元，课时为40-50节，尚有提成5000元至6000元未支付；2020年2月至4月待岗在家，无业绩及课时；3、阳光立方公司于2020年6月10日支付工资1100元、2020年6月20日支付4220元。对此曹树森主张2020年6月两笔工资系2020年5月基本工资及业绩提成，尚有课时提成2000元未支付，阳光立方公司主张上述系2020年5月、6月基本工资及绩效；4、曹树森主张**光立方公司未支付2020年6月工资，当月销售额为10000元，课时为25节，提成约为1500元，且公司承诺5月-6月期间双倍支付提成。曹树森为证明其主张提交了12月提成工资表，该表显示曹树森提成工资数额为15452元包括业绩提成、课时提成、其他奖励。阳光立方公司对该证据不予认可。庭审中，经本院当庭释明，阳光立方公司确认无法就2019年12月至2020年6月期间曹树森工资核算包括销售业绩、课时等情况提交相应证据。曹树森曾以要求阳光立方公司支付工资等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2020]第14566号裁决书，裁决：阳光立方公司向曹树森支付2019年12月1日至2020年6月20日期间工资及生活费共计35000元。阳光立方公司不服仲裁结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，阳光立方公司作为负有管理责任的用人单位应当就曹树森工资核算情况提交相应证据，经本院释明阳光立方公司未能就本案争议期间曹树森销售及课时情况提交证据，理应对此承担不利后果。阳光立方公司主张2019年12月曹树森并无绩效，但未能就曹树森提交的12月工资表提交相反证据，故本院采信曹树森之主张确认2019年12月尚有提成15452元未支付；2020年1月阳光立方公司未支付曹树森工资及提成（绩效），阳光立方公司同意支付曹树森2020年1月基本工资1500元，对此本院不持异议，阳光立方公司未能就2020年1月提成（绩效）核算提交证据，本院采信曹树森之主张确认尚有5000元至6000元提成未支付；2020年2月至4月期间曹树森待岗，阳光立方公司理应向其支付生活费；阳光立方公司已于2020年6月10日支付工资1100元、2020年6月20日支付4220元，曹树森主张上述系基本工资及业绩提成，尚有课时提成未核算，阳光立方公司未能就曹树森提成（绩效）核算提交相应证据，从而采信曹树森之主张确认阳光立方公司尚有2000元课时提成未支付；虽阳光立方公司主张前述两笔款项已包括2020年6月基本工资及绩效，但未能就该主张提交证据，故本院采信曹树森之主张确认阳光立方公司未支付2020年6月工资。加之，阳光立方公司未能就曹树森出勤截止日期提交证据，故本院采信曹树森之主张确认其工作至2020年6月20日。经核算，阳光立方公司应向曹树森支付2019年12月1日至2020年6月20日期间工资及生活费共计31106.48元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司于本判决书生效之日起七日内支付曹树森2019年12月1日至2020年6月20日期间工资及生活费31106.48元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京阳光立方国际健身俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年四月二十八日书记员  何珊
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初931号原告：张自杨，男，生于1990年8月31日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：赵新彪，男，生于1976年4月11日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告张自杨与被告赵新彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。同年4月19日，原告张自杨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告张自杨撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张自杨负担。        审判员    杨奎力二○二一年四月十九日法官助理    马小英书记员    倪雪《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5500号起诉人安徽索罗营销策划有限责任公司，住所地在合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑1幢1B-3005室。本院于2021年4月25日收到起诉人安徽索罗营销策划有限责任公司（以下简称索罗公司）以安徽皖富置业有限责任公司为被告的起诉状。起诉人索罗公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告活动费用465000元。事实与理由：2019年9月，被告委托原告组织安徽地区阜阳大河城章项目2019年售楼处开放活动共计3场活动，活动总费用330000元整。原告严格按照被告要求完成了相关义务，2019年9月10日，原告已向被告提交了所有活动的验收单。后双方补充签订了《活动合同》，合同约定管辖法院为合同签订地（南京市江宁区）人民法院。2020年4月7日应被告要求提前开具并向被告交付了330000元发票。2020年5月，被告再次委托原告组织活动，活动费用135000元整，于2020年5月12日补签《活动合同》，原告已经依约完成全部义务，被告未支付款项。本院认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原被告签订的《活动合同》中约定“协商后仍无法达成一致的，双方同意依法向合同签订地（南京市江宁区）人民法院起诉”，但江宁区辖区内有两家法院，合同载明签订地南京市江宁区不明确，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案合同履行地为接收货币一方（即原告）住所地，而原告索罗公司住所地在合肥市蜀山区环湖东路398号丽苑1幢1Ｂ-3005室，被告安徽皖富置业有限责任公司住所地在安徽省阜阳市颍东区人民政府后办公楼1楼，均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：对索罗公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 林 莉二〇二一年四月二十九日书记员 陈晓妍
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执357号之一申请执行人：张卫全，男，1983年9月16日出生，男,汉族,居民，住宁化县。被执行人：王邦兴，1983年12月25日出生，男，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。本院在执行申请执行人张卫全与被执行人王邦兴劳务合同纠纷一案中，因张卫全与王邦兴达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执357号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年四月七日书记员  张晓白附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1071号申请执行人：南京大秦物资有限公司（统一社会信用代码：91320116663774066C），住所地在江苏省南京市沽江工业开发区凤凰南路1号1号楼2101、2102。法定代表人：赵淑珍，公司董事长。委托代理人：张亚海，男，公司经理。被执行人：中核动力设备南京有限公司（统一社会信用代码：9132011530230136XB），住所地在江苏省南京市江宁滨江经济开发区旺达路99号法定代表人：何德胜，公司董事长。管理人：江苏东方清算事务所有限公司。被执行人：中核动力设备有限公司（统一社会信用代码：916201042244901173），住所地在甘肃省兰州市西固区新和路1号。法定代表人：何德胜，公司董事长。管理人：甘肃雷奇律师事务所。南京大秦物资有限公司与中核动力设备南京有限公司、中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初17507号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、中核动力设备南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付南京大秦物资有限公司货款485588.35元及利息90000元，合计575588.35元。二、中核动力设备有限公司对被告中核动力设备南京有限公司上述债务承担连带清偿责任。中核动力设备南京有限公司、中核动力设备有限公司负担诉讼费8147元。逾期，因中核动力设备南京有限公司、中核动力设备有限公司未履行生效判决书所确定的义务，南京大秦物资有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月30日立案受理。在执行过程中，本院经查发现:1、本院于2020年11月11日和2020年12月3日分别作出（2020）苏0115破15号民事裁定书、决定书，依法受理申请人中核动力设备南京有限公司清算组对被申请人中核动力设备南京有限公司的破产申请，决定指定江苏东方清算事务所有限公司为中核动力设备南京有限公司管理人。2、兰州市中级人民法院于2020年12月26日作出（2020）甘01破申3号民事裁定书，裁定受理申请人中核动力设备有限公司清算组对中核动力设备有限公司的破产申请，并指定甘肃雷奇律师事务所为破产管理人。本院已依法向二被执行人发出限制消费令，对二被执行人的法定代表人限制高消费。本院已告知申请执行人南京大秦物资有限公司应依法向管理人申报债权。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人中核动力设备南京有限公司、中核动力设备有限公司均已进入破产程序，本院已告知申请执行人依法向上述二被执行人的管理人依法申报债权，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年四月二十二日书记员  朱雨欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初9231号申请人：南京康智机电设备有限公司，统一社会信用代码91320115674919427N，住所地在南京市江宁区东山工业集中区。法定代表人：樊满明，该公司总经理。被申请人：南京市漆桥建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320118716255420P，住所地在南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人：孔新头，该公司总经理。申请人南京康智机电设备有限公司诉被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，反诉原告要求保全并已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：保全对被申请人南京市漆桥建筑安装工程有限公司名下财产350万元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙自亮二〇二一年四月十六日书记员  孙 林