陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0724民初323号 原告：王浩，男，1997年9月27日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 委托诉讼代理人：刘光强，陕西定远弘大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙湉，陕西定远弘大律师事务所律师。 被告：刘维军，男，1970年3月14日出生，汉族，居民，住陕西省汉中市汉台开发区。 被告：陕西省汉中市汽车运输总公司，所在地：汉中市汉台区石马路3号。 法定代表人：吴漫天，公司党委书记。 委托诉讼代理人：李全来，汉运司第三公司经理。 委托诉讼代理人：孙宇飞，汉运司第三公司员工。 被告：唐春志，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住陕西省咸阳市秦都区。 被告：葛满库，男，1975年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省西安市莲湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区锦业路9号西安绿地中心。 法定代表人：韩宪君，男，公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，所在地：西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。 负责人：侯志强，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢海友，陕西华沃律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，所在地：西安市碑林区含光北路35号新兴际华大厦3-4层。 负责人：李腾，男，公司总经理。 原告王浩与被告刘维军、唐春志、葛满库、陕西省汉中市汽车运输总公司（以下简称汉运司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称中国平安财险陕西分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称中国太平洋财险西安中心支公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩的委托诉讼代理人刘光强、龙湉，被告汉运司的委托诉讼代理人李全来、孙宇飞、太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人谢海友到庭参加诉讼，被告刘维军、唐春志、葛满库、中国平安财险陕西分公司、华安财险陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费49923.49元、误工费30840、护理费18000元、住院伙食补助费2800元、营养费3600元、鉴定费2160元、交通费606.5元、住宿费600元，合计108529.99元，由被告刘维军、唐春志、葛满库、汉运司予以赔偿。2、判决被告中国平安财险陕西分公司、华安财险陕西分公司、中国太平洋财险西安中心支公司在交强险和商业险保险限额内予以赔偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年6月23日14时45分被告刘维军驾驶陕××××号大型普通客车沿210国道由镇巴向汉中方向行驶，当行至210国道1284KM+100M适遇前方同向行驶由石永军驾驶的大型普通客车停车避让相对方向由被告唐春志驾驶的重型半挂牵引车时，刘维军驾驶的车辆与石永军驾驶的车辆相刮蹭，后又与唐春志驾驶的重型半挂牵引车相碰，造成三车受损，刘维军驾驶大型客车乘员不同程度受伤的交通事故。西乡县***交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘维军负事故主要责任，唐春志负事故次要责任，石永军无责任。陕××××号大型普通客车所有权人为汉运司，该车辆在中国平安财险陕西分公司投保了机动车交强险和商业保险；陕××××重型牵引车和陕××××半挂车所有权人为葛满库，其中陕××××重型牵引车在华安财险陕西分公司投保了交强险，陕××××重型牵引车和陕××××半挂车在中国太平洋财险西安中心支公司投保了商业保险，上述保险在事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，原告被送往西乡县医院治疗，因伤势严重转入汉中市三二0一医院住院治疗21天。经诊断，原告右侧肱骨骨折术后再骨折。2019年12月29日因伤势未愈再次到汉中市三二0一医院住院治疗10天，经诊断，原告右侧肱骨干骨折术后骨不连。2020年6月24日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，1、原告右侧肱骨骨折术后再骨折和右侧肱骨钢板内固定断裂失效内固定术后骨不连取髂骨植骨内固定术后，其二次手术费用评估为7000元，住院时间评估为25日左右；2、原告右侧肱骨骨折术后再骨折和右肱骨钢板内固定断裂失效内固定术后骨不连取髂骨植骨内固定术后，其误工时间评估为300日，护理期评估为120日，营养期评定为120日。 被告汉运司辩称，1、对事故发生的时间及事故认定书没有异议，但原告主张二次治疗费7000元我们不认可。主要理由是原告第一次手术治疗时由于治疗失败导致第二次手术，因此第二次治疗所产生的治疗费我们不予认可；2、原告主张主要伙食补助费偏高，我们认可每天按照30元标准赔偿；3、对原告主张后期治疗25日的期限过长，可适当赔偿。4、本起事故发生后我公司已垫付原告医疗费25000元，代保险公司理赔后退还我公司。 被告太平洋财险西安中心支公司辩称，1、对事故发生的时间、地点及事故认定没有异议；2、在本次事故中原告在乘坐交通工具时由于未按照规定系安全带，加剧了损害结果，其自身存在过错且在事故发生前已存在骨折的事实，因此原告主张二次治疗费7000元不予认可，如法院认可该损失，应按照保险合同规定，在商业保险限额内应扣减10%绝对免赔率；3、对原告主张营养费偏高，我公司可按照100日，每日30元标准赔付；4、对原告其他主张依据法院依法查明的事实认定；5、鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。 被告葛满库书面答辩意见辩称，1、被告虽系陕××××重型牵引车和陕××××半挂车所有权人，事故发生时该车辆由唐春志驾驶，唐春志具有合法的驾驶资质，也无其他不利于驾驶的情形，对此，我在本起事故中不存在任何过错，对事故所造成的损失我不承担任何赔偿责任；2、陕××××重型牵引车和陕××××半挂车在保险公司投保有交强险和第三者商业保险，事故发生时在保险有效期内，对本起事故所造成的损失应当由保险公司承担赔偿责任。 被告华安财险陕西分公司书面答辩意见辩称，1、陕××××车辆在我公司投保有交强险且事故发生时在保险有效期内属实，但本起事故发生在2019年6月24日，应当按照旧的保险规定承担赔偿责任；2、原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费已超出交强险赔偿限额，我公司愿在医疗费分项限额内承担10000元；3、对原告主张误工、护理期限的鉴定意见我公司无异议，但赔偿标准按照陕西省农林牧渔行业标准酌情认可85.8元每天；4、交通费606.5元无异议；5、住宿费按照实际有效票据核定。 被告刘维军、唐春志、中国平安财险陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、双方当事人身份证复印件，驾驶证，证明当事人的身份情况及均具有驾驶资格的事实；2、机动车强制保险单和商业保险单，证明被告刘维军驾驶陕××××大型普通客车在中国平安财险陕西分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，被告唐春志驾驶的陕××××重型牵引车和陕××××半挂车投保了交强险和商业保险，其中陕××××重型牵引车在华安财险陕西分公司投保了交强险，陕××××重型牵引车和陕××××半挂车在中国太平洋财险西安中心支公司投保了商业保险；3、西乡县***交通警察大队道路交通事故认定书，证明该事故刘维军负主要责任，唐春志负次要责任，石永军无责任的事实；4、医疗文证、诊断证明及医疗费发票，证明王浩受伤后在三二0一医院住院治疗及支付医疗费用情况；5、交通费、鉴定费票据，证明原告受伤后支付交通费及鉴定费的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定事实如下，刘维军系汉运司第三公司汽车驾驶员。2019年6月23日14时45分原告王浩乘坐由被告刘维军驾驶陕××××大型普通客车沿210国道由镇巴向汉中方向行驶，当行至210国道1284KM+100M适遇前方同向行驶由石永军驾驶的大型普通客车停车避让相对方向由被告唐春志驾驶的重型半挂牵引车时，刘维军驾驶的车辆与石永军驾驶的车辆相刮蹭，后又与唐春志驾驶的重型半挂牵引车相碰，造成三车受损，刘维军驾驶大型客车乘员不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往西乡县医院治疗，因伤势严重转入汉中市三二0一医院住院治疗21天。经诊断，原告右侧肱骨骨折术后再骨折。2019年12月29日因伤势未愈再次到汉中市三二0一医院住院治疗10天，经诊断，原告右侧肱骨干骨折术后骨不连。2020年6月24日经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，1、原告右侧肱骨骨折术后再骨折和右肱骨钢板内固定断裂失效内固定术后骨不连取髂骨植骨内固定术后，其二次手术费用评估为7000元，住院时间评估为25日左右；2、原告右侧肱骨骨折术后再骨折和右肱骨钢板内固定断裂失效内固定术后骨不连取髂骨植骨内固定术后，其误工时间评估为300日，护理期评估为120日，营养期评定为120日。西乡县***交通警察大队道路交通事故认定书，认定刘维军负事故主要责任，唐春志负事故次要责任，石永军无责任。被告刘维军驾驶陕××××大型普通客车在中国平安财险陕西分公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险；被告唐春志驾驶的陕××××重型牵引车在华安财险陕西分公司投保了交强险，陕××××重型牵引车和陕××××半挂车在中国太平洋财险西安中心支公司投保了商业保险，发生事故时均在保险有效期内。 另查明，葛满库与唐春志系雇佣关系，事故发生时唐春志受雇驾驶陕××××重型牵引车和陕××××半挂车从事公路货物运输经营。同时还查明，事故发生后王浩在住院治疗期间，被告汉运司垫付原告医疗费25000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告刘维军在驾驶机动车的过程中，违反中华人民共和国道路交通安全法律法规，超速且未按照操作规范安全驾驶，在避让其它车辆时采取措施不当是本次事故发生的主要原因，唐春志驾驶车辆未按照右侧行驶是事故发生的次要原因。西乡县***交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘维军负事故主要责任，唐春志负事故次要责任，石永军及刘维军车内乘员无责任事实清楚，定责准确，符合法律规定，本院予以采信。关于原告主张住院医疗费42923.49元及后续治疗费7000元，被告汉运司及中国太平洋财险西安中心支公司质证后认为，对原告主张医疗费42923.49元表示认可，但其主张二次治疗费7000元与本起事故不具有关联性，故二次治疗费不予认可。经庭审质证后认为，原告在事故发生前确有骨折且在治疗中，但在本次事故中再次造成骨折，结合医疗文证、鉴定意见和庭审查明的事实，本院认为原告王浩再次治疗骨折是基于交通事故的侵权行为所致，而非其他原因，且前期治疗所产生的费用并未主张。现原告请求赔偿已支付的医疗费和经鉴定确定的后续治疗费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，该请求予以支持，被告汉运司及中国太平洋财险西安中心支公司辩称对后续治疗费用不予认可但未能提交相关证据加以佐证，对无证据证明的辩称意见不予采信。关于太平洋财保公司西安中心支公司辩称，在商业第三者保险限额内扣除10%绝对免赔率。依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未明确提示或者说明的，该条款不产生效力。依据该规定，经核实，陕××××重型牵引车和陕××××半挂车在中国太平洋财险西安中心支公司投保商业保险时未在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，庭审中太平洋财险西安中心支公司也未能提交能够证明在投保单、保险单或者在其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的相关证据，因此，该辩称意见不予采纳。关于原告主张住宿费600元，被告汉运司及中国太平洋财险西安中心支公司质证后认为原告主张住宿费未能向法庭提交相关住宿费票据，不能证明原告住宿实际支付费用的金额，对此原告该项请求不予认可。经庭审质证审查核实，原告受伤后虽就医于汉中市三二0一医院，但在住院期间是否支付住宿费用并未提交相关住宿费票据予以证明，庭审中也不能说明住宿人员及住宿期限，对无证据证明的事实和主张不予支持。对此，被告汉运司及中国太平洋财险西安中心支公司的辩称意见予以采纳。关于原告主张交通费606.5元，在庭审质证中，被告均无异议且表示认可，本院采纳。关于原告主张伙食补助费，经核实，原告受伤后先后两次在三二0一医院住院治疗31天，后经鉴定后续治疗尚需住院治疗25天，结合原告受伤部位、治疗情况和鉴定意见，综合案件事实，原告主张住院伙食补助期限符合本案事实，但其主张标准偏高，应当参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，每天按照30元标准计算符合相关规定，因此原告主张每天按照50元标准赔偿的请求不予支持，被告汉运司及中国太平洋财险西安中心支公司的辩称每天按照30元标准计算的辩称意见符合法律规定，本院采纳。关于原告主张营养费、护理费,经质证，被告汉运司及华安财险陕西分公司对原告主张的营养期限及标准无异议，但被告汉运司对原告主张护理期认可70天，每天80元标准。中国太平洋财险西安中心支公司认为原告主张营养期限过长，可按照100天的期限，每天30元标准赔偿。本院审查认为，原告虽提交了司法鉴定意见，但该鉴定意见可作为计算赔偿权利人营养期限的参考，不能以鉴定意见来确定经济损失的依据，结合医疗文证及受害人伤后恢复状况，对原告主张的营养期按照100天，每天30元；护理期80天，每天100元标准计算较为合理且符合案件实际。对此，中国太平洋财险西安中心支公司对营养期限的辩称意见予以采纳。关于原告主张误工费一节，经质证汉运司认为，原告虽提交了营业执照和租房合同，但未提交经营收入和纳税证明，对原告主张误工损失可酌情赔偿。经庭审质证本院审查认为，原告因交通事故致其受伤住院，其经济确有一定损失，但原告仅以鉴定意见作为赔偿经济损失的依据，不符合法律规定。结合原告受伤治疗医疗文证，参考司法鉴定意见和原告受伤前所从事的职业，参照陕西省上年度农林牧渔业标准，其损失每天按照100元，误工期限250天符合法律规定和案件客观事实，因此，被告汉运司的辩称意见予以采纳。 关于葛满库辩称，自己虽系陕××××重型牵引车和陕××××半挂车所有权人，但事故发生时该车辆由唐春志驾驶，唐春志具有合法的驾驶资质，对事故所造成的损失我不承担任何赔偿责任。经质证核实，唐春志受雇葛满库从事公路货物运输经营，双方已形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。依据该规定，被告葛满库属接受劳务一方，对造成的损失应当承担赔偿责任，但鉴于本次事故所造成的损失已由保险公司在交强险和商业保险限额内承担了赔付义务，对此，被告葛满库可不再承担赔偿责任。 被告刘维军、唐春志、葛满库、中国平安财险陕西分公司、华安财险陕西分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第三十八条、第四十二条第一款、第四十八条第一款、第五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条第一款、第九条第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十八条、《陕西省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十八条第（二）项、第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告王浩的经济损失有：医疗费49923.49元、误工费25000元（250天*100元）、营养费3000元（100天*30元）、住院伙食补助费1680元（56天*30元）、护理费8000元（80天*100元）、交通费606.5元、鉴定费2160元，合计90369.99元。由华安财险陕西分公司在交强险限额内赔偿43606.5元，超出交强险46763.49元，由中国平安财险陕西分公司在商业第三者保险限额内承担70%即32734.44元，由中国太平洋财险西安中心支公司在商业第三者保险限额内承担30%即14029.05元。王浩领取保险赔偿款后退还汉运司已垫付25000元，王浩实际领取赔偿款65369.99元。上述赔偿款限本判决生效后30日付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1040元，减半收取520元，由汉运司负担360元，葛满库负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年四月五日 书记员  兰 锋