广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1477号上诉人（原审被告）：刘伟强，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈艳连，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。上诉人刘伟强因与被上诉人陈美芳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟强上诉请求：1.撤销一审判决;2.本案一、二审诉讼费用由陈美芳承担。事实和理由：（一）一审判决超过陈美芳诉讼请求范围判决，应予纠正。一审判决确认的为共同债务,与夫妻共同债务并非同一诉求请求，且判决超范围判决刘伟强承担共同清偿责任，属给付之诉，非确认之诉。（二）一审期间刘伟强与陈美芳均未提交《离婚协议书》作为证据，一审法院亦未调取。即使法院职权调取，亦应组织双方质证。一审法院采纳未经质证的证据，程序违法。陈美芳辩称，一审程序合法、适用法律正确，应当驳回刘伟强的上诉。陈美芳向一审法院起诉请求：1.刘伟强向陈美芳偿还借款283863.45元；2.刘伟强向陈美芳支付借款利息760441.48元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即以本金510000元为基数，自2012年10月12日起计至2020年3月1日为756732.32元；以283863.45元为基数，自2020年3月2日起计至还清为止，暂计至2020年3月23日为3709.16元）；3.一审诉讼费用由刘伟强负担。一审诉讼中，陈美芳变更诉讼请求：确认（2015）江蓬法民一初字第138号《民事调解书》所确认的债务为刘伟强与宋某的夫妻共同债务。一审法院判决：确认（2015）江蓬法民一初字第138号民事调解书规定的宋某承担的债务借款510000元及相应利息为刘伟强、宋某的共同债务，刘伟强应与宋某承担共同清偿责任。一审案件受理费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由刘伟强负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘伟强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉债务是否为刘伟强、宋某的共同债务。结合案件查明的事实，宋某于2012年10月12日向陈美芳借款51万元，宋某未还款，陈美芳诉至一审法院，经一审法院调解作出（2015)江蓬法民一初字第138号民事调解书，因宋某未按调解协议履行债务，一审法院拍卖担保房屋并将属宋某个人份额233706.55元执行款偿还给陈美芳。另查明刘伟强与宋某于1996年12月12日登记结婚，2012年12月3日协议离婚并签订《离婚协议书》。案涉宋某向陈美芳所借的债务发生在刘伟强与宋某夫妻关系存续期间，且刘伟强与宋某在《离婚协议书》第六条约定夫妻关系存续期间所有债权、债务由刘伟强承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审法院结合案件事实，并根据陈美芳变更后的诉讼请求，判决确认（2015)江蓬法民一初字第138号民事调解书所涉宋某承担的债务借款51万元及相应利息为刘伟强、宋某的共同债务，并无不当，本院予以维持。刘伟强上诉认为一审判决超过陈美芳诉讼请求范围判决，理据不足，本院不予支持。至于刘伟强认为一审相关证据未经质证而程序违法的问题，经审查，一审庭审笔录显示，一审法院从前述执行案件中调取了刘伟强与宋某的离婚登记资料以及执行裁定书，并交由双方当事人发表质证意见。双方当事人亦对《离婚协议书》第六条约定内容发表过意见。刘伟强该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘伟强负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终1477号上诉人（原审被告）：刘伟强，男，1969年5月20日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：陈艳连，北京市盈科（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈美芳，女，1983年8月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：李超源，广东领华律师事务所律师。上诉人刘伟强因与被上诉人陈美芳民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘伟强上诉请求：1.撤销一审判决;2.本案一、二审诉讼费用由陈美芳承担。事实和理由：（一）一审判决超过陈美芳诉讼请求范围判决，应予纠正。一审判决确认的为共同债务,与夫妻共同债务并非同一诉求请求，且判决超范围判决刘伟强承担共同清偿责任，属给付之诉，非确认之诉。（二）一审期间刘伟强与陈美芳均未提交《离婚协议书》作为证据，一审法院亦未调取。即使法院职权调取，亦应组织双方质证。一审法院采纳未经质证的证据，程序违法。陈美芳辩称，一审程序合法、适用法律正确，应当驳回刘伟强的上诉。陈美芳向一审法院起诉请求：1.刘伟强向陈美芳偿还借款283863.45元；2.刘伟强向陈美芳支付借款利息760441.48元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算，即以本金510000元为基数，自2012年10月12日起计至2020年3月1日为756732.32元；以283863.45元为基数，自2020年3月2日起计至还清为止，暂计至2020年3月23日为3709.16元）；3.一审诉讼费用由刘伟强负担。一审诉讼中，陈美芳变更诉讼请求：确认（2015）江蓬法民一初字第138号《民事调解书》所确认的债务为刘伟强与宋某的夫妻共同债务。一审法院判决：确认（2015）江蓬法民一初字第138号民事调解书规定的宋某承担的债务借款510000元及相应利息为刘伟强、宋某的共同债务，刘伟强应与宋某承担共同清偿责任。一审案件受理费100元，财产保全费3020元，合计3120元，由刘伟强负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对刘伟强的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：案涉债务是否为刘伟强、宋某的共同债务。结合案件查明的事实，宋某于2012年10月12日向陈美芳借款51万元，宋某未还款，陈美芳诉至一审法院，经一审法院调解作出（2015)江蓬法民一初字第138号民事调解书，因宋某未按调解协议履行债务，一审法院拍卖担保房屋并将属宋某个人份额233706.55元执行款偿还给陈美芳。另查明刘伟强与宋某于1996年12月12日登记结婚，2012年12月3日协议离婚并签订《离婚协议书》。案涉宋某向陈美芳所借的债务发生在刘伟强与宋某夫妻关系存续期间，且刘伟强与宋某在《离婚协议书》第六条约定夫妻关系存续期间所有债权、债务由刘伟强承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，一审法院结合案件事实，并根据陈美芳变更后的诉讼请求，判决确认（2015)江蓬法民一初字第138号民事调解书所涉宋某承担的债务借款51万元及相应利息为刘伟强、宋某的共同债务，并无不当，本院予以维持。刘伟强上诉认为一审判决超过陈美芳诉讼请求范围判决，理据不足，本院不予支持。至于刘伟强认为一审相关证据未经质证而程序违法的问题，经审查，一审庭审笔录显示，一审法院从前述执行案件中调取了刘伟强与宋某的离婚登记资料以及执行裁定书，并交由双方当事人发表质证意见。双方当事人亦对《离婚协议书》第六条约定内容发表过意见。刘伟强该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，刘伟强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由刘伟强负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年四月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯谢祉昕