wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0428民初601号原告：路梅，女，1972年11月11日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。被告:杨明明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。原告路梅与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路梅到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路梅向本院提出诉讼请求：1.杨明明立即归还路梅借款本金145875元；2.杨明明支付从2021年4月1日起至实际还款日止的利息（按2021年3月公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；3.本案诉讼费用由杨明明承担。事实和理由：杨明明因矿山办证、支付工人工资需要资金为由，于2015年至2018年4月间多次向路梅借款。2018年11月19日，经双方结算，杨明明向路梅出具了借据一张，注明向路梅借款147875元。2019年5月，杨明明归还了借款2000元，余款145875元至今未还。杨明明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，杨明明向路梅出具借据一张，注明向路梅借款147875元，未约定借款利率也未约定借款期限。上述借款，杨明明已经归还2000元，尚余借款145875元未归还。上述事实，有路梅提供的借据及路梅在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨明明尚欠路梅借款145875元，事实清楚，证据充分。路梅要求按2021年3月22日公布的一年期贷款市场报价利率支付自2021年4月1日起至实际付款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨明明应于本判决生效之日起十日内归还路梅借款145875元；二、杨明明应于本判决生效之日起十日内支付路梅借款利息（按一年期贷款市场报价利率3.85%计算，从2021年4月1日起算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元,由杨明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 汤晓慧二〇二一年四月二十八日法官助理 傅 莹书 记 员 葛 强附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保136号申请人：北京三叶巢装饰工程有限公司，住所地北京市怀柔区乐园西大街**院**楼**28-3（集群注册）。法定代表人：唐兴武，总经理。委托诉讼代理人：朴金花，北京京腾律师事务所律师。被申请人：北京国美国际酒业贸易有限公司，住，住所地北京市通州区潞城镇武兴路****/div>法定代表人：董晓红，执行董事。申请人北京三叶巢装饰工程有限公司于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京国美国际酒业贸易有限公司的银行存款242903.83元。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具担保函为北京三叶巢装饰工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人北京三叶巢装饰工程有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京国美国际酒业贸易有限公司名下银行存款242903.83元。本裁定立即开始执行。保全费1735元，由北京三叶巢装饰工程有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王燕军二〇二一年四月十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁15执保30号申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号，统一社会信用代码：91371500167908344G。法定代表人：姜涛，该行董事长。被申请人：山东聊城万荣园林工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号，统一社会信用代码：91371500670544605P。法定代表人：李书华，该公司经理。被申请人：聊城市水城房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路13号,统一社会信用代码：91371500749886982R。法定代表人：李贵杰，该公司经理。被申请人：北京京威世纪建筑大厦有限公司，住所地：北京市海滨区翠微路甲10号,统一社会信用代码：9111010810119529XK。法定代表人：李贵杰，该公司经理。被申请人：李贵杰，男，汉族，1971年10月17日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：张怀霞，女，汉族，1972年1月26日出生，住聊城市东昌府区。被申请人：李洪达，男，汉族，1989年6月19日出生，住北京市海滨区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人山东聊城万荣园林工程有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达借款合同纠纷一案，2021年4月28日，申请人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出（2021）鲁15民初126号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东聊城万荣园林工程有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达名下银行存款4300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，本案申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十五条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东聊城万荣园林工程有限公司、聊城市水城房地产开发有限公司、北京京威世纪建筑大厦有限公司、李贵杰、张怀霞、李洪达名下银行存款4300万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 孟凡利审 判 员 陈正飞审 判 员 于景涛二〇二一年四月二十八日法官助理 张向阳书 记 员 衣 静
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初472号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静。被告：李远兴，男，1965年12月18日出生，汉族，住建瓯市。被告：秦双玉，女，1968年3月6日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李远兴、秦双玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告秦双玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社；二、持卡人：李远兴；三、卡号：6228********；四、共同还款人：秦双玉；五、申请日期：2015年9月7日；六、信用额度：30000元；七、普惠卡有效期：自2015年9月25日起至2018年9月25日；八、利率：月利率11.25‰,按日计息；九、滞纳金变更为违约金（滞纳金）日期：2016年11月11日网络公告；十、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元；2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算。十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继；十二、截止欠款时间：2018年3月21日；十三、尚欠本金：26751.27元；十四、尚欠利息：9135.56元；十五、尚欠违约金（滞纳金）：8308.67元；十六、诉讼请求：李远兴、秦双玉立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金26751.27元，截至2018年3月21日利息9135.56元和违约金（滞纳金）8308.67元，之后利息、违约金（滞纳金）按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；十七、李远兴辩称：对福建建瓯农村商业银行股份有限公司的陈述的事实和理由没有异议。但因经济困难，只能五六月份偿还部分欠款，剩余款项分期分批偿还。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、身份证、结婚证、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。秦双玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：李远兴、秦双玉应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金26751.27元，截至2018年3月21日的利息9135.56元和违约金（滞纳金）8308.67元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金（滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费980元，减半收取490元，由被告李远兴、秦双玉共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年四月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8773号原告：广州市柏拉图新材料有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇大元开发区富盛路4号（4号厂房）。法定代表人：郑强，董事长兼任总经理。委托诉讼代理人：梁轩宇，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖文婷，广东良马律师事务所律师。被告：北京时代今典传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区文慧园北路9号今典花园9号楼空间蒙太奇大厦2层201号。法定代表人：魏雪红，总经理。委托诉讼代理人：陆玺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱梦玉，女，该公司员工。原告广州市柏拉图新材料有限公司（以下简称柏拉图公司）与被告北京时代今典传媒科技有限公司（以下简称时代今典公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏拉图公司之委托诉讼代理人梁轩宇、廖文婷,被告时代今典公司之委托诉讼代理人陆玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柏拉图公司向本院提出诉讼请求：1、判令时代今典公司支付我公司货款240000元；2、判令时代金典公司支付我公司违约金90000元；3、本案诉讼费用由时代今典公司承担。事实与理由：2018年10月31日，我公司与时代金典公司签署《产品销售协议》，约定该公司向我公司采购相关产品，合同约定了付款方式，并确认最后一笔款项于2018年12月31日前付清。我公司依约供货安装后，时代今典公司并未依约履行付款义务，故我公司诉至法院，望判如所请。时代今典公司辩称，柏拉图公司交付的金属幕布存在质量问题，应该按照质量问题的程度酌减相应的付款金额，2018年11月18日的验收载明的相关验收意见，要求柏拉图公司限期整改，但该公司未予以整改，应该酌减该部分费用。柏拉图公司主张的违约金计算标准过高，超过实际损失，应该调整为中国人民银行同期存款利率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2018年10月31日，时代今典公司（买方、甲方）与柏拉图公司（卖方、乙方）签订《产品销售协议》，约定时代今典公司向柏拉图公司购买不同尺寸的金属幕，合同总价为30万元，付款方式为合同签订后三个工作日内支付合同总金额的20%，即60000元，剩下合同总金额的80%，即240000元于2018年12月31日之前一次性付清。验收标准，甲方根据合同中表格规格的要求标准验收，银幕保修自甲方验收合格后1年，幕面人为性质损坏不在保修范围之内。本合同签订之后，签约双方中任何一方不得擅自违约，任何一方违约需支付总合同全部货款和总金额的30%违约金作为赔偿。2018年11月28日，就涉案合同双方签订《工程竣工验收表》，载明：“M6、M7、M8银幕上方未加装黑布，M1-M5银幕上方未加装黑布遮挡线，共8个厅未装黑布，黑布12.3日到货。请安排工程师12.5日前到场安装。”就双方有争议的事实，本院认定如下：时代今典公司抗辩称，该公司认可尚有240000元货款未支付，但应该扣减一部分费用。《工程竣工验收表》确定应由柏拉图公司整改安装黑布，但该公司并未安装，而是由时代金典公司自行安装的，该部分费用应予扣减，具体多少钱时代今典公司并未计算，请求法庭予以酌定。柏拉图公司对此不予认可，主张该公司已经进行整改并安装，相关设施的安装需要专业人员，时代今典公司不可能自行安装。本院认为，柏拉图公司与时代今典公司签订的《产品销售协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柏拉图公司完成供货义务，时代今典公司应依约履行付款义务，时代今典公司抗辩称应扣除相关费用，但并未提交证据予以证明，本院不予支持，故柏拉图公司主张时代今典公司支付240000元货款诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。现柏拉图公司依约履行合同供货义务，时代经典公司未能及时支付货款已经构成违约，经核算柏拉图公司主张时代今典公司承担90000元违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第二款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：北京时代今典传媒科技有限公司于本判决生效后七日内向广州市柏拉图新材料有限公司支付货款240000元及违约金90000元；如北京时代今典传媒科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元（广州市柏拉图新材料有限公司已预交），均由北京时代今典传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 悠二〇二一年四月二十五日书记员 尚应林
山西省翼城县人民法院民  事  判  决  书                                                                         （2021）晋1022民初506号 原告：丹强，男，1971年6月8日出生，回族，。委托诉讼代理人：杨红贤，翼城县唐兴镇法律服务所法律工作者。被告：贾文栋，男， 1954年5月17日生，汉族，。委托诉讼代理人：原康，南梁法律服务所法律工作者。原告丹强与被告贾文栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年 3月12 日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹强的委托诉讼代理人杨红贤，被告贾文栋及委托诉讼代理人原康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。    原告丹强向本院提出诉讼请求: 1.依法判令被告偿还所借原告借款贰万元整（20000元）并自借款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2009年7月17日被告称自己资金周转困难，向原告借款，原告准备好现金两万元后在被告家中向被告进行了交付，被告收到款项后向原告出具了借据，出具借据后被告一直没有向原告还款，现原告多次要求被告还款，被告总是拒绝，现依据《民法典》第668条、679条、680条的规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告贾文栋辩称，2009年6月18日原告和王森林作为乙方当事人与被告达成协议，其中第四条约定对被告原占股份30%即35万元，由综合开发中心继续使用，待中心盈利后支付给被告。在原告经营期间被告要求原告先行支付股金5万元归还在信用社的一笔贷款，可是原告于2009年7月17日预付给被告2万元，原告说该开发中心是与王森林二人经营，应写成借条最好，虽没有约定利息和还款期限。孰知同年11月27日原告以被告借款2万元和经营不善是被告造成的为由，用五征牌载货三轮车拉走被告110亩当年产玉米籽52800kg价值95040元。后被告多次向原告要求退还75040元和2万元借条，原告总是以各种理由推辞。不仅不给退钱，给付剩余股金33万元，反而又将被告128亩土地耕种多年，未经被告知道擅自将被告《翼城县公明农业综合开发中心》独自企业变更为原告个人所有，原告的行为已给被告造成了重大经济损失和精神困扰，这就是原告10多年来不主张2万元的事实，案涉已超过了诉讼时效，应依法驳回，这是第一点答辩意见，原被告之间的借贷关系不能成立，原告主张的2万元属于合伙期间发生的部分事务，应进行合伙事务结算，案涉案由应变更为合伙合同纠纷。第二点为了根本解决原被告之间的纠纷，4月12日被告已另案起诉，故被告贾文栋申请人民法院本案诉讼中止或者为节约审判资源二案合并审理，以公正司法。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下: 原告丹强和被告贾文栋系朋友关系，2009年7月17日被告贾文栋在原告处取走20000元，并出具借据一份，借据中载明：“今借到，丹强现款贰万整，贾文栋，2009.7.17日，”借款出具后，被告一直未向原告还款，后原告向本院提起诉讼，要求被告还款。本院认为，原告丹强与被告贾文栋借款关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效借贷关系，双方当事人均应依约履行各自的义务。对于被告向原告借款本金20000元，有被告贾文栋出具的借据为证，本院予以确认。被告贾文栋辩称原告丹强拉走玉米籽抵账及与其合伙关系，因其与本案不是同一法律关系，本案不予涉及。另被告贾文栋辩称借条超过诉讼时效，依据 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故其辩称不能成立。 对原告要求被告自借款之日起至还款之日止按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二项，“自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，” 故不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二项规定，判决如下:一、被告贾文栋于本判决生效十日之内偿还原告丹强借款本金20000元；三、驳回原告丹强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300 元，减半收取150元，由被告贾文栋承担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。     审  判  员    王海风  二〇二一年四月二十五日                            书  记  员    李淑敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9060号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：雷开华，男，1958年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷开华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2014年8月12日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：89460元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.99‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2014年8月29日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款54515.67元、利息5314.8元、罚息36434.32元、复利3798.61元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2014年8月28日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款54515.67元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5314.8元、罚息36434.32元、复利3798.61元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为赣Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷开华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款54515.67元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息5314.8元、罚息36434.32元、复利3798.61元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告雷开华抵押的赣Ｂ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1131元，由被告雷开华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更540号罪犯叶华福，男，1964年10月7日出生，汉族，高中文化，福建省福州市台江区人。现在福建省建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年6月3日作出(2019)闽0111刑初277号刑事判决，以被告人叶华福犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元,继续追缴其违法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年7月11日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2019年1月6日至2022年1月5日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯叶华福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年8月至2020年12月累计获考核积分1363.7分。截止至2020年12月获表扬1次。2020年12月11日向福州市晋安区人民法院执行财产性判项20000元（福建省行政事业单位社团往来结算票据编号：×××58）,2021年4月19日向本院执行财产性判项500元（福建省政府非税收入票据：01325312）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶华福减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年1月6日至2021年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初743号原告：傅长兴，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：黄惠昌，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省光泽县。原告傅长兴与被告黄惠昌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告傅长兴于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，傅长兴以黄惠昌已付款为由，向本院申请撤回对黄惠昌的起诉，是傅长兴依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅长兴撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由傅长兴负担。审 判 员 黄国平二〇二一年四月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初20441号原告：刘凤璇，女，1993年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京霹雳健身文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼-1层010。法定代表人：高海宏，负责人。原告刘凤璇与被告北京霹雳健身文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理。原告刘凤璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘凤璇撤回起诉处理。审 判 员  陆 婧二〇二一年四月二十一日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执4698号之六申请执行人陈宗建，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建业博律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。被执行人福建亿华房地产有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇西埔村8号，统一社会信用代码91350322399571867P。法定代表人陈文风，总经理。被执行人张雪梅，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张雪晶，女，1986年2月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张晟腾，男，1990年8月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人何志建，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人张茂涨，男，1958年7月21日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人李爱钦，女，1960年6月16日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈宗建与被执行人福建亿华房地产有限公司、张雪梅、张雪晶、张晟腾、何志建、张茂涨、李爱钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2020)闽03民终2640号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人福建亿华房地产有限公司立即偿还给申请执行人借款本金11605997.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；若被执行人福建亿华房地产有限公司未清偿债务时，申请执行人有权对何志建出质的其在仙游县兰霞房地产开发有限公司35%股权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人张雪梅、张雪晶、张晟腾、何志建、张茂涨、李爱钦对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人何志建有上述质押股权，本院已裁定冻结，但申请执行人要求暂不处置；发现被执行人何志建与利害关系人李爱平共有的坐落在仙游县××街道××街××弄××号××梯××室的房地产（不动产权证号：××）和坐落在仙游县××街道××路××号的房地产（不动产权证号：××），上述房地产本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置；发现被执行人福建亿华房地产有限公司、张雪梅、张雪晶、张晟腾、何志建、张茂涨、李爱钦名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，扣除本案受理费执行费无剩余执行款。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2020)闽03民终2640号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月十二日书记员  翁振宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初6868号原告：刘飞，女，1989年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卢武洲，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市宁安农垦社区。原告刘飞与被告卢武洲所有权确认纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，刘飞于当日以所诉法律关系有误为由申请撤回起诉。本院认为，刘飞提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘飞撤诉。审判员  李立国二〇二一年四月二十五日书记员  何育龙
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更545号罪犯吴锦华，男，1978年8月18日出生，汉族，小学文化，福建省沙县人。现在福建省建阳监狱五监区十五分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2012年10月31日作出（2012）榕刑初字第218号刑事判决，以被告人吴锦华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月4日作出（2012）闽刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月16日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2016年6月3日作出（2016）闽刑更342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2083号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年6月3日至2035年12月2日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯吴锦华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年8月至2020年12月获表扬5次。间隔期2018年12月至2020年12月累计获考核积分2669.8分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴锦华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2016年6月3日至2035年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省泰宁县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0429民初391号原告：肖友元，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。被告：邹秀福，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。原告肖友元与被告邹秀福劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。肖友元向本院提出诉讼请求：1.判令邹秀福支付砂石料款20400元；2.本案诉讼费由邹秀福负担。事实和理由：2014年底，邹秀福在泰宁县项目工程，邹秀福向肖友元购买砂石料。2018年2月14日，经双方结算，扣除邹秀福事先支付的预付款10000元后，邹秀福尚欠肖友元砂石料款（含运费）共计30400元。同日，邹秀福向肖友元出具欠条一份。后肖友元经催讨，邹秀福于2020年7月29日支付砂石料款10000元，余款20400元未付。为此，肖友元诉至法院。邹秀福对肖友元所诉事实无异议，并同意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、邹秀福尚欠肖友元砂石料款（含运费）20,400元，肖友元同意邹秀福分二期付清，即第一期于2021年8月底前支付10,000元，余款10,400元于2021年12月底前付清；二、案件受理费310元，减半收取计155元，由邹秀福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十五日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：【申请执行提示】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民再22号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：朱良，男，1978年12月31日出生，汉族，住址上海市嘉定工业区。原审被告：沈志博，男，1985年2月17日出生，汉族，住址上海市嘉定区。原审原告朱良与原审被告沈志博民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2012年4月26日作出(2012)嘉民一(民)初字第201号民事调解书，已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为现有新的证据足以推翻上海市嘉定区人民法院上述民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定，以沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年3月5日作出(2021)沪02民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。因目前处于疫情期间且原审原告朱良正在服刑，本案属有特殊情形，故依照相关法律规定不开庭审理。原审被告沈志博向本院陈述了意见。原审原告朱良未发表意见。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：现有上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决和上海市第二中级人民法院(2020)沪02刑终1319号刑事裁定等新的证据证实，朱良与沈志博达成的民事调解协议损害了国家利益和社会公共利益，理由如下：沈志博因玩赌博机输钱后向朱良借款人民币40，000元(以下币种同)，并写下借条，后朱良未实际给付钱款，反而提供虚假的网络赌博账号诱骗沈志博参赌。之后朱良持沈志博写下的上述40，000元借条，向法院提起民事诉讼要求沈志博还款，并在民事诉讼过程中与沈志博达成民事调解协议，朱良等人通过上述手法非法占有被害人财物的行为已被相关刑事裁判文书予以了认定。朱良与沈志博之间不存在真实的借贷关系。朱良与沈志博在民事诉讼过程中达成的民事调解协议是基于虚假的债权债务，该调解协议严重扰乱了司法秩序，损害了司法公正和司法权威，侵害了国家利益和社会公共利益。原审原告朱良未发表书面或口头意见。原审被告沈志博辩称：同意检察机关的抗诉意见。其在他人开设的游戏机房玩赌博机输了钱去问朱良借款，朱良让其先写借条，说到时候再给钱，但是写了借条之后并未给钱，反而给了那种赌博的网站账号让其参赌。其提出拿回这张借条，但朱良说反正不会问其要钱，就没有归还借条。后来朱良起诉其归还借款，其母亲代理其参加诉讼，母亲因为怕朱良上门骚扰，违心签订了调解协议。系争调解协议不是其真实意思表示，其没有拿到朱良的40，000元借款，不应该向朱良归还。请求驳回朱良的原审诉讼请求。朱良向原审法院起诉请求：判令沈志博归还借款40，000元。原审法院查明，2011年4月15日，沈志博以做生意所需向朱良借款40，000元，并承诺于同年5月14日前归还。沈志博为此向朱良出具借条和收条各一张。后因沈志博未按承诺履行还款义务，且经朱良催讨无果，朱良诉至法院。原审审理中，经法院主持调解，朱良与沈志博达成如下调解协议：沈志博归还朱良借款40，000元，该款沈志博于2012年5月起每月月底前归还500元直至还清。沈志博如有任何一期未履行还款义务，朱良有权就沈志博所有未还部分一并申请执行。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费428元，合计828元，由朱良负担28元，沈志博负担800元(朱良已预付，沈志博应于2012年5月起每月月底前交付朱良200元直至付清)。再审经审理查明：2020年9月29日，上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决认定如下事实：2011年4月，沈志博因玩赌博机输钱后向朱良借款40，000元，并写下借条，后朱良未实际给付钱款，反而提供虚假的网络赌博账号诱骗沈志博参赌。此后，沈志博因参赌而输钱、欠债。同年12月，朱良持沈志博写下的前述40，000元借条，向法院提起民事诉讼，要求沈志博还款40，000元。2012年4月，沈志博母亲代为与朱良达成调解，每月还款500元，直至还清。后沈志博母亲还款计10，000余元。2021年2月26日，本院作出(2020)沪02刑终1319号刑事裁定，准许朱良等人撤回上诉，二审裁定载明“二审经审理查明的事实和证据与原判决相同”。本院再审认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。根据已经生效的上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1051号刑事判决认定的事实以及沈志博再审中的陈述，可以确认在沈志博写下系争40，000元借条后，朱良实际并未给付相应钱款，反而提供虚假的网络赌博账号诱骗沈志博参赌。故沈志博与朱良之间不存在真实的借贷关系。沈志博与朱良在诉讼中达成的调解协议系基于虚假的债权债务，该调解协议扰乱了司法秩序，损害了司法公正和司法权威，因此，原审调解有违合法原则，沈志博与朱良达成的调解协议及相关民事调解书依法应予撤销。朱良要求沈志博归还借款40，000元的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条、第一百七十条第一款第二项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条之规定，判决如下：一、撤销上海市嘉定区人民法院(2012)嘉民一(民)初字第201号民事调解书；二、驳回原审原告朱良要求原审被告沈志博归还借款人民币40，000元的诉讼请求。原审案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费428元，合计828元，均由朱良负担。本判决为终审判决。审判长  王怡红审判员  承怡文审判员  周 晶二〇二一年四月二十日书记员  李 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。……
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执388号申请执行人：王宝敏，男，1987年10月2日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被执行人：陈文钦，男，1979年3月12日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人王宝敏与被执行人陈文钦买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结对本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执388号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管存灯代理审判员  雷志良代理审判员  叶松青二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 丹本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初2225号立案日期二〇二一年三月十八日案由劳务合同纠纷适用程序简易程序原告原告：李茂清，男，1944年1月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被告被告：庄任重，男，1975年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告诉讼请求判令庄任重立即支付李茂清拖欠工程工资款23590元。被告答辩意见庄任重未作答辩，亦未提交证据。本院认定事实2020年1月份间庄任重雇佣李茂清为其承包工程砌石、砌砖，经原、被告结算确认被告尚欠原告劳务报酬款41581元，被告出具欠条一份。后庄任重仅支付18000元，尚欠23581元未付适用法律依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、庄任重应于本判决生效之日起十日内支付给李茂清工程款23581元二、驳回李茂清的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费减半收取计195元，由庄任重负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈茂宁二〇二一年四月十四日书记员朱琳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初426号原告：张明荣，男，汉族，1949年12月20日出生，住福建省将乐县。被告：梁旺其，男，汉族，1968年10月28日出生，住福建省邵武市。原告张明荣与被告梁旺其买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因梁旺其无法送达，张明荣在本院依法送达缴纳公告费用通知后，未在七日内缴纳案件公告送达费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明荣撤回起诉处理。审判长  罗成辉审判员  肖庆亮审判员  汤燕琴二〇二一年四月二十五日书记员  吴颖超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2975号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：丁汉辉，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告丁汉辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2013年7月30日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金6403.07元、利息749.87元、滞纳金1304.68元（2016年2月16日至2016年8月16日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金6403.07元、利息749.87元、滞纳金1304.68元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金6403.07元、利息749.87元、滞纳金1304.68元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告丁汉辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告丁汉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0211执6413号申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：黄岛区长江中路190号。法定代表人：曹伟，职务：院长。被执行人：周晓鹏，男，汉族，1978年1月26日出生，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，原住址山东省青岛市黄岛区，现下落不明。申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人周晓鹏罚金一案，青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初393号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周晓鹏未履行生效法律文书所确定得义务，本院于2020年10月15日立案执行。执行事项为：支付罚金人民币10000.00元。本院立案后，本院依法通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，告知其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按传票日期到庭，亦未履行义务，因被执行人下落不明，本院已向被执行人公告送达。经数次通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况查询，本院依法冻结被执行人周晓鹏名下的银行账户，但账户金额总计一百余元，不能足额支付罚金。本院通过线下查找，未能查找到被执行人。经向不动产登记部门及车辆管理部门查询，未发现被执行人有不动产及车辆登记。经向民政部门查询，被执行人尚未办理婚姻登记。鉴于本案未执行到位，本院将被执行人周晓鹏列入限制高消费名单。本院认为，刑事裁判涉财产部分移送执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了相应的强制措施。现因被执行人无足额财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，故本案应该依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  陈茂太二〇二一年四月八日书记员  徐佳驹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执529号申请执行人徐智敏，男，1965年11月19日出生，汉族，住仙游县。被执行人李顺达，男，1972年5月9日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人徐智敏与被执行人李顺达民间借贷责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3589号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除提取被执行人李顺达在仙游县金沙中学的每月工资收入人民币1000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6166号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月十二日书记员  连子雄
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初454号原告：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。负责人：朱磊，该信用社主任。委托诉讼代理人：陈丹，女。被告：江居康，男，1979年3月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：谢厚珠，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社（以下简称仁寿信用社）与被告江居康、谢厚珠信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告仁寿信用社于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，仁寿信用社以江居康、谢厚珠已归还所欠款项为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社撤诉。案件受理费539元，减半收取计269.5元，由顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社负担。审 判 员 杨拥军二〇二一年四月十三日法官助理 吴鼎昌书 记 员 张 黎本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初34453号原告：林贝双，女，1992年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托代理人：何丽国、詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区万福路137号三楼。法定代表人：蒋宏穗。委托代理人：卢倩欣、胡威，系公司职工。被告：欧易斯（北京）商务咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区新源里16号1座1801。法定代表人：阿哈玛度。委托代理人：汪丽，该司职工。原告林贝双与被告广州红海人力资源集团股份有限公司（以下简称红海公司）、欧易斯（北京）商务咨询服务有限公司（以下简称欧易斯公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭独任审理。本案现已审理终结。案件事实（一）劳动关系情况：2015年7月1日，原告与被告红海公司签订劳动合同，由被告红海公司劳务派遣至被告欧易斯公司处工作，工作岗位为签证顾问。最后一期劳动合同期限至2020年6月30日。最后工作日为2020年3月27日，受疫情影响，被告欧易斯公司安排原告从2020年3月28日起开始停工。（二）解除劳动合同经济补偿金：2020年6月7日，原告向两被告邮寄《被迫解除劳动关系通知书》，以两被告未足额支付4月份工资及未支付5月、6月工资的理由提出于2020年6月8日解除劳动关系，两被告于2020年6月8日收到该解除通知。原告主张解除劳动关系的理由为被告未足额支付4月工资及未支付5月、6月工资。原告提出解除时并未到6月份工资支付时间。微信聊天记录显示被告欧易斯公司告知4月工资因新冠疫情按40%发放，原告在微信中回复“OK”。会议纪要显示5月份继续休无薪假期，落款处有原告签名确认。原告主张虽回复“OK”及签名确认仅代表其受到被告的单方通知，不能代表原告同意少发工资和不发工资。本院认为，原告如只确认收到，可直接回复“收到”。原告回复“OK”及签名确认应视为其对被告方因疫情未及时足额支付工资做法的认可。属于经协商一致同意变更工资发放方式。被告不存在拖欠工资的主观故意，原告解除劳动合同理由不成立，两被告无需支付原告解除劳动合同经济补偿金。被告自判决生效之日起三日内向原告出具解除劳动关系证明。（三）其他：原告庭审中陈述被告红海公司已支付仲裁裁决的工资差额。（四）劳动仲裁情况：原告于2020年6月3日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决两被告：1.连带支付2020年4月1日至2020年6月30日期间的工资5985.28元；2.连带支付解除劳动关系经济补偿金21000元。该委于2020年7月8日作出劳动仲裁裁决：1.两被告连带支付原告2020年4月1日至2020年6月8日期间的工资差额4021.38元；2.驳回原告其他仲裁请求。（五）原告诉请：1.被告红海公司向原告支付2020年4月1日至6月8日的工资差额4768.73元2.被告红海公司向原告支付解除劳动关系经济补偿金21000元；3.被告红海公司承担本案诉讼费用；4.被告红海公司向原告出具合法的离职证明；5.被告欧易斯公司与被告红海公司对上述1至3项请求承担连带责任。裁判理由与结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起3日内，被告广州红海人力资源集团股份有限公司为原告林贝双出具解除劳动合同证明；二、驳回原告林贝双的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告林贝双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二一年四月二十三日书记员  黄龙华
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执9081号申请执行人：上海途嘉贸易有限公司，住所地上海市长宁区。被执行人：太仓友海服饰有限公司，住所地江苏省太仓市。被执行人：周革生，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告上海途嘉贸易有限公司与被告太仓友海服饰有限公司、周革生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0118民初17491号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告太仓友海服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海途嘉贸易有限公司款项人民币247,220.26元；二、被告太仓友海服饰有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告上海途嘉贸易有限公司违约金50,000元；三、被告周革生对被告太仓友海服饰有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,849.40元，财产保全费4,450.93元，合计17,300.33元，由原告上海途嘉贸易有限公司负担11,618.17元，被告太仓友海服饰有限公司负担5,682.16元。届期，被告未履行付款义务，权利人上海途嘉贸易有限公司于2020年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月17日向两被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令两被执行人于2020年12月8日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但两被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3,269.70元并发还给了申请人。执行中查明，两被执行人名下无房产、车辆及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十五日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初582号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：李小芳，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以李小芳已缴纳物业费为由，向本院申请撤回对李小芳的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月二十六日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初473号原告：元大平，男，1970年12月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张庆忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告元大平与被告张庆忠劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告元大平于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，元大平以需要重新收集证据为由，向本院申请撤回对张庆忠的起诉，是元大平依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许元大平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由元大平负担。审 判 员 章琼华二〇二一年四月二十二日法官助理 王 伟书 记 员 黄 蕾
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初304号原告:魏玉芳，女，1974年9月30日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖尚木，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：范永加，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告魏玉芳与被告范永加买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉芳的委托诉讼代理人廖尚木到庭参加诉讼，被告范永加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏玉芳向本院提出诉讼请求：范永加支付给魏玉芳尚欠五金材料款28000元、利息10393元（月利率1.28%；期间为2018年9月2日至2021年2月1日，计29个月）共计38393元；从2021年2月2日起，范永加仍按本金28000元、月利率1.28%支付利息。事实和理由:2017年10月份至2018年8月份，范永加向魏玉芳购买水泥、五金等材料，共计货款66000元，2018年2月15日前已付材料款30000元，尚欠36000元。2018年9月1日，将未付的材料款36000元转为借贷，月利率按2.5%计息，范永加在魏玉芳打印好的借条上签字盖手模，未约定还款期限，2019年2月1日范永加通过第三人转付8000元给魏玉芳，尚欠28000元、利息10393元（月利率1.28%；期间为2018年9月2日至2021年2月1日，计29个月）共计38393元。魏玉芳催讨未果，特具状起诉，请求法院依法判决。范永加未作答辩。魏玉芳围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明范永加因尚欠五金材料款36000元转为借款，约定月利率为2.5%。范永加未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。对魏玉芳提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份至2018年8月份，范永加向魏玉芳购买水泥、五金等材料，共计货款66000元，2018年2月15日前已付材料款30000元，尚欠36000元。2018年9月1日，将未付的材料款36000元转为借贷，月利率按2.5%计息，范永加在魏玉芳打印好的借条上签字盖手模，未约定还款期限。嗣后，范永加于2019年2月1日通过第三人转付8000元给魏玉芳，尚欠28000元、利息2940元（以材料款28000元为基数，自2018年9月2日至2021年2月1日止，按年利率4.35%），合计30940元。魏玉芳催讨未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。范永加向魏玉芳购买水泥、五金等材料,经双方结算后,范永加向魏玉芳出具了借条,该借条实为范永加所欠魏玉芳材料款的证明,即名为借贷实为买卖,并不影响买卖合同这一基础性法律关系的存在,因此本案实质是一起买卖合同纠纷案件。现魏玉芳要求范永加清偿材料款,有范永加签名并盖手模的借条为凭,于法有据,该债权债务关系明确,事实清楚,证据确实充分,故对魏玉芳要求范永加支付尚欠材料款28000元的诉讼请求,本院予以支持。范永加未能及时履行付款义务，其行为亦构成违约，应同时承担逾期支付货款的违约责任，但其承担的逾期利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。故对魏玉芳向范永加主张支付的逾期利息2940元（以材料款28000元为基数，自2018年9月2日至2021年2月1日止，按年利率4.35%），并支付从2021年2月2日起至上述材料款实际付清之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算），其理由成立，予以支持，而对魏玉芳主张以月利率1.28%计算所超出的部分利息，其理由不成立，不予支持。范永加经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范永加应于本判决发生法律效力后三十日内支付给魏玉芳材料款28000元、利息2940元，合计30940元，并支付从2021年2月2日起至上述材料款实际付清之日止的逾期付款利息(以尚欠款28000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%计算)；二、驳回魏玉芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由魏玉芳负担74元、范永加负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  范美平二〇二一年四月十九日书记员  林美道附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执309号之一申请执行人：魏良容，女，1964年1月9日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：黄成森，男，1984年6月12日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏良容与被执行人黄成森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初233号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的235000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人黄成森发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二十六日书记员  魏仁雄
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执638号申请执行人：柳兴旺，男，1984年5月12日出生，汉族，住松溪县。申请执行人：董昌理，男，1984年7月25日出生，汉族，住松溪县被执行人：马超，男，1991年9月20日出生，汉族，住松溪县。柳兴旺、董昌理与马超合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初41号民事判决书，马超应向柳兴旺、董昌理支付合伙结算款80000元及利息。因马超未履行还款义务，柳兴旺、董昌理向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向马超发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。执行人员前往被执行人查找被执行人，未果。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  蔡邦松审判员  汤哲植二〇二一年四月二十六日书记员  陈 赛
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执恢106号申请执行人：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市三姑度假区大王峰路一号，统一社会信用代码91350782591717053M。法定代表人：杜勇翔，董事长。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被执行人：陈辉林，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：沙惠琴，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：周惠惠，男，1981年4月2日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：黄玲，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：彭昌伍，男，1967年1月14日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：罗秀荣，女，1969年9月12日出生，汉族，农民，住武夷山市。关于申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司与被执行人陈辉林、沙惠琴、周惠惠、黄玲、彭昌伍、罗秀荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初191号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人武夷山本富村镇银行有限责任公司的申请，本院于2021年3月5日立案执行。武夷山本富村镇银行有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0782民初191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年四月二十八日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初40087、40088、40104、40112-40117号（40087号案）原告：唐建彬，男，1999年6月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。（40088号案）原告：谢香红，男，1971年2月17日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。（40104号案）原告：彭镇钊，男，1983年7月21日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。（40112号案）原告：朱博婷，女，1986年10月14日出生，汉族，住广东省新丰县梅坑镇。（40113号案）原告：黄正力，男，1987年8月11日出生，壮族，住广西省横县陶圩镇。（40114号案）原告：吴金霞，女，1998年11月7日出生，汉族，住广东省电白县林头镇。（40115号案）原告：武文刚，男，1995年1月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。（40116号案）原告：陈永彩，女，1997年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市华石镇。（40117号案）原告：谢圳杰，男，1996年5月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区仙村镇。各案被告：叶楷平，男，1981年2月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：刘惠萍，系广东天穗律师事务所律师。各案被告：广东九粤科技有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路67号10、11、12号部位11-112.116房。法定代表人：班正辉。原告唐建彬、谢香红、彭镇钊、朱博婷、黄正力、吴金霞、武文刚、陈永彩、谢圳杰与被告叶楷平、广东九粤科技有限公司（下简称九粤科技公司）合同纠纷九案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。各案原告、被告叶楷平的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加了诉讼。被告九粤科技公司经本院合法送达，无正当理由拒不到庭。现九案已审理终结。各案原告提起本案诉讼请求：一、叶楷平、九粤科技公司向各案原告退还货款（40087号案）42976.48元、（40088号案）220093.41元、（40104号案)651961.5元、（40112号案）218050.83元、（40113号案）85484.85元、（40114号案）32321.83元、（40115号案）405691.69元、（40116号案）308726.58元、（40117号案）107688.32元及利息（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计至实际清偿之日止）；二、各案诉讼费均由叶楷平、九粤科技公司负担。事实与理由：各案原告为九粤科技公司的采购部员工，叶楷平为九粤科技公司的实际控制人，叶楷平与各案原告订立口头约定，各案原告通过叶楷平购买化妆品，再由九粤科技公司回购，后因叶楷平、九粤科技公司未履行合同，叶楷平与各案原告签订《欠款协议书》，一直未还款，遂成讼。被告叶楷平辩称：对彭镇钊案的货款金额有异议，因双方在欠款协议上约定的和解金额是651961.5元(庭审时彭镇钊已作更改诉请)，余下的款项在叶楷平收到了深圳市安创文化传媒有限公司的货款后才支付给原告244278.5元，现在因叶楷平没有收到该款项，故原告彭镇钊现主张该笔款项是与协议有冲突。对其他八案原告的起诉请求，叶楷平认为都应按照欠款协议中的协商金额进行还款，而不同意各案原告所主张的款项金额。被告九粤科技公司未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明：各案原告分别于2020年12月7日、2020年12月10日申请劳动仲裁，广州市天河区劳动人事仲裁委员会做出《仲裁裁决书》，认定彭镇钊、黄正力、谢圳杰、朱博婷、吴金霞、陈永彩、谢香红、唐建彬均为九粤科技公司的员工，入职时间分别为2020年5月11日、2020年8月10日、2020年6月1日、2020年5月11日、2020年5月11日、2020年5月19日、2020年7月27日、2020年7月1日、2020年6月8日，岗位分别是采购经理、采购专员、采购助理、采购专员、采购助理、采购助理、采购专员、采购助理、采购助理，彭镇钊、黄正力、谢圳杰、朱博婷、吴金霞、陈永彩的最后工作日均为2020年10月15日，谢香红、唐建彬的最后工作日为2020年10月9日。九粤科技公司确认叶楷平是其司采购负责人。庭审中，叶楷平称九粤科技公司是利用各案原告的资金来买货。2020年10月29日，叶楷平与各案原告签订《欠款协议书》载明：负责人叶楷平与各案原告按双方协商的金额：（40087号案）42976.48元、（40088号案）220093.41元、（40104号案)651961.5元、（40112号案）218050.83元、（40113号案）85484.85元、（40114号案）32321.83元、（40115号案）405691.69元、（40116号案）308726.58元、（40117号案）107688.32元；各案均分三期打款：第一期2020年11月1日至2020年11月30日；第二期2020年12月1日至2020年12月31日；第三期2021年1月1日至2021年9月30日。均转至各案原告指定的账号。叶楷平和各案原告分别在落款处签名并捺印。庭审中，叶楷平对此予以确认。2020年6月8日，九粤科技公司股东班正辉、叶楷平变更为班正辉、梁品高。本院认为：各案原告与叶楷平分别签订的《欠款协议书》为各方的真实意思表示，属有效协议，双方均应依约履行。上述协议签订后，叶楷平未依约支付款项，已属违约，审查各案原告请求合理有据，本院予以支持。关于九粤科技公司的承责问题，叶楷平和各案原告均系九粤科技公司的员工，各涉案合同关系及相关交易均由各原告在九粤科技公司任职期间发生，故上述债务受公司行为指令产生，各案原告主张九粤科技公司承担共同清偿责任有理，本院予以支持。九粤科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本九案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶楷平、广东九粤科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付（40087号案）原告唐建彬42976.48元、（40088号案）原告谢香红220093.41元、（40104号案)原告彭镇钊651961.5元、（40112号案）原告朱博婷218050.83元、（40113号案）原告黄正力85484.85元、（40114号案）原告吴金霞32321.83元、（40115号案）原告武文刚405691.69元、（40116号案）原告陈永彩308726.58元、（40117号案）原告谢圳杰107688.32元及利息（均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月29日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。九案案件受理费437元、2301元、6381元、2285元、969元、304元、3693元、2965元、1732元，保全费（40104号案）5000元、（40115号案）2550元，由被告叶楷平、广东九粤科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘永纯二〇二一年四月二十一日法官助理 李 菲书 记 员 王施琪吴晓琳
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执68号之一申请执行人：巫立海，男，汉族，1980年3月5日出生，住福建省清流县。申请执行人：廖木水，女，汉族，1980年9月30日出生，住福建省清流县。被执行人：清流磐安房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街98号，统一社会信用代码913504235653662375。法定代表人：陈红婴，该公司执行董事兼经理。申请执行人巫立海、廖木水与被执行人清流磐安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的(2019）闽0423民初1174号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行,申请执行标的人民币29678元。在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无银行存款可供执行，无车辆、工商、股票等登记信息。3、经本院查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司在清流县不动产登记中心无房产登记信息。4、经查明，被执行人清流磐安房地产开发有限公司已停止生产经营。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、截止2021年4月19日，本案实现债权数额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  熊中文审判员  陈 芳二〇二一年四月十九日书记员  林志斌附:本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执187号之一被执行人：郁飞，男，1989年6月5日出生，壮族，住广西省南丹县。本院在执行被执行人郁飞罚金一案中，本院于2020年09月18日作出的（2020）闽0425刑初34号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年01月25日依法立案执行，申请执行标的10000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人不报告财产且不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人仍在监狱服刑，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十五日书记员  李秀梅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢502号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3406号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人钱国爱被执行人徐武升民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6870元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0322民初2373号原告：朱文通，男，1982年4月7日出生，汉族，住莆田市仙游县。被告：蔡先福，男，1969年1月16日出生，汉族，住莆田市城厢区。原告朱文通与被告蔡先福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文通到庭参加诉讼，被告蔡先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱文通向本院提出诉讼请求：判令蔡先福偿还借款160000元并支付该款自借款之日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：朱文通与蔡先福系亲戚关系。蔡先福因做工程缺乏资金，自2015年起多次向朱文通借款。双方于2018年2月22日进行结算，蔡先福结欠朱文通借款200000元，双方约定月利率1.5%。此后，蔡先福偿还借款本金40000元，其余借款本息未偿付。蔡先福未作答辩及提交证据材料。本院经审理认定事实如下：蔡先福于2018年2月22日出具《借条》确认向朱文通借款200000元，并约定月利率为1.5%。《借条》内容为：“借条兹向朱在朱文通借人民币贰拾万元正（200000）正，利息1万按壹仟捌佰元（1800）借款人蔡先福2018年2月22日”。此后，蔡先福偿还借款40000元，其余借款本息未偿付。庭审中，朱文通请求变更诉讼请求为：判决蔡先福偿还借款160000元并支付利息（利息计算方法为：自2018年2月22日起以借款本金160000元为基数按年利率15.4%计至还清借款之日止。）上述事实，有朱文通的陈述及其提供的《借条》1份、录音光盘1份、录音文字材料1份、微信转账截图1份、支付宝转账截图1份、农行手机银行转账截图2份等证据，予以证实。本院审查认为，因蔡先福未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对朱文通主张的默认。故朱文通的陈述及提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明借贷双方的主体资格、借款时间、借款金额、利率约定情况和尚欠借款金额等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡先福向朱文通借款200000元，有蔡先福出具给朱文通收执的《借条》为据，双方之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。对朱文通自认蔡先福已偿还借款本金40000元的事实，本院予以确认。故此，蔡先福应承担继续偿还尚欠借款160000元及支付利息的民事责任。庭审中，朱文通变更诉讼请求的申请未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，朱文通变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。蔡先福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡先福应在本判决生效之日起十日内偿还给朱文通借款160000元并支付利息（利息计算方法：以借款160000元为基数，自2018年2月22日起按年利率15.4%计至还清借款之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5004元，减半收取2502元，由蔡先福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨国地二〇二一年四月十四日书记员  陈志法附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.负有履行义务的当事人履行方式：负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初699号原告：江美水，男，1964年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：张茂生，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告江美水与被告张茂生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告江美水于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，江美水以要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江美水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由江美水负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十五日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15988号原告：北京中金华安投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路1-3号美邦亚联酒店商业写字楼E-239。法定代表人：刘宝龙，董事长。委托诉讼代理人：韩金忠，男，该公司员工。被告：北京奥尔斯智能科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店博望园裙房一层1022。法定代表人：朱汉生原告北京中金华安投资咨询有限公司与被告北京奥尔斯智能科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告北京中金华安投资咨询有限公司于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京中金华安投资咨询有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京中金华安投资咨询有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月二十三日书记员  李静臻
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1581号申请执行人：冯少清，男。被执行人：河津市政工程有限公司。法定代表人：王振宽。被执行人：河津市政工程有限公司运城分公司。被执行人：台英杰，男。关于申请执行人冯少清与被执行人河津市政工程有限公司、河津市政工程有限公司运城分公司、台英杰建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初2047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯少清向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人河津市政工程有限公司、河津市政工程有限公司运城分公司、台英杰至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河津市政工程有限公司、河津市政工程有限公司运城分公司、台英杰银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
重庆市丰都县人民法院执行裁定书                     (2021)渝0230执896号之二   申请执行人：王晓娇，女，1991年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。被执行人：曾森，男，1996年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在执行王晓娇申请执行曾森民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓娇于2021年4月23日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人王晓娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审  判  长     雷光福审  判  员     陈剑波审  判  员     谭海波  二〇二一年四月二十三日                       书  记  员     王俐玲 1
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28353号原告：李爱民，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：徐海辉，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告李爱民与被告徐海辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李爱民向本院申请撤回对被告徐海辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院经审查后认为，原告李爱民的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李爱民撤回起诉。案件受理费25元，由原告李爱民负担（于本裁定生效后7日内交纳）。审判员  吴薇二〇二一年四月二十三日书记员  吴丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初10583号原告：广州施蓓绮日化科技有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号2012房。法定代表人：李世忠。委托诉讼代理人：黄希希，系广东正诺律师事务所律师。被告：郑州市富友商贸有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学南路8号2号楼2单元1902号。法定代表人：戚彦坤。本院在审理原告广州施蓓绮日化科技有限公司诉被告郑州市富友商贸有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院开具的受理通知书、预缴诉讼费通知单告知诉讼费缴纳情况后一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告广州施蓓绮日化科技有限公司撤诉处理。审判员  刘永纯二〇二一年四月十四日书记员  吴晓琳
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0425民初2454号之一原告：张某1（曾用名张某2），男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所执业律师。被告：陈某，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑某1，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告：郑某2，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。三被告的共同委托诉讼代理人：姜连生、杜颖，福建万天律师事务所执业律师。原告张某1与被告陈某、郑某1、郑某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告张某1于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某1以其欲与被告就本案争议的事项另行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审 判 长  邓锦军审 判 员  曾海鹰人民陪审员  章志雄二〇二一年四月二十六日书 记 员  郭景昉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初682号原告:马某1，女，回族，农民，不识字，住和政县。公民身份证号码：×××。被告:马某2，男，回族，农民，小学文化，住和政县。公民身份证号码：×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提起诉讼请求：1.判令原、被告离婚。事实和理由:原、被告是在1994年1月份依当地习俗举办了婚礼后共同生活在一起的，没有领取结婚证，共同生活期间生育三个孩子，均已成年并成家。由于是父母包办的婚姻，没有感情，在共同生活期间也没有培养起夫妻感情。被告性格粗暴，稍不顺心就对原告拳打脚踢实施家庭暴力。原告虽然为被告生育三个孩子，但被告对原告的态度越来越恶劣，最近三年时间里，虽有夫妻之名，没有夫妻之实。最近被告再次对原告施暴，原告实在是打害怕了，决定起诉离婚。原告不想分割夫妻共同财产，目的是两个儿子已经成年，属于原告的财产想留给两个儿子。原告经过认真考虑，向法院起诉离婚，依法维护自己的合法权益。被告辩称：结婚时间原告说的属实，具体记不清楚了，没有领取结婚证。共同生活期间关系好着呢，生育三个孩子，现均已成年。刚开始和原告发生矛盾时也动手打过原告，但最近几年都没有动过手，为了家庭的和睦，我把之前喝酒、赌博等恶习改掉。婚后修建平顶房8间。现答辩人认为夫妻感情还好，不同意离婚。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，被告向法庭提交了身份证复印件、户口簿复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对上述证据材料双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1994年1月按照当地习俗举办了婚礼，没有领取结婚证。在共同生活期间夫妻感情较好，生育三个孩子，均已成年。婚后修建平顶房8间，无共同债务。2021年1月原、被告因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方分居至今。现原告起诉至法院要求与被告离婚。本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，理应受到法律保护。在共同生活期间虽有矛盾发生，但属正常的婚姻生活状态，只要相互珍惜来之不易的婚姻，正确处理家庭矛盾，互谅互让，双方还是有继续生活下去的希望。故原告要求离婚之请求，理由不充分，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告马某1的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告马某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马英存人民陪审员 牟万禄人民陪审员 马国军二〇二一年四月二十九日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初759号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：苗某，男，汉族，住甘肃省环县。（缺席）原告李某与被告苗某合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告苗某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告铺面转让费8000元。2.请求判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年9月4日，被告转让了原告经营的位于凉州区黄羊镇的铺面，因被告不能一次性付清转让费，遂出具欠条一份。后经原告多次索要被告尚有转让费8000元未付。现为维护原告合法权益遂提起诉讼。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：2017年9月4日欠条一份，证明被告欠原告转让费的事实。被告苗某缺席，未做实体答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，现因被告缺席未能发表质证意见，视为其放弃质证权利。原告对其提交的证据向本院出具保证书，现原告提供的证据具备真实性与合法性，且与本案相关联，本院予以认定。根据原告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2017年9月4日，原告将其经营的位于凉州区黄羊镇一铺面转让于被告。当时，因被告资金紧张不能一次性付清转让费，遂由被告在其身份证复印件背面书写欠条一份，该欠条载明：“今本人苗某欠李某3万人民币整，于2018年6月前全部还清，注：年底给清1万五千整，另2018年6月份前全部还清，欠款人：苗某，2017年9月4日。”此后，被告陆续给付原告部分转让费，尚有8000元未付。本院认为，原、被告因铺面转让而形成的合同法律关系，系当事人的真实意思表示，其不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力，应受法律保护。本案所欠转让费经原告索要被告未按欠条约定进行给付，应由其承担继续付款之责，故原告要求被告给付剩余转让费8000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告苗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告苗某于本判决生效后30日内给付原告李某转让费8000元；如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 赵雪全二〇二一年四月十二日书记员 韩 莉
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初598号原告：光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社，住所地福建省光泽县镇岭路19号。主要负责人：夏星跃，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。被告：罗亮，男，1990年1月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：高亨明，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：罗英，女，1991年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社与被告罗亮、高亨明、罗英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社以需另行收集证据为由，向本院申请撤回对罗亮、高亨明、罗英的起诉，是光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社撤诉。案件受理费529.7元，减半收取计264.85元，由光泽县农村信用合作联社鸾凤信用社负担。审 判 员 黄国平二〇二一年四月二十日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚