wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7716号原告：闵振方，男，1960年3月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：雷著贵，男，1979年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。原告闵振方与被告雷著贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。闵振方诉称：2019年1月30日，被告向原告出具借条，以还房贷为由向原告借款30万元，借期2个月，于2019年3月31日归还，利息按月利率2%计算。有借条、银行明细清单及被告浦东房产的不动产权证为证，借款到期被告未还款。经原告多次催讨，被告至今未归还，故原告诉至本院，要求被告返还借款人民币30万元及支付利息。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告住所地不在本市黄浦区，原告户籍地虽在本市黄浦区，但经常居住地在本市静安区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由上海市静安区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孙韵清二〇二一年四月二十五日法官助理 王洁馨书 记 员 殷莉萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西藏自治区隆子县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）藏0529刑初3号                            公诉机关                       西藏自治区隆子县人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人洛某，男，1997年3月7日出生，藏族，小学文化程度，户籍地西藏自治区山南市隆子县，住西藏隆子县。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被西藏自治区隆子县人民法院判处有期徒刑八个月缓刑一年并处罚金人民币1,500.00元。因涉嫌盗窃罪于2021年3月5日刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于山南市看守所。                               辩护人                       梁亚君，西藏自治区隆子县司法局法律援助律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       隆检刑诉〔2021〕4号                               指控事实                       被告人洛某于2021年2月9日16时许，从隆子县县城返家途径隆子县新闻出版局附近工地时，翻过工地围墙进入院内，从一间被木板关起的房屋内窃取一捆电缆。当日17时许，被告人洛某以1,720.00元价格变卖给隆子县再生资源回收交易市场老板贾昆朋。经西藏隆子县价格认定中心对被告人洛某盗窃的电缆认定价值为人民币5,033.74元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月并处罚金人民币1,500.00元。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并同意适用刑事速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的被告人洛某虽有盗窃行为，但及时追回赃款赃物，并对社会危害较小，应予以从宽处理。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洛某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人具有前科，应予以从重处罚，被告人认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。                               判决结果                       一、被告人洛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,500.00元；二、没收作案工具一辆摩托车、一辆电动三轮车。违法犯罪所得（电缆一捆）予以追缴退还。（刑期自2021年3月5日起至2021年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性向本院缴纳。）                               权力告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判员 次旺让珠             二〇二一年四月八日             书记员 索朗卓嘎
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初868号 原告：平安银行股份有限公司东营分行，住所地：山东省东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码：91370500MA3C4XAA0N。 负责人：许立桥，行长。 委托诉讼代理人：贾成军，山东鲁成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常召华，山东鲁成律师事务所律师。 被告：胡宗莉，女，1979年1月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 原告平安银行股份有限公司东营分行（以下简称“平安银行东营分行”）诉被告胡宗莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本院按约定地址进行了送达，原告平安银行东营分行委托诉讼代理人贾成军到庭参加诉讼，被告胡宗莉经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡宗莉偿还原告借款本金10339.36元以及自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息(利息以借款本金10339.36元为基数，按15%年利率计算)；2、本案的案件受理费、保全费、律师费等诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2017年6月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”)，约定被告向原告借款人民币50000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，按月还款，如被告未按期偿还借款本息，原告有权要求被告提前归还借款本息、立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利(现原告自愿将上述所有利息、复利、罚息费用之和按照年利率15%计算)。被告承担原告为实现债权所发生的费用，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了借款本金，但被告未按合同约定向原告偿还借款本息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院判若所请，以维护原告的合法权益。 被告胡宗莉未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月27日，原告平安银行东营分行与被告胡宗莉签订《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为被告向原告实际发放的人民币贷款本金金额。本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，按月等额还本付息。被告应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 2017年6月27日，平安银行东营分行向胡宗莉发放贷款50000元，《个人贷款确认书》记载：贷款金额50000元，贷款期限36个月，自2017年6月27日至2020年6月27日，贷款月利率1.53%，还款方式为等额还款，首次还款日为2017年7月27日，每月还款日为27日。贷款发放后，被告胡宗莉按时偿还了2019年12月27日之前的借款本息，2020年4月10日被告发生逾期，2020年4月10日应还本金5051.92元、应还利息1631.86元，实还本金0元、实还利息212.8元，实还复利9.15元，再未偿还其他款项。截至2020年4月10日，被告共偿还本金39660.64元、利息14933.21元、复利23.32元。庭审中，原告明确自2019年12月27日至实际付清之日的罚息根据合同约定涉案贷款的罚息年利率应为18.36%，原告自愿调整为年利率为15%。 以上事实有原告提交的《个人信用贷款合同》、被告还款账户交易明细、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、授信台账列表打印件、及原告陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约向被告胡宗莉发放了贷款50000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还涉案借款本息，系造成本纠纷的原因，应承担全部责任。原告要求被告偿还借款本金10339.36元以及自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息，证据充分，本院予以支持。原告主张利息以借款本金10339.36元为基数，其自愿调整为年利率为15%，系其自行处分行为且符合法律规定，本院予以支持。被告胡宗莉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告胡宗莉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司东营分行借款本金10339.36元以及自2019年12月27日起至实际给付之日止的利息(利息以借款本金10339.36元为基数，按15%年利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告胡宗莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 马成刚 二〇二一年四月九日 法官助理 王秋涵 书 记 员 李淑坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28921号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路**花旗集团大厦主楼**01A和************和**。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈嘉申，北京市环球律师事务所上海分所律师。被告：张晓强，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告花旗银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称花旗银行)与被告张晓强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花旗银行的委托诉讼代理人陈嘉申到庭参加诉讼，被告张晓强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告花旗银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓强支付截止至2021年3月3日信用卡欠款本金人民币84,791.40元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息17,630.85元、违约金3,781.49元；2.判令被告张晓强支付2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、违约金【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.判令被告张晓强支付律师费5,310.19元。事实和理由：被告张晓强于2018年5月21日向原告花旗银行申请信用卡，卡号为XXXXXXXX********，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《花旗银行(中国)有限公司信用卡(个人卡)领用合约》及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%。2、持卡人使用信用卡发生的非预借现金交易，可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期，若持卡人未在到期还款日前偿还当期对账单项下的全部本期应还款额则不享受免息还款待遇。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的违约金。4、因信用卡纠纷产生的律师费由持卡人承担。截止至2021年3月3日，被告张晓强共计拖欠信用卡本金84,791.40元。原告花旗银行虽多次催讨，被告张晓强仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告张晓强未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告花旗银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及费率表、交易明细、本金费用确认表、催收记录、委托代理合同、律师费发票、最后送达地址截图以及原告花旗银行的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告花旗银行当庭陈述及对证据的审核意见，对原告花旗银行诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张晓强向原告花旗银行申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张晓强未按约还款，故原告花旗银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告花旗银行主张的利息、违约金，本院综合考虑被告张晓强的总体债务负担，酌情予以确定。关于律师费，双方约定被告张晓强应当赔偿原告花旗银行针对其采取的索偿行动而发生的律师费。现原告花旗银行已提供律师费发票，证明其实际支出了该费用，且金额符合相关规定，故本院予以支持。被告张晓强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张晓强应于本判决生效之日起十日内归还原告花旗银行(中国)有限公司截至2021年3月3日的信用卡欠款本金84,791.40元；二、被告张晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司利息、违约金，利息、违约金按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告花旗银行(中国)有限公司最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、被告张晓强应于本判决生效之日起十日内支付原告花旗银行(中国)有限公司律师费5,310.19元；四、驳回原告花旗银行(中国)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由被告张晓强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初1278号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人唐莉，女，1997年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省宜宾市。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动，于2020年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月14日被逮捕。2021年4月8日被深圳市宝安区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2021】985号起诉书，指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2020年11月份，被告人唐莉在深圳市宝安区××街道中国银行深圳××××支行办理银行卡一张（银行卡尾号8979），在中国建设银行深圳××支行办理银行卡一张（银行卡尾号6296），在平安银行深圳××支行办理银行卡一张（银行卡尾号0224），随后唐莉将上述三张银行卡出借给他人用于支付结算，共计收取被害人田某丽等五人被诈骗资金474,386元人民币，具体事实如下：      1、被害人田某丽被骗款项有81,999元人民币进入唐莉中国银行账户，155,255元人民币进入唐莉建设银行账户；      2、被害人应某潞被骗款项有10,110元人民币进入唐莉平安银行账户；      3、被害人刘某进被骗款项有72,007元人民币进入唐莉中国银行账户，40,000元人民币进入唐莉建设银行账户；      4、被害人龚某被骗款项有人民币101,200元人民币进入唐莉平安银行账户；      5、被害人王某琴被骗款项有13,815元人民币进入唐莉中国银行账户。      2020年12月8日17时许，民警在宝安区××街道将被告人唐莉抓获归案。                  本院意见              被告人的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，其具有认罪认罚的从宽情节。                  判    决              一、被告人唐莉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人因本案于2020年12月8日至2021年4月8日被先行羁押四个月零一日，共折抵刑期四个月零一日。刑期执行起止日期待本判决生效后由本院另行制作执行决定书予以确认。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具银行卡3张、手机1部，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  王   欣   哲                  二〇二一年四月二十二日                   书记员  颜   佳   莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14448号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：石华娇，女，1985年5月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石华娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告石华娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,851.23元(截至2020年7月19日，欠款本金49,707.33元、利息9,273.07元、滞纳金(违约金)15,340.81元、账单分期手续费2,530.02元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,851.23元(截至2020年7月19日，欠款本金49,707.33元、利息24,613.88元、账单分期手续费2,530.02元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年3月28日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金49,707.33元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告石华娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2016年11月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年11月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石华娇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金49,707.33元；二、被告石华娇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2016年11月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,707.33元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,042.68元，减半收取521.34元，由被告石华娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6489号原告：凌素娟，女，1953年12月31日出生。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：毛京军，该公司执行董事。原告凌素娟与被告北京鑫合众成资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告凌素娟诉称：2018年2月1日，原、被告签订《岛湾1号认筹协议书》一份，约定由原告向被告认购岛湾1号项目20层23003号房产，建筑面积约53.89平方米。同日，原告交付认筹金50,000元，被告向原告开具相应收据。2019年6月27日，原、被告签订《还款协议书》一份，双方就被告返还原告岛湾1号认筹款事宜达成协议，约定由被告于2019年8月15日向原告还款本息共计57,749元。截止起诉前，被告分文未还，原告多次催要，被告仍拖延未付，故原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还57,749元及自2019年8月16日起至实际支付之日止按年利率10%计算的利息；2.判令被告承担原告支出的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。被告北京鑫合众成资产管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案虽然原、被告协议约定由上海市杨浦区人民法院管辖，但原、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在上海市杨浦区，故本院对本案无管辖权，故当事人约定管辖无效。本案系房屋买卖合同纠纷，应按照法定一般管辖处理，被告住所地系北京市大兴区，本案移送至被告住所地即北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送北京市大兴区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 吴     艳二〇二一年四月二十八日书记员 俞渊清、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执91号之七被执行人何秀银，男，住贵州省凯里市。本院依据已经发生法律效力的丹寨县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何秀银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何秀银在财付通支付科技有限公司*****账户内存款人民币***元。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月二十五日法官助理  李和林书 记 员  杨 卓
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0112执1163号申请执行人：徐正江,男,1972年10月29日出生,土家族,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：黎林,男,1982年4月8日出生,苗族,住贵州省贵阳市乌当区。本院在执行徐正江和黎林借款合同纠纷一案中，责令被执行人黎林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黎林的银行存款202900.00元及相应利息或查封、扣押其他同等价值的财产。上述涉及银行存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期限届满如需继续冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日向本院书面提出继续冻结、查封的申请。如未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员  陈灿宇二〇二一年四月十六日书记员  杨茂华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14709号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张玉博，男，1993年4月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉博信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张玉博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金37,900.73元，利息5,420.47元，费用2,035.82元(违约金1,786.82元，其他费用249元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,357.02元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月25日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,900.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张玉博未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告张玉博应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金37,900.73元；二、被告张玉博应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,900.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张玉博负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29377号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：胡员亮，男，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省温州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告胡员亮信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告胡员亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡员亮支付截至2020年11月15日的信用卡欠款本金人民币47,770.16元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月15日的利息73,459.55元、滞纳金3,630.96元、单项增值服务费21元；2.判令被告胡员亮支付自2020年11月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡员亮负担。事实和理由：被告胡员亮向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2012年6月24日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告胡员亮使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡员亮未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡员亮未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告胡员亮未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月15日，被告胡员亮拖欠信用卡本金47,770.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡员亮在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡员亮借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告胡员亮的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告胡员亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡员亮应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月15日的信用卡欠款本金47,770.16元；二、被告胡员亮应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,797元，减半收取计1,398.50元，由被告胡员亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初592号原告:康×1，吕梁市临县人，现住文水县。被告：康×2，吕梁市临县人，现住文水县。原告康×1与被告康×2劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康×1到庭参加了诉讼，被告康×2经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。康×1向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告工资4000元。事实和理由，被告于2014年约7、8月雇佣原告进行装潢工作，期间被告承诺支付原告每日180元工资，工程结束后，被告并未及时付清工资，此后原告多次打电话催款，时间跨度长达6、7年，至今未还，催款时被告均以多种原因进行推脱，每次都以“马上还”“有钱就还”“年底就还”等托词为由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。。康×2未答辩。根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实，被告于2014年约7、8月雇佣原告进行装潢工作，期间被告承诺支付原告每日180元工资，工程结束后，被告并未及时付清工资，还欠原告4000元工资，此后原告多次打电话催款，时间跨度长达6、7年，至今未还，催款时被告均以多种原因进行推脱。本院认为，本案中原告康×1与被告康×2之间事实上形成原告为被告提供劳务，被告支付被告劳务报酬的劳务合同。在原告实际已经履行合同要求的劳务后，被告应当全额支付原告报酬，被告没有全额支付，应当承担继续履行的责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持，故依据《依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：康×2于本判决生效之日起五日内支付康×14000元。案件受理费25元，由康×2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 成志宇二〇二一年四月二十五日书记员 樊子露
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0827民初1150号 原告：孙殿英，男，汉族，住鱼台县。 被告：杜彦新，男，汉族，住鱼台县。 原告孙殿英与被告杜彦新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案被告杜彦新下落不明，使用公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐志伟 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘 利
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初583号原告：姜维芳。委托诉讼代理人：周红霞，女。被告：星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司，住所地上海市松江区新松江路XXX号XXX室。法定代表人：姜维芳,执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少杰，上海新松律师事务所律师。第三人：冯牧童,女,汉族,1997年7月29日生,住山东省济南市历下区历山路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。委托诉讼代理人：刘晓巍，男。本院审理原告姜维芳与被告星起点(上海)文化艺术传播有限责任公司、第三人冯牧童公司解散纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  毛水龙二〇二一年四月六日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。……二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初4476号原告：昆明开尔科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区东骧神骏万泰住宅小区润泰苑3栋1单元5层502室。法定代表人：郑少峰，执行董事。委托代理人：杨建刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被告：杭州讯意迪科技有限公司，住所浙江省杭州市余杭区兴国路522号1幢1楼101室。法定代表人：张淑贤，执行董事。委托代理人：高翔，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。本院于2021年3月1日立案受理原告昆明开尔科技有限公司与被告杭州讯意迪科技有限公司产品责任纠纷一案，原告昆明开尔科技有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回对被告杭州讯意迪科技有限公司的起诉。本院认为，原告昆明开尔科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明开尔科技有限公司撤回对被告杭州讯意迪科技有限公司的起诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元由原告昆明开尔科技有限公司承担，其余512.5元退还原告昆明开尔科技有限公司。审 判 长  王恒刚人民陪审员  李 芳人民陪审员  李爱平二〇二一年四月二十八日书 记 员  吕静玲
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0402民初2016号原告：红塔区时尚艾尼格整体家具经营部。经营场所：云南省玉溪市红塔区统一建材市场**。统一社会信用代码：92530402MA6L2A3E9Y。经营者：陶维金，男，1981年9月6日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。委托诉讼代理人：周媛媛，云南滇玉律师事务所律师。特别授权代理。被告：王云文，男，约40岁，汉族，住云南省玉溪市通海县。原告红塔区时尚艾尼格整体家具经营部诉被告王云文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告红塔区时尚艾尼格整体家具经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25000元，并按年利率7.125%计算支付自2019年6月15日起至款项付清之日止的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告向原告订购衣柜、储物柜、茶机等。2019年5月2日，原告按照被告的订购方案向被告出具了预算表，明确了相应的单价、数量及总价应为57600元，最终双方确认由被告支付价款55000元，被告在预算表上签字确认。同日，被告向原告支付了定金30000元，原告按约定履行了义务，并向被告交付了货物，2019年5月17日，被告向原告确认尾款25000元未付，承诺于2019年6月15日前一次性付清。但时至今日，被告仍未向原告付清尾款。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告身份信息不详，要求原告提供被告身份信息，但原告无法提供。本案属无明确的被告，不符合起诉条件，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告红塔区时尚艾尼格整体家具经营部的起诉。案件受理费250元，退还原告红塔区时尚艾尼格整体家具经营部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李美珍二〇二一年四月二十八日书记员  张 瑞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执891号 申请执行人：王建勤,女，1989年10月10日出生，汉族,住广东省惠来县。 委托代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于王建勤申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第16428号裁决，于2020年12月31日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执891号终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执237号申请人：安盛天平财产保险有限公司云南分公司,91530000566204942B,住云南省昆明市盘龙区北京路江东国际友联大厦25楼。被执行人：潘绍杨,男,1980年4月30日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住昆明市寻甸县。被执行人：任麦艳,女,1979年10月15日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住昆明市寻甸县。申请执行人安盛天平财产保险有限公司云南分公司与被执行人潘绍杨、任麦艳追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)云0129民初3380号民事调解书已发生法律效力。因被执行人潘绍杨、任麦艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安盛天平财产保险有限公司云南分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年1月21日立案执行。本院受理后，于2021年1月22日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年1月22日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年四月七日书记员  马卫飞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初17819号原告：宋霞，女，1964年11月29日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：林秀芳，上海申创律师事务所律师。委托诉讼代理人：菅亚琳，上海申创律师事务所律师。被告：王允翠，女，1985年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告宋霞诉被告王允翠健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人菅亚琳到庭参加诉讼，被告王允翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)1,434.56元、营养费280元、护理费420元、误工费1,917.24元、交通费200元、鉴定费900元、律师代理费4,000元，合计9,151.80元。事实和理由：2020年3月12日，原告与被告在嘉定区XX镇XX村XXX号因邻里琐事发生纠纷，在双方争吵过程中，被告打伤原告。原告因感觉疼痛难忍，便至医院进行检查，发现右侧第5条肋骨发生骨折。双方就赔偿事宜未能协商一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，提出上列诉请。被告王允翠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月12日，原告与被告在嘉定区黄渡镇联星村XXX号因邻里琐事发生纠纷，在争吵过程中双方相互撕扯头发，期间被告用拳头击打原告腰腹部。后原告经就医治疗，产生医疗费1,434.56元。另查明，原告向本院申请对其休息、营养、护理期限进行鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋霞因故受伤，伤后可给予休息15日、营养7日、护理7日。为鉴定，原告支付鉴定费900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康的，应当根据过错程度承担赔偿责任。原、被告双方因邻里琐事发生纠纷，双方在争吵过程中相互撕扯头发，期间被告用拳头击打原告腰腹部，导致原告受伤。原、被告对本案的发生均具有过错，且被告过错大于原告，根据实际情况本院确定被告应对原告受伤产生的合理且必要的损失承担70%赔偿责任，原告自担30%的损失。具体赔偿项目：医疗费，确系原告实际支出，本院予以支持；营养费、护理费，根据鉴定意见结合司法实践依次确定为140元、280元；误工费，原告未能提供相关劳动合同以及银行流水、工资签收单等证据证明其存在误工损失，故本院难以支持；交通费，酌情支持100元；鉴定费，系合理且必要的费用，本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定合理性，结合本案实际，酌情支持1,000元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王允翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋霞医疗费1,434.56元、营养费140元、护理费280元、交通费100元、鉴定费900元、律师代理费1,000元，合计3,854.56元的70%，即2,698.19元；二、驳回原告宋霞的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计诉讼费585元，由被告王允翠负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二一年四月八日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31422号原告：广州嘉懿企业管理顾问有限公司，住所广州市越秀区明月一路20号1005-1006房，统一社会信用代码91440104683285278P。法定代表人：胡云，职务执行董事兼总经理。委托代理人：芮媛媛、卢玉桂，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广东利昂创意设计产业集团股份有限公司，住所广州市海珠区琶洲黄埔大涌桥头1号之一三楼，统一社会信用代码91440101565968473D。法定代表人：周涛。原告广州嘉懿企业管理顾问有限公司诉被告广东利昂创意设计产业集团股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢玉桂到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，期满没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费78115.14元；2.判令被告向原告支付违约金（以劳务费78115.14元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起，计算至实际清偿之日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。事实和理由：原、被告于2018年4月1日签订《项目外包服务合同》《外包服务工作说明书》，约定合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日，原告为被告提供劳务人员社保外包项目服务，被告按照每人每月70元标准向原告支付项目外包费用。2019年5月28日，被告出具《关于劳务费用付款安排的函》，确认2018年6月至2019年3月拖欠原告劳务费104153.52元，并承诺在2020年6月30日前还清。但截至2020年11月18日，被告仍拖欠原告劳务费78115.14元。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年4月1日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《项目外包服务合同》，约定：甲方根据自身经营需要，将部分业务交由具有该类业务服务经验、良好的业绩、完备的资质，以及高效的管理团队的乙方承包。要求乙方项目人员到甲方指定场所，利用甲方工具和设备完成指定工作；乙方派出的符合本合同资格条件、在甲方从事本合同规定的外包项目范围以内工作的人员。所有工作人员在劳动人事、工资福利、社会险等各方面均隶属于乙方；乙方于每月15日前将本月可能产生的项目外包费用明细提供给甲方，甲方在收到乙方的费用明细并5个工作日内核对无误后15个自然日内，将金额汇至乙方指定账户；当月30日前甲乙双方就本月实际发生的项目维保费进行结算；合同期限为2018年4月1日至2020年3月31日止；等。同日，双方签订《外包服务费工作说明书》，约定：就劳务人员社保项目外包事宜，达成协议；甲方支付给乙方的外包项目承包费用标准为每人每月70元，缴费日期为每月15日前；等。2019年5月28日，被告出具《关于劳务费用付款安排的函》，确认被告欠原告2018年6月至2019年3月的劳务费共104153.52元，并分别在2019年8月30日前、2019年12月30日前、2020年3月30日前、2020年6月30日前各支付26038.38元。在庭审中，原告陈述被告拖欠原告7名员工的社保费用及服务费，每人每月70元标准是服务费，实际垫付的社会保险费另算；被告出具函件后仅在2019年9月5日支付了第一笔款项26038.38元，此后未再付款，原告追讨未果；原告主张的违约金即利息损失。以上事实有原告提供的《项目外包服务合同》《外包服务费工作说明书》《关于劳务费用付款安排的函》、广州市社会保险参保证明等证据及原告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供项目外包服务，为派驻被告的工作人员缴纳了社保费用，被告于2019年5月28日出具《关于劳务费用付款安排的函》，确认拖欠原告劳务费104153.52元。鉴于此，被告应向原告支付劳务费104153.52元。原告主张被告于2019年9月5日支付了26038.38元，剩余款项没有支付。被告经本院合法传唤，没有到庭抗辩，故本院对原告主张的事实予以采信。原告诉请被告支付劳务费78115.14元理据充分，本院予以支持。双方没有约定违约金及标准，但被告逾期付款造成原告资金被占用损失，故原告要求被告自2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起10日内，被告广东利昂创意设计产业集团股份有限公司向原告广州嘉懿企业管理顾问有限公司支付劳务费78115.14元及利息（以78115.14元为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费876元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林湛河二〇二一年四月十四日书记员  徐文慧谭颖诗
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初868号原告：吴明霞，女，1995年12月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海格寓物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙国印。原告吴明霞与被告上海格寓物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告吴明霞到庭参加诉讼。被告上海格寓物业管理有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴明霞向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告就坐落于上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的房屋租赁合同于2021年1月15日解除；2.判令被告支付原告2020年10月15日至2021年1月14日的租金11,400元。事实和理由：2020年7月8日，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有的系争房屋出租给被告托管，租期为2020年7月15日至2021年8月14日，租金每月3,800元，首月免租，付一押一。之后，原告按约将系争房屋交付被告使用，被告将系争房屋予以转租。被告在支付了押金3,800元及2020年8月15日至2020年10月14日的租金7,600元后，自2020年10月15日起欠付租金至今。虽经原告催要，但无果。迫于无奈，原告于2020年11月24日上门要求租住在系争房屋内的人员搬离。原告于2021年1月15日自行收回房屋。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，诉请如前。被告上海格寓物业管理有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2020年7月8日，原告作为出租人与被告作为承租人签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋出租给被告用作长租房或商业配套项目；原告不向被告支付任何服务费用，托管服务费由被告自行向房屋使用人收取；租期内原告委托被告从房屋使用人收取租金，按本合同约定按时支付给原告；托管期自2020年7月15日起至2021年8月14日止，免租期1个月，原告实收租期为12个月，每年起租日首月为免租月；月租金为3,800元(含物业费)，押一付一，押金为3,800元；被告于每个月起租日3个工作日内支付租金至原告指定交通银行账号为6222……0370的账户；原告承担物业费(包含电梯费、垃圾费、公摊电费等物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用)；被告承担水费、电费、天然气费用、网络费用、取暖费；因被告原因不支付或者不按时支付租金达30日的，原告有权单方解除合同，收回系争房屋；被告有本合同约定的违约情形之一的，原告要求解除合同，被告应支付按2个月租金标准的违约金给原告，原告收取的押金不予退还。2020年7月9日，被告支付原告7,600元。2020年9月14日，被告支付原告3,800元。2020年11月20日，原告向手机XXXXXXXXXXX发短信催要10月15号的房租。2020年11月24日，原告至系争房屋，在大门处张贴通知，要求租客于2020年11月30日前尽快搬离，否则联系原告，并在通知书附注了联系方式。案件审理过程中原告陈述，租客实际于2020年1月中下旬搬离，具体日期记不清了，但原告为便于计算只主张租金到2021年1月14日；此外，原告同意将未退还的押金3,800元与被告欠付租金进行抵扣。以上事实，有房屋租赁合同、银行流水、短信、照片作为证据及原告陈述予以佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应尊重并全面履行。被告在支付押金及前两个月的租金后，一直欠付租金，显属违约。原告为保护自己的合法权益，于2021年1月中下旬自行收回系争房屋，系原告以实际行动解除了房屋租赁合同。鉴于原告称也记不清具体收回房屋的日期了，原告自愿主张于2021年1月15日收回房屋，解除合同，并未损害被告利益，本院依法予以确认。虽然合同已经解除，但被告欠付的租金仍应继续支付。现原告为便于计算，只主张2020年10月15日至2021年1月14日的租金，系原告对于自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。原告同意将押金与被告欠付租金进行抵扣，本院予以准许。被告经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，系被告放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第九十六款第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴明霞与被告上海格寓物业管理有限公司就坐落于上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋租赁合同》于2021年1月15日解除；二、被告上海格寓物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴明霞租金7,600元(已抵扣押金3,800元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.50元，由被告上海格寓物业管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  魏婷婷二〇二一年四月二十九日书记员  张曼婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初672号原告：陈守春，男，1971年5月4日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：朱顺强，男，1990年8月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：张林芳，女，1964年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈守春与被告朱顺强、张林芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、4月29日公开开庭进行了审理。原告陈守春参加了第二次庭审，原告委托诉讼代理人叶春两次庭审均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款本金90,000元。2.请求判令两被告支付以本金90,000元为基数，自2019年5月16日起算至实际清偿日，按年利率3.85%计算的利息。事实和理由：两被告系母子关系。2018年8月27日，两被告向原告借款60万元，称用于公司资金周转，并以南奉公路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押，借款期限为半年，并出具了借条。2018年12月19日，两被告又向原告借款5万元；2018年12月26日，两被告又向原告借款3万元；也出具了借条。但上述借款68万元到期后，被告没有还款也没有支付利息。经原告多次催讨，两被告于2019年4月委托房产中介陆续支付了59万元。原告曾于2019年5月16日起诉，后撤诉。因两被告一直不还款，原告只得再次起诉，望法院支持原告诉请。原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借条，证明被告向原告借款的事实。2、银行转账记录，证明原告通过银行转账给被告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据。本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。本院认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，被告理应按约偿还借款。现被告未能偿付借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉请，合法有据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对自身相关诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱顺强、张林芳于本判决生效之日起十日内返还原告陈守春借款90,000元；二、被告朱顺强、张林芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈守春以90,000元为基数，自2019年5月16日起至实际清偿日止，按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告朱顺强、张林芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 戴劲松二〇二一年四月二十九日法官助理 余 亚书 记 员 陈 健附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：张小东，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张小东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告张小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金42,452.77元，利息2,772.73元，其他费用1,224元，以上共计46,449.50元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月7日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金42,452.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张小东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告张小东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金42,452.77元；二、被告张小东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,452.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张小东负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2636执87号之五被执行人王阿窝，女。申请执行人潘恩才与被执行人王阿窝、杨昌福民间借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人王阿窝在******账户内余额人民币****元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王阿窝在中国农业银行*****账户内存款人民币****元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二一年四月十四日法官助理  田应涛书 记 员  梁海平
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4644号原告：陆朝元，男，1977年1月1日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：董海军，男，1977年11月10日出生，汉族，住江苏省连云港市。本院在审理原告陆朝元诉被告董海军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陆朝元于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陆朝元撤回起诉。案件受理费减半收取10元、鉴定费1,950元等合计1,960元，由原告负担(已缴纳)。审 判 员 夏海中二〇二一年四月二十七日法官助理 孙洪雷书 记 员 孙洪雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书 （2021）晋0213民初558号 原告：大同恒富物业服务有限公司。 法定代表人：元某。 委托诉讼代理人：翟某、刘某1，山西北岳律师事务所律师。被告：刘某2，住大同市。原告大同恒富物业服务有限公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告大同恒富物业服务有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同恒富物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由被告负担。审 判 员 高秀珍 二〇二一年四月十二日 书 记 员 齐 馨
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执复27号 复议申请人（被执行人）：唐吉惠，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人（申请执行人）：赵兴伟，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 复议申请人唐吉惠不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异146号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马鞍山市花山区人民法院查明：2019年10月31日本院立案受理原告赵兴伟与被告陈林、章林民间借贷纠纷一案，并于2019年12月6日作出（2019）皖0503民初6247号民事调解书，达成调解协议：被告陈林于2019年12月30日前一次性偿还原告赵兴伟借款50万元及利息（以50万元为基数，按年利率24%计算自2019年9月6日起至实际还清时止）；被告章林对上述债务承担连带保证责任。该判决生效后，陈林未按确定的期限履行付款义务。赵兴伟于2020年1月17日申请强制执行，编立执行案号（2020）皖0503执588号。因在执行过程中，赵兴伟与陈林达成执行和解协议，赵兴伟撤回对陈林民间借贷纠纷一案的执行，故本院作出终结本次执行程序的执行裁定。后本院依赵兴伟申请恢复强制执行，并编立执行案号（2020）皖0503执恢206号，依法委托评估机构对陈林、唐吉惠共同所有的位于马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋价值进行评估，于2020年10月20日裁定拍卖陈林名下位于马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋。 另查明，案外人唐吉惠于2020年10月29日向马鞍山市花山区人民法院提出执行异议，请求停止执行（2020）皖0503执恢206号案件，执行法院已于2020年11月13日暂停对马鞍山市花山区××花园××栋××室不动产的拍卖。 马鞍山市花山区人民法院认为：案外人唐吉惠向本院提交了涉案被拍卖房屋产权证明，通过该产权证明能够证明该案涉拍卖房产系陈林与唐吉惠共同共有。申请执行人赵兴伟依生效民事调解书有权向法院申请被执行人陈林在该案涉房屋中的财产份额，故本院应申请执行人的申请对案涉房屋进行评估、拍卖等一系列执行行为并无不当，唐吉惠提出的异议理由没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定驳回申请人唐吉惠的异议申请。 复议申请人唐吉惠行向本院申请复议称，马鞍山市花山区人民法院对马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋进行查封、评估、拍卖时，未经送达，程序上违反法律规定。被挂网拍卖的房屋是唐吉惠与陈林的共同财产,依据法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。但是该案件从诉讼阶段开始至被挂网拍卖之前，从未收到法院任何通知。因复议申请人与陈林已经离婚，离婚时陈林并未告知涉案房屋被查封执行，双方协议该房屋归唐吉惠所有，现申请人已经向法院提起析产诉讼，诉讼期间应当中止对该财产的执行。综上，请求撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异146号执行裁定书，裁定中止对申请人位于马鞍山市花山区××花园××栋××室房屋的执行。 本院查明，唐吉惠与陈林离婚后财产纠纷案件，马鞍山市花山区人民法院已于2021年3月4日立案，案号（2021）皖0503民初1677号，案件正在审理中。 本院认为，被执行人未按时履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。涉案不动产虽属于陈林和唐吉惠共同共有，但执行法院依法评估、拍卖被执行人陈林在涉案不动产中的财产份额并无不当。因评估报告中附有涉案不动产的现场照片，复议申请人主张从案件诉讼阶段开始至被挂网拍卖之前，从未收到法院任何通知的理由明显不能成立。同时，复议申请人唐吉惠根据其与陈林的离婚协议向马鞍山市花山区人民法院提起析产诉讼，执行法院现已中止对该涉案不动产的执行。综上,执行法院的执行程序符合法律规定，并无不当。复议申请人唐吉惠提出的复议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回唐吉惠的复议申请，维持安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503执异146号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十七日 书记员  杜家慧 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条第一款（一）项：异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202民初880号 原告：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市红星一场星辉小区**楼门面，统一社会信用代码91652201599174524M。 法定代表人：韩以达，总经理。 委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李仙梅，女，1975年9月18日出生，住新疆哈密市。 被告：单霞，男，1973年8月2日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告哈密硕达热力有限公司与被告单霞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。因原告与被告庭前自行和解，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密硕达热力有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，予以免收。 审 判 员  寇 雯 二〇二一年四月二十六日 法官助理  马靖钊 书 记 员  李思敏 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初14988号原告：杭州宜格化妆品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：张大勇，总监。委托诉讼代理人：季明发，江苏新高的律师事务所律师。被告：林燕萍，女，1997年8月23日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：李凯扬，上海市华诚律师事务所律师。原告杭州宜格化妆品有限公司与被告林燕萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月7日，原告杭州宜格化妆品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州宜格化妆品有限公司撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杭州宜格化妆品有限公司负担(已交纳)。审判员  胡琛罡二〇二一年四月七日书记员  张小延附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13873号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：徐秀华，女，1977年1月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐秀华归还原告借款本金128,162.39元，支付原告利息7,161.99元、逾期利息18,461.98元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，被告徐秀华与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告徐秀华向原告贷款139,080元，用于购买北京海文捷汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3043%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐秀华自2019年2月16日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐秀华构成违约，截止至2021年1月4日，被告徐秀华尚欠原告贷款本金128,162.39元，利息7,161.99元、逾期利息18,461.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐秀华在签字表中注明的居住地址为北京市朝阳区朝阳小区甘露园南里25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金128,162.39元、利息7,554.36元、逾期利息23,653.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐秀华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐秀华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金128,162.39元、利息7,554.36元、逾期利息18,425.37元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐秀华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐秀华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金128,162.39元，支付至2021年4月7日止的利息7,554.36元、逾期利息18,425.37元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,382.84元，减半收取计1,691.42元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初1711号原告：司徒春强，男，1992年2月13日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：梁荣顺，男，1994年9月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：谭达荣，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。住所地：广东省佛山市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××577B。负责人：崔华锐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，系广东贯虹律师事务所律师。原告司徒春强与被告梁荣顺、谭达荣、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告司徒春强于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司徒春强向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告司徒春强撤诉。本案受理费减半收取为250元（已由原告司徒春强预交），由原告司徒春强负担。审 判 员 陈仲庆二〇二一年四月十三日法官助理 杨雅婷书 记 员 陈晓文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2089号原告：钟昌玉，男，1980年1月1日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县,被告：丁泽亮，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省渠县,原告钟昌玉诉被告丁泽亮生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员刘兵适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告钟昌玉到庭参加诉讼。被告丁泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费12522.72元；护理费150元/天*5天=750元；住院期间伙食补助费100元/天*5天=500元；误工费200元/天*180天=30000元；营养费2000元；交通费1000元，以上暂计52772.72元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年1月13日0时30分，被告在广州市花都区狮岭镇金狮大道东3号卡宴KTV喝完酒后与同乘电梯的原告发生纠纷，后被告人手持雪糕筒将原告打伤。经法医鉴定，原告的损伤残程度为轻伤二级（详见证据一刑事判决书）。事故发生后，原告被送至广州市花都区第二人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、鼻骨右侧背部骨折；2、右鼻面部和右额颞顶部头皮软组织挫伤；3、左上颌窦少量积液。原告在广西恭城瑶族自治县人民医院住院共5天，出院医嘱：定期门诊、加强经营、出院12天后再行拆线术，（详见证据二病历、诊断证明），住院期间由其妻子进行护理，共产生医药费12522.72元（详见证据三医药费发票）。此事故不但造成原告不能正常上班，而且给其人身和精神造成严重伤害，被告至今无法对原告作出相应赔偿。对此特依照《2019年度人身损害赔偿标准》相关规定，向被告提出医药费、误工费、营养费、交通费等损失赔偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告丁泽亮没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原、被告双方因发生争执导致本案事故的发生，被告在争执过程中手持雪糕筒打伤原告，被告的侵害行为与原告受伤的事实存在直接的因果关系，具有明显的过错，应当对损害事实承担全部侵权责任，故原告诉请被告赔偿经济损失，理据充分，本院予以支持。关于原告的损失情况，根据双方证据及相关法律规定，认定如下：1.医疗费：凭票据确定为12522.72元。2.护理费150元/天*住院5天=750元。3.住院期间伙食补助费：原告主张按照100元/天计算*住院5天=500元，于法有据，本院予以支持。4.误工费：原告主张按照200元/天*计算治疗20天加全休30天共计50天为10000元，本院予以支持，超出部分无理，本院不予支持。5.营养费：原告没有提交相关的医嘱证明需要营养费2000元，本院酌情支持1500元，超出部分，本院不予支持。6.交通费：原告未提供相应票据予以证明，本院酌情支持800元，超出部分，本院不予支持。综上，原告各项损失合计26072.72元，被告应当赔偿原告各项经济损失合计26072.72元。被告丁泽亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁泽亮在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿26072.72元给原告钟昌玉。二、驳回原告钟昌玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由原告钟昌玉负担134元，由被告丁泽亮负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇二一年四月二十八日书记员 毕嘉文李顺和
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0629民初616号原告：张山，男，1999年2月17日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：白孝喜，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告张山诉被告白孝喜追偿权纠纷一案中，原告于2021年4月28日以已与被告协商解决好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张山负担。审判员  王宗强二〇二一年四月二十八日书记员  陈昌彦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14219号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：赵君，女，1988年5月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告赵君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,327.40元，利息2,882.55元，其他费用3,884.40元，以上共计34,094.35元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年1月7日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,327.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告赵君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,327.40元；二、被告赵君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,327.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告赵君负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民特397号申请人：张佳丽，女，1982年12月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：管佩英，女，1957年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。代理人：管佩华(系被申请人管佩英的妹妹)，住上海市闵行区马桥镇吴会村三组42号。申请人张佳丽申请认定管佩英无民事行为能力一案，本案于2021年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张佳丽称，被申请人管佩英现年64岁，父母已亡，其与前夫张济春于2016年8月30日协议离婚，被申请人育有一女即申请人张佳丽。2018年起，被申请人开始出现记忆下降、语无伦次等症状，经市五医院、上海精神卫生中心检查后被告知为早发性老年痴呆症。2019年3月，被申请人被闵行区残联认定为XXX残疾(二级)。2020年12月，被申请人申请长护险，需求评估等级为3级。为此，申请人要求依法宣告管佩英为无民事行为能力人，并指定申请人为管佩英的监护人。管佩华称，对申请人所提申请事项及相关事实和理由均无异议。申请人为此向本院提供了户口簿、离婚证、残疾人证、病历本、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书等证据。经审理查明：被申请人管佩英的父母已去世，管佩英与张济春已离婚，申请人张佳丽为被申请人管佩英的独生女。2019年3月29日，闵行区残疾人联合会认定管佩英为XXX残疾(二级)。2021年3月31日，上海宋慈法律咨询有限公司受本院委托对管佩英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定后，出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人管佩英患有血管性痴呆(混合型)；2.被鉴定人管佩英评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人管佩英经鉴定患有血管性痴呆(混合型)，被评定为无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持。且根据法律规定，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现被申请人管佩英的父母已去世，管佩英与张济春已离婚，张佳丽作为管佩英的女儿，其要求指定其为管佩英监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，判决如下：一、管佩英为无民事行为能力人；二、指定张佳丽为管佩英的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  叶 岚二〇二一年四月二十二日法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。