浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初1896号        原告：浙江名扬文化股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室，统一社会信用代码9133062106924437XP。                法定代表人：魏忠仁，系董事长。                原告：绍兴咸亨国际影城有限公司。住所地：绍兴市鲁迅中路115号咸亨新天地3楼，统一社会信用代码9133060255969906X1。                法定代表人：魏忠仁，系执行董事。                两原告共同委托诉讼代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。                两原告共同委托诉讼代理人：常建国，系浙江名扬文化股份有限公司员工。                被告：深圳松福影院管理有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦2401C，统一社会信用代码9131011706779479XW。                法定代表人：刘磊，系执行董事。                被告：无锡麦希影院管理有限公司。住所地：无锡市红星路229-1，统一社会信用代码91320213MA1NWPWX6M。                法定代表人：魏峻森，系执行董事。                原告浙江名扬文化股份有限公司、绍兴咸亨国际影城有限公司与被告深圳松福影院管理有限公司、无锡麦希影院管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法于2021年3月12日公开开庭进行了独任审理。两原告委托诉讼代理人柳华、常建国到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出的诉讼请求为：一、确认两原告与被告深圳松福影院管理有限公司订立的2019年2月27日绍兴咸亨国际影城委托管理服务协议、2019年2月27日委托管理服务协议之补充协议、2019年10月10日关于继续开展影院托管合作之补充协议已于2020年8月31日解除；二、判令被告深圳松福影院管理有限公司支付原告保底收益及托管期间发生、应由被告深圳松福影院管理有限公司承担的债务合计5138139.46元；三、判令被告深圳松福影院管理有限公司支付违约金50万元；四、判令被告无锡麦希影院管理有限公司对被告深圳松福影院管理有限公司的债务承担连带保证责任；五、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日两原告与被告深圳松福影院管理有限公司订立咸亨国际影城委托管理服务协议，约定自2019年3月1日起至2024年2月28日止，原告将位于绍兴市鲁迅中路115号咸亨新天地3楼的咸亨国际影城委托被告深圳松福影院管理有限公司管理，被告深圳松福影院管理有限公司以影城经营收入向原告支付252万元／年的托管保底收益，托管期间的债务、税务、政府收费与罚款等均需由被告深圳松福影院管理有限公司承担并予以结清。同日还签订了委托管理服务协议之补充协议。2019年10月10日关于继续开展影院托管的合作之补充协议约定，托管结束或托管期限内原告按协议终止委托管理服务协议或因影城出售双方终止委托管理服务协议，被告深圳松福影院管理有限公司应在1个月内结清所有的影城托管保底款及托管影城的房租、水电、片款、工资、卖品费用等全部债权债务，并由被告无锡麦希影院管理有限公司作为担保方为该债权债务提供保证担保，保证期限为3年。然托管期间，被告深圳松福影院管理有限公司未依约支付保底收益，未及时清偿托管期间产生的各类费用，为此，原告于2020年8月28日向被告深圳松福影院管理有限公司发送关于解除合同的函，载明双方签订的全部委托管理服务协议（含全部补充协议及关联协议、衍生协议）予以解除，解除时间为2020年8月31日，该函件已于次日到达被告深圳松福影院管理有限公司。2020年9月1日起，托管影城经营管理权由原告收回，但上述保底收益和各类费用至今未结清，并经催要无果。2020年10月27日，被告深圳松福影院管理有限公司名称由深圳麦希影院管理有限公司变更为深圳松福影院管理有限公司。                两被告未答辩，亦未提供证据。                原告提供：证据1、2019年2月27日咸亨国际影城委托管理服务协议14页，拟证明两原告与深圳松福影院管理有限公司之间的影城委托管理服务关系，协议约定托管期限是2019年3月1日-2024年2月28日，协议第5.2条约定深圳松福影院管理有限公司应支付252万元每年的托管保底收益，协议第9.2条约定提前终止协议的违约金是50万元，协议第4.4条约定托管期间影城产生的债务、税务、政府收费、罚款等均需深圳松福影院管理有限公司承担并结清以及其他权利义务；证据2、2019年2月27日补充协议、2019年10月10日补充协议，拟证明影城对外股权转让事宜的相关约定（第一条）和原告解除委托管理服务协议的条件（第二条），还约定无锡麦希影院管理有限公司为深圳松福影院管理有限公司全部债务提供保证担保，保证期限三年（第三条）；证据3、托管影城财务、物料、资产、卖品等交接清单12页，拟证明托管影城于2019年3月1日移交深圳松福影院管理有限公司经营管理；证据4、咸亨国际影城出具的申请报告申请表、中信银行客户回单（原件）、浙江省电影局通知12页，附件1第7页序号308载明咸亨国际影城奖励专资款27万元，拟证明2019年9月26日入账的27万元系政府部门奖励的2018年度电影专项资金；证据5、影城经营所需的房产租赁合同3份，拟证明影城房产年租金总为257.84万元以及相应租金的支付期限，第二份租赁合同第2页第11条第1点约定影院经营用房的物业费是2.5元／平方米／月，三份租赁合同总面积3278.97平方米，分别是三个出租对象；证据6、2020年9月4日函、2021年2月5日情况说明，拟证明影城托管期间拖欠工贸国资租金24.1万元，拖欠咸亨集团、咸亨酒店房租833333.33元，拖欠物业费65579.40元，拖欠水电费142526.90元；证据7、中信银行网点单位代发信息查询8页，拟证明2020年2月-2020年5月、7-8月共5个月的员工工资欠款215427.28元，6月份已支付，与中信银行网点单位代发信息查询的部分出入是应发与实发的差额，差额是用人单位代扣代缴的税金、社保费用；证据8、票房分账月报表、上海联合电影院线的数据明细证明，拟证明托管期间深圳松福影院管理有限公司拖欠片款1057690.17元；证据9、关于付款催告及告知有关后果的函、2020年8月27日关于解除合同的函、2020年8月27日函的签收记录2份，拟证明深圳松福影院管理有限公司根本违约，原告进行交涉、催告的事实，原告主张依约解除合同并书面通知被告，载明解除时间是2020年8月31日，函件被告已签收；证据10、原被告双方财务于2019年11月15日核对的2018影片专项资金返还到账核对表、前期应收款核对表、卖品核对表，拟证明咸亨国际影城奖励专资款27万元及咸亨国际影城其他经济损失的金额。被告未出庭，视为放弃质证权利。                原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且两被告放弃质证权利，本院予以确认。                本院经审理认定，2019年2月27日，原告绍兴咸亨国际影城有限公司为甲方、原告浙江名扬文化股份有限公司为乙方、被告深圳松福影院管理有限公司（2020年10月27日，被告深圳松福影院管理有限公司名称由深圳麦希影院管理有限公司变更为深圳松福影院管理有限公司）订立“咸亨国际影城委托管理服务协议”，约定：自2019年3月1日起至2024年2月28日止，原告将位于绍兴市鲁迅中路115号咸亨新天地3楼的咸亨国际影城委托被告深圳松福影院管理有限公司管理，被告深圳松福影院管理有限公司以影城经营收入向原告支付252万元／年的托管保底收益，托管期间的债务、税务、政府收费与罚款等均需由被告深圳松福影院管理有限公司承担并予以结清；约定提前终止协议的违约金为50万元，丙方逾期30天无正当理由未向乙方足额支付保底收益，且经乙方书面催告后十五日内仍未支付的，视为丙方根本违约，甲方、乙方有权解除本协议，且丙方应在7个工作日内按照本协议第9.2条约定承担违约金。同日，原告绍兴咸亨国际影城有限公司等8位为甲方1至甲方8、原告浙江名扬文化股份有限公司为乙方1至乙方3、深圳松福影院管理有限公司为丙方还签订了“委托管理服务协议之补充协议”。2019年3月双方办理了财务交接明细、名扬文化咸亨店清洁、礼品物料盘点表、麦希绍兴咸亨影城电影院固定资产清册、以及咸亨卖品交接盘点表。2019年10月10日，浙江名扬文化股份有限公司为甲方、深圳松福影院管理有限公司为乙方、无锡麦希影院管理有限公司为丙方签订“关于继续开展影院托管的合作之补充协议”，约定：托管期限内甲方按协议终止《委托管理服务协议》，乙方应在1个月内结清所有与甲方的影城托管保底款及托管影城的房租、水电、片款、工资、卖品费用等全部债权债务，并由丙方作为担保方为该债权债务提供保证担保，保证期限为3年。                2019年11月26日，原告浙江名扬文化股份有限公司因被告深圳松福影院管理有限公司未及时支付保底收益、未清偿托管期间的费用、拖欠片款向被告深圳松福影院管理有限公司发出“关于付款催告及告知有关后果的函”。2020年8月28日原告浙江名扬文化股份有限公司向被告深圳松福影院管理有限公司发送“关于解除合同的函”，载明双方签订的全部委托管理服务协议（含全部补充协议及关联协议、衍生协议）予以解除，解除时间为2020年8月31日，该函件已于2020年8月29日到达被告深圳松福影院管理有限公司。原告自认，托管影城的经营管理权于2020年9月1日由原告收回。                被告深圳松福影院管理有限公司托管期间的债务有：1、保底收益，托管期间2019年3月1日至2020年8月31日计18个月252万元／12＊18=378万元；2、挪用的专资款27万元；3、托管期间拖欠片款1057690.17元；4、拖欠房租，2020年1月1日-2020年8月31日期间，拖欠工贸国资5个月房租578400／12＊5=241000元，拖欠咸亨集团、咸亨酒店5个月房租200万元／12＊5=833333.33元，共计1074333.33元；5、拖欠物业费3278.97平方米＊2.5＊8=65579.4元；6、拖欠水电费142526.9元；7、拖欠员工工资215923.33元，以上合计6606053.13元。被告已付1467913.67元，未付5138139.46元。                本院认为，原被告之间的案涉协议合法有效，双方均应按约履行。对原告要求确认案涉协议于2020年8月31日解除的诉请，因原告浙江名扬文化股份有限公司已发送解除合同函，且被告深圳松福影院管理有限公司未依约支付保底收益，已构成违约，同时原告自认经营管理权已于2020年9月1日收回，故对原告的该诉请本院予以支持，但由于解除的协议包含了案涉目标影城之外的影城，故本案处理的只是案涉目标影城。对原告要求被告深圳松福影院管理有限公司承担的债务5138139.46元诉请，因该债务形成于被告深圳松福影院管理有限公司托管期间，按约应由被告深圳松福影院管理有限公司承担，故本院亦予以支持。对原告要求被告深圳松福影院管理有限公司支付违约金50万元的诉请，原告认为被告深圳松福影院管理有限公司违约的主要情形是未依约支付托管保底收益。本院认为，2020年8月28日原告浙江名扬文化股份有限公司向被告深圳松福影院管理有限公司发送“关于解除合同的函”载明“2019年11月函告你公司，要求你公司切实履行合同义务并清偿所有欠款，否则我司将主张解除合同”，可以印证2019年11月26日原告浙江名扬文化股份有限公司向被告深圳松福影院管理有限公司发出了“关于付款催告及告知有关后果的函”，原告催告后被告深圳松福影院管理有限公司仍未按约履行，故应按约承担违约金。对原告要求被告无锡麦希影院管理有限公司承担连带保证责任的诉请，原告的依据是2019年10月10日“关于继续开展影院托管的合作之补充协议”的约定，因该约定的担保范围是“所有与甲方的影城托管保底款及托管影城的房租、水电、片款、工资、卖品费用等全部债权债务”，仅指向原告诉请的第二项，没有包括原告诉请的第三项，故被告无锡麦希影院管理有限公司应对被告深圳松福影院管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任，不应对原告的第三项诉请承担连带清偿责任。                依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、确认原告与被告深圳松福影院管理有限公司订立的2019年2月27日“咸亨国际影城委托管理服务协议”、以及2019年2月27日“委托管理服务协议之补充协议”与2019年10月10日“关于继续开展影院托管合作之补充协议”中涉及目标影城绍兴市鲁迅中路115号咸亨新天地3楼的咸亨国际影城的相关条款已于2020年8月31日解除；                二、被告深圳松福影院管理有限公司应支付原告浙江名扬文化股份有限公司、绍兴咸亨国际影城有限公司款项人民币5138139.46元，于本判决生效之日起三十日内履行；                三、被告深圳松福影院管理有限公司应支付给原告浙江名扬文化股份有限公司、绍兴咸亨国际影城有限公司违约金人民币50万元，于本判决生效之日起三十日内履行；                四、被告无锡麦希影院管理有限公司对被告深圳松福影院管理有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；                五、驳回原告浙江名扬文化股份有限公司、绍兴咸亨国际影城有限公司的其他诉讼请求。                本案案件受理费减半收取25633元，由被告深圳松福影院管理有限公司承担，被告无锡麦希影院管理有限公司对其中23360元承担连带清偿责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邓平平    二〇二一年四月一日            书记员张小敏            《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。            当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。