wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初1447号原告：马某,男,1969年1月24日出生，汉族，农民。住河南省许昌县。被告：滕某，男，1977年3月9日出生，汉族，农民。住甘肃省靖远县。原告马某诉被告滕振东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告滕振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告相识期间，被告因养猪需要，2006年起向原告赊欠饲料，原告出于信任与帮助之心，同意向被告赊欠。被告赊欠一段时间之后还能偿付一部分赊欠款，就这样被告陆陆续续的赊欠，并偿付一些赊欠款，截止2010年元月20日共累积赊欠款6026元。之后，原告多次催促被告偿付赊欠款，但被告均以各种借口迟迟不予偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼：1.请求判决被告偿还原告赊欠饲料款6026元；2.请求判决被告承担本案的诉讼费用。被告滕振东辩称，饲料款属于累计账目，被告按2021年12月底给付3000元，按2022年春节前给付剩余3026元。经审理查明：被告在原告处赊购饲料，从2009年10月至2010年1月20日，被告共欠原告饲料款6026元。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同不违反法律规定，合法有效；合同生效后原、被告应严格履行合同义务，原告马某依约完全履行了义务，但被告滕振东未完全履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告要求被告偿付欠款，合法有据，应予支持；审理中原告同意被告按2021年12月底给付3000元，按2023年1月31日前给付剩余3026元，不违反法律规定；被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：被告滕振东按2021年12月31日前支付原告马某货款3000元，按2023年1月31日前支付原告马某货款3026元。未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 万生业二〇二一年四月二十二日书记员 张 娜执行申请期间：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第五百七十七条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3574号之三曲军生：曲军生与大连华丰金山花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：郝姝妮书记员 ：矫文艳二〇二一年四月七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初11242号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼**自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：许可，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈姝迪，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区××××××××××××××××××，统一社会信用代码91330110MA27X4PX7X。法定代表人：朱某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员  怀晓红二〇二一年四月二十三日书记员  邵杭生
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2010号申请人：魏先才，男，1988年9月22日出生，住商丘市睢阳区。被申请人：周绍民，男，1980年8月6日出生，住柘城县。本院在审理申请人魏先才与被申请人周绍民民间借贷纠纷一案中，申请人魏先才向本院提出财产保全申请，要求对被申请周绍民的财产进行保全。本院经审查认为，申请人魏先才的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人周绍民名下300000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  贺德威二〇二一年四月八日书记员  李月娥
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执1677号 黄文创： 关于被执行人黄文创罚金一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303刑初58号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书的主要内容为：黄文创应缴纳罚金人民币三千元。本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。 案件执行过程中，被执行人黄文创向本院提交已经缴纳罚金3000元的财政收据。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303刑初58号刑事判决书确定的被执行人黄文创应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初7431号原告：李玲玲，女，1982年5月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：殷希远，北京通美律师事务所律师。被告：李永俭，男，1962年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：李永强，男，1955年10月20日出生，汉族，住北京市漷县。原告李玲玲与被告李永俭、第三人李永强确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李玲玲及委托诉讼代理人殷希远、被告李永俭，第三人李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李玲玲与李永俭于2003年12月17日签订的关于购买位于北京市通州区周起营村XX号内北房六间、西厢房二间的《买卖房屋合同》有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李玲玲与李永俭于2003年12月17日就购买位于北京市通州区漷县镇周起营村XX号院内北房六间、西厢房二间的相关事宜签订了《买卖房屋合同》，双方在该合同中约定李玲玲购买李永俭北京市通州区漷县镇周起营村XX号院内北房六间、西厢房二间，房屋作家两万九千元，一次付清。该合同卖房处由第三人李永强代理，李永强与李永俭系兄弟关系。合同签订后，李玲玲按约定支付房款，履行约定义务。现原告为确认对上述房屋所有权，特向法院提起诉讼。被告李永俭辩称，同意李玲玲诉讼请求。认可原告陈述的事实及理由。卖房是因为我去城里了。我与李永强系兄弟关系，李永俭委托李永强办这件事，钱是李永强收的，钱已经给李永俭了。第三人李永强述称，同意李玲玲诉讼请求。认可原告陈述的事实及理由。李永俭委托李永强办这件事，钱是李永强收的，钱已经给李永俭了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案院落位于北京市通州区漷县镇周起营村，《集体土地建设用地使用证》编号为通草集建（05）字第A号，登记在李永俭名下。李玲玲系北京市通州区漷县镇周起营村集体经济组织成员。2003年12月17日，李永强代理李永俭与李玲玲签订《买卖房屋合同》一份，内容为“经双方商定，李永俭北砖瓦房6间、西厢房2间，院墙、此院面积404平方米卖给李玲玲，此房全价29000元，当日付清。此房东至李发、南至李永财、西至街道、北至李克俭。”落款买方处李玲玲签字，卖方处签署“李永强代理”，另有中人、执笔人签字。庭审中,李永俭认可李永强系代理其与李玲玲签订上述《买卖房屋合同》，认可李永强收到房款后转交给李永俭，后将房屋交付给李玲玲。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，李玲玲与李永俭（李永强代理）于2003年12月17日签订的《买卖房屋合同》系双方的真实意思表示，李玲玲系涉案院落所在村集体经济组织成员，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定且无其他导致买卖房屋合同无效的情形，该《买卖房屋合同》应属合法有效。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告李玲玲与被告李永俭（李永强代理）于2003年12月17日签订的《买卖房屋合同》有效。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李玲玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 雷小云二〇二一年四月二十九日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保379号申请人：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。被申请人：赵岩，男，1978年9月25日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请人北京银达信融资担保有限责任公司诉被申请人赵岩申请诉前财产保全一案，申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全。现申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回诉前保全申请。本院认为，现申请人北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案诉前财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杜春龙二〇二一年四月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6310号原告：张福仁，男，1970年9月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京银林建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1486。法定代表人：张美银，总经理。原告张福仁诉被告北京银林建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月9日立案后，原告张福仁于2021年4月1日向本院提交撤诉申请。本院认为，张福仁的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张福仁撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年四月六日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初31040号原告：李海伦，男，1985年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码××××********。被告：欧阳结娣，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××********。原告李海伦与被告欧阳结娣民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月20日向本院提起诉讼，本院于2020年11月20日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判，后变更为由审判员陈奇志担任审判长，与人民陪审员胡素莲、孔爱玲组成合议庭，适用普通程序审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告李海伦到庭参加本案的诉讼。被告欧阳结娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元及利息8700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，原被告于2018年4月18日签订借款合同，被告以做生意需资金周转为由于2018年4月18日向原告借款10000元，双方约定借款期限为2018年4月18日至2018年5月18日，约定月利息为3%。原告通过银行转账向被告交付款项，但被告逾期对借款本息未有偿还。本院向被告欧阳结娣公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。被告欧阳结娣在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳结娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：原告在相互介绍装修行业工作过程中认识被告的丈夫欧阳孔容，从而认识本案的被告。在本案借款产生前，被告的丈夫欧阳孔容曾向原告借款（另案处理）。2018年4月18日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，双方于2018年4月18日签订《借款借据》一份，约定被告向原告借款10000元，期限为2018年4月18日至2018年5月18日，利息按月利率3%计算，款项交付方式为以银行转账方式交付，被告并于2018年4月18日向原告出具《收据》，称收到原告10000元，收款方式明确以银行到账为准。原告与被告协商一致后，原告于2018年4月19日通过案外人陆锡新的账户转账10000元给被告。被告收到借款后，对借款本息均未有归还原告，原告遂于2020年11月20日向本院提起诉讼，引致本案纠纷的发生。本院认为，原告李海伦与被告欧阳结娣之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，故双方应恪守合同义务。原告提供作为债权凭证的《借款借据》《收据》、银行转账记录等，佐证已向被告交付借款，主张要求被告归还尚欠借款10000元及欠款的利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。原告主张借款的利息，《借款借据》中约定借款按月利率3%计算利息，对原告主张以实际出借款额10000元从实际出借之日即2018年4月19日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算借款期间的利息及逾期还款期间的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张超出以上方式计算利息的请求，本院不予支持。被告欧阳结娣未能按约定支付借款利息及归还借款本金，已构成违约，应向原告承担清偿借款及支付利息的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳结娣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海伦清偿借款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2018年4月19日起至实际偿还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李海伦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费267.5元（原告李海伦已预交），由被告欧阳结娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈奇志人民陪审员  胡素莲人民陪审员  孔爱玲二〇二一年三月三十一日书 记 员  梁银敏
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初1465号原告：固始新诚木业有限公司，住所地：河南省固始县史河湾产业聚集区4号，统一社会信用代码：9141152507781837X2。法定代表人：李兆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹吉文，河南冠南律师事务所律师。被告：南通德胜建筑工程有限公司，住所地：江苏省海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号，河南省联系地址：漯河市郾城区尧河路南通三建集团股份有限公司第76工程处，统一社会信用代码：91320684138797968Q。法定代表人：顾建辉，该公司董事长。原告固始新诚木业有限公司诉被告南通德胜建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告固始新诚木业有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告固始新诚木业有限公司自愿撤回对被告南通德胜建筑工程有限公司的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告固始新诚木业有限公司自愿撤回对被告南通德胜建筑工程有限公司的起诉。案件受理费6800元，减半收取计3400元，由原告固始新诚木业有限公司负担。审判员  鲁芳芳二〇二一年四月十六日书记员  闫 磊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7423号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：艾蓓，女，汉族，1984年4月11日出生，重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告艾蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十八日书记员 刘俊岑
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1202财保33号 申请人：张献发，男，1968年9月13日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。 被申请人：兰成，男，1988年10月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 申请人张献发于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人兰成银行账户及微信账户183XXXX6858存款或冻结、查封被申请人名下位于新疆生产建设兵团第十三师红星一场红桥小区2区xx栋x单元402室的房产登记手续，价值120000元。中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司出具保单保函为申请人张献发提供担保。 本院经审查认为，申请人张献发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人兰成银行账户及微信财付通账户183xxxx6858存款或冻结被申请人兰成名下位于新疆生产建设兵团第十三师红星一场红桥小区2区xx栋x单元402室的房产登记手续，共计120000元。 案件申请费1120元，由申请人张献发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘丹妮 1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1093号原告：电白县麻岗镇广裕建材店，住所地茂名市电白区麻岗镇325国道大桥东（黄广裕房屋）。经营者：黄广裕。被告：李光辉，男，成年，汉族，住茂名市电白区××××××××××××。原告电白县麻岗镇广裕建材店与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以双方和解为由，于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告电白县麻岗镇广裕建材店的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告电白县麻岗镇广裕建材店撤回起诉。案件受理费401.92元，由原告电白县麻岗镇广裕建材店负担。审 判 员 苏文伟二〇二一年四月六日法官助理 黄永颖书 记 员 陈桂伟
贵州省湄潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0328执异字第22号 案外人（异议申请人）徐瑞，女，生于1974年11月6日，仡佬族，湄潭县人，住贵州省遵义市汇川区香港路乌江电厂家属区8栋3单元，公民身份号码：5221281974××××××××。 委托代理人陈立，贵州谋度律师事务所律师。 委托代理人苟中书，贵州谋度律师事务所实习律师。 被申请人（申请执行人）湄潭泽鑫农业开发有限公司，住所地贵州省湄潭县永兴镇永兴桥村石坝子组119号。统一社会信用代码：91520328MA6DMR1MAM。 法定代表人鲁泽平，该公司总经理。 被申请人（被执行人）高波，男，汉族，生于1970年1月6日，湄潭县人，住湄潭县。 本院在执行申请执行人湄潭泽鑫农业开发有限公司申请执行被执行人高波退伙纠纷一案过程中，案外人徐瑞于2021年4月22日对执行标的和执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐瑞称，异议人与被执行人高波是夫妻关系，二人购买位于贵州省湄潭县湄潭县“金立方”项目6-7号楼1-2-1、1-2-4的房屋（房屋产权证：遵2019湄潭县不动产第004158号、004159号）两套房地产被查封，该财产属于夫妻间的共同财产，不应该被执行。故请求：一、撤销贵州省湄潭县人民法院作出的（2021）黔0328执249号《执行裁定书》；二、请求确认位于贵州省湄潭县湄潭县“金立方”项目6-7号楼1-2-1、1-2-4的房屋（房屋产权证：遵2019湄潭县不动产第004158号、004159号）所有权归申请人所有，并停止对该财产的执行。 本院在审查中查明：（2021）黔0328执249号执行案件系申请执行人湄潭泽鑫农业开发有限公司申请执行被执行人高波退伙纠纷一案，在执行过程中本院制作的（2021）黔0328执249号所有执行裁定书均是对被执行人高波个人的银行存款和其他网络银行存款进行了冻结的强制执行措施。没有发现（2021）黔0328执249号执行裁定书载明对异议人徐瑞异议请求所指向的标的物的强制执行措施和执行行为。 本院认为：（2021）黔0328执249号所有执行裁定书均是对被执行人高波个人的财产（银行存款）采取的强制执行措施，异议人徐瑞无主体资格提出撤销该执行裁定书。在（2021）黔0328执249号执行案件执行过程中，本院没有对异议人徐瑞异议请求所指向的标的物采取强制措施和执行行为，对异议人提出的财产确权应依法通过诉讼程序进行处理。异议人徐瑞的异议申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人徐瑞的异议申请。 当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 肖 毅 审判员 丁希勇 审判员 李云宏 二〇二一年四月二十五日 书记员 王莹蒨
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执447号之一   申请执行人贺某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地陕西省西安市。   法定代表人张某某，该公司总经理。    贺某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1491号裁决书，执行标的为向申请执行人支付商铺租金 68，397.6元及利息；承担案件仲裁费4，681元、执行费1，137元。   执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执447号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。          审 判 长  唐 进 民     审 判 员  甄 哲   审 判 员  李 凯    二○二一年四月十三日       书 记 员  杨 思 佳
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执748号之一   申请执行人：赵庭忠，住德令哈市。   申请执行人：祁永四，住德令哈市。   申请执行人：拉应祥，住德令哈市。   申请执行人：赵鸿谋，住德令哈市。   申请执行人：赵元辉，住德令哈市。   被执行人：胡成福，住德令哈市。   申请执行人赵庭忠、祁永四、拉应祥、赵鸿谋、赵元辉与被执行人胡成福追索劳动报酬纠纷一案，德令哈市人民法院于2020年2月20日作出的（2020）青2802民初66号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年11月19日向本院申请强制执行，本院于2020年11月19日立案执行。本案的申请标的5200元，已执行到位26.87元，未执行到位5173.13元。   在执行过程中，本院采取了如下措施：   一、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。   二、本院查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息。协助单位反馈被执行人名下银行存款较少，无房产、车辆、证劵的登记信息。   三、本院依法轮候查封了被执行人名下登记所有车辆（×××）在车辆管理机关的手续。   四、本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人。   本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十九日   书 记 员 赵 鸿 昌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1602号申请执行人：张桂芝，女,1966年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：白福山，男,1981年6月30日出生，汉族，住通辽市科左中旗。被执行人：韩立辉，男,1968年2月12日出生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初544号民事判决书，受理了张桂芝申请执行白福山、韩立辉关于借款合同纠纷一案,现因申请人张桂芝已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  温禄伟二〇二一年四月七日书记员  付慧明
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1764号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，地址重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。负责人：蒋勇，行长被执行人莫梁梁，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南县。关于中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与莫梁梁借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2015)江法民初字第09733号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金532295.86元及利息。本院于2020年10月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人莫梁梁所有的位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道X号城市今典X幢X-X号房屋，但该房屋已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封，该财产暂不具备处置条件。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金532295.86及利息。同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1764号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  毕 毅审 判 员  龚建勇二〇二一年四月二十日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0711民初542号 原告：苏鑫，男，1987年1月20日出生，汉族，住安 徽省合肥市庐江县泥河镇大岭村大泊村民组40号。 委托诉讼代理人：胡贵福，铜陵市郊区老洲镇法律服务所法律工作者。 被告：王守钢，男，1990年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告苏鑫诉被告王守钢承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告苏鑫于2021年4月29日向本院提出撤诉申请，理由系双方已经达成和解。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏鑫撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由苏鑫负担。 审判员  林辉 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡彬
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6626号原告：邓承林，男，1993年12月2日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。本院在审理原告邓承林诉被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓承林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邓承林撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年四月三十日书记员  李 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0105民初2853号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号第5层，统一社会信用代码91500107MA5YUNQY7U。法定代表人：邓盼，总经理。委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路460号8-1，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：任喆，副总经理。委托诉讼代理人：单灵芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司（以下简称索尔斯公司）与被告重庆长安车联科技有限公司（长安车联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告索尔斯公司的委托诉讼代理人刘谦、刘永华与被告长安车联公司的委托诉讼代理人单灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索尔斯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《联东U谷沙坪坝国际企业港停车位服务协议》项下被告的应付租金13440元；2.判令被告因延迟付租行为而应当向原告支付逾期付款违约金（以13440元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率1年期的四倍计算，自2020年8月5日起至全部款项付清之日止）；3.本案案件受理费等由被告承担。事实及理由：原告与被告签订《联东U谷沙坪坝国际企业港停车位服务协议》。协议约定原告为被告提供联东U谷沙坪坝国际企业港停车区域，车位8个，使用期限1年，前述停车位月租金280元/车位，每年服务费共计26880元。合同签订后，原告履行相应义务，被告也将原告履行行为录入到长安出行统一管理平台，故其应当依约支付相应租金。《停车位服务协议》第五条5.5款另约定如果被告逾期支付费用，自应付之日起每逾期1日，被告按当期应付金额的5‰支付滞纳金。超过10日未付，原告有权终止协议，由此给双方造成的损失均由被告承担。被告在履行过程中未按合同约定支付租赁款，2020年7月26日，被告收到统一邮寄的付款发票，按照约定应于2020年8月5日前支付。截止起诉之时，被告尚欠13440元未支付，应当承担支付租金并承担逾期付款的违约责任。原告多次催收无果，故提起诉讼，望判如诉请。被告长安车联公司答辩称：原告没有权利将案涉停车位出租给被告使用，因此无权收取租金和利息。本院经审理查明事实如下：北京联东物业管理有限公司重庆分公司（甲方）与索尔斯公司（乙方）签订《停车位服务协议（普通站点）》（《【联东U谷沙坪坝国际企业港】停车位服务协议》），主要约定将联东U谷沙坪坝国际企业港一期停车场车位提供给乙方作为乙方专用停车位使用，使用期限壹年从2019年4月15日至2020年4月14日止，总共8个车位，用于“长安出行”分时租赁业务车辆专用停车位。2019年6月11日，索尔斯公司（甲方）与长安车联公司（乙方）签订《联东U谷沙坪坝国际企业港停车位服务协议》，协议主要约定：甲方为乙方电动车租赁项目在管辖区域内提供租赁网点，停车位地址为联东U谷沙坪坝国际企业港停车场8个车位，使用期限壹年,从2019年4月15日至2020年4月14日止；停车位数量8个；停车位用途-“长安出行”分时租赁业务车辆专用停车位；停车服务费为280元/月/车位，每年服务费为26880元，自2019年4月15日起开始计费；服务费支付方式为每叁个月支付一次，即每次支付6720元；合同生效后3日内，甲方向乙方开具第一季度车位服务费增值税专用发票；乙方在收到甲方发票后10日内，支付该季度费用；以后每期费用在上述费用届满前20日开具发票，乙方应在收到甲方发票后10日内，支付该季度费用；甲方应当保证对合同项下的停车位拥有合法所有权/使用权，有权使用该停车位；乙方逾期未支付费用，自应付之日起每逾期1日，乙方按当期应付金额的5‰支付滞纳金；超过10日未付，甲方有权终止协议，由此给双方造成的损失均由乙方承担。2020年7月24日，索尔斯公司向长安车联公司邮寄发票11份，备注信息（发票02026634到09026644），该邮件物流信息显示于2020年7月25日由收发室签收。庭审中，长安车联公司陈述在合同履行中确实使用了车位。以上事实，有《停车位服务协议（普通站点）》（《【联东U谷沙坪坝国际企业港】停车位服务协议》）、《【联东U谷沙坪坝国际企业港】停车位服务协议》、公证书、截屏图片打印件、物流信息截屏打印件、邮寄面单复印件以及当事人等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成损失对方的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。索尔斯公司与长安车联公司签订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为有效合同。虽长安车联公司主张索尔斯没有权利将案涉停车位出租给其使用，但根据长安车联公司表示其在合同期间内使用了车位的当庭陈述及长安出行统一管理平台运营网点信息截图，足以证明索尔斯公司依约履行了提供约定数量车位的义务，该处分权或使用权争议上未影响到本案合同的实际履行，长安车联公司应当依约支付相应租金。截至2020年7月24日，长安车联公司欠付租金13440元，索尔斯公司向长安车联公司邮寄发票后，长安车联公司应当于收到发票后十日内支付欠付租金。故索尔斯公司要求长安车联公司支付应付租金13440元的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。长安车联公司欠付租金且在经过合理催告期间后仍未履行，应当承担支付逾期付款违约金的违约责任。索尔斯公司主张逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。庭审中，长安车联公司认为违约金计算标准过高，要求调低。但索尔斯公司主张的违约金已低于协议中约定的违约金的计算标准，故本院不再调低，对索尔斯公司关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆索尔斯科技有限公司支付租金13440元；被告重庆长安车联科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆索尔斯科技有限公司支付逾期付款违约金（以欠付租金13440元为基数，自2020年8月5日起计算至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.37元，减半收取计74.69元，由被告重庆长安车联科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  翁 贞二〇二一年四月二十五日法官助理  张丽慧书 记 员  张 婷
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5381民初416号原告：梁凤艳，女，1991年8月15日出生，壮族，身份证地址：云南省文山壮族苗族自治州富宁县，现住深圳。被告：沈深泉，男，1989年1月14日出生，汉族，住罗定市。原告梁凤艳与被告沈深泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法于适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁凤艳到庭参加了诉讼，被告沈深泉经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告还清工资5040元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月1日因业务需要招聘原告为临时工，约定每个月月底结清上个月的工资，但12月份和2020年1月的工资，原告多次向被告追讨，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请判如所请。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据。原告在诉讼过程中出示以下证据：1.身份证，证实原、被告的身份情况。2.考勤表，证实原告帮被告工作的事实。3.承诺书，证实被告承诺于2020年1月16日结完原告的5040元。对原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月1日因业务需要招聘原告为临时工，约定每个月月底结清上个月的工资，2020年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告工资5040元。被告承诺于2020年1月16日结完原告的5040元。经原告向被告追讨，被告至今仍未支付尚欠原告工资5040元。以上事实，有原告举证的身份证、考勤表、承诺书以及原告的陈述证实，附案可查。本院认为：本案是劳务合同纠纷，原告与被告的劳务合同依法成立，被告尚欠原告工资未支付，原告请求被告支付，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告沈深泉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁凤艳支付款项5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告沈深泉负担。本判决为终审判决。审判员  陈建光二〇二一年四月二十五日书记员  陈梅娴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3840号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人吴培丽，女，1986年12月12日出生，汉族，住贵州省普定县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与吴培丽借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13473号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金15672.69元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人吴培丽名下有车牌号贵GFXXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金15672.69元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3840号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终117号 上诉人（原审原告）：韩希月，男，1970年12月14日出生，满族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：李**，河北燕昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岐，河北燕昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘金国，男，1974年12月6日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人韩希月因与被上诉人刘金国民间借贷纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩希月上诉请求：1、撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金人民币730000元及支付上诉人自2015年11月19日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以年利率6%计算，截至2019年8月30日，资金占用利息为人民币167900元）。2、请求依法判决被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、一审法院程序违法。二、一审法院认定事实错误，进而导致适用法律错误。综上，请二审法院查明事实，依法改判。上诉人庭审中补充诉状：如果判决本金偿还60万元及利息，我们也认可。 刘金国未出庭发表答辩意见。 韩希月向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘金国偿还原告韩希月借款本金人民币730000元；2、请求判令被告刘金国支付原告韩希月自2015年11月19日起至借款本金还清之日止的资金占用利息（以年利率6%计算，截止2019年8月30日，资金占用利息为人民币167900元）。3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认定事实：原告韩希月围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借条，主要内容为:今向韩希月借款现金73万元整，自2015年9月18至2015年11月18日，如逾期：汇福5升大豆色拉油6952件×105作为抵账。借款人：刘金国，2015年9月18日。2、收条，主要内容为：收到韩希月支付的借款73万元整，归还事宜以借条约定时间为准。收款人：刘金国，2015年9月18日。3、银行明细账查询单，原告用以证明2015年9月18日从银行取款30万元。 原告主张其从事粮油生意，经常备用大量现金，原告向被告交付借款时粮油店中有现金43万元，原告就该项主张未提供证据。 一审法院认为，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。自然人之间的借贷合同为实践性合同，出借人应当对双方存在借贷合意及款项已实际交付进行举证。原告主张原、被告双方存在借贷关系，仅提供借条、收条及银行明细账查询单，并称借款73万元全部以现金方式交付，但未对交付款项的具体时间、地点等情况进行陈述，亦未提供证据证明涉案借款的全部资金来源及其本人的经济能力，应承担举证不能的不利后果，根据现有证据不足以证实原告已向被告实际交付借款73万元，故对原告要求被告偿还借款73万元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩希月的诉讼请求。案件受理费12779元，由原告韩希月负担(已预交)。 本院二审期间，上诉人申请证人李某出庭作证，李某在庭上证实，被上诉人在上诉人处借款60万元。当时被上诉人刘金国倒卖色拉油就到上诉人处借款并承诺如果还不了钱，就给73万元油。证人并证实，上诉人家有网吧、超市，当时手头钱不够，然后又从农村信用社取了30万元，取钱时证人是一块跟着去的。上诉人另提交三河市东辛店新欣商店营业执照、父子关系证明，三河市大远网吧营业执照、中国工商银行借记卡历史交易清单和邮政银行交易明细，证明上诉人及其家庭自2000年就开始经营综合商店，包括米面油等商品，还经营网吧，表明其家庭有条件出借43万元现金。上诉人还提交（2016）冀1082刑初180号案件中刘金国作为被害人的询问笔录，在该笔录中刘金国陈述其把替上诉人购买色拉油的73万元货款交给案外人董振华了，但是一直没有发货。被上诉人刘金国经合法传唤未参加诉讼，视为放弃了质证权利。 本院认为，一审中上诉人提交了被上诉人刘金国出具的借条、收条等证据，二审又提交了商店及网吧营业执照、银行流水、刑事案件中对刘金国作的询问笔录以及证人证言等证据，虽然对刘金国的询问笔录是复印件，但能与其他证据相互印证，故应确认其证据效力，上述证据相互印证，构成了一个完整的证据链，足以证明刘金国向上诉人借款的事实。对于借款金额，虽然借条和欠条上均载明是73万元，但上诉人提交的证人证言证实实际借款金额为60万元，且上诉人明确表示如果判决60万元本金和利息也认可，故实际借款金额应为60万元。因双方未约定利息，故对于上诉人要求自借款之日起支付利息的诉讼请求不予支持。但根据法律的规定自上诉人提出诉讼请求之日，被上诉人应支付上诉人利息，即从2019年8月30日起，按照同期同类贷款利率标准支付利息至借款全部偿还之日。 综上所述，韩希月的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初8789号民事判决； 二、刘金国于本判决生效之日起10日内偿还韩希月借款60万元，并按同期同类贷款利率标准从2019年8月30日起支付利息至借款还清之是； 三、驳回韩希月的其他诉讼请求。 一审案件受理费12779元，由刘金国负担。二审案件受理费12779元，由刘金国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 柴秋芬 审 判 员 崔玉水 审 判 员 罗丕军 二〇二一年四月二十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执4459号之一 申请执行人：余国荣，男，1956年5月25日出生，汉族，住台山市。 被执行人：杨契金，男，1965年3月27日出生，汉族，住台山市。 本院在执行申请执行人余国荣与被执行人杨契金民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的台山市人民法院（2019）粤0781民初3244号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书责令其履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人拒不履行。本院在拟依法处置登记在被执行人名下的财产清偿债务期间，申请执行人与被执行人达成和解协议。2021年4月9日，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为：申请执行人自愿申请终结本案执行，是当事人对自己权益的自行处分，没有违反法律规定和损害他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0781执4459号案件的执行。 被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应向本院提交书面结案申请；被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二一年四月十四日 书记员  梁小凤
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初528号原告:刘杰，男，1962年10月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵君（刘杰之妻），1962年4月30日生，汉族，住址。被告：江苏久多建筑装饰有限公司，住所地：徐州市云龙区。原告刘杰与被告江苏久多建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人赵君到庭参加诉讼，被告江苏久多建筑装饰有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。刘杰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2020年9月6日签订的《装修合同》（屋面防水承揽工程）；2、判令被告返还定金7000元、已付装修款4760元3、本案公告费、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年9月6日原、被告签订书面的《装修施工合同》，约定被告负责装修原告位于白云洞西侧的房屋，工期15天，如超期，支付100元/天的违约金，原告向被告支付了3500元定金，2020年9月12日支付了4760元装修款，但被告未能在合同约定的时间内完工，且在违约后，原告多次联系被告均不予理会，原告于2020年12月28日向被告邮寄书面的合同解除函。现请求法院依法支持诉请。被告江苏久多建筑装饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告江苏久多建筑装饰有限公司成立于2018年6月19日，类型：有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人：李凤拳，经营范围：室内外装饰工程，园林绿化工程、土石方工程，房屋建筑工程、防水工程、钢结构工程、公路工程等。2020年9月6日，原告刘杰作为甲方（发包方）与被告作为乙方（承包方）签订《装修施工承包合同》，合同约定：装修施工地点：九里白云洞西侧，工期15天，从合同签订之日起，超期每天违约金100元/天，和定金同时施用。本项工程预计费用：夹心板彩钢瓦包工包料75元每平方；材料供应的约定：7.5公分夹心板彩钢瓦，彩钢瓦2-3MM高度。付款方式：架子龙骨上完付4000元，剩余尾款所有安装完毕后付清（需验收合格后），签订合同付3500元定金，微信转入李凤拳帐户中。乙方签字处有江苏久多建筑装饰有限公司的公章、李凤拳签字。合同签订当日原告支付被告定金3500元，2020年9月12日原告支付被告装修款4760元。因被告未按合同约定进行施工，原告于2020年12月28日向其邮寄《解除装修（承揽）合同通知书》，解除双方于2020年9月6日签订的《屋面防水承揽合同》。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告提供的《装修施工承包合同》、微信聊天记录、解除合同通知书，邮件交寄单、被告公司的工商登记信息。原告提供的证据与其陈述相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，本案是承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告与被告签订的《装修施工承包合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付合同价款的义务；被告应按约定履行安装、装饰等合同义务，否则应当承担相应的违约责任。关于合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。就本案而言，原告作为定作人可以随时解除承揽合同，故对于原告主张解除与被告在2020年9月6日签订的《装修施工承包合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。关于返还款项及支付双倍定金。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因此，原告请求被告退还款项4760元，并请求支付双倍定金，有事实和法律依据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘杰与被告江苏久多建筑装饰有限公司于2020年9月6日签订的《装修施工承包合同》；二、被告江苏久多建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘杰定金7000元、已付款项4760元，合计11760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元、公告费600元，合计694元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  侯 盈审 判 员  王 峰人民陪审员  李秀云二〇二一年四月二十日法官 助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执801号 申请执行人：张书理，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。 被执行人：张帮定，男，1984年1月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：刘良煌，男，1997年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。 责令张帮定、刘良煌退赔一案，本院作出的（2020）粤1821刑初83号刑事判决及清远市中级人民法院作出的（2020）粤18刑终213号刑事裁定已经发生法律效力，上述判决责令被执行人张帮定、刘良煌共同退赔3000元给张书理。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2021年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，本院（2021）粤1821执803号案裁定查封了被执行人张帮定名下的粤R×××8雅阁牌汽车的档案，但该车辆去向不明，无法扣押处理。另经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村（居）委会调查其财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述财产外，被执行人确无其它财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  罗泽伟 审判员  李启初 二〇二一年四月九日 书记员  徐俊烽
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保349号申请人：云南浩恒矿业有限公司，住所：云南省昆明市西山区马街镇昆州路1565号A栋二单元401、402、601室，统一社会信用代码：91530100784641833Y。法定代表人：范福勇。被申请人：昆明奔可冷翻胎制品有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村金浑公路蜜蜂桥旁，统一社会信用代码：915301036682647942。法定代表人：曹明德。被申请人：曹明德，男，汉族，1957年1月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请人云南浩恒矿业有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人昆明奔可冷翻胎制品有限公司、曹明德名下价值109929.6元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南浩恒矿业有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明奔可冷翻胎制品有限公司、曹明德名下价值109929.6元的财产。保全费1070元，申请人云南浩恒矿业有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终30589号上诉人（原审原告）：深圳市考拉超课科技股份有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区深圳软件园2栋202B室，统一社会信用代码9144030066416741XW。法定代表人：兰红兵。被上诉人（原审被告）：程佳俊，男，1996年3月18日出生，汉族，身份证住址湖北市武汉市新洲区。上诉人深圳市考拉超课科技股份有限公司因与被上诉人程佳俊劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初21617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销原审判决第一、二、三、四项，改判至此上诉人的全部诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人程佳俊未答辩。上诉人一审诉讼请求：1、原告无须支付被告2020年2月1日至2020年5月6日期间工资差额9051.2元；2、原告无须支付被告解除劳动关系经济补偿16933.52元；3、原告无须支付被告律师费3823.42元；4、被告承担诉讼费用。一审法院判决：一、原告深圳市考拉超课科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程佳俊2020年2月1日至2020年5月6日期间工资差额9051.2元；二、原告深圳市考拉超课科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程佳俊被迫解除劳动关系的经济补偿16000元；三、原告深圳市考拉超课科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告程佳俊律师费3686元；四、驳回原告深圳市考拉超课科技股份有限公司的其他诉讼请求。本院认为，本案系劳动合同纠纷。争议焦点为上诉人是否存在欠薪事实。被上诉人在疫情期间因武汉封城不能到岗，上诉人以其请事假为由拒付工资，于法无据，上诉人依法应支付被上诉人2020年春节延长假结束的次日起至上诉人返岗前一日的工资及生活费。因上诉人存在欠薪事实，被上诉人有权主张被迫解除劳动合同经济补偿，并按胜诉比例主张律师费。一审判决核算相关金额本院予以确认。综上所述，上诉人深圳市考拉超课科技股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市考拉超课科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱    珠二〇二一年四月二十六日书记员 金言兮(兼)
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1202执363号之一 申请执行人李瑛，女，1974年10月04日出生，住新疆哈密市伊州区。 被执行人哈密万家汇市场管理有限公司，住所地新疆哈密市伊州区。 法定代表人：万翠香。 本院在执行申请执行人李瑛与被执行人哈密万家汇市场管理有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2021年02月27日、2021年04月28日对被执行人哈密万家汇市场管理有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十九日 书记员  窦兰平 1
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2728执325号之一 移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗某某，男，1997年8月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县凤亭乡。 本院在执行罗某某罚金一案，本院作出的（2018）黔2728刑初108号刑事判决书生效后,罗某某至今未履行其义务，即缴纳罚金人民币4000.00元，为此，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日立案受理执行，依法向被执行人罗某某送达执行通知书，责令被执行人罗某某缴纳罚金人民币4000.00元。在执行过程中，经查：（一）被执行人罗某某无银行存款以及理财产品登记信息、无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息；（二）被执行人罗某某因吸毒正在戒毒所戒毒，无经济收入。由于被执行人罗某某拒不履行缴纳罚金，本院依法将被执行人罗某某列为失信被执行人，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人罗某某有可供执行财产，本院依职权恢复对本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二一年四月二十六日 书记员  饶茜涵
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催50号申请人：中山市黄圃镇楚匠模具店，住所地广东省中山市黄圃镇大岑工业区××××××××4卡。经营者：贾六营，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省钟祥市××××××××××。申请人中山市黄圃镇楚匠模具店申请公示催告一案，本院于2021年2月9日立案后，依法于2021年2月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市黄圃镇楚匠模具店持有的号码为314××××××××××992(付款行中山农村商业银行股份有限公司黄圃大岑支行，出票人中山市黄圃镇楚匠模具店，票面金额25000元)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市黄圃镇楚匠模具店负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年四月二十八日书记员  潘楚婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0224执异7号异议人（案外人）：于**，男，1967年9月10日出生，汉族，住辽宁省××××3-2-1。原案申请人：常玉琦，男，1954年1月5日出生，汉族，住辽宁省××××1-1-1。原案被执行人：童克财，男，1973年1月22日出生，汉族，住辽宁省××××2-4-1。原案被执行人：徐香梅，女，1976年2月6日出生，汉族，住辽宁省××××2-4-1。在本院执行常玉琦与童克财、徐香梅民间借贷纠纷一案中，异议人于**对本院查封、拍卖被执行人童克财名下的位于辽宁省大连经济技术开发区××路××号××层房产（建筑面积77.62㎡）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年12月28日作出（2020）辽0224执异47号执行裁定。于**不服，申请复议，大连市中级人民法院于2021年4月12日作出（2021）辽02执复129号执行裁定，裁定发回本院重新审查。本案立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。于**称，请求中止对位于大连经济技术开发区××路××号××层建筑面积77.62㎡房屋的执行措施。事实和理由：2018年12月30日，异议人与童克财签署《债务及抵债协议》，童克财将案涉房屋出租给异议人，租赁期限为2018年12月30日至2028年1月1日，租金每年3万元，双方已经以债务抵顶的方式将租赁期限内的全部租金一次性抵顶完毕。从2018年12月30日起，异议人就实际占有房屋并将房屋进行装修后经营使用。案涉房屋一直处于异议人承租使用，进行经营活动的状态，异议人对该房屋享有占有、使用及收益的权利，根据“买卖不破租赁”的原则，请求立即中止对该房屋的执行措施，维护异议人的合法权益不受侵犯。常玉琦在原异议审查过程中称，异议人于**请求中止对案涉房屋的执行措施，没有法律和法规依据予以支持，请求驳回其请求，维护申请执行人的合法权益。童克财、徐香梅未提交书面意见。本院查明，原告常玉琦与被告童克财、徐香梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法作出了（2019）辽0224民初149号民事裁定书，查封了童克财名下的位于大连经济技术开发区××路××号××层的房产一处。2019年9月3日，本院作出了（2019）辽0224民初149号民事判决书，判令被告童克财、徐香梅于本判决发生法律效力后10日内偿还原告常玉琦借款146.8439万元及利息（利息以146.8438万元为基数，自2018年1月23日起至借款还清之日止，按年利率20%计息）。判决生效后，童克财、徐香梅未履行还款义务，常玉琦向本院提出执行申请。在执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）辽0224执56号执行裁定书，裁定拍卖被执行人童克财名下的房产（位于大连经济技术开发区××路××号××层，建筑面积77.62㎡）。异议人于**于2020年12月7日向本院提出执行异议，并提供了“童克财”出具的借条和“债务及抵债协议”，“借条”中言明2018年5月3日童克财向于**借款30万元，借款期限为半年，童克财以案涉房产作抵押；2018年12月30日，于**与童克财达成的“债务及抵债协议”内容：“鉴于2018年5月3日甲方（童克财）已收到并实际使用乙方（于**）给予的借款人民币叁拾万元整（300000元），乙方多次催要甲方无能力偿还，甲乙双方经协商达成以下协议：1.甲方将大连市经济技术开发区万达金街117-4店铺一层（面积77.62平方米）按每年三万元，共抵十年抵偿乙方全部借款叁拾万元及利息（按年24%、月2%利率计算利息）。2.抵债时间2018年12月30日—2028年1月1日十年。在抵债期间乙方于**有权将此店铺进行对外出租，但不能出售。抵债期间，甲方若一次性还清乙方借款及利息，乙方在三个月内清出。水费、电费、物业费、取暖费由乙方自行解决。3.本协议自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份”，于**另提供了交纳案涉房屋2020年度取暖费收据及物业费缴费单。另查明，2021年4月12日，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执复129号执行裁定书中载明，“长海法院在重新审查过程中，应首先查明执行实施部门对案外人的承租权是否认可，即执行实施部门在拍卖过程中是否明确案涉房屋带租拍卖还是作出强制案外人予以腾退的意思表示。在此基础上明确本案的法律适用。如案涉房屋的拍卖公告明确带租拍卖，则应依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回案外人的异议申请。如拍卖公告明确要求承租人移交占有，本案则应对案外人所提异议进行审查，并向当事人交代提起异议之诉的权利”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”。依照上述规定可知，案外人于**作为案涉房屋的承租人仅享有在租赁期内阻止移交占有被执行的不动产的权利，但该权利不能排除执行，故大连市中级人民法院在（2021）辽0224执复129号执行裁定中作出了明确的指导意见。截至目前，本院执行实施部门尚未对案涉房屋作出拍卖公告，故无法确定案涉房屋带租拍卖或承租人移交占有后拍卖。综上，案涉执行行为尚未影响案外人于**的承租权，本案不符合执行异议受案条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回于**的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长 王 力审判员 栾玉广审判员 王 涛二〇二一年四月三十日书记员 李华宇
山东省济宁市任城区人民法院山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0811民初1223号原告：王祥伯，男，1958年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张传信，男，1957年11月17日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：张海涛（系张传信之子），男，1982年3月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王祥伯与被告张传信返还原物纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥伯、被告张传信的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祥伯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张传信支付原告王祥伯雪狐、兰狐款共计10,200元；2.诉讼费及其他费用由被告张传信全部承担。事实和理由：2016年4月18日，张传信从王祥伯处带走雪狐12只、兰狐5只，共计17只，张传信承诺当年拿公狐来兑换王祥伯的17只母狐，并出具证明一份。王祥伯多次与张传信协商，张传信承诺2017年交付王祥伯12只雪狐、5只兰狐的金额，但仍旧没有遵守双方约定的承诺，总是以各种理由和借口拒绝支付雪狐、兰狐款，特诉至法院。张传信辩称，事情起因是2016年王祥伯的家属确认患病后，因照顾家属无力再继续饲养仅存的17只狐狸，故与被告协商把17只狐狸带到被告处代为饲养，并约定来年产狐狸后，拿公狐来兑换。期间，没有王祥伯所说支付17只狐狸款项的事。2017年产狐狸后，张传信通知王祥伯带狐，王祥伯因各种理由自行放弃带狐。2017年后市场经济下滑和区委村委因环境问题禁止饲养狐狸，张传信又多次催促王祥伯带狐，王祥伯又以看孩子等借口迟迟没有前去。2019年张传信多次催促王祥伯无果的情况下，市场经济严重下滑，被告身体条件也不允许继续代为饲养狐狸，就将所有狐狸部分处理，部分放归自然。原告的起诉与事实不符，其损失应该自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年3月，原告向被告提出因其自家原因不想再继续饲养狐狸，经协商，原告同意将其12只雪狐和5只兰（蓝）狐，共计17只狐狸交由被告饲养，双方约定于当年年底原告去被告处换回17只公狐。2016年4月18日，被告向原告出具欠条证明，内容：今证明欠王祥佰欠雪狐12只，兰狐5只张传信。2016年年底，因通知方式、时间节点、狐狸品质等原因就换回公狐事项双方未能达成一致，原告未取回17只公狐，双方约定2017年再换回公狐。2017年，被告仍未交付原告17只公狐，也没有支付原告相应款项。后由于市场和环保问题，被告将饲养的狐狸全部处置，未交付原告狐狸或款项，双方产生争议。本案审理过程中，被告称客观上现不具有返还原告狐狸的可能性，对于原告主张的狐狸价格不予认可，认为过高。后原告申请证人刘某和常某出庭作证，二人均称为狐狸养殖户（刘某现仍在养殖狐狸），在2016年底卖过狐狸（皮），价格均价在470元／只和465元／只。刘某称2016年跟着原告去过被告家里逮狐狸，被告没让逮，并承诺春节后付款。经本院查询有关畜牧养殖网站公布的2016年狐狸价格信息显示：蓝狐价格在200-490元、白狐（雪狐）价格在350-2000元不等。经质证，被告对原告提供的证人证言不予认可，认为证人主张的狐狸价格过高，对网站信息中蓝狐的价款认可，但认为银狐、雪狐的价格过高。原告认为网站中蓝狐的价格过低，银狐、雪狐的价格过高。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述、证人证言和本院庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告带走原告12只雪狐和5只兰（蓝）狐，共计17只狐狸，由欠据证明，且当事人无异议，本院予以确认，被告应承担返还（更换）原告17只狐狸的责任。因客观上已经不具备返还的可能性，故被告应承担原告相应的损失。关于案涉狐狸价值问题，本院认为，原告的损失发生在2016年左右，应当按照当时的市场价格计算原告的损失。原告提供的证人均系狐狸养殖户，与原告无特殊身份关系，其证言具有一定证明力，结合互联网查询结果、市场行情、地区差异和狐狸个体皮毛品质差异等因素，本院酌定每只狐狸的价格为370元，故认定原告17只狐狸的损失为6290元。原告要求过高部分的损失请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十九条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张传信于本判决生效之日起七日内赔偿原告王祥伯狐狸损失6290元；二、驳回原告王祥伯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告张传信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 郝 芳二〇二一年四月八日书记员 张丹丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保477号申请人：杨秀国，女，1960年1月28日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：胡文杰，男，1979年10月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人杨秀国向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡文杰名下银行存款1340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2021年4月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人杨秀国提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡文杰名下银行存款1340000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年四月二十九日书记员  蔡文效
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3596号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：张新朋,男,1978年7月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告孙凤梅借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费25元（原告预交1095元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1070元），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初732号原告：冯玲，女，汉族，1967年5月13日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区。被告：邓永华，男，汉族，1977年8月28日生，户籍地：广东省东莞市。原告冯玲诉被告邓永华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告邓永华下落不明，本院于2021年2月4日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37974元以及逾期还款利息3575.89元（以37974元为基数，按年利率6%的标准计算，自2019年6月1日起暂计算至2020年12月17日，此后的利息计算至实际付清本息之日止);以上款项暂合计为41549.89元。2.判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由:2018年4月25日，被告因资金周转，向原告借款，并且向原告承诺将尽快还钱，故原告向被告出借了37974元，但是被告收到款后，经原告多次催促，被告迟迟不归还，特起诉。被告邓永华未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年4月25日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告交付现金人民币37974元。同日，被告向原告出具《借条》，载明：“兹借到冯玲人民币37974元，本人承诺2019年5月31日前还清，特此证明！借款人：邓永华，2018年4月25日，电话：186××××5308。”但被告并未履行还款义务，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币37974元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院根据相关法律规定确定被告应以借款本金37974元为基数，向原告承担利息，具体计算标准如下：2019年6月1日起至2020年8月19日止，按照同期银行贷款利率计付；2020年8月20日起至实际还清借款本金之日止按照2021年1月19日公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓永华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯玲借款本金人民币37974元。二、被告邓永华于本判决生效之日起十日内，以借款本金37974元为基数向原告计付利息，其中2019年6月1日起至2020年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2020年8月20日起至实际还清借款本金37974元之日止按照2021年1月19日公布的一年期贷款市场报价利率LPR计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币419元由被告邓永华承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员 李天娟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执955号之七申请执行人:邹凯。被执行人：曲玉鹏。关于申请执行人与被执行人曲玉鹏侵权一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人曲玉鹏在账户内余额人民币281.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲玉鹏在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2291号 原告：杨涛，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，安徽滳博律师事务所律师。 被告：杉杉（亳州）都市置业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道1886号（丁瓦行政村）。统一社会信用代码：91341600567540120P。 法定代表人：邱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 原告杨涛与被告杉杉（亳州）都市置业有限公司（以下简称杉杉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨涛向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付逾期交房违约金49084元（自2018年12月31日起以总房款万分之一点五按日计算至2021年1月31日），2021年1月31日之后的违约金计算至被告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋之日止；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金430元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年9月1日签订合同编号为Ｗ201609010013的商品房买卖合同，原告作为买受人以430000元的总价购买位于亳州市谯城区涡北安××小区××路××幢××单元××室。合同第八条约定，出卖人应当在2018年12月30日前，将经综合查验合格的商品房交付买受人使用。第九条约定，出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约定交付了全部购房款，但被告至今没有向原告交付符合合同约定的综合查验合格的房屋，导致原告至今不能办理房产权属证书。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 杉杉公司辩称,其按时交房不存在违约情形，不应承担违约责任。根据原告接收房屋以及装修房屋的行为，被告认为原告购买商品房的目的是为了居住，被告已经按照约定时间把建设合格的商品房交付给原告使用。也就是说被告已经完成实际的交付义务，至于是否综合查验合格只是合同中的一项附随义务，事实上该附随义务并未造成原告的任何损失，并且案涉房屋也不属于商品房销售管理办法所说的未组织竣工验收，验收不合格或者对不合格验收的商品房擅自使用。 本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，杨涛与杉杉公司签订商品房买卖合同。合同约定，杨涛购买杉杉公司开发的杉杉首府15幢2单元708室，总房款430000元。杉杉公司应于2018年12月30日前将经综合查验合格的房屋交付杨涛，如逾期交付房屋超过90日，杨涛要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，杉杉公司按日向杨涛支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，杨涛按照约定已支付全部购房款。杨涛于2019年4月25日接收了案涉房屋。至一审辩论终结前，案涉房屋未通过综合查验合格且未取得房屋权属证书。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杉杉公司未按照合同约定期限向杨涛交付符合合同约定条件的房屋，但杨涛已接收该房屋，故杉杉公司应支付自2018年12月30日起至房屋实际接收之日止的逾期交房违约金，即为7417.5元（430000元×0.015%/天×115天）。案涉房屋未取得权属证书，杉杉公司应按照合同约定支付逾期办证违约金430元（430000元×0.1%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向杨涛支付逾期交房违约金7417.5元； 二、杉杉（亳州）都市置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向杨涛支付逾期办证违约金430元； 案件受理费1038元，减半收取519元，由杨涛负担437元，杉杉（亳州）都市置业有限公司负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月一日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6631号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：刘玉英，女，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省云和县，原告东风日产融资租赁有限公司与被告刘玉英融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告刘玉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月5日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2007050021）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E07KS089842，发动机号：695862H）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：80000元;（七）融资期限及租金：自2020年7月10日起36个月，每月为一期，每月付款日为10日，2020年8月10日为第一期还款日，等额租金2492.17元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月5日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月10日支付78416元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1期（2020年8月10日），每期2492.17元，逾期3天；（二）逾期日：2020年9月11日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月26日共拖欠第2-9期到期租金，剩余全部未付租金总额为87214.21元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计87214.21元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2492.17元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为1038.38元；第二段以全部未付租金87214.21元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为87214.21元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月26日的到期未付租金违约金为1038.38元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金87214.21元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金87214.21元及留购款1元；二、被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为1038.38元；自2021年4月27日起违约金以87214.21元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60汽车（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E07KS089842，发动机号：695862H）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告刘玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初154号原告：金某，住太原市。被告：山西省浙江企业联合会。法定代表人：彭某，会长。委托诉讼代理人：李某，山西艾伦律师事务所律师。原告金某与被告山西省浙江企业联合会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告山西省浙江企业联合会委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠款41046.16元；2.判令被告按银行同类贷款利率支付拖欠期利息40174元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年4月，由山西省浙江企业联合会筹备组提议，经山西省人民政府经济技术协作办公室同意，聘请我为山西省浙江企业联合会筹备办公室主任，负责日常工作。2005年5月18日，山西省浙江企业联合会成立，我任主持工作的常务副秘书长（后任秘书长）。成立后，因会长单位太原刚玉人事变动和捐款问题，造成联合会资金困难，我只好自掏腰包代为垫付以确保联合会正常运转。2006年11月，联合会新班子成立。因会长管理不当，联合会会费发生问题，资金短缺，为使联合会能维持运转，经和驻会常务副会长张某商量，我又替联合会代付了一些资金，垫付资金得到了山西省浙江企业联合会会员代表大会的认可。2008年初，联合会决定聘请新会计，根据分管财务的常务副会长林某《联合会本期财务工作要求》，对联合会前两年财务情况进行全面清查核实，作出了《山西省浙江企业联合会财务情况说明》，并经联合会和主管单位领导多次会议确认。根据联合会最后确认，我共代付41046.16元。会长也承诺尽快给我补发工资，归还联合会欠我的41046.16元款项。因我反对个别领导在联合会问题上的违法行为，后经有关领导多次约谈，在他们保证新一届联合会班子成立后结清我拖欠已久的工资和还清联合会欠我的41046.16元款项后，2008年4月我辞去山西省浙江联合会秘书长工作。联合会新一届班子成立后，我多次催要未果。后我多次到省劳动厅、省投资促进局上访，但新任联合会秘书长魏某到省有关部门谎称我主持联合会工作期间，联合会财务问题严重，涉及刑事犯罪，已报公安部门查处，以此对我实施报复。按照先刑事后民事的原则，致使有关部门无法及时监督处理，任由他们操弄。后联合会又以种种理由，拖延至今未付。请求法院主持公道，依法维护我的合法权益，支持我的诉讼请求。被告山西省浙江企业联合会辩称，原告垫付相关费用没有得到被告同意和确认，其垫付系个人行为，垫付的费用也没有相关票据。原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。原告称2006年11月垫付资金，即使其于2009年5月得到确认，其追索费用的请求也应于2011年5月前提出，原告未在诉讼时效法定期间提出相关主张，不应予以保护。先刑后民原则适用条件必须满足刑事案件和民事案件基于同一法律事实，民事案件以刑事案件的审理结果为依据。原告要求归还欠款与其是否涉嫌职务犯罪数额不同，法律关系不同，两者没有必然关系。原告主张无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山西省浙江企业联合会系社会团体法人。2004年4月，被告山西省浙江企业联合会筹备组建，原告为筹备办公室主任，负责日常工作。2005年5月18日，被告山西省浙江企业联合会成立，原告先后任常务副秘书长、秘书长等职务。2008年4月，原告辞去秘书长工作。现原告提起诉讼，要求被告返还为维持联合会运转垫付的费用41046.16元，并按照银行同类贷款利率支付利息40174元。另查明，林某、张某曾任被告山西省浙江企业联合会常务副会长。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其在担任被告山西省浙江企业联合会常务副秘书长、秘书长期间为联合会事务垫付了相关款项，原告对此应承担举证证明责任。原告提供的《关于请求尽快支付工资和垫付款的报告》、被告山西省浙江企业联合会原常务副会长林某的财务报告、张某的情况说明等书面材料为证人证言，被告对此不予认可，原告也未申请相关人员出庭予以说明，因此原告所举示证据不能证明其主张的事实成立。因原告未能就其主张为被告垫付资金而与被告山西省浙江企业联合会建立债权债务关系的基本事实加以举证证明，故应就此承担不利的法律后果，其针对被告提出的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告金某的诉讼请求。案件受理费1830元、减半收取计915元，由原告金某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 裴毅超二○二一年四月五日书记员 赵瑞明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5917号之一本院于二〇二〇年十一月十二日对原告刘桂峰与被告杨竣杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0182民初5917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第三页第八行“2019年12月10日”补正为“2018年12月22日”。审判员 王 浩二〇二一年四月八日书记员 冯利响
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初629号原告：郭学彬，男，1967年7月10日出生，汉族，住址河南省宝丰县。委托诉讼代理人：周慧、杨丹，系云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：王林，男，1990年3月11日出生，汉族，住址云南省曲靖市陆良县。原告郭学彬与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日收取材料并于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金125080元及计算至债务全部清偿日止的逾期利息12025.57元，共计137105.57元(注：利息现暂从2018年6月26日计算至起诉之日即2020年12月10日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告因买车需要，向原告提出了借款请求。经双方协商后，原告同意出借125080元给被告用于购买车辆，被告也向原告出具了《欠条》。然被告如愿购得车辆后，原告多次找寻被告协商还款事宜均无果而终。综上，被告拒不履行还款义务的行为，侵害了原告的财产权益，原告权益应依法受法律保护。现原告依法向贵院提起诉讼，望法院判准原告诉请，以维护权益并严肃法制。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：原告身份证复印件、居住证及居住证发放回执；被告身份证复印件；欠条。本院经核对原件后，结合证据形式及内容，对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及认定的证据，本院确认案件事实如下：2018年6月26日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告人民币125080元。被告在欠款人处签字捺印。现因被告未偿还原告借款，原告诉至本院有如上诉讼请求。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款的规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告提交的《欠条》从形式上可以看出原被告之间有借贷合意，从内容上可以看出原告实际交付了借款给被告，故可以认定原被告之间成立借贷法律关系且生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告未约定借款期限，原告可以随时主张被告归还，故原告要求被告偿还借款125080元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的利息，原被告对借款未约定借期利息也未约定逾期利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”原告主张支付借期利息于法无据，即2018年6月26日至起诉主张还款2020年12月10日前的借期利息不予支持，逾期利息支持自2020年12月10日起按合同成立时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内向原告郭学彬返还借款本金125080元及该款项自2020年12月10日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；二、驳回原告郭学彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1521元，由原告郭学彬负担133元，被告王林负担1388元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二一年四月二十二日书记员  颜青
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0125民初842号原告：中国银行股份有限公司昆明市宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远街道办事处振兴街60-62号，统一社会信用代码：91530125431443698T。法定代表人：杨洋，系该单位副行长。委托诉讼代理人：靳楠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告：赵晓娜，女，1987年12月30日出生，汉族，宜良县人，户籍地：云南省昆明市宜良县。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行与被告赵晓娜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行的委托诉讼代理人靳楠、被告赵晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司昆明市宜良支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金9990.13元及计算至款项全部还清之日止的利息、滞纳金、其他相关费用等，截至2020年12月5日止利息为1452.46元，费用为1979.19元，以上共计：13421.78元；2.由被告承担本案诉讼费用，包括但不限于诉讼费、公告费等。事实和理由：2018年12月，被告向原告申请办理信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定。该合约约定了信用卡的免息还款期、到期最低还款额、逾期利息、滞纳金及违约的相关损失（律师费、诉讼费等）的承担。此外还约定了纠纷管辖地为原告住所地人民法院管辖。被告在信用卡申领成功后进行透支消费，截止2020年12月5日，共拖欠信用卡透支本金、利息及费用合计人民币13421.78元未清偿。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款。故原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼。赵晓娜承认原告在本案中所主张的事实，对欠款的事实和费用无异议，只是辩称去年自己生完孩子后没有了工作，等孩子大点打工挣钱来赔还。经审理查明，赵晓娜于2018年12月11日向原告的信用卡服务终端机上申请领取信用卡，在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定”处签字确认，合约中对利息、违约金、原告为实现债权而支付的费用进行了约定。被告领取卡号为62×××08的信用卡，并于2018年12月进行消费，2020年6月被告出现违约，至2020年12月5日止差欠本金9990.13元，利息1452.46元，费用1979.19元，以上共计13421.78元。本院认为，根据《中国人民银行银行卡业务管理办法》的规定，发卡银行对持卡人不在规定期限内归还消费透支款项的，发卡银行有权依照章程规定申请法律保护并追偿所欠款项。本案原告按照约定全面履行了自己的义务，被告在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，有悖契约精神和诚实信用的原则，依法应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告赵晓娜于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市宜良支行截至2020年12月5日止的信用卡透支本金9990.13元，利息1452.46元，费用1979.19元，共计13421.78元。并支付以上述本金为基数自2020年12月6日起至实际还清款项之日止的利息（利率按照合约约定的结息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告赵晓娜负担。本判决为终审判决。审判员  丁建伟二〇二一年四月二十九日书记员  李林桐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执保349号山东兰陵农村商业银行股份有限公司与鲍辉、陈宏贞、陈康纠纷一案，申请人申请解封被执行人名下财产。现已解除保全。至此，（2021）鲁1324执保349案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初6411号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菲，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：潘伟国，男，1986年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告潘伟国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金3,220.80元（截止2021年04月02日），并支付从2021年01月25日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15.00%计算），截止2021年04月12日罚息104.68元；2、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月25日，原告向被告潘伟国提供于2021年01月25日到期的“新一贷”借款本金90,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率均为27.54%，还款方式为等额本息。2021年01月25日，被告出现逾期情形，尚欠原告借款本金3,220.80元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计31.46元。2021年04月12日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，支付诉讼保全申请费52.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行后届满的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的罚息过高，原告自愿从2021年01月25日起调整按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的31.46元。为此，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘伟国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金3,220.80元及罚息（以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2021年01月25日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减31.46元）；二、被告潘伟国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费52.00元、律师代理费1,000.00元，共计1,052.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由被告潘伟国负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二一年四月二十九日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执2000号 安徽拓远环保科技有限公司： 你与杨涛国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的[2021]33裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨涛于2021年4月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人杨涛2020年10月14日至2020年12月18日期间的工资13000元； 二、负担案件执行费95元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××69 二〇二一年四月六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。