wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0430民初307号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，地址吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室，统一社会信用代码913205097394343928。负责人：吴建国，系公司总经理。委托诉讼代理人：胥珍瑜，江苏苏州湾律师事务所律师。被告：张德平，男，1969年1月14日生，住彭泽县。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被告：张涛，男，1991年6月9日生，住彭泽县。被告：大家财产保险有限责任公司江西分公司，地址江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码91360102MA390UFN61。负责人：袁钢，男，经理。委托诉讼代理人：谌文，系公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称太平洋保险吴江公司）与被告张德平、被告张涛、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。在本案审理中大家财产保险股份有限责任公司江西分公司表示根据银监会的规定将涉及到本案的业务已经转让给其公司，故其公司进行应诉答辩，本院依法变更本案被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司为被告大家财产保险有限责任公司江西分公司。原告于2021年3月18日向本院提出对被告张涛的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司对被告张涛的撤诉。审判员  徐非二〇二一年四月一日书记员  李颖
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2210号上诉人（原审被告）：陈晓飞，男，1991年8月26日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：罗胜文，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：简传学，男，1970年8月25日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：简兴茂，系简传学堂兄。原审被告：贵州景鑫建设工程有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路万豪国际。统一社会信用代码：915203000590820475。法定代表人：李静。上诉人陈晓飞因与被上诉人简传学及原审被告贵州景鑫建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案二审期间，陈晓飞向本院提交了贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初5665号案件受理及交费通知书，陈晓飞已经诉请撤销认定本案事实所依据的两份人民调解协议书，该案尚在审理过程中，该案的审理结果直接影响本案的审理结果。由于陈晓飞在二审期间提交新证据，故本案发回重审，不属于一审法院错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3469号民事判决；二、本案发回贵州省习水县人民法院重审。二审案件受理费60元，由陈晓飞向本院申请退还。审判长 康 龙审判员 陈 娜审判员 胡晓波二〇二一年四月二十五日法官助理甘德霞书记员金鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1019号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广东省广州市黄埔区。负责人：武栋才，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁敬君，男，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与袁敬君信用卡纠纷一案作出（2020）粤0112民初6586号民事判决：袁敬君应在判决生效起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金31255.8元及其利息（截至2020年4月6日为2398.57元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期手续费360.43元、增值服务费55.1元，另付案件受理费330元。鉴于袁敬君未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2021年1月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前除强制扣划存款5887.29元外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二一年四月二十五日书记员  曾志能
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执87号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，社会统一信用代码：91360125MA368MD04X。负责人：王小健，该分行行长。被执行人：姚春霞，女，汉族，1978年2月22日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人姚春霞金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）赣0102民初7287号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并依法向被执行人姚春霞发送了执行通知书和报告财产令，责令被执行人姚春霞履行上述判决书确定的各项义务，承担本案执行费363.24元（利息部分尚未计算），但被执行人姚春霞至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚春霞银行存款计人民币4万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人姚春霞相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇二一年四月十五日书记员  朱光德
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304财保18号申请人：泉州市裕茂鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区(五里园)泉安南路斯兰商贸中心二楼D221号。统一社会信用代码91350582315656194Y。法定代表人：夏亮桥，执行董事。委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所执业律师。被申请人：高碧榕，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被申请人：高碧华，女，1975年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请人泉州市裕茂鞋材工贸有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高碧华名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××楼××房产予以查封（查封价值以765433元为限）。泉州市裕茂鞋材工贸有限公司以天安财产保险股份有限公司福州中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》项下的保险金额765433元提供担保。本院经审查认为，泉州市裕茂鞋材工贸有限公司请求查封高碧华名下的上述房产，并提供了保险公司等值的保险责任金额作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封高碧华名下的位于福建省莆田市荔城区镇××街道××路××号××号楼××楼××房产（查封价值以765433元为限）。上述查封房产的期限为三年，查封期间不得擅自毁损、变更权属或设定他项权利。案件申请费4347元，由泉州市裕茂鞋材工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 游金高二〇二一年四月二十一日法官助理 肖 婷书 记 员 林晓莹附本裁定相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；第(四)保全和先予执行；……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1763号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：林煜森，男，汉族，1996年01月28日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告林煜森追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告林煜森经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9214.41元及罚息（罚息以9214.41为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9633.89元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告林煜森未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告林煜森未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9633.89元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9214.41元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9214.41元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林煜森于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9214.41元及罚息（以9214.41元为基数按年利率13.2%，自2020年7月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告林煜森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执52号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。法定代表人：田玉成，支行行长。被执行人：邱丽梅，女，2002年1月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人邱丽梅信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初4531号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币31056.14元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日作出（2021）闽0304执52号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保472号 申请人：王焉海，男，汉族，1969年5月9日生，现住冠农花园城邦。被申请人：刘海霞，女，汉族，1970年2月25日生，现住库尔勒市。关于申请人王焉海诉被申请人刘海霞借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801民督4号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人王焉海提供了被申请人刘海霞财产信息，请求冻结被申请人刘海霞名下价值88075元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人刘海霞名下价值88075元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日书  记  员   崔宇航
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1515号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：陈鑫安，男，汉族，1987年06月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告陈鑫安追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告陈鑫安经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金10119.72元及罚息（罚息以10119.72为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月7日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款11000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款10573.54元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告陈鑫安未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告陈鑫安未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款11000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月6日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计10573.54元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金10119.72元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金10119.72元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月7日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月6日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈鑫安于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司10119.72元及罚息（以10119.72元为基数按年利率13.2%，自2020年9月6日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计26.50元，由被告陈鑫安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初416号原告：刘某，男，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民。被告：曹某，男，汉族，住甘肃省平凉市泾川县，农民。（未到庭）原告刘某与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法退还原告货款20000元，并按照市场报价利率3.85%给付2020年3月8日至2021年2月8日的利息705元（后期利息计算至实际履行之日）；2.判令被告依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年12月底打工相识，互加微信，2020年春节期间，新冠疫情爆发，口罩奇缺，原告和被告聊天，被告声称可以买到一批口罩，让原告零售，原告共向被告通过微信支付口罩货款60700元，但被告未如约发货，故在原告多次催促下，被告分5次共归还被告40700元，下欠货款20000元，原告多次催要，被告至今未还。被告曹某未到庭，本庭通过电话询问，其辩称前几日已经给付2000元，现在只欠18000元了，当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2020年疫情期间，原、被告口头约定买卖口罩，截止2020年2月21日，原告共通过微信支付方式付给被告口罩货款60700元，但被告未按约发货，2020年2月21日退还原告货款7000元、同年2月26日退还10000元、2月28日退还10000元、3月5日退还3700元、3月8日退还10000元，2021年2月28日退还2000元，下欠18000元货款，再未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，根据原告提交的相关微信截图中聊天记录显示，被告曹某对买卖口罩事实及所欠口罩款承认不讳，足以证明双方之间存在买卖合同关系，原、被告因买卖合同所形成的权利义务关系，合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告退还20000元货款的诉讼请求，予以支持，被告在原告起诉后偿还的2000元在应还货款中予以冲减。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条后款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。原告要求被告按照市场报价利率3.85%给付2020年3月8日至2021年2月8日的利息705元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃后期利息的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以支持。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条后款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某支付原告刘某口罩款18000元，逾期付款利息705元。本判决内容，限判决生效之日起十日内履行至泾川县人民法院开户行：中国农业银行泾川县支行，账号：27-2481010********，户名：泾川县人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元由被告曹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐振宇二〇二一年四月二十三日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终2644号上诉人（原审被告、反诉原告）：叶高利，男，汉族，1985年5月20日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省习水县金海蕴新型环保建材有限公司。住所地：贵州省习水县杉王街道木南村。统一社会信用代码：915203300533351970。法定代表人：袁兴伦，该公司经理。上诉人叶高利因与被上诉人贵州省习水县金海蕴新型环保建材有限公司合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2020）黔0330民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人叶高利未在上诉期内交纳本案上诉费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人叶高利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  谭应勇二〇二一年四月十三日法官助理王薇书记员冯滢
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3634号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：徐勇，男，1992年11月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告徐勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金11000.63元、利息10691.08元、违约金及手续费1080.78元（暂计算至2021年1月9日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计22772.49元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：徐勇。申领情况：2014年8月1日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××62。欠款情况：截至2021年1月9日，尚欠本金11000.63元、利息10691.08元、违约金及手续费1080.78元，合计22772.49元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金11000.63元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告徐勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6699号原告：江西省泽辉智能科技有限公司，住所：江西省南昌市西湖区灌婴区599号丰源金润广场二期。法定代表人：黄蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小毛，江西宏盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐芳，江西宏盛律师事务所律师。被告：宁波齐采联建材有限公司，住所：浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。法定代表人：顾雪全。被告：上海绿地建筑材料集团有限公司，住所：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼18916室。法定代表人：顾雪全。原告江西省泽辉智能科技有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告江西省泽辉智能科技有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省泽辉智能科技有限公司自愿撤回对被告宁波齐采联建材有限公司、上海绿地建筑材料集团有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省泽辉智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1704.5元，由原告江西省泽辉智能科技有限公司负担。审判员  纪惠娜二〇二一年四月十五日书记员  胡玲玲
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初196号原告：徐正求，男，1957年9月6日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。被告：郑宝花，女，1966年11月25日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。被告：楼樟洪，男，1965年1月5日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。原告徐正求与被告郑宝花、楼樟洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正求到庭参加诉讼，被告郑宝花、楼樟洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐正求向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款55,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因需要资金周转，于2015年元月11日向原告借款55,000元。之后两被告总以种种理由予以推诿至今未还。综上所述，原、被告之间的借贷合法有效，被告拒绝还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，现依据我国《民法典》关于借款合同的有关规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告郑宝花、楼樟洪未答辩，也未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了一份被告郑宝花、楼樟洪于2015年元月11日出具的借条复印件一份，证明两被告向原告借款55,000元未还的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据和事实作如下分析认定：一、原告提供的被告郑宝花、楼樟洪于2015年元月11日向原告出具的借条系借条复印件，无法提供原告予以核对。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第十一条“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”之规定，因原告无法提供借条原件予以核对，故本院对原告提供的上述借条复印件的真实性不予以确认；二、原告与被告郑宝花、楼樟洪是否存在民间借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；……（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品”之规定，因原告所提供的证据不能证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，故本院对原告诉称两被告向其借款55,000元未还的事实不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告对其诉称与两被告存在民间借贷的事实有责任提供证据予以证明，现因原告所提供的证据不足以证明原、被告间存在民间借贷关系的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求两被告偿还借款55,000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐正求的全部诉讼请求。案件受理费1,175元，减半收取588元，由原告徐正求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴小惠二〇二一年四月十二日书记员  罗静华
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申60号 刘学来： 你因故意伤害罪一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建刑初字第00275号刑事判决、江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09刑终450号刑事裁定、（2017）苏09刑申22号驳回申诉通知、江苏省高级人民法院（2018）苏刑申327号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执246号之五申请执行人：杨昌学，男，1981年11月21日出生，苗族，住印江土家族苗族自治县。被执行人：张金红，男，土家族，1972年10月19日出生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1857号民事判决号，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金红在贵州省农村信用社联合社622893000**8206**64_1账户内存款人民币37760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月七日书记员 王文强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7034号原告：江西五合华居物业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路222号1号楼312室、412室，统一社会信用代码：913601007633675486。法定代表人：李荔，职务：董事长。委托诉讼代理人：邓康，系该公司员工。被告：苏某某，男，1995年7月22日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告江西五合华居物业发展有限公司诉被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西五合华居物业发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费82.91元，由原告江西五合华居物业发展有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十一日书记员  熊 芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2867号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：姜满香，女，1973年10月16日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告姜满香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费32元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3251号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：徐娇贞，女，1964年5月17日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告徐娇贞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金27991.39元、利息5298.41元、违约金及手续费4345.84元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计37635.64元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：徐娇贞。申领情况：2018年2月14日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××09。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金27991.39元、利息5298.41元、违约金及手续费4345.84元，合计37635.64元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐娇贞于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金27991.39元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告徐娇贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1182号原告：徐洪伟，男，1975年5月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：谢陈喜，男，1989年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告徐洪伟与被告谢陈喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪伟到庭参加诉讼，被告谢陈喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐洪伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告现金15000元人民币，按约定的2%计月息至还清之日止（目前利息约5000元）；2、本案诉讼受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意投资，于2018年5月20日向原告借现金15000元人民币，同时出具借条一张给原告为凭，并约定了还款期限和利息。之后，被告失信，没有按约还款给原告，到现在也没有还此欠款的分文给原告。逾期间，原告每年都向被告催收此欠款本息时，被告均以各种理由推诿。如今连电话也不接了。原告徐洪伟向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢陈喜未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告谢陈喜因生意投资，于2018年5月20日向原告徐洪伟借现金15000元，出具了借条一张为凭。约定按月利率2%计算利息，在2018年12月20日以前还清。之后，被告谢陈喜没有按约还款给原告徐洪伟，经原告徐洪伟多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告徐洪伟陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告谢陈喜未到庭提出异议，放弃了质证和抗辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告谢陈喜向原告徐洪伟借款后，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告徐洪伟要求被告谢陈喜偿还借款，应予支持。双方约定按月利率2%支付利息，应支持从2018年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上所述，原告徐洪伟的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案事实发生在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.2.1）》第二十五条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢陈喜偿还原告徐洪伟借款15000元。二、由被告谢陈喜支付原告徐洪伟借款15000元的利息，从2018年5月20日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。三、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告徐洪伟已预交，由被告谢陈喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  刘春发二〇二一年四月八日书记员  黄 腾
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初567号原告：史玉莲，女，1965年10月21日出生，住内蒙古自治区。被告：内蒙古包头市稀土开发区新田地课外培训学校有限公司。法定代表人：周惠，校长。原告史玉莲与被告内蒙古包头市稀土开发区新田地课外培训学校有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告史玉莲于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史玉莲撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元（原告史玉莲已预交），由原告史玉莲负担。审判员 刘晓燕二〇二一年四月十四日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1421号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地：江西省兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：张才顺，行长。委托诉讼代理人：吕春元，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工，特别授权。被告：上官小佳，男，1982年9月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告上官小佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告上官小佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告上官小佳立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金4,960元，利息1,378.47元等，合计金额5,702.53元；以及2021年1月15日以后所产生的逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月，被告上官小佳向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告上官小佳的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，永久信用额度为2,500元整。被告上官小佳于2019年8月开始用其透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。被告上官小佳未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告上官小佳向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行申请金穗贷记卡；原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行受理了被告上官小佳的申请，并提示了被告上官小佳使用金穗贷记卡业务存在的风险；被告上官小佳在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》签字确认；该《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告上官小佳自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行于2019年8月6日批准为被告上官小佳发卡，卡号62×××47，永久信用额度2500元整。被告上官小佳于2019年8月开始用其透支消费，截止2020年12月20日（到期还款日1月14日），被告上官小佳结欠原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本息等合计5702.53元，其中（1）本金4960元，（2）利息375.68元，（3）逾期还款违约金311.51元，（4）消费手续费53元。上述款项原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行多次催收，被告上官小佳拒不履行还款义务。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告上官小佳申领的信用卡是原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告上官小佳使用信用卡出现透支后，即与原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行产生借贷关系。被告上官小佳向原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明被告上官小佳自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；被告上官小佳在透支后未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规（约）定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行有权按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规（约）定，要求被告上官小佳清偿全部透支款和利息、逾期还款违约金等款项。被告上官小佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证等诉讼权利，可依法缺席判决。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官小佳偿还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行借款本金4,960元并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费（截至2020年12月20日的利息375.68元、逾期还款违约金311.51元、消费手续费53元，2020年12月21日至本判决确定的履行期内自动履行之日止的利息按本金4,960元及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的其他诉讼请求。本案所涉执行内容限被告上官小佳于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取42元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告上官小佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月二十三日书记员  凌小琴
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3097号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：陈介强，男，1992年8月19日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告陈介强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9724.62元、利息1337.91元、违约金及手续费615.55元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计11678.08元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：陈介强。申领情况：2017年9月22日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9724.62元、利息1337.91元、违约金及手续费615.55元，合计11678.08元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈介强于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9724.62元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告陈介强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0923民初666号原告：陈格芳，女，1972年9月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：张洁，女，1963年8月17日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告陈格芳与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后。原告陈格芳于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈格芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈格芳撤回起诉。案件受理费910元，减半收取455，由原告陈格芳负担（已交纳）。审判员  陈志勇二〇二一年四月十二日书记员  刘继超
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0208执101号包春雷、徐鲁齐：包春雷与徐鲁齐劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已执行到位1200.00元。本院已于2021年4月7日将该款转付给包春雷。至此，包春雷向本院申请执行的（2020）黑0208民初539民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1024执247号申请执行人：李国华，男，1974年4月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人：王先龙，男，1969年2月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人李国华与被执行人王先龙申请支付令一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王先龙在金融部门的存款71475元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  杨志红二〇二一年四月六日书记员  罗堡庭
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1665号原告：和某，男，汉族，居民，住会宁县。被告：张某，女，汉族，居民，住会宁县。本院在审理原告和某与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告以其起诉后，经与被告张某协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告和某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告和某负担。审判员 魏志勋二〇二一年四月二十二日书记员 郭玲萍
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3147号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈文杰，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈文杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：9900元。 签约日期：2019年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10444.44元，保险费2523.51元。 签约日期：2019年7月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：9900元；交付时间：2019年7月15日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月4日；理赔金额：9424.77元；保险权益转让时间：2019年12月4日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9424.77元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈文杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9424.77元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2719号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：符细珍，女，1979年7月6日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告符细珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初27号 原告：赵某某。 被告：李某某。 原告赵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月6日，原告赵某某以与被告李某某自行和解并履行为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤回起诉。 案件受理费74元,退付原告赵某某。 审判员  孙述伟 二〇二一年四月六日 书记员  罗 芸
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执464号之六 申请执行人：李宝文，男，1962年9月12日生，汉族， x县x镇x村x组人，农民。 被执行人：畅春生，男，汉族，1972年03月23日生， 住x省x县x乡x村x组x号。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 畅春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人畅春生在中国银行xx账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月九日 书记员陈圆洁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1383号 案外人：潘素华，女，1965年8月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：肖宏刚，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省大邑县。 以上两案外人的共同委托诉讼代理人：肖利（系潘素华、肖宏刚之女儿），住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：陈韦为，四川法邦律师事务所律师。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人潘素华、肖宏刚对其中查封位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人潘素华、肖宏刚称，2018年8月28日，其与建宁公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款549389元，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司、成都中烟科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于四川省大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。2020年10月16日，本院作出（2020）川01民初2060号民事判决：“一、被告建宁公司应当于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣偿还欠付的利息、延迟履行金、诉讼费、保全费、保全保险费、律师费等共计121253642.68元；二、被告建宁公司于本判决生效之日起十日内向原告薛和荣支付本案的律师代理费2166000元、本案的保全保险费65000元；三、被告成都中烟科技发展有限公司对被告建宁公司的上述债务承担连带清偿责任；被告成都中烟科技发展有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告建宁公司追偿；四、驳回原告薛和荣其他诉讼请求。” 另查明，2018年8月28日，潘素华、肖宏刚与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，合同约定房屋总价款549389元，潘素华、肖宏刚已全部付清。 以上事实，有执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、转款凭证、民事判决书、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，潘素华、肖宏刚的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年四月二十六日 书记员 沈 巧
翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初949号 原告郭富，男，1953年12月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。被告鲍庆巴图，男，1960年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。被告鲍虎，男，1974年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。原告郭富诉被告鲍庆巴图、鲍虎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告郭富撤诉。案件受理费525元，由原告承担。审 判 员 仲 丽 二〇二一年四月二十九日 书 记 员 张新达
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0528民初3332号原告：宁晋县凤凰镇孙村村民委员会，住所地河北省邢台市宁晋县凤凰镇孙村。法定代表人：刘力林，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。被告：宁晋县华鑫建材市场有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县宁纺路**。法定代表人：王全华，该公司经理。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。第三人：韩保堂，男，1954年10月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：韩世峰（系韩保堂之子），男，1980年4月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。第三人：任庆敏，女，1957年3月29日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告宁晋县凤凰镇孙村村民委员会与被告宁晋县华鑫建材市场有限公司、第三人韩保堂和任庆敏租赁合同纠纷一案，本院2020年11月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭永来人民陪审员  赵丛峰人民陪审员  邢玉雪二〇二一年四月十二日书 记 员  闫 明
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执237号被执行人：李冰，男，1989年12月26日出生，回族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。关于李冰追缴违法所得一案，本院做出的（2020）赣0124刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因李冰未按照刑事判决书指定的期间履行缴纳违法所得10000元的义务，本院审判部门移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。本院审判部门在审理阶段，已继续冻结了李冰银行存款1141.97元，本案移送执行后对该笔存款进行了线下扣划，此款已经依法上缴国库。现被执行人仍有违法所得8858.03元未追缴到位。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得8858.03元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  王凤斌审判员  吴 磊二〇二一年四月二十二日书记员  周志鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2869号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：钟雪锋，男，1978年12月25日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告钟雪锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初590号原告：孙某1，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县会师镇会州。原告：孙某2，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙某1,系原告孙某2之父。被告：徐某1，男，汉族，会师镇政府干部，户籍所在地甘肃省会宁县，现住会宁县。被告：徐某2，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。原告孙某1、孙某2与被告徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐思祖及孙某2的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐某2、徐某1经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告不当得利款160000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，徐某2、徐某1一同来到原告家中，被告说在平凉开了一家较大的火锅连锁城，已运行一年，正好要交下年度房租费，并且数额较大，被告说火锅店发展前景好，被告徐某1说让原告放心筹借160000元，暂时周转几天，原告就在2018年9月30日和次日两次筹款160000元，均转给被告徐某2账上（其中转账100000元，用POS机刷款60000元）。事后不见被告还款，经原告多次催要，二被告互相扯皮拒绝归还。被告徐某1、徐某2未应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.借条原件1份，证明二被告向原告借款的事实；2.转账凭证2份，证明原告依被告的要求向徐某2转账16万元的事实；3.证明1份，证明徐某1曾因16万元向法院起诉徐某2，原告孙某1向徐某1出具了证明；4.录音3份，证明二被告承认此笔借款的事实。本院经审查认为，原告提交的借条是徐某1向孙思谦出具的，与本案不具有关联性，本院不予采信，原告提交的转账记录无法证实案件事实，证明是原告自行书写的，并且被告未出庭证实证明及录音的真实性，本院对证明及录音不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月17日，徐某1向孙思谦出具210000元的借条一份。2021年1月29日，孙某1、孙某2认为该笔借款属于自己的债权遂诉之本院，要求徐某1、徐某2偿还160000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告孙某1、孙某2要求被告徐某1、徐某2偿还借款160000元，但提供的借条是徐某1向孙思谦出具的，转账凭证是向徐某2转账的，原告提供的证据无法证实向徐某1、徐某2借款160000元的事实，待原告有新的证据后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告孙某1、孙某2的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告孙某1、孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 梁 焕二○二一年四月二十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2021）内0403民初476号原告：李智强，男，1980年2月17日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：韩雪，内蒙古同实律师事务所律师。被告：宋玉良，男，1981年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码:×××。原告李智强与被告宋玉良生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋玉良的起诉。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智强撤回对被告宋玉良的起诉。案件受理费25元，由原告李智强负担。 审 判 员 闫雪竹二〇二一年四月十二日书 记 员 宫 野
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事判决书   （2021）甘1202民初529号   原告：李某，女，汉族，住甘肃省陇南市。       委托诉讼代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师，系一般诉讼代理。       被告：马某，男，汉族，住甘肃省陇南市。       被告：张某，女，汉族，住甘肃省陇南市，系被告马某妻子。       原告李某与被告马某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告马某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告马某、张某向原告李某偿还借款本金93000元；2、请求依法判令被告马某、张某向原告支付自借款之日起至实际还款之日的利息（2018年10月9日至2020年8月19日以本金93000元、月利率2％计算共40920元；2020年8月20日至2021年1月13日以本金93000元，年利率以一年期贷款市场报价利率四倍计算，共计5967.5元；2021年1月14日起至实际还清之日，以本金93000元，年利率以一年期贷款市场报价利率四倍计算）；4、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告因资金周转于2018年4月10日向我借款100000元，约定月息2分，借款期限为2018年4月10日至2019年4月10日，借款后被告向我支付了六个月利息，并于2019年腊月向我支付了7000元本金，后再未还本付息。我多次要求被告履行还款义务，但被告至今未还，故诉至法院。       被告马某、张某未答辩，亦未向本院提交任何证据。       原告围绕其诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法认定如下：1、原告身份证，预证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、二被告户籍证明、结婚证明，预证明二被告身份信息及系夫妻关系的事实；3、借款合同一份、借据一份、收条一份、还款承诺书一份，预证明二被告于2018年4月9日向原告借款100000元，约定利息为月利率2％，借款期限12个月，被告收到借款的事实；该三组证据均系原件，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。       据上述证据和当事人陈述，本院依法认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年4月9日，被告马某因资金周转向原告李某借款100000元，双方约定利息为月利率2％，借款期限12个月，自2018年4月10日起至2019年4月10日，当日原告向被告交付借款后，被告向原告出具了借据、合同、收条和还款承诺书，被告张某在借据、收条上的“配偶”处签名“张星”并填写了本人身份证号码。借款后，被告按约向原告支付了六个月利息12000元，并偿还借款本金7000元，后再未还本付息。现原告诉至本院。       本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立借款合同系双方真实自愿的意思表示，出借人已向借款人交付了该笔借款，借款合同成立并生效。借款后，被告向原告偿还了本金7000元，故对原告要求被告马某向其偿还借款本金93000元的诉请，本院予以支持。原、被告约定利息为月利率2％，被告已按约定向原告支付了六个月利息，现原告要求被告向其支付剩余利息，2018年10月9日至2020年8月19日的利息以本金93000元、月利率2％计算，合计40920元，2020年8月20日至借款本金全部清偿完毕之日止的利息以本金93000元，年利率以一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持，参照原告起诉时（2021年1月）一年期贷款市场报价利率年利率3.85％，2020年8月20日后的利息应以年利率15.4％计算。被告张某系被告马某妻子，其在借据、收条上以借款人配偶身份签字系其真实意思表示，本案借款应属于二被告夫妻共同债务，被告张某应就本案借款承担共同还款责任。       综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       限被告马某、张某于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李某借款本金93000元、利息40920元，合计133920元，并以93000元为基数、按年利率15.4％向原告给付自2020年8月20日起至借款本金全部清偿完毕之日止的利息。       案件受理费3098元，减半收取计1549元，由被告马某、张某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。       审判员杜红星   二〇二一年四月十五日   法官助理巩伟梅   书记员魏佳妮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1665号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：卫星，女，汉族，1987年11月04日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告卫星追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告卫星经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5900.96元及罚息（罚息以5900.96为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6241.08元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告卫星未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告卫星未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6241.08元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5900.96元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5900.96元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫星于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5900.96元及罚息（以5900.96元为基数按年利率13.2%，自2020年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3809号原告：宋玉兰，女，1965年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：胡志勇，身份信息不详。原告宋玉兰与被告胡志勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法进行审理。原告宋玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付劳务费25750.00元。事实和理由：2016年9月份，原告给被告做顶棚刮黑水泥，被告欠劳务费25750.00元拒付，故提起诉讼。本院经审查认为，提起民事诉讼应有明确的被告。经查，原告起诉状列写被告胡志勇的身份信息不准确，故本案属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋玉兰的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 李兆龙二〇二一年四月二十三日书记员 张丹妮
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1385号上诉人（原审被告）：北京磊鑫建筑工程有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街20号办公12B01，统一社会信用代码91110102722677814K。法定代表人：蒋清林。委托诉讼代理人：刘滨艳，北京市百伦律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：福建三棵树建筑材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园北大道518号，统一社会信用代码91350300MA2YMY645R。法定代表人：黄军浩，总经理。委托诉讼代理人：翁碧玉，公司员工。被上诉人（原审被告）：沈育来，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住福建省南安市。上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司因与被上诉人福建三棵树建筑材料有限公司、沈育来买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院(2021)闽0304民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经本院委托调解员黄秀清调解，上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司于2021年4月21日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉，被上诉人福建三棵树建筑材料有限公司亦于2021年4月21日申请撤回起诉，北京磊鑫建筑工程有限公司、沈育来同意福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。被上诉人福建三棵树建筑材料有限公司提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院(2021)闽0304民初158号民事判决；二、准许上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人福建三棵树建筑材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费2013元,减半收取1006.5元,由被上诉人福建三棵树建筑材料有限公司负担;二审案件受理费2013元,减半收取1006.5元,由上诉人北京磊鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月二十八日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执607号之一申请执行人：杨小娟，女，生于1972年1月10日，汉族，住南漳县。确认送达地址：南漳县城关镇人民政府。被执行人：杨清强，男，生于1982年11月26日，汉族，住南漳县。本院在执行杨小娟与杨清强为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨清强在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清强在湖北省农村信用社联合社南漳农商行肖堰支行（账号81×××49）存款人民币41186.00元,冻结期限为一年；在湖北省农村信用社联合社南漳农商行花庄支行（账号81×××14）存款人民币41186.00元,冻结期限为一年；在中国工商银行股份有限公司湖北省襄阳襄城支行（账号18×××49）存款人民币41186.00元,冻结期限为一年；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县万山路支行（账号62×××59）存款人民币41186.00元,冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司（账号085e9858efbae8361bea3b38f@wx.tenpay.com）存款人民币271.92元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年四月八日书记员  王宇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初480号   原告：陈某某，住内蒙古自治区。   被告：王某，住内蒙古自治区。   被告：李某某，住内蒙古自治区。   原告陈某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某、李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某偿还原告借款本金30,000元；2.请求依法判令被告王某偿还原告从2019年6月25日起至2021年1月12日止的利息11,150元，并自2021年1月13日起至借款本金清偿时止按月利2分计算给付利息；3.请求被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年6月25日被告王某向原告陈某某借款30,000元，约定2019年12月25日还款，月利2分计算利息，被告李某某担任保证人。该款到期后，经原告催要被告未能给付。   被告王某辩称，借款属实，不同意偿还借款利息，因为原告未在借条上签字，该借条无效。   被告李某某辩称，其为被告王某向原告陈某某借款担保的事实属实，但保证期限已过，不同意承担保证担保责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈某某依法提交了借据一份、光盘一张，证明：证明2019年6月25日被告王某向原告借款30,000元，约定月利2分，还款日期为2019年12月25日，由被告李某某中保，担保期限为2年以及2020年5月12日向被告李某某催要过借款的事实。被告王某质证认为，对借条的内容有异议，该借条无效。被告李某某质证无异议。本院经审核认为，原告陈某某提供的证据客观、真实并与本案具有关联性，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，被告王某向原告陈某某借款30,000元并为原告出具签署借条一张（其中20,000元现金交付，10,000元转账交付），约定2019年12月25日还款，按月利率20‰计算利息，被告李某某在借条“中保人1”处签名。如王某到期不能还款，李某某愿意用工资替王某还全部钱款，中保人担保期限为借条到期后二年。   本院认为，原告陈某某与被告王某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告王某逾期未还，应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条的规定，原告主张的借款利息部分超过法律规定，对超过部分本院不予支持。被告李某某为被告王某向原告陈某某借款提供担保，双方在借据中约定担保期限为借款到期后二年，即2021年12月24日，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼，要求被告李某某承担保证责任，未超过保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，结合本院查明的事实，原告陈某某主张被告李某某承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后五日内返还原告陈某某借款30,000元，并支付自2019年6月25日起至2020年8月19日期间按月利率20‰计算的利息8,280元，并自2020年8月20日起至借款清偿完毕止按照月利率12.83‰支付利息至全部借款清偿完毕止；   二、被告李某某对被告王某上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向被告王某追偿；   三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费828.76元，减半收取计414.38元，由被告王某、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月十五日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初163号原告：迟某某，男，住吉林省舒兰市。被告：陈某某，男，住吉林省舒兰市。被告：周某某，男，住吉林省舒兰市。原告迟某某与被告陈某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告陈某某、周某某经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。迟某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金1万元，并从2015年1月1日起至还款结束之日止以1万元为本金按月1分5计利息；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2013年2月4日，被告陈某某做买卖需要钱，同被告周某某一起到我处借款1万元，约定月利息1分5，并由二被告出具他们俩亲自按手印和签字的借据一枚。到2014年12月11日利息已结清，之后本金和利息始终没有给付，我多方寻找二被告，始终找不到消息，无奈根据民事诉讼法的有关规定，向贵院起诉。陈某某、周某某缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，陈某某、周某某共同向迟某某借款1万元，约定月利息为1.5分，借款后陈某某、周某某支付了2014年12月11日前的利息，借款本金1万元及2015年1月1日以后的利息陈某某、周某某至今未偿还给迟某某。陈某某于2015年春至今外出，下落不明；周某某已于2015年春外出，下落不明。以上事实有原告的陈述和借据、舒兰市小城镇长发村民委员会出具的证明、舒兰市小城镇马路村民委员会出具的证明等在卷为凭，本院予以确认。本院认为，陈某某、周某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其二人行为丧失了对迟某某请求偿还借款本金及利息的抗辩权。陈某某、周某某共同向迟某某借款1万元，该借款迟某某已经实际支付，迟某某与陈某某、周某某之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，应当受到法律保护，双方应按约定履行各自的义务。现该笔借款陈某某、周某某至今没有履行还款义务，应当承担给付责任，故对迟某某要求陈某某、周某某偿还借款本金1万元及自2015年1月1日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对于迟某某主张陈某某、周某某按月利率1.5分支付利息，利率主张偏高，本院酌情调整年利率为迟某某起诉时（2021年1月6日）一年期贷款市场报价利率的四倍。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈某某、周某某于本判决发生法律效力后立即偿还迟某某借款本金1万元并支付自2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率为2021年1月6日时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈某某、周某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  毛金凤人民陪审员  李玉洲人民陪审员  赵阿芳二〇二一年四月十六日书 记 员  梅琳琳
翁牛特旗人民法院民事判决书 （2021）内0426民初1607号原告：张永昆，男，1967年7月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市。被告：裴彬彬，男，1990年5月3日出生，汉族，农民。原告张永昆诉被告裴彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永昆到庭参加诉讼，被告裴彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付装载机租赁费5800元； 2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年至2016年期间，被告裴彬彬先后多次租用原告张永昆的装载机进行施工，经双方结算，被告尚拖欠原告租赁费5800元。此款原告多次索要，但是被告始终未给付，故起诉至人民法院，请求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠据一枚、收据一枚，证明被告拖欠原告车辆租赁费5800元至今未付的事实。被告裴彬彬在法定期限内未向本院提交任何证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告租用原告的装载机进行施工，双方未签订车辆租赁合同，后双方进行结算，被告拖欠原告租赁费6800元。此款经原告催要，被告仅给付1000元，尾欠5800元至今未给付。上述事实有原告的陈述、被告出具的欠据及收据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原被告虽未签订车辆租赁合同，但被告为原告出具的欠据中明确标注了欠款用途为20铲租赁费，经电话向被告裴彬彬核实，被告对租用原告装载机未给付租赁费的事实不持异议，故原告要求被告给付租赁费5800元的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告裴彬彬于判决生效后十日内给付原告张永昆装载机租赁费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元（原告已缴纳），由被告裴彬彬负担。本判决为终审裁判审 判 员 张 志二〇二一年四月七日书 记 员 韩志超   附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条 【债务的清偿】债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条 【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。