北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4316号原告：刘军，女，1949年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道工业园。法定代表人：刘建国。被告：山东诚利电气自动化有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。法定代表人：王明英。被告：济南同源再生资源有限公司，住所地山东省章丘市垛庄镇北垛庄村〇九路西。法定代表人：马道玲。原告刘军与被告山东民基电力装备工程有限公司（以下简称民基公司）、山东诚利电气自动化有限公司（以下简称诚利公司）、济南同源再生资源有限公司（以下简称同源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。被告民基公司、诚利公司、同源公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求如下：1.民基公司偿还刘军借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率10%标准计算，自2016年4月29日起至实际付清之日止）；2.民基公司向刘军支付逾期违约金20000元；3.诚利公司和同源公司对民基公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由民基公司、诚利公司、同源公司承担。事实和理由：刘军与民基公司分别于2015年3月9日、2015年4月29日在北京签署两份合作协议，约定刘军投资6万元和4万元。民基公司按合同给付刘军部分利息后，违约不再给付利息。合同至今未再履行，民基公司未履行还款义务，诚利公司、同源公司亦未承担连带担保责任，故诉至法院。被告民基公司、诚利公司、同源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月9日，甲方民基公司与乙方刘军签订《合作协议》（合同编号MJ000035）约定，甲方同意接纳乙方自愿投入的投资本金60000元，甲方同意乙方的投资本金在本合同签订日一次性汇入甲方指定账户。乙方投资满12月后，可要求甲方按照固定年化收益10%标准回购其投资收益及返还本金。投资期间，甲方同意每月以转账或现金形式即时、足额的支付上述分解收益即每月500元。经甲方同意，乙方可以对本合同的延展投资期最长为36个月。合同期满乙方获得投资收益后可选择退出本金、续投。本合同期满后，甲方应将乙方投资本金及收益在三个工作日内全额打入乙方账户，如逾期则需总标额的20%作为赔偿。为本合同提供无限连带责任担保企业：诚利公司、企业法人王明英、同源公司、企业法人马道玲。民基公司在该协议尾部甲方处加盖公章及法定代表人签字，刘军在该协议尾部乙方处签名，诚利公司、同源公司分别在合同尾部连带责任担保企业处加盖公章。民基公司同时出具《履约承诺函》，载明，刘军先生，2015年3月9日与民基公司签署了“民基电力合作计划”之合作协议。（合同编号MJ000035）。我司郑重承诺本合同期满甲方保证将乙方投资本金及当月收益在三个工作日内全额打入乙方账户，如逾期则需总标额的20%作为赔偿。本协议按10%的固定年化收益率，每个月分红一次，每月分红金额为500元，即首次分红日期为2015年4月9日，到期日为2016年3月8日。民基公司在该承诺函尾部加盖公章，法定代表人签字确认。同日，刘军通过POS机刷卡方式分两笔向民基公司出借借款60000元。2015年4月至11月期间，民基公司向刘军支付8笔利息，每笔500元。2015年4月29日，甲方民基公司与乙方刘军签订《合作协议》（合同编号MJ000124）约定，甲方同意接纳乙方自愿投入的投资本金40000元，甲方同意乙方的投资本金在本合同签订日一次性汇入甲方指定账户。乙方投资满12月后，可要求甲方按照固定年化收益10%标准回购其投资收益及返还本金。投资期间，甲方同意每月以转账或现金形式即时、足额的支付上述分解收益即每月334元。合同期满乙方获得投资收益后可选择退出本金、续投。本合同期满后，甲方应将乙方投资本金及收益在三个工作日内全额打入乙方账户，如逾期则需总标额的20%作为赔偿。为本合同提供无限连带责任担保企业：诚利公司、企业法人王明英、同源公司、企业法人马道玲。民基公司在该协议尾部甲方处加盖公章及法定代表人签字，刘军在该协议尾部乙方处签名，诚利公司、同源公司分别在合同尾部连带责任担保企业处加盖公章。民基公司同时出具《履约承诺函》，载明，刘军先生，2015年4月29日与民基公司签署了“民基电力合作计划”之合作协议。（合同编号MJ000124）。我司郑重承诺本合同期满甲方保证将乙方投资本金及当月收益在三个工作日内全额打入乙方账户，如逾期则需总标额的20%作为赔偿。本协议按10%的固定年化收益率，每个月分红一次，每月分红金额为334元，即首次分红日期为2015年5月29日，到期日为2016年4月28日。民基公司在该承诺函尾部加盖公章，法定代表人签字确认。同日，刘军通过POS机刷卡方式向诚利公司出借借款40000元。2015年5月至11月期间，民基公司向刘军支付6笔利息，每笔334元。上述事实，有合作协议两份、履约承诺函两份、POS签购单两份、北京银行个人账户对账单、新线存款历史交易明细清单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告民基公司、诚利公司、同源公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。民基公司与刘军签订的《合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。民基公司与刘军签订的协议虽名为合作，但双方固定了款项的收益比率及还款时间，因此双方虽名为合作，实为借贷。刘军作为出借人已履行了出借借款的义务，民基公司作为借款人已收到借款合同约定的借款，但民基公司未能依据合作协议的约定完全履行偿还借款本息的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的利息。双方约定的利息比率未超过法律规定的范围，本院对此予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。刘军主张民基公司按双方约定的利率支付利息至实际款之日，于法有据，本院予以支持。双方就逾期还款约定了违约金，根据民基公司逾期还款的时间及欠款金额，上述违约金数额未超过法律规定的出借人可一并主张的利息及违约金的数额，故本院对此予以支持。关于刘军主张诚利公司、同源公司对民基公司的债务承担连带清偿责任一节，诚利公司、同源公司虽在合作协议中在“为本合同提供无限连带责任担保企业”处盖章，承诺对民基公司的债务承担连带担保责任，但双方未约定担保期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。民基公司的债务履行期间届满，刘军于2020年12月25日向本院提起诉讼，诉求诚利公司、同源公司对民基公司的债务承担连带清偿责任，因刘军未在法律规定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此其上述诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效后十日内偿还刘军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照年利率10%的标准计算，自二Ο一六年四月二十九日起至实际偿清之日止）；二、山东民基电力装备工程有限公司于本判决生效后十日内向刘军支付违约金20000元；三、驳回刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、公告费560元，由山东民基电力装备工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二一年四月二十六日书记员 刘靖轩