wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初1016号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：张延军，男，1962年4月7日出生，汉族，住辽宁省东港市。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告张延军商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告张延军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2015年8月25日，原告与高洋签订《商品房【预售】合同》（合同编号：201500030331），约定张延军购买坐落于威海经区房屋，建筑面积104.35平方米，总购房674490元；合同第十三条约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为112.35平方米，故原告要求被告补齐差价款51710元（674490元÷104.35平方米×8平方米），本院予以支持。原告于2018年10月20日通过ＥＭＳ快递的方式根据双方合同记载的通讯地址向被告邮寄送达了补交房屋差价款的通知，故原告要求被告以51710元为基数，自2018年10月23日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告张延军于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款51710元及利息（以51710元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取611元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年四月三十日 书记员  周静洁
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初6108号 原告：宋文龙，男，1972年4月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：胡耀军，男，1980年1月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详，户籍所在地黑龙江省肇州县丰乐镇。 被告：延边盛浩混凝土有限公司，住所地延吉市依兰镇春兴村五组。 法定代表人：付强，总经理。 本院在审理原告宋文龙诉被告胡耀军、延边盛浩混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋文龙于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋文龙撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告宋文龙负担。 审 判 长  石勋波 人民陪审员  孙 晶 人民陪审员  谢兆春 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  周晓辉
甘肃省文县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1222民初17号 原告：甄某1，住甘肃省文县。 被告：张某，住甘肃省文县。 原告甄某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄某1到庭参加诉讼，被告张某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000元，并按年利率6%支付借款之日至还清之日的资金占用利息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，原告通过其三弟甄某2再次认识被告，之前双方关系淡薄，而被告与甄某2系多年挚友。甄某2向原告说明被告当前的困难，有外债，被逼走投无路，一同前来原告家里，不管从什么渠道找钱以解决被告燃眉之急。因原告看被告可怜，便通过社交关系，从好友金耀峰处借款30000元、杨正奎处借款20000元，合计50000元借给了被告。被告用其身份证复印件向原告出具借条，并按上手印，期限为8至10日。但借款至今，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告身份信息；2.借条，拟证明被告从原告处借款50000元；3.交通费票据4张，拟证明原告曾前往山西省太原寻找被告索要借款。 被告未提交证据。 经本院审查认为，证据1、2均具有真实性、合法性，与本案具体有关联性，本院予以采信。证据3系孤证，对其证明目的本院不予采信。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告三弟甄某2系好友关系，2018年12月25日，两人前往原告家提出借款请求。原告认为甄某2比较可靠，为解决被告困难，便从其好友金耀峰处借款30000元、杨正奎处借款20000元。2019年1月2日，原告将筹集到的50000元现金出借给被告，被告用其身份证复印件向原告出具借条一份，载明“因我经济困难，特向甄某1求助，他在别手中借钱，解决燃眉之急，金额50000元（大写伍万元整）。必须在本月8至10日归还。希遵守承诺，诚实守信，不得失言。用钱人：张某，2019年1月2日”。借款后被告未按照约定的期限向原告归还该笔借款，经原告多次催要无果，至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据被告向原告出具的借条，对于原告出借款项的来源与庭审调查中原告的陈述相对应。故对于该笔借款的真实性、合法性本院予以确认。被告向原告出具50000元借条，原告向被告交付现金50000元，双方借贷关系合法且生效。借条载明借款的还款期限为本月8至10日，即2019年1月8日至2019年1月10日。被告未按照该约定的期限履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告偿还借款本金50000的理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，视为没有利息。故对该项请求本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告甄某1借款本金50000元； 二、驳回原告甄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元、公告费600元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  张汝龙 人民陪审员  尹小琴 二〇二一年四月十六日 书 记 员  刘志花
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2142号之三董彬：董彬罚金刑一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：苏子木书记员 ：蔡秀静二〇二一年四月十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执930号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：王**,男,1985年9月5日出生，汉族,送达地址：安图县鑫星家园4-1-401，身份证地址：吉林省通化市东昌区。 被执行人：张瀜兮,女,1990年9月14日出生，汉族,送达地址：安图县鑫星家园4-1-401，身份证地址：吉林省安图县。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王**、张瀜兮借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初3297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人王**、张瀜兮给付案款共计46444.33元及相应利息。被执行人依法应承担执行费597.00元。 执行过程中，1.本院于2021年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2021年4月2日、4月21日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有车辆。申请人享有抵押权但车辆未实际控制，故本院无法处置。本院于2021年4月9日委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院于2021年4月6日、4月22日通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46444.33元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  刘 璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3213号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：赵影红，该公司经理。 被告：林存喜，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告林存喜物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭婧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2956号 原告：国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司，住所地延吉市天池路龙东街199号。 法定代表人：魏春来，经理。 委托诉讼代理人：朱京浩，该公司职员。 被告：刘贤惠，女，1990年12月28日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 委托诉讼代理人：李延强（系刘贤惠丈夫），男，1989年3月4日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：李延强，男，1989年3月4日出生，汉族，司机，现住延吉市。 被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路115号万盛国汇大厦七层701、704、710、711、713、714。 代表人：李志恒，经理。 委托诉讼代理人：衣悦，该公司职员。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地延吉市参花街131号（州血站北侧）。 代表人：田宇，经理。 委托诉讼代理人：李庆阳，该公司职员。 被告：徐开龙，男，1976年3月11日出生，汉族，司机，现住黑龙江鸡西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街230号（原70号）。 代表人：李仁鹏，经理。 委托诉讼代理人：王晶莹，吉林诚途律师事务所律师。 原告国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司与被告刘贤惠、李延强、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司、徐开龙、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司于2021年4月30日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司撤回起诉。 案件受理费128元（原告已预交），退还给国网吉林省电力有限公司延吉市城郊供电公司。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月三十日 书记员 张琳怡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0829民初1153号 原告：张兴华，女，1976年2月13日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王苓娣，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 被告：济宁三泰滑雪制品有限公司，住所地：嘉祥县中心街5号，统一社会信用代码：913708296135918517。 法定代表人：赵国旗，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张昭印，男，1951年11月21日出生，汉族，员工，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：郝宗立，男，1959年1月14日出生，汉族，员工，住嘉祥县。 原告张兴华与被告济宁三泰滑雪制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴华的委托诉讼代理人王苓娣，被告济宁三泰滑雪制品有限公司的委托诉讼代理人张昭印、郝宗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告自2015年12月至2020年11月份期间存在劳动关系；2、请求判令被告为原告缴纳自2015年12月份起至2020年11月份期间的职工养老保险金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月份，原告受被告聘用到被告处工作，双方签订了劳动合同并在嘉祥县人力资源和社会保障局进行备案。但自原告到被告处工作至今，被告一直未给原告缴纳养老保险。期间，原告多次要求被告为其缴纳，但被告不予处理。后，原告于2020年12月1日向嘉祥县劳动仲裁委员会申请仲裁，2021年1月6日仲裁委做出嘉劳人仲案确字【2020】第8号仲裁裁决书。但原告认为该裁决书裁决结果及认定事实错误，故原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院审理后判如所请! 被告济宁三泰滑雪制品有限公司辩称，原告说的2015年12月份起至2020年11月份确实在我们公司工作，因为效益不好停产，没有上班，原告诉称的都是事实，没有什么意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告济宁三泰滑雪制品有限公司于1998年3月2日成立。2015年12月，原告张兴华受被告聘用到被告处从事设计工作。2015年12月8日，原、被告签订了自2015年12月15日始的无固定期限劳动合同，并经劳动部门备案。 本院认为，对于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。依法订立的劳动合同具有约束力，原、被告之间签订的书面劳动合同，能认定原、被告自2015年12月15日起开始建立劳动关系。故，对于原告主张的原、被告自2015年12月至2020年11月份期间存在劳动关系，本院予以支持。 对于原告主张的被告为其补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，征缴社会保险属于社会保险征缴机构的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，本院对原告的该项请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，判决如下： 一、原告张兴华与被告济宁三泰滑雪制品有限公司自2015年12月至2020年11月期间存在劳动关系； 二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由被告济宁三泰滑雪制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二一年四月十四日 书记员  周 佩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初1151号 原告：张金，男，汉族，1967年11月21日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告：蔡敬荣，男，汉族，1966年6月9日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师，执业证号：15201201520974914。 两原告共同委托诉讼代理人：万成勇，贵州民光律师事务所实习律师，证号：2301190411223。 被告：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村仁合组，统一社会信用代码：91520115670747357C。 法定代表人：应炳坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李联，男，汉族，1968年1月18日出生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。 被告：贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村仁合组。 负责人：朱成科，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曾欢，贵州威驰（金沙）律师事务所律师，执业证号：15224201011769763。 原告张金、蔡敬荣与被告贵阳源恒建材有限公司（以下简称源恒公司）、贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会（以下简称窦官村村委会）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡敬荣及两原告的共同委托诉讼代理人杜社会，被告源恒公司的委托诉讼代理人李联，被告窦官村村委会的主任朱成科及委托诉讼代理人曾欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张金、蔡敬荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告窦官村村委会与被告源恒公司于2019年7月29日签订的《土地租赁协议书》无效；2.判决两被告立即停止侵权、排除妨害。事实及理由：2009年2月13日经国家林业局下发林权证，将坐落于贵阳市乌当区朱昌镇窦官村仁合组（小地名桐梓坡）的森林、林木、林地确权给原告两户共有，面积均等。四至界限为东抵路、南抵周世祥林界，西抵路，北抵水沟。2019年7月29日被告窦官村村委会与被告源恒公司签订了《土地租赁协议书》将原告两户共有的部分林地出租给源恒公司，签订该协议书时并未得到原告的同意，被告窦官村村委会私自将原告共有的林地出租，被告源恒公司在原告告知停止侵占后并未停止侵权。至今，两被告一直占有使用原告两户的林地，为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持诉请。 被告窦官村村委会辩称，两被告签订的案涉合同是双方的真实意思表示，并且不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人的合法权益，应当受到法律的保护。源恒公司有权按照协议书的约定使用土地，两原告的诉称不属实，其诉请无法律依据，请法院依法驳回。 被告源恒公司辩称，我公司和窦官村村委会签订的协议是合法合规的，不存在损害第三人的合法权益，应驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2009年2月13日，两原告进行森林、林木、林地状况登记，取得贵州省贵阳市乌当区朱昌镇窦官村仁合组9.86亩林地的使用权。范围为“四至界限为，东抵路、南抵周世祥林界，西抵路，北抵水沟”。 2019年7月29日，被告窦官村村委会（甲方）与被告源恒公司（乙方）签订《土地租赁协议书》，约定“乙方向甲方租赁的土地位于贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村，总面积为19.2亩，其中5亩为村民的承包地，由承租方与村民签订租赁合同，乙方向甲方租赁的土地面积为14.2亩”。经被告窦官村村委会庭审中陈述，合同所涉土地中包含了两原告确权的部分。 因案涉租赁合同将两原告共有的土地租赁给被告源恒公司，故两原告向本院提起诉讼并提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、《森林、林木、林地状况登记表》、《土地租赁协议书》等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证及本院审查，可以认定。 本院认为，两被告签订的《土地租赁协议书》中所涉土地包含了两原告所享有权利的部分土地，对该部分土地被告窦官村不是权利人，无权进行出租，亦未经两原告追认，故该协议书中涉及两原告所属土地部分自始无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”的规定，两被告签订该协议书系双方真实意思表示，其中涉及两原告权利范围内土地的部分自始无效，其余部分仍然有效。 依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，案涉《土地租赁协议书》中涉及两原告权利土地部分无效，两被告应按照两原告取得使用权的土地范围界限，停止使用两原告享有使用权的土地。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会与被告贵阳源恒建材有限公司于2019年7月29日签订的《土地租赁协议书》中涉及原告张金、蔡敬荣享有使用权的土地部分无效（四至界限为，东抵路、南抵周世祥林界，西抵路，北抵水沟）； 二、被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员会与被告贵阳源恒建材有限公司于本判决生效之日起15日内停止使用原告张金、蔡敬荣享有使用权的土地（四至界限为，东抵路、南抵周世祥林界，西抵路，北抵水沟）； 三、驳回原告张金、蔡敬荣的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村民委员和被告贵阳源恒建材有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审判员  王娇 二〇二一年四月九日 法官助理雷晓星 书记员邹洪林
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5264号之三大连酒文化博物馆：大连酒文化博物馆与宁家法、营口宏杉物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年四月二十八日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初679号 原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司。 法定代表人：李鸣迪。 委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。 被告：吕发。男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司与被告吕发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限责任公司撤回起诉。 原告接到本院预交诉讼费用通知书后申请撤回起诉，案件受理费未交纳。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月二十八日 书记员  李修楠
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2078号张某（申请执行人）、高某某（被执行人）：张某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计515元。经本院立案执行，现已自动履行到位515元。本院已将该款转付给张某（申请执行人）。至此，张某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初2210号原告:赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司，住所地:赤峰市松山区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房地产综合办公楼****。法定代表人：王卿，总经理。委托诉讼代理人：桑淼，内蒙古三易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：刘禹杉，男，1965年2月7日出生、公民身份号码×××，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司与被告刘禹杉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后。原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司于2021年4月29日向本院申请撤回对被告刘禹杉的起诉。本院认为，原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告赤峰嘉毅物业管理集团有限责任公司负担。审判员  李想二〇二一年四月二十九日书记员  王乐
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2556号 原告:王玉现，男,1959年5月8日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：殷超，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：王敦朋，男，1990年3月14日生，汉族，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：王友军（王敦朋父亲），住蒙阴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市兰山区北城新区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，经理。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王玉现与被告王敦朋、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉现及其委托诉讼代理人殷超，被告王敦朋的委托诉讼代理人王友军、被告保险公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉现向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等共计180355.31元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：王敦朋驾驶鲁ＱＫ××××小型轿车与王玉现驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王玉现受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，王敦朋承担主要责任，王玉现负次要责任。 王敦朋辩称，发生交通事故属实，王敦朋驾驶的车辆有购买的保险，原告合理合法损失应先由保险公司理赔。 保险公司辩称，被告车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶证、行车证等证件符合保险赔付条件，同意在保险限额内按照事故责任不超过70%比例赔偿原告合理合法损失。原告已超60周岁，依法不应计算误工费用。我司为原告垫付医疗费18000元，请法庭依法扣除。鉴定费、保全费、诉讼费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：、 2020年09月30日15时30分许，王敦朋驾驶鲁ＱＫ××××号小型轿车，沿省道313线由南向北行驶至227公里处平邑县武台镇联合超市路段时与由西向东横过公路的王玉现驾驶的电动二轮车发生碰撞，致王玉现受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定王敦朋承担事故主要责任，王玉现负事故次要责任。鲁ＱＫ××××号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故当日，王玉现被送至平邑县中医医院治疗，住院52天，支付住院收费40813.79元、门诊收费412.52元，2021年1月30日在平邑县人民医院支付门诊收费413元，以上医疗费合计41639.31元。保险公司在交强险限额内垫付医疗费18000元。 依王玉现申请，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2021年2月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人王玉现的损伤不构成伤残，其误工期270日、护理期90日、营养期90日、1人护理。王玉现支付鉴定费2000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 原告未提供其和护理人员的备案劳动合同、工资银行流水、纳税证明等证据证实其及护理人员实际工作及因本次事故实际减少的收入情况，对其按实际工资主张误工费及护理费的诉求，理由不足，本院不予支持。事故发生时原告已年满61周岁，但考虑到其为农村居民，本院酌定误工费按70元/天计算。依据护理人员的公民身份住址，护理费应按农村居民标准计算。结合居住地、住院地及住院时间，酌定交通费1040元。原告伤情经鉴定不构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。原告未提交相关的住宿费发票、收据等证据，对其主张的住宿费本院不予认可。事故造成原告车辆受损，但其仅提交购买电动车时的收款收据，未提交充分有效证据证明车辆受损情况及车损数额，因此原告主张车辆损失证据不足，本院不予支持，可由原告提供充分证据后另行主张。鉴定费、评估费、保全费等属于程序性费用，应由实际侵权人承担。保险公司辩称应扣除非医保用药及非关联性用药，但未提交有效证据予以证实，即使王玉现自身患有疾病,但是自身疾病与交通事故的发生无因果关系,也不存在过错,其损害后果系交通事故直接引起,不排除外伤后有加重自身疾病的可能，二者具有直接的因果关系,对被告要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。王玉现驾驶的电动二轮车系非机动车，王敦朋驾驶的车辆为机动车，依据相关规定，结合事故责任，对超出交强险外的损失应按80%比例进行赔偿。 对王玉现因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：误工费18900元（70元/天×270天）、护理费7417.8元（82.42元/天×90天×1人）、交通费1040元；医疗费用项下：医疗费41639.31元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；其他损失：鉴定费2000元、复印费20元、保全费220元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下： 一、王玉现因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：误工费18900元、护理费7417.8元、交通费1040元，合计27357.8元，由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿27357.8元； 二、王玉现因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费41639.31元、营养费2700元、住院伙食补助费1560元，合计45899.31元，在扣除保险公司在交强险限额内已垫付的18000元后，剩余损失27899.31由中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按80%比例在商业三者险范围内赔偿22319.45元； 三、王玉现因本次交通事故产生的其他损失：鉴定费2000元、复印费20元，合计2020元，由王敦朋按80%比例赔偿1616元； 四、驳回王玉现的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入王玉现在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6228××××7672账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1953.5元、保全费220元，由王玉现负担1412.5元、王敦朋负担761元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 巩延成 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵利强 书 记 员 孙牧源
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终249号   上诉人（原审原告）：李某，女，1986年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵鹿，内蒙古法砥律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘福成，内蒙古法砥律师事务师律师。   被上诉人（原审被告）：吴某，男，1989年7月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。   上诉人李某因与被上诉人吴某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初8739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李某上诉请求：1.部分撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初8739民事判决，依法改判吴某一次性支付李某人民币175000元及利息(自李某起诉之日即2020年9月22日起计算至款项付清止,按照年利率6%计算)。2.判决吴某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决中写到:“原被告在离婚协议中约定被告给付原告18万元用于偿还原告婚内债务,但院落于2019年被强推,并没有给被告发放拆迁款,双方约定的给付18万元的条件未成就”,上述关于债务和协议约定的事实认定有误,适用法律错误。1.上述18万元系吴某的婚内所欠个人债务,由于债权人系李某亲属,双方离婚时,李某同意帮助其偿还而因此作出的离婚协议中的约定,该债务并非李某个人债务也不是双方婚内共同债务,一审法院将该债务认定为李某债务系对事实认定错误。2.离婚协议中约定，房屋拆迁时吴某给李某18万元，该约定系附期限生效条款,并非附条件生效条款。在双方签订该协议时,该房屋即是违法建筑,根本不存在拆迁能够得到补偿款的可能性,协议中仅约定了“房屋拆迁时”作为双方履行合同的时间点,因此是附期限生效条款,现该期限已至,吴某理应履行该合同条款。3.退一步讲,即使该条款为附条件生效条款,该条件也已经成就。该协议中约定,“房屋拆迁时”吴某给李某付款18万元,现案涉房屋已经被有权机关采取措施导致其不复存在,已经达到付款条件;而且离婚协议中仅约定房屋拆迁即给付18万元,并没有约定吴某取得拆迁补偿款才给付的条件,一审判决中将“房屋拆迁时”解释为“房屋拆迁且取得拆迁补偿款时”是明显错误的。4.再退一步讲,即使房屋拆迁是关于还款条件的设定,案涉房屋系违章建筑,自始不存在被拆迁的可能性,合同中的关于房屋拆迁条款自始无效,但是吴某支付李某18万元的事实存在双方均认可,且吴某已经实际履行了部分义务,通过李某的其他证据也可以证明该事实的存在,吴某理应偿还该笔钱。   吴某辩称，1.双方婚姻存续期间没有18万元的个人债务，《离婚协议书》中位于毫沁营村院落是夫妻关系存续期间吴某在毫沁营的投资建设。18万元是对该院落可能拆迁得到收益的分割，该分割为附条件的分割，由于该院落被政府强制拆除，没有得到拆迁补偿，条件没有成就，该财产分割条款不发生法律效力。2.李某将《离婚协议书》中约定的房屋拆迁后吴某向李某支付18万说成是附期限生效条款没有任何法律依据和事实依据。3.李某将《离婚协议书》第四条的所附条件理解为“只要房屋被拆就给付18万元”是出于自身利益对协议条款的歪曲。4.双方之间不存在18万元的债务关系，也不存在吴某向李某履行了部分义务的事实。综上，《离婚协议书》中支付18万的条件是附条件的条款，其生效条件就是位于毫沁营村的院落被拆迁得到拆迁款。由于该房屋被政府按照违章建筑强拆，没有得到拆迁款。支付该18万元的条件永远不能成就，李某无权要求吴某向其支付18万元，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李某编造事实推翻自认，欺骗法庭的上诉主张应当依法驳回，维持一审判决。   李某向一审法院起诉请求：1.请求判令吴某履行双方于2015年11月20日签订的离婚协议书第四项,即吴某向李某支付175000元及利息(自李某起诉之日起计算至款项付清止,按照年利率6%计算);2.诉讼费由吴某负担。   一审法院认定事实：李某、吴某于2015年11月20日签订《离婚协议书》并办理离婚手续。《离婚协议书》中第四项约定位于新城区毫沁营村院落一处,于拆迁后吴某支付李某18万元,用于偿还李某婚内债务。2019年该院落被强推,没给吴某发放拆迁款。吴某于2020年6月给李某微信转账5000元。李某、吴某双方对以上事实没有争议,予以确认。双方有争议的事实如下:李某认为案涉院落已拆迁,吴某是否领取拆迁款与本案无关,应当给付李某离婚协议约定的18万元。吴某主张案涉院落是强推,不是正常的拆迁,没有发放拆迁款,双方在离婚协议中约定的给付18万元的条件未成就。一审法院认为，李某、吴某在离婚协议中约定“新城区毫沁营村院落”拆迁后,吴某给付李某18万元用于偿还李某婚内债务。该院落于2019年被强推,并没有给吴某发放拆迁款,双方约定的给付18万元的条件未成就,李某的诉讼请求没有事实依据,不予支持。综上所述,驳回李某的诉讼请求。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定,判决:驳回李某的诉讼请求。案件受理费已减半收取1900元(李某已预交),由李某负担。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某新提交一份证据即电话录音。拟证明吴某对18万元的债务承担认可，客观上履行双方离婚协议18万元部分支付义务，该5000元的支付时间也是在双方约定的房屋拆迁之后的行为。吴某的质证意见为：真实性认可，书面的认可，不是双方所有的通话，对证明问题不予认可。   二审经审理查明，对位于新城区毫沁营村院落一处是否为强推的事实不予确认。除以上事实外，其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案为离婚后财产纠纷。李某、吴某在《离婚协议书》第四项中约定“位于新城区毫沁营村院落一处，于拆迁后男方支付女方18万元整，用于女方婚内所欠下的债务。……。”现李某所提交的证据不足以证明双方在《离婚协议书》中约定的毫沁营村院落一处被拆迁,故一审驳回李某的诉讼请求并无不当。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3800元，由李某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王美春   审判员 李 霞   审判员 宋晓瑾      二〇二一年四月六日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0112民初268号 原告：楚长亮，男，1980年11月11日出生，汉族，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘海阳，山东清照律师事务所律师。 被告：葛新峰，男，1978年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。 原告楚长亮与被告葛新峰加工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚长亮及其委托诉讼代理人刘海阳到庭参加诉讼，被告葛新峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楚长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还加工费77000元；2.判令被告以77000元为基数，自起诉之日起至实际还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率支付利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年秋开始，原告经人介绍为被告加工石子，加工设备及设备操作人员由原告提供。双方口头约定加工费按每吨11元计算，现结支付，加工地点在济南市历城区王舍人街道烈士陵园西侧。加工开始后，被告共支付给原告50000元（其中包括30000元保证金），此后被告不再支付，至原告起诉之日被告尚欠加工费77000元。被告以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 葛新峰缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1.2018年，楚长亮经案外人党光明介绍，自带机器及工人为葛新峰进行石子加工，加工地点在济南市历城区王舍人街道烈士陵园西侧。双方未签订书面合同，口头约定加工费为每吨11元，结算方式为一日一结。 楚长亮自述，共加工了两个月左右的时间，机器进场前葛新峰通过银行转账方式支付进场保证金即预支加工费3万元，加工过程中，葛新峰通过银行转账方式支付加工费2万元，共支付加工费5万元；其与葛新峰的财务人员胡开磊根据双方自留底单进行过对账，余款为8万元左右，其让利一部分后，双方确认余款为77000元。 2.楚长亮提交与葛新峰通话录音一份，该录音中包含以下内容：葛新峰：“我想跟你商量个事哥，你看行不，咱不是还有七万块钱吗，是七万不？”楚长亮：“七万七，反正加上让了以后，你还欠我七万七。”葛新峰：“让了以后七万七吗？”楚长亮：“正常拢起来八万冒一点，这不和胡磊拢账了吗，一些东西我没在乎。”葛新峰：“奥，奥。” 楚长亮自述，通话中所提“胡磊”即葛新峰的财务人员胡开磊。 上述通话中，葛新峰主动提出以酒抵账，楚长亮自述，葛新峰后续未用酒抵账。 3.楚长亮申请证人党光明及赵训勇出庭作证。证人党光明陈述，其与楚长亮系朋友关系，一开始其为葛新峰加工石子，后来其将设备卖了，葛新峰处急需人干活，其将楚长亮介绍过去，加工地点为历城区王舍人街道烈士陵园西侧，2018年时石子加工的市场行情大约为每吨12-15元。证人赵训勇陈述，从2018年10月份至2019年1月份期间，其为楚长亮打工，给葛新峰加工石头，加工地点在历城区王舍人街道烈士陵园西侧。 本院认为，楚长亮与葛新峰之间未签订书面加工合同，楚长亮提交的录音资料及证人证言，与其当庭陈述互相印证，能够形成证据链，证明楚长亮自带设备及工人为葛新峰进行石子加工及葛新峰尚欠加工费77000元未支付的事实。楚长亮主张葛新峰支付上述加工费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款损失，楚长亮主张自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、葛新峰于本判决生效之日起十日内支付楚长亮加工费77000元； 二、葛新峰于本判决生效之日起十日内支付楚长亮逾期付款损失（以77000元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由葛新峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 任雅雯 二〇二一年四月二十六日 法官助理 申 林 书 记 员 马中辰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2224号石某某（申请执行人）、高忠民（被执行人）：石某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计855元。经本院立案执行，现已自动履行到位855元。本院已将该款转付给石某某（申请执行人）。至此，石某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执保105号 被执行人：朱永林，男，1991年4月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2020）黑0321刑初9号刑事判决书移送执行朱永林罚金、追缴违法所得案件，执行标的合计3500元。原刑事审判庭依法作出（2020）黑0321刑初9-10号刑事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告人朱永林人民币3500元，现被执行人朱永林已履行了生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）的规定，裁定如下： 解除已控制被执行人朱永林的财产。 本裁定立即执行。 审判员 邵 海 二〇二一年四月十二日 书记员 唐炜罡
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初778号 原告：韩红波，男，1974年1月5日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张鲁秀，上海段和段（济南。 被告：张继印，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 原告韩红波与被告张继印建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩红波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款55000元并按照约定支付垫资报酬；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确诉讼请求，要求被告支付垫资报酬款1000000元。事实与理由：2011年1月12日，原、被告双方签订了《轻钢结构工程承包合同》，约定原告承包被告生产车间的部分工程。合同约定了工程价款、承包范围、双方责任，工程款的支付和垫资等内容。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了义务。但是被告未按照约定支付工程款，且未按照约定向原告支付垫资报酬。该工程原告于2011年3月底交工，被告已经使用。工程由原告垫资100万元。总工程款是1836000元，被告付了78万元。100万元的垫资款也已经返还，当时约定每年垫资100万元，每年给付报酬20万元。现被告尚欠原告55000元工程款质保金和100万元垫资报酬款未予偿还，故诉至人民法院。 被告张继印辩称，2010年被告是张西村的村支部书记，被告号召全村以入股分红的形式筹建张西服装厂，需要资金300万元。考虑到没有那么多资金，当时通过别人介绍给原告签订了合同，当时原告承诺垫资100万元，厂房建完以后被告按约定按时付原告工程款，付完工程款后原告反悔了，当时被告没有那么多钱，原告承诺100万元入股，想入股分红，被告也同意了，厂房建完之后他的资金去掉工程款不到100万元，剩了80万元左右，厂房建好之后需要原告补齐100万元，然后原告又反悔了，不入股了，让被告将钱陆续的给原告，原告要去河南做生意，在2013年、2014年被告把大部分的钱已经返还给原告了，在2015年之前被告只欠他3.5万元，其他都付清了。工程款一共是180多万元，在2015年之前。因为这个房子的质量保证期就一年，2011年年底大约12月份工程完工，完工之后就交给被告使用了，工程是合格的。工程预付款是按合同来支付的。从2015年之后剩余的35000元陆续给了原告。2011年工程完工的时候被告已支付原告100多万元工程款，当时他承诺的垫付100万元，完工的时候他不再参加垫资分红。原告提出的垫资报酬就是垫资的分红。原告的要求是无理要求，因为原告违约在先，原告没有按照约定垫资，所以也不应该给他分红。质保金在完工一年以后，第二次付款的时候已经付他了。工程款已经全部支付给原告了，现在不欠原告一分钱了。工程款和垫资报酬我都不应该拿了，没有垫资报酬，只有入股分红，原告不入股就没法分红。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《轻钢结构工程承包合同》一份、原、被告及第三方宋宗财签订的协议书一份、原、被告双方的微信通信记录及转账记录，上述证据经被告质证，对证据的真实性均无异议，经审查，本院对其真实性予以确认。 被告为支持其辩解意见向本院提交原告出具的收条一份，经原告质证对真实性无异议，经审查，本院对收条的真实性予以确认。对被告提交的入股全体名单及分红清单，因与本案不具有关联性，对该份证据本院不作评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月12日，被告张继印（甲方发包人）与原告韩红波（乙方承包人）签订《工程承包合同》，合同第一条约定：工程名称为生产车间，工程地点为嘉祥县北；第三条约定工程承包范围：1、彩板部分：屋面板的制作安装。2、轻钢结构部分：轻钢结构部分的制作安装；第四条约定：开工时间为2011年1月12日（按甲方通知之日起算）、竣工日期为2011年3月12日、合同工期总天数（有效工期）60天；第五条约定：工程造价为壹佰捌拾叁万陆仟元整；第六条约定：因乙方为甲方垫付工程款，合同履行中由甲方向银行提供担保，向银行借款周转资金壹百万元整；第十条工程付款方式约定：现金支付，1、工程预付款：（1）合同签定生效后三日内，甲方付乙方预付款（定金）叁拾万元整；（2）钢结构进入施工甲方付乙方进度款叁拾万元整；（3）面板进入施工甲方付乙方进度款贰拾叁万陆仟元整。2、（1）甲方资金不足由乙方在工程中先行垫付，甲方承诺乙方垫资本金及报酬支付方式（一年内付清）：本金壹佰万元垫资款，一年内甲方支付乙方贰拾万元垫资报酬（等于壹佰贰拾万元）；（2）工程完工结算余款为乙方垫资款；3、工程款3%，计款伍万伍仟元整为工程质保金，质保期自验收合格之日起壹年，到期15日内甲方如数付清。第十一条双方对违约责任未作约定。合同签订后，原告按照约定承建了被告发包的钢结构厂房，并于2011年建成后交付被告张继印使用。被告张继印在工程施工过程中及完工后陆续向原告韩红波分多次支付工程款和垫资款，原告韩红波于2020年11月10日向被告出具收到条一份，载明“今收到张继印工程款捌千元整（8000.00）注（本工程韩红波投资壹佰万本金已全部结清）韩红波2020年11月10号”，后原告向被告催要工程质保金55000元及垫资款报酬，双方产生争议，诉至本院。 本院认为，原告没有提交自己有资质建设轻钢结构工程，双方承包合同为无效合同。根据法律规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人有权请求参照合同约定支付工程款。当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人有权请求按照约定返还垫资及其利息。本案中原告要求被告支付质保金55000元，被告辩解质保金在完工一年以后，第二次付款的时候已经付原告了。且双方均未提供直接证据证明各自的观点，结合被告提供的原告于2020年11月10日向原告出具的收条和原告提供的双方签订合同第十条第二款第2项“工程完工结算余款为乙方垫资款”的约定，综合考虑被告提交的证据具有高度盖然性，对原告要求被告支付质保金55000元的诉讼请求，本院不予支持。承包合同第十条第二款第1项双方对原告垫资款报酬作了约定，被告承诺自2011年竣工之日起一年之内付清垫资款及报酬总共120万元，即被告应向原告支付一年期内的垫资报酬20万元，因被告对原告垫资款支付时间到2020年11月才支付完毕，被告存在过错，原告的垫资肯定存在资金占用的损失，原告要求垫资款报酬也就是要求垫资损失，根据被告对原告垫资款支付时间远超过一年考虑，对原告要求的垫资款报酬20万元，本院予以支持，对原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张继印于判决生效后十日内支付原告韩红波垫资报酬款200000元； 二、驳回原告韩红波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7148元，由原告韩红波负担4998元，被告张继印负担2150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 朱永春 二〇二一年四月二十五日 法官助理 马 壮 书 记 员 董慧颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执123号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人：薛刚。被执行人：孙萌，女,1994年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙萌借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033952号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙萌履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）湛仲字第Z000033952号裁决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年四月三十日书记员  张 燕
重庆市黔江区人民法院   执行裁定书      (2021)渝0114执恢837号      申请执行人：王长波，男，生于1972年3月25日，汉族，住重庆市黔江区。   被执行人：秦恩杰，男，生于1981年5月29日，汉族，住重庆市彭水县。   关于王长波与秦恩杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初2114号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书秦恩杰应向王长波支付案款68000元及缴纳案件受理费750元。因秦恩杰未履行生效法律文书确定的义务，王长波向本院申请执行，本院依法受理。   在本案执行过程中，本院依法向被执行人秦恩杰发送执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，因其未履行，本院依法对其限制消费。本院查询被执行人秦恩杰名下银行、工商、车辆、国土等信息，均未发现可供执行财产，对被执行人秦恩杰名下银行账户予以额度冻结。在后续的执行过程中，本案双方自愿达成执行和解协议，依据该协议：一、被执行人秦恩杰在2021年9月1日向申请执行人王长波支付本案案款60000元；二、若被执行人秦恩杰如期履行本协议第一条，则申请执行人王长波放弃其他执行请求；三、申请执行人王长波同意解除被执行人秦恩杰名下银行账户冻结及限制消费措施；四、本案执行费920元及案件受理费750元，被执行人秦恩杰在2021年4月30日之前向重庆市黔江区人民法院缴纳。   本院认为，本案双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   (2021)渝0114执恢837号执行案件终结执行。   若被执行人未按和解协议履行，申请人在两年内可向本院申请恢复执行原生效裁判文书。   本裁定送达后立即生效。          审 判 员 刘 曦             二〇二一年四月二十五日      法 官助 理 孙 钱   书 记 员 龚 行               1
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初322号 原告:祝二玲,女,1963年9月18日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人:孙全宝,平邑第一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:徐凯,平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:李刚，男,1979年6月8日生,汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人:李×（李刚之兄）,住平邑县。 委托诉讼代理人:张华,山东平大律师事务所律师。 被告:牛山,男，1980年8月7日生,汉族,住平邑县。 原告祝二玲诉被告李刚、牛山机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝二玲的委托诉讼代理人孙全宝,被告李刚的委托诉讼代理人李×、张华到庭参加诉讼,被告牛山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 祝二玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金共计221920.22元;2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由:李刚驾驶鲁ＱＥ××××小型轿车与行人祝二玲发生碰撞,致祝二玲受伤。 李刚辩称,事故发生属实,但原告在事故发生时存在过错,应当自行承担相应的责任,事故认定书认定被告李刚负事故全部责任不客观。牛山是肇事车辆的实际所有人,其应当在交强险限额范围内承担赔偿责任。 牛山辩称,与李刚是仁兄弟关系，鲁ＱＥ××××车是自己的，车辆检验合格。事发当天,李刚借用该车辆,李刚有驾驶证。牛山无偿借车,不应当承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2017年10月7日18时18分许,李刚驾驶鲁ＱＥ××××小型轿车，行驶至银花路南马社区路段时，与行人祝二玲发生碰撞,致祝二玲受伤,车辆部分受损。事故发生后，李刚驾车逃离现场。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李刚负事故全部责任,祝二玲无事故责任。涉案车辆鲁ＱＥ××××小型轿车的实际所有人为牛山。 事发当日,祝二玲被送往平邑县人民医院住院治疗65天,支付住院收费68088.57元，花费门诊收费671元，2017年12月15日在国药控股国大药房山东有限公司平邑县博爱连锁店购买人血白蛋白支付2640元。原告临时医嘱记载:2017年10月12日、13日分别使用20g、10g。 依据祝二玲申请，经本院委托,临沂正泰法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:祝二玲原右肩关节功能丧失、右膝关节功能丧失,目前均已不构成伤残，盆骨多出骨折畸形愈合,构成十级伤残;误工期180日、护理期120日、营养期90日;临床治疗已终结,后续无特殊治疗。祝二玲支付鉴定费2200元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查,本院对双方争议的主要问题分析如下: 道路交通事故认定书系由临沂市×××交通警察支队平邑大队作出,具备合法性、关联性、真实性，被告虽有异议，但未提供充分有效证据推翻该事故认定书,对事故责任的划分以该认定书为准。依现有证据不能证实祝二玲使用了非关联用药,即使祝二玲自身患有疾病，但是自身疾病与交通事故的发生无因果关系,也不存在过错，其损害后果系交通事故直接引起，不排除外伤后有加重自身疾病的可能,二者具有直接的因果关系,对被告要求剔除相关费用的观点,本院不予采信。根据原告临时医嘱，对于原告院外购药费用本院酌情支持30g人血白蛋白费用即1320元，对剩余人血白蛋白费用1320元,原告可凭充分有效证据另案主张权利。原告的门诊费用有门诊收据予以证实,本院予以支持。原告的误工期、营养期和护理期有经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实,被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见,对该司法鉴定意见书本院予以采信。鉴定意见未记载二人护理,应按一人护理予以支持。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费700元。投保义务人和侵权人不是同一人,当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的,人民法院应予支持。本案中依据现有证据,涉案车辆未投保交强险,牛山作为车辆所有人,未依法为涉案车辆投保交强险并将该车辆借于李刚驾驶使用,应承担相应责任,李刚在使用该车辆时应当注意到涉案车辆未放置保险标志而仍然驾驶该车辆,并导致该事故发生,亦应承担相应责任。结合本案在案证据,本院酌定交强险限额内由李刚、牛山各承担50%的赔偿责任。原告及护理人员赵连银在浚东社区虽购有楼房，但该楼房系误工期、护理期届满以后购买，无充分有效证据证实南马社区属于城区规划范围，原告与护理人员均系农村居民，无证据证实其土地被征收或主要收入来源为非农业，故原告的误工费、护理费应按农村居民标准计算。 对祝二玲因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失:伤残赔偿金84658元(42329元/年×20年×10%)、精神抚慰金1000元、误工费14835.6元（82.42元/天×180天)、护理费9890.4元（82.42元/天×120天）、交通费700元;医疗费用项下损失:医疗费70079.57元、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天);其他费用:鉴定费2200元、保全费120元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条规定,判决如下: 一、原告祝二玲伤残费用项下损失:伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000无、误工费14835.6元、护理费9890.4元、交通费700元，合计111084元，交强险限额110000元范围内由李刚赔偿55000元，牛山赔偿55000元; 二、原告祝二玲伤残费用项下剩余损失1084元,由李刚赔偿1084元; 三、原告祝二玲医疗费用项下损失医疗费70079.57元、住院伙食补助费1950元、营养费2700元，合计74729.57元,交强险限额10000元范围内由李刚赔偿5000元，牛山赔偿5000元; 四、原告祝二玲医疗费用项下剩余损失64729.57元，由李刚赔偿64729.57元; 五、原告祝二玲支付的鉴定费2200元、保全费120元，合计2320元，由李刚负担1570元,牛山负担750元; 六、驳回原告祝二玲的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容,在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入平邑县人民法院在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的本案6228××××5162账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2314元，由原告负担282元,被告牛山负担600元，被告李刚负担1432元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年四月十二日 书记员姬广美
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1521号原告：孔凤玲，女，汉族，1964年11月17日生，住兰考县。确认地址同上。被告：田继周，男，1974年11月14日生，汉族，住河南省开封县。确认地址：兰考县三合名城1号楼1单元702室。被告：张银朝，男，1979年1月8日生，汉族，住河南省兰考县，现羁押于兰考县看守所。原告孔凤玲与被告田继周、张银朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序立案，公开开庭进行了审理。原告孔凤玲，被告田继周、张银朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔凤玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告支付原告劳务报酬4700元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：受雇于二被告，在二被告开办的兰考美菜商城配送中心在业务部工作。后来，二被告欠原告2020年12月、2021年1月份、2月份的工钱共计为4700元。在2021年2月22日，二被告为原告出具欠条一份。后经多次催要未果。原告只有向法院起诉，请贵院判令所请。被告田继周辩称，请求事项：1、请求法院驳回原告部分诉讼请求；2、本案劳动报酬及诉讼费由被告张银朝承担；3、归还（用于胁迫被告田继周签字扣押的）田继周的私人物品；4、应向被告道歉（因对被告的围堵胁迫签字行为）。事实和理由：被告田继周不应该对原告的劳动报酬承担任何法律责任，原告以受雇佣于被告，在被告开办的兰考美菜商城配送中心工作为由要求被告承担劳动报酬没有任何法律依据，被告与原告同为务工人员，只是分工不同，工作劳务报酬之间没有直接因果关系：（1）被告与原告无雇佣关系；（2）兰考美菜商城配送中心是老板张银朝一人创办的；（3）原告服务的小程序归属于兰考创合网络科技有限公司所有；（4）工资条是在被员工和供货商围堵胁迫的情况下违背真实意思签的。原告知道工资条的真实意思是证明原告在本项目中工作过应发工资多少。原告及所有员工都知道工资应该找老板张银朝领取。因得知老板张银朝是信用黑户+职业老赖，多次催要工资未果后，转回头起诉的被告。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告因受到胁迫而违背真实意思的情况下签字应视为无效。请求法院查明事实，依法驳回原告的部分诉讼请求，判令本案的劳动报酬由被告张银朝支付。被告张银朝辩称，我是在公司负责采购业务，田继周是法人，当初找我合作的，这个应该田继周承担。我们四个人合伙，田继周负责现金管理，原告是会计。所以应该由共同的股东承担，我们共四个人合伙，除了我和田继周外另外还有黄先杰、孙俊仓。本院经审理认定事实如下：2021年1月，原告孔凤玲在被告田继周、张银朝开办的兰考美菜商城配送中心从事会计工作，属于天工。二被告欠原告2020年12月份工资1000元，2021年元月份工资2800元，2月份工资900元，二被告为原告出具欠元月份工资条，内容显示：“欠元月份工资条，孔凤玲：元月份上班28天×100＝2800元，2月份上班9天共900元正，12月份下欠：1000元，田继周，张银朝，2021.2.22”。原告多次向被告催要未果，诉至本院。上述事实双方当事人的陈述、工资欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方形成了雇佣关系，被告应支付原告劳动报酬，完工后，经双方结算，二被告向原告出具了工资欠条，欠条中二被告已认可欠原告工资的具体金额，二被告应予以支付，故对原告孔凤玲要求被告给付劳务报酬4700元的诉讼请求，本院予以支持。被告田继周辩称，兰考美菜商城配送中心系被告张银朝一人开办，被告田继周在配送中心负责按照订单备货，与被告张银朝非合作关系，因原告未认可，被告田继周亦未提交有效证据予以证明，且二被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签名应承担的法律后果。故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田继周、张银朝于本判决生效后十日内支付原告孔凤玲劳务报酬4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田继周、张银朝共同承担（原告已先行垫付，待执行时一并给付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  蔡雪琴二〇二一年四月二十六日书记员  易 鑫
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0801财保11号 申请人：孙洪清，男，1948年出生，住第八师121团炮台镇。 被申请人：杨昌银，男，1955年出生，住第八师121团炮台镇。 被申请人：郭秀丽，女，1954年出生，住第八师121团炮台镇。 申请人孙洪清与被申请人杨昌银、郭秀丽民间借贷纠纷一案，申请人孙洪清于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人在中国农业银行开户的社保账户、在石河子交银村镇银行、新疆石河子农村合作银行、中国农业银行石河子炮台镇支行的个人账户存款，被申请人名下的车辆，采取保全措施，共计76750元。申请人孙洪清向本院提供位于第八师121团炮台镇房产一套作为保全担保。 本院经审查认为，申请人孙洪清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杨昌银、郭秀丽在中国农业银行开户的社保账户、在石河子交银村镇银行、新疆石河子农村合作银行、中国农业银行石河子炮台镇支行的个人账户存款，共计76750元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人杨昌银、郭秀丽名下的车辆，查封期限为一年。允许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产； 三、查封申请人孙洪清位于第八师121团炮台镇房产一套，查封期限为一年。允许其使用，查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。 本案申请费787.5元，申请人孙洪清已预交，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  师晓娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  沙子芮 1
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初7742号 原告：陈中林，男，汉族，1987年7月15日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 被告：钟后呈，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍住址：贵州省遵义市播州区。 本院立案受理原告陈中林与被告钟后呈民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈中林到庭参加了诉讼，被告钟后呈经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款本金2万元；2、从2017年11月27日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我是初中同学。2017年11月27日，被告钟后呈因急需资金周转向我借款，我考虑与被告系同学关系应相互帮衬，于当日借给被告现金2万元，被告承诺于2017年底归还，并出具的借条一份。逾期经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决为谢。 被告钟后呈未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，被告钟后呈因周转资金紧缺向初中同学陈中林借款，原告同意后，在原告位于播州区的家里将现金交与被告，被告出具《借条》，载明：借款人钟后呈，男，汉族，1987年7月26日出生，家住播州区鑫南丽锦11楼，身份证号码5221211987××××××××，今向陈中林借款2万元，借款期限为年底，借款时间为农历10月初十，2017年11月27。后被告仅向原告还款3000元。庭审中，原告陈中林对借款经过、资金来源作了详细的阐述，并称对于被告已偿还的3000元，应在计算本金及利息后予以扣减。 上述事实，有原告陈中林的陈述，原告陈中林提交的《借条》等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。 本院认为，被告钟后呈向原告陈中林借款2万元，原告陈中林提供了被告钟后呈出具的《借条》予以证明，并对借款经过、资金来源进行了详细的陈述，借款事实清楚，借款合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应在约定的期限内返还原告借款2万元。关于原告陈中林主张被告支付利息的意见，由于原、被告在签订借款合同时约定2017年底还款，但未约定还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从逾期付款之日即2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。对于已偿还的3000元，应予以扣减。被告钟后呈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告钟后呈于本判决生效之日起十日内偿还原告陈中林借款2万元，并从2018年1月1日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日止。 二、对于被告钟后呈已还了3000元，应在本判决第一项应付款中予以扣减。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告钟后呈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  刘正艳 人民陪审员  张道金 人民陪审员  何德华 二〇二一年四月二十九日 法官助理冉红霞 书记员张廷露
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1121民初1391号 申请人：日照三和混凝土有限公司，住所地五莲县高泽镇驻地，统一社会信用代码913711215913740039。 法定代表人：姜广新，经理。 委托诉讼代理人：王发金，山东舒登律师事务所律师。 被申请人：徐国强，男，1987年3月18日出生，汉族，住五莲县。 申请人日照三和混凝土有限公司与被申请人徐国强买卖合同纠纷一案，申请人日照三和混凝土有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求网络查询并冻结被申请人银行存款18万元。申请人日照三和混凝土有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人日照三和混凝土有限公司以保证案件审结后得到顺利执行为理由申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐国强的银行存款180000元，期限为一年，查封期间不得转移支取，不得设定其它权利负担。 查封期限届满如需续行查封，申请人日照三和混凝土有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果，履行义务后双方当事人均可申请解除查封。 案件申请费1420元，由日照三和混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  迟庆霞 二〇二一年四月二十二日 书记员  李 刚
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终2004号上诉人(原审被告)：长春国际贸易中心有限公司。住所：长春市朝阳区人民大街。法定代表人：张立田。被上诉人(原审原告)：长春希达电子技术有限公司。住所：吉林省长春市高新开发区超越大街。法定代表人：郑喜凤，董事长。委托诉讼代理人：刘益红，吉林丰功律师事务所律师。上诉人长春国际贸易中心有限公司因与被上诉人长春希达电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春国际贸易中心有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长春国际贸易中心有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，裁定如下：准许上诉人长春国际贸易中心有限公司撤回上诉。二审案件受理费418元，减半收取209元，由上诉人长春国际贸易中心有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雨萍审判员  胡月皓审判员  时 秋二〇二一年四月二十五日书记员  杨 雪
淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302民初1489号 原告：周迎春，女，1973年8月7日出生，汉族，住淄川区。 被告：日照悍马轮胎股份有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥北）。 法定代表人：许涛，总经理。 被告：隋志刚，男，1976年12月30日出生，汉族，住五莲县。 原告周迎春与被告日照悍马轮胎股份有限公司、隋志刚中介合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。 周迎春诉称，1.要求被告支付佣金65800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月9日原告与被告签订佣金协议书一份，协议约定：乙方（原告）负责协助甲方业务经理隋志刚处理在唐骏欧玲的各种业务工作。乙方佣金按照甲方贷款的回收额1%收取。此协议期限为两年（日期为我公司在唐骏欧玲的第一笔货款回收开始）。结算方式：由甲方业务经理隋志刚按照我公司在唐骏欧玲的每笔回收货款的提成比例以现金方式给予支付，从2017年3月1日至2019年3月1日被告给山东唐骏欧玲汽车制造有限公司共计供应轮胎37300条，货款回收额为6580000元，按双方签订的协议书约定佣金按照甲方货款的回收额1%收取，被告应支付原告佣金65800元，日照悍马轮胎有限公司于2017年2月2日变更公司名称为日照悍马轮胎股份有限公司。 日照悍马轮胎股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告的注册地为五莲县工业基地。根据原被告双方签订的佣金协议的性质和内容来看，本案不非是一个中介合同纠纷，该份协议的佣金具有准工资的性质，若双方存在争议，应按“原告就被告”的原则确定案件的管辖法院。本案中被告的住所地为五莲县，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，应将本案移送五莲县人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系合同纠纷，且原被告双方在协议中并未就管辖进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告所提异议成立，本院对本案没有管辖权。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 日照悍马轮胎股份有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送五莲县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王 宏 二〇二一年四月十六日 法官 助理  杜桂华 代理书记员  司丽俊
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2153号郭某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：郭某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现已自动履行1250元。至此，申请执行人向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0422执1730号申请执行人：陈先汉，男，1954年08月07日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：孟相芹，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行申请执行人柴林与被执行人徐华军民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0422执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王淑美审判员  尹本毅审判员  吴 环二〇二一年四月十二日书记员  刘子晨
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1003民初1613号 原告：浙江大搜车融资租赁有限公司威海分公司，住所地威海市高技术产业开发区文化西路197号-14。 法定代表人：孙绍爽，总经理。 委托诉讼代理人暨原告：孙达玮，男，1994年3月1日出生，汉族，住威海市文登区。 被告：李小妮，女，1981年2月12日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人暨被告：唐永全（系李小妮之夫），男，1976年4月8日出生，汉族，住威海市文登区。 原告浙江大搜车融资租赁有限公司威海分公司（以下简称大搜车公司）、孙达玮与被告李小妮、唐永全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙达玮，被告唐永全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 大搜车公司、孙达玮向本院提出诉讼请求：1、判令李小妮、唐永全赔偿车辆维修费11830元、鉴定费400，合计12230元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由李小妮、唐永全负担。事实与理由：2020年10月13日19时49分，孙达玮驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与李小妮驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在文登区河右路86号发生碰撞，造成鲁Ｋ×××××号车辆车身右侧受损。经认定，本次事故由李小妮负全部责任，孙达玮无责任。经威海市恒信价格评估有限公司评估，鲁Ｋ×××××号车辆因本次事故撞损的维修费用需11830元，孙达玮将车辆送至文登市天福进口汽车维修店进行维修，实际支出维修费11880元。鲁Ｋ×××××号车辆系孙达玮向大搜车公司通过融资租赁的方式占有使用，鲁Ｋ×××××号车辆的登记所有人为唐永全。双方就赔偿事宜协商未果，据此，孙达玮为维护其合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。 李小妮、唐永全辩称，对事故发生的经过无异议,但孙达玮主张的维修费用过高,申请对车辆的维修费用进行重新鉴定。 本院经审理查明事实如下：鲁Ｋ×××××号车辆登记所有人为大搜车公司，该车辆系孙达玮向大搜车公司融资租赁后占有使用。大搜车出具书面权益转让书，声明“将本次车辆损伤的相关索赔权益转让于孙达玮，授权孙达玮以其本人的名义向相关责任方进行索赔”。鲁Ｋ×××××号车辆登记所有人为唐永全。 2020年10月13日19时49分，孙达玮驾驶鲁Ｋ×××××号车辆与李小妮驾驶鲁Ｋ×××××号车辆在文登区河右路86号发生碰撞，造成鲁Ｋ×××××号车辆车身右侧受损。经认定，本次事故由李小妮负全部责任，孙达玮无责任。 孙达玮称，经威海市恒信价格评估有限责任公司评估，鲁Ｋ×××××号车辆因本次事故撞损的维修费用需11830元，其将车辆送至文登市天福进口汽车维修店进行维修，实际支出维修费11880元。为证实自己的主张，孙达玮提交了鉴定报告及维修单位出具的维修明细。 李小妮、唐永全辩称维修费用过高，并申请重新鉴定。本院依法委托山东省方盛机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该公司出具的鲁方盛[2021]车字第005号鉴定报告的鉴定意见为：1、被告唐永全申请的鲁Ｋ×××××号车辆于鉴定基准日右侧前门的配件价格为2100元、拆装换件工时费为200元、喷漆费用为500元，其维修费用共计人民币贰仟捌佰元整（2800元）；2、被告唐永全申请的鲁Ｋ×××××号车辆于鉴定基准日右后侧门拆装费用为200元、钣金费用为200元、喷漆费用为500，其维修费用共计人民币玖佰元整（900元）；3、被告唐永全申请的鲁Ｋ×××××号车辆于鉴定基准日右侧前后门车衣的维修费用为人民币柒佰元整（700元）；4、被告唐永全申请的鲁Ｋ×××××号车辆于鉴定基准日铝圈划痕的维修费用为人民币叁佰元整（300元）；5、被告唐永全申请的鲁Ｋ×××××号车辆于鉴定基准日钣金受损位置为右侧B柱及右后翼子板，维修费用为人民币肆佰元整（400元）。李小妮、唐永全为此支出鉴定费3000元。 各方当事人对鉴定报告的真实性均无异议，但孙达玮辩称鉴定价格过低，唐永全辩称车衣不应当在赔偿的范围内。 另查，鲁Ｋ×××××号车辆在华安财产保险股份有限公司投保交强险，保险公司已将交强险限额内的理赔款2000元支付给唐永全。 本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，李小妮所驾事故车辆投保的交强险已对孙达玮的车辆损失进行了赔偿，李小妮所驾事故车辆未投保商业三者险，故超出交强险部分的损失应由李小妮、唐永全进行全额赔偿，但具体赔偿标准应以本院委托得出的鉴定结论为准。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李小妮、唐永全于本判决生效之日起十日赔偿内孙达玮、浙江大搜车融资租赁有限公司威海分公司车辆维修费用5100元，款项支付至中国邮政储蓄银行孙达玮名下账号为62×××28的账户内； 二、驳回孙达玮、浙江大搜车融资租赁有限公司威海分公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，孙达玮、浙江大搜车融资租赁有限公司威海分公司负担31元，李小妮、唐永全负担22元。 李小妮、唐永全预付的鉴定费3000元，孙达玮、浙江大搜车融资租赁有限公司威海分公司负担1500元，李小妮、唐永全负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  李婉婉 二〇二一年四月十三日 书记员  鞠 颖
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2726执1414号 独山县人民法院刑事审判庭、被执行人黎明芹： 关于独山县人民法院刑事审判庭移送执行黎明芹罚金一案，申请执行标的600.00元。经本院立案执行，现已执行到位600.00元（含执行申请费元），（未执行到位元，申请执行人自愿放弃）。本院已于2021年04月27日将该款转付给申请执行人独山县人民法院。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2014）独刑初字第23号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  二〇二一年四月二十七日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2482号 原告：吴连国，男，1964年8月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：田凯，山东慎求律师事务所律师。 被告：兰陵县翔远运输有限公司，住所兰陵县神山镇东合庄，统一社会信用代码91371324571673946U。 法定代表人:冯生毓，总经理。 被告：陈广军，男，1988年1月26日生，汉族，住兰陵县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 负责人:王海峰,总经理。 委托诉讼代理人：谢新新，山东衡正源律师事务所律师。 原告吴连国与被告陈广军、兰陵县翔远运输有限公司（以下简称：运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴连国的委托诉讼代理人田凯，被告保险公司的委托诉讼代理人谢新新到庭参加诉讼，被告陈广军、运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴连国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、评估费、鉴定费等因本次事故造成的各项损失费用共计235098.97元;2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月10日5时30分许，陈广军驾驶鲁Ｑ8××××鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车与吴连国驾驶的无号牌“五星牌”低速三轮汽车发生碰撞，致吴连国受伤，两车不同程度受损，陈广军负全部责任,陈广军驾驶的车辆在保险公司投保。 保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、运输证、车辆行驶证均合法有效且无其他免赔拒赔情形下，同意在交强险各分项限额下赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照保险合同约定，根据事故责任赔偿原告合理合法损失。程序性费用不予承担。原告车损鉴定过高，我公司保留申请评估人员出庭接受质询的权利。 陈广军未作答辩。 运输公司未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月10日5时30分许，陈广军驾驶鲁Ｑ8××××鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂车，行驶至平邑县万平县与省道240线交汇路口路段左转弯时与吴连国驾驶的无号牌“五星牌”低速三轮汽车发生碰撞，致吴连国受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定陈广军负全部责任，吴连国无责任。陈广军所驾车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，吴连国被送往平邑县人民医院住院治疗62天，支付住院收费68892.07元，支付门诊收费3504元，以上合计医疗费72396.07元，支付复印费72元。陈广军为原告垫付2000元。吴连国的护理人员为儿子吴昌德（身份证住址为平邑县××街道××庄××号，平邑县城乡规划编划研究中心出具的平邑县县城中心城区范围证明记载东张庄位于平邑县总体规划确定的中心城区边界内）。 依吴连国申请，经法院委托，山东医专附属医院司法鉴定所于2021年1月28日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴连国颅脑损伤行开颅术后构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，一人护理。吴连国支付鉴定费2000元。 依吴连国申请，经法院委托，临沂市天润价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为：吴连国的车辆损失价格为10110元。吴连国支付评估费1000元。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 依现有证据不能证明吴连国使用了非医保用药，对被告主张扣除非医保用药的主张，本院不予以采信。原告的伤残等级、误工期和车损有经本院委托而作出的司法鉴定意见书和价格评估报告书予以证实，被告虽有异议，但未提供充分有效的证据证实自己的主张，对该司法鉴定意见书和价格评估报告书本院予以采信。依据城区规划证明，原告的误工费、护理费可参照城镇居民标准计算。结合原告治疗地点、伤情、户籍地，本院酌定交通费650元。原告伤情仅构成十级伤残，其主张的被扶养人生活费理由不足，本院不予支持。 对吴连国因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、误工费20874.6元（115.97元/天×180天）、护理费10437.3元（115.97元/天×90天）、交通费650元；医疗费用项下损失：医疗费72396.07元、住院伙食补助费1860元（30元/天×62天）、营养费2700元（30元/天×90天）；财产项下损失：车损10110元；其他费用：鉴定费2000元、评估费1000元、复印费72元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、吴连国伤残费用项下损失：84658元、精神抚慰金1000元、误工费20874.6元、护理费10437.3元、交通费650元，合计117619.9元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿117619.9元（交强险限额内110000元，商业三者险范围内7619.9元）； 二、吴连国医疗费用项下损失：医疗费72396.07元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元，合计76956.07元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿76956.07元（交强险限额内10000元，商业三者险范围内66956.07元）； 三、吴连国财产项下损失：车损10110元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿10110元（交强险限额内2000元，商业三者险范围内8110元）； 四、吴连国支付的鉴定费2000元、评估费1000元、复印费72元，合计3072元，由陈广军赔偿1072元（已扣减垫付的2000元）； 五、驳回吴连国的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，应汇入吴连国在中国农业银行股份有限公司平邑支行6228××××7273账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2413元，由原告负担213元，陈广军负担2200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年四月二十二日          书记员姬广美
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执818号之十五被执行人：高永，男，汉族，1981年06月04日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人高永买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人高永在xxxx账户内余额人民币70510.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高永在中国民生银行xxxx账户内存款人民币777272.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月二十六日书记员  钱青华
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初5188号 原告：陶钧，男，1972年1月27日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：姜红梅，女，1979年4月1日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告陶钧与被告姜红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陶钧于2021年4月28日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，陶钧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许陶钧撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给陶钧。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十八日 书记员 张琳怡
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1221执132号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，地址望奎县中央大街208号。负责人：孙佰龙，职务行长。委托代理人：杨志冬，中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行职工。被执行人：张爱华，男，住望奎县灯塔乡。被执行人：张永安，男，住望奎县灯塔乡。被执行人：王静，女，住望奎县灯塔乡。被执行人：李贵文，女，住望奎县灯塔乡。被执行人：张爱国，男，住望奎县灯塔乡。被执行人：景春玲，女，住望奎县灯塔乡。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行申请被执行人张爱华、王静、张永安、李贵文、张爱国、景春玲借款合同纠纷一案中，申请执行于2021年4月28日向本院递交撤回执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2021）黑1221执132号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇二一年四月二十八日书记员  张佳望
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初521号   原告：郭某某，住内蒙古自治区。   被告：金某某，住内蒙古自治区。   原告郭某某与被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭某某向本院提出诉讼请求：请求被告金某某偿还原告借款本金9,600元及利息，按月利2分计息。事实与理由：2017年8月10日被告金某某向原告借款9,600元，约定月利率2.5%，后该款原告至今未受清偿。   被告金某某辩称，借款属实，但借款本金为7,500元，不同意偿还借款本金以外的债务。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告郭某某依法提交了借条一张，证明被告金某某于2017年8月10日向原告借款9,600元的事实，且约定月利率2.5%，未约定还款日期。被告金某某质证无异议。本院经审核认为，原告郭某某后续庭审中自认借款本金为7,500元，其余为借款利息，其提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   被告金某某依法提交了借条一张，证明原告所提供的借据包括借款利息。原告质证无异议。本院经审核认为，被告金某某提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。   本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告金某某向原告郭某某借款7,500元，当时约定月利率1.5%。后被告金某某与原告重新清算之后，于2017年8月10日为原告出具借条一张，载明借款9,600元，月利贰分五厘。该款原告至今未受清偿。   本院认为，被告金某某向原告郭某某借款的事实属实，双方借贷关系合法有效，应受法律保护，其逾期未还，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条之规定，被告金某某应承担继续履行的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，双方约定的借款利率超过一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告金某某于本判决生效后十日内给付原告郭某某借款本金7,500元，并自2016年5月1日至2020年8月19日止按照月利率15‰计算支付利息，自2020年8月20日起至借款本息还清之日止按照月利率12.83‰计算支付利息；   二、驳回原告郭某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月十四日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初184号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告邓柏军，男，1969年2月18日生，初中文化，无职业，户籍所在地白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月12日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉（2021）139号起诉书指控被告邓柏军犯危险驾驶罪，于2021年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告邓柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年2月27日15时30分，被告邓柏军在驾驶证注销的情况下饮酒后驾驶无车牌、无手续红色宗申路霸汽油三轮摩托车在白城市洮北区平安镇新合村的乡道上行驶，被执勤民警当场查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的邓柏军血液中检出乙醇，含量为112毫克／100毫升，被告到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告邓柏军之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告邓柏军拘役二个月，并处罚金。被告邓柏军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。经审理查明，该事实与公诉机关指控犯罪事实一致。上述事实，被告邓柏军在开庭审理中无异议，并有被告邓柏军的供述、受案登记表、抓获经过、现场照片、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、酒精测试结果单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告邓柏军无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，经鉴定血液中酒精含量为112毫克／100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告邓柏军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王谦梅二〇二一年四月二十八日书记员  王 勇
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2511号 原告:王玉才，男，1961年1月12日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告:阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所济宁市太白湖新区新城发展大厦B座，统一社会信用代码9137080079533082X7。 负责人：马士柱，总经理。 委托诉讼代理人：吴达，山东琅琊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。 原告王玉才与被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉才的委托诉讼代理人金晓，被告保险公司的委托诉讼代理人吴达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王玉才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计226236.61元。事实和理由：2020年9月23日18时，孔虎驾驶鲁ＨＬ××××的小型汽车与王玉才驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致王玉才受伤，两车不同程度受损，孔虎负全部责任。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内，在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及车架号等信息合法有效后，且不存在免赔拒赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月23日18时，孔虎驾驶鲁ＨＬ××××的小型汽车，行驶至省道××镇路段时，与王玉才驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致王玉才受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察大队平邑支队作出道路交通事故认定书，认定孔虎负全部责任，王玉才无责任。孔虎驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。事故发生在保险期间。 事发当日，王玉才到平邑县人民医院住院治疗30天，支付住院收费22495.41元，2021年1月13日、3月2日平邑县人民医院分别支付门诊收费418元、418元，3月5日在临沂市中医医院支付门诊收费769元，以上合计医疗费24100.41元。王玉才的护理人员系王玉才儿媳李海霞（身份证住址：平邑县）。孔虎为原告垫付8000元医疗费。 依据王玉才申请，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所于2021年3月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王玉才的损伤构成九级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，护理人员为一人。王玉才支付鉴定费1600元。 庭审过程中，原告撤回对孔虎的起诉，本院已口头裁定准许。原告表示自行承担本案程序性费用，孔虎表示为原告垫付的8000元不要求返还。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 依现有证据不能证实王玉才使用了非医保用药并存在挂空床现象，对保险公司要求剔除相关费用的观点，本院不予采信。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经本院委托而作出的司法鉴定意见书予以证实，被告并未提交充分有效证据推翻该鉴定意见，对该司法鉴定意见书本院予以采信。本院结合原告住院地点、住院时间、伤残等级酌定交通费500元。依据原告的伤残等级、事故责任，精神抚慰金应支持2000元。原告主张车损，未提供证据予以证实，本院不予支持，可凭充分有效证据另案主张。原告主张的住院伙食补助费数额符合本地区裁判标准，本院予以支持。原告自愿承担程序性费用，被告自愿不再要求返还垫付款，均系其真实意思表示，本院予以准许。 对王玉才因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下损失：伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、误工费12363元（82.42元/天×150天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、精神抚慰金2000元、交通费500元；医疗费用项下损失：医疗费24099.41元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）；其他费用：鉴定费1600元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、原告王玉才伤残费用项下损失：伤残赔偿金169316元、误工费12363元、护理费4945.2元、精神抚慰金2000元、交通费500元，合计189124.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿189124.2元（交强险限额内180000元，商业险范围内9124.2元）； 二、原告王玉才医疗费用项下损失：医疗费24099.41元、住院伙食补助费900元、营养费1800元，合计26799.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿26799.41元（交强险范围内18000元，商业三者险范围内8799.41）； 三、原告王玉才支付的鉴定费1600元，由原告负担； 四、驳回原告王玉才的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行（如通过银行付款，可汇入王玉才在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑支行6215××××4464账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2347元，由王玉才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成 二〇二一年四月九日          书记员姬广美