四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初209号 原告：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（统一社会信用代码：91511111906985766X），住所地四川省乐山市沙湾区铜河路南段552号。 负责人：郭颖艺，行长。 委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所实习律师。 被告：乐山天威机械制造有限公司（统一社会信用代码：915111117547266171），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇魏坝村。 法定代表人：刘召义，总经理。 被告：四川汇金不锈钢管道有限公司（统一社会信用代码：91511111068979788X），住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇双槐村6组26号。 法定代表人：刘召义，总经理。 被告：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（统一社会信用代码：91511111579639216E），住所地乐山市沙湾区余溪路142号。 法定代表人：涂惺鹏。 诉讼代表人：乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司清算组。 委托诉讼代理人：陈功，四川金顶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何梦迪，四川金顶律师事务所实习律师。 被告：刘召义，男，1966年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：李晓涛，女，1970年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行（以下简称“乐山商业银行沙湾支行”）与被告乐山天威机械制造有限公司（以下简称“天威公司”）、四川汇金不锈钢管道有限公司（以下简称“汇金公司”）、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司（以下简称“兴企公司”）、刘召义、李晓涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告乐山商业银行沙湾支行的委托诉讼代理人高雪、何奥，被告天威公司及汇金公司的法定代表人刘召义，被告兴企公司的委托诉讼代理人陈功，被告刘召义到庭参加诉讼，被告李晓涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行沙湾支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告天威公司立即偿还原告借款利息、复利（截止2021年2月2日尚欠利息为94,428.11元、复利为27,842.78元，从2021年2月3日起至利息付清之日止的复利以未付利息94,428.11元为基数，按月利率10.44‰计算）；2、请求判令被告汇金公司、兴企公司、刘召义、李晓涛对上述第一项所述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。 事实和理由：2017年7月31日，原告与被告天威公司、汇金公司、兴企公司签订了合同编号为：2017年乐商银沙支借字第008号《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告天威公司提供借款金额为230,000.00元，借款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日止，借款年利率为8.352%，还款方式为按月付息到期还本结清剩余利息；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告罚息，并对未支付的利息计收复利。原告于2017年7月31日向被告天威公司提供了230,000.00元借款。为确保前述合同的履行，原告于2017年7月31日与被告汇金公司、兴企公司分别签订了合同编号为：2017年乐商银沙支保字第008-1号、2017年乐商银沙支保字第008-2号《最高额保证合同》；2017年7月31日刘召义、李晓涛向原告出具《夫妻连带责任保证函》两合同及保证函分别约定：被告兴企公司、汇金公司、刘召义、李晓涛为前述《流动资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和原告实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为《流动资金借款合同》借款到期之日起两年。2018年10月31日，原告与各被告签订《借款补充协议》，该协议约定：经原告与各被告一致确认，截止2018年10月31日，同意将被告天威公司在原告未结清的贷款利息96,963.25元（对应借款合同号：2017年乐商银沙支借字第008号《流动资金借款合同》）暂作挂账处理并应于2019年10月31日前全部结清，从2018年10月31日起按日对未支付利息计收复利，按月息10.44‰计息。上述担保人对欠息继续承担连带担保责任。现前述借款已到期，经原告多次催收，五被告均未履行还本付息义务。原告认为，合法的借贷及担保关系应受我国法律保护，五被告拒不按约履行还本付息义务，严重损害原告的合法权益。现原告为维护其合法权益诉至本院请求判如所请。 被告天威公司、汇金公司、刘召义在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：天威公司的借款及借款利息没有意见，违约的原因是天威公司总共投资1000多万，后因资金链断裂，直到现在为止，本金利息一直差欠，无法偿还。原告诉状上陈述的事实和理由都是真实的，认可原告主张。被告刘召义的保证期间已超过，不应当承担保证责任。 被告兴企公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称：涉案借款利息是挂账处理，但现在又加收了复利。2018年，原告跟被告办理了转贷，那么之前的挂账就不应当加收复利，该计算是对本金的利息重复计算。在本案中9万多元利息无意见，复利的收取不认可。本公司的保证期间已超期，不应当承担保证责任。 被告李晓涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论、最后陈述的权利。 本院认定事实如下： 2017年7月31日，原告与被告天威公司、汇金公司、兴企公司签订了合同编号为：“2017年乐商银沙支借字第008号”《流动资金借款合同》，该合同约定：原告向被告天威公司提供借款金额为230,000.00元，借款期限为12个月，自2017年7月31日起至2018年7月31日止，借款年利率为8.352%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，约定的归还借款期到，最后一期利息利随本清；借款人未按约偿还本合同项下借款本金及支付利息的，原告有权对逾期借款按日在本合同约定的借款利率水平上提高百分之五十计收被告罚息，并对未支付的利息计收复利。原告于2017年7月31日向被告天威公司提供了230,000.00元借款。为确保前述合同的履行，原告于2017年7月31日与被告汇金公司、兴企公司分别签订了合同编号为：“2017年乐商银沙支保字第008-1号”、“2017年乐商银沙支保字第008-2号”《最高额保证合同》。2017年7月31日，被告刘召义、李晓涛向原告出具《夫妻连带责任保证函》。两份《最高额保证合同》及《夫妻连带责任保证函》均约定：为前述《流动资金借款合同》项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金和原告实现债权而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为《流动资金借款合同》借款到期之日起两年。2018年10月31日，原告与各被告签订《借款补充协议》，该协议约定的主要内容：“经原告与各被告一致确认，截止2018年10月31日，同意将被告天威公司在原告未结清的贷款利息96,963.25元（对应借款合同号：2017年乐商银沙支借字第008号《流动资金借款合同》）暂作挂账处理，待借款人经营好转再支付；暂挂账处理利息按照手工计算月利率标准支付应付利息，乙方（天威公司）按以下约定的日期、周期和金额进行支付：手工（挂账）计算日期：2018年10月31日起至2019年10月31日止。乙方在2019年10月31日前将“暂挂账处理”利息96,963.25元于2019年10月31日之前全部结清。若乙方未按约定执行，甲方（乐山商业银行沙湾支行）将从手工（挂账）计算日期起止日起按日对未支付利息计收复利，按月息10.44‰计息。丙方（汇金公司、兴企公司、刘召义、李晓涛）对本补充协议约定内容表示同意，并同意继续按“2017年乐商银沙支借字第008号”《流动资金借款合同》及相关担保合同的约定履行担保义务，同时对欠息承担连带担保责任，对丙方的担保义务不因本补充协议的签订及履行而解除或豁免；本补充协议未作约定的，以主合同约定为准。”。2018年10月31日，原告分别向五被告送达《逾期贷款催收通知书》，五被告均已签收。现前述借款已到期，经原告多次催收，五被告均未履行还款义务。原告认为，合法的借贷及担保关系应受我国法律保护，五被告拒不按约履行还款义务，严重损害原告的合法权益。现原告为维护其合法权益诉至本院，诉请如前。另查明，被告汇金公司以借新还旧的方式偿还了涉案《流动资金借款合同》的借款本金230，000.00元；被告天威公司已偿还利息2,535.14元，还余94,428.11元未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息证明，《流动资金借款合同》、《借款补充协议》、《逾期贷款催收通知书》等证据予以佐证。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《借款补充协议》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。原告按约发放贷款230，000.00元,被告天威公司理应按照合同约定按期归还借款本金并支付利息。原告与被告汇金公司、兴企公司分别签订《最高额保证合同》，被告刘召义、李晓涛向原告出具《夫妻连带责任保证函》内容、形式均符合法律规定，应认定合法有效。被告天威公司未按约偿还原告借款时，被告汇金公司、兴企公司、刘召义、李晓涛就应当依约承担连带担保责任。因原告与五被告签订了《借款补充协议》中确定被告天威公司未偿还的利息为96,963.25元，不违反法律规定，现扣除已偿还利息2,535.14元，还余94,428.11元未偿还，本院予以确认。因《借款补充协议》中，原、被告已确定还款期限为2019年10月31日，并对连带保证责任达成新的约定，故对被告主张的保证期限已超过，不应当承担连带保证责任的抗辩意见，本院不予采信。《借款补充协议》与《逾期贷款催收通知书》相互印证，并结合庭审中被告刘召义称自己是在2018年10月份签订《借款补充协议》的事实，能够确定《借款补充协议》的签订时间应和《逾期贷款催收通知书》一致，对被告兴企公司抗辩《借款补充协议》未签订具体时间就不能确定签订的时间的理由，本院不予以采信。综上，原告的以上诉请符合事实和法律规定，本院予以支持。若被告汇金公司、兴企公司、刘召义、李晓涛实际向原告承担清偿责任后，其有权向被告天威公司追偿。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告乐山市沙湾区天威公司于本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行贷款利息94,428.11元及复利（复利计算方式：截止2021年2月2日的复利为27,842.78元，从2021年2月3日起以94,428.11元为基数，按照月利率10.44‰计算至款清时止）； 二、被告四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、刘召义、李晓涛对被告乐山市沙湾区天威公司差欠原告乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,373.00元，由被告乐山市沙湾区天威公司、四川汇金不锈钢管道有限公司、乐山市沙湾区兴企融资担保有限公司、刘召义、李晓涛共同负担（在本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 干吉沫 二〇二一年四月一日 法官助理 杨 英 书 记 员 高 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。