山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初36号原告：张某1，女，1970年1月18日生，汉族，农民，现住五寨县。委托代理人：张某2，男，系五寨县司法局法律服务中心工作者。被告：高某，女，1975年12月2日生，汉族，农民，现住五寨县。被告：孙某，男，1969年3月28日，汉族，农民，现住五寨县。被告：刘某，女，1969年8月7日生，汉族，农民，现住五寨县。原告张某1诉被告高某、孙某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托代理人张某2、被告孙某、刘某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.要求三被告连带责任偿还借款本金7万元；2.要求被告按照约定支付利息7000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月24日，高某向张某1借款20000元，签写借条一支，刘某在借据上签名老五（刘某别名）。2019年10月17日，高某向张某1借款50000元，签写借条一支，刘某在借据上签名老五。前述两笔借款经张某1催要，于2020年8月6日，债务人高某将两笔借款合计重新签写借条一支：今借到张某1人民币柒万元（小写70000），月利率2分，按月付息，借期2020年8月6日-2020年12月30日，逾期每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金。该借条上，孙某以共同借款人身份签字捺印，刘某以担保人身份签字捺印。该借款债务人高某、孙某未能按月支付利息，截至2021年1月8日，利息累计7000元（70000元×2%×5个月）。鉴于上述事实理由，请求法院依法判令三被告连带责任支付原告张某1借款本金及利息。被告孙某针对原告的诉讼请求作出如下答辩：原告张某1所主张的欠款我不清楚，借钱写欠条时没有通知我本人，我对借款内容约定、借款本金、利息也不清楚，欠条中孙某的名字也不是我本人签字。被告刘某针对原告的诉讼请求作出如下答辩：我作为担保人在欠条上签字（老五），签字时我对借款内容是清楚的。被告高某未到庭也未进行答辩。原告张某1为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.70000元原始借据两份、2002年8月6日重新将前两份借据整合在一起共70000元新借条，拟证明该借款事实真实存在；2.被告高某与孙某的结婚证复印件，拟证明借款时二人系夫妻。被告孙某针对以上证据发表质证意见：原告主张的借款事实、借款用途我不清楚，借条上的签字也不是我本人所签。结婚证复印件的真实性予以认可。被告刘某针对以上证据发表质证意见：对以上证据没有意见。2020年8月6日的借条是原告张某1和被告高某写好以后我去签的字，我当时看到孙某签了字，我才签字。被告高某未到庭也未进行质证。被告孙某为支持其答辩意见提交如下证据：离婚协议、离婚证复印件一份，拟证明被告高某、孙某已解除婚姻关系。原告张某1针对以上证据发表质证意见：对被告提交的离婚证和离婚协议没有意见。被告孙某离婚发生在借款之后，不影响其承担还款责任。被告刘某针对以上证据发表质证意见：与原告意见一致。被告高某未到庭也未进行质证。本院审核认为：原、被告提供的证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据原、被告提供的证据，结合法庭审理本院查明的事实如下：2019年9月24日，被告高某向原告张某1借款20000元，签写借条一支，被告刘某在借据上签名老五（刘某别名）。2019年10月17日，被告高某向原告张某1借款50000元，签写借条一支，被告刘某在借据上签名老五。前述两笔借款经原告张某1催要，于2020年8月6日，被告高某将两笔借款合计重新签写借条一支：“今借到张某1人民币柒万元（小写70000），月利率2分，按月付息，借期2020年8月6日-2020年12月30日，逾期每月未能按期足额支付利息，要承担还款金额每日万分之二的违约金”。该借条上显示被告孙某以共同借款人身份签字捺印，被告刘某以担保人身份签字捺印。被告孙某在借条签字捺印系被告高某代签，被告孙某并未出现在现场也未明确表示同意。被告高某与孙某于2020年8月31日签订离婚协议，并于同日登记离婚领取离婚证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点是：1.原告与被告之间是否形成合法的借贷关系；2.如果形成合法借贷关系，借款本金、借款利息以及借款偿还情况、担保情况如何认定。关于原、被告之间借贷关系的合法性以及还款期限及利息约定的问题。根据原告张某1的陈述和提供的借条内容及被告刘某在庭审过程中陈述，原告所提供借条由二被告高某、刘某签字捺印，且被告刘某对原告所提供借条内容无异议，故本院认定原告张某1与被告高某、刘某间分别形成合法的借贷和担保关系。在庭审中，被告孙某陈述案涉借条签字并非本人亲笔书写，且被告高某并未征得其代签名同意，其对该笔借款并不知晓，该事实得到原告张某1和被告刘某当庭确认，证实被告在三次借条签字现场均未出现且未明确委托被告高某代为签字，原告张某1主张该笔借款用于被告高某与孙某共同生活花销，未提交有力证据予以佐证，故被告孙某对案涉借款不应承担偿还责任。原告张某1提交的借条中明确约定“月利率2分，按月付息，借期2020年8月6日-2020年12月30日”，根据约定内容，该笔借款现已到期，借贷合同成立于2020年8月20日前，受理于2020年8月20日之后,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。同时根据第三十一条的规定自合同成立至2020年8月19日，利率最高24%；2020年8月20日至借款返还之日，利率不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍（中国人民银行公布2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%），故本案利息认定为从2020年8月6日-2020年8月20日利息为2分，2020年8月21日-2021年1月8利息按照3.85%的四倍计算，故本院认可原告张某1借款本金70000元、利息（70000×0.02×0.5个月+70000×3.85%×4÷12×4.5个月）4742.5元；关于借款偿还情况及担保关系的认定。根据原告张某1、被告刘某当庭陈述证实，被告高某偿还原告张某1250元利息；被告刘某作为担保人代为偿还原告张某13000元，未约定该笔还款是本金还是利息，结合有利于原告合法利益的原则，根据司法实践及认定惯例，本院认定被告刘某偿还3000元为借款利息，被告高某作为债务人还需偿还原告利息（4742.5-250-3000）1492.5元。被告刘某在本案借条中作为担保人进行签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“...当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案借条中原、被告双方未明确约定被告刘某的保证方式及保证范围，故本院认定被告刘某对涉案借款本金70000元、利息1492.5元承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高某于判决书生效后三十日内一次性支付原告张某1借款本金70000元、利息1492.5元，被告刘某对本金70000元、利息1492.5元承担连带保证责任。被告孙某不承担偿还责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1850元，应减半收取925元，由原告张某1负担25元，由被告高某负担900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 施润梅二〇二一年四月七日法官助理 李明雨书 记 员 侯政林