云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0129民初838号原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530129217390177U。住所：云南省昆明市寻甸县仁德街道办事处凤梧路130号。法定代表人：虞燕林，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被告：任正堂，男，1977年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈雪娟（系被告任正堂之妻），女，1981年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：任志权，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：李周艳（系被告任志权之妻），女，1969年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：任志权，男，1971年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。被告：李周翠，女，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：任华（系被告李周翠之夫），男，1971年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：李周翠（系被告任华之妻），女，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称“云南寻甸农商银行”）与被告任正堂、陈雪娟、任志权、李周艳、任华、李周翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南寻甸农商银行的委托诉讼代理人林旺德，被告任志权、被告李周艳的委托诉讼代理人任志权，被告李周翠、被告任华的委托诉讼代理人李周翠到庭参加诉讼；被告任正堂、陈雪娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南寻甸农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告任正堂偿还借款本金185万元，并承担合同期（自2019年4月30日至2020年4月30日）内欠息133,681.9元，两项合计1983,681.9元，并承担自2020年5月1日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2．判决由被告陈雪娟承担共同还款责任；3．判决被告任志权、李周艳、任华、李周翠承担连带偿还责任；4．判决六被告承担本案诉讼费及原告为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等）。事实和理由：2019年4月30日，被告任正堂从原告处（倘甸支行）借款185万元，用于借新还旧，约定贷款利率为年利率7.6125%，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，借款期限至2020年4月30日，该笔贷款由被告陈雪娟承担共同还款责任，由被告任志权、李周艳、任华、李周翠承担连带保证担保责任。借款到期后，被告没有履行还款义务，截至2020年7月21日尚欠原告贷款本金185万元，利息185692.88元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务。被告违反约定还款义务，侵害了原告合法权益，为此，原告依据“民诉法”第119条的规定，提起诉讼，请依法判决。被告任正堂、陈雪娟未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告任志权、李周艳辩称，借款金额、时间、经过、没有意见，是连续三年循环贷款，借款金额第一次贷款是200万元，2019年4月30日贷款185万元，担保合同我们签过字，写了担保承诺书是担保人，被告任正堂、陈雪娟是借款人。第三年担保是我们不知道的情况下，强加给我们的，增加担保人，也没有要我们签字，第四年我们再次帮被告任正堂、陈雪娟担保，被告任正堂、陈雪娟说一年内还清，我们才帮被告任正堂、陈雪娟签字担保，被告任正堂、陈雪娟就一直没有偿还，电话也联系不上，现在不再帮被告任正堂、陈雪娟担保，望寻甸县人民法院用被告任正堂、陈雪娟马街的房子抵押，被告任正堂、陈雪娟在昆明还购买了90多平方米的房子一直居住，是以其父亲的名义购买，应该先用其房子拍卖偿还贷款，若不够偿还再协商，按照信用社的流程，由被告任正堂、陈雪娟变更处理财产偿还贷款，不足部分再来协商，我们不承担连带责任。被告任正堂、陈雪娟贷款金额第一次是200万元，2019年4月30日贷款185万元用于借新还旧。被告任华、李周翠辩称，借款金额、时间、经过、没有意见，都是对的，其他意见与被告任志权、李周艳一致。原告云南寻甸农商银行为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1．被告任正堂、陈雪娟、任志权、李周艳、任华、李周翠身份证明及婚姻情况各一份，欲证明被告身份及婚姻情况；2．借款申请书、共同还款承诺书、借据、借款合同各一份，欲证明被告申请贷款情况、签订借款合同及收到贷款的时间、金额、期限；3．担保承诺书、保证合同各一份，欲证明该笔贷款是由被告任志权、李周艳、任华、李周翠承担连带保证担保责任；4．贷款台账一份，欲证明被告违约及欠贷的情况。被告任正堂、陈雪娟未到庭，未发表质证意见；被告任志权、李周艳、任华、李周翠质证认为，对原告提供的上述证据1-4真实性无异议，是合法的，没有异议；本院认为，原告云南寻甸农商银行提交的上述证据，被告无异议，对其真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。被告任正堂、陈雪娟、任志权、李周艳、任华、李周翠未提供证据。本院经审理认定法律事实如下：被告任正堂与陈雪娟系夫妻关系，任志权与李周艳系夫妻关系，任华与李周翠系夫妻关系，被告三家系亲戚关系。2016年，被告任正堂因从事运输需要资金，即与原告（倘甸支行）签订了三年期循环借款合同，最高额贷款200万元，被告任正堂之妻陈雪娟为共同还款人，担保人系任志权、李周艳、任华、李周翠，最后贷款到期日为2019年4月30日，贷款到期后，借款人任正堂因无力偿还借款，于2019年4月30日，被告任正堂与原告云南寻甸农商银行倘甸支行签订《个人借款合同》，共同还款人陈雪娟，借款本金185万元，约定贷款年利率为7.6125%，逾期罚息为合同载明的贷款利率上加收50%，借款期限至2020年4月30日，用于借新还旧，被告任志权、李周艳、任华、李周翠为该笔贷款与原告云南寻甸农商银行倘甸支行签订《保证合同》，该笔贷款由被告任志权、李周艳、任华、李周翠承担连带保证担保责任。借款本金185万元到期后，经原告云南寻甸农商银行倘甸支行多次催收，被告任正堂仅偿还了部分利息，本金至今没有偿还，截止2020年4月30日欠息133681.9元，两项合计1983681.9元。2020年7月21日尚欠原告贷款本金185万元，利息185692.88元。本案争议焦点：1．被告任正堂、陈雪娟如何偿还原告借款本金185万元及利息？2．被告任志权、李周艳、任华、李周翠是否承担连带偿还责任？本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告任正堂签订了《个人借款合同》，原告按照合同约定向被告任正堂提供了贷款，被告任正堂未按合同约定履行还款义务，应当承担还款义务及逾期不还款的法律责任。首先，被告陈雪娟系任正堂之妻，其在贷款合同上共同借款人处签字，该借款属于夫妻共同债务，故被告陈雪娟应承担共同偿还借款的责任。其次，被告任志权、李周艳、任华、李周翠作为担保人，在保证担保承诺书及《保证合同》上签字，依法应当承担连带担保责任，被告任正堂、陈雪娟若到期不能清偿该借款，担保人任志权、李周艳、任华、李周翠应承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向任正堂、陈雪娟追偿。再次，被告任志权、任华作为担保人，其承担的债务系担保之债，担保之债是指在债务人到期不能足额清偿债务时，应当承担相应的担保责任，夫妻共同债务是指夫妻为共同生活所负的债务，被告任志权与李周艳系夫妻关系，被告任华与李周翠系夫妻关系，均在保证合同及保证担保承诺书上签字，保证人对担保之债有明确的共同担保意愿，故原告云南寻甸农商银行要求被告任志权、李周艳、任华、李周翠承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。另，原告要求被告承担为实现债权发生的相关费用（公告费、保全费、鉴定费等），因现在并未实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：一、由被告任正堂、陈雪娟于判决生效之日起十五日内共同向原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金185万元及利息133681.9元合计1983681.9元，并承担自2020年5月1日至实际还清之日止的逾期利息（按合同约定的利率计算）；二、由被告任志权、李周艳、任华、李周翠对上述债务承担连带偿还责任，若被告任志权、李周艳、任华、李周翠承担连带偿还责任后，可向被告任正堂、陈雪娟追偿；三、驳回原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21348元，减半收取计10674元，由被告任正堂、陈雪娟、任志权、李周艳、任华、李周翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  罗连友二〇二一年四月十二日书记员  岳继琼