福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初804号原告：漳州市安月卫生用品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇丰乐村402号，统一社会信用代码91350602MA32CPAU7G。法定代表人：邹芗芗，总经理。委托诉讼代理人：林汉坤，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴刘聪，福建仁胜律师事务所实习律师。被告：福建日阳新材料科技有限公司，住所地漳州高新区颜厝镇下宫村下宫995号，统一社会信用代码91350603MA33K0C35X。法定代表人：林情，总经理。委托诉讼代理人：许建生，福建法速律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅惠，福建法速律师事务所实习律师。原告漳州市安月卫生用品有限公司（以下简称“安月公司”）与被告福建日阳新材料科技有限公司（以下简称“日阳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，安月公司于2021年1月12日向本院申请冻结日阳公司银行存款376165.5元，本院于1月14日作出民事裁定，冻结日阳公司银行存款376165.5元。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安月公司的委托诉讼代理人林汉坤、戴刘聪、被告日阳公司的委托诉讼代理人许建生、黄雅惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安月公司向本院提出诉讼请求：一、判令日阳公司返还安月公司熔喷无纺布货款376165.5元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；二、本案诉讼费用由日阳公司承担。事实和理由：2020年4月25日，安月公司与日阳公司签订《购销合同》，约定安月公司向日阳公司购买熔喷无纺布；合同约定由供方（日阳公司）所在地人民法院管辖。2020年4月26日，安月公司向日阳公司支付预付款500000元。2020年5月，日阳公司共向安月公司供货1553.9斤熔喷无纺布，之后退货1086.6斤，日阳公司实际供货467.3斤，每斤按265元，共计123834.5元。但之后日阳公司没有向安月公司供货，也没有将剩余货款返还给安月公司。经多次催讨未果，安月公司具状诉至本院，请求判如所请。日阳公司辩称，一、原、被告签订的买卖合同合法有效，合同尚未解除，日阳公司并未存在未向安月公司供货的行为。案涉合同并未就双方供货时间进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，在履行期限不明确的情况下，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给对方必要的准备时间。因此，日阳公司可随时向安月公司供货。双方签订买卖合同在2020年4月25日，安月公司于2020年5月份即向日阳公司提出退还货款要求，时间上并不合理。事实上，就案涉合同履约过程中有出现的情况日阳公司已积极在解决处理，并及时向安月公司反馈协商，向安月公司表示合同应继续履行，可继续履行，在货物质检后日阳公司也第一时间向安月公司供货，但安月公司予以拒收。且因安月公司拒收的行为导致日阳公司货物囤积只能降价转卖，产生亏损。安月公司要求返还货款没有法律依据，也与事实不符。二、安月公司与日阳公司之间的买卖关系应继续履行。日阳公司在与安月公司达成买卖意向后，即购买各项原材料、购置设备投入生产，投入巨额的成本。从法律上讲，即使安月公司主张的存在质量问题，也不导致双方合同不能履行。如前所述，日阳公司因安月公司的拒收行为，产生巨大的亏损。在安月公司与日阳公司买卖关系真实有效的情况下，案涉合同继续履行更有利于实现合同目的及平衡双方当事人利益。综上，应驳回安月公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，安月公司与日阳公司签订一份《购销合同》，约定安月公司向日阳公司购买熔喷无纺布，规格BFE95级25g*175mm,采购量5吨，含税单价13%增值税5万元，总金额25万元，备注：3吨175cm,2吨240cm。材质约定为过滤层用料为25g-30g/㎡白色熔喷布，宽度175mm。质量要求约定为（1）BFE95级标准，（2）无纺布厚薄均匀，表面无污染，（3）外包装采用塑料袋（内附塑料缠绕膜）。2020年4月26日，安月公司通过银行转账方式向日阳公司支付货款500000元。2020年5月2日至9日，日阳公司向安月公司供应熔喷布共1553.9斤，安月公司向日阳公司退货1086.6斤，实际交付时双方协商确定价格为每斤265元。2020年5月31日，安月公司的业务员林莉与日阳公司的大股东陈港能通过微信聊天方式就货物质量问题及退款进行沟通。以上事实，有《购销合同》、企业网银交易凭证、销货单、退货单、微信聊天记录及当事人陈述等为据，可以认定。本院认为，安月公司与日阳公司签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定,应为合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。本案的争议焦点是1、《购销合同》是否已经解除。2、日阳公司是否应当返还安月公司货款376165.5元，并支付资金占用利息。关于第一个争议焦点，安月公司主张日阳公司提供的产品不符合质量要求，存在多次退货的情况，且之后日阳公司也没有继续向安月公司供应符合质量要求的产品，因此合同已经解除。日阳公司辩称合同未约定供货时间，其可随时供货，且日阳公司在货物质检后第一时间向安月公司供货，但安月公司予以拒收，合同并未解除，应当继续履行。本院分析认为，首先，《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物”。从双方的供货、退货的行为以及原、被告公司相关人员的微信聊天记录，可以体现在日阳公司交货前，安月公司即向日阳公司提出要求看熔喷无纺布的检测报告，但日阳公司未提供相关的检测报告，安月公司在收到日阳公司提供的三批次的熔喷无纺布后发现三批次的产品中均部分产品存在不符合双方签订的《购销合同》所约定的质量要求，安月公司即以部分产品存在质量问题向日阳公司提出退货，并要求日阳公司退款，日阳公司亦同意退货并收回产品。日阳公司的大股东陈港能在微信聊天时回复“再给我们一次机会试试看”，可以印证日阳公司的产品不符合双方约定的质量要求是客观存在。其次，日阳公司庭审中提交的检验检测报告除一份是在案涉产品交货前委托相关检测机关检测，其余均在2020年7月8日委托，且该交货前受检测的产品只是符合YY0469-2011的标准，并非双方在《购销合同》中约定的BFE95级标准。同时，日阳公司在庭审中也自认其未能提供证据证明在向安阳公司供货时提供了相应的检测报告，故其提交的检验检测报告无法证明与向安月公司供货的产品有关，该证据不具备关联性，不予采信。最后，虽然《购销合同》未约定供货时间，但在日阳公司只提供三批次的产品均有存在部分产品质量问题后，安月公司即要求日阳公司先测试好产品，待产品合格后再合作，并要求退款，日阳公司也未再向安月公司供应过产品，致使安月公司的合同目的无法实现。因此，根据《中华人民共和国民法典》第六百一十条“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。”的规定，安月公司主张解除合同，符合法律规定。但安月公司在起诉前未向日阳公司发送解除合同通知，双方的合同关系应于日阳公司收到起诉状副本之日时，即2021年1月30日解除。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，安月公司已支付的货款500000元，扣除日阳公司实际供应的货物总价123834.5元[（1553.9斤-1086.6斤）×265元/斤]，剩余货款376165.5元日阳公司应予返还。安月公司请求判令日阳公司返还货款376165.5元，并支付资金占用期间的利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息的起算日期应从2021年1月30日起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条、第六百一十条、第六百一十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告福建日阳新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告漳州市安月卫生用品有限公司返还货款376165.5元，并支付自2021年1月30日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告漳州市安月卫生用品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6942元，减半收取计3471元，由被告福建日阳新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 员 陈**滨二〇二一年四月六日法官助理 丁桂玲书 记 员 郑晓虹