wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2122号申请执行人：新疆润源典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）阜新街1号2号楼3层302室。        法定代表人：卢丽，该公司总经理。        委托代理人：王**，男，1993年3月6日出生，新疆润源典当有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区塔城地区。        被执行人：阿达来提·司马依，女，1966年12月19日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：艾海提·格克力，男，1966年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人新疆润源典当有限责任公司与被执行人阿达来提·司马依、艾海提·格克力公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2021）新乌法诺证经字第11651号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿达来提·司马依、艾海提·格克力的存款、收入156，592元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人阿达来提·司马依、艾海提·格克力负担本案执行费2，249元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年四月二十七日书记员    王燕>
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初136号原告：新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91659005313427451A，住新疆北屯市工业园区。法定代表人：井克海，总经理。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被告：青岛建工集团有限公司，统一社会信用代码91370200264715472W，住山东省青岛市崂山区科苑纬三路19号。法定代表人：韩广涛，总经理。原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司（以下简称大屯公司）与被告青岛建工集团有限公司（以下简称青岛建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告大屯公司的委托诉讼代理人颜丹丹到庭参加诉讼，被告青岛建工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大屯公司向本院提出诉讼请求：1、被告青岛建工向原告支付商砼款1302327.50元并承担该款从2019年11月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由，2018年初，原告大屯公司与被告青岛建工协商，原告在2018年期间陆续为被告承建的第十师S318线-187团-183团-青河农场公路第三合同段供应商砼。2018年6月6日至同年10月19日，原告分六次为被告供应商砼，价值分别为650652.50元、138620元、548560元、296420元、115150元、85077.50元，合计1834480元。2018年9月28日、2018年10月10日，被告通过北屯农信社网上银行分别向原告支付商砼款200000元、300000元，合计500000元。后被告支付部分款项。2019年11月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告商砼款1302327.50元，被告向第十师交通局出具代扣证明，被告同意从其在第十师交通局的工程款中代扣1302327.50元。经原告催要，未代扣上述款项，被告至今未支付上述商砼款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青岛建工既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告大屯公司提供的证据，1、对账单六张，用于证明2018年6月6日至同年10月19日，原告分六次为被告供应商砼，价值分别为650652.50元、138620元、548560元、296420元、115150元、85077.50元，合计1834480元。2（1）代扣证明一份，用于证明2019年11月1日，经双方对账，被告尚欠原告商砼款1302327.50元，被告同意从其在第十师交通局的工程款中代扣。（2）微信聊天截图打印件一张，用于证明原告员工与被告项目负责人吴梓闻经过对账。（3）原告制作的明细表一张，用于证明被告尚欠原告商砼款1302327.50元。3、北屯农信社网上银行电子回单二张，用于证明2018年9月28日、2018年10月10日，被告分别向原告支付商砼款200000元、300000元，合计500000元。4、新疆生产建设兵团非税收入专用收据一张，用于证明原告为索要债务，产生保全费5000元，由被告承担。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年初，原告大屯公司与被告青岛建工协商，原告在2018年期间陆续为被告承建的第十师S318线-187团-183团-青河农场公路第三合同段供应商砼。2018年6月6日至同年10月19日，原告分六次为被告供应商砼，价值分别为650652.50元、138620元、548560元、296420元、115150元、85077.50元，合计1834480元。2018年9月28日、2018年10月10日，被告通过北屯农信社网上银行分别向原告支付商砼款200000元、300000元，合计500000元。后被告支付部分款项。2019年11月1日，经原、被告对账，被告尚欠原告商砼款1302327.50元，被告向第十师交通局出具代扣证明一份，被告同意从其在第十师交通局的工程款中代扣1302327.50元。经原告催要，未代扣上述款项，被告至今未支付上述商砼款。本院认为，原告大屯公司与被告青岛建工之间买卖合同关系成立，双方均应按约履行。原告大屯公司已向被告供应商砼，被告出具代扣证明对尚欠商砼款数额予以确认，被告应在合理期限内支付。故对原告要求被告支付商砼款1302327.50元并承担该款从2019年11月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛建工集团有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告新疆大屯北业商品混凝土有限责任公司支付商砼款1302327.50元并承担该款从2019年11月2日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16520元、减半收取8260元，保全费5000元，合计13260元（原告已预交），由被告青岛建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年四月十五日书记员  方冬晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执1913号申请执行人：西藏顺安汽车租赁有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉宵琦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人：宋常春，男，汉族，1975年4月25日出生，河南省太康县人，现住拉萨市西藏顺安汽车租赁有限公司与宋常春租赁合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2020）藏0102民初3226号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告支付给申请人案款172000元。因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，财产报告令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查到被执行人宋常春名下中国建设银行股份有限公司义务福源支行账户内有0.44元，此卡已依法冻结。2、查到被执行人宋常春名下微信账户内有个10.90元，此账户已冻结。其他未查到可供法院执行的财产三、已向被执行人法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院组成合议庭对该案未执行到的172000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1913号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人宋常春负有继续向申请执行人支付案款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   索朗曲珍审 判 员 才旺格列审 判 员 丹增晋美二〇二一年四月二十六日 书  记  员   措 姆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初1381号原告：龙岩市正鑫汽车销售有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇龙潭村操场边02号1层，统一社会信用代码91350800577010617Q。法定代表人：卢鑫仁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄海燕、杨俊荣，福建博益律师事务所执业律师。被告：厦门柏坤汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道凤山西路6号，统一社会信用代码91350200093624532D。法定代表人：左建平，总经理。原告龙岩市正鑫汽车销售有限公司（以下简称：正鑫公司）与被告厦门柏坤汽车贸易有限公司（以下简称：栢坤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正鑫公司委托诉讼代理人黄海燕到庭，被告栢坤公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。正鑫公司向本院提出诉讼请求：一、栢坤公司向正鑫公司支付尚欠的购车款5万元。二、栢坤公司向正鑫公司支付以尚欠的购车款为本金，从2019年6月11日起至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。事实与理由：正鑫公司系陕汽重卡龙岩区域经销商。柏坤公司系陕汽重卡厦门区域经销商。2019年5月，柏坤公司向正鑫公司购买5辆陕汽新Ｍ××××牌汽车。正鑫公司与栢坤公司双方约定，陕汽新Ｍ××××牌汽车的单价为39万元，总价为195万元。正鑫公司向柏坤公司交付汽车时，柏坤公司应付清全部购车款195万元。2019年6月10日，正鑫公司在经营场所内，向柏坤公司交付5辆陕汽新Ｍ××××牌汽车。2019年5月28日至2019年6月10日期间，柏坤公司共向正鑫公司支付购车款共90万元，余款105万元未按约在2019年6月10日汽车交付当天付清。2019年6月11日至2020年9月30日，柏坤公司陆陆续续向正鑫公司支付购车款共100万元，截至目前尚欠正鑫公司购车款5万元。该款经正鑫公司多次催讨，柏坤公司均未予以支付。正鑫公司认为，柏坤公司未按约支付尚欠正鑫公司购车款，构成违约，故起诉。庭审中，因栢坤公司于2020年11月18日向正鑫公司支付5万元。正鑫公司当庭变更诉讼请求为：一、栢坤公司向正鑫公司支付以尚欠的购车款为本金，从2019年6月11日起至2020年11月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金共计21110元。二、栢坤公司承担本案的诉讼费。栢坤公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月，柏坤公司向正鑫公司购买5辆陕汽新Ｍ××××牌汽车，双方约定，该陕汽新Ｍ××××牌汽车的单价为39万元，总价为195万元。2019年6月10日，正鑫公司向柏坤公司交付5辆陕汽新Ｍ××××牌汽车。2019年5月28日至2020年8月2日期间，栢坤公司支付购车款共计170万元。2020年8月2日，栢坤公司向正鑫公司出具《承诺书》，《承诺书》载明：“我司因欠到龙岩市正鑫汽车销售有限公司车款合计250000元，今承诺于2020年8月3日前将其中欠款50000元转至龙岩市正鑫汽车销售有限公司，剩余欠款200000将于2020年9月30日转至龙岩市正鑫汽车销售有限公司。如我司没有履行以上承诺，将承担一切法律后果”。《承诺书》出具后，2020年8月7日，栢坤公司支付购车款5万元，2020年9月30日，栢坤公司支付购车款15万元，2020年11月18日，栢坤公司支付尾款5万元。正鑫公司认为栢坤公司未及时支付购车款，构成违约，要求栢坤公司向正鑫公司支付以尚欠的购车款为本金，从2019年6月11日起至2020年11月17日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金共计21110元。上述事实有正鑫公司提供的《承诺书》、福建增值税专用发票，以及正鑫公司的代理人的庭审陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。正鑫公司与栢坤公司未签订书面的购车合同，对前期购车款的支付时间未作约定。正鑫汽车未提供证据证明据栢坤公司在2020年8月以前存在逾期付款的情形，应当承担举证不能的法律后果，其要求栢坤公司支付2020年8月以前的逾期付款违约金，本院不予支持。2020年8月2日，栢坤公司出具的《承诺书》载明：“栢坤公司尚欠正鑫公司合计250000元，承诺于2020年8月3日支付50000元，剩余欠款200000将于2020年9月30日支付”。《承诺书》出具后，2020年8月7日栢坤公司支付5万元，逾期4天支付。2020年9月30日支付15万元。2020年11月18日，栢坤公司支付尾款5万元，逾期49天支付。栢坤公司未及时支付货款，构成违约，应当支付5万元为本金，按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(即年利率3.85%)计算的共计53天（4天+49天）的逾期付款违约金共计279.52元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、厦门柏坤汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩市正鑫汽车销售有限公司支付逾期付款违约金279.52元。二、驳回龙岩市正鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案案件受理费327元，减半收取163.5元，由龙岩市正鑫汽车销售有限公司负担138.5元，厦门柏坤汽车贸易有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈    洁二〇二一年四月十二日书记员 王晓妍（代）附：主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。三、主动履行生效法律文书提示履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1770号申请执行人：陈开保，男,汉族,经商，被执行人:刘瑞雄，男，汉族，务工，现住拉萨市堆龙德庆县，陈开保申请刘瑞雄借款合同纠纷一案，（2020）藏0102民初2791号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人到法院与被执行人自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人于2021年4月30日之前向申请人支付完毕，并由李正阳512922197502045139对本案的标的提供担保。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1770号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二一年四月十四日书  记  员   拉巴扎西1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1616号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：成虹飞，女，1989年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告成虹飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告成虹飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费3584.22元，逾期付款违约金80.64元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为77.08平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费3584.22元，产生逾期付款违约金80.64元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告成虹飞未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为77.08平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币3584.22元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币3584.22元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告成虹飞于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币3584.22元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告成虹飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3308号原告：林章海，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：魏正，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓燕，福建志立律师事务所律师。被告：蔡少科，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告林章海与被告蔡少科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。林章海于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，林章海以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林章海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由林章海负担。审判员  连博影二〇二一年四月二十七日书记员  吴淑珍
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1706-1号沈阳鼎立建筑设备租赁站：沈阳鼎立建筑设备租赁站与海南中晟建设工程集团（辽宁）有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初2538号民事判决书已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月六日书记员 ： 王 作
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1312号原告：刘双，男，1980年2月25日出生，汉族，打工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。        委托诉讼代理人：金标，拉萨市法律援助中心指派律师。        被告：张高夺，男，1986年8月16日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区。        被告：西藏华阳供热工程服务有限公司，住所地为拉萨市城关区宇拓路14号。        法定代表人：郑祖华，系该公司执行董事。        原告刘双与被告张高夺、西藏华阳供热工程服务有限公司（以下简称：“西藏华阳公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双的委托诉讼代理人金标、被告张高夺到庭参加诉讼。被告西藏华阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李胜才向本院提出诉讼请求：1．判决被告张高夺向原告支付拖欠的工资12400元；2．判决被告西藏华阳供热工程有限公司对被告张高夺的上述债务承担连带清偿责任；3．本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年11月份受被告张高夺雇佣赴被告西藏华阳供热工程服务有限公司分包的京藏交流中心项目锅炉、地暖安装工程工作，约定工资450元每天，工作内容为管工和接电，工作至当年12月份完工，期间发过部分工资，但12400元工资至今未予支付。原告认为被告张高夺作为直接雇主，应承担支付工资的义务，被告西藏华阳供热工程服务有限公司作为涉案工程项目的分包人，应对农民工工资承担连带清偿责任。        张高夺辩称，本案工人提供劳务和拖欠工资的事实确实存在，金额也无异议；工人工资应该付，但是认为自己仅为项目负责人，仅确认了工人考勤和工资，具体应当由被告西藏华阳公司承担本案的支付义务。        西藏华阳公司未作答辩。        本院经审理查明事实如下：2018年12月26日，被告张高夺出具欠条一份，载明欠原告在华阳公司京藏交流中心锅炉房工地工资12400元；上述事实有欠条原件一张、考勤表四张及工资表一张为证，本院采信上述证据和事实。被告西藏公司出具编号为“华阳法授字第二号”的《法定代表人授权书》，载明张高夺作为项目负责人，对接处理拉萨京藏交流中心锅炉房及地暖项目事宜，有效期限为2018年8月30日至2018年12月31日，本院采信上述证据。结合被告张高夺在工资表及欠条上署名“华阳公司张高夺”的事实，本院确认被告张高夺系西藏华阳公司在本案工地中的项目负责人。原告提交的拉萨京藏交流中心项目发包方关于锅炉房工地工程款已全部向被告西藏华阳供热工程服务有限公司拨付的证据的真实性本院予以确认，内容本院予以参考。        本院认为，根据查明的事实，本案原告与被告西藏华阳公司之间形成了合法有效的劳务合同关系。被告张高夺作为被告西藏华阳公司的涉案项目负责人，确认了原告提供劳务和欠付劳务款的事实，且被告西藏华阳公司并无任何可以有效成立的抗辩理由，故其应向原告支付所欠工资款12400元。被告张高夺作为被告西藏华阳公司在涉案项目中的项目负责人，与该被告之间系委托代理关系，被告张高夺实施的代理行为的法律责任应由作为委托人的被告西藏华阳公司承担，故被告张高夺在本案中不承担责任。        综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告西藏华阳公司未到庭参加诉讼，并不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告西藏华阳供热工程服务有限公司于本判决生效后三日内向原告刘双支付工资12400元；        二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。        如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费110元，依法减半收取计55元，由被告西藏华阳供热工程服务有限公司负担。原告已预交的案件受理费110元，本院将在本判决生效后予以退还；应由西藏华阳供热工程服务有限公司负担的55元案件受理费，限西藏华阳供热工程服务有限公司在本判决生效之日起七日内向本院（开户行：中国银行拉萨市藏热路支行户名：拉萨市城关区人民法院诉讼账号：×××）缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。        审判员    德央二〇二一年四月二十二日法官助理    巴桑书记员    旦增曲扎
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀01知民初1473号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房一至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。被告：鹿泉区湘冀通讯店。经营场所：河北省石家庄市鹿泉区翠屏大街与北斗路交口北国商城负一层。经营者：卓强。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告鹿泉区湘冀通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  董文秀审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二一年四月十二日书记员  陈欣欣
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初16408号原告：程媚芬，女，1971年11月11日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱斌，高朋(上海)律师事务所律师。被告：王哲，男，1997年6月15日生，汉族，住吉林省吉林市。原告程媚芬与被告王哲中介合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告程媚芬及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。被告王哲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程媚芬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付180,000元。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告返还购房款100,000元；2.被告支付介绍费80,000元；3.被告返还3,000元开票费用。事实和理由：被告原系嘉善孔雀城的房产销售，原告因家庭需要带女儿看房后打算购入，被告向原告推荐了5号楼2406室，在价格协商阶段，被告称该房优惠后实际购房款只需一百五十五万元，但合同价只能写一百六十五万元，按合同价全款付清后其个人向原告返还十万元，并当场留下身份证复印件以个人名义写下承诺书承诺该房屋网签后15个工作日内返还十万元。原告当即决定以女儿名义购买该房屋，并由女儿签订了商品房买卖合同，原告刷银行卡全额支付了购房款，并于2020年4月2日完成了网签。原告认为，该十万元是原告介绍女儿购买了房屋，被告将提成中的十万元给原告。后被告得知原告朋友也有意购买该楼盘房屋，遂承诺原告，只要介绍成交一套就给原告四万元介绍费。2020年1月8日，原告朋友购买了该楼盘两套房屋，被告认可应付八万元介绍费，但称不能写书面凭证，后在原告催要过程中被告又称需支付三千元作为提取介绍费的开票费用，原告于2020年4月12日向其转账三千元，被告在语音通话中承诺会返还，其后被告借口至今未付。故原告诉至本院。被告王哲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对字据、微信聊天记录、浙江省商品房买卖合同、付款凭条、发票、支付宝转账回单、独生子女证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年12月，原告至浙江省嘉善县孔雀城项目看房，由被告接待。2019年12月22日，被告向原告发送微信信息：“算下来还不到15,000一平呢在嘉善新城这个位置这个价位你买不到……放心吧姐”。原告：“讲好155就是155”。被告：“我跟你说的多少就是多少放心”。原告：“还有其他费用给我计算一下”。2020年4月2日，易予斯(买受人，系原告女儿，2002年3月4日生)与嘉善裕灿房地产开发有限公司(出卖人，以下简称裕灿公司)签订《浙江省商品房买卖合同》，购买浙江省嘉善县孔雀城亭溪苑项目5号楼幢1-2406室房屋，总价款为1,649,605元。原告向裕灿公司付清全款。裕灿公司开具购房发票。被告向原告出具字据一份：“孔雀城9.2期5-1-2406最终价格为155万壹佰伍拾伍万，在网签完事后15个工作日返还拾万元，补齐全款后”。被告在落款处签名按手印。2020年4月3日，原告向被告发送微信信息：“十万退款几号到我账上”。被告：“这边周一我给你提交资料，完了看公司审核。”原告：“ok”……2020年4月12日，原告向被告发送微信信息：“你要尽快安排时间让我朋友网签……”被告：“知道了”……“你把发票的钱转给我，姐，我这边今天给你办了”。原告：“……你那时候没有告诉过我这个事情啊，如果告诉我你这个肯定是你们要付的，你说呢”。被告：“告诉你，这个东西我们不会付，我们没有付过，明白吧？”原告：“我明天自己来孔雀城可以吗，问问孔雀城，我不想交这个钱”。被告：“你问谁啊？问谁有什么用啊？钱是我们给你的，你怎么就不明白呢？我跟你说这么多遍。”原告：“我不交，不合理”。之后双方语音通话1分28秒。原告向被告发送支付宝转账3,000元的截图。被告：“收到”。原告：“说好的就要做到”。被告：“好”。原告：“你现在攒的就是信任，什么时候给我呢，一共是83,000元。”被告：“明天我帮你办完了，这边提交一点儿流程，审过了就会打到你的卡里，这面不都有吗”。原告：“是吗”。被告：“知道了，知道了，对对对。”2020年4月27日，原告向被告发送微信信息：“100,000退款，80,000提成，加上我3,000发票钱，等这笔钱等的心碎。我们去孔雀城要去，要么就退房”。被告：“我已经给你说了我在给你办，你不用拿退房吓唬我……”审理中，易予斯向本院出具说明：同意孔雀城5号楼幢1-2406室的十万元款项归原告所有。审理中，原告另提供发票两张，分别载明案外人林祥兴房地产预收款亭溪苑3-1-1201、案外人林洁房地产预收款亭溪苑3-1-1501。原告另提供林洁的书面证言一份，载明林洁曾于2019年12月通过原告介绍与孔雀城售楼业务员王哲取得联系，并经该业务员经办购买了两套孔雀城的房子，分别写了其与其父亲林祥兴的名字。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告系孔雀城项目的销售，易予斯购买房屋后，被告出具书面材料表示在网签后15个工作日内、补齐全部房款后返还100,000元。现经易予斯认可，原告向被告主张上述款项，本院予以支持。原告向被告推荐客户，客户购买了两套房屋，被告在微信中确认给予原告提成80,000元，原告主张被告应支付，本院予以支持。关于3,000元发票费用，原告陈述被告在语音通话中向其承诺亦会返还给原告，在之后双方的聊天记录中提及83,000元，被告未予以否认，原告主张被告应支付，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭抗辩，承担相应的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王哲应于本判决生效之日起十日内向原告程媚芬支付欠款183,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告王哲负担。案件受理费3,960元，由被告王哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  马浩波审 判 员  汪 露人民陪审员  周树琳书 记 员  陈若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。……二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民申1号再审申请人（原审原告）：郭三妮，男，1974年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被申请人（原审被告）：黄山峰，男，1986年2月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人（原审被告）：许慧，女，1986年11月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。再审申请人郭三妮因与被申请人黄山峰、许慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫0603民初741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭三妮申请再审称，被申请人黄山峰向我借款时，被申请人许慧是知情的，而且她利用在银行工作的机会，才能未经申报取款数额超过10万元，当天就能取我卡里的大额存款。借款发生后，我多次给许慧电话催要借款，许慧多次承诺说让过一段时间，一定还借款，这一事实充分说明本案借贷属于二被申请人共同债务。还有，二被申请人是夫妻关系，二人的财产是共同共有的，没有划分财产份额，其二人的财产，到底哪一部分属于谁，也无法分清。我与黄山峰、许慧早已认识，如果没有对其二人的信任，也不会将190000款项借给他们。况且，法律对夫妻二人的债务处理，是针对夫妻二人分割财产时的认定，不能针对第三人，其二人是否对本次债务知情，其可以随时改变说法，来对抗第三人。因此，原审仅以未证明该笔借款是二人共同使用，就认定在一个非属于被申请人夫妻二人分割财产纠纷案件中，明显错误。一审判决后，由于我在外地未能赶回来，误过上诉期限。我不服山城法院作出的(2020)豫0603民初741号判决，根据法律规定，特提起再审申请，请求人民法院查清事实，依法重审改判。黄山峰提交意见称，郭三妮说许慧利用在银行工作机会，才能未经申报当天取款超过10万元以上，其所述与事实不符。许慧当时就不知道这笔借款，是借款发生后，被郭三妮要钱找不到我才知道的，不存在上面所述情况。许慧系在淇滨区农商银行上班，不可能给山城区农商银行打招呼。我和郭三妮发生多次借还款，原审时都说明过情况。原审判决下来后，双方服从判决，事后还经过多次协商还款，不存在郭三妮所说在外地未能赶回来上诉，误过上诉期限。且此案已经进入执行阶段，并已执行部分钱。当时所借的钱，被赌博输掉，我还欠了其他人很多钱，所以许慧不应在本案承担连带责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，郭三妮在原审中无正当理由未提起上诉，故对其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭三妮的再审申请。审判长  牛春辉审判员  楚新辉审判员  付高强二〇二一年四月七日书记员  江丽丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初519号原告：新疆美丽田野贸易有限公司，统一社会信用代码91659005710869683H，住所地新疆北屯市西大街451号。法定代表人：史国明，经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住新疆北屯市。被告：徐鸿鸣，男，1964年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰市。原告新疆美丽田野贸易有限公司与被告徐鸿鸣追偿权纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告新疆美丽田野贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆美丽田野贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十二日书记员  方冬晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书十二(2021)湘0602民初1582号原告：周正德，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州(岳阳)律师事务所律师。被告：舒叶红，女，1975年4月9日出生，汉族，住湖南省。被告：邓国建，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省。原告周正德与被告舒叶红、邓国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中发现联系不到被告邓国建，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗颂利人民陪审员  王永旺人民陪审员  武玉华二〇二一年四月三十日书 记 员  冯 叶
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初1615号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区）。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：王君，男，1988年05月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海绿地物业服务有限公司之委托诉讼代理人万进到庭参加诉讼，被告王君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年6月1日起至2020年12月31日物业服务费4189.65元，逾期付款违约金94.27元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效。被告是该小区的业主，其所有的房屋建筑面积为90.1平方米。依据《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》第四条约定，该小区住宅物业服务费为每月1.5元/平方米。从2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费4189.65元，产生逾期付款违约金94.27元。现原告多次催缴未果，向人民法院提起诉讼。被告王君未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：被告系贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆房屋业主，其所有的房屋建筑面积为90.1平方米。被告入住时与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司签订《绿地·伊顿公馆》前期物业服务协议，约定由深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司为绿地伊顿公馆提供物业服务，被告按每月1.5元/平方米的标准缴纳物业服务费。2018年5月31日，深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司停止对绿地伊顿公馆的物业服务。原告通过招投标取得对绿地伊顿公馆提供物业服务的资格，并于2018年6月1日起为绿地伊顿公馆提供物业服务，与深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司办理了交接手续和签订撤场交接协议。2018年6月4日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，合同约定自2018年6月1日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时本合同自动终止或加盖业主委员会公章，顺延生效；第六条约定该小区高层住宅物业服务费为每月2元/平方米；合同还对物业服务的经营与管理、物业的使用与维护、违约责任等内容进行了约定。原告自认延用深圳市住宅物业管理有限公司贵州分公司收取的物业服务费标准，即按每月1.5元/平方米。自2018年6月1日至2020年12月31日，被告已拖欠原告物业服务费人民币4189.65元。为此原告向本院提起诉讼，诉讼请求如前。另查明，被告所居住的小区至今尚未成立业主委员会。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业管理服务合同》，原告上海绿地物业服务公司也实际为该小区提供了物业服务，根据相关法律规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。被告系绿地伊顿公馆小区的业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业服务费。因此，原告要求被告支付物业服务费用人民币4189.65元的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业服务费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王君于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿地物业服务有限公司2018年6月1日至2020年12月31日期间的物业服务费人民币4189.65元；二、驳回原告上海绿地物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王君负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执388号被执行人：雅安市耀阳矿业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨显耀。被执行人：杨东红，男，1968年8月6日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：苏杨波，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：王志强，男，1956年4月27日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：张朝龙，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：陈修伟，男，1967年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行雅安市耀阳矿业有限公司、杨东红、苏杨波、王志强、张朝龙、陈修伟犯非法采矿罪、非法制造爆炸物罪判处罚金、追缴违法所得一案中，经查，被执行人苏杨波、王志强名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1953.76元；二、冻结被执行人苏杨波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币562.91元；三、冻结被执行人苏杨波在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币891.17元；四、冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年四月九日书记员  黄微
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2351号之三中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与姜海龙保险纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初307号原告：胥勇，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被告：西藏正新建设工程有限公司，住所地：西藏拉萨市八一南路哈达滨河花园西区1排4单元3楼5号，统一社会信用代码：91540100MA6T3PXM9R。法定代表人：刘青，该公司经理。原告胥勇与被告西藏正新建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告胥勇于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥勇撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胥勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胥勇负担。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年四月二十日书  记  员   玉珠卓玛1
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1578号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：朱东英，男，1992年12月9日出生，汉族，住冠县。 被告：朱子强，男，1969年7月13日出生，汉族，住冠县。 被告：朱素娟，女，1990年8月26日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告朱东英、朱子强、朱素娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告朱东英、朱子强、朱素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告朱东英偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息和复利。（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为148739.76元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告朱子强、朱素娟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告朱东英、朱子强、朱素娟承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告朱东英偿还借款本金100000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月18日以100000元为基数，按月利率9.7875‰计算；罚息自2019年4月19日至偿清之日止以100000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4.26元应予以扣除）。事实和理由：2018年4月30日，被告朱东英与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第2018043010号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2019年4月18日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第2018043010号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告朱东英、朱子强、朱素娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱东英签订编号为润万个借字（2018）年第2018043010号的《个人借款合同》，约定贷款金额100000元，贷款期限自2018年4月30日至2019年4月18日止，借款利率为月利率9.7875‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年4月30日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与朱子强、朱素娟签订编号为润万保字（2018）年第2018043010号的《保证合同》，约定：朱子强、朱素娟为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向朱东英发放贷款100000元。借款到期后，原告在被告朱东英银行账户中扣划利息共计4.26元，被告朱东英没有偿还过借款本金和剩余利息。被告朱子强、朱素娟也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告朱东英向原告借款并签订借款合同，被告朱子强、朱素娟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告朱东英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告朱子强、朱素娟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告朱东英的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告朱东英、朱子强、朱素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱东英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元及利息（自2018年4月30日至2019年4月18日以100000元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年4月19日至实际给付之日止以100000元为基数，按月利率14.68125‰计算；已偿还的利息4.26元予以扣除）； 二、被告朱子强、朱素娟对被告朱东英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告朱东英追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637.5元（已减半收取），由被告朱东英、朱子强、朱素娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执410号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人：邓小飞，该公司董事长。被执行人：张奎仁，男，1974年10月12日出生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2020）赣0825民初800号民事判决书已经生效，申请人于2021年4月25日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张奎仁的银行存款150000元；或者扣留、提取执行人张奎仁的收入150000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李斌二〇二一年四月二十七日书记员  宋金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1087号原告：湖南泰和集团股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区泰和商业广场6楼。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：周锋武，岳阳楼区洞庭法律服务所法律工作者。被告：付运桃，女，汉族，1965年3月18日出生，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：叶小燕，男，汉族，1954年7月18日出生，住华容县。原告湖南泰和集团股份有限公司（以下简称泰和集团）与被告付运桃租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周锋武、被告付运桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰和集团向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告付运桃之间的房屋租赁合同；2、判令被告腾空并向原告交还房屋，自2021年1月4日起，按1,000元/天向原告支付逾期交付房屋的违约金；3、判令被告支付拖欠的租金、物业费20,220元；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉求中违约金的计算时间变更为2021年4月1日，同时增加一项诉讼请求：判令被告从2021年1月1日起按照月租金3,370元标准支付房屋占用费至实际交付房屋之日止。事实与理由：原、被告系租赁合同关系。2020年9月、10月，原告两次向被告下达了合同到期不再续签的通知，并告知被告租赁房屋准备出售，被告有优先购买权，如不书面回复，视为放弃购买。被告收到通知后没有任何表示。现被告不腾空门面也拒交租金。被告付运桃辩称，1、答辩人同意解除合同，但被答辩人泰和集团应给予答辩人适当补偿。被答辩人的负责人每次都说要答辩人继续搞下去，答辩人才慢慢增加了设备设施，突然解除合同给答辩人造成了很大的损失；2、被答辩人主张逾期按1,000元每天计算违约金，没有合同依据；3、答辩人没有拖欠过租金和物业费，是被答辩人为了达到解除合同的目的，故意不来收取造成的，答辩人愿意随时交纳。查明的事实2020年1月9日，原告泰和集团作为甲方、被告付运桃作为乙方，签订了一份租赁合同。合同约定：乙方租赁甲方泰和市场1-栋302-2号门面，租赁期自2020年1月1日至2020年12月30日止，每月租金3,370元；乙方应交的费用应于每月的10日前交清，乙方不按规定期限交纳的，甲方有权按每日5‰加收滞纳金;乙方在租赁期间需装修门面，须书面报经甲方审核、同意，合同期满或解除合同时，乙方应在三日内拆走装修材料，必须恢复门面装修前的原状，乙方不拆走的，视为放弃处置，甲方不予补偿，甲方认为必须拆除而乙方不拆，乙方必须补偿拆除费用，甲方不退履约保证金。2020年9月18日，原告通知被告合同到期后不再续租，决定将门面出售，被告有优先购买权，请被告在2020年10月10日前书面告知原告是否购买该门面，如未书面告知，视为放弃购买。被告未书面回复原告。10月23日，原告再次通知被告，要求被告于2021年1月3日前腾空房屋，将房屋恢复原状后交付原告，补交欠交的租金及物业费。2020年10月29日，原告将上述门面出售他人，并约定于2021年1月31日将门面交付，逾期交付按每日1,000元支付违约金。被告认可至2020年12月31日欠租金20,280元。被告主张其花费了装修款410,000元。判决的理由与结果本院认为，原告泰和集团与被告付运桃签订的租赁合同合法有效。合同到期前，原告已通知被告不再续签合同，双方的合同已于合同到期日终止，对原告要求解除合同的诉求本院不再处理。合同终止后，被告应当交还租赁房屋，并支付拖欠的租金及合同终止后至租赁房屋交还前的占用费，故对原告要求被告腾空并返还租赁物、支付2020年12月31日前的租金20,220元，并比照月租金3,370元的标准支付房屋占用费至实际交付房屋之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2021年4月1日起按每天1,000元的标准支付逾期交付房屋的违约金，因被告已承担逾期返还租赁物占用费的民事责任，对原告的此诉求，本院不予支持。被告辩称原告应对其装修款进行补偿，但双方合同已约定被告的装修部分合同到期时由被告自行拆除，未拆除视为放弃，原告不予补偿，因此被告的此抗辩理由不成立。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、被告付运桃于本判决生效后十日内将岳阳市泰和市场1-栋302-2号门面腾空并交还给原告湖南泰和集团股份有限公司；二、由被告付运桃于本判决生效后十日内向原告湖南泰和集团股份有限公司支付2020年12月31日前的租金20,220元，并比照月租金3,370元标准从2021年1月1日起支付门面占用费至实际交还门面之日止；三、驳回原告湖南泰和集团股份有限公司的其他诉讼请求；如未按期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理。本案案件受理费减半收取621元，由原告湖南泰和集团股份有限公司负担258元，由被告付运桃负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年四月二十五日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初4230号原告：关艳斌，男，1988年8月5日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：张雪，女，1992年12月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理关艳斌与张雪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告关艳斌于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关艳斌撤诉。案件受理费50元（关艳斌已预交），减半收取计25元，由关艳斌自行负担。审判员 许 玲二〇二一年四月十六日书记员 李美燕
江苏省东海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0722执恢475号申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社），被执行人宋昌来、祁昌进：申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司（原东海县农村信用合作联社）与被执行人宋昌来、祁昌进借款合同纠纷一案，原执行案号(2015)连东执字第00719号。经本院立案恢复执行，被执行人已按(2013)东白商初字第0187号生效法律文书确定的义务履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初292号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人刘言德，男，1966年10月17日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2020年6月23日因涉嫌交通肇事罪被绥化市公安^局直属分局刑事拘留，同年7月6日被释放，7月7被绥化市公安^局取保候审。2020年11月25日被本院取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕201号起诉书指控被告人刘言德犯交通肇事罪，于2020年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人刘言德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘言德与被害人张某系同村居民，2020年5月30日20时许，刘言德与张某在绥化市北林区刘言德家中一同饮酒，刘言德无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车载着张某由东向西行驶至绥化市北林区，与道路限高杆旁土堆相撞，造成车辆损坏、刘言德、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘言德血样中乙醇含量为243.47ｍｇ／100ｍｌ。张某于2020年6月11日14时许死亡，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，张某符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成颈椎骨折致脊髓损伤，最终呼气循环功能衰竭死亡。经公安^机关道路交通管理部门认定，刘言德承担此起事故的主要责任，道路监管单位绥化市城市管理行政执法局承担此起事故的次要责任，乘车人张某不承担责任。 为证实上述指控，公诉机关出示了摩托车的照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶证查询单、现场照片、道路交通事故责任认定书、谅解书、证人宋某、徐某、马某等的证言、被害人张某的陈述、被告人刘言德的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人刘言德违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人刘言德具有坦白情节，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，如不致危害社会，可宣告缓刑一年。 被告人刘言德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人刘言德与被害人张某系同村居民，2020年5月30日20时许，刘言德与张某在刘言德家中一同饮酒，酒后刘言德无证驾驶无号牌两轮摩托车载着张某想去洗澡，由东向西行驶至绥化市北林区，与道路限高杆旁的土堆相撞，造成车辆损坏、刘言德、张某受伤的道路交通事故。经鉴定，刘言德血样中乙醇含量为243.47ｍｇ／100ｍｌ。张某于2020年6月11日14时许死亡，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，张某符合生前在机动车案现场中机体在外力作用下，头面部与钝性物体相互作用，造成颈椎骨折致脊髓损伤，最终呼气循环功能衰竭死亡。经公安^机关道路交通管理部门认定，刘言德承担此起事故的主要责任，道路监管单位绥化市城市管理行政执法局承担此起事故的次要责任，乘车人张某不承担责任。 2020年6月23日被告人刘言德被公安^机关传唤到案。2020年7月2日被告人刘言德与被害人的近亲属达成和解协议，未赔偿取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的摩托车一部（照片）、受案登记、立案决定书、归案情况说明、破案经过、被告人刘言德的常住人口信息、无前科劣迹证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故车辆痕迹检验鉴定意见书、海伦市中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、绥化市人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人宋某、徐某、马某的证言、被害人张某的陈述、被告人刘言德的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘言德违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案件事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘言德到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。刘言德承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。刘言德虽未赔偿但取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关对于刑期的量刑建议适当，予以采纳。对于可适用缓刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人刘言德犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十四日依法折抵刑期。即自2021年4月9日起至2022年1月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年四月九日 书 记 员  薛珊珊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢141号申请执行人：瞿小梅，女，1983年1月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：许迎春，男，1984年2月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：许琴，女，1982年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：肖剑，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2119号民事调解书，执行申请执行人瞿小梅与被执行人许迎春、许琴、肖剑借款合同纠纷一案，被执行人许迎春、许琴、肖剑至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人许迎春、许琴、肖剑银行存款371000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  田浩二〇二一年四月二十六日书记员  王理
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢487号之一被执行人：吕国忠，男，其他，1966年10月17日生。居民身份证号码2102191966××××××××，住瓦房店市五一路一段225号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕国忠在中国工商银行3400211801204402813账户内存款人民币41820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月二十五日书记员  王维
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2968号原告：福建荣建集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙工路19号天隆商务区2幢5层515室，统一社会信用代码91350800784548188T。法定代表人：温选珍，执行董事。委托诉讼代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。被告：卢鲁鲁，男，1986年12月27日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。委托诉讼代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗静芩，福建力涵律师事务所律师。原告福建荣建集团有限公司与被告卢鲁鲁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告福建荣建集团有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方均同意庭外和解，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建荣建集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费1,206元、减半收取为603元，由福建荣建集团有限公司负担。审判员 章   华二〇二一年四月二十八日书记员 饶珊（代）
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1622号原告：刘香华，女，汉族，1959年1月2日生，现住吉林省榆树市。委托代理人：史恩柱，男，汉族，1971年5月15日生，现住吉林省榆树市。被告：吴明辉，男，汉族，住址吉林省榆树市。原告刘香华诉被告吴明辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费65元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十一日书记员 王宏阳
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1029号之四被执行人：郭蓉，女，汉族，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人郭蓉在交通银行xx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静二〇二一年四月十五日书记员  王维
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1260号原告：山东福求恩网络科技有限公司，住所地山东省烟台市海阳市海滨中路163号创新创业大厦。法定代表人：隽朋海，经理。委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所实习人员。被告：张静，女，1990年5月4日出生，汉族，住潍坊诸城市新华东路东古城中区。原告山东福求恩网络科技有限公司（以下简称福求恩公司）与被告张静确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福求恩公司的委托诉讼代理人孙华丛、王**，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福求恩公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告双方不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：海阳市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲裁案字(2020)第532号裁决书，裁决原被告双方自2017年12月27日至2020年5月26日期间存在劳动关系，没有事实和法律依据，请求法院依法查明事实，驳回被告在劳动仲裁中提出的各项请求。张静辩称，认可劳动仲裁裁决，与原告存在劳动关系，诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：张静与福求恩公司劳动争议一案，经海劳人仲案字（2020）第532号仲裁，已经经过劳动仲裁前置程序，本院对其真实性予以认可。张静自2017年12月27日入职福求恩公司，2020年5月26日因福求恩公司欠发工资的原因自动离职。张静在福求恩公司工作期间从事客服工作，福求恩公司一直未与张静签订书面正式劳动合同，但按月以对公账户或工作人员私人账户转账的形式发放工资。上述事实有海劳人仲案字（2020）第532号仲裁决定书予以佐证，庭审举证、质证过程中，双方就其在劳动仲裁举证、质证阶段提交的证据及陈述的事实均无异议，故本院予以认可。本院认为，用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用工单位与劳动者订立书面劳动合同，是用工单位的法定职责，也是法定劳动关系认定的标准，在本案中，虽福求恩公司用工始末一直未与张静签订书面劳动合同，但结合劳动仲裁认定的事实及相关证据可以表明，福求恩公司已经与张静形成了事实劳动关系。故本院对于张静自2017年12月27日至2020年5月26日期间与福求恩公司存在劳动关系予以确认。对于张静主张在福求恩公司工作期间法定节假日工资差额及经济补偿金的请求，本院认可劳动仲裁的认定及计算依据。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第一项、第二项、第四十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认张静与山东福求恩网络科技有限公司自2017年12月27日至2020年5月26日期间存在劳动关系；二、山东福求恩网络科技有限公司于本判决生效之日起支付张静2019年1月至9月法定节假日工资差额1005.6元；三、山东福求恩网络科技有限公司于本判决生效之日起支付张静经济补偿金6835元；四、驳回山东福求恩网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东福求恩网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王洪沛二〇二一年四月二日书记员  王紫燚
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1313号之一被执行人：阆中市保宁房地产开发有限公司，统一社会信用代码91511381210103577R，住所地阆中市。法定代表人：王洪波。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市保宁房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市保宁房地产开发有限公司在中国工商银行23×××14账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月十日书记员陈雄
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之十一被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在云南省农村信用社联合社6223691641**41**账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1520号之五原某某：原某某与辽宁某某某某股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽0603民初744号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特424号申请人：林某1，女，1984年12月24日出生，朝鲜族。被申请人：林某2，男，1957年3月22日出生，朝鲜族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人林某1与被申请人林某2申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年4月22日立案。申请人林某1于2021年4月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人林某1撤回申请。审判员  王楠二〇二一年四月二十五日书记员  李丹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初2723号原告：上海绿地物业服务有限公司。住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室。统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。委托诉讼代理人：万进，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。联系电话：173××××9915。被告：任伶俐，女，1966年07月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告上海绿地物业服务有限公司诉被告任伶俐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告任伶俐的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年四月二十九日法官助理 左德兴书 记 员 覃亚群
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初108号原告：张韶辉，男，1971年2月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：石河子市天宇建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9165900174222971XT，住所地新疆石河子市炮台镇炮建安路南（农八师121团团部）。法定代表人：曹国华，董事长。委托诉讼代理人：杨明志，新疆天众律师事务所律师。原告张韶辉（以下简称张韶辉）与被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司（以下简称天宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韶辉，被告天宇公司的委托诉讼代理人杨明志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张韶辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付机械费319860元、利息51017.67元，合计370877.67元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年，被告天宇公司承揽北屯市“三所一队一站”工程，因工程需要挖掘机、铲车挖土方及平整土地，翻斗机拉运垃圾土方。经“三所一队”项目甲方代表潘某介绍，被告天宇公司现场负责人认可，2015年6月原告进入该项目工地，工程机械进入现场后，按照项目部施工技术要求保质保量地完成了工作，因项目工期较长，故到2016年10月才对全部工程量进行核对，由工地现场管理员崔某带原告到“三所一队一站”项目部对原告2015-2016年度工作量进行核算，经项目总工程师认定，截止2016年10月14日原告机械工作量费用共计319860元，并于当日向原告出具加盖了被告公司公章的证明一份，但该款经原告多次索要无果，故原告诉至法院。被告天宇公司辩称，被告与原告没有施工的合同关系，没有翻斗车、挖掘机等运输合同关系，原告的主张没有事实及证据依据，且原告所述其提供作业的时间为2015年至2016年，至今四年多，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张韶辉提供的证据有：1、2016年10月14日的机械欠款证明一份，用于证实原告向被告的项目工地提供了挖掘机、铲车挖土方及平整场地的工作，被告共欠原告319860元。经质证被告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，陈述该证明没有加盖被告天宇公司公章，且没有被告天宇公司负责人签名。本院对该证据的真实性予以确认；2、崔某、潘某各出具的证明一份，用于证实2015年至2016年被告因“三所一队一站”项目需要，租用了原告的挖掘机、翻斗车等机械进行施工。经质证被告对上述证明均不认可，陈述该证明不符合证人证言的证据要件。因崔某的证明中的签名系打印形成，潘某的证明系复印件，本院对该证据不予确认；3、证人崔某的证言，拟证实2015年至2016年原告机械在被告“三所一队一站”项目施工，当时崔某系工地材料员，原告机械的工程量由崔某核算，后交由被告公司人员进行计算后出具欠款证明，并盖有项目章。经质证，被告对证人证言不认可，认为证人出庭作证未在举证期限届满前向法院递交证人出庭申请书，不符合程序，且崔某没有证据证实自己是被告公司材料员的身份，亦无权对工作量进行核算；4、证人潘某的证言，拟证实潘某系“三所一队一站”项目的甲方代表，原告机械在“三所一队一站”项目干活系潘某介绍，原告完工后也通过潘某向被告公司的胡学增经理索款。经质证，被告对证人证言不认可，认为证人出庭作证未在举证期限届满前向法院递交证人出庭申请书，不符合程序，并陈述潘某在法院有起诉天宇公司的案件，与本案有利害关系，且其未提供证据证实系“三所一队一站”项目的甲方代表。上述证人系本院通过互联网法庭在线进行传唤出庭作证，本院对证人的身份予以确认，通过证人证言本院对原告张韶辉机械在“三所一队一站”工程进行施工的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年被告天宇公司因承建第十师北屯市看守所、拘留所、警犬所、武警中队、消防站工程（简称“三所一队一站”）施工需要租用原告的挖掘机、铲车等机械设备为其施工，2016年10月14日经结算，被告向原告出具机械欠款证明一份，载明“兹有三所一队，一站项目工程使用张韶辉的挖掘机，铲车挖土方及平整场地，翻斗车运垃圾土方，2015年度和2016年度干活工作量所产生费用截至2016年10月14日，总计欠款319860元（叁拾壹万玖仟捌佰陆拾元）。”并盖有被告天宇公司项目专用章，该款经原告多次索要，被告至今未付。为查明案件事实，本院对“三所一队一站”项目工程原负责人胡学增进行电话询问，其陈述，张韶辉于2015年在“三所一队一站项目”干活，但张韶辉属于项目中的白新国管理，对张韶辉干活的具体工作量不清楚。张韶辉曾于2017年、2018年、2019年经电话向本人进行过索款，其向张韶辉答复待北屯得仁城市建设投资经营有限公司向天宇公司支付款项后再由白新国和张韶辉对账后可向张韶辉付款。本院认为，被告天宇公司为承建三所一队一站项目，租用原告张韶辉的挖掘机、铲车、翻斗车等机械设备为其施工，并于2016年10月14日双方进行结算后，向张韶辉出具机械欠款证明一份，被告天宇公司应当支付相应价款，故对于原告要求被告天宇公司支付319860元机械费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效，经本院向天宇公司胡学增电话联系，其表述原告张韶辉在2017年至2019年期间均通过电话方式向天宇公司索要过款项，故对被告的辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张韶辉支付机械费319860元；二、驳回原告张韶辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6863.16元、减半收取计3432元，由原告张韶辉负担383元、被告石河子市天宇建筑安装工程有限公司负担3049元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员 李 丽二〇二一年四月三十日书记员 崔福东
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执1140号之一被执行人：贾树清，女，汉族，1982年02月28日生，住四川省南充市中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾树清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾树清在中国建设银行62×××807_156_1账户内存款人民币29500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年四月八日书记员李林
西藏自治区拉萨市城关区人民法院西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1783号被执行人:苏浩，男，1984年11月14日出生于四川省成都市，汉族，住拉萨市。本院移送执行苏浩责令退赔一案，拉萨市城关区人民法院作出的(2020)藏0102刑初265号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人责令退赔原告人民币30000.00元。因被执行人苏浩未按判决书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年11月4日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过查控系统对被执行人名下银行存款提起查控，反馈显示被执行人名下有零星存款，现均予以冻结。2. 对被执行人名下车辆的财产线索进行查询，未查到被执行人名下车辆的相关登记信息。3. 对被执行人位于拉萨市不动产登记中心的财产线索进行查询，未查到被执行人名下的相关不动产登记信息。三、通过对被执行人名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险、证券类股息红利、等财产类型前往现场进行调查。未查控到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，同时已将其纳入了失信名单。本院于2021年4月9日组织合议庭对本案进行合议，合议庭审查之后认为，该案已经穷尽执行措施，被执行人无可供法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，合议庭一致同意对未执行到的30000.00元裁定终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执1783号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   才旺格列审  判  员   丹增晋美审  判  员   明玛次仁二〇二一年四月九日书  记  员   边巴仁青1
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执219号申请执行人：四川国力钢结构工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：敬江涛。被执行人：绵阳五和城南房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区。法定代表人：王飞。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1216号民事判决，执行申请执行人四川国力钢结构工程有限公司与被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳五和城南房地产开发有限公司银行存款1325000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十五日书记员  王理
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执587号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。被执行人：付雪钦，女，1964年04月08日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与付雪钦信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1668号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，董事长。 委托代理人：赵建华，系原告职工。 被告：温怀庆，男，1986年11月20日出生，汉族，住冠县。 被告：温志军，男，1985年10月10日出生，汉族，住冠县。 被告：温秀桥，男，1986年8月18日出生，汉族，住冠县。 被告：温俊娟，女，1989年12月24日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告温怀庆、温志军、温秀桥、温俊娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告温志军的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告温怀庆、温秀桥、温俊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告温怀庆偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息和复利（截至2021年2月21日的本金、利息、罚息及复利合计为213342.41元；2021年2月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.请求判决被告温志军、温秀桥、温俊娟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.请求本案的一切诉讼费用由被告温怀庆、温志军、温秀桥、温俊娟承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：要求被告温怀庆偿还借款本金150000元及利息（自2018年5月31日至2019年5月14日以150000元为基数，按月利率9.0625‰计算；罚息自2019年5月15日至偿清之日止以150000元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息6800.73元应予以扣除）。事实和理由：2018年5月31日，被告温怀庆与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字(2018)年第053108号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2019年5月14日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字(2018)年第053108号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年(见保证合同第四条第一项)。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。原告为了维护自身的合法权益提起诉讼。 被告温怀庆、温志军、温秀桥、温俊娟未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年5月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与温怀庆签订编号为润万个借字（2018）年第053108号的《个人借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款期限自2018年5月31日至2019年5月14日止，借款利率为月利率9.0625‰。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 二、担保情况。2018年5月31日，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与温秀桥、温俊娟签订编号为润万保字（2018）年第053108号的《保证合同》，约定：温秀桥、温俊娟为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于合同签订后向温怀庆发放贷款150000元。借款到期后，原告在被告温怀庆银行账户中扣划利息共计6800.73元，被告温怀庆没有偿还过借款本金和剩余利息。被告温秀桥、温俊娟也未按合同约定承担保证责任。 本院认为，被告温怀庆向原告借款并签订借款合同，被告温秀桥、温俊娟对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经按合同约定履行给付借款的义务，被告温怀庆作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在法律规定的期间内提起诉讼，被告温秀桥、温俊娟作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告温怀庆的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告温怀庆、温秀桥、温俊娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温怀庆于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（自2018年5月31日至2019年5月14日以150000元为基数，按月利率9.0625‰计算；自2019年5月15日至实际给付之日止以150000元为基数，按月利率13.59375‰计算；已偿还的利息6800.73元予以扣除）； 二、被告温秀桥、温俊娟对被告温怀庆的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告温怀庆追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元（已减半收取），由被告温怀庆、温秀桥、温俊娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 王亚东 二〇二一年四月二十八日 法官助理 卢 涛 书 记 员 陈英华
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1600号原告：刘香华，女，汉族，1959年1月2日生，现住吉林省榆树市。委托代理人：史恩柱，男，汉族，1971年5月15日生，现住吉林省榆树市。被告：张二勇，男，汉族，住址吉林省榆树市。被告：徐长玲，女，汉族，住址吉林省榆树市。原告刘香华诉被告张二勇、徐长玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月二十一日书记员 王宏阳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020冀01知民初607号原告:源德盛塑胶电子（深圳）有限公司,住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华龙路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：怀来县宏宝移动手机超市,经营场所：河北省张家口市沙城镇长城中路。经营者：田宏宝，男，1972年3月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：河北树辉信息技术有限公司怀来燕都三店，经营场所：河北省怀来县沙城镇龙潭路燕都广场南侧张怀电器一楼。负责人：田宏宝，男，1972年3月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。被告：河北树辉信息技术有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区宣化路15号百货大楼一楼。法定代表人：靳海泉。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告怀来县宏宝移动手机超市、河北树辉信息技术有限公司怀来燕都三店、河北树辉信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤回对被告河北树辉信息技术有限公司起诉的申请，又于2021年4月26日向本院提出对被告怀来县宏宝移动手机超市、被告河北树辉信息技术有限公司怀来燕都三店起诉的申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  董文秀人民陪审员  王大薇人民陪审员  豆 建二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈 妍
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初419号原告：李英山（系李广父亲），1958年7月24日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。原告：岳桂英（系李广母亲），1963年7月10日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省定西市安定区。原告：李某（系李广儿子），2018年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住新疆北屯市。法定代理人：陆某，女，1997年2月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区福海县。共同委托诉讼代理人：李艳华，新疆北屯律师事务所律师。被告：奎屯快运汽车服务有限公司，统一社会信用代码91654003MA776PAN9X，住所地新疆伊犁州奎屯市石化工业园区团结南街9-3幢（欧亚物流园14-111）。法定代表人：刘慧萍，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司，统一社会信用代码91654301999710912L，住所地新疆阿勒泰北屯镇西北路138号。负责人：董新玲，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，统一社会信用代码916590057957866838，住所地新疆北屯市林茵街1585号。负责人：曹伟，经理。原告李英山。岳桂英、李某与被告奎屯快运汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北屯支公司、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年3月28日立案。原告李英山、岳桂英、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李英山、岳桂英、李某撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月六日书记员  方冬晨
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3665号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：张裕佳，女，1977年10月12日出生，汉族，住山东省莱州市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告张裕佳保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款64834.07元；2、向原告支付逾期保费3599.59元（应付保费9571.63元-已付保费5972.04元）；3、向原告支付利息6972.98元（以64834.07元为基数，自2018年8月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2812.45元；自2019年8月20日起至2021年3月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息为4160.53元），并自2021年3月24日起至实际全部清偿之日止仍按上述标准向原告计付利息；4、承担原告的律师费3890.04元（64834.07元×6%）。事实与理由：2017年10月27日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行），保险金额为82936.77元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。2017年11月6日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行于合同签订当日按约定将贷款发放到被告账户。自2018年6月6日起，因被告未依约偿还贷款，导致保险事故发生。2018年8月25日，原告为被告偿还贷款64834.07元。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2017年10月30日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR20173706000000787的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为82936.77元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费995.34元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天。二、个人贷款合同概况：2017年11月6日，被告在与光大银行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行贷款75000元，贷款期限为36个月，自2017年11月6日至2020年11月6日，年贷款利率为6.65%。三、履行情况：2017年11月6日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2018年6月6日起，被告未依约偿还贷款，原告于2018年8月25日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款64834.07元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年12月8日，原告在与山东明朗律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，由山东明朗律师事务所代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，本案原告主张代理费为3890.04元，双方协商追回款项后一并结算。五、其他情况：原告与被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“送达、管辖特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原告与被告于2017年10月30日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款75000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2018年8月25日代其向光大银行垫付借款本息共计64834.07元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案原告为被告支付代偿款后，要求被告支付代偿款，并以64834.07元为基数，自代偿之日起至全部款项清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告根据《个人信用贷款保证保险保险单》关于保险费之约定，要求被告支付应缴保费，于约相合，本院予以支持。原告对其主张的律师费，虽其提供了《助贷险追偿专项法律服务合同》，代理人也履行了代理义务，但因原告与被告在签订的案涉保证保险合同中没有约定，故对其该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕佳向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款64834.07元；二、被告张裕佳偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司应付保费3599.59元；三、被告张裕佳向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分市公司支付利息6972.98元（以64834.07元为基数，自2018年8月25日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息为2812.45元；自2019年8月20日起至2021年3月23日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息为4160.53元），同时自2021年3月24日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告张裕佳于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为891元，由被告张裕佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王焕文二〇二一年四月十三日法官助理 盖 镭书 记 员 张晓晨
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2861号申请执行人：王社清,男性,汉族，1964年7月18日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：亢敏，女性,汉族，1977年8月15日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行王社清与亢敏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人也未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年四月二十三日书记员 冯 涛
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执598号刘旭超：你与张建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕06民终612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张建锋于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人周立奇向申请执行人张建锋清偿借款14287.4元及利息，被执行人刘旭超对以上债务起连带清偿责任；二、案件受理费由被执行人周立奇、刘旭超共同负担50元；开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年四月九日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。