wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽省宁沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4501号 原告：沈阳动力集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新区金辉街1号17层。 法定代表人：安明旸，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖世军，辽宁坤言律师事务所律师。 被告：沈阳宇洋汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号513。 法定代表人：侯洋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁坤胜律师事务所律师。 被告：侯洋。 委托诉讼代理人：乔柏霖，辽宁坤胜律师事务所律师。 原告沈阳动力集团有限公司与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司、侯洋居间合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳动力集团有限公司的委托代理人廖世军、被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司的法定代表人侯洋及被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司、侯洋的委托代理人乔柏霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳动力集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司之间的贷款合同关系(合同标的额200万元)；2、请求法院判令二被告返还原告金融服务费50万元；3、请求法院判令二被告承担原告方支付律师费2.5万元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2018年10月份，原告经人介绍与沈阳宇约定由被告方为原告方提供融资贷款中介服务事宜。合同签订后，原告按照宇洋公司的委托，将金融服务费五十万元支付给侯洋。原告方虽提前支付了部分金融服务费，但截至目前，被告方没有为原告办理完成一笔贷款融资业务，致使不能达到合同目的，合同应自行解除，宇洋公司应返还原告已支付的费用。因侯洋为实际居间人且收取了居间费用，故其应承担连带偿还责任。 被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司辩称：贷款合同钦定的主体为宇洋公司与动力集团根据合同相对性，侯洋不应被列为本案被告。原告贷款合同第二条原告在提供虚高发票的情况下，金融服务费不予退还。律师费被告不同意承担。被告已经履行贷款的前期全部手续，为此付出了巨大的成本，由于原告自身不诚信的原因导致贷款被拒为此应当承担被告的全部损失。 被告侯洋：同意沈阳宇洋汽车租赁有限公司的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行证据交换和质证，对当事人对真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，原告沈阳动力集团有限公司（乙方）与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司（甲方）签订《贷款合同》，约定：甲乙双方在平等自愿基础上经过充分协商，就“沈阳网约车集合平台”项目融资及企业设立相关事宜达成以下合作：第一条乙方指定甲方为唯一金融合作方，甲方为乙方指定的借款人提供4000辆北汽D70汽车的银行贷款咨询及担保服务，用于沈阳网约车集合平台项目。第二条乙方负责提供资信良好主贷人员，乙方提供车辆发票车辆合格证要确保真实有效，如乙方提供的发票合格证为虚假，合同自行解除金融服务费不予退还，车辆货款额以银行评估价为准。第三条甲方为乙方提供的货款仅用于乙方采购车辆。车辆办理牌照及相关税费，不得挪作他用。第四条全部贷款清偿责任由乙方承担，乙方以其公司的商票加银行保函对贷款清偿提供超额担保，甲方不承担贷款清偿责任。第五条乙方在收到贷款后立即向甲方一次性支付货款总额5%的金融服务费，金融服务费由乙方现金或转账的形式支付给甲方。第六条乙方采购的车辆型号价格由银行和甲方共同监管，如车辆配置及价格产生变化需得到银行和甲方同意，在货款车辆采购过程中出现风险问题银行有权为乙方直接采购车辆。乙方贷款车辆需挂靠在乙方控股的公司。第七条乙方采购的车辆的保险在银行投保。第八条若贷款融资无法到位，本合同自行解除，甲方归还乙方已支付的未贷款车辆的金融服务费，双方互不承担责任。第九条乙方本次采购车辆4000万元，一次性金融服务费200万元。 2018年10月21日，被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司向原告出具《委托付款函》载明“沈阳宇洋汽车租赁有限公司今委托王铎，账号：(62×××91)，开户行：辽宁省鞍山市建鞍支行，将甲方沈阳宇洋汽车租赁有限公司与乙方沈阳动力集团有限公司在2018年10月11日签订的贷款合同中的金融服务费：五十万元整，支付给侯洋。”2018年10月21日，案外人王铎向被告侯洋转账汇款500000元。 贷款合同签订后，被告未按约定完成银行贷款咨询及担保服务，现原告以主张解除合同并返还居间费为由，起诉至本院。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中原告与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，上述合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。 关于原告要求解除与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司居间合同关系的问题。根据贷款合同第八条约定“若贷款融资无法到位，本合同自行解除，甲方归还乙方已支付的未贷款车辆的金融服务费，双方互不承担责任”，截至本案庭审结束，没有一笔贷款融资到位，约定的合同解除条件已成就，故原告主张解除合同。符合双方的约定，本院予以支持。 关于原告主张的返还居间费用500000元的问题。根据贷款合同第八条约定，在贷款融资无法到位的情况下，被告应归还未贷款车辆的金融服务费，现根据原、被告的陈述，贷款融资均未到位，故原告主张返还全部金融服务费，符合双方的约定，本院予以支持。 关于被告辩称原告提供虚高发票，金融服务费不予退还的问题，根据贷款合同第二条约定“乙方负责提供资信良好主贷人员。乙方提供车辆发票车辆合格证要确保真实有效，如乙方提供的发票合格证为虚假，合同自行解除金融服务费不予退还，车辆货款额以银行评估价为准。”被告未提交充分的证据证明原告提供的发票系虚假发票，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。 关于原告主张被告侯洋对居间费承担连带返还责任的问题。本案中，合同的相对方系原告与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司，根据被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司出具的《委托付款函》。沈阳宇洋汽车租赁有限公司委托被告侯洋收取居间费用，被告侯洋作为公司的法定代表人，其收款行为应视为职务行为，而非个人行为。故原告的此项主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付律师费的问题，原告未提交律师费发票等证据证明律师费实际支出的数额，故对原告的此项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第四百二十四条之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳动力集团有限公司与被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司签订的《贷款合同》； 二、被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告沈阳动力集团有限公司居间费500000元； 三、驳回原告沈阳动力集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23000元，减半收取11500元，由被告沈阳宇洋汽车租赁有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 王 畅 二〇二一年四月二十三日 书记员 刘沛鑫
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初940号原告：杨佐梅，女，1991年7月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村希望组144-1号。委托诉讼代理人：田亮，宁夏江盟律师事务所律师。（特别授权代理）被告：张顺东，男，1983年3月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇创业居委会5275号。原告杨佐梅与被告张顺东合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告杨佐梅于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨佐梅以被告张顺东已向其支付欠款10000元、违约金2000元，共计12000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨佐梅撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨佐梅负担。审判员 谢绍君二〇二一年四月六日书记员 李进虎附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初619号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该行行长。被申请人：桂慧君，女，1987年3月2日生，汉族，住上犹县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被申请人桂慧君金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院申请财产保全，请求对被申请人桂慧君名下的位于上犹县江畔华府（玉龙湾）4号楼2203号房［不动产权证号：（2017）上犹县不动产权第××号］采取诉讼保全措施或冻结、扣押价值共计75万元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人桂慧君名下的位于上犹县江畔华府（玉龙湾）4号楼2203号房［不动产权证号：（2017）上犹县不动产权第××号］，以750000元为限，查封期限为三年。保全申请费4270元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢晓煌二〇二一年四月十四日代理书记员  罗垂楠
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初111号原告：李润奎，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住宁安市。原告：陈国芹，女，1964年11月30日出生，汉族，无职业，住宁安市。委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。被告：金克利，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，住宁安市。被告：朱影，女，1976年4月24日出生，满族，农民，住宁安市。原告李润奎、陈国芹与被告金克利、朱影民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告李润奎及其委托诉讼代理人刘莲丽、原告陈国芹的委托诉讼代理人刘莲丽到庭参加诉讼,被告金克利、朱影经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李润奎、陈国芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告金克利、朱影立即给付借款本金85000元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告李润奎、陈国芹系夫妻关系，被告金克利、朱影系夫妻关系。2013年至2016年1月8日期间，二被告以购买生产资料用钱为由向二原告多次借款，至2016年1月8日，二被告共欠二原告借款本金85000元及利息，此款经原告多次索要，二被告至今未付。现二被告下落不明。金克利、朱影未到庭答辩。根据当事人的陈述意见，归纳本案审理重点：原告李润奎、陈国芹要求被告金克利、朱影给付借款本金是否有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据和陈述的事实，本院认定如下：1.原告李润奎、陈国芹提供欠条一份、借据一份、还款协议一份、借据一份、交易明细一份。本院认为，该组证据能够证明被告金克利、朱影向原告借款85000元的事实，对该组证据予以采信。根据当事人的申请，本院调查金克利、朱影系三陵乡连家村村民，现不在该村居住，去向不明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年期间，被告金克利、朱影多次向原告李润奎、陈国芹借款并约定利息按照月利率按照1.2%计算，至2016年1月8日，二被告共拖欠二原告借款本金85000元及利息，此款经原告多次索要，二被告至今未付。现二被告下落不明。本院认为，被告金克利、朱影向原告李润奎、陈国芹借款本金85000元并约定利息，双方民间借贷关系成立且生效，被告应当按照约定偿还原告借款本金及利息。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求，应予准许。故对原告诉请被告给付借款本金85000元的诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金克利、朱影于本判决发生法律效力之日给付原告李润奎、陈国芹借款本金85000元；案件受理费1925元，公告费560元，由被告金克利、朱影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  姜宏远审 判 员  郭 洁人民陪审员  杨昊轩二〇二一年四月二十一日书 记 员  李 骥
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初1843号原告：刘传聘，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。被告：刘洪林，男，1971年6月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告刘传聘与被告刘洪林买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本院在审理过程中，原告刘传聘于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘传聘的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘传聘撤诉。案件受理费285元，由原告刘传聘负担。审 判 员 冯玉玲二〇二一年四月二十一日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791民初1147号解除保全申请人：张兆遴，男，1973年4月25日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人：张定海，男，1978年2月20日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。被申请人：陈良艳，女，1981年2月14日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。解除保全申请人张兆遴诉被申请人张定海、陈良艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）赣0791财保147号民事裁定书，裁定对被申请人张定海、陈良艳所有的位于南康区不动产权第0030232号予以查封，且申请人张兆遴自愿提供其名下所有的位于赣州市章贡区融耀.江滨御景3号楼803号（赣2018）赣州市不动产权第0000244号作为担保。本院经审查认为，解除保全申请人张兆遴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张定海、陈良艳名下所有的位于南康区不动产权第0030232号的查封;二、解除对申请人张兆遴名下所有的位于赣州市章贡区融耀.江滨御景3号楼803号（赣2018）赣州市不动产权第0000244号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月六日代理书记员  林燕艳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督22号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向赵裕慧发出支付令的申请书，本院于2021年4月20日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初36223号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：郑传超，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告郑传超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2020年11月24日的借款本金10609.72元、利息568.51元，并支付逾期支付上述款项的罚息（自2020年11月25日起至实际支付之日止，按合同约定的实际利率上浮50%计算）；2、判令被告归还截至2020年11月24日的罚息2265.15元及催收工本费2800元；3、判令原告对被告名下车牌号为×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未出庭作答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额81760元，贷款期限36个月，月还款本息2599.57元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收工本费、违约金、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车牌号为×××，并办理抵押登记。截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金10609.72元、利息568.51元、罚息2265.15元。本院认为，截至民法典施行之日，合同履行期间已经届满，被告在合同履行期间出现违约的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。原、被告双方约定将被告所购买的汽车抵押给原告，并已经办理抵押登记，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑传超于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2020年11月24日借款本金10609.72元、利息568.51元、罚息2265.15元，并支付自2020年11月25日起至付清之日止的罚息（以前述借款本金和利息为基数，按照合同约定的实际利率上浮50%计算）；二、被告郑传超于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2800元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郑传超名下的车牌号为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告郑传超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年四月十九日书记员  林松
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之九申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡秀利在中国工商银行内的账户存款50万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执814号之三李新极、杨德旺、伏丹申请执行人李新极与被执行人杨德旺、伏丹借款合同纠纷一案，现被执行人杨德旺、伏丹已全部给付申请执行人李新极此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初2719号申请人：赵忠玉，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：王正坤，费县费城法律服务所法律工作者。被申请人：缴锡芩，男，1968年9月2日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：132828196809××××。申请人赵忠玉与被申请人缴锡芩买卖合同纠纷一案，申请人赵忠玉向本院提出财产保全，请求法院保全被申请人缴锡芩在金融机构的存款或其他同等价值的财产65000元。申请人赵忠玉已提供担保。本院经审查认为，申请人赵忠玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人缴锡芩在金融机构的存款或其他同等价值的财产65000元，冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结申请；履行义务后可申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 亮二〇二一年四月十三日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1194号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：奚东颜，女，壮族，1989年10月14日出生，住南宁市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人奚东颜小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初226号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人奚东颜发出执行通知书，责令被执行人奚东颜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人奚东颜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奚东颜的银行存款计人民币12703.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执220号申请执行人：薛立刚，男，1974年11月生，汉族，住河北省新乐市马头铺镇内营村。被执行人：陈集坡，男，1966年8月生，汉族，住河北省定州市明月店镇十家疃村。本院在执行薛立刚与陈集坡买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2700号民事调解书已经发生法律效力，陈集坡偿还薛立刚货款9000元及诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人陈集坡发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人陈集坡采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初2700号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月二十七日书记员  安云佩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民初4号原告：杨小军，男，侗族，1968年12月10日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：潘登，男，汉族，1990年11月19日出生，住湖南省中方县。被告：冯忠林，男，汉族，1974年5月8日出生，住湖南省洪江市。被告：舒小平，男，汉族，1972年4月26日出生，住湖南省洪江市。被告：怀化地上铁新能源科技有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区红星路****，统一社会信用代码91431200MA4L6DFB7K。法定代表人：舒小平。委托诉讼代理人（特别授权）：唐大清，男，汉族，1959年9月5日出生，住湖南省洪江市，该公司法务。原告杨小军与被告潘登、冯忠林、舒小平、怀化地上铁新能源科技有限公司执行异议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告杨小军于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小军在本案审理期间提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨小军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨小军负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月六日法官助理  尹 俊书 记 员  彭亚婷
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1060号原告:王丹丹，女，1980年4月13日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：白刚（与原告系夫妻），男，1980年6月13日出生，蒙古族，干部，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：黄媛，女，1985年1月1日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李伟，男，1975年4月12日出生，蒙古族，县农商行职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王丹丹与被告黄媛、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹丹未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人白刚到庭参加诉讼。被告黄媛、被告李伟未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带偿还借款本金64000元，利息9800元。2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过王某（黄媛亲属）认识被告黄媛。2018年3月1日，黄媛通过王某找到原告，因做生意需要资金周转而要求借款7000元，原告因与王某是多年的好朋友，便同意了黄媛的借款请求。二被告给原告出具了借条，约定月利率2分。2018年7月，原告向被告索要借款时，被告将借条中借款日期修改为2018年8月1日，还款日期修改为2019年8月5日。后被告只偿还了6000元本金，余欠款及利息至今未给付。为了保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求依法保护原告的诉讼请求。被告黄媛、被告李伟未到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下:2018年8月1日，被告黄媛、被告李伟向原告王丹丹借款70000元，二被告给原告出具借条一份，约定2019年8月5日还款，限期9个月，月利率2分，月付利息1400元。现原告自认被告已偿还借款本金6000元。本院认为，原告提供二被告出具的借条证明借款70000元，被告李伟承认借款属实，此事实亦有证人王某证实，被告黄媛未到庭，视为其对原告主张的默示，故对原告主张与二被告间存在债权债务关系予以确认。原告主张二被告支付9800元的利息，不违反法律法规的规定，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄媛、李伟于本判决生效后七日内偿还王丹丹借款本息合计73800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元，由黄媛、李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  于也二〇二一年四月二十八日书记员  林晶附相关法条如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0612民初1264号原告：李某，女，1975年8月6日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：姜某1，男，1975年9月5日出生，汉族，户籍地烟台市牟平区，现住烟台市牟平区。原告李某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于同年9月12日生一女姜某2。现原告以被告不履行夫妻义务、两人已分居多年为由，要求与被告离婚。被告表示同意离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李某与被告姜某1自愿离婚。二、婚生女姜某2随原告一同生活，被告自2021年5月起于每月月底前支付子女抚养费600元，至姜某2独立生活时止。三、原、被告婚姻存续期间各人经手的债务，由经手人偿还。四、原、被告名下存款，归各自所有。五、案件受理费减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于俊峰二〇二一年四月三十日书记员  徐贵英
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0427民初5号原告：唐棋铭，男，1978年9月23日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。被告：罗兴钧，男，1980年9月26日出生，汉族，住福建省沙县。原告唐棋铭与被告罗兴钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告唐棋铭的委托诉讼代理人杨政福到庭参加诉讼，被告罗兴钧经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。唐棋铭向本院提出诉讼请求：1.罗兴钧偿还借款本金13500元及支付从起诉之日起至实际付款日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费及诉讼财产保全费等费用由罗兴钧承担。事实与理由：2008年6月25日，罗兴钧以资金周转不足为由，向唐棋铭借款30000元，同日罗兴钧向唐棋铭出具《借条》一份，魏钦才作为担保人在借条上签字。借条出具后，唐棋铭多次向罗兴钧催讨借款，罗兴钧在偿还16500元借款后未履行还款义务，至今尚欠借款13500元。唐棋铭为维护合法权益，遂诉至法院。罗兴钧未作答辩。唐棋铭为支持其诉讼主张，提供以下证据：身份证、《借条》及其当庭陈述，并经开庭质证，罗兴钧未到庭进行质证，视为自愿放弃质证权利。本院对唐棋铭提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月25日，罗兴钧以资金周转不足为由，向唐棋铭借款30000元，同日罗兴钧向唐棋铭出具《借条》一份，魏钦才作为担保人在借条上签字。借条出具后，唐棋铭多次向罗兴钧催讨借款，罗兴钧在偿还16500元借款后未履行还款义务，至今尚欠借款13500元。本院认为，罗兴钧向唐棋铭借款30000元，有《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。借款后，罗兴钧已偿还借款本金16500元，现唐棋铭要求罗兴钧偿还借款本金13500元，符合法律规定，本院予以支持。唐棋铭要求罗兴钧按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。罗兴钧经本院公告传唤，产生公告费600元，应由罗兴钧承担，罗兴钧经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗兴钧应于本判决生效之日偿还唐棋铭借款本金13500元；二、罗兴钧应于本判决生效之日支付唐棋铭自起诉之日至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息;三、罗兴钧应于本判决生效之日支付唐棋铭公告费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由罗兴钧负担。罗兴钧负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黎 华人民陪审员  郑美珠人民陪审员  吴晓梅二〇二一年四月二十七日法官 助理  黄梦洁书 记 员  王 敏一、本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1500号刘文庆、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人刘文庆与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1500号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初167号原告：汤阴县森虎混凝土有限责任公司，住所地汤阴县韩庄乡壶台公路与京广线西北角（汤阴县老砖厂）。法定代表人：张超兵，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虎，男，该公司员工。被告：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。原告汤阴县森虎混凝土有限责任公司（以下简称森虎公司）诉被告唐孝平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告森虎公司委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告唐孝平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森虎公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款257496.39元；2.判令被告支付2019年1月10日起至2021年1月6日的逾期付款损失18000元，从2021年1月10日起至履行完毕止按每日1500元计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份开始，被告因汤阴县源恒现代城9#、21#楼项目使用原告生产的预拌混凝土，截至2018年12月6日，被告共欠原告货款257496.39元。后原告多次索要，被告以种种借口推脱，拒不履行约定义务。被告的行为已经构成违约，原告要求被告支付货款并承担逾期付款损失。现原告将被告起诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告唐孝平未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，2019年1月9日，唐孝平在源恒现代城9#、21#楼森虎结算单上签字，该结算单显示应收金额为757496.39元，回款50万元，下欠金额257496.39元。森虎公司称唐孝平因承包源恒现代城工程使用其公司混凝土，货款共计757496.39元，唐孝平已支付50万元（其中40万元为转账、10万元为现金），下欠257496.39元，提交发货单、唐孝平作为承包人安阳市永华建筑工程有限公司委托代理人之一与安阳源恒置业有限公司作为发包人就源恒现代城9#、10#、21#楼除电梯及消防外施工图设计范围内所有施工项目签订的建筑工程施工合同复印件、其公司就已收50万元出具的收据复印件、40万元的转账记录以佐证上述事实，并要求唐孝平根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定支付逾期付款损失。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。唐孝平已在结算单上签字确认所欠金额，森虎公司要求唐孝平支付剩余货款257496.39元，理由正当、证据充分，本院予以支持，唐孝平未及时履行付款义务，森虎公司主张逾期付款损失并无不妥，但双方并未约定付款期限，故从本案立案之日即2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止为宜。唐孝平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，应自行承担不利后果，依法缺席判决。综上，森虎公司的诉讼请求，本院支持合理部分，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐孝平于本判决生效之日起十五日内支付原告汤阴县森虎混凝土有限责任公司货款257496.39元及逾期付款损失（逾期付款损失以257496.39元为基数，从2021年1月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告汤阴县森虎混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5433元，由原告汤阴县森虎混凝土有限责任公司负担355元，被告唐孝平负担5078元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  桑倩倩人民陪审员  李合叶人民陪审员  芦合芹二〇二一年四月十四日书 记 员  张文梦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初456号起诉人：北屯金泽轻型建材有限公司，统一社会信用代码916590050722269496，住所地：新疆北屯市天山路天骄玉街三号楼二层西至东6号。法定代表人：许红伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘娜，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周皓，新疆北屯律师事务所律师。本院于2021年3月29日收到起诉人北屯金泽轻型建材有限公司的起诉状，起诉人北屯金泽轻型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告支付货款140000元，并支付自2017年11月6日起至2019年8月5日止以140000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率加罚息即年利率7.12%计算的利息7789.83元，合计165233.83元，并支付自2020年7月21日起至实际履行完毕之日以140000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加罚息计算的利息；二、请求依法判令第二被告对上述款项承担连带责任，并另向原告支付100000元违约金；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月，第一被告因在青河县建设工程需要，向原告购买加气块，加气块货款合计150000元，原告履行完发货义务后，被告一直未付货款。2017年10月19日，第一被告法定代表人即第二被告向原告出具《还款协议》，承诺自愿偿还上述债务，如不能偿还，承担100000元违约金。后第二被告向原告支付了10000元，剩余140000元至今未还。原告认为，二被告拒不支付货款的行为严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方无约定管辖，本案亦非专属管辖范围，起诉人诉状中所列被起诉人青河县金邦矿业有限公司住所地为新疆阿勒泰地区青河县××镇××路××号楼××号，被起诉人杨虎住址为新疆布尔津县××镇××路××号楼××单元××室，均不在本院辖区，本案不符合《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第（三）项“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件”之规定，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条的规定，裁定如下：对北屯金泽轻型建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院审判员  姚江梅二〇二一年四月四日书记员  谢金容
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1507号申请执行人:泸州农村商业银行股份有限公司蓝滨支行，住所地：四川省。被执行人：辛志鹏，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省。被执行人：吕志秀，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人辛志鹏、吕志秀的银行存款4725178元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十九日书记员  李俊宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5831号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：王超，男，1985年04月16日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告王超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计28883.75元（其中借款尚欠本金28508.34元，未付利息375.41元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金28508.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月17日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年1月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款31100元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月17日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计3398.47元，其中已归还借款本金2591.66元，利息806.81元，尚欠借款本金28508.34元，到期利息375.41元，总金额共计28883.75元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告王超于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金28508.34元、未付利息375.41元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月17日起计算至实际还款日止);二、被告王超于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取264.8元,由被告王超负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执592号张波、李广泛：你与王飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初4230号已发生法律效力。申请执行人王飞于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王飞支付执行款48000元及利息。2.负担案件申请执行费620元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月十九日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2180号之一申请人：宜宾满意建筑建材有限公司，统一社会信用代码91511525MA62G61G0H，住所地四川省宜宾市高县月江镇磨顶村9队。法定代表人：何英业，总经理。委托代理人：夏云，四川协州律师事务所律师，执业证号××。委托代理人：周茂林，四川协州律师事务所律师，执业证号××。被申请人：宜宾贵诚建设工程有限公司，统一社会信用代码91511521MA64D7YD4T，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道**。法定代表人：王怀臻，执行董事。申请人宜宾满意建筑建材有限公司与被申请人宜宾贵诚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，立案案号为（2021）川1521民初2180号。在案件审理之前，本院根据宜宾满意建筑建材有限公司的申请，对被申请人宜宾贵诚建设工程有限公司的银行存款或其他财产进行了诉前财产保全，保全总价值限额为3839261元。在案件审理过程中，申请人宜宾满意建筑建材有限公司以与被申请人达成和解为由，向本院申请撤诉并申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人宜宾满意建筑建材有限公司申请解除财产保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人宜宾贵诚建设工程有限公司的银行存款3839261元的冻结或解除查封其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  黄咏生二〇二一年四月七日书记员  徐 戈
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十二被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
江西省乐安县人民法院 民事判决书 （2021）赣1025民初199号 原告：梅某某有限公司，住所地：北京市朝阳区ＸＸＸ。统一社会信用代码：911100ＸＸＸ。 负责人：欧某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，上海市东方正义律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：陈某某，女，1999年6月28日生，汉族，乐安县人，户籍地：乐安县XXX。身份证号：3625261999********。 原告梅某某有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅某某有限公司委托诉讼代理人李某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还本金142864.53元，并就上述本金支付逾期利息，自2021年1月3日起至实际支付日止，按合同约定贷款年利率11.73%的150%计算逾期利息；2.判令被告向原告支付原告因实现债权而发生的律师费12000元；3.依法判令原告享有就拍卖、变卖或折价被告名下车牌号为赣FＸ**的某某奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年12月24日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定：被告因购买奔驰汽车需要向原告贷款人民币225960元，贷款期限36个月，补贴前年利率11.73%，补贴后年利率5.99%，如产生逾期，则按补贴前年利率的150%计算逾期利息。2020年1月2日，原告依约向被告指定的经销商发放贷款225960元，被告因此取得了车牌号为赣FＸ**的某某奔驰汽车，并于2020年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。根据《贷款抵押合同》，被告应在2020年1月2日至2023年1月2日偿还本息，自2021年1月2日起，被告就出现了贷款逾期，已经构成严重违约。现在被告尚欠本金142864.53元，现在原告为实现此债权，已聘请律师采取诉讼维护自己的合法权益。已经向律师支付了12000元，按照约定，该笔费用应由被告支付。赣FＸ**已经抵押给了原告，原告就应该享有优先受偿权。请求法院判如所请。 被告陈某某辩称，我是从2020年11月11日被送往抚州市看守所的，2020年12月2日我叫我的家人还了一期贷款。因我在抚州看守所，故无法进行偿还贷款。 本院经审理认定事实如下：被告陈某某购买某某奔驰汽车，因资金不足，向原告请求贷款，便于2019年12月24日与原告签订了《汽车贷款抵押合同》，合同约定车辆总价为322800元，贷款金额为225960元，补贴后利率为5.99%，补贴前利率为11.73%，贷款利率按补贴后计算，分36期偿还，每期应偿还金额为6873.12元。逾期年利率：利息补贴前贷款年利率11.73%+50%利息补贴前贷款年利率（5.8650%）=17.5950%。《汽车贷款抵押合同》第十四条违约责任 （一）违约事件，包括但不限于：9.有事实证明借款人已丧失还款能力、遭受诉讼、涉嫌犯罪、或借款人财产可能被没收、冻结或受到其他威胁：……（二）借款人须承担因其违约行为发生的一切法院所支付的费用，包括但不限于公告、公证、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、律师费等。贷款完成后，被告取得某某汽车的所有权，车牌号为赣FＸ**。原、被告双方于2020年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告于2020年11月11日因涉嫌犯罪被羁押于抚州市看守所。至本案开庭时，被告均按照合同约定按期向原告偿还了借款。原告就此事花去律师费12000元。赣FＸ**汽车现在由被告父亲陈某保管。 本案的争议焦点：原告的各项主张是否符合法律规定？ 针对争议焦点，《汽车贷款抵押合同》第十四条违约责任 （一）违约事件，包括但不限于：9.有事实证明借款人已丧失还款能力、遭受诉讼、涉嫌犯罪、或借款人财产可能被没收、冻结或受到其他威胁：……本案中被告陈某某已经涉嫌犯罪被羁押，故原告有权解除合同。 被告已经按期向原告支付至2021年3月2日的贷款，下一笔还款时间为2021年4月2日，故被告没有逾期偿还借款，《汽车贷款抵押合同》约定如果出现逾期则按17.5950%计算年利率，但本案中至庭审前被告已经按照约定支付了借款，没有出现逾期，故之后的利率仍应按5.99%计算，借款本金为142864.53元。 《汽车贷款抵押合同》第十四条违约责任（二）借款人须承担因其违约行为发生的一切法院所支付的费用，包括但不限于公告、公证、评估、拍卖、诉讼、诉讼保全费用、律师费等。原告已向本院提供了12000元律师费发票，且该费用也符合律师收取费用的范围，故本院对原告要求被告支付12000元律师费的诉请本院予以支持。 《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。原、被告之间已经办理了抵押登记，债权人为原告，故原告对抵押物赣FＸ**某某奔驰汽车有优先受偿权。 综上所述，被告已经发生了违约责任，故原告有权解除合同，并要求被告支付剩余未到期债务，但被告没有出现逾期支付借款，故利息应按约定的年利率5.99%计算；《汽车贷款抵押合同》中明确约定因违约需要支付律师费，故原告要求被告支付律师费12000元的诉请予以支持；原、被告办理了抵押登记，原告对抵押物赣FＸ**某某奔驰汽车有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条之规定，判决如下：   被告陈某某于本判决生效后三十日内偿还给原告梅某某有限公司借款本金142864.53元，自2021年3月2日之后的利息按年利率5.99%计算至履行完毕之日止；   被告陈某某于本判决生效后三十日内支付给原告梅某某有限公司律师费12000元；   原告梅某某有限公司享有抵押物赣FＸ**某某奔驰汽车拍卖、变卖或折价所得价款的优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取计1942元，由被告陈某某负担。 义务人未按本判决书所规定的履行期间履行其义务，权利人应在规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。逾期则丧失申请执行权。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。  审 判 员 黄少梁  二〇二一年四月二十日  法官助理 蒋 荟 书 记 员 何明明
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初396号原告：黄某某，男,布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。原告黄某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人胡云齐、被告罗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000.00元。2、判决被告以30000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价（LPR）利率四倍计算利息支付给原告，直至还清本息之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月27日，被告因经营资金缺乏找到原告借款，原、被告经协商达成口头借款协议，约定由原告借款30000.00元给被告，原告交付借款30000.00元给被告后，被告对该笔借款给原告出具了借条。此后，原告多次催促被告偿还借款，被告借故拖延偿还借款，至今未偿还。原告为维护合法权益特向人民法院提起诉讼，请依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称：第一，对原告所诉的30000.00元借款无异议，但借款时双方并未约定利息，因此，被告不同意支付利息，愿意承担案件受理费。第二，由于被告经营的儿童娱乐中心投资失败，导致失业，目前无资金偿还原告，愿意在一个星期之内偿还原告1万元，剩余2万元分期每月偿还2000.00元，直至还清之日止。第三，被告非常感谢原告给予原告创业的支持。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，原告以现金交付方式向被告出借款项30000.00元。同日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到黄某某人民币叁万元（￥：30000.00）整”。同时，被告在借条上加盖“望谟县王母欢乐谷儿童游乐中心”印章。同时查明，望谟县王母欢乐谷儿童游乐中心系被告作为法定代表人经营的个人独资企业。向原告的借款系被告罗某个人与其经营的企业共同借款。另，经本院征询原告意见，原告表示放弃对望谟县王母欢乐谷儿童游乐中心提起诉讼，仅要求被告罗某承担清偿责任。上述事实，有原告起诉状、被告答辩意见、借条，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告罗某于2017年5月21日与原告达成借款合意，原告向被告交付借款，且被告向原告出具了借条，该借款合同系原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，因此，合法有效。原告已按约向被告交付借款，被告理应遵守诚实信用原则按照约定履行还款义务，但被告借款至今从未向原告偿还过款项，被告的行为已经违约。故原告要求被告偿还借款30000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期利息，但被告借款至今未清偿给原告带来一定的资金占用损失，故原告主张被告支付利息的诉请，本院应予支持。鉴于双方未约定还款期限，利息从原告起诉之日（即2021年2月26日）起按贷款市场报价利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告罗某于本判决生效之日起五日内偿还原告黄某某借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数自2021年2月26日起按年利率3.85%计付利息至清偿之日止。上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550.00元,减半收取275.00元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  韦腊梅二〇二一年四月二十二日书记员  杨 涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初2995号原告:季海波，男，1986年12月26日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：周瑾（系季海波妻子），女，1988年12月19日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告:梅国平，男，1977年8月13日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告季海波诉被告梅国平相邻损害防免关系纠纷一案中，原告季海波于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅国平的起诉。本院认为：原告季海波申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许季海波撤回起诉。案件受理费减半收取150元（季海波已预交），由季海波负担。审判员  任金花二〇二一年四月十二日书记员  周佳煜
陕西省山阳县人民法院陕西省山阳县人民法院民事判决书                                     （2021）陕1024民初175号 原告：李江锋，男，生于1976年8月27日，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：黄长华，男，生于1961年12月8日，汉族，住湖北省仙桃市。原告李江锋与被告黄长华承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江锋到庭参加了诉讼，被告黄长华经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李江锋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费45000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告支付原告劳务费37200元。事实与理由：2019年5月至10月，被告黄长华将商洛市山阳县XX村操智锋旧房翻新工程口头约定承包给原告，包括刷涂料与铺贴卫生砖、地砖、楼梯等施工。原告按照要求组织工人施工，于同年10月初完工，工程结束后原告多次找被告要工资，被告以房主未支付工程款为由一直推脱。2020年4月9日原告在操智锋家中见到被告，被告向原告出具45000元欠条1张。综上，原告已按双方约定进行施工并交付，如实履行了约定义务，被告未按约定履行付款义务，为保护原告权益，遂起诉。被告黄长华在与本院工作人员电话通话过程中辩称，45000元里有28000元是李江锋的，其余是李江锋妻子周某某的，周某某的钱已经给清了，李江锋的钱给了6000元，现在总共还欠李江锋22000元。黄长华对自己的辩解意见未提供任何证据证明。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供证据欠条2张、结算单1张及本院调取的周某某谈话笔录，结合双方陈述综合予以认定。经审理查明：2019年5月，被告黄长华承揽了操智锋位于山阳县XX街道办事处XX村的旧房翻新工程，被告又将部分工程承包给李江锋和周某某夫妻二人。其中李江锋负责组织人贴地砖等，周某某负责组织人刮腻子、粉刷等。该工程施工期间，黄长华支付了部分劳务费。2020年4月9日经原、被告结算，黄长华向李江锋出具欠条1份，载明“欠条  欠条铁地砖工费（29000元）贰万玖仟元   2020年4月9号  黄长华”。因李江锋与周某某系夫妻关系，黄长华将两人工钱合计后出具欠条1张，载明“欠条  今欠到贴地砖工费和刮腻工费共计（45000元） （￥四万伍仟元正）  欠款人黄长华   2020年4月9号”。2020年4月10日，原、被告双方签订结算单对上述45000元进行了确认，双方均签字捺印，内容为“甲方黄长华，乙方李江锋，经核算，甲方尚欠乙方劳务费45000元 (修建主家操智锋房屋项目，贴地板砖，粉墙，阶梯踏步，包括房屋所有刷白，腻子粉等)，甲乙双方予以确认。甲方承诺2020年4月15日之前将上述欠款支付给乙方，如逾期支付，甲方每逾期一日，则向乙方支付100元的违约金，直至将上述欠款付清。原告认可被告已支付其夫妻劳务费7800元，现原告持45000元欠条起诉，要求被告支付其剩余劳务费37200元。本院认为，原告李江锋与被告黄长华虽未签订书面合同，但结合原告提供证据及被告陈述可认定原、被告之间形成承揽合同关系。工程结束后，双方进行了结算，黄长华向李江锋出具欠条，对欠付报酬进行了确认，应当按照约定向原告履行付款义务。原告与周某某系夫妻关系，被告对欠李江锋、周某某的各项费用与李江锋进行结算，双方形成“结算单”，现李江锋以欠条主张权利，周某某对此认可，属于对自己民事权利的处分。综上，对原告要求被告黄长华支付剩余报酬37200元（包含欠原告妻子周某某的报酬）的诉讼请求，本院予以支持。对被告黄长华辩解其已给付李江锋和周某某部分劳务费，现尚欠22000元等意见，因未能提供相关证据证明，原告也不认可，故其辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄长华于本判决生效后十日内支付原告李江锋报酬37200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告黄长华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员        刘顺鹤 二〇二一年四月二十五日 法官助理        吴雪莉书 记 员        曹  雯 1
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执399号之一被执行人:王家财。被执行人王家财罚金一案,本院依法向被执行人送达了执行通知书,被执行人未按执行通知完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院》关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人王家财名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币3000元为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的,申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 郑 辉二〇二一年四月二十一日书记员 黄述江
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初2434号原告：辛建兵，男，1985年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：孙钟斌，男，1991年7月16日出生，汉族，萍乡市安源区人，工作地址：江西省宜春市袁州区明月大道南池路南昌供电段萍乡电力车间（宜春电力工区）。原告辛建兵（以下简称原告）与被告孙钟斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法由审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛建兵到庭参加了诉讼，被告孙钟斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款1.5万元，并承担自起诉之日起至还清借款之日止的利息（利息按月息2分计）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2020年7月21日，被告以需要资金周转为由提出向原告借款15000元，原告先向朋友通过微信转账借来15000元，从微信提现14985元（扣除手续费15元）至原告的银行卡后，原告再通过支付宝向被告转账14985元，原告支付宝账户名：辛建兵，账号：152********，被告支付宝账户名：孙钟斌，账号：27×××＊＊＠ｑｑ。ｃｏｍ，绑定手机号：180××××****，交付金额为：14985元，交付时间为2020年7月21日。双方约定微信提现手续费15元由被告承担。双方未约定借期内利息。被告向原告出具借条一张，写明借款本金为15000元，于2021年1月15日还清，并在借条右下角签字捺印。被告未在约定的还款期限履行还款义务，原告经多次追讨未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具了借条，原告亦履行了给付款项的义务，双方已形成合法的借贷关系，借款到期后，经原告催讨，被告未足额偿还欠款，故原告起诉要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息的问题。原、被告既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，原告主张被告自起诉之日起至还清借款之日止按月息2分支付利息的标准过高，本院不予支持，本院依法确认被告自2021年4月1日起以15000元为基数按照原告起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85％）向原告支付利息至还清借款之日止。被告孙钟斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙钟斌于本判决生效之日起10日内向原告辛建兵偿还借款本金15000元及利息〔以未偿还本金为基数，按原告起诉时即2021年4月一年期贷款市场报价利率标准（即年利率3.85％），自2021年4月1日计算至还清借款之日止〕。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计币88元，由被告孙钟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年四月二十八日代书记员 潘杨
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执700号之三田爽、徐光新：申请执行人田爽与被执行人徐光新婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执469号之三申请执行人：张大刚，男性，1973年03月13出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘占，男性，1980年08月28出生，汉族，住灯塔市。本院在执行张大刚与刘占借款合同纠纷一案中，经查，刘占中国工商银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘占的银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年四月九日书记员  毕玉姚
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初777号原告孙天利，男，生于1968年12月26日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托代理人王锋博，陕西省岐山县148法律服务所法律工作者。被告王军军，男，生于1968年，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告陕西祥和万佳实业有限公司（曾用名陕西祥和建筑劳务有限公司），住所地：西安市未央区。法定代理人：陶世祥，任执行董事。本院在审理孙天利与陕西祥和万佳实业有限公司、王军军劳务合同纠纷一案中，原告孙天利于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天利的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙天利撤回起诉。案件受理费5078元，减半收取2539元，由原告孙天利负担。 审  判  员    冯笃岐二〇二一年四月二日法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4339号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：葛传友，男，1987年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告葛传友信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告葛传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计73,778.32元（截至2021年1月5日，欠本金53,271.34元，利息8,729.68元、违约金10,857.3元、其他费用920元，利息、违约金及其他费用共计20,506.98元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年1月10日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××52。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计73778.32元（其中欠本金53271.34元，利息8729.68元、违约金10857.3元、其他费用920元，利息、违约金及其他费用共计20506.98元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告葛传友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年1月10日；账户号为×××52。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金53,271.34元，利息8,729.68元、违约金10,857.3元、其他费用920元，合计73,778.32元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告葛传友未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告葛传友于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金53,271.34元，利息8,729.68元、违约金10,857.3元、其他费用920元，合计73,778.32元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金53,271.34元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,644元，因适用简易程序减半收取822元，由被告葛传友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之十九申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人郑玥在中国邮政储蓄银行内的账户存款1108665元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2755-2号姜某2：本院已受理姜某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执529号申请执行人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U.法定代表人：李四平，该公司董事长。被执行人：李春景，男，1963年1月5日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。被执行人：万银秀，女，1963年9月24日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：万伍牯，男，1973年5月9日出生，汉族，上高县人，养猪，住上高县。被执行人：万运华，女，1976年6月30日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：万勇华，男，1977年7月19日出生，汉族，上高县人，上高县畜牧水产局上班，住上高县。被执行人：易秋珍，女，1979年8月13日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：万丘民，男，1969年4月19日出生，汉族，上高县人，养殖户，住上高县。被执行人：聂春香，女，1970年6月22日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：上高县紫宏养猪专业合作社，地址：江西省上高县城敖阳南路，统一社会信用代码：93360923561094983M。法定代表人：李雪春。本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初1995号民事判决书，责令被执行人李春景、万银秀、万伍牯、万运华、万勇华、易秋珍、万丘民、聂春香、上高县紫宏养猪专业合作社履行法律义务，但被执行人李春景、万银秀、万伍牯、万运华、万勇华、易秋珍、万丘民、聂春香、上高县紫宏养猪专业合作社至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人李春景、万银秀、万伍牯、万运华、万勇华、易秋珍、万丘民、聂春香、上高县紫宏养猪专业合作社的银行存款251721.5元及后续利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏志强二０二一年四月十二日书记员  龚 定
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2722号原告：张晓佳，女，1986年9月28日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王丹，北京君途律师事务所律师。被告：北京冠力物流有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇西芦城村村民委员会西500米。法定代表人：曹建亚，总经理。被告：曹建亚，男，1974年3月22日出生，汉族，北京冠力物流有限责任公司法定代表人。二被告共同委托诉讼代理人：杜军辉，北京市新桥律师事务所律师。原告张晓佳诉被告北京冠力物流有限责任公司（以下简称：冠力公司）、曹建亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张晓佳诉称，张晓佳受雇于冠力公司，冠力公司为一人有限责任公司，曹建亚是该公司的唯一自然人股东。2020年8月4日上午5点左右，张晓佳根据冠力公司的安排在北京市通州区张家湾镇北空生产基地冠力物流经营点卸货过程中，被货物砸伤双脚，后被送至北京市朝阳急诊抢救中心进行救治，经医院诊断为双下肢损毁伤、失血性休克。张晓佳在住院治疗48天，因治疗已经花费20多万，目前家中极度困难，无力支撑后续治疗费及康复费。张晓佳自2020年8月起至今无法工作，没有经济来源，家中有14岁孩子和同样无生活来源父母需要抚养，经与二被告对于医疗费等后续事项多次协商未果，现诉至法院请求判令：1.二被告赔偿张晓佳医疗费197241.41元；2.误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后另行增加；3.本案诉讼费、鉴定费等由二被告负担。被告冠力公司、曹建亚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地或侵权行为地管辖，本案的侵权行为地在北京市通州区，曹建亚在三、五年前就已经在北京市通州区张家湾镇北空生产基地冠力公司的宿舍居住，曹建亚的住所地也在北京市通州区，冠力公司的注册地虽然在大兴区，但是未在此实际经营过，该地址不具备经营的条件，冠力公司的实际经营地也在北京市通州区，本案二被告住所地及侵权行为地均在北京市通州区，大兴区法院对本案没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。冠力公司称其不在注册地从事生产经营活动，冠力公司的实际经营地在北京市通州区张家湾镇北空生产基地内，曹建亚亦表示其已在北京市通州区居住多年，现张晓佳在起诉书中所述冠力公司在北京市通州区张家湾镇北空生产基地内从事经营活动，曹建亚在此处居住。经本院依法核实，冠力公司的注册地自2017年就已经拆迁，张晓佳对该事实表示认可。综上所述，本案被告住所地应为北京市通州区，侵权行为地亦在北京市通州区，二被告提出的管辖异议成立，本案应移送至北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京冠力物流有限责任公司、被告曹建亚对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。案件受理费70元，由原告张晓佳负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  桂盼盼二〇二一年四月二十八日书记员  孙 佳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1052号之五赵鑫宇、张逸潇、宁吉富：本院在执行申请执行人赵鑫宇与被执行人张逸潇、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富已全部给付申请执行人赵鑫宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初776号原告：江西天恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611286620473696，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇“天恒▪鄱阳上城”1#楼“国际公馆”。法定代表人：刘天平，执行董事。委托诉讼代理人：周秋波，江西梦起航律师事务所律师。被告：胡波，男，1989年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县，现住鄱阳县。委托诉讼代理人：胡仁泉，男，1966年10月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系被告胡波的父亲。第三人：中国建设银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码9136112886177880XB，住所地江西省鄱阳县大芝路27号。负责人：黄志民，该支行行长。委托诉讼代理人：程荣才，男，1971年10月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系该公司员工。原告江西天恒房地产开发有限公司与被告胡波、第三人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西天恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周秋波、被告胡波的委托诉讼代理人胡仁泉及第三人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行的委托诉讼代理人程荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西天恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付的按揭款114590.45元（该垫付款暂计算至2020年9月30日止，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费），直至还清日止；2、责令被告及时支付购房按揭款；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告垫付的按揭款124566.55元（暂计算至2021年2月28日，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付资金占用费），直至还清日止。事实和理由：2012年3月28日，被告购买了原告开发的鄱阳县“天恒国际公馆”小区第9幢1单元402号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，并已备案（备案号：101203270164），约定了“被告首付房款140978元，余款300000元银行按揭支付，…逾期付款超过90日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”等合同条款。合同签订后，原告依约为被告办理了合同备案，并配合被告向第三人（银行）办理按揭贷款手续，原告为此按揭贷款承担阶段性担保责任。开始几年，被告会如期向银行支付按揭款，但自2015年1月起，截止至2021年2月28日止，被告累计欠付按揭款124566.55元，第三人直接从原告的保证金专用账户中扣划用于清偿被告欠付的按揭款，被告的行为违反了合同约定。被告胡波辩称，未及时支付按揭款的事情是有的，对于原告的诉讼请求，如果是延期的银行利率，我们愿意承担，但要按4倍利率计算我们不认可。第三人中国建设银行股份有限公司鄱阳支行陈述，由于胡波未按时偿还商品房按揭贷款，我行从2015年开始扣划原告方保证金是事实，增加的诉讼请求也是事实。经审理查明事实经原、被告及第三人确认，与原告起诉事实一致。原告向被告催收未果，故诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明，2021年3月17日，第三人个人贷款对账单中记载的被告贷款相关信息：经办行360830808，名称建行鄱阳支行综合管理部，账号36001083085000000000616857，户名胡波，贷款金额30万元，所购房产地址鄱阳天恒国际公馆9幢1单元402室，合同起始日2012年6月21日，合同到期日期2032年6月21日。2021年2月25日，显示正常款项发生额本息合计1985.19元，本金余额208469.87元。以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述及原告提供的营业执照、商品房买卖合同及备案合同、第三人出具的扣款证明及保证金账户明细，第三人提供的个人贷款对账单等材料予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》及与第三人办理相关按揭贷款手续，系当事人真实意思表示，且已实际履行，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。本案中，被告向第三人办理按揭贷款后未及时履行还款义务，致使第三人扣划原告相应保证金用以清偿被告所欠部分到期贷款本息。根据民法典相关规定，原告承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，故原告主张由被告偿还所垫付按揭款124566.55元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告主张由被告承担相关资金占用费的诉讼请求，未能明确具体金额亦未提供充分证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效之日起五日内偿还原告江西天恒房地产开发有限公司的垫付按揭款124566.55元；二、驳回原告江西天恒房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元，减半收取1396元，由被告胡波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 姜跃军二〇二一年四月三十日代书记员 刘东香
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执855号申请执行人：安义县德通汽车服务有限公司，地址：江西省南昌市安义县龙津镇沿河东路蔚蓝嘉园3区D39号楼113-120，统一社会信用代码：91360123MA37Y26C6F。法定代表人：黄宇双，该公司负责人。被执行人：戴熙谟，男，1969年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人安义县德通汽车服务有限公司与被执行人戴熙谟承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初393号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴熙谟存款计人民币1.1038万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人戴熙谟与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二十二日书记员  骆梦琴
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执678号之二被执行人：张志军，男，汉族，1979年11月18日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志军在贵阳银行62155299010021077**_0**1账户内存款人民币139819.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十三日书记员邵中齐
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢228号之一申请执行人：葛瑞，男，1994年6月20日出生，汉族，铲车工，住江西省樟树市。申请执行人：陈文峰，男，1992年7月25日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。申请执行人：姚培超，男，1990年4月4日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。申请执行人：陈卫梁，男，1993年8月7日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。申请执行人：廖炎，男，1994年10月2日出生，汉族，挖机工，住江西省樟树市。被执行人：长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：熊战辉，该公司执行董事兼总经理。被执行人：熊战辉，女，1973年1月2日出生，汉族，系长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司执行董事兼总经理，住湖南省浏阳市。第三人：张新，男，1970年11月2日出生，汉族，住浏阳市，系被执行人熊战辉之妻（又系长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司监事）。本院在执行申请执行人陈文峰、姚培超、陈卫梁、葛瑞、廖炎与被执行人熊战辉、长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。现查明，第三人张新长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司系在被执行人熊战辉与第三人张新婚姻存续期间成立的公司，被执行人熊战辉系长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司的唯一投资人，第三人张新系长沙市蓝月亮园林绿化工程有限公司的监事，且第三人张新用其个人银行卡向申请执行人转账支付劳务报酬，公司财产和夫妻财产混同。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，裁定如下：冻结、扣划第三人张新银行存款计人民币163525.4元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 杨卫东审判员 苏 峻二〇二一年四月二十七日书记员 刘嘉洁
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1263号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住江西省九江市修水县，该支行员工。被告：郑林生，男，1982年2月5日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告郑林生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告郑林生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑林生向原告偿还借款本金17076.59元、利息0元、罚息6172.78元，共计23249.37元（暂计算至2021年2月8日），及自2021年2月9日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告郑林生于2017年11月11日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为20000元；额度有限期限为12个月，即2017年11月11日至2018年11月11日；被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（13.5%）；按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××32，签约“借贷通”的贷款账号为3600×××16。被告郑林生于2017年11月11日通过手机银行支用快贷20000元。2018年11月11日到期后被告未按约清偿本息，至2021年2月8日，尚拖欠上述借款本息。郑林生未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2017年11月11日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度20000元，额度有效期2017年11月11日至2018年11月11日，“借贷通”贷款账户为3600×××16，“借贷通”的银行卡号为62×××32。（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2018年7月7日。3、借款利率为年利率9%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2017年11月11日通过“借贷通”贷款账户自助支用20000元。2018年11月11日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年2月8日，被告尚拖欠原告借款本金17076.59元、罚息6172.78元，共计23249.37元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林生于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金17076.59元、罚息6172.78元，合计23249.37元，并支付自2021年2月9日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率13.5%计算的利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告郑林生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十七日书记员  朱明媚
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1403号原告：彭金梁，男，1987年2月3日出生，汉族，住。被告：郭伟东，男，1990年8月29日出生，汉族，住原阳县。原告彭金粱诉被告郭伟东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告彭金粱到庭参加诉讼，被告郭伟东经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告彭金粱向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款40262元及利息（利息从2018年6月2日按双方约定利率计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告开办一天驼精工板材店，主要经营房屋装修材料。2018年年初，被告为他人装修房屋，到原告店里赊购石膏板、生态板等装修材料。2018年2月12日，经原、被告结算，被告共欠原告货款45262元，被告为原告出具欠款手续，并约定于2018年6月1日前结清；如超出该日期，被告按年利率15%支付利息。该款经原告多次催要，被告仅支付5000元，下余40262元被告至今未支付。被告郭伟东未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份。经审理，本院认定案件事实如下：原告彭金粱开办一名叫天驼精工的板材店，主营生态板材、石膏板材等装修材料。被告郭伟东在原阳县西干道开一装修公司，名字为都市人家装修公司；该店于2020年3、4月份倒闭。被告郭伟东因为客户装修房屋经常到原告店里购买或赊购石膏板材等装修材料。经双方结算，被告共欠原告货款45262元，被告并为原告出具借据一张。欠条内容为：借款人：郭伟东身份证号：41072519900825476在彭金粱所经营的天驼精工板材店内借到材料款肆万伍仟贰佰陆拾贰元（大写）45262元（小写）。在2018年6月1日之前全部结清，超出日期未还清部分按年利率15%计算。如法院调解，所产生的所有费用由借款人承担。借款人：郭伟东，2018年2月12日。该款经原告催要，被告仅支付5000元，剩余40262元被告至今未支付。本院认为，买卖合同是出卖人交付货物，买受人支付价款的合同；出卖人应当按约定交付货物，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告彭金梁向被告郭伟东出售装饰材料，被告郭伟东应当按约定支付价款。经结算，被告郭伟东欠原告彭金粱货款40262元，并约定2018年6月1日之前全部结清，被告仅偿还了5000元，剩余40262元未支付。现彭金梁请求郭伟东支付该40262元货款，符合法律规定，郭伟东应予以支付。原告彭金粱请求被告郭伟东支付以40262元为基数、从2018年6月2日按年利率15%计算止清偿之日的利息。根据双方约定，依照法律规定，予以支持。郭伟东应支付彭金梁以40262元为基数、按年利率15%、自2018年6月2日计算至货款清偿之日的迟延付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭伟东于本判决生效之日起十日内支付彭金粱货款40262元；二、郭伟东于本判决生效之日起十日内支付彭金粱以40262元为基数、按年利率15%、自2018年6月2日计算至货款清偿之日的违约金。本案被告郭伟东如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403.27元，由被告郭伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将缴费凭证交本院查验。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年四月二十八日书记员  万 彦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0291执803号之二被执行人：梁锐，男，汉族，住广东省湛江市雷州市。本院在执行梁锐罚金一案中，已执行到位804.2元，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0291执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨俊生二〇二一年四月七日书记员  潘小三附裁定所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。