中华人民共和国上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初29304号原告：吉安森(JafariBagherabadi，男，1990年2月6日生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王绿杨，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦颖，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：上海九岩体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆海山，总经理。被告：上海路石体育发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆海山，总经理。被告：上海陆逊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆海山，总经理。上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨晓燕，上海兰盾律师事务所律师。原告吉安森与被告上海九岩体育发展有限公司(以下简称“九岩公司”)、上海路石体育发展有限公司(以下简称“路石公司”)、上海陆逊实业有限公司(以下简称“陆逊公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安森的委托诉讼代理人王绿杨、朱梦颖，三被告的法定代表人陆海山及委托诉讼代理人杨晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉安森向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)118,161.68元、住院伙食补助费1,130元、营养费4,200元、残疾赔偿金173,356.8元、精神损害抚慰金6,000元、护理费14,100元、误工费70,000元、交通费1,000元、医疗辅助器具2,224.06元、鉴定费2,580元、律师费10,000元。事实和理由：2020年6月19日，原告与女友至上海市宝山区江杨南路XXX号XXX号楼XXX室的9A攀岩馆攀岩，在原告攀爬至岩体最高处后，经攀岩馆保护人员示意下落时，原告身上的安全绳与腰上安全带的连接处突然断裂，导致原告从岩体顶端直接坠落至地面受伤。被告九岩公司系攀岩馆的品牌运营商，被告路石公司和陆逊公司系攀岩馆的场地运营商。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告九岩公司、路石公司、陆逊公司共同辩称，不同意原告全部诉请。第一，虽然三被告的法定代表人为同一人，但是三被告独立经营，被告路石公司是攀岩馆的经营方，被告九岩公司和陆逊公司与攀岩馆无关。第二，攀岩馆的攀岩项目因疫情一直关闭，事发当日也还未恢复营业，故场地也未配备教练。馆内多处设置了醒目的中英文提示牌，明确写明“未经许可擅自攀爬一切后果自负”、“非营业时段及无教练指导请勿攀爬，违者后果一切自负”，“先付款、后攀岩”。攀岩是一项专业性要求极高的项目，自行攀爬可能摔伤是常识。但原告擅自进入被告路石公司未开放的经营场所内，违反警示标志，擅自攀爬导致摔伤，原告也未向被告路石公司支付过攀岩项目的费用，其擅自进入攀岩区攀岩的行为反而侵害了被告的利益，其摔伤的后果应由其自行承担。被告的绳索并没有断裂，系原告自己穿戴不当造成摔落。第三，原告在被告处就餐饮酒，其作为完全行为能力人，应该在饮酒前对自身可能因酒精作业是否做出有违常理的行为进行判断。如果因其饮酒做出随意攀爬等不负责的行为而受伤，其后果也应自行承担。第四，被告的工作人员发现原告摔落后，第一时间拨打120，将原告送医救治。综上，三被告在本起事故中不存在过错，不应该承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、对于住院发票真实性认可，对于后续治疗费无发票原件不认可，对于上海国际医学中心的费用、护理费的费用不认可；2、住院伙食补助费，认可十院的伙食费；3、营养费，认可20元每天，计算90天，二期可发生后另行主张；4、护理费，认可40元每天，计算120天，原告开具的护理费发票时间不符，无法证明与本案的关联性；5、残疾赔偿金及精神损害赔偿金，适用标准由法院核实，对伤残等级有异议，申请重新鉴定；6、误工费，劳动合同真实性不认可，要求原告提供银行明细、纳税记录；7、交通费，酌情认可200元；8、医疗辅助器具费，不认可；9、鉴定费，真实性无异议；10、律师费，过高。另，三被告表示事发时，因场地未开放，故电源都切断，监控时好时坏，里面有多少内容也不清楚。针对被告的辩称意见，原告表示当日，原告与女友在被告的就餐区购买了两小瓶11度的啤酒，原告与女友看见有两个小女孩在攀岩，原告就询问经理是否可以攀岩，经理表示可以，被告的工作人员告知了费用，但是没有先收费，而是让原告及女友先去攀岩。当时，场地内只有一个工作人员，所以该工作人员又叫了另外一个工作人员一起帮助原告及其女友穿戴设备，原告提供的照片中有这两名工作人员，其中一名就是被告的法定代表人。原告围绕其诉讼请求依法提交了接报回执、验收通知书、照片、出院小结、病历、住院清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、纳税记录、律师费发票等，被告依法提交了照片、小票等，本院经庭审认定事实如下：一、2020年6月19日，原告和其女友至被告路石公司经营的攀岩馆，先在攀岩馆内购买了1瓶泰国泰象啤酒、1瓶朝日啤酒。后原告与女友一起进入场地攀岩，在攀岩过程中，原告从高处坠落导致摔伤。二、事发后，原告共产生医疗费86,961.68元(住院13.5天)。三、2020年12月15日，司法鉴定科学研究院对原告伤情鉴定后，出具鉴定意见，被鉴定人吉安森骨盆及左下肢等处因故受伤，后遗骨盆骨折畸形愈合，左膝关节活动功能障碍等，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150-180日，护理120-150日，营养90日；今后若行二期治疗，则休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2,580元。四、原告为购买膝关节支具、跟腱靴支付1,658元。为诉讼聘请律师，产生律师费。审理中，原告提供事发当时在攀岩馆拍摄的照片一张，照片中攀岩墙下有两名男子，其中一名与被告的法定代表人相貌相符。原告表示两人系被告的工作人员，其中一名是被告的法定代表人。被告表示两人不是被告的工作人员，不认识两人。本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告主张系经被告路石公司同意后，进入攀岩场地，并由被告路石公司的工作人员为其穿戴设备，三被告表示系原告擅自进入攀岩场地，自行穿戴设备；二、原告主张摔倒的原因系绳索断裂，三被告表示系原告穿戴设备不当，以及攀岩前饮酒导致。关于焦点一，本院认为，原告系在被告路石公司的工作人员许可下进入，并由被告的工作人员为其穿戴护具。理由如下：第一，攀岩场地边的餐饮区同样系被告路石公司经营，原告及其女友也在该处购买了啤酒消费，故被告路石公司的工作人员对于原告进入攀岩场所理应可以查看到；第二，攀岩前要选择护具并穿戴、更换鞋子，显然需要一定的查找、穿戴时间，被告路石公司表示原告及其女友擅自进入未营业的攀岩场所，自行穿戴了被告放置在一边的设备、自行攀爬，被告的工作人员均未察觉，难以令人信服；第三，原告提供的照片中，场地内有两名男子，其中一位相貌与到庭的被告的法定代表人相符，原告表示其中一位系被告的工作人员，一位就是被告的法定代表人，对此被告表示不认识照片中的男子，但是也未能给出合理解释。本院认为，被告表示攀岩馆并未营业，但对于其场地内的人员身份却无法给出解释，故本院认为原告的陈述更可信；第四，被告路石公司的攀岩场所内设有监控，被告有条件有能力再现事发现场，可以确定原告摔伤的原因，但被告未能提供；第五，被告路石公司辩称未向相关部门提交复工复产申请，但即使被告未申请复工复产，并不能证明被告当日没有擅自营业；第六，虽然原告攀岩前未购票，但先消费后付款在日常生活中亦存在，故并不能证明原告系擅自进入场地；第七，被告提供照片，表示提示了先付款后攀岩等，但无法证明系事发前张贴，也无法证明原告系擅自进入场内。关于焦点二，本院认为，系被告陆石公司未能尽到安全保障义务导致原告摔落，原告自身并无过错。理由如下，第一，事发当日，原告及其女友仅购买两瓶低度数啤酒，并无法让人达到醉酒程度；第二，原告系由于绳索原因从高处坠落，无论是绳索断裂或者是安全绳穿戴方式错误，都系由于被告路石公司未提供合格的保护措施，未尽到安全保障义务导致。而就原告而言，绳索的断裂或者脱落，都是原告无法采取有效措施所避免的。也就是说，攀岩运动虽然是高危险性体育项目，但本案原告受伤系被告路石公司的保护工作失当所致，并非运动风险本身导致的受伤。故本院根据案件具体情况确定被告对原告的损害后果承担全部赔偿责任。综上，原告要求被告路石公司承担全部赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于被告九岩公司、陆逊公司，并非攀岩馆的经营方，原告要求两公司承担连带赔偿责任，依法无据，本院不予支持。至于被告路石公司对于原告的伤残等级有异议，要求重新鉴定，本院认为本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定并无不当，该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。现被告对重新鉴定意见提出质疑，但并未提供确实、充分的证据加以证明。故，本院依据在案事实和证据认可鉴定意见，对被告要求对原告的伤残等级和三期进行重新鉴定，本院不予采纳。关于本案的赔偿范围和数额认定：1、医疗费，依据相关医疗费发票和病史材料，本院确认原告在本市第十人民医院、上海国际医学中心产生的医疗费共计86,961.68元，至于原告在上海绿港莫朗护理院产生的费用，因原告已经在第十人民医院进行了胫骨骨折切开复位固定术，术后愈合可，也至医学中心进行了复检，原告提供的护理院发票又系服务费发票，并不属于医疗费范畴，故对于该笔费用本院不予确认；2、住院伙食补助费，依据在第十人民医院住院天数13.5天，每天20元，本院确认270元；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院酌情确认2,700元(一期)；4、依据本院审理查明，原告主张的残疾赔偿金173,356.8元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费2,580元，均无不妥，本院予以确认；5、护理费，原告主张14,100元依据不足，依据鉴定意见，本院酌情确认6,000元(一期)；6、误工费，原告主张每月10,000元，但未能提供事发前后一年的银行流水，提供的纳税证明也不足以证明原告的误工损失，但考虑到原告因本起事故产生一定的误工损失实属必然，按照本市最低工资标准，本院酌情确认14,880元(一期)；7、交通费，依据原告就医次数、地点、本院酌情确认300元；8、辅助器具费，依据相关票据，本院确认1,658元；9、律师费，依据本案情况，本院酌情确认5,000元。上述损失共计299,706.48元，由被告路石公司承担全部赔偿责任。二期费用因尚未产生，被告也不予认可，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告上海路石体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉安森医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、辅助器具费、鉴定费、律师费共计299,706.48元；二、原告吉安森的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,670元，由原告吉安森负担938元，被告上海路石体育发展有限公司负担2,732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 怡书记员 梁圣颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……