wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初3222号 原告：姜文豪，男，1966年8月3日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。 被告：韩尽忠，男，1968年1月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。 原告姜文豪诉被告韩尽忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文豪、被告韩尽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜文豪向本院提出诉讼请求：车辆维修费3950元、误工费1000元、车辆贬值费2000元、交通费300元，共计7250元。事实与理由：2021年1月18日，韩尽忠驾驶吉XXXXXX号小型轿车与姜文豪驾驶吉XXXXXX号车辆相撞，造成姜文豪车辆受损的道路交通事故，韩尽忠负事故全部责任。 韩尽忠辩称，对事故认定无异议，韩尽忠驾驶的车辆在哪投的保险想不起来，韩尽忠饮酒驾驶车辆发生的本次事故。姜文豪的车辆维修费过高，其他费用不同意赔偿。 经本院审理查明：2021年1月18日17时28分许，韩尽忠饮酒后驾驶吉XXXXXX号小型轿车与姜文豪驾驶吉XXXXXX号车辆相撞，造成姜文豪车辆受损的道路交通事故。经交警队认定：韩尽忠负事故全部责任，姜文豪无事故责任。姜文豪在延吉市进源汽车修理部维修车辆支付维修费3950元。 另查明，韩尽忠拒不提供其车辆投保情况，姜文豪仅起诉韩尽忠要求其赔偿因本次事故造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认证如下：延吉市进源汽车修理部出具的发票及清单。姜文豪欲证明其因本次事故支付车辆维修费3950元。韩尽忠对该证据的真实性无异议，但认为维修费用过高，因其未能提供相关证据，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，韩尽忠承担事故全部责任，且饮酒后驾驶车辆，诉讼中拒不提供车辆投保信息，姜文豪的全部合理损失均由韩尽忠赔偿。 根据有效证据，本院确认姜文豪在本次事故中产生的合理损失为：车辆维修费3950元。对误工费1000元、车辆贬值费2000元的主张，因无法律依据，本院不予支持。对交通费300元的主张，该费用属于替代性交通工具的费用，因其未能提供证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩尽忠于本判决发生法律效力后立即支付原告姜文豪赔偿金3950元； 二、驳回原告姜文豪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告韩尽忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二一年四月十九日 书记员  周晓辉
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执333号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人陈金玉，女，1965年7月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5231号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币30000.00元及利息等。本院于2021年1月14日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈金玉发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
山西省阳高县人民法院民事裁定书（2021）晋0221民初208号原告：张某，住山西省阳高县。被告：赵某，住山西省阳高县。张某与赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告张某于2021年4月19日以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，由张某负担。审判员 翟步周二〇二一年四月十九日书记员 王 帅
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初523号 原告：任茂清，男，1974年11月7日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 被告：李太林，男，50岁左右，汉族，现住榆社县。 被告：李太生，男，50岁左右，现住榆社县。 原告任茂清与被告李太林、李太生劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任茂清撤诉。 案件受理费减半收取62.5元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月十九日 书记员  常强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初17173号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路XXX弄XXX号XXX层XXX室、XXX室、XXX室。法定代表人：王小四，行长。委托诉讼代理人：黄万香。委托诉讼代理人：张晓霞。被告：张国林,男,1966年11月3日出生,汉族,住上海市金山区朱泾镇大茫村建设8组3051号。被告：倪珍宝,女，1967年9月9日出生，住上海市金山区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告张国林、倪珍宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。因案情审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 楚 倩二〇二一年四月二十九日书记员 朱佳莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初1124号 原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。 法定代表人：闫福霞。 委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。 被告：张爱红，男，1965年2月28日出生，职业不详，现住包头市。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告张爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人马中真到庭参加诉讼，被告张爱红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6483元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B3-504号业主，物业面积96.47平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2021年6月30日止的物业管理费共计6483元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告张爱红未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。 本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告张爱红作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费依法予以支持。关于物业服务费计算期间应为2018年1月1日至2021年4月30日，故被告应给付物业服务费为6174元。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告张爱红恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张爱红于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司物业服务费6174元（2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费共计6174元）； 二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张爱红负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年四月二十七日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保642号申请执行人：天津农业融资担保有限公司，住所地天津市津南区经济开发区香港街3号。法定代表人：卢瑞忠，总经理。被执行人：冯爱忠，男，1965年7月26日出生，汉族住天津市蓟县。被执行人：高玉武，女，1967年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：冯志军，男，1988年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：李雪，女，1993年7月16日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：冯志刚，男，1994年9月8日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行天津农业融资担保有限公司与冯爱忠、高玉武、冯志军、李雪、冯志刚执行保全一案中，申请执行人天津农业融资担保有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4633号民事裁定，裁定“冻结被申请人冯爱忠、高玉武、冯志军、李雪、冯志刚名下银行账户存款95771.13元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯爱忠、高玉武、冯志军、李雪、冯志刚名下银行账户存款95771.13元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1180号申请执行人：成都安力特边坡特种防护工程有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区。法定代表人：贺蓉，总经理。被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行成都安力特边坡特种防护工程有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初8154号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥娟
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初220号原告：大同市平城区天成装饰服务中心，经营场所：大同市平城区燕庄村。        经营者：任佃信，1975年4月27日出生，河北省阳原县揣骨疃镇芦子屯村人，现住该中心。        委托诉讼代理人：张某，山西焦点律师事务所律师。        被告：大同宗银银制品制造有限责任公司。        法定代表人：李某，公司董事长。        委托诉讼代理人：刘某1，山西漠北律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘某2。        原告大同市平城区天成装饰服务中心与被告大同宗银银制品制造有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大同市平城区天成装饰服务中心的负责人任佃信及其委托诉讼代理人张某、被告大同宗银银制品制造有限责任公司的委托诉讼代理人刘某1、刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        大同市平城区天成装饰服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工程款156074元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利息计算至前述款项全部还清之日止。事实与理由：2018年1月15日，被告与原告签订了春节彩灯装饰《合同》，工程完工后，被告进行了验收并委托山西方正工程造价咨询有限责任公司（以下简称方正公司）对工程进行了审查决算，出具的工程款审查决算总额为47586元，但被告未向原告支付该笔工程款。2019年1月1日，双方签订了春节彩灯装饰《合同》，工程完工后，被告进行了验收并委托方正公司对工程进行了审查决算，出具的工程款审查决算总额为54456元，但被告也未向原告支付该笔工程款。2020年1月1日，双方又签订了春节彩灯装饰《合同》，工程完工后，被告进行了验收并委托方正公司对工程进行了审查决算，出具的工程款审查决算总额为54032元，但被告又未向原告支付该笔工程款。以上连续三年春节彩灯装饰工程被告共欠原告工程款156074元未支付。原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。为保护原告的合法权益，故诉至法院。        大同宗银银制品制造有限责任公司辩称：对原告主张的工程款数额无异议，但是诉讼请求中没有明确利息的起算时间。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，被告对原告提供的利息计算表提出异议，认为本案是2021年3月5日起诉，应当按市场报价年利率的3.85％计算。本院经审查认为，原告提供的利息计算表，标明了利息的起算时间及计算方式，但原、被告在签订合同时并未约定付款时间，原告以利息计算表上自己确定的时间计算利息不符合法律规定，对该证据应不予采信。        本院认为，大同宗银银制品制造有限责任公司对原告起诉状中陈述的事实及拖欠工程款的数额无异议，应予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照被告的要求完成了相应的工程量后，被告应当按照约定支付工程款，对原告请求被告支付拖欠工程款的诉讼请求应予以支持。关于原告请求被告支付利息的起算时间，因双方在签订合同时并未约定工程款的给付时间，原告请求被告支付利息的起算时间应从法院立案之日2021年3月8日开始计算，按2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        一、大同宗银银制品制造有限责任公司在本判决生效后十日内支付大同市平城区天成装饰服务中心工程款156074元，并从2021年3月8日开始，按照2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至上述款项付清为止；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、驳回大同市平城区天成装饰服务中心的其他诉讼请求。        案件受理费，减半收取1710.74元，由大同宗银银制品制造有限责任公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院        审判员    崔永福二一年四月二十八日书记员    王文叶
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初217号原告亢某，男，1987年9月16日生,汉族，山西省宁武县人，司机。被告冀某，男，1990年6月1日生，汉族，山西省宁武县人。原告亢某诉被告冀某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢某到庭参加诉讼，被告冀某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金27000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系发小，关系较好。约2016年，被告因做生意陆续向原告借款合计27000元，并未打条。原告多次要求被告还款，被告分文未付。2017年4月18日，被告向原告出具一欠条：今欠到亢某27000元整，欠款人冀某。原告不懂法，此款系借款，并不是欠款，原告让被告打条是想作为凭据，不想被告打成欠条。从2018年至今年，原告多次要求被告支付27000元借款，被告总以各种理由推脱，不予支付。原告万般无奈，特向贵院起诉，望判如所愿。被告冀某未答辩。经审理查明，被告冀某于六七年前向原告亢某分两次借款，第一次因卖炮向原告借现金10000元，第二次因扣车向原告借现金17000元，双方并未约定利息以及还款期限。后经原告多次催要，被告冀某于2017年4月18日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到亢某27000元整。欠款人：冀某”。后被告冀某再未向原告归还借款。以上事实有原告提交的欠条以及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告冀某向原告亢某两次借款人民币27000元，并于2017年4月18日出具欠条一支，明确载明欠原告亢某27000元整，可以证明至2017年4月18日被告冀某尚欠原告亢某27000元整，对该事实本院予以确认，故原告请求被告归还借款27000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告冀某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冀某于本判决生效之日起十五日内归还原告亢某借款本金27000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告冀某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 田花二0二一年四月二十七日书记员 李玲
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初3204号原告：林建青，男，1978年12月01日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：林金富，男，1972年06月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林建青诉被告林金富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后。林建青于2021年4月20日向本院提出撤回对林金富的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林建青向本院申请撤回对林金富的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林建青撤回对林金富的诉讼。案件受理费2206.2元，减半收取计1103.1元，由林建青负担。审判员  彭晓瑜二〇二一年四月二十九日书记员  梁建凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执455号之一申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司，住所地南安市金淘镇三联开发区，统一社会信用代码：91350583685053083Y。法定代表人：江祖星。被执行人张滨，男，1989年3月9日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会［2020］泉仲南字147号裁决向本院申请强制执行，要求被执行人张滨偿还欠款238111元及利息等。本院于2021年1月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张滨发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人张滨所有的车辆一辆【车牌号：闽Ｂ1××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现除已执行到位33058.82元外，未发现被执行人张滨有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人泉州市富邦化工制品有限公司后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月二十八日书记员  李 英
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初783号原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司，住所地：广州经济技术开发区开发大道348号建设大厦1203-1室。法定代表人：杜某1。委托诉讼代理人：刘玉芳，广东红棉律师事务所律师。被告：清远城市广场益华百货有限公司，住所地：清远市×××××××。法定代表人：梁某1。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司诉被告清远城市广场益华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和记黄埔（中国）商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款255100.30元，并自起诉日起至款项付清之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，原被告签订《专柜经营合同》，合同约定：“专柜（铺位）经营范围：欧莱雅品牌商品，未经甲方书面核准，乙方不得经营其他品牌或其他类别的商品……第九条：货款结算方法乙方结算必须提供甲方确认的有效凭证，结算周期为当月销售款于次月盘点后两个月开始结算（遇法定假日或、不可抗力时顺延”。上述合同签订后，原告依约定在被告处开设经营欧莱雅品牌专柜，原告销售的欧莱雅产品，由被告代为收取销售款，双方于次月对帐，并于对帐后次月付款。经原被告对帐，被告至今拖欠原告支付货款255100.30元没有支付。故原告依法提起诉讼，要求被告支付上述货款，并自起诉日起至款项付清之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%的标准计付逾期付款利息。被告清远城市广场益华百货有限公司没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，原告与被告签订《专柜经营合同》，约定原告在被告租赁的商场设立专柜销售欧莱雅品牌商品，期限从2019年9月1日起至2020年8月31日止，货款结算周期为当月销售款于次月盘点，后两个月开始结算；双方采用销售提成租金方式，即原告按每月销售额提成12%给被告；原告同意每月支付综合管理费300元，每月支付促销员管理费150元给被告；原告增加的水电费由原告承担。2020年7月，原告正常销售额是100435.4元，水电费、管理费为1618.4元，计提12%租金后为88383.15元，扣除水电费、管理费后应支付给原告的货款为86764.75元；2020年8月，原告正常销售额是135466.7元，水电费、管理费为1576.4元，计提12%租金后为119210.7元，扣除水电费、管理费后应支付给原告的货款为117634.3元；2020年9月，原告正常销售额是53984.6元，水电费、管理费为1492.8元，计提12%租金后为47506.45元，扣除水电费、管理费后应支付给原告的货款为46013.65元；被告应支付2020年7月、8月、9月的货款合计250412.7元。本院认为，原告与被告签订的《专柜经营合同》，不违反法律强制性规定，合同有效。原告主张被告欠付货款，原告提供了销货票、微信记录、结算单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结算货款的数额应减除合同约定的应属于原告承担的费用，故被告欠原告货款的数额为250412.7元。根据债务应当清偿的法律规定，对原告要求被告支付货款255100.3元的诉讼请求，本院予以支持250412.7元。对于原告主张起诉之日即从2020年12月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告清远城市广场益华百货有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告和记黄埔（中国）商贸有限公司支付货款250412.7元及利息（利息从2020年12月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至付清之日止）；二、驳回原告和记黄埔（中国）商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2563元，由原告负担25元，被告负担2538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄焯坤二〇二一年四月十七日书记员  赖嘉烨附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0115执640号申请执行人：李彦财，男，1969年4月4日出生，汉族，住陕西省富平县。被执行人：郭增增，男，1990年8月7日出生，汉族，住西安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115民初5336号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年1月27日向本院申请执行，要求义务人郭增增给付权利人案件款40525元，负担案件执行费508元。本院在执行过程中，依法向被执行人郭增增送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本案执行日志：1.2021年3月31日本院要求申请执行人李彦财15日之向本院举证被执行人郭增增可供执行的财产线索。2.2021年4月12日本院传唤申请执行人李彦财、被执行人郭增增到庭，现双方达成和解协议：案件款40525元，由被执行人从2021年5月起每月28日前给付申请人李彦财案件款1500元（打入申请执行人李彦财制定账户），直至案件款给付完毕。3.执行费508元，由被执行人郭增增交纳。本案以双方当事人达成和解且分期给付而终结执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执640号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   张  华审  判  员   贾  如审  判  员   贾  明 二〇二一年四月十二日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜1
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执恢169号中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行、李炳灿、陈红梅、山东瑞城君豪置业有限公司：中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行与李炳灿、陈红梅、山东瑞城君豪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计261228.40元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，中国建设银行股份有限公司济宁兖州支行向本院申请执行的（2019）鲁0812民初381号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初6633号原告：上海京美实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被告：上海捷网国际物流有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹祥堃，该公司执行董事。被告：上海臻湾茂商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹祥堃，该公司执行董事。原告上海京美实业有限公司(以下简称京美公司)与被告上海捷网国际物流有限公司(以下简称捷网公司)、被告上海臻湾茂商贸有限公司(以下简称臻湾茂公司)运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告京美公司向本院提出诉讼请求：1.判决捷网公司赔偿京美公司损失76,940元；2.判决臻湾茂公司对捷网公司的上述债务向京美公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由捷网公司、臻湾茂公司共同承担。事实和理由：2019年1月17日，京美公司和捷网公司签订《跨境电子商务物流服务合作协议》(以下简称《合作协议》)，约定捷网公司承运京美公司的跨境电子商品的物流运输，第二条明确约定捷网公司承担其提供物流仓储期间的相应责任，第十条约定涉诉协议管辖法院为原告方所在地人民法院。京美公司收到捷网公司通知，因捷网公司仓库于2019年11月3日发生火灾，虽然仓库火灾面积不大，但是因高压水枪灭火，导致仓库内所有货物均已泡水，所有货物做烧毁处理，赔偿京美公司全部货物损失。京美公司和捷网公司对京美公司货物品名、库存量等明细双方已达成一致意见，但对京美公司所存放的货物损失金额及赔偿方式双方存有异议，至今捷网公司未赔付京美公司任何款项。捷网公司是由臻湾茂公司投资设立的一人有限责任公司。京美公司认为，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条规定，臻湾茂公司应对捷网公司的债务承担连带责任。为了维护京美公司的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告臻湾茂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与京美公司并无任何合同关系，双方并未约定争议管辖法院。臻湾茂公司系在上海市长宁区市场监督管理局依法成立的法人组织，公司住所地位于上海市长宁区。京美公司起诉臻湾茂公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告所在地人民法院管辖，即本案应由上海市长宁区人民法院审理。故请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。京美公司与捷网公司签订的《合作协议》第十条约定：“争议的解决与适用法律如双方在本协议履行过程中发生任何争议，双方应协商解决；协商达不成一致时，任何一方均可向原告方所在地法院提起诉讼……”该协议首部还列明了京美公司的注册地址为上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室，以及京美公司办公地址上海市徐汇区桂箐路XXX号桂箐园27东502室。上述约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，应视为双方达成了以上述任一地址所在地人民法院管辖的合意。而京美公司注册地位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。京美公司主张臻湾茂公司承担连带责任，将臻湾茂公司一并列为本案被告。故，臻湾茂公司作为被告的案件管辖，应依据京美公司与捷网公司之间的案件管辖确定。故臻湾茂公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海臻湾茂商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海臻湾茂商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  何 伟法官助理  王昊艳书 记 员  董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初343号 原告：宕昌县限公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县。 法定代表人：王某，该公司经理。 委托诉讼代理人：马含鹏，陇南朝阳律师事务所律师。 被告：冉某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告宕昌县限公司与被告冉某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渝川公司的委托诉讼代理人马含鹏、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渝川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余购房款人民币448684元整；2.判令被告承担违约金1832元(自2018年4月7日起计算，暂计至2021年1月25日。每日按已付款的万分之0.1计算);3.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由:2017年1月12日，原告与被告在平等、自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同明确约定:“原告将坐落于宕昌县城关镇团结巷原告开发的名为渝川金茂城的2幢3单元1804号房屋一套出卖给被告，该房屋的建筑面积为224.53平方米，单价为每平方米2800元，总价款为628684元。合同签订地点为原告所在地宕昌县渝川金茂城，双方约定分期付款(详见合同第6页)，并在合同中约定了违约责任条款(详见合同第7页)”。合同签订后，被告已按约定分三次共向原告支付购房款180000元，对剩余448684元的购房款尚未支付。原告已催告多次，希望被告如约支付剩余购房款，但被告无动于衷，一直拖延，拒绝支付。目前，原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告已正常入住生活，但购房款仍未付清，被告的行为已经严重违约，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告冉某还应向原告宕昌县限公司支付剩余购房款25万元； 二、2021年6月30日前被告冉某向原告宕昌县限公司支付剩余购房款15万元； 三、2021年10月30日前被告冉某向原告宕昌县限公司支付剩余购房款10万元； 四、如被告冉某没有按约定期限支付上述购房款，则冉某应向原告宕昌县限公司支付的剩余购房款金额变更为448684元，且448684元的支付期限于每一期最后付款日的次日起一次性加速到期； 五、原告宕昌县限公司在办理案涉房屋产权证的条件具备、在接到冉某要求办理房屋产权证申请之日起30日内，按照相关法律法规协助冉某办理渝川金茂城的2幢3单元1804号房屋产权登记手续。 六、案件受理费8058元，减半收取4029元由被告冉某负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十九日 书记员  王琳飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保709号申请执行人：天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司，住所地天津市内津南区小站镇拐子沟村村西。法定代表人：刘宝权，经理。被执行人：郑玉堂，男，1967年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：郑兴，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司与郑玉堂、郑兴执行保全一案中，申请人天津市泓泽盛元水产科技发展有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5201号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值340000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人郑玉堂、郑兴名下价值340000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0302民初1322号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。统一社会信用代码91350302567300928Y。负责人:谢美华，支行行长。委托诉讼代理人:黄燕明，男，系该行员工。被告：刘宗雨，男，1984年5月2日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。被告：黄武琼，女，1988年3月9日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。被告：刘宗伟，1982年1月28日出生,汉族，住所地莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告刘宗雨、黄武琼、刘宗伟银行卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行申请撤回对刘宗雨、黄武琼、刘宗伟的起诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行撤诉。案件受理费1020.2元，减半收取计510.1元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行负担。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二十六日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1362号申请执行人陈凤发，男，1973年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人朱建，男，1975年4月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈凤发与被执行人朱建合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人朱建的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月十三日书记员 吴萍萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执1823号之一 申请执行人:李平，男，汉族，1973年12月5日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。 被执行人：舒岗，男，汉族，1968年10月4日出生，住四川市翠屏区。 被执行人：赵家莲，女，汉族，1966年6月1日出生，住四川市翠屏区。 李平与舒岗、赵家莲借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初2751号民事判决书已发生法律效力，被执行人舒岗、赵家莲至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵家莲有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵家莲汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  吴金桃 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 洪
中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初5793号原告：德国凯富迈有限公司，住所地德国。法定代表人：马提娜玛格妮(MartinaMagnie)，总经理。委托诉讼代理人：柴云海，上海申浩律师事务所律师。被告：汪力相，男，1969年6月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王品呈，上海申欧律师事务所律师。委托诉讼代理人：周廉明，上海申欧律师事务所律师。原告德国凯富迈有限公司与被告汪力相不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行审理。原告德国凯富迈有限公司的委托诉讼代理人柴云海、被告汪力相及其委托诉讼代理人王品呈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德国凯富迈有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告12,500欧元。事实和理由：原告在上海设立了德国凯富迈有限公司上海代表处，被告长期担任上海代表处的首席代表。原告于2019年1月7日为上海代表处的经营向被告汇款12,500欧元。被告于2019年1月21日从上海代表处离职。此后，原告多次催告被告返还款项，但被告没有合法根据继续占有该笔款项，至今未返还原告，故原告诉至法院，望判如所请。被告汪力相辩称，原告依据的事实及举证内容均不符合不当得利的构成要件，涉案款项系原告上海代表处的款项，原告未向被告催讨过，原告上海代表处已在劳动争议案件中提出过，法院未受理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.被告曾于原告上海代表处任首席代表。2.2019年1月7日，原告向被告账户转入12,500欧元。3.被告与原告上海代表处等的劳务派遣合同纠纷一案，案号(2020)沪0105民初11848号，已作出生效判决(二审维持原判)。4.庭审中，原、被告均确认，原告于2019年1月前按月均向被告账户转入近似金额欧元。上述事实，除有当事人陈述、自认外，另有已生效的民事判决书等证据为证。证据经庭审质证，本院予以确认。审理中，因被告无意调解，致本案调解不能。本院认为，不当得利系因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。根据本案查明的事实，原、被告之间于2019年1月前均有近似金额欧元转账，即原告的诉请存在明确基础法律关系，已不符合不当得利构成要件，故本院无法支持原告的诉请。涉案钱款，原告可另谋途径解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，2017年《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，2015年《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告德国凯富迈有限公司的诉讼请求。案件受理费2,231.30元，因适用简易程序，减半收取计1,115.65元，由原告德国凯富迈有限公司负担。如不服本判决，原告德国凯富迈有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告汪力相可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡培莉二〇二一年四月十六日书记员  杨 芳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1431号 原告：张良，男，1997年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：何志伟，男，1993年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告张良与被告何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张良到庭参加诉讼，被告何志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张良向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告欠款人民币6,940.08元；2．请求判令被告赔偿原告利息、交通费、误工费、通信费以及精神损失费人民币748.38元。事实和理由：被何志伟自2018年6月1日起，累计欠原告张良欠款数额达6,940.08元人民币。还款期限届满后，被告多次允诺还款迟迟却未履行。其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。何志伟经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。本案经审理认定事实如下：2018年6月1日被告何志伟向原告张良借款，原告通过支付宝等方式向被告支付款项，后双方经微信对账，原告主张还剩6,940.08元被告未归还故诉至法院。现被告未出庭应诉。本院认为，根据原告举证出示的微信聊天记录及电话录音，能够证实双方存在民间借贷关系。通过双方微信聊天记录内容可知，原告主张被告尚欠6,940.08元未归还，具有事实依据。故本院对原告要求被告偿还借款6,940.08元诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿利息、交通费、误工费、通讯费及精神损失费748.38元的诉讼请求，原告未能举证证实该主张，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃辩解的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告何志伟于本判决生效后三日内归还原告张良借款6,940.08元；二、驳回原告张良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告何志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王权鑫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   刘 蓓
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执383号之一申请执行人肖文燕，女，1962年2月22日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人王雪梅，女，1971年10月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人肖文燕依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初1238号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币11300.00元及利息等。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王雪梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人肖文燕后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十一日书记员  柯玉婷
渭源县人民法院确 定 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书(2021)甘1123执685号邱建基：关于邱建基与王余钱买卖合同纠纷(2021)甘1123执685号一案，由审判员施得军担任审判长。二〇二一年四月二十五日渭源县人民法院确定合议庭组成人员通知书(2021)甘1123执685号王余钱：关于邱建基与王余钱买卖合同纠纷(2021)甘1123执685号一案，由审判员施得军担任审判长。二〇二一年四月二十五日
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保552号申请执行人:李道明，男，1981年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈宗跃，天津耀达律师事务所律师。被执行人：于洪刚，男，1973年6月17日出生，汉族，住天津市津**。本院在执行李道明与于洪刚执行保全一案中，申请执行人李道明向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4255号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人于洪刚名下的价值420000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人于洪刚名下的价值420000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保714号解除申请人：恽淑梅，女，1982年5月26日出生，汉族，住天津市津南区海河教育园区仁恒滨河湾23-1906。被申请人：程琨，男，1982年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行恽淑梅与程琨执行保全一案中，恽淑梅向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月25日作出（2019）津0112民初8888号之一民事裁定“解除对被申请人恽淑梅名下273634.3元财产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对恽淑梅名下车牌号津Ｎ×××××汽车底档的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0281民初3652号 原告：许金超，男，1967年5月18日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：大连振宏锻造有限公司，住所地辽宁省大连金普新区台街道红星村。统一社会信用代码：912102466960126586。 法定代表人：王振宽，该公司经理。 被告：王振宽，男，1964年1月29日出生，汉族，现住辽宁省大连市沙河口。 被告：迟国斌，男，1964年8月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告许金超与被告大连振宏锻造有限公司、王振宽、被告迟国斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。 原告许金超诉称，原告在2018年9月10日经大连振宏锻造有限公司副总迟国斌介绍下认识王振宽，并在此公司进行公司面貌、建房、拆房、修建、外围、车间、混凝土等项目。协商后9月15日进行施工。因项目复杂增项超多，以边干活边付款为准，前期陆续付了97000元。到中期时，王振宽以资金紧张，等待货款为由，一直拖到施工结束。后多次催要一直没钱。2019年2月1日，原告又去要钱时，公司不让进门，王振宽暴力打了原告及工人，原告报警。因被告拖欠原告工程款，多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1.三被告共同返还建筑工资106450元；2.诉讼费由三被告承担。 被告大连振宏锻造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，合同施工地在大连振宏锻造有限公司住所地，即大连金普新区台街道红星村。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。故本案应移送至大连市金州区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营权合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，虽然立案案由为承揽合同纠纷，但原告在其诉请的事实理由中，明确了其施工范围为：改造公司面貌、建房、拆房、修建、外围、车间、混凝土等项目，其提交的施工明细中亦体现上述施工项目。故原告实际履行的内容均为工程建设，而非加工、重作、修理等承揽项目，本案应为建设工程施工合同纠纷。因该不动产所在地为大连金普新区台街道红星村，不动产所在地人民法院为大连市金州区人民法院，故被告提出的管辖异议成立，本案应移送大连市金州区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 被告大连振宏锻造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市金州区人民法院处理。 管辖异议案件受理费100元，由被告大连振宏锻造有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  韩宏云 二〇二一年四月二十七日 书记员  吴晓岩
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执939号之一申请执行人陈美英，女，1981年10月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人陈新雄，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郭建清，男，1976年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈美英与被执行人陈新雄、郭建清银行卡纠纷一案，因本案与（2021)闽0305执340号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2021)闽0305执340号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终403号上诉人（原审被告）：熊劭春，男，1979年2月10日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗殷，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶晋芳，女，1983年3月7日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：应光华，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。上诉人熊劭春因与被上诉人陶晋芳排除妨害纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人熊劭春的上诉请求：一、撤销九江市浔阳区人民法院（2020）赣0403民初3139号民事判决书，发回重审或依法改判驳回原告诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人已经依据《离婚协议》获得案涉房屋所有权，但《离婚协议》也明确案涉房屋所有权将于上诉人和被上诉人婚生子女熊汉杰年满18岁时转移至其名下，上诉人出于照顾未成年婚生子女居住案涉房屋属正当理由。被上诉人陶晋芳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求。原审原告陶晋芳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告履行（2018）赣0403民初953号判决书所确定的义务，搬离位于九江市环城北路东侧当代九江满庭春MOMA3栋一单元1101室房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年6月22日，原、被告在浔阳区民政局协议离婚，2018年3月6日，原告向一审法院提起离婚后财产纠纷，一审法院于2019年7月19日作出（2018）赣0403民初953号判决，位于九江市环城北路东侧当代九江满庭春MOMA3幢一单元1101室房屋归原告陶晋芳所有，2019年10月8日，原告办理了该套房屋产权证。因被告抚养儿子，故一直居住在该套房屋，现原告要求被告搬离该套房屋，故诉来法院。一审法院认为，原告对案涉房屋已经办理了房屋产权证，故对案涉房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告以经济困难无资金装修其他房屋，无法搬离案涉房屋，抗辩理由不充足，一审法院不予采信。故原告要求被告搬离位于九江市环城北路东侧当代九江满庭春MOMA3栋一单元1101室房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（二）项的规定，判决：被告熊劭春于本判决生效后十日搬离位于九江市环城北路东侧当代九江满庭春MOMA3幢一单元1101室房屋。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊劭春负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，根据双方《离婚协议》约定，涉案不动产归被上诉人所有，被上诉人已于2019年10月8日办理了产权登记，被上诉人就涉案不动产享有所有权，即对涉案不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。在被上诉人对涉案不动产享有所有权期间，其权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人在无法律规定或双方约定的情况下，擅自占有被上诉人不动产且拒不搬离的行为侵犯了被上诉人就涉案不动产享有的所有权。上诉人认为其是为了抚养儿子才使用涉案不动产，本院认为在上诉人和被上诉人离婚之后此种情况也需要上诉人与被上诉人双方达成一致意见以避免矛盾的产生，故上诉人该主张本院不予支持。综上所述，熊劭春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人熊劭春负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年四月十九日法官助理黄勇书记员陈昕
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0122执20号 申请执行人：魏开菊，女，1964年10月5日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：李幸福，男，1984年11月12日出生，土族，住甘肃省皋兰县。 本院已经发生法律效力的（2020）甘0122民初308号民事判决书确定由被执行人李幸福赔付申请执行人魏开菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等各项费用共计16128.86元。因被执行人李幸福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏开菊向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案执行。另被执行人李幸福还应承担本案执行费145元。 本案在执行过程中，被执行人李幸福自动履行了法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院（2020）甘0122民初308号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边泽三 审判员  魏永政 审判员  王 琴 二〇二一年四月二十七日 书记员  满春燕
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46806号 原告：许荣华，男，1979年6月3日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。 诉讼代理人：陈涛，广东芳华律师事务所律师。 被告：广州市东山百货大楼股份有限公司，地址：广州市越秀区署前路3号。 法定代表人：黄英杰。 诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：变更广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）8355号仲裁裁决第六项“驳回申请人的其他裁决请求”为被告向原告支付经济补偿金100000元（离职前12个月平均工资为5000元，5000元×20个月）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原告于1999年9月入职被告。双方有签订书面劳动合同。被告有为原告缴纳社会保险。原告入职时为电工，于2020年2月13日工作岗位有所调整。原告的正常工作时间及考勤方式为每周工作6天，每天工作6.5小时，并以签到形式进行考勤。原告自2019年起每月工资由基本工资与效益工资组成。被告每月25日以银行转账形式向原告支付工资，并提供有工资清单。仲裁庭审后，双方当事人确认原告每月工资清单载明的工资数额为当月基本工资部分数额，其余工资、待岗情况部分为上月工资、待岗情况。被告已向原告发放2020年效益工资情况为2月644.71元、3月至5月690元/月、6月345元。原告工资清单显示其2020年3月至2020年5月已发基本工资数额均为2000元/月。原告最后工作日为2020年6月13日。双方劳动关系解除时间为2020年6月14日。解除的情形是原告向被告提交辞职信、《解除（终止）劳动合同表》，均载明其因个人原因申请辞职。 另查，2015年5月1日起，广州市最低工资标准调整为1895元/月;2018年7月1日起，广州市最低工资标准调整为2100元/月。 原告于2020年8月3日提起仲裁申诉。2020年10月22日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）8355号仲裁裁决书。原告因不服该裁决故提起本案诉讼。被告不服该裁决向广州市中级人民法院申请撤销裁决。广州市中级人民法院于2021年3月26日作出（2021）粤01民特91号《民事裁定书》，裁定驳回被告的申请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。 本院认为,关于原告要求被告支付经济补偿金100000元的问题。原告主张其因被迫及被误导的情况下签署了辞职信及《解除（终止）劳动合同表》，但没有提供证据予以证实，因此本院对原告的主张不予采信。本院确认是原告个人原因为由提出解除劳动关系。因此，原告要求被告支付经济补偿金的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于被告申请撤销劳动仲裁裁决的问题。经审查，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）8355号仲裁裁决并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，本院对被告的申请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告许荣华支付2020年2月1日至2020年6月13日期间效益工资差额480元。 二、被告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向原告许荣华支付2020年3月至2020年5月基本工资差额750元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月二十六日 书记员 严卓宾
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2644号申请人：章某某，女，汉族，1982年10月26日生，住上海市松江区。被申请人：朱某某，男，汉族，1980年9月15日生，住上海市崇明区。原告章某某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，申请人章某某向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某名下存款3,200,000元或者相应价值的财产进行查封、扣押、冻结，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具担保书为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行存款3,200,000元或者查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，冻结期限为一年；查封、扣押动产的，查封、扣押期限为二年；查封不动产的，查封期限为三年。案件申请费5,000元，由申请人章某某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  朱建红书记员  赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1693号之一申请执行人：孙某，男，1968年11月16日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251968××××××××。被执行人：王某，男，1980年3月2日出生，汉族，住庄河市兰店乡。身份证号码：2102251980××××××××。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4025号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人王某在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。如需续行冻结，在期限届满前十五日内向法院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年四月十六日书记员  董瑜
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终1726号 上诉人（原审被告）：安徽车汇名城汽车服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区孟山中路25号莲花大厦103室，统一社会信用代码91340600MA2RJ5JG4R。 法定代表人：岳鹏，总经理。 上诉人（原审被告）：朱琳，男，1986年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘蓓，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：格上租赁有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路以东、万佛湖路以北天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）3-办1212室，社会统一信用代码91340100348809054G。 负责人：许季睦，董事长。 委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 原审被告：岳鹏，男，1986年6月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原审被告：张井凯，男，1971年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 上诉人安徽车汇名城汽车服务有限公司、上诉人朱琳因与被上诉人格上租赁有限公司合肥分公司、原审被告岳鹏、原审被告张井凯融资租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院认为:原判决认定事实不清，应予发回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初5427号民事判决； 二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人安徽车汇名城汽车服务有限公司预交的二审案件受理费2486元予以退回。 审判长 王 丽 审判员 王 苗 审判员 温占敏 二〇二一年四月七日 书记员 顾斯斯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1818号原告：林雷，男，1985年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：朱海清，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林雷与被告朱海清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雷到庭参加诉讼，被告朱海清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林雷向本院提出诉讼请求：1、判令朱海清立即支付给林雷加工佣金10532元及自起诉之日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费、保全费由朱海清承担。事实与理由：朱海清常向天怡（福建）现代农业发展公司购买生猪用于批发销售。自2019年始，朱海清雇佣林雷到天怡（福建）现代农业发展公司分割、屠宰生猪，朱海清支付给林雷加工佣金。经结算，朱海清共结欠林雷加工佣金33532元，扣除朱海清已支付的佣金，朱海清尚欠林雷佣金10532元未付，上述事实有林雷提供的微信聊天记录为据。现经林雷多次催讨，朱海清拒不支付拖欠的劳务工资，致诉讼。朱海清未作答辩。林雷在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、林雷的身份证复印件一份。欲证明林雷的诉讼主体适格。2、微信聊天记录一份。欲证明朱海清尚欠林雷佣金10532元未支付的事实。朱海清未向本院提供任何证据。本院经审查认为，林雷提供的证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年间，朱海清雇佣林雷宰杀生猪，双方约定每月工资7000元。2020年2月，双方经微信结算，确认朱海清尚欠林雷劳务工资33532元。经林雷多次催讨，朱海清于2020年3月12日还款5000元、于4月13日还款5000元、于8月5日还款13000元，剩余工资10532元拒不支付，林雷遂诉至本院，请求判令朱海清偿还劳务欠款及利息。案经审理，因朱海清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，朱海清拖欠林雷劳务费用10532元未还，有林雷提供的微信聊天记录为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现林雷要求朱海清支付劳务费用10532元，符合法律规定，应予支持。双方未明确约定欠款利率计算方式，现林雷要求朱海清支付欠款10532元自起诉之日起至还清之日止按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85％）计算的资金占用期间的利息，合法有据，应予支持。朱海清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：朱海清应在本判决生效之日起五日内支付给林雷欠款10532元，并承担自2021年2月26日起至还清欠款之日止按照年利率3.85％计算的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.3元，减半收取计31.65元，由朱海清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 陈 萍二〇二一年四月二十二日书记员 田丽芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2021）晋0215民初198号原告:胡某，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：靳某，山西阳和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，山西阳和律师事务所实习律师。被告:王某，现住山西省大同市。被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91149900MA0KQM4F54。负责人：郭某。委托诉讼代理人：阴某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，统一社会信用代码91140200681926502L。负责人：杨某。原告胡某与被告王某、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称泰山财保山西分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人靳某、李某到庭参加诉讼，被告王某、被告泰山财保山西分公司、被告人寿财保大同市中心支公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失33962.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月7日14时10分许，被告王某驾驶×××/×××乘龙牌重型半挂车，由北向南沿国道109线行使至369KM+940M处因时，与前方等待信号的原告胡某驾驶的×××号飞碟牌重型普通货车发生追尾碰撞，×××又与前方的×××/×××重型半挂车相撞，致原告胡某受伤三车受损失的道路交通事故。后经交警部门事故责任认定，被告王某负全部责任，原告胡某无责任。事故发生后，原告被送往大同市第五人民医院进行治疗，共计住院治疗18天。被告王某作为侵权人，其驾驶的×××/×××车辆在被告泰山财保山西分公司处投保了交强险，在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由三被告承担。被告王某、泰山财保山西分公司、人寿财保大同市中心支公司未答辩。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书；2、大同市第五人民医院出具的诊断证明、急诊病例、医疗费票据；3、原告的机动车驾驶证、车辆行驶证、道路运输证；4、被告王某的机动车驾驶证、车辆行驶证；5、两份保险单；6、山西金盾司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费票据。本院庭前组织双方对原告提供的第1－5号证据进行了证据交换和质证，因被告均无异议，故本院予以采信并记录在卷。对于第6号证据，本院经审查认为其形式符合法律规定，对其予以采信。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年9月7日14时10分许，被告王某驾驶×××/×××乘龙牌重型半挂车，由北向南沿国道109线行使至369KM+940M处因时，与前方等待信号的原告胡某驾驶的×××号飞碟牌重型普通货车发生追尾碰撞，×××又与前方的×××/×××重型半挂车相撞，致原告胡某受伤、三车受损失的道路交通事故。后经交警部门事故责任认定，被告王某负全部责任，原告胡某和×××/晋BFY41车辆驾驶人无责任。事故发生后，原告胡某被送往大同市第五人民医院进行治疗，共计住院治疗18天。被告王某驾驶的×××/×××车辆在被告泰山财保山西分公司处投保了交强险，保险期间为2020年9月6日0时起至2021年9月5日24时止，在被告人寿财保大同市中心支公司处投保了商业第三者责任险，保险期间为2020年9月7日0时起至2021年9月7日0时止，保险金额为100万元，事故发生在保险期间。本院确定的原告的损失为：1、医疗费15167.07元；2、误工费11696元（按照鉴定意见计算45天，以交通运输业的标准计算，即94865元÷365×45＝11696元）；3、交通费酌情支持500元；4、住院伙食补助费1800元（按照当地国家机关一般工作人员出差补助100元×18）；5、鉴定费1500元；6、护理费1800元（按照鉴定意见计算15天，每天以120元计算）；7、营养费1500元（按照鉴定意见计算30天，每天以50元计算），以上各项损失共计33963元。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，对于本起交通事故发生的事实，原、被告均无异议，本院依据交警部门对事故责任的划分，确定被告王某应承担全部赔偿责任。×××/晋BFY41车投保交强险的保险公司应在无责任项下的医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元，在死亡伤残赔偿限额内按照承保金额比例赔偿1409元，应在被告赔偿数额中予以剔除。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失共计24087元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡某各项损失共计7467元；三、驳回原告胡某的其它诉讼请求。案件受理费325元，由被告泰山财产保险股份有限公司山西分公司负担230元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担71元，由原告胡某负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二一年四月十九日书记员 徐梦真
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保671号申请执行人：天津源泰景和环境科技有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2-618。法定代表人：张凯，董事长。被执行人：天津星科置业有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区建设路6号A区206室。法定代表人：张文涛，经理。本院在执行天津源泰景和环境科技有限公司与天津星科置业有限公司执行保全一案中，申请执行人天津源泰景和环境科技有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4979号民事裁定，裁定“冻结（查封、扣押）被申请人天津星科置业有限公司的银行账户存款129991.6元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人天津星科置业有限公司的银行账户存款129991.6元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初773号原告：何金风，女，1959年2月2日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴达伟，福建格中律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：廖柏煌，福建格中律师事务所实习律师。被告：沈庆加，男，1975年6月27日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。原告何金风与被告沈庆加民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金风的委托诉讼代理人吴达伟到庭参加诉讼。被告沈庆加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何金风向本院提出诉讼请求：1.判令沈庆加立即偿还何金风借款本金9万元及利息（其中以6万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以3万元为基数，自2019年4月8日起至2020年8月19日按月利率2%计算；以9万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已还的利息12300元应予扣除）；2.本案诉讼费由沈庆加承担。事实和理由：何金风、沈庆加系朋友介绍认识。沈庆加因家庭经济周转需要，于2019年4月1日向何金风借到6万元，约定月息按1.5%计算；2019年4月8日，沈庆加再次向何金风借款3万元，约定月息按2%计息，上述二笔借款有沈庆加亲笔书写的《借据》为凭。然沈庆加仅支付利息12300元。经何金风多次催讨，沈庆加至今未再还款，故请求判如所请。沈庆加未作答辩。何金风围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.何金风身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；2.《借据》二份，欲证明沈庆加先后向何金风借款本金9万元并约定相应利息计算方式的事实。沈庆加没有提供证据。本院审查认为，沈庆加拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。何金风提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，沈庆加向何金风出具《借据》一份，载明“兹向何金风借人民币陆萬元整（￥60000.00）,月息1.5%.特立此据！借款人：沈庆加2019.04.01”；2019年4月8日，沈庆加又向何金风出具《借据》一份，载明“兹向何金风借人民币叁萬元整（￥30000.00），月息2%.特立此据！借款人：沈庆加350321197506××××2019.04.08”，该《借据》左下部备注“已付利息3000元沈庆加”。本院认为，沈庆加向何金风借款9万元的事实，有沈庆加出具现仍由郝文龙持有的《借据》两份及本案庭审笔录在案为凭，沈庆加对上述事实亦无异议，本院予以认定。起诉状及庭审中，何金风均自认已支付利息12300元（包括第二份《借据》上载明已付利息3000元），沈庆加亦未提出异议，本院亦予以认定。故何金风主张沈庆加偿还借款本金9万元及利息（其中以6万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以3万元为基数，自2019年4月8日起至2020年8月19日按月利率2%计算；以9万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已还的利息12300元应予扣除），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。沈庆加拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和举证，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：沈庆加应在本判决生效之日起十日内偿还何金风借款90000元及利息（其中以6万元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算；以3万元为基数，自2019年4月8日起至2020年8月19日按月利率2%计算；以9万元为基数，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。已还的利息12300元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350.9元，减半收取为1175.45元，由沈庆加负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 陈俊武二〇二一年四月二十三日法官助理 曾小绪书 记 员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22322号原告:深圳市宏盛智达五金制品有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道口宝柯工业园1栋西侧1楼,统一社会信用代码91440300MA5DCJ590N。法定代表人：赖承茂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹拥军，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤祥，广东法迈律师事务所实习律师。被告：何亮，男，1978年8月9日出生，汉族，身份证住址湖南省醴陵市。原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司（以下简称为原告）与被告何亮保证合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款186840元及逾期利息、律师费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年11月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人赖承茂，原告委托诉讼代理人邹拥军、李坤祥到庭参加诉讼。被告何亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，原告因与深圳市天旭新能源有限公司、王珊买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日作出（2019）粤0309民初14790号民事判决书，确定深圳市天旭新能源有限公司、王珊连带支付原告货款186840元及逾期利息、律师费6000元。2020年5月30日，因深圳市天旭新能源有限公司搬迁厂址，被告何亮作为担保人自愿对原告与深圳市天旭新能源有限公司、王珊买卖合同纠纷[案号（2019）粤0309民初14790号]一案中判决确定的债务向原告承担连带清偿责任，现深圳市天旭新能源有限公司、王珊并未在判决发生效力之日起十日内履行该判决确定的义务。原告认为，被告何亮作为（2019）粤0309民初14790号民事判决确定债务的担保人，其应对深圳市天旭新能源有限公司、王珊付款义务承担连带担保责任，故原告依据相关法律规定，向本院提起诉讼。被告何亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，案外人深圳市天旭新能源有限公司（以下简称天旭公司）因拖欠原告货款，原告起诉天旭公司、深圳市亮亮点电子科技有限公司、王珊，该买卖合同纠纷一案在本院立案审理，案号为（2019）粤0309民初14790号。本院于2020年1月2日作出民事判决书，判项为：一、天旭公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付货款186840元；二、天旭公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的利息（以186840元为本金，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、天旭公司应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费6000元；四、王珊对本判决第一项、第二项、第三项判项确定的债务向原告承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。后，被告何亮于2020年5月30日签署《担保承诺书》，承诺对原告诉天旭公司、王珊买卖合同纠纷（案号为（2019）粤0309民初14790号）一案中判决确定的债务向原告承担连带清偿责任。判决结果依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于被告何亮的保证责任。根据原告提交的《担保承诺书》显示，被告何亮在该承诺书中填写了身份证号，承诺其自愿对原告诉天旭公司、王珊买卖合同纠纷（案号为（2019）粤0309民初14790号）一案中判决确定的债务向原告承担连带清偿责任，被告何亮在落款处签名并捺有手印。本院认为，被告何亮在该承诺书中两处均捺有手印，是其真实意思的表示。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求连带保证人即被告何亮承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。故被告何亮应依约对（2019）粤0309民初14790号判决书中确定的两案外人的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何亮自本判决生效之日起十五日内向原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司连带清偿欠付货款人民币186840元；二、被告何亮自本判决生效之日起十五日内向原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司连带清偿逾期付款的利息（以人民币186840元为基数，从2019年11月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；三、被告何亮自本判决生效之日起十五日内向原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司连带清偿律师费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4156元，由被告何亮负担。上述费用原告深圳市宏盛智达五金制品有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年四月二十七日书记员 陈    颖书记员 钟燕丽(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保681号申请执行人：李从芬，女，1967年5月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张华，女，1970年11月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行李从芬与张华执行保全一案中，申请执行人李从芬向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月22日作出（2021）津0112民初4395号之二民事裁定，裁定“解除对张华名下车牌号为津Ｇ×××××红旗牌汽车底档的查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张华名下车牌号为津Ｇ×××××红旗牌汽车底档的查封。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  史崇骏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执549号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码:91350304565393761X。法定代表人：田玉成，系该支行行长。被执行人：张雪香，女，1986年12月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张雪香金融借款合同纠纷一案，(2020)闽0304民初4961号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币35000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月27日作出（2021）闽0304执549号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31891号申请人：上海宇超精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：詹正洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱伟锋，上海罗业律师事务所律师。被申请人：上海松劲实业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海宇超精细化工有限公司诉被申请人上海松劲实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年4月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海松劲实业有限公司的银行存款人民币1,982,791.63元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海松劲实业有限公司的银行存款人民币1,982,791.63元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二一年四月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省万宁市人民法院   民事判决书   （2020）琼9006民初2994号   原告：马振海，男，汉族，1980年9月7日出生，住海南省屯昌县，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：王圣盈，男，汉族，1958年12月23日出生，住海南省屯昌县，身份证号：XXX。代理权限一般代理。   被告：海南永瑞通路桥工程有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟社区海南天涯水业（集团）公司商住楼A栋9号铺面。   法定代表人：王冬，该公司经理。   委托诉讼代理人：秦睿，男，公司员工，代理权限为一般代理。   原告马振海与被告海南永瑞通路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振海及其委托诉讼代理人，被告海南永瑞通路桥工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务费182876元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实和理由：2019年3月，原告和16位农民工加入被告承包的万宁市和乐镇水椰村、新田标段的乡村道路承建劳务分包工作。甲方老板麦锡益经协商原告包工不包料，单价14元/平方。（即：路面施工每平方10元，拖拉机每平方3元，保养、锯缝每平方1元），9月7日突然被叫停过来让原告算清完成工程量向他汇报，并声明许诺所发生本标段工程业务由他被告公司负责处理与款项发动。9月11日，工程量9800平方总数及金额13720元用微信向被告汇报。时隔数日原告接到被告王冬电话，约在万宁市和乐镇（明月菀酒店）会面有事商讨。原告邀来好友王开丁前往，被告早备好饭局席上被告透露有意将未完成标段新田村和五星、泗水、六连村标段路面工程续包给原告，被告还答应按照前麦锡益老板所订立分包协议内容不变。当天下午四时带原告和王开丁，到续包工地确认标段定好进场和开工日期。原告要求被告算清前账，被告付来3万元做启动活动费用，其他工程量待完工后一起决算。返回路上原告多次提起要求签订续包合同，被告推说：“今天太晚急赶回公司，以后再签都是熟人怕什么”从续包工作开始至10月25日，原告进场开工至2020年1月14日停工过年，被告仅来到工地一次送来二十万元又急忙离去，续包合同一直搁着。80多天的加班加点原告共完成路面承建414611平方，加事前麦锡益老板分包水椰村标段9800平方，共完成总数51411平方的路面承建工程工作，按14元/平方计算折款人民币719754元。原告已付536878元（银行转账465000元、微信转账59600元、碎石抵账12278元）实欠原告劳务费182876元。2020年4月，原告发现自己没有完成的标段已有工人施工。事后原告数次电话催被告决算付钱，被告推辞疫情严重政府无法验收付款。由于原告大部分都是农民工，靠的活过年孩子要上学人人急需用钱，被告同意用碎石抵顶付清工程款的80%元，剩下20%待工程款全部到位后结付。原告拉去碎石卖一车亏一千多元拉四车不再拉，此后被告借故推辞拒绝付余款，后经律师发函催付仍未奏效。   被告海南永瑞通路桥工程有限公司辩称，1、关于工程单价14元每平方米是原告单方主张的价格，当时施工时是有好几个班组，当时单价是9-11元每平方米，被告可以按照当时市场价格11元每平方米支付给原告。2、关于工程款，施工过程中被告陆续支付了536878元给原告。3、关于施工面积，原告主张51411平方米，该项目现在还在验收阶段，今年1月20日刚做完整改，包括了原告施工的路面，被告配合路桥公司进行了整改，现在验收具体时间未通知，实际施工面积需要验收后再确认，被告不认可原告主张的施工面积数。   原告马振海为支持其诉讼请求，举证如下：1、原告身份证1张，证明原告主体资格；2、被告企业机读档案1张，证明被告主体适格；3、劳务分包合同1张，证明原告与被告分包合同标段一样，质量要求同等和价钱一样的事实；4、证人证言1张，证明原、被告在分包合同过程中，口头形式订立工程质量要求与约定标的数量的事实；5、聊天截图打印件1张，证明2019年9月11日下午5点原告把已经完成的工程量和计算金额发送给被告，每平方米14元的事实；6、聊天截图打印件1张，证明2020年5月18日原告把涉案工程总完成的平方数和总金额及应付款项发给被告要求结算的事实；7、律师函1份2页，证明原告请求律师发函追款的事实；8、账户明细1份10页，证明原告收到被告付来工程款9笔共465000元的事实；9、U盘1个，证明原、被告分包工程合同实施后，2019年9月11日和2020年5月工程量总完成量和工程款的确认，双方交谈记录的事实；10、微信转账59600元、12278元碎石抵债。   本院查明的事实：原告马振海在与被告海南永瑞通路桥工程有限公司分包泗水村、新田、水椰村、六连、加丰园5个路段的施工过程中，被告通过银行向原告支付465000元、微信转账59600元，碎石抵账12278元，共计536878元。2019年9月11日下午5点原告把已经完成的工程量和计算金额发送给被告、2020年5月18日原告把涉案工程总完成的平方数和总金额及应付款项发给被告要求结算，被告均不予以回复和确认。至今对原告所完成的涉案工程，双方未结算。   以上事实有当事人的陈述及提交的证据佐证，足以认定。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，在双方未进行结算的条件下，原告马振海对涉案工程的面积、工程款单介不能举证证明。庭审中，原告马振海称审被告已经支付给原告的劳务费是占5个路段的75%左右，也不能举证证明，本院不予以支持。   综上所述，原告马振海对自已提出的主张，不能提交证据，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告马振海的诉讼请求。   案件受理费3958元，由原告马振海负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   审判长 黄柏山   人民陪审员 李益丰   人民陪审员 陈姜洪      二〇二一年四月十九日   书记员 许泽军   附相关法律条文:   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初3724号原告：赤峰正邦养殖有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。法定代表人：贾明皓，该公司经理。委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古万师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李铸伦，内蒙古万师律师事务所律师。被告：王会昌，男，1965年出生，现住内蒙古自治区通辽市。原告赤峰正邦养殖有限公司通辽市分公司与被告王会昌种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法进行审理。原告赤峰正邦养殖有限公司通辽市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决法院提存的生猪价款285万元归原告所有；2.请求判决被告赔偿原告猪仔费、饮料费、药物费、疫苗费等物料费及给原告造成的损失、违约金和律师费等，以实际损失为准；3.请求判决被告承担诉讼费。事实和理由：2020年10月12日，原、被告签订《养殖回收合同》，约定：原告委托被告养殖生猪，原告提供猪苗、技术服务、饲料、药物、疫苗等物料以及饲养过程中由猪苗长成的肉猪，均属于原告的财产。被告的报酬按双方签订的《养殖回收合同》及《赤峰正邦养殖有限公司通辽市分公司委托养殖结算方案》结算价款。合同签订后，原告向被告投放了3000头猪苗，因被告行为，造成饲养过程中猪只死亡，且阻碍原告拉出属于自己的猪，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提出“请求判决法院提存的生猪价款285万元归原告所有”，该诉请不明确、不具体，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：驳回原告赤峰正邦养殖有限公司通辽市分公司的起诉。案件受理费减半收取计14800.00元，退还原告赤峰正邦养殖有限公司通辽市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 韩银芝二〇二一年四月二十七日书记员 张伟佳
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1841号原告：张眉芳，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：武长柱，男，1983年3月11日出生，汉族，住宁夏吴忠市红寺堡区。原告张眉芳与被告武长柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告张眉芳于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张眉芳以其与武长柱已在庭外协商解决清楚本案纠纷为由申请撤回对武长柱的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张眉芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张眉芳负担。审判员  林丽勇二〇二一年四月二十八日书记员  林黄欢附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。