安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初2221号原告：河南省云浩商砼有限公司，住所地河南省沈丘县刘湾镇刘湾行政村，统一社会信用代码91411624MA44XY7213。法定代表人：王奇奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市福源顺建筑材料有限公司，住所地界首市陶庙镇段寨行政村小王庄自然村**，统一社会信用代码91341282MA2TWF1W02。法定代表人：凌建。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。原告河南省云浩商砼有限公司（下称河南云浩公司）与被告界首市福源顺建筑材料有限公司（下称界首福源顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕希同及被告的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南云浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款388415.9元及逾期利息85451元，合计473866.9元（利息暂计至2021年3月，以后逾期利息按月利率2%自起诉之日计算至结清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑材料销售企业，承揽了界首市高新开发区中南建设项目工程，原告系混凝土生产企业，原、被告双方签订水稳购销合同一份，由原告向被告输送水稳，并将水稳运送至被告指定卸货点用于工程的建设。自2020年3月23日至2020年4月20日期间，原告分多批次向被告处运送水稳。原告向被告运送每一批次水稳时，均由被告的工作人员进行核对并在称重计量单上签字确认。现被告的工程已完工，原告按照被告的要求将水稳分批供应完毕，被告仅在2020年4月17日支付原告货款10万元。至2020年4月20日，被告尚欠原告货款388415.9元及逾期利息85451元，合计473866.9元，未能及时付清，原告提起诉讼。原告河南云浩公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明书复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、水稳购销合同复印件一份，证明2020年4月16日原被告签订合同的事实，按合同约定被告自逾期之日向原告支付总货款2%的逾期利息。证据三、称重计量单复印件96份、银行转账明细单，证明原告按照合同约定履行义务，至2020年4月20，原告共向被告输送3672.3吨水稳，扣除被告2020年4月17日支付原告10万元货款后，被告仍欠原告3887415.9元货款的事实。证据四、原告会计汪晓露与被告管理人员的通话录音3份，证明原告方找人与被告结算，被告认可原告运送的3672.3吨水稳的事实，但被告一直推脱不愿结算的事实。被告界首福源顺公司辩称，原被告之间没有发生买卖关系，原被告签订合同，但是合同未履行，也没有向原告支付货款100000元。被告界首福源顺公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、被告营业执照与法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体资格；证据二、水稳购销合同复印件一份，证明与原告提交的合同内容不一致。本院经审理认定事实如下：原告系混凝土生产企业，2020年4月16日，原、被告双方签订水稳购销合同一份，由原告向被告出售水稳。原告诉称自2020年3月23日至2020年4月20日期间，多批次向被告运送水稳，被告仅在2020年4月17日支付原告货款10万元，被告尚欠原告货款388415.9元未支付。被告辩称合同没有履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称原被告签订的水稳购销合同，被告辩称该合同没有实际履行。另，原告提供的“称重计量单”不能证明有被告人员签字，提供的“借记卡明细清单”也不能证明系被告支付的货款100000元，且被告均不予认可。本案原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求，其诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省云浩商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费4204元，由原告河南省云浩商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二一年四月二十七日书记员  张 欢安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初2221号原告：河南省云浩商砼有限公司，住，住所地河南省沈丘县刘湾镇刘湾行政村一社会信用代码91411624MA44XY7213。法定代表人：王奇奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。被告：界首市福源顺建筑材料有限公司，住，住所地界首市陶庙镇段寨行政村小王庄自然村**一社会信用代码91341282MA2TWF1W02。法定代表人：凌建。委托诉讼代理人：王玮，安徽卫东律师事务所律师。原告河南省云浩商砼有限公司（下称河南云浩公司）与被告界首市福源顺建筑材料有限公司（下称界首福源顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕希同及被告的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南云浩公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款388415.9元及逾期利息85451元，合计473866.9元（利息暂计至2021年3月，以后逾期利息按月利率2%自起诉之日计算至结清货款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系建筑材料销售企业，承揽了界首市高新开发区中南建设项目工程，原告系混凝土生产企业，原、被告双方签订水稳购销合同一份，由原告向被告输送水稳，并将水稳运送至被告指定卸货点用于工程的建设。自2020年3月23日至2020年4月20日期间，原告分多批次向被告处运送水稳。原告向被告运送每一批次水稳时，均由被告的工作人员进行核对并在称重计量单上签字确认。现被告的工程已完工，原告按照被告的要求将水稳分批供应完毕，被告仅在2020年4月17日支付原告货款10万元。至2020年4月20日，被告尚欠原告货款388415.9元及逾期利息85451元，合计473866.9元，未能及时付清，原告提起诉讼。原告河南云浩公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、营业执照及法定代表人身份证明书复印件，证明原告诉讼主体资格。证据二、水稳购销合同复印件一份，证明2020年4月16日原被告签订合同的事实，按合同约定被告自逾期之日向原告支付总货款2%的逾期利息。证据三、称重计量单复印件96份、银行转账明细单，证明原告按照合同约定履行义务，至2020年4月20，原告共向被告输送3672.3吨水稳，扣除被告2020年4月17日支付原告10万元货款后，被告仍欠原告3887415.9元货款的事实。证据四、原告会计汪晓露与被告管理人员的通话录音3份，证明原告方找人与被告结算，被告认可原告运送的3672.3吨水稳的事实，但被告一直推脱不愿结算的事实。被告界首福源顺公司辩称，原被告之间没有发生买卖关系，原被告签订合同，但是合同未履行，也没有向原告支付货款100000元。被告界首福源顺公司为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、被告营业执照与法定代表人身份证明书，证明被告诉讼主体资格；证据二、水稳购销合同复印件一份，证明与原告提交的合同内容不一致。本院经审理认定事实如下：原告系混凝土生产企业，2020年4月16日，原、被告双方签订水稳购销合同一份，由原告向被告出售水稳。原告诉称自2020年3月23日至2020年4月20日期间，多批次向被告运送水稳，被告仅在2020年4月17日支付原告货款10万元，被告尚欠原告货款388415.9元未支付。被告辩称合同没有履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉称原被告签订的水稳购销合同，被告辩称该合同没有实际履行。另，原告提供的“称重计量单”不能证明有被告人员签字，提供的“借记卡明细清单”也不能证明系被告支付的货款100000元，且被告均不予认可。本案原告提供的证据不能充分证明其诉讼请求，其诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南省云浩商砼有限公司的诉讼请求。案件受理费4204元，由原告河南省云浩商砼有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王俊香二〇二一年四月二十七日书记员  张 欢