广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1033号原告：冼某1，男，1964年12月19日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：胡建成，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杏转（系原告妻子），女，1967年4月14日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冼某2，女，1952年7月28日出生，汉族，住广州市天河区。被告：冼某3，女，1957年8月28日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：冼某4，女，1963年3月2日出生，汉族，住广州市白云区。被告冼某2、冼某3、冼某4共同委托诉讼代理人：刘平，国信信扬律师事务所律师。被告：冼某5，男，1960年4月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黎见甜（系被告冼某5妻子），女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。原告冼某1与被告冼某2、冼某3、冼某4、冼某5继承纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冼某1及其委托诉讼代理人罗杏转、胡建成，被告冼某2、冼某3、冼某4及其共同委托诉讼代理人刘平，被告冼某5的委托诉讼代理人黎见甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冼某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人冼传吐和被继承人刘女遗留位于广州市天河区××镇××村××号房屋由原告继承（预估房屋价值为25万元），如该房屋被拆除，判决由原告继承该房屋所有的拆迁安置利益的二分之一和其中各项补偿款自发放之日起至原告取得之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。2.被继承人冼传吐和被继承人刘女遗留的冼村股份（共44股）由原告和四被告按法定继承，原告继承其中的五分之一（预估被继承股份价值为11万元）。3.被继承人刘女遗留于广州农村商业银行个人账户上的存款由原告和四被告按法定继承，原告继承其中的五分之一（预估存款为1万元）。4.刘女的丧葬费24654元、抚恤金24654元和农转居退休死亡待遇款44377.2元由原告和四被告共同所有，原告取得其中五分之一即18737.04元。5.原告取得被继承人冼传吐和被继承人刘女去世后至2021年前名下冼村股份分红款73275元（当庭撤回）。6.本案诉讼费由原告和四被告共同承担。事实和理由：被继承人冼传吐与被继承人刘女为夫妻，共育有二男三女，依次为冼某2、冼某3、冼某5、冼某4和冼某1。被继承人冼传吐于2004年6月30日因病生故，被继承人刘女于2019年3月20日因病生故，二人生前均未立下书面遗嘱，生故后遗留有天河区冼村街冼村股份合作经济联社股份44股和天河区××镇××村××号房屋。被继承人冼传吐和被继承人刘女于1990年将沙河镇冼村汇源4巷11号面积为214.3平方米的房屋赠与被告冼某5，生前均告知原告和四被告天河区××镇××村××号房屋在其生故后由原告冼某1继承，原告也一直居住在该房屋中直至被告冼某2把原告及其家人赶出，至今被告冼某2霸占该房屋拒不归还。被告冼某5、冼某3、冼某4已书面放弃对天河区××镇××村××号房屋的继承权，故该房屋应由原告和被告冼某2继承或取得该房屋的拆迁安置利益。被继承人刘女在去世前在广州农村商业银行个人账户上遗留有存款，该账户存折一直被被告冼某2占有。被继承人刘女去世后取得丧葬费24654元、抚恤金24654元和农转居退休死亡待遇款44377.02元，共计93685.2元，该笔丧葬费由四被告占有。现原告请求按照被继承人冼传吐和被继承人刘女意愿继承其遗留位于天河区××镇××村××号房屋，并与四被告按法定继承被继承人冼传吐与被继承人刘女遗留的冼村股份和刘女银行账户上的遗产，并按五分之一比例分得被继承人刘女的丧葬费，请求法院依法判决。被告冼某2、冼某3、冼某4、冼某5共同辩称：一、原告陈述的事实与实际情况不符，父母的遗产不止一处房屋。案涉的冼村汇源4巷14号房屋、原告名下的范阳三巷17号房屋（已拆迁）均由父亲冼传吐、母亲刘女、大姐冼某2共同出资所建，冼某2终身未嫁，一直与父母共同生活，为一户。90年代初，冼村进行宅基地房屋登记发证，为符合“一户一宅”的条件，由父亲自己的房产和冼某2的房屋分开，将冼村汇源4巷14号房屋变更登记给冼某2，将汇源4巷11号房屋转给冼某5，将范阳三巷17号房屋以原告的名义报建，但该三处房屋除了冼某2的冼村汇源4巷14号房屋外，范阳三巷17号房屋是父母遗产，并留下遗言，房屋一旦拆迁所获得的补偿由所有继承人均分。现冼村进行拆迁改造，所以，原告名下的范阳三巷17号房屋（已拆迁）获得的补偿和安置房屋应算作父母的遗产，由兄弟姐妹五人均分。二、冼村股份不可分割，只能就获得的分红款进行分配。按冼村村公司关于股份的规定，44股村公司的股份不可分割，由所有继承人自行确定一人，村公司将股份分红发到该指定继承人的银行账户，如何分配该分红款由继承人自行协商。母亲刘女去世后，继承人一致同意由冼某2领取该分红款，已明确如何分配，并报村备案。2020年村公司已停发股份分红。三、刘女的存款和丧葬费有余下的应补偿冼某2多年照顾家庭和父母的付出。申领刘女丧葬费等手续是冼某5办理。冼某2终身未嫁与父母一起劳作养家，赚钱养大弟弟妹妹。父母在世时，年事已高，多年无法工作，没有收入，仅靠村公司的股份的微薄分红和兄弟姐妹支付的100元生活费生活，基本上是由冼某2一人照顾，父母的丧事也是由冼某2出钱出力操办。从感情上说，冼某2为家庭做出了巨大的付出，对于刘女仅有的存款和丧葬费应补偿冼某2的支出，也是兄弟姐妹对冼某2的抚养的义务，该部分遗产不应再分配。四、原告多年来得到哥哥姐姐的照顾且范阳三巷17号房屋拆迁获得补偿款从未分与哥哥姐姐，本案的诉讼费应由原告一人承担。经审理查明：冼传吐与刘女系夫妻，共生育子女五人，即原告冼某1、被告冼某2、冼某3、冼某4、冼某5。冼传吐于2004年6月30日死亡，刘女于2019年3月20日死亡。冼传吐的父母亲均先于其死亡。冼传吐和刘女的第一顺序法定继承人为原告与四被告。冼传吐、刘女均系广州市天河区冼村村民，冼传吐持有冼村股份合作经济联社股份15股，刘女持有冼村股份合作经济联社股份29股，合计44股。原告与四被告共同于2019年7月23日签署《股份代领协议书》，约定：冼传吐、刘女持有的冼村联社股份由原告与四被告继承，其中，冼某1占7股、冼某5占7股、冼某2占14股、冼某3占7股、冼某4占7股，父母共剩余2股用作兄弟家庭基金，用于日后清明拜扫的所有支出费用；冼传吐、刘女共持有冼村联社股份由冼某2代领，领后自行分配，股份代领由2019年1月1日开始生效。庭审中，原、被告均同意冼传吐、刘女持有的冼村联社股份44股，由冼某2分得14股，冼某1、冼某5各分得8股，冼某3、冼某4各分得7股。刘女个人名下的账号04×××33，截至2021年3月15日的余额为128.01元。刘女个人名下的账号04×××84，截至2021年3月15日的余额为0元。原告要求分割上述刘女名下的银行账户余额。《天河区宅基地使用权情况表》（2020年10月23日查询）载明，沙河镇冼村汇源4巷14号房屋（以下简称涉案房屋）的使用人为冼传吐，加盖“广州市规划和自然资源局不动产登记资料查询专用章”；《村镇宅基地使用证存根》载明，涉案房屋的使用人为冼传吐，日期为1988年10月8日，加盖“广州市规划和自然资源局不动产登记资料查询专用章”和“所复制文件只反映宅基地证档案形成时的情况”；《沙河镇宅基地（房屋）情况登记表》载明，涉案房屋的使用人姓名为冼传吐，使用人变更为冼某2，登记日期为1988年9月7日；《村镇宅基地使用证》显示，涉案房屋的使用人姓名原记载为冼传吐，后被涂改为冼某2，涂改处加盖有村镇业务校对章，使用证发证日期为1988年10月8日，发证机关为广州市天河区人民政府。前述《沙河镇宅基地（房屋）情况登记表》和《村镇宅基地使用证》原、被告均有提交，内容一致，且原告系经申请律师调查令后从广州市冼村实业有限公司调查获取。对此，原告主张被告冼某2私自涂改涉案房屋宅基地使用权证上的使用权人，冼传吐和刘女并未将涉案房屋转给被告冼某2。四被告主张冼村和沙河镇政府移交不动产登记资料时只移交存根联，没有移交《沙河镇宅基地（房屋）情况登记表》，导致天河区不动产登记中心查册显示涉案房屋的使用人为冼传吐，但在1992年移交之前房屋已经变更为被告冼某2，涉案房屋应以村镇留底的档案为准。2020年10月17日，被告冼某2与广州市冼村实业有限公司就涉案房屋拆迁补偿等事宜签订《广州市天河区冼村“城中村”改造项目村民房屋拆迁补偿协议》。现涉案房屋已被拆迁。2020年12月28日，广州市天河区不动产登记中心出具《关于冼某2反映事项的答复》，载明：“冼某2，您于2020年12月21日到我中心信访室，反映天河区××镇××村××号宅基地使用证的事项……经查，天河区××镇××村××号，现登记在冼传吐名下，登记时间为1988年10月。您提供的复印件有涂改并盖有校对章。据了解，1998年10月前，由原天河区建设局承接发证办证事项，或下放镇街负责。1998年10月之后职能才移交至原天河区国土房管局，我中心按照移交档案信息据实登记备案。由于您反映的宅基地使用证变更权属人的情况，发生在我中心承接相关职能事项之前。建议您向属地村街了解情况。”落款处加盖广州市天河区不动产登记中心的公章。另原告主张被告冼某5持有刘女44377.2元农转居退休死亡待遇金、24654元丧葬费和24654元抚恤金，并提供《业务凭证》、《养老待遇支付明细表》拟证明。其中，《业务凭证》显示广州市天河区冼村经济发展公司向冼某5转账44377.2元，备注用途为刘女农转居退休死亡待遇款；《养老待遇支付明细表》显示，刘女的丧葬费24654元、抚恤金24654元，支付总金额为49308元，支付原因为农转居退休死亡，发放途径为单位代发，单位名称为广州市天河区冼村经济发展公司。对此，被告冼某5称刘女去世后一共获得丧葬费24654元、抚恤金24654元，共计49308元，该费用是从社保划给了广州市天河区冼村经济发展公司，后该公司分两笔划给被告冼某5，一笔为4930.8元，一笔为44377.2元，但实际支出的丧葬费用已超过49308元，并提供《丧葬费支出和收入情况》（上面记载了办理丧葬事宜各项收入共计72198元，详细记载了各项名目支出共计98550元，四被告均签名加盖了指模）、《银行存折流水》予以证明。本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗嘱抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人冼传吐和刘女生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承处理。原告与四被告作为被继承人冼传吐和刘女的子女，均为第一顺序法定继承人，对冼传吐和刘女的遗产享有法定继承权。被继承人冼传吐、刘女共持有冼村股份合作经济联社股份44股，二人死亡后，股份可作为遗产予以分割。原告与四被告已达成一致意思表示，由原告冼某1继承8股、被告冼某2继承14股、被告冼某3继承7股、被告冼某4继承7股、被告冼某5继承8股，本院予以确认。被继承人刘女名下04×××33账户余额128.01元属于遗产，应由原告与四被告平均分配，即原告与四被告各继承25.6元。关于丧葬费和抚恤金的问题。原、被告提交的证据能够证实被继承人刘女去世后社保机构通过单位代发丧葬费24654元、抚恤金24654元，共计49308元。被告冼某5提供的《丧葬费支出和收入情况》证实了办理刘女丧葬事宜实际支出的费用远超过上述款项49308元，且该支出款项符合广州市办理丧葬事宜的合理支出范围，故原告请求分割丧葬费、抚恤金、农转居退休死亡待遇款，缺乏依据，本院不予支持。关于涉案房屋是否属于遗产的问题。根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”被告冼某2持有的《村镇宅基地使用证》具有不动产权属证书的作用，虽该证书所记载事项与不动产登记簿中的记载不一致，但广州市天河区不动产登记中心向其出具的《关于冼某2反映事项的答复》载明“宅基地使用证变更权属人的情况，发生在我中心承接相关职能事项之前，建议您向属地村街了解情况”，而《沙河镇宅基地（房屋）情况登记表》又明确载明涉案房屋的使用人由冼传吐变更为被告冼某2，该登记表系原被告共同提交且原告系持律师调查令从广州市冼村实业有限公司调查获取，故本院对该登记表的真实性予以确认。再者，被告冼某2与广州市冼村实业有限公司签订有涉案房屋拆迁补偿协议，能够进一步佐证广州市冼村实业有限公司认可被告冼某2系涉案房屋使用人的事实。综上，本案证据能够证实涉案房屋的使用权人已在被继承人冼传吐、刘女生前转给被告冼某2。因此，涉案房屋不属于被继承人冼传吐、刘女的遗产，原告请求继承该房屋缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百一十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被继承人冼传吐和刘女名下享有的冼村股份合作经济联社股份44股，由原告冼某1继承8股、被告冼某2继承14股、被告冼某3继承7股、被告冼某4继承7股、被告冼某5继承8股；二、被继承人刘女名下04×××33账户余额128.01元，由原告冼某1和被告冼某2、冼某3、冼某4、冼某5各继承25.6元；三、驳回原告冼某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告冼某2、冼某3、冼某4、冼某5共同负担350元，原告冼某1负担6800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  林 艳二〇二一年四月一日书 记 员  黄 娟