沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初7032号原告：郎贤勇，男，汉族，1967年6月10日出生，住址：沈阳市铁西区。公民身份号码：210。被告一:王欣梅，女，汉族，1988年11月13日出生，现住址：沈阳市于洪区。公民身份号码：2102。被告二:王昌益，男，汉族，1962年5月19日生，现住址：大连市旅顺口区。公民身份号码：2102121962××××××××。原告郎贤勇诉被告王欣梅、王昌益民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋担任审判长，与审判员徐光、审判员葛迪组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郎贤勇、被告王欣梅、被告王昌益均到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告郎贤勇及被告王昌益到庭参加了诉讼，被告王欣梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎贤勇诉称，被告王欣梅、王昌益分别自2014年1月16日，向原告借款30万元，2014年3月5日，向原告借款5万元，2014年4月9日，王欣梅向原告借款4.5万元，2014年5月22日，王欣梅向原告借款9.5万元，之后王昌益给原告出据了为王欣梅所借俩次款项无期限保证合同，被告借款后至今6年半仅支付原告利息243600元，尚欠原告本金49万元，及利息589300元，原告多次催要，被告以种种借口和谎言一直未还，故诉至法院，一、请求判令被告一、二偿还原告借款人民币本金49万元及拖欠的利息58万9千3百元，本金加利息共计1百零7万9千3百元，至判决生效时止。二、判令被告二对被告一分别于2014年4月9日及2014年5月22日两次借款及利息承担连带还款责任。三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王欣梅辩称，本金不是49万元，是30万元，是打到我父亲名下卡里，剩下的5万元我记不清是否从原告处借款，其余的14万元根本没有从原告处借款，不知原告利息是如何计算的，原告计算方式可能过高。被告王昌益辩称，30万元我认可，确实打到我名下卡中，其他的5万王欣梅确实与原告协商过，但是否借到我不清楚，利息计算我也不清楚。本院根据当事人陈述及提供的证据，认定事实如下：原告郎贤勇与被告王欣梅系朋友关系，二被告系父女关系。2014年1月16日，二被告向原告借款，后补写《借款合同》一份，载明：“2014年1月16日、3月5日，借款人王欣梅、王昌益父女分别向被借款人郎贤勇，借款人民币叁拾万元整（300，000.00元整）和伍万元整（50，000.00元整），经双方商议王欣梅分别按俩次借款额起始日期按照每月百分之三（三分利息）给付被借款人郎贤勇，直至将本金和利息还清被借款人郎贤勇为止。王欣梅承诺如不能每月按时给付被借款人郎贤勇双方约定利息及全部借款，王欣梅承诺将其丈夫名下刚买入住的正在办理房证的地址位于：沈阳市铁西区腾飞一街2甲-3号1-4-3的商品房住宅（王欣梅自称丈夫陈峻峰共同产权）予以同等价格顶账给被借款人郎贤勇，以避免被借款人郎贤勇造成经济损失做以保障。本合同无限期有效，直至王欣梅、王昌益父女将全部借款本金及利息还清被借款人郎贤勇为止。本合同是在双方平等自愿的前提下签署。王欣梅表述以上所述各项如有虚假成分愿意承担所有法律责任。本协议附带：王欣梅丈夫陈峻峰身份证复印件、房契证、购房款的发票证明、办理房证的开放商专用发票、王欣梅身份证复印件、王欣梅警官证复印件、王欣梅与陈峻峰的结婚证复印件及王欣梅父亲王昌益身份证复印件、商品房准住通知单等为佐证。”借款合同下方有被告王欣梅、王昌益作为借款人签字，在借款日期2014.1.16下方填有“3.5”。2014年1月16日，原告通过银行转账至王欣梅账户共计30万元，同时二被告出具了收条。2014年3月5日，原告郎贤勇及被告王欣梅签订《追加借款合同》一份，载明：“今有王欣梅向被借款人郎贤勇借款人民币五万元整（50,000.00元），经双方商议最终达成共识，借款人王欣梅承诺，经2014年3月5日至2014年4月5日如期归还人民币五万元整（50,000.00元）本合同连同2014年1月16日借款合同王欣梅向被借款人郎贤勇的借款合同所述内容相符，附带所有证件也与2014年1月16日借款合同相符。”借款人处有被告王欣梅签字，原告通过银行转账至王欣梅账户22500元，原告称其余款项交付的现金，被告王欣梅出具收条一张，原告认可该份《追加借款合同》所述的五万元已包含在第一份《借款合同》中。2014年4月9日，原告郎贤勇与被告王欣梅签订《追加借款合同》一份，载明：“今有王欣梅向被借款人郎贤勇借款人民币肆万伍仟元整（45,000.00元），经双方商议最终达成如下协议，借款人王欣梅承诺，经2014年4月9日至2014年4月14日如期归还人民币肆万伍仟元整（45,000.00），本合同连同2014年1月16日借款合同王欣梅向被借款人郎贤勇的借款合同所述内容相符，附带所有证件也与2014年1月16日借款合同相符。”合同下方有被告王欣梅签字，同时被告王欣梅出具了收条，原告称此笔款项是向被告王欣梅交付的现金。同时，被告王昌益出具《保证合同》一份，载明：“由于王欣梅拖欠出借人郎贤勇欠款迟迟未还，作为借款人王欣梅的父亲，本人王昌益自愿无期限为王欣梅承担所有因拖欠出借人郎贤勇的全部欠款的担保责任，并且自愿与王欣梅共同承担一切因此造成的法律责任和后果，此保证合同无限期有效，同时具有法律效力”，合同下方有被告王昌益作为保证人签字按印。2014年5月22日，原告郎贤勇及被告王欣梅签订《追加借款合同》一份，载明：“今有王欣梅向被借款人郎贤勇借款人民币玖万伍仟元整（95,000.00元），经双方商议，最终达成共识，借款人王欣梅承诺，经2014年5月22日至6月4日如期归还人民币玖万伍仟元整（95,000.00），本合同连同2014年1月16日借款合同王欣梅向被借款人郎贤勇的借款合同所述内容相同，附带所有证件也与2014年1月16日借款合同相符。”合同下方有被告王欣梅签字，同时被告王欣梅出具了收条，原告称此笔款项是向被告王欣梅交付的现金。同时，被告王昌益出具《保证合同》一份，载明：“由于王欣梅拖欠出借人郎贤勇欠款迟迟未还，作为借款人王欣梅的父亲，本人王昌益自愿无限期为王欣梅承担所有因拖欠出借人郎贤勇的全部欠款的担保责任，并且自愿与王欣梅共同承担一切因此造成的法律责任和后果，此保证合同无限期有效，同时具有法律效力”，合同下方有被告王昌益作为保证人签字按印。另查明，二被告已向原告支付243600元，原告及二被告均认可偿还的是利息。上述事实，有当事人的陈述、借款合同、收条、转账凭条、追加借款合同、保证合同等证据，在卷为凭，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告向原告借款，并出具借款合同及收条，双方借贷关系成立，二被告应履行还款的义务。被告王昌益自愿担任被告王欣梅借款保证人，对被告王欣梅所欠款项应承担连带给付责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告王欣梅辩称未收到后两笔借款，但其作为完全民事行为能力人，出具收条认可收到款项，且在原告提供的录音中，被告王欣梅多次提到需要现金，故对被告王欣梅的该项抗辩本院不予以采纳。关于二被告抗辩原告曾承认本金共计是35万元的问题，因二被告向法庭提供的是合同照片，未能提供合同原件，且照片中合同上没有原告签字，故对该证据本院不予以采纳。关于应还款数额问题，因借款合同成立于2014年，双方在借款合同中约定利息为月利率3%，第一笔借款本金为30万元，从2014年1月16日至2014年5月22日，按照月利率3%计算，利息应为37800元，第二笔借款本金为5万元，从2014年3月5日至2014年5月22日，按照月利率3%计算，利息应为3850元，第三笔借款本金为4.5万元，从2014年4月9日至2014年5月22日，按照月利率3%计算，利息应为1935元，上述利息共计43585元，按照本金合计49万元，从2014年5月23日至2015年7月11日，按照月利率3%计算，利息应为200410元。二被告共计偿还利息243600元少于43585元+200410元，可以认定二被告利息偿还至2015年7月11日。本案借贷发生于2014年，原告于2020年7月6日起诉二被告至法院，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案审判应当适用《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实行），二被告应按照年利率24%计算利息偿还原告。故被告王欣梅、被告王昌益应偿还原告郎贤勇第一、二笔借款本金共计35万元及利息，利息以35万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月12日计算至本判决生效之日止。被告王欣梅应偿还原告郎贤勇第三、四笔借款本金共计14万元及利息，利息以14万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月12日计算至本判决生效之日止，被告王昌益对第三、四笔借款的偿还承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王欣梅、被告王昌益于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告郎贤勇借款35万元及利息（利息以35万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月12日计算至本判决生效之日止）；二、被告王欣梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告郎贤勇借款14万元及利息（利息以14万元为基数，按照年利率24%，从2015年7月12日计算至本判决生效之日止）；三、被告王昌益对判项二承担连带给付责任；如二被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14514元，由二被告共同承担。（原告已垫付，二被告直接给付原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 洋审 判 员  徐 光审 判 员  葛 迪二〇二一年四月二十三日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。