河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391知民初255号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路**B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人:顾新强,该公司总经理。委托诉讼代理人:贾洛云,河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:周元,河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：唐河金柜歌厅，住，住所地河南省唐河县滨河街道办事处人民路中段一社会信用代码92411328MA420QPJ1L。经营者：罗东兰，该个体工商户负责人。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所工作者，代理权限为特别授权。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立代理公司）与被告唐河金柜歌厅著作权权属及侵权纠纷一案,本院于2021年3月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾洛云到庭参加诉讼,被告的委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福州君立代理公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案114首侵权作品（附侵权歌曲清单）；2、被告赔偿原告经济损失及因调查、制止被告侵权行为所支出的合理费用共计10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：通力时代（北京）文化有限公司对涉案音乐作品的放映权相关权利独占性专有许可授权给原告，授权期限为2018年10月9日至2021年10月9日，原告有权以自己的名义追究侵权者的责任。被告未经原告许可，以盈利为目的，擅自在其经营的娱乐场所向公众提供涉案音乐作品，侵犯了原告的放映权相关权利，给原告造成了严重的经济损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告唐河金柜歌厅辩称，原告诉讼理由不能成立，原告即使有独占性许可授权，但此次诉讼没有北京通力时代的授权，即使被告构成侵权也应当有北京通力时代为诉讼人；原告的损失没有事实与法律依据，被告于2018年12月3日已经将该KTV租给他人经营，即使侵权也应当由实际经营者承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的有效证据及其在庭审中的陈述,本院认定事实如下：2018年8月13日，通力时代（北京）文化有限公司向原告出具一份《授权证明书》，主要内容为：1.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品用于与其合作的所有或运营之KTV点唱系统及相关歌曲点播软件等于卡拉OK场所中提供卡拉OK服务以及未来因技术发展或业务创新而衍生的其他与卡拉OK服务相关的产品/业务形式;2.原告有权自行或者转授权VOD生产商等第三方授权人授权作品进行复制及发行,且原告有权将形成的音像作品及授权作品用于构建起所有的作品资料库;3.原告有权自行或者转授权其他第三方以“云服务”“云加歌”等方式自作品资料库通过互联网及KTV点唱系统等向卡拉OK场所提供上述授权作品;4.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现授权作品;5.原告有权自行或者转授权其他第三方将授权作品指通过有偿租借的方式将授权作品或其复制品提供给他人。原告有权对涉及授权作品侵权行为追究侵权者的法律责任。原告有权以自己的名义制止、打击侵权和盗版行为,包括但不限于申请证据保全、财产保全、行政投诉、刑事自诉、提起民事诉讼、上诉、申请执行、和解、获得赔偿金等。授权期限自2018年10月9日至2021年10月9日止。授权区域为中华人民共和国(不包括香港、澳门、台湾)境内。授权作品及授权权利清单共189首,包含了案涉部分侵权作品。2019年9月5日，通力时代（北京）文化有限公司申请北京市长安公证处对《授权证明书》进行公证,北京市长安公证处作出(2019)京长安内经证字第43963号公证书,公证内容为,兹证明影印本与其持有的授权证明书原本相符。原告提交的《通力时代MV音乐精选合辑》、《通力时代经典合辑》公开出版物DVD光盘的外包装版权显示上述作品的版权提供者为通力时代（北京）文化有限公司。本案中,原告主张的涉案歌曲收录在上述公开出版物中。原告提交了通过联合信任时间戳服务中认证的取证照片和视频文件,并提供对应文件的《可信时间戳认证证书》。经查验,原告提交的上述照片和视频均通过时间戳证书验证上述照片和视频文件证明取证人员2019年11月15日进入被告经营场所,通过KTV点播系统点播涉案歌曲并进行放映。取证人员还取得了被告出具的消费票据。经过比对,被告经营场所播放的涉案歌曲曲目与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词、曲、演唱者、画面等方面基本一致。另查明,被告唐河金柜歌厅成立于2012年11月16日,类型为个体工商户,经营者：罗东兰,经营范围：歌厅、预包装食品等。本院认为,本案的争议焦点为:1.原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼;2.被告的行为是否侵犯了原告对涉案作品享有的著作权;3.若构成侵权,被告应如何承担相应的法律责任。现对争议焦点分别作如下评述:一、关于原告对涉案作品是否享有著作权、能否作为原告提起本案诉讼问题。原告提供的出版物DVD光盘音像制品为合法出版物上已注明版权提供者为通力时代（北京）文化有限公司。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”和最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。”的规定,原告提交的证据足以通力时代（北京）文化有限公司享有该涉案所列作品的著作权。通力时代（北京）文化有限公司通过授权证明书将相应著作权授予原告,原告享有前述作品的复制权、放映权、信息网络传播权和许可卡拉OK经营场所使用的权利,亦可以自己的名义向侵权人主张权利。二、关于是否侵犯著作权的问题。被告未经原告许可在其经营场所内通过点播系统放映设备公开向公众提供播放涉案歌曲曲目的服务,且上述涉案歌曲与原告提供的公开出版物DVD光盘中的词曲、演唱者、画面等方面基本一致,其行为侵犯了原告对涉案歌曲享有的复制权、放映权。三、关于被告应如何承担相应法律责任的问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项“未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,属于侵权行为,侵权人应当承担停止侵害赔偿损失等民事责任。”的规定，本案中,被告未经原告许可,以营利为目的,在其经营场所内通过点播系统放映设备公开播放涉案歌曲的行为,侵害了原告对涉案作品所享有的复制权、放映权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于被告辩称涉案经营场所于2018年已出租他人经营，应当有实际经营者承担责任。对此，本院认为被告提交的房屋租赁合同系复印件且没有其他证据相互印证，其真实性本院无法认定，也无法证明被告主张的事实，故被告的辩解理由本院不予采信。即便被告辩称属实，但该经营场所的主体信息及侵权主体系被告唐河金柜歌厅，其亦属于本案适格的被告。本案中,鉴于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失及被告的违法所得,本案适用法定赔偿。综合考虑涉案作品权利性质、涉案作品的知名度、被告的经营规模及其侵权行为的性质、情节、主观过错程度及原告为制止被告侵权行为支出的合理费用等因素，又考虑到新冠疫情对市场经营主体造成的影响,故本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计5100元。综上,依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款、第十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告唐河金柜歌厅立即停止侵犯原告福州君立视讯知识产权代理有限公司涉案作品著作权的行为,并从曲库中删除涉案歌曲曲目(详见附件涉案歌曲清单)；二、被告唐河金柜歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失和合理费用共计5100元；三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐河金柜歌厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 雷 川二〇二一年四月二十八日书记员 郑红亮附侵权歌曲名单