wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5562号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇张林村北环双内路**，统一社会信用代码91350582589581599K。主要负责人：王小勇，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张东红，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张**海，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张连花，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行（以下简称晋江农商银行张林支行）与被告张东红、张连花、张**海信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行张林支行的委托诉讼代理人留典含，被告张**海到庭参加诉讼，被告张东红、张连花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行张林支行向本院提出诉讼请求：1.张东红立即偿还晋江农商银行张林支行贷记卡透支本金150000元及截至2021年2月21日已欠的透支利息21960元、违约金4445.67元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.张连花对张东红所负上述债务承担共同还款责任；3.张**海对张东红所负上述债务承担连带清偿责任。张东红、张连花未作答辩。张**海辩称，张东红续卡时，信用卡额度有下降，透支本金应该没有这么多，张东红人在国外，因疫情原因无法联系，无法确认本金数额，其他无意见。本院经审理查明，张东红于2014年10月24日向福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行磁灶支行经审查后向张东红发放卡号为6228********，额度为150000元，有效期3年的信用卡。2017年11月22日，张东红向晋江农商银行张林支行申请续卡，并签订新的《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，晋江农商银行张林支行于同日经审批同意续卡，额度150000元，有效期3年。双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。张东红配偶张连花在续卡申请表中签字确认其知晓并同意张东红的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。张**海于2017年11月22日与晋江农商银行张林支行签订《最高额保证合同》，自愿为张东红申请的上述信用卡提供连带责任保证。张东红续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年2月21日共计拖欠本金150000元，利息21960元。张**海亦未履行保证义务。另自2017年1月1日起，中国人民银行（银发【2016】111号）关于信用卡业务有关事项的通知规定第三条：“关于违约金和服务费问题：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本院认为，张东红向晋江农商银行张林支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行张林支行诉请张东红、张连花偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。张**海依法应对张东红所负上述债务承担连带保证责任。鉴于自2017年1月1日起，中国人民银行取消信用卡滞纳金，对于是否收取违约金以及相关收取方式和标准应通过协议约定，而本案中双方对违约金的收取方式和标准约定不明确，亦未补充约定，因此，晋江农商银行张林支行诉请的违约金，本院不予支持。张东红、张连花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张东红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行透支本金150000元及截至2021年2月21日已欠的利息21960元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、张连花对张东红所负上述债务承担共同还款责任；三、张**海对张东红所负上述债务承担连带保证责任，张**海承担保证责任后有权向张东红追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，因适用简易程序减半收取计1914元，由张东红、张连花、张**海负担1869.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司张林支行负担44.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月三十日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执926号雷波罚金一案，申请执行标的共计160000元，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书     （2021）陕0113民初1412号原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区至3层。负责人：陈龙，该行行长。委托诉讼代理人：党玉霞，女，该行员工。委托诉讼代理人：张岐，男，该行员工。被告：陈涛，男，1983年9月26日出生，汉族，住湖北省XX城县。被告：谢清玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省XX城县。原告重庆银行股份有限公司西安分行（下称重庆银行西安分行）与被告陈涛、谢清玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人党玉霞、张岐到庭参加诉讼，被告陈涛、谢清玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆银行西安分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告偿还本金171593.12元及利息（含罚息），利息暂计至2020年7月9日为5086.24元，按照借款合同约定的借款利率上浮50%计至实际还款日止；2.判令被告二就被告一的上述债务承担共同还款责任；3.确认原告有权请求人民法院处置被告一提供的抵押物，并有权以处置所得价款优先受偿；4. 判令二被告承担本案诉讼费用、申请执行等实现债权所发生的的所有费用。事实和理由：被告一向原告提出个人房屋按揭贷款申请，承诺以所购房产为贷款提供抵押担保。2015年12月14日，双方签订《重庆银行个人按揭贷款合同》，约定原告为被告一提供借款26万元，借款期限从2015年12月14日至2025年12月13日，借款利率为国家基准利率上浮15%，还款方式为等额本息；被告一以位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊(太奥广场)第6幢1单元9层10921号房产为其借款合同项下债务提供抵押担保；被告二为被告一借款合同项下债务承担共同还款责任。随后，原、被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续。原告于2015年12月17日足额向被告发放贷款，自2020年3月起被告一未按照合同约定还本付息，经原告多次催收后拒不履行还款义务。被告陈涛未作答辩。被告谢清玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈涛与谢清玲系夫妻关系。2015年10月28日，被告谢清玲向原告重庆银行西安分行出具共同还款承诺书，承诺其与借款人陈涛共同履行还款义务。12月14日，原告与被告陈涛、谢清玲及陕西福源置业有限公司（下称福源公司）签订《个人按揭贷款合同》，约定被告陈涛向原告借款26万元，用于购买坐落于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）6幢1单元9层10921号房屋，贷款期限120个月，贷款利率按照被告陈涛提款当日中国人民银行公布施行的相应档次的基准利率上浮15%执行，还款方式为按月等额本息；被告陈涛、谢清玲以其所购商品提供抵押担保，福源公司提供阶段性连带责任保证担保。合同还约定，若被告陈涛未按约定期限足额还款，就逾期部分，原告有权从逾期之日起按日计收罚息和复利，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息和复利的利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告陈涛连续三期或累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告有权宣布所有未到期的贷款立即到期并要求被告陈涛立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。同日，原、被告签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，约定为保证上述贷款合同的履行，被告以其所购房屋作抵押，抵押担保的债权范围包括主合同项下的主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用；被告违反主合同约定未能按期归还借款达3期以上的，原告有权提前处分抵押物实现抵押权。12月17日，原告按约向被告发放贷款26万元。2018年5月28日，原、被告就西安市莲湖区XX路XX号XX广场房屋在西安市不动产登记局办理抵押登记备案手续。但自2020年1月至今，被告陈涛一直未按期还款，截止2021年4月1日，尚欠本金152031.43元、利息3833.09元、罚息480.48元、复利169.26元。本院认为，原、被告签订的《个人按揭贷款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告陈涛发放贷款，履行了合同义务。二被告未按约偿还借款本息，构成严重违约，原告主张贷款提前到期，二被告偿还剩余贷款本金152031.43元及相关利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。由于二被告以其所有的位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）6幢1单元9层10921号房产提供担保，所担保的债权范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，原告依法享有就抵押财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈涛、谢清玲于本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司西安分行偿还借款本金152031.43元、利息3833.09元、罚息480.48元、复利169.26元。并按双方约定支付自2021年4月2日起至实际给付之日的利息、罚息和复利。二、如被告陈涛、谢清玲未履行上述债务，原告重庆银行股份有限公司西安分行有权以抵押物位于西安市莲湖区XX路XX号丰和坊（太奥广场）6幢1单元9层10921号房产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、驳回原告重庆银行股份有限公司西安分行的其他诉讼请求。案件受理费3834元，减半收取计1917元，由二被告负担。公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     刘 霁 月 二O二一年四月二十八日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初590号原告：傅志涛，男，1995年4月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任欣，山东舜达律师事务所律师。被告：李军，男，1970年2月13日出生，汉族，户籍地址安徽省阜阳市。原告傅志涛与被告李军房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅志涛的委托诉讼代理人任欣到庭参加诉讼，被告李军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅志涛向本院提出诉讼请求：1.判决李军支付傅志涛租金13300元、电费758元及物业费248元，合计14306元；2.案件受理费由李军承担。事实和理由：傅志涛是济南市重汽翡翠郡南区21号楼2-1602室房产所有权人。2019年4月1日，傅志涛委托自己的母亲陈啊顺与李军签订《房屋租赁合同》，约定李军租赁傅志涛上述房屋用于居住，租赁期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止，年租金40800元，半年支付一次。租赁合同签订后，傅志涛依约履行了合同义务，将房屋交付李军使用。租赁期限届满后，李军仍持续占有使用该房屋。2020年8月12日，傅志涛与李军就解除租赁关系交还房屋及支付租金、水电费及物业费等事宜协商一致。李军向傅志涛出具欠条一张，确认李军在2020年8月20日前搬走并交还房屋，并承诺在2020年8月20日当天付清尚欠傅志涛的租金13300元及水电费和物业费。2020年8月20日，李军将房屋腾空后交还傅志涛，但至今拒绝履行支付13300元租金及水电费、物业费的义务。为此，傅志涛诉至法院，请求判如所请。被告李军未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月12日，李军向傅志涛出具欠条一份，载明：“兹李军身份证：因房租欠傅志涛人民币￥13300壹万叁仟叁佰元整双方约定还款日期为2020.8.20日，若逾期不还，将永久享有追讨权向法院诉讼追讨的权利。此据8.20日之前搬走，同时把水电费物业费全部交清。到2020年8月20日共欠人民币壹万叁仟叁佰元（￥13300）元整全部结清。”就上述欠条的出具过程及履行情况，傅志涛主张其系济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区21号楼x-xxxx室房屋（以下简称涉案房屋）所有权人。2019年4月1日，傅志涛委托其母亲陈啊顺将涉案房屋出租给李军，双方签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容包括：租赁期限自2019年4月1日起至2020年4月1日止；年租金40800元，每半年一付；合同期满后，李军享有优先承租权，租金根据市场价格双方协商再定；李军承租期间，水费、电费由李军承担等。合同期满后，李军提出续租请求，但续租期间李军未按约交纳房租。2020年8月12日，经双方对账，李军向傅志涛出具上述欠条，认可欠付租金13300元及水电费、物业费的事实。欠条出具后，傅志涛于2020年8月20日收回涉案房屋，但李军未能按约支付尚欠房租、电费及物业费。另查明，李军承租涉案房屋期间，尚欠电费758元、物业费248元。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，李军于2020年8月12日向傅志涛出具的欠条可以证实李军尚欠傅志涛租金13300元及相关费用的事实，李军应及时向傅志涛支付上述款项，故傅志涛要求李军支付租金13300元、电费758元、物业费248元的诉讼请求，本院予以支持。李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃一审中举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李军向原告傅志涛支付租金13300元、电费758元、物业费248元，共计14306元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年四月二十一日书记员  杨洋
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终28号之二原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗北体，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍地广东省中山市，因犯盗窃罪于2019年5月20日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留并被取保候审，取保候审期间弃保潜逃，2021年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗北体犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤0402刑初1117号刑事判决，判决：一、被告人罗北体犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗北体退赔被害人谭某人民币500元；退赔被害人袁某人民币1699元；退赔被害人梁某人民币900元。原审被告人罗北体不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗北体申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗北体提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人罗北体撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邝 坚审 判 员 侯静晶审 判 员 董春杉二〇二一年四月二十六日法官助理 石 静刘 聪 书 记 员 郑安栩 附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤04刑终28号之二原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗北体，男，汉族，1964年9月3日出生，户籍地广东省中山市，因犯盗窃罪于2019年5月20日被珠海市香洲区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2019年11月6日被抓获，次日被刑事拘留并被取保候审，取保候审期间弃保潜逃，2021年4月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人罗北体犯盗窃罪一案，于2020年12月15日作出（2020）粤0402刑初1117号刑事判决，判决：一、被告人罗北体犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人罗北体退赔被害人谭某人民币500元；退赔被害人袁某人民币1699元；退赔被害人梁某人民币900元。原审被告人罗北体不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗北体申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗北体提出的撤回上诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人罗北体撤回上诉。珠海市香洲区人民法院（2020）粤0402刑初1117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邝 坚审 判 员 侯静晶审 判 员 董春杉二〇二一年四月二十六日法官助理 石 静刘 聪 书 记 员 郑安栩 附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执421号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，该公司董事长。被执行人：苏孝府（曾用名苏孝富），男，1947年9月10日生，汉族，住安徽省凤台县。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏孝府金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）皖0421民初号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64285.70元。被执行人依法应承担执行费864.00元。执行过程中，1.本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年四月二十三日书记员 缪国辉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初5224号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇区，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：陈智勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡彬彬，女，1972年12月21日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告陈智勇、蔡彬彬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行负担。审判员  洪新民二〇二一年四月二十二日书记员  吴煌达
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初15226号原告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地深圳市宝安西乡街道115区宝安客运站中心2-5楼，统一社会信用代码91440300667089963U。法定代表人：赵俊峰。委托诉讼代理人：寻景玉，系原告职员。委托诉讼代理人：冯戈亮，系原告职员。被告：曾振根，男，1972年1月6日出生，汉族，住址广东省五华县。原告深圳市西部公共汽车有限公司与被告曾振根劳动争议一案，本院于2021年4月9日立案。原告深圳市西部公共汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市西部公共汽车有限公司撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇二一年四月二十六日书记员 仇淑清（兼）
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结案通知书（2021）陕0102执1897号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行：王瑶：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与王瑶信用卡纠纷一案，本院已根据申请,依据本院作出的（2020）陕0102民初5428号民事判决书,于2021年3月29日执行完毕。     特此通知。   二○二一年三月二十九日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1310号原告：谢伟川，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：余明河，男，1997年4月16日出生，汉族，住福建省安溪县。原告谢伟川与被告余明河民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟川的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告余明河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢伟川向本院提出诉讼请求：1.判决余明河立即偿还谢伟川借款65,800元及利息（自起诉之日起算至还清之日止，按起诉时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算；2.判决余明河承担本案的诉讼费用。事实与理由：余明河因缺欠资金，于2020年6月10日向谢伟川借款65,800元，余明河签名出具借条、收条交由谢伟川收执，借条约定余明河定于2020年12月31日前还清。借款期限届满后，谢伟川就该笔资金多次向余明河催讨，余明河却以没有钱为由拒不偿还该欠款。余明河未作答辩。谢伟川围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、《借条》、《收条》原件等证据。余明河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢伟川提交的证据审查后认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证据的效力均予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：余明河因资金需要于2020年6月10日向谢伟川借款65,800元，双方约定于2020年12月31日还。余明河出具1份《借条》、《收条》给谢伟川收执。借款期限届满后，经谢伟川催讨，余明河未履行还款义务。本院认为，余明河出具《借条》、《收条》给谢伟川收执，确认其向谢伟川借款65,800元，谢伟川支付了借款，双方形成的民间借贷合同合法有效。借贷双方明确约定借款期限，未约定借款利率，视为定期无息借贷，余明河未按期还款，已构成违约。余明河应当继续偿还谢伟川尚欠借款65,800元并支付逾期利息。谢伟川的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。余明河经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：余明河应于本判决生效之日起十日内偿还谢伟川借款65,800元及利息（自2021年2月26日起至还清款项之日止按起诉时全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由余明河负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十三日法官助理 郑培春书 记 员 王志强附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执891号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地中国福建省宁德市福鼎市南大路太姥商厦**，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清。被执行人：蔡善左，男，1975年9月19日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：邱学杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人蔡善左、邱学杰借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日作出（2021）闽0982执891号执行裁定书，冻结了蔡善左、邱学杰所有银行账户。在执行过程中，被执行人蔡善左、邱学杰履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人蔡善左、邱学杰所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执379-1号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市。负责人：韩建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，郑州）律师事务所律师。被执行人：张晓杰，女，1992年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王俊南，男，1988年9月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部与张晓杰、王俊南保险人代位求偿权纠纷一案中，（2021）豫0883民初38号民事判决书生效后，被执行人张晓杰、王俊南未按照上述判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王俊南名下中国农业银行62×××78账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊南名下中国农业银行62×××78账户内存款33149.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年四月二十二日书记员  李高升
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29631号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：张纪伟，男，1978年3月16日出生，汉族，住河南省周口市。被告：陈艳琴，女，1981年10月4日出生，汉族，住河南省周口市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告张纪伟、陈艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告张纪伟、陈艳琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告张纪伟、陈艳琴归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)102,316.72元；2.被告张纪伟、陈艳琴支付至2021年3月17日的贷款利息2,273.69元；3.被告张纪伟、陈艳琴支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张纪伟、陈艳琴负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告张纪伟、陈艳琴支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年11月13日，原告东风公司与被告张纪伟、陈艳琴签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告张纪伟、陈艳琴为购车，向原告东风公司借款233,310元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年9月23日起被告张纪伟、陈艳琴未依约归还贷款本息。被告张纪伟、陈艳琴未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告张纪伟、陈艳琴之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告张纪伟、陈艳琴的还款情况。被告张纪伟、陈艳琴未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2018年11月13日，原告东风公司与被告张纪伟、陈艳琴签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告张纪伟、陈艳琴为购车，向原告东风公司借款233,310元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为7.69%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告张纪伟、陈艳琴按年利率5.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告张纪伟、陈艳琴的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告张纪伟、陈艳琴之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张纪伟、陈艳琴在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张纪伟、陈艳琴应及时告知受诉法院；如被告张纪伟、陈艳琴提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年9月23日起被告张纪伟、陈艳琴未支付贷款本息，截至2021年3月17日被告张纪伟、陈艳琴未偿还贷款本金为102,316.72元、利息2,273.69元。另查，被告张纪伟在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省周口市商水县谭庄镇田庄村五组，被告陈艳琴在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为河南省周口市商水县谭庄镇田庄村五组。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续本院认为：原告东风公司与被告张纪伟、陈艳琴签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告张纪伟、陈艳琴未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告张纪伟、陈艳琴归还未偿还贷款本金102,316.72元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告张纪伟、陈艳琴签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告张纪伟、陈艳琴确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张纪伟、陈艳琴未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张纪伟、陈艳琴应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金102,316.72元；二、被告张纪伟、陈艳琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息2,273.69元；三、被告张纪伟、陈艳琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金102,316.72元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,391元，减半收取计1,195.50元，由被告张纪伟、陈艳琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初3185号原告：陈清玉，女，1975年10月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：尤文彬，福建仰顺律师事务所执业律师。被告：王熔鹏，男，1974年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨丽雅，女，1977年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告陈清玉与被告王熔鹏、杨丽雅买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈清玉于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈清玉以王熔鹏、杨丽雅已支付完毕为由，自愿向本院撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈清玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈清玉负担。审判员  李红艳二〇二一年四月二十三日书记员  陈雪铭
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1397号天津市深实营家物业管理有限公司；董学强：申请执行人天津市深实营家物业管理有限公司与被执行人董学强服务合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6339号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1397号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年四月二十八日书记员  靳 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29444号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：胡金飞，男，1983年1月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告胡金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告胡金飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告胡金飞归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)176,173.10元；2.被告胡金飞支付至2021年3月17日的贷款利息5,231.53元；3.被告胡金飞支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告胡金飞负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告胡金飞支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年1月16日，原告东风公司与被告胡金飞签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告胡金飞为购车，向原告东风公司借款236,440元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年1月1日起被告胡金飞未依约归还贷款本息。被告胡金飞未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告胡金飞之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告胡金飞的还款情况。被告胡金飞未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年1月16日，原告东风公司与被告胡金飞签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告胡金飞为购车，向原告东风公司借款236,440元，借款期限为36个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为9.44%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告胡金飞按年利率7.77%承担支付义务；还款方式为等额本息；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告胡金飞的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告胡金飞之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告胡金飞在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告胡金飞应及时告知受诉法院；如被告胡金飞提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年1月1日起被告胡金飞未支付贷款本息，截至2021年3月17日被告胡金飞未偿还贷款本金为176,173.10元、利息5,231.53元。另查，被告胡金飞在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市科克兰木镇126团2连附50号。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告胡金飞未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告胡金飞归还未偿还贷款本金176,173.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告胡金飞确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡金飞未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡金飞应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金176,173.10元；二、被告胡金飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息5,231.53元；三、被告胡金飞应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金176,173.10元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,928元，减半收取计1,964元，由被告胡金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1779号 原告：张勇，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。 负责人：张克稳，执行事务合伙人。 原告张勇与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款28万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年度至2015年度，原告在被告企业上班并从事带班工作；2016年5月21日经结算，被告向原告出具了一张28万元的欠条。后经原告多次催要无果，故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 余运奎 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异43号案外人:唐玉珍,女,1982年8月11日出生,土族,住南平市延平区。申请执行人：林婷婷，女,1994年6月9日出生,汉族,住南平市延平区。被执行人：陈学强，男，1980年3月3日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行林婷婷与陈学强民间借贷纠纷一案中，案外人唐玉珍对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐玉珍提出异议请求：立即中止（2020）闽0702执2119号案件执行，对南平市延平区解除查封、撤回拍卖、变卖程序。事实理由：南平市延平区的房产事实上已经于2020年7月就通过《离婚协议书》分家析产给异议人，并已经实际使用至今。异议人认为，本人在（2020）闽0702执2119号裁定拍卖、变卖之前，就已经完成该房产的分家析产，并已实际交付使用。现法院在没有通知异议人，没有调查清楚该房屋现状的情况下，就查封拍卖该房产，影响了异议人对该房屋产权证办理的行使，应当立即解除。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，现异议人已通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，没有过错，法院应当解除查封并撤回拍卖、变卖程序。综上所述，异议人对该房屋拥有合法产权，贵院查封执行明显错误。依据民事诉讼法第227条规定，提出前述异议。本院查明，本院在执行林婷婷与陈学强民间借贷纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2020）闽0702执2119号执行裁定书，裁定查封被执行人陈学强名下位于福建省南平市延平区××号（佳和天下）10幢12层1204室房产（所有权证号：××）。于2020年10月27日作出（2020）闽0702执2119号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人陈学强及共有人唐玉珍名下的上述房产。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案，涉案房产系登记在唐玉珍与陈学强名下，本院依法整体拍卖该房产并无不妥。因此，案外人提出的异议不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回唐玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄庆华审判员  包永生审判员  邱 瑾二〇二一年四月二十二日书记员  雷婷婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；......案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5682号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。主要负责人：杨凤城，该支行行长。委托诉讼代理人：郑德森，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：丁鸿鹏，男，1990年8月9日出生，回族，住福建省晋江市。被告：郭远玉，女，1986年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行（以下简称晋江农商银行陈埭支行）与被告丁鸿鹏、郭远玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行陈埭支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告丁鸿鹏、郭远玉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行陈埭支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁鸿鹏归还晋江农商银行陈埭支行借款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利21258.23元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.郭远玉对丁鸿鹏所负上述债务承担连带清偿责任。丁鸿鹏、郭远玉未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行陈埭支行于2019年5月27日与丁鸿鹏、郭远玉共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2019年5月27日起至2022年5月26日止，晋江农商银行陈埭支行在最高贷款本金余额200000元内对丁鸿鹏一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2022年5月26日，按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期；郭远玉为丁鸿鹏的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，丁鸿鹏通过福建农信APP申请自助放款共计200000元，晋江农商银行陈埭支行依约发放了贷款，但丁鸿鹏未依约还本付息，郭远玉亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行陈埭支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁鸿鹏应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行贷款本金200000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利21258.23元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、郭远玉对丁鸿鹏所负上述债务承担连带保证责任，郭远玉承担保证责任后有权向丁鸿鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，因适用简易程序减半收取计2309.5元，由丁鸿鹏、郭远玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月二十六日书记员  吴煌达
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初5393号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。主要负责人：蔡双星，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施仁裕，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施志勤，男，1984年4月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴丽霜，女，1982年3月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行（以下简称晋江农商银行龙湖支行）与被告施仁裕、施志勤、吴丽霜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行龙湖支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施仁裕、施志勤、吴丽霜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行龙湖支行向本院提出诉讼请求：1.施仁裕立即偿还晋江农商银行龙湖支行普惠金融卡透支本金91913.15元及截至2021年3月21日已欠的透支利息21661.7元，并继续支付自2021年3月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.施志勤、吴丽霜对施仁裕所负上述债务承担连带清偿责任。施仁裕、施志勤、吴丽霜均未在答辩。本院经审理查明，施仁裕于2016年5月12日向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行龙湖支行经审查后向施仁裕发放卡号为6228********，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。施志勤、吴丽霜于2016年5月19日与晋江农商银行龙湖支行签订《福建晋江农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡（卡好贷）担保协议》，自愿为施仁裕申请的上述信用卡提供连带责任保证。施仁裕开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，2021年3月21日共计拖欠本金91913.15元，透支利息21661.7元。施志勤、吴丽霜亦未履行保证义务。本院认为，施仁裕向晋江农商银行龙湖支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行龙湖支行诉请施仁裕偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。施志勤、吴丽霜依法应对施仁裕所负上述债务承担连带保证责任。施仁裕、施志勤、吴丽霜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、施仁裕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行透支本金91913.15元及截至2021年3月21日已欠的透支利息21661.7元，自2021年3月22日起至还清款项之日止的透支利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、施志勤、吴丽霜对施仁裕所负上述债务承担连带保证责任，施志勤、吴丽霜承担保证责任后有权向施仁裕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，因适用简易程序减半收取计1285.5元，由施仁裕、施志勤、吴丽霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初859号本院于2021年4月27日对原告沈朴与被告上海玮哲体育发展有限公司服务合同纠纷一案作出的(2021)沪0107民初859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0107民初859号判决书第二页中的“书记员张玉倩”补正为“书记员谭珊珊”。审判员  李嘉楠书记员  谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29531号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：马丽，女，1972年10月6日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区。被告：马成龙，男，1993年3月8日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告马丽、马成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告马丽、马成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告马丽、马成龙归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)116,368.89元；2.被告马丽、马成龙支付至2021年3月17日的贷款利息3,610.39元；3.被告马丽、马成龙支付自2021年3月18日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告马丽、马成龙负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告马丽、马成龙支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年8月15日，原告东风公司与被告马丽、马成龙签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告马丽、马成龙为购车，向原告东风公司借款120,640元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2019年11月28日起被告马丽、马成龙未依约归还贷款本息。被告马丽、马成龙未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告马丽、马成龙之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单及情况说明各一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告马丽、马成龙的还款情况。被告马丽、马成龙未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2019年8月15日，原告东风公司与被告马丽、马成龙签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告马丽、马成龙为购车，向原告东风公司借款120,640元，借款期限为48个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为10.09%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告东风公司将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告马丽、马成龙按年利率8.29%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告马丽、马成龙的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告东风公司与被告马丽、马成龙之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告马丽、马成龙在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告马丽、马成龙应及时告知受诉法院；如被告马丽、马成龙提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2019年11月28日起被告马丽、马成龙未支付贷款本息，截至2021年3月17日被告马丽、马成龙未偿还贷款本金为116,368.89元、利息3,610.39元。另查，被告马丽在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路荷兰小镇三期34-2-1704，被告马成龙在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区碱沟西路荷兰小镇三期34-2-1704。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续本院认为：原告东风公司与被告马丽、马成龙签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马丽、马成龙未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告马丽、马成龙归还未偿还贷款本金116,368.89元的诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原告东风公司与被告马丽、马成龙签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告马丽、马成龙确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马丽、马成龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马丽、马成龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金116,368.89元；二、被告马丽、马成龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息3,610.39元；三、被告马丽、马成龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金116,368.89元为基数、按涉案合同约定的利率标准、但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,699元，减半收取计1,349.50元，由被告马丽、马成龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1780号 原告：杜林，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：朱福平，安徽省舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。 被告：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住舒城县。 被告：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。 负责人：张克稳，执行事务合伙人。 原告杜林与被告张克稳、舒城县新大加油城劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告杜林向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工资款35万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年度至2020年度，原告在被告企业上班；2021年1月20日经结算，被告向原告出具了一张35万元的欠条。原告多次催要无果，故提起上述诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，原、被告双方就案件事实和还款计划均无异议，明显缺乏对抗性。 综上所述，本案涉嫌虚假诉讼，依法应当移送*安机关审查。经本院审判委员会讨论决定，本案移送*安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杜林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十八日 书记员 余运奎 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送*安机关或者检察机关。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初14436号原告：西安百固源混凝土有限公司，住所地：西安市曲江新区（XX堡XX园内）。法定代表人：金俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：董秦晋，湖南旷真律师事务所实习律师。被告：苏州齐协园林古建筑有限公司，住所地：苏州工业园区东环大厦10层1幢1008室。法定代表人：马路成，职务不详。被告：苏州金螳螂园林绿化景观有限公司，住所地：。法定代表人：张军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾耀杰，男，1991年12月11日出生，汉族，住江苏省苏州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈磊，男，1992年7月9日出生，汉族，住河南省息县，系该公司员工。原告西安百固源混凝土有限公司（以下简称“西安百固源混凝土”）与被告苏州齐协园林古建筑有限公司（以下简称“苏州齐协园林”）、被告苏州金螳螂园林绿化景观有限公司（以下简称“苏州金螳螂园林”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安百固源混凝土的委托诉讼代理人贾御博，被告苏州金螳螂园林的委托诉讼代理人顾耀杰、陈磊到庭参加了诉讼，被告苏州齐协园林经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告西安百固源混凝土向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带支付欠付货款302280元及至实际支付之日的违约金198080.66元（暂计算至起诉之日），以上共计500360.66元；2.判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实与理由：被告苏州齐协园林古建筑有限公司、苏州金螳螂园林绿化景观有限公司因承建“大唐芙蓉园地铁口周边景观绿化提升改造”项目，向原告西安百固源混凝土有限公司购买商品混凝土。自供货之日起，原告共向涉案工程项目供应的商品混凝土总价款为622980元，被告至今仅支付部分货款，尚欠混凝土货款320700元，被告应支付上述欠款。另，在供货期间被告逾期付款多次，违约情节严重，给原告造成巨大损失，暂计至起诉时，被告应支付原告的违约金302280元。以上欠款及损失经原告多次催要，被告均以各种理由推拖，原告迫于无奈起诉至本院，恳请支持原告的诉讼请求。被告苏州齐协园林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告苏州金螳螂辩称，从合同相对性，被告作为发包人与本案的被告苏州齐协园林签署涉案工程的承包协议，已将涉案工程按照包工包料的方式发包给被告苏州齐协园林，被告与原告并无合同关系，因此主体不适格；即使突破合同相对性原则，按照最高院审理建设工程施工合同纠纷若干问题的解释规定，被告作为发包人已在承包协议的付款义务范围内足额支付工程款，不应当承担连带给付责任，因此请求法院驳回原告的起诉及诉讼请求。经审理查明，2019年7月16日，原告西安百固源混凝土（供方、乙方）与被告苏州齐协园林（需方、甲方）签订《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》，合同第一条约定工程名称为大唐芙蓉园地铁口周边景观绿化提升改造，预计用量600立方米，预拌混凝土供应时间2019年7月16日至2019年12月16日；第六条约定按合同约定的单价和甲方现场验收签认的混凝土发货单载明的体积数量为标准办理货款的结算；第八条约定甲方未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起按0.3%向乙方支付所欠货款的利息及违约金。合同中还对混凝土等级、单价、订货与发货流程、数量及质量验收进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2019年12月18日双方对账，原告出具的对账单上签有“方量标号确认无误，史如毛”字样，该对账单上载明的货款合计为622980元。截止原告起诉之日，被告苏州齐协园林已向原告支付货款320700元，欠付货款302280元。被告苏州金螳螂园林系案涉工程的发包人，其将案涉工程以包工包料的方式发包给被告苏州齐协园林,案涉工程二被告之间未竣工结算。另查，原告向本院申请诉前财产保全，交纳保全费3022元。以上事实，有《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》、对账单、承兑汇票、转账凭证、《商品砼出场合格证》、本院（2020）陕0113财保414号民事裁定书、《承包协议》等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安百固源混凝土与被告苏州齐协园林签订的《西安市建设工程预拌混凝土供需合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已依约履行供货义务，被告苏州齐协园林未足额向原告支付货款，被告齐协园林的行为构成违约，原告要求被告齐协园林向其支付欠付货款302280元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持；关于违约金一节，合同中约定“甲方未按合同约定支付应付货款的，除支付货款本金外，自应付货款之日起按0.3%向乙方支付所欠货款的利息及违约金”，双方并未明确该0.3%系日利率还是月利率，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定以及被告苏州齐协园林违约的事实，本院酌情调整被告苏州齐协园林应支付的违约金以302280元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求二被告支付保函费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告苏州金螳螂承担连带责任的诉讼请求没有事实及法律依据，本院亦不予支持。被告苏州齐协园林经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州齐协园林古建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安百固源混凝土有限公司货款302280元及违约金（违约金以302280元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告西安百固源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8804元，由被告苏州齐协园林古建筑有限公司承担；案件保全费3022元，由被告苏州齐协园林古建筑有限公司承担；公告费260元，由被告苏州齐协园林古建筑有限公司承担。因原告已预交，被告苏州齐协园林古建筑有限公司应将案件受理费、保全费、公告费连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      林  圩  垚人民陪审员      梁  博  妮人民陪审员      姜      瑛  二〇二一年  四  月二十一日  书  记  员      周      璇 打印：宋  延       校对：宋  延       2021年  月  日送达 1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执867号之一申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号,统一社会信用代码:91350123611832535H。法定代表人:陈熙，该社理事长。被执行人：姚奋毅,男,1978年4月7日出生,汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚兴钟,男,1978年11月21日出生,汉族住所地福建省罗源县。被执行人：姚奋鹏,男,1977年10月4日出生,汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：阮秀灼,女,1977年3月30日出生,汉族，住所地福建省罗源县。被执行人：陈油禄,男,1976年1月28日出生,汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人姚奋毅、姚兴钟、姚奋鹏、阮秀灼、陈油禄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初3113号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年5月6日依法立案执行。本案执行标的为99555.26元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经查：本院于2020年5月18日查封了被执行人陈油禄名下所有的罗源县××镇××路××号××＃楼××单元房产，房产现正处置中。本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。鉴于本案实际执行情况,申请执行人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十八日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3141号原告：北京融祥典当有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇富强路115号1-2层。法定代表人：薛秀海。被告：张素玲，女，1963年12月15日出生，住北京市大兴区。原告北京融祥典当有限公司与被告张素玲典当纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马超雄二〇二一年四月三十日书记员  孙 蕊
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初1137号原告：傅鹏飞，男，1984年9月21日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：屈会芝，山东明湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈会芝，身份同前。被告：李宗平，男，1961年2月14日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：白桦，济南天桥鲁诚法律服务所法律工作者。被告：王京立，男，1973年8月10日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。被告：李延顺，男，1963年6月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。委托诉讼代理人：王达利（系李延顺女婿），1989年9月17日出生，住济南市。原告傅鹏飞、赵玉芬与被告李宗平、王京立、李延顺生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅鹏飞、赵玉芬及共同委托诉讼代理人屈会芝，被告李宗平及其委托诉讼代理人宋军生、白桦，被告王京立，被告李延顺及其委托诉讼代理人王达利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅鹏飞、赵玉芬向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费，共计622943元；2.本案受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告亲属傅大利与被告李宗平是朋友关系。2020年9月13日，傅大利应邀去被告家喝酒，下午五点多时，突然感觉胸闷，缓解后半小时再次胸闷，且全身出汗，120急救人员到达现场时已经意识不清，呼吸停止，后被送往济南市第四人民医院抢救无效死亡。原告认为被告没有尽到安全保障义务，导致傅大利饮酒后身体不适，并在明知傅大利大量饮酒的情况下，对傅大利胸闷没有高度重视，没有采取有效的方式及时救治，导致傅大利死亡，被告对原告的死亡具有过错，应承担主要责任。被告李宗平辩称，被告李宗平、李延顺及傅大利系多年朋友关系，朋友之间聚会、聊天是一种不可避免的社会交往，是维护友谊和人际关系的情谊行为，属于民法中的好意施惠，相互之间并不对彼此设立民法意义上的权利和义务。在整个吃饭过程中，因被告李宗平无饮酒的习惯，其他人也未饮酒，只有傅大利一人饮用了少量的自带酒水。当日午饭后，傅大利与李延顺一同出去遛弯至下午4点多，傅大利感觉不适，李宗平、李延顺先后拨打了120救助电话，同时，李宗平找出家中的速效救心丸让傅大利服用。救助地址及联系电话均留的李宗平的信息。120接走傅大利后，李宗平也是第一时间通知了傅大利的家人，还为傅大利支付了救护车费用440元。另，根据报警记录及门诊病历记载，傅大利系因心脏病发抢救无效死亡、诊断结果是“猝死”（临床医学上，心脏病、脑血管疾病、低血糖、情绪压力等多种疾病都是引发猝死的主要原因)。傅大利是完全民事行为能力人，作为61岁的成年人，傅大利应该对自己的健康状况充分了解。无论是侵权责任法还是民法典，均规定侵权人对公民的死亡具有过错行为的，应当承担相应的侵权责任。对于傅大利的猝死系因自身疾病导致，李宗平不存在过错，其死亡与李宗平不存在因果关系，且李宗平对傅大利进行了积极的照顾和救助，已经尽到了合理的救助义务，因此不应当承担赔偿责任。请求依法驳回原告诉讼请求。被告王京立辩称，我们都已尽到了抢救傅大利的义务，不应承担任何责任。被告李延顺辩称，我们受邀是去李宗平家吃饭下棋，期间傅大利饮酒的时候，我们也进行了劝阻，在傅大利发病后，我们也及时拨打了120急救电话，过程和李宗平所述一致，我们不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：傅大利与被告李宗平、李延顺三人系朋友关系，2020年9月13日16时59分因傅大利仍感不适，被告李宗平拨打120求救，济南市急救中心（济南中德骨科医院）于17时4分出车，17时10分到达现场后查体未发现生命体征，随即进行心脏复苏，建立静脉通道，气管插管等抢救措施，同时快速就近送市立四院。傅大利被送至济南市第四人民医院，初步诊断：猝死，立即给予CPR，给予气管插管，呼吸机辅助通气。经过抢救仍无有效的自主心跳和呼吸恢复，双瞳孔散大固定，于宣布患者死亡……患者家属拒绝尸体解剖。另查明，傅大利平时身体健壮，偶尔喝酒。傅大利继承人现有其母崔志兰、妻子赵玉芬、儿子傅鹏飞，崔志兰已明确表示放弃权利，不作为共同原告参加诉讼。对于聚餐经过三被告称，事发的当天上午傅大利到被告李宗平家后，电话联系李延顺来吃饭、下棋，恰逢王京立去找李延顺，李延顺便叫王京立一同前往李宗平家。李宗平做的午饭，吃饭时三被告均未喝酒，只是傅大利喝了一杯酒，饭后四人继续下棋（因人多而接台），李延顺与傅大利在被换下后一同到李宗平家小区内散步，返回途中傅大利感觉不适，16时32分被告李延顺拨打120求救，返回李宗平家后，经李延顺提醒，李宗平将家中速效救心丸找出给傅大利服用，后缓解，在急救车到达现场前联系时，因告知病情好了，急救车终止了此次急救任务。上述事实，有中国移动通信客户通话详单、济南市急救中心院前急救病历及门诊病历等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”侵权行为一般由加害行为、损害事实、行为与结果是否有因果关系及主观过错四部分组成。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，作为平时身体健壮的傅大利与朋友聚餐是在事发的中午，下午几人还下棋、散步，在傅大利感觉不适后积极拨打120求救，对于傅大利的猝死，非几人所能预见，而作为傅大利的家人和朋友亦同感心痛和惋惜。由于傅大利系猝死，具体是什么原因导致死亡并无明确诊断，且距聚餐较长时间，在无证据证明傅大利死亡系三被告所致或与三被告聚餐存在因果关系的情况下，原告傅鹏飞、赵玉芬要求被告李宗平、王京立、李延顺赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告傅鹏飞、赵玉芬的诉讼请求。案件受理费5015元（已减半收取），由原告傅鹏飞、赵玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  温永革二〇二一年四月二十三日书记员  左晴晴
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1166号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：王飞，男，汉族，1970年11月14日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，于2021年4月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所欠2013年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币1396.6元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金为1819.8元，共计3216.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2013年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王飞未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告王飞系涉案碧螺山庄1区A号楼1单元402室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为81.20平方米，被告自2013年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1396.6元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为81.20平方米，经计算，物业服务费应为1396.6元（81.20平方米×0.2元/平方米/月×86个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金1819.8元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2013年1月1日起至2020年2月29日止的物业服务费1396.6元；二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年四月二十七日法官助理尹晓琦书记员刘静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4366号之一原告：扬州市家安化工物资有限公司，住所地江苏省扬州市江都区苏中商贸城一区3-2幢26号。法定代表人：潘家安，该公司经理。委托诉讼代理人：朱廷怀，高邮市民信法律服务所法律工作者。被告：田利国，男，1963年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告扬州市家安化工物资有限公司与被告田利国承包经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告扬州市家安化工物资有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州市家安化工物资有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市家安化工物资有限公司负担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  梁晓琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  何 青
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0123执2668号之二移送执行人：罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县凤山镇东外路。被执行人：林丽琴，女，1988年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。关于被执行人林丽琴罚金一案，本院作出的（2020）闽0123刑初145号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年11月3日将案件移交执行，执行标的为1087940元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院于2020年11月12日查封了被执行人林丽琴及案外人林国团名下坐落于福建省罗源县凤山镇东方××＃楼××单元的房产，现正处置中，因处置期限较长；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十八日书记员 周伟楠附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4255号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：曾金港，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许秀玉，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林金全，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告曾金港、许秀玉、林金全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告曾金港、许秀玉、林金全经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：1.曾金港立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金48722.23元及截至2021年1月21日已欠的透支利息13763.42元、违约金7876.91元，并继续支付自2021年1月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.许秀玉对曾金港所负上述债务承担共同还款责任；3.林金全对曾金港所负上述债务承担连带清偿责任。曾金港、许秀玉、林金全未作答辩。本院经审理查明，曾金港于2014年4月30日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》、《晋江农商银行福万通贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向曾金港发放卡号为6228××××4106，额度为50000元，有效期3年的信用卡。2017年5月10日，曾金港向晋江农商银行世纪路支行申请续卡，并重新签署《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，双方在领用合约及新的协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。曾金港配偶许秀玉在续卡申请表中签字，确认其知悉曾金港的上述借款行为，自愿承担共同还款责任。林金全于2017年5月10日与晋江农商银行世纪路支行签订担保协议，自愿为曾金港申请的上述信用卡提供连带责任保证。曾金港续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金48722.23元截至2021年1月21日利息13763.42元。林金全亦未履行保证义务。本院认为，曾金港向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请曾金港、许秀玉偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。林金全依法应对曾金港所负上述债务承担连带保证责任。虽然双方在协议中对违约金做出了约定，但未明确违约金的计算方式，故对晋江农商银行世纪路支行诉请的违约金不予支持。曾金港、许秀玉、林金全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曾金港应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金48722.23元及截至2021年1月21日已欠的利息13763.42元，自2021年1月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、许秀玉对曾金港所负上述债务承担共同还款责任；三、林金全对曾金港所负上述债务承担连带保证责任，林金全承担保证责任后有权向曾金港追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，因适用简易程序减半收取计786元，由曾金港、许秀玉、林金全负担681元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二十六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初984号原告：黄学军，男，1988年1月5日生，布依族，住贵州省独山县。被告：黄文中，男，汉族，1978年11月12日生，重庆市人，住重庆市长寿区。第三人：黄锦波，男，1981年4月24日生，汉族，住重庆市长寿区。原告黄学军与被告黄文中、第三人黄锦波不当得利纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告黄学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还多付的工程款5000元；2、判令被告以5000元为基数从2021年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清欠款之日止；3、本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月，原告向案外人邓建新等人签订了《班组计件施工协议》，约定将独山瀚海豪庭-S6#、9#、10#楼工程劳务承包给原告。协议签订后，原告找到第三人黄锦波作为木工班组进场施工。后第三人就找到其老乡，也就是被告黄文中作为瀚海豪庭9#楼的木工小班组进行施工。被告黄文中与其老乡戴其英、张洪全、邹治强四人组成了黄文中班组，以被告黄文中为该班组代表，于2020年10月1日、2020年10月16日、2020年10月22日、2020年11月7日、2020年11月9日、2020年11月29日等6次向原告借支生活费，每次借支4000元，共计借支了24000元。2020年12月8日，第三人向原告出具了1份《瀚海豪庭9#楼黄文中班组结算》，根据结算单的记载，黄文中班组所产生的生活费借支共计4000元，及扣除其他费用后，结算总额为92948元。但实际上被告黄文中作为该班组的代表已向原告借支了24000元的生活费，故应在该结算单上再扣除20000元，但由于该结算单所记载的借支费用有误，故原告向被告及其老乡戴其英、张洪全、邹治强四人多支付了20000元的费用，每人5000元，此费用被告应返还给原告。原告在发现结算单结算费用有误后，于2021年2月10日起就多次向被告催告返还这5000元，被告却一直以各种理由拒绝返还。因第三人在本案中是原被告之间的业务联络人，与案件有密切联系，故要求第三人出庭参与庭审，查清事实。被告黄文中在答辩期间内，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定。被告居住在重庆市长寿区，申请将本案移送给重庆市长寿区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方因劳务引起的纠纷，本案应属劳务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案劳务履行地在独山县行政区域内，且争议标的为给付货币，接收货币的一方即原告黄学军所在地亦在独山县境内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告黄文中对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黄文中负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦树才二〇二一年四月二十二日法官助理 吴再元书 记 员 万知菲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1012民初350号之一原告（反诉被告）：扬州市鑫垚网络科技有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇鑫垚路1号（国家电网对面）。法定代表人：田秀萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王飞飞，男，该公司员工。被告（反诉原告）：胡文军，男，1969年3月8日出生，汉族，住无锡市南长区。委托诉讼代理人：王建芹，江苏硕望律师事务所律师。原告（反诉被告）扬州市鑫垚网络科技有限公司与被告（反诉原告）胡文军承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告（反诉被告）扬州市鑫垚网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤回本诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）扬州市鑫垚网络科技有限公司撤回本诉的申请符合法律规定。被告（反诉原告）胡文军于2021年4月27日申请撤回反诉，但其未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）扬州市鑫垚网络科技有限公司撤回本诉；二、本案反诉按被告（反诉原告）胡文军撤回处理。本案本诉受理费减半收取计908元，由原告扬州市鑫垚网络科技有限公司自行负担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  陈 鹏人民陪审员  梁晓琴二〇二一年四月二十七日书 记 员  何 青
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29435号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号东方纯一大厦12层、17-20层(实际楼层11层、15-18层)。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：荀葛连，上海中沃律师事务所律师。被告：马维杰，男，1973年2月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告马维杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司委托诉讼代理人荀葛连到庭参加了诉讼。被告马维杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1.被告马维杰归还贷款剩余本金人民币(以下币种均为人民币)159,986.66元；2.被告马维杰支付至2021年3月17日的贷款利息5,064.09元；3.被告马维杰支付自2021年3月18日至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告马维杰负担。庭审中，原告东风公司变更第三项诉讼请求为：被告马维杰支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月22日，原告东风公司与被告马维杰签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告马维杰为购车，向原告东风公司借款171,840元并分期归还。合同签订后，双方按约放贷、还款。2020年10月29日起被告马维杰未依约归还贷款本息。被告马维杰未作答辩。原告东风公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告东风公司与被告马维杰之间的金融借款合同关系；双方就涉诉送达地址也作了约定。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告东风公司已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2021年3月17日被告马维杰的还款情况。被告马维杰未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告东风公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告东风公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告东风公司陈述，本院确认如下事实：2020年4月22日，原告东风公司与被告马维杰签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告马维杰为购车，向原告东风公司借款171,840元，借款期限为60个月；采用固定利率，贷款利率(年利率)为8.76%；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告马维杰按年利率7.99%承担支付义务；等额本息还款方式；原告东风公司有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息；合同有效期内，被告马维杰的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告东风公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。一旦原告东风公司与被告马维杰之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告马维杰在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告马维杰应及时告知受诉法院；如被告马维杰提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，双方按约履行放贷、还款义务。2020年10月29日起被告马维杰未依约归还贷款本息，截至2021年3月17日被告马维杰未偿还贷款本金为159,986.66元、利息5,064.09元。另查，被告马维杰在《汽车消费抵押贷款合同》中所列诉讼送达地址为广东省广州市白云区萧岗村塘边大街XXX号101。审理中，原告东风公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款提前到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告东风公司与被告马维杰签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告马维杰未按约还款，其行为显已构成违约，原告东风公司有权依约提前收贷，故原告东风公司要求被告马维杰归还未偿还贷款本金159,986.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告东风公司主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告马维杰确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告马维杰未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马维杰应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金159,986.66元；二、被告马维杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司截至2021年3月17日的利息5,064.09元；三、被告马维杰应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金159,986.66元为基数、按年利率13.14%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,601元，减半收取计1,800.50元，由被告马维杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。