河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初7281号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：许昌宏浩包装有限公司。住所地：许昌市魏都民营经济园区。法定代表人：张水民，任执行董事。委托诉讼代理人：黎亚菲，河南君志合律师事务所律师。被告：张水民，男，汉族，生于1963年1月23日，住许昌市魏都区。被告：刘金福，男，汉族，生于1959年6月17日，住许昌市魏都区。被告：许昌市兴昌资产经营有限责任公司。住所地：许昌市建安大道东段财政综合大楼1711房。法定代表人：周福星，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫倩倩，该公司员工。原告禹州市农村信用合作联社诉被告许昌宏浩包装有限公司（以下简称宏浩公司）、张水民、刘金福、许昌市兴昌资产经营有限责任公司（以下简称兴昌资产公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳、被告宏浩公司的委托诉讼代理人黎亚菲、被告兴昌资产公司委托诉讼代理人闫倩倩到庭参与诉讼，被告张水民、刘金福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告许昌宏浩包装有限公司立即偿还原告借款2100万元及利息（借款期间按月息9.6‰计算，从2017年1月4日至2019年12月31日；罚息按月息14.4‰计算，从2020年1月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告张水民、刘金福、许昌市兴昌资产经营有限责任公司承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2016年12月31日，被告许昌宏浩包装有限公司向原告贷款2100万元，约定贷款期限36个月，自2016年12月31日至2019年12月31日，月利率9.6‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张水民、刘金福、许昌市兴昌资产经营有限责任公司、为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，现该笔贷款已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告宏浩公司辩称，本案借款属实，但原告主张的罚息过高，请法院酌情降低，按照LPR的四倍计算。被告张水民、刘金福缺席无答辩。被告兴昌资产公司辩称，请依法查明借贷事实，依法判决。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告许昌宏浩包装有限公司、许昌市兴昌资产经营有限责任公司营业执照复印件、被告张水民、刘金福身份证复印件各一份；证明：原、被告身份信息。证据二、被告许昌宏浩包装有限公司流动资金借款合同、被告许昌市兴昌资产经营有限责任公司保证合同、被告许昌宏浩包装有限公司股东（董事）会决议、股东连带责任保证书、企业法人承诺书、被告许昌市兴昌资产经营有限责任公司办公会决议各一份、以及影像资料三张；证明：被告许昌宏浩包装有限公司于2016年12月31日从原告处贷款2100万元，期限36个月，并由被告张水民、刘金福、许昌市兴昌资产经营有限责任公司对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.6‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户单、借款借据、受托支付解付单各一份；证明：贷款已实际发放至借款人许昌宏浩包装有限公司账户，并按照借款人的要求受托支付到借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告宏浩公司。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月31日，原告与被告宏浩公司签订流动资金借款合同一份，被告宏浩公司向原告贷款2100万元，约定贷款期限36个月，自2016年12月31日至2019年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.6‰，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。利随本清。2016年12月28日被告张水民、刘金福出具股东（董事）会决议、股东连带责任保证书，对上述贷款承担连带责任保证，直至本息结清为止。2016年12月31日，被告兴昌资产公司与原告签订保证合同一份，约定由被告兴昌资产公司对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年12月28日被告兴昌资产公司的法人股东许昌市投资总公司出具办公会决议，同意兴昌资产公司对上述贷款提供担保。2016年12月31日，原告依约将款项发放至被告宏浩公司账户，借款期限3年，自2016年12月31日至2019年12月31日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，分别于2017年3月23日、2017年6月24日、2017年11月29日、2019年12月28日、2020年1月9日归还利息100元、1000元、1000元、10000元、10000元，累计清息22100元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告宏浩公司向原告禹州市农村信用合作联社借款2100万元，有其与原告签订的流动资金借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告宏浩公司未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告宏浩公司偿还借款本金2100万元并支付利息，本院予以支持。被告宏浩公司应归还的利息为：以借款本金2100万元为基数，自2016年12月31日至2019年12月31日按月利率9.6‰计算，利息为7336300（已扣除偿还的22100元利息）元；以本金2100万元为基数，从2020年1月1日起罚息按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止。被告兴昌资产公司与原告签订的有保证合同，且兴昌资产公司的法人股东许昌市投资总公司出具的有办公会决议，同意兴昌资产公司对上述贷款提供担保，原告要求被告兴昌资产公司承担连带还款责任，双方约定的借款保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告张水民、刘金福作为宏浩公司的股东向原告出具股东（董事）会决议、股东连带责任保证书为该笔借款承担连带保证责任，直至借款本息还完为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告张水民、刘金福应当对本案借款承担连带担保责任，保证期间依法确认为主债务履行期届满之日起二年。故原告要求被告张水民、刘金福、兴昌资产公司承担连带责任保证，均在保证期间内，本院予以支持。被告张水民、刘金福、兴昌资产公司承担保证责任后有权向被告宏浩公司追偿。原告的其他请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许昌宏浩包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金2100万元及利息7336300元（截至2020年12月31日利息为7336300元，2021年1月1日之后的罚息以借款本金2100万元为基数，从2021年1月1日起罚息按月利率14.4‰计算至实际清偿之日止）。二、被告张水民、刘金福、许昌市兴昌资产经营有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183482元，由被告许昌宏浩包装有限公司承担，被告张水民、刘金福、许昌市兴昌资产经营有限责任公司承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹会娟人民陪审员  刘新民人民陪审员  贺松帅二〇二一年四月十日法官 助理  白晓鸽书 记 员  徐 琳