内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终199号上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91150602690072940D。法定代表人：胡某。委托诉讼代理人：韩某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊某，现住乌兰察布市。被上诉人（原审原告）：白某，现住乌兰察布市。共同委托诉讼代理人：张某，内蒙古博曦律师事务所律师。原审第三人：李某，现住呼和浩特市。原审第三人：郝某，现住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：韩某，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司因与被上诉人樊某、白某及原审第三人李某、郝某财产损害赔偿纠纷一案，不服卓资县人民法院（2020）内0921民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人韩某、被上诉人樊某及其委托诉讼代理人张某、白某的委托代理人张某、原审第三人郝某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司的上诉请求：1.请求依法撤销卓资县人民法院（2020）内0921民初1393号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.请求一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司赔偿被上诉人财产损失人民币13万元及利息，事实认定不清。2013年10月21日，出租人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方）与被上诉人樊某（乙方、承租人）、上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司（丙方、出卖人）签订《融资租赁合同》一份(合同号：XGRZ02-2013100386)。合同签订后，江苏徐工工程机械租赁有限公司按《融资租赁合同》约定的义务，将融资租赁设备交付樊某。徐工租赁公司已收到履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元、合同履行期内租金8O150万元。均由被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司代樊某向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付。上述事实有江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初993号民事判决书确认。一审中被上诉人所举转账凭证没有原件，且不是支付本案涉及租赁款项，金额不能覆盖江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初993号民事判决书确认被上诉人已支付款项金额，且被上诉人在江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初993号案件应诉过程中未举证进行抗辩。二、一审判决上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司赔偿被上诉人财产损失人民币13万元及利息，属于适用法律错误。江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初993号民事判决书判决被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司对樊某欠付的租金241554元及逾期利息承担连带保证责任，因此判决上诉人赔偿被上诉人财产损失人民币13万元，属于适用法律错误。樊某、白某辩称，1.2013年10月21日，三方签订融资租赁合同是事实，被上诉人不仅按合同约定支付首付9万元，此外被上诉人在2013年9月26日向郝某汇款租赁费8万元，2014年7月17日向李某汇款4万元，2015年4月8日向胡某汇款1万元，上述三笔租金13万元，用于本案融资租赁装载机的租赁费用。但是上诉人并未将被上诉人的汇款交付江苏徐工工程机械租赁有限公司。2.被上诉人租赁2台装载机签订了2份融资租赁合同，本案涉及的是尾号0386号的租赁合同，只涉及一台装载机，并未涉及另一台，贾汪区法院对另一台装载机也没有做出判决，被上诉人提供的汇款票据，也是支付本案所涉装载机的票据，上诉人所述汇款，不是本案的租赁款项没有依据和事实。3.上诉人经贾汪区法院多次合法传唤，均未出庭应诉。造成贾汪区法院只能依据当时原告的证据来确定租金的给付。4.上诉人没有将被上诉人的汇款租赁支付徐工公司，造成被上诉人承担租金及财产损失，上诉人应承担侵权责任。郝某述称，认可上诉人的上诉请求及理由，樊某打入郝某银行卡8万元，系支付乌海市成功工程机械有限公司北方奔驰车款，并非支付本案涉及装载机款项。该款项支付时间，早于支付装载机租赁费。该8万元的转账日期是2013年9月26日，一审认为支付了本案涉及的装载机租赁款项不符合常理。樊某、白某向一审法院的起诉请求：1.依法判决被告及第三人承担侵权责任，赔偿原告财产损失241554元，逾期利息损失151820元，案件受理费用8258元，保全费用2920元，共计404552元；2.依法判决被告及第三人立即返还所扣徐工牌LW500KL装载机一台；3。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人樊某（乙方）、出卖方成大公司（丙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-02-201310-0386）。约定甲方根据乙方对出卖方和租赁设备的选择，向出卖方购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌LW500KL装载机一台，设备单价31.9万元，设备租赁期限为自正式交付日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2013年11月20日。乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元、手续费0.2552万元；因一方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；乙方每月支付租金1.145万元；乙方未按照合同约定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项及延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.2%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方其他损失，但甲方采取该措施不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备等；承租期内设备所有权属于甲方，乙方仅有使用权，租期届满后，若乙方能够按约支付租金，且无违约行为，乙方向甲方支付转让费100元，甲方为乙方出具所有权转移证明后，设备所有权转移至乙方。融资租赁合同另对其他事项作出约定。2016年5月28日，因原告拖欠装载机租赁费，被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司债权部部长李某向原告出具扣车证明一份，证明内容告知因原告拖欠租赁费未付，扣回500K装载机二台，并终止合同。有关事宜回成大公司协商。2017年1月23日，徐工工程机械租赁公司将债权转让于江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，该公司于2020年4月20日将原告樊某、白某及被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司诉至江苏省徐州市贾汪区人民法院，经该院认定，徐工工程机械租赁有限公司收到成大公司代被告支付履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元及自2013年11月30日至2014年5月30日七期合同履行期内租金共计80150元。并判决被告樊某、白某向债权受让人江苏公信资产管理有限公司贾汪分公司支付合同期内及合同期满后6个月原告占用该装载机期间的租金共计241554元及逾期利息；鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司对上述款项承担连带清偿责任。对于生效判决确定的给付内容樊某、白某、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司均未履行。另查明，2013年9月26日，原告樊某向被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司法定代表人胡某妻子郝某汇款8万元；2014年7月7日，原告樊某向第三人李某汇款4万元；2015年4月8日，原告樊某向胡某汇款1万元。三笔共计13万元。一审法院认为，樊某、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效，对合同各方当事人均具有约束力。2014年12月，因原告樊某未按照合同约定履行给付租赁费义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司将该《融资租赁合同》项下装载机GPS锁定，并由被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司债权部部长李某依照合同第16.3条规定于2015年6月28日收回。对于鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司收回装载机并告知合同终止的行为，依照《融资租赁合同》第16.3条内容规定，应视为系江苏徐工工程机械租赁有限公司授权鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司所为，故对于原告要求被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司返还扣押徐工牌LW500KL装载机一台的诉讼请求，不予支持；原告要求被告赔偿财产损失241554元、利息损失151820元、案件受理费8258元、保全费2920元的诉讼请求，系因原告未按《融资租赁合同》约定内容全面履行给付租金义务而致使租赁物被扣回，原告在履约过程中存在过错，故对于江苏省徐州市贾汪区人民法院生效判决确定的租金损失，应由原告自行承担。履约过程中，原告三次向被告法定代表人及其指定的代收人汇款共计13万元，对于汇入被告法定代表人胡某账户的4万元及第三人李某账户的1万元因有当事人自认及汇款凭证，予以确认；对于原告汇入第三人郝某个人账户的8万元，被告主张该8万元系原告偿还被告名下其他欠款，但在人民法院指定补证期限内被告未提交证据予以佐证，在无其他证据推翻8万元汇款用途的情况下，对于原告的举证目的，予以采纳；被告自认江苏省徐州市贾汪区人民法院认定的履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元、合同履行期内租金共计80150元均系成大公司交付，但对于原告汇入被告处的13万元资金用途未提交证据予以佐证。因被告在收到原告租赁物租金后未及时转交江苏徐工工程机械租赁有限公司，造成原告车辆被锁及租金损失，因此造成的原告方部分租金损失应由被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司按照合同约定租金损失计算办法予以赔偿。故对于原告要求被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司赔偿财产损失的诉讼请求，予以部分支持；第三人李某在本案中的扣车行为系履行职务行为；第三人郝某对于代收款项业已转交被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司，故对于原告要求第三人李某、第三人郝某承担侵权责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：一、由被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告樊某、白某财产损失13万元，并自2015年4月8日起按日利率0.04%计算利息至实际给付之日止。二、驳回原告樊某、白某的其他诉讼请求。案件受理费3684元，由原告樊某、白某负担2500元，由被告鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司负担1184元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司提交新证据：乌海市成功工程机械有限公司的三份证明、账本、收据及还款明细。拟证明樊某分别向郝某汇款8万元、胡某汇款1万元、李某汇款4万元合计13万元，均为支付向该公司购买北方奔驰车的分期车款。被上诉人樊某、白某质证认为对该证据真实性不予认可，乌海市成功工程机械有限公司与上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司系同一法定代表人，关联公司互相出证据不具备证明力，且全部是单方证据，没有樊某的签字。上诉人还应当提供购车合同、还款计划、流水等予以佐证，否则无法达到证明目的。同时该证据与李某在一审庭审的说法相矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司提交的乌海市成功工程机械有限公司的三份证明没有法定代表人的签字，其真实性无法核实，本院不予采纳。对于鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司提交的乌海市成功工程机械有限公司的账本、收据及明细单，均系单方证据，缺少支付凭证，不符合公司账目记账规则，本院对该组证据不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。另查明，鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司与乌海市成功工程机械有限公司系同一法定代表人胡某。再查明，江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初993号民事判决书已经生效。本院认为，本案中，上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司主张樊某汇款13万元系偿还案外人乌海市成功工程机械有限公司北方奔驰车辆的购车款。对此，通过审理查明，2013年10月21日，樊某与徐工租赁公司、鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司签订《融资租赁合同》并向鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司支付首付款9万元，其中包括履约保证金、首期租金、GPS安装费等各项费用。合同未约定樊某关于支付每期装载机租赁费的具体收款账户及还款方式。鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司虽主张樊某的汇款13万元系偿还案外人乌海市成功工程机械有限公司北方奔驰车辆的购车款，但在二审中所提交的账本、收据及明细单均属于单方证据，也未能提交购车合同、分期还款支付凭证等相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持。本案依据江苏省徐州市贾汪区人民法院作出的（2020）苏0305民初993号民事判决的认定事实：徐工工程机械租赁有限公司收到成大公司支付履约保证金1.595万元、首期租金6.38万元及自2013年11月30日至2014年5月30日七期合同履行期内租金共计80150元。且樊某在一审庭审时自认2013年9月26日向郝某汇款的8万元包含在上述80150元中，故鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司未向徐工租赁公司交付余下租金49850元（130000元-80150元），造成了樊某财产受损的事实，鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司应承担赔偿责任。故一审法院判决认定事实部分有误，本院予以纠正。综上所述，上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持卓资县人民法院（2020）内0921民初1393号民事判决第二项；二、撤销卓资县人民法院（2020）内0921民初1393号民事判决第一项；三、变更卓资县人民法院（2020）内0921民初1393号民事判决第一项为上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人樊某、白某财产损失49850元，并自2015年4月8日起按日利率0.04%计算利息至实际给付之日止。四、驳回上诉人鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2900元，由鄂尔多斯市成大工程机械租赁有限公司负担1112元，由樊某、白某负担1788元。本判决为终审判决。审判长 吴志国审判员 王凤兰审判员 强 婷二〇二一年四月十二日法官助理 刘丹妮书记员 陈永升附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；