福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3459号原告：林凡琪，女，2002年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林锦河（原告父亲），男，1973年6月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：白昀（原告母亲），女，1972年8月31日出生，汉族，住址同上。被告：福建省厦门出国留学服务有限公司，住所地厦门市思明区新华路78号华建大厦13楼，统一社会信用代码91350200705463179C。法定代表人：施建琼，执行董事。委托诉讼代理人：王木海，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹，福建建达（厦门）律师事务所律师。原告林凡琪与被告福建省厦门出国留学服务有限公司（以下简称厦门留学公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凡琪的委托诉讼代理人林锦河、白昀，被告厦门留学公司的委托诉讼代理人许丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林凡琪向本院提出诉讼请求：1.厦门留学公司向林凡琪退还住宿费28300元，接机费700元；2.厦门留学公司向林凡琪退还中介费4000元；3.本案诉讼费用由厦门留学公司承担。事实和理由：林凡琪基于信任委托厦门留学公司办理韩国留学服务事项，中介服务费4000元（已付），结果厦门留学公司把这项服务转包给北京另一家留学中介，该中介为了赚钱，一路撒谎和欺骗。厦门留学公司收费前，林凡琪表示，如果学校上网课，林凡琪暂不出国留学，因为课堂课和网课两者的收效不同。厦门留学公司承诺学校上课堂课（面授课），但等林凡琪办理完签证（1000元），买好了机票（9938元），准备出发去韩国的前两天，厦门留学公司却改口说上网课，后证实学校已提前一学期通知“上网课”，根本不是疫情原因临时改变，是厦门留学公司有意隐瞒和欺骗林凡琪。林凡琪想申请学校的宿舍，厦门留学公司撒谎称：读语言班的留学生不能申请学校宿舍,只能申请校外宿舍。其实学校是欢迎新生申请的，厦门留学公司撒谎是因为如申请学校宿舍，厦门留学公司无法赚取宿舍费。厦门留学公司承诺代租的宿舍，地点在就读大学校门口的两栋宿舍楼，安全又统一管理。待林凡琪实际到韩国后，发现厦门留学公司临时租民房给林凡琪住，并且实际的住宿条件和前期提供的照片相差甚远，因而林凡琪不接受（厦门留学公司收了林凡琪28300元住宿费，至今未退还）。因厦门留学公司的原因，林凡琪重复做核酸检测（均合格），机票改期，多花了1000多元。厦门留学公司收了700元接机费，不去接机，毫无诚信（至今未退款）。厦门留学公司告诉林凡琪到韩国前14天的隔离，是在自己宿舍隔离，且是免费的。待林凡琪实际到韩国后，其并未被安排在自己宿舍隔离，而是被安排到20个地铁站外的一个破旧很脏的平房内隔离，隔离房条件差。因厦门留学公司的原因，导致林凡琪隔离后无宿舍可住，只能暂住酒店，每天的住宿费500多元，酒店住宿费已有50000多元，林凡琪保留追偿权利。因厦门留学公司收费后没有尽到相应的义务，被其承包方误导和欺骗，等同欺骗了林凡琪，导致林凡琪较多损失，因此林凡琪要求厦门留学公司退还中介服务费4000元以弥补损失。厦门留学公司辩称，第一，厦门留学公司已按照合同约定为林凡琪提供指导、协助林凡琪申请韩国中央大学韩国语教育课程（语言班），并帮助林凡琪办妥签证。在厦门留学公司的服务下，林凡琪已成功被学校录取，办妥签证并于2020年9月赴韩国首尔就读相应课程，厦门留学公司已全面履行合同义务，林凡琪要求退还服务费4000元缺乏依据。第二，厦门留学公司在为林凡琪提供服务时不存在过错，所代收的各项费用均已支付给实际收款方且大部分费用已使用完毕。关于住宿问题，北京中恒信公司于2020年10月提出三种解决方案，其中包括退费14525元（含第二学期住宿费），林凡琪均未接受，因未就退宿事宜达成一致，北京中恒信公司只能继续为林凡琪保留单人间宿舍。时至今日，两学期住宿费用均已使用完毕。在扣除水电欠费等费用后，北京中恒信公司及厦门留学公司仅同意退还剩余押金2024元。故而，林凡琪系因自身原因拒绝入住宿舍，并非因厦门留学公司导致林凡琪无宿舍可住。综上，林凡琪的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回林凡琪的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月17日，林凡琪与厦门留学公司签订《出国留学中介服务协议书》，约定：由厦门留学公司为林凡琪提供自费出国留学中介服务；服务费用：以上总费用为4000元，如申请没成功，厦门留学公司全额退款；申请学校为韩国中央大学首尔校区；厦门留学公司有以下责任：留学资格的咨询评估、院校申请、留学签证申请表格的填写（有些表格和文件必须由留学生本人填写）、留学证明材料的处理、签证前的一系列必需的相关准备等；保证林凡琪取得签证的行为及过程符合中国和留学目的国的有关法律法规；协助校方安排林凡琪首次赴国外的接机及住宿，相关费用由林凡琪自理等。同日，林凡琪向厦门留学公司转账服务费4000元。2020年7月28日，林凡琪父亲林锦河与厦门留学公司签署《韩国大学缴费单》，共同确认以下费用：1、学费18716.72元；2、住宿费28300元（包括住宿费单人间住宿费21000元、水电煤气押金3000元、物品使用费2500元、宿舍管理费1800元）；3、保险费1588元；4、国际快递费200元；5、签证费1000元；6、宿舍安排及接机费700元，总计50504.72元。同日，林锦河向厦门留学公司分别转账18716.72元、31788元，共计50504.72元。厦门留学公司出具一张《收款收据》，其载明：代收学费、住宿费50504.7元。庭审中，林凡琪与厦门留学公司共同确认以下事实：第一，确认林凡琪未入住厦门留学公司为其安排的单人间宿舍；第二，接机费用没有实际发生，厦门留学公司同意将接机费用退还林凡琪；第三，厦门留学公司已成功为林凡琪申请留学。审理中，厦门留学公司提交的北京中恒信国际教育咨询有限公司（以下简称北京中恒信公司）出具的《关于林凡琪同学住宿情况说明》等、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信支付转账电子凭证等拟证明北京中恒信公司一直为林凡琪保留宿舍，林凡琪所缴纳的宿舍费用已使用完毕的事实。林凡琪对上述证据真实性不予确认，主张其合同相对方系厦门留学公司，而非北京中恒信公司，其不认可北京中恒信公司出具说明，林凡琪未实际入住宿舍，费用应于退还。本院认为，林凡琪与厦门留学公司之间签订的《出国留学中介服务协议书》《韩国大学缴费单》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林凡琪已依约缴纳服务费4000元，厦门留学公司亦依约提供留学中介服务，为林凡琪成功申请留学并办妥好相应的签证，厦门留学公司已全面、适当履行该服务协议书的义务，故林凡琪诉请厦门留学公司退还服务费4000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于接机费700元的退还，因厦门留学公司未实际接机并同意向林凡琪退还接机费用700元，故本院对林凡琪的该项诉讼请求予以支持。关于住宿费28300元的退还，在双方共同确认《韩国大学缴费单》的各项费用后，林凡琪已依约向厦门留学公司支付住宿费28300元（包括：住宿费单人间住宿费21000元、水电煤气押金3000元、物品使用费2500元、宿舍管理费1800元），厦门留学公司亦向林凡琪出具载明“代收学费、住宿费50504.7元”的收款收据。厦门留学公司负有协助林凡琪实际入住宿舍的义务。庭审中，厦门留学公司已确认林凡琪并未入住厦门留学公司为其安排的单人间宿舍的事实。厦门留学公司所提交的证据不足以证明其为林凡琪提供了符合合同约定的宿舍，且该宿舍一直为林凡琪所保留的事实，故厦门留学公司应当向林凡琪退还代收的住宿费用28300元。综上，林凡琪的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告福建省厦门出国留学服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林凡琪退还代收的住宿费28300元及接机费700元。二、驳回原告林凡琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取计313元，由原告林凡琪负担38元，被告福建省厦门出国留学服务有限公司负担275元；款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴燕航二〇二一年四月十六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。