湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初836号原告：张辉，女，1979年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：甘章华，湖南泽一律师事务所律师。被告：郑州，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘伟，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住湖南省。原告张辉与被告郑州、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张辉的委托诉讼代理人甘章华，被告郑州到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次开庭原告张辉及其委托诉讼代理人甘章华、被告刘伟均到庭参加了诉讼，被告郑州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郑州偿还原告借款25.6万元，并自2019年12月28日起按月息1.5%支付利息至2020年8月19日为25580元，自2020年8月20日按年利率15.4%支付利息至全部借款清偿时止；2.请求判令被告承担律师费20000元；3.判令被告刘伟对上述本息及律师费承担连带还款责任；4.本案诉讼费用及保函等费用由被告承担。事实和理由：被告郑州为增加公司流动资金，多次向原告借款，2019年12月28日，双方对账后，被告郑州向原告出具借条一张，确认向原告借款256000元，并约定借期一年，月利率1.5%，2020年12月28日到期时还清本息，如到期未还清，愿意承担全部通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公告费、保全费、保函费、诉讼费等其他一切费用等。被告刘伟自愿作为该笔连带保证人在该借条上签字。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑州辩称，答辩人不认识被答辩人，也未收到25.6万元，根据原告提供的银行流水才知道其中18万元打入答辩人的账户。答辩人参股了宁乡供销烟花公司，因刘伟说公司经营需要资金向外借款20万元，并要我出具了借条（即本案被答辩人提供的借条），该借条中是包含了利息的。被告刘伟辩称，借款属实，最初这笔借款是在2018年4月份，但借款本金是20万元，2019年12月28日出具借条是包含了欠付一年半的利息5.6万元，当时约定月息2分。对被答辩人的第三项诉讼请求有异议，在2019年12月28日出具借条时，被答辩人与郑州协商后要求答辩人在借条上担保人处签字的，答辩人不清楚担保人的意思，答辩人希望在郑州有偿还能力的情况下被答辩人优先找郑州还钱。本院经审理认定事实如下：原告张辉与被告刘伟系同学关系。被告刘伟在被告郑州参股的公司工作，2018年4月被告刘伟以公司需要流动资金为由向外筹措资金，原告张辉愿意借款20万元，后将18万元转至被告郑州账户上，2万元现金交至公司财务周仔铃，双方对借款约定了利息，之后偿还了部分利息。2019年12月28日，原告与被告郑州重新结算，被告郑州向原告出具借条一张，内容为“借条为增加公司流动资金，现收到张辉（身份证号码：430124197906214987）以现金出借的人民币256000.00元（大写：贰拾伍万陆仟元正），借期壹年，月利率1.5%（百分之一点五），2020年12月28日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿承担全部通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公告费、保全费、保函费、诉讼费等其他一切费用。若因借贷发生争议，由宁乡市所在地有管辖权的法院管辖。立此为据。借款人：郑州（身份证号码：430124197712180037）2019年12月28日本人刘伟愿以个人全部财产对郑州向张辉的借款承担无限连带保证责任。保证人:刘伟（身份证号码：430124198012025014）2019年12月28日”。借款到期后，被告郑州未偿还借款本息，故形成本案诉讼。庭审中，原告张辉自愿以最初借款本金20万元为基数计算利息。以上事实，有原告提交的借条、银行流水及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑州向原告张辉借款，原告已按约定交付了借款，双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告郑州应在借款到期后及时偿还借款。关于借款本金，最初借款本金为20万元，双方结算后将被告前期欠付利息56000元计入借款本金并由被告郑州重新出具借条，该部分利息并未超过法定标准，故本院对原告主张被告尚欠原告借款本金256000元予以认可；关于借款利息，原告主张以最初借款本金20万元为基数计付利息，系原告对自身诉讼权利的处分且有利于被告，本院予以准许，故原告要求被告支付2019年12月28日至2020年8月19日的利息23100元，后段利息按照年利率15.4%的标准自2020年8月20日计算至借款实际清偿之日止的请求，本院予以支持；关于律师费，原告要求被告承担律师费但未提交相关的证据予以证实，故本院不予支持;关于担保责任，被告刘伟在借条上作为担保人签字并捺印,且约定了按连带责任保证承担保证责任，故被告刘伟应对被告郑州所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州于本判决生效之日起十日内偿还原告张辉借款256000元；二、被告郑州于本判决生效之日起十日内支付原告张辉利息23100元（利息已计算至2020年8月19日，后段利息按年利率15.4%继续计算至借款实际清偿之日止）；三、被告刘伟对被告郑州的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告张辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，减半收取2912元，保全费2270元，合计5182元，由原告张辉负担170元，由被告郑州负担5012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二一年四月九日书记员 彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。