wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初803号原告：灌南县北陈集镇上淋村村民委员会，住所地灌南县。法定代表人：董桂楼，主任。委托诉讼代理人：王晓峰，灌南县。委托诉讼代理人：王**，江苏硕项湖律师事务所律师。被告：张安良，男，汉族，居民，住江苏省兴化市。原告灌南县北陈集镇上淋村村民委员会（以下简称上淋村委员会）被告张安良土地承包合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上淋村委员会的法定代表人董桂楼及委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼,被告张安良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上淋村委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年下半年土地承包金202400元及逾期违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订《农户承包土地经营权合同》，被告每年分两期缴费给原告当年承包金，每年上半年3月1日缴付184000元，下半年9月1日缴付202400元。在合同履行期间，被告未能按合同约定向原告缴纳土地承包费，至今拖欠原告2019年下半年土地租金人民币100000元，2020年下半年土地租金人民币202400元，共计人民币302400元。从2020年9月1日起，原告方多次与被告交涉，要求支付所欠承包金，但被告置之不理，又经村、镇相关部门和组织调解，被告仍然拒绝支付土地承包金。原告上淋村委员会证据：1、灌南县农村产权交易流程表。证实涉案的土地是从上淋村166户手里流转过来的。2、农村农户承包土地经营权合同。证实原被告之间签订合同，对涉案土地进行承包，双方对租金、租期、违约责任等作出明确规定。3、一份录音及书面材料。证实原告向被告主张302400元的租金，被告对此表示认可，要再等两天，但至今未付。4、土地租金催缴通知书以及挂号信函收据。证实原告在主张权利，并且告知其将根据民法典相关规定通过法律途径解决。5、贴在张安良居住房屋旁的图片，告知被告解除承包合同和收回土地的通知书。以及原告通过手机向被告发出催缴通知书。被告张安良未答辩，也未提供证据，自行承担不利后果。经审理查明：2019年3月31日，原告上淋村委员会与被告张安良签订《农户承包土地经营权合同》，约定被告张安良于每年3月1日缴付184000元租金、9月1日缴付202400元租金，被告未按合同约定支付价款，每逾期一天按未支付价款的0.3%支付违约金。在合同履行期间，被告张安良于2019年3月1日欠原告土地租金人民币100000元、2020年9月1日土地租金人民币202400元。原告上淋村委员会于2020年1月25日、2020年12月22日向被告张安良催要该款未果。以上事实，有原告上淋村委员会提供的上述证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告张安良与原告上淋村委员会签订承包合同后未按约定偿还租金302400元，经原告上淋村委员会催要该租金后，被告张安良未偿还该款，被告张安良已构成根本违约，本院对原告上淋村委员会要求解除合同及给付租金302400元的诉讼请求予以支持。对原告上淋村委员会主张的违约金，因违约金按照欠款金额0.3%计算超过银行贷款利率四倍，本院酌定在2020年8月19日前的损失，按照年利率24%计算，在2020年9月19日后的利息按照本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张安良于判决生效后十日内给付原告灌南县北陈集镇上淋村村民委员会302400元及违约金（以10万元为本金从2019年9月2日计算至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年9月19日至实际偿还之日按照本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率计算违约金；以202400元为本金从2020年9月2日计算至实际偿还之日按照本案立案时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利率计算违约金）。二、解除原告灌南县北陈集镇上淋村村民委员会与被告张安良签订的农户承包土地经营权合同。三、驳回原告灌南县北陈集镇上淋村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4336元，减半收取2168元，由被告张安良承担，原告上淋村委员会已预交，被告张安良在给付上述款项时给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费4336元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇二一年四月二十二日书记员  陈 玥法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人递交上诉状时，由上诉人从一审法院承办法官处领取《上诉费缴纳通知书》，上诉人自递交上诉状之日起七日内按照通知书指定的账户交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初345号原告：杨茂金，男，汉族，1976年9月3日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被告：太平人寿保险有限公司抚州中心支公司宜黄营销服务部，住所地：宜黄县河东新区军峰路西北侧聚福百汇3、4号楼。统一社会信用代码：9136102607182703XT。负责人：尧军。本院在审理原告杨茂金与被告袁光全、太平人寿保险有限公司抚州中心支公司宜黄营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月1日立案。原告杨茂金于2021年4月6日向本院提出撤回对被告太平人寿保险有限公司抚州中心支公司宜黄营销服务部的起诉申请。本院认为，原告杨茂金申请撤回对被告太平人寿保险有限公司抚州中心支公司宜黄营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨茂金撤回对被告太平人寿保险有限公司抚州中心支公司宜黄营销服务部的起诉。审 判 员 周志峰二〇二一年四月六日法官助理 陈 芬书 记 员 邹文波
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执973号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：湖北省鄂州市百子西街13号。法定代表人孙焕雄，该行行长。被执行人赵静，女，1982年10月9日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被执行人尹章桥，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人赵静、尹章桥（2018）鄂0704民初2444号民事判决书金融借款合同纠纷一案，由于被执行人赵静、尹章桥未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2021年3月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行向本院申请终结该案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2444号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月二十五日书记员 ： 皮 军
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初1829号 原告：冉振发，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。    被告：重庆帅千餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区望海花园9号附6号，统一社会信用代码91500105MA60WHMGXO。法定代表人：田国玉，总经理。原告冉振发与被告重庆帅千餐饮管理有限公司（以下简称：帅千餐饮公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉振发到庭参加诉讼，被告帅千餐饮公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。冉振发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年9月30日的延时加班工资3840元；2.判令被告向原告支付2020年6月1日至2020年9月30日违法解除劳动合同的赔偿金3400元；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2020年6月1日开始至2020年9月30日一直在被告处工作，担任后厨墩子，双方形成事实劳动关系。原告在被告处工作期间，每天会出现加班情况3个小时以上，但公司并未支付加班工资，原告认为根据劳动法及相关规定，用人单位应付劳动者加班工资，所以，原告向仲裁机构申请仲裁。但仲裁裁决认定事实有误，适用法律错误。原告认为应该由被告来提供打卡记录。原告在被告处工作并无任何违规情况，被告在2020年9月10日单方面想要与原告解除关系，并在当天才与原告签订劳务合同。被告提供的原告离职的证据单子上是原告签名，但上面的内容都是被告后面自己单方面填写的，而且没有签订时间，完全不能证明离职原因是原告自己提出辞职。原告认为仲裁裁决缺乏事实和法律依据，诉至法院，望判如所请。帅千餐饮公司未答辩。原告针对其主张的诉求和案件事实，举示了劳动合同复印件、仲裁裁决书、终止劳动合同证明、离职材料等证据作为本案证据，被告未举示证据，结合原告的举证质证意见，本案审理查明事实如下：冉振发与帅千餐饮公司签订一份《劳动合同》，约定：合同期限自2020年5月30日至2021年5月29日，试用期1个月，岗位墩子，正常出勤26天且甲方经营时支付乙方包干月工资3000元，上班班次早晚班和月休4天，由帅千餐饮公司统一安排；合同落款时间为2020年5月1日。冉振发入职后，帅千餐饮公司在2020年6月18曰正常营业，次月发放上月工资，帅千餐饮公司于2020年7月向冉振发发放工资3000元，于2020年8月11日向冉振发发放工资3527元，于2020年9月11日向冉振发发放工资3400元，于2020年10月1日向冉振发发放工资3400元。冉振发称与帅千餐饮公司2020年8月新来杨姓高管在其后的工作中有发生矛盾，杨姓高管在2020年9月10日向冉振发表达要裁员，冉振发通过微信与“元媛李”沟通，询问“元媛李”是否与杨姓高管商量过裁员及冉振发做到九十月的事，“元媛李”表示再询问杨姓高管。冉振发与帅千餐饮公司老板“小田”的微信记录显示，在2020年8月初，冉振发就薪资问题与“小田”进行过沟通；“小田”就冉振发有几次上班迟到的问题向冉振发询问；冉振发有表示在考虑离职，“小田”表示尊重冉振发的决定，需冉振发明确。冉振发提交了一份“离职材料”的复印件，称该份材料的原件在帅千餐饮公司处，材料载明以下两段内容：“本人冉振发于2020年5月30日至2020年9月30日就职于重庆市帅千餐饮管理有限公司（涨火锅九街店)，地址：重庆市江北区洋河路X号附X号。在职期间担任后厨墩子岗位，今(2020. 9. 30)与该公司解除劳动关系，工资已结算无误，工作交接完毕，工作服已退还”，“申请人：冉振发离职2020. 9. 30（不迟到、不旷．工、不早退)，衣服2件，发放工资3400元（晚班、早班），早10：30-1: 30下班（1：30-5:30中午下班休息），5：30-10:30下班，晚班5：30-2:30”。本案庭审中，冉振发关于这份“离职材料”的陈述为：这份材料是姓杨的高管写的，让我签字，说签字以后就给我出具离职书和劳动合同原件。冉振发自述为初中文化水平。冉振发向重庆市江北区劳动和社会保障监察大队进行过投诉。2020年11月2日，冉振发在重庆市江北区劳动和社会保障监察大队领取了一份帅千餐饮公司的《终止（解除）劳动合同证明》，该材料载明因冉振发主动离职，劳动合同在2020年10月1日解除。冉振发就加班工资、违法解除劳动关系赔偿金争议问题，于2020年11月3日向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会在2020年12月28日作出渝江劳人仲案字〔2021〕第25号仲裁裁决书，驳回了冉振发的全部申请。关于加班工资的问题，冉振发陈述：不能明确具体加班日期、加班时间，加班工资金额是估算的。冉振发认为帅千餐饮公司存在指纹打卡记录、监控视频。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告确认“离职材料”上的签名确为其本人签署，“离职材料”显示“本人冉振发，．．．．．今与该公司解除劳动关系”，即便“离职材料”的内容并非原告亲笔书写，但原告自述为初中文化，“离职材料”所书写的内容并非原告不能认知、不能理解的内容，从原告到劳动监察大队进行过投诉，领取被告提交的《终止（解除）劳动合同证明》后拒绝签署及提起仲裁申请的一些列行为来看，原告有足以阅读和理解“离职材料”书写内容的认知能力。离职材料对于原告的在职时问、岗位、工作时间和工资发放等记叙与事实相符，原告并未举远证明其受到何种“欺骗”，导致其陷入何种认知“错误”，以至于作出了何种与“真实意思”背离的行为。故，从本案的证据来看，仅凭原告的口头陈述不能否认“离职材料”的真实性，原告主张被告违法解除劳动合同，缺乏事实理据，原告要求被告支付赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张的加班工资，原告应就加班的事实承担举证责任，但原告除口头陈述外并未举证存在加班的事实，应承担举证不能的不利后果。从劳动合同、“离职材料”和双方的当庭陈述来看，双方履行劳动合同过程中约定的实际是每月工作26天，早晚班按周轮换，早班实际工作8小时，晚班实际工作9小时，在此基础上，基础包干工资3000元。原告认为被告处有打卡记录或监控视频，但原告并未就此出示初步证据，仅凭原告的口头陈述不能佐证原告主张的事实。原告要求被告支付加班工资，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冉振发的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告冉振发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    文  莲   二〇二一年四月十一日 法 官 助 理   刘  丽书    记    员    王兰蝶   - 1 -
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢177号申请执行人黄玲玲，女，1970年1月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。被执行人陈卫东，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。黄玲玲与陈卫东返还原物纠纷一案，本院作出的（2011）鄂城法民初字第931号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈卫东未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄玲玲于2021年03月08日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行判决确定的义务合计99,920.00元。经双方协商确定截止至2021年4月20日，被执行人应给付申请人共计人民币90,000.00元整，就该案款的给付方式，双方当事人于2021年4月20日自愿达成和解协议:1、被执行人陈卫东在2021年4月21日前给付30,000.00元，余款60,000.00元，在2022年4月20日前付清。2、被执行人在2021年4月21日前给付30,000.00元后，解除本案对被执行人银行账户的查封，但不解除对被执行人车辆的查封。3、如被执行人按本协议履行完毕后，本院（2011）鄂城法民初字第931号民事判决书执行完毕，申请人则放弃本案利息；如被执行人未按本协议履行，则恢复原判决的执行。现被执行人已支付30,000.00元，申请人向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2011）鄂城法民初字第931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年四月二十二日书记员  杨军华
中华人民共和国河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初40号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD），住所地韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：保定市莲池区美天美化妆品商行，住所地河北省保定市亨佰丽小商品批发有限公司A2-173、174号。经营者：臧彦芳。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）诉被告保定市莲池区美天美化妆品商行知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  李萌萌二〇二一年四月十六日书 记 员  颜靖涵
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢297号申请执行人：曹永林，男，汉族，生于1945年08月10日，住陇南市武都区桔柑乡曹家湾行政村三社130号。被执行人：杨调英，女，汉族，生于1966年2月5日，住武都区三河镇仓院行政村078号。本院在执行曹永林与杨调英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月十九日书记员 杨武鹏
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破4号之二申请人：上海阖合餐饮管理有限公司管理人。上海阖合餐饮管理有限公司管理人向本院提出申请，称上海阖合餐饮管理有限公司财产总额3,862.12元，负债7,023,009.18元，已资不抵债，且财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配，无法清偿债权。故请求本院裁定宣告上海阖合餐饮管理有限公司破产并终结破产程序。本院认为：根据管理人申请，债务人财产不足以清偿破产费用，无财产可供分配。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经债权人会议审议。据此，管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款，第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海阖合餐饮管理有限公司破产；二、终结上海阖合餐饮管理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷法官助理  刘新建书 记 员  皮端利附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初7127号原告：赵长友，男，1984年2月3日出生，汉族，住山东省惠民县，送达地址：青岛市即墨区鑫丽苑516号。委托诉讼代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。被告：黄仁礼，男，1948年6月24日出生，汉族，住青岛市即墨区，送达地址：青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梁海滨，男，1976年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区，系黄仁礼女婿。被告：时彬，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省新泰市。原告赵长友与被告黄仁礼、时彬财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日、2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵长友及委托诉讼代理人宋延信到庭参加诉讼，被告黄仁礼第一到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告时彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告财产损失55000元；2.判令被告黄仁礼退还三个月房租1500元；3.一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告租用被告黄仁礼位于青岛市即墨区房屋居住，双方订有房屋租赁合同，合同约定：租期6个月，每月租金500元，共计3000元。2018年1月1日，原告继续租赁6个月并续交房租3000元。2018年4月4日，被告黄仁礼出租给被告时彬的房屋，因时彬生产服装电器设备负荷过大，致配电箱线路起火发生火灾，火灾蔓延将原告租住房屋里的物品烧毁，财物损失55000元。火灾经即墨公安消防大队现场勘验，出具了火灾事故认定书，认定：排除自燃引起火灾，不排除电气线路故障引发火灾所致。综上，被告黄仁礼将不符合消防规定的民房非法出租给被告时彬经营服装厂引起火灾，致原告物品毁坏。被告黄仁礼在此次火灾事故中有重大过错，对出租的房屋疏于管理，出租的房屋具有重大的危险性，对原告的财物损失应负赔偿责任。被告时彬违反消防法规定，在民房里开设工厂引起火灾，对原告的财物损失应负赔偿责任。为保护原告的合法权益，现诉请人民法院，请求依法判如所请。被告黄仁礼礼辩称，被告黄仁礼出租给被告时彬房屋是用于居住，但被告时彬用于工业加工，被告黄仁礼当时要求时彬只用于居住，不能用于工业用。不存在被告黄仁礼非法出租问题，被告时彬跟原告刚开始共用一个电表，后来时彬自己私自重新拉了个电表。被告黄仁礼不同意赔偿。在（2018）鲁0282民初5822号案件中时彬明确表示起火是他的原因造成的，一切损失由他负责。被告时彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年7月1日原告赵长友与被告黄仁礼签订房屋租赁合同，合同约定原告赵长友租赁被告黄仁礼坐落在青岛市即墨区间，租赁期限陆个月，从2017年7月1日至2017年12月31日，租金为3000元。合同签订后，原告赵长友使用租赁的房屋。合同到期后，原告赵长友继续租赁上述房屋，2018年1月15日原告赵长友向被告黄仁礼的女婿微信转账3000元，转账注明此款是到2018年6月30日的房租。2.原告赵长友所租赁的房屋西邻是被告时彬租赁被告黄仁礼的房屋。2017年12月10日被告黄仁礼与被告时彬签订房屋租赁合同，合同约定租住房屋用于居住所用，保证合法，如发生违法犯罪之事均有被告时彬承担赔偿责任。被告时彬租赁房屋后在房屋内进行布料裁剪加工。2018年4月4日，被告时彬在租赁房屋工作中发生火灾，烧毁时彬租赁的房屋及东邻原告赵长友租赁的房屋及房屋内原告赵长友的物品。原告赵长友申请对自己因火灾受损的物品进行评估，2021年1月19日青岛新业价格评估有限公司以房屋已清理，标的物已灭失为由进行退案。在消防卷宗中，原告赵长友提供受损物品为家具、家电、生活用品、手机、宽带、酒水、茶叶、被子、衣服、婴儿用品，原告赵长友自称价值为46485元。3.发生火灾后，即墨区公安消防大队进行勘验调查，认定如下：起火时间为2018年4月4日13时45分许，起火部位位于时彬所租民房东北角墙壁处的配电箱附近；起火原因排除自燃引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾所致。被告没有提供证据证明发生火灾的房屋具有合格的消防设施。2018年5月23日消防大队对闻纪芬进行了调查，闻纪芬在回答本次火灾如何起火时说：“我看到的时候没有起火，只是冒烟，就是时彬拉的三相电那个电线处”。2018年5月22日消防大队对康小燕进行了调查，康小燕对消防大队称：“起火后，时彬告诉他们他自己安装了一个三相电。”4.因本案原告赵长友诉讼请求涉及财产损害和房屋租赁两个法律关系，本院向原告赵长友释明做出选择，原告赵长友在本案中选择财产损害赔偿进行诉讼。本院认为，根据消防部门的责任认定书，起火部位位于时彬所租民房东北角墙壁处的配电箱附近；起火原因排除自燃引发火灾，不排除电气线路故障引发火灾所致。被告黄仁礼与被告时彬合同约定租赁的房屋用于民用，被告时彬在租赁房屋内进行布料裁剪加工引发火灾，对此被告时彬对火灾的发生应承担主要责任。被告时彬在没有消防设施的情况下在租赁房屋进行布料裁剪加工，被告黄仁礼作为房屋出租方疏于管理，对此也应承担一定的责任。综合分析二被告的过错，被告黄仁礼承担10%的赔偿责任，被告时彬承担90%的赔偿责任。原告赵长友申请对自己因火灾受损的物品进行评估，2021年1月19日青岛新业价格评估有限公司以房屋已清理，标的物已灭失为由进行退案。考虑到本次火灾确实给原告赵长友物品造成损失，结合消防大队卷宗材料及原告赵长友提供的受伤物品明细及相片，本院酌定原告赵长友受损物品价值为20000元。上述损失由被告时彬赔偿18000元，由被告黄仁礼赔偿2000元。因本案原告赵长友选择财产损害赔偿起诉，原告赵长友要求被告黄仁礼返还租赁费涉及房屋租赁法律关系，对此诉讼请求，本院不予合并审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时彬于判决生效后十日内赔偿原告赵长友财产损失18000元；二、被告黄仁礼于判决生效后十日内赔偿原告赵长友财产损失2000元；三、驳回原告赵长友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由原告赵长友负担913元，由被告时彬负担250元，被告黄仁礼负担50元。公告费600元，由被告时彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  王成锌人民陪审员  朱光荣二〇二一年四月二十日书 记 员  邢鹏飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初439号原告：广州市荔湾区城市更新建设项目管理中心，住所地广州市荔湾区宝源路93号三楼。法定代表人：谭博毅，职务主任。委托诉讼代理人：陈斯毅,北京大成（广州）律师事务所。被告：陈丽霞，女，1943年9月23日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：高亦镠，广东中粤云天律师事务所律师。本院在审理原告广州市荔湾区城市更新建设项目管理中心与被告陈丽霞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市荔湾区城市更新建设项目管理中心自动撤诉处理。审判员  李庆伟二〇二一年四月一日书记员  吴 帆
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1010号原告曾现文，男，生于1973年5月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告曾现文诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告曾现文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告曾现文申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾现文撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初1743号原告：上海某物业管理有限公司，统一社会信用代码913101185805908275，住所地上海市青浦区联民路1881号3幢5层A区526室。法定代表人：王中华,经理。被告：陆某，女，1984年8月1日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告上海某物业管理有限公司与被告陆某物业服务合同纠纷一案于2021年3月8日立案。原告上海某物业管理有限公司，于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海某物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预缴），由原告上海某物业管理有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二一年四月二十七日法官助理 高梅书 记 员 张霞
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初1920号原告：方永连，男，1966年5月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。被告：何俊中，男，1968年4月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李皓晨，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓蓓，安徽卫东律师事务所律师。原告方永连与被告何俊中不当得利纠纷一案,本院于2021年3月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永连及其委托诉讼代理人苗军、被告何俊中的委托诉讼代理人李皓晨、金晓蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永连向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拆迁补偿款20820元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营饭店，租赁被告房屋，承租房位于界首市。双方于2019年10月10日签订《租房协议书》。该承租房位于2020年4月份拆迁办开始丈量，被告以此为由阻挠原告营业，因租赁期未到，原告仍继续经营生意。该承租房在租赁期内拆迁，在2020年9月份拆迁补偿款汇入被告账户，原告多次催要，被告均不支付拆迁补偿款。原告为维护自身合法权益，依法提起本案诉讼。原告方永连向本院提供了自己的身份证复印件、租房协议书、收条、营业执照复印件、电费清单、大黄镇肖楼村委会证明、房屋评估报告、经营面积认定表以证明自己的主张。被告何俊中辩称，原告诉称要求被告支付其拆迁补偿款20820元，缺乏事实和法律依据。对于原告的诉讼请求，法院依法不应支持。具体理由:(1)2019年10月14日，被告与原告签订了一份租房协议，该协议明确约定，被告将自己所有的楼房一栋三层四间出租给原告，内有厨具包括饭店用品，租期一年，租金4万元，押金5千元。如遇拆迁，按月退还租金和押金。该租房协议，是双方商定后达成合意情况下所签订，是双方的真实意思表示，不违反法律法规规定。因此，在合同履行过程中，合同当事人均应严格遵守合同义务。(2)该租房协议没有约定被告何俊中需要对原告方永连的损失进行赔偿，即使征收人自然资源和规划局对被告的房屋进行了补偿也是根据相关法律规定进行的补偿，其相关的拆迁安置补偿是对被告何俊中的补偿，是合法合理的;如因拆迁造成的相关损失，原告要求补偿，应该是征收人自然资源和规划局，而不是被告。(3)另外，原、被告之间签订的租房协议约定的很明确，租房期限为一年，即从2019年10月14日至2020年10月14日，但是原告在诉状中称该承租房在2020年4月时已被评估丈量，因租赁期限未到，原告仍继续经营生意。但是从原告提供的《房屋征收分户评估报告单》估价时点及作业时间来看，评估丈量时间系2020年10月10日，而被告与原告房屋到期时间系2020年10月13日，显然该涉案房屋不可能在三日内被拆除。原告在诉状中称被告阻挠其营业并未有任何证据佐证，且拆迁实施行为是在租赁合同到期后施行，之前仅是征收人的宣传行为，事实上在承租期内被告和征收部门均未要求原告搬离，而且原告在诉状中所称:“因租赁期限未到，仍进行经营。”由此可见，被告在租赁期限内并未违反租房协议的约定，更谈不上退还押金及房租租金一说。(4)从界首市集体土地上房屋征收协议书可见，被征收人系被告何俊中，征收人系自然资源和规划局，也就是说被告是拆迁房屋及其附属物的合法所有人，原告不是适格的主体。因此，由该涉案房屋所产生的相关拆迁补偿费用均应当由被告何俊中所享有。(5)在本案中，被告与原告并未就政府给予的拆迁补偿费用的分配问题进行任何约定，显然原告主张要求被告支付其拆迁补偿款缺乏合同依据及法律依据。法庭依法不应当支持。综上，被告认为，原告诉称与客观事实不符，法院依法不应支持原告的诉讼请求。被告何俊中针对自己的辩称意见向本院提供的证据有：被告的身份证复印件、被告经营饭店时的营业执照信息、原告经营饭店时的营业执照信息、被告的银行账户流水以及现场照片两张。经本院审理查明的事实是，被告何俊中于2018年1月31日办理了经营字号为“界首市大黄镇和平饭店”的营业执照，在其所有的位于界首市的房屋中经营饭店。2019年10月14日，原、被告签订了一份《租房协议书》，约定将被告经营的饭店出租给原告经营，协议书约定：经甲（何俊中）乙（方永连）双方商定，有甲方楼房一栋三层四间，出租乙方，内有厨具、桌子，包括饭店用品，桌子十五张。租期一年，租金4万，压（押）金五仟，一次性付。如遇拆迁，按月退租金和压金，此协议一式俩份，任何一方不得返回（反悔），否则责任自负。原、被告及见证人刘某在该协议上签字确认。在原告经营期间，于2020年3月20日办理了经营字号为“界首市方永连酒家”的营业执照，经营场所为安徽省阜阳市界首市大黄镇王何庄130号。原告重做了饭店门头广告牌，在饭店内安装了上菜电梯一部、摄像头两个并改造了之前的电表。原告在经营过程中，政府决定对案涉房屋进行征收并进行了动员宣传，2020年10月10日，拆迁部门委托的评估机构对案涉房产及附属物出具了《房屋征收分户评估报告单》，其中对原告添附的广告牌（两个）分别估价为838元和937元，上菜电梯（迁移费）990元，摄像头单价为100元。被告与征收部门签订的房屋征收协议书认定被告的经营面积补偿为39672元。拆迁管理部门将最终的拆迁补偿款按照拆迁协议转入了被告银行账户。原告于2020年10月10日从租赁被告的房屋中搬迁完毕，搬走时，未将自己添附的广告牌、上菜电梯以及摄像头拆走。原告于2020年10月13日租赁期满一年时将房屋钥匙交付给被告。案涉房屋于原告将房屋钥匙交还被告后不久被拆除。另查明，原告从拆迁部门领取了上菜电梯补偿款1500元。上述事实，有原、被告所举证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益,而使他人遭受损失的事实。不当得利的成立要件,包括一方受益、他方受损、一方受益与他方受损之间有因果关系及没有合法根据,而认定“不当”的一个核心内容就是受益人取得利益没有合法根据。本案中，原告起诉被告要求支付拆迁补偿款20820元，首先，原告认可在双方签订租房协议后，被告于2019年10月14日将房屋交付给了原告，原告自认自己于2020年10月13日搬走后将房屋钥匙交还被告，可以认定，原告实际使用该房的时间就是协议约定的一年整。而原、被告在签订租赁协议时，并未对原告租赁期满后的添附物的处置作出约定，原告在租赁期满后，完全可以将自己添附的物品拆走，原告在案涉房屋租赁期满后未将自己添附的物品拆走的行为应视为对添附物品的自愿放弃，且原告在庭审中承认拆迁安置部门已经补偿了其1500元的上菜电梯费用，故其放弃后的物品的补偿款包括上菜电梯的迁移费费用均不应再由原告享有。其次，因原告已经按照租房协议约定的期限使用了案涉房屋，并不能认定原告在经营过程中因拆迁行为造成了其营业损失，因此原告也不应享有拆迁营业补偿款。故原告所举证据证明不了自己的利益遭受损失的证明目的，且原告取得的拆迁补偿款是基于其与拆迁安置部门签订的《界首市集体土地上房屋征收协议书》，并非没有合法根据，因此对原告要求被告何俊中返还拆迁补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告方永连对被告何俊中的诉讼请求。案件受理费减半收取160元，由原告方永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王永二〇二一年四月二十八日书记员  刘艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初1250号原告：怡庭物业服务集团有限公司南通分公司，统一社会信用代码91320612076360061E，住所地南通市高新区世纪大道998号江海圆梦谷。法定代表人：周华宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春，女，公司职员。委托诉讼代理人：瞿宏霞，女，公司职员。被告：孙慧，女，1984年6月3日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告怡庭物业服务集团有限公司南通分公司（以下简称怡庭公司）与被告孙慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告怡庭公司委托诉讼代理人曹春、瞿宏霞到庭参加诉讼，被告孙慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹静向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付2019年5月起至2020年4月止，物业费3428元及违约金249.56元。审理中，原告明确诉讼请求：物业费包含物业服务费2525.94元、公共能耗费841.98元、生活垃圾费60元，共计3427.92元。上述物业服务费、公共能耗费、生活垃圾费及违约金均主张自2019年5月1日起至2020年4月30日止，之后的另行主张。事实和理由：原告为南通市通州区福瑞嘉园小区提供物业管理服务，被告是福瑞嘉园2栋1302号业主，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，但被告拖欠2019年5月至2020年4月的物业费3428元，原告多次催讨未果。根据《前期物业服务协议》的约定，被告不按时缴纳物业费的，原告有权要求被告支付违约金，违约金自逾期之日起每日按应缴费总额的万分之五计算，截至2020年4月，被告应支付违约金249.56元。2020年5月22日，原告委托江苏瀛恒律师事务所出具律师函，载明以上内容，该律师函已由原告送达至被告处。现诉至法院请求处理。被告孙慧未作答辩。本院认为，原、被告自愿签订的前期物业服务协议，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告作为南通市通州区福瑞嘉园小区的业主之一，应按合同约定及时足额交纳物业管理费及其他费用,被告至今未能履行付款义务,应承担逾期付款的违约责任。现原告主张被告按合同约定给付2020年度即自2019年5月1日至2020年4月30日止的物业服务费2525.94元、公共能耗费841.98元、生活垃圾费60元，共计3427.92元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2020年度即2019年5月1日至2020年4月30日止违约金249.56元，未超过双方约定及未违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙慧于本判决生效后十日内给付原告怡庭物业服务集团有限公司南通分公司2020年度的物业服务费2525.94元、公共能耗费841.98元、生活垃圾费60元，共计3427.92元及违约金249.56元（暂计算至2020年4月30日）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙慧负担。本判决为终审判决。审 判 员 施鹏勇二〇二一年四月十三日法官助理 毛敏华书 记 员 施鑫磊
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4325号申请执行人：牛巧霞，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省平顶山市叶县。被执行人：苏州创益富优金属制品有限公司，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxE，住所地昆山市周市镇新镇路669号4号厂房第三层。法定代表人：徐雯。申请执行人牛巧霞与被执行人苏州创益富优金属制品有限公司劳动争议一案，该案昆劳人仲案字(2020)第4354号调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州创益富优金属制品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州创益富优金属制品有限公司银行存款人民币17358.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十四日书记员  曹俊瑜
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2202民初166号原告：兴安盟合源物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代表人：王占辉，男，1976年3月1日出生，满族，该公司董事兼总经理，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：湛娅清，女，1956年8月27日出生，汉族，项目承包人，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被告：田丰垠，男，1964年3月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告兴安盟合源物业管理有限公司（以下简称合源物业）与被告田丰垠劳动争议一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合源物业的委托诉讼代理人湛娅清、被告田丰垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合源物业向本院提出诉讼请求：1.请依法撤销阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会做出的阿劳人仲字第（2021）1-1号仲裁裁决书、阿劳人仲字第（2021）1-2号仲裁裁决书；2.本案产生的一切诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由为，原告与被告存在承包楼道保洁及公共区域卫生支付价款的承揽关系，或者是承包劳务关系，在本案中原告和被告都承认承包楼道按要求打扫干净后压一个月承包费，支付价款的承揽合同关系或承包劳务关系，阿尔山市劳动仲裁委员会办案程序违法，适用法律错误，仲裁委员会无管辖权，本案依据的证据不合法，是伪造的不是事实，被告隐瞒真实事实，足以影响本案公正裁决的证据，案件的程序都是违法的，故诉至法院。被告田丰垠答辩称，不同意原告诉请，与合源物业是劳动关系，仲裁裁决书符合法律规定。根据原被告的陈述，法庭总结的争议焦点是：一、原告与被告之间是劳动关系还是承包关系；二、原告诉请有无事实依据和法律依据。原告合源物业围绕争议焦点提交证据如下：出示阿劳人仲字第（2021）8-1、（2021）8-2号仲裁裁决书复印件各一份、收到条复印件一份，证明收到条复印件一份，证明合源物业的诉讼请求依据是合理的，原告在法定期限内提起了诉讼。被告田丰垠质证认为，对两份裁决书的真实性无异议，但仲裁裁决的程序符合法律规定，合源物业应当按照裁决书规定给付工资；对收到条的真实性认可，证明目的也认可。被告田丰垠围绕争议焦点举出下列证据：1.证明原件一份，证明被告接替杜海夫妻在白狼物业干活的事实；2.关于田丰垠在白狼雪梦二期应聘物业工作的说明原件一份、考勤表原件8页（2019年11月-2020年6月）、光盘一张，证明被告在物业干活的事实，被告与原告之间是劳动关系；3.微信截图复印件5张，证明合源物业法人王占辉给我支付工资的事实，上面标注的是预借工资；4.微信视频截图18张，证明被告在合源物业干活的事实，视频截图上标注了每天干活的日期；5.员工登记表复印件一页，证明合源物业招聘被告干活后的工作职责范围和工资标准等相关事宜；6.阿尔山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书阿劳人仲字（2021）1-1号、阿劳人仲字（2021）1-2号仲裁裁决书原件2份，证明劳动仲裁是合理合法的，原告应当按照劳动仲裁裁决书给付被告工资。原告合源物业质证认为，对证据的真实性和证明目的均认可。经审理查明，被告田丰垠于2019年11月13日-2020年6月1日在合源物业工作到原告合源物业所服务小区从事楼道清扫及维修工作，田丰垠的月工资为2600.00元，双方没有签订书面合同，原告除支付被告工资5000.00元外，没有支付过其余工资。后被告进行劳动仲裁，阿尔山市劳动仲裁委员会作出阿劳人仲字〔2021〕1-2号仲裁裁决书，裁定原被告之间于2019年11月13日至2020年6月3日期间存在事实劳动关系和阿劳人仲字〔2021〕1-1号仲裁裁决书裁定，合源物业给付田丰垠拖欠工资11986.00元及经济补偿金2600.00元，原告不服裁决，故诉至法院。上述事实，有原被告当庭陈述、仲裁裁决书等证实，本院予以认定。本院认为，当事人有义务为自己的主张进行举证，本案中原告主张撤销阿劳人仲字〔2021〕1-2号仲裁裁决书的请求，从原告所举的仲裁裁决书和收到条来看，并不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张撤销阿劳人仲字〔2021〕1-2号仲裁裁决书的请求不予支持。对于原告主张撤销阿劳人仲字〔2021〕1-1号仲裁裁决书的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院对阿劳人仲字〔2021〕1-1号仲裁裁决书没有管辖权限，原告可向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条、五十条之规定，判决如下：驳回原告兴安盟合源物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元（原告已缴纳），由原告兴安盟合源物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  马彬彬二〇二一年四月二十二日书记员  林 竹附判决依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。承办法官：马彬彬联系电话：0482-71××××6
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1632-1号沈阳和泰物业管理有限公司：沈阳和泰物业管理有限公司与曹展境物业服务合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月一日书记员  蒋健
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初732号原告：宋某某，男，1975年7月24日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：陈岩，辽宁名崛律师事务所律师。被告：高某，男，1962年5月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州盛世二手车交易市场有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210700085333022M。法定代表人：孙世刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜珊，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁古塔律师事务所律师。原告宋某与被告高某、锦州盛世二手车交易市场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某自愿负担。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初1031号原告陈古旺，男，生于1951年8月20日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告陈古旺诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告陈古旺于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈古旺申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈古旺撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4154号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：张富森，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省永春县。被告：蔡少宝，女，1989年3月12日出生，汉族，住福建省龙海市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告张富森、蔡少宝信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告张富森、蔡少宝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.张富森立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金29986.31元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3335.13元、违约金4010元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；晋江农商银行西滨支行变更该项诉讼请求为：1.张富森立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金20982.6元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3335.13元、违约金4010元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.蔡少宝对张富森所负上述债务承担共同还款责任。张富森、蔡少宝均未作答辩。本院经审理查明，张富森于2017年4月17日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》，声明已阅读全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向张富森发放卡号为6228××××4103、额度为30000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在协议中约定：卡好贷透支取现、消费均不享受免息期，按日计息，收取的费用包括年费、透支利息和违约金等，首次申请的透支手续费费率为日利率4‱，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款、信用情况等按季实行升级、降级管理。透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。同时，蔡少宝在《福建农村信用社福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，申明其作为张富森的配偶，知悉并愿意共同承担因张富森使用普惠卡而发生的全部债务。张富森开通该卡后，在使用该卡过程中于2020年1月17日开始出现逾期还款，尚欠透支本金20982.6元及截至2020年12月22日已欠的透支利息3335.13元、违约金4010元。蔡少宝亦未承担共同还款责任。本院认为，张富森向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。蔡少宝作为张富森的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因张富森使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对张富森所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行西滨支行诉请张富森、蔡少宝偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。张富森、蔡少宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张富森应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金20982.6元及相应的费用（利息及违约金按合同约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、蔡少宝对张富森所负上述债务承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，因适用简易程序减半收取计366.5元，由张富森、蔡少宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月十四日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6644号原告：东莞市特固模具有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇圩镇社区泰安荔园路******。法定代表人：杨凤丽，总经理。委托诉讼代理人：郝银领，男，汉族，系原告员工。被告：惠州市瑞方五金模具有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村水圳埔。法定代表人：曾维。本院在审理原告东莞市特固模具有限公司诉被告惠州市瑞方五金模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市特固模具有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市特固模具有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市特固模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告东莞市特固模具有限公司负担。审 判 员 谢嘉禾二〇二一年四月二日法官助理 吴嘉琪书 记 员 蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1537号之一刘某某：刘某某与姜某某、辽宁某某某某某某某有限公司、辽宁某某某某有限公司、辽宁某某某某有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2758号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执705号申请执行人周瑶，女，1992年2月10日出生，汉族，住南城县，被执行人罗锋武，男，1978年9月12日出生，汉族，住南城县，本院作出的（2021）赣1021民初186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人罗锋武在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人罗锋武在金融机构的存款63080元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十五日书记员 彭嘉兴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1711号申请执行人：殷丽娟，女，1981年3月25日生，汉族，住苏州高新区。被执行人：康普泰克压铸（苏州）有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人：PerRuneJasson。申请执行人殷丽娟与被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2021）第47号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷丽娟于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的338551.79元，被执行人应负担的执行费4978元，合计343529.79元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康普泰克压铸（苏州）有限公司银行存款人民币343529.79元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年四月十六日书记员 马佩雯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1570号原告：佛山市高明区明洁服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道千彩街彩平巷**117、118，统一社会信用代码91440608760645899J。法定代表人：林建平。委托诉讼代理人：杜建强，男，该公司职员。被告：卢敏洪，男，1983年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市高明区明洁服务有限公司与被告卢敏洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告佛山市高明区明洁服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区明洁服务有限公司的申请不违反法律、行政法规的强制性规定，没有违背公序良俗且没有损害他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区明洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市高明区明洁服务有限公司负担。审判员  梁小平二〇二一年四月二十二日书记员  黎泸蔓
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执380号申请执行人郝俊吉，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗昊天物业服务有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：肖鹏，系该公司经理。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月八日书记员  刘永成
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初988号原告向福翠，女，生于1947年9月3日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告向福翠诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，原告向福翠于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向福翠申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向福翠撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  田胜国二〇二一年四月二十九日书记员  杨 昊
内蒙古太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执378号申请执行人李建勋，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。被执行人太仆寺旗昊天物业服务有限公司，住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。法定代表人：肖鹏，系该公司经理。经查被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人在你行账户的存款。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月八日书记员  刘永成
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执181号申请人：南京猫山王餐饮管理有限公司被执行人：鼓楼区猫山王西点屋、林静南京猫山王餐饮管理有限公司与鼓楼区猫山王西点屋、林静(2019)苏03民初671号民事判决知识产权权属、侵权纠纷申请执行一案，申请执行标的为26725元及迟延履行利息等，本院于2020年4月1日立案受理后,立即对鼓楼区猫山王西点屋、林静采取了网络查控、冻结银行账户等执行措施，并通知双方当事人到我院就执行案款等费用进行确认。执行过程中，南京猫山王餐饮管理有限公司以被执行人已履行还款义务向本院提交了结案申请。被执行人鼓楼区猫山王西点屋、林静已将执行费301元缴纳至本案案款账户。据此，南京猫山王餐饮管理有限公司向本院申请执行的（2021）苏03执181号执行裁定书执行内容全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初1433号原告：柯水龄，男，汉族，1988年9月22日出生，住福建省厦门市同安区。被告：柯艺龙，男，汉族，1985年12月26日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理柯水龄与柯艺龙民间借贷纠纷一案中，柯水龄向本院提出撤回对柯艺龙的起诉。本院审查认为，柯水龄向本院申请撤回对柯艺龙的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柯水龄撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由柯水龄负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员  王兴安二〇二一年四月六日书记员  吴晓韩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执939号之一发往银行：中国工商银行事由：因李梦云与刘瑞巧、李家巧民间借贷一案中，关刘瑞巧、李家巧中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘瑞巧、李家巧银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月二日书记员 盛绍田
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初197号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人史福强，男，1993年8月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住址山东省龙口市。2021年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被龙口市XX局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，同年4月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］167号                  被告人意见              被告人史福强对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人史福强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人史福强经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其与被害人达成和解并履行完毕，可酌情从轻处罚；其发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人史福强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                   二〇二一年四月十六日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1635-1号张丽：张丽与沈阳市晨希运输有限公司其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年四月一日书记员  蒋健
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初178号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市新市区佰氏乐购超市，住所地保定市新市区乐凯北大街秀兰城市美居西区32A。经营者：刘占意。原告宏联国际贸易有限公司诉被告保定市新市区佰氏乐购超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  谢红建二〇二一年四月二十三日书 记 员  颜靖涵
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初5292号原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，男，1965年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘迪，男，1993年8月23日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工。被告：姜东，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市开拓物业管理有限公司与姜东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市开拓物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员  游 兵二〇二一年四月二十二日法官助理  杨翼龙书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执84号被执行人皮兰利：你与中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司代位求偿仅一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款3018000.00元及相关利息；二、负担申请执行费32580.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016544364二〇二一年四月二十八日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。山西省朔州市右玉县人民法院执行通知书(2021)晋0623执84号被执行人王耀峰：你与中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司代位求偿仅一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款3018000.00元及相关利息；二、负担申请执行费32580.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016544364二〇二一年四月二十八日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初510号原告：李翔，男，1963年2月11日出生，汉族，住大田县。被告：罗联彩，男，1979年8月5日出生，汉族，住永安市。原告李翔与被告罗联彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翔到庭参加了诉讼，被告罗联彩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李翔向本院提出诉讼请求：1、判令罗联彩偿还借款80000元；2、判令罗联彩支付从2014年7月14日到2021年1月14日止所欠利息88800元；3、判令罗联彩支付从2021年1月15日起至借款还清之日止的利息。庭审中，李翔明确要求按月利率1.5%计算从2021年1月15日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：李翔与罗联彩通过高孝居（此前为担保人）介绍认识后产生借贷关系。2014年7月14日，罗联彩向李翔借款80000元，约定月利息1600元。2016年2月7日，经双方结算，减免此前尚欠的部分利息后，罗联彩重新出具借条1张，确认尚欠利息18000元，分三期付清，同时，双方还约定此后月利息1200元。但嗣后，经催讨，罗联彩仍未能还本付息。至2021年1月14日，共欠利息合计88800元，尚欠本息共计168800元。罗联彩未作答辩。李翔围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、借条2张。罗联彩未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月14日，罗联彩因生意资金周转需要，向李翔借款80000元，并出具由其本人书写并摁指模的借条一份，该借条载明：“本人因资金周转不过向李翔借人民币捌万元整（80000）每月息钱1600元”。嗣后，经双方结算，罗联彩又于2016年2月7日向李翔出具借条一份，该借条载明：“本人因资金周转不过向李翔借人民币捌万元整（80000）每月息钱1200元。”此外，罗联彩还在该借条的下半部分手写备注：“另欠息钱：壹万捌仟元整（18000），分三期付清，2016.6.15前还5000，2016.10.1前还5000，分三期付清：2016.6.15前还5000；2016.10.1前还5000；2016年底前还清。”庭审中，李翔陈述该借条备注的欠息部分系按原借条约定的月利率2%计算并减免部分利息后所得。该借条出具后，罗联彩仍未按约还本付息，遂引发本案讼争。本院认为，罗联彩向李翔借款80000元的事实，有罗联彩出具的两份借条及李翔的庭审陈述为凭，借贷行为合法有效，本院予以确认。双方未约定还款期限，李翔可随时向罗联彩主张权利。故李翔现要求罗联彩偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。本案当事人于2014年7月14日出具的借条中约定月息1600元即月利率2%，于2016年2月7日出具的借条中约定月息1200元即月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，本院对本案欠息部分认定如下：对当事人按月利率2%于2016年2月7日结算确认欠息18000元，本院予以确认，此后，当事人约定按月利率1.5%计息，李翔主张欠息部分，从2016年2月14日至2020年8月19日利息为80000元×1.5%（月利率）×54个月6天=65040元，此后的利息应按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计，从2020年8月20日至2021年1月14日利息为80000元×15.4%（年利率）÷360×148天=5065元。以上合计尚欠利息88105元。李翔要求继续支付利息至还清时止，本院予以支持，但年利率应按15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗联彩应于本判决生效后十日内偿还给李翔借款本金80000元及利息88105元，合计168105元，并以80000元为基数，从2021年1月15日起按年利率15.4%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回李翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由罗联彩负担1830元，由李翔负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇二一年四月十日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初827号原告：宋应奎，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：王占明，男，汉族，居民，住灌南县。被告:李树生，男，55岁，联系地址:江苏省灌南县灌河路与海州北路交叉路口西南侧。原告宋应奎与被告李树生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。原告宋应奎在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋应奎撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十五日书记员  郑智文法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢231号申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。法定代表人：娄提高，董事长。被执行人官华亮，男，1984年3月24日出生，汉族，住南城县。被执行人李娜，女，1986年7月15日出生，汉族，住南城县。本院作出的（2015）城民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人官华亮、李娜在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人官华亮、李娜在金融机构的存款494321元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年四月十六日书记员 彭嘉兴
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1513号之一丹东福汇村镇银行股份有限公司：丹东福汇村镇银行股份有限公司与赫某某、辽宁某某某某某某某有限公司、北京某某某某某某有限公司、李某某、陈某某、凤城某某某某某某有限公司、苏某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1679号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十六日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初45号原告：山东鲁鹏化工有限公司，住所地山东省梁山县韩垓镇双韩路中段工业园（大李庄村）。法定代表人：李延伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：何开东、王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：张华庆，男，1978年8月11日出生，汉族，住河北省。原告山东鲁鹏化工有限公司与被告张华庆侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年4月6日变更诉讼请求第二项为“判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计10000元”。原告山东鲁鹏化工有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鲁鹏化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东鲁鹏化工有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东鲁鹏化工有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  曹 华二〇二一年四月二十二日法官 助理  董淑芳书 记 员  颜靖涵
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执589号陈磊：郑艳与陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初1150号判决已发生法律效力。申请执行人郑艳于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人陈磊清偿申请执行人郑艳本金8万元及自2019年1月21日至实际清偿之日的利息（执行时扣除被执行人偿还的1万元整）利息按照年利率15.4%计算；二、由被执行人陈磊承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9XXXXXXXXXXXXXXXXXXX特此通知。二〇二一年四月八日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初2811号原告：烟台天成制针有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园东南哨工业园。法定代表人：张省，任总经理。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所律师。被告：夏贵文，男，1986年10月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告烟台天成制针有限公司与被告夏贵文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台天成制针有限公司委托诉讼代理人李阳硕到庭参加诉讼，被告夏贵文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台天成制针有限公司向本院提出诉讼请求1.判令被告给付原告剩余货款250000元并以250000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止按照年息6%计算利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方之前系合作关系，被告曾多次从原告处拿货。2018年3月8日，双方对账后确定被告仍有31万货款没有结清，于是双方在当日签订《货款欠条》，约定被告每月付给原告15000元，至2018年农历年底前付清。然而被告未按照该还款协议履行还款义务，截止到2019年6月11日累计还款60000元，余款250000元至今未付，经原告多次催要，被告至今未付，诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述及审查认定的证据，本案认定事实如下：原告称原、被告系合作关系，2017年9月至2018年4月期间被告多次从原告处购买配件，2018年3月8日被告向原告出具其签名的货款欠条，载明“夏贵文2017年度从烟台天成制针有限公司绍兴办事处拿货货款未结清余额310000元（叁拾壹万元整），经协商自2018年4月30日起每月付给天成制针有限公司15000元（壹万伍仟元整），至2018年农历年底前付清所有欠款。（合计人民币叁拾壹万元整）”原告称被告出具欠条后，截止到2019年6月11日累计还款60000元，尚欠250000元。为证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告提交2017年9月至2018年4月期间被告签字的天成制针销售清单一宗，证实货款欠条中欠款的由来。并主张因被告未按照货款欠条的约定付款，被告应当自2019年6月11日起至实际给付之日止，以欠款250000为基数，按照年利率6%计算利息损失。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告的举证，被告欠付原告货款250000元事实清楚，证据充分，对于原告的该项请求，本院予以支持。关于利息损失，原告要求以250000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏贵文于本判决生效之日起10日内给付原告烟台天成制针有限公司货款250000元并支付利息损失（以250000元为基数，自2019年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5431元，减半收取计2716元，由被告夏贵文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李淑美二〇二一年四月十九日书记员  王 洁
山西省左云县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0226民初106号   原告：山西左云晋能新能源发电有限公司。   法定代表人：刘某，董事长。   诉讼代表人：山西左云晋能新能源发电有限公司管理人。   委托诉讼代理人：邢某，上海市锦天（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柏某，上海市锦天（太原）律师事务所律师。   被告：山东济南发电设备厂有限公司。   法定代表人：张某。   委托诉讼代理人：马某。   委托诉讼代理人：段某。   原告山西左云晋能新能源发电有限公司（以下简称左云晋能公司）与山东济南发电设备厂有限公司（以下简称山东济南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。   左云晋能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还设备款692.8万元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2003年4月2日，原告与被告签订编号为2003-3-0002的《汽轮发电机合同》，约定被告向原告提供两台型号为WX18Z-047、50MW、10.5KV的空冷汽轮发电机，总价为1732万元，上述合同签订后，原告于2003年-2004年分三笔向被告共计支付设备款692.8万元。2019年1月14日，山西省左云县人民法院裁定受理山西晋能新能源发电投资有限公司对原告的破产清算申请，并于同日指定上海市锦天城（太原）律师事务所担任管理人，管理人在资产处置中发现，被告并未向原告供货。现双方签订的合同已解除，被告应向原告返还已支付的设备款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   山东济南公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2003年4月1日被告与原告签订的编号为2003-3-0002《汽轮发电机合同》第17条第1项合同争议的解决约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交原告方所在市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十九条、第三十条的规定，被告与原告签订合同时已明确约定仲裁条款，符合法律规定，此案不属于法院受案范围，请求法院依法驳回原告左云晋能公司起诉。   本院经审查查明，左云晋能公司与山东济南公司签订的《汽轮发电机合同》第17条合同争议的解决第1项约定，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，则提交双方上级主管部门调解。如仍不能解决，双方同意任何一方可以提交原告方所在市仲裁委员会按其当时有效的规则进行仲裁。本院认为，1、《汽轮发电机合同》约定的管辖在“原告方所在市仲裁委员会”，原告方的仲裁委员会并不唯一，可能是大同仲裁委员会，也可能是济南仲裁委员会。双方当事人未就仲裁机构达成一致意见，也未达成补充协议。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。故双方签订的《汽轮发电机合同》约定的仲裁协议无效。2、本院已受理左云晋能公司的破产清算申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故左云县人民法院对本案具有管辖权。   依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回山东济南发电设备厂有限公司对本案管辖权提出的异议。   案件受理费50元，由山东济南发电设备厂有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 张 珍      二〇二一年四月一日   书记员 冯星星
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执1160号之三发往银行：中国工商银行事由：因叶文举与孙方锯承揽合同纠纷一案中，关孙方锯中国工商建设银行账户的存款请予以查询。查询：孙方锯银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初2091号原告：王思瑾，女，汉族，1986年8月21日生，住河南省西华县。被告：周口市中邦置地有限公司。法定代表人：郑晓晓，系该公司总经理。原告王思瑾诉被告周口市中邦置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思瑾到庭参加了诉讼，被告周口市中邦置地有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思瑾向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还定金及相应违约金45000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉求，要求被告返还定金45000元，违约金不在主张，其余不变。事实与理由：2019年10月5日，原告与周口星美居然城项目签订认购协议书、客户认筹协议书，共交付定金75000元。认购协议书第三条详细写有如买房在2019年12月31日之前仍未公开开盘。买方有权要求返还定金；并承诺之后的3个工作日返还全部余款。2020年后因多次协商卖方于2020年6月3日返还金额10000元，2020年7月7日返还现金20000元，共计返还30000元，剩余45000元，因多次协商未果，故依法提起诉讼，望判如所请。被告周口市中邦置地有限公司未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2019年10月5日，原、被告签订周口星美居然城（项目）客户认筹协议书、周口星美居然城项目认购协议书。协议签订后，原告向被告支付了认筹金25000元及认购金50000元。周口星美居然城项目认购协议书约定：1、本认购协议已确认双方买卖要约，买方为取得本认购方物的优先购买权及特权优惠，自愿交付房屋定金50000元；2、买方签订本协议书后，出卖方有义务为买方保留认购房屋，保留时间截至到出卖方正式公开开盘后7天，此间如出卖方擅自另行出售该房屋即为违约，应按定金双倍金额罚赔买方；3、如出卖人在2019年12月30日前仍未公开开盘，买方有权要求出卖方退还定金，出卖人在接到买方退还定金要求三个工作日内全额退还，且所赠礼品不需要退还出卖方；4、买方签订本协议书后应在正式公开开盘7天内交清一次性付款方式的剩余房款或银行按揭贷款的首付款，与出卖方签订《商品房买卖合同》；略。另查明，被告未在规定的时间内公开开盘，导致原告协议目的无法实现，经多次与被告协商，被告于2020年6月3日退还原告10000元认购金；于2020年7月7日退还原告20000元认购金。本院认为：原、被告签订的周口星美居然城（项目）客户认筹协议书、周口星美居然城项目认购协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告未在约定的时间内公开开盘出售房屋，其违约行为导致原告签订的协议书的目的无法实现，应承担违约责任。故，原告诉请被告退还定金45000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周口市中邦置地有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王思瑾定金45000元；二、驳回原告王思瑾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费462元（已减半收取），由被告周口市中邦置地有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年四月二十五日书记员  靳一凡
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执678号汉寿县人民法院毛毅汉寿县幸福汽车租赁有限公司：本院于2021年4月15日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人毛毅、汉寿县幸福汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2021年4月30日执行完毕。特此通知。二〇二一年四月三十日
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初1988号原告:中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地广东省东莞市东城区东源路九号人保大厦。负责人:杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告:杨舒蒙,女,1991年10月04日出生,住安徽省舒城县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告杨舒蒙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年4月9日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计85元，由原告负担。审判员  祝远高二〇二一年四月十日书记员  付 逸附：本案适用法律条款第一百四十三条按撤诉处理原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1495号申请执行人王建红，男，1971年6月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区学园路。统一社会信用代码：913503006112527171。法定代表人：李国镇。本院在执行申请执行人王建红与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年四月二十日书记员  陈晟
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初914号原告田百玉，女，生于1955年11月4日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区11号，统一社会信用代码:91422827MA4947BF62。法定代表人向泽波，系公司总经理。原告田百玉诉被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，原告田百玉于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告田百玉申请撤诉，意思表示真实，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田百玉撤回对被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告来凤县凤韵生态农业开发有限公司负担。审判员  王涛二〇二一年四月二十七日书记员  杨昊
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初862号原告：沈加梅，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：孙国师，灌南县花园法律服务所法律工作者。被告:韩丽，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告:刘海平，女，汉族，居民，住灌南县。原告沈加梅与被告韩丽、刘海平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告沈加梅在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈加梅撤回起诉处理。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十七日书记员  张 静法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初2357号解除保全申请人：徐晓光，男，1963年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所律师。被申请人：黄永田，男，1941年7月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。解除保全申请人徐晓光与被申请人黄永田合资、合作开发房地产合同纠纷一案，徐晓光于2019年6月21日向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月30日作出（2020）豫1481民初3649号民事裁定，依法查封了黄永田名下位于永城市东城区（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号，面积84.12平方米）和位于永城市东城区鸿运散居片房产（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号）及担保人徐鹏飞、王莉共同所有的位于河南省永城市天润城一期17幢9-西单元西户房产【不动产权证书号：豫（2019）永城市不动产权第0006238号】和担保人徐珍、余帅峰共同所有的位于河南省永城市尚品国际1幢一单元1603房产【不动产权证书号：豫（2017）永城市不动产权第0006409号】。解除保全申请人徐晓光于2021年4月26日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理过程中，徐晓光自愿申请解除上述保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对黄永田名下位于永城市东城区（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号，面积84.12平方米）和位于永城市东城区鸿运散居片房产（房屋产权证号：永房权证东城区字第××号）的查封；二、解除对徐鹏飞、王莉共同所有的位于河南省永城市天润城一期17幢9-西单元西户房产【不动产权证书号：豫（2019）永城市不动产权第0006238号】的查封；三、解除对徐珍、余帅峰共同所有的位于河南省永城市尚品国际1幢一单元1603房产【不动产权证书号：豫（2017）永城市不动产权第0006409号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 辛 贺审判员 程亚光审判员 黄建民二〇二一年四月二十六日书记员 李安楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初280号原告：张继学，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：刘伟，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张继学与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继学到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张继学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告农药款5330元；2.本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2015年被告在宜××××村种植芦笋时，欠原告农药款8330元，当年曾三次分别通过转账还原告共计3000元，剩余5330元至今未还，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘伟未出庭，也未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张继学提交2015年9月29日欠条一份，内容载明：今欠到：现金捌仟叁佰叁拾元整（8330）。2015.9.29号刘伟。该欠条上有被告刘伟的签名。原告诉称，被告欠款后分三次偿还了共计3000元，剩余5330元未偿还。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，根据当事人当庭陈述及提交的欠条证据，可以确认原告张继学与被告刘伟之间存在合法的买卖合同关系，故对原告张继学要求被告刘伟偿还农药款5330元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告张继学欠款本金5330元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 丽人民陪审员  杨文英人民陪审员  孟献邦二〇二一年四月二十九日书 记 员  李 琛