wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初10347号原告：刘继宏，男，1986年5月1日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市。被告：尹向华，女，1974年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘继宏与被告尹向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继宏到庭参加诉讼，被告尹向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘继宏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金20,000元；2、被告支付原告以20,000元本金为基数，自2020年3月1日起至借款还清之日止，按照一年期LPR的4倍计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2020年2月19日，被告因急需资金周转，向原告借款20,000元，并通过微信向原告发送被告书写的借条一份，约定借款于2020年2月28日之前归还，原告并于当日以微信转账方式向被告给付了借款20,000元。然，借款到期后，被告并未归还原告借款。经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉来法院要求判如所请。被告尹向华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月19日18：02，被告向原告发送微信：“我写个借条拍照片给你，先小人后君子”；原告回复：“好的，晚上我打给你……”。随后，被告通过微信向原告发送借条并下附有被告身份证的照片。借条内载“今借到刘继虹人民币贰万元整(￥20,000)，于2020年2月28号之前归还。借款人：尹向华2020.2.19”。当日18：49，原告通过微信分两笔向被告转账支付款项共计20,000元。当日18：54，被告回复：“收到，谢谢”，同时对原告两笔转账款项进行了收款。以上事实，由微信聊天记录、借条等证据以及当事人的庭审陈述所证实,并均经庭审质证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。现根据原告提供的证据显示，被告以出具借条并拍照通过微信发送的方式对其向原告借款的事实进行了确认，原告亦通过微信转账的方式实际向被告给付了借款20,000元。原、被告双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告理应在承诺的还款期限前归还原告借款。因此，原告要求被告归还借款本金20,000元之请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的请求，虽然双方未明确约定利息，但被告出具的借条承诺有还款期限，故原告主张逾期利息，于法有据，但原告主张的逾期利息的计算标准过高，故本院根据相关规定予以调整，对原告该请求中的合理部分予以支持。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第二次修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第(一)项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尹向华于本判决生效之日起十日内支付原告刘继宏借款20,000元；二、被告尹向华于本判决生效之日起十日内支付原告刘继宏以20,000元为本金，自2020年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息，2020年8月19日之前按照年利率6%计付；2020年8月20日之后按照逾期还款之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(一年期LPR)计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告尹向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐海英二〇二一年四月十六日法官助理 程 炜书 记 员 程 炜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持；……第三十一条……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13824号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：管应福，男，1992年12月3日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告管应福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告管应福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告管应福归还原告借款本金180,000元，支付原告利息7,261.93元、逾期利息5,622.50元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年3月，被告管应福与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告管应福向原告贷款180,000元，用于购买贵州华通兴汇汽车贸易服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年4月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年2月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告管应福自2020年4月18日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告管应福构成违约，截止至2021年3月9日，被告管应福尚欠原告贷款本金180,000元，利息7,261.93元、逾期利息5,622.50元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告管应福在签字表中注明的居住地址为贵州省黔南布衣族苗族自治州环东中路文化小区3栋4单元603。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金180,000元、利息7,801.30元、逾期利息6,556.70元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告管应福未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告管应福支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年3月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月5日本金180,000元、利息7,801.30元、逾期利息5,372.71元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告管应福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管应福应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金180,000元，支付至2021年4月5日止的利息7,801.30元、逾期利息5,372.71元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费4,163.48元，减半收取计2,081.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14183号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：黄志斌，男，1972年9月8日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告黄志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金31,797.07元，利息3,075.02元，其他费用4,306.43元，以上共计39,178.52元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月25日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金31,797.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄志斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金31,797.07元；二、被告黄志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金31,797.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄志斌负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1609号原告：上海淘米动画有限公司，住所地上海市漕河泾开发区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××712N。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：李和平，广东禅邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻艳华，广东禅邦律师事务所实习律师。被告：佛山市中金文巨办公用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××830XW。法定代表人：甄某1。原告上海淘米动画有限公司诉被告佛山市中金文巨办公用品有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月11日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。本案受理费为213元（已减半收取），由原告上海淘米动画有限公司负担。审判员  吴展宏二〇二一年三月二十日书记员  梁镁君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8156号原告：王其妹，女，1960年10月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：邬林龙，男，1953年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王其妹与被告邬林龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王其妹于2021年4月6日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王其妹撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年四月六日法官助理  孙笑静书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14116号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：常萍萍，女，1991年12月21日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告常萍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告常萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,753.56元，利息3,386.33元，费用6,279.06元(违约金4,087.86元，其他费用2,191.20元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,418.95元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年2月24日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金33,753.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告常萍萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告常萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,753.56元；二、被告常萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,753.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告常萍萍负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0129民初1681号原告：王临荣，男，1986年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：张自党，男，1968年12月29日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：孟兴寿，男，1963年7月8日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：孟兴五，男，1976年2月20日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：王朝双，男，1963年3月13日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：孟兴陆，男，1972年2月10日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：孟关云，男，1960年1月29日，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告王临荣与被告张自党，第三人孟兴寿、孟兴五、王朝双、孟兴陆、孟关云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告王临荣于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王临荣撤诉。案件受理费25元，由原告王临荣负担。审判员  郭钰垚二〇二一年四月十九日法官助理舒玉鸿书记员桂辉玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29379号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：庄继军，男，1978年3月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告庄继军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告庄继军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄继军支付截至2020年11月24日的信用卡欠款本金人民币60,079.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月24日的利息60,016.65元、违约金2,140.76元、单项增值服务费21元、分期手续费4,410.73元、转账手续费64.58元；2.判令被告庄继军支付自2020年11月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告庄继军负担。事实和理由：被告庄继军向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年7月13日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告庄继军使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告庄继军未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告庄继军未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告庄继军未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月24日，被告庄继军拖欠信用卡本金60,079.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄继军在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄继军借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费，本院综合考虑被告庄继军的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告庄继军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄继军应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月24日的信用卡欠款本金60,079.75元；二、被告庄继军应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费，利息、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、单项增值服务费、分期手续费、转账手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，减半收取计1,417元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担24元，被告庄继军负担1,393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6721号原告：张磊，男，1993年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：刘娜，女，1995年3月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告张磊与被告刘娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月12日，原告张磊经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员 郑  马  威二〇二一年四月十二日书记员 曹玉强何俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28322号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：范晓东，男，1978年10月6日出生，汉族，住山西省长治市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告范晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告范晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范晓东支付截至2020年11月16日的信用卡欠款本金人民币79,740.63元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月16日的利息119,621.52元、滞纳金2,140.33元、单项增值服务费21元、分期手续费1,784.16元；2.判令被告范晓东支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告范晓东负担。事实和理由：被告范晓东向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2010年5月10日、2015年8月27日获得批准,卡号分别为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********。被告范晓东使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告范晓东未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告范晓东未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告范晓东未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月16日，被告范晓东拖欠信用卡本金79,740.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范晓东在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范晓东借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告范晓东的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告范晓东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月16日的信用卡欠款本金79,740.63元；二、被告范晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,349元，减半收取计2,174.50元，由被告范晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1045号原告：庄彬，女，1986年9月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张晓东，男，1963年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告庄彬与被告张晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄彬向本院提出诉讼请求：判令被告张晓东返还押金6,500元。事实与理由：2018年6月，原告与被告签订房屋租赁合同，被告将上海市徐汇区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给原告，租赁期限从2018年6月10日至2021年6月9日，每月租金20,000元，押金40,000元。合同订立后，原告向被告支付相应的租金及押金。租赁期间，由于房屋多次漏水，造成原告严重财产损失，经双方协商，原、被告于2020年8月18日达成补充协议，约定原告可以提前退租并在如期交接的情形下被告返还全部押金。2020年12月10日，被告收回系争房屋，但扣除了6,500元押金未返还原告，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。张晓东辩称，原告所诉并非事实，被告扣除的并非押金，而是2020年8月原告少付的租金。被告此前将系争房屋出租，从未发生过漏水事件，漏水的原因可能是因为原告在房屋内安装活动隔板所至。原告提出房屋漏水后，被告积极联系物业进行维修，双方是于2020年8月18日达成了补充协议，但协商的结果只是表明原告可以提前退租，被告不追究其违约责任，而没有表明原告可以少付租金。原告当日支付租金后，被告即向其提出少交了部分租金，后被告亦曾问原告何时退租，原告也没有回复，因想着原告可能继续租赁至合同期限届满，被告也就未再进行催收。现原告提前解除合同，被告有权补收其少交的租金。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市租赁合同》一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方作为居家和工作室使用，租期从2018年6月10日起至2021年6月9日止，每月租金20,000元，双方议定首期付贰个月，另付肆万元押金，以后按每贰月结算一次，提前壹天支付下次房租。租赁期满后,乙方迁空、清点、交还房屋及设施，并付清所应付费用后经甲方确认后应立即将押金无息退还给乙方。合同另就其他事项作了约定。合同订立后，原告支付了相应的租金和押金。2020年7月5日，系争房屋内发生漏水，原告通过微信告知了被告，被告当日表示联系物业，当天未能修复漏水。后事隔多日才修复完成。2020年8月18日，原、被告就漏水问题进行协商，双方达成补充协议，同意原告在合同期限内提前退租不算违约，并约定若原告决定提前退租需提前30天通知甲方，租金需缴纳到通知被告后的30日为止，退租前原告需恢复房屋设施，原告恢复后，被告退还原告40,000元押金。双方达成补充协议后，原告向被告微信转账租金33,500元，被告微信回复原告：钱我收到了，但我不认可你扣下的房租，我以为我们下午是达成的是各退一步的共识。2020年9月12日，被告与原告联系时，被告也未就租金再向原告进行催讨。此后原告继续使用系争房屋并支付相应的租金。2020年12月10日，原告搬离房屋。同日，被告返还原告32,940.50元，注明扣除少付的租金6,500元。双方协商未果，原告遂向本院提出如上诉请。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁合同、微信聊天记录、照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的房屋租赁合同内容合法有效，双方均应恪守履行。现在租赁期间，因房屋漏水，双方经协商达成补充协议，被告同意原告可以提出提前解除合同，并返还全部押金。原告在双方达成补充协议后，支付了租金，被告认为原告不应扣减租金，但其在微信中也表示，补充协议是双方各退一步。故原告抵扣漏水期间的租金亦属正常，且此后原告在继续支付租金时，被告也未就原抵扣的租金向原告进行催讨，表明被告对抵扣的租金予以认可。现被告扣除部分押金，不符合双方的补充约定，原告要求被告返还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条规定，判决如下：张晓东于本判决生效之日起十日内返还庄彬押金6,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由张晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二一年四月二日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14117号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：姚慧，女，1977年5月16日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姚慧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告姚慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,514.63元，利息3,312.48元，以上共计32,827.11元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月17日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金29,514.63元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告姚慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2020年7月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月10日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告姚慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,514.63元；二、被告姚慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2020年7月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,514.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告姚慧负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1489号上诉人（原审原告）：王响东，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。委托诉讼代理人：崔伟，上海法浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海九志汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区万源路****。法定代表人：孔祥志，总经理。委托诉讼代理人：陆依瑾，女，该公司员工。上诉人王响东因与被上诉人上海九志汽车销售有限公司(以下简称九志公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初32804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。王响东上诉请求：撤销一审判决，将本案发回一审法院重审或依法改判支持上诉人一审全部诉请。事实和理由：上诉人在2019年3月5日向被上诉人购买一辆保时捷卡雷拉牌二手机动车（以下简称涉案车辆），后经查询，涉案车辆于2014年8月14日及2015年11月1日均因交通事故有过维修记录。经检测，涉案车辆属于国标事故车。在二手车交易中，车辆的事故及维修保养情况会上诉人的选择起到非常关键及重大的作用，且车辆发生过事故必然会影响购车意向和价格。上诉人作为消费者享有知情权和选择权，然被上诉人在交易过程中，未履行《二手车流通管理办法》第二十七条所规定的二手车卖方应向买方履行的披露义务，未告知涉案车辆的事故、维修、出险记录等信息，以不作为的方式故意隐瞒了涉案车辆发生过交通事故致多处零部件的维修更换记录，致使上诉人作出错误的意思表示，故被上诉人的行为已经构成欺诈，应退还购车款并按三倍购车款向上诉人赔偿。九志公司辩称，上诉人并非第一次购买二手车，在购买涉案车辆前通过微信已与被上诉人进行过充分的沟通，也自行找过第三方检测机构TUV德国车辆检测公司对车辆进行检测，故上诉人在签订购车合同前对车辆之前的车况和改装情况都很清楚。被上诉人在售车过程中不存在任何欺诈行为。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。王响东向一审法院起诉请求:1、撤销王响东与九志公司签订的《机动车交易合同》;2、九志公司退还王响东购车款420,000元（人民币，下同）;3、九志公司按三倍购车款赔偿王响东1,260,000元。一审法院审理后，于2020年11月16日作出判决：驳回王响东的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计9,960元，由王响东负担。上诉人王响东二审中提交检车家机动车鉴定评估（成都）有限公司出具的检车家车辆检测结论说明，欲证明涉案车辆系国标事故车，有过重大事故，车辆多处部位存在切割、焊接、更换和喷漆等，故被上诉人出售涉案车辆时未向上诉人披露车辆的重大事故及维修记录，构成欺诈。被上诉人九志公司质证认为，检车家车辆检测结论说明仅系对涉案车辆现况的检测，无法证明涉案车辆在出售前有过重大事故。上诉人对涉案车辆检测的时间为2020年12月31日，距其购车已逾一年，上诉人也无法排除涉案车辆的现况是其在车辆使用过程中造成的。上诉人提交的证据材料无法证明其待证事实，故被上诉人不予认可。本院认证意见为：该检车家车辆检测结论说明仅系对涉案车辆现状的检测，并无检测结论证明涉案车辆在出售前存在影响车辆安全的重大质量瑕疵，与上诉人的待证事实间缺乏关联性，故不作为本案证据使用。九志公司二审中未提供新的证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案车辆在出售前是否存在重大质量瑕疵；2、被上诉人在销售涉案车辆过程中是否存在欺诈行为。关于争议焦点一。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张，被上诉人在出售涉案车辆时存在故意隐瞒车辆曾有过重大事故和维修的欺诈恶意。被上诉人则认为，上诉人购车时明确并认可车况且检测报告也无法证明车辆在其购买前发生过重大事故。对此，本院认为，上诉人提交的检测报告系对涉案车辆现状的检测，距上诉人购买涉案车辆已逾一年时间，且无涉案车辆在出售前存在重大事故的检测结论。因此，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配规则，上诉人仅以检测报告为据并不足以证明涉案车辆在其购买前存在重大质量瑕疵，故应自行承担举证不能的不利后果。关于争议焦点二。构成欺诈需具备以下条件：一是欺诈方须有欺诈故意；二是欺诈方须有欺诈的行为；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷入错误认知；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。结合本案案情，上诉人从被上诉人处购买的是“二手车”，基于二手车本身的特性，车辆正常使用过程中的自然老化、磨损以及不影响车辆本身安全性或者不会导致车辆价值重大贬损的轻微事故及维修一般不属于重大质量瑕疵。上诉人在购车前已通过微信就涉案车辆的车况与被上诉人进行了充分的沟通，且双方均确认涉案车辆同款新车的提示市场价格远高于目前涉案车辆的成交价格，故上诉人对于涉案车辆曾经过改装和维修是明知且确认的。现上诉人以被上诉人未披露涉案车辆的重要信息为由，主张被上诉人存在故意隐瞒、欺诈之行为，缺乏依据，本院无法采信。综上所述，一审法院依据本案事实和双方当事人提交的证据材料，确认被上诉人在出售涉案车辆过程中不存在欺诈行为，对涉案纠纷所作的判处得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币16,140元，由上诉人王响东负担。本判决为终审判决。审判员  方方二〇二一年四月二十七日书记员  王申附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执858号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：艾正新，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人艾正新信用卡纠纷仲裁一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第154号仲裁裁决书已生效，根据该生效仲裁裁决书：（一）艾正新应于仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币249999.90元及利息人民币16564.31元（上述利息暂计至2020年1月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币249999.9元为基数按日利率万分之五计算）、违约金人民币3259.79元、分期手续费人民币5625元；（二）仲裁受理费人民币8514元，由艾正新承担7051元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担人民币1463元。因义务人艾正新逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，并提供了被申请人艾正新在广东顺德农村商业银行股份有限公司（即申请执行人处）开设有账户（账号为80×××48）的财产线索。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人艾正新的财产状况，均未发现被执行人艾正新在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人艾正新的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人艾正新的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1202执453号之一 申请执行人：俞凤青，女，1970年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：肖旻娟，女，1974年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人俞凤青与被执行人肖旻娟赠与合同纠纷一案，本院（2019）粤1202民初6963号民事判决已经发生法律效力，因被执行人肖旻娟逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人俞凤青向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，发现并扣划了被执行人肖旻娟银行存款5380.22元，其中50元用于支付本案的执行申请费，剩下的5330.22元退回给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李伟青 审判员  李志鹏 二〇二一年四月六日 书记员  胡志安
山西省文水县人民法院执行裁定书（2021）晋1121执398号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司文水支行,住文水县西大街。法定代表人：周×。被执行人：张×,男性,住文水县。被执行人：孙×,女性,住文水县。被执行人：文水县广源汽贸有限公司,住文水县凤城镇东旧村南。法定代表人：马×。本院在执行中国工商银行股份有限公司文水支行申请执行张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司银行存款39612.47元；二、划拨被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司应负担的案件受理费790元申请执行费506元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张×、孙×、文水县广源汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二一年四月十六日书记员 孟菁蓉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初374号原告：翁云岚，女，1973年2月23日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：罗茜，上海市江**律师事务所律师，特别授权。被告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师，特别授权。第三人：孔懿毅，女，1962年10月9日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师，特别授权。第三人：田果安，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：郭东华，上海雄琴律师事务所律师，特别授权。原告翁云岚与被告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行(以下简称石嘴山银行银川宝湖支行)、第三人孔懿毅、第三人田果安执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁云岚的委托诉讼代理人罗茜、被告石嘴山银行银川宝湖支行的委托诉讼代理人秦华、第三人孔懿毅、田果安委托诉讼代理人郭东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：不得对第三人孔懿毅名下上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产不带租约拍卖、变卖。事实和理由：虹口区法院在(2019)沪0109民初8107号石嘴山银行银川宝湖支行与孔懿毅、田果安金融借款合同纠纷一案审理过程中于2019年3月26日查封系争房产，2019年4月30日作出(2019)沪0109民初8107号民事判决，判决生效后，因孔懿毅、田果安不履行判决确定义务，石嘴山银行银川宝湖支行向虹口区法院申请执行，2020年7月22日虹口区法院作出(2019)沪0109执4080号执行裁定，裁定拍卖、变卖上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产，并张贴执行公告，责令孔懿毅及涉案房产内实际居住人自公告张贴之日起15日内前迁出涉案房产。而其与孔懿毅于2017年8月11日签订房屋租赁合同，约定租期自2017年8月11日至2027年8月10日止。签订合同时，其知悉该房产上设立有抵押权。签约当日，其按约结清三年租金及押金，孔懿毅则交付房屋，由其实际占有使用。期间，因孔懿毅多次向其借款累计至百余万元，故自2020年8月11日起的租金用孔懿毅所欠借款抵扣至今。其认为，其与孔懿毅在系争房产被查封前签订合法有效租赁合同，并实际占有使用系争房产，故请求不得对第三人孔懿毅名下上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产不带租约拍卖、变卖。被告石嘴山银行银川宝湖支行辩称，原告所述租赁关系不真实，不予认可。其于2017年6月1日与孔懿毅、田果安签订抵押借款合同，并于6月13日以系争房产作为抵押物办理抵押登记，其为抵押权人，6月14日支付借款，(2019)沪0109民初8107号民事判决亦确认，其可就系争房产作为抵押物进行拍卖变卖优先受偿。而原告与孔懿毅的租赁合同签订于2017年8月11日，故不能对抗其对系争房产的在先抵押权。请求驳回原告翁云岚的诉讼请求。第三人孔懿毅、田果安述称，原告所述属实，同意原告诉请。根据庭审质辩情况，本院查明如下事实：虹口区法院在(2019)沪0109民初8107号石嘴山银行银川宝湖支行与孔懿毅、田果安金融借款合同纠纷一案审理过程中于2019年3月26日保全查封系争房产，2019年4月30日作出(2019)沪0109民初8107号民事判决，判令孔懿毅、田果安支付石嘴山银行银川宝湖支行本金750万余元并支付利息等，孔懿毅、田果安不履行上述付款义务，石嘴山银行银川宝湖支行有权申请强制执行，并分别与孔懿毅、田果安以位于上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产协议折抵，或向法院申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。判决生效后，因被告孔懿毅、田果安不履行判决确定义务，石嘴山银行银川宝湖支行向虹口区法院申请执行，2020年7月22日虹口区法院作出(2019)沪0109执4080号执行裁定，裁定拍卖、变卖上海市欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产，并张贴执行公告，责令孔懿毅及涉案房产内实际居住人自公告张贴之日起15日内前迁出涉案房产。翁云岚向虹口区法院提起执行异议，请求法院确认其对该房产享有承租权，并负担租赁权进行拍卖。虹口区法院于2020年11月26日作出(2020)沪0109执异203号执行裁定书，裁定驳回异议。翁云岚不服该裁定，向虹口区法院提起执行异议之诉。另查明，石嘴山银行银川宝湖支行于2017年6月1日与孔懿毅、田果安签订抵押借款合同，并于6月13日以系争房产作为抵押物办理抵押登记，石嘴山银行银川宝湖支行登记为抵押权人，6月14日石嘴山银行银川宝湖支行向孔懿毅、田果安支付借款。2017年8月11日，翁云岚与孔懿毅就系争房产签订租赁合同。以上事实由(2019)沪0109民初8107号民事判决书、(2019)沪0109执4080号执行案件材料、(2020)沪0109执异203号执行裁定书、租赁合同、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。本案中被告石嘴山银行银川宝湖支行对系争房产享有的抵押权于2017年6月13日登记设立，而根据原告陈述，其与第三人孔懿毅就系争房产的租赁合同系2017年8月11日签订并交付占有，显在抵押权设立之后，故根据物权法上述规定，原告所主张的该租赁关系不得对抗被告与第三人之前已经设立的抵押权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及2007年《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：驳回原告翁云岚不得对第三人孔懿毅名下上海市虹口区欧阳路XXX弄XXX号XXX室房产不带租约拍卖、变卖的诉讼请求。本案受理费15,600元由原告翁云岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  方文光人民陪审员  王瑛玫人民陪审员  刘 华二〇二一年四月二十六日书 记 员  周宵祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保847号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区××××××。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：莫绮莉、蔡煜杰，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：于宏平，男，汉族，1979年2月21日出生，住黑龙江省海林市×××××××××××，公民身份号码：231×××××××********。申请人东莞银行股份有限公司于2021年2月25日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人于宏平相应价值227293.67元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为227293.67元，保证承担因申请错误造成被申请人于宏平或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年3月25日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人东莞银行股份有限公司于2021年4月6日预交保全申请费1656.47元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于宏平相应价值227293.67元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  陈采红二〇二一年四月七日书记员  祁秀雯
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执恢736号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行，住所地上海市长宁区。主要负责人：王卫政，支行行长。被执行人：黄荣清，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海格太实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘强，职务不详。被执行人：倪玉珠，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘强，男，1988年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：朱耀兰，女，1990年1月13日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈涛，男，1963年11月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人：上海耀平投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈涛，职务不详。被执行人：上海展福实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈涛，职务不详。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市长宁支行与黄荣清、上海展福实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初5114号民事判决，向本院申请执行，本院(2017)沪0105执5085号执行案件中受偿了担保人陈孙诚房屋拍卖款人民币1,296,586.73元。申请人于2021年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付剩余借款计人民币2,100,300.61元及利息。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月十九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二一年四月二十日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二一年四月二十九日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二一年五月二十一日冻结被执行人黄荣清、刘强、陈涛、倪玉珠、朱耀兰、上海展福实业有限公司持有的股权。二〇二一年五月二十六日对上海格太实业有限公司经营地实地调查。二〇二一年六月十日委托被执行人黄荣清、陈涛、朱耀兰、倪玉珠户籍地法院调查被执行人下落。2021年6月10日及23日对上海耀平投资有限公司经营地实地调查。2021年6月10日扣留提取被执行人黄荣清、倪玉珠、朱耀兰保险现金价值。2021年6月23日对上海展福实业有限公司经营地实地调查。2021年7月9日对被执行人名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。2021年7月23日查封被执行人陈涛名下的房产。2021年7月29日约谈申请执行人，告知申请执行人本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二一年七月二十九日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初806号原告：张杨，女，1997年4月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海喝伐实业有限公司第一分公司，住所地上海市长宁区。负责人：田科，总经理。委托诉讼代理人：张蕾蕾，上海市勋业律师事务所律师。原告张杨与被告上海喝伐实业有限公司第一分公司(以下简称喝伐公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨、被告喝伐公司的法定代理人田科及委托诉讼代理人张蕾蕾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求，其服从仲裁裁决第一项，要求确认2018年8月14日至2019年8月18日期间原、被告之间存在劳动关系。原告诉称：其于2018年8月14日入职，担任咖啡师，月工资6,000元。2020年8月5日双方劳动合同解除。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：银行流水，证明原、被告之间存在劳动合同关系。被告对证据的真实性认可。被告喝伐公司辩称：其服从仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。其确认2019年12月31日至2020年8月5日双方存在劳动关系，之前为兼职关系，且原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称意见未提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方订立过期间为2019年12月31日至2020年12月31日的劳动合同，约定月工资3,000元。原告担任咖啡师。上海喝伐实业有限公司财务叶慧慧自2018年9月15日起每月中旬支付原告上个自然月工资，实发金额为6,000元左右，该工资标准及支付状态未发生过改变。原、被告劳动合同于2020年8月5日解除。原告于2020年8月18日就本案请求提出仲裁调解。原告主张，其2018年8月14日入职被告处，担任咖啡师，月工资6,000元，做六休一，被告每个月15日通过其股东叶慧慧的私人账户以银行转账的方式向其发放上个月工资，直至2019年12月31日，被告才与其签订书面劳动合同，故2018年8月14日至2019年8月18日期间，其与被告存在劳动关系。被告对此持有异议，抗辩称叶慧慧系被告兼职财务；原告与其曾口头约定，双方签订劳动合同前系兼职劳动关系；被告与原告确于2019年12月31日签订书面劳动合同，该劳动合同约定，原告工资为3,000元，但原告月工资到手大约6,000元左右，确系由叶慧慧私人账户按月转账支付。然，被告就其曾与原告约定兼职工作形式未提供证据予以佐证。2020年9月14日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认2018年8月14日至2020年8月5日双方存在劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金13,200元；3、支付未提前三十日通知解除劳动合同替代工资6,000元。2020年10月22日，该委作出裁决：一、被申请人2019年8月19日至2020年8月5日与申请人存在劳动关系；二、对申请人其他请求不予支持。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。审理中，由于双方无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告要求确认2018年8月14日至2019年8月18日其与被告存在劳动关系的诉讼请求。一则，被告虽主张原告该项请求已经超过劳动争议仲裁时效，但因确认劳动关系属于确认之诉，不具有给付内容，不受时效限制，故对被告提出的时效抗辩，本院不予采纳；二则，被告主张原告与其曾口头约定，双方签订劳动合同前系兼职劳动关系，但就此并未提供证据加以证明；三则，根据原告的银行对账单显示，2018年8月14日至2019年8月18日期间，每月中旬仍由叶慧慧向原告支付工资，且工资标准及支付状态呈现规律性，与原、被告签订书面劳动合同后的工资支付状态一致，可以佐证原告关于上述期间双方存在劳动关系的主张。故原告要求确认2018年8月14日至2019年8月18日其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告均未对仲裁裁决第一项提起诉讼，视为服从，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：被告上海喝伐实业有限公司第一分公司于2018年8月14日至2020年8月5日期间与原告张杨存在劳动关系。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由被告上海喝伐实业有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二一年四月二日书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。二、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执294号申请执行人：郑祖全，男，1962年05月30日出生，汉族，住镇雄县。被执行人：威信县仁一有限公司，住所地威信县扎西镇巷子办事处狮子营。统一社会信用代码：91530629760446558C。法定代表人：潘先永。本院在执行郑祖全与威信县仁一有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因威信县仁一有限公司未履行镇雄县劳动人事争议仲裁委员会作出的镇劳人仲决字（2021）18号劳动争议仲裁裁决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人威信县仁一有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月七日书记员  艾显峰
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民辖终81号上诉人（原审被告）：玉溪捷翔经贸有限公司。住所：云南省玉溪市高新区腾霄路14号。法定代表人：邹晴。被上诉人（原审原告）：昆明车音航贸易有限公司。住所：云南省昆明市经开区浦新路骏信国际汽配城C3-17-18号。法定代表人:宋茂久，系该公司执行董事兼总经理。上诉人玉溪捷翔经贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初9270号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人玉溪捷翔经贸有限公司上诉称，上诉人系原审被告，其住所地位于云南省玉溪市高新区腾霄路14号，属于玉溪市红塔区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由玉溪市红塔区人民法院管辖。另,一审法院认定本案以接受货币一方所在地作为管辖地的依据错误，本案的合同履行地为上诉人所在地，货物交付地也是在上诉人所在地，只有合同履行地没有约定或者约定不明确的情况下，才能以接受货币一方所在地作为合同履行地，并以此作为管辖依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至云南省玉溪市红塔区人民法院审理。被上诉人昆明车音航贸易有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人与被上诉人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系被上诉人起诉要求上诉人支付欠款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二一年四月二日书记员代  亚 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12691号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：蒋来金，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告蒋来金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告蒋来金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋来金归还原告借款本金16,689.50元，支付原告逾期利息7.46元(上述利息暂计算到2021年2月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告蒋来金与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告蒋来金向原告贷款106,000元，用于购买肇庆美奂汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U97JS022368)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告蒋来金以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告蒋来金自2020年9月9日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告蒋来金构成违约，截止至2021年2月5日，被告蒋来金尚欠原告贷款本金16,689.50元，逾期利息7.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告蒋来金在签字表中注明的居住地址为广东省罗定市罗镜镇镜坡村委会二房XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2021年2月9日借款到期日，被告于2021年4月6日归还3,500元，截至2021年4月7日被告尚欠原告借款本金13,751.25元、逾期利息7.55元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告蒋来金未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告蒋来金支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年2月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金13,751.25元、逾期利息5.88元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告蒋来金以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒋来金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋来金应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,751.25元，支付至2021年4月7日止的逾期利息5.88元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告蒋来金届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告蒋来金协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U97JS022368)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告蒋来金继续清偿。案件受理费143.92元，减半收取计71.96元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25685号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：广东养正方连锁药店有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王武松。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告广东养正方连锁药店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员  陈瑶二〇二一年四月十九日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初1921号之一原告：新梦项(上海)汽车零部件有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：洪阿其,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵宝华，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常州富森汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市。原告新梦项(上海)汽车零部件有限公司与被告常州富森汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王致民独任审判。因无法在简易程序期限内审结，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王致民二〇二一年四月十九日书记员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1088号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：彭xx，男，1987年7月15日，汉族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告彭xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告彭xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金46257.7元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年7月28日的透支利息8091.59元、违约金2886.43元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告彭xx未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，2019年6月14日，被告彭xx向原告申请快速办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。合约还约定：“准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五，年利率18.25%计收单利，透支期限最长为60天，甲方透支超过60天仍未还款的，视为逾期，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。”原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告持卡消费，至2020年7月28日，被告累计拖欠信用卡透支本金46257.7元，产生透支利息8091.59元；违约金2886.43元，原告遂提起本案诉讼。庭后原告向本院提交表格确认被告彭坤所办理的案涉信用卡已于2020年7月30日核销。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；对2020年7月28日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无充分证据加以证明，故本院不予支持。被告彭坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金46257.7元，并支付利息、违约金（截至2020年7月28日的利息8091.59元、违约金2886.43元；自2020年7月29日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告彭xx负担622元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年四月十九日书记员  孙 航
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：史杰，男，1983年5月14日出生，蒙古族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告史杰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告史杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告史杰支付截至2020年11月23日的信用卡欠款本金人民币37,500.03元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月23日的利息52,837.83元、滞纳金4,349.09元、单项增值服务费21元、分期手续费3,888元；2.判令被告史杰支付自2020年11月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告史杰负担。事实和理由：被告史杰向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2008年1月3日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告史杰使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告史杰未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告史杰未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告史杰未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月23日，被告史杰拖欠信用卡本金37,500.03元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告史杰在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告史杰借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告史杰的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告史杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告史杰应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月23日的信用卡欠款本金37,500.03元；二、被告史杰应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264元，减半收取计1,132元，由被告史杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：刘华鑫，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告刘华鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告刘华鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2021年3月3日的本金7,819.77元、利息1,051.08元、逾期还款违约金710.52元，并支付自2021年3月4日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告办理了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金7,819.77元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘华鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行截至2021年3月3日信用卡欠款本金7,819.77元；二、被告刘华鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金7,819.77元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘华鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初3372号之一原告：刘某某，女，1986年8月23日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：宋琳琳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：朱某，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告刘某某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，根据原告刘某某之申请，本院于2021年2月9日作出民事裁定书，对被告名下价值人民币10,000,000元之财产予以冻结查封，现原告申请解除对于被告名下开设于中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)之银行账户的查封，于法无悖，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对于被告朱某名下开设于中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)之银行账户的查封本裁定立即开始执行。审判员  周奕南二〇二一年四月二十六日书记员  朱唯伟附：相关法律条文
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2021)皖0621执恢226号 被拘留人:冯伟，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人岳侠与被执行人冯伟民间借贷纠纷一案中，由于被执行人冯伟拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对冯伟拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年四月八日
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执284号 被执行人：徐文武，男，汉族，1964年12月15日出生，住和县。 被执行人：陶源泉，男，汉族，1963年2月28日出生，住和县。 被执行人：常云峰，男，汉族，1979年08月07日出生，住和县。 被执行人：盈志慧，女，汉族，1990年9月16日出生，住和县。 徐文武犯贩卖、运输毒品罪、陶源泉犯运输毒品罪、常云峰犯运输毒品罪、盈志慧犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑终字第00457号刑事裁定，已经发生法律效力。审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：徐文武没收个人全部财产、陶源泉没收个人财产3万元、常云峰没收个人财产2万元、盈志慧罚金1000元。本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：一、2021年3月12日、3月26日、4月27日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人徐文武、陶源泉、常云峰、盈志慧名下财产进行查询，查明徐文武、陶源泉、常云峰名下无可供执行财产，已扣划盈志慧名下存款1000元；2、经关联案件检索，查明徐文武、陶源泉、常云峰无财产收益内容的关联诉讼、执行案件；3、徐文武、陶源泉、常云峰三人均尚在服刑。经核查，陶源泉于2017年6月5日缴纳2万元。 本院认为，本案系没收被执行人个人财产的财产刑执行案件，应执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。经本院穷尽财产调查措施后，被执行人徐文武、陶源泉、常云峰无可供执行的财产。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖05执284号案件的执行。 如果发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张茂进 审判员  何祥国 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  石 凤 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十九条执行刑事裁判涉财产部分、附带民事裁判过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。