wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初2954号原告：朱兰才，男，1972年3月15日生，汉族，。被告：滑县枣村乡白家庄村民委员会，住所地滑县枣村乡白家庄村，法定代表人白军启，职务村委会主任。原告朱兰才诉被告滑县枣村乡白家庄村民委员会（以下简称白家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰才及被告白家庄村委会主任白军启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰才诉称，2020年7月份，被告租赁原告的铲车和后八轮汽车整理大街、胡同，原被告约定铲车每小时租赁费240元，原告铲车工作133小时，铲车租赁费31920元，原告后八轮汽车每拉一车租赁费是50元，原告后八轮汽车拉了84车，租赁费为4200元，后经原告催要，被告2020年11月1日出具证明条；2021年元月份，被告租赁原告的铲车修路，原被告约定铲车每小时260元，原告铲车工作11个小时，租赁费2860元，原告多次向被告催要，2021年元月28日被告出具证明条一份，至今未还。起诉要求判令被告给付租赁费38980元及利息；诉讼费用由被告承担。被告滑县枣村乡白家庄村民委员会答辩称：是上一届村委会使用原告的铲车造成的，我才上任不了解情况，上一届村委也没有说这个事，现在村里有多少账不清楚。经审理查明，2020年7月份，被告租赁原告的铲车和后八轮汽车整理村内的街道、胡同，被告未支付租赁费用，后经原告催要，被告2020年11月1日出具证明条显示双方约定铲车每小时租赁费240元，原告铲车工作133小时，铲车租赁费31920元，原告后八轮汽车一车租赁费是50元，原告后八轮汽车拉土84车，租赁费为4200元，；2021年元月份，被告再次租赁原告的铲车修路，原被告约定铲车每小时260元，原告铲车工作11个小时，租赁费2860元，2021年元月28日被告出具证明条一份予以印证，以上租赁费共计人民币38980元，后经原告催要，被告至今未还款。上述事实，有原告提交的证明条、证人证言及双方当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告车辆修路，租赁费共计38980元，至今未付款，经原告催要，被告为原告出具证明条予以证明，现原告诉请被告支付租赁费人民币38980元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院依法予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县枣村乡白家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告朱兰才租赁费人民币38980元。二、驳回原告朱兰才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年四月十二日书记员  贺孝威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初245号原告：关玉珍，女，1971年1月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包玉良（包宝亮），男，1981年5月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎，现住。原告关玉珍与被告包玉良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关玉珍到庭参加诉讼，被告包玉良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关玉珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，被告包玉良在我处借款13000元，约定2017年12月2日还款，未约定利息。该款到期后，经我多次索要，被告包玉良未偿还。被告包玉良未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告包玉良在原告关玉珍处借款13000元，约定2017年12月2日还款，未约定利息。该款到期后，经原告关玉珍多次索要，被告包玉良未偿还。原告关玉珍针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明被告包玉良欠款数额和约定还款时间的事实。2、科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西玛拉沁嘎查委员会出具的证明一份，证明被告包玉良外出务工，现住的事实。本院认定如下：原告关玉珍列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包玉良未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包玉良在原告关玉珍处借款，并为原告关玉珍出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包玉良应依法履行给付义务。被告包玉良经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告关玉珍要求被告包玉良给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包玉良于本判决生效后偿还原告关玉珍借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元、公告费400元，由被告包玉良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图人民陪审员 包 吉 荣人民陪审员 李 玉 光二０二一年四月十五日书 记 员 杨呼日查
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0629执290号申请执行人：李宝英，女，1964年12月27日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：陈南坤，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人李宝英与被执行人陈南坤借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李宝英于2021年4月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0629执290号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  赵漳龙二〇二一年四月二十八日书记员  汤雅婷
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0481刑初277号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人胡某，男，1986年7月26日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，个体经营业者，户籍地滕州市，现住滕州市。2020年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被X取保候审。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕198号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年11月19日22时50分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶鲁Ｄ2××××号小型越野客车，沿滕州市杏坛路由西向东行驶至杏坛路与新兴路路口西时，与前方同向行驶的李某驾驶的鲁Ｄ7××××号小型轿车相撞，致车辆损坏。经道路交通事故认定，被告人胡某承担事故的全部责任。经酒精含量检验，被告人胡某血液中乙醇含量为214ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车程度。同年12月10日，被告人胡某自动到X投案，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。另查明，案发后被告人胡某赔偿了李某损失；在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；在法庭审理过程中预缴罚金八千元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某证言，鉴定意见，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议书，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡某血液酒精含量达到200mg/100m1以上；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人胡某自动到X投案，如实供述其醉酒驾驶机动车的事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿损失可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇二一年四月十二日书记员 宋传翔
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执20号之一申请执行人：林文娟，女，1981年4月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾天用，男，1958年10月20日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林文娟与被执行人曾天用借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人曾天用违反财产报告制度，依法送达限制消费令。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十一日书记员  周少静
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保182号申请人：李长勤、王冬梅被申请人：赵娇娇李长勤、王冬梅与赵娇娇保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月十五日书记员 ：郑仰敬
内蒙古自治区兴和县人民法院   民事判决书   （2021）内0924民初224号   原告张某1，住兴和县。（未到庭）   身份证号：×××。   委托代理人王某、庞某，系内蒙古那日律师事务所律师。   被告张某2，住兴和县。   身份证号：×××。   原告张某1诉被告张某2不当得利纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张某1委托代理人王某、庞某，被告张某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告34232元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系父女关系，2020年4月份被告为了方便照顾原告，向原告所在地村委会申请他处危房改造，双方口头约定原告承担34232元，剩余部分被告承担，双方共同完成危房改造，之后原告随被告生活，被告负责照顾原告的日常生活。现上述危房改造已经完成，被告并没有按照约定照顾原告的日常生活，而是私自占有上述改造后的房屋，原告多次与被告沟通要求被告返还危房改造时垫付的34232元，被告拒绝支付，无奈之下，原告向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告辩称：原告张某1是我父亲，2020年4月份国家实施危房改造工程，当时我父亲是低保户，为照顾他，并以父亲的名义向政府申请，要求危房改造，并将我旧房推到，盖了一大一小大约60平米平房。国家给予的危房改造补贴款27232元，我负担23928元，盖房实际共支出51160元，原告提出和我要工程款，我不同意。房是给原告张某1盖的，现在没人住，他想住，随时回来住。   本院经审理认定的事实如下：原告张某1与被告张某2系父女关系。国家实施危房改造，原告张某1系兴和县赛乌素镇石家村村委会张家村的低保户。2020年4月份被告张某2为了照顾原告张某1方便，占用原告张某1低保指标，向赛乌素政府提出申请，将自家危房拆除，进行危房改造，国家补贴27232元。   以上事实，原被告双方均认可，故本院对上述事实，予以认定。   本院认为：所为不当得利，是得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。根据本案查证的事实，被告张某2是得利人，所得利益国家危房改造款，原告张某1的利益并没有受到损失。故此原告主张要求被告返还危房改造款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下：   驳回原告张某1的诉讼请求。   案件受理费656元，减半收取328元，由原告张某1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。   审判员 梁太宝      二○二一年四月六日   书记员 武艳敏   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：   （一）、为履行道德义务进行的给付；   （二）、债务到期之前的清偿；   （三）、明知无给付义务而进行的债务清偿。
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执恢154号申请执行人邢长明于2020年10月26日提出对被执行人刘秀峰、刘百河、刘万**（2017）豫1024民初1846号民事判决书所执行的916464元，现因申请双方达成和解协议。故此案依法终结执行。二〇二一年四月十五日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执601号之四申请执行人：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。被执行人：赵守刚。关于申请执行人与被执行人赵守刚追偿权纠纷一案，本院于2021年04月21日冻结了被执行人赵守刚在1605××××0916账户内余额人民币13566.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵守刚在中国工商银行账户内存款人民币22513.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十九日书记员  连芬芬
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初6181号原告：陈玉友，男，1968年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：翟光燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘玉琦，山东华宁律师事务所律师。被告：马新科，男，1968年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：刘中霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告陈玉友、翟光燕与被告马新科、刘中霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉友、翟光燕委托诉讼代理人刘玉琦、被告马新科到庭参加诉讼，被告刘中霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉友、翟光燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马新科、刘中霞偿还原告代其向济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社偿还的担保债务26526.37元及利息（以26526.37元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社与原、被告签订了农户、个体工商户联保协议，原告为被告借款提供担保并交纳15000.00元保证金。借款到期后，被告经济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社多次催要，以各种理由拒不偿还借款。随后，济宁市任城区农村信用合作联社李营信用社将原告交纳的保证金冲减被告借款并向法院提起诉讼，要求被告及原告共同承担还款责任。后经法院判决，被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。本案在执行过程中，济宁市任城区人民法院从原告银行账户中划走11526.37元。原告向被告索要未果，为维护合法权益诉至法院。被告马新科辩称，刘中霞是其对象，有事没能到庭。对原告起诉的事实及数额均没有异议，被告现在经济困难，无法一次性偿还。被告刘中霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其主张向法庭提交证据：1、原告身份证及结婚证各一份，证明两原告系夫妻关系，具有诉讼主体资格；2、（2017）鲁0811民初6640号民事判决书一份，证明原告与其他保证人共同承担还款责任；3、被告借款凭证一份，证明被告借款50万元的事实；4、个人最高额联合保证借款合同及利率协议一份，证明2015年2月3日，济宁农村商业银行股份有限公司与原告签订的编号为（任联社李营信用社）个高保借字（2015）年第004号合同，要求向其提供连带责任保证及约定的利率；5、贷款保证金划款凭证一份，证明被告未按期履行还款义务，银行扣划原告保证金15000.00元的事实；6、法院案件被执行人信息一份，证明由于被告未按期履行还款义务，原告被列为被执行人及执行款项11526.37元的事实。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告无证据提交。上述证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，被告马新科与济宁市任城区农村信用合作联合社李营信用社（以下简称：任城联社李营信用社）签订个人最高额联合保证借款合同借款50万元，被告刘中霞作为马新科的配偶，向任城联社李营信用社出具了共同还款责任承诺书，原告陈玉友、翟光燕等人为该笔借款提供连带责任保证，原告交纳保证金15000.00元。借款到期后，被告未按照约定向任城联社李营信用社偿还欠款，任城联社李营信用社扣划了原告交纳的保证金以冲抵被告欠款，并将被告及原告等保证人诉至法院。2017年9月10日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811民初6640号民事判决书，判决被告偿还欠款，原告等保证人对欠款承担连带清偿责任。此后，任城联社李营信用社申请法院强制执行，法院从原告银行账户中扣划11526.37元。原告共为被告垫付26526.37元，向被告催要未果，为维护其合法权益诉至本院。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告陈玉友、翟光燕为被告马新科、刘中霞代偿借款26526.37元，原告要求被告偿还代偿款，理由正当，证据充分，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告刘中霞未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马新科、刘中霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉友、翟光燕代偿款26526.37元及利息（以26526.37元为基数，自2021年4月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费减半收取232.00元，由被告马新科、刘中霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年四月二十三日书记员 许兴桥
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保379号申请人：，男/女，年月日出生，民族，住址。被申请人：侯义峰，男，汉族，1981年7月25日出生，初中毕业，住滕州市。申请人于年月日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××/担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年/月/日（写明保全的期限)。案件申请费××元，由×××负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二一年四月二十五日书记员 邢蓓蓓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初129号原告：黄志传，男，1972年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：任广云，女，1972年1月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区，系原告之妻。被告：石义国，男，成年，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告黄志传与被告石义国民间借贷纠纷一案，于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志传的委托代理人任广云到庭参加诉讼，被告石义国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志传向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金10000元及利息（从起诉之日起至判决生效之日止按照月息1分计算）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告石义国因生意需要向原告黄志传借款，被告2008年3月13日向原告借10000元，约定按照银行利息向原告支付借款利息，被告当场书写借条一张。现原告需要用款向被告索要，被告以种种理由迟迟不予给付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。被告石义国未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2008年3月13日，被告石义国因生意需要向原告黄志传借款，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借黄志传壹万元正$10000.00按贷款利息算借款人：石义国2009.3.13”。现经原告多次催要，被告至今未给付借款。另查明，被告石义国在使用借款一年到期后，曾给付原告黄志传利息1000元，并将借款条的借款时间更改为2009年3月13日。上述事实，主要根据原告的陈述、借条、法庭调查予以证实，相关证据均以收集、记录在卷。本院认为，被告石义国向原告黄志传借款，并有被告石义国向原告黄志传出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告石义国负有偿还原告黄志传借款本金及逾期利息的义务，原告黄志传要求被告按月利率1%支付利息的主张，因双方在借款时未约定，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告石义国既不出庭应诉，亦未提供答辩，应视为其对一审中享有的抗辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石义国自本判决生效之日起十日内偿还原告黄志传借款10000元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月13日起至判决生效之日止期间本金为10000元的利息）；二、驳回原告黄志传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由被告石义国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李思华审 判 员  孙 旭人民陪审员  张 祥二〇二一年四月十二日书 记 员  刘博超
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执321号申请执行人李朝全，男，1953年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人张自兴，男，1983年10月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人韩乐玲，女，1958年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。本院在执行李朝全与张自兴、韩乐玲健康权纠纷一案中，枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初2567号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张自兴、韩乐玲存款7000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。本裁定立即执行。审判员  王光林二〇二一年四月十三日书记员  闫文正
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初227号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，统一社会信用代码9132120067303773XA，住所地泰州市金山路66号。责任人：张大江。被告：刘建华，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：孔春琴，女，1974年4月13日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：戴朝晴，女，1974年12月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被告刘建华、孔春琴、戴朝晴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 蒋 旻审判员 郭丽英审判员 李芙蓉二〇二一年四月十五日书记员 胡 非
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初1372号原告：平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区建设路西段中央花园小区11号楼3单元401室，统一社会信用代码：91410402572452352K。法定代表人：贾新照，总经理。委托诉讼代理人：严鑫，河南靖和律师事务所律师。被告：李文鹏，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司（以下简称“纵顺汽车公司”）与被告李文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0402民初3132号民事裁定，纵顺汽车公司不服裁定提出上诉。平顶山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）豫04民终1076号裁定，撤销原裁定，发回本院重审。本院重新受理本案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人严鑫到庭参加诉讼，被告李文鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李文鹏偿还欠款本金70000元及自2017年11月1日起至2019年7月31日的利息27300元，共计97300元，自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日的利息按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由李文鹏负担。事实与理由：2017年11月1日，李文鹏向纵顺汽车公司购买车辆一部，车牌号为豫Ｄ×××××。因李文鹏资金紧张，70000元车款李文鹏以借款形式支付，李文鹏向纵顺汽车公司出具借条一份，双方签订借款协议书，约定：李文鹏借款利率按月息1.5分计算，期限为6个月，如不能按时还款，逾期款项按3分计息。借款到期后，纵顺汽车公司多次催要无果。为维护纵顺汽车公司的合法权益，故诉至法院。被告李文鹏未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，纵顺汽车公司作为甲方与作为乙方的李文鹏签订《车辆买卖协议》，约定甲方将豫Ｄ×××××号车辆出售给乙方，购车款70000元。同日，双方签订《借款协议书》，约定李文鹏向纵顺汽车公司借款70000元用于购买车牌号为豫Ｄ×××××的汽车，借款利率按月息1.5分计算，借款期限6个月，如不能按时还款，逾期款项按月息3分计息。李文鹏向纵顺汽车公司出具《借条》一份，内容为：“今收到现金柒万圆整，小写70000，借款人李文鹏，车号豫Ｄ×××××。”同日，李文鹏与纵顺汽车公司签订《挂靠车主协议合同书》，约定李文鹏将豫Ｄ×××××号车辆挂靠在纵顺汽车公司。上述协议签订后，纵顺汽车公司将案涉车辆交付给李文鹏经营使用。本院认为：李文鹏向纵顺汽车公司购买车牌号为豫Ｄ×××××车辆,约定价款为70000元,购车款以向纵顺汽车公司借款方式支付,并签订《借款协议书》及借条,系双方真实意思表示,不违反法律法规禁止性规定,合法有效,李文鹏应按约定履行还款和支付利息的义务，故纵顺汽车公司要求李文鹏偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李文鹏未按约定期限还款，其应当按照《借款协议书》的约定支付逾期利息。纵顺汽车公司要求李文鹏支付2017年11月1日至2019年7月31日期间的利息27300元，并自2019年8月1日起至实际清偿完毕之日按月息2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李文鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文鹏于本判决生效之日起十日内偿还平顶山市纵顺汽车运输服务有限公司借款70000元及利息27300元（利息暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日后的利息以尚欠本金为基数，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由李文鹏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  顾世法审判员  高俊营审判员  孙正宇二〇二一年四月十五日书记员  任华洋附法律相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执2432号之一申请执行人：冯素珍，女，汉族，1968年8月13日生，住登封市。申请执行人：徐大贤，女，汉族，1931年5月12日生，住登封市。申请执行人：王亚全，男，汉族，1989年5月2日生，住登封市。申请执行人：王亚洲，男，汉族，1990年9月28日生，住登封市。申请执行人：王某，男，汉族，2005年2月24日生，住登封市。被执行人：刘甲云，男，汉族，1968年5月13日生，住登封市。被执行人：王乾峰，男，汉族，1982年6月6日生，住登封市。被执行人：秦朝敏，女，汉族，1972年5月26日生，住登封市。申请执行人冯素珍、徐大贤、王亚全、王亚洲、王某与被执行人刘甲云、王乾峰、秦朝敏侵权纠纷一案，登封市人民法院作出的（2020）豫0185民初880号已经发生效力，依据该判决，被执行人刘甲云需赔偿原告各项损失101936.98元，被执行人王乾峰需赔偿原告各项损失81457.99元，被执行人秦朝敏需赔偿原告各项损失40478.99元，在执行过程中，被执行人王乾峰、秦朝敏已全部执行完毕,被执行人刘甲云因交通事故死亡，遗产尚不明确，执行工作暂无法进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0185执2432号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年四月十九日书记员  陈子博
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保409号申请人：刘亚军，男，1972年12月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张建军，男，1978年9月28日出生，汉族，住滕州市。申请人刘亚军2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张建军驾驶的鲁Ｄ2××××号车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人刘亚军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张建军驾驶的鲁Ｄ2××××号车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请320元，由申请人刘亚军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年四月二十一日书记员  王旗
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执214号之二申请执行人：蔡海德，男，1975年1月24日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：许俊生，男，1993年12月07日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行申请执行人蔡海德与被执行人许俊生买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币19340元，现被执行人全部未履行。因被执行人许俊生违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。现经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十五日书记员  李 琳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初753号原告：陈孝兰，女，汉族，1965年11月24日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。被告：汪春兰，女，汉族，现年55岁，住定西市安定区。原告陈孝兰与被告汪春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。原告陈孝兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金45000元；2、请求依法判决被告偿还以15000元借款为基数的利息1354.4元（按照年利率15.4%计算，时间从2019年5月17日起计算到2021年1月6日，并直至付清之日止）；3、由被告承担案件受理费。事实与理由：原告陈孝兰本是一名残疾人，肢体残疾二级，辛辛苦苦村了养老的钱，却让被告汪春兰一次一次借走了45000元，被告汪春兰因给儿子装修新房，儿媳妇得了癌症等借口多次向原告陈孝兰借款，分别于2019年5月17日，向原告陈孝兰借款10000元；于2019年10月1日，向原告陈孝兰借款20000元；于2020年5月2日向原告陈孝兰借款15000元；以上三笔借款均以现金的方式交付，后因原告陈孝兰急需用钱，多次要求被告汪春兰偿还以上三笔借款，被告汪春兰承诺于2020年10月12日偿还，但至今被告汪春兰迟迟未履行还款义务，原告多次与被告协商还款事宜未果。本院经审查认为，依据原告陈孝兰提供的被告汪春兰的住址定西市安定区无法直接送达或者留置送达相关诉讼材料，经本院告知其补正后，仍不能确定被告汪春兰的住所地及其他信息，导致被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈孝兰起诉。案件受理费479元，退还原告陈孝兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 孙武二〇二一年四月二十五日书记员 马苗
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保197号申请人：李敏被申请人：吴东青李敏与吴东青保全一案，其他方式保全，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月二十六日书记员  ：丁健
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1078号原告：毛开龙，男，1970年7月2日生，汉族，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。被告：梅永德，男，1969年8月22日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区海淀东三街2号7层701-01室。法定代表人：戴玮。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。本院在审理原告毛开龙诉被告梅永德、优酷信息技术（北京）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，本院于2021年4月2日立案。原告毛开龙在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告毛开龙撤回起诉处理。审判员  黄影二〇二一年四月十九日书记员  张凡
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初2923号原告：郑广峰，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：闫昌华，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。。原告郑广峰与被告闫昌华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑广峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑广峰撤回起诉处理。审 判 员 彭晓彤二〇二一年四月二十七日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初895号原告：牛某2，男，2014年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：牛1(系牛某2之父)，男，1973年7月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世纪开心豆教育培训有限公司(曾用名上海韦博开心豆教育培训有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐晓明，董事长。原告牛某2与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司(以下简称世纪开心豆公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告牛某2的法定代理人牛1到庭参加诉讼，被告世纪开心豆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告牛某2向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2019年5月19日所签署的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》；2.被告向原告返还学费人民币(以下币种均为人民币)13,800元。事实和理由：原告系牛1与缪某某之子。被告原名为上海韦博开心豆教育培训有限公司(以下简称韦博开心豆公司)，2019年9月17日更名为世纪开心豆公司。2019年5月19日，原告与被告签署《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》一份，约定由被告向原告提供少儿英语教学服务，具体名称为1个级别牛津美语课周末班，总课时96课时，学费13,800元，学习期限自2019年5月19日到2020年5月19日，学习地点上海徐汇漕宝路店，合同落款处有牛1作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，牛1通过支付宝转账方式向被告支付全部学费13,800元，被告向原告出具对应电子发票。合同签订后，上述课程尚未开课，被告即于2019年10月25日单方面通知停课，随后原告家长即前往上课地点核实，发现房门紧锁，人去楼空。原告认为，被告已经停止办学，不再履行合同义务，故原告为维护自身合法权益诉至法院要求判如所请。被告世纪开心豆公司未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，成立于2016年2月16日，企业名称原为韦博开心豆公司，于2019年9月17日变更为世纪开心豆公司；目前登记状态为存续(在营、开业、在册)。原告系牛1与缪某某之子。2019年5月19日，原告与被告签订《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，主要内容为：学员为原告，监护人为牛1，学费为13,800元，课程名称为1个级别牛津美语课周末班，学习期限自2019年5月19日到2020年5月19日，学习地点田林中心，合同落款处有牛1作为原告监护人的签名并盖有被告的公司印章。同日，牛1向被告支付13,800元学费，被告于2019年5月31日向原告出具金额为13,800元的《上海增值税电子普通发票》。审理中，因被告下落不明，本院于2021年1月20日在被告住所地张贴公告，采取公告方式向被告送达起诉状副本、证据副本等诉讼文书。自发出公告之日起，经过六十日，于2021年3月21日视为送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告订立了《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》，双方建立教育培训合同关系，该合同关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。现根据原告的陈述及其提供的证据，原告已按约支付服务费，被告应按约提供教育培训服务，然被告却已停业关门，系以自己的行为表明不再履行合同义务，被告的违约行为致合同目的无法实现，现原告请求解除涉案合同于法有据，本院确认涉案合同于起诉状副本送达被告之日即2021年3月21日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告表示被告已无法向其提供合同约定的教育培训服务，故请求返还学费13,800元，于法不悖，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求合法有据。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告牛某2与被告上海世纪开心豆教育培训有限公司于2019年5月19日订立的《开心豆少儿英语入学注册合同(2019版)》于2021年3月21日解除；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海世纪开心豆教育培训有限公司退还原告牛某2学费人民币13,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币145元，减半收取计人民币72.50元，由被告上海世纪开心豆教育培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆逸书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。三、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初400号原告：候某1，女，1959年10月4日出生，汉族，住锦州市。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。委托代理人：候某2（系候某1的哥哥），住锦州市黑山县。被告：锦州兴邦置业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告候某1与被告锦州兴邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告候某1负担。特此通知。二〇二一年四月十四日
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终2340号上诉人（原审被告）：魏锦，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：众利广通（福州）企业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇亭江支路11号亭江鑫区商业街1层151店面。法定代表人：韩露，执行董事。委托诉讼代理人：甘淑英，上海协力（福州）律师事务所律师。上诉人魏锦因与被上诉人众利广通（福州）企业管理有限公司（以下简称众利广通公司）追偿权纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2020）闽0105民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏锦上诉请求：撤销一审判决第二、三项。事实和理由：一、众利广通公司以服务费名义变相收取利息，目的在于规避法律规定，应不予支持。且原审按年利率15.4%计收利息，计收标准过高，也不应予以支持。二、本案并无证据证明众利广通公司有实际支付律师费300元，故原审判决魏锦承担律师费300元有误。众利广通公司辩称，一、案涉服务费并非由债权人收取，而系平台通过提供借款服务而收取的合理费用，不属于提前扣息的情形。一审法院认定服务费属于提前扣息的情形，属于事实认定错误。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。众利广通公司已按照法律规定自动将利率调整为合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%。一审法院判决魏锦按年利率15.4%支付逾期付款违约金，符合法律规定。三、依据《信用咨询及管理服务协议》第9.2条的约定，众利广通公司有权要求魏锦支付因催讨款项而产生的费用包括律师费。众利广通公司向一审法院起诉请求：1.判令魏锦清偿垫付款债权59812.49元；2.判令魏锦清偿垫付服务费及逾期违约金债权（以59812.49元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月18日起至实际清偿日止，暂计至2020年8月12日为38598.99元）；3.判令魏锦支付律师费300元。一审法院认定事实：1.《信用咨询及管理服务协议》（1011065号）签订于2016年3月16日，《借款协议》（1004918号）签订于2016年3月17日。2.借款本金：2016年3月18日,约定借款本金96600元,扣除约定服务费36600元,转到魏锦账户60000元。3.借款期限：2016年3月18日至2019年3月18日，36个月。4.还款方式：第1至35期还款本息3149.16元，第36期还款本息3342.36元。5.已还款项：已还至本息第16期，自2017年8月18日第17期开始逾期。6.垫付借款本息：友众信业金融信息服务（上海）有限公司垫付借款本息59812.49元,扣除事先收取的服务费36600元,有效垫付23212.49元。7.债权转让情况：本案债权经多次转让至众利广通公司，历次债权转让均已通知魏锦。一审法院认为，魏锦签署案涉《信用咨询及管理服务协议》及《借款协议》后未能按时偿还借款本息，案外人友众信业金融信息服务（上海）有限公司因此依约代为垫付并取得相关费用的追偿权；众利广通公司通过债权转让受让了上述全部追偿权利，且历次债权转让通知均已送达魏锦，故众利广通公司有权向魏锦主张偿还垫付款项、逾期违约金、垫付服务费及律师费。魏锦对于原债权被预先扣除服务费的答辩意见，理由成立，一审法院予以采纳，其余关于借款合同无效等答辩意见，没有事实和法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决：一、魏锦于本判决生效之日起十日内给付众利广通（福州）企业管理有限公司代偿款23212.49元；二、魏锦于本判决生效之日起十日内给付众利广通（福州）企业管理有限公司垫付服务费和逾期违约金（以23212.49元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，垫付服务费和逾期违约金合并按照年利率15.4%计算）；三、魏锦于本判决生效之日起十日内给付众利广通（福州）企业管理有限公司律师费300元；四、驳回众利广通（福州）企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2267.79元，减半收取1133.90元，由众利广通（福州）企业管理有限公司负担633.90元，魏锦负担500元。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院已采纳了魏锦关于原债权被预先扣除服务费的答辩意见，判决魏锦向众利广通公司给付的代偿款亦已扣除了事先收取的服务费。一审判决以扣除服务费后的代偿款为基数按年利率15.4%计算垫付服务费和逾期违约金，亦未违反法律规定。众利广通公司已委托律师代理本案诉讼，其在一审中亦提交了律师费发票。故魏锦关于“本案无证据证明众利广通公司有实际支付律师费300元”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，魏锦的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费387元，由魏锦负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴一萍审 判 员 马 青审 判 员 陈碧珍二〇二一年四月二十一日法官助理 卢里灿书 记 员 赵力锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2704号申请执行人：艾克白尔买买提，男，1972年12月30日出生，住新疆喀什市。        被执行人：吐尼沙托合提，女，1957年6月27日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：祖农巴克，男，1949年6月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初5290号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吐尼沙托合提、祖农巴克的存款、收入82648元（其中本金81525元，执行费1123元）；        二、被执行人吐尼沙托合提、祖农巴克迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尼沙托合提、祖农巴克相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二○二一年四月三日书记员    阿丽亚
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执1113号张启掌、周口聚便利实业有限公司：申请执行人张启掌诉被告周口聚便利实业有限公司劳动争议纠纷一案，依照周劳人仲案字[2020]0117号仲裁裁决书，经我院立案执行，共计标的880元，执行费50元，现强制执行完毕。至此结案。特此通知。二〇二一年四月七日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1346号申请人：闫姝昕，女，1984年11月24日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。被申请人：何丽颖，女，1984年4月10日出生，汉族，现住枣庄市市中区。申请人闫姝昕与被申请人何丽颖民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何丽颖银行存款8.8万元或查封相应价值的财物一宗。中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院出具保单和保函，为该申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何丽颖银行账户存款8.8万元或查封相应价值的财物一宗。案件申请费900元，由闫姝昕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄冠秋二〇二一年四月二十六日书记员  贺梦颖
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6612号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:江苏俊旗扬纺织印染有限公司，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园内。法定代表人：佘宪平，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盐城澳美鑫纺织印染有限公司，住所地江苏省射阳县临海镇盐城市纺织染整工业集中区纱印二横路西侧。法定代表人：徐建祥，该公司董事长。再审申请人江苏俊旗扬纺织印染有限公司（以下简称俊旗扬公司）因与被申请人盐城澳美鑫纺织印染有限公司（以下简称澳美鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。俊旗扬公司申请再审称，（一）澳美鑫公司作为一审原告的诉讼主体不适格。承包合同为俊旗扬公司与徐建祥签订，澳美鑫公司并非合同当事人。虽然合同的第十一条规定了“新公司成立后即以新公司自动作为本合同的承包人”，但该规定有两个前提条件：一是发包方与承包方共同注册的新公司，二是新公司在本合同上加盖公章。本案两个前提条件都没有成就，澳美鑫公司不具备原告资格。（二）一、二审认定承包合同协商解除的时间错误。1.2018年7月31日俊旗扬公司仅仅是对设备数量进行核对，并不能视为同意解除合同，俊旗扬公司从未同意过合同解除，澳美鑫公司也从未主张过合同于2018年7月31日解除。2.考虑到诉讼周期耗时长，俊旗扬公司于2018年9月15日通知澳美鑫公司移交租赁物。同时特别声明：本通知并非对你方解除租赁合同行为的认可，仅为避免双方不必要的损失扩大。因此，即使合同解除，解除时间也应认定为澳美鑫公司转移占有租赁物的时间，即2018年9月15日。（三）即使认定合同于2018年7月31日解除，本案一审于2018年7月25日立案，主张合同解除的事实只能存在于法院立案前，立案后新发生的事实不能作为主张合同解除的理由，一审应当驳回澳美鑫公司解除合同的确认之诉。（四）对于租赁物移交时间二审采用酌定没有依据。澳美鑫公司主张合同解除，移交租赁物系其法定义务。移交事实无法查清，应由澳美鑫公司承担举证不能的法律后果。综上，二审判决认定事实、适用法律均存在错误，请求依法审查俊旗扬公司的再审申请。本院经审查认为，（一）关于澳美鑫公司是否具有原告主体资格的问题。俊旗扬公司与徐建祥签订的承包合同第十一条第二项明确约定，本合同签订后，发包方与承包方及时共同办理工商登记，注册新的公司，新公司成立后即以新公司自动作为本合同的承包人（在本合同上加盖公章）。案涉合同签订后，徐建祥注册成立澳美鑫公司，澳美鑫公司实际使用案涉租赁物。俊旗扬公司认为应当由双方共同成立新公司作为合同主体，但俊旗扬公司实际并未与徐建祥成立新的公司，双方亦未对成立新公司的股权构成、公司经营等问题进行协商。澳美鑫公司对上述合同条款解释为“发包方配合承包方注册新的公司，由发包方提供承包方经营场所作为注册公司的办公地点”，更具有合理性。而且，在合同履行过程中系澳美鑫公司向俊旗扬公司发出合同解除通知，俊旗扬公司签字确认的设备清单上也注明“俊旗扬公司发包给澳美鑫公司的原有设备退还清单”，上述事实表明俊旗扬公司对澳美鑫公司实际使用租赁物是明知的。徐建祥亦明确表述同意由澳美鑫公司主张案涉合同权利，故一、二审认定澳美鑫公司的主体资格适格，不违反法律规定，且不损害俊旗扬公司的权益。（二）关于承包合同解除时间问题。澳美鑫公司向俊旗扬公司发出解除合同通知，明确提出要求解除承包合同。俊旗扬公司收到合同解除的通知后，于2018年7月31日在澳美鑫公司制作的设备退还清单上签字确认，双方之后亦就租赁期间使用的原材料进行清点，一、二审据此认定双方于2018年7月31日协商一致解除租赁合同，并无不当。（三）关于租赁物的移交时间问题。澳美鑫公司于2018年7月13日向俊旗扬公司发出解除合同通知，俊旗扬公司于2018年7月31日签字确认了设备清单，但双方未办理正式的租赁物交接手续。现双方对租赁物移交时间各执一词，澳美鑫公司主张确认设备清单后两天即将租赁物交付给了俊旗扬公司，俊旗扬公司则认为其于2018年9月15日通知澳美鑫公司办理交接手续为租赁物移交日期。由于上述时间均发生在一审法院审理期间，但双方均未申请一审法院主持双方进行租赁物移交。二审在难以确定澳美鑫公司实际移交租赁物的准确日期的情况下，结合双方履行情况，酌定澳美鑫公司在合同解除一个月内移交租赁物，并无明显不当的情形，结果对双方也是公平合理的。综上，俊旗扬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏俊旗扬纺织印染有限公司的再审申请。审判长  刘海平审判员  施建红审判员  左其洋二〇二一年四月十五日书记员  李 志
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初1333号 原告：陈钦龙，男，1973年9月24日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市市中区。 被告：梁寒冰，男，1969年6月13日出生，汉族，初中毕业，住山东省枣庄市市中区。 原告陈钦龙与被告梁寒冰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钦龙、被告梁寒冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈钦龙向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2020年12月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、被告继续履行合同（协助原告办理涉案房屋的拆迁补偿手续）；3、案件受理费由原告承担。事实和理由：原被告是多年的朋友，被告在枣庄市市中区****有一处房产（原***××号）。2020年12月13日，被告与原告协商，自愿将上述房屋及其拆迁权益转让给被告，价款28万元整。当天双方签订一份《房屋买卖合同》，原告将转让款28万元足额支付给被告。因涉案房屋已被拆迁，原告到拆迁部门办理拆迁补充手续时，拆迁部门要求双方对合同效力进行确认，拆迁补偿手续至今未办理。综上所述，原被告签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。为此，原告依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条的规定提起诉讼，请求法院查清事实公正判决。 被告梁寒冰承认陈钦龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。因此，对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条规定，判决如下： 一、确认原告陈钦龙与被告梁寒冰于2020年12月13日签订的《房屋买卖合同》合法有效； 二、被告梁寒冰继续履行合同，协助原告陈钦龙办理涉案房屋的拆迁补偿手续。于判决生效后三十日内履行。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告梁寒冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长 毕春明 二〇二一年四月七日 法官助理 赵 会 书 记 员 龚莹莹
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0404刑初72号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。被告人姚林秀，女，1951年1月2日出生，汉族，初中文化，经商，住山东省枣庄市峄城区（户籍住址峄城区）。2020年11月10日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被枣庄市XX局峄城分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年12月25日经峄城区人民检察院决定取保候审，2021年3月24日我院办理取保候审。辩护人王美华，山东榴园律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）68号起诉书指控被告人姚林秀犯销售有毒、有害食品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月至12月，被告人姚林秀为非法牟利，从他人处购买假冒保健品“黄金玛卡”、“纯爷们”，在其经营的峄城区“健源大药房”内零售，于2020年10月26日销售给陈某“黄金玛卡”、“纯爷们”共5粒，后民警从其店中搜查出“黄金玛卡”、“纯爷们”共38粒。经检验，“黄金玛卡”、“纯爷们”中均含有在保健食品中非法添加的西地那非成分。公诉机关认为，被告人姚林秀销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚林秀供述和辩解，被害人陈某陈述，搜查笔录，检测报告等鉴定意见，“黄金玛卡”、“纯爷们”等物证，《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》、案件侦破情况说明、户籍信息等证据。被告人姚林秀对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人姚林秀具有初犯，偶犯，自愿认罪认罚的情节，请求法院对其从轻处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人姚林秀销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姚林秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金己缴纳）（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人姚林秀在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限，从判决生效之日起计算)三、随案移送的“黄金玛卡”15粒、“纯爷们”3粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张建新二〇二一年四月六日法官助理 王程玉书 记 员 张 伟
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执36号之一申请执行人：卢华英，女，1958年12月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：李进福，男，1963年7月27日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人卢华英与被执行人李进福借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币10000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人李进福违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十二日书记员  李 琳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民终1697号上诉人（原审被告）：黄国章，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：黄旭强，女，1970年6月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人黄国章因与被上诉人黄旭强民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初9637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄国章向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄国章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄国章撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄国章负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 方**勇审 判 员 周志梅审 判 员 郭昭容二〇二一年四月三十日法官助理 林志杰书 记 员 蔡燕玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初154号原告：纪桂玲，女，1969年8月18日生，汉族，住所地山东省胶州市。被告：刘祖海，男，1970年5月24日生，汉族，住所地山东省胶州市。原告纪桂玲与被告刘祖海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪桂玲到庭参加诉讼，被告刘祖海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪桂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付所欠本金人民币100000元整；2、请求法院判令被告支付从借款之日2016年5月21日至2020年12月1日（暂计至起诉时止），按银行贷款基础利率LPR（3.84%）的4倍所产生的利息人民币约83440元，以上合计人民币83440元。以上合计人民币183440元；3、判令由被告支付本案产生的诉讼费用。4、判令被告支付利息计算至债务全部清偿日止。事实及理由：2016年5月21日，被告以经营土石方缺乏资金为由，向原告借款100000元。原告于2016年5月21日通过网银转账，支付给刘祖海人民币100000元并约定于2016年6月21日还款。但到还款之日，被告推脱暂无还款能力。几年来，原告一直推脱还款。但被告仅仅偿还利息约5000元，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告刘祖海未答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一份、青岛农商银行账户交易明细一宗及通话录音一份，经审查本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年被告刘祖海因投资土方项目向原告纪桂玲借款。被告为原告出具借条，约定向原告借款100000元，借款期限为2016年5月21日至2016年6月21日，全部本息于2016年6月21日前一次性还清。原告通过个人名下青岛农商银行账户分四次向被告转账支付共计105500元（分别为4月15日19000元、4月20日8000元、4月28日36500元、5月21日42000元）。到期后因被告未还款，双方约定将借款期限延长至2016年12月21日，并约定延长6个月利息共计48000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘祖海向原告纪桂玲借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还借款。原告主张被告返还借款本金100000元，本院予以支持；关于利息，原告主张被告支付2016年5月21日至债务全部清偿完毕的利息，按照LPR的4倍计算，未能提交利息约定相关证据，本院不予支持。2016年5月21日至2016年6月21日未能明确显示双方对利息数额进行明确约定，视为无利息约定。2016年6月21日至2016年12月21日期间，双方约定利息4800元，超出法定利率上限，故对该期间利率调整至2400元。2016年12月22日至2019年8月19日，以100000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至实际全部债务清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祖海返还原告纪桂玲借款本金100000元，于本判决生效之日后十日内付清。二、被告刘祖海支付原告纪桂玲借款利息（以100000元为基数，2016年6月21日至2016年12月21日期间，按照2400元计算；2016年12月22日至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至实际全部债务清偿之日，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日后十日内付清。三、驳回原告纪桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，简易程序减半收取1984.5元，由原告纪桂玲负担653.5元，由被告刘祖海负担1331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年四月二十一日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据：证据一、提交借条原件一份，证实被告2016年5月向原告借款100000元。证据二、纪桂玲青岛农商银行交易流水一宗，证明原告向被告转款合计105500元。证据三、原被告通话录音一段，证明被告欠原告借款。附相关法律条文：附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定（2021.1.1）第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异62号异议人（申请执行人）：詹某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。委托代理人：闫某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：赵某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：董某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。第三人人：宋某，女，1990年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行申请执行人詹某与被执行人赵某、董某借款合同纠纷一案中，异议人詹某于2021年3月31日向本院提出书面异议。请求一、撤销山东省武城县人民法院于2021年3月22日和24日对异议人发出的通知，准予异议人参与分配；二、支持异议人的优先受偿权。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人詹某称，2018年元月异议人既对被执行人提起了诉讼，并采取了保全措施。武城县人民法院在执行该案时，于2020年元月22日主持异议人与被执行人达成新的和解意见：被执行人于2020年8月18日前付清案件款项，否则视为民事调解书的所有债权到期，异议人有权申请执行全部债权。现贵院以（2020）鲁1428民初1047号民事调解书为依据拍卖被执行人赵某的房屋，显然滞后于异议人。主要是异议人于2018年保全了该套房屋，假设异议人不保全该套房产，被执行人有可能早已转移或出售了，也就根本不存在第三人拍卖赵某房产。因此，异议人不但能参与分配，而且还享有优先受偿权。另外，贵院在（2019）鲁1428执25号案件的执行中同样是“以物抵债”，则准许其他申请人参与分配。异议人认为同一法院不能使用两个标准。2021年3月22日通知载明：赵某、董某尚有劳动能力和经济来源。对此意见异议人无异议，但贵院应使用尺度一致，不能仅对异议人使用，而不对申请执行人使用。综上所述，异议人的异议理由成立，依法应让异议人参与分配，支持异议人的优先受偿权。被申请人宋某答辩称，一、异议人与被执行人赵某和董某借款纠纷一案，其真实性答辩人不予认可，三名当事人是至亲关系，是否构成真实借款关系，无法判断其真实性，意在抗拒法院执行涉案的房产以物抵债。二、被执行人赵某拖欠答辩人40余万元借款不还，致使被申请人无法定居、生活艰难。如果异议人詹某参与执行分配，将导致被申请人实体利益严重受损，有违公平正义，也没有正确的价值导向。三、即便三名当事人之间债务真实，赵某年纪尚轻，且有自己的产业，还有两处家室，并非经济困难，异议人詹某的债权也完全可以通过执行程序向担保人董某主张权利并得到清偿。综上，异议人詹某混淆案件，严重侵害申请执行人合法权益，请求贵院依法驳回詹某的无理异议，维持已经生效的以物抵债裁定书的法定权威，给被申请人公平正义。被执行人赵某、董某无答辩意见。现查明，2019年9月19日，我院立案执行了申请执行人詹某与被执行人赵某、董某借款合同纠纷一案，执行案号：（2019）鲁1428执1303号，执行依据为：（2018）鲁1428民初156号民事调解书，执行标的为：47200元。在执行过程中，双方当事人于2020年1月22日达成执行和解协议。另查明，查明，2020年10月14日，我院立案执行了申请执行人宋某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，执行案号：（2020）鲁1428执恢224号，原执行案号：（2020）鲁1428执955号，执行依据为：（2020）鲁1428民初1047号民事调解书，执行标的为：320000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月29日，下达了（2020）鲁1428执恢224号执行裁定书，裁定将被执行人赵某所有的位于武城县的二层楼（底上6间）及院墙大门作价20万元，交付申请执行人宋某抵偿（2020）鲁1428民初1047号民事调解书确定的债务。位于武城县的二层楼（底上6间）及院墙大门所有权自本裁定书送达申请执行人宋某时起转移。还查明，异议人詹某因申请执行人宋某与被执行人赵某借款合同纠纷一案（（2020）鲁1428执恢224号）中，拍卖被执行人赵某所有的位于武城县的二层楼（底上6间）及院墙大门，向本院申请参与分配。我院于2021年3月22日向异议人詹某下达了不能参与分配的通知书。又于2021年3月24日向异议人詹某下达了对上述通知提起执行异议期间的通知。异议人詹某称于2018年保全了该套房屋，但未提供查封该房产的证据，我院亦未查阅到该案对该房产在先查封的任何手续。本院认为，首先，异议人的执行依据是（2018）鲁1428民初156号民事调解书，该调解书确定的义务人还有被执行人董某，执行过程中，如果被执行人董某不履行法律文书确定的义务，可对被执行人董某的财产采取强制执行措施，且被执行人赵某系于1975年出生，仍有劳动能力和收入来源，所以异议人不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条的规定；第二、没有证据证明异议人对涉案房产享有优先受偿权；第三，（2019）鲁1428执25号执行案件与本案无关联性。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人詹某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年四月十四日书 记 员  管洪铭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6302号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市润州江南房地产开发公司，住所地江苏省镇江市南徐路9号。法定代表人：丁军，该公司经理。委托诉讼代理人：周**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陶寅生，男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省镇江市京口桃花坞新村一区44号401室。再审申请人镇江市润州江南房地产开发公司（以下简称江南公司）因与被申请人陶寅生房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江南公司申请再审称，（一）江南公司与陶寅生于2010年8月10日签订房屋买卖协议，约定江南公司应于2011年10月底前办理产权证，按照当时两年的诉讼时效规定，陶寅生至迟应在2013年10月底前向江南公司主张办理产权证、支付违约金等，但陶寅生一直未主张权利，直到2019年6月24日才提起一审诉讼，显然已经超过法定诉讼时效。故陶寅生要求江南公司支付逾期办证违约金的全部诉求不应得到支持。二审判决以江南公司的违约行为系持续发生为由认定陶寅生的部分诉求未超过诉讼时效，系适用法律错误。（二）江南公司在与陶寅生签订房屋买卖合同之前已经取得了商品房预售许可证，但因政府部门政策变化而未能如期办证，并非江南公司自身的原因而导致。且合同签订后江南公司已将房屋交付陶寅生，陶寅生自2013年9月起使用该房屋开展经营至今，故江南公司未及时办理产权登记并未给陶寅生造成实际损失。二审判决认定由江南公司向陶寅生支付逾期办证违约金有悖公平原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，首先，关于陶寅生主张的逾期办证损失是否超出诉讼时效的问题。本案中，江南公司逾期办证违约行为的持续时间是2011年11月1日至2019年7月29日，陶寅生在合同约定的办证期限届满之日起应当知道其权利受到损害的事实。但在以上期间内，江南公司逾期办证的违约行为是持续发生的，其每逾期一日便会给陶寅生造成新增加的损失，且陶寅生因江南公司的该违约行为所造成的损失并非不可分割认定。故陶寅生就江南公司逾期办证的违约行为所享有的违约金给付请求权的具体内容将随着时间的推移而不断变化，每一阶段的违约金债权应当分别适用诉讼时效。基于此，陶寅生于2019年6月24日提起本案诉讼时，其对江南公司的违约行为所提出的诉求并非全部超过诉讼时效。二审判决据此认定陶寅生主张的2016年6月24日之前的违约金超出诉讼时效，而自2016年6月25日至2019年7月29日期间的损失未超出诉讼时效，并无不当。其次，关于江南公司是否应因逾期办证而向陶寅生承担责任的问题。江南公司与陶寅生系涉案房屋买卖合同的当事人双方，江南公司应当按照合同约定的时间为陶寅生办理房屋产权登记，若逾期的，则陶寅生有权依法向江南公司主张合同责任。江南公司提出的系因政策变化而导致其未能如期办证的理由，不足以否定其应向合同相对方陶寅生承担的相应责任。对于陶寅生的损失认定问题，双方未在合同中明确约定有关逾期办证违约责任的具体承担方式，但此并不意味着江南公司在违约的情况下无需承担责任。二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，以陶寅生已付购房款总额为基础，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算江南公司应赔偿陶寅生的损失，具有法律依据，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镇江市润州江南房地产开发公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  潘四海审判员  赵 俊二〇二一年四月九日书记员  常 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2732号申请执行人：穆拉特阿布都拉，男，1971年8月6日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：古力加娜尔，女，1979年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初4056号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古力加娜尔的存款、收入122411元（其中本金120700元，执行费1711元）；        二、被执行人古力加娜尔履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人古力加娜尔相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月二日书记员    米扎提
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0625民初446号原告：黄林旺，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：郑茂顺，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告黄林旺与被告郑茂顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄林旺到庭参加诉讼，被告郑茂顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄林旺向本院提出诉讼请求：判令郑茂顺归还借款27994元及利息（利息从2019年10月29日起至实际还清之日止按月利率3%计算）。事实和理由：郑茂顺曾向黄林旺购买鸽子。2019年10月29日，郑茂顺因无法还款出具借条1张给黄林旺收执，确认尚欠款项27994元，并承诺于2020年10月29日全部还清。如果违约，郑茂顺愿意承担每万元每日十元滞纳金。期限届满后，经黄林旺多次催讨，郑茂顺仅支付滞纳金4000元，剩余本息未归还。郑茂顺未作答辩。黄林旺围绕其诉讼请求，提交借条1张作为证据，郑茂顺未到庭质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑茂顺曾从黄林旺处购买鸽子，结欠款项27994元,后双方同意将郑茂顺所欠鸽子款转化为借款。2019年10月29日，郑茂顺出具借条1张，确认尚欠黄林旺借款27994元，并约定于2020年10月29日全部还清。若到期未还款，郑茂顺应向黄林旺支付每万元每日十元滞纳金。后郑茂顺于2020年12月14日向黄林旺支付4000元。经查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年10月21日一年期贷款市场报价利率（LPR）为4.2%。本院认为，郑茂顺结欠黄林旺鸽子款后，双方同意将鸽子款转化为借款，且郑茂顺出具了借条，双方之间符合民间借贷法律特征，应认定为双方形成民间借贷法律关系。案涉借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案借款本金的处理应适用《中华人民共和国合同法》及相关民间借贷司法解释规定。本案的争议焦点为：郑茂顺尚欠借款金额及利息如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间在2020年8月20日之后，逾期利息（滞纳金）的约定也在2020年8月20日之后，故利息的计算适用起诉时本规定的利率保护标准。黄林旺利息（滞纳金）的诉求超出法律的限制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”规定，双方合同成立于2019年10月29日，约定于2020年10月29日还清借款，郑茂顺应从逾期还款之日即2020年10月30日起按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即按（2019年10月21日公布的一年期LPR）年利率4.2%×4倍=16.8%支付利息。郑茂顺向黄林旺借款27994元，黄林旺自认郑茂顺于2020年12月14日归还4000元。截止至2020年12月14日，郑茂顺应支付利息的天数为46天，利息金额合计27994×16.8%×46/365=592.71元，剩余4000-592.71=3407.29元部分应当视为归还本金并在本案中予以扣除。故郑茂顺尚欠借款本金27994-3407.29=24586.71元。综上，黄林旺要求郑茂顺归还本金27994元，24586.71元以内部分予以支持，超出部分不予支持；要求郑茂顺从2019年10月29日起按月利率3%支付利息至实际还款之日止，本院调整为郑茂顺应从2020年12月15日起至实际还款之日止按年利率16.8%支付利息。郑茂顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑茂顺应偿还黄林旺借款24586.71元及利息（从2020年12月15日起至实际还款之日止按年利率16.8%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回黄林旺的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费499.85元，减半收取计249.93元，由黄林旺负担30.42元（已预交），由郑茂顺负担219.51元(限于本判决生效后七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 戴阿福二〇二一年四月二十八日法官助理 王伟平书 记 员 谢怡锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1079号原告：李惠广，男，1988年3月2日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告：马兴波，男，1987年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。原告：马帅伟，男，1993年12月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告：马亚南，男，1989年12月7日生，汉族，住河南省内黄县。原告：马敬超，男，1986年1月6日生，汉族，住河南省内黄县。原告：马振强，男，1992年11月1日生，汉族，住河南省内黄县。六原告共同委托诉讼代理人：陈雷，河南秉正律师事务所律师。被告：杨卫强，男，1988年3月9日生，汉族，住河南省内黄县。被告：刘亮，男，1981年3月15日生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：李王军，男，1979年2月20日生，汉族，住河南省内黄县。原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强与被告刘亮、杨卫强、李王军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马亚南及六原告的委托诉讼代理人陈雷，被告杨卫强、刘亮及其委托诉讼代理人刘雪顺到庭参加了诉讼，被告李王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告李惠广工资20?000元，马敬超工资3?080元，马兴波工资4?000元，马帅伟工资19?700元，马亚南工资4?000元，马振强工资3?275元，共计54?055元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月份，原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强等六人到三被告承包的山东省烟台山医院主体水电预留预埋工地上打工，2015年10月份完工后，至今未向原告支付工资，经原告催要，2020年1月24日被告杨卫强、刘亮与原告进行结算，并向原告出具了证明条一份，约定由李王军于2020年年底付清工资款，若逾期未付由被告杨卫强、刘亮垫付工资款，现被告仍未支付工资款，现依法提起诉讼。被告杨卫强、刘亮辩称，上述原告在起诉状中所请求的工资款54?055元与事实不符，事实上答辩人并不欠他们工资款54?055元。上述原告所诉称54?055元其中有上述原告在山东烟台中海水电工程中李王军工地上的工资7?700元，该7?700有马帅伟的录音及合影为证，该7?700元应当予以扣除，另外，被告刘亮已经支付了3?000元工资，应当予以扣除。被告李王军未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月份，被告李王军、杨卫强、刘亮三人承包了山东省烟台山医院主体水电预留预埋工程，原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强在该工地上打工，工程结束后，三被告尚欠部分工资未付。2020年1月24日，被告杨卫强、刘亮向六原告出具了保证一份，内容为：因为工资款54?055元由被告李王军挪用，现由李王军于2020年年底付清全部拖欠的工资，若逾期未付，则由被告杨卫强、刘亮支付工资。2021年2月11日，被告刘亮向原告马帅伟支付工资款1?000元，向马亚南支付500元，向马振强支付500元，向马敬超支付500元，向马兴波支付了500元。对于双方有争议的事实：被告杨卫强、刘亮欠原告工资款的数额。被告杨卫强、刘亮辩称其中有10?055元属于李王军个人的其他工地欠款，不应当由被告杨卫强、刘亮负担。但根据原告提供的保证显示，二被告明确约定对54?055元全部的工资款承担还款责任，属于对债务的认可，应当对全部债务54?055元承担还款责任，但已经支付的3?000元依法应当予以扣除。本院认为，六原告为三被告提供劳务，三被告应当及时、足额支付劳动报酬，经原告催要，被告至今尚欠原告工资款51?055元，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告李王军、刘亮、杨卫强支付劳动报酬51?055元之诉请，本院予以支持。被告杨卫强、刘亮辩称其中由10?055元属于李王军的个人债务，不属于合伙债务，但根据被告杨卫强、刘亮出具的证明来看，被告杨卫强、刘亮承诺对六原告诉请的全部债务承担还款责任，该证明是二被告的真实意思表示，属于对债权债务关系的确认，应当对原告承担清偿责任，三被告之间的内部债务的分配，可在承担本案还款责任后，三被告自行协商，协商不成的可以另案起诉，本案不予处理。被告辩称要求扣除10?055元债务之诉请，本院不予支持。综上所述，原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强要求被告李王军、刘亮、杨卫强支付工资款51?055元之诉请，合法有据，本院予以支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨卫强、刘亮、李王军于本判决生效后十日内向原告马振强支付工资款2?775元；向原告李惠广支付工资款20?000元；向原告马敬超支付工资款2?580元，向原告马帅伟支付工资款18?700元，向原告马亚南支付工资3?500元，向原告马兴波支付工资款3?500元；二、驳回原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告李惠广、马敬超、马兴波、马帅伟、马亚南、马振强负担50元，由被告刘亮、杨卫强、李王军负担526元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十七日书记员  白瑞丹
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执1295号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市善国北路49号。负责人：邵雷。被执行人：司峰，男，1987年05月02日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：史敏，女，1987年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：司现红，男，1960年07月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘俊玲，女，1965年01月17日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5488号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司峰、史敏、司现红、刘俊玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司峰在中国建设银行6217××××4630_156_1账户内存款人民币753390.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年四月二十九日书记员  姜 倩
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执969号郏金有：你与申请人中国平安财产保险股份有限公司保证保险合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款20445.38元及违约金。（2）负担案件执行费210元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年四月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执恢33号本院以（2021）鲁0405执恢33号立案执行王莉申请执行秦红亮民间借贷纠纷一案（原案号为（2019）鲁0405执800号），执行依据为（2019）鲁0405民初1162号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕还款义务，本案已执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年四月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执22号之五申请执行人：冯仰忠。被执行人刘夫玉。关于申请执行人与被执行人刘夫玉借款合同纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人刘夫玉在6223190413914109,0101,0账户内余额人民币2073.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘夫玉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19693.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙延刚二〇二一年四月二十七日书记员  连芬芬
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0825执246号王东东：你与闫飞民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月25日作出的（2020）晋0825民初1553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫飞于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）王东东偿还闫飞借款96000元及利息（利息自2020年1月1日起按年利率16.6％计算至还清之日止）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费1234元，申请执行费1340.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：*******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年四月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执2720号申请执行人：拜科日麦合木提，男，1977年7月20日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：谢赫热扎提伊司拉木，女，1974年4月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：早拉木色衣提，女，1969年12月5日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初544号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、被执行人谢赫热扎提伊司拉木，早拉木色衣提给申请执行人拜科日麦合木提返还位于乌鲁木齐市天山区胜利路160号阿迪力大厦2楼XX号商铺。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人谢赫热扎提伊司拉木，早拉木色衣提的存款、收入250元（其中本金0元，执行费250元）；        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年四月六日书记员    菲罗热
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初379号原告：熊延波，男，1983年8月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告：李季，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省确山县。原告熊延波与被告李季劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊延波到庭参加诉讼，被告李季经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊延波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款7980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至6月，原告熊延波的挖掘机在被告李季承揽的X001工程干活，期间劳务费共计7980元，被告于2020年10月12日向原告出具欠条一张，后经多次讨要未果，原告提起诉讼。被告李季没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年5、6月份，被告李季承包义马市X001道路扩建工程期间，原告熊延波带挖掘机在被告工地务工，被告共欠7980元劳务费，经原告多次讨要，被告于2020年10月12日为原告出具欠条一张：“今欠熊延波X001工程勾机款7980元（柒仟玖佰捌拾元正）”。被告为原告出具欠条后，至今未还上述款项。上述事实，有被告出具的欠条、证人方某、尚某、韩某出庭证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告熊延波自带挖掘机在被告李季承包的工程务工，双方确立劳务合同关系，被告应当支付原告劳务费而没有支付，属违约行为，原告要求被告偿还劳务费诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条的规定，缺席判决如下：被告李季于本判决生效后十日内偿还所欠原告熊延波劳务费7980元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月三十日书记员  李政艳
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初6073号原告：姚锦濠，男，1990年12月20日生，居民身份证号码3206841990********，汉族，住江苏省南通市海门区滨江街道大兴村****。被告：黄超，男，1974年10月17日生，居民身份证号码3206251974********，汉族，住，住江苏省南通市海门区三星镇宝兴村****/div>委托诉讼代理人：谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。本院在审理原告姚锦濠与被告黄超民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭参加诉讼，同时，原告亦未在本院限定的期限内补交应当交纳的诉讼费。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未按传票指定的时间到庭参加诉讼，同时，又未按限定期限补交诉讼费的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7301元（减半收取），由原告姚锦濠负担。审 判 长 周 旋人民陪审员 黄 芬人民陪审员 黄健雷二〇二一年四月十四日书 记 员 俞滨霞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行，住所地平和县小溪镇东大街131号，统一社会信用代码：913506286765254212。代表人张栋材，行长。被执行人：赖武周，男，汉族，1975年5月15日出生，住平和县。被执行人：吴碧云，女，汉族，1978年12月3日出生，住平和县。被执行人：赖荣才，男，汉族，1971年12月8日出生，住平和县。被执行人：赖国平，男，汉族，1976年12月12日出生，住平和县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行与被执行人林龙泉、蔡丽君、林锋辉借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行申请执行人民币47899.98元及相应利息。现已执行到位人民币25823.39元。现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平和县支行同意被执行人林龙泉、蔡丽君、林锋辉限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）闽0628民初2807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年四月二十九日书记员  李舒滢
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢88号之六申请执行人：李理洋,男性,1983年12月24日出生,住抚顺市新抚区。被执行人：许闻若，男性,1986年5月2日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行李理洋与许闻若合同纠纷一案中，网查徐闻若名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结许闻若在中国建设银行名下账户62×××98存款1527850元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月二十一日书记员 霍万闯
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书                       （2021）渝0112民初5464号 原告：罗平，男，1990年10月2日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：肖勇，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗平与被告肖勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗平到庭参加诉讼。被告肖勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费1820元。事实及理由：2020年12月8日，被告电话联系原告为其承包的渝北区金港国际11栋4-3的家装泥水活进行做工，被告承诺做完工就给结清工资。至2020年12月23日正式完工，被告应支付原告工资4620元，但被告一直找各种借口推脱。被告仅在2021年1月13日支付原告工资2800元，剩余1820元由被告向原告出具《欠条》，并约定在2021年1月15日结清。现付款期限已届满，被告仍未付款。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告肖勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月13日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠罗平金港国际11栋4-2泥工工资1820.00（壹仟捌佰贰拾园整）于2021年1月15日结清。    上述事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具《欠条》，被告确认欠原告劳务费1820元的事实，原、被告之间建立了劳务合同关系，该劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现付款期限已届满，被告尚欠原告劳务费1820元未支付，构成违约，故对原告要求被告支付劳务费1820元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告肖勇于本判决生效之日起十日内支付原告劳务费1820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费25元，已减半收取，由原告罗平负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                            二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日                          书    记    员      詹  瑜1
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保170号申请人：赵威、赵梅茜被申请人：李文明、孟娇赵威、赵梅茜与李文明、孟娇保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年四月八日书记员  ：丁健
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初702号原告：张某某，男，1948年11月16日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：高杰，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刁建伟，锦州市古塔区南街法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1991年3月27日出生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘克伟，辽宁古塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，辽宁古塔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部，住所地锦州市古塔区工学里华光园13-69号。负责人：林林，该公司经理。委托诉讼代理人：吕琪明，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司，住所地锦州经济技术开发区。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：吕某，中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司职员。原告张某某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司城区营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司锦州市天桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告张某某自愿承担。特此通知。二〇二一年四月二十九日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初162号原告：文卫，男，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：兰航，系贵州契正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王登玉，系贵州契正律师事务所律师。被告：贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司，住所地贵州省凯里市，统一社会信用代码。法定代表人：唐合权，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚经涛，系贵州财团律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秋莹，系贵州财团律师事务所实习律师。被告：都匀市城市建设投资发展有限公司，住所地贵州省都匀市，统一社会信用代码。法定代表人：隆辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：潘徽，系贵州子为律师事务所律师。原告文卫诉被告贵州中建伟业建设（集团）有限责任公司、被告都匀市城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告文卫于2021年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文卫提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文卫撤诉。案件受理费66496元，本院决定予以免交。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  吴桂华人民陪审员  武 智二〇二一年四月七日书 记 员  李菊莉
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0405执1084号申请执行人：刘林，男，1967年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：山东华亿比科新能源股份有限公司统一社会信用代码：91370400MA3DB33J7L法定代表人：李德亮，总经理。住所地：枣庄市台儿庄区申请执行人刘林与被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司劳动争议纠纷一案，枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人刘林于2020年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年12月7日向被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2020年12月7日、2021年4月9日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年4月9日发布了被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司法定代表人李德亮的限制高消费信息。2021年4月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘林，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终2420号民事判决书本次执行程序。对申请执行人刘林未实现的债权，应由被执行人山东华亿比科新能源股份有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年四月十二日书记员  相 斌