西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初3745号原告：崔胜利，男，汉族，1957年8月16日生，农民工，住河南省温县委托诉讼代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所律师。被告：西安诚诚建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人:葛敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘成龙，陕西唐都律师事务所律师。原告崔胜利与被告西安诚诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔胜利其委托诉讼代理人谢亚西、李菊歌被告西安诚诚建筑劳务有限公司委托诉讼代理人刘成龙均到庭应诉，本案现已审理终结。原告崔胜利向本院提出如下诉讼请求诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付医院复查费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计150041.5元。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，经过委托鉴定后确定最终赔偿数额，因此次事故共计造成原告赔偿金额总数为医院复查费、复印费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费共计150041.5元。原告系被告公司的员工，于2019年4月2日入职被告公司，从事车库普工的工作。2019年11月5日17点左右，原告在XX城XX工地XX号楼XX层配合叉车转运材料时，被叉车撞伤，被告公司派人将原告送往西安航天总医院进行治疗，经诊断本次事故导致原告右足部皮肤撕裂伤，右开放性跟骨骨折，右腓骨骨折；右足舟骨骨折，左足内、中、外楔骨骨折、右足骰骨骨折、偶发室性早搏等多处损伤。原告在航天总医院住院至2019年11月17号，后被告要求原告转院至西安红会医院，原告在红会医院住院数日后，于2019年12月11日出院。原告与被告多次协商赔偿事宜，均未达成一致意见，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告西安诚诚建筑劳务有限公司答辩称：1、原告主张的住院伙食补助费50元/天、精神抚慰金5000元均无事实及法律依据，住院伙食费当前标准为30元每日，精神抚慰金应根据原告的伤残等级标准10级，抚慰金不应超过1000元；2、原告主张的医院陪护租床费、住院期间护理费均不存在，原告在住院期间被告安排工人孙转印全程陪护，孙转印工资及租床费用全部由被告承担并且支付；3、原告主张残疾辅助器具费、交通费、住宿费应当以原告有效票据为准且与就医的时间、地点、次数相符合，且是为了住院、转院所产生；4、原告所主张的误工费应当依据其实际工资标准计算，按照2000元每月计算误工费标准，伤残赔偿金应按照2019年度陕西省农村居民人均可支配收入每年12326元标准计算，医院的病例复印费与本案无关，医院复查费应以有效票据为准；6、原告本身在工作中有违反操作规范，具有重大过失，其对本次伤害所产生的损失，其自己应承担40%的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：西安航天总医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录（2页）、手术记录、出院记录、检验报告单（5页）、医嘱单（4页）、费用明细单（3页）、航天医院X光片（4张原件当庭核对，未提交原件，原告自行提交至鉴定机构）；西安市红会医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录（7页）、麻醉记录、手术记录（2页）、出院记录、报告单（11页）、医嘱记录单（10页）、费用明细单（4页）红会医院X光片（4张原件当庭核对，未提交原件，原告自行提交至鉴定机构）。证明原告因此次事故身体受伤住院及住院治疗情况。被告发表质证意见如下：西安航天总医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录（2页）、手术记录、出院记录、检验报告单（5页）、医嘱单（4页）、费用明细单（3页）、X光片，以上证据均认可。西安市红会医院诊断证明书、住院病案、住院证、入院记录（7页）、麻醉记录、手术记录（2页）、出院记录、报告单（11页）、医嘱记录单（10页）、费用明细单（4页）、X光片，真实性认可，证明目的不认可，入院记录中载明患者在家干活时被不慎被重物砸伤右足，以及住院记录中入院情况显示为患者在家干活时被不慎被重物砸伤右足，说明原告在红会医院受伤治疗与本案被告无关。双方补充意见如下：原告代理人发表意见：关于病例上写的患者在家干活时被不慎被重物砸伤右足并非真实情况，是严某某用他的私家车将我送至航天医院治疗，他向医院陈述的情况，医院当时说是星期一需要做手术，需交费，我通知严某某来缴费，他没有交费直接让我转院至红会医院进行治疗，并于当天用私家车将我转至红会医院，到了红会医院后，严某某向医院还是陈述在家干活时被不慎被重物砸伤右足。被高代理人发表意见：我方不认可。严某某属于本案案外人，事发时的陈述被告无法核实、考证。原告代理人发表意见：航天医院入院记录中载明的是患者缘于一小时前在工地干活时不慎被车轮压伤右足。这是当时的真实情况，这是出事后第一次入院治疗所记录的情况，其更加真实、可信。原告补充提交证据如下：第一组，劳动合同一份、安全帽上关于原告工程详细信息的表格一张、安全健康教育记录卡一张。证明原告与被告存在劳动关系，系被告公司员工，在XX城XX工地XX号楼XX层工作时受伤，被告应当承担赔偿责任。第二组，中天西北建设投资集团有限公司城市之光南区一期施工项目部牌子照片一份、中天西北集团职工宿舍门口照片一张、公告一份，隐患、事故责任追究报告。证明原告在被告公司所承包的XX城XX工地XX号楼XX层工作时受伤。第三组，西安航天总医院诊断证明书、住院病例；红会医院诊断证明书、住院病例、红会医院费用明细；证明、孙转印身份证。证明1、原告因此次事故身体受伤住院及住院治疗情况；2、严某某将原告送医院，并且作为原告的联系人。2、证明原告在被告公司所承包的XX城XX工地XX号楼XX层工作时受伤。第四组，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、增值税发票。证明1、被鉴定人崔胜利伤残等级构成十级，其伤残赔偿金按照陕西省XX镇标准计算为36098元× 17年×10%  =61366 元。2、被鉴定人崔胜利鉴定确定的误工期限为120-240日，护理期限为60-90日，营养期限为60-90日，内固定物取出术”后续费用约需人民币16000元。3、司法鉴定中心鉴定费2736元。第五组，居住证明，证明原告长期居住工作于XX镇 ，原告的赔偿金应按XX镇标准计算。第六组，户口本，崔光辉工牌及工资明细。证明崔光辉在原告受伤时护理5天，崔光辉护理期间其护理费应按每天240元计算。第七组，车票、收据、检查费票、住宿费收据。证明因原告受伤住院所花费的检查费186.5元、住宿费500及交通费3578元(交通费)。被告质证意见：第一组，劳动合同一份，真实性认可，证明目的不认可，该证据仅能证明原被告属于劳务关系，并非劳动关系，该合同第五条明确约定原告工资标准为2000元，原告工资标准是明确的，其误工费按照年平均工资64735元计算显然存在矛盾，不能成立；安全帽上关于原告工程详细信息的表格一张、安全健康教育记录卡一张，该两证据真实性不认可，证明目的不认可，该证据仅能证明原被告属于劳务关系，并非劳动关系。第二组，中天西北建设投资集团有限公司城市之光南区一期施工项目部牌子照片一份、中天西北集团职工宿舍门口照片一张、公告一份，上述证据真实性不认可，该照片本身属于复印件，不能显示拍摄时间、地点，且与本案无关；隐患、事故责任追究报告，真实性认可，证明目的不认可，根据该事故报告中问题描述的第一项，原告应当承担本次事故损失40%的责任。第三组，西安航天总医院诊断证明书、住院病例；红会医院诊断证明书、住院病例、红会医院费用明细，上述证据质证意见以上次庭审质证意见一致。证明、孙转印身份证，真实性无法核实，证明性质属于证人证言，证人应当出庭接收法庭的质证、质询，但被告公司确实有孙转印此人，且原告在受伤住院期间被告安排的孙转印全程陪护，所以原告在诉状中主张的住院期间的护理费、租床费、陪护费均由被告承担并支付，原告此项主张不能成立。第四组，西安交通大学法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书、增值税发票，真实性认可，证明目的不认可，证明目的第一项应当依据2019年度陕西省农村居民标准计算；第二项误工费，该鉴定报告建议120-240日，原告是按照240主张，护理期限为60-90日，原告按照90日主张，营养期限为60-90日，原告也是按照90日主张，该三期鉴定期限均属于区间性、建议性意见，原告均按照就高主张，显然不符合本案实际情况，也不符合鉴定意见，被告认为结合本案案情应当就低计算。第五组，居住证明，真实性、证明目的不认可，该居住证明真实性无法核实，且该证明不能证明原告长期居住、工作于XX镇，不能证明赔偿金按照XX镇标准计算，且该证明详细地址并没有显示位于XX镇。第六组，户口本，真实性认可，证明目的不认可，该户口本仅能证明原告崔胜利与崔光辉系父子关系，不能证明崔光辉在原告受伤时护理5天，且该户口本恰能证明原告属于农村户籍，XX镇XX村，恰能证明原告提供的居住证明不能成立。崔光辉工牌真实性不认可，工资明细真实性认可，证明目的均不认可，本案原告在住院期间全程由孙转印护理，原告不能证明崔光辉对其进行了5天的护理。第七组，车票真实性认可，证明目的不认可，本案原告在2019年11月5日受伤，原告向法庭提供的车票均不属于原告受伤住院期间，或为了就医转院所产生的交通费，不能作为其主张交通费的依据；收据，真实性、证明目的均不认可，该收据均为白条，且没有显示年份，没有法律效力；检查费票，真实性认可，证明目的不认可，该票据没有相应病例，不能够证明检查项目与本案原告受伤有关联；住宿费收据，真实性、证明目的均不认可，该收据均为白条，且没有显示年份，没有法律效力。被告举证如下：第一组，劳动合同，证明原告工资标准系根据合同第五条每月2000元，工种属于普工。第二组，隐患、事故责任追究报告，证明原告本次事故中有过错，应承担40%事故责任。原告质证意见如下：第一组，劳动合同，真实性认可，证明目的不认可，被告签订合同后没有按照2000元标准发过，所以我们按照陕西省建筑类行业平均工资计算。第二组，隐患、事故责任追究报告，真实性认可，证明目的不认可，主要责任里面没有崔胜利及本人签字，所谓的责任划分系被告单方制定的。双方补充意见如下：原代：关于崔光辉2019年12月6日从苏州至西安的车票，当时崔光辉系到西安照顾原告的，从12月6日照顾至原告出院。被代：补充提交证据工资表及银行流水（7个月，4—10月，14张），证明原告在入职后受伤住院前，4月-6月工资标准为2000元，7、8、10月1500元，9月800元，均通过银行转账支付至原告银行账户。原代：工资表及银行流水，真实性不认可，证明目的不认可，该比钱系在工地干活的生活费用，原告工资应是工地计件费用及生活费共同组成，且就被告所述的标准低于西安市最低工资标准，所以可说明不是全部工资，只是生活费。鉴于庭审中原告方不认可被告的证据中关于己方签字真实性，本院当庭向原告方释明是否就本人签字真实性申请司法鉴定，原告代理人向本院答复需三天实践考虑后回复法院。庭审后原告未如期向本院递交司法鉴定申请。为查明案件事实，本院向当事人询问了如下问题：1、原告方有无被告实际发放收入的相关证据；2、原告实际工作地点；3、原告在被告处实际工作时间。原告崔胜利之委托诉讼代理人称：1、没有；2、在西安市曲江城市之光南区1期；3、从2019年4月-11月5日原告受伤之日。被告委托诉讼代理人称：1、我方已提交证据，庭后提供证据原件以供法院核对；2、3、同原告一致，实际和合同约定也一致。本院经审查认定本案事实如下：原告崔胜利于1957年8月16日出生。2019年4月2日，原被告双方达成《劳动合同》，约定了如下主要内容：“被告安排原告从事车库普工岗位工作，工作地点为西安曲江新区XX大道XX路以东；双方协商确定，基本工资为2000元/月，当月出勤时间不足15天的，基本工资按实际天发放；工作范围以外的零星计时用工或较大量的合同外工作，技工类24元/小时，普工类18元/小时原告方不得拒绝被告方的零星计时用工安排；原告放弃在企业所在地的社保局缴纳社会保险”。当日，原告即按照被告的安排，在曲江城市之光南区一期项目开始工作。2019年11月5日，原告在小叉车转材料过程中车未停止就跳下车被车轮碾压导致右脚受伤。叉车司机严某某随即将原告送至西安航天总医院救治。原告在该医院住院治疗15天，并诊断为右足部皮肤撕裂伤、右开放性跟骨骨折、右腓骨骨折、右足舟骨骨折、左（此处应为笔误）足内、中、外楔骨骨折石足骰骨骨折、偶发室性早搏。2019年11月17日，原告由严某某陪同转院至西安市红会医院住院治疗，在该院治疗至2019年12月11日出院。2019年12月6日，原告崔胜利之子崔光辉坐高铁至西安，产生交通费用173.5元。2020年12月17日，西安交通大学法医学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》载明：“鉴定意见：1、被鉴定人崔胜利的伤残等级应属十级。2、被鉴定人崔胜利行内固定物取出术的后续费用需人民币壹万陆千元。3、被鉴定人崔胜利的误工期建议为120日-240日，护理期建议为60日-90日，营养期限建议为60日-90日。”庭审时，原告所主张的各项损失明细为：医院复查费病历复印费222.5元、住院伙食补助费1800元、营养费3780元、护理费12000元、误工费42564元、伤残赔偿金61366元、残疾辅助器具费105元、交通费，住院期间日用品，住宿费4468元、后续治疗费16000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2736元。本院认为，本案原被告达成《劳动合同》时，原告已超过六十周岁，且双方合同中明确约定原告放弃在企业所在地的社保局缴纳社会保险，双方庭审时一致认可双方系劳务雇佣关系。综合本案实际情况，原被告双方应系个人向单位提供劳务的关系。鉴于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已做了修订，删除了原第十一条关于雇佣关系的规定，而原《中华人民共和国侵权责任法》及新颁布的《中华人民共和国民法典》中均无非个人劳务关系的相关规定，但《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”肇事叉车司机严某某系被告公司工作人员，侵权行为亦发生于履行职务时，为减少当事人讼累，故本案亦可以侵权法律关系确定原被告之间的法律责任。关于双方的具体责任比例问题，根据原被告双方提交的证据材料显示原告崔胜利显系在工作过程中受伤。但叉车司机严某某在送原告就医时故意做出“原告在家干活时受伤”的虚假陈述。庭审时被告代理人亦陈述“入院记录中载明患者在家干活时被不慎被重物砸伤右足，以及住院记录中入院情况显示为患者在家干活时被不慎被重物砸伤右足，说明原告在红会医院受伤治疗与本案被告无关。”明显有违民事诉讼的诚实信用原则。根据本案实际情况，本院酌定被告承担75%的责任，其余责任因原告的过失自行承担。关于原告的各项损失，本院作出如下认定：关于住院伙食补助费1800元，原告共计住院36天，其主张每天50元未违反相关标准，故本院予以确认。关于营养费3780元，参照《司法鉴定意见书》中建议营养期为60日-90日，故对此项主张，本院酌定为80日、计3480元。关于护理费12000元，参照《司法鉴定意见书》中建议护理期为60日-90日，经查2019年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资为37522元，结合原告陈述其子崔光辉实际护理5日和其实际收入水平的事实，对此项主张，本院酌定为80日、计9424元。关于误工费42564元，参照《司法鉴定意见书》中建议护理期为120日-240日，原被告签订《劳动合同》中虽约定基本工资标准为2000元/月，但不能以此作为此后原告所有从事此项工作的标准，故对此项费用，本院酌定计200日，35471元。关于伤残赔偿金61366元，原告虽为农村户口，但其长期在被告公司工地劳动、生活，应当适用XX镇居民标准，经查2019年陕西XX镇居民人均可支配收入为36098元，对此项损失，本院予以确认。关于残疾辅助器具费105元部分，未违反相关标准，故本院予以确认。关于后续治疗费16000元部分，参照《司法鉴定意见书》中鉴定原告后续治疗费约需16000元，故对此项主张，本院予以确认。关于精神抚慰金5000元部分，参照《司法鉴定意见书》中鉴定原告属于十级伤残，本院酌定为2000元。关于鉴定费2736元部分，属于原告合理诉讼费支出范围，未违反相关法律规定，故本院予以确认。关于医院复查费186.5元、复印费36元、交通费3578元和住宿费500元部分，2019年12月6日原告崔胜利之子崔光辉坐高铁至西安产生交通费用173.5元，虽然存在一定合理性，但鉴于当事人提交的证据不足以支持上述费用全部产生，结合本案实际情况，本院酌定按2000元予以计算。以上损失费用因原告方存在自身过失，由其自行承担25%。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条，《最高人民法院关于