wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初780号原告：杨莲慧，女，1996年7月23日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：盛婷婷，女，1992年5月7日生，汉族，住江阴市。原告杨莲慧与被告盛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨莲慧到庭参加诉讼，被告盛婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨莲慧向本院提出诉讼请求：1.判令盛婷婷归还借款本金18000元；2.本案诉讼费用由盛婷婷承担。事实和理由：双方系朋友关系，2018年9月26日，盛婷婷向其借款24000元，在陆续归还6000元后，未再履行还款义务。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告盛婷婷在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明：盛婷婷于2018年9月26日出具借条，确认向杨莲慧借款24000元，承诺于2018年12月31日前归还5000元，剩余19000元在2019年12月31日前全部还清。此后盛婷婷仅归还6000元，余款至今未付，杨莲慧遂诉至本院。上述事实，有当事人杨莲慧的陈述及其提供的借条原件1份、微信聊天记录截图在卷佐证。本院认为，借款人应当归还借款。本案中，关于24000元的借款事实，杨莲慧提供了借条、聊天记录等证据予以证明，杨莲慧提供的证据能够形成证据链，足以证明借款事实。现杨莲慧认可盛婷婷已归还6000元，尚欠借款本金18000元，盛婷婷未到庭进行抗辩，亦未提供证据证明已经全部归还借款，应当承担举证不能的不利后果，故本院对于杨莲慧要求盛婷婷归还借款18000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：盛婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨莲慧借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元（此款已由杨莲慧预交），由盛婷婷负担（杨莲慧预交的诉讼费用125元，本院予以退回，盛婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向本院直接支付案件受理费125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡艳丽二〇二一年四月十二日法官助理 周 媛书 记 员 徐 昶本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1160号中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司：原告张家宇诉你（单位）财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二日zdqz立案审查表
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1205号之四被执行人：倪永强，男，汉族，1990年10月01日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人倪永强在中国建设银行××××账户内存款人民币1525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初1016号原告：杜尚凯，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：袁广立,安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：丁伟，男，1982年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张社会，安徽进境律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。原告杜尚凯诉被告丁伟合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜尚凯及其委托诉讼代理人袁广立、被告丁伟的委托诉讼代理人张社会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜尚凯向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金5万元及好处费3万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月22日,被告以在淮北理工大学在建工程中有学生宿舍工程可分包给原告为条件,要求原告向被告支付8万元保证金,当日原告通过银行转账向被告支付了8万元保证金,但被告并没有将上述工程分包给原告,之后原告多次催要该款,被告总是推脱不还。丁伟辩称，1、原告诉状陈述的事实与客观事实不符，原告交纳保证金后，对实际的双方约定的工程进行了实际施工，杜尚凯与李友势系合伙关系，在施工过程中，原告的施工质量不达标，被发包方以及承建方清场。2、8万元分两部分，一部分是5万元的保证金，另一部分是3万元的好处费，本案为保证合同纠纷，原告的诉求为要求返还保证金及3万元的好处费，达到了其目的，3万元不在本案的审理范围之内。另外就是关于5万元的保证金，被告虽收取5万元保证金，但该保证金答辩人是已经交给了劳务公司，其实被告也作为是分包方交给了上家劳务公司，答辩人在过程中并非收取保证金的主体。依据建设工程质量保证金管理办法，工程出现责任的责任期一般是1到2年，在缺陷责任期内因承包人原因造成的缺陷，承包人应负责维修，并承担鉴定及维修费用，在施工过程中，原告质量严重不达标，被清场后，工程返工造成了严重的损失，原告并没有赔偿，因此该保证金已经在其工程款中予以扣除。本案中原告的诉求返还保证金在工程款以及质量这块双方没结算的情况下，返还条件不成熟。综上所述，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月22日,丁伟以在淮北理工大学在建工程中有学生宿舍工程可分包给杜尚凯为由,收取杜尚凯工程保证金5万元及好处费3万元，并向杜尚凯出具证明，载明“淮海建工在理工大学的所干的楼号宿5号瓦工每平方138元，宿2号瓦工每平方138元，泵房的瓦工钢筋工，看台的瓦工钢筋工，学校宿舍瓦工钢筋工，共计约6万平方米。木工以后同样价格你们做，收到保证金人民币伍万元分期返还，收到好处费人民币叁万元，以后从点里扣除。以上的条件以后一切以大合同走”。当日，杜尚凯向丁伟支付8万元。后杜尚凯未与人签订前述所谓“大合同”，也并未实际施工涉案工程。涉案80000元经杜尚凯催要丁伟返还，至今未果。本院电话联系李友势，经询问，其陈述与杜尚凯之间不存在合伙关系。上述事实有当事人的陈述及银行转账记录、证明等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在本案中，丁伟以分包杜尚凯工程为由收取杜尚凯保证金5万元、好处费3万元，但之后丁伟所举证据并不足以认定杜尚凯实际签订关于涉案工程的建设工程施工合同以及实际施工涉案工程。丁伟虽抗辩杜尚凯与李友势系合伙关系，但即使李友势自认与杜尚凯系合伙关系，丁伟所举证据也不足以认定杜尚凯与李友势之间存在合伙关系，且李友势经本院电话询问，实际施工了涉案部分工程，也不足以认定杜尚凯实际施工涉案工程。综上，对杜尚凯要求丁伟返还的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告丁伟限于本判决生效之日起十五日内返还原告杜尚凯80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  马 维二〇二一年四月三十日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1075号申请人：东莞市首通医疗器械有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇易富街73号301室。法定代表人：陈茂金，总经理。委托诉讼代理人：翼高峰，男，汉族。1978年12月23日出生，住湖北省秭归县，系东莞市首通医疗器械有限公司员工。被申请人：江西和翼智能设备有限公司，住所地为江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城Ba型研发生产厂房Ba2（1001号）。法定代表人：范景丰。申请人东莞市首通医疗器械有限公司于2021年4月20日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人江西和翼智能设备有限公司价值12290021.21元的财产，并向永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在12290021.21元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市首通医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西和翼智能设备有限公司价值12290021.21元的财产。本案保全费5000元，申请人东莞市首通医疗器械有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4549号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1995年12月10日出生，汉族，住所地江西省樟树市。被告：某某开发有限公司,住所地长沙经济技术开发区。法定代表人：谭颖。委托诉讼代理人:李旺、梁海源，系该公司法务。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告李某某、某某开发有限公司(以下简称某某公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人卢健秋，被告李某某，被告某某公司委托诉讼代理人李旺、梁海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告李某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告李某某立即偿还原告借款本金110367.54元，拖欠利息1166.09元，拖欠罚息10.77元（利息暂计至2020年11月9日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告李某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币5019元；4、判令原告对被告李某某向原告提供抵押的位于某某的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告某某开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告李某某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容。为担保上述借款合同债权的实现，原告与被告某某公司签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告李某某辩称，因号码更换仅一个月忘记还款，逾期部分三天内还清，希望继续履行合同。被告某某公司辩称：1、原告应向李某某追偿剩余借款，答辩人是权益受损一方，借款人逾期还款已导致答辩人账户部分款项被划扣；2、原告仅就抵押房产办理预告登记，抵押权未设立，诉请享有优先受偿权缺乏事实和法律依据；3、原告主张的律师费为非必要支出，未实际发生，二被告无需承担该笔费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年7月8日，原告（贷款人）与被告李某某（借款人、抵押人）签订了编号430520009-2032-20194894698《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额12万元；贷款期限为120个月；利率为基准利率上浮30%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押和最高额保证，抵押物为某某号房产；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担以法律手段追偿借款本息及由此产生的费用。二、2019年4月30日，原告与某某公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同主要内容有：1、担保范围为2019年3月28日至2022年3月28日期间原告向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项(包括但不限于垫付的有关手续费、杂费等)、为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为9亿元,保证方式为连带责任保证,保证期间为单笔借款合同签订之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。三、合同签订后，原告依约向被告李某某足额发放了贷款，但李某某在还款过程中发生了逾期，遂成本案讼争。截至2021年4月9日，李某某偿还了部分逾期款项，仅一期本息未偿还，尚欠借款本金余额105683.18元（其中逾期本金为798.97元）、利息547.79元、罚息0元。另查明，李某某于本案开庭审理后还清了逾期贷款。四、原告就抵押物即某某号房产办理了抵押权预告登记。五、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼,产生律师代理费5019元。六、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月24日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。本院认为：原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于李某某在本案审理过程中能主动还清逾期款项，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告主张宣布贷款立即到期，要求提前受偿剩余借款本金、利息、罚息的诉请，暂不予支持，以观后效。原告就抵押物即某某号房产尚未办理抵押权登记，故本院对行使抵押权的诉请不予支持。原告主张的律师费损失，依约属原告为实现债权产生的合理损失，该费用已实际发生，应由被告承担，考虑疫情等因素影响，本院酌情按3277元予以支持。依据诉争最高额保证合同的约定，被告某某公司对诉争借款合同项下债务的连带保证，尚在保证期间内，某某公司对诉争借款合同项下债务应承担连带偿还责任，故本院对某某公司抗辩其不应承担上述借款本息及律师费连带责任的理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第六百八十八条、第六百九十条之规定，判决如下：一、李某某支付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费3277元；二、某某开发有限公司对上述律师费3277元承担连带偿还责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1316元，由李某某、某某开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十八日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执773号之二申请执行人：马虎忠，男。被执行人：王小平，男。被执行人：杨永平，男。被执行人：周云田，男。被执行人：神木县金钰商贸有限公司，住所地：神木县店塔镇店塔村。负责人：周云田，系该公司执行董事。本院在执行马虎忠与王小平、杨永平、周云田、神木市金钰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人王小平、杨永平、周云田、神木市金钰商贸有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人王小平、杨永平、周云田、神木市金钰商贸有限公司均未履行法律文书确定的义务。现依法冻结神木市金钰商贸有限公司在绥德县农村商业银行股份有限公司所开账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结神木市金钰商贸有限公司名下绥德县农村商业银行股份有限公司银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年四月二十七日书记员  刘于羽
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1366号佛山市嘉特科技开发有限公司、江门市新星威建材有限公司：关于申请执行人佛山市嘉特科技开发有限公司与被执行人江门市新星威建材有限公司承揽合同纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人亦已按协议履行全部还款义务，且申请人已向本院出具书面确认全部收到款项，并向本院申请结案。本案已执行完毕，本院依法对本案以执行和解方式结案。特此通知二〇二一年四月十六日
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之七被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在财付通支付科技有限公司人民币1278.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执736号申请执行人：江西合盛包装有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：王羽，该公司总经理。被执行人：付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住高安市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初270号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付小艳的银行存款计人民币1.0019万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十三日书记员 黄思琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2988号原告：佛山布啡酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村欢乐大道1号欢乐海岸广场蓝楹湾公馆1栋603号铺。法定代表人：张斌。被告：欧阳文斌，男，1992年3月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告佛山布啡酒店管理有限公司与被告欧阳文斌不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还资金7504元并支付利息（从转账之日起至所有资金归还之日止按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告酒店的住客办理入住时，原告会要求住客预缴100元押金至酒店前台微信，微信转账24小时内不领取会自动退还，原告一般在房间没有问题的情况下不会领取。被告此前一直是原告的员工，被告于2021年1月6日值夜班，为方便退还押金及工作流程，被告知道酒店前台办公手机的微信支付密码，当时手机一直由被告一人使用。当日凌晨4时起，通过手机微信转账的方式，将原告酒店住宿客户暂存于酒店前台办公手机的微信押金及房费全部转移至被告的私人微信，金额为微信转账部分7204元，现金300元，合计7504元。原告多次联系被告未果，被告对该款项拒不归还。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认，但其证明内容应以证据的实际记载内容为准。本院经审理后认定如下事实：微信号为“b×××3”（名称为“布偶公寓管家”）及微信号为“w×××2”（名称为“玛雅公寓管家”）的账户，于2021年1月6日凌晨3时57分至4时39分期间，通过微信转账、亲属卡交易、扫二维码付款的方式，共向微信号为“o×××8”（名称为“Monster”）的账户支付了6804元。原告主张前述三个微信账户中，前两个为原告管理其酒店而使用，后一个为被告个人的微信账户。另查明，原告于2021年1月18日提起本案诉讼，本院通过邮寄方式向被告的身份证地址送达起诉状副本及其他应诉材料，被告本人于2021年2月2日签收了上述邮件。本院认为，原告主张其微信账户向被告的微信账户支付了款项，被告收到本院送达的应诉材料，未到庭抗辩，诉讼过程中也没有向本院提出异议，故本院采纳原告上述主张，对此予以确认。被告收取了原告的款项，但本案证据未能反映该款项系被告通过非法方式获取；而被告并未提出取得该收益的合法根据，也未提出已向原告返还该收益，原告因该款项支付行为受损而被告无合法根据取得利益，该事实构成不当得利，故本案应为不当得利纠纷，本院立案时确定案由为财产损害纠纷，现予以变更。被告取得不当利益，造成了原告的损失，应将取得的不当利益返还原告。原告提交的证据证实其向被告支付了款项6804元，被告应将上述款项向原告返还。对于原告另外主张被告通过微信账户收取的400元及现金收取的300元，经审查，原告提供的证据仅能反映该400元系原告通过“发出群红包”的方式支出，不能反映款项的收取方；而现金收取的300元并无任何证据证明，故本院均不予认定。被告占用原告的款项不予返还，应承担原告的资金被占用期间的利息损失。因原告未能提供证据证明已于本案起诉前向被告要求返还款项，故本院认定相应利息从被告收到本案应诉材料的次日即2021年2月3日起计算；对于利息计算标准，因双方不存在相应约定，故本院酌情认定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳文斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山布啡酒店管理有限公司返还款项6804元并支付利息（利息计算方式：以6804元为本金从2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告佛山布啡酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告欧阳文斌负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山布啡酒店管理有限公司支付，本院不另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇二一年四月十九日书记员  吕绮程
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0623财保22号申请人：王钱军，男，1991年6月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：雷财，贵州认知律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌旭，贵州认知律师事务所实习律师。被申请人：杨亮，男，1988年11月11日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。申请人王钱军与被申请人杨亮因合同纠纷，于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司出具的诉讼保全责任保险保险单作担保。请求冻结被申请人杨亮银行账户内存款人民币210,000元。经审查，本院认为，申请人王钱军的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨亮银行账户内存款人民币210,000元。冻结的期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡通贵二〇二一年四月十二日书记员  熊 海
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执694号之二被执行人：林飞，男，苗族，1989年09月10日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林飞在中国邮政储蓄银行62109859300**521**6账户内存款人民币20800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十六日书记员邵中齐
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初388号原告：徐州同建路桥工程机械有限公司，住所地：江苏省徐州市贾汪区紫庄镇吴台村。法定代表人：郭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：抚州市××局直属分局，住所地：江西省抚州市××××。法定代表人：×××。原告徐州同建路桥工程机械有限公司与被告抚州市××局直属分局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告支付工程款，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州同建路桥工程机械有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告徐州同建路桥工程机械有限公司负担。审判员  钟素芳二〇二一年四月五日书记员  刘深萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初1703号原告：上海宝融实业发展有限公司，住所地上海市静安区康定路528号2幢2楼127室，统一社会信用代码9131010667783527X2。法定代表人：殷岙，董事长。委托诉讼代理人：王有平，上海市大华律师事务所律师被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登红，董事长。委托诉讼代理人：刘婵，公司员工。第三人：徐叶青，男，1969年5月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，陕西炎城律师事务所律师原告上海宝融实业发展有限公司（以下简称宝融公司）与被告安徽三建工程有限公司（以下简称三建公司）、并有第三人徐叶青参加诉讼的投标合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝融公司的委托诉讼代理人王有平，被告三建公司的委托诉讼代理人刘婵，第三人徐叶青的委托诉讼代理人何新营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海宝融实业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告1600000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月20日，宝融公司和三建西安分公司签署一份《投标协议书》，协议约定甲乙双方共同协作，参与解放军第三医院医疗综合楼装饰工程，合同第三条约定，宝融公司负责承担建设单位所需的履约现金担保，银行保函等费用，宝融公司支付的保证金退还到三建公司账户后，其应在五个工作日内将该部分资金无息退还给宝融公司；协议同时约定，该项目中标后，由宝融公司内部承包进行施工。该协议经双方签字盖章后生效。合同签订后，经双方共同协作中标获得该装饰工程项目，宝融公司按照三建西安分公司和建设单位的要求，通过委托徐叶青付款方式由三建西安分公司向第三医院支付了装修保证金160万元。但该项目一直未能进行施工，2019年第三医院通知该项目停止实施，并退还缴纳的保证金。三建公司在收到上述保证金后，并未按照合同约定将保证金退还宝融公司，已经构成违约，应承担返还保证金和相应的违约利息。原告宝融公司认为，双方之间的合同合法有效，三建西安分公司已经于2018年注销，因此产生的法律责任应由三建公司承担，望判如所请。被告三建公司辩称：关于原告诉请的退还160万元保证金，因第三人徐叶青也向三建公司主张并诉至宝鸡市金台区人民法院，致使保证金一直未退还，请法院依法判决。第三人徐叶青陈述：1、宝融公司和三建西安分公司签署的投标协议书系为了当时公司内部备案使用的，且为完善公司内部管理需要而签署的，并非双方真实履行的合同，该份合同事实上宝融公司也没有缴纳任何资金，合同并未履行；2、就涉案的解放军第三医院医疗综合楼装饰工程的招标事宜是第三人徐叶青个人直接和三建公司进行合作，徐叶青个人和三建公司参与投标并中标，当时徐叶青总计向三建西安分公司缴纳800万元保证金，后三建西安分公司退还了640万元，剩余160万元至今未退，但该笔款项和宝融公司无关，因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，宝融公司和三建西安分公司签署《投标协议书》，协议约定双方共同协作，参与解放军第三医院医疗综合楼装饰工程的投标。甲方为三建公司西安分公司，乙方为宝融公司。合同第三条约定，“本工程建设单位所要求的履约现金担保、银行保函和招标代理机构所需要的费用由乙方负责；建设单位如需要求出具银行证明则由甲方负责出具，在保证金退还到甲方账号上后，甲方负责在五个工作日内将该部分资金无息退还给乙方。”协议第四条约定，该项目中标后，由乙方内部承包进行施工。合同签订后，三建公司中标获得该装饰工程项目。另查明：第三人徐叶青于2013年12月30日通过中国建设银行向三建公司西安分公司支付保证金500万元，2013年12月31日通过中国农业银行向安徽三建工程有限公司西安分公司支付保证金300万元，两笔总计800万元。2014年1月7日中国人民解放军第三医院基建办公室向三建公司出具160万元的装修保证金收据。2014年1月21日三建西安分公司向第三人徐叶青退还了640万元保证金（800万-160万元）。因案涉装饰工程项目一直未能进行施工，2019年8月1日解放军第九八七医院（原解放军第三医院）通知三建公司解除双方合作关系，并退还缴纳的招投标保证金。2020年7月15日，第三人徐叶青向三建公司申请退还保证金，并于2021年1月25日向陕西省宝鸡市金台区人民法院起诉要求被告返还保证金160万元及利息，后撤诉。还查明：2018年10月19日三建西安分公司予以注销。以上事实，除当事人当庭一致陈述外，还有《投标协议书》、《中标通知书》、解除《中标通知书》告知函、中国建设银行客户回单、中国农业银行个人结算申请书、银行账户明细、分公司登记基本情况等证据在卷佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本案争议焦点为：案涉160万元保证金是否应当认定为宝融公司缴纳并由三建公司依法予以返还。本院认为，三建西安分公司系三建公司成立的分公司，其注销后的民事责任由三建公司承担。宝融公司与三建公司签订投标协议书亦合法有效，但关于案涉保证金160万元款项应认定由谁缴纳的问题，本院认为，根据第三人徐叶青银行账户明细可知，系由徐叶青数次向三建西安分公司缴纳共计800万元保证金，宝融公司提出该保证金系委托徐叶青支付给三建西安分公司，未能提供委托书原件或其他有效证据予以证明，且三建公司及徐叶青对宝融公司提出其与徐叶青之间存在委托关系均不予认可，宝融公司仅以其作为投标协议书中合同一方，且与徐叶青之间存在经济往来等为由主张三建公司退还160万元“保证金”及利息的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告上海宝融实业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取9600元，由原告上海宝融实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二一年四月十三日书记员  张 燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1212号欧阳建勇、郑增晚：关于申请执行人欧阳建勇与被执行人郑增晚劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）粤0705民初8341号民事判决，被执行人郑增晚应向申请执行人欧阳建勇支付劳动报酬5500元、交通费325.5元，合计5825.5元，另外诉讼费19.78元由被执行人迳行支付给申请执行人。现被执行人郑增晚向本院支付款项5895.28元（包含执行费用50元），本院拟出款给申请执行人。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1212号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十九日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6767号原告：于某修，男，1986年4月10日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汪春艳，广东德纳律师事务所律师。被告：沙某，女，1982年4月11日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吕凤山，广东智阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家权，广东智阔律师事务所实习律师。原告于某修与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某修及其委托诉讼代理人汪春艳、被告委托诉讼代理人吕凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款金额22800元；2.判令被告向原告支付借款利息3992元（以22800元为基数，自2019年8月2日，按照15.4%的利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年9月20日）；3.判令被告向原告支付原告因维权所支付的律师费8000元；以上共计34792元；4.请求由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原、被告之间不存在借款的事实，基础原因是投资行为。退一万步说，也是一个购买行为。原告以民间借贷纠纷提起诉讼，本身不符合法律规定。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年8月2日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2019年8月2日向原告出具《借条》，载明：借款人沙某因经营需要借到22800元，归还日期为2020年2月2日，逾期还款按月利率30%计算利息。借款人同时应按借款金额的30%支付违约金及承担因诉讼而发生的律师费、保全担保保险等费用。原告当庭表示该《借条》系被告手写，不论是月利率30%还是月利率3%原告都接受。三、实际支付款项时间、金额：原告确认其于2019年7月25日通过微信向被告转账支付25800元用于投资手机项目，被告向原告提供10部手机，后原告发现该项目与被告描述不符要求退货退款。2019年8月2日，原告将10部手机退还被告，被告出具了《收据》。被告当日向原告转账支付3000元，并出具《借条》确认剩余22800元为借款。四、还款情况：双方均确认，除被告于2019年8月2日向原告转账支付3000元外，被告无其他还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告均确认基础法律关系系投资关系，被告于2019年8月2日向原告出具《借条》确认借款22800元。结合原告于2019年7月25日向被告转账支付25800元，被告又于2019年8月2日向原告转账支付3000元的情况，原告主张《借条》载明的借款22800元系由前述款项转为借款，有事实依据，本院予以采信。被告辩称《借条》系被告在派出所基于恐惧心理出具，不是当事人真实意思表示，但其并未提交证据证明，且该辩解理由亦不符合常理，本院不予采信。故无论原、被告之间原基础法律关系为何，均可通过双方之间达成的新的债权债务协议确定双方之间的权利义务。原告主张被告偿还借款本金22800元，于法有据，本院予以支持。《借条》约定的还款日期为2020年2月2日，因双方未约定借期内利息，原告主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。《借条》中约定的逾期利息标准超出了法律保护范围，原告主张按照年利率15.4%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。故关于原告主张的逾期利息，本院依法调整为以本金22800元为基数，按照年利率15.4%的标准自2020年2月3日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月20日为2243.27元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付律师费8000元，有票据为证，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沙某应于本判决书生效之日起十日内向原告于某修偿还借款本金22800元及逾期利息2243.27元（逾期利息暂计算至2020年9月20日止，此后的逾期利息以本金22800元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至借款本金清偿之日止）；二、被告沙某应于本判决书生效之日起十日内向原告于某修支付律师费8000元；三、驳回原告于某修的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334.9元（原告已预交），由原告于某修负担16.83元，被告沙某负担318.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年四月二十八日书记员  张宝心
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1488号杨守福与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计22645.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，杨守福向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1495号傅忠善与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计8855.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，傅忠善向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1955-3号赵旸：你申请本院执行与王洋责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王洋的财产状况。如不能提供有关被执行人王洋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执258号申请执行人王伟，男，1978年4月生，汉族，住河北省新乐市。被执行人高春波，男，1978年6月生，汉族，住河北省新乐市。本院在执行王伟与高春波劳动争议、人事争议纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初578号民事调解书已经发生法律效力，高春波支付王伟工资款50000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人高春波发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人高春波采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人王伟未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2019）冀0184民初578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月二十七日书记员  安云佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初1740号原告：赵保信，男，1978年11月7日出生，汉族，住贾汪区。被告：叶逢，男，1983年7月27日出生，汉族，住贾汪区。原告赵保信诉被告叶逢民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵保信于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵保信申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵保信撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年四月二十三日书记员  张 婷
湖南省湘潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0321刑初105号 公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。 被告人刘德华，男，1969年7月30日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湖南省湘潭县。2013年1月9日因持鸟铳打鸟被湘潭县某某局决定罚款贰佰元。2020年7月1日因涉嫌非法持有枪支罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年7月10日由该局决定取保候审。2021年4月2日经本院决定取保候审。 湖南省湘潭县人民检察院以潭县检二部刑诉[2021]47号起诉书指控被告人刘德华犯非法持有枪支罪，于2021年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员颜平出庭支持公诉。被告人刘德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘潭县人民检察院指控：2020年6月17日6时许，湘潭县某某局民警接到群众匿名举报后，在被告人刘德华位于本县××镇××村××组家中杂屋内发现鸟铳一把，气枪一把。经查明，被告人刘德华出于爱好，于十多年前通过各种途径获得一支残缺的气枪和一支残缺的鸟铳，从事机械修理的刘德华将该两支枪支修理好后存放于家中杂屋内至今。期间，被告人刘德华曾在自家院子内对维修好的两支枪支进行试射实验。经湘潭市某某局物证鉴定所鉴定，刘德华持有的二支枪支，一支为以火药为动力的枪支、一支为以气体为动力的枪支。 案发后，刘德华如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘德华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘德华到案后，如实供述了其主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘德华判处有期徒刑十个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了抓获经过等书证；被告人刘德华的供述与辩解；检查笔录；鉴定意见等证据。 被告人刘德华对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名均无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人刘德华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘德华的供述；接报案件登记表；湘潭县某某局立案决定书；湘潭县某某局检查证、检查笔录；检查现场照片；枪支照片；证据保全决定书及清单；湘潭市某某局物证鉴定所潭公物鉴（痕迹）字（2020）8号鉴定书；湘潭县某某局某某行政处罚决定书；户籍信息；抓获经过说明；湘潭县某某局行政处罚决定书；湘潭县某某局现场检测报告书等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人刘德华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支、以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已经构成非法持有枪支罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘德华能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人刘德华的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人刘德华宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人刘德华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  罗明利 二〇二一年四月二十一日 代理书记员  冯 浪 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初1622号原告：郑用山，男，1975年3月24日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：何宏勇，上海繁锦律师事务所律师。被告：林武镇，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：焦雅丽，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭铭，上海容和律师事务所律师。原告郑用山与被告林武镇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑用山的委托诉讼代理人何宏勇、被告林武镇的委托诉讼代理人焦雅丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑用山向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市宝山区江阳市场(泰和路XXX号)K1-101号房屋(以下简称系争房屋)签订的租赁合同于2020年10月10日解除；2、被告搬离系争房屋；3、被告按年租金人民币254,222元标准计算支付原告自2020年10月1日至实际搬离之日止的厂房使用费。事实和理由：2016年10月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租系争房屋用于仓库仓储，租赁期限三年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，年租金(含市场管理费)为211,320元，以后每年江阳市场递增的管理费用由被告自行承担，租房履行保证金及水电押金为2万元。另《租赁合同》第8.1条约定，租赁期满被告如需续租的应提前三个月通知原告，同等条件下享有优先续租权。《租赁合同》期满后被告未向原告提出续租申请。根据法律规定，租赁期间届满,承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告认为被告与其成立不定期的房屋租赁合同关系。另根据《合同法》第236条规定，原告可以随时解除不定期租赁合同。原告已于2020年8月31日通知被告双方之间的租赁合同于2020年10月10日解除，履行了在解除租赁合同的合理期限之前的通知义务，被告理应搬离并腾空系争房屋。综上，原告诉至本院。被告林武镇辩称，2019年9月，双方将租赁合同的租赁期期延长至2021年9月30日，故租赁期正是在合同的有效期内。原告单方面要求解除合同，没有法律和合同的依据，故不发生法律效力。双方应该继续按照合同的约定继续履行，被告愿意支付使用期间发生的房屋租金。被告之前曾向原告支付过两次租金，均被原告退回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日，郑用山(甲方)与林武镇(乙方)签订《租赁合同》，约定甲方将系争房屋出租给乙方做仓库及无污染物仓储使用，租期自2016年10月1日起至2019年9月30日，乙方应于本合同签订日前向甲方支付租房履约保证金及水电押金合计2万元，乙方发生逾期支付各款项或承担法律责任的，甲方有权从该保证金中予以扣除，保证金扣除后应于三日内将保证金补足至原水平，租赁期满时，办妥交房手续，结清所有费用后保证金如有剩余，剩余部分不计利息退还给乙方，年租金及物业管理费等费用总金额213,820元。合同签订后，林武镇支付押金2万元，并支付租金至2020年9月30日。2020年8月31日，郑用山委托律师向林武镇寄送律师函，告知双方之间租赁合同于2020年10月10日解除，林武镇应于2020年10月10日前搬离并腾空房屋，办理房屋移交及水电押金退还手续。林武镇于2020年9月1日收到该律师函。嗣后林武镇委托律师向郑用山回函，告知不认可郑用山单方解除租赁合同等行为。审理中，林武镇表示对自2020年10月1日起租金、物业管理费等费用按照每年254,222元标准计算无异议。审理中，林武镇提供其合作伙伴魏伟忠与郑用山的通话记录，用以证明郑用山与魏伟忠多次通话，并在电话中确认系争房屋的总租期为5年即自2016年10月1日至2021年9月30日。郑用山表示与本案无关，无法达到林武镇的证明目的。本院认为，根据法律规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时提出解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方租赁期间届满后未续签租赁合同，双方之间成立不定期租赁关系，郑用山可随时提出解除租赁合同。郑用山已尽到合理的通知义务，其要求确认双方之间的租赁合同于2020年10月10日解除符合法律规定，本院予以准许。合同解除后，林武镇应将系争房屋返还给郑用山。关于租金、物业管理费等费用，郑用山要求自2020年10月1日起按照年租金254,222元计算，林武镇亦无异议，本院予以准许。押金2万元可予抵扣上述拖欠费用。林武镇提供的证据难以证明双方就续签合同达成一致，故其关于租期已经延长至2021年9月30日的抗辩意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、原告郑用山与被告林武镇之间签订的租赁合同于2020年10月10日解除；二、被告林武镇于本判决生效之日起十日内，将上海市宝山区泰和路XXX号江阳市场内K1-101号房屋返还给原告郑用山；三、被告林武镇于本判决生效之日起十日内，按照每年254,222元的标准支付原告郑用山自2020年10月1日起至上述房屋返还之日止的租金及物业管理费等费用(押金2万元抵扣上述费用)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,421元，由被告林武镇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 武恩强法官助理 汤 娜书 记 员 汤 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初968号原告：张燕，女，1983年1月19日生，汉族，住四川省内江市。被告：上海攀兴服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：金林海。原告张燕与被告上海攀兴服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序公开审理。本院于2021年4月26日对本案公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费24,368元。事实与理由：被告是羊毛衫加工企业，原告直接从被告领来原材料，编织套口。2019年11月、12月及2020年7月至11月期间，原告为被告加工产品，被告共计欠款24,368元，被告法定代表人在欠薪单上签字盖章确认。现在被告工厂倒闭，老板找不到，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供欠薪承诺书等证据。被告上海攀兴服饰有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间加工合同关系依法成立、生效。原告为被告加工产品并交付被告，被告理应支付相应价款。原告的证据可以证明被告尚欠原告价款24,368元，双方未约定付款期限，被告应在收到原告交货同时付清货款。原告的诉讼请求均于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海攀兴服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张燕加工费24,368元。如果被告上海攀兴服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由被上海攀兴服饰有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  虞增鑫书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1317号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘祖溢，男，汉，1988年11月4日出生，住广西北流市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘祖溢小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初683号民事判决书，于2021年4月25日向被执行人刘祖溢发出执行通知书，责令被执行人刘祖溢自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘祖溢至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘祖溢的银行存款计人民币8475.39元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十七日书记员  陈梅香
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4359号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：赵鹏飞，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告赵鹏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计194,502.38元（截至2021年1月6日，欠本金116,721.59元，利息39,750.66元、违约金27,188.07元、其他费用10,842.06元，利息、违约金及其他费用共计77,780.79元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月10日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××92。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计194502.38元（其中欠本金116721.59元，利息39750.66元、违约金27188.07元、其他费用10842.06元，利息、违约金及其他费用共计77780.79元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵鹏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年6月10日；账户号为×××92。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金116,721.59元，利息39,750.66元、违约金27,188.07元、其他费用10,842.06元，合计194,502.38元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告赵鹏飞未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告赵鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金116,721.59元，利息39,750.66元、违约金27,188.07元、其他费用10,842.06元，合计194,502.38元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金116,721.59元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,190元，因适用简易程序减半收取2,095元，由被告赵鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初997号原告：杜鹏程，男，1985年3月3日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：程炎，江西湖城律师事务所律师。被告：陈国民，男，1978年1月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告杜鹏程诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法由审判员姚君明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鹏程委托诉讼代理人程炎到庭参加诉讼，被告陈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜鹏程向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付借款本金218000元及利息（暂计4200元，自2019年9月20日起至2020年7月20日止按月息1%计算，已付利息17600元，未付利息4200元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杜鹏程与被告陈国民系朋友关系。被告因做生意需要资金周转向原告借款180000元，其中原告在2016年1月31日通过银行转账100000元给被告，通过支付宝转账方式转给被告80000元，2016年2月1日被告向原告出具借条一张作为凭证。2016年2月2日被告又向原告借款50000元，原告通过支付宝转账给被告。2017年10月8日被告向案外人何潮借款75000元，因原告与案外人何潮系朋友关系，为方便行使债权，案外人何潮将对被告享有的75000元债权转让给原告所有。2019年9月12日被告通过微信聊天方式向原告出具《还款协议书》，约定月息1%，自2019年9月20日起算，于2020年2月11日到期时还清免息。被告通过微信转账方式陆续向原告支付利息，2019年10月1日付息2200元，2019年11月5日付息2200元，2019年11月22日付息2200元。借款到期后，被告未按照约定还清借款，经原告多次催收，被告于2020年3月26日支付利息5000元，2020年4月20日支付利息5000元，2020年6月24日支付利息1000元。被告陈国民未答辩。经审理查明，原告杜鹏程与被告陈国民系朋友关系。被告陈国民因做生意需要资金周转多次向原告杜鹏程借款。2016年1月31日被告陈国民向原告借款180000元，原告通过银行转账方式出借100000元，通过支付宝转账方式出借80000元，被告陈国民于2016年2月1日通过微信聊天方式就该借款向原告出具借条。2016年2月2日原告通过支付宝转账方式向被告出借50000元，该款未出具借条。原告还提交证据证明，2017年10月8日被告陈国民出具借条向案外人何潮借款75000元。原告杜鹏程出借后，被告陈国民陆续向原告偿还借款本金，根据原告提交的证据，截至2019年9月12日，被告尚欠原告杜鹏程及案外人何潮共计218000元，经原告杜鹏程催收，被告陈国民通过微信聊天方式与原告协商并向原告出具《还款协议书》，被告陈国民在《还款协议书》中承诺：因资金周转，陈国民尚欠杜鹏程与何潮借款人民币共218000元，月利息1%，自2019年9月20日起算利息，于2020年2月11日到期时还清免息，逾期算利息，每月20日为还款日，最低金额不低于2200元。被告出具《还款协议书》后通过微信转账方式陆续向原告支付利息17600元。2020年1月1日原告杜鹏程与案外人何潮签订《债权转让协议书》，约定案外人何潮将对被告陈国民所享有的借款75000元债权转让给原告杜鹏程。庭审中，原告要求被告按月利率1%计算逾期利息至还清之日。上述事实有原告提交的原告身份证、被告身份证、借条复印件、银行转账记录、支付宝转账记录、《还款协议书》、微信转账记录、微信聊天记录、《债权转让协议书》以及原告当庭陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案原告杜鹏程提交的证据，被告陈国民实际尚欠原告借款为143000元（218000元﹣75000元），事实清楚、证据充分，被告逾期未还该借款，原告主张被告偿还，本院应予支持。原告主张被告按照约定的月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，被告已向原告支付利息17600元应予扣除。原告提交《债权转让协议书》证明案外人何潮将对被告陈国民所享有借款75000元的债权转让给原告杜鹏程，主张由被告陈国民向原告偿还该借款，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力，本案中原告未提交证据证明该债权转让已通知被告，该转让对被告不发生效力，故本院不予支持。被告陈国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其所享有的答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜鹏程借款本金143000元并支付利息（利息以143000元为本金按月利率1%自2019年9月20日计算至清偿之日止，扣除已付利息17600元）；二、驳回原告杜鹏程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4634元，减半收取2317元，由被告陈国民负担1491元，由原告杜鹏程负担826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号14×××14），上诉期满后七日内未缴纳，按自动撤回上诉处理。审判员  姚君明二〇二一年四月二十六日书记员  汤 瑛
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1081之一号申请人：江西博信玻璃有限公司，住所地：江西省赣江新区直管区新祺周，统一社会信用代码：91360127092xxxxxx。法定代表人：唐妍兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万远洋，江西金槌律师事务所律师。被申请人：江西久龙门窗工程有限公司，住所地：南昌县，统一社会信用代码：9136012133295xxxxxx。法定代表人：魏海根，系该公司总经理。被申请人：魏海根，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西博信玻璃有限公司与被申请人江西久龙门窗工程有限公司、魏海根买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院作出（2021）赣0192民初1081号民事裁定书，裁定：冻结被申请人江西久龙门窗工程有限公司、魏海根人民币59万元银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。2021年4月20日，申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西冠宏建设工程有限公司银行存款16万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判长  李云根二〇二一年四月二十日书记员  詹智雯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督52号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向杨红发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执731号之一 被执行人：孙喜，男，汉族，1978年06月20日生，居 民身份证号码230229197806200318，住齐齐哈尔市建华区 卜奎大街北斗小区8-4-403。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜在中国工商银行09020201011227740 02账户内存款人民币713.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
河北省涉县人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0426执457号国任财产保险股份有限公司河北分公司（原信达财产保险股份有限公司河北分公司）申请执行河北洁神新能源科技有限公司、李书华、吴惠文合同纠纷一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将被执行人河北洁神新能源科技有限公司、李书华、吴惠文纳入失信被执行人名单，期限两年。本决定自作出之日起生效。二〇二一年四月二日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初1261号原告：程大勇，男，1994年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，现住江西省南昌市南昌县。委托诉讼代理人：黄雨鹭，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601202011241033。被告：黄露露，女，1994年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。原告程大勇诉被告黄露露民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理，依法由审判员谌祖春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程大勇到庭参加诉讼，被告黄露露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程大勇提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自立案之日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系高中同学。2019年底，被告多次以经济紧张为由向原告借款，原告出于同情，分别于10月22日、11月4日、11月23日、12月5日以微信转账方式向原告出借款项计5万元。此后原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖延，甚至不予理睬。被告行为严重损害原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告黄露露未进行答辩。经审理查明，原告程大勇与被告黄露露系高中同学。2019年底，被告黄露露多次以经济紧张为由向原告程大勇借款，原告分别于2019年10月22日、11月4日、11月23日、12月5日以微信转账方式向原告出借款项5,000元、5,000元、3万元、1万元共计5万元。借款后，原告多次向被告催讨要求归还借款，被告一直未归还。起诉后，被告分两次共归还了6,000元，并向原告补写了借条。庭审中原告要求按本金44,000元计算逾期还款利息。上述事实，有原告举示的借条、微信转款凭证、微信聊天记录及庭审中原告陈述为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄露露向原告程大勇借款5万元，有被告出具的借据、微信转账凭证等为据，事实清楚。起诉后，被告归还了6,000元，尚欠原告借款本金44,000元，原告要求被告归还，理由正当，应予支持。被告未按期归还，属违约，应负清偿责任。原告主张的利息请求，虽双方未约定，根据有关规定，可从主张之日起即2021年2月18日按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄露露在本判决生效后十日内一次性归还原告程大勇借款本金44,000元及利息（以44,000元为基数，自2021年2月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告黄露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇二一年四月二十二日书记员  刘宇辰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3204号原告：韩某，女，汉族，1985年9月27日出生，四川省古蔺县人，现住贵州省遵义市播州区。原告：罗某，男，汉族，2016年9月30日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。法定代理人：韩某，系罗某之母。原告：肖德琴，女，汉族，1945年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：王银光，男，汉族，1967年11月21日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：重庆久福物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号211室，统一社会信用代码：91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦1101#、1103#、1105#、1107#、1109#、1111#，统一社会信用代码：91500106574803304Q。负责人：董力，经理。被告：重庆盛翔物流有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道三角居2组，统一社会信用代码：91500227MA5U4R2953。法定代表人：陈韦任。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道双星大98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红。本院于2021年03月11日受理了原告韩某等与被告王银光等机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告王银光无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  彭仕康人民陪审员  汪善友人民陪审员  罗光英二〇二一年四月二十日法官 助理  刘国亚书 记 员  侯福群
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更279号罪犯郑志坚，男，汉族，1991年3月3日出生，福建省泉州市人，捕前无业。曾因犯故意伤害罪于2015年7月10日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，2016年11月20日解除社区矫正。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2018年10月22日作出（2018）闽0504刑初3号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月,并处罚金人民币45000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。同时撤销该院（2015）洛刑初字第204号刑事判决缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑八个月。决定执行有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币53000元。其刑期自2017年5月19日起至2023年7月18日止。该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽05刑终21号刑事判决，维持对该犯的刑事判决，责令共同退赔被害人155300元。该判决发生法律效力后，罪犯郑志坚于2019年5月23日送福建省莆田监狱服刑改造。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯郑志坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯本轮考核期自2019年5月起至2021年1月止累计获得考核积分2034.5分。表扬3次。该犯本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑志坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郑志坚减去有期徒刑二个月，其刑期自2017年5月19日起至2023年5月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1991号江门市红环实业有限公司、葛孝桂：关于申请执行人江门市红环实业有限公司与被执行人葛孝桂房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已主动向申请执行偿还相关款项。申请执行人于2021年4月29日向本院出具《结案申请书》，确认被执行人已全部履行（2021）粤0705执1991号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1991号江门市红环实业有限公司、葛孝桂：关于申请执行人江门市红环实业有限公司与被执行人葛孝桂房屋租赁合同纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已主动向申请执行偿还相关款项。申请执行人于2021年4月29日向本院出具《结案申请书》，确认被执行人已全部履行（2021）粤0705执1991号案件所确定的法律义务。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十九日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十八被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国农业银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1241号原告：汪某，男，汉族，无固定职业，住天水市秦州区。被告：刘某，男，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。本院在审理原告汪某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告汪梦军未在法律规定的期限内预交案件受理费。经本院依法通知后，原告汪某仍未缴纳，亦未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按汪某撤回起诉处理。审 判 员 韩天成二〇二一年四月二十三日法官助理 严维琳书 记 员 王 戏
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终562号上诉人（原审被告）：彭廷明，男，1968年6月22日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被上诉人（原审原告）：陈善超，男，1990年1月6日出生，汉族，住陕西省石泉县。被上诉人（原审被告）：柯黎，男，1972年12月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：陕西久泰农旅文化发展有限公司，住所地陕西省石泉县。法定代表人：郭九余，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓宏，男，系公司员工。上诉人彭廷明因与被上诉人陈善超、柯黎、陕西久泰农旅文化发展有限公司（以下简称久泰公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2020)陕0922民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人彭廷明、被上诉人柯黎、久泰公司到庭参加诉讼。被上诉人陈善超经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。彭廷明上诉请求：1.请求依法改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由柯黎承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，邀请陈善超提供劳务的人是柯黎，应由柯黎承担支付义务。陈善超未到庭，未向本院提交书面答辩状。柯黎、久泰公司均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。陈善超向一审法院起诉请求：1.依法判决彭廷明、柯黎、久泰公司连带支付陈善超劳动工资拖欠款54514元；本案诉讼费由彭廷明、柯黎、久泰公司承担。一审法院认定事实：2018年2月1日，陈善超与彭廷明双方签订了《劳动承包合同》，将石泉县XXXXXX养生度假景区XX中心的钢筋制作承包给陈善超，单价按照实际面积60.00元/㎡计算，工期从2018年2月1日至2018年6月30日结束。2019年1月17日，双方进行了结算，彭廷明尚欠陈善超劳务费89514元，后两河镇政府代付了劳务费35000元，剩余54514元，后经陈善超索要，彭廷明一直未给付。一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，陈善超与彭廷明签订的劳动承包合同是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，该合同真实有效，双方当事人应当按照合同的约定各自履行相应的义务。陈善超按照合同的约定完成了相应的劳务，并经双方结算，彭廷明理应向其支付劳务费，陈善超的诉请应予以支持。陈善超要求久泰公司、柯黎承担连带责任的诉请不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、彭廷明于本判决生效后十日内给付陈善超劳务费54514元；二、驳回陈善超的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：陈善超与彭廷明之间是否存在劳务合同关系，彭廷明应否向陈善超支付劳务费。彭廷明与陈善超签订的劳动承包合同、经杨x奎和彭廷明签字确认的劳务工资结算证明以及各方当事人的陈述，能够形成证据链证明彭廷明将石泉县xxxxxx养生度假景区工地的钢筋制作劳务交由陈善超完成，陈善超与彭廷明之间形成劳务合同关系，根据合同相对性原则，彭廷明应向陈善超支付下欠的劳务费54514元。综上所述，彭廷明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭廷明负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  王 飞审判员  刘 悦二〇二一年四月十九日书记员  王 晔
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31686号原告：周葵花，女，1975年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：唐述哲、李晓萍，分别系广东启哲律师事务所律师和实习人员。被告：广州市海珠区好彩茶居，住所地广州市海珠区江南大道中348珀丽酒店首层自编X102、X103铺。经营者：黎尚谦，职务：综合部主管。委托代理人：区成伟，系广东众帮律师事务所律师。委托代理人：苏小梅，女，系被告公司员工，原告周葵花诉被告广州市海珠区好彩茶居劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。案件事实原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁。请求为：被告支付原告经济补偿金56400元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出穗海劳人仲案字[2020]2424号仲裁裁决书，裁决：在本裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告解除劳动关系经济补偿金差额10250元。原告不服上述裁决向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告向原告支付经济补偿金56400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称对仲裁裁决没有异议，不同意原告的诉讼请求。本院查明事实与仲裁委查明事实基本一致。原告在仲裁时主张其于2008年3月1日入职被告处任地哩主管，入职后每月工资通过现金方式领取。2019年2月17日因患病住院接受治疗，故自2019年2月起病假工资1680元/月通过银行转账方式发放，此后因身体未恢复而未再上班。2008年2月和2008年3月的社会保险费由前任用人单位缴纳，但其在2008年3月已向原用人单位请假，并于当月前往被告处工作。原告称其在2014年3月前并无离职。被告抗辩称原告在2014年3月1日前曾在其处工作，但于2014年1月28日离职，后于2014年3月1日再次入职其处任地哩主管。由于地哩部较难招聘员工，加之原告表示离职后将考虑重新入职其处，故其同意为原告继续缴纳2014年2月的社会保险费，且该月的全部社会保险费均由原告以现金方式转交至单位代为缴纳。被告提供落款日期为2014年1月28日的《员工辞职申请表》拟证明原告在2014年3月1日前曾离职的事实。被告主张法律仅规定用人单位对员工资料保管两年的义务，由于该表格恰好放在文件夹中，故可作为证据提交上述表格，但其他资料已销毁。根据被告提供的个人缴费证明显示其于2009年7月至2009年11月，以及2012年4月至2020年6月期间为原告缴纳社会保险费。被告提供2012年至2017年服务年限经济补偿金签收表拟证明原告在上述期间每年已领取经济补偿金3000元、3000元、3000元、2000元、2000元、3000元。原告确认主张该款项并非经济补偿金，而系年终奖。被告于2020年4月24日向原告发出《通知书》，表明因原告患鼻咽癌自2019年2月起休假，故给予延长病假至2020年7月31日止，并决定延长劳动合同期限至上述日期终止。裁判理由与结果本院认为，被告自2009年7月起为原告缴纳社会保险费，结合被告自认原告在2014年3月1日前存在于其处工作的事实，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告对原告工作年限的待证事实负有举证责任。在仲裁庭审中，被告虽主张其仅具有保管员工资料两年的义务，但事实上其提供的证据明显存在超出2年的期限范围。被告虽然以原告的入职资料因存放于其他地方而导致个别资料得以保存，不符合用人单位一般用工人事管理模式和工作方式。被告作为用人单位，同一员工的入职资料应集中保存和管理才符合日常管理模式和行为逻辑。由于被告对此未能作出合理解释，且被告对原告工作年限负有举证证明义务，故其在未提供充分有效证据对原告主张的入职时间予以反驳的情况下，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，其应承担举证不能的不利后果，本院确认原告主张的入职时间。被告虽提供《员工辞职申请表》拟证明原告在2014年3月1日前曾离职的事实，但查明的证据则显示其在2014年2月为原告缴纳社会保险费。被告并无提供证据证明原告自行全额承担2014年2月的全部社会保险费，故无法证实原告在2014年2月切实离职，以及被告在该月并无为原告履行代缴社会保险费的义务。据此，本院认定原告并无存在中途离职的情形。根据被告提供的服务年限经济补偿金签收表显示，原告在2012年至2017年期间已领取经济补偿金16000元（3000元+3000元+3000元+2000元+2000元+3000元）。虽然现行劳动法律法规并无明确禁止用人单位在劳动关系存续期间向劳动者预付经济补偿金，但被告作为用人单位，无法预知其与劳动者在解除劳动合同时必须向劳动者支付经济补偿金的情形。就算双方解除劳动合同时可能存在需要支付经济补偿金的情形，亦不应以在劳动关系存续期间已向劳动者预付经济补偿金为由要求劳动者予以抵扣，故本院确认被告向原告支付的上述款项的性质为工资收入的一部分。由于原告自2019年2月17日起停工治疗，结合本院认定的工作年限，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条之规定，其依法享有12个月医疗期。据此，原告享有的医疗期截止日期为2020年2月17日。由于原告在2019年2月17日至2020年7月31日均处于病休状态，且被告在此期间亦每月向其支付病假工资，由此表明，被告实际已依法给予原告应享有的医疗期，以及切实充分履行自身应尽的支付病假工资之法定义务。故在原告享有的法定医疗期届满的情况下，以及基于其自述患病的现实情况及身体状况判断，其不能从事原工作以及无法从事由用人单位另行安排的工作具有高度可能性和事实基础。因此，被告因原告医疗期届满而提前通知双方劳动关系于2020年7月31日终止并不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金差额26250元（2100元×12.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起三日内一次性支付解除劳动关系经济补偿金差额26250元给原告。本案受理费10元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黎 昕二〇二一年四月十六日书记员 于悦姗古嘉琪邬雪芳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执886号之三被执行人：王洪伟，男性，1969年03月10日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人王洪伟罚金一案，本院于2020年11月28日作出的（2020）辽0882刑初291号已经发生法律效力，因被执行王洪伟未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王洪伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初291号刑事判决书，被申请执行人王洪伟应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王洪伟有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执886号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执恢248号申请执行人：郭凤秀，女，1965年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。       被执行人：李燕，女，1981年10月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。       被执行人：耿磊，男，1987年8月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。       申请执行人郭凤秀与被执行人李燕、耿磊民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初476号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：       一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李燕、耿磊的存款、收入87600.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。       二、被执行人李燕、耿磊负担本案执行费1214.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。       本裁定送达后立即生效。       审判员    邓杰二〇二一年四月二十八日书记员    余齐承>
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执329号之一被执行人：何玉双，男，1967年2月14日出生。被执行人何玉双罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的陇县人民法院（2017）陕0327刑初74号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何玉双银行存款及财付通支付科技有限公司账户存款人民币3000元，冻结期限为12个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 黄周平二〇二一年四月二十五日法官助理 付阳扬书 记 员 李潘刚
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初26895号申请人：周晓岚，女，1983年4月30日出生。委托诉讼代理人：王崛，上海忠托律师事务所律师。被申请人：竺海，户籍地上海市。被申请人：卜银萍，女，1982年10月5日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：葛锐，上海市理诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。本院在审理申请人周晓岚与被申请人竺海、卜银萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人竺海、卜银萍名下相当于258,389元的财产予以查封、扣押，申请人提供77000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人竺海、卜银萍银行存款258,389元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1,812元，由申请人周晓岚预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈伟东书记员  陈佩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。