wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初177号原告：丁小芹，女，1977年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：江苏益新律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李凌飞，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谷浩杰，江苏益新律师事务所律师。原告丁小芹与被告淮安富城房地产开发有限公司（以下简称富城公司）破产债权确认纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁小芹与被告淮安富城房地产开发有限公司破产管理人委托诉讼代理人谷浩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小芹向本院提出诉讼请求：1.要求确认原告对被告享有债权，金额为21692元（自2019年1月1日起，以34万元为基数，按日万分之一标准计算至2020年9月30日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告支付全部房款，被告亦出具了收据。合同约定，被告应于2018年12月30日前向原告交付房屋；如延迟交房，被告按日向原告支付己交付房价款的万分之一违约金。直至起诉时被告都未交房，故原告诉至法院。被告富城公司辩称，签订商品房买卖合同系事实，但原告方将房款转账至案外人账户，被告账目显示原告并未支付房款，故原告主张无事实依据。经审理本院认定事实如下：2020年8月10日，本院受理富城公司破产清算申请，并指定江苏益新律师事务所作为破产管理人。2020年12月7日，管理人向债权申报人丁小芹出具《债权申报审查结果告知书》，告知因案涉房款34万元系交付给金海而非富城公司，对申报逾期交房违约金的债权不予确认。另查明，2018年9月20日，原告丁小芹与被告富城房地产公司签订的《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的幸福美地小区2幢2905号公寓式酒店，总房款34万元；买受人于2018年9月30日一次性付清房款34万元；交付期限为2018年12月30日前；出卖人逾期交房违约责任为逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年9月，丁小芹通过银行账户向金海账户转账34万元，并备注为2号楼2905室购房款。富城公司向丁小芹出具收据，载明入账日期为2018年9月20日，收款方式为转账（金），收款事由为房款2号楼2905室，收据由富城公司加盖财务专用章。审理过程中，原、被告一致陈述，在2018年9月期间，金海任富城公司法定代表人，案涉房屋处于已网签状态，房屋未向原告交付。另，原告陈述，其通过销售处购买案涉房屋，应富城公司财务要求才将购房款转入金海账户，后双方一直未办理收据换发票手续。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条条规定，依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告向案外人金海转账34万元，并明确备注此款为购买涉案房屋款项，结合金海在付款时点系富城公司法定代表人的身份，且富城公司出具收据，认可金海的收款行为，应认定原告已经完成付款义务，被告理应按约于2018年12月30日交付房屋。被告未按时交付房屋，理应向原告支付逾期交房违约金，因富城公司于2020年8月10日被受理破产清算申请，故对原告主张自2019年1月1日起，以34万元为基数，按日万分之一标准计算至2020年8月9日止的债权，经计算为20200.72元，本院予以确认，对超出部分，本院不予确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告丁小芹对被告淮安富城房地产开发有限公司享有债权20200.72元；二、驳回原告丁小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告丁小芹已经预交171元），由被告淮安富城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××47）。审 判 长  邵爱静人民陪审员  王素霞人民陪审员  陈 乔二〇二一年四月十五日法官 助理  左 龙书 记 员  徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1387号原告：马智祥，男，1987年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。被告：龙口市毅丰乐器有限公司，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道中心街西侧，统一社会信用代码：91370681MAS3C84TD9A。法定代表人：王绍峰，任经理。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。原告马智祥与被告龙口市毅丰乐器有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告马智祥的委托诉讼代理人薛琨田，被告龙口市毅丰乐器有限公司的委托诉讼代理人刘宗晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马智祥向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告自2018年6月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.依法确认原告与被告自2019年8月15日至2021年3月26日之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月1日到被告处工作，工作岗位为维修，双方未签订书面的劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，2019年10月20日上午，被告派原告到被告关联公司烟台市一德乐器制造有限公司维修设备途中发生交通事故受伤，并于2020年7月6日出院。现被告拒绝为原告申请工伤，并否认双方之间的劳动关系，故原告为维护自身的合法权利，特具此状至贵院，望贵院依法查明事实，判如所请。被告龙口市毅丰乐器有限公司辩称，原告所诉开始时间没有问题，2019年8月15日双方建立了劳动关系，但是原告于2019年10月17日无故离开被告单位，双方劳动关系解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据：龙劳人仲案字（2021）第76号决定书、2019年10月20日原告与张耀毅的通话记录、2019年10月21日张耀毅与原告电话通话录音两份、2019年8月考勤表、原告母亲的收条、2019年10月27日出警视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告龙口市毅丰乐器有限公司系2016年3月28日经龙口市市场监督管理局核准设立的自然人独资的有限责任公司，法定代表人为王绍峰，张耀毅为监事。经营范围为：乐器加工、销售。王绍峰与张耀毅系夫妻关系。烟台市一德乐器制造有限公司（以下简称一德公司）系2017年1月16日龙口市市场监督管理局核准设立的其他有限责任公司，法定代表人为张耀毅。经营范围为：乐器技术研发，乐器生产、销售及进出口业务。2019年8月15日，原告到被告处工作，主要从事维修工作，工资以现金形式发放。原、被告未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2019年10月20日上午，原告发生交通事故受伤住院，之后再未到被告处工作。2019年10月21日，原告与张耀毅的通话二次，在通话中张耀毅询问发生交通事故的具体细节，并承诺出面帮助原告处理车祸及保险理赔事宜，让原告自称出事时是自己请假出事的，避免保险公司让厂子承担责任。在通话中，张耀毅说：“从你出事那天我就告诉你了什么事你不用管了”，“今天早上保险公司给我一打电话，我就直接告诉嫩嫂子，快给小马去个电话，败等保险公司到时候跟咱打烂迹，因为你永远是弱者占上英，”“我还能等儿你到时候这边我不包你，……”。2019年10月27日，因原告的母亲等人到被告处索要原告的工资，双方发生冲突，报警后，警察到场，被告的法定代表人王绍峰及其丈夫张耀毅均在场，由王绍峰拿出考勤本，核算原告的工资后，当场支付原告工资5685元，原告的母亲出具收条。2021年1月，原告以被告为被申请人申请仲裁，要求：依法确认申请人与被申请人自2018年6月1日至2020年11月26日之间存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月5日作出龙劳人仲案字（2021）第76号裁决定书，以申请人未提供任何证据，缺乏明确的事实理由为由，裁决不予受理。原告不服，提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原、被告均认可双方自2019年8月15日建立劳动关系，本院予以确认。审理中，原告称2019年10月20日是张耀毅打电话让原告去一德公司维修机器，在去一德公司的路上发生了交通事故，提交2019年10月21日原告与张耀毅的通话录音二份，及2019年10月25日原告与一德公司会计的通话录音一份，张耀毅与王绍峰是夫妻关系，且张耀毅既是被告的监事，又是一德公司的法定代表人，通过原告与张耀毅的通话录音，可以证实2019年10月20日出事时原被告之间仍然存在劳动关系。被告主张原告于2019年10月17日无故离开被告单位，提交了考勤记录，上面并没有原告或其他人的签字，原告不认可，本院不予采信。被告主张双方劳动关系已解除，未提交有关证据予以证明，应视为举证不能，承担不利的法律后果,故本院对被告该抗辩理由不予支持。原告要求确认自2018年6月1日至2020年10月20日之间原被告存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：原告马智祥与被告龙口市毅丰乐器有限公司2018年6月1日至2020年10月20日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告龙口市毅丰乐器有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王桂红二〇二一年四月十五日书记员  韩绥杰
河南省濮阳县人民法院补 正 裁 定 书(2021)豫0928民初732号之三本院于2021年3月9日作出的关于原告葛红艳诉被告曹训飞、楚娜丽民间借贷纠纷一案（2021）豫0928民初732号民事判决书中，该判决书第1页当事人身份信息存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2021）豫0928民初732号民事判决书第1页当事人身份信息“被告：曹训飞，男，汉族，1980年11月5日出生，住濮阳县，身份证号码：4109281980××××××××。被告：楚娜丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住濮阳县，身份证号码：4109281980××××××××。”，补正为“被告：曹训飞，男，汉族，1980年11月5日出生，住濮阳县，身份证号码：4109281980××××××××。被告：楚娜丽，女，1980年4月3日出生，汉族，住濮阳县，身份证号码：4102211980××××××××”。审判员 杨 琳二〇二一年四月二日书记员 朱浩伟
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1208号原告：刘伟，男，1991年8月10日生，汉族，住内黄县。被告：刘艮具，男，1969年10月3日生，汉族，住内黄县。原告刘伟与被告刘艮具追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加了诉讼，被告刘艮具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘艮具支付工资款4?000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，被告刘艮具欠原告刘伟工资款4?000元，因资金紧张被告刘艮具向原告刘伟出具了欠条，并约定年底结清工资，到期后，原告刘伟多次向被告刘艮具催要，被告以没钱为由拒不支付所欠工资，故原告为了维护自身合法权益，依法诉讼，请求法院依法判决。被告刘艮具未答辩。本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的天津大港工地上工作，2016年2月7日，经结算，被告欠原告工资款共计4?000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付工资款。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时、足额向原告支付工资款。经原告催要，被告至今未向原告支付工资款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告支付工资款4?000元之诉请，合法有据，本院应予支持。被告刘艮具经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告支付工资款4?000元之诉请，合法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艮具于本判决生效后十日内向原告刘伟支付工资款4?000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘艮具负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十一日书记员  白瑞丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初252号 原告：陈永兴 委托诉讼代理人:董玉善 被告：王雯雯 本院在审理原告陈永兴诉被告王雯雯建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告陈永兴于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈永兴现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下: 准许原告陈永兴撤回起诉。 案件受理费3870元，退付给原告陈永兴3870元。 审判长 刘庆华人民陪审员王彦斌人民陪审员缪薇 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨        静        怡
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7588号原告：中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街甲5号A座101单元。法定代表人：方园,行长。委托诉讼代理人：邢磊，中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行职员。委托诉讼代理人：何佳,中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行职员。被告：朱振永，男，1958年3月13日出生，汉族,住内蒙古包头市青山区。被告：乔玉金，女，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。被告：朱宏玺，女，1984年4月23日出生，汉族，住住内蒙古包头市青山区。原告中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被告朱振永、乔玉金、朱宏玺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行撤诉。案件受理费25元，由中国工商银行股份有限公司北京经济技术开发区支行负担。审判员  李思涛二〇二一年四月二十八日书记员  辛静怡
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执79号申请执行人:李凯，男，1992年7月13日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张盼，男，2001年3月29日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:张胜利，男，1972年8月12日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李凯与张盼、张胜利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初979号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李凯于2020年12月29日向本院申请执行，要求被执行人张盼给付赔偿款144429.03元及利息，被执行人张胜利负连带清偿责任，案件受理费3244元、执行费1943元由二被执行人共同负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结并扣划被执行人张胜利银行账户资金14293元，扣除执行费1943元后，申请人已实现债权12350元，并对被执行人采取限消及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年四月十二日书    记    员      雷  悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4965号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：林龙惠，男，1986年6月19日出生，汉族，住址广东省惠来县。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告林龙惠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款91541.35元；2、被告向原告支付拖欠的保险费3183.56元；3、被告向原告支付违约金（自2019年1月19日起以91541.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1179元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年5月23日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为林龙惠，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为10万元；保险费为39529.08元；保险金额为109804.66元；绝对免赔率为0%；费率为月1%；每月保险费为1098.03元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年5月28日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为10万元；贷款期限为36个月，自2018年5月28日至2021年5月28日；贷款年利率为6.175%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。后华夏银行依约发放贷款10万元给被告林龙惠。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年5月28日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年1月18日已逾期达80天，现由原告在2019年1月18日代为清偿，共偿还贷款本息合计91541.35元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款91541.35元已于2019年1月18日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费3183.56元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款91541.35元、尚欠保费3183.56元及支付违约金（自2019年1月19日起以91541.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林龙惠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款91541.35元及违约金（自2019年1月19日起以91541.35元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告林龙惠向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3183.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由被告林龙惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初6452号申请人：邓用，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省太康县，系死者马豪之母。申请人：马大礼，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省西华县，系死者马豪之父。申请人：马某1，女，2013年2月4日出生，汉族，住河南省太康县，系死者马豪之长女。申请人：马某2，男，2017年5月20日出生，汉族，住河南省太康县，系死者马豪之长子。申请人马某1、马某2法定代理人：张佳丽，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省太康县，系申请人马某1、马某2之母。原告马豪与被告黄俊梅、第三人马大礼案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年12月28日立案受理。2021年4月15日，申请人邓用、马大礼、马某1、马某2向本院提出申请变更当事人。申请人邓用、马大礼、马某1、马某2称，本案原原告马豪因交通事故于2021年3月19日经医院抢救无效死亡，马豪生前于2020年10月12日与张佳丽办理了登记离婚手续。为便于案件的审理，申请人邓用、马大礼、马某1、马某2申请作为本案原告参与诉讼，并撤回对第三人马大礼的起诉。本院经审查认为，马豪已因交通事故身亡，其继承人申请参加诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，裁定如下：准许申请人邓用、马大礼、马某1、马某2作为本案原告参加诉讼，马大礼作为第三人退出诉讼，马豪退出诉讼。审 判 长  徐长红审 判 员  陆昆峰人民陪审员  王忠东二〇二一年四月二十日书 记 员  张小鹤
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初850号原告：李某某，女，1967年5月14日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：田某某（李某某丈夫），住锦州市太和区。委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。被告：锦州兴邦罝业有限公司，住所地锦州市太和区凌西大街40-69号，统一社会信用代码:912107007237247231。法定代表人：王素芳，该公司总经理。委托诉讼代理人:李殿申，辽宁金钟律师事务所律师。原告李某某与被告锦州兴邦罝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费25元，由原告李某某负担。特此通知。二〇二一年四月二十五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执481号申请执行人：彭阿平，女，1994年4月26日出生。被执行人:刘柏林，男，1979年2月28日出生。本院在执行申请执行人彭阿平与被执行人刘柏林合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2282号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘柏林名下银行存款62423.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年四月九日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执912号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：吴金芳，男，1960年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘淑红，女，1967年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依照已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初5161号民事判决书确定的义务，向被执行人吴金芳、刘淑红发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴金芳有北京现代牌赣Ｅ×××**、福田牌赣Ｅ×××**小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封并扣押被执行人吴金芳所有的北京现代牌赣Ｅ×××**、福田牌赣Ｅ×××**小型汽车，查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出继续查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十五日书记员  周丽圆
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0112民初4653号原告：郭某，男，1990年7月23日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。委托诉讼代理人：钟添祥，福建宇开律师事务所执业律师。被告：柯某，女，1994年5月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告郭某与被告柯某婚约财产纠纷一案，原告郭某于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。案件受理费3125元，由郭某负担。审判员 郑 宇二〇二一年四月二十九日书记员 蔡敏杰
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢378号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨庆官、黄素黎、杨庆灿（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与杨庆官、黄素黎、杨庆灿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0902民初1671号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初797号原告：林平基，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告：易际良，男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告林平基与被告易际良承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，系其对诉权的自由处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林平基撤诉。案件受理费2415元，减半收取计1207.5元，由林平基负担。审判员  刘晓亮二〇二一年四月十二日书记员  蔡平心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。官方微信官方微博
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初369号之一原告：胡金贵，男。被告：吴春林，男。被告：吴春茂，男。被告：吴群，女。原告胡金贵与被告吴春林、吴春茂、吴群民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘建平审判员  邓英智审判员  吴娱琴二〇二一年四月二十八日书记员  何 莎
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1868号原告：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。法定代表人，杨文乾，该公司总经理。被告：蒙建炯，男，1983年2月11日出生，汉族，住贵州省荔波县。被告：石明学，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：石康，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。被告：王菁菁，女，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。原告汇银融资租赁有限公司与被告蒙建炯、石明学、石康、王菁菁融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汇银融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。案件受理费866元，减半收取计433元，由汇银融资租赁有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十三日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初5929号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨丽莎，北京市大都律师事务所律师。委托诉讼代理人：母莹洁，北京市大都律师事务所实习律师。被告：湖北蕲艾春健康科技有限公司，住所地蕲春县七里桥大学生创业园二楼A-11室。法定代表人：方雄。原告葛优与被告湖北蕲艾春健康科技有限公司（以下简称湖北蕲艾春健康公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人杨丽莎、母莹洁到庭参加诉讼。被告湖北蕲艾春健康公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm*14.0cm；3.判令被告向原告赔偿经济损失100000元，维权成本等合理开支5000元（包括差旅费通讯费3000元、律师费2000元），以上各项共计105000元。事实与理由：近期，原告获知，被告于2016年7月22日在主办的官方微信公众号【蕲艾健康**活】（微信号：×××）中发布了标题为“818新一代顶尖网红‘葛优躺’的前世今生！”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，在文章显著位置植入蕲艾春灸贴、足贴产品宣传及微信群、微信公众号二维码等商业宣传信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及产品的目的。此举具有非常明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。庭审中，原告确认被告已停止侵权，撤回第一项诉讼请求。被告湖北蕲艾春健康公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：一、被告从未想侵犯原告利益，更没有利用原告进行商业炒作的想法。二、被告是响应当地县政府扶持农村农业，发展蕲艾产业，由在外务工人员回乡创业而成立。当时主要从事蕲艾种植和艾灸技术推广。由于在小县城经营环境影响，加上自身经营问题，在2018年底，合伙散伙，同时网络公众号也停止缴费，停止使用，2018年12月4日是最后一次发文。三、被告当时虽然发布了涉案文章，但使用的是从网络上下载的别的文章使用的图片，原告的图片当时在网络流行，社会公众不会认为原告是被告的代言人。四、涉案文章已经删除，涉案微信公众号关注人数少，涉案文章传播范围小，具有一定的封闭性，需要关注后浏览，未给原告造成实际损失。五、原告主张的合理支出没有证据支持。六、葛优躺主要来源于我爱我家中的角色，其整体画面是剧情的一部分，经网友大量转发后成为一种文化现象，被告没有主观恶意使用原告肖像作为商业代言。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系具有较高知名度的演员。湖北蕲艾春健康公司系微信公众号“蕲艾健康**活”（微信号：×××）的认证主体。原告于2020年7月10日申请IP360证据保全，其快照显示：1.涉案公众号“蕲艾健康**活”于2016年7月22日发布了标题为《818新一代顶尖网红“葛优躺”的前世今生！》的文章，其中使用了多张葛优肖像照片，其中部分照片尺寸较小、清晰度不高，部分图片肖像重复使用；2.上述文章有蕲艾春艾灸贴的介绍内容及淘宝店、微信公众号的二维码等商业宣传内容。原告主张维权合理开支包括律师费、差旅费、通讯费，但并未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、微信公众号认证主体截图、IP360数据保全证书附取证页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，湖北蕲艾春健康公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告商品，现湖北蕲艾春健康公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为湖北蕲艾春健康公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但湖北蕲艾春健康公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与湖北蕲艾春健康公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费、差旅费、通讯费，未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北蕲艾春健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“蕲艾健康**活”（微信号：×××）中连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告湖北蕲艾春健康科技有限公司负担；二、被告湖北蕲艾春健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失12000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告葛优负担366元（已交纳），由被告湖北蕲艾春健康科技有限公司负担47元（原告葛优已交纳，被告湖北蕲艾春健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月二十九日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初123号原告：保定市和圣运输有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡新安铺村。法定代表人：臧浩然，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵萌，河北虹天律师事务所律师。被告：保定市鑫路达货物运输有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力东路。委托诉讼代理人：袁亮，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。被告：丛国学，男，1967年12月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省绥化市青冈县，现下落不明。原告保定市和圣运输有限公司与被告保定市鑫路达货物运输有限公司、丛国学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告丛国学现下落不明，无法向其直接送达或留置送达应诉手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧丙辰人民陪审员  马艳军人民陪审员  徐 宗二〇二一年四月十九日法官 助理  冯 淼书 记 员  赵宇轩
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执225号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社董事长。被执行人：邓正潇，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：罗昭坤，男，1995年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人邓正潇、罗昭坤借款合同纠纷一案中，于2021年1月18日立案，执行标的为56261.56元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人邓正潇、罗昭坤的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向邓正潇、罗昭坤所在居委会调查其财产状况，均未发现邓正潇、罗昭坤有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初546号原告马某某，男，东乡族。被告马某某某，男，东乡族。原告马某某诉被告马某某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告经营贩卖活牛生意，2020年11月6日，原告经人介绍到被告家中购买被告的两头牛，当时原、被告双方口头达成买卖协议。协议约定：被告的两头牛不计重量按照个头共计50500元出卖给原告。由于原告根据商业习惯向被告支付定金10500元，说好11月8日原告将两头牛从被告家中拉走，并付清剩余牛款。第二天，原告雇佣货车到被告家中拉两头牛时，遭到被告妻子的拒绝，被告妻子不让原告将牛拉，后经人调解无果。二十天后被告将涉案的两头牛出售给别人。诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间达成的买卖合同；2、依法判令被告立即支付原告二倍的定金21000元；3、依法判令被告承担其违约行为给原告造成的经济损失共计2600元；4、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告退还原告牛款定金10500元；二、被告承担原告经济损失费500元；三、以上款项合计11000元，当庭付清。其他无争议。案件受理费38元由被告承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长 马 明 福人民陪审员 马 有 德人民陪审员 杨一得勒二〇二一年四月十九日书 记 员 谭 玲 芳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执545号申请执行人：焦瑞根，男，1947年02月02日出生，汉族，住无为市。被执行人：吴学用，男，1969年06月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人焦瑞根与被执行人吴学用民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年4月7日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年4月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年四月七日书记员  周继璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1002民初254号 原告：陈永兴 委托诉讼代理人:董玉善 被告：高晨志 本院在审理原告陈永兴诉被告高晨志建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈永兴于2021年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈永兴现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告陈永兴撤回起诉。 案件受理费1306元，减半收取653元,退付给原告陈永兴653元。 审判长 刘庆华人民陪审员王彦斌人民陪审员缪薇 二〇二一年四月二十七日 书记员 杨        静        怡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终4112号上诉人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：申超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李丹丹，女，1983年12月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。上诉人济南迅龙商业保理有限公司因与被上诉人李丹丹民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105民初292号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人济南迅龙商业保理有限公司向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人济南迅龙商业保理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人济南迅龙商业保理有限公司撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  焦玉兴审 判 员  闵 雯二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4089号申请执行人：黄凤花，女，1975年8月10日生，汉族，住昆山市。被执行人：刘堃，男，1984年8月25日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：李美云，女，1959年10月20日生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄凤花与被执行人刘堃、李美云机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0583民初12291号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘堃、李美云未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘堃、李美云银行存款人民币164012.37元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月七日书记员  曹俊瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初663号之一原告：湖南众恒建设发展有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园36栋1002房。法定代表人：黄凯，公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司。住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号金融大厦1520号。法定代表人：张成，公司董事长。被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司。住所地：广西柳州市红岩路二区75号。法定代表人：来荣国，公司董事长。第三人：湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省湘西经济开发区吉凤街道办事处牯牛坪区溶江小区商业S5四楼。法定代表人：余磊，公司董事长。委托诉讼代理人：尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。原告湖南众恒建设发展有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团第六工程有限公司第三人湘西自治州鑫达房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  邓 斌人民陪审员  唐中毕二〇二一年四月三十日代理书记员  沈 洁
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初516号原告：王柱子，男，汉族，1949年10月26日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：宁桃令（系王柱子儿媳），女，汉族，1979年9月16日出生，住河南省宜阳县，代理权限为代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，签收法律文书等特别授权。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王柱子与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王柱子与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年至2020年2年的租金（小麦）1526斤，约合1754.9元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2018年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.763亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2019年8月28日曾经给过原告一年地租763元。2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王柱子家土地面积0.763亩。2019年8月28日被告给付原告一年地租763元，原告以被告仍欠2018年6月15日至2020年6月14日之间2年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王柱子与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王柱子将承包地0.763亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。被告王国营主张2019年8月28日已经支付原告一年租赁费，但原告认为该租赁费是支付2018年6月15日以前欠付的租赁费，因被告代理人不能确定2018年6月15日以前是否欠付租赁费且不能提供历年给付租赁费的收款凭证，故本院对原告主张的被告王国营欠付2018年6月15日止2020年6月14日期间两年的土地租赁费用的事实予以采信。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王柱子自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的0.763亩土地租金共计1526斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为1709元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王柱子自2018年6月15日起至2020年6月14日止2年的土地租金1709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执570号之一申请执行人：肖家钱，男，1970年1月24日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：江祖热，男，1988年10月7日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人肖家钱与被执行人江祖热承揽合同纠纷一案，于2021年3月8日立案执行，执行标的为46757元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人肖家钱向本院申请解除对被执行人江祖热银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执570号案件的执行；二、解除被执行人江祖热所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021)闽0982执110号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市桐城街道天湖社区玉龙北路346-352号。统一社会信用代码：91350982676519128H。负责人刘振界，该支行行长。被执行人：许明河，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林秀英，女，1972年5月9日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许明塔，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与许明河、林秀英、许明塔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为44621.32元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许明河、林秀英、许明塔的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划许明塔银行存款6265.06元,申请执行人分配得款2473.07元，未发现许明河、林秀英、许明塔有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十二日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初294号原告新县双顺机电贸易有限责任公司。法定代表人章其魁，该公司经理。住所地：新县。被告夏剑辉，男，汉族，1989年12月6日生，住新县。原告新县双顺机电贸易有限责任公司与被告夏剑辉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新县双顺机电贸易有限责任公司法定代表人章其魁到庭参加了诉讼，被告夏剑辉经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新县双顺机电贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏剑辉清偿原告为其垫付的汽车分期付款银行贷款86156.63元，并从2020年6月15日起按同期中国人民银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月4日，被告夏剑辉在我公司购买现代名图车辆，车牌号：豫Ｓ×××××，价格159800元，首付49800元，余款110000元向中国工商银行股份有限公司新县支行办理汽车分期付款，并由原告公司提供担保，分期期数36个月，该车于2015年3月31日抵押给中国工商银行股份有限公司新县支行。2020年6月15日，因被告长期逾期还款，其本人及电话失去联系，导致中国工商银行股份有限公司新县支行扣收原告保证金账户864156.63元。现原告依法向被告行使追偿权，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告夏剑辉经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年1月4日，被告夏剑辉在原告新县双顺机电贸易有限责任公司购买现代名图牌小轿车一辆，并在中国工商银行股份有限公司新县支行办理信用卡购车分期还款业务，分36期偿还，同时原告新县双顺机电贸易有限责任公司在中国工商银行股份有限公司新县支行开立保证金账户，并存入相应金额的保证金，为被告夏剑辉该笔分期贷款提供保证金质押担保，如购车人未按时履行其购车专项分期付款债务的，银行有权扣划保证金以清偿购车人所欠银行款项，保证期间为夏剑辉主债务履行期届满之次日起两年。后被告夏剑辉未按期偿还汽车分期贷款，中国工商银行股份有限公司新县支行于2020年3月20日扣划原告新县双顺机电贸易有限责任公司保证金86156.63元以偿还夏剑辉名下分期贷款，并于2020年6月15日向新县双顺机电贸易有限责任公司出具书面承诺函，告知已于2020年3月20日从公司保证金账户扣收86156.63元以偿还夏剑辉不良贷款。后原告找被告夏剑辉追偿未果，引起本案诉讼。上述事实，有原告营业执照、借条两张、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法权益应受法律保护。本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，原告新县双顺机电贸易有限责任公司为被告夏剑辉购车分期贷款提供保证金质押担保，后被告夏剑辉未按期偿还银行分期贷款，银行扣收原告保证金账户资金86156.63元用于偿还夏剑辉分期贷款。原告履行保证责任后，依法享有对被告夏剑辉的追偿权，因此，原告起诉要求被告夏剑辉偿还代偿款86156.63元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。银行于2020年3月20日扣收原告保证金账户资金86156.63元，并于2020年6月15日出面告知原告，原告请求自2020年6月15日按同期中国人民银行贷款利率支付利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏剑辉于本判决生效之日起十日内偿还原告新县双顺机电贸易有限责任公司代偿款人民币86156.63元，并自2020年6月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至代偿款实际付清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1954元，公告费600元，合计2554元，由被告夏剑辉负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  曾 强审判员  徐 虎二〇二一年四月二十八日书记员  朱重山
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1980号 原告：邓金萍，女，1961年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：郝继华，女，1962年2月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：陈福全（郝继华之夫），男，50岁，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告邓金萍与被告郝继华、陈福全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告邓金萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓金萍撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月十五日 书记员  朱国娜
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢376号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、杨国楷（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与杨国楷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2815080.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2815080.00元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2015)蕉民初字第3883号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1105号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，该行员工。被告：何巧儿，女，汉族，1990年10月10日出生，住福建省霞浦县龙马新村西区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告何巧儿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告何巧儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：判决被告何巧儿偿还信用卡透支款项：暂计至2021年02月22日合计透支金额12715.22元，其中本金9961.64元，利息1251元，费用（含违约金、滞纳金）1502.58元，之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算。事实与理由：被告何巧儿于2015年4月7日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。原告依约向被告发放信用卡，卡号为6259××××3076。被告自2015年4月29日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用12715.22元，其中本金9961.64元、利息1251元、费用（含违约金、滞纳金）1502.58元。何巧儿未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。何巧儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。何巧儿借款后，应偿还借款并支付利息，但何巧儿未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。何巧儿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何巧儿应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金9961.64元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费724元，减半收取为362元，由何巧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年四月十六日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0112民初4703号起诉人：林美容，女，1975年7月8日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。2021年4月21日，本院收到林美容的起诉状。起诉人林美容向本院提出如下诉讼请求：依法判决确认福州市长乐区文武砂镇东岱村民委员会同意福州市长乐区人民政府征收东岱村集体土地违法。事实和理由：东岱村2011年征收一块512.61亩的土地，后卖给山力化纤。按照法律，征收村集体土地要经过百分之五十以上的村民同意，但东岱村没有经过百分之五十以上的村民同意，就申请原长乐市人民政府征收该土地。林美容作为东岱村村民多次向长乐区人民政府等相关政府、部门反映，但东岱村民委员会时任村长拿不出村民同意卖地名单。本院经审理认为，村民委员会是属于村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故林美容请求确认村委员在征地过程中违反法律规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林美容的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 枫二〇二一年四月二十五日书记员 陈飞丹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初2150号原告：王成，男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁文燕，安徽祥骏律师事务所律师。被告：方光荣，男，1966年4月23日出生，汉族。原告王成与被告方光荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人丁文燕到庭参加诉讼，被告方光荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资32950元及逾期付款的利息（以32950元为基数，自2020年7月1日起至实际付清欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，2018年原告在被告承包的“三亚那香山”工程项目中从事木工工作，双方约定工资为350元／天。工程结束后，原被告进行了工资结算，被告于2020年4月29日出具欠条一份，载明欠付原告工资款32950元，并承诺2020年6月底前付清。但被告并没有按照上述约定期限给付原告工资款，原告经向被告多次催讨无果，故起诉至人民法院，请求支持前述诉讼请求。方光荣没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年1月期间，原告受雇于被告，在被告承包的“三亚那香山”工程项目中从事木工工作，双方约定日工资350元。2020年4月29日，原、被告经结算后，被告确认尚欠原告工资款32950元，并向原告出具欠条一份，承诺于2020年6月底前付清。但双方约定的付款期限届满后，被告并没有按约向原告支付所欠工资款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。本案中，原、被告之间成立事实劳务合同关系，原告为被告提供劳务，理应获得相应劳务报酬，原、被告在终止劳务合同后经过结算，被告向原告出具欠条，确认拖欠原告劳务工资款32950元，并承诺付款期限，意思表示真实，双方债权债务关系明确，应受法律保护。被告逾期不支付原告劳务报酬，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付所拖欠的劳务报酬32950元并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告方光荣于本判决生效之日起十日内给付原告王成劳务报酬款32950元，并承担逾期付款利息损失（以32950元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取计322元，由方光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年四月二十四日书记员 黄登科
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十一被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国工商银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执532号申请执行人：王峰，男，1964年2月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。被执行人：韩六豹，男，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市迎江区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖0803民初120号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:立即冻结、划拨被执行人韩六豹银行帐户存款82460元及利息或查封、扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年四月十六日书记员  张彦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1984号之五申请执行人：臧某，男，汉族，2016年9月12日出生，住大连市沙河口区。被执行人：臧永大，男，1960年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7939号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人臧永大网银账户3000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。负责人：黄奕生,职务行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所律师。被告：李一炆，男，汉族，1994年7月3日出生，住福建省泉州市永春县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告李一炆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行申请撤回对李一炆的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费219元，减半收取109.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年四月二十六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执35号申请执行人：高俊发，男性，汉族，1951年10月13日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘水莲，女性，汉族，1954年12月30日生，住渭南市华州区农牧局家属院，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人高俊发依据生效的（2020）陕0503民初1271号民事调解书，要求被执行人刘水莲归还借款125100元。案件受理费1405元、执行费1435元由被执行人负担。本院于2021年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人刘水莲应归还申请执行人高俊发共计126505元。2.法院冻结刘水莲的工资账户偿还上述债务，直至全部还清为止。申请人同意该案终结执行，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执35号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠 审    判    员      李根平 审    判    员      高  婷 二〇二一年四月十五日  书    记    员      雷  悦
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执701号申请执行人：张海峰，男，1970年10月29日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。被执行人：柯愈友，男，1976年2月18日出生，汉族，家住江西省九江市瑞昌市。本院在执行申请执行人张海峰与被执行人柯愈友买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2021）赣0123民初55号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯愈友存款计人民币4.8006万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人柯愈友与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月十五日书记员  骆梦琴
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3788号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：赖江帆，男，2000年7月22日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告赖江帆小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告赖江帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金925元及截至2020年12月15日的利息95.16元、罚息28.38元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金925元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月9日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告赖江帆未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050915192076776853）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：赖江帆。3、合同签订时间：2020年5月9日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为925元。借款期限12期，自2020年5月9日起至2021年5月17日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9915的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月9日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，赖江帆尚欠借款本金925元、利息116.29元、罚息68.72元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无赖江帆的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为赖江帆。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，赖江帆未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，赖江帆应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赖江帆于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金925元，支付截至2021年3月30日的利息116.29元、罚息68.72元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖江帆负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰       - 1 –
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1110号原告：王荣梅，女，1965年7月9日生，汉族，住河南省渑池县。被告：赵小月，男，1967年2月21日生,汉族,住河南省渑池县。原告王荣梅与被告赵小月民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣梅到庭参加诉讼，被告赵小月经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣梅向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告支付原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵小月于2019年8月31日借原告人民币60000元，双方约定利息2分。借款期1年，时间到期后（原告）多次联系被告，被告却一直躲而不见。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉。被告赵小月没有提交答辩意见。原告王荣梅向本院提交的证据材料有：2019年8月31日赵小月向原告王荣梅出具的借条一份，以证明其诉求能够成立。被告赵小月没有向本院提交相关证据材料。依据当事人的陈述意见及庭审中举证质证情况，本院确认以下案件事实：2017年的一天，被告赵小月以自己搞基建急需资金为由，找到原告王荣梅借用原告款项，原告王荣梅遂借给被告赵小月现金60000元，借款时双方口头约定借款期限为一年，被告赵小月借向原告出具借条一张。后借款到期后，被告因没有清偿借款，被告赵小月于2019年8月31日向原告更换了借条，其内容为：“今借到王荣梅现金陆万元整（60000.00元）”，后原告多次向被告讨要，被告一直躲而不见拒不还款。原告无奈，遂向本院提出诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵小月借用原告王荣梅60000元没有偿还，有其出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的利息，由于借款时原、被告双方在借条上没有明确约定借款利率和还款时间，故利息的计算应从2021年4月14日，亦即原告起诉之日起按银行一年期贷款市场报价利率年3.85%计算逾期利息至款付清之日为宜。被告赵小月经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：、被告赵小月于本判决生效后十日内偿还原告王荣梅借款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2021年4月14日起按年利率3.85%计付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵小月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二一年四月二十七日书记员  楚方方
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初1161号原告：华夏银行股份有限公司福州分行，住所地福州鼓楼区古田支路1号华夏大厦（1#、2#裙楼一至五层）。负责人：朱凯，职务行长。委托诉讼代理人：林勤，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传锴，福建博世律师事务所律师。被告：吴圆，女，汉族，1984年6月8日出生，住福州市晋安区。被告：谢同印，男，汉族，1982年10月27日出生，住福州市晋安区。原告华夏银行股份有限公司福州分行（以下简称“华夏银行”）与被告吴圆、谢同印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华夏银行委托诉讼代理人林勤、曾传锴到庭参加诉讼，吴圆、谢同印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴圆、谢同印共同偿还借款本金1416541.83元及相应利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年12月8日为23139.99元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；2.判令华夏银行对吴圆位于福州市晋安区房产享有抵押权，并以折价、变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿第1项债权；3.判令吴圆、谢同印承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月11日，华夏银行与吴圆、谢同印签订编号为FZ01P10120180008的《个人借款合同》，约定：华夏银行同意给予吴圆、谢同印贷款总金额1520000元，贷款期限自2018年4月11日至2038年4月11日止；贷款利率为年利率5.39%，利息自贷款发放之日起计算；本合同利率按年初调整，自基准利率调整后次年的第一个还款日起开始适用；按月还本付息，还款日为每月20日，最后一次还款日为合同到期日；因吴圆、谢同印违约致使华夏银行采取诉讼方式实现债权的，吴圆、谢同印应承担华夏银行为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用；若吴圆、谢同印在本合同项下任何一笔贷款本息发生逾期，华夏银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵/质押财产和/或要求保证人承担连带责任；基准利率上浮10%条件、贷款资金发放和支付方式、违约责任及罚息复利的计算方式及约定送达地址。2018年4月11日，华夏银行与吴圆签订编号：ＦＺ01Ｐ10120180008-21《个人抵押合同》，约定吴圆以位于福州市晋安区房产作为抵押物对前述借款合同项下债务本金1520000元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等华夏银行为实现抵押权、实现主债权而发生的合理费用。抵押登记已办妥。2018年4月27日，华夏银行向吴圆、谢同印发放贷款1520000元。贷款发放后，吴圆、谢同印未按时足额归还贷款。依据《个人借款合同》的约定，吴圆、谢同印已构成违约，华夏银行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。截至2020年11月20日，吴圆、谢同印尚欠华夏银行贷款本金1416541.83元及利息（含罚息、复利）23139.99元。吴圆、谢同印未作答辩。华夏银行提交《个人借款合同》、《个人抵押合同》、不动产登记证明、不动产权证书、贷款直通发放借款凭证、借款凭证、吴圆账户交易明细、欠款明细表作为证据，经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据现有证据及庭审情况，本院对华夏银行诉请的事实予以确认。另查，截至2021年3月9日，吴圆、谢同印尚欠华夏银行借款本金1350835.27元、利息（含罚息、复利）3342.61元。本院认为，华夏银行与吴圆、谢同印签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行，华夏银行已经履行了放贷义务，吴圆、谢同印未按约还款已经构成违约，应当承担违约责任，华夏银行要求吴圆、谢同印偿还尚欠的本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。华夏银行与吴圆签订了《个人抵押合同》，其自愿提供位于福州市晋安区房产为《个人借款合同》项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，华夏银行有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。吴圆、谢同印未到庭参加诉讼，未提交证据及答辩意见，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴圆、谢同印于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1350835.27元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2021年3月9日为3342.61元，此后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定计至款项全部清偿之日止）；二、华夏银行股份有限公司福州分行有权对吴圆名下位于福州市晋安区房产折价或拍卖、变卖的价款对本判决第一项确认的债务优先受偿。如吴圆、谢同印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17757元，减半收取计8878.5元，由吴圆、谢同印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 巧二〇二一年四月六日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的,应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形,抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的,其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的,抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的,应当参照市场价格。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢1071号之二申请执行人:福建福清汇通农村商业银行股份有限公司,住所地福清市融城镇滨江路78号新亚商业城A楼，注册号/统一社会信用代码：91350100589552405T。法定代表人：薛丽建。被执行人：陈俊明，男，1962年3月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：王恒祥，男，1954年9月25日，汉族，住福建省福清市。被执行人：林漪娴，女，1956年9月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人陈俊明、王恒祥、林漪娴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初5231号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈俊明、王恒祥、林漪娴应偿还申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司借款本金710万元及利息。本院于2020年10月16日立案执行后，依法向被执行人陈俊明、王恒祥、林漪娴发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统对被执行人财产进行了查询，发现被执行人林漪娴名下位于福清市××镇××村福龙商场Ｄ号楼1层整层（证号：融房权证Ｒ字第0××8号）、2层整层（证号：融房权证Ｒ字第0××9号）、3层整层（证号：融房权证Ｒ字第0××0号）的房产以及王恒祥名下位于福清市××镇××村福龙商场Ｄ号楼4层整层（证号：融房权证Ｒ字第0××1号）的房产，本院在执行中依法裁定查封、拍卖上述房产并委托评估机构做出评估，上述房产经评估价值为1416.31万元。本院依法提取上述被执行人房产租金30万元发放申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈俊明、王恒祥、林漪娴高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人向本院书面申请暂不处置被执行人王恒祥、林漪娴名下房产并同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已依法对被执行人王恒祥、林漪娴名下房产进行了查封与评估，但申请人向本院书面申请暂不处置上述房产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初5231号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年四月十二日书记员  周心哲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：陈靖，男，1973年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈靖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决陈靖偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额109849.94元，其中本金83557.24元，利息9636.02元，费用16656.68元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由陈靖承担。事实与理由：陈靖于2013年6月16日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向陈靖发放信用卡，卡号为6228××××4356。陈靖自2016年9月18日开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用109849.94元，其中本金83557.24元、利息9636.02元、费用（含违约金、滞纳金）16656.68元。陈靖未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。陈靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈靖借款后，应偿还借款并支付利息，但陈靖未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈靖经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈靖应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金83557.24元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取为1249元，由陈靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初975号 原告：陈静蓉，女，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：易先泉，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆金科天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢1-1，统一社会信用代码91500112771775365X。法定代表人：冉军。委托诉讼代理人：杨光铭，男，汉族，1986年9月18日出生，住重庆市涪陵区，系公司员工。本院在审理原告陈静蓉与被告易先泉、重庆金科天江物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告陈静蓉于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈静蓉撤回起诉。案件受理费175元（已减半），由原告陈静蓉负担。  审    判    员      刘涛峰  二 〇 二 一 年 三 月 二十九 日                       法  官  助  理      杨  星书    记    员      简清清- 1 -
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初2927号原告：成茂，男，1995年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈平，男，1996年11月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。原告成茂与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成茂到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成茂向本院提出诉讼请求：1.判令陈平偿还成茂借款10000元；2.判令陈平承担本案全部诉讼费用。事实和理由：成茂与陈平是大学同学关系。2020年10月7日，陈平以经济困难为由向成茂借款20000元，成茂通过微信向陈平转账20000元，陈平承诺成茂于七日内归还。一个月后，成茂向陈平主张还款，而陈平以各种理由进行拖延和推搪，多次沟通后陈平偿还借款10000元。后成茂催促陈平偿还剩余10000元，陈平又以各种理由拖延，或是不接电话、不回信息，至今未清偿其所欠成茂的借款。成茂为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。陈平未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，成茂通过微信向陈平转账两笔，金额各为10000元，合计20000元。2020年11月8日，陈平通过微信向成茂转账5000元。2020年12月8日，陈平通过微信向成茂转账5000元。此后，成茂多次通过微信向陈平催讨款项，但陈平至今未还，产生纠纷。审理中，成茂陈述其与陈平系大学同学关系，因双方关系好且借款金额小，故陈平未出具借条。上述事实有当事人庭审陈述及提交的证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”规定，成茂虽未提交借条等债权凭证，但对为何未要求陈平出具借条等事实作了合理说明，且提交了微信支付转账电子凭证及其向陈平催讨借款的微信记录，成茂已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，可以认定成茂与陈平之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护，陈平收到成茂出借的款项后，至今未清偿剩余借款，已构成违约，应承担继续履行合同赔偿成茂损失的违约责任。故成茂诉请要求陈平偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈平经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈平于本判决生效之日起十日内偿还成茂借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈平负担。本判决为终审判决。审判员  黄小燕二〇二一年四月十三日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之一被执行人李亚红，女，汉族，1962年02月17日生，现住彰武县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李亚红在中国建设银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊