wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0211民初65号原告：康建兰，女，1972年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：汤萍，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签收法律文书等诉讼权利。被告：株洲市兴安物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1299号栗雨湖景名城7栋108、208号。法定代表人：余华强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，湖南御辩律师事务所律师，委托权限为特别授权，代为承认诉讼请求，代为调解、和解、上诉、签收法律文书等。委托诉讼代理人：龙文胜，湖南御辩律师事务所律师，委托权限为一般代理。原告康建兰与被告株洲市兴安物业管理有限公司（以下简称兴安物业公司）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康建兰及其委托诉讼代理人汤萍、被告兴安物业公司的委托诉讼代理人王荣、龙文胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告康建兰向本院提出诉讼请求：请求确认周某某与被告兴安物业公司存在劳动用人关系。事实和理由：康建兰之夫周某某于2019年8月入职兴安物业公司从事保安工作，2020年1月16日6时35分，周某某在去兴安物业公司上班途中遇车祸不幸身亡。康建兰及家属多次到兴安物业公司要求确认周某某与其之间存在劳动关系，周某某系上班途中遇车祸身亡。兴安物业公司主任李军成、保安队长李佐词均多次接待和电话沟通，承认周某某系公司保安。因被告兴安物业公司否认周某某是公司保安，康建兰2020年3月到株洲市天元区劳动保障监察大队投诉兴安物业公司，于2020年6月2日向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告兴安物业公司辩称：周某某系案外人株洲冶炼集团有限公司的职工，答辩人与周某某之间不存在劳动关系。首先周某某与答辩人之间并未签订劳动合同，其次周某某的工资报酬了不是由答辩人支付，原告没有提供充分的证据证实其与答辩从之间的事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告康建兰与周某某系夫妻关系。周某某生前系株洲冶炼集团有限责任公司内部退养职工，未办理正式退休手续，由株洲冶炼集团有限责任公司为其缴纳社会保险。2020年1月16日6时35分许，周某某在步行途经株洲市天元区株洲××道东湖立交桥下时遇交通事故被撞身亡。民警罗某在处理此次交通事故时接到了被告工作人员询问周某某情况的电话，事故发生后，2020年1月17日由被告工作人员代领了周某某工资并在工作群中发布信息。2020年6月2日，原告康建兰向株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认周某某与兴安物业公司之间存在劳动合同关系，2020年11月19日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会作出株天劳人仲案字（2020）第133号裁决书，裁决驳回申请人康建兰的仲裁请求。因此，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告身份信息、被告企业信息、原告与周某某结婚证复印件、道路交通事故认定书、事故处置期间接通电话情况证明、周某某银行流水明细、员工花名册、兴安物业员工公示榜照片、仲裁申请书、裁决书、微信工作群聊天记录、证人罗某的证词及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳动争议。本案争议焦点为：周某某与被告兴安物业公司是否存在事实劳动关系？具体分析如下：经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告康建兰提交的证据表明，周某某生前是湖景名城物业服务中心的一员，其加入的工作群就工作内容有安排，事故发生后周某某2020年1月17日的工资由被告的工作人员帮其代领。被告兴安物业公司与周某某之间符合法律、法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，湖景名城物业服务是被告兴安物业公司的业务。故本院对周某某与被告兴安物业公司之间存在事实劳动关系予以确认。被告兴安物业公司提出周某某是株冶集团的员工，与被告兴安物业公司不成立劳动关系的意见。经审查，周某某是株洲冶炼集团有限责任公司的内部退养的职工，并未达到法定退休年龄，也未办理正式退休手续，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的规定，未达到法定退休年龄的内退人员，与新的用人单位发生用工争议的，应当按照劳动关系处理。故本院对被告上述辩解意见不予采纳。本案经本院组织调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认周某某在2020年1月16日事故发生时与被告株洲市兴安物业管理有限公司存在事实劳动关系。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  文姝婷二〇二一年四月二日实习法官助理范亚西书记员  何 婷附本案适用法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0582执597号申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市玉阳办事处长坂路**。被执行人郑勇，男，1977年10月19日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与郑勇信用卡纠纷执行一案，申请执行人湖北当阳农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）鄂0582民初1478号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑勇偿还信用卡透支款本金14953.21元及利息1979.39元，并从2020年7月12日起以未还本金为基数按日利率万分之五的标准暂计算至2021年4月2日利息为1981.3元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费124元，申请执行费156元。本院于2021年3月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑勇的银行存款19193.9元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二一年四月二日书记员  卢小娟
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1381民初181号原告：辽宁世通现代农业科技有限公司，住所地北票经济开发区环保装备产业园区。法定代表人：林世杰，执行董事。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。被告：王楠楠，男，1987年7月6日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人：解国龙，辽宁旺鼎律师事务所律师。本院在审理原告辽宁世通现代农业科技有限公司与被告王楠楠劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告辽宁世通现代农业科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁世通现代农业科技有限公司撤诉。案件受理费10元，由辽宁世通现代农业科技有限公司负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  赵曼薇二〇二一年四月十三日书 记 员  刘思杰
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执984号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘精神兴隆台区石油大街88号。 被执行人：古双华，女，汉族，1969年12月08日生，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古双华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古双华在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十六日 书记员  钱青华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1346-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该分行行长。被申请人：聂某雷。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人聂某雷纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1310号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂某雷银行存款67722.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2443号 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：吴煌刚，男，1984年8月10日出生，汉族,住福建省晋江市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与吴煌刚追偿权纠纷一案，经查控，本院发现被执行人吴煌刚有汽车一辆（车辆不具有处置价值，故未查封）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款45903.37元及违约金、案件受理费589元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5815号原告：颜志凤，女，汉族，1971年9月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201410885097。被告：彭亮超，男，汉族，1971年1Ｏ月5日出生，原住贵州省水城县，现下落不明。原告颜志凤与被告彭亮超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜志凤及其诉讼代理人张天达到庭参加诉讼，被告彭亮超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜志凤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还我借款人民币291000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月18日，被告彭亮超因汽车经营需资金周转向我借款300000元，我向被告转账支付291000元，现金支付9000元。被告收到我300000元借款后向我出具借条一张，未约定还款时间，双方口头约定若我需要用钱可随时向被告彭亮超索要借款，为保证还款，被告自愿用其公司名下车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆作抵押，并将机动车登记证书交给我作为担保。借款后因被告资金需求量大，我未向被告主张过还款。今年我急需资金向被告索要款项无果，遂向法院起诉，鉴于我与被告系亲戚关系，加之被告汽车经营出现困难，我自愿对约定利息作出让步，仅主张借款本金。综上，为维护我的合法权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。特向法院起诉，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。被告彭亮超未作答辩。本案原告颜志凤围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件、证明复印件，能证明原告的身份及居住情况，本院予以确认；对原告提交的借条、账户交易明细（客户）、账户交易明细（司法）、中国工商银行勾选卡信息清单业务凭证，能证明原告通过银行向被告交付借款291000元，剩余9000元作为当月利息扣除，被告向原告出具300000元借条的事实，本院予以确认；对原告提交的收条、五份机动车登记证书复印件，能证明被告将五辆车的机动车登记证书作为借款抵押但未办理抵押登记手续的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，被告彭亮超向原告颜志凤出具借条一份，内容为：“今借到颜志凤现金叁拾万（300000.00）元正”。被告彭亮超在借款人处签名。同日，被告将贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车的车辆登记证书作为借款抵押，但未办理抵押登记手续。2014年3月19日，原告通过中国邮政储蓄银行六盘水市菜园路支行转账支付291000元至被告彭亮超所有的中国工商银行卡号为62×××73的账户内。现双方因上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，被告彭亮超向原告颜志凤借款，有原告提交的借条及账户交易明细（客户）、账户交易明细（司法）、中国工商银行勾选卡信息清单业务凭证为凭，能证明被告向原告借款的事实成立。借条载明的借款金额虽然为300000元，但原告仅通过银行转账支付给被告291000元，原告也认可剩余9000元作为当月利息扣除未实际交付给被告，故本案的借款本金应为291000元，对原告要求被告偿还借款本金291000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告彭亮超于本判决生效之日起十日内偿还原告颜志凤借款本金291000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告颜志凤负担174元，被告彭亮超负担5626元（原告颜志凤已预交，被告彭亮超于本判决生效之日起十日内将自己负担的部分连同上述款项一并返还原告颜志凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 安 祎人民陪审员 李 燕人民陪审员 陆琼娥二〇二一年四月十六日法官助理周昌龙书记员何汶运
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6470号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：麻禹，男，1979年8月19日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告麻禹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告麻禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计24578.61元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为晋Ｂ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告麻禹未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66200元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉晋Ｂ3××××车辆办理了抵押登记。之后，麻禹未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22798.97元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为晋Ｂ3××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另麻禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告麻禹于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22798.97元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对晋Ｂ3××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计207元，由被告麻禹负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执222号 申请执行人：顾均,女性,1966年9月27日出生,住丹棱县； 申请执行人：祝定银,男性,1966年2月20日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：陈利均,女性,1967年5月15日出生,住丹棱县； 被执行人：祝定康,男性,1966年8月13日出生,住丹棱县。 本院依据已经发生效力的（2021）川14民终186号民事判决书和（2020）川1424民初593号民事判决书，立案受理祝定银、顾均申请执行陈利均、祝定康人格权纠纷一案，在执行过程中，我院对被执行人陈利均和祝定康的存款、不动产及其他财产性权益进行了查控，发现无可供执行财产。现因申请执行人家庭困难，受伤后无经济来源，我院综合考虑后给予申请执行人司法救助，救助金额为16400元，现已经将被执行人陈利均、祝定康纳入失信人员名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2021)川1424执222号案件中对被执行人陈利均、祝定康的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年四月二十三日 书记员  黄彦旭
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2868号 原告（被告）：张亮，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人：童守威，安徽同胜律师事务所律师。 委托代理人：张征征，安徽同胜律师事务所律师。 被告（原告）：合肥维莱健康管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万年埠路与嘉陵江路交口滨湖新天地9幢124、9幢125号商铺，统一社会信用代码91340111MA2TYRD17B。 法定代表人：范国福，执行董事。 委托代理人：魏晓炜，该公司员工。 委托代理人：杨婷婷，该公司员工。 原告（被告）张亮与被告（原告）合肥维莱健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日、2021年2月2日分别立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）张亮及其委托代理人童守威，被告（原告）合肥维莱健康管理有限公司的委托代理人杨婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亮向本院提出诉讼请求：判决责令被告支付原告工资51220.89元、加班费45432.52元。事实和理由：2020年7月2日，原告作为厨师长入职于被告开设的月子中心，双方在劳动合同中约定月工资为10000元。2020年10月16日，被告单方违法解除劳动合同，拒不支付原告劳动报酬。2021年1月15日，原告根据仲裁裁决请求被告恢复劳动关系遭拒。 被告合肥维莱健康管理有限公司辩称，参见其作为原告据以提出诉讼请求的事实和理由。 原告合肥维莱健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认双方的劳动关系已经解除；2、判决原告无须向被告支付2020年10月17日—2021年1月13日期间的工资12033元；3、判决责令被告向原告赔偿损失150000元。事实和理由：2020年7月10日，双方建立劳动关系。2020年7月—2020年10月期间，被告严重失职，营养餐里出现异物，多次被客户投诉，违反原告的规章制度，给原告造成严重影响和经济损失。2020年10月15日，原告根据双方所订劳动合同第十六条的约定，通过合法程序解除劳动合同。 被告张亮辩称，营养餐里出现异物，是因为原告未及时安装必要的厨房设备所致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，合肥维莱健康管理有限公司经登记成立。2020年7月2日，张亮开始在合肥维莱健康管理有限公司的营养部从事厨师长岗位工作。2020年7月15日，双方订立书面劳动合同，内容包括：劳动合同期限自2020年7月10日起至2023年7月10日；张亮的月工资为10000元（包含满勤奖200元），每月15日为发薪日；劳动者若严重违反用人单位的规章制度或者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害，用人单位则可解除劳动合同【劳动合同第十六条第（二）、（三）项】。2020年8月17日，合肥维莱健康管理有限公司支付张亮工资10000元。2020年9月15日，合肥维莱健康管理有限公司支付张亮工资10000元。2020年10月15日，合肥维莱健康管理有限公司支付张亮工资10138元。2020年10月16日，合肥维莱健康管理有限公司单方解除劳动合同，理由为：因营养餐里出现异物，张亮多次被客户投诉，给该公司造成严重影响。2021年1月13日，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出包仲裁字[2021]52号仲裁裁决书，认定合肥维莱健康管理有限公司违法解除劳动合同，裁决如下：一、双方恢复劳动关系。二、合肥维莱健康管理有限公司支付张亮2020年10月17日—2021年1月13日期间的工资12033元。三、驳回张亮要求合肥维莱健康管理有限公司支付加班费45432.52元的仲裁请求。2021年2月1日，原告张亮不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。2021年2月2日，原告合肥维莱健康管理有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。 以上事实，有张亮提交的起薪单、劳动合同书、仲裁裁决书，合肥维莱健康管理有限公司提交的营业执照、解聘书以及双方的当庭陈述可予证明。 本院认为，合肥维莱健康管理有限公司主张其与张亮之间的劳动关系已经解除，本院不予支持，理由为：（1）合肥维莱健康管理有限公司在作出解除劳动合同决定前，并未告知张亮其工作表现已经符合劳动合同约定的该公司有权单方解除劳动合同的情形，致使张亮无法事先提出质疑。（2）即便合肥维莱健康管理有限公司有过（1）所描述的事先告知，但亦无证据表明该公司曾将有关规章制度令张亮知晓，于此情形，该公司无权以严重违反该规章制度为由解除劳动合同。（3）《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”本案中，合肥维莱健康管理有限公司认为张亮的工作表现给该公司造成严重影响，但并未证明此种影响已经达到法律允许用人单位解除劳动合同的程度，因此，该公司解除劳动合同不符合该项法律规定。（4）《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”本案中，合肥维莱健康管理有限公司属于单方解除劳动合同，该公司并未提供证据证明其可以不适用该条法律规定。综上，合肥维莱健康管理有限公司系违反劳动合同法的规定解除劳动合同，张亮有权要求继续履行劳动合同。仲裁机构确定的工资给付数额并无不当，本院不予变更。合肥维莱健康管理有限公司请求张亮赔偿损失150000元，未经仲裁程序处理，不属于本案的审理范围。张亮请求合肥维莱健康管理有限公司支付加班费45432.52元缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告合肥维莱健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内继续履行双方于2020年7月15日订立的劳动合同； 二、被告合肥维莱健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张亮支付2020年10月17日—2021年1月13日期间的工资12033元； 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告合肥维莱健康管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 3、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1016号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李勇宾，男性,1988年12月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；崔香女，女性,1989年12月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；牟继辉，男性,1978年1月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李勇宾、崔香女、牟继辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3399号法律文书已发生法律效力。因被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李勇宾、崔香女、牟继辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执174号申请执行人：郑丹，女，1989年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：张会明，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省梓潼县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初21号民事判决，执行申请执行人郑丹与被执行人张会明借款合同纠纷一案，被执行人张会明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张会明银行存款422000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月八日书记员  王理
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初959号之一原告：张照霞，女，1977年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**西部物流中心****。法定代表人：刘小勇，董事长。被告：海航集团有限公司，住，住所地：海口市美兰区国兴大道**新海航大厦**/div>法定代表人：陈峰，董事长。第三人：王培玲，女，1968年9月15日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。原告张照霞与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司、第三人王培玲合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二一年四月十九日书记员  凌 云
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之一申请执行人杨吉开被执行人：于美娜，女，其他，1977年11月08日生，住丹东市振安区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于美娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于美娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币943.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1521执79号 被执行人：孔令彪，男，1981年2月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市梁山县。 被执行人孔令彪犯危险驾驶罪处罚金纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。2021年1月6日刑事审判庭主动移送执行。在执行过程中，2021年1月7日冻结被执行人银行账户，2021年4月13日扣划被执行人银行存款2000元，执行款2000元已转至罚金上缴国库。此案了结。 二〇二一年四月二十日
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初334号原告：江苏键宝新型建材有限公司，住所地建湖县芦沟镇裴刘居委会刘舍组。法定代表人：吴大勇，该公司董事长。被告：刘训祥，男，1974年4月9日生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏键宝新型建材有限公司（以下简称键宝公司）与被告刘训祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告键宝公司的法定代表人吴大勇到庭参加诉讼，被告刘训祥经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告键宝公司提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款28757.5元，并承担从法院立案之日起至实际偿清之日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营建筑材料（混凝土）的公司，被告于2016年3月20日至8月26日向原告购买商砼合计223757.5元，后陆续给付了部分货款，下欠28757.5元没有支付。后经多次催要未果，只得起诉，请求依法判决。被告刘训祥未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：键宝公司系从事砂浆、商品混凝土生产、销售的有限责任公司，自2016年3月20日起至2016年8月26日止，键宝公司向刘训祥销售C20、C25、C30等级的商砼若干，合计223757.5元，刘训祥于2016年5月18日给付货款120000元，2016年底付50000元，2017年底付20000元，2018年底付5000元，下欠货款28757.5元。键宝公司经多次索要未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的对账单原件、货物运送单原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，买卖合同的双方当事人，应按照双方的约定履行各自的权利义务，刘训祥作为买受人，向出卖人键宝公司购买商砼，下欠商砼款28757.5元，应当予以清偿。关于利息，原告主张以28757.5元从2021年1月14日起至实际偿清之日止按年利率3.85%主张，并不违反相关法律规定，本院予以支持。被告刘训祥经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘训祥于本判决生效之日起十日内支付原告江苏键宝新型建材有限公司货款28757.5元及利息（以28757.5元为基数，从2021年1月14日起至实际偿清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告刘训祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  夏 萍人民陪审员  单 峻二〇二一年四月十五日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2279号 长丰县双墩镇享家房屋信息咨询服务、合肥上好家网络信息科技有限公司： 关于本院执行的长丰县双墩镇享家房屋信息咨询服务与合肥上好家网络信息科技有限公司商品房委托代理销售纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1286号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初7739号之一申请人:山东锦坤汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区天元国际小区1号楼30楼，统一社会信用代码：91371300MA3C5H3A8T。法定代表人：李雪，经理。委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。被申请人:夏纪明，男，1996年2月6日生，汉族，住山东省沂南县。被申请人:张淑鹏，男，1997年9月27日生，汉族，住山东省沂水县。申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司与被申请人夏纪明、张淑鹏追偿权纠纷一案，山东锦坤汽车销售服务有限公司于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人夏纪明、张淑鹏价值57000元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人夏纪明、张淑鹏价值57000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费590元，由申请人山东锦坤汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马超审判员  杨莉审判员  王红二〇二一年四月二十九日书记员  刘璐
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324财保167号申请人:李成平，女，1956年1月18日出生，居民，住山东省兰陵县。被申请人：朱永超，男，1987年6月21日出生，居民，住山东省兰陵县。申请人李成平以被申请人朱永超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车于2021年3月17日17时许将其撞伤为由，于2021年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××**号轻型普通货车（保全价值20000元）并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：扣押被申请人朱永超驾驶的鲁Ｑ×××**号轻型普通货车一辆。案件申请费220元，由申请人李成平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 岳 锋二〇二一年四月六日书记员 石祥国
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执941号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：梁定财，男，1993年3月14日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：郑世才，男，1991年4月5日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与梁定财、郑世才追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人梁定财所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款30016.23元及违约金、案件受理费350元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢58号之一 申请执行人胡俊杰，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人李文智，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍广东省汕头市金平区，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人薛跃，男，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人高维东，男，1969年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 胡俊杰与李文智、薛跃、高维东借款合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初71号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告李文智、薛跃、高维东应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡俊杰借款本金60万元及利息（自2016年9月5日起以年利率24%计至本金还清日止）”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案受理。 执行过程中，1、本院于2020年2月4日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢58号执行决定书，将被执行人安忠康纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。未查询到车辆、证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院至其居所地调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 6、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初71号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月十八日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1199号原告：株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙），住所地株洲市荷塘区天台村寺山冲组。执行事务合伙人：熊汉如，系该厂总经理。委托诉讼代理人：张丽平，株洲市芦淞区建宁法律服务所法律工作者。委托代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼（仲裁、听证）请求，提出反诉、上诉、撤诉或异议，进行和解、调解，签收法律文书，领取结案款、退诉讼费，调取案卷档案，申请执行，在执行中进行和解等权利。被告：株洲市紫金科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区新马南路333号。法定代表人：胡宝良，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高嘉，男，1987年4月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，委托代理权限为特别授权，即代为参加庭审、进行和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：曹毅，男，1971年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理权限为一般代理。原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）与被告株洲市紫金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后依法适用简易程序审理。原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）以双方已达成和解为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）撤回对被告株洲市紫金科技有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲荷塘区天台新型墙体材料厂（普通合伙）负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十二日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初220号原告：江西省鹤群房地产开发有限责任公司，住所地江西省庐山市温泉镇庐山天街售楼部，统一社会信用代码：913601007460845701。法定代表人：胡学群，该公司董事长。被告：詹亮亮，男，1992年9月28日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司（以下简称“鹤群房地产公司”）与被告詹亮亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤群房地产公司法定代表人胡学群、被告詹亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤群房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按照租赁合同约定，支付第三年商铺租金51724.8元。2、判令被告支付违约金10000元。3、本案诉讼费归被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原告把庐山天街1#、2#楼，已竣工验收的底层店面租赁给被告，双方在租赁合同第二条特别约定，租赁商铺租金应在每期每年11月30日之前支付，在租赁合同违约责任第六条第二款约定：如乙方对本签订的租赁合同条款违约，乙方的押金包括用水用电押金不予退回，乙方并支付违约金5万元给甲方。根据双方签订的租赁合同，被告不履行向原告缴纳商铺租金的约定，霸占原告商铺经营，构成严重违约，原告依据租赁协议违约责任的约定，要求被告承担违约金10000元，警示被告。由于被告的违约行为，原告于2020年11月17日用特快专递通知被告未缴纳第三年商铺租金应承担违约责任，可被告不理不睬，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同”受法律保护，被告霸占原告的商铺，违约拒不缴纳租赁合同中约定的第三年商铺租金，原告特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告詹亮亮辩称，合同上未明确哪一天交房租，不是被告不交。原、被告之间曾达成口头协议，原告答应扣减被告所租商铺的楼梯间面积的租金，但原告一直没有扣减。原告鹤群房地产公司围绕其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、房屋租赁合同一份，证明：被告租赁原告商铺的事实，合同对租赁商铺的期限、价格、付款时间以及违约责任作出了明确的约定。被告詹亮亮对该证据无异议。2、庐山市人民法院（2020）赣0483民初1220号民事判决书复印件一份，证明：判决书上确认房租的缴纳时间为每年12月1日前缴下一年的房租。被告詹亮亮质证认为当时未明确缴纳房租时间，法院判决书不能作为缴纳房租时间的证据。3、《关于要求履行租赁庐山温泉天街商铺缴纳第三年租金的通知》及邮件交寄单复印件，证明：原告已经向被告发送缴纳租金的通知，明确说明未缴纳租金需承担违约责任。被告詹亮亮对该证据无异议。被告詹亮亮没有提交证据。本院认定事实如下：2018年11月26日，胡学群（原告鹤群房地产公司法定代表人）作为甲方，与被告詹亮亮作为乙方签订了《租赁合同》，合同约定，甲方将位于店面租赁给乙方，租赁面积215.52平方米。承租期限为五年，即从2018年12月1日至2023年11月30日。第一年至第三年以每月20元／平方米的价格计算租金。《租赁合同》第六条违约责任中的第二款约定，如果乙方对本签订的租赁合同条款违约，乙方的押金包括用水、用电押金不予退回，乙方并支付违约金5万元给甲方，甲方有权同时终止双方签订的租赁合同，清退乙方租赁权利。合同签订后，被告按照合同约定每年51724.8元（215.52平方米×20元／平方米×12个月）的租金标准，交纳了第一年、第二年的租金，即2018年12月1日至2020年11月30日的租金。2020年12月1日后，被告再没有缴纳租金。原告遂起诉至法院要求被告支付第三年的租金51724.8元及违约金10000元。本院认为，原告鹤群房地产公司与被告詹亮亮签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告主体。胡学群系鹤群房地产公司法定代表人，代表鹤群房地产公司与被告詹亮亮签订《租赁合同》，该签订《租赁合同》的行为系法定代表人履行职务行为。本院已生效的（2020）赣0483民初1220号判决书中，已认定了该《租赁合同》系原告鹤群房地产公司与被告詹亮亮签订。关于租金。原、被告之间签订的《租赁合同》约定第一年至第三年租金按照每月20元/平方米计算，租赁面积215.52平方米，一年的租金总数为51724.8元（215.52平方米×20元/平方米×12个月）。每年的12月1日起交纳下一年度的租金。被告已经按照合同约定支付了2018年12月1日至2020年11月30日的租金（即交纳了第一年、第二年的租金）。原告要求被告支付第三年的租金，即2020年12月1日至2021年11月30日的租金51724.8元，符合《租赁合同》的约定，予以支持。被告辩称原告曾答应扣减被告所租商铺的楼梯间面积的租金，但原告一直没有扣减，该辩称没有证据证明，本院不予支持。关于违约金。《租赁合同》中，原、被告双方对支付租金的具体时间表述不够明确。在本院已生效的（2020）赣0483民初1220号民事判决书中认定租金的交纳时间为每年的12月1日交纳下一年度的租金，该事实系经原、被告双方举证、质证后予以认定的事实，应予以认定。被告没有按照约定支付租金，属违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，合同约定违约金过分高于实际造成的损失，应当予以适当减少。应以被告所欠租金为基数，按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍利息计算损失，即年利率15.4%。自2020年12月2日至2021年3月1日，被告应支付给原告的利息损失为1991.4元（51724.8元×15.4%÷12个月×3个月），以后顺延至还清日止。原告要求被告支付违约金10000元，多出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第七百零三条规定，判决如下：一、被告詹亮亮欠原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司租金51724.8元及违约金1991.4元（以51724.8元为本金，按照年利率15.4%，自2020年12月2日起计算至2021年3月1日，以后顺延至还清日止），于本判决生效之日给付。二、驳回原告江西省鹤群房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1343元，减半收取671.5元，由原告承担87元，被告承担584.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  查亚芳二〇二一年四月二日法官助理郭菲妮书记员王**
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执619号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。被执行人：王玉芝，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王玉芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉芝的银行存款326210.45元，执行费4793元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王玉芝的收入326210.45元，执行费4793元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王玉芝的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月十日书记员  张顺军安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0406执619号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路**统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。被执行人：王玉芝，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与王玉芝金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉芝的银行存款326210.45元，执行费4793元，以及延期付款的利息。二、扣留、提取被执行人王玉芝的收入326210.45元，执行费4793元，以及延期付款的利息。三、查封/扣押被执行人王玉芝的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  冯旭敏二〇二一年四月十日书记员  张顺军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执81号之六申请执行人：龚华杰，男，1977年12月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:刘堂峰，男，1968年4月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人:李自贵，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖北省武穴市，关于申请执行人龚华杰与被执行人刘堂峰、李自贵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人刘堂峰在6217002730009854724_156_1账户内余额人民币7510.74元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘堂峰在中国建设银行6217002730009854724_156_1账户内存款人民币7510.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年四月四日书记员  蒋 励
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执892号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：彭文良，男，汉族，1965年7月18日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：徐玉明，女，汉族，1967年3月21日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与彭文良、徐玉明借款合同纠纷一案中，被执行人彭文良、徐玉明应支付申请执行人借款本金25000元、利息及逾期违约金，案件受理费235元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款4966.7元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金20083.3元、利息及逾期违约金，案件受理费235元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3451号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：波然别克蒙古汗，男，1982年05月01日出生，汉族，住新疆布尔津县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与波然别克蒙古汗金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4487号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂1087执132号申请执行人：松滋市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码114210870114067002，住所地松滋市新江口街道五一路96号。法定代表人：王德军，该局局长。被执行人：松滋市大悦城时尚购物广场，统一社会信用代码92421087MA4CQQXB8U，住所地松滋市新江口街道飞利浦路1号。经营者：胡成才，男，生于1974年9月28日，汉族，江苏省响水县人，公民身份号码320921197409280632，住江苏省响水县响水镇小铺居委会。被执行人：胡成才，男，生于1974年9月28日，汉族，江苏省响水县人，住江苏省响水县。系松滋市大悦城时尚购物广场经营者。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局申请执行对被执行人松滋市大悦城时尚购物广场人力资源和社会保障行政处罚一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）鄂1087行审29号行政裁定书，裁定准予执行松滋市人力资源和社会保障局作出的松人社监罚〔2019〕6号行政处罚决定书，即要求被执行人松滋市大悦城时尚购物广场、胡成才支付钢构班组付江、广告班组卢兵、油漆班组陈泽汝、室内广告班组部建华、瓦工班组郑华工资款合计181256元；缴纳罚款20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年8月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费2919元。执行过程中，1、2021年2月2日，本院通过司法专邮方式向被执行人松滋市大悦城时尚购物广场、胡成才送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2021年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、2021年3月29日经向松滋市不动产登记中心查询，未发现被执行人相关房产登记信息。4、本院将被执行人松滋市大悦城时尚购物广场经营者胡成才纳入失信名单并限制高消费。5、本院于2021年3月31日向申请执行人松滋市人力资源和社会保障局发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人松滋市人力资源和社会保障局认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的工资款181256元和罚款20000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人松滋市大悦城时尚购物广场、胡成才名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二一年四月一日书记员  张宏伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初12号原告：烟台高新科创发展有限公司，住所地烟台高新区科技大道69号。法定代表人：王明泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。被告：烟台逸景网络信息科技有限公司，住所地烟台高新技术产业开发区科技大道69号创业大厦西塔2层06号房。法定代表人：李晓娜，该公司总经理。原告烟台高新科创发展有限公司与被告烟台逸景网络信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠的租金325908元及利息（自2018年1月26日至2019年8月20日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、请求被告承担本案的保全担保费。事实和理由：2017年，原被告签订《烟台高新区创业大厦租赁协议》，约定原告将位于烟台高新区主楼整层出租给被告。被告于2017年5月8日入驻，2018年1月25日退租，未支付租金。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月29日，原告与烟台高新城市投资开发有限公司签订《烟台高新区科技ＣＢＤ创业大厦租赁合同》，取得了位于烟台高新区的承租权。2017年3月28日，原告与被告签订《烟台高新区创业大厦租赁协议》，约定原告将上述大厦的西塔2层主楼整层出租给被告，面积为906平方米，租赁期限5年，自2017年3月28日至2022年3月27日，基准租金为500元每平方米每年。2018年1月25日，被告向原告出具《退出申请》，申请终止租赁协议，原告同意解除租赁协议，并在被告提交的《退出申请》上盖章确认。原告主张被告于2017年5月8日实际入驻承租房屋，故向被告主张自2017年5月8日至2018年1月25日期间的租金及利息。上述事实，有原告的举证材料、本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，原被告签订的《烟台高新区创业大厦租赁协议》是原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告主张被告承租期间未缴纳租金，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，应视为放弃实体权利的抗辩，故原告请求被告按实际租赁天数支付原告租金325908元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担本案的保全担保费无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告烟台逸景网络信息科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告烟台高新科创发展有限公司支付租金325908元及利息（以325908元为基数，自2018年1月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告烟台高新科创发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6189元，减半收取3095元，保全费2150元，由被告烟台逸景网络信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张燕华二〇二一年四月二十七日书记员  张 琛
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1855号原告：翟建华。委托诉讼代理人：张志秀（特别授权），曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：张刚。被告：包强。原告翟建华与被告张刚、被告包强装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟建华及其委托诉讼代理人张志秀到庭参加诉讼，被告张刚、被告包强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟建华诉称，1、要求二被告支付原告欠款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年9月8日计算至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），张刚欠付25000元，包强欠付22000元，要求二被告承担连带责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：二被告曾合伙经营一家家装公司，通过朋友介绍，原、被告认识，二被告将名下几个家装工程的轻工承包给原告，由原告负责施工，当时没有签订书面的合同，只是口头约定了价格、工期等事项，工程完工后，经双方结算，二被告下欠原告工费50000元，后来由于二被告解除合伙关系，于是分别在2019年9月8日给原告出具欠条，每人承担25000元，并承诺2019年年底结清，但二被告并没有按约定履行，后经我多次催要，被告包强于2020年1月、10月，2021年2月9日分三次共给付3000元，张刚分文未付。我多次打电话催要该款，被告张刚前期拒付，后期拒接电话，无奈诉至贵院，请依法支持原告的请求。被告张刚及被告包强均未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交以下证据：证据一、张刚、包强向原告出具的欠条两份，证明二被告欠原告劳务费的事实；证据二、公安系统查询的二被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。当庭出示原件后收回，复印件提交法庭。原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月8日，被告张刚、包强分别向原告翟建华出具欠条，二份欠条分别载明：“现欠翟建华工费共计25000元；大写贰万伍仟圆整。欠款人：张刚身份证号：3708831988××××××××”。“现欠翟建华工费共计25000元；大写贰万伍仟圆整。欠款人：包强身份证号：3708831985××××××××”。欠条书写后，被告张刚未向原告付款，被告包强已分三次共计向原告支付3000元。本院认为，被告张刚、被告包强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。二被告向原告出具的欠条内容全面、清晰，欠款金额大小写一致，原告请求被告承担付款责任本院予以支持。但原告未提交证据证明二被告的合伙关系且欠款发生在合伙期间，故原告请求二被告承担连带责任本院依法不予支持。原告提交的欠条是二被告分别书写，并不是书写在同一份欠条，故本院确认被告张刚向原告支付欠款25000元及利息，被告包强向原告支付欠款22000元及利息。关于原告主张的其他费用包括交通费及律师费问题因欠条中未约定由二被告承担，故原告请求二被告的承担上述费用依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张刚于本判决生效后十日内向原告翟建华支付欠款25000元及利息（以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月8日起至实际给付之日止）；二、被告包强于本判决生效后十日内向原告翟建华支付欠款22000元及利息（以22000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年9月8日起至实际给付之日止）；三、驳回原告翟建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元由被告张刚和被告包强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 洁二〇二一年四月八日书记员 宋艾蒙
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初4768号之一 原告：张一郎，男，1995年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：崔星海，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张一郎与被告崔星海民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月1日立案受理，2021年4月27日原告张一郎向本院申请撤诉。 本院认为：原告张一郎的申请不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张一郎撤回对被告崔星海的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费3170元，合计3695元，由原告张一郎负担。 审判员 闫 静 二〇二一年四月二十七日 书记员 刘严云
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初295号原告：王喜武，男，19**年*月*日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：吴凡，辽宁卫华律师事务所律师。被告：锦州市毛毡厂，住所地锦州市古塔区北一里9-15号，营业执照号码210702004****。法定代表人：林剑，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘贵金，该厂法律顾问。被告：锦州市古塔区工业和信息化局，所在地锦州市古塔区上海路三段13-2号。法定代表人：谷宏，系该局局长。委托诉讼代理人：刘贵金，系该局法律顾问。原告王喜武与被告锦州市毛毡厂、锦州市古塔区工业和信息化局侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜武及其委托诉讼代理人吴凡、被告锦州市毛毡厂及锦州市古塔区工业和信息化局委托诉讼代理人刘贵金、证人康某、冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿因单位丢失本人工作档案，而无法办理退休手续的经济损失12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于1976年7月份下乡到凌海市，1979年抽调到锦州市古塔区毛毡厂，该厂后变名为锦州市毛毡厂，先后在洗毛车间、制鞋车间当工人。1986年原告因身体不好，经厂领导批准，下岗回家休息，但本人与该单位仍然存在劳动关系。2017年9月本人已到退休年龄，于是找到单位领导，要求向社会保险部门申报退休手续。此时，厂领导告诉我：经多方寻找你的档案没有找到。所以到现在，本人虽然已在年龄上退休了，但因档案丢失仍然没有领到一分钱退休金。另被告从来没有向社会保险部门缴纳过养老和医疗保险金。大约在2002年，锦州市毛毡厂因效益不好，处于停业状态，至今只保留一个留守处，该企业相关债权、债务及该企业管理方面的相关事宜由主管单位锦州市古塔区工业和信息化局负责。依据最高人民法院[2004]民立他字第47号关于人事档案丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函中关于“档案关系人起诉要求补办档案、赔偿损失的，人民法院应作为民事案件受理”的规定，本人提出上述诉讼请求，请人民法院予以支持。被告锦州市毛毡厂辩称：锦州市毛毡厂查阅了职工档案，没有发现原告王喜武在毛毡厂工作过的痕迹。查找工作证、工资卡等资料，没有发现原告的名字；查找1992年企业给全体员工缴纳社保的名册中没有发现原告的名字；查找2001年企业改制的时候，企业员工全部买断的名册中也没有原告名字。现不能证明我厂与原告之间存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。原告需经劳动仲裁确认与我单位存在劳动关系后，再行诉讼。被告锦州市古塔区工业与信息化局辩称：锦州市毛毡厂是独立的民事主体，具有营业执照，原告要求工信局承担赔偿责任没有事实和法律依据，应予驳回。经审理查明，原告于1976年7月份下乡到凌海市，1979年返城。原告称：“1979年被抽调到被告锦州市古塔区毛毡厂（现更名为锦州市毛毡厂），先后在洗毛车间、制鞋车间当工人。1986年因身体不好，经厂领导批准，下岗回家休息，保留劳动关系”。2001年，被告锦州市毛毡厂实行企业改制，职工买断工龄，只保留几名留守人员，买断时职工名册中没有原告名字。2017年9月原告达到法定退休年龄，找到被告锦州市毛毡厂要求向社会保险部门申报退休手续，被告锦州市毛毡厂告知原告没有查找到原告人事档案，无法办理。2020年12月28日，原告向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求被告锦州市毛毡厂为其查找、补办档案，当日锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院以“申请人年龄、申请事项不属于仲裁受理范围”为由，作出不予受理决定。本案在审理过程中，原告提交了一份2018年9月12日的证明复印件，内容为“经我厂职工多人证明，王喜武同志于1979年7月曾在锦州市工业毛毡厂工作过正式职工”，该证明系原告提供了打印好的材料，被告锦州市毛毡厂留守人员蒋**在证明上加盖了公章；另证人康某、冯某出庭证明1979年二人与原告在凌海市知青点返城后一同被安置到锦州市毛毡厂工作。庭审中，被告出具了蒋玉珍的情况说明，提出其为原告加盖公章时没有看清内容；另被告提供了1992年企业在职职工缴纳养老保险基金台账和2001年企业改制后托管档案移交清单，两份名册中没有原告名字。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”。本案原告认为被告锦州市毛毡厂丢失其档案，致使其无法办理退休进入基本养老保险而提起了本次赔偿诉讼，属于上述规定确定的民事案件中的劳动争议纠纷案件范畴。而作为劳动争议纠纷，应履行仲裁前置程序，按照劳动争议相关法律规定要求主张权利。本案原告在2020年12月28日向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，在该仲裁院当日作出不予受理决定后，应在十五日内向法院提起诉讼，现原告未在该时限内提起诉讼，超过了劳动争议调解仲裁法关于起诉时间的规定，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告王喜武的起诉。案件受理费1350元，退还原告王喜武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 姜伟二〇二一年四月二十五日法官助理 霍壮书 记 员 赵月
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初139号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人李金平，男，1978年1月25日出生，汉族，小学文化，群众，原系沈阳成安伟业建筑有限公司临时工人，现住沈阳市皇姑区（户籍所在地湖北省十堰市房县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）118号起诉书指控被告人李金平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月9日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人李金平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月13日21时27分许，被告人李金平酒后驾驶鄂Ｃ×××××号黑色比亚迪牌小型轿车，沿沈阳市沈北新区孝信街行至孝信街××路段，实施饮酒后驾驶机动车（酒精呼气测试结果：158mg/100ml),被沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获，民警随即组织其进行血液采集，后经辽宁大学司法鉴定中心检验，李金平血液中乙醇成分为178.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控提交了案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录等书证；证人张某证言；被告人李金平供述与辩解；司法鉴定意见书等证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人李金平醉酒后驾驶车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李金平认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从轻处理。建议判处被告人李金平拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元，若被告人李金平不能缴纳罚金，建议判处被告人李金平拘役二个月十五天。被告人李金平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金平的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李金平自愿认罪认罚且积极预缴罚金，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前调查评估，被告人李金平具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人李金平应在本判决发生法律效力后立即向沈阳市皇姑区司法局报到,依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年四月二十九日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初719号 原告：徐某，男，1987年6月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托代理人：刘某，辽宁白塔律师事务所律师。 被告：张某，女，1981年10月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 第三人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，地址辽阳市白塔区民主路49号。 负责人：蒋某，该行行长。 委托代理人：赖某，该公司律师。 原告徐某为与被告张某、第三人中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称：建设银行）追偿权纠纷一案，于2021年1月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员曾玥独任审判，于2021年4月14日公开开庭审理了本案。原告徐某及委托代理人刘某，被告张某，第三人建设银行到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某诉称：2010年11月，吴军欺骗原告以原告名义在中国建设银行股份有限公司辽阳分行办理了龙卡汽车卡，该卡邮寄到张某处由张某接收，而张某接收该卡后，没有将该卡交给原告，原告至今也没有见到该卡。2011年6月，吴军因交通肇事被刑事拘留后，将原告名头的龙卡汽车卡通过陈国禄转交给被告张某，张某在2011年6月至8月底多次使用该卡致使该卡产生债务，2012年4月17日，吴军因信用卡诈骗被GAJG刑事拘留（已判刑）。2015年9月，原告接到建行要求偿还透支款的通知，原告担心被列入不诚信名单及避免损失扩大，不得已偿还了本金及利息30200元，可是在2020年10月，原告再次接到建行要求还款的电话。综上所述，被告张某接收原告龙卡汽车卡后，没有将该卡交给原告，也没有通知原告，并且使用致使该卡透支，无奈诉至法院，请求依法裁判。诉讼请求：一、判令被告返还原告信用卡被透支而由原告偿还的本金30200元。原告信用卡被透支而产生的利息由被告张某偿还；二、诉讼费由被告承担。 被告张某辩称：原告的信用卡不是我让他办的，原告诉状所陈述与事实不符，我也没有让原告把卡寄到我单位让我替他签收，卡是吴军找原告办的，卡里的钱我没有花过。这么多年原告的卡没收到，原告不应该不知道，如果没有，他应该去找银行。我在辽阳农商银行上班，在2010年我记不住是否收到原告银行卡，我也没有义务帮他收卡。原告办信用卡的过程我都不知道，卡我肯定没用过。不同意原告的诉求，和我一点关系也没有，就算让我还我也偿还不起。 第三人建设银行述称：经过法院确认的GAJG的侦查得出的结论是徐某于2010年的冬天，被告吴军以做买卖为由找到我并用我的身份证在中国建设银行办了一张信用卡。吴军和我一起去的，办卡的申请表是吴军填写的，在办卡手续上我签了字，卡在吴军手里头，银行催过款，我告诉吴军了，吴军说他负责还及田宇鹤钱，吴军找他办理信用卡，也是吴军找他的事实。可以证明这张卡，就银行来说是原告办理的，至于说刑事案件吴军是诈骗信用卡，我们认为这个钱属于原告的信用卡，还是说原告把钱还给银行，我们没有理由向被告主张权利。 本院经审理查明：2010年底，案外人吴军以做生意需要资金为由利用原告徐某身份证在第三人建设银行办理一张卡号为43×××87信用卡进行恶意透支造成该卡欠款未归还，本院于2013年12月5日作出（2012）辽阳白刑初字第215号刑事判决书判决吴军犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三十万元。 原告徐某于2015年9月16日偿还欠款本金29905.27元，利息294.73元，合计30200.00元，该卡尚有剩余欠款未予以偿还完毕。 本院确认的上述事实有原告徐某出具的信用卡信息查询单、刑事判决书及原、被告、第三人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告徐某主张案外人吴军以做生意缺少资金为由向其借用身份证而办理信用卡，但吴军在犯交通肇事罪时将其所携带的6、7张银行卡通过陈国禄转交给被告张某而主张向被告张某追偿欠款，首先，追偿权的产生是基于法律的直接规定，原告徐某与被告张某之间并不存在民事法律关系，其次吴军将信用卡转交给被告张某亦是吴军的授意行为，且原告徐某自认申请信用卡时是吴军向其借用身份证办理，信用卡是吴军使用，故原告徐某现主张被告张某偿还信用卡欠款无法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐某的诉讼请求。 案件受理费556.00元，减半收取278.00元，由原告徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  曾玥 二〇二一年四月十九日 书记员  肖君
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3401民初2121号 原告：凉山州润禾农资有限责任公司，住所地：四川省德昌县德州镇德茨路16号。 统一社会信用代码：9151342409855895XF。 法定代表人：孙志洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：寸江坤，四川朗晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谢厚全，男，1977年10月2日出生，汉族，四川省乐山市人，村民，现住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告凉山州润禾农资有限责任公司诉被告谢厚全买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人寸江坤、被告谢厚全及委托诉讼代理人张煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款19578.00元并按同期一年期贷款市场报价利率支付自2019年12月1日起至货款付清时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因种植葡萄等经济作物，自2019年5月起在原告处购买肥料。被告称种植经济作物投资较大，希望肥料款在2019年11月支付，原告考虑到被告的实际情况，同意了原告的请求。被告分多次在原告处购买肥料，分次在销货单上签字。付款期限届满，经原告催收，被告至今未支付欠款，遂诉至法院。 被告辩称，原告所述与事实不符。2019年5月，原告口头承诺被告可以赊购肥料，待葡萄销售后再支付货款。同时，原告向被告提供无偿农技指导。从2019年5月开始，原告将肥料按配方比例配制好后送交被告，原告的农技员同时向被告提供农技指导。被告使用原告提供的肥料后，导致出现葡萄软果、上色不均、根部坏死的情况，原告态度消极。被告向西昌市农业农村局相关部门反映了上述情况，相关部门回复没有资质，无法出具鉴定报告，西昌市农业农村局执法大队于2019年9月9日、10月25日组织双方调解，均无果。被告因为接受原告的农技指导导致葡萄受到重大经济损失（大约360000.00元），希望驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交销货清单13张。欲证明被告分13次在原告处购买肥料共计19578.00元，双方约定付款时间为2019年12月1日，逾期未付款应支付资金占用利息。被告质证：属实，无异议，但双方并未约定付款时间。 被告依法提交1、西昌市农业农村局调解笔录2份；2、西昌市农业农村局文件1份。欲证明原告负责农技指导的技术员是杨荣勇。被告种植的葡萄遭受损失，被告寻求农业部门对葡萄受损的原因出具相关意见，相关部门回复无法出具鉴定结论。被告质证：对证据1、2的真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院认证：原告提交的证据及被告提交的证据1、2，能够证明本案基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月至9月，被告因种植葡萄在原告处多次购买肥料及农药，总计价款19578.00元。后因被告种植的葡萄出现质量问题，被告未支付货款。双方于2019年9月9日、2019年10月25日，经西昌市农业农村局组织调解，均未达成调解协议。被告对原告出售的化肥质量无异议。双方对导致葡萄发生质量问题的原因，持不同的意见。 本案审理过程中，原告自愿放弃逾期货款的资金占用利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约履行供货义务，被告理应按照约定及时付清货款，被告逾期未履行付款义务，其行为构成违约。因此，对原告要求被告支付货款19578.00元的诉请，本院予以支持。原告自愿放弃逾期货款的资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认。 被告抗辩“因为接受原告的农技指导导致葡萄受到重大经济损失”，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告谢厚全于本判决生效十日内支付原告凉山州润禾农资有限责任公司货款19578.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289.00元，减半收取144.50元，由被告谢厚全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 罗 晓 欧 二〇二一年四月三十日 书记员 沙马曲布 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4510号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：苟怀锋，男，1991年02月08日出生，汉，住甘肃省镇原县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告苟怀锋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告苟怀锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金107095.08元、利息10828.46元、分期手续费7897.850元、违约金16749.78元。（暂计至2020年12月04日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3700的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告苟怀锋答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告苟怀锋向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告苟怀锋持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月04日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金107095.08元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告苟怀锋持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告苟怀锋于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金107095.08元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，由被告苟怀锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1725民初2894号 原告：王显兵，男，汉族，1986年9月28日出生，居民，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被告：王传广，男，40岁，汉族，居民，住郓城县。 原告王显兵与被告王传广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王显兵以原、被告双方达成自愿还款协议于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王显兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王显兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王显兵负担。 审判员 崔 晔 二〇二一年四月三十日 书记员 杜淼淼
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1181执异67号案外人：马静，女，1978年6月3日生，满族，住北京市朝阳区。申请执行人：甘前程，男，1976年1月7日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：丹阳市三志车辆部件有限公司，住所地丹阳市，统一社会信用代码913211816088796150。法定代表人：陈惠，该公司经理。被执行人：陈惠，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：陈国芬女，1968年10月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行甘前程与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案过程中，案外人马静向本院提出书面异议。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月20日，本院对中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市三志车辆部件有限公司、陈惠、陈国芬金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏1181民初3603号民事判决：一、被告丹阳市三志车辆部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司本金7699000元、利息70600元（计算至2018年7月22日），合计7769600元，并按照《小企业借款合同》的约定承担自2018年7月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利；二、被告陈惠、陈国芬对被告丹阳市三志车辆部件有限公司上述给付义务，向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司承担连带清偿责任；三、如被告丹阳市三志车辆部件有限公司未履行上述还款义务，原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司有权就丹阳市三志车辆部件有限公司所有的位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证新桥字第**]和国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第05904号]折价或拍卖、变卖后所得价款分别在961万元、439万元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。根据中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院于2019年8月29日立案强制执行，案号为（2019）苏1181执4618号。2019年11月1日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：查封被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房房权证新桥字第**]国有土地使用权[权属证号：丹国用（2007）第05904号]，查封期限三年。2020年6月5日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：终结(2019)苏1181民初3603号民事判决的本次执行程序。2020年7月16日，本院作出（2019）苏1181执4618号执行裁定：变更申请人甘前程为本案申请执行人。2021年1月13日，本院对(2019)苏1181民初3603号民事判决恢复执行。2021年3月2日，本院作出（2021）苏1181执恢40号执行裁定：拍卖被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司名下位于丹阳市××楼村工业厂房[房屋所有权证号：丹房权房权证新桥字第**，权属证号：丹国用（2007）第05904号]。马静提出异议称，案外人与被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司于2009年5月8日签订了《厂房租赁协议》，租赁期限从2009年5月8日起至2029年5月7日止，租期共计二十年，并已付清全部租金。案外人在租赁厂房时未被告知厂房存在抵押或者质押，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为厂房进行了改造装修并配备了相关设施（包括电梯等）。案外人作为善意承租人，合法权益应当受到保护。请求：撤销（2021）苏1181执恢40号执行裁定，解除对丹阳市三志车辆部件有限公司不动产的查封，并停止对该房屋的执行，拍卖时申请带租拍卖。另查明，案外人为证明其租赁涉案厂房，向本院提交了厂房租赁协议，以及银行流水和收据等证据。在厂房租赁协议中，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司与案外人约定，租赁期限自2009年5月8日至2029年5月7日，每年租金合计为50000元，其余产生的水电费按相关标准据实缴纳。案外人提供的银行流水显示其于2009年5月7日、2009年6月5日、2010年9月28日、2015年10月7日分别向被执行人陈国芬及丹阳市三志车辆部件有限公司转账3万元、10万元、25万元和5万元。案外人提供了11张房租收据，其中：2009年为1张共计7万元，2011年为1张共计5万元、2012年共计1张为5万元、2013年共计1张为6万元、2014年为3张共计13万元、2015年为1张共计3万元、2016年为1张共计5万元、2017年为1张共计5万元、2018年为1张共计5万元、2019年为1张共计3万元。另案外人提供了2011年12月31日以及2017年12月29日的收据各一张，该收据上收款事由为水电费，金额为5000元。案外人还提供了一份转账5000元的截图凭证，在该凭证上，手写了电费两字。本院在审理本案时，与案外人电话联系，其陈述租赁厂房时约定租金一年一付，电费是根据房东估算的电量，每年交5000元，其已缴清全部租金。再查明，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业厂房[房屋所有权证号：丹房权证房权证新桥字第**]了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并于2013年8月1日办理了抵押登记手续。2013年1月4日，被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司将涉案的工业用地[土地权属证号：丹国用（2007）第05904号]抵押给了中国工商银行股份有限公司丹阳支行，并办理了抵押登记手续。本院认为，案外人称其向被执行人丹阳市三志车辆部件有限公司租赁二十年的厂房，但其提供的支付租金的证据与其陈述的租金支付方式不符，且其一年多次缴纳超过约定数额的租金以及提前十年缴清全部租金不符合常理，另案外人陈述的电费结算方式也与其租赁协议上约定的内容不符。综上，案外人提供的证据不足以证明租赁协议的真实性，故对于案外人基于租赁协议提起的要求停止执行并带租拍卖的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人马静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐文元审判员  张智慧审判员  薛文婷二〇二一年四月二十六日书记员  汪春霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3442号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告:仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司,住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室。 法定代表人:陆震龙，经理。 委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张笑颖，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 被告被告：孙浩,男,1987年7月15日出生,汉族,住湖北省。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、请求判令被告支付租金56176元,并承担逾期利息和违约金(从2018年10月15日起,以按月应付款为基数,分段计算,按年利率12%计算至实际付清之日止）；2、请求判令被告支付原告本案律师费5617元；3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担；4、请求判令原告有权对被告名下苏A2ZU88抵押车辆依法申请拍卖、变卖,所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实与理由：仟汇融融资租赁(上海)有限公司与被告于2018年1月15日签订了《融资租赁合同》,合同约定仟汇融融资租赁(上海)有限公司以72000元的价格购买被告车辆,以售后回租的方式租赁给被告,租赁期限为两年,被告前6期每月支付租金4076元,后18期每月支付租金3511元,共计租金87654元。合同签订生效后,仟汇融融资租赁(上海)有限公司通过陈允亮的账户将72000元以网银的方式转账给被告,收取了保险押金8400元,GPS安装使用费3600元。被告支付了8期的共计31478元的租金后即拒绝支付剩余租金,从2018年10月15日起被告尚余56176元租金未予支付,仟汇融融资租赁(上海)有限公司多次催要,被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定,被告逾期支付租金等费用,则承担按未支付部分日千分之五的违约金,另约定若被告未按合同约定履行,仟汇融融资租赁(上海)有限公司有权不通知被告即取回该租赁车辆,仟汇融融资租赁(上海)有限公司有权单方面解除该合同,且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年1月15日签订了车辆抵押合同并于2018年1月15日办理了抵押登记,抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年7月3日,仟汇融融资租赁(上海)有限公司、仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》,仟汇融资租赁(上海)有限公司、仟汇融融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告,并于同日将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方,为维护自身合法权益,据此原告特诉至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告孙浩经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提供证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。如被告未能支付租金完毕，原告对案涉车辆依法拍卖所得价款享有优先受偿权，原告诉请违约金金额过高，本院予以调整，原告诉请支付律师代理费标准过高，本院依法予以核减。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。 裁判主文一、被告孙浩于本判决生效之日起十日内支付原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司租金56176元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付之日起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计息，从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费3000元； 二、如被告孙浩未能履行上述第一项判决内容，原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告名下苏A2ZU88车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿; 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取672元，由原告负担29元，被告负担643元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇二一年四月一日 书记员 强博雅