wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0304民初1284号原告：舒乾友，男，1993年3月29日出生，汉族，住所四川省宝兴县。委托诉讼代理人：吴佳旻，福建绩学律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：徐国敏，男，1984年1月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告舒乾友与被告徐国敏因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒乾友及其委托诉讼代理人吴佳旻到庭参加诉讼，被告徐国敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒乾友向本院提出诉讼请求：1.徐国敏立即支付给舒乾友劳务费13300元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50％计算的利息；2.本案诉讼费用由徐国敏承担。事实和理由：2020年3月份，舒乾友通过朋友介绍与徐国敏结识。2020年4月起，因徐国敏经营空调安装业务需要开始雇佣舒乾友，并约定每月固定发放劳务费6000元，如若需要加班，则另外支付加班费。2020年9月份，徐国敏（微信号：×××21）通过微信与舒乾友就劳务费进行结算，确定徐国敏尚欠舒乾友劳务费共计20000元，并承诺：2020年10月份支付一半，11月份支付剩余部分。但截止今日，徐国敏仅支付6700元，尚欠13300元。2021年1月29日，舒乾友再次通过委托律师发函向徐国敏催要拖欠的劳务费，但徐国敏签收后仍不予理会。徐国敏未作答辩。舒乾友围绕其诉讼请求向本院提供本人及徐国敏的《户籍资料查询结果》复印件一份，微信聊天记录截图一组、《律师函》及中国邮政特快专递邮单复印件各一张予以证实，经审查，以上证据来源合法，证明内容与证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月份起，舒乾友通过朋友介绍与徐国敏结识。2020年4月起，因徐国敏经营空调安装业务需要开始雇佣舒乾友，并约定每月固定发放劳务费6000元，如若需要加班，则另外支付加班费。2020年9月份，徐国敏（微信号：×××21）通过微信与舒乾友就劳务费进行结算，确定徐国敏尚欠舒乾友劳务费20000元，徐国敏承诺于2020年10月份支付一半，剩余部分11月份还清。经催讨，徐国敏于2020年10月23日、11月20日和12月23日通过转账支付给舒乾友2000元、4200元和500元，共计6700元，尚欠13300元未还。2021年1月29日，舒乾友通过委托律师向徐国敏发《律师函》催要拖欠的劳务费，但徐国敏签收后仍不归还，致讼。经调解，双方当事人意见不一，未能达成协议。另，经询问徐国敏其承认确雇佣舒乾友安装空调，并通过（微信号：×××21）与舒乾友进行结算，尚欠舒乾友劳务费13300元未还。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，徐国敏结欠舒乾友劳务费20000元，除已支付外尚欠劳务费13300元，有舒乾友与徐国敏通过微信结算的截图在案为凭，经询问徐国敏其承认尚欠舒乾友劳务费未还的事实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。徐国敏在微信中表示分期归还，但期限届满后，徐国敏未按约支付劳务费，已构成违约，依法应当承担付款及支付迟延付款期间的资金占用费的义务。故舒乾友诉求徐国敏支付劳务费13300元，于法有据，本院予以支持；其要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的上浮50％计算利息，理由不足，本院仅支持以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、徐国敏应在本判决生效之日起十日内支付舒乾友劳务费13300元，并以该款为基数自起诉之日（2021年2月25日）起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回舒乾友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取计66.5元，由徐国敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑兆銮二〇二一年四月七日书记员  徐 琳附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1244-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号。负责人：张建革，该支行行长。被申请人：盛某国。被申请人：韩某林。被申请人：金某娟。被申请人：沈阳某林弘毅商贸有限公司。被申请人：沈阳一品某商商务服务有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行与被申请人盛某国、韩某林、金某娟、沈阳某林弘毅商贸有限公司、沈阳一品某商商务服务有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3247号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人盛某国、韩某林、金某娟、沈阳某林弘毅商贸有限公司、沈阳一品某商商务服务有限公司银行存款662002.41元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十六日书记员  尚思瑶
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：付春利，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告付春利信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告付春利经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告付春利于2017年2月3日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××18。截至2020年11月23日，透支5964.47元，其中透支本金4983.67元，利息691.27元，逾期还款违约金289.53元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告付春利偿还原告信用卡欠款5964.47元（截至2020年11月23日），其中透支本金4983.67元，利息691.27元，逾期还款违约金289.53元；2、2020年11月23日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告付春利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月3日，被告付春利在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××18，截止2020年11月23日，被告使用该卡透支本金4983.67元，利息691.27元，逾期还款违约金289.53元，合计5964.47元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告付春利在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告付春利在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告付春利偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2020年11月23日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付春利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春利于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款5964.47元，并支付自2020年11月23日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付春利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6217号      原告：曾令玉，女，1983年7月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。   委托诉讼代理人：熊人勤，重庆广贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：于亚辉，重庆广贤律师事务所律师。   被告：周闯，男，1983年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。   原告曾令玉与被告周闯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾令玉的委托诉讼代理人于亚辉到庭参加诉讼。被告周闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾令玉向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金93万元及利息（以借款本金93万元为基数，从2015年6月20日起，以2021年1月8日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。庭审中原告变更诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款本金75万元及利息（自2015年6月21日起至还清之日止的利息，以75万元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：2014年4月21日，被告向原告借款。2015年6月20日，被告向原告出具借条，载明：“我本人周闯因周转资金不便，现向曾令玉借到现金人民币（小写：930 000.00元整），定于2015年7月20日前全部归还，如到期未还清此（借）款，就从借款之日起按银行的贷款最高利息的四倍计算此（借）款的风险给予赔偿。”借款到期后，原告向被告多次催收无果，为维护自身合法权益提起诉讼。   被告周闯未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告通过案外人邓艺向被告转账75万元。   2015年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“我本人周闯因周转资金不便，现向曾令玉借到现金人民币（小写：930 000.00元整），（大写：玖拾叁万元整）。定于2015年7月20日前全部归还，如到期未还清此（借）款，就从借款之日起按银行的贷款最高利息的四倍计算此（借）款的风险给予赔偿。如本人在某种原因无法还清此（借）款。由担保人按时还清此（借）款。”该借条下方写有“此借条继续有效，同意归还。周闯，2019.11.14”。   庭审中，原告称借条中的93万元包含借款本金75万元、利息18万元。   上述事实，有原告举示的中国建设银行个人活期明细结果、借条、邓艺的证人证言以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告通过邓艺以银行转账方式出借款项给被告，被告之后出具借条，对借款事实予以确认，原被告建立民间借贷关系。借款期限届满，被告未按约还款构成违约，其应承担返还原告借款的民事责任。原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为年利率15.4%，原告主张按照该利率自2015年6月21日起计算利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。   被告周闯未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，判决如下：   被告周闯于本判决生效之日起五日内返还原告曾令玉借款本金75万元，并支付利息（以75万元为基数，自2015年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17 408元，减半收取8704元，由被告周闯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 张世勇             二〇二一 年 四 月 二十一 日       书 记 员 郭鹏飞             1
驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初12140号之一原告（反诉被告）：谢情情，女，1996年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赵志鹏、徐良，河南尚成律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵恒，男，1993年4月22日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：曹大山，河南筑梦律师事务所律师。第三人：驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司。住所地：驻马店市交通路中段。法定代表人：刘永生，总经理。本院在审理原告谢情情诉被告赵恒、第三人驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对第三人驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司的起诉。反诉原告赵恒于2021年4月20日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告谢情情、第三人驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告谢情情和反诉原告赵恒的申请，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告谢情情撤回对第三人驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司的起诉。二、准许反诉原告赵恒撤回对反诉被告谢情情、第三人驻马店市世纪联华房产信息咨询有限公司的起诉。反诉受理费25元（已减半收取），由反诉原告赵恒负担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  闫 伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  周明辉
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初545号 原告：洪雅康信物业管理有限公司，住所：洪雅县洪川镇广场南路，统一社会信用代码：91511423678355796Y。 法定代表人：曾红霞。 委托诉讼代理人：夏芳，四川必应律师事务所律师。 被告：文秀华，男，汉族，住洪雅县。 原告洪雅康信物业管理有限公司与被告文秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告洪雅康信物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告洪雅康信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年四月十九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
内蒙古自治区磴口县人民法院民事判决书（2021）内0822民初630号原告：王某1，住磴口县。公民身份号码×××。被告：王某2，住磴口县，其他信息不详。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理，原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告王某2支付原告王某1欠款57000元，利息19494元，共计76494元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某2于2015年12月1日找到原告王某1，因资金周转困难向原告借钱，说很快就还。原告基于对被告的信任，就先后两次借了57000元给被告。后原告多次催促还钱，被告总以没钱为由推脱不还，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求偿还利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款57000元。被告王某2未出庭参加诉讼，未提交书面的答辩意见，也没有提供任何证据。庭审中原告为支持自己的诉讼主张出示了如下证据：借条一份，证明被告2015年12月1日分两笔向原告借款57000元，一笔50000元，一笔7000元。本院认为，原告出示的证据与案件有关联，能证明案件的事实，予以确认并采信。根据当事人陈诉及向法庭出示证据，本院查明以下事实，被告王某2因资金周转困难，于2015年12月1日向原告王某1分别借款两笔，一笔50000元，一笔7000元，并同时出具了借条。借款后，经原告王某1多次催要，被告王某2均没有偿还。为此，原告诉讼法院，提出以上诉讼请求。本院认为，本案中，被告因资金周转困难，向原告借款，原告将所借资金交付被告，双方形成民间借贷关系，民间借贷依法成立。借款后原告向被告追偿合理合法，现原告诉讼法院，要求被告偿还借款的诉讼请求依法成立，予以支持，被告未能够偿还借款，应当承担相应的民事责任。故依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某2于判决生效后十日内偿还原告王某1借款57000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，减半收取856元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 韩文娟二〇二一年四月一日书记员 甄 贞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2441号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：张金锁。 本院在执行一汽租赁有限公司与张金锁融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12359号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金128333.34元、逾期利息8236.66元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1625.5元并承担本案执行费2145元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2441号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1779号 原告：夏洪香，女，汉族，居民，住沂水县。 被告：袁俊虎，男，汉族，居民，居民，住沂水县。 被告：山东斯凯特经贸发展有限公司，统一社会信用代码91370100747809959N，住所地山东省济南市高新舜华路2000号舜泰广场9号楼7层D07。 法定代表人：王昆 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权）。 原告夏洪香与被告袁俊虎、山东斯凯特经贸发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。 原告夏洪香向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告立即偿还原告劳务费25150元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁俊虎系被告山东斯凯特经贸发展有限公司中介，2019年10月份，被告袁俊虎向原告收取劳务费23000元，2019年12月份山东斯凯特经贸发展有限公司向原告收取劳务费2150元，被告袁俊虎多次承诺原告如若2020年5月11日若因种种原因致使原告无法出国，被告全额退款。现原告多次要求被告退款，被告以种种理由推辞。为此，特提出上述诉讼请求，请依法处理。 被告山东斯凯特经贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，贵院受理的原告夏洪香诉被告袁俊虎、山东斯凯特经贸发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，因山东斯凯特经贸发展有限公司与夏洪香签订的《赴日技能实习生外派合同》第六章约定争议解决管辖法院为合同签订地法院，即济南高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对争议解决约定管辖法院的，应当由约定法院审理。本案诉争合同已经对争议解决约定了管辖法院，故本案应当移送约定的济南高新技术开发区人民法院审理。 本院经审查查明，本案原告夏洪香与被告山东斯凯特经贸发展有限公司于2019年12月19日签订《赴日技能实习生外派合同》，合同载明签字地为济南高新技术开发区，合同第六章约定“争议与诉讼甲、乙双方合同期间发生争议时，应通过友好协商解决。协商无果的，可提交至合同签字地人民法院诉讼解决。” 本院认为，合同的当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖。本案系劳务派遣合同纠纷，原告夏洪香与被告山东斯凯特经贸发展有限公司签订的《赴日技能实习生外派合同》第六章已就合同争议解决方式进行了约定，系双方对管辖权的约定，该管辖约定系双方真实意思表示，未违反法律规定，因此应优先适用该约定。综上，本院对该案没有管辖权，被告山东斯凯特经贸发展有限公司对管辖权提出异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条第一款规定，裁定如下： 被告山东斯凯特经贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长 王兴会 二〇二一年四月二十七日 法官助理 黄传凤 书 记 员 张善云
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2004号之三刘培国：刘培国与环嘉集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 石 铁书记员 ：于智傲二〇二一年四月二日
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6664号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：钟某，男，1975年5月18日生，汉族，住江西省瑞金市。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢266号 申请执行人：四川交投国储商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人：唐伟，执行董事。 被执行人:四川隧唐能源有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区。 法定代表人：江涛，总经理。 本院在执行四川交投国储商贸有限公司与四川隧唐能源有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川隧唐能源有限公司应偿还申请执行人本金及违约金、案件受理费、保全费、债务利息共暂计1415013.1元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人四川隧唐能源有限公司银行存款679388.54元，其中包括执行费9991元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川交投国储商贸有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川交投国储商贸有限公司有本金及违约金、案件受理费、保全费、债务利息共暂计745615.56元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月九日 书记员  郑伶俐
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执182号 申请执行人：姜钦杰，男，1954年8月29日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：乳山市福人居装饰设计有限公司，住所地：乳山市银滩临海宜家小区**。 本院在执行姜钦杰与乳山市福人居装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案中，依据生效的(2020)鲁1083民初212号民事判决书，于2021年1月12日立案执行，并于2021年1月12日向被执行人发出执行通知。 本院于2021年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年四月十二日 书记员 姜安康
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢845号 申请执行人：刘玉珍，女，1967年6月28日出生，汉族，住四川省内江市中区。 被执行人：曾俊，男，1970年10月2日出生，汉族，住成都市。 被执行人：夏莉梅，女，1974年4月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行刘玉珍与曾俊、夏莉梅借款合同纠纷一案，被执行人曾俊、夏莉梅应支付申请执行人借款本金500000元及利息，案件受理费12500元。执行中，本院依职权向金堂县人民法院送达参与分配函，申请参与分配被执行人曾俊、夏莉梅在该院被处置财产后的价款。参与分配处置款得921124.36元，其中包括执行费11611元，申请人刘玉珍现合计执行到位金额为914212.69元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘玉珍，其同意终结本次执行程序。本院确认刘玉珍仍有利息及案件受理费12500元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执415号之三被执行人：石静，女，汉族，1985年11月19日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石静在中国建设银行6210810XXXXX85807_156_1账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执136号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：李翠玲，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍所在地甘肃省榆中县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与李翠玲借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案执行，本案执行标的额64515.24元，已执行标的额0元。因申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执136号案件对被执行人李翠玲的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   范景峰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2149号之一申请执行人:李林,男,1971年5月3日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：左锦峰，男，汉族，1967年03月26日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左锦峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人左锦峰在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币41570.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十一日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3750号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：赵振江，男，1997年5月5日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告赵振江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金12479.71元、利息1947.56元、违约金及手续费2211.87元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计16639.14元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：赵振江。申领情况：2017年11月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××63。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金12479.71元、利息1947.56元、违约金及手续费2211.87元，合计16639.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵振江于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金12479.71元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（已减半收取），由被告赵振江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初1727号原告：李荣岱，男，1956年9月11日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。委托诉讼代理人：刘俊义，广西桂中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏君，广西华司律师事务所律师。被告：雷婷婷，女，1981年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告李荣岱与被告雷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李荣岱于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李荣岱撤诉。案件受理费2745元（原告已预交），由原告李荣岱负担。审判员  覃汉云二〇二一年四月二十二日书记员  谢雨婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1536号 原告：邢台顺德铁路配件有限公司，住所地：河北省任县河头工业区永明地质北邻，统一社会信用代码：911305267575191623。 法定代表人：曲须国，总经理。 被告：山东亚信矿用机械制造有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴城街道长白山路**（山东神舟光电科技有限公司院内），统一社会信用代码：91370400494472541L。 法定代表人：杨洪臣。 原告邢台顺德铁路配件有限公司与被告山东亚信矿用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月9日立案。2021年4月22日，原告邢台顺德铁路配件有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邢台顺德铁路配件有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计304.5元，由邢台顺德铁路配件有限公司负担。 审判员  张志胜 二〇二一年四月二十二日 书记员  王亚茹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执614号之一 申请执行人：成都聚爱心文化传媒有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人：杨波，董事长。 被执行人:四川快闪文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：孔令宇，总经理。 本院在执行成都聚爱心文化传媒有限公司与四川快闪文化传播有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人四川快闪文化传播有限公司应归还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计299464元。执行中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都聚爱心文化传媒有限公司有借款本金、利息、违约金等共计299464元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  陈 林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2143号原告：赵海林，男，1990年6月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘正军，男，1958年10月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：陈冬林，女，1989年11月3日出生，汉族，住淮安市涟水县。原告赵海林与被告陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告赵海林及其委托诉讼代理人刘正军到庭参加诉讼，被告陈冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款29100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过案外人介绍认识被告，准奋建立男女朋友关系。期间，被告经常以要还人家钱为由向原告借款，原告从2019年6月至2020年5月共通过微信转账向被告出借款项12次(有微信转帐截图为证），共计29100元。后原告发现被告想利用原告想谈朋友关系进行恶意借款，遂向被告索要借款，并于2020年9月11日起诉至法院，因被告承诺2021年春节期间还款，原告于2021年1月13日撤诉。但被告2021年春节期间分文未还，为维护原告权益，遂起诉至法院。被告陈冬林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告赵海林通过案外人认识被告陈冬林，并想与之发展成为男女朋友关系。2019年6月至2020年5月期间，被告陈冬林多次以还债及还车贷等为由向原告借款，原告通过微信先后12次向被告陈冬林的微信账号“chang427727”转账合计29100元，分别为：2019年6月9日2000元、同年6月11日6000元、同年6月24日1600元、同年7月13日2000元、同年7月20日2000元、同年8月19日1000元、2020年1月27日两次2000元、同年1月31日5000元、同年2月6日3000元、同年4月22日500元、同年4月25日2000元。款项出借后，被告陈冬林一直未予还款。以上事实，有原告赵海林提交的微信转账凭证、通话录音及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵海林与被告陈冬林之间的民间借贷关系系双方自愿，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，被告陈冬林应当依法及时履行还款义务。被告陈冬林经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃举证、答辩的权利。因被告未能及时还款，原告赵海林要求其偿还借款本金有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬林于判决生效后十日内给付原告赵海林借款本金29100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取264元，由被告陈冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告赵海林的缴费账号：62×××34；被告陈冬林的缴费账号：62×××42）。审 判 员 陈国君二〇二一年四月二十八日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书山东省滨州市滨城区人民法院民事判决书（2021）鲁1602民初1252号原告：董守国，男，1966年８月６日出生，汉族，住滨州市高新区。委托诉讼代理人：贺嫣然，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪伟，山东民杰律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号，统一社会信用代码91370322267159504H。法定代表人：袁力，该公司董事长。原告董守国与被告山东黄河建工有限公司（以下简称黄河公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董守国委托诉讼代理人贺嫣然、谢雪伟到庭参加诉讼，被告黄河公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董守国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告山东黄河建工有限公司向原告支付工程款27965.89元及利息1173.30元(自起诉之次日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告公司玉龙湖项目部项目经理张伟善找到原告，告知其玉龙湖项目有工程需要施工，并承诺每段工程量完工后立即结算工程款。双方达成协议后，原告陆续将该项目场地硬化、地下室地面、屋面、车库顶板防水等工程施工完毕，被告公司出具完工工程量证明并加盖印章。完工后原告多次催促被告方结清工程款，被告至今尚欠原告工程款共计27965.89元。原告认为，双方达成的约定系真实意思表示，合法有效。原告已经按照约定履行了全部义务，完成了约定的工程施工，被告至今未予结清原告工程款。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄河公司未作答辩。原告董守国围绕其诉讼请求依法提交了场地硬化工程量证明、车库顶板防水保护层工程量证明、地下室地面施工工程量证明、屋面施工工程量证明、地下室地面施工工程量证明等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年下半年，被告黄河公司因玉龙湖项目部的部分工程需要施工与原告董守国达成了工程施工合意，由董守国为黄河公司玉龙湖项目的部分工程进行施工。施工完成后，黄河公司为原告董守国出具了工程量证明。其中2018年11月30日的“场地硬化工程量”载明的工程量价款共计10528元；2019年5月2日的“车库顶板防水保护层工程量证明”载明的工程量价款为5632.17元；2019年11月5日的“地下室地面施工工程量证明”载明的工程量价款为6000元、“屋面施工工程量证明”载明的工程量价款为23850元；2019年12月24日的“地下室地面施工工程量证明”载明的工程价款为9530.72元。以上共计工程价款55540.89元（10528元+5632.17元+6000元+23850元+9530.72元）。黄河公司在上述工程量证明中的黄河公司玉龙湖项目部上均加盖了黄河公司李庄片区项目部印章。黄河公司工作人员徐镇、秦翠贤、高军龙均在上述证明中签名。后黄河公司支付给董守国工程价款40000元。之后黄河公司未再支付剩余工程价款。本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，根据原告董守国提供的各项工程量证明等证据，结合当事人陈述能够证实原告董守国与被告黄河公司之间存在建设工程施工合同法律关系，且原告董守国已经完成了其涉案工程施工的义务，原告董守国所施工工程的工程量总价款为55540.89元，后被告已经支付给原告40000元，对剩余的工程价款15540.89元，被告黄河公司应当予以支付。对原告董守国主张自起诉之次日起即自2021年3月17日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告董守国的其他诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。被告黄河公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东黄河建工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董守国工程款15540.89元及利息（自2021年3月17日起至偿清之日止，以15540.89元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告董守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告董守国负担117元，被告山东黄河建工有限公司负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王军明二〇二一年四月二十日法官助理 刘凯亮书 记 员 孙春丽
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1121民初560号原告：夏佑斌，男，1957年11月17日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：陈金平，男，1963年9月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。本院在审理原告夏佑斌诉被告陈金平民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏佑斌撤回对被告陈金平的起诉。本案诉讼费减半收取后为775元，由原告夏佑斌负担。审判员  赵剑平二〇二一年四月二十八日书记员  易文俊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执582号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：于高华，行长。 被执行人：张连杰，男，1989年6月10日出生，汉族，住青岛市胶州市。 被执行人:张美婷，女，1992年6月11日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0202民初4328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202执582号执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对张连杰名下的位于青岛市胶州市房产进行公开拍卖、变卖。买受人王媛（公民身份号码：3702061975××××××××）于2021年4月7日以人民币320000元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人张连杰名下的位于胶州市房产的查封。 二、张连杰名下的位于胶州市的所有权归买受人王媛（公民身份号码：3702061975××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人王媛时起转移。 三、买受人王媛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、注销中国银行股份有限公司青岛市南支行对被执行人张连杰名下的位于胶州市房产的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月十八日 书记员  马晓倩
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初671号 原告：抚松县松江河某物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，该公司总经理。 被告：郑某，女，1955年1月25日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告抚松县松江河某物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告抚松县松江河某物业管理有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告抚松县松江河某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许抚松县松江河某物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由抚松县松江河某物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月十四日 书记员  杨盛鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执2435号之一 原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸实验区。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：倪俊。 本院在执行一汽租赁有限公司与倪俊融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初14648号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金133387.24元、逾期利息2603.43元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1488元并承担本案执行费2133元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法查封了被执行人名下车辆，但车辆下落不明暂无法处置。除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2435号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：于文栋，男，1985年2月27日生，户籍地辽宁省瓦房店市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于文栋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王岳峰到庭参加了诉讼。被告于文栋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告信用卡欠款共计71,409.65元（截止2019年6月2日，欠款本金46,627.98元，利息9,373.07元，违约金10,051.58元，大额分期手续费5,357.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告于文栋自2015年10月5日始在原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××18。截至2019年6月2日止，累计欠款本息共计人民币71,409.65元未给付。原告自2017年12月19日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院。被告于文栋经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，被告于文栋于2015年10月5日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为51×××18。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2021年4月12日，被告欠款本金人民币46,627.98元、大额分期手续费5,357.02元及利息、违约金。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约等的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、大额分期手续费、利息、违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于文栋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币46,627.98元（截至2021年4月12日）、大额分期手续费5,357.02元及利息、违约金（利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1,586元（原告已预付），公告费560元，合计2,146元，由被告于文栋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  李晓男人民陪审员  孙香凤人民陪审员  杨庆华二〇二一年四月二十七日书 记 员  宋雅楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1362号   原告：王**，男，汉族，1984年10月15日出生，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：申学敏，内蒙古永聚律师事务所律师。   委托诉讼代理人：奈孟花，内蒙古永聚律师事务所律师。   被告：云峰，男，蒙古族，1983年12月9日出生，住内蒙古和林格尔县。   被告：许娜，女，汉族，1992年12月10日出生，住内蒙古和林格尔县城关镇山城子区A区11号楼4单元5楼东户501。   原告王**与被告云峰、许娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**的委托诉讼代理人申学敏、奈孟花到庭参加诉讼，被告云峰、许娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王**向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令云峰、许娜偿还借款本金4688元；2、请求判令云峰、许娜支付借款利息1373.24元（以4688元为基数，自2019年8月28日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息为1103.24元；自2020年8月20日起至2021年1月4日以月利率1.28%计算利息为270元），及从2021年1月5日起，以4688元为基数，按年利率全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由云峰、许娜承担。事实与理由：王**与云峰系同事关系，云峰与许娜系夫妻关系，2018年3月28日，云峰、许娜以资金周转为由向王**借款2万元，约定借期3个月，借期利息为月利率2.5%，并向王**出具借条及个人抵押借款合同。合同签订当日，王**通过银行转账向云峰的银行账户交付借款2万元，完成了出借义务。借款期限届满后，云峰分多次向王**偿还借款本金共15312元，利息5875元，利息还至2019年8月28日，此后再未偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。   云峰、许娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年3月28日，云峰、许娜因资金周转向王**借款，同日王**通过银行转账向云峰账户支付借款本金2万元，云峰、许娜向王**出具《借条》及《个人抵押借款合同》各一份。《借条》载明：今收到王**人民币现金贰万元整，云峰、许娜在收款人处签名并捺印。《个人抵押借款合同》载明：云峰因资金周转向王**处借款2万元，借款期限为2018年3月28日至2018年6月28日，借款利率为利率25‰。借款期限届满后，云峰向王**偿还借款本金共计15312元，利息5875元。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王**与云峰、许娜之间的民间借贷关系成立，王**已履行了出借义务，云峰、许娜应按约定偿还王**借款及相应利息。对于王**请求云峰、许娜请求偿还借款本金4688元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。对于王**请求云峰、许娜支付借款利息的诉讼请求，按一年期贷款市场报价利率的4倍计算本院认为应以4688元借款本金为基数，自2019年8月28日起按月利率2%计算至2020年8月19日为1100元；自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至全部清偿之日止。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、云峰、许娜于本判决生效之日起十五日内偿还王**借款本金4688元；   二、云峰、许娜于本判决生效之日起十五日内向王**支付利息：2019年8月28日至2020年8月19日期间为1100元；2020年8月20日至实际清偿之日的利息以4688元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍计算。   案件受理费25元（王**已预交），由云峰、许娜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 薛慧珍      二○二一年四月十三日   书记员 郑彩霞
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初3604号      原告：王丽，女，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市江津区。   被告：王辉华，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告王丽与被告王辉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼。被告王辉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告王丽向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200 000元；2.本次诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：2017年3月12日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款200 000元，有借款凭证为证。原告多次向被告催要借款未果。   被告王辉华未作答辩。   原告王丽围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.重庆农村商业银行客户账户明细（系统打印件），拟证明原告在2015年4月26日转账196 000元给被告，另外4000元是支付的现金，共出借200 000元给被告；2.《借条》1张（原件），拟证明被告2017年3月12日重新出具的《借条》；3.原被告之间的短信聊天记录17页（出示手机，提交截屏打印件），拟证明被告拒不还款。被告王辉华未到庭应诉，视为放弃质证。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   被告王辉华未提交证据。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年4月26日，被告王辉华向原告王丽借款200 000元。同日，原告王丽通过重庆农村商业银行向被告王辉华转账196000元，并支付现金4000元。2017年3月12日，被告王辉华重新向原告王丽出具《借条》一张，载明：“借条 今借到王丽现金贰拾万元整（200 000.00）。 借款人：王辉华 2017.3.12”。嗣后被告王辉华一直未返还原告王丽前述借款，原告王丽多次催收未果，遂诉讼来院，请求如诉称。                                                           本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款200 000元，有被告出具的《借条》及原告向被告转账的银行凭证为据，双方就该200 000元的民间借贷关系依法成立并生效。借款后被告未及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告返还借款200 000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王辉华在本判决生效后五日内返还原告王丽借款200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王辉华负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告履行上述判决确定的义务时一并支付原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                             审判 员 刘小华                                            二〇二一年四月十四日                                           法 官 助 理李伟为                                               书记员赖梦婷      -1-
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执785号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市。负责人：陈健，该行行长。被执行人：陈羽翔，女，1967年8月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：李仕军，男，1961年4月24日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：邓飞艳，女，1975年10月29日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。被执行人：陈昆吾，男，1972年8月4日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾金融借款合同一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初1175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾银行存款1410000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人陈羽翔、李仕军、邓飞艳、陈昆吾同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年四月七日书记员 胡裕昕
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执145号申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层，统一社会信用代码：91360125MA368MD04X。被执行人：陈志勇，男，汉族，1974年11月21日出生，户籍地：江西省南昌市西湖区。申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行与被执行人陈志勇金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年10月26日作出的（2020）赣0102民初10135号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陈志勇发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人陈志勇名下的银行账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的97630.51元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人陈志勇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈志勇发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年10月26日作出的（2020）赣0102民初10135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0117民初280号之一 原告：张爱美，女，1970年8月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：蒋明波，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街**，统一社会信用代码：91371200967481430J。 负责人：孙立群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张燕，山东金聖诺律师事务所律师。 原告张爱美与被告中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张爱美于2021年4月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张爱美申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱美撤诉。 案件受理费50元，由原告张爱美负担。 审 判 员 谢纪贤 二〇二一年四月三十日 法官助理 边永凤 书 记 员 李 群
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3057号原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市。负责人：王海英，系该中心总经理。委托诉讼代理人：胡才，男，系该中心员工。委托诉讼代理人：郭丽，宁夏辅德律师事务所律师。被告:代旭东，男，1981年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李晓艳，女，1979年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李小辉，女，1974年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑国淼，男，1969年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：邓国华，女，1975年7月6日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院于2021年3月1日受理了原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被告代旭东、李晓艳、李小辉、郑国淼、邓国华金融借款合同纠纷一案后，本院送达组人员按照原告起诉状中被告李小辉、郑国淼地址，即银川市兴庆区xxxx给被告李小辉、郑国淼送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书时，发现该地址并非二被告的有效住址，后又按照该地址给被告李小辉、郑国淼邮寄送达，亦未送到。原告未能提供被告郑国淼、李小辉其他有效的联系方式和地址。本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告李小辉、郑国淼住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。本案受理费3650元，退还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 冯芳二○二一年四月二十八日书记员 付华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1161号 申请人：成都艺唐映画文化传播有限公司，住所地四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层20号。 法定代表人：彭福全，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾令红，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 被执行人：成都裕隆贸易有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号2-1-17-1702。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都海琳实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区机投镇皇家花园C-12-4号。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：四川西华大后勤产业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区西区创业服务中心。 法定代表人：周军，董事长。 被执行人：四川兴乾贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1388号1栋7楼706号。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 被执行人：成都中鼎智投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区浣花北路9号2幢4层8号。 法定代表人：何光成，执行董事。 被执行人：吴进良，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：张红霞，女，1964年2月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资管公司）申请执行被执行人成都裕隆贸易有限公司、成都海琳实业有限公司、四川西华大后勤产业投资有限公司、四川兴乾贸易有限公司、成都中鼎智投资有限公司、吴进良、张红霞合同纠纷一案中，申请人成都艺唐映画文化传播有限公司（以下简称艺唐公司）向本院提出申请，请求将其变更为本院（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人艺唐公司称，浙商资管公司已将（2018）川01执1580号执行案件的相关债权转让给南京森利辉智能科技有限公司（以下简称南京科技公司），南京科技公司受让后又将上述债权转让给安吉回溯管理咨询合法企业（有限公司）（以下简称安吉合法企业），后安吉合伙企业又将上述债权转让给艺唐公司。请求将（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人变更为艺唐公司。 本院查明，招商银行股份有限公司成都玉双路支行与成都裕隆贸易有限公司、成都海琳实业有限公司、四川西华大后勤产业投资有限公司、四川兴乾贸易有限公司、成都中鼎智投资有限公司、吴进良、张红霞合同纠纷一案，本院作出（2016）川01民初925号民事判决，该判决已发生法律效力。招商银行股份有限公司成都玉双路支行向本院申请强制执行，本案立案受理，执行案号为（2018）川01执1580号。2020年9月23日，本院作出（2020）川01执异1961号执行裁定，将（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人由招商银行股份有限公司成都玉双路支行变更为浙商资管公司。 另查明，2021年3月17日浙商资管公司与南京科技公司签订《单户债权转让协议》[协议编号：01CQ2019007-2021001-3]，约定将浙商资管公司对成都裕隆贸易有限公司共计3笔债权本金及利息、代垫费用转让给南京科技公司，债权本金48256139.42元，利息57096168.03元，代垫费用388355元。2021年3月22日浙商资管公司与南京科技公司在《金融时报》上刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知相关债务人。2021年3月23日，浙商资管公司出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，上述债权已全部转让给南京科技公司。 2021年3月25日，南京科技公司与安吉合伙企业签订《债权转让协议》，约定将南京科技公司对成都裕隆贸易有限公司的上述债权转让给安吉合伙企业，并于2021年3月26日刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知相关债务人。2021年3月27日，南京科技公司出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，上述债权已全部转让给安吉合伙企业。 2021年3月29日，安吉合伙企业与艺唐公司签订《债权转让协议》，约定将安吉合伙企业对成都裕隆贸易有限公司的上述债权转让给艺唐公司。2021年3月29日，安吉合伙企业出具《债权转让确认函》，确认收到债权转让的全部款项，上述债权已全部转让给艺唐公司。2021年3月30日，刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让事宜告知相关债务人。 上述事实，有民事裁定书、《单户债权转让协议》《债权转让协议》《债权转让确认函》《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，浙商资管公司与南京科技公司、南江科技公司与安吉合伙企业、安吉合伙企业与艺唐公司分别签订《单户债权转让协议》与《债权转让协议》，浙商资管公司、南京科技公司、安吉合伙企业分别确认已将对成都裕隆贸易有限公司的债权及从属权益转出，现艺唐公司作为本案债权的受让人，向本院申请变更为（2018）川01执异1580号执行案件的申请执行人，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将本院（2018）川01执1580号执行案件的申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司变更为成都艺唐映画文化传播有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十五日 书记员 汪云川
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执15号之二申请执行人：贵阳金阳元林建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区金阳街道办事处上寨村杨家湾组，统一社会信用代码：92520115MA6GJWN260。经营者：吴园林。被执行人：廖德洪，男，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人贵阳金阳元林建筑材料租赁站与被执行人廖德洪租赁合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2019）赣02民初57号民事判决书已于2020年8月12日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、车辆等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其公积金、不动产等财产情况。执行中，本院通过总对总网络查控依法冻结了被执行人名下的银行账户若干，查封了被执行人廖德洪名下车牌号为湘Ｎ×××××的车辆，上述车辆因不具备处置条件，无法处置。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，于2021年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 叶心华审判员 舒 亚二〇二一年四月十六日书记员 万仁飞
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执507号申请执行人九江冶硕建筑工程有限公司，住所地彭泽县龙城镇马湖路96号，统一社会信用代码：91360430727781995M。法定代表人：吴颖超，总经理。被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市经济开发区泰山路以东浔阳西路以北(A地块)，统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成，董事长。九江冶硕建筑工程有限公司申请九江海正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人九江冶硕建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2186号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二日书记员  袁 龙
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特73号申请人：南京人众人教育发展有限公司，住所地南京市秦淮区科巷1号2005室。法定代表人：黄钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张明天，该公司职员。委托诉讼代理人：柴启哲，北京市泽文律师事务所律师。被申请人：李威，女，1989年10月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京人众人教育发展有限公司因与被申请人李威申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市秦淮区仲裁裁决书（以下简称仲裁裁决），向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京人众人教育发展有限公司称：被申请人李威的职位不属于法律规定的竞业限制人员范围，李威并未承担实质性义务，南京人众人教育发展有限公司无需支付竞业限制补偿金。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求人民法院撤销南京市秦淮区仲裁裁决书。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出宁秦劳人仲案字〔2020〕第1156号仲裁裁决书，裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，南京人众人教育发展有限公司一次性支付李威竞业限制补偿金18396元；二、对李威的其他仲裁请求不予支持。上述裁决为终局裁决。本院查明，李威不服仲裁裁决，在法定期限内向南京市秦淮区人民法院提起了诉讼，南京市秦淮区人民法院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于李威已就案涉仲裁裁决向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，故南京人众人教育发展有限公司向本院提起的撤销仲裁裁决申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回南京人众人教育发展有限公司撤销南京市秦淮区仲裁裁决书的申请。申请人南京人众人教育发展有限公司预交的案件受理费400元予以退回。审判长  袁奕炜审判员  王 熠审判员  刘 懿二〇二一年四月二十六日书记员  戴 苗
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执935号黄日风、中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司本院执行的黄日风申请中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安远支公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7444号 上诉人（原审被告）：杨帆，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所四川省成都市成华区一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 上诉人杨帆因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都沙河支行金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2020）川0108民初9044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。 本院审理过程中，上诉人杨帆在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨帆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 黄 寅 二〇二一年四月十六日 书记员 谭学梅
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1779号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张聪，男，汉族，1993年04月18日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告张聪追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张聪经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7361.75元及罚息（罚息以7361.75为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7691.02元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张聪未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告张聪未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7691.02元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7361.75元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7361.75元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7361.75元及罚息（以7361.75元为基数按年利率13.2%，自2020年8月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁13民终1127号 上诉人（原审被告）：孟令涛，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东思田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司，住所地临沂市河**金桥路与东兴路交汇处。 主要负责人：彭涛，经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 上诉人孟令涛因与被上诉人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司劳动争议一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟令涛的委托诉讼代理人王丹丹、被上诉人中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审违反法定程序。劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案中，孟令涛和中国联合网络通信有限公司临沂市河东区分公司均因不服临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会出具临东劳人仲案字[2020]第358号仲裁裁决书而提起诉讼，山东省临沂市河东区人民法院应当并案审理而未并案审理，严重违反法定程序。 综上所述，孟令涛的上诉请求能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初4872号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人孟令涛预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月二十日 书记员 张洪亮
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初3029号原告：韩卫修，男，1971年5月4日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。被告：王鹏，男，1981年6月11日生，汉族，住新泰市。原告韩卫修与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫修委托诉讼代理人成志民、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩卫修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年6月20日向原告借款50000元用于经营资金周转，并于当日给原告出具一份借据，双方约定2013年月30日前还清，并口头约定到期不还向原告支付利息按月息1%计算，原告通过农业银行向被告转款50000元，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。被告辩称，原告起诉我不适格，因被告是新泰市德达物资有限公司（以下简称德达公司）的会计，原告应该公司或该公司法定代表人主张权利。事实是2013年6月20日德达公司经理何彦君安排被告去原告处拿50000元钱，急用于还银行贷款利息。当时被告在市里，没有携带德达公司公章和财务印鉴等，也不认识韩卫修，何彦君告诉的电话，对方与何彦君核实了我的身份后拿出一张印制好的借条，让我在借条空白处写了50000元借条并签名，在借款人处我注明了德达公司，原告办理了转账，从借条上看原告和何彦君关系非同一般，他们沟通好的，被告是个经办人，并不是借款人。从交易上看，任何人不会借钱给一个不认识的人。从2013年6月20日借款后，原告再也没有联系过被告，期间原告一直没有向德达公司何彦君联系要钱，突然在2018年5月31日原告姐姐给我打电话，让我联系德达公司何彦君如何尽快处理此款，不久后原告天天给我打电话、发信息扬言起诉，因此我天天找德达公司何彦君，经联系后自2018年6月1日至2020年1月底，德达公司等人共向原告转账12次，共计归还借款本金23980元。依据以上事实，请求驳回原告的诉讼请求，支持被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，王鹏作为借款人出具金额50000元借据一份，借条中载明借款人王鹏，约定2013年6月归还，王鹏在借款人处签名，并在括号内注明德达公司。自2018年4月至2020年1月23日，王鹏、何彦君、何琳分12笔累计向韩卫修还款23980元（详见王鹏提交证据三还款明细）。王鹏提交落款为德达公司的证明一份，证明中载明：2013年6月20日，德达公司经理何彦君与韩卫修的哥哥韩志秀要的欠我公司款项50000元，我安排公司财务人员王鹏去办的手续，并不是王鹏个人借款，是代表公司办理的，是经办人身份。该50000元虽然转账到王鹏名下，但王鹏均转至德达公司账户内，也是德达公司使用的。2018年韩志秀身故后，韩卫修拿着借条找公司要钱，因韩志秀已死，死无对证，韩卫修拿着借条说公司如不给就要起诉经办人王鹏，在这种情况下，公司自2018年4月份至2020年1月份向韩卫修总计转账23980元，还欠本金22020元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。本案借条系王鹏出具并且王鹏亦收到借款中款项，虽然该证明未注明债权人，现该证明由韩卫修持有，在无相应证据证明韩卫修是通过不正当手段取得的情况下，韩卫修是该债权的债权人。双方不仅达成了借贷的合意，也履行了提供款项的义务，原被告之间成立了民间借贷法律关系。借款虽然由何彦君、何琳偿还部分，并不影响原被告之间借贷关系。对于王鹏下欠的本金26020元及利息，应予偿还。因借据中未约定借款利息，原告主张的利息可自借款逾期之日按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩卫修借款本金26020元及利息（利息以本金50000元为基数，按年息6%自2013年7月1日起计算至2018年4月11日；自2018年4月12日起以每次偿还后剩余未还借款本金为基数，按年息6%计算至下次还款前一日；以本金26020元为基数，自2020年1月23日起按年息6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告韩卫修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告王鹏负担273元，由原告韩卫修负担252元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘守新二〇二一年四月十二日书记员  徐 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9625号   原告:马某1960年3月27日出生,住址:内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：徐某、姜某，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告:阿某,男，住址:内蒙古自治区呼和浩特市。   被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号。   负责人:王某1，系公司总经理。   委托诉讼代理人：王某2，该公司员工。   原告马某诉被告阿某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理。原告方于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告马某撤诉。   案件受理费3691元（原告已预交），减半收取计1845.5元，由原告马某负担。剩余1845.5元退还原告马某。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 肖红霞      二〇二一年四月二十六日   书记员 李 颖
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0382民初1532号原告：黎晓松，男，1982年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：黄炳国，男，1986年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。原告黎晓松与被告黄炳国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎晓松到庭参加诉讼，被告黄炳国经传票传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎晓松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购酒款34550元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以34550元为基数，自2020年8月31日起至实际支付日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计50%计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月4日，被告在原告处购买酱香型白酒，原告向被告发货后被告一直未向原告支付款项。2020年7月11日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条，明确被告共计在原告处购买酱香型白酒的购酒款为34550元，自限于2020年8月30日前一次性全部支付。到期后，被告仍未支付欠付购酒款，原告遂提起诉讼。黄炳国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告口头约定，被告向原告购买酱香型白酒，此后原告按约定将酱香型白酒交付给被告，但被告未及时行原告支付购酒款。2020年7月11日，原、被告经过结算，被告向原告出具欠条一份，载明被告于2020年12月4日在原告处购买酱香型白酒，购酒款共计为34550元，并限于2020年8月30日前一次性全部支付。期满后，被告未按照约定向原告支付购酒款，原告遂提起诉讼主张权利。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%。上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间订立的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效。合同约定之后，原告向被告交付了约定的酱香型白酒，但被告未按约定期限向原告支付货款，属违约。现原告主张被告支付购酒款34550元，具有事实根据和法律依据，予以支持。对原告主张的自2020年8月31日起到实际支付之日止，按同期全国银行拆借中心市场报价利率加收50%加收逾期付款损失的请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失的规定，故本院依法予以支持。原告的主张应按查明的一年期银行同业拆借中心市场报价利率为3.85%，加收50%，年利率则为5.775%计算逾期付款损失。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、一百一十三条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳国在本判决生效后5日内向原告支付购酒款34550元并支付逾期付款的损失（逾期付款损失以所签货款34550为基数按照年利率5.775%，自2020年8月31日起计算至所签货款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.00元（已减半收取），由被告黄炳国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年四月一日书记员  黄莉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2163号   原告：闫海燕，女，现住内蒙古呼和浩特市。   被告：平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。   法定代表人：马顺利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。   原告闫海燕诉被告平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，闫海燕于2021年4月22日提出撤诉申请。申请撤回对平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。闫海燕作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许闫海燕撤回起诉。   案件受理费307元(原告已预交），由闫海燕负担。   审判员 张俊青      二〇二一年四月二十三日   书记员 刘 慧
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之三被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程