wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民特155号申请人：林志生，男，1963年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人：何建琴，女，1971年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区。代理人：林依静（系被申请人何建琴的女儿），女，1992年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人林志生申请认定何建琴无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。林志生称，其配偶何建琴于2009年8月14日突发脑中风，致四肢瘫痪及语言障碍，不能书写不能陈述，无法在法律范围内行使和维护合法公民权益，目前长期住院于长庚医院，日常生活由林志生照料，特申请认定何建琴为无民事行为能力人。林依静称，对林志生的申请及陈述均无异议。经审理查明：林志生系何建琴的配偶，二人育有一女林依静。2019年5月5日，何建琴经厦门市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。2021年2月22日，何建琴经厦门长庚医院诊断为：1.桥脑梗塞后遗症期并四肢瘫；2.失语；3.胃造瘘术后，目前在厦门长庚医院住院治疗。本案审理过程中，经本院委托，厦门市仙岳医院司法鉴定所于2021年4月16日作出厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第266号《司法鉴定意见书》，鉴定意见认为：被鉴定人何建琴目前患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，何建琴经有资质的鉴定机构评定为无民事行为能力人。因此，林志生的申请合法。依据《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何建琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 陈永华二〇二一年四月二十三日法官助理 孟晓媚代书记员 郭晟君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
厦门市思明区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0203执恢326号（2020）闽0203执15789号白明珠：本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白明珠保险人代位求偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）闽0203民初11059号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人自动履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书，且本院已收取诉讼费、执行费。至此，本院（2021）闽0203执恢326号【（2020）闽0203执15789号】已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十三日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初5294号原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区金湖路518号1楼101、102单元，12楼1-1、2、3单元，统一社会信用代码913502000583640420。负责人：王建能，行长。委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。被告：李霓，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告李霓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司厦门湖里支行诉请：1.判令李霓归还平安银行股份有限公司厦门湖里支行贷款本金35354.86元；2.判令李霓支付拖欠利息797.45元、本金罚息2781.59元、利息复利146.08元（截至2021年1月25日止），并支付自2021年1月26日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，本金罚息及利息复利以剩余贷款本金35354.86元为基数按照年利率24%计付；3.判令李霓支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如李霓不履行上述给付金钱义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就其所有的牌号为闽ＤＶ××××，发动机号为2769xxxx8877的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由李霓继续清偿；5.判令本案的诉讼费由李霓承担。李霓辩称，对欠款本金无异议，现资金困难，希望银行同意分两期偿还本金及利息，免除罚息、复利、律师费。案件事实平安银行股份有限公司厦门湖里支行与李霓对下列事项均无争议，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人担保贷款合同》。二、借款合同签订时间：2017年10月27日。三、借款人：李霓。四、借款本金：500000元。五、借款期限：36个月。六、还款方式：按月等额还款。七、借款利率：年利率18%，为固定利率。八、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。十、实现债权费用的约定：借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。十一、抵押合同名称：《个人担保贷款合同》。十二、抵押合同签订时间：2017年10月27日。十三、抵押物权属：李霓。十四、抵押物名称：牌号为闽ＤＶ××××、发动机号为276xxxxx877的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。十五、抵押担保范围：本合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。十六、办理抵押登记时间：2017年10月27日。十七、放款日期：2017年10月27日。十八、实际到期日期：2020年10月27日。十九、逾期还款日期：2020年9月27日。二十、欠款最新截止时间：2021年1月25日。二十一、欠款本金：35354.86元。二十二、最新欠款利息、罚息、复利：利息797.45元、罚息2781.59元、复利146.08元，合计3725.12元。二十三、实现债权费用：律师费2600元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：一、李霓应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金35354.86元及利息、罚息、复利（暂计至2021年1月25日的利息、罚息、复利为3725.12元，之后的罚息与复利之和以未还本金为基数，按年利率24%计至实际还款之日止），同时支付律师费2600元；二、若李霓未按时履行上述债务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权以李霓名下车牌号为闽ＤＶ××××的梅赛德斯-奔驰牌车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由李霓负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月二十八日代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初4425号之一原告：四川省链线网络科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段33号附32号2层，统一社会信用代码91510106MA6CFDOG7L。法定代表人：王宝印，董事长。被告：厦门嘟嘟科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路8号503A单元，统一社会信用代码913502063032114111。法定代表人：于佳玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡善孝，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌心怡，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告四川省链线网络科技有限公司与被告厦门嘟嘟科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告四川省链线网络科技有限公司于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川省链线网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省链线网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省链线网络科技有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年四月九日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1658号原告:厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司,住所地福建省厦门市海沧区海沧大道896号融信海上城2号楼2205室之二。法定代表人：谢子泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阙旺洪，福建东方格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思敏，福建东方格致律师事务所律师。被告:陈刚，男，1986年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司与被告陈刚追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门网鑫诺诉讼保全担保有限公司承担。审判员  黄建和二〇二一年四月二十九日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初763号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：林国金，男，1983年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林国金信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令林国金偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币167131.41元，其中本金123506.3元、利息19998.29元、费用23626.82元（利息、费用暂计至2020年8月25日，此后的利息、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令林国金承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实林国金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。一、信用卡卡号：6226××××7409、6226××××6261，上述信用卡属于同一银行账户，使用共同额度，适用同一领用合约。二、信用卡合约名称：《民生白金理财信用卡领用合约》。三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。四、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。五、逾期时间：2019年11月25日。六、欠款最新截止时间：2020年8月25日。七、欠款本金金额：123506.3元。八、欠款利息金额：19998.29元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：23626.82元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林国金应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××7409、6226××××6261的信用卡欠款本金123506.3元、利息19998.29元、违约金23626.82元（利息、违约金暂计至2020年8月25日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，减半收取计1822元，由林国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初19616号之一解除保全申请人：徐金鑫，男，1985年1月29日出生，汉族，住厦门市思明区。解除保全申请人：陆薇，女，1985年8月20日出生，汉族，住厦门市集美区。共同委托诉讼代理人：陈永灿，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。被申请人：张伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：展庐平、丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。解除保全申请人徐金鑫、陆薇与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）闽0203民初19616号民事裁定，保全解除保全申请人徐金鑫、陆薇所有的价值2450000元的财产，实际冻结了解除保全申请人陆薇名下的位于福建省厦门市思明区。解除保全申请人徐金鑫、陆薇以其二人已履行（2020）闽0203民初19616号民事判决的全部还款义务为由向本院申请解除对陆薇名下的位于福建省厦门市思明区的保全措施，并提供（2021）闽02民终1925号民事判决、手机银行转账记录、通话录音为证。本院经审查认为，徐金鑫、陆薇申请解除上述保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对陆薇名下的位于福建省厦门市思明区冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭国超二〇二一年四月十三日代书记员 周雪玲附件：本案所适用的司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1616号原告：厦门豪润物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路3号中桐广场贰座A325房。法定代表人：金新成，总经理。委托诉讼代理人：吴强，福建友通律师事务所律师。被告：徐秋满，男，1981年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告厦门豪润物业服务有限公司与被告涂秋满物业服务合同纠纷一案。原告厦门豪润物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门豪润物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门豪润物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门豪润物业服务有限公司负担。审判员  黄玉梅二〇二一年四月二十七日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初153号原告：朱建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省东明县。委托诉讼代理人：蔡永乐，福建通久律师事务所律师。被告：郭土沙，男，1965年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告朱建军与被告郭土沙承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。2021年4月12日，朱建军以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建军撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱建军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱建军负担。审 判 员 （洪春稻）二〇二一年四月十二日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初363号原告：宋彩云，女，1971年10月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：梁学满，男，1965年9月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告宋彩云与被告梁学满劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩云及其委托诉讼代理人杨俊、被告梁学满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彩云向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告劳务费29500元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告自2019年3月起受雇于陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂（系个体工商户，已注销），从事打磨工作，约定月工资满勤按5000元/月计算，当月15日发放上月工资。该加工厂的经营者是被告梁学满，因被告拖欠原告工资，2021年1月18日原告离职，2021年2月4日被告梁学满出具欠条一份，载明拖欠工资30000元，之后被告仅支付500元，尚欠劳务费29500元。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，故为维护原告合法权益诉至法院。被告梁学满辩称，拖欠原告工资的事实认可，拖欠数额也认可。拖欠工资是因为产品都退货了，现在没有偿还能力，只能分期给付，每月偿还2000元，由原告及另案三原告分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宋彩云向本院提交如下证据：欠条原件一张，证明被告方拖欠原告29500元劳务费。经庭审质证，被告梁学满对欠条认可，无异议。本院认证，被告对欠条认可，本院予以采信。被告梁学满未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宋彩云受雇于被告梁学满经营的金满豪廷木业加工厂，从事打磨工作。双方口头约定月工资为满勤5000元/月，当月15日发放上月工资。因被告梁学满拖欠原告宋彩云工资，2021年1月18日原告宋彩云离职，2021年2月4日被告梁学满向原告宋彩云出具30000元欠条一张。欠条出具后被告梁学满曾经向支付原告宋彩云了500元劳务费，尚欠29500元劳务费。另查明，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂企业类型为个体工商户，被告梁学满系其经营者，该厂于2021年2月10日注销。本院认为，合法的债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式；即使未按照法定或者约定采取书面形式、合同书形式订立合同的，如果当事人一方已经履行主要义务且对方接受的，也应当认定合同成立。虽宋彩云与梁学满经营的陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂没有签订劳务合同，但宋彩云已履行了提供劳务的义务，陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂应履行付款义务。陈巴尔虎旗宝日希勒镇金满豪廷木业加工厂已注销，其债务应由其经营者梁学满承担。故对宋彩云要求支付劳务费29500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：被告梁学满于本判决生效之日起十日内向原告宋彩云支付劳务费29500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元（原告已交纳），由被告梁学满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年四月二十八日书记员 宋玲玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5061号原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。负责人：林海彪，行长。委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杨丽云，福建思中律师事务所实习律师。被告：李寅寅，男，1983年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李寅寅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。平安银行股份有限公司厦门分行于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。案件受理费25元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年四月二十八日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门海事法院执 行 裁 定 书(2020)闽72执214号之二申请执行人:余学望，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：邱学强，广东华商（汕头）律师事务所律师。被执行人：福建信昌造船有限责任公司，住所地福建省福安市甘棠镇英岐村沿岸地段，统一社会信用代码：913509817983531544。法定代表人：温惠明，董事长。本院在执行申请执行人余学望申请强制被执行人福建信昌造船有限责任公司履行已经发生法律效力的本院（2019）闽72民初70号民事调解书一案中，申请执行人以其已与被执行人已达成分期履行和解协议，被执行人福建信昌造船有限责任公司已经履行了首期款项为由申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）闽72执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑秉物审判员  王端端审判员  王 岩二〇二一年四月二十五日书记员  杨璐菲
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初233号原告：梁耀汉，男，汉族，1957年5月27日出生,住广东省高州市。委托诉讼代理人：詹全，广东雄兴律师事务所律师。被告：黄福，男，汉族，1978年9月6日出生，户籍所在地：广东省茂名市电白区，现居住地：广东省茂名市电白区水东街道怡景湾海岸豪庭24幢7楼。原告梁耀汉与被告黄福劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁耀汉及其委托诉讼代理人詹全到庭参加诉讼，被告黄福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀汉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄福立即支付工资27200元给原告；2、判令被告支付拖欠工资利息4815元（按本金27200元，年利率6%计算，自2018年1月19日暂计至2020年12月31日，以后计至主债还清之日止）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。前述第1项和第2项中的暂计金额，合计为人民币32015元。事实与理由：被告黄福承包电白区江高工业园园区道路（科技一路、科技三路建设工程项目，因工地建设施工需要，被告黄福雇佣原告梁耀汉为工地施工员，约定工资为6800元∕月，工资由被告黄福按约定金额支付给原告。在项目完工后承包方已经支付工程款给被告，经结算被告黄福尚欠原告2017年9月17日至2018年1月17日合计4个月工资，共计27200元，2018年1月19日被告黄福签署欠据给原告作为确认欠工资的依据。事后被告未支付该所欠的工资给原告，原告多次向被告追讨，但被告以各种理由拒不支付，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄福不作答辩，也没有出庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告黄福负责施工茂名市电白区江高工业园园区道路（科技一路、科技三路）建设工程项目，该项目由发包方向被告支付工程款。因工地建设施工需要，于2017年9月17日，被告黄福雇佣原告梁耀汉为工地施工员，约定工资为6800元∕月，工资由被告黄福按约定金额支付给原告。2018年1月19日，经原被告结算，被告黄福尚欠原告梁耀汉自2017年9月17日至2018年1月17日合计4个月工资，共计27200元。当日，被告黄福出具欠工资字据给原告收执，内容为：电白区江高工业园园区道路项目，科技一路、科技三路欠梁耀汉工资6800元∕月，2017年9月17日至2018年1月17日合计4个月，共欠27200元正。被告黄福在该字据的项目管理处签名并捺指模确认。事后，经原告多次向被告追讨，被告未支付工资给原告。原告提供一份《承诺书》复印件，内容为：致广东中钦建设工程有限公司，现广东中钦建设工程有限公司黄福（身份证号码：4401111978********）电白区江高工业园园区道路（科技一路、科技三路）建设工程（由黄福负责施工）工程款，本人承诺这笔款只用于支付此项目的工人工资、材料款及此项目的其他欠款，此项目若有遗留未支付的工人工资、材料款及此项目的其他欠款，全部由黄福负责，由此引起的一切经济法律责任，一概由黄福承担，与广东中钦建设工程有限公司无关。承诺人黄福，20108年1月5日。被告黄福对此承诺书没有提出异议。本院认为，劳动合同纠纷是指在中国境内的用人单位与劳动者因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同所发生的纠纷。劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。劳动合同与劳务合同均是以人的劳动为给付标的的合同，但是劳动合同的主体一方只能是用人单位（即法人或组织），双方主体不能同时都是自然人，而劳务合同的双方主体可以同时是法人、组织、公民。本案中原、被告双方均是自然人，是被告为原告提供活劳动服务而产生的纠纷，故本案应为劳务合同纠纷。被告黄福负责施工茂名市电白区江高工业园园区道路（科技一路、科技三路）建设工程项目，因工地建设施工需要，被告黄福雇佣原告梁耀汉为工地施工员，事后，经结算，被告尚欠原告自2017年9月17日至2018年1月17日共4个月的工资，共计27200元，有被告出具给原告的欠工资字据等在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告支付工资27200元，理据充分，本院予以支持。关于拖欠工资的利息问题。因原被告在结算工资的字据中并没有约定工资的具体支付时间，故原告主张从结算工资之日起计算利息，证据不足，本院不予支持。利息应从原告起诉之日即2021年1月5日起计算。原告主张按年利率6%计算逾期支付工资的利息，没有法律依据，本院不予支持，因原告是2021年1月5日立案，故本案逾期支付工资利息应按2021年1月5日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）一年期3.85%计算，计至付清款之日止。被告黄福经本院合法传唤不到庭应诉，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄福在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁耀汉支付工资27200元及利息（利息按年利率3.85%计算，从起诉之日即2021年1月5日起计至付清之日止）；二、驳回原告梁耀汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.19元（原告梁耀汉已预交），由原告梁耀汉负担45.15元，被告黄福负担255.04元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇二一年四月二日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0205民初1083号适用程序简易程序案由金融借款合同纠纷立案时间二〇二一年三月九日原告原告：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605室。法定代表人：周亚飞，董事长。委托诉讼代理人：黄建凡，福建闽辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳玲，福建闽辰律师事务所实习律师。被告被告：叶思益，男，1976年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。判决主文一、叶思益应于本判决生效之日起十日内偿还厦门金美信消费金融有限责任公司借款本金人民币114354.26元及利息（利息自2020年9月1日起，以尚欠本金114354.26元为基数，按年利率14.5%计算至借款实际清偿之日止）；二、叶思益应于本判决生效之日起十日内支付厦门金美信消费金融有限责任公司律师费人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼请求厦门金美信消费金融有限责任公司（以下简称金美信公司）请求：1.判令叶思益立即向金美信公司偿还借款本金114354.26元（计算方式：总借款本金120000元-已还3期的借款本金总金额）；2.判令叶思益立即向金美信公司清偿未偿还款项所产生的利息（利息以未偿还本金余额114354.26元为基数，固定年利率14.5%，自2020月9月1日起计至全部欠款还清之日为止）；3.本案全部诉讼费、律师费500元由叶思益承担。案件基本事实金美信公司成立于2018年10月10日，持有中国银行业监督管理委员会厦门监管局签发的金融许可证，经营范围包括发放个人消费贷款等金融业务。2020年4月26日，叶思益在金美信公司的金融APP贷款平台上传个人身份信息，申请注册为金美信会员。2020年4月27日，叶思益在金美信公司的APP贷款平台上面申请生活贷款业务，经系统审批及电子面签审核通过后，2020年4月30日，叶思益在金美信公司APP贷款平台上申请用款，并在该贷款平台上与金美信公司签订《个人信用消费贷款合同》（编号：2020XXXX2101）。该合同约定：借款人（叶思益）借款金额为120000元，借款期数为48期，每月为一期，还款日为每月30日，借款期限自2020年4月30日至2024年4月29日止，借款利率为固定年利率14.5%，借款用途为装修，总费用年百分率为14.5%，还款方式为按月等额本息，按日计息，逾期违约金按日依未还本金余额0.02%计收；合同项下额度采用固定利率，自借款人提款申请之拨付日（实际放款日）起计收利息，按借款的实际天数计息，已发放贷款的执行利率固定不变……上述利息一年以365日为计息基数，以每日最终放款余额乘以年利率再除以365即得每日利息额；本合同项下采按月等额还本付息法（按月计息）还款，借款人应自贷款发放日的次月起开始还款，还款日为贷款实际发放日相对应的次月日期或另行约定的其他还款日，如果没有相对应日，则每月的最后一日为还款日，还款日期不受节假日影响，每期等额偿还借款本息，最后一期还款日为贷款到期日。还款顺序为实现债权的费用（如有）、逾期违约金（如有）、逾期利息（如有）、逾期本金（如有）当期利息、当期本金、下期本金，客户在逾期期间产生的利息与费用（如有）将计入下期收取并调整原有还款计划表；借款人未依本合同如期缴纳应还本息（包括被宣布提前到期）时，对于逾期款项，贷款人（金美信公司）有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、保函费、公告费等由借款人承担；借款期间，借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权提前收贷，并采取以下一项或多项措施：……（四）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（六）要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。合同签订后，金美信公司于2020年4月30日向叶思益指定的银行收款账户转账支付了借款本金120000元。叶思益已向金美信公司偿还3期借款本息，每期金额为3309.35元，至今尚欠本金114354.26元，2020年9月1日之后的利息未支付。2019年9月28日，金美信公司与福建闽辰律师事务所签订一份《贷款逾期客户催收服务委托代理合同》，金美信公司委托福建闽辰律师事务所代为处理金美信公司应收账款相关事务，并约定，完成案件立案的，金美信公司凭法院的立案受理通知书按每件500元向福建闽辰律师事务所支付诉讼服务费。合同期限一年，合同到期前30日，双方未提异议的，合同期限自动续延一年。金美信公司已向福建闽辰律师事务所支付本案律师费500元。裁判理由本院认为，本案合同成立于民法典施行前，合同的履行持续至民法典施行后，违约事实发生于民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及司法解释的规定。叶思益通过金美信公司金融APP贷款平台申请贷款，并通过电子面签方式，与金美信公司签订的《个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应遵照执行。金美信公司依约发放120000元贷款，叶思益只偿还部分借款本息，至今尚欠本金114354.26元，2020年9月1日之后的利息未支付。叶思益未能按照合同约定如期足额还款，应承担相应的违约责任。根据合同约定，金美信公司有权宣布案涉合同未偿还的借款立即到期，要求叶思益立即清偿尚欠借款本金114354.26元，并自2020年9月1日起按年利率14.5%计算至借款实际清偿之日止的利息，上述诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，叶思益应承担金美信公司为追索款项而支出的费用，金美信公司请求叶思益承担因本案支付的律师代理费500元，有事实和法律依据，本院予以支持。叶思益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。诉讼费用案件受理费2768.7元，减半收取1384.35元，由叶思益负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员张清姬二〇二一年四月十六日法官助理王欣书记员蔡鸿嘉
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣07执复32号复议申请人（异议人、申请执行人）：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园2栋1305室，统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨总琴，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁雨涵，江西凯莱律师事务所实习律师，特别授权。被执行人：赣州泰昌房地产开发有限公司，住江西省赣州市健康路43号，统一社会信用代码:91360700612434993B。法定代表人：郭建斌，系该公司董事长。第三人（被申请人）：唐晓岚，女，1975年7月16生，汉族，住江西省赣州市章贡区。复议申请人赣州佳乐物业管理有限公司（下称佳乐公司）不服江西省赣州市章贡区人民法院（下称章贡区法院）（2020）赣0702执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章贡区法院在执行佳乐公司与赣州泰昌房地产开发有限公司（下称泰昌公司）物业管理服务合同纠纷一案中，佳乐公司向该院申请追加第三人（被申请人）唐晓岚为本案被执行人，该院受理审查后，作出（2020）赣0702执异96号执行裁定，裁定驳回了佳乐公司的追加申请。章贡区法院查明，佳乐公司与泰昌公司物业管理服务合同纠纷一案，经赣州仲裁委员会审理，于2018年8月14日下达赣仲字[2018]41号裁决书。裁决主要内容为：泰昌公司支付佳乐公司物业管理费99482.77元和违约金19896.50元。该裁决书生效后，泰昌公司未按时履行付款义务，佳乐公司于2018年11月5日向江西省赣州市中级人民法院（下称赣州中院）申请强制执行。赣州中院于2018年11月16日作出（2018）赣07执357号执行裁定书，裁定将该执行案件指定由该院执行，该院于2019年1月17日立案执行，执行案号为（2019）赣0702执222号。章贡区法院认为，本案系申请执行人申请追加第三人为被执行人。追加被执行人应遵循追加法定原则，即只有当第三人符合相关法律、司法解释规定的情形时，方能追加为被执行人。申请执行人申请追加被执行人的，应向法院提供相关证据。现行法律、司法解释规定的可追加为被执行人的法定情形并不包括“被申请人与执行案件有利害关系”。综上所述，佳乐公司的追加申请无法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（下称《变更、追加当事人规定》）第三十条的规定，裁定驳回了佳乐公司的追加申请。佳乐公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）赣0702执异96号执行裁定，改判追加唐晓岚为被执行人。主要事实和理由是：其与泰昌公司物业管理服务合同纠纷一案，赣州仲裁委员会审理后作出赣仲字[2018]41号裁决书，其申请执行。经核实，本案涉及“华城·山水人家”商品房X号－X号店面和X号、X号写字楼，上述写字楼早在2012年就已登记在唐晓岚名下，根据《物业管理条例》第四十二条规定，唐晓岚与本案有利害关系，因此，章贡区法院作出的裁定认定事实有误，故提出上述复议事由及请求。本院查明的事实与章贡区法院查明的一致。本院认为，本案争议的焦点为能否追加唐晓岚为本案被执行人。执行程序中追加第三人为被执行人，所涉第三人实体义务的承担。因此，必须严格遵守追加法定原则，即追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则在执行程序中追加。而从《变更、追加当事人规定》所列可追加为被执行人的追加范围看，并不包括第三人或被申请人与执行案件有利害关系的情形。故复议申请人以本案涉及的“华城•山水人家”X号－X号店面X号、X号写字楼登记在第三人唐晓岚名下，唐晓岚与本案执行有利害关系为由，要求追加其为本案被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，佳乐公司的复议理由不能成立，对其复议申请依法应予驳回。章贡区法院作出的（2020）赣0702执异96号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，但该院在对佳乐公司的追加申请进行实体审查后，本应作出驳回佳乐公司追加请求的实体裁定，却作出了驳回其追加申请的裁定，故对该裁定结果依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：一、驳回赣州佳乐物业管理有限公司的复议申请。二、将江西省赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702执异96号执行裁定的裁定结果“驳回异议人赣州佳乐物业管理有限公司的追加申请”变更为“驳回异议人赣州佳乐物业管理有限公司的追加请求”。本裁定为终审裁定。审判长  陈小奇审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年四月十二日书记员  王健桦
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽02刑终170号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘响灵,曾用名刘香林，男，1993年4月12日出生于江西省于都县,汉族，初中文化，务工，户籍地江西省赣州市于都县。2020年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年11月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人刘响灵犯盗窃罪一案，于2021年2月26日作出（2021）闽0213刑初66号刑事判决，判处：一、被告人刘响灵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、继续追缴被告人刘响灵违法所得人民币1230元，予以没收，上缴国库；三、扣押在案的作案工具予以没收。宣判后，原审被告人刘响灵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘响灵自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘响灵撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘响灵撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2021）闽0213刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （余 强）审 判 员 （徐 艳）审 判 员 （洪 维）二〇二一年四月十二日法官助理 （吴成杰）书记员（ 李 宁 ）附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2300-1号刘永兴：刘永兴与沈阳昂达金属表面处理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初2139号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十八日书记员 ： 王 作
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0725执656号之一申请执行人:杨世礼，男，1976年2月26日出生，汉族，住政和县。被执行人:池仕贵，男，1974年9月26日出生，汉族，住政和县。被执行人:李书枝，女，1971年1月6日出生，汉族，住政和县。申请执行人杨世礼与被执行人池仕贵、李书枝借款合同纠纷一案政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初489号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人池仕贵、李书枝银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了调查，目前未发现可供执行财产。申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产。为倒逼被执行人主动履行法律义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，决定限制池仕贵、李书枝高消费及有关消费。本院向申请人通报了执行情况。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作出终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2020）闽0725民初489号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  钟阳平审判员  曾小丽二〇二一年四月八日书记员  薛伟宏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初798号原告：魏俊国，男，1969年10月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：吴晓艳，系原告妻子，1969年11月18日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被告：大连鑫龙盛商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道民和村（丘号40-25-4），统一社会信用代码：91210213565544590W。法定代表人：王玉玲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔双鹏，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡然，系北京市京师（大连）律师事务所律师。原告魏俊国与被告大连鑫龙盛商贸有限公司（以下简称“鑫龙盛公司”）合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告魏俊国及其委托诉讼代理人吴晓艳、被告鑫龙盛公司的委托诉讼代理人乔双鹏、王怡然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告保证金10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟7、8个城市想共同成立一个公司一起做“五粮液绵柔尖庄”品牌，为了保证市场秩序要往五粮液公司打防止窜货、低价卖货的保证金。因此原告等人按照大连鑫龙盛的提议，先后将10万元保证金交到鑫龙盛公司。在鑫龙盛公司登记期间，大家得知五粮液公司一共才要求缴纳20万元保证金。而且大家也看出鑫龙盛公司出台的各项条文不合理，多次向鑫龙盛提出，但是得到的答复是谁有异议立刻退出。鑫龙盛即刻把保证金返回，之后了解到鑫龙盛屡次违规已经被五粮液公司处罚。并于2019年取消平台商资格，已经失去和五粮液公司合作的机会。即使新公司成立也无法启动运营，所以在鑫龙盛多次口头承诺退还保证金，但一直没有返还。被告鑫龙盛公司辩称：被告认为原告与被告之间没有任何法律上的合同关系，因此被告并不是收取履约保证金的法律主体。原告与其他股东共同设立五粮液旗下尖庄酒平台，并成立项目公司，有关权利义务应当按照公司法及股东协议的约定来执行。而被告是没有任何义务来给付原告相关的履约保证金的。盛粮公司个别股东绕开了盛粮直接和原告庭审中的五粮液东三省区的王旭日建立合作关系。所以被告保留追究股东出资协议当中违约股东的违约责任的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2019年4月14日被告鑫龙盛公司向原告出具金额为10万元的收款收据1张，收款事项为：收尖庄保证金。2019年4月19日，盛粮共联（辽宁）商贸有限公司成立，原告魏俊国系该公司股东，认缴出资3万元，占注册资本的6%。2020年7月20日被告鑫龙盛公司向盛粮共联（辽宁）商贸有限公司汇款10万元。同年7月22日，盛粮共联（辽宁）商贸有限公司出具证明材料，证实：2020年7月20日收到鑫龙盛公司转交的魏俊国履约保证金10万元。另查，原告在庭审中陈述，10万元是交给“五粮液公司（该公司具体信息不详）”经营“五粮液尖庄酒”的保证金，原告是在“五粮液厂（具体信息不详）”工作人员的指定下，交到鑫龙盛公司的。原告申请出庭的证人张某及冯某（二人均系盛粮共联（辽宁）商贸有限公司股东），均陈述要交给“五粮液厂家”的保证金，自己在“五粮液厂家”的要求下，将保证金交到鑫龙盛公司。上述事实有原告提供的收款收据、微信聊天记录截图、证人证言、被告提供的转账凭证、盛粮共联（辽宁）商贸有限公司出具的证明材料、企业级读档案登记资料及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案原告未提供证据证实原被告之间形成合同关系，且从原告庭审陈述及原告申请出庭作证的证人证言可知，原告及证人均系应他人指定，将保证金交给被告，因此，被告不是与原告形成案涉“保证金”的合同主体，原告要求被告承担退返保证金的合同责任，无法律依据。对原告主张被告曾承诺向原告返还保证金的事实，经查认为，本案原告未提供证据证实被告鑫龙盛公司曾向其出具返款承诺或被告鑫龙盛公司的有权代表曾承诺由被告鑫龙盛公司向原告返款，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告魏俊国的诉讼请求。诉讼费1150元（原告已预交），由原告魏俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年四月二十三日书记员  丛中笑
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0203执4953号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。主要负责人：刘纯玉，总经理。委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被执行人：黄文贤，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5982号民事判决书，于2021年2月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄文贤给付理赔款51920.91元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄文贤负担案件的受理费549元。被执行人黄文贤依法应承担本案执行费708元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2021年3月4日本院轮候查封被执行人名下闽ＤＹ××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，申请执行人亦不知道被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2021年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人黄文贤名下暂无可供执行财产，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 林旺坚审 判 员 胡婷婷二〇二一年四月八日代书记员 曾 劼附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初2810号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄丽芬，女，1992年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄丽蓉，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：周国宾，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：有利普惠（厦门）信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号2001室15单元，统一社会信用代码9135020009299630XQ。法定代表人：谢荣飞。原告许建文与被告黄丽蓉、周国宾、有利普惠（厦门）信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。2021年4月19日，原告许建文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许建文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许建文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许建文负担。审 判 员 吴颖二〇二一年四月十九日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执603号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人任成常，董事长。被执行人宋德厚，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人刘少童，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋德厚、刘少童借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初6188号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款75000元及利息，并承担案件受理费1675元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人宋德厚承诺2024年12月31日前还清借款本金及利息。案件受理费及执行费由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，并达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初6188号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 任文明二〇二一年四月二十日书记员 马 刚
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2659号原告：周术辉，女，汉族，1964年4月25日出生，现在榆树市土桥镇卫国村8组。        被告：刘振红，女，汉族，1980年5月12日出生，现在新立镇马九村4组。        原告周术辉与被告刘振红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按周术辉撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年四月九日书记员    韩爽
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0725民初470号原告：朱盛华，男，1956年1月20日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：李桂兰（系朱盛华之妻），住福建省政和县。被告：朱妍卉，女，1984年12月6日出生，汉族，户籍地福建省政和县。原告朱盛华与被告朱妍卉共有物分割纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年4月27日，原告朱盛华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱盛华撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由朱盛华负担。审 判 员 张荣丽二〇二一年四月二十七日法官助理 吴宝盛书 记 员 张丽珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终5450号上诉人（原审原告）:赖志平,男,1969年12月28日出生,汉族,住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人:谢映伟,广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人:周湘一,广东普罗米修律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:广东吉派电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:王成瑜。被上诉人（原审被告）:广东哈哈热科技有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人:方文平。上诉人赖志平因与被上诉人广东吉派电器有限公司、广东哈哈热科技有限公司合同纠纷一案,不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初27452号民事判决,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,查明:上诉人在法定上诉期间提出上诉后,经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》,其未按通知要求预交本案上诉费,又未提出司法救助申请,应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人赖志平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年四月六日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执857号沈阳同清实业有限公司、辽宁日新建筑安装有限公司、曹丽媛、姜涛、姜平、张永玉、李奇峰：本院于2021年4月1日立案执行的你与朝阳银行股份有限公司抚顺分行借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执488号之六申请执行人：山东东财建设投资集团有限公司。法定代表人：陈玉新，董事长。被执行人：山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司。法定代表人：司家勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2020）鲁1524民初3583号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东东阿国胶堂阿胶药业有限公司在交通银行4038××××2674账户内存款人民币16861778.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月八日书记员 李柱春
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0211刑初272号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈增培，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，务工人员，住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月2日被取保候审。公诉机关以集检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人陈增培犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月2日1时50分许，被告人陈增培饮酒后驾驶“闽Ｄ2××××”号小型轿车，行驶至厦门市仙岳路湖边水库路段时，被民警查获。经鉴定，案发时被告人陈增培血液中酒精含量为175.31ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈增培在侦查阶段即如实供述上列犯罪事实。公诉机关认为被告人陈增培具有坦白的情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。被告人陈增培对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈增培犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人陈增培适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈增培犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李夏菲二〇二一年四月八日书记员  邱蔚菁附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初97号原告：张某，女，汉族，生于1977年1月3日，不识字，农民，娘家住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：杨亚栋，系甘肃智鹏律师事务所律师。被告：马某，男，汉族，生于1969年7月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令孩子马XX由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱于2014年7月登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年1月15日生育女孩马XX，现与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年3月原、被告分居至今。2018年6月原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。马某辩称，原、被告自由恋爱而登记结婚，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告表示不同意离婚；若原告执意离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子马XX。本院经审理认定事实如下，原、被告自由恋爱于2014年7月2日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2013年1月15日生育女孩马XX，现与原告共同生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2018年3月原、被告分居至今。2018年5月21日原告诉至本院要求与被告离婚，后撤诉，原、被告仍未和好。以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表复印件、身份证复印件、户口簿复印件、民事裁定书复印件等证据证实。本院认为，原告再次诉至本院要求与被告离婚，且原、被告分居已达两年之久，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。孩子马XX现与原告共同生活，孩子已适应生活环境，若突然改变孩子生活环境对孩子成长不利，故原告要求抚养孩子的理由成立，本院予以支持。反之被告要求抚养孩子的理由不成立，本院不予支持。一方抚养孩子另一方理应承担一定数额的孩子抚养费，故原告要求被告承担孩子抚养费的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告马某离婚；二、女孩马XX由原告抚养；三、被告给付原告孩子抚养费2万元（本判决书生效后三十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 员 黄万胜二〇二一年四月十三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10152号原告：厦门市吉兴集团建设有限公司，住所地厦门市集美区岑东路154号，统一社会信用代码91350211154984401Y。法定代表人：李金山，总经理。委托诉讼代理人：王章华、孙志伟，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：厦门沃德担保有限公司，住所地厦门市思明区故宫东路27号301单元，统一社会信用代码91350200664735712C。法定代表人：李孟忠。原告厦门市吉兴集团建设有限公司与被告厦门沃德担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告厦门市吉兴集团建设有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市吉兴集团建设有限公司以厦门沃德担保有限公司已经将本公司诉请的反担保保证金退还给了本公司为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市吉兴集团建设有限公司撤诉。本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。审 判 员 杨建伟二〇二一年四月二十二日代书记员 廖安妮附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1323号之一被执行人：冯勋礼，男，汉族，1967年02月12日生，住郓城县店行政村冯店村287号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 冯勋礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯勋礼在中国农业银行6228××××62529818账户内存款人民币65672.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十一日书记员刘勇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执541号之二申请执行人：枣庄农商银行山亭支行。被执行人：米志强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初199号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人米志强在中国农业银行6228××××92151170账户内存款人民币85930.89元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执487号申请执行人：尹月霞，女，1964年4月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：马杰，女，1970年12月8日生，汉族，住抚顺市沈抚新城。本院在执行尹月霞与马杰租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人马杰发出执行通知书，责令被执行人马杰履行法律文书确定的义务，但被执行人马杰未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人马杰在中国工商银行××支行07×××68账户内存款人民币3133.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月一日书记员  郑 军
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3363号原告：厦门挪林服饰有限公司，住所地福建省厦门市思明区后江埭路94-102号，统一社会信用代码91350203302980841A。法定代表人：吕月容，总经理。委托诉讼代理人：叶树蔚，福建法衍律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚小召，福建法衍律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村，统一社会信用代码91350681791751635J。法定代表人：王元元。被告：福建泰信置业有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇后蔡村秀岛西路一号，统一社会信用代码91350623MA2YEDBX3J。法定代表人：王元元，执行董事。原告厦门挪林服饰有限公司（以下简称挪林公司）与被告福建泰维置业有限公司（以下简称泰维公司）、福建泰信置业有限公司（以下简称泰信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挪林公司的委托诉讼代理人姚小召到庭参加了诉讼。被告泰维公司、泰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。挪林公司向本院提出诉讼请求：1.泰维公司立即向挪林公司支付货款158400元及利息（以158400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日2021年1月26日起计至实际支付之日止）；2.泰维公司、泰信公司承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年11月5日，挪林公司与泰维公司、泰信公司签订一份《购销合同》，约定泰维公司、泰信公司向挪林公司订购服装，合同总价为328600元，最终费用以实际制作套数据实结算。合同签订后，挪林公司依约交付了服装，开具了增值税专用发票，但泰维公司、泰信公司未支付剩余货款，故挪林公司提出如上诉求。泰维公司、泰信公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，挪林公司与泰维公司、泰信公司签订一份《购销合同》，约定：泰维公司、泰信公司向挪林公司订购服装共计328600元（具体数量及规格见附件），最终费用以实际制作套数据实结算；合同签订后，泰维公司、泰信公司向挪林公司支付50%预付款，即白塘湾泰维公司为36150元、香山湾泰信公司为128150元，交货验收合格后，按泰维公司、泰信公司要求提供增值税发票，泰维公司、泰信公司在60个工作日内支付剩余尾款；泰维公司、泰信公司指定熊贝贝负责现场签收送货单，未经签收确认无效，送货单仅作为收货凭证，不作为货物验收的证明。合同签订后，挪林公司员工与泰维公司、泰信公司员工熊贝贝等人微信沟通联系服装定制、开票、付款及验收事宜，双方确认挪林公司已向泰维公司、泰信公司交付服装，货物总额322700元，泰维公司、泰信公司已支付预付款164300元，尚欠货款158400元。2019年12月，挪林公司向泰维公司、泰信公司开具了相应的增值税专用发票。此后，泰维公司、泰信公司未向挪林公司支付剩余货款。以上事实，有《购销合同》《北京增值税专用发票》、微信聊天记录及本院庭审笔录佐证，泰维公司、泰信公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，在没有相反证据的情形下，对挪林公司提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，挪林公司与泰维公司、泰信公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。挪林公司已依约交付服装，但泰维公司、泰信公司未支付剩余货款，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故挪林公司要求泰维公司、泰信公司支付剩余货款及自起诉之日起利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：福建泰维置业有限公司、福建泰信置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门挪林服饰有限公司支付货款158400元及利息（以158400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月26日起计至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3467元，减半收取1734元，由福建泰维置业有限公司、福建泰信置业有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 莹二〇二一年四月二日法官助理  沈冰芸代书记员  黄阿娜附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0211民初909号原告：厦门鑫亿代金属有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上头亭路555号一层。法定代表人：刘禄元，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴家洪，北京市京师（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄桂烁，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：丰泽区铭铧针织机械商行，住所地福建省泉州市丰泽区北峰街道霞美社区霞德路69号。经营者：韦安林，男，1965年10月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告厦门鑫亿代金属有限公司（以下简称鑫亿代公司）与被告丰泽区铭铧针织机械商行（以下简称铭铧商行）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鑫亿代公司委托诉讼代理人吴家洪、黄桂烁到庭参加诉讼。被告铭铧商行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫亿代公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭铧商行支付货款人民币299760元及逾期付款损失（以299760元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令铭铧商行支付本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，铭铧商行因需向鑫亿代公司购买开幅机，双方签订了一份《产品购销合同》。合同签订后，鑫亿代公司依约向铭铧商行交付了所有货物。铭铧商行因拖欠货款，于2019年11月30日双方进行对账，铭铧商行确认尚欠鑫亿代公司299760元未付。鑫亿代公司多次催讨，铭铧商行均未能支付。铭铧商行逾期支付货款的行为，已构成违约。根据相关法律规定，铭铧商行应立即支付所欠货款299760元并赔偿逾期付款给鑫亿代公司造成的经济损失。铭铧商行未作答辩。鑫亿代公司围绕诉讼请求依法提交《产品购销合同》、《送货单》（5份）、《2019-11月对账单》（2份）、《增值税专用发票》（3份）作为证据。铭铧商行未到庭质证，亦未提交证据。对鑫亿代公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据鑫亿代公司的庭审陈述及审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月15日，鑫亿代公司作为供方，铭铧商行作为需方，签订1份《产品购销合同》，该合同约定由鑫亿代公司向铭铧商行提供开幅机20套，总金额为240000元，付款方式为现金结算。合同签订后，鑫亿代公司分别于2019年10月19日、11月3日、11月11日、11月17日向铭铧商行交付20套开幅机。2019年11月30日，经双方对账确认，铭铧商行尚欠鑫亿代公司“开幅机主副脚含三叉护网钣金”货款240000元及配套设备“百源款高脚机含三叉护网钣金”货款59760元，上述货款共计299760元。2020年1月13日，鑫亿代公司就上述货款向铭铧商行开具三张增值税专用发票。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。鑫亿代公司和铭铧商行签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定及法律规定全面履行合同义务。，鑫亿代公司已依约完成交货义务，铭铧商行应依约支付货款，在案证据证明铭铧商行尚欠货款299760元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，鑫亿代公司主张铭铧商行支付拖欠货款299760元及逾期付款违约金（鑫亿代公司关于逾期付款损失的表述不当，应予纠正），有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，鑫亿代公司主张自起诉之日即2021年2月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，于法有据，本院予以支持。铭铧商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丰泽区铭铧针织机械商行应于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫亿代金属有限公司货款299760元及逾期付款违约金（以299760元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准，自2021年2月1日起计至实际付款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5796.4元，减半收取2898.2元，由丰泽区铭铧针织机械商行负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 峰二〇二一年四月二十六日法官助理  陈雅宇书 记 员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初734号原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。负责人：周欲晓，行长。委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。被告：曹洁，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告曹洁金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令曹洁立即支付借款本金209119.95元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日利息6337.9元、罚息690.01元、复利138.94元，之后以未还本金为基数，按照年利率5.7%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费12663元及保全费1639元；2.判令本案诉讼费由曹洁承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实曹洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、借款合同签订时间：2018年12月11日。三、借款人：曹洁。四、借款本金：300000元。五、借款期限：自2018年12月11日至2023年12月10日。六、还款方式：等额本息。七、借款利率：年利率5.7%，调整为固定利率。八、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。罚息利率为年利率8.55%。九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款。十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。十一、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。十二、放款日期：2018年12月11日。十三、实际到期日期：2023年12月10日。十四、逾期还款日期：2020年9月20日。十五、欠款最新截止时间：2021年3月17日。十六、欠款本金：209119.95元。十七、最新欠款利息、罚息、复利：利息6337.9元、罚息690.01元、复利138.94元，合计7166.85元。十八、实现债权费用：律师费12663元、保全费1639元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曹洁应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金209119.95元及利息、罚息、复利（暂计至2021年3月17日的利息、罚息、复利为7166.85元，之后的罚息以未还本金为基数，按年利率8.55%计，对不能按时支付的利息、罚息，按年利率8.55%计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费12663元、保全费1639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取计2380元，由曹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林晓翔二〇二一年四月六日法官助理 张之梁代书记员 张珮琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书                         (2020)陕0117民初3239号 原告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务中心7层。统一社会信用代码：916101027228750014。法定代表人：皇甫鑫，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫妮，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬淑艳，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：张磊，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地为陕西省安塞县。原告西安市住房置业融资担保有限公司（以下简称：住房置业公司）与被告张磊追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判,于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告住房置业公司的委托诉讼代理人闫妮到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。住房置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告向银行代偿的住房公积金代偿款共计33318.59元；2、判令被告支付原告实际代偿之日起至起诉之日的利息690.84元(详见利息计算明细），及从起诉之次日起至被告实际偿还全部款项之日止的利息损失；3、判令因被告的违约行为原告提起诉讼而支付的律师代理费2000元由被告承担；4.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年5月14日被告因购房需要，向西安住房公积金管理中心申请公积金贷款，原、被告及中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称：银行)签订《西安个人住房公积金借款合同》。该合同约定，原告作为担保人为被告的公积金贷款本息以及其他费用提供担保，被告将其购买的座落于XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房产为原告提供反担保，反担保的范围包括原告代被告向银行清偿的全部债务、利息、原告代为清偿该笔债务所支出的必要费用以及原告为实现权利的律师代理费等相关费用。合同履行过程中，截至本次起诉之日起，被告共有29期未偿还贷款，原告根据合同约定向银行履行了担保义务，分别于2019年2月26日代偿8期9164.99元， 2019年9月18日代偿7期7994.45元，于2020年11月17日代偿14期16159.15元。原告代为偿还相应款项后要求被告向其偿还未果，故诉至法院。张磊在法定期限内未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2015年5月14日，原告住房置业公司（保证人）、被告张磊（借款人）、中国民生银行股份有限公司西安分行（贷款人）签订《个人住房公积金借款合同》，约定原告为张磊向贷款人的银行贷款本金160000元、利息、复利、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年，借款人累计六个月未偿还贷款本息和相关费用的，由保证人于第七个月代借款人一次性偿还剩余贷款本息及相关费用。借款合同约定，贷款期限为15年，自2015年5月28日起至2030年5月28日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准。2015年5月14日，原告住房置业公司（抵押权人）与被告张磊（抵押人）在《个人住房公积金借款合同》中《抵押房地产清单》上签名、盖章，约定以位于西安市XX园XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋作为抵押物提供担保。合同签订后，因张磊未按期偿还贷款，原告代张磊偿还贷款本息合计33318.59元，其中2019年2月26日代偿9164.99元，2019年9月18日代偿7994.45元，2020年11月17日代偿16159.15元。另查明，原告住房置业公司因本案诉讼支出律师费2000元。以上事实，有原告陈述、个人住房公积金借款合同、银行电汇凭证、增值税发票等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告及民生银行西安分行签订的《个人住房公积金借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照约定履行各自义务。被告张磊未按期履行还款义务，原告依约承担保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款33318.59元及利息（按住房公积金贷款利率年利率3.25%计算自代偿日至实际给付之日）有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张因实现代偿款项所支出的律师费2000元，符合双方合同约定，亦未违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告西安市住房置业融资担保有限公司代偿款33318.59元及利息（利息按照年利率3.25%计算至实际还款之日止，其中9164.99元自2019年2月26日起计算，7994.45元自2019年9月18日起计算，16159.15元自2020年11月17日起计算）；二、被告张磊本判决生效之日起十日内向原告西安市住房置业融资担保有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取为316元，公告费600元，由被告负担（原告已预交1232元，由本院退回316元，被告在履行判决义务时一并支付原告916元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    戈  超      二○二一年四月十四日 书  记  员    胡  楠  1
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2300-3号沈阳昂达金属表面处理有限公司：你单位与刘永兴财产损害赔偿纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01民终8877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘永兴于二〇二一年四月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款1683416.90元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十九日书记员 ： 王 作
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2230号原告：李小玲，女，1990年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：周建福，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：陈东华，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告李小玲与被告周建福、第三人陈东华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序进行审理。李小玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小玲撤诉处理。审 判 员 洪娟娟二〇二一年四月二十五日法官助理 黄月兰书 记 员 郭贵升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初755号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘冬云，北京炜衡（厦门）律师事务所执业律师。被告：毛卓琴，女，1975年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告毛卓琴信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令毛卓琴偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心其全部信用卡欠款合计人民币409030.16元，其中本金156034.48元、费用252995.68元（费用暂计至2020年8月20日，此后的违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2.请求判令毛卓琴承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实毛卓琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。一、信用卡卡号：6226××××5971。二、信用卡合约名称：《民生通宝分期信用卡领用合约》。三、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。四、交易手续费约定：日手续费率为0.036%。五、信用卡分期手续费约定：账单分期业务，分36期，每期费率为0.8%。六、逾期时间：2019年3月20日。七、欠款最新截止时间：2020年8月20日。八、欠款本金金额：156034.48元。九、欠款违约金（滞纳金）金额：192748.47元。十、其他费用项目：交易手续费32146.56元、信用卡分期手续费28100.65元。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛卓琴应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为6226××××5971的信用卡欠款本金156034.48元、违约金192748.47元、交易手续费32146.56元、信用卡分期手续费28100.65元（违约金暂计至2020年8月20日，此后的违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7435元，减半收取计3718元，由毛卓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈维生二〇二一年四月十五日法官助理 蔡奕端代书记员 陈月英附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1273号原告：厦门狄耐克智能交通科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区中沧路8号1号楼四楼402区、五楼502区。法定代表人：缪国栋，总经理。委托诉讼代理人:姚卓群，公司职员。委托诉讼代理人:邱秋萍，公司职员。被告：汕头市方扬科技有限公司，住所地汕头市龙溪6号泰逸豪庭1幢101号之一。法定代表人：李庆銮。原告厦门狄耐克智能交通科技有限公司与被告汕头市方扬科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告厦门狄耐克智能交通科技有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门狄耐克智能交通科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门狄耐克智能交通科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门狄耐克智能交通科技有限公司负担。审判员  黄建和二〇二一年四月八日书记员  陈丹雯附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之十八被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国建设银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2094号原告：何某，女，1949年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭玉飞，北京天初律师事务所律师。委托诉讼代理人：何某1（何某之侄女），女，1961年5月16日出生，汉族，住北京市怀柔区192号。被告：孙某，女，1972年5月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某（孙某之子），1994年7月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告何某与被告孙某解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人彭玉飞、何某1，被告孙某的委托诉讼代理人周海强、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令解除何某与孙某的收养关系；2.判令孙某补偿何某收养期间支出的生活费、教育费200000元，并自解除收养关系起每月向何某支付赡养费1500元；3.本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：孙某于1972年，因其家里生活条件困难等原因，被送到何某家，由何某收养。何某对其尽心尽力，不但含辛茹苦养她长大，还供她读书，操持其出嫁。何某多年来省吃俭用，把孙某抚养长大，但其成年之后毫无反哺之情。特别是在何某家拆迁之后，觊觎何某的财产，在自己已经分得4套回迁房的情况下，仍然欺骗何某不识字，将剩余2套房屋的手续办至孙某儿子陈某的名下，至此，孙某及其儿子获得了全部6套拆迁房及绝大部分拆迁款。此后，孙某对何某不闻不问，毫无母女之情。现何某体弱多病，无家可归，老无所依。依据法律规定，有养父母与成年养子女关系恶化无法共同生活；因子女成年后虐待、遗弃养父母的；或送养人行使对养父母子女关系的解除权的，有上述三种行为之一的可以解除收养关系。2019年3月4日何某持上述理由起诉孙某，后经过法官细心解答与调解，何某最终撤诉。2020年3月29日何某持上述理由起诉至怀柔区人民法院，法院于2020年6月24日依法作出（2020）京0116民初1782号民事判决书，依法驳回了何某的诉讼请求，但判决生效后，孙某始终对何某不理不问，从不关心，何某对孙某失去信心。故依法诉至法院。孙某辩称，不同意原告的诉讼请求。双方解除收养关系的纠纷已经有生效的判决驳回了原告的诉讼请求。何某现在属于重复起诉，应予以驳回。现有的证据也无法证明何某与孙某双方无法继续共同生活。何某主张孙某侵犯了其拆迁利益，但是没有证据能够证明，何某以解除抚养关系为由进行起诉是为了主张拆迁利益。何某仅仅是对孙某的爱人有意见，但是对孙某本人没有任何意见，何某起诉也不是其本人的真实意思。另外，何某现年龄偏大，不宜再解除收养关系。本院经审理查明：何某系孙某养母。2019年1月7日，何某将孙某起诉至本院要求解除其与孙某之间的收养关系，并要求孙某补偿其收养期间的抚养费、教育费200000元，并自收养关系解除起每月向何某支付赡养费1500元，后何某于2019年2月20日申请撤回起诉。2019年3月11日，何某以相同诉讼请求将孙某起诉至本院，后于2019年4月10日撤回起诉。2020年3月30日何某又以相同诉请将孙某起诉至法院，经本院（2020）京0116民初1782号民事判决书认定，何某与孙某之间存在收养关系，但认为何某与孙某共同生活数十年，双方感情尚好，不存在大的矛盾纠纷，后因拆迁问题发生矛盾，但还未达到解除收养关系的地步，且何某未能提交证据证明其确与孙某的关系恶化，判决：“驳回何某的全部诉讼请求”。本案审理过程中，何某称，其与孙某自1972年至2016年期间一直生活在一起，但是在2016年何某房屋拆迁时，孙某在何某不知情的情况下，要求何某在拆迁安置房购买资格确认单上签字，导致何某因拆迁获得的6套房中4套房屋登记在孙某名下，2套登记在孙某之子陈某名下，何某想要回1套房屋，但孙某不给，导致双方产生矛盾，而且在房屋拆迁后孙某对何某的生活不闻不问，没有尽到赡养义务，导致何某一直在自己侄女家中或者敬老院中居住。而且何某已经是第四次起诉要求解除收养关系，现双方矛盾巨大，关系严重恶化，不可能好转。对此，孙某不认可，认为双方分开居住是因为何某在孙志友去世后，又结婚了，双方都有各自的家庭，而且由于都是租房居住，所以才分开居住，但是即便双方分开居住，孙某也是每隔一两天就去何某家中给何某做饭、购买生活用品，直到2018年时，有一次因孙某生病导致有一周时间没有去照顾何某，何某就被人接走了，孙某四处寻找何某但是找不到，为此孙某还报警了，但是警察找到何某后，何某告诉警察，不想让孙某知道何某的地址。后来，孙某还是一直在想办法联系何某，但是每次刚找到何某，何某就会被转移走。现何某与自己的弟弟共同居住，孙某表示尊重何某的意愿，但随时欢迎何某回来与孙某共同居住。关于何某所称孙某不履行赡养义务的意见，孙某不认可，称其每月会给何某500至800元不等的生活费，并提交了相关转账记录。另，本院向何某本人征询意见时，何某坚称，起诉要求解除收养关系是其真实意思表示，且其与孙某关系已严重恶化，坚持要求解除收养关系。上述事实，有当事人陈述、（2020）京0116民初1782号民事判决书、转账记录在案佐证。本院认为，何某将孙某收养为养女，并将其抚养至成年，双方虽未办理相关登记手续，但是已形成了事实上的收养关系。近年来何某多次诉至法院，要求解除与孙某的收养关系，本院向何某本人征询意见时，何某坚称其与孙某关系严重恶化，无法共同生活。在本院（2020）京0116民初1782号民事判决书生效后，双方关系亦未见改善，应当认定双方关系恶化，故对何某要求解除其与孙某之间收养关系的诉讼请求本院予以支持。对于孙某的辩称意见本院不予采信。关于何某要求孙某补偿收养期间支出的生活费、教育费200000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于何某要求孙某在解除收养关系后，每月支付何某赡养费的诉讼请求，因何某将孙某抚养成人，现年事已高，体弱多病，没有固定生活来源，孙某应当适当给付生活费，故对何某的此项请求本院予以支持，具体数额结合当地生活水平及孙某的支付能力，酌定为每月生活费800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条、第一千一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、解除何某与孙某的收养关系；二、孙某自本判决书生效之日起每月支付何某生活费800元；三、驳回何某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由孙某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王启军二〇二一年四月十九日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0830民初1535号原告：陆卫，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王智娟，汶上白石法律服务所法律工作者。被告：郭延芳，男，汉族，1975年11月17日出生，住山东省汶上县。被告：李娟，女，1985年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。原告陆卫与被告郭延芳、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购车款人民币105000元及利息；2、诉讼费，保全费，等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买拉沙大货车一辆价值150000元，2018年4月24日被告支付原告购买车款40000元，2018年4月29日原告催要购车款时被告出具110000元欠条一张。2019年4月11日又支付原告5000元购车款，就剩余105000元购车款，原告曾多次催要，但被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭延芳于2021年6月1日前向原告陆卫支付购车款68000元；二、如被告郭延芳未按照上述第一条的约定向原告陆卫支付购车款，则被告郭延芳按照总额105000元的标准向原告陆卫支付剩余购车款；三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1200元，由原告陆卫负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年四月二十八日书记员  冯然
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0282民初524号原告：谭祥海，男，1965年1月30日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律服务工作者。被告：广东拓城建筑工程有限公司，住所地：广东省南雄市全安镇国道323线全安段红绿灯往珠玑方向约200米首层。原告谭祥海与被告广东拓城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告谭祥海于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭祥海申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭祥海撤诉。案件受理费606.11元，减半收取计303.06元，由原告谭祥海负担。审 判 长  魏修文人民陪审员  高 英人民陪审员  朱秋云二〇二一年四月十六日书 记 员  陈文君