北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初2758号原告：亚夏装饰集团有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层019。法定代表人：章明朵，执行董事。委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。被告：李锋，男，1974年9月23日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：张凯华，男，1975年2月1日出生，汉族，住甘肃省正宁县。被告：李文平，男，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省旬邑县。被告：高秀清，女，1979年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：章明朵，男，1989年7月27日出生，汉族，亚夏装饰集团有限公司法定代表人，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张家良，北京玉贵律师事务所律师。原告亚夏装饰集团有限公司与被告李锋、张凯华、李文平、高秀清，第三人章明朵合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告亚夏装饰集团有限公司、第三人章明朵共同委托诉讼代理人张家良到庭参加诉讼。被告李锋、张凯华、李文平、高秀清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚夏装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带支付原告款项1157105.54元；2.判令四被告连带支付上述资金占用期间的利息（详见利息计算明细）；3.判令四被告连带支付原告律师费30万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾用名为北京中建联艺建筑装饰有限公司，被告1、2、3原系原告股东，三被告共计持有原告100%股权。被告1与被告4系夫妻关系。2019年6月4日，被告1、2、3与第三人章明朵及原告签订《股权转让合同》，将其持有原告的股权全部转让给章明朵。根据该合同第六条、第八条的约定，原告因股权转让前的行为所引起的一切民事责任，均由被告1、2、3承担（三被告之间承担连带责任）。另，该合同第十一条约定，管辖法院为丰台区人民法院。另，被告4签署声明一份，知悉和同意被告1将涉案股权转让给章明朵，且在股权转让过程中协助办理相应交接事宜。2019年6月18日，被告1、2、3将其持有的原告股权变更登记至章明朵名下。2019年7月31日，原告名称由北京中建联艺建筑装饰有限公司变更为亚夏装饰集团有限公司。办理完股权变更登记之后，原告因股权转让前的行为引发大量债务，四被告却有违诚信，未按合同约定履行义务，致使原告和股权受让方章明朵受到损失。为此，原告提起诉讼。被告李锋、张凯华、李文平、高秀清未作答辩。第三人章明朵述称，同意原告诉求。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一股权转让合同，证明公司股权转让变更之前的一切债务及责任均由被告李锋、张凯华、李文平承担（三被告之间连带责任）。证据二声明、交接资料表，证明高秀清与李锋是夫妻关系，应对本案承担连带赔偿责任，高秀清知悉同意股权转让事宜，并参与相应交接工作。证据三亚夏装饰集团有限公司工商变更登记资料，证明公司于2019年6月18日办理完股权变更登记，由原来的北京中建联艺建筑装饰有限公司变更为亚夏装饰集团有限公司。证据四公司股权转让变更之前的债务及责任，证明公司股权转让变更之前的债务及责任应由四被告承担。证据五民事案件委托合同，证明原告因本案支出律师费30万元，应由被告承担。证据六付款情况说明，证明博华公司代替原告支付证据四中的第三项和第十项的款项。第三人对上述所有证据均认可。上述证据，符合法律规定的形式要求，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，转让方A李锋、转让方B张凯华、转让方C李文平（以下称甲方）与受让方章明朵（以下称乙方）以及北京中建联艺建筑装饰有限公司签订《股权转让合同》，主要内容为：甲方将其投资经营的北京中建联艺建筑装饰有限公司（以下简称中建联艺公司）的全部股权等整体向乙方转让；中建联艺公司成立于2013年6月14日，法定代表人李锋，注册资本10000万元，股东李锋持有全部股权的98%，股东张凯华持有全部股权的1%，股东李文平持有全部股权的1%；甲乙双方商定，乙方同意以360万元的价格受让甲方持有的公司100%的股权；甲方承诺中建联艺公司在完成股权变更前没有任何的债务债权，中建联艺公司在完成股权变更前任何所产生的债务债权全部由甲方承担，若因此给予乙方和中建联艺公司带来的损失则由甲方全部承担，即由股权转让方（A李锋B张凯华C李文平）承担全部连带赔偿责任；完成交接后，若出现本合同第六条（四）（五）（六）款，所述债权人（或权利人）直接向公司主张债权的，由甲方直接支付，若因甲方未及时支付而由交接后的公司或乙方承担了支付义务的，乙方及交接后的公司有权直接向甲方追偿，即由甲方的股东A李锋B张凯华C李文平承担连带责任；双方因本合同的解释或履行发生争议的，依法向丰台区人民法院起诉，所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担。2019年6月3日，高秀清出具声明，内容为：本人高秀清系北京中建联艺建筑装饰有限公司法人及股东李锋合法夫妻，本人知悉和同意李锋将北京中建联艺建筑装饰有限公司所拥有股权全部转让于章明朵。2019年6月18日，李锋、张凯华、李文平将其持有的北京中建联艺建筑装饰有限公司股权变更登记至章明朵名下。2019年7月21日，双方进行了交接工作，交接资料包括建筑业企业资质证书、安全许可证、开户许可证、社会保险登记证、公章、财务章、法人章、发票专用章、合同章、发票及支票等。2019年7月31日，北京中建联艺建筑装饰有限公司名称变更为亚夏装饰集团有限公司。北京中建联艺建筑装饰有限公司在上述股权变更登记之前产生并经确认、之后被执行的债务包括：①天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初48525号民事调解书，2019年10月30日扣划25275元；②北京市通州区人民法院（2019）京0112民初865号民事调解书，2019年11月18日付款46205元；③新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院（2018）新2826民初1210号民事判决书，2020年3月9日付款106729.21元；④北京市通州区人民法院（2019）京0112民初25359号民事判决书，2020年3月12日扣划30310.79元，2020年3月16日付款14734.21元，共计45045元；⑤北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字（2019）第3987号调解书、京通劳人仲字（2019）第3988号调解书，2020年3月16日付款5218元、4185元；⑥北京市通州区人民法院（2018）京0112民初7435号民事判决书、（2018）京0112民初7400号民事判决书、和解协议，2020年7月3日付款187080元、2020年8月6日付款245344元；⑦北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5651号民事判决书、和解协议，2020年7月9日付款10万元、2020年8月14日付款17万元；⑧北京市房山区人民法院（2019）京0111民初27228号民事判决书及裁定书、和解协议、指定收款通知书，2020年9月16日付款78013.33元；⑨北京市通州区人民法院（2019）京0112民初27909号民事判决书，2020年6月23日付款47923元；⑩北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初5450号民事判决书、和解协议，2020年11月5日付款96088元。以上共计款项1157105.54元。另查，2020年11月13日，甲方亚夏装饰集团有限公司与乙方北京玉贵律师事务所签订委托合同，主要内容为：乙方接受甲方委托，委派律师在甲方与李锋、张凯华、李文平、高秀清、第三人章明朵等合同纠纷一案中担任一审（如有二审，包括二审）阶段甲方的委托代理人；律师费30万元，该律师费由甲方自该案判决书或调解书等法律文书生效之日起十日内支付给乙方。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。章明朵与李锋、张凯华、李文平以及北京中建联艺建筑装饰有限公司签订的股权转让合同，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。北京中建联艺建筑装饰有限公司在涉诉股权变更登记之前产生的债务，按照股权转让合同的相关约定，均应由原股东李锋、张凯华、李文平连带承担。股权转让合同约定“…所发生的律师费、诉讼费等由败诉方承担”；本案原告与北京玉贵律师事务所签订的委托合同约定“律师费30万元，该律师费由甲方自该案判决书或调解书等法律文书生效之日起十日内支付给乙方”，该笔律师费虽然尚未支付，但由于该部分损失的发生具有确定性，故原告主张的律师费30万元，具有事实和法律依据。故原告要求李锋、张凯华、李文平连带支付债务款项及利息和律师费的诉讼请求，本院予以支持；原告对高秀清的相关诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李锋、张凯华、李文平于本判决生效之日起十日内向亚夏装饰集团有限公司支付款项1157105.54元；二、李锋、张凯华、李文平于本判决生效之日起十日内向亚夏装饰集团有限公司支付利息损失（以25275元为基数，自2019年10月31日起至款付清之日止；以46205元为基数，自2019年11月19日起至款付清之日止；以106729.21元为基数，自2020年3月10日起至款付清之日止；以30310.79元为基数，自2020年3月13日起至款付清之日止；以24137.21元为基数，自2020年3月17日起至款付清之日止；以187080元为基数，自2020年7月4日起至款付清之日止；以245344元为基数，自2020年8月7日起至款付清之日止；以10万元为基数，自2020年7月10日起至款付清之日止；以17万元为基数，自2020年8月15日起至款付清之日止；以78013.33元为基数，自2020年9月17日起至款付清之日止；以47923元为基数，自2020年6月24日起至款付清之日止；以96088元为基数，自2020年11月6日起至款付清之日止；均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、李锋、张凯华、李文平于本判决生效之日起十日内向亚夏装饰集团有限公司支付律师费30万元；四、驳回亚夏装饰集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17914元，公告费560元，由李锋、张凯华、李文平负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王永斌二〇二一年四月三十日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐