北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1753号原告：北京鑫白天鹅科贸有限公司，住所地北京市丰台区万源路万兴商场东侧。法定代表人：赵雪梅，副总经理。委托诉讼代理人：牛跃勇，男，该公司员工。被告：任振杰，男，1993年2月26日出生，汉族，住山东省平原县。原告北京鑫白天鹅科贸有限公司（以下简称鑫白天鹅公司）与被告任振杰合伙合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫白天鹅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《白天鹅健康美业店面合伙协议》；2.判令被告向原告支付欠款255688元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原、被告双方于2019年9月29日签订《白天鹅健康美业店面合伙协议》，合伙经营鑫白天鹅公司注册登记的位于北京市大兴区旧宫镇房殿路35-9号的北京旧宫白天鹅理发店。双方约定利用合伙人各自的资金管理优势和美业消费市场的综合服务能力，共同经营北京旧宫白天鹅理发店，合伙期限为五年，甲方（鑫白天鹅公司）持股51%，乙方（任振杰）持股49%。双方按比例承担投资支出与亏损并按该比例享受投资收益。合伙协议签订后，甲方按协议约定承担店面经营所需的房租、装修费用、员工费用支出等，乙方负责团队建设、技术培训、店面运营等事宜，乙方同意并认可甲方代付费用，并曾向甲方出具欠条。乙方欠付甲方11月份店面装修及经营支出费用计人民币155608元。受疫情影响，2020年春节后，理发店一直停业。但店面房租以及员工宿舍房租等费用一直在产生中。甲方曾试图与乙方商量店面后期经营及员工问题，乙方不予正式回应，单方表示想解除合同，之后就无法再与之取得联系。2019年12月至2020年10月，店面产生的房租等费用总计为204123元，按合伙协议约定，乙方应按比例承担100020元。原、被告签订的《白天鹅健康美业店面合伙协议》是双方真实意思表示，符合法律规定，应该得到法律的保护，双方都应履行合同义务。案件审理过程中，鑫白天鹅公司变更第一项诉讼请求为：解除《白天鹅健康美业店面合伙协议》。被告任振杰辩称，任振杰签署协议的时候双方聊的是任振杰带人，鑫白天鹅公司出钱，任振杰当时只认为协议仅是一个劳务协议，双方并不是合伙关系，任振杰并非鑫白天鹅公司的股东和法定代表人，故该协议为无效协议。关于欠条，当时是因为任振杰带领的员工已经两个月没有发工资，因为快过年了比较着急，当时的法定代表人助理牛跃勇称签字捺印后即可发工资，任振杰认为是员工的工资总额就签字了。任振杰对鑫白天鹅公司主张的金额不认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。本院查明如下事实：2019年9月，甲方鑫白天鹅公司与乙方任振杰签署《白天鹅健康美业店面合伙协议》，约定双方就共同组建、经营“北京鑫白天鹅美容美发商贸有限公司”旗下第六店面的事宜达成如下合伙协议：第二条经营地：经营场所位于旧宫庑殿路35-9白天鹅健康美业，房租16万每年，交付方式为年付。第三条合伙经营项目和范围：经营项目为生活美容、美发服务。第四条合伙期限：2019年9月29日至2024年9月28日。第五条出资额、方式及期限：1.甲方负责店面装修设备采购等费用，计人民币30万元，乙方负责人员配备、技术培训、店面运营等事宜。2.甲方持股51%，股本形式直接投资，乙方持股49%，股本形式甲方代资（由每月分红扣除，扣满投资款为止）。3.本合伙出资共计30万元，合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，协议终止当天按合伙人约定的时间予以返还。4.甲方承诺：甲方签订后先行投资、进行装修等硬件工作，乙方承诺：甲方交付店面场地时必须保证团队建设完善，具体如下：店长1名，美容经理1名，美容师3名，美发师3名，助理技师2名，开业前三个月效益预估4-8万/月。第六条盈余分配、时间：按股份占比划分店面盈利，分利时间次月20号。第八条合伙负责人及合伙事务执行：全体合伙人决定，委托甲方为合伙负责人，其权限为：1.对外开展业务，订立合同；2.对合伙项目进行全面日常管理；3.订立经营价格、购进常用货物；4.支付合伙债务；5.主要责任划分：甲方主管财务，并拥有监督乙方的工作内容及行为的权利，乙方主管团队建设、运营协调等具体工作，并拥有监督甲方工作内容及行为的权利。第九条合伙人的权利和义务：合伙人的义务：按照合伙协议的约定维护合伙财产的统一，分担合伙的经营损失的债务。第十二条合伙的终止和清算：（一）合伙因下列情形解散：1.合伙期限届满；2.全体合伙人同意终止合伙关系；3.已不具备法定合伙人数；4.合伙事务完成或不能完成；5.被依法撤销；6.出现法律、行政法规规定的合伙企业解散的其他原因。（二）合伙的清算：合伙财产在支付清算费用后，按下列顺序清偿：合伙所欠招用的职工工资和劳动保险费用、合伙所欠税款、合伙的债务、返还合伙人的出资；清偿后如有剩余，则按本协议第六条第一款的办法进行分配；清算时合伙有亏损，合伙财产不足清偿的部分，依本协议盈余分配的办法办理，各合伙人应承担无限连带清偿责任，合伙人由于承担连带责任，所清偿数额超过其应当承担的数额时，有权向其他合伙人追偿。第十三条违约责任：1.本协议自签订之日起合伙生效，生效后任何一方无故退出或散伙，必须承担其相应股份比例的责任或者损失；5.合伙人严重违反本协议或因重大过失或因违反合伙企业法而导致本合同协议解散的，应当对其他合伙人承担赔偿责任。鑫白天鹅公司称，合作经营的店铺按照双方协议约定地址位于旧宫庑殿路35-9，该店铺使用的营业执照是赵天柱作为经营者的个体工商户北京旧宫白天鹅理发店的执照，该店铺同时是鑫白天鹅公司第六连锁店。鑫白天鹅公司提交北京旧宫白天鹅理发店的工商信息打印件显示，北京旧宫白天鹅理发店成立日期为2002年4月27日，经营场所位于北京市大兴区旧宫镇庑殿路35-9。协议履行过程中，任振杰自2020年春节过后就一直未回店继续合作，并且任振杰提出过终止合作，由于双方对算账未达成一致。鑫白天鹅公司主张自此之后，店铺一直处于停业或半开业状态，因为之前有客户办的卡需要维护。鑫白天鹅公司提交任振杰签字的《白天鹅六店装修及11月份营业状况（11月10日到11月30日）》及欠条一份：其中表格记载2019年11月份总收入14294元，经营费60163元，管理费11247.3元，其他6991元，利润64107.3元（赔），店面装修费253581元。欠条记载：六店装修费：253581元按持股比例结算（任杰持股49%），任杰共计欠赵天柱124255元。11月份亏损61107.3元按持股比例结算（任杰持股49%），任杰共计欠赵天柱31413元。共计155668元，于2020年7月16日一次性还清。鑫白天鹅公司提交《白天鹅六店装修及2019年12月-2020年10月份营业状况》表格，其中记载截止到2020年10月亏损204123元。鑫白天鹅公司主张按照持股比例结算，任振杰应当承担100020元。任振杰对该表格不予认可。此后，双方也未对合伙事宜进行过对账、结算。本院认为，鑫白天鹅公司与任振杰签订的《白天鹅健康美业店面合伙协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。任振杰关于合同无效的主张，缺乏相关依据，本院不予采纳。鑫白天鹅公司与任振杰的合伙关系合法有效。现鑫白天鹅公司提出解除合伙协议书，本院认为，民事主体之间建立合伙关系是建立在互相信任、友好合作的基础上，浓厚的人合性是合伙关系的重要特征。根据本院庭审查明的事实，任振杰早已实际不参与店铺经营，且其对双方之间的合伙关系不予认可，任振杰与鑫白天鹅公司之间继续合伙的人合性基础已经丧失，故合伙协议书的合同目的已无法实现，故本院认为双方的合伙协议应当予以解除，解除时间为鑫白天鹅公司明确提出解除合同且任振杰收悉该意思表示的时间为准。虽然任振杰在此前提出过终止合同，但其未提交证据表明其终止合同存在正当理由，故本院判决任振杰与鑫白天鹅公司自2021年3月9日解除双方签署的《白天鹅健康美业店面合伙协议》。根据《合伙协议书》约定，合作终止后双方应当清算，但双方尚未进行最终清算。根据目前鑫白天鹅公司提出的诉讼请求，其要求任振杰按照双方的比例分担亏损，根据鑫白天鹅公司提交的证据，双方在11月份进行过阶段性结算，并且任振杰承诺2020年7月16日之前支付欠款155668元，该月份的亏损承担按双方约定进行，因赵天柱系鑫白天鹅公司的法定代表人，合伙关系存在于任振杰和鑫白天鹅公司之间，故应由任振杰向鑫白天鹅公司支付该笔费用。关于鑫白天鹅公司主张的2019年12月至2020年10月的亏损金额，其仅提交部分支出的数据，就双方收入部分未提交充分证据，本院根据其现有证据无法判定是否亏损及亏损金额，故对其主张的该部分数额，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条之规定，判决如下：一、任振杰与北京鑫白天鹅科贸有限公司于2019年9月29日签订的《白天鹅健康美业店面合伙协议》于2021年3月9日解除；二、自本判决生效之日起十日内，任振杰向北京鑫白天鹅科贸有限公司支付欠款155668元；三、驳回北京鑫白天鹅科贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由北京鑫白天鹅科贸有限公司负担1005元（已交纳），由任振杰支付1563元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年四月二十七日书记员  李梦佳