宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初419号原告:宁夏易通汽车租赁服务有限公司,住所地：宁夏银川市金凤区法定代表人:吴佩宁,系公司总经理。委托诉讼代理人：蔺刚，张乐天，宁夏宁人律师事务所律师。被告:马少文，男，回族，1990年11月10日出生，住宁夏石嘴山市惠农区原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司（以下简称宁夏易通汽车公司）与被告马少文融资租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月11日立案后，根据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《银川市中级人民法院关于扩大独任制适用范围的实施细则（试行）》的规定，本案适用普通程序独任制审理,公开开庭审理了本案。原告宁夏易通汽车公司委托诉讼代理人张乐天到庭参加诉讼。被告马少文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除与被告于2018年6月27日签订的《某公司汽车租赁合同》；2.判令被告赔偿原告损失246546.3元，违约金60527.11元(暂计算至2020年12月31日)，以上合计307073.41元并判令被告以全部未付租金为基数以日万分之五为标准支付违约金至实际清偿之日止。3.判令原告可就被告名下的宁*的白色大众CC牌小轿车(车架号:*、发动机号:*)与被告协商折价或、变卖所得价款用于清偿上述债务，不足部分由被告继续清偿，超出部分由被告所有。4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年6月27日，某公司与被告签订《某公司租赁合同》、《某公司抵押合同》一份，约定:某公司根据被告的要求向被告购买车辆并出租给被告使用，车辆融资金额172749元，合同租期36个月，被告按月支付租金7044.18元被告同时以所购车辆提供抵押担保，租赁期内，如被告不支付租金或不足额支付租金，某公司有权行使租金加速到期权，并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金4%/天的标准支付违约金。合同签订后，被告未按照租赁合同约定履行合同义务，给某公司造成严重损失。2018年8月28日，某公司将上述汽车租赁合同和抵押合同项下的权利转让与原告，并向被告送达了《债权转让协议》综上，原告认为，被告拒付租金的行为，己构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。被告马少文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的《某公司汽车融资租赁、抵押合同》、某银行付款凭证、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、新消息报公告、顺丰投递单、机动车登记证书、银行流水账单，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日,案外人某公司(出租人、租赁车辆买受人、抵押权人)与被告马少文(承租人、租赁车辆出卖人、抵押人)签订《某公司汽车租赁合同》（以下简称合同），其中合同“条款”B、承租人，马少文，联系地址：石嘴山市惠农区；D.购买/租赁/抵押车辆信息和用途：车辆品牌为奔驰,型号及配置：大众CC级*款1.8T双离合TSI豪华型，发动机号：*，车架号：*,经销商：宁夏易通汽车租赁服务有限公司;E.融资项目:融资总额为172749元，融资首付款42000元，扣取或抵消后，融资总额168000元，由承租人委托出租人一次性将该应付款支付至如下账户：户名：宁夏易通汽车租赁服务有限公司，账户*；G.租赁期限：本合同租赁期限为36个月。H.租金和付款方式：d.每期租金为7044.18元;h.每期租金和尾付租金支付方式：委托扣划。承租人同意出租人委托某服务股份有限公司、某支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从以下账户中自动扣取租金、尾付租金及其他款项。开户银行：*，户名：马少文，账号*。该合同背面“通用条款”1.1载明:为实现融资租赁,出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人,承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用;2.1载明：本合同所指租赁车辆买卖系承租人以租回为目的，向出租人出售车辆,不同于承租人向经销商购买车辆等情形,承租人不得以任何理由否认本合同项下租赁车辆买卖的法律效果,包括但不限于出租人依据本合同取得车辆所有权等。2.2载明：承租人保证本合同签署时其对租赁车辆享有所有权,若承租人系在本合同签署同时向经销商购买租赁车辆的,应在出租人支付租赁物转让价款后及时取得车辆所有权;2.5载明：本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人,再由承租人租回占有使用,因此租赁车辆不发生现实的占有转移,出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定,自出租人支付租赁物转让价款之日,视为占有改定完成,出租人取得租货车辆之所有权。3.3载明：租金以出租人购买车辆全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础,由租赁本金和租赁利息构成,采取等额年金法确定;合同4.2约定，出租人有权自到期应付日起,每逾期一日,按逾期未付租金的4‰主张逾期违约金;合同7.1约定，遇有下列情形时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的。合同7.2约定，租金加速到期后,承租人应立即结清到期、未到期租金、逾期违约金及尾付租金等所有应付款项,否则,出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金,至实际结清之日止。同时查明，该合同背面最后部分印有《抵押合同》，载明:根据《某公司融资租赁合同》(以下简称主合同)之约定,承租人作为抵押人同意签署本合同,以主合同项下租赁车辆为抵押物,为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保,1.车辆品牌为大众,发动机号：*，车架号：*,型号：大众CC级*款1.8T双离合TSI豪华型。抵押担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。5.若租赁车辆登记在抵押人名下时,本合同签订后10个工作日内,抵押人应到相关车辆管理机关办理租赁车辆抵押登记手续,并将车辆管理机关就抵押物抵押出具的书面登记文件的原件交付出租人留存。该合同正面，紧挨被告马少文签名的上方，原告用加黑字体标注：“承租人及保证人特此声明，其已仔细阅读融资租赁合同专用条款、通用条款（含租赁车辆买卖条款、车辆租赁条款、担保条款、附则）和抵押合同，并完全知悉和同意其中的约定，签署本合同及履行本合同义务是其独立真实的意愿。”上述合同签订后,2018年6月28日,案外人某公司与被告就该车辆办理了抵押登记,登记的抵押权人为案外人某公司。案外人某公司于2018年6月28日将购车款168000元支付给了本案原告，本案原告于2018年6月28日支付给被告156295元。自2018年7月起,案外人某公司开始从被告授权的银行账户扣划租金,原告仅于2018年7月30日收到了1期租金7044.18元，自2018年8月开始,被告未按照约定支付租金。2018年11月7日，案外人某公司与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让案外人某公司对被告享有的债权。2018年11月8日，案外人某公司制作了债权转让通知书，于2019年1月通过顺丰快递向被告进行了邮寄送达，根据原告打印的顺丰快递送达流程显示被告已签收，原告同时于2020年8月31日在新消息报第12版公告送达债权转让通知。被告未向原告偿还下欠租金，引起原告诉讼。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，案外人某公司与被告马少文签订的《某公司汽车融资租赁合同》、原告与案外人某公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，合法、有效,本院予以确认。案外人某公司依据被告的要求购买案涉车辆,并出租给被告使用,由被告向案外人某公司按月支付租金,该行为符合融资租赁合同的相关司法解释，案外人某公司依照合同约定履行了融资义务,被告应按照约定向案外人某公司按月准时支付租金。现案外人某公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的相关权利转让给原告，并向被告进行了通知，故原告有权依据《融资租赁合同》行使权利。被告在仅向案外人某公司支付一期租金后，下剩租金均未支付，被告行为违反合同约定，构成根本违约，原告有权要求解除案涉合同，行使租金加速到期权并要求被告继续支付剩余租金及承担违约责任，对原告要求解除案外人某公司与被告签订的《某公司汽车融资租赁合同》诉讼请求，本院予以支持。关于剩余租金；被告按照合同约定应支付租金为253590.48元（7044.18元/期×36期），被告已支付7044.18元，被告还应支付246546.3元，但原告预先扣除案外人某公司应支付给被告的11705元（168000元－156295元）融资款应从被告应支付给原告的剩余租金中予以扣除，故被告最终应支付原告剩余租金为234841.3元，原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。关于违约金，因被告自2018年8月开始未按照约定支付租金,其行为构成违约；经审查，被告如按期支付36期，每期支付租金7044.18元，被告应支付租金总额为253590.48元，扣除被告实际获得的融资款156295元，原告获取的三年利润为97595.48元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条的规定，以被告实际获得的融资款156295元为基数，按合同成立时中国人民银行公布的同期贷款年利率4.75%的四倍计算，原告三年内应获得的合理利润及违约金不应超过89088.15元（156295元×19%/年×3年），因而原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以案涉宁*号大众牌车辆（发动机号：*，车架号：*）为上述融资租赁合同项下的债务提供了抵押担保,并办理了抵押登记,原告从案外人某公司受让主债权后，该车辆的抵押权属于从权利，原告也一并享有，故原告有权以该车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告马少文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第二条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除案外人某公司与被告马少文签订的《某公司汽车融资租赁合同》；二、被告马少文于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司剩余租金234841.3元；三、如被告马少文未履行本判决第二项内容，则原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司有权以被告马少文名下的宁*号（发动机号：*，车架号：*）车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;四、驳回原告宁夏易通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元,由被告马少文负担4784元，由原告负担1122元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月十二日书记员 马梦轩