贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4007号 原告：胡显华，男，汉族，1966年7月1日生，住贵州省大方县。 被告：杨宝华，男，汉族，1981年11月7日生，住贵州省毕节市。 被告：毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）城市管理执法队，地址：金海湖新区小瓦路磐石建材旁。 负责人：钱军，该单位队长。 委托诉讼代理人：黎海平，该单位职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第一层全层。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏博，该公司员工。 原告胡显华与被告杨宝华、毕节金海湖新区（贵州毕节经济开发区）城市管理执法队（以下简称城管执法队）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡显华与被告杨宝华、被告城管执法队的诉讼代理人黎海平到庭参加了诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡显华向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告房屋损失10000.00元（暂定），具体数额待鉴定、评估后确定。 事实和理由：2020年3月18日16时16分许，驾驶人杨宝华驾驶属于被告金海湖新区城管执法大队所有的重型货车从金海湖新区上往金海湖新区职教城方向行驶，行驶至文阁至海坝500米处时因操作不当撞向原告住房，造成原告住房受损。2020年3月18日毕节市***金海湖分局交通警察大队第522429420200000473号《交通事故认定书》认定：驾驶人杨宝华承担此次事故的全部责任。被告杨宝华系被告毕节金海湖新区城市管执法大队职工，事故发生时其系履行被告毕节金海湖新区城市管执法大队职务职责；肇事房屋向被告中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，事故发生时尚在保险期内。故原告受损房屋的损失应由三被告承担赔偿责任。事故发生后对原告房屋受损的损失双方未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告杨宝华辩称，第一次评估的费用保险公司已经出了，虽然我是全责，但是我们买了保险就应当由保险公司处理。 被告城管执法队辩称，我方的房屋购买了保险，还有限额一百万的商业三者险，按照法律规定原告损失应由保险公司进行赔付。 被告保险公司未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明：2020年3月18日16时16分许，被告杨宝华驾驶属于被告金海湖新区城管执法大队所有的贵无646284号重型货车从金海湖新区上往金海湖新区职教城方向行驶，行驶至文阁至海坝500米处时因操作不当撞向原告住房，造成原告住房受损。2020年3月18日毕节市***金海湖分局交通警察大队第522429420200000473号《交通事故认定书》认定：驾驶人刘宝华承担此次事故的全部责任。诉讼过程中，原告申请对受损的房屋受损程度及修复建议进行司法鉴定。2020年6月28日，本院委托广东惠众建筑工程检测鉴定有限公司进行鉴定。2020年7月23日，该鉴定机构出具鉴定报告，鉴定结论为：（一）房屋撞击造成了胡显华房屋东立面北侧悬挑梁的损坏、首层杂物间和二层客厅东面墙体的开裂；且房屋撞击产生的震动对房屋东侧开间墙体的开裂现象有加剧作用。（二）评定贵州省毕节市大方县金海湖新区文阁乡文阁街胡显华房屋为“一般损害房”。修复建议：1.对东立面北侧受损的悬挑梁进行加固处理；2.对开裂的墙体采用铲除裂缝两侧约200ｍｍ范围的抹灰层后灌浆封闭并挂钢丝网重新抹灰处理；3.对开裂的天面板和房面进行灌浆封闭处理；4.对渗水的部位重新做防水层处理。房屋受损情况报告送达原告后，原告申请对受损的房屋的修复费用进行评估，本院委托贵州金正房地产资产评估事务所进行评估。2020年11月30日，该评估机构出具评估报告，评估结论为：评估咨询对象于价值时点的修复费用为8624元（悬挑梁加固处理1045.20元，墙体裂缝的修复处理6578.62元，加固工程补助费1000元）。其中对墙体裂缝修复处理中的恢复墙面装饰面层的修复费用以8元／平方米计算（68.1平方米，费用544.80元）。庭审中原告认为该标准严重低于现在的市场价16元／平方米的标准，到庭的二被告认为原告该主张合理，对该部工程的费用同意以原告主张的计算标准计算。因鉴定房屋受损情况及评估修复费用，原告支付鉴定费、评估费共计2万元。 另查明，被告杨宝华燚驾驶的贵无646284重型货车在被告保险公司投保交强险和商业险，第三者责任险保险金额10万元，三责不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、驾驶证、交通事故认定书、鉴定报告、评估报告、鉴定费发票、评估费发票，报告城管执法队提交的保险代抄等证据在卷证实。 本院认为，本案交通事故已经过****交通管理部门认定，被告杨宝华在驾驶车辆过程中未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定安全通行是造成本案交通事故的原因，由此认定被告杨宝华对交通事故负事故全部责任。据此，应当认定被告杨宝华的违法行为与原告房屋受损存在因果关系，其行为已侵害了原告财产权利，应当承担民事责任。因被告杨宝华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部份，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”之规定，对原告房屋的修复费用应当由被告保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告。评估修复费用的评估机构在评估墙体裂缝修复处理中的恢复墙面装饰面层的修复费用时，以8元/平方米计算计算修复费用，这与当地市场价格明显不相符，根据到庭当事人的意见，该部分费用不应当采用评估机构的意见，以到庭当事人认同的标准确认修复费用为1089.60元（共计68.1平方米，以16元/平方米计算）。被告杨宝华系被告城管大队员工，其驾驶车辆发生事故系在履行职务期间，故其侵权责任应当由被告城管大队承担。本案交通事故发生后，被告保险公司作为法定赔偿义务人，未及时合理处理赔偿事务，系引发本案诉讼的原因。由此，因解决争议所产生的评估费及诉讼费应当由保险公司承担。被告保险公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡显华因交通事故所产生的房屋修复费用9168.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，鉴定费20000.00元，评估费8000.00元，三项共计28025.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  刘 宇 二〇二一年四月二十七日 法官助理  詹运毕 书 记 员  秦 棋