广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1634号原告：林清妹，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××046。被告：陈桂孙，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县××××××××××，公民身份号码442××××××××××××051。委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。原告林清妹与被告陈桂孙赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行审理。原告林清妹、被告陈桂孙及其委托诉讼代理人陈志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林清妹向本院提出诉讼请求：1.撤销被告陈桂孙与原告的丈夫陈桂林于2012年10月31日签订的《赠与合同》。2.依法确认原告享有惠东国用（2009）第140020号《国有土地使用证》项下1502.96平方米二分之一的权利。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林清妹于1986年7月31日与陈桂林依法领取了稔字第181号结婚证书。婚姻存续期间，于2009年1月以丈夫陈桂林的名义从稔山镇国土管理部门购买了位于稔山镇范和村黄麻布地段3710.96平方米住宅土地，并于2009年3月24日取得了惠东国用（2009）第140020号《国有土地使用证》。国土证项下土地于2010年9月7日对外转让了2208平方米，国土证已在国土管理部门办理了备注，该国土证项下实际只剩余土地1502.96平方米。被告陈桂孙与原告林清妹的丈夫陈桂林于2012年10月31日签订一份《赠与合同》，将原告夫妻共同财产：惠东国用（2009）第140020号《国有土地使用证》项下剩余的1502.96平方米土地使用权赠与被告，国土证权利人至今未办理过户更名，仍然在原告的丈夫陈桂林名下，依法仍然属于原告的夫妻共同财产。原告丈夫陈桂林于2015年1月病故，被告作为陈桂林的亲弟弟，从未关心嫂子和侄子侄女。被告于2012年5月24日向广东惠东农村商业银行借贷240万元，要求原告及原告的丈夫为其作担保，原告夫妻将家里的房地产拿去银行为被告作了担保，被告拿到贷款后就没还银行，导致银行诉至法院，法院判原告承担担保责任。原告被迫将担保物房地产于2017年9月17日变卖，代被告偿还了银行的借贷债务。鉴于被告已完全没有亲情可言，而且被告至今也不肯执行法院的判决（2019）粤1323民初5643号归还原告代其清偿债务的2470055.1万元，严重伤害了原告的亲情及财产权益。故此，原告决定收回上述的夫妻共同财产惠东国用（2009）第140020号《国有土地使用证》项下剩余的1502.96平方米土地使用权的二分之一权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告陈桂孙答辩称，答辩人总的认为，原告以答辩人“己完全没有亲情可言”、“不肯执行法院的判决归还原告代其清偿债务的2470055.1万元”为由，认为答辩人“严重伤害了原告的亲情及财产权益”并诉请撤销赠与合同，这与事实不符且没有法律依据，依法不能成立。一、答辩人对原告夫妇及其子女长期关心帮助，根本就不是“没有亲情可言”。答辩人兄弟姐妹六人，三男三女。三男中，原告的丈夫陈桂林是长兄。虽然答辩人的父母在1989年、1990年就己相继去世，但答辩人兄弟姐妹感情十分深厚、融洽。兄弟三人在父母去世后一直共同生活，经济收入统一支配。长兄陈桂林因为长期患有糖尿病后又并发高血压、脑梗塞，并且与舅舅吕某经营海水养殖经济效益不佳，没有什么经济收入。而答辩人先后经营修配厂、网吧、百货商场、停车场、汽车销售公司等业务，经济收入较高，因此陈桂林的大部分医疗费及家里财产的购置都是答辩人承担的，答辩人还经常拿钱给侄子侄女读书。陈桂林去世后，答辩人与二哥陈某良仍经常在原告家中吃饭，侄子陈运章、陈运辉也在答辩人开办的惠东县新东兴汽车销售有限公司工作，跟着答辩人做生意。这些都是客观存在的事实，范和人都知道，舅舅吕某及其他四个兄弟姐妹都可以作证，法庭也可以到范和来调查。直到2018年，因为出卖另一处共同房产时原告无理指责答辩人，两人发生争吵才出现了矛盾。原告怎么能够抹杀答辩人长期的关爱事实、歪曲亲情关系？二、原告主张答辩人不肯执行法院判决的付款义务构成侵权不能成立。1.原告承担担保责任后，与答辩人之间形成的是合同之债，并非侵权之债。原告行使追偿权提起诉讼后，双方发生了追偿权纠纷，而依据最高人民法院民事案件案由规定，追偿权纠纷属于合同纠纷的范畴。2.从诉讼程序上来说，答辩人未履行生效判决属于民事诉讼执行程序的问题，与侵权行为性质完全不同。3.从动产物权角度来看，执行款尚未交付给原告，则原告尚未取得款项的所有权，因此根本不存在答辩人侵害原告财产权的事实。4.原告主张答辩人不肯执行法院判决的付款义务构成侵权于法无据。综上，原告的起诉无理。请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告林清妹围绕其诉请依法提交了如下证据：1.原告身份证；2.结婚证；3.陈桂林身份证；4.户口注销证明；5.《国有土地使用证》；6.被告身份证；7.《赠与合同》；8.（2016）粤1323民初1180号民事判决书；9.（2016）粤1323执3649号执行裁定书；10.（2019）粤1323民初5643号民事判决书；11.（2020）粤13民终6067号民事裁定书。被告陈桂孙围绕其辩解依法提交了如下证据：1.公证书；2.询问笔录；3.个人活期明细查询；4.吕某、陈某良出具的《证明》。被告陈桂孙并申请吕某、陈某良出庭作证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证、陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1986年7月31日，原告林清妹与陈桂林登记结婚。2015年2月23日，陈桂林去世，并于2017年8月9日注销户口。2009年3月24日，陈桂林取得了由惠东县人民政府颁发的证号为惠东国用（2009）第140020号的国有土地使用权证，该土地座落于惠东县××××××黄麻布地段，地类（用途）为住宅，使用权类型为出让，使用权面积为3710.96平方米。2010年9月7日上述土地使用权转让了2208平方米，剩余1502.96平方米。2012年10月31日，陈桂林作为赠与人（甲方）与被告陈桂孙作为受赠人（乙方）签订了一份《赠与合同》，合同主要内容为：“甲方与乙方是胞兄弟关系，现就土地使用权赠与事宜协议如下：一、土地使用权的情况：该土地使用权位于惠东县××××××黄麻布地段的土地使用权，国有土地使用证号：惠东国用（2009）第140020号。二、现甲方同意将上述土地使用权全部无偿赠与乙方个人所有，不作为乙方夫妻共有财产。乙方同意接受上述赠与。三、在本合同签订之日甲方同意交付房地产予乙方。四、上述土地使用权的过户手续由乙方负责办理，甲方给予协助，费用由乙方承担。”上述《赠与合同》于2012年10月31日在惠东县公证处办理了公证。同日，惠东县公证处作出了（2012）惠东证字第1815号《公证书》，该《公证书》载“甲、乙双方在订立合同时具有法律规定的民事权利能力和行为能力。双方当事人签订《赠与合同》意思表示真实。合同上当事人的签名及所按捺指印均属实。”诉讼过程中，本院依法向惠东县公证处调取了（2012）惠东证字第1815号《公证书》的相关内容，根据调取的《询问记录》载“时间：2012年10月31日，询问人：罗生宏（公证员），被询问人：陈桂林、林清妹、陈桂孙，问：该土地使用权是否有共有人？若有，共有人是否同意赠与？答：该土地使用权是陈桂林与林清妹共有财产，林清妹同意上述赠与行为。”陈桂林、原告林清妹、被告陈桂孙均在该《询问记录》中签名并按捺指模。证人吕某出具的《证明》主要内容为：“他们兄弟姐妹感情很好，陈桂林生前一直跟我做海水养殖，但没有赚到什么钱，他又有糖尿病和好几种病，生活十分困难。陈桂孙做修配厂、网吧、卖汽车等生意赚了不少钱，陈桂林看病和家里买地皮都是陈桂孙出钱的。陈桂林他儿子和我儿子都在陈桂孙的网吧里做事。还有2012年他们兄弟到大岭信用社贷款240万是我介绍他们找沈国辉主任贷的，当时陈桂林找我说他做纸品生意没有钱，贷到钱后我听陈某良说给了陈桂林一部分放数赚点利息做生活费，具体多少记不清了”。证人吕某在庭审中作证称：“我是被告陈桂孙、已故陈桂林的亲舅舅，与原告、被告关系都不错；陈桂林生前曾去我稔山的家里跟我讲，买地皮的钱是陈桂孙出的，但写陈桂林的名字，因陈桂孙做很多生意，怕有手尾，所以写陈桂林的名字；陈桂孙三兄弟个个都要借钱，他们借来做生意。”证人陈某良出具的《证明》的主要内容为：“与陈桂林、陈桂孙是兄弟关系，三兄弟一直共同生活，弟弟陈桂孙做修配厂、网吧、商场、汽车销售等赚钱比较多，对家里贡献比较大。大哥陈桂林身体不好，十多年来一直患有糖尿病、高血压、脑梗塞，赚不了什么钱，他看病和家里买地皮大部分都是桂孙出钱。2012年，我因为做纸品生意要向海丰赤石维佳造纸厂蓝深买纸缺少经营资金，通过舅舅吕某介绍到大岭信用社贷了240万，贷到款后全部代付到蓝深账户，蓝深扣除140万货款后打回给我100万元，陈桂林因生活困难，当时叫我将100万给他转借给彭文浩赚点利息做生活费，我就把100万元给陈桂林了”。证人陈某良作证称：“我们兄弟三人很团结的，我们很早没有父母，我们赚到钱都交给大哥（陈桂林），买地皮很多写我大哥的名，钱是我和陈桂孙出的；贷款是因为我做纸厂需要用钱，就贷了240万元，我用了140万元，拿了100万元现金给我大哥放利息搞点生活费；因为我贷不了款，才以我弟陈桂孙的名义去贷款，我弟是没有用这笔钱的。”被告陈桂孙提交的《个人活期明细查询》显示：陈桂孙银行账户于2012年6月21日收入240万元，当天陈桂孙将该240万元转出，转出备注为“蓝深”；陈某良银行账户于2012年6月22日转入100万元，转入备注为“蓝深”。庭审中，被告陈桂孙称，因为陈桂林、陈某良两个人贷款不了，但是我有营业执照、银行流水，所以他们委托我来进行贷款，贷出来的钱也是给他们转走的，我一分钱都没有使用过。另查，2016年3月31日，本院立案受理广东惠东农村商业银行股份有限公司为原告，陈桂孙、庄丽娟、陈桂林、林清妹为共同被告的金融借款合同纠纷一案，并于2016年6月24日作出（2016）粤1323民初1108号民事判决书。该民事判决书查明：“2012年6月14日，陈桂孙作为借款人与惠东县××信用合作联社大岭信用社（以下简称大岭信用社，债权债务由广东惠东农村商业银行股份有限公司行使）作为贷款人签订了《个人借款合同》，借款金额240万元，借款期限自2012年6月14日至2015年6月13日止。同日，陈桂林与大岭信用社签订了《抵押担保合同》，陈桂林同意以其名下位于惠东县××××××××××××边[惠东国用（2005）第140142号，使用权面积为1455.96平方米，粤房地证字第C4460672号，建筑面积为2319.3平方米]的房地产为陈桂孙的上述借款债务作抵押担保，同时陈桂林及其配偶即林清妹出具了抵押声明书，同意上述抵押担保事宜。2012年6月21日，陈桂林、林清妹向大岭信用社出具《连带责任保证书》，同意为陈桂孙的上述借款债务作连带保证责任担保。”该民事判决为：“一、被告陈桂孙应于本判决生效之日起10日内清偿原告广东惠东农村商业银行股份有限公司借款本金1976500元和利息（自2015年10月21日起至还清款日止按合同约定按年利率10.24%水平上加收30%计付）。二、原告广东惠东农村商业银行股份有限公司对被告陈桂林提供其名下位于惠东县××××××××××××边的房地产[惠东国用（2005）第140142号，粤房地证字第C4460672号]的处置（折价或者拍卖、变卖等）所得款享有优先受偿权。三、被告庄丽娟、陈桂林、林清妹对被告陈桂孙的上述借款债务承担连带清偿责任。”上述民事判决已发生法律效力。2016年11月3日，广东惠东农村商业银行股份有限公司就上述（2016）粤1323民初1108号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1323执3649号。2017年，陈桂林、林清妹通过变卖其房地产履行了上述民事判决书规定的履行义务，偿还了借款本金1976500元及利息420683.1元，共2397183.1元。2019年8月30日，林清妹列陈桂孙、庄丽娟为被告诉至法院，请求陈桂孙、庄丽娟支付待偿还的本息2397183.1元及诉讼费72872元。本院于2019年12月19日作出(2019)粤1323民初5643号民事判决书，判决：“被告陈桂孙、庄丽娟于本判决生效之日起7日内向原告林清妹偿付2470055.1元。”陈桂孙不服上述判决并提起上诉，因陈桂孙未在规定期限内缴纳上诉费，惠州市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）粤13民终6067号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力”。对于上述判决中应付给林清妹的款项，被告陈桂孙称：“至今没有支付，因为银行贷款的钱不是我用的，我不应该出这笔钱。”本院认为，本案为赠与合同纠纷。虽陈桂林是在与原告林清妹婚姻存续期间将案涉国有土地使用权赠与给被告陈桂孙，但原告林清妹亦同意上述赠与。因此，陈桂林作为赠与人与被告陈桂孙作为受赠人于2012年10月31日签订的《赠与合同》是双方的真实意思表示，且该《赠与合同》已经惠东县公证处公证，合法有效，本院予以确认。综合原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.案涉《赠与合同》能否撤销，即原告林清妹能否行使赠与人撤销权？2.原告林清妹诉请确认其享有案涉《国有土地使用证》项下二分之一权利是否予以支持？关于原告林清妹能否行使赠与人撤销权撤销案涉《赠与合同》的问题。首先，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”的规定，虽本案中的赠与财产即惠东国用（2009）第140020号的国有土地使用权仍未办理变更登记，但案涉的《赠与合同》已经进行公证，作为赠与人之一的原告林清妹不得行使任意撤销权。其次，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十三条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”的规定，原告林清妹主张被告陈桂孙未偿还其款项存在侵害赠与人及其近亲属合法权益的情形，但根据生效裁判文书可知，原告林清妹是基于承担了保证责任而与被告陈桂孙双方成立的是债权债务关系（追偿权），而被告陈桂孙则以其本人并非实际借款人为由未向原告林清妹履行生效判决的内容，该行为不构成严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益，案涉《赠与合同》不具备法定撤销的事由。故，原告林清妹诉请撤销案涉《赠与合同》，依据不足，本院不予支持。因案涉《赠与合同》依法不具备撤销的事由，原告林清妹诉请确认其享有惠东国用（2009）第140020号《国有土地使用证》项下1502.96平方米二分之一权利，无事实和法律依据，本院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告林清妹的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告林清妹已预交)，由原告林清妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  黄新娣人民陪审员  张雪花人民陪审员  肖**松二〇二一年四月二十七日法官 助理  周洁玲书 记 员  赖丽娴