wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5801号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人:李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张丽君，女，1964年8月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区火星街道办事处兴和社区远大一路陶瓷建材新城D20栋507房。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告张丽君信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告张丽君无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款共计195315.86元（截止2019年12月22日，欠款本金121520.56元、利息31081.50元、违约金/滞纳金32661.45元、账单分期手续费10052.35元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张丽君向原告处申请办理了信用卡。截至2019年12月22日累计欠款共计人民币195315.86元未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。张丽君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：2007年7月11日，张丽君向招商银行信用卡中心申办一张信用卡，卡号分别为4392267200751264、6225780707854512。张丽君在申办信用卡时，已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《领用合约》的各项规定。自2017年1月起，招商银行信用卡中心将“滞纳金”改为“违约金”。张丽君申办信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2019年12月22日，累计拖欠招商银行信用卡中心欠款本金121520.56元、利息31081.50元、违约金/滞纳金32661.45元、账单分期手续费10052.35元。其中，拖欠的信用卡前三期违约金为3445.82元。本院认为，招商银行信用卡中心根据张丽君的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张丽君持卡消费后，未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金部分，虽然《领用合约》对违约金进行了约定，用以督促申领人按时还款，但该约定不能免除银行主动止损的义务。招商银行信用卡中心在张丽君连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。招商银行信用卡中心要求张丽君支付三期之后的违约金有违公平原则，故本院仅就张丽君连续拖欠前三期的违约金支持招商银行信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。故招商银行股份有限公司信用卡中心要求张丽君支付信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张丽君于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金121520.56元、滞纳金/违约金3445.82元、账单分期手续费10052.35元、利息31081.50元（利息暂计至2020年1月10日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206元，减半收取2103元，由张丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 宜二〇二一年四月二十八日法官助理  李驰康书 记 员  厉大桥
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初30号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人刘仲平，（喊名国平，绰号酒鬼），男，1978年12月14日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年9月22日被江口县 刑事拘留；经江口县人民检察院批准，于2020年10月6日被江口县 执行逮捕。现羁押于江口县看守所。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]21号起诉书指控被告人刘仲平犯强奸罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭于2021年4月13日不公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人刘仲平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2020年9月17日16时许，被告人刘仲平饮酒后驾驶摩托车，经过某镇某村某组被害人唐某家门口时，因其口渴，尔后在被害人唐某家水龙头处喝水。然后，趁被害人唐某系一人在家，又利用其属于相对智力低下的人员，借故前往被害人家中休息，在被害人唐某卧室内床上，与被害人发生了两次性关系。经鉴定，被害人唐某系中度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。   公诉机关提交了被告人刘仲平的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某1、李某1、龙某1、刘某2、刘某3、李某2、龙某2、刘某4的证言，受案登记表、决定书、拘留证及通知书、指认现场照片、户籍信息及照片、到案经过、调查取证通知及清单、提取笔录、重庆市精卫中心司法鉴定中心［2020］精鉴字第1600号鉴定意见，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］641号、（铜）公（司）鉴（法物）字［2020］741号检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人刘仲平为满足自己性欲，违背妇女意愿，奸淫无性防卫能力的妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1.被告人刘仲平到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚；2.被告人刘仲平系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人刘仲平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘仲平有期徒刑三年。   被告人刘仲平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人刘仲平违背妇女意愿，奸淫无性防卫能力妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，已构成强奸罪，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘仲平犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘仲平到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人刘仲平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2023年9月21日止）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  黄明军   人民陪审员  金 雄   人民陪审员  代芳华   二〇二一年四月十三日   法官 助理  毛 晗   书 记 员  张 乔
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初6221号之一原告：郑国发，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘鸿华，福建信圆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静静，福建信圆翔律师事务所律师。被告：黄树林，男，1963年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。被告：黄加入，男，1962年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告郑国发与被告黄树林、黄加入债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告郑国发于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑国发申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑国发撤诉。案件受理费25元，由郑国发负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年四月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初815号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：徐红娥，女，1973年10月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告徐红娥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告徐红娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐红娥归还我行金穗信用卡用信本金11813.23元、利息549.90元、逾期还款违约金213.74元、消费手续费0元（截止2020年12月20日止），共计12576.87元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向我行掌上银行自助申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2019年1月23日发放卡号为:54×××50的信用卡，授信额度为12000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2019年1月23日至2020年8月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金11813.23元、利息549.90元、逾期还款违约金213.74元（截止2020年12月20日止），共计12576.87元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告徐红娥未答辩，也未向法庭提交证据材料。原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告徐红娥于2019年1月23日线上向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告徐红娥在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2019年1月23日向被告徐红娥发放信用卡，信用卡卡号为54×××50。被告徐红娥取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2020年8月14日开始逾期。截止2021年3月20日，被告徐红娥尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金11813.23元及所产生的利息1114.62元、逾期还款违约金233.45元。原告农业银行定南县支行多次向被告徐红娥催取未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告农业银行定南县支行与被告徐红娥所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告徐红娥发放了金穗信用卡，被告徐红娥取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告徐红娥没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告徐红娥尚欠信用卡透支本金11813.23元及所产生的利息1114.62元、逾期还款违约金233.45元。故对原告主张的欠款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告徐红娥承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告徐红娥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红娥应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金11813.23元及所产生的利息1114.62元、逾期还款违约金233.45元（截止2021年3月20日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日；[上述利息、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由被告徐红娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0791执728号之一申请执行人：赖愈洁，男，汉族，1992年10月9日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：时慧萍，女，汉族，1995年10月21日生，住江西省上饶市弋阳县。本院在执行申请执行人赖愈洁与被执行人时慧萍借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0791执728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌慧明审 判 员  罗美娥审 判 员  林万翔二〇二一年四月九日代理书记员  曾 菲
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初864号原告：陆某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关中路169号。法定代表人：张某，该公司总经理。被告：甘肃第九建设集团有限责任公司达川在江口棚户改造项目一期工程工标段项目部。负责人：席某，该项目部经理。被告：陶某，男，汉族，住武威市。被告：盖某，男，汉族，住武威市。被告：梅某，男，汉族，住武威市。原告陆某与被告甘肃第九建设集团有限责任公司、甘肃第九建设集团有限责任公司达川在江口棚户改造项目一期工程工标段项目部、陶某、盖某、梅某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告陆某于2021年3月2日书面申请撤回对甘肃第九建设集团有限责任公司、甘肃第九建设集团有限责任公司达川在江口棚户改造项目一期工程工标段项目部、盖某、梅某的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶某、盖某、梅某、甘肃第九建设集团有限责任公司、甘肃第九建设集团有限责任公司达川在江口棚户改造项目一期工程工标段项目部支付原告陆某劳务工资14551元及占用资金期间的利息200元（从2019年7月10日起按年利率的6％计算利息至付清之日止，截止2021年1月11日的利息为200元，息随本清）。2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2019年5月起，原告陆某在被告陶某承包的盖某、梅某、甘肃第九建设集团有限责任公司承包的江口棚户改造项目一期上进行砌砖劳务，完工后，经核算被告陶某欠原告劳务工资22551元。后经原告索要，被告支付部分工资，剩余劳务工资14551元被告推诿不付，为维护自己的合法权益向法院提起诉讼，请求法院依法处理。陶某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼。陆某为支持其诉讼请求提供了欠条工资表、欠条各一张，陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼未进行质证，本院认为，陆某提供的工资表、欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年5月份，被告陶某雇用原告陆某在其承包的位于达川江口棚户改造项目上务工，双方对劳务工资进行了口头约定。完工经结算，陆某的劳务工资共计22551元。后被告陆续向原告支付工资8000元，剩余的14551元于2021年1月2日向原告出具欠条一张，后经原告催要未予支付，遂形成诉讼。本院受理后，依法向被告陶某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告陶某逾期未到庭参加诉讼。本院认为，提供劳务的一方按照约定提供劳务的,接受劳务的一方应当按照约定支付劳务报酬。本案中,陆某在陶某承包的工程上务工，陶某应按照双方的约定支付劳务报酬。对所欠的劳务工资14551元有陶某出具的欠条予以证实。对于陆某要求偿付资金占用期间的利息之请求，因陶某在出具欠条后未及时支付原告劳务工资，其利息是原告的实际损失，故陶某理应按照同期同类贷款利率依法承担欠条出具之后产生的利息。审理中，原告自行撤回对被告甘肃第九建设集团有限责任公司、甘肃第九建设集团有限责任公司达川在江口棚户改造项目一期工程工标段项目部、盖某、梅某的起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，本院应予以准许。被告陶某未到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶某限本判决书生效后10日内偿付原告陆某劳务工资14551元及利息，利息按同期同类贷款利率自2021年1月2日起算至本金偿清之日止，息随本清。案件受理费170元，减半收取85元，由被告陶某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 李海栋二○二一年四月七日书记员 邓智文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初3044号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：张甜甜，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：陈革，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡物业服务有限公司与被告陈革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告济南万怡物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南万怡物业服务有限公司以庭外达成和解为由撤回对陈革的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。案件申请费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十日书记员 张天虹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在中国建设银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703执保616号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被申请人：叶珊珊，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人叶珊珊信用卡纠纷一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人叶珊珊的银行存款人民币210918.41元，或者查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人已为其财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人叶珊珊总额为人民币210918.41元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温艳华二〇二一年四月五日书记员  甘慧敏
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初12号原告：伍水良，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：伍秉福，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告伍水良与被告伍秉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍水良到庭参加诉讼，被告伍秉福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。伍水良向本院提出诉讼请求：1.伍秉福偿还借款本金13100元及支付一年利息1800元（按每月150元计算）;2.伍秉福承担本案诉讼费用。事实及理由：2005年10月19日伍秉福因经营晒笋生意需资金周转，向伍水良借款13100元，双方约定月利率1.5%（每月150元），期限一年。伍水良当日将13100元交给伍秉福，伍秉福出具借条一张。借款到期后，经伍水良多次催讨，伍秉福均以生意周转无钱支付为由，拒不履行偿还义务。伍秉福借款至今已有16年，现伍秉福下落不明，故诉。伍秉福未提交书面答辩意见。伍水良围绕诉讼请求提交：2005年10月19日伍秉福出具的借条，以此证明伍秉福向伍水良借款情况。本院认为，伍秉福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。伍水良提供的证据来源合法，与本案事实存在关联性，本院予以采信。现伍水良要求伍秉福偿还借款的诉讼主张，符合法律规定，予以支持。经审理查明，2005年10月19日之前，伍秉福因需资金向伍水良借款10000元，约定月利率为1.8%。后经伍水良多次催讨，2005年8月11日伍秉福支付利息1000元，2005年10月19日伍秉福重新写过借条：今借到伍水良人民币13100元整，定于2005年12月半还清。如不还清，后果自负，利息按每天50元计算。伍秉福在借款人一栏签名。2005年12月22日经伍水良再次催讨，伍秉福支付利息500元。综上事实，本院认为，伍水良与伍秉福之间的民间借贷关系合法有效，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。因伍秉福在合理期限内没有偿还伍水良借款，引发本起纠纷，责任在于伍秉福，现伍水良要求伍秉福偿还自重新出具借条上所确认的借款金额13100元及十余年的利息总计1800元（合计14900元）的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。伍秉福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：伍秉福应于本判决生效后十日内偿还伍水良借款14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，公告600元，合计773元，由伍秉福承担，案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内直接支付伍水良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王益毅审 判 员  赵建敏人民陪审员  饶学雄二〇二一年四月二十三日书 记 员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执315号之三申请执行人：鹤山市桃源镇幸福汽车修配厂（个体户），住所地：鹤山市桃源镇竹蓢居委会文边村3号，统一社会信用代码：92440784L46404492K。经营者：麦雪香，女，1974年11月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：李世福，男，1982年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。关于申请执行人鹤山市桃源镇幸福汽车修配厂（个体户）与被执行人李世福委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李世福未按判决向申请执行人鹤山市桃源镇幸福汽车修配厂退还款项8000元及案件受理费25元。根据审判庭的移交执行，本院于2021年1月22日立案执行。在执行过程中，经对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，依法扣划被执行人财付通账户资金677.82元及查封被执行人粤Ｈ×××××号牌汽车（该车未扣押到案）。此外，暂未发现其有财产可供执行。后经本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人财付通账户资金677.82元及查封被执行人粤Ｈ×××××号牌汽车（该车未扣押到案）外，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执315号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱仲灼执行员  麦国星执行员  李日明二〇二一年四月二十一日书记员  田皓瑜
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初406号原告：于松梅，女，1963年1月6日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被告：吴敬增，男，1994年11月30日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：范海平，男，1986年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告于松梅与被告吴敬增、范海平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于松梅的委托诉讼代理人张静坤，被告吴敬增及其委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。被告范海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于松梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴敬增、被告范海平赔偿原告于松梅全部损失610692.37元（案涉车辆折旧费2000元，原告为取回车辆支付的费用100192.37元，占有使用费484000元，律师费6500元）；2.请求判令被告吴敬增、被告范海平承担本案诉讼费用。事实和理由：吴敬增、范海平于2019年4月30日至2020年8月28日期间，非法占有且拒不返还属于于松梅所有的车牌号为苏Ｂ5××××的奔驰轿车，造成案涉车辆的损坏。于松梅认为，吴敬增、范海平无权占有案涉车辆期间拒不返还、损坏案涉车辆的行为属于侵权行为。被告吴敬增辩称：1.原告的主张无事实和法律依据；2.原告应当提供证据证明被告对其财产造成了损害，否则应当承担举证不利的法律后果。被告范海平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号苏Ｂ5××××号奔驰牌小型汽车登记所有人为原告于松梅，2019年4月30日至2020年8月28日期间，该车辆为被告吴敬增占有。另查明，原告于松梅诉被告范海平、吴敬增返还原物纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2020年3月13日作出（2020）苏0506民初177号民事判决，判决被告吴敬增将车牌号为苏Ｂ5××××的小型汽车返还给原告于松梅，后吴敬增对判决结果不服提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院审理后，于2020年6月16日作出（2020）苏05民终3970号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，公民、法人因自己的过错侵害他人权益的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提出证据或者虽然提出证据但不足以证明该事实的，应承担对己不利的后果。本案中，由于被告吴敬增占有涉案车辆侵害了原告于松梅合法的财产利益，应当承担民事赔偿责任，原告未提供充分证据证明被告范海平存在非法占有行为，其不承担侵权责任。关于案涉车辆折旧费，车辆折旧为自然损耗，与占有情况无直接因果关系，同时，原告提供“汽车之家”软件应用的二手车估值截图，该截图所载明的价值并非案涉车辆的价值，不具有关联性，对该份证据，本院不予采信；关于原告为取回车辆支付的费用，原告提供的支出费用凭据未能将个人日常生活消费部分和为取回车辆支付的用费部分明确区分开来，该费用亦非必要支出，本院不予支持；关于占有使用费，由于被告非法占有案涉车辆，导致本应由原告享有的基于占有涉案车辆而享有使用收益的利益受损，对此被告应当予以赔偿。原告提供的租车应用软件截图为一线城市同等型号车辆租赁价格，为市场环境中的价格，非原告直接实际损失，本院参考综合情况，酌情认定100元/天的标准予以支持，共计48,400元（100元/天484天）。关于律师费用，该费用非必要费用，本院不予支持。被告范海平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相关诉讼权利。综上所述，原告合理的诉讼请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴敬增于本判决生效后十日内赔偿原告于松梅各项损失共计48,400元；二、驳回原告于松梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9906元，减半收取计4953元，由原告于松梅负担4560元，被告吴敬增负担393元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  晁储卿二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0785执恢84号申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区灯湖东路8号环亚金融中心27楼。负责人：林萧峦，行长。委托代理人：吴枫，银行职员。被执行人：佛山市秦陶建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇石南大道下东商业铺七座七八号。法定代表人：李小武。被执行人：恩平市汇盈陶瓷工业有限公司，住所地：广东省恩平市北郊工业区。法定代表人：梁少雄。被执行人：恩平市秦陶建材陶瓷有限公司（原恩平市奥河陶瓷有限公司），住所地：广东省恩平市北郊工业区。法定代表人：梁少雄。被执行人：梁少雄，男，1965年3月15日出生，汉族。被执行人：李小玉，女，1966年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。被执行人：梁锦胜，男，1982年2月1日出生，汉族，住广东省恩平市。本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市秦陶建材有限公司、恩平市汇盈陶瓷工业有限公司、恩平市秦陶建材陶瓷有限公司、梁少雄、李小玉、梁锦胜金融借款合同纠纷一案，经佛山市禅城区人民法院依法审理，作出了（2013）佛城法民三初字第519号民事判决书，判令被执行人依法履行判决书的义务。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，佛山市禅城区人民法院委托本院执行，本院于2020年5月6日恢复执行，并于2020年5月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应偿还借款本金17000000元及罚息，负担案件受理费及执行费等义务。现申请执行人与被执行人正在协商，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）粤0785执恢84号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  何华明审判员  吴光照审判员  吴伟华二〇二一年四月二十八日书记员  冯嘉馨
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1001号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告马某，男，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2017年3月28日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.46％向被告马某提供借款60000元。还款期限为2018年3月27日。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年1月11日被告尚欠原告本金60000元，利息28694.92元。现请求法院：1、依法判令被告马某偿还借款本金60000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息28694.92元；并偿还截止2021年1月12日起按11.83％的年利率承担至实际还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。        被告马某辩称，借款属实。2017年冬天，信用社在催收贷款时，与信用社主任电话沟通联系称利息全部还上，还部分利息不收。信用社为什么不收？        经审理查明，2017年3月28日，原告分支机构川城信用社与被告马某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.46％给被告提供借款60000元。还款期限为2018年3月27日，借款用途养殖。原告县联社依约提供了借款。2020年8月1日被告马某在贷款催收通知书上签名、捺印确认。截止2021年1月11日被告马某尚欠原告借款本金60000元，利息28694.92元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款申请书、贷款催收通知书、利息清单、照片等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，原告县联社与被告马某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即自逾期违约之日起按11.83％的年利率承担利息至实际还清借款时止。借款后，被告马某于2020年8月1日在贷款催收通知书上签名、捺印确认。故对原告要求被告马某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某关于信用社主任电话称利息全部还上，还部分利息不收的辩解意见，因被告只是电话沟通，没有在原告营业场所支付利息拒收的情况，故被告的辩解意见于法无据不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金60000元，偿还截止2021年1月11日产生的利息28694.92元，并偿还自2021年1月12日起按11.83％的年利率承担至实际还清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告马某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年四月二十一日书记员    马晓龙
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初163号原告：俞小霞，女，1976年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈能英，女，1975年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告俞小霞与被告陈能英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞小霞到庭参加诉讼，被告陈能英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。俞小霞向本院提出诉讼请求：判令陈能英偿还俞小霞借款本金12万元及相应利息（自2016年1月31日起按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至还清款项之日止）。事实和理由：陈能英于2016年1月31日以需要资金周转为由向陈能英借款现金12万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条为凭。后经俞小霞催讨，陈能英总以各种理由推诿，拒不履行还款义务，遂成讼。陈能英未作答辩及提交证据抗辩。俞小霞围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。陈能英经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对上述证据真实性的默认，故本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以支持俞小霞庭审陈述的上述事实。本院认为，本案双方的借贷关系，有俞小霞提交的借条等为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，陈能英应对俞小霞负清偿借款的责任。俞小霞主张陈能英偿还借款本金12万元，应予以支持。陈能英未按约定偿还借款，应承担还本付息责任。俞小霞主张陈能英按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准向其支付自2016年1月31日起计至款项还清之日止的利息，未超出法律、法规强制性规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第二十五条第一款及第三十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：陈能英应于本判决生效之日起十日内偿还俞小霞借款本金12万元及相应利息（按年利率15.4%标准，自2016年1月31日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取计2223.5元，由陈能英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年四月十四日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执485号之一申请执行人林若毅，男，1957年7月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人许娟，女，1983年8月24日出生，汉族，住所地浙江省海盐县。申请执行人林若毅依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5817号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币210000.00元及利息等。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林若毅后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1279号申请执行人：陈坤，男，1987年07月出生，汉族，住全椒县。被执行人：季洪权，男，1973年07月出生，汉族，住全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初968号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季洪权银行账户余额200000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年四月二十九日书记员  陈亮
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。负责人：刘政华，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。被告：李林朋，男，1986年6月12日生，汉族，住定南县。被告：黄晓红，女，1990年12月3日生，汉族，住定南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告李林朋、黄晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉到庭参加诉讼，被告李林朋、黄晓红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李林朋、黄晓红归还借款本金300000元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2021年1月25日尚欠利息3578.04元），利息按年利率4.75%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李林朋因经营定南岭北林瑞家庭农场需要向原告申请贷款。2018年1月23日，原告与被告李林朋、黄晓红签订了《小额贷款借款合同》。2018年9月5日，原告向被告李林朋发放贷款300000元，借款期限36个月，借款年利率为4.75%，还款方式为按季结息到期还本。贷款后，被告从2020年12月5日开始逾期，现逾期天数已达54天，原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。被告李林朋未答辩，亦未提交证据。被告黄晓红未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，原告（甲方）与被告李林朋（乙方）黄晓红签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额为300000元；2、贷款期限为36个月；3、借款用途为采购芋种、肥料、支付人力成本；4、借款年利率为4.75%，还款方式为按季付息，到期还本；5、罚息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、复利，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利；……原告在甲方处加盖合同专用章，被告李林朋在乙方处签名捺印，被告黄晓红在共同借款人处签名捺印。2018年9月5日，原告向被告李林朋发放贷款本金300000元，被告李林朋在个人手工借据借款人处签名捺印。贷款到期后，被告未按履行还本付息义务，截止2021年4月19日，被告仍欠原告借款本金300000元、利息8964.16元。另查，被告李林朋、黄晓红于2017年4月12日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。本院认为，原告与被告李林朋、黄晓红签订的《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《小额贷款借款合同》及个人手工借据，被告李林朋、黄晓红已经取得了借款本金300000元，应按合同约定履行还本付息义务，但被告李林朋、黄晓红未按合同约定履行足额还款义务，故对原告主张被告李林朋、黄晓红归还借款本金300000元及截止2021年4月19日的利息8964.16元的诉讼请求予以支持，2021年4月20日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告李林朋、黄晓红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李林朋、黄晓红应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金300000元及利息（截止2021年4月19日的利息为8964.16元，2020年4月20日起的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告李林朋、黄晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十三日书记员  黄毅玲
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7060号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司。住所地：广东省广州市荔湾区桥中中路165号西郊商贸中心北塔十一层1108、1109、1110房。负责人：徐武，该公司经理。委托诉讼代理人：范春芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：文桂辉，女，1987年9月17日出生，汉族，身份证住址：湖南省衡山县。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。原审被告：廖向民，男，1979年7月10日，汉族，身份证住址：安徽省池州市东至县上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司因与被上诉人文桂辉及原审被告廖向民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初9247号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿文桂辉110000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿文桂辉51883.94元；二、驳回文桂辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1784元，由文桂辉负担61元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司共同负担1723元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司（以下简称保险公司）不服原审判决，向本院提起上诉请求：一、依法对文桂辉的后续治疗费、护理费、误工期进行重新认定，按争议金额23894.71元计算案件受理费；二、原审、二审受理费由被上诉人负担。事实和理由：原审法院事实认定不清，适用法律错误，致判决错误。一、后续治疗费：结合粤鉴协文件，四肢长骨内固定取出费用为10000元至15000元，按最高15000元计算，判决金额19500元过高，争议金额4500元。二、结合三期标准，胫腓骨双骨折：护理期应为30至90日，原审法院判决的护理期为120日过高。按最高标准，文桂辉的护理期为90天，鉴定意见评定为120天明显不合理。三、结合三期标准，胫腓骨双骨折：误工期应为120至180日。鉴定误工期210天，明显不合理。另文桂辉系在湖南省××岳区的个体户，按广东年平均工资标准计算诉求不合理，应按湖南省当地的城镇居民人均可支配收入计算。按湖南省衡阳市的城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，即该项损失保险公司仅需赔偿19648.11元(39842元／年÷365天×180天)，因此，争议金额15794.71元(35442.82元-19648.11元)。被上诉人文桂辉辩称，不同意保险公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。关于后续治疗费、护理期以及误工期的标准，暨南大学司法鉴定中心在进行鉴定的时候，参照了医院的病历、文桂辉的伤情，还引用了相关的条文，所以后续治疗费鉴定是有事实和法律依据。希望法院依法驳回保险公司的上诉请求。原审被告廖向民述称，同意保险公司的意见。经审查，各方对原审法院已查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于后续治疗费的问题，根据文桂辉的病历记载，其在2018年11月14日行右胫骨骨折切开复位髓内钉固定术，2019年12月5日行胫骨骨折切开复位钢板内固定术，文桂辉先后实施两次内固定术，暨南大学司法鉴定中心对上述髓内钉及钢板内固定物取出的后续治疗费评定为19500元，依据充分，原审法院采纳该意见正确，本院予以维持。关于护理期和误工期的问题，事故导致文桂辉右胫腓骨下段粉碎性骨折等伤情，虽经第一次住院治疗，仍在2019年12月4日检查出右胫骨下段骨折内固定术后不愈合的情况，暨南大学司法鉴定中心根据文桂辉的具体伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，适当增加护理期和误工期，未违反上述规范的相关要求，依据充分，原审法院采纳该意见正确，本院予以维持。关于误工费的标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003)20号]第二十条第三款规定：受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。文桂辉提交了营业执照等证据证明其从事零售业工作，原审法院支持文桂辉关于按照受诉法院所在地即广东省零售业在岗职工年平均工资标准计算误工费损失的请求，符合上述司法解释规定，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费397.37元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市荔湾支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年四月二十九日书记员  卢燕清李霞妹
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1018号原告孔某，男，回族，农民，住青海省民和县。        身份证号：×××。        被告安某1，女，回族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告安某2，男，回族，农民，住永靖县。系被告安某1之父。        身份证号：×××。        被告张某，女，回族，农民，住永靖县。系被告安某1之母。        身份证号：×××。        本院在适用简易程序审理原告孔某诉被告安某1、安某2、张某婚约财产纠纷一案中，原告孔某于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告孔某撤回起诉。        案件受理费2682元，减半收取1341元，由原告孔某负担。        审判员    祁永成二○二一年四月六日书记员    马晓龙
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初987号原告：江进明，男，1953年5月20日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：江美乐，男，1956年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：江美汉，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：江美渠，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：江美强，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：江美俤，男，1974年12月8日出生，汉族，住福建省闽清县。原告：江进顺，男，1948年6月22日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：江美华（系原告所在村推荐），男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：闽清县东桥镇黄土岭村民委员会，住所地闽清县东桥镇黄土岭村新口街1号，统一社会信用代码54350124ME100942XA。负责人：张世金。原告江进明、江美乐、江美汉、江美渠、江美强、江美俤、江进顺与被告闽清县东桥镇黄土岭村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告闽清县东桥镇黄土岭村民委员会将截留的生态林补助金42284.52元发放给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：上地元杂木林被划入生态林前，都由原告管理和收益，2002年闽清县林业部门将位于上地元连片的647亩面积的杂木林划入生态公益林管理，2012年起国家实施发放生态林补偿金政策，按规定每年生态林补偿资金均已下拨到村，村委会再把生态林资金按比例分发给林木所有者。因被告在1983年有效山林权定权发证时期，把本村所有林地林权都登记被告所有,现村民手中没有1983年林权证,因此被告只能将生态林补偿金按照1952年的《土地房产所有证》持有者发放给林木所有者。上地元生态林其中379亩的生态林补偿金己按1952年的《土地房产所有证》发放给江信枢、张礼标、江进明等村民，原告持上地元1952年的《土地房产所有证》要求被告将地名为上地元的268亩生态林补偿金42284.52元发放给原告，但被告以“另有村民曾友金持证称纠纷杂木林木所有权归其所有，该杂木林存在纠纷，生态林补助金无法发放”为由，决议将上地元其中的268亩生态林补助金42284.52元截留。被告于2021年12月25日出具《东桥镇黄土岭村关于上地元生态公益林补偿金发放情况说明》。被告在明知曾友金持有的《土地房产所有证》不是上地元该地块《土地房产所有证》的情况下，故意称上地元该杂木林使用权不明确，截留生态林补助金，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。一、从闽清县惠民资金网下载的东桥黄土岭村生态林补偿金《补助详情》和《东桥镇黄土岭村关于上地元生态公益林补偿金发放情况说明》可以看出，在没有林权到户的情况下看，被告是依据1952年《土地房产所有权证》发放生态林补助金的。因此，在本案中《土地房产所有权证》是得到补偿金的唯一依据。但被告仅给予原告部分生态林补助金，侵犯了原告的合法权益。二、原告江进明亦依据1952年上地元《土地房产所有权证》得到部分生态林补助金，证明被告已证实原告江明进所持1952年《土地房产所有权证》与实地相符，被告截留上地元杂木林部分生态林补偿金的行为，侵犯了原告的合法权益。三、纠纷地块与张礼标坐落在上地元、地名新坡的杂木林衔接自然，纠纷地块山体朝向、四至均与原告提供《土地房产所有权证》相符，被告以该杂木林存在纠纷为由决议截至补助金的行为，侵害了原告合法权益。本院经审查认为，案涉生态林补助金的分配问题，福州市林业局《信访事项复查答复意见书》已明确“对于生态林资金如何分配问题，属于村组织管理和村民自治等相关工作……”，村民委员会发放生态林补助金的行为，属于村民自治范畴，该事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江进明、江美乐、江美汉、江美渠、江美强、江美俤、江进顺的起诉。案件受理费428.5元，退还江进明、江美乐、江美汉、江美渠、江美强、江美俤、江进顺。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇二一年四月二十日书记员  詹翔惠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1307号原告：济南房江湖信息科技有限公司，住所地济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦S-1201-3。法定代表人：高春慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘普，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王建静，女，该公司员工。被告：济南恒大绿洲置业有限公司，住所地长清区大学路6155号。法定代表人：崔节论，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兆娜，女，该公司员工。原告济南房江湖信息科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告济南恒大绿洲置业有限公司(以下简称恒大绿洲公司)委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告房江湖公司委托诉讼代理人王建静，被告恒大绿洲公司委托诉讼代理人王兆娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决恒大绿洲公司向房江湖公司支付佣金214787元；2.请求判决恒大绿洲公司向房江湖公司支付逾期未付佣金的利息(按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)，直至付清为止(截至2020年12月31日，逾期利息为3947.23元)；3.请求判决本案的诉讼费、诉讼保全费、保全保险费等费用由恒大绿洲公司承担。事实与理由：原、被告于2020年1月签订了《济南恒大绿洲置业有限公司企业级APP用户合作协议》及关于合作协议的补充协议，合作期限为2020年1月2日至2020年6月30日，房江湖公司作为恒大绿洲公司开发项目的分销服务商，负责充分整合内部资源联动体系及严格品质管控，对恒房通平台上线项目进行销售人员的培训及管理，联系、推介客户，为恒大绿洲公司提供推介服务，恒大绿洲公司按相应的成交金额及比例给予房江湖公司佣金。合同约定的合作期内，房江湖公司推介客户成功认购并签署《商品房买卖合同》(草签版)且首付款到账的，根据房江湖公司任务完成情况，恒大绿洲公司按照商品房草签房款金额的相应点位比例向房江湖公司支付居间服务费。根据合同约定，恒大绿洲公司应当在每月10日前书面确认上月成交情况，并于每月15日前按确认情况向房江湖公司支付上月佣金。截至起诉之日，已经达到结算条件的佣金共计267362元，经原、被告确认，已对账且付款客户中，有一组客户退房，房江湖公司应退还恒大绿洲公司该成交客户佣金52575元，从恒大绿洲公司应支付房江湖公司的已经达到结算条件的佣金中扣除后，恒大绿洲公司应向房江湖公司支付214787元，房江湖公司多次要求恒大绿洲公司履行付款义务，恒大绿洲公司一直拒绝履行。同时因恒大绿洲公司逾期支付佣金，房江湖公司有权按照中国人民银行同期贷款基准利率向恒大绿洲公司主张利息，截至2020年12月31日，恒大绿洲公司应向房江湖公司支付违约金共计3947.23元。综上所述，在房江湖公司已完成分销服务义务的情况下，恒大绿洲公司拒绝履行付款义务，已经严重损害了房江湖公司的合同权益及合法利益，请求法院依法判决支持房江湖公司诉讼请求。恒大绿洲公司辩称，我司同意支付佣金，但不同意支付利息，且不同意承担保全费和保全保险费。合同并未约定逾期付款违约金，因此要求我司支付利息没有依据。合同也没有约定保全保险费等费用，且该费用并不是违约后必然发生的损失，不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月，房江湖公司与恒大绿洲公司签订《济南恒大绿洲置业有限公司企业级APP用户合作协议》，双方约定房江湖公司作为恒大绿洲公司开发项目的分销服务商，负责充分整合内部资源联动体系及严格品质管控，对恒房通平台上线项目进行销售人员的培训及管理，联系、推介客户，为恒大绿洲公司提供推介服务，恒大绿洲公司按相应的成交金额及比例给予房江湖公司佣金，合作期限为2020年1月2日至2020年2月20日。2020年6月5日，原、被告签订补充协议一份，双方约定合作期限终止日延长至2020年6月30日。2020年10月，双方进行结算，恒大绿洲公司共计应支付房江湖公司佣金为115878元。2020年10月13日，房江湖公司向恒大绿洲公司开具山东增值税专用发票两份，总金额为115878元。2020年12月24日，房江湖公司向本院申请诉前财产保全，申请冻结恒大绿洲公司财产23万元，支出诉前保全申请费1670元，为保全购买保全责任保险花费800元。本院认为，房江湖公司与恒大绿洲公司签订的《济南恒大绿洲置业有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，系当事人真实意思的表示，无违反法律法规强制性规定的情形，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。庭审中，房江湖公司主张恒大绿洲公司现尚欠其佣金115878元未付，恒大绿洲公司亦认可，故房江湖公司要求恒大绿洲公司支付佣金115878元，符合法律规定，本院予以支持。关于房江湖公司要求恒大绿洲公司支付逾期付款利息的请求，因双方未明确约定付款期限，且未约定逾期付款利息，恒大绿洲公司亦不认可房江湖公司的主张，本院依法调整为由恒大绿洲公司以115878元为基数，自房江湖公司向本院递交诉状之日（2020年12月14日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计付逾期付款利息。房江湖公司主张的保全责任保险费800元，因双方协议中并未对该类费用作出明确约定，且该项费用并不属于违约后必然发生的损失，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、由济南恒大绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内，向济南房江湖信息科技有限公司支付佣金115878元；二、由济南恒大绿洲置业有限公司于本判决生效之日起十日内，自2020年12月14日起至实际付清之日止，以115878元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准向济南房江湖信息科技有限公司支付逾期付款利息。案件受理费4582元，减半收取计2291元，诉前保全申请费1670元，均由济南恒大绿洲置业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年四月八日法官助理  薛新玲书 记 员  孟 静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1102执1010号申请执行人：方光明，男，汉族，1989年6月24日出生，户籍住址：江西省贵溪市。被执行人：谭夷霞，女，汉族，1979年7月19日出生，住江西省上饶市信州区。申请执行人方光明依据已发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2824号民事判决书，本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人谭夷霞发出执行通知书，被执行人谭夷霞未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，被执行人谭夷霞未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统及传统查控等方式对被执行人的不动产、银行存款、车辆、公积金、金融理财产品、保险等财产进行了调查。经查，被执行人谭夷霞无可供执行的财产；本院已多次通过电话及12××8短信平台，对被执行人进行了传唤，未果。2021年4月30日，本院对被执行人谭夷霞采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本案申请执行人方光明申请执行的标的额为15,547元，至今全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年4月30日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻豪审判员  胡 冰审判员  付林源二〇二一年四月三十日书记员  徐 佩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1543号申请执行人:杜建华。被执行人:李桂华。关于申请执行人杜建华与被执行人李桂华借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初1596号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂华存款3178元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年四月二十六日书记员  甘晴
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初98号原告：李好康，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹立兵，男，1991年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：郭伟豪，男，1995年8月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告李好康与被告邹立兵、郭伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好康及其诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告邹立兵、郭伟豪经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李好康向本院提出诉讼请求：依法判令被告邹立兵偿还原告借款本金70000元，利息按月息2%计算至实际清偿之日（从2019年2月11日起），由被告郭伟豪负连带清偿责任；依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告邹立兵因资金周转困难，于2018年11月11日向原告借款现金人民币70000元，原告现金支付后，被告当场出具了借条，约定借款期限1个月，月利率3%。同时被告郭伟豪作为担保人在借条上签字，为此债务负连带保证责任。该借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告仅支付了原告3个月的利息，就以家庭经济困难为由拖延至今。被告邹立兵、郭伟豪未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。原告李好康为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证实被告邹立兵向原告李好康借款70000元、被告郭伟豪为该笔借款提供担保的事实。经审查，本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：原告李好康与被告邹立兵系朋友关系，2018年11月11日，被告邹立兵因资金周转需要向原告李好康借款，并出具了一张借条，借条记载：“今借到李好康现金人民币70000元整，用于生意周转，月利息为3%。归还日期为2018年12月11日”，被告郭伟豪作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，被告仅偿还了3个月的利息，现尚欠原告借款本金70000元及2019年2月11日之日起的利息部分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹立兵向原告李好康借款并出具条据的行为是其真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告邹立兵应在约定的还款期限内偿还借款，因双方约定的利息超出法律规定，被告邹立兵应按原告起诉的利息标准即月息2%支付利息。被告郭伟豪作为担保人，应对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹立兵于本判决生效后十日内偿还原告李好康借款本金70000元，并支付自2019年2月11日起以70000元为基数按照年利率24%计算至实际清偿借款之日止的利息。被告郭伟豪承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1550元，由被告邹立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  丁素娟人民陪审员  李石凡人民陪审员  莫正奇二〇二一年四月八日法官 助理  杨 军书 记 员  肖梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1146号原告：平潭宝佳物业管理有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇东门庄188号中海华侨城15幢25A13室。法定代表人：吴美妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司职员。被告：陈巧钦，女，1966年12月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭宝佳物业管理有限公司（以下简称“宝佳物业公司”）与被告陈巧钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝佳物业公司的委托诉讼代理人郑辉联到庭参加诉讼，被告陈巧钦经传票送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈巧钦向宝佳物业公司支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的物业服务费1267元、水电公摊费120元、垃圾清运费72元、公共维修费40元，合计1499元；2.判令陈巧钦承担本案诉讼费。事实和理由：宝佳物业公司于2018年11月1日与福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司签订《前期物业服务合同》。陈巧钦购买位于平潭县××幢××单元××室商品房××，面积135.36平方米。陈巧钦从2020年1月1日至2020年12月31日，共拖欠物业服务费及各项公摊费共计1499元。宝佳物业公司曾向陈巧钦发出《催费通知书》通知其缴费，并多次通过电话与其进行沟通，但陈巧钦至今仍未缴纳相关费用，遂成讼。陈巧钦未作答辩。本院认为，东航名仕城开发商福建省平潭县鑫鑫建设开发有限公司与宝佳物业公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对东航名仕城的业主具有约束力。宝佳物业公司与陈巧钦均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。陈巧钦为××城××幢××室业主，房屋建筑面积为135.36平方米。宝佳物业公司诉请自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1267元、水电公摊费120元，该诉请未超过约定标准，本院予以支持。对于垃圾清运费，物业公司负有对公共区域的环境卫生维护义务，且合同中明确约定物业服务费用包括物业管理区域的清洁卫生，垃圾的收集、清运等，为此，宝佳物业公司在收取物业服务费的基础上，再诉请垃圾清运费缺乏依据，本院不予支持；宝佳物业公司又主张公共维修费40元，并提供税收开支票据，本院予以支持。陈巧钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈巧钦应于本判决生效之日起十日内向平潭宝佳物业管理有限公司支付自2020年1月1日至2020年12月31日的物业服务费、水电公摊费、公共维修费共计1427元；二、驳回平潭宝佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈巧钦负担。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年四月十九日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执420号之三申请执行人：史可心,女,2008年10月24日出生,汉族,住侯马市。被执行人：史兰胜,男,1969年3月29日出生,汉族,住侯马市。本院在执行史可心与史兰胜抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)侯民初字第401号民事调解书，责令被执行人支付申请人抚养费33000元，但被执行人史兰胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史兰胜在中国农业银行账户内存款人民币33000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月二十三日书记员  于慧珍
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1909-1号申请执行人：陈生卿，男，生于1979年5月20日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：瞿学鹏，男，生于1980年7月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行陈生卿与瞿学鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向瞿学鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向瞿学鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结瞿学鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月七日书记员 唐      仲      帆
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之十六申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高帅在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13308号 原告：卢小飞，男，1987年1月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：梁健，男，1985年11月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地贵州省遵义市红花岗区。 原告卢小飞与被告梁健买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢小飞到庭参加诉讼，被告梁健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢小飞向本院提出诉讼请求，一、判决被告向原告退还购车款15万元，并从2019年3月1日起按照每月2%的月利率标准向原告支付违约金至付清之日止；二、案件受理费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍向被告购买奔驰轿车一辆，原告于2018年11月8日向被告支付了15万元购车款；同日，被告向原告出具了收条两份，并承诺会尽快交车。原告支付购车款后，被告一直未将车辆交付给原告，原告与被告遂于2019年1月30日达成《车辆买卖协议》。协议第二条约定被告在2019年3月1日前将奔驰Ｅ300轿车交付给原告，若逾期未交付，则将其名下车牌号为贵Ｃ×××××东风雪铁龙轿车过户给原告；第三条约定，被告若未将车辆交付原告，则在2019年3月1日前退还原告购车款。协议签订后至今，被告既未履行交付车辆的义务，也未履行退还购车款的义务，原告多次与被告协商均未果，只能诉至法院要求被告退还货款。 被告梁健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经人介绍认识被告，原告在被告处购车。2018年11月8日，原告通过被告朋友经营的遵义市帕卡车行ＰＯＳ机刷卡150000元，当日，被告向原告出具收条两份，分别载明“今收到卢小飞交来2014年9月奔驰Ｅ260白色车辆定金30000.00元（大写叁万元整）。若车辆有事故，或与描述不符，定金全额退还。收款人：梁健”、“今收到卢小飞交来2014年9月奔驰Ｅ260白色车辆尾款120000.00元（大写壹拾贰万元整）。若车辆有事故，或与描述不符，尾款全额退还。收款人：梁健”，被告梁健均在两张收条上签名并加盖手印。后被告没有向原告移交车辆，2019年1月30日，双方又签订《车辆买卖协议》，约定被告将车牌为贵Ｃ×××××的东风雪铁龙世嘉一辆在2019年3月1日前完成过户给原告；被告承诺于2019年3月1日前完成交付原告所购奔驰Ｅ300债权车一辆，若逾期未交付，则将其名下车辆贵Ｃ×××××东风雪铁龙Ｃ42过户给原告；若被告未能在2019年3月1日前完成原告应有车辆交付，则被告承诺于2019年3月1日前退还原告购车款第一笔50000.00元，且从2019年4月1日起每月退还原告购车款10000.00元，直至退还原告共计150000.00元后，双方完成所有交易，不追究任何违约责任。到期后，被告仍未向原告交付车辆，也未退还车款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。 上述事实有原告提供的刷卡记录、收条、《车辆买卖协议》等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《车辆买卖协议》，是双方在协商一致的基础上达成的，合法有效，形成了买卖合同关系，对双方均具有约束力。原告按照双方的约定履行了支付货款的义务，被告收取了货款，但未按约提供货物，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十八条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”和第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约向原告提供货物，应承担退还货款的违约责任，且其在合同中约定了退还货款，现逾期未退还，对原告要求被告退还货款150000元的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。 对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在合同中对违约金并未作出明确的约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。 被告梁健经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁健自本判决生效后立即退还给原告卢小飞车款本金人民币150000元； 二、驳回原告卢小飞其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费3300元、公告费260元，合计3560元，由被告梁健承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 长  贺恩武 人民陪审员  李映红 人民陪审员  杨玉平 二〇二一年四月二十六日 法官 助理  陈令芳 书 记 员  秦丹丹
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初99号原告：陈泳锋，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务律师。被告：王志煌，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：黄文槟，福建求达律师事务所律师。原告陈泳锋与被告王志煌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈泳锋的委托诉讼代理人姚志杰、被告王志煌的委托诉讼代理人黄文槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泳锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王志煌及时偿还原告借款200000元及其以200000元为基数自2019年6月13日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、自2020年8月20日起至实际付清款项之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍进行计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王志煌因生意周转缺乏资金于2019年6月13日向原告借款200000元，借款期限1年。口头约定月利率按2%计算，并出具借条一张交由原告收执。现还款期限已届满，被告借款后至今分文未付。王志煌答辩称，答辩人没有借到这笔款项，本案借贷没有实际产生，对原告诉求应驳回。陈泳锋围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、现金取款单、中国移动业务受理单、手机通话清单、录音资料及庭审陈述等证据，王志煌经质证认为：对证据身份证真实性没有意见，但因本案借款没有实际产生，故关联性有异议；对证据借条，确认是王志煌出具，但是借条出具后并没有实际支付，双方也没有约定利息；对于取款单，真实性无异议，但与本案无关；对于通话清单及录音真实性没有异议，但因事出突然，被告并没有在录音中回应，不能证明原告主张。因王志煌对于陈泳锋提交证据的真实性均不持异议，本院经审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。王志煌未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，陈泳锋从中国银行现金取款200000元；2019年6月13日，王志煌出具借条一份交由陈泳锋收执，借条载明：借款人王志煌因生意周转于2019年6月13日向借款并收到现金200000元，借款期限1年等内容；2020年11月26日，陈泳锋打电话向王志煌催讨借款。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案借款是否实际发生？2、若实际发生，是否约定利息？陈泳锋主张，本案借贷关系实际发生，借款也有实际交付，因被告借款时明确要求要现金，所以原告才在12日取款200000元整，13号签订借条当天交付给被告的，被告确认无误之后才在借条上签字盖印。通话录音也很明确，被告是有收到款项的，如果没有收到，第一反应肯定是说没有借，肯定不是跟原告协商。关于利息问题，双方在通话中，原告向被告催讨借款及利息两分时，被告并未否认，只陈述最近没办法，要和原告协商处理，通过录音可以明确双方是有约定利息的。王志煌主张，第一，本案借贷关系事实并未产生，原告并未向被告出具200000元借款，本案借条是被告在被逼迫的情况下出具，不存在真实借贷关系。根据法律规定，除了欠条，原告还应举证证明实际出借的证据，不能仅凭借条就证明实际出借。原告6月12日的取款无法证实其就是将现金交付给被告，被告代理人在法庭上的陈述不存在编造的问题，原告存在虚假诉讼的情况。第二，本案借条并未实际交付款项，所以不存在月利息2分的问题，对录音，在被告毫无防备的情况下所作的录音，被告认为自己有借条在原告手上，所以才未否认。整个录音都是原告本人在讲，被告从未确认有利息的存在，本案未实际交付借款，不存在借贷关系，综上，请求驳回原告所有诉讼请求。本院认为，陈泳锋庭审中陈述其于2019年6月12日现金取款200000元，是应王志煌要求取现并于2019年6月13日交付给王志煌，再由王志煌出具借条，该陈述与其提交的书面证据借条、取款凭证、通话录音相互印证，本院予以采信。王志煌抗辩本案借贷行为并未实际发生，但并未能作出合理说明，其庭审陈述与2020年11月26日陈泳锋向王志煌的催讨通话录音陈述存在矛盾，且其也未提供证据证实签署借条时存在胁迫情形，故对王志煌主张未实际收到借款，本院不予认可，本案中，陈泳锋与王志煌之间形成民间借贷的法律关系，王志煌应偿还尚欠借款。对于陈泳锋关于利息的诉讼请求，诉争借条中关于借期内利率及逾期利率均未做约定，陈泳锋的通话录音中称有约定2分利率也并未得到王志煌的确认，故本院认为双方并未约定利率，陈泳锋主张王志煌按照月利率2%计算利息，不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，故陈泳锋可自逾期还款之日即2020年6月13日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息要求王志煌承担逾期还款违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：王志煌应于本判决生效之日起十日内偿还陈泳锋借款本金200000元及其从2020年6月13日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，减半收取2645元，由王志煌负担2150元，由陈泳锋负担495元，王志煌应在本判决生效后五日内缴交。陈泳锋多预交的4095元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾惠婷二〇二一年四月二日书记员  邱婉瑜附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民终2661号 上诉人（原审原告）：株式会社纳益其尔（NATURE REPUBLIC CO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层，法人注册号110111-4045129。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伟武，男，1980年1月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，系个体工商户，经营场所重庆市江北区洋河路4号新港城（香港）购物广场2-17商铺，注册号500105600187516。上诉人株式会社纳益其尔与被上诉人吴伟武侵害商标权纠纷一案，株式会社纳益其尔不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2020）渝0192民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株式会社纳益其尔申请撤回对被上诉人吴伟武的上诉。本院认为，上诉人株式会社纳益其尔的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人株式会社纳益其尔撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人株式会社纳益其尔负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长    周  映                                                         审  判  员    姜  蓓                           审  判  员    张  琰   二〇二一年四月十六日                         法 官 助 理   陆书瑶书 记 员  黄  原- 1 -
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初341号原告：李景芳，男，1958年10月11日出生，汉族，住寿县。委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：张克成，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省寿县。原告李景芳与被告张克成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景芳及其委托诉讼代理人孙克云到庭参加了诉讼。被告张克成经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款300000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与案外人李景涛之前合伙经营安装空调生意，原告与李景涛是邻居。2016年12月16日，李景涛向原告借款300000元，口头约定利息15%，立有借条。2019年1月22日，被告与李景涛达成协议，且经原告同意，由被告对该笔借款承担偿还责任，并立有借条，约定分三年还清。后李景涛意外去世，原告向被告催要该笔借款本息，被告拖延至今未能履行还款义务。现具状起诉，请求法院判如所请。张克成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了案外人李景涛于2016年12月16日签名出具的借条和中国农业银行银行卡2016年12月16日交易明细清单，据此证明李景涛向原告借款300000元的事实。本院认为，该借条系原件，由李景涛签名出具，银行交易明细可证实原告于2016年12月16日将300000元汇入李景涛账户内，本院对其真实性予以确认。原告提供了被告于2019年1月22日签名出具的借条1份，据此证明李景涛向原告借款的300000元转由被告负责偿还的事实。本院认为，被告自愿承担李景涛向原告借款的偿还责任，并得到原告认可，系正常的债务转移行为，并无不当，本院对其真实性予以确认。综上，本案经审理查明以下法律事实：2016年12月16日，案外人李景涛（现在已故）向原告借款300000元，李景涛书写有借条，借条未约定利息。2019年1月22日，被告向原告签名出具借条，表示自愿对李景涛（彼时健在）向原告的该笔借款承担偿还责任，并出具了借条，约定分三年还清。后原告向被告催要该笔借款无果，引发诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。本案被告自愿承担偿还案外人李景涛向原告的借款，由其签名出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，现原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息无依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第五百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张克成于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李景芳借款300000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张克成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  金 阳人民陪审员  徐 斌二〇二一年四月二十一日书 记 员  陈 南附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初638号原告：张清华，男，1978年11月18日出生，汉族，居民，住山东省东营市利津县。委托诉讼代理人：王建想，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：吴珍，女，1989年7月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。原告张清华与被告吴珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华的委托诉讼代理人王建想、被告吴珍及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：请求被告吴珍立即支付借原告张清华的32,690元，并承担诉讼费用。事实和理由：吴珍于2018年5月27日，以看望吴珍原学习跆拳道时的教练没钱为由，向张清华借款32,690元（张清华、吴珍曾系夫妻关系），吴珍承诺三天后还款，并给张清华出具欠条一张。借款到期后，张清华向吴珍催要数次，吴珍以没钱为由拒付，特提起诉讼。被告吴珍答辩称，1、原告陈述不符合实际情况，庭审中原告自认无工作，其无工作便无经济收入，没有经济收入不可能向被告出借款项。2、原告陈述借款理由是被告看望教练，人情往来看望不需要32690元的巨额款项。3、本案是民间借贷关系，原告应向被告出具履行借款的义务，如原告不能提交实际履行借款合同，请法庭驳回原告的诉讼请求。被告职业为教师，其收入相对稳定，就目前行业来说教师的工资应当属于社会中高层收入，因此，原告陈述的诉讼请求及事实理由不符合事实情况，请法庭查明事实驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张清华与被告吴珍原系夫妻关系，双方于2018年7月18日离婚。2018年5月27日，被告吴珍向原告书写欠条一张，记载：本人吴珍由2018年5月27日欠张清华叁万贰仟陆佰玖拾元整，于叁天还清。如不按时还款，本人愿负一切法律责任。庭审中，原告提交来源原告手机的短信聊天截屏记录5页，主要记载：原告娶被告花了三十多万，被告家一分钱不出，别的钱原告自认倒霉，要求被告把被告自己打条的三万多还给原告。被告提交2018年5月26日被告通过微信向原告微信号铁门居士分三次转款3万元的微信转账截图1页，双方认可该转账系被告返还原告的彩礼钱。被告提交时间分别为2018年5月30日转款1.5万元、2018年6月12日两次转款6,400元的微信转账截图2页，双方认可该款项系原告考博时请战友帮忙，后没考上退回来的钱，被告返还给原告的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张2018年5月27日原告向被告借款现金32,690元，其提供的短信记录系原告单方发给被告，无被告确认，且信息未涉及款项交付内容，另综合原告庭审陈述及其他证据情况，原被告在2018年5月26日即已发生矛盾在处理离婚事宜并于当日由被告向原告返还彩礼3万元，原告陈述向被告借钱发生在返还彩礼之前，而欠条形成日期系被告向原告返还3万元彩礼之后，原告陈述与实际情况相矛盾。根据相关法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张清华要求被告吴珍偿还借款32,690元，其提供的证据不足以证明该款项已实际交付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张清华的诉讼请求。案件受理费减半收取计308.5元，由原告张清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年四月二十三日书记员  孟 雪
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2316号之三浏阳市掌中勺食品厂：你（单位）与彭菊香关于工伤待遇等的劳动纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2020）第1284号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人彭菊香于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院2021年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月26日之前履行下列义务：1、向申请人彭菊香支付案款39069.68元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800XXXXX19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十四日承办法官：张会文联系电话：137XXXXX本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2182号原告：胡敦辉，男，汉族，1962年8月6日出生，住广东省韶关市浈江区。原告：钟湘玉，女，汉族，1971年11月1日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：胡敦辉，即本案另一原告，系钟湘玉的丈夫。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地广东省江门市新会区启超大道9号，统一社会信用代码：914407053249415872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。原告胡敦辉、钟湘玉诉被告江门美吉特广场经营服务有限公司（下称美吉特经营公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。胡敦辉到庭参加诉讼，美吉特经营公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：一、判令美吉特经营公司支付租金25309.2元及违约金（暂计至2021年2月22日为1303.42元，此后按日万分之五计至租金实际清偿之日止）；二、诉讼费用由美吉特经营公司负担。事实与理由：双方签订《江门美吉特广场、家居生活馆商铺委托经营管理合同》及《商铺委托经营管理合同补充协议》，约定美吉特经营公司受两原告委托出租物业，在免租期后应每半年一期支付租金，逾期支付违约金。但美吉特经营公司没有依时支付租金。美吉特经营公司辩称：对于拖欠两原告租金的事实及金额没有异议；对于拖欠两原告违约金的金额及计算方式亦没有异议。但因××影响了正常出租，请求减少违约金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。美吉特经营公司承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。美吉特经营公司主张减少违约金没有事实及法律依据，本院不予采纳。美吉特经营公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门美吉特广场经营服务有限公司应自本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡敦辉、钟湘玉支付租金25309.2元及违约金（暂计至2021年2月22日违约金为1303.42元，此后以尚欠租金为基数，按日万分之五计至租金实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取为232.66元（已由原告胡敦辉、钟湘玉预付），由被告江门美吉特广场经营服务有限公司负担。因原告胡敦辉、钟湘玉在诉讼中同意被告江门美吉特广场经营服务有限公司直接向其支付案件受理费，故被告江门美吉特广场经营服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告胡敦辉、钟湘玉支付应负担的案件受理费232.66元，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二一年四月二日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
甘肃省庆城县人民法院民事裁定书（2021）甘1021民初552号原告：王某1。        被告：韩某。        被告：庆阳新康运输有限公司，住所地，庆城县北五里坡。        法定代表人：史某。        被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司，住所地，庆阳市西峰区马莲河大道4号。        负责人：王某2。        原告王某1与被告韩某、庆阳新康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告王某1于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王某1自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王某1撤回起诉。        案件受理费974元，减半收取计487元，由王某1负担。        审判员    王双平二〇二一年四月八日法官助理    安婷婷书记员    赵艺阳
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1916-1号申请执行人：王仲才，男，生于1965年2月4日，藏族，住甘肃省永靖县。被执行人：魏登华，男，生于1959年3月20日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行王仲才与魏登华民间借贷纠纷一案中，于2020年11月3日立案受理并向魏登华发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向魏登华发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结魏登华名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月六日书记员 唐      仲      帆
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初1853号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，营业场所济南市槐荫区经七路669号新世界阳光花园公建5号楼4层-8层。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。被告：王益明，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王清丽，女，1987年4月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林少洲，男，1976年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮政银行济南分行）与被告王益明、王清丽、林少洲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行济南分行的委托诉讼代理人彭然，被告王益明、林少洲到庭参加诉讼，王清丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益明、王清丽偿还原告借款本金281803.36元及利息、罚息8277.61元(截至2021年1月7日，嗣后利息、罚息至实际还清日按照合同约定计算)；2、判令被告王益明、王清丽赔偿原告实现债权的费用；3、判决林少洲对上述债务承担连带责任；4、判令被告王益明、王清丽、林少洲承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:2017年4月5日，原告与被告王益明、被告王清丽签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告根据被告王益明、被告王清丽的申请，向其发放贷款。林少洲为上述债务与原告签订小额贷款最高额保证合同，提供连带保证。贷款发放后，被告却未依约履行还款义务，截至2021年1月7日尚有本金281803.36元及利息、罚息8277.61元未偿还，各被告已构成违约，给原告造成经济损失。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。王益明辩称，第一次到期的时候，是因为疫情没有能力偿还，然后我跟银行协商过，要让我延期半年，并有签署补充协议。延期半年后，就去年几月份好像还了3万多块钱，然后银行又通知要一次性都还了，不能办理分期，然后他就不行，但是款确实是我借款，事实认可。林少洲辩称，认可担保事实，我和王益明是老乡朋友，帮忙做了担保。王清丽未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因案件无争议，本院经审理认定事实如下：借贷事实2017年4月5日，被告王益明作为借款人，王清丽作为共同借款人与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，贷款30万元，同时约定了利率、还款数额的计算方式等，亦对违约责任进行了约定。二、担保情况林少洲为本案借款提供担保，签订了《小额贷款最高额保证合同，债务本金最高额为30万，保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等。三、欠款情况2019年3月21日，原告依约发放贷款，因未能按时偿还借款，双方又签订延期协议，延期半年后仍未能偿还。截至2021年1月7日欠付本金281803.36元及利息、罚息8277.61元。另查明，邮政银行济南分行委托山东丰浩律师事务所代理诉讼，本案现实际支付律师费4227.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告如约发放贷款后，王益明未能按期偿还借款，应按照签订的借款合同约定支付本金及产生的利息损失。现邮政银行济南分行要求王益明支付借款本金281803.36元，利息、罚息8277.61元（截至2021年1月7日）及嗣后至实际清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。邮政银行济南分行主张律师费4227.05元，邮政银行济南分行就本案与律所签订代理合同，该费用并已实际发生，合同中亦约定由违约方承担，本院予以支持。王清丽作为共同债务人，林少洲作为连带保证人，邮政银行济南分行请求其承担上述债务还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、王益明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金281803.36元及利息、罚息8277.61元（截至2021年1月7日）；二、王益明于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行嗣后利息、罚息（以281803.36元为基数，自2021年1月7日起至实际给付之日止，按双方借款合同约定计算）；三、王益明于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行律师代理费4227.05元；四、王清丽对本判决确定的上述债务承担共同还款责任；五、林少洲对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元（已减半收取），案件申请费2120元，均由王益明、王清丽、林少洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭元龙二〇二一年四月十九日书记员  张 磊