文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初5552号原告：张琪伟，男，1974年9月4日出生，汉族，山西省运城市万荣县人，住山西省运城市万荣县。委托诉讼代理人：金达刚，贵州贵友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，贵州贵友律师事务所律师。被告：重庆有会建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段47号1-4-1，统一社会信用代码915002245868776180。法定代表人：向世平，总经理。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。被告：向世平，男，1976年10月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：莫逸樵，重庆元炳律师事务所律师。原告张琪伟诉被告重庆有会建筑劳务有限公司（以下简称有会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琪伟的委托诉讼代理人杨阳、被告有会公司、向世平的委托诉讼代理人莫逸樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琪伟向本院提出诉讼请求：1.判决两被告支付原告货款本息合计342804.4元，其中货款本金329619.6元，逾期付款利息13184.8元(逾期付款利息自2020年1月1日至2020年8月31日共计8个月，按年利率6%计算)，后期逾期付款利息继续计算至本息支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方达成口头协议，由原告向被告提供速凝剂及锚固剂至被告指定地点，原告于2017年3月31日至2018年8月4日期间，根据被告要求分多次向被告交付货物，其中速凝剂797.69吨，单价为840元/吨，速凝剂总价为670059.6元；交付锚固剂6.5吨，单价为1600元/吨，锚固剂总价为10400元，两项总价款为680459.6元。经双方于2019年6月26日对账确认，被告尚有329619.6元货款未支付，并向原告出具《情况说明》:“重庆有会建筑劳务有限公司从张琪伟处购买速凝剂及锚固，共计货款679619.6元，在2019年6月25日前共支付货款350000元，尚欠货款329619.6元，余款在2019年年底前付清”，但被告未能按时支付余款，时至原告起诉之日，该笔货款经原告多次催要，被告均未支付，故特起诉至人民法院。以上事实有送货单、速凝剂及锚固剂明细对账单、被告出具的情况说明、被告向原告付款的银行流水予以佐证。庭审中，张琪伟明确利息以329619.6元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止，事实与理由陈述的总价款变更为679619.6元。被告有会公司、向世平辩称，本案所争议的应当是张琪伟与有会公司之间的买卖合同纠纷，向世平不是适格被告，其行为是职务行为；对欠款329619.60元无异议；没有约定就不应计算利息。本院经审理认定如下事实：2017年3月31日至2018年8月4日期间，有会公司在张琪伟处购买速凝剂及锚固剂。2019年6月26日，有会公司向张琪伟出具一份《情况说明》载明：“重庆有会建筑劳务有限公司从张琪伟处购买速凝剂及锚固，共计货款679619.6元，在2019年6月25日前共支付货款350000元，尚欠货款329619.6元，余款在2019年年底前付清。重庆有会建筑劳务有限公司2019.6.26”。有会公司在落款处加盖公章，向世平在《情况说明》上签字并注明其身份证号码和电话。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及张琪伟举示的张琪伟身份证复印件、有会公司工商信用报告、情况说明、送货单、发料单、收款收据、速凝剂及锚固剂明细对账单等证据在案，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定……”本案中，有会公司向张琪伟购买速凝剂及锚固剂，有情况说明、送货单、收款收据等为凭，张琪伟与有会公司之间虽然没有书面买卖合同，但构成了事实上的买卖合同关系。张琪伟履行了交货义务，有会公司应支付货款。张琪伟主张尚欠货款329619.6元，有会公司对此无异议，现双方约定的支付期限已过，张琪伟起诉要求有会公司支付该款符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，庭审中张琪伟主张利息以329619.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期货款市场报价利率计算至还清时止，不违反前述法律规定，本院予以支持。至于违约金的起算时间，因双方约定所欠款项在2019年底前还清，现张琪伟要求逾期付款违约金从逾期之日（2020年1月1日）起计算至付清之日止，符合约定和法律规定，本院予以支持。另，因逾期之日（2020年1月1日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率应为2019年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%），故本院支持有会公司支付张琪伟以欠付货款为基数，从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至付清之日止的利息。关于向世平是否应当承担责任的问题。向世平作为有会公司的法定代表人，其在《情况说明》上签字确认，是一种履行职务的行为，相应的法律后果应由有会公司承担，其虽注明身份证号码和电话，但结合《情况说明》“重庆有会建筑劳务有限公司从张琪伟处购买速凝剂及锚固……”的内容及前述认定，买卖合同主体双方系有会公司和张琪伟，且张琪伟未举示证据证明向世平应当承担本案债务的事实，故张琪伟要求向世平承担支付货款及利息的责任，于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、重庆有会建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张琪伟货款329619.6元及利息，利息以329619.6元未支付部分为基数从2020年1月1日起按年利率4.15%计算至付清之日止；二、驳回张琪伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3221.04元，由重庆有会建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谭小东二〇二一年四月十三日法官助理 黄文舒书 记 员 蒋季珊