福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初620号原告：林淑珠，女，1977年12月20日出生，汉族，住永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：檀积郎，男，1962年9月6日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。原告林淑珠与被告檀积郎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑珠的委托诉讼代理人汤义国、被告檀积郎的委托诉讼代理人檀文明、游杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林淑珠及其委托诉讼代理人向本院提出诉讼请求：1.判令檀积郎立即偿还借款1000000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清日止按年利率15.4%计付）；2.本案诉讼费用由檀积郎负担。事实和理由：林淑珠、檀积郎同为永泰老乡，原在上海做生意时认识，檀积郎于2014年10月4日以生意缺乏资金为由向林淑珠借款1000000元，林淑珠于当日通过银行分两次转账给檀积郎合计1000000元，檀积郎即向林淑珠出具借条。后经林淑珠多次催讨，檀积郎均以外面债权未收回为由要求延期偿还，为此檀积郎多次更换了借条。2018年8月29日，林淑珠再次向檀积郎催要还款时，檀积郎又以同样的理由延期还款，且又一次更换了借条，口头允诺近期内还清。后林淑珠再次向檀积郎要求还款时，檀积郎去向不明，无法联系。现林淑珠诉至法院，请求依法判准林淑珠的诉求。檀积郎及其委托诉讼代理人辩称：1.林淑珠所陈述的借款不是事实。十多年前，檀积郎与林淑珠的丈夫陈为燊在上海认识，大家都是永泰老乡，也都知道檀积郎在上海是专业开赌场的，因为开赌场是暴利，陈为燊也想赚大钱，才让林淑珠汇款1000000元给檀积郎作为投资，用于赌博经营以及在赌场里向赌徒放高利贷。后檀积郎因开设赌场于2017年11月被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑八个月，刑满释放后林淑珠找到檀积郎，在林淑珠的软磨硬泡下，檀积郎才出具了“借条”；2.林淑珠转账时间是2014年10月4日，到2017年11月檀积郎被判刑，有三年多的时间里林淑珠没有收到一分钱的利息，借条出具的时间与转账的时间也不相符，明显不符合常理，因此案涉转账款项的性质不是合法借款，而是陈为燊投资赌场的投资款。鉴于本案的转账资金是用于投资赌场，属非法行为，依法不予保护，请求驳回林淑珠的诉讼请求。经审理查明：林淑珠与檀积郎系老乡关系。檀积郎因生意需要资金，于2014年10月4日向林淑珠借款1000000元，当日林淑珠通过工商银行转账支付了650000元、通过建设银行转账支付了350000元，履行了出借义务。2018年8月29日，檀积郎向林淑珠出具一张借款金额为1000000元的借条，该借条主要内容为：“借条兹向林淑珠借人民币壹佰万元整。此据经借人：檀积郎2018.8.29”，双方未约定借款期限和借款利息。后经林淑珠催讨无果。上述案件事实，林淑珠提供了檀积郎于2018年8月29日出具的借条、工商银行和建设银行转账支付凭证；檀积郎的委托诉讼代理人提供了中国裁判文书网下载的（2017）沪0112刑初1775号《檀某某、蔡林君等开设赌场一审刑事判决书》、（2017）沪01刑终2230号《檀积郎诉潘俊丽开设赌场罪一案二审刑事裁定书》，并申请证人檀某出庭作证。经庭审质证，檀积郎的委托诉讼代理人对对方提供的证据的真实性无异议，但对转账的合法性有异议，认为该款用于投资赌场，属于非法交易；林淑珠的委托诉讼代理人对对方提供的证据的真实性有异议，认为檀积郎作为该刑事案件当事人理应持有该判决书和裁定书原件但未提供，证人与檀积郎具有利害关系，且未能证明所谓投资赌场的事实。本院分析认证如下：林淑珠提供的借条系檀积郎书写，记载的借贷关系明确且与原件核对无误、提供的银行转账凭证系相关职能部门提供，均符合有效证据的法定要件，可以作为本案认定事实的依据；檀积郎委托诉讼代理人提供的证据及证人证言仅能证明2017年3月至2017年7月间，檀积郎在上海市闵行区开设赌场及被判刑的事实，不能证明林淑珠于2014年10月4日转账给檀积郎的款项用于投资赌场的抗辩事实，檀积郎委托诉讼代理人所提供的证据不能作为本案认定事实的依据。结合双方委托诉讼代理人的庭审陈述，本院可以确认如上案件事实。2021年3月1日，林淑珠以诉称理由诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。檀积郎向林淑珠借款，有檀积郎出具的借条在案佐证，其债权债务关系明确，双方未约定还款期限，檀积郎经林淑珠起诉催告后仍未偿还，应承担相应的民事责任，现林淑珠请求檀积郎返还借款，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方没有约定利息，现林淑珠主张按年利率15.4%支付起诉之日起到款项实际还清之日止的利息，于法无据，本院不予支持，但檀积郎应当自起诉催告之日起按一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)支付逾期还款的利息。檀积郎及其委托诉讼代理人提出该款项系用于投资赌场的抗辩，因未能提供相应的证据证明，对该抗辩，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、檀积郎应于本判决生效之日起十日内返还林淑珠借款1000000元及逾期还款的利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年3月1日起至款项实际还清之日止）；二、驳回林淑珠其他诉讼请求。如果檀积郎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由檀积郎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 雷天真二〇二一年四月二十一日法官助理 林诺雁书 记 员 林艳华附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。