云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0111民初4151号原告：昆明市官渡区亿兴五金经营部，经营场所云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城B区6栋9号。经营者：李丽华，女，汉族，1987年3月2日出生，身份证住址：江苏省姜堰市。委托代理人：杨延思，女，彝族，1997年9月10日出生，身份证住址：云南省昆明市石林彝族自治县，系，特别授权代理。被告：云南海平劳务分包有限公司，住所云南省昆明市官渡区银海雅苑三幢五单元七层A号房。法定代表人：梁建科。被告：梁建科，男，汉族，1976年2月21日出生，身份证住址：贵州省习水县，现住址：云南省昆明市官渡区。原告昆明市官渡区亿兴五金经营部诉被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告昆明市官渡区亿兴五金经营部的委托代理人杨延思到庭参加诉讼，被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系属五金、建材的销售商，被告系属经营建筑装饰、装修和其他建筑业的建筑装修公司。自2019年7月19日开始，被告就开始向原告购买五金配件（预埋板、镀锌螺栓、角码、膨胀螺丝）材料，双方口头约定“被告有购买五金配件（预埋板、镀锌螺栓、角码、膨胀螺丝）材料的需求，原被告双方经过协商沟通后达成合作。合作方式为：被告向原告提供订货单，原告将订货单中的配件送到被告指定处，货物到达被告的工程项目部后由被告公司当地采购员进行签收。货款结算时间原被告根据具体情况另行约定”。原告在双方业务往来期间，已经履行了发货义务，且货物被告已经实际收到，但被告却没有完全按照约定履行支付货款义务。故原被告双方于2020年7月30日进行核算，被告于同日向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》载明：“云南海平劳务分包有限公司、梁建科于2019年7月19日到2020年5月8日期间向昆明市官渡区亿兴五金经营部购买古滇名城北坡别墅和子君山麓城Ａ1幕墙装修工程材料，价格共计人民币480644元（大写：肆拾捌万零陆佰肆拾肆元），已付383000元，尚欠97644元（大写：玖万柒仟陆佰肆拾肆元）。双方约定于2020年12月30日付清欠款。如超出还款期限未还，违约金为每日100元。特此为据。欠款人：单位梁建科；欠款人身份证号码：5221321976××××××××，电话：138××××9800；2020年7月30日”。被告在《欠条》上签字并按上手印。截止目前被告并未向原告支付过剩余货款97644元，现被告共计欠原告货款金额：97644元。原告多次催促被告支付剩余货款，但被告却以各种理由不予以支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、请求判令二被告依据2020年7月30日出具的《欠条》支付原告货款：97644元及违约金（违约金以《欠条》为依据，按每日100元予以计算自2020年12月31日起至款项付清之日止，现暂计算至2021年1月12日，即自2020年12月31日起至2021年1月12日止，共计13天，以《欠条》为依据，按每日100元予以计算为1300元）。以上费用共计：98944元。二、判令本案诉讼费由二被告共同承担。二被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科发表答辩意见如下：对原告诉请的货款本金没有争议，没付钱的原因只是确实没钱付。关于违约金，这个钱也不是借他的现金，我方把原告方的材料拿来做了工程以后，我方这边的款也没收到，我方认为违约金不应当由我承担。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据：1.营业执照、工商信息、原被告身份证复印件各一份，证明原被告诉讼主体适格。2.对账结算单（2份），《欠条》、银行短信截图复印件各一份，证明被告向原告购买装修材料，双方口头约定货到付款，原告履行了发货义务，被告实际收到货物但未完全按照约定履行付款义务；被告向原告出具欠条，确认欠付货款的事实；已付383,000元款项中有10万元是云南齐陶坊科技发展有限公司代被告支付的。被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科对原告证据三性认可。被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的上述证据形式真实合法、且与本案具有关联性，本院均予采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告云南海平劳务分包有限公司因装修房屋向原告采购五金配件，双方未签订书面买卖合同，经双方结算，被告云南海平劳务分包有限公司和被告梁建科于2020年7月30日共同向原告出具欠条一份，确认差欠原告工程材料价格共计480,644元，已付383,000元，尚欠97,644元，双方约定于2020年12月30日付清欠款，如果超出还款期限未还，违约金每日100元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告与被告云南海平劳务分包有限公司虽未签订书面买卖合同，但被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科于2020年7月30日共同向原告出具的《欠条》中确认尚欠原告货款，故双方之间买卖合同关系确已成立。被告梁建科在欠条中签字确认欠款，故被告梁建科应承担货款支付义务。现原告主张二被告支付货款的诉请，本院支持由二被告支付原告货款97,644元。原告主张由被告支付利息的诉请，被告未按时支付货款的行为，确给原告造成损失，但双方约定的利息计算方式过高，本院根据法律规定，酌情调整为由被告支付原告以欠付货款97,644元为基数自2020年12月31日（约定付款期限次日）起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（累计数额不超过未付款的20%，即19,528.8元）。故对二被告认为不应承担违约金答辩意见，本院不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、由被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市官渡区亿兴五金经营部货款97,644元，及以97,644元为基数自2020年12月31日起至实际付清之日止按年利率12%计算的利息（累计数额不超过未付款的20%，即19,528.8元）；二、驳回原告昆明市官渡区亿兴五金经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2274元，减半收取1137元由被告云南海平劳务分包有限公司、梁建科负担，剩余1137元退还原告昆明市官渡区亿兴五金经营部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二一年四月十三日书记员 许雅然