wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14350号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：阮倩，女，1992年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮倩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告阮倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金34,732.25元，利息3,508.80元，费用6,852.29元(违约金4,769.72元，其他费用2,082.57元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计45,093.34元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月27日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金34,732.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告阮倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告阮倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金34,732.25元；二、被告阮倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金34,732.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告阮倩负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12762号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：姚国顺，男，1992年6月4日出生，侗族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚国顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴研、被告姚国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姚国顺归还原告借款本金20,760.15元，支付原告逾期利息29.15元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告姚国顺与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姚国顺向原告贷款55,000元，用于购买乐清市华泰荣威汽车有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60JZ142887)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姚国顺以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姚国顺自2020年11月13日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚国顺构成违约，截止至2021年3月9日，被告姚国顺尚欠原告贷款本金20,760.15元，逾期利息29.15元。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件；2、消费信贷借款凭证；3、被告欠款情况表；4、车辆抵押登记信息。被告辩称：对原告提供证据的真实性无异议，愿意定期还款。经本院审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姚国顺在签字表中注明的居住地址为浙江省温州市鹿城区国贸大厦32楼3204-2室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2021年3月26日归还1,800元，于2021年4月2日归还1,000元，2021年4月25日归还1,500元。截止至2021年4月26日，被告尚欠原告借款本金16722.87元、逾期利息2.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚国顺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告姚国顺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月26日本金16722.87元、逾期利息1.68元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告姚国顺以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姚国顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16722.87元，支付至2021年4月26日止的逾期利息1.68元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姚国顺届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姚国顺协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151GDAA，车架号LSJA36E60JZ142887)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姚国顺继续清偿。案件受理费218.12元，减半收取计109.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二一年四月二十九日书记员  李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14895号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：于亚琼，女，1992年4月2日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于亚琼信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告于亚琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,838.43元，利息4,358.30元，违约金1,992.22元，违约金起始于2017年1月1日，以上共计40,188.95元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息及违约金(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月9日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,838.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于亚琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息及违约金的逾期起算日为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息及违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告于亚琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,838.43元；二、被告于亚琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息及违约金(计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,838.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告于亚琼负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0114民初376号原告：笪津津，女，1992年8月19日生，汉族，现住昆明市呈贡区。被告：陈育江，男，1982年12月11日生，汉族，住江苏省东海县。原告笪津津与被告陈育江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告笪津津到庭参加诉讼，被告陈育江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告笪津津向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告于2018年1月25日签署的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告向原告退还未使用租金2600元（2018年11月23日至2019年2月9日计算共78天，日租金33.33元）；3.依法判令被告向原告退还未使用物业管理费470元（2018年11月23日至2019年2月9日计算共78天，日物业管理费6.03元）;4.依法判令被告向原告退还押金1000元；5.依法判令被告向原告支付违约金3600元（年租金30%计算）；以上共计7670元。6.依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经军杰地产中介李娟介绍于2018年1月25日签订《房屋租赁合同》，被告向原告出示被告与房主何耀签署的《房屋租赁合同》证明其对承租房屋在2016年10月23日至2019年10月22日期间享有使用权，由原告作为乙方承租被告作为甲方坐落于昆明市呈贡区渔博路时代俊园A5地块的房屋。房屋租赁期限为一年（2018年2月10日到2019年2月9日）。双方约定租赁期每月租金为1000元。付款方式为：一年一付，计人民币：12000元。租金人民币现金或者转账形式支付，甲方出具收取凭证。2018年1月25日原告通过支付宝转账11000元给被告，现金支付200元零头，共计支付租金11200元。当天由被告出具《收据》承认收到原告房租10000元，剩余2000元于2018年2月1日支付，物业管理一年2200元，押金一个月，1000元，合计15200元。原告于2018年2月1日按约支付了4000元。原告共计向被告支付15200元。原告正常使用承租房屋至2018年11月，因被告未向房主何耀支付后续租金，后房主何耀主动找到原告要求原告搬离房屋，原告多次要求被告出面解决问题，但被告均以各种理由回避。后原告以已经向被告支付一年租金为由拒绝房主何耀的要求。房主何耀持身份证到物业管理公司要求断水断电，物业管理公司按照业主要求对租赁房屋断水断电，导致原告无法正常使用租赁房屋。原告只能应房主何耀的要求于2018年11月23日搬离承租房屋。后原告多次要求被告退还《房屋租赁合同》中的相应款项，被告均予以拒绝。原告认为，原、被告之间的房屋租赁合同法律关系依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告未向房主何耀支付房租的行为导致承租房屋无法正常使用，构成合同根本违约。被告拒绝退还租金、保证金、物业管理费，严重侵犯了原告作为守约方的合法权益，现原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告上述诉讼请求。被告陈育江未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、支付宝转账记录、收据等证据材料，上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以采纳。根据原告陈述及经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年1月25日，原告笪津津（乙方）与被告陈育江（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将其承租的坐落于时代俊园A5地块房屋出租给乙方，租赁期限一年（2018年2月10日到2019年2月9日），租金每月1000元，付款方式为一年一付。押金为1000元，租赁期满时如无违约责任及相关费用结清后由甲方一次性退还。合同第七条关于违约责任约定，合同期内甲乙双方单方面提前终止本合同视为违约，违约方支付守约方1年租金的30%的违约处罚。合同同时约定发生的物管费、水电费等一切与房屋使用相关的费用均由乙方负责按时缴纳。合同签订当日，原告通过支付宝转账11000元、现金支付200元共计支付11200元给被告。被告出具《收据》确认收到原告房租10000元，剩余2000元于2018年2月1日支付，收据上同时载明物业费一年2200元、押金1000元，合计15200元。原告于2018年2月1日支付被告余款4000元。合同履行期间，因原房主何耀以被告未支付其租金为由要求原告腾房，原告于2018年11月23日搬离承租房屋。本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效，应予以保护，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。对于原告提出解除合同的诉请，因案涉房屋的租赁期限已届满，原告再主张解除已无必要，故对此诉讼请求本院不予支持。关于租金、物业费、押金的返还，因被告陈育江未履行其与原房主的租赁协议，导致原房主于2018年11月23日将案涉房屋收回，陈育江对案涉房屋已经不具有合法的出租权，故其应当返还原告此日期之后的租金、物业费及全额押金。对租金、物业费的返还金额，根据合同约定，租期从2018年2月10日计算，原告于2018年11月23日搬离房屋，剩余租期为78日，故被告应返还原告租金2564元（12000元÷365日×78日）、物业费470元（2200元/年÷365日×78日）。对原告主张的违约金，被告在合同有效期内未按约定履行合同义务构成违约，应当承担相应违约责任，根据合同约定，违约金应为1年租金的30%，即3600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈育江于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告笪津津租金2564元、物业费470元、押金1000元，合计4034元；二、由被告陈育江于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告笪津津违约金3600元；三、驳回原告笪津津的其余诉讼请求。案件受理费收取50元，由被告陈育江负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇二一年四月六日书记员 黄馨漫
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1918号原告：昆明申宇科技有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区东风东路156号（办公楼后楼二层206号）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢莹，汉族，1972年7月5日出生，户籍地：江西省宜春市奉新县。原告昆明申宇科技有限公司诉被告谢莹买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的货款1678.98元及以1678.98元为基数按每日0.065%的标准向原告支付自2020年03月01日起至实际履行完毕之日的违约金；2、判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加诉讼，被告任宸铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院查明：2019年10月21日，被告（乙方）通过杭州脚本信息技术有限公司（丙方）经营的“惠租平台”与原告（甲方）签订《惠租租赁服务协议》，约定被告向原告租赁iPhone7Plus128G手机，总租金3358元，租户逾期支付月租金超过15天的，原告可以要求被告买断商品并有权直接向平台申请扣除租户全部押金；逾期10天不支付商品租金或逾期后不缴纳逾期租金的，被告应承担按照应还金额的0.065%/天计算的违约金；还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。协议签订当日，被告向原告支付了租金279.87元。后被告于2019年10月22日收到租赁商品。租期自2019年10月26日起至2020年10月24日，期满无需归还手机；租金分12期支付，每期金额为279.83元，自第二期起每期支付时间为当月1日；买断总额为3358元。庭审中，原告自述被告在原告起诉后已经向原告支付买断价3358元，现欠付租金为0元，欠付买断价为0元。但因为被告未支付律师费和诉讼费原告不予撤诉。本院认为，被告谢莹在原告起诉后已向原告支付全部的手机款，故对原告主张手机款及违约金的诉请不予支持。关于律师费，合同有约定，原告也实际支出，且本案的诉讼系被告逾期付款的违约行为引起，被告应当向原告支付追索债权产生的律师费，故原告的律师费请求本院予以支持。保全费、保全担保费未产生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告谢莹于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费人民币2000元；二、驳回原告昆明申宇科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被告谢莹承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 陈 芳二〇二一年四月八日书记员 李天娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14786号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：李颖，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李颖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告李颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金29,411.04元，利息1,256.29元，费用7,883元(违约金1,006.58元，其他费用6,876.42元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计38,550.33元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年4月11日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金29,411.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年9月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年9月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告李颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金29,411.04元；二、被告李颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年9月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,411.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告李颖负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初22898号原告：徐俊雅，女，1986年11月19日出生，汉族，住上海市。被告：吴江伟，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。原告徐俊雅与被告吴江伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》相关规定，适用简易程序。原告徐俊雅到庭参加诉讼，被告吴江伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊雅向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金1.5万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付利息，以1.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)，自2019年8月17日起至实际清偿之日止。事实和理由：2019年5月30日,原、被告经他人介绍认识。2019年7月24日、2019年8月2日、2019年8月16日被告因资金周转需要向原告借款1万元、3,000元、2,000元，共计1.5万元。2019年8月17日,原告即微信多次联系被告催款未果。故起诉，请求判如所请。被告吴江伟未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2019年7月24日被告以需要周转为由向原告借款，并通过微信向原告出具借条一份：“借条，今借徐俊雅1万元整，归还日期为2019年8月7日。借款人吴江伟(签名)”。原告于当日和次日通过手机银行向被告分别转账各5000元；2019年8月2日，原告又通过支付宝向被告转账3,000元；2019年8月16日，原告再通过手机银行向被告转账2,000元；以上共计1.5万元。同年8月17日起，原告即通过微信聊天多次向被告催款。后被告未归还，故起诉。上述事实，由中国建设银行个人活期账户交易明细、借条一份、微信聊天记录及原告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经他人介绍认识。2019年7-8月，被告因资金周转需要，向原告借款，并通过微信向原告出具借条一份。原告将1万元转账给被告，后又转账5,000元。同年8月17日起，原告即通过微信多次向被告催款。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金并支付逾期利息，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴江伟于本判决生效之日起十日内返还原告徐俊雅借款本金1.5万元。二、被告吴江伟于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊雅借款利息，以1.5万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)，自2019年8月17日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元,由被告吴江伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌二〇二一年四月七日书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5108号原告：杜顺刚，男，1967年1月17日生，汉族，住上海市金山区。被告：秦杰，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市金山区。本院于2021年4月1日受理原告杜顺刚诉被告秦杰劳务合同纠纷一案。经查，原告杜顺刚未在本院指定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告杜顺刚在本院规定的期限内，既未交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按原告杜顺刚自动撤回起诉处理。审判员 李 江二〇二一年四月二十九日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《人民法院诉讼收费办法》第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）青0104民初1614号原告：阳光财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300007814268390，经营场所：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）16层。负责人：唐玉莲，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋昌鸿，男，汉族，1992年8月7日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市，阳光财产保险股份有限公司青海分公司理赔部职员。委托诉讼代理人：方富贵，青海立詹律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码：916300009266007719，经营场所：青海省西宁市城西区新宁路20号。负责人：刘山新，该公司总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司西宁市直属支公司，统一社会信用代码：916301009266790532，经营场所：青海省西宁市城西区微波巷7号1幢。负责人：杨翠，该公司经理。原告阳光财产保险股份有限公司青海分公司与被告中国人寿保险股份有限公司青海分公司、中国人寿保险股份有限公司西宁市直属支公司再保险合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告阳光财产保险股份有限公司青海分公司于2021年4月28日以被告已支付赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司青海分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司青海分公司撤诉。案件受理费已减半收取1249元，由阳光财产保险股份有限公司青海分公司负担。审判员 张 德二〇二一年四月二十八日书记员 齐冰洁本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10571号之一原告：徐卫国，男，1966年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王昊洁，上海九泽律师事务所律师。被告：张世广，男，1964年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。原告徐卫国与被告张世广合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐卫国于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐卫国撤回起诉。案件受理费人民币20,564元，减半收取计10,282元，财产保全费4,770元，合计15,052元，由原告徐卫国负担。审判员 粟 媛二〇二一年四月十四日书记员 钱如锦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保83号申请人：张成志，男，1958年1月8日出生，台湾居民。委托代理人：彭燕霞，广东大洲律师事务所律师。被申请人：朱月国，男，汉族，1973年10月11日出生，住广东省博罗县。申请人张成志与被申请人朱月国存在民间借贷纠纷，于2021年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封被申请人名下车牌号码为粤S×××**的荣威小汽车一辆（查封价值以30000元为限）以及冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司东莞金山支行，账号：621××××××××********的资金（冻结资金以796955.56元为限）。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人张成志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱月国名下车牌号码为粤S×××**的荣威牌小型汽车（车辆型号：CSA****AC）一辆，查封价值以人民币30000元为限；二、冻结被申请人朱月国名下银行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司东莞金山支行，户名：朱月国；账号：621××××××××********）的存款人民币796955.56元。上述车辆查封期限自采取保全措施之日起为二年，如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述车辆在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费4655元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年四月十五日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终693号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈旭超（自报），男，1984年1月19日出生于上海市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地上海市闵行区；因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。原审被告人陈旭（自报），女，1987年11月6日出生于上海市，汉族，技校文化，无业，户籍地上海市金山区；因本案于2020年12月8日被刑事拘留，2021年1月11日被逮捕；现已释放。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陈旭、沈旭超犯开设赌场罪一案，于二○二一年三月二十五日作出（2021）沪0112刑初501号刑事判决。原审法院判决：一、被告人沈旭超犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈旭犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元；三、扣押在案的赌具及退出违法所得予以没收。判决后，原审被告人沈旭超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈旭超申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人沈旭超、原审被告人陈旭犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人沈旭超撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2021）沪0112刑初501号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14456号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：雷文勋，男，1973年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，住东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告雷文勋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告雷文勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,395.36元(截至2020年7月19日，欠款本金45,820.99元、利息7,576.37元、滞纳金(违约金)12,117.23元、取现手续费77.13元、现金分期手续费1,054.23元、账单分期手续费5,749.41元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,395.36元(截至2020年7月19日，欠款本金45,820.99元、利息19,693.60元、取现手续费77.13元、现金分期手续费1,054.23元、账单分期手续费5,749.41元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2014年5月30日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金45,820.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告雷文勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年7月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月19日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文勋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月19日的信用卡欠款本金45,820.99元；二、被告雷文勋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,820.99元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945.52元，减半收取472.76元，由被告雷文勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26925号原告：上海欧绨伊纺织品有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：肖鹏,执行董事。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：华达利家具(山东)有限公司,住所地山东省郯城县李庄镇诸葛店村。法定代表人：翟世成。原告上海欧绨伊纺织品有限公司与被告华达利家具(山东)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。审理中，原告上海欧绨伊纺织品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧绨伊纺织品有限公司撤回起诉。审 判 员 俞坚二〇二一年四月十九日法官助理 贾珂书 记 员 贾珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13835号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：吴朝京，男，1991年5月7日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴朝京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴朝京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴朝京归还原告借款本金130,400元，支付原告利息4,855.33元、逾期利息3,416.86元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告吴朝京与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告吴朝京向原告贷款130,400元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告吴朝京自2020年5月16日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴朝京构成违约，截止至2021年3月9日，被告吴朝京尚欠原告贷款本金130,400元，利息4,855.33元、逾期利息3,416.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴朝京在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区百色市地州镇罗隆村那马屯87号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,400元、利息5,260.87元、逾期利息4,157.97元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴朝京未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴朝京支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月10日本金130,400元、利息5,260.87元、逾期利息3,407.14元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴朝京经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,400元，支付至2021年4月10日止的利息5,260.87元、逾期利息3,407.14元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,081.36元，减半收取计1,540.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初6693号原告：徐燕，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胡健，男，1998年9月25日出生，汉族，户籍地四川省。原告徐燕诉被告胡健民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用小额诉讼程序审理。原告徐燕向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐燕撤诉处理。审 判 员  吴 艳二〇二一年四月二十八日法官助理  刘 星书 记 员  沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14287号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴文锋，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍地福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴文锋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告吴文锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金35,552.49元，利息705.57元，其他费用2,759.37元，以上共计39,017.43元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年9月22日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,552.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴文锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月22日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告吴文锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金35,552.49元；二、被告吴文锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,552.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴文锋负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2110号上诉人（一审原告）：阮某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张某，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:田某，住湖北省阳新县。被上诉人（一审被告）:六宝（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：霍某。上诉人（一审原告）阮某因与被上诉人（一审被告）田某、六宝（北京）投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初771号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阮某上诉请求：1.依法撤销一审法院（2019）晋0106民初771号民事裁定书，发回太原市迎泽区人民法院重新审理。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：上诉人不服山西省太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初771号《民事裁定书》现提起上诉，理由如下：一、2015年2月16日，被上诉人向上诉人告借款人民币1632000元整，并向原告出具《借条》，承诺借款期限为一年（2016年2月16日）到期如不能偿还，则利息按年息20%计算，直至还清为止。被告向原告出具《借条》一份，当日原告给付被告现金432000元，由被告向原告出具一张《收条》。次日，原告通过银行转账方式又向被告支付1200000元，收款人为田某，两笔借款合计为1632000元整。被上诉人，六宝（北京）投资基金管理有限公司为全部借款自愿承担连带清偿责任，并于借款次日（2015年2月17日）向上诉人出具盖有公章和法人印鉴的《担保书》。上诉人立案时向一审法院递交了被上诉人向上诉人出具的《借条》、《担保书》和借款人身份证复印件和担保人的工商营业执照复印件，起诉符合民事诉讼法108条关于有明确被告的要求。二、经查，被上诉人田某由于经济犯罪于2018年7月10日被北京市朝阳区人民法院判处9年有期徒刑（已服刑），上诉人和代理律师向北京市监狱管理局询问服刑的具体监狱均被拒绝，答复：只有犯人家属和司法机关才有权查询。为此，上诉人的代理律师向一审法官说明情况请求法院能给律师开具律师调查令被无理拒绝!一审法院未依法履行送达法律文书的职责，即驳回上诉人的起诉既不符合民诉法的规定，也不符合人民法院职责及法官职业道德的要求!综上所述，一审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据，上诉人恳请二审法院依法撤销一审判决，发还重审。被上诉人田某、六宝（北京）投资基金管理有限公司未提交答辩意见。上诉人阮某向一审法院起诉请求：1、判令被告田某偿还原告借款1632000元；2、判令被告田某支付原告借款利息952000元（计算至2019年1月16日）及还清之日的利息；3、判令被告六宝（北京）投资基金管理有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告田某向原告借款1632000元，并出具借条，承诺借款期限为一年，到期如不能偿还，利息按年息20%计算，直至还清为止。当日原告给付被告田某现金432000元，被告田某向原告出具收条。次日，原告通过银行转账方式又向被告田某支付1200000元，两笔借款共计1632000元，借款到期后，原告多次向被告田某催要借款未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据；起诉的必要条件之一是有明确的被告，故原告应就其起诉的被告合法身份信息承担相应的举证责任。审理中，我院根据原告提交的起诉状中所写明的二被告信息，通过法院专递对二被告进行了应诉材料的邮寄送达，送达回执注明“原址查无此人”,故原告起诉状列写的二被告信息不足以认定明确的被告。其次，原告也未在举证期限内提交来源合法的相关户籍登记信息对被告身份信息予以印证。故原告关于所诉二被告真实存在的主张未完成举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条规定，裁定如下：驳回原告阮某的起诉。二审中，上诉人阮某提交了被上诉人田某的身份证复印件。本院认为，本案中上诉人在一审法院起诉时，提交了被上诉人田某的身份证号码、被上诉人六宝（北京）投资基金管理有限公司的营业执照复印件，起诉状中也将被上诉人姓名、性别、出生年月日、住址、身份证号等信息详细列明，足以使被上诉人与他人相区别。二审中又提供了被上诉人田某的身份证复印件，故上诉人的起诉有明确的被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定。故一审法院以上诉人的起诉不符合条件为由裁定驳回上诉人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初771号民事裁定；二、本案指令太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵四民审判员 王丰毅审判员 王 艳二〇二一年四月八日法官助理 王慧娟书记员 马**丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终2841号上诉人（一审起诉人）：秦某，住山西省太原市。上诉人秦某因房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2021）晋0108民初589号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人秦某上诉请求：要求依法撤销（2021）晋0108民初589号不予受理起诉的民事裁定书，事实与理由：上诉人：秦某认为其与被上诉人之间基于征拆或福利与内部职工达成的售房协议而引起的纠纷。属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院依法应予受理。，本院认为：秦某与被起诉人大唐山西发电有限公司第二热电厂系因单位内部分房房屋价格等原因所引起的纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的相关规定，因单位内部分房等引起的房地产纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理.故原审法院以此作出不予受理其起诉的民事裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 张翠萍审判员 温冠华二O二一年四月十九日书记员 王 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13939号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：侯井君，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省涿州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯井君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告侯井君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告侯井君归还原告借款本金120,000元，支付原告逾期利息2,391.48元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年5月，被告侯井君与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告侯井君向原告贷款120,000元，用于购买大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司经销的乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2020年7月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮933个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年5月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告侯井君自2020年7月2日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯井君构成违约，截止至2021年1月4日，被告侯井君尚欠原告贷款本金120,000元，逾期利息2,391.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯井君在签字表中注明的居住地址为河北省保定市孙庄乡税门村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金120,000元、逾期利息5,143.32元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯井君未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告侯井君支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月7日本金120,000元、逾期利息4,006.43元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯井君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯井君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金120,000元，支付至2021年4月7日止的逾期利息4,006.43元，并以上述本金为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,780.12元，减半收取计1,390.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14726号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：任楠，女，1981年10月27日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告任楠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告任楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,775.17元，利息2,763.16元，费用3,285.40元(违约金2,785.89元，其他费用499.51元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计33,823.73元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年5月23日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金27,775.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告任楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年10月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年10月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告任楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,775.17元；二、被告任楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,775.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告任楠负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初2013号 原告：高秋杰，女，1981年12月25日生，汉族，中国太平洋保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：新疆中亚之门旅游文化有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区重庆北路**中亚之门**。法定代表人：石井卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：油旭，女，1992年9月10日生，汉族，系该公司法务人员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。原告高秋杰与被告新疆中亚之门旅游文化有限责任公司（以下简称中亚旅游公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋杰，被告中亚旅游公司的委托诉讼代理人油旭、臧旭祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月30日至2021年10月30日期间的租金96,000元及日息万分之三的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年10月30日将中亚之门××号商铺（建筑面积20.56平方米）租赁给被告，但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院。被告辩称，1、原、被告于2015年6月5日签订《商铺委托经营管理合同》，依据该合同双方成立的是承包经营关系，并非原告所述的租赁合同关系；2、该合同虽然成立并生效但至今尚未实际履行，依据合同约定，原告负有将涉案商铺交付给被告的义务，但原告至今未向被告交付商铺，被告经营管理权的实现是建立在原告交付商铺的基础之上；3、依据合同第七条违约责任第7.1款，原告属于逾期交付商铺，系违约，应当承担支付被告有偿使用价款总额20%的违约金，对此被告保留诉讼权利。综上，请法庭依法驳回原告全部诉请。原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、《中亚之门商铺委托经营管理合同》1份、《商品房买卖合同》1份，欲证明被告应当支付租金的依据。被告质证认为：对《中亚之门商铺委托经营管理合同》的真实性、合法性、关联性认可，对证明目的不认可，原、被告之间系承包经营关系，并非租赁关系，同时根据合同约定，原告有向被告交付商铺的义务，但原告至今未履行；对《商品房买卖合同》的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可，该份证据系原告与案外人伊犁金亚之门房地产开发有限公司（以下简称金亚房产公司）之间签订的合同，被告与金亚房产公司都是具有独立法人地位的有限责任公司，该份证据与本案无关。本院认证：《中亚之门商铺委托经营管理合同》符合证据的客观性、合法性和关联性，能够证明本案事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。《商品房买卖合同》真实性、合法性被告没有异议，本院对真实性、合法性予以采信，但该合同的签订主体系原告与案外人金亚房产公司，与待证事实之间不具有关联性。二、照片打印件4张，欲证明原告已经向被告交付了商铺，涉案商铺在使用中。被告质证认为：对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，照片仅能看出是原告商铺所在的楼，但不能证明是原告的商铺，更不能证明原告向被告交付了商铺。本院认证：该组证据没有拍摄时间，并且仅通过楼的外观情况无法证实原告已将涉案商铺交付给被告以及该商铺已由被告使用的事实，故本院对该组证据不予采信。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，高秋杰与案外人金亚房产公司签订《商品房买卖合同》，约定高秋杰购买中亚之门××号商铺，总价款为240,000元。双方于2015年6月5日在伊宁市房地产管理局办理了备案登记。2015年6月5日，高秋杰（甲方）与中亚旅游公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》，约定鉴于甲方与乙方签订中亚之门的《商品房买卖合同》，获得商铺所有权，甲方将中亚之门××号商铺交由乙方承包经营，乙方支付承包费。承包经营期限自2015年10月30日至2025年10月30日止，期限为10年，在承包经营合同期限内，乙方定期向甲方支付承包费，承包期前两年（2015年10月30日起至2017年10月30日止），甲方不向乙方收取租金，承包期第三年、第四年、第五年，租金均为甲方购买商铺总价款的10%，第六至十年，甲、乙双方共同分配实际租金，分配比例为8︰2，即甲方80%，乙方20%，乙方应于每年12月30日前向甲方支付当年度承包租金。现高秋杰以中亚旅游公司未支付租金为由，向本院提起诉讼。庭审中，高秋杰自认金亚房产公司至今未向其交付涉案商铺，也未将涉案商铺转移登记至其名下。本院认为，高秋杰与中亚旅游公司签订的《中亚之门商铺委托经营管理合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务并享有合同权利。中亚旅游公司辩称，因高秋杰未向其交付涉案商铺，导致《中亚之门商铺委托经营管理合同》未实际履行，故不应当支付租金。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，高秋杰要求中亚旅游公司给付租金，应当对其已履行交付商铺的义务承担举证责任，然其提供的证据不足以证明其已向中亚旅游公司交付了涉案商铺，在中亚旅游公司未收到高秋杰交付商铺的前提下，高秋杰要求中亚旅游公司支付租金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高秋杰的诉讼请求。案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由原告高秋杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈思思二○二一年四月十四日书  记  员   江婧杰
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0724民初216号原告：楚大云，男，汉族，1969年5月4日生，住四川省泸县，现住宁蒗县。被告：刘世华，男，汉族，1997年5月8日生，住云南省丽江市宁蒗县。原告楚大云与被告刘世华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告楚大云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告楚大云撤诉处理。审判长  徐万友审判员  王迪基审判员  徐元友二〇二一年四月二十八日书记员  王晓鸿
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1225民初2438号 原告：梁新昌，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍所在河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：汪大娟，安徽星驰律师事务所律师。 被告：赵录友，男，1980年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告梁新昌与被告赵录友劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告梁新昌的委托诉讼代理人汪大娟到庭参加诉讼，被告赵录友经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁新昌向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠工资款10638元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承包界首市公园里、桃园里工程，2018年6月至8月，原告受雇从事内墙粉刷工作。2018年12月3月经结算，被告欠原告工资款13136元，被告向原告出具结算单一张。后被告金支付2498元，余款10638元至今未付，为此诉讼来院。 本院经审理认定事实如下：原告梁新昌为被告赵录友提供劳务。2018年12月3日被告赵录友出具条据载明：“梁新昌二层东单元两户东单西户一户，5层东单元二户8层中间二户，梁新昌在公园里粉内墙平方7户2169平方×6.5=14098=11498,2018年12月3号，下剩9000元，赵录友”“梁新昌在桃园里粉内墙252平方×6.5=1638元”。 本院认为：原告梁新昌为被告赵录友提供劳务，原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告提供劳务后，经双方结算被告赵录友欠原告梁新昌劳动报酬10638元，有被告出具的结算单在卷佐证。原告诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵录友于本判决生效之日起十日内给付原告梁新昌工资款10638元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，由被告赵录友负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘炳鹏 二〇二一年四月二十三日 法官助理 熊 丰 书 记 员 李 娟 （2021）皖1225民初2438号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。 开户银行:中国银行股份有限公司阜南支行； 开户名称:阜南县人民法院执行标的款； 开户账号:×××07。 并请通知主审法官:刘炳鹏，办公电话0558-671××××；通讯地址:皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初31080号申请人：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：纪丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：周梦原，上海文永飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娟娟，上海文永飞律师事务所律师。被申请人：北京安东尼奥宝奈服装有限公司，住所地北京市。本院在审理申请人上海和鹰融资租赁有限公司诉被申请人北京安东尼奥宝奈服装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年4月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京安东尼奥宝奈服装有限公司的银行存款人民币60,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京安东尼奥宝奈服装有限公司的银行存款人民币60,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二一年四月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初939号原告：龚健兵，男，1988年12月7日生，汉族，住江苏省南通市。原告：沈华，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省南通市。两原告共同委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：杨**，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告龚健兵、沈华诉被告杨**加工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告沈华及其委托诉讼代理人徐雄鹰到庭参加庭审，被告杨**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚健兵、沈华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付加工费154,100元及利息(自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系合伙关系，常年从事家纺定作加工业务。被告原在江苏省南通市海门区叠石桥市场从事家纺电商销售。2020年3月至2020年8月间，原告根据被告要求为其加工家纺产品，且已完成加工生产并交付。截止2020年8月14日，根据复合送货验收单上的数量和单价进行统计，被告共结欠原告加工费154,100元。两原告多次向被告及其妻子催讨加工费均未果。为维护原告合法权益，遂涉讼。被告杨**未应诉答辩。经审理查明,原告龚健兵与沈华常年合伙从事家纺定作加工业务。被告杨**原在江苏省南通市海门区叠石桥市场从事家纺电商销售。2019年双方开始生意往来，之前的账目双方已结清。2020年3月至2020年8月间，被告再次在两原告处加工家纺产品，两原告均按其要求完成加工并交付产品，截止2020年8月14日，根据双方之间的复合送货验收单统计，被告共结欠原告加工费154,100元。原告多次催讨未果，故诉至法院。以上事实有原告诉称、复合送货验收单、微信聊天记录、被告妻子屠玲娣谈话笔录等予以证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。被告杨**结欠原告龚健兵、沈华加工费的事实，有复合送货验收单、微信聊天记录、屠玲娣谈话笔录等证据为证，本院予以确认。经原告多次催要，被告未能及时、足额付清款项，有违诚实信用原则，依法应承担相应付款之责，故原告要求被告支付加工费及逾期付款利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告杨**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告龚健兵、沈华支付加工费154,100元及自2020年11月10日起至实际支付之日止的逾期付款利息(以154,100为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,382元，由被告杨**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施惠康审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  蔡榆柠附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14162号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：洪德，男，1979年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告洪德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金40,686.40元，利息2,945.61元，其他费用690.83元，以上共计44,322.84元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年12月15日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,686.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告洪德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月5日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告洪德应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金40,686.40元；二、被告洪德应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,686.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告洪德负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28761号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：都又语，女，1977年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告都又语信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告都又语经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告都又语支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币87,727.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息8,761.38元；2.判令被告都又语支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告都又语负担。事实和理由：被告都又语向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告都又语未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告都又语未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表、浦发信用卡中心信用卡关于服务收费信息的公告以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告浦发信用卡中心当庭陈述及对证据的审核意见，对原告浦发信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告都又语向原告浦发信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告都又语未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告浦发信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告都又语的总体债务负担，酌情予以确定。被告都又语经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告都又语应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金87,727.93元；二、被告都又语应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,212元，减半收取计1,106元，由被告都又语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初2036号原告：姚鹏展，男，汉族，1991年12月31出生，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳含，广东中乾律师事务所实习律师。被告：陈伟东，男，汉族，1984年7月25日出生，住福建省厦门市思明区。原告姚鹏展与被告陈伟东租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚鹏展的委托诉讼代理人蔡少文、陈佳含到庭参加诉讼;被告陈伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即自行腾退位于汕头市龙湖区××××××××××××房产并按原状完整返还原告管业使用；2.判令被告支付原告自2020年2月2日起至被告实际返还位于位于汕头市龙湖区××××××××××××房地产及配套设施、设备之日止的租金、使用费（暂计至2020年7月24日为人民币6500元）；3.判令被告支付原告自2020年2月起至实际返还位于汕头市龙湖区××××××××××××房地产及配套设施、设备之日止拖欠租金的利息损失，按全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告将上述诉讼请求变更为：1.判令被告支付原告自2020年2月2日起至2020年7月24日止位于汕头市龙湖区××××××××××××车位的租金按每月租金1300元计算共计6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告与被告就位于汕头市龙湖区××××××××××××人防工程停车场负二R080、R081房地产(建筑面积约25平方米)及配套设施、设备，签订了《汕头市房地产租赁合同》，合同第二、三、四条约定，租期为12个月，自2018年8月25日起至2019年8月24日止，每月租金为人民币1300元。约定租金付款方式为：被告应于签订本合同时交付首期3个月租金3900元及履约金1300元合计5200元给原告。2018年11月25日交付第二期3个月租金，2019年2月25日交付第三期3个月租金，2019年5月25日交付第四期3个月租金，每期交付3个月租金3900元，并在每期首月25日之前交清，以此类推直至合同期满。合同第十条第4项约定，被告拖欠租金十日的或逾期未缴交租赁期间的各项费用，给原告造成严重损失的，原告有权终止合同并收回房地产，被告已交的履约金、押金不予退还。本合同租赁期间于2019年8月24日届满，在租赁期间届满之后，被告仍旧继续使用涉案房地产，该租赁合同继续有效。被告没有进行答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据证据规则依法予以审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《汕头市房地产租赁合同》，约定：原告将位于汕头市龙湖区××××××××××××房地产(建筑面积约25平方米)及配套设施、设备出租给被告作合法经营使用，租赁期限自2018年8月25日起至2019年8月24日止；原告应于2018年8月15日将该房产交付给被告使用；月租金1300元，被告应于签订本合同时交付首期三个月租金3900元及履约金1300元合计5200元给原告；2018年11月25日交付第二期3个月租金，2019年2月25日交付第三期3个月租金，2019年5月25日交付第四期3个月租金，每期交付3个月租金，并在每期首月25日前交清，以此类推直至合同期满；租赁期满，被告应如期交还该房产，被告逾期归还，则应向原告支付除合同规定的每日租金；租赁期满或合同提前终止，被告无法联系时或未经原告同意将物品留存超过五天，将视为被告留存物品放弃权利，原告有权处置。另查，原告于2018年8月15日租赁车位交付被告使用。被告向原告支付租金至2020年1月止，尚欠自2020年2月起的租金未还。另查，上述租赁车位的使用权人为原告。诉讼期间，原告提出：原告于2020年9月1日收回租赁车位。本院认为：原告与被告签订的《汕头市房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。因双方签订的《汕头市房地产租赁合同》期限已于2019年8月24日届满，被告在租赁期限届满后继续使用原告的租赁车位，应向原告支付相应的使用费。原告要求被告支付原告自2020年2月2日起至2020年7月24日止按每月租金1300元计算的车位租金的诉讼请求，证据及理由充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内,付还原告姚鹏展场地使用费6500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费1000元，由被告负担；被告应于本判决发生法律效力之日起十日内，将案件受理费50元向本院缴纳，将公告费1000元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 吴  映  君人民陪审员 王  志  吾人民陪审员 杨    风二〇二一年三月十二日书 记 员 辛丽冰（代）