wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0784民初848号原告：徐坤志。委托诉讼代理人：沈丰涛，法律工作者。被告：徐振豹。原告徐坤志与被告徐振豹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐坤志委托诉讼代理人沈丰涛到庭参加诉讼，被告徐振豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告徐坤志向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款30400元及利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心当期一年期贷款年利率15.4%计算至欠款还清日止）；2、本案的诉讼费、保全费均由被告负担。事实与理由：2018年3月份，原告给被告承揽的位于安丘市工地物业用房进行包工包料施工，截止到2018年年底完工，被告累计欠原告工程款95400元，并出具欠款证明条一份，后经原告多次追要，被告于2019年分多次支付给原告欠款65000元，剩余欠款30400元迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉来法院，望判如所请。被告徐振豹未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，被告承揽安丘市工程施工项目，后将该工程项目中的工地物业用房施工部分分包给原告，原告于2018年年底施工完毕。2019年11月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款95400元，同时原、被告出具工程清单价格表一份，内容为：物业用房徐坤志工程清单价格表（证明条）一、石膏板隔墙152.5平×80元＝12200元二、石膏板吊顶20平×110元＝2200元三、包梁6.6米×110元＝726元四、乳胶漆1336平×25元＝33400元五、贴砖266.8平×50元＝6400元六、地面找平128平×50元＝6400元七、电料6810元八、木门3450元九、吧台8576元十、点工工资7个×300元＝2100元十一、8号楼5层样板工费620平×10元＝6200元如逾期不支付发生争议由安丘市人民法院管辖以上合计95400元（玖万伍仟肆佰元整）徐振豹2019年11月5日（签名及日期为手写）。审理中，原告陈述，双方结算后被告支付欠款65000元。2021年2月8日，原告诉来法院，要求被告支付工程欠款30400元及利息（利息自起诉之日起按全国银行同业拆借中心当期一年期贷款年利率15.4%计算至欠款还清日止）。本院认为，被告将其承揽的安丘市工程项目发包给原告进行施工，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告对案涉施工项目进行了包工包料施工，被告应向原告支付工程款。经原、被告结算，双方的工程款价款共计95400元，后被告向原告支付工程款65000元，尚欠原告工程款30400元，有原告的陈述及原告提交的工程清单价格表证实，证据充分，本院予以认定。因原、被告未约定付款时间，原告可随时主张权利，故，原告要求被告支付工程款30400元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告徐振豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件事实和证据的分析认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐振豹向原告徐坤志支付工程款30400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐坤志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（已减半收取），诉讼保全费320元，共计600元，由被告徐振豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年四月十三日书记员  刘晔
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执544号之一申请执行人：吴成华，男，1966年04月19日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：大田县奇韬煤矿，住所地福建省大田县奇韬镇奇韬村，统一社会信用代码：9135042515586276A。法定代表人：高加龙，系该矿矿长。本院在执行申请执行人吴成华与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议一案中，已依法向大田县奇韬煤矿发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询大田县奇韬煤矿名下的财产。因申请执行人方来添与被执行人大田县奇韬煤矿劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执281号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的3736.9元,执行费50元，诉讼费0元，合计3786.9元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执281号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十二日书记员  陈秋全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初827号之一原告：仙游县红一竹木有限公司，住所地仙游县鲤南镇温泉村乌头16号，统一社会信用代码：913503223157222861。法定代表人：蔡龙，执行董事兼总经理。被告：林尚富，男，1971年8月26日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：妥晓倩，沙依巴克区天和法律服务所法律工作者。原告仙游县红一竹木有限公司与被告林尚富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，经本院主持调解，双方达成和解协议，并全部履行完毕。原告仙游县红一竹木有限公司于同年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，仙游县红一竹木有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县红一竹木有限公司撤诉。案件受理费1,844元，减半收取计922元，由仙游县红一竹木有限公司负担。审 判 长  林 炜人民陪审员  郑建钦人民陪审员  颜志伟二〇二一年四月二十二日书 记 员  林淑娇
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1734号被执行人：胡平虎，男。关于被执行人胡平虎罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初444号刑事判决书已发生法律效力，刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。因被执行人胡平虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡平虎银行账户存款（收入）584800元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十九日书记员  张栋琦
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执155号之一申请执行人：王丽萍，女，1966年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：邹兴发，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人王丽萍与被执行人邹兴发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）闽0430民初832号民事调解书已发生法律效力。权利人王丽萍于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的30662.50元。在执行过程中，申请执行人王丽萍与被执行人邹兴发经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人王丽萍同意本案按和解长期履行作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0430民初832号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。审判员  廖元军二〇二一年四月二十日执行员  张振华书记员  饶荣仙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初897号原告：陈长胜，男，1972年7月13日出生，汉族，现住建瓯市。被告：郑良强，男，1987年6月6日出生，汉族，住建瓯市。原告陈长胜与被告郑良强买卖合同纠纷，本院于2021年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长胜到庭参与诉讼，被告郑良强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈长胜向本院提出诉讼请求：判令被告郑良强立即支付欠陈长胜的不锈钢材料款，共计人民币23548元整，并支付从2018年1月18日起按月利率1.28%计算的利息（暂计算至2021年1月13日共计利息10850.92元，此后利息按月利率1.28%计算，直至款项还清之日止）。事实与理由：郑良强从陈长胜购买不锈钢材料共计24415元并出具欠条一张，此后郑良强再次从陈长胜处购买不锈钢材料17248元并在货单上签字。郑良强一直未归还借款就在陈长胜处帮工抵债偿还了8115元，2020年5月现金归还了5000元，之后又通过微信偿还了5000元，其余的至今未还，故具状法院。郑良强未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月13日，郑良强向陈长胜出具一张购买不锈钢材料的欠条，载明“兹欠到陈长胜不锈钢材料款，共计人民币24415元整”。郑良强在欠条上签字。因郑良强未归还欠款，陈长胜通过郑良强帮工抵扣欠款的方式受偿了8115元，剩余16300元未支付。2020年5月20日，郑良强再次向陈长胜购买不锈钢材料，双方对货款17248元和欠款16300元进行结算，郑良强共结欠33548.2元。后郑良强通过现金支付、微信转账的方式支付陈长胜10000元，其余欠款未支付。以上事实有陈长胜提供的欠条、销售单、营业执照以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案双方之间买卖合同关系清楚,有陈长胜出具的欠条、销售单为证,郑良强未履行付款义务，应承担违约责任。陈长胜请求郑良强支付欠款23548元的请求，本院予以支持。双方未约定违约金计算标准，陈长胜请求郑良强按月利率1.28%计算资金占用利息没有法律依据，资金占用费参考同期贷款市场报价利率，酌情确定为年利率4.25%。郑良强于2020年5月22日赊购部分货物，双方于同日结欠货款，陈长胜主张于2018年1月28日起计算违约金没有事实及法律依据，应自2020年5月22日起算。郑良强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、郑良强应予本判决生效之日起五日内支付陈长胜欠款23548元，并支付以23548元为基数从2020年5月22日起至清偿之日止按年利率4.25%计算的资金占用费；二、驳回陈长胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659.9元,减半收取329.95元,由郑良强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初966号原告：定西金雁房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人张绵科，该公司执行董事。委托诉讼代理人姜涛，北京德恒（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人焦建明，北京德恒（兰州）律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告：杨春林，男，汉族，1962年9月23日生，甘肃省兰州市人，个体户，住兰州市城关区兰山村1号。原告定西金雁房地产开发有限公司与被告杨春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告定西金雁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姜涛、焦建明，被告杨春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定西金雁房地产开发有限公司（以下简称金雁公司）向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告杨春林向原告支付房屋租金1401512.35元及逾期违约金259876.85元（以每个支付结点欠付租金为基数，按万分之五暂计算至2021年1月4日），上述费用共计1661389.20元。2、依法判令被告杨春林向定西金雁房地产开发有限公司支付2021年1月4日之后的逾期违约金（以每个支付结点欠付租金为基数，按万分之五计算至实际给付之日）。3、本案的诉讼费用由杨春林承担。事实与理由，2017年2月15日，定西金雁房地产开发有限公司与杨春林签订《房屋租赁合同》，约定：金雁公司将位于定西市安定区解放路36号润泽园商业街A区6-201、6-301、6-401及B区2-304，合计1742.85平方米的商用产权租赁给杨春林用于幼儿园经营，租期为10年，合同还约定了租金、付款方式、违约责任等内容。合同签订后，金雁公司按照约定将房屋交由杨春林使用，杨春林仅向金雁公司支付2017年度下半年租金285794.04元、2018年度全年租金487273.73元（已经减免100000元）及2019年度租金100000元，杨春林于2021年1月4日逾期支付2019年度租金100000元，截止2021年1月4日，杨春林尚欠金雁公司租金1401512.35元，发生逾期违约金259876.85元（其中2019年上半年的201479.69元部分，从2018年12月21日起，按照日万分之五暂计算至2021年1月14日为75051.18元；其中2019年下半年的317165.34元部分，从2019年6月21日起，按照日万分之五暂计算至2021年1月4日为89282.4元；其中2020年上半年的317165.34元部分，从2019年12月21日起，按照日万分之五暂计算至2021年1月4日为60261.41元；其中2020年下半年的332850.99元部分，从2020年6月21日起，按照日万分之五暂计算至2021年1月4日为32785.82元，其中2021年上半年的332850.99元部分，从2020年12月21日起，按照日万分之五暂计算至2021年1月4日为2496.38元），金雁公司多次催要，杨春林均未支付。被告杨春林辩称，被告与原告在房屋租赁之后又签订了补充协议，被告如果不按照补充协议的约定期限支付房屋租金，将按照原合同的约定计算。原被告双方签订合同时租金的实际市场价过高，不应该按照原来合同的约定计算租金，要求对原告向被告出租的商铺的实际市场价做评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年2月15日，定西金雁房地产开发有限公司与杨春林签订《房屋租赁合同》，约定：金雁公司将位于定西市安定区解放路36号润泽园商业街A区6-201、6-301、6-401及B区2-304，合计1742.85平方米的商用产权租赁给杨春林用于幼儿园经营，租期为10年（自2017年7月1日至2027年7月1日），租金交付方式为先交费后使用，每次缴纳半年租金，缴纳时间为每年的6月20日缴纳下半年租金和12月20日缴纳第二年上半年租金（如遇法定节假日，不得顺延，被告可以提前预交）。如逾期支付，被告杨春林自逾期之日起支付原告应付款项每日百分之五的逾期违约金，直到付清全部租金为止。合同签订后，金雁公司按照约定将房屋交由杨春林使用，杨春林向金雁公司支付了2017年度下半年租金285794.04元，2018年度全年租金487273.73元（已经减免100000元），杨春林于2020年12月1日逾期支付2019年租金100000元，2021年1月4日逾期支付2019年度租金100000元，2019年剩余418645.03元未支付，2020年650016.33元未支付，2021年上半年332850.99元未支付，截止2021年1月4日，杨春林尚欠金雁公司租金1401512.35元。合同签订后原被告双方签订了补充协议，协议约定：2019年至2021年期间因经济形势和疫情的影响，原告减免一部分被告的租金，并约定了履行期限，被告如不按照补充协议约定履行义务，原合同继续有效。认定上述事实的证据房屋租赁合同一份，补充协议书一份，收据一份，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应予确认。本院认为，原告定西金雁房地产开发有限公司与被告杨春林之间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。合同签订后原被告双方因经济形势及疫情的影响签订补充协议，被告没有按照补充协议的约定履行义务，补充协议中设定的减免租金的条件没有成立，双方签订的原合同继续有效。原告要求被告支付逾期租金的诉讼请求成立，予以支持。双方合同中约定的违约金为应付款的每日百分之五过高，本院不予支持。应按照逾期应付租金的每日万分之二计算违约金，违约金的计算期限按照合同中约定的期限计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨春林于判决生效后三十日内支付原告定西金雁房地产开发有限公司2019年上半年租金101479.69元，违约金14918元，以上共计116397元。2019年下半年租金317165.34元，违约金35205元，以上共计352370元；2020年上半年租金317165.34元，违约金23787元，以上共计340952元；2020年下半年租金332850.99元，违约金12981元，以上共计345832元；2021年上半年租金332850.99元，违约金998元，以上共计333579元。以上共计1489401元。并承担以1401512.35元为基数从2021年1月5日至实际付款之日按照每日万分之二计算的违约金损失。二、驳回原告定西金雁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费19752元，因适用简易程序减半收取计9876元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 丁文斌二〇二一年四月二十五日书记员 林 婕
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执266号之二申请执行人：泰宁县城关众志石材店，住所地泰宁县城关金湖西路76号，注册号：×××75。经营者：曹林盛，男，1962年7月14日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码：913505217640995651。法定代表人：胡汉达，该公司董事长。被执行人：潘世钦，男，1959年11月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。本院在执行申请执行人泰宁县城关众志石材店与被执行人福建省惠三建设发展有限公司、潘世钦买卖纠纷一案中，双方当事人于2021年4月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止（2021）闽0429执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年四月十三日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1325号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市薛城区德圣路777号，统一社会信用代码：91370400313041540N。负责人：魏培超，行长。委托诉讼代理人：宋阳（特别授权），该行员工。被告：付贵永，男，汉族，1975年1月22日，住薛城区。被告：刘体广，男，汉族，1974年3月16日出生，住薛城区。被告：刘贤宝，男，汉族，1963年4月29日出生，住薛城区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行（农商银行高新支行）与被告付贵永、刘体广、刘贤宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋阳到庭参加诉讼，被告付贵永、刘体广、刘贤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付贵永立即清偿借款本金162,000元及利息(以170,000元为基数，自2017年2月24日至2018年1月10日，按月利率8.7‰计算；以170,000元为基数，自2018年1月11日至2018年9月18日，按照月利率13.05‰计算；以167,000元为基数，自2018年9月19日至2018年10月18日，按照月利率13.05‰计算；以165,000元为基数，自2018年10月19日至2019年1月18日，按照月利率13.05‰计算；以163,000元为基数，自2019年1月19日至2019年12月26日，按照月利率13.05‰计算；以162,000元为基数，自2019年12月27日至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算);2.判令被告刘体广、刘贤宝承担连带担保责任;3.由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实与理由：2017年2月24日被告与枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行（以下简称农商银行张范支行）签订(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)个借字(2017)年第02012号个人借款合同，(枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行)保字(2017)年第02012号保证合同，个人借款合同2018年1月10日到期。2017年2月24日被告付贵永向我行借款170,000元整，约定期内利率为月利率8.7‰。2018年1月10日到期。截至目前结欠本金162,000元，利息121,044.27元。依法判令被告刘体广，刘贤宝承担连带担保责任。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催要，被告以种种理由推脱至今未付，故依据个人借款合同、保证合同之约定，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息(截止至贷款清偿之日止)。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年2月24日，农商银行张范支行（贷款人）与被告付贵永（借款人）签订《个人借款合同》，合同编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）个借字（2017）年第02012号，合同约定：被告向原告借款壹拾柒万元整，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年2月24日至2018年1月10日。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%；还款方式为借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。农商银行张范支行于当日向被告付贵永发放贷款170,000元。贷转存凭证（借款借据）载明：借款金额170,000元，贷出日为2017年2月24日，到期日为2018年1月10日，月利率为8.7‰。同日，农商银行张范支行（债权人）与被告刘体广、刘贤宝（保证人）签订《保证合同》，合同编号为（枣庄农村商业银行股份有限公司张范支行）保字（2017）年第02012号，约定为被告付贵永的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告付贵永于2018年9月19日、10月19日、2019年1月19日、12月27日分别偿还借款本金3,000元、2,000元、2,000元和1,000元，以上共计偿还借款本金8,000元。2018年8月8日，农商银行张范支行向被告付贵永发送《贷款逾期催收通知书》，被告付贵永收到该《贷款逾期催收通知书》并签名。2019年3月16日和3月17日，农商银行张范支行分别向刘体广和刘贤宝发送了《担保人履行责任通知书》，要求二被告履行担保责任。本院认为，被告付贵永、刘体广、刘贤宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其享有民事诉讼权利的放弃。农商银行张范支行与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，农商银行张范支行依约向付贵永发放了借款，被告仅偿还了借款本金8,000元，其余借款未按约定偿还构成违约，故原告要求被告付贵永偿还借款本金162,000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘体广、刘贤宝自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订《保证合同》，在保证期间内农商银行张范支行要求二被告履行担保责任，二被告未予履行，现原告诉请被告刘体广、刘贤宝承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。其在承担连带清偿责任后，有权向被告付贵永追偿。枣庄农商银行张范支行作为原告的分支机构，原告有权向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付贵永于本判决生效后十日内支付给原告借款本金162,000元及利息（以170,000元为基数，自2017年2月24日至2018年1月10日，按月利率8.7‰计算；以170,000元为基数，自2018年1月11日至2018年9月18日，按照月利率13.05‰计算；以167,000元为基数，自2018年9月19日至2018年10月18日，按照月利率13.05‰计算；以165,000元为基数，自2018年10月19日至2019年1月18日，按照月利率13.05‰计算；以163,000元为基数，自2019年1月19日至2019年12月26日，按照月利率13.05‰计算；以162,000元为基数，自2019年12月27日至实际付清之日止，按照月利率13.05‰计算）;二、被告刘体广、刘贤宝对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告付贵永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,770元（已减半收取），由被告付贵永、刘体广、刘贤宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年四月八日书记员  刘辉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初468号原告：中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，统一社会信用代码91350782857265059J。负责人：吴孙炎，行长。委托诉讼代理人：刘锃轩，男，系该行职员。委托诉讼代理人：卢媛，福建红袍律师事务所律师。被告：黄吉芝，女，1961年12月2日出生，汉族，住武夷山市。原告中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被告黄吉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。中国农业银行股份有限公司武夷山市支行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，中国农业银行股份有限公司武夷山市支行对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司武夷山市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司武夷山市支行负担。审判员  余崇斌二〇二一年四月二十日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初431号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务总经理。被告：王春雨，男，1984年3月26日出生，汉族，职业，住黑龙江省海伦市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王春雨保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。依照第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  李凤涛审判员  孟令臣审判员  纪伯伦二〇二一年四月二十八日书记员  吴春慧
哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初6919号原告：王伟，男，1969年2月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭英伟，香坊区红旗法律服务所法律工作者。被告：常德鑫，男，1969年5月28日出生，住哈尔滨市南岗区。原告王伟与被告常德鑫追偿权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王伟撤回起诉处理。审 判 员  修 辉二〇二一年四月二十六日法官助理  陈兆华书 记 员  曹 磊
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1877号申请执行人：陆冬明，男。被执行人：山西东方神鹿实业有限公司运城分公司。负责人：李文杰。关于申请执行人陆冬明与被执行人山西东方神鹿实业有限公司运城分公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2020）38号裁决书已发生法律效力。申请执行人陆冬明向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。因被执行人山西东方神鹿实业有限公司运城分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西东方神鹿实业有限公司运城分公司银行账户存款（收入）46996元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月二十五日书记员  张栋琦
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执2622号申请执行人：合肥瑞诚橡胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪小成，总经理。委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。被执行人：上海时鸿密封科技有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：朱三军，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省。原告合肥瑞诚橡胶制品有限公司与被告上海时鸿密封科技有限公司、朱三军买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)沪0118民初8368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告上海时鸿密封科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥瑞诚橡胶制品有限公司货款人民币18,000元；二、被告上海时鸿密封科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告合肥瑞诚橡胶制品有限公司利息(以18,000元为基数，自2020年3月2日至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；三、被告朱三军对被告上海时鸿密封科技有限公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。届期，被告上海时鸿密封科技有限公司、朱三军未能履行义务。权利人合肥瑞诚橡胶制品有限公司于2021年3月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日向被执行人上海时鸿密封科技有限公司、朱三军发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2021年3月22日前履行付款义务,但两被执行人未按要求报告财产及履行义务。本案执行过程中，本院冻结了两被执行人在上海银行、交通银行、中国工商银行等的存款账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的存款账户外，两被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2021年4月9日将被执行人上海时鸿密封科技有限公司、朱三军纳入失信被执行人名单，对朱三军(并作为上海时鸿密封科技有限公司法定代表人)采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人合肥瑞诚橡胶制品有限公司，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月二十五日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3123号原告：西安星佳旭程建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区太华北路大明宫中央广场C2座1531室，统一社会信用代码91610132333727689M。法定代表人：左亚平，总经理。委托诉讼代理人：李帅，河北磅礴（北京）律师事务所律师。被告：王贤，男，1992年10月22日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县，公民身份号码×××。原告西安星佳旭程建材有限公司（以下简称星佳建材公司）与被告王贤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告星佳建材公司诉称：原告与被告为常年合作关系，2020年8月27日，原告依据双方的交易习惯，通过微信方式向被告订购货物，并通过原告公司法定代表人左亚平银行账户向被告支付了38400元货款；2020年10月15日原告向被告订购货物，并通过公司法定代表人左亚平爱人的银行账户向被告支付了41060元；原告向被告支付款项后，被告未依照约定供货，仅向原告提供了3500元货物，剩余75960元货物迟迟至今未能发货，为此原告多次与被告沟通，被告均未理会。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款75960元及利息并负担本案的全部诉讼费用。被告王贤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为户籍所在地即福建省漳浦县。北京市顺义区并非本人的经常居住地，也并非合同履行地。本案为合同纠纷，北京市顺义区人民法院对本案无管辖权。本院经审查：被告王贤户籍地为福建省漳州市×××。原告称被告王贤经常居住地为北京市顺义区×××并提交了暂住信息查询单。本院受理后，法庭前往上述暂住地址进行现场勘查。经查，被告并未在该地址居住，并非被告经常居住地。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对于合同纠纷中未约定履行地点或约定不明的情况作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原告星佳建材公司系以被告王贤未履行合同义务为由提起本案诉讼，故根据上述规定，被上诉人所在地福建省漳浦县同时为涉案合同的合同履行地以及本案被告住所地。故福建省漳浦县人民法院就本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：王贤对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省漳浦县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李永芝二〇二一年四月十五日书记员  吴晓枫
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初551号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，该公司员工。被告：李金香，女，1970年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告李金香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请，系光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十二日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2266号原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地福建省仙游县木兰滨河新村**（滨河会所），统一社会信用代码91350322665092106K。法定代表人：梁超杰，执行董事。委托诉讼代理人：张扬芳，女，该公司职工，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁国祥，男，该公司职工，代理权限为特别代理。被告：蒋信耀，男，1970年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：蒋美征，女，1971年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县木兰物业管理有限公司诉被告蒋信耀、蒋美征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月9日原告仙游县木兰物业管理有限公司以本本案经调解员陈瑞锦调解，蒋信耀、蒋美征已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。仙游县木兰物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许仙游县木兰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。审判员  林少华二〇二一年四月九日书记员  陈 添
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1880号申请执行人：郭振晓，男，1957年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人郭振晓与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据（2020）鲁0211民初5320号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1880号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1223民初623号原告：赵某某，女，1990年3月16日出生，汉族，初中文化程度，农民。委托诉讼代理人：徐某某，男，甘肃腾谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某某，女，甘肃腾谦律师事务所律师。被告：李某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女李某某1归原告抚养，抚养费自理。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识，于2014年2月在宕昌县理川镇哈竜沟村举办结婚仪式，2014年3月25日在宕昌县民政局办理结婚登记手续，2015年7月11日生育女儿李某某1，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不好，经常因家务琐事发生争吵，被告有时还会对原告进行殴打和辱骂，2018年两人一起外出打工时，被告再次殴打原告，自此双方分居至今，现夫妻感情已破裂，原告要求和被告离婚并抚养孩子。被告李某某辩称，我们共同生活期间，我事事顺着她，全心照顾她，我没有经常殴打她，就是因为她辱骂我父母，我才打了她一巴掌，我认为我们还有感情，并且孩子还小，离婚对孩子也不好，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年2月在宕昌县理川镇哈竜沟村举办结婚仪式，3月25日在宕昌县民政局补办结婚登记手续，2015年7月11日生育女儿李某某1。2018年双方外出务工期间，因家务琐事发生争吵，自此双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。本院认为，婚姻不是儿戏，夫妻生活中遇到问题、产生矛盾需要双方的沟通和相互理解才能化解，本案中原、被告共同生活时间较长，并且生育孩子，双方应当明白在婚姻生活中发生矛盾是正常现象，应当珍惜家庭，多想想组建家庭和抚养孩子的不易，并且健全和谐的家庭生活对孩子的身心健康成长尤为重要，在今后的生活中，双方如果能加强交流与沟通，互让互谅，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告赵某某提出离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年四月十九日书记员 张昕蕊
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2893号原告：林德明，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：黄金聪，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告林德明与被告黄金聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年4月20日，原告林德明以双方已自行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，林德明申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许林德明撤诉。案件受理费减半收取计25元，由林德明负担。审判员  朱义成二〇二一年四月二十日书记员  蔡燕瑜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2020)渝0110执恢513号之一申请执行人：重庆项毅建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇柑桔村一单元5-2，统一社会信用代码9150010967104897X2。法定代表人：周劲，系该公司执行董事。被执行人：重庆市众力生物工程股份有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道金福大道34号，统一社会信用代码915001057093326271。法定代表人：覃云菊。本院在申请执行人重庆项毅建设（集团）有限公司与被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初9561号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆项毅建设（集团）有限公司于2020年6月5日向本院申请恢复执行。申请恢复执行的标的为工程款5088327.69元及违约金、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费27569元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人重庆市众力生物工程股份有限公司有位于綦江区古南金福大道34号的房产，本院依法进行了轮候查封。另查明被执行人无银行存款、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人注册地进行调查，未发现被执行人的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单和限制消费的名单。本院认为，穷尽执行措施后仍未发现被执行人的财产线索，本案不具备执行兑现的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢513号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0110民初3207号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年四月八日 书 记 员  赵 明 波      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9224号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：张高瑜，男，1981年8月6日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张高瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告张高瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180411003207号。（三）借款金额：103000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月11日发放贷款103000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金31242.63元、利息(含罚息)4748.90元、复利375.21元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金31242.63元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）4748.90元，复利375.21元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张高瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31242.63元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取计329元，由被告张高瑜负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0425民初446号原告:林英田，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被告:肖秀毅，男，1970年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。原告林英田与被告肖秀毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告林英田、被告肖秀毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林英田向本院提出诉讼请求：1.肖秀毅偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由肖秀毅负担。事实和理由：肖秀毅于2016年向林英田借款50000元，肖秀毅出具了借条。后因借款到期未还，肖秀毅重新出具了借条，原借条归还肖秀毅。2018年9月21日，肖秀毅出具最后一次借条，借条内容为:“兹向林英田借到人民币伍万元整。于2020年前还清，到期未还将承担产生的一切法律责任。”截止2021年1月10日，肖秀毅仍未偿还借款，尚欠借款50000元，经林英田催讨未果，故具状起诉。肖秀毅辩称，借条虽系其出具，但借条50000元系林英田投资煤矿的投资款，而不是借款。林英田围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水单各一份，证明肖秀毅向林英田借款50000元并出具借条，林英田将借款通过转账方式交付给肖秀毅。后因借款到期未还，肖秀毅重新出具借条，原借条归还肖秀毅。2018年9月21日，肖秀毅出具最后一次借条，载明向林英田借款50000元，2020年前还清等的事实。经庭审质证，肖秀毅对上述证据的真实性没有异议。对林英田提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月6日，林英田向肖秀毅转账100000元。2013年7月4日、11月26日，肖秀毅向林英田转账6000元、3000元。后双方对经济往来进行结算，肖秀毅出具借条一份给林英田，载明：兹向林英田借人民币伍万元整，于2018年9月3日还清等。借条出具后肖秀毅未按约偿还借款，将原借条收回后于2018年9月21日重新向林英田出具一份借条，载明：“兹向林英田借到人民币伍万元整。于2020年前还清到期未还将承担产生的一切法律责任”等。借条出具后，肖秀毅未按约偿还借款，经林英田催讨未果，遂诉至本院。本院认为，肖秀毅对涉案借条系其出具及2010年7月6日林英田有向其转账100000元均无异议，虽其抗辩借条50000元是林英田投资煤矿的投资款而非借款，但未能提供证据予以证明，且肖秀毅系具有完全民事行为能力人，应当知道出具借条的行为性质和法律后果。故林英田与肖秀毅之间因借贷形成的债权债务关系明确，有林英田提交的借条及银行流水单在案证实，肖秀毅应当偿还借款。故林英田要求肖秀毅偿还借款50000元的诉讼请求，其理由成立，依法予以支持。另本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，除法律、司法解释另有规定的外，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：肖秀毅应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给林英田借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由肖秀毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  苏启谊二〇二一年四月二十日书记员  李小英附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：1.相关法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执3903号之一 申请执行人：李振利，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市綦江区。被执行人：范国生，男，汉族，1963年12月26日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。李振利与范国生承揽合同纠纷一案，因被执行人范国生逾期未履行本院(2019)渝0110民初6401号民事判决书确定的义务，申请执行人李振利于2020年10月30日向本院申请执行，本次执行标的110427元及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费1242元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人范国生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人范国生至今未履行义务，亦未按照传票的要求时间到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人范国生名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人范国生名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：（一）本院限额冻结被执行人范国生银行存款120000元，冻结期限为一年，实控金额较少暂不具备执行条件，故对该财产暂不处置；（二）查明被执行人范国生名下渝BXXXXX车辆，本院已依法轮候查封，查封期限为二年。因车辆未实际控制且轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院通过实地走访对被执行人范国生的户籍地、财产情况进行调查，经查被执行人范国生未在户籍地居住，且户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人范国生违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人李振利本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人范国生的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李振利同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务110427元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人范国生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执3903号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   舒  辑审  判  员   朱丽华审  判  员   申  湛   二〇二一年四月十九日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽07民初135号原告：南平延平区夏天有声文化有限公司，住所地福建省南平市延平区紫芝二弄2号101室,统一社会信用代码91350702MA33W4E505。法定代表人：许奇林，执行董事。委托诉讼代理人：张春莲，福建万奥律师事务所律师。被告：上海智猴教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号803-C室，统一社会信用代码91310115MA1H72M59T。法定代表人：秦苏文。原告南平延平区夏天有声文化有限公司与被告上海智猴教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告南平延平区夏天有声文化有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平延平区夏天有声文化有限公司以其需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律强制性、禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平延平区夏天有声文化有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告南平延平区夏天有声文化有限公司负担。审 判 长  夏 雯审 判 员  刘冬龙审 判 员  庄淑鸿二〇二一年四月十三日法官助理  崔志强书 记 员  郑瑞颖本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执异58号申请人（申请执行人）:王引娣，女。被执行人：运城市医药有限公司。法定代表人：赵飞被申请人：山西省医药集团有限责任公司。法定代表人：陈永明本院在执行王引娣与运城市医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王引娣于2021年3月19日提出书面异议，申请追加被申请人山西省医药集团有限责任公司为被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王引娣称：在执行申请执行人王引娣与运城市医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人发现被执行人运城市医药有限公司早在本案诉讼前已将财产全部转移，经申请执行人查证，被执行人2016年12月已将资产、债权债务转移给“山西省医药集团有限责任公司”。故申请追加山西省医药集团有限责任公司为被执行人。本院查明，申请执行人王引娣与运城市医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）晋08民终2459号民事判决书，判决内容为：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5500号民事判决；二、上诉人运城市医药公司于本判决书生效后十五日内向被上诉人王引娣支付库存商品款359397.79元及占用资金期间的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率：2013年9月24日支付的200000元，从2013年2月1日计算至20l3年9月23日；20l5年3月31日支付的437854.7元，从2013年2月1日计算至20l5年3月30日；未支付的359397.79元，从2013年2月1日起算至款还清之日为止）；三、驳回原审原告王引娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费30394元，二审案件受理费14235元，共计44629元，由上诉人运城市医药公司承担30000元，被上诉人王引娣承担14629元。本院于2019年1月7日立（2019）晋0802执78号执行一案。本院认为，本案申请人追加被申请人山西省医药集团有限责任公司应当符合可以追加变更当事人的法定情形，本案申请人申请的事由不符合可以变更当事人的法定情形，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人王引娣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长 黄志勤审判员冯海斌审判员宁伟二〇二一年四月十四日书记员 王           一           芳一、送达信息：            法律文书              （2021）晋0802执异58号执行裁定书                  当事人                            受送达人                                送达人                            送达时间                                  送达方式                    二、本案引用的法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9080号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张勇，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年7月26日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：101120元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.08‰，贴息利率4.52‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年7月29日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款74315.33元、利息2202.29元、罚息1253.37元、复利109.1元未清偿；九、抵押担保：抵押物为贵Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年8月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款74315.33元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2202.29元、罚息1253.37元、复利109.1元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置贵Ｃ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张勇签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告张勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款74315.33元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2202.29元、罚息1253.37元、复利109.1元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告张勇抵押的贵Ｃ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执409号申请执行人傅国春，男，1964年9月22日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游县赖店镇土山村委员会，住址：仙游县赖店镇土山村，统一社会信用代码：54350322B241890125。法定代表人：傅贵芳，主任。本院在执行申请执行人傅国春与被执行人仙游县××镇土山村委员会合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初730号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县赖店镇土山村委员会立即返还给申请执行人傅国春住房用地预付款50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人仙游县赖店镇土山村委员会银行账户有存款148527.79元，本院已裁定冻结，被执行人对冻结行为提起执行异议，本院正在异议审查中，该财产暂无法处置，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初730号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39445号原告：田梦圆，女，1997年6月30日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：郭同政，男，1996年6月3日出生，汉族，住河南省南召县。原告田梦圆诉被告郭同政民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田梦圆撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告田梦圆负担。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十五日书记员  陈志恒
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初454号原告：光泽县农村信用合作联社华桥信用社，住所地福建省光泽县华桥乡文明街34号。负责人：龚凯，该信用社主任。委托诉讼代理人：颜端森，福建杉城律师事务所执业律师。被告：陈银芳，男，1960年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元俊，男，1986年1月28日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元宏，男，1988年7月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：林丽琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社与被告陈银芳、元俊、元宏、林丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告光泽县农村信用合作联社华桥信用社于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，光泽县农村信用合作联社华桥信用社以要继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请，系其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县农村信用合作联社华桥信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县农村信用合作联社华桥信用社负担。审 判 员 涂建国二〇二一年四月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 徐晓媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：王德奎，男，1970年6月6日出生，布依族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王德奎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告王德奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171219002431号。（三）借款金额：237000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月21日发放贷款237000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金41147.14元、利息(含罚息)6218.02元、复利397.24元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金41147.14元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）6218.02元，复利397.24元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告王德奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金41147.14元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取计462元，由被告王德奎负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1308号之一申请执行人：刘大章，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：王启利，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在办理刘大章与王启利民间借贷纠纷一案中，刘大章申请了财产保全，本院依法做出（2020）皖0621民初2346号民事裁定书，裁定：冻结王启利的银行存款14000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本院依法发出（2020）皖0621民初2346号、（2020）皖0621执保233号协助执行通知书，由相关部门协助采取了冻结措施。现本院在办理执行刘大章与王启利民间借贷纠纷一案中，向被执行人王启利发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王启利给付申请执行人刘大章借款5050元，但被执行人王启利未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王启利银行存款5050元。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年四月七日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2127号原告祁华兵，男，汉族，1981年4月19日出生，身证号:，住山西省临汾市××区。被告李建民，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证号:×××，住襄汾县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求被告支付原告98770元再生纸款，并支付拖欠期间的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建民于本判决生效之日起十日内向原告祁华兵支付72770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由原告祁华兵承担325元，被告李建民承担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 宋志倩二〇二一年四月二十八日法 官 助 理 任帆帆 书 记 员 孟 瑜
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执恢309号申请执行人：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：张欢照，董事长。被执行人：项春萍。被执行人：项彬彬。关于申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人项春萍、项彬彬公证债权文书一案，运城市河东公证处作出的（2015）运证执字第28号执行证书已发生法律效力。申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案恢复执行。因被执行人项春萍、项彬彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人项春萍、项彬彬银行账户存款（收入）15333元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇二一年四月十九日书记员 李世雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初12894号原告：葛优，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：广州有好戏网络科技有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：何君。原告葛优与被告广州有好戏网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。被告广州有好戏网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定“因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”法人以其主要办事机构所在地为住所，申请人的主要办事机构所在地为广州市越秀区。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》2020年修正已将第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”删除，故原告住所地法院对该类案件不再有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定。北京、广州互联网法院管辖相应市辖区内应当由基层人民法院受理的11类案件。本案中，被告所在地位于广州市越秀区，符合广州互联网法院管辖范围。本院经审查认为，本案系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。原告在本案中主张被告广州有好戏网络科技有限公司未经许可在微信公众号中使用原告肖像，该行为属于网络侵权行为，故本案适用上述信息网络侵权案件的地域管辖规定。原告葛优作为被侵权人，其向本院提交的身份证显示其住所地在北京市海淀区，北京互联网法院作为其住所地法院，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项规定，对本案具有管辖权。被告广州有好戏网络科技有限公司提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第七项之规定，裁定如下：驳回广州有好戏网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由广州有好戏网络科技有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二一年四月十五日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山西省高级人民法院民事裁定书（2021）晋民申1175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：席某，住临汾市尧都区。        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔某，住临汾市尧都区。        委托诉讼代理人：鲍某，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。        再审申请人席某因与被申请人乔某民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10民终141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。        再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。        事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明：被申请人在本案一审中提起民间借贷诉讼的主要证据为2018年12月1日再审申请人向被申请人出具的借条一张、2019年4月30日再审申请人向被申请人出具的借条一张。根据以上两张借条内容显示：借款“以银行转账方式支付”。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，被申请人应承担已履行借款款项的主要举证义务，证明被申请人已履行提供借款的证据。而临汾市中级人民法院以再审申请人“作为完全民事行为能力的公职人员，应具备一般的生活常识，应知晓出具借条的法律后果”为理由，认定该借款系“双方以前经济往来的结算”，纯属主观推断，将被申请人的主要举证责任强加给再审申请人，与两张借条的内容严重不符，举证责任分配明显不公。须知，被申请人也同样是“完全民事行为能力的公职人员”，应知晓“以银行转账方式支付”的法律含义。原二审人民法院在此节举证责任方面完全偏袒被申请人一方，有失公允。二、审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。在原一审法院审理过程中，再审申请人根据被申请人的起诉状内容以及发回重审时需要还原双方是否存在民间借贷客观事实的需要，特向原一审人民法院申请调查取证，以期通过双方之前的转账明细，从而查明两张借条是否系双方对以往经济往来的结算。而原一审人民法院对此不置可否，怠于行使调查取证的义务，没有履行调查取证义务。在再审申请人提起上诉后，特别是在二审开庭时，提出一审法院怠于履行调查取证义务行为后，二审人民法院依然没有主动履行调查取证义务，也没有将本案发回原一审法院重新审理，仅凭主管臆断，就认为再审申请人向乔某出借过款项，把被申请人应承担的主要举证责任强加给再审申请人，实在不能令人信服。更何况，再审申请人在一审中早已主动提供转账明细，已证明自2017年10月16日至今向被申请人转账110万余元的事实，借此反驳被申请人出示的两张借条系以往经济往来结算的事实。无论是一审法院或者二审法院，均都对此不予置评，也不调查取证，有违常理。        本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下：        关于本案事实认定问题。再审申请人称案涉借条内容显示借款以银行转账方式支付，但根据原审法院查明的事实，再审申请人先后两次向被申请人出具借条，借条为其本人书写，根据该借条所载明的内容，其收到的是现金。根据日常生活经验，借条一般应为收到借款后出具，如其认为该借条系借款协议，而未实际履行，应及时收回字据，或者在法定期限内请求人民法院撤销该协议。其在原审中称其为打彩票向被申请人借款，只是对借款原因的抗辩，该事由并不能否定借条的合法有效性。原审法院以借条为主要证据，结合双方提供的转账凭证，认定再审申请人向被申请人借款的事实，证据确实充分。再审申请人的主张没有充分的证据支持，原审法院判令其承担不利的后果并无不当。        关于再审申请人向原审法院调取证据问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，再审申请人在原审中向法院申请调取双方的转账明细，而原审中被申请人作为原告方已尽到举证责任，提交了双方的银行转账凭证，再审申请人作为被告也提供了转账凭证，再审申请人所称银行转账凭证并非其因客观原因不能自行收集的证据。原审法院结合双方所举证据及再审申请人在原审中的称述对其调查取证申请不予准许符合民事诉讼法的规定，并无不当。        综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下：        驳回再审申请人席某的再审申请。        审判长    殷泽审判员    马云跃审判员    王荣平二○二一年四月二十八日法官助理    仇燕娜书记员    刘宇霖
福建省武夷山市人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0782民初306号原告：杭德（武夷山）混凝土有限公司，住所地武夷山市兴田镇南岸村畲头，统一社会信用代码：91350782099046614D。法定代表人：严玉雄，执行董事。委托诉讼代理人：黄志鹏，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄朝辉，福建启新律师事务所律师。被告：刘永明，男，1979年10月25日出生，汉族，住南平市建阳区。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。本院于2021年1月21日立案受理了原告杭德（武夷山）混凝土有限公司与被告刘永明劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。杭德公司向本院提出诉讼请求：1.判令杭德公司无需向刘永明支付经济补偿金19440元；2.判令杭德公司无需向刘永明支付未依法享受失业保险待遇的经济损失4396元；3.判令刘永明向杭德公司支付擅自解除劳动合同违约金5000元。事实与理由：一、刘永明严重违反杭德公司规章制度，属擅自离职，依法无需给予经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项以及第四十六条之规定，因刘永明旷工行为属严重违反原告规章制度，且已自动离职，故杭德公司依法无需向刘永明支付经济补偿金。二、刘永明不存在所谓未享受失业保险的经济损失，故杭德公司无需向刘永明支付该项损失4396元。双方所签订的《劳动合同书》第十条“乙方（被告）的工资由以下几部分组成，基本工资包含养老险、医疗险、失业、生育险”、第十三条“甲方为乙方缴纳失业保险采取补贴形式由个人自己缴交”之约定，失业保险费杭德公司已以工资的形式补贴给刘永明，履行了《劳动合同书》约定的义务。三、刘永明应向杭德公司支付擅自解除劳动合同违约金5000元。原、被告双方签订《劳动合同书》第十五条规定“如劳动者造成用人单位经济损失，应承担赔偿民事责任，劳动者擅自解除劳动合同，应支付违约金人民币5000元”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、杭德（武夷山）混凝土有限公司与刘永明确认双方劳动关系于2020年9月29日解除；二、杭德（武夷山）混凝土有限公司定于本协议签订之日起十五日内支付刘永明各项损失合计16685.2元；三、若杭德（武夷山）混凝土有限公司未按本协议第二项约定履行付款义务，刘永明可向法院申请强制执行，并要求杭德（武夷山）混凝土有限公司自2021年4月29日起以未付款项为基数按月利率1.5%计算利息至款项付清为止；四、杭德（武夷山）混凝土有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、杭德（武夷山）混凝土有限公司和刘永明双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取5元由杭德（武夷山）混凝土有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行调解，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 徐荣富二〇二一年四月十三日法官助理 祝金妹书 记 员 聂 婷
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执恢181号余琴花（申请执行人）、黄益根、黄玉珍（被执行人）：余琴花与黄益根、黄玉珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行到位50000.00元，该款已转付给申请执行人。申请执行人于2021年4月26日向本院申请结案，至此，（2020）闽0783执322号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书      （2021）陕0104执异72号   申请人（申请执行人）:周云，女，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省商南县。   被执行人:西安蓝远销冠商贸有限公司，住所地西安市莲湖区东，统一社会信用代码:91610104MA6W3BBL5Q。   法定代表人:冯杰。   第三人:冯杰，男，1987年5月9日出生，汉族，住陕西省韩城市。   第三人:陈浮，女，1987年3月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。   本院在执行申请执行人周云与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案中，申请人周云于2021年1月18日向本院提出追加第三人冯杰、陈浮为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人周云称：请求人民法院将第三人冯杰、陈浮追加为（2020）陕0104执2414号执行案件的被执行人。事实及理由:申请人周云与西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案，经西安市莲湖区人民法院作出（2020）陕0104执2414号执行裁定书，经审查被执行人不足清偿已生效执行裁定书确定的债务，经申请人核查，股东冯杰、陈浮转移财产。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请追加冯杰、陈浮为被执行人。   本院查明：申请执行人周云与被执行人西安蓝远销冠商贸有限公司劳动争议一案，申请执行人周云依据西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第826号仲裁裁决书，于2020年7月3日向本院申请执行，执行标的为工资7847元及执行费50元。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执2414号。2020年11月3日，本院作出（2020）陕0104执2414号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。   另查明，西安蓝远销冠商贸有限公司成立于2018年9月21日，注册资本为100万元，股东为冯杰、陈浮，冯杰认缴出资70万元，陈浮认缴出资30万元。       本院认为：申请执行人申请追加股东为被执行人，应符合法律规定。本案申请人认为第三人转移财产，既未确认第三人转移财产的性质、数量，亦未向本院提交相关证据。故申请人认为第三人冯杰、陈浮转移财产的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，裁定如下：   驳回申请人周云追加第三人冯杰、陈浮为（2020）陕0104执2414号执行案件被执行人的申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。    审 判 长  李 坤   人民陪审员  张东玲   人民陪审员  李 灵       二〇二一年四月二日      法 官 助 理 贺 薇   书  记 员 孙晋丽       1
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7452号原告：李红霞，女，1971年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇大汤山村办公楼。法定代表人：张立勇，主任。原告李红霞与被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会（以下简称大汤山村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红霞，被告大汤山村委会法定代表人张立勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红霞起诉要求：1.判令被告支付原告疫情防控期间劳务费9024.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系小汤山镇大汤山村村民，在2020年1月27日至8月30日期间，小汤山镇大汤山村民委员会雇佣原告对大汤山村村民居住的社区进行新冠肺炎防疫工作，具体工作为：在社区所设的卡口执勤和协助村委会对居家隔离人员配送生活用品。大汤山村委会在雇佣原告时承诺给付工资，但时至今日被告以各种理由未支付工资。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告大汤山村委会辩称：2020年1月27日至8月31日实有人口管理员、巡防员，在做好本职工作的同时，村里安排卡口防疫执勤，防疫工程中对工作尽职尽责，疫情防控费用一直没有明确的发放政策，2020年底党委提出可以自筹资金自行发放，随着换届的进行，为保证换届顺利进行暂未发放。一直未发放之前费用标准建议参照其他村。村委会出具执勤费用表（2020年），内容包含执勤人员名称、出勤天数、工资标准为70元/日。经审理查明：2020年1月-2020年8月，李红霞负责村里安排的疫情防疫工作，工作内容为卡口执勤、登记、测体温等工作，每日工作6小时，共计出勤119天。庭审中，双方对出勤记录无异议，但对于费用标准，大汤山村委会主张参照其他村费用标准70元/日计算防疫人员劳务费。原告提交北京市人力资源和社会保障局《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》，主张劳务费标准为12.64元每小时。本院认为：新冠肺炎疫情事发突然，村委会及时组织疫情防疫工作，保护村民及村集体人身财产安全。疫情防疫工作者跨越寒暑，战斗在抗疫一线，功不可没。根据本案查明的事实，原告受大汤山村委会指派，有偿提供防疫劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，现大汤山村委会未支付原告劳务费不妥，故原告要求大汤山村委会支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于劳务费的金额，鉴于双方在形成劳务关系期间对劳务费的支付标准未进行明确约定，原告主张按照《关于调整北京市2019年最低工资标准的通知》中规定标准计算（日薪75.84元），被告抗辩该通知是对劳动关系的规定，调整的主体系北京市各类企、事业等用人单位，而原告与村委会之间为劳务关系，不同意按照该规定执行，被告的抗辩意见具有合理性，本院予以采信。自新冠肺炎疫情发生以来，各行业不可避免的面临经营、运行方面的各类问题及困境，发生纠纷后双方权利义务应及时调整及有利平衡，以共担风险、共度难关的积极心态，主动沟通协商，尽可能减轻不可控因素给自身及对方造成的损失，有效阻止损失的扩大，筑牢社会责任感，助力和谐良好的社会风尚。本案中，本院根据原告工作性质和一般劳动力收入水平，从案件实际情况出发，本院认为原告主张的劳务费金额符合情理，本院予以认可。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告李红霞劳务费9024.96元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京市昌平区小汤山镇大汤山村民委员会负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年四月十九日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更551号罪犯康必松，男，1991年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南平市延平区，现在福建省建阳监狱七监区。福建省南平市延平区人民法院于2018年11月22日作出（2018）闽0702刑初221号刑事判决，以被告人康必松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金27000元，责令四被告共同退赔被害人经济损失2900元，追缴非法所得12100元。判决发生法律效力后，于2018年12月26日交付福建省建阳监狱执行（刑期自2018年1月6日至2021年10月5日止）。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯康必松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2019年1月至2020年12月累计获考核积分2424.3分，获表扬4次。2020年12月23日向南平市延平区人民法院缴交15000元。2021年4月19日向本院缴交1500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康必松减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年1月6日至2021年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年四月二十三日书记员  郑姗姗
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3145号原告:魏青山，男，汉族，1983年1月8日出生，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。被告：段旭升，男，汉族，1993年12月28日出生，住址：山西省尧都区。原告魏青山诉被告段旭升民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告魏青山于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏青山撤诉。案件受理费25元，由原告魏青山负担。审判员 宋志倩二〇二一年四月二十一日书记员 孟 瑜
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢409号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初570号民事判决书，于2021年4月12日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人施明军、袁慧明、孙吉林、陈易、张玉英、黄飞君金融借款合同纠纷一案。执行中，已经执行到位陈易、袁慧明分配款9943元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年四月十四日
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0424民初419号原告：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人：施生元，理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男。委托诉讼代理人:廖远彬,男。被告:刘善成，男，1988年7月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。原告宁化县农村信用合作联社（以下简称宁化信用联社）与被告刘善成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。宁化信用联社的委托诉讼代理人谢文龙到庭参加诉讼，刘善成经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘善成偿还宁化信用联社借款本金49,002.53元和截至2020年5月20日利息2707.93元，合计51,710.46元；2.判令刘善成向宁化信用联社支付自2020年5月21日起到实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付；3.本案诉讼费由刘善成负担。事实和理由：2018年1月11日，刘善成向宁化信用联社申请借款并签订《最高额借款合同》，主要约定：刘善成向宁化信用联社最高额借款50,000元用于个人消费，借款期限为2018年1月11日至2021年1月10日止；执行月利率7.520833‰，按月交息，每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由刘善成承担。借款后，刘善成未按约定归还借款利息，截至2020年5月20日，刘善成尚欠借款本金49,002.53元,利息2707.93元，合计51,710.46元，经宁化信用联社多次催收无果。刘善成未答辩。宁化信用联社围绕诉讼请求提交了营业执照、金融许可证、刘善成身份证、《最高额借款合同》、电子支用单、贷款交易明细查询登记薄、利息计算清单等证据,刘善成经本院传票传唤未到庭,视为其放弃答辩和质证的权利,宁化信用联社提供的上述证据客观真实,来源合法,且与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。根据宁化信用联社陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年1月11日，刘善成向宁化信用联社申请借款并签订《最高额借款合同》，主要约定：刘善成向宁化信用联社最高额借款50,000元用于个人消费，借款期限为2018年1月11日至2021年1月10日止;执行月利率7.520833‰,按月交息，每月20日为结息日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50％逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；宁化信用联社为实现债权支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用由刘善成承担。借款后，刘善成未按约定归还借款利息，截至2020年5月20日，刘善成尚欠宁化信用联社借款本金49,002.53元，利息2707.93元，合计51,710.46元。宁化信用联社多次催收无果，遂诉至本院。本院认为，宁化信用联社系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。宁化信用联社与刘善成签订《最高额借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。宁化信用联社依约发放了借款，借款到期后，刘善成未按约定偿还借款和支付利息，构成违约，宁化信用联社要求刘善成偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，有合同约定和法律规定，本院予以支持。刘善成经本院传票传唤未到庭参加诉讼,不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、刘善成应于本判决生效后起10日内向宁化县农村信用合作联社偿还借款本金49,002.53元及支付截至2020年5月20日利息2707.93元，合计51,710.46元；二、刘善成还应向宁化县农村信用合作联社支付自2020年5月21日起至实际还款之日止，按《最高额借款合同》约定的利息、复息、罚息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取计546.5元，由刘善成负担。（当事人负担的诉讼费应于判决生效后3日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。开户单位：宁化县人民法院,开户银行：工商银行宁化县支行,账号：1404××××8632）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢新林二〇二一年四月二十九日书记员  曾春华附：本案适用的主要法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初467号原告马某，男，生于2014年2月5日，东乡族。法定代表人马某某甲，男，生于1980年4月5日，东乡族，农民，小学文化。被告马某某某，男，生于1983年9月1日，东乡族，农民，小学文化。本院于2021年3月12日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2020年5月21日21时，原、被告及其同村人到马某某乙家中聚餐，在吃饭的过程中，马某某甲次子马某将茶水泼在了被告女儿的身上，后被告在原告的后脖颈处打了一巴掌，将原告致伤。东乡县某某局决定对被告行政拘留十日，并处罚款五百元，原告先后在东乡县人民医院、甘肃省妇幼保健院检查治疗。原告于2021年3月12日起诉至法院要求被告赔偿医疗费等。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、被告马某某某赔偿原告马某的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计10000元（当天支付完毕）；二、本次纠纷一次性结案，后续不再主张；三、其它无争议。案件受理费387元由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  马占虎人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年四月二十九日书 记 员  马 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32608号原告：王丹凤，女，1979年10月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告：北京百动互联科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院9号楼3层304。法定代表人：许佳，总经理。委托诉讼代理人：王彦云，北京百动互联科技有限公司职员。原告王丹凤（以下简称原告）与被告北京百动互联科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后。2021年4月30日，原告王丹凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹凤的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹凤的撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王丹凤负担。审 判 员 郭天天二〇二一年四月三十日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1421号原告：福建皓天物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481315549284B。住所地永安市东门洋路福新分巷11号。法定代表人：方桂兰，总经理。委托诉讼代理人：杜文超，该公司文员。被告：吴永杰，男，成年，汉族，住永安市。原告福建皓天物业服务有限公司与被告吴永杰物业服务合同纠纷一案，福建皓天物业服务有限公司以吴永杰主动交付物业服务费为由，于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建皓天物业服务有限公司在本案诉讼期间，以吴永杰主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建皓天物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建皓天物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇二一年四月九日书记员  钭扬
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执恢82号钟明连、马秀梅、魏永义、钟明群：你与河南新蔡农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1729民初285号民事调解书已发生法律效力。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2021年04月09日向本院申请恢复执行，本院于2021年04月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款200000元及利息；二、负担执行费2900元、案件受理费2675元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年四月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500