wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1332号原告：黄英琼，女，汉族，1986年11月6日出生，住广州市从化区。被告：谢嘉晓，女，汉族，1992年4月16日出生，住广东省云浮市云城区。原告黄英琼诉被告谢嘉晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄英琼到庭参加了诉讼，被告谢嘉晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英琼向本院提起诉讼请求：一、判令被告谢嘉晓向原告黄英琼偿还借款本金290000元，并从立案之日起至还款之日止按借款成立时一年期贷款市场报价利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告谢嘉晓承担。事实和理由：2020年下半年，被告因资金周转困难向原告借款。原告分别于2020年6月29日转账135000元，于2020年7月21日转账185000元，于2020年8月11日转账24000元，于2020年8月12日转账56000元，合计转账400000元。后被告于7月17日还款90000元，于10月23日还款10000元，于11月2日还款10000元，再没进行还款。经原告催收后，被告于12月20日向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款290000元整，并承诺于2020年12月31日前还清。但借款到期后，被告分文未付，经原告多次催告无果。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告谢嘉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告黄英琼为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、转账记录（手机截图打印件，并当庭展示），拟证明原告向被告合计转账40万元；2、还款记录（手机截图打印件），拟证明被告向原告还款11万元；3、借条（原件），拟证明被告向原告借款29万元，定于2020年12月31日前还清。被告谢嘉晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告黄英琼在庭审中称，其与被告谢嘉晓于2020年4月经朋友介绍认识，其是一家公司的财务，被告自称是工厂的业务员。被告以做订单因资金不足为由向其借款。出借给被告的款项是其自有积蓄及向他人的借款。根据原告提供的转账记录显示，原告通过手机银行、支付宝及微信转账等方式向被告转账出借借款，具体为：2020年6月29日通过手机银行转账60000元和75000元，合计135000元；2020年7月21日转账184999.82元（银行转账95000元、支付宝转账29999.82元及10000元、微信转账30000元及20000元）；2020年8月11日手机银行转账24000元；2020年8月12日手机银行转账56000元。以上总计399999.82元。被告谢嘉晓分别于2020年7月17日、7月17日、10月23日、11月2日向原告黄英琼转账40000元、50000元、10000元、10000元，合计转账110000元。根据原告黄英琼提供的《借条》，载明“本人谢嘉晓借黄英琼29万元人民币，贰拾玖万元整，承诺于2020年12月31日前结清。借款人签名：谢嘉晓（签名及捺印），出借人签名：黄英琼，2020年12月20日。”原告黄英琼在庭审中述称，被告签订上述《借条》前已偿还了11万元，为了尽快要回被告尚欠的借款本金29万元，故《借条》没有约定利息，只约定了还款期限。《借条》签订后被告没有偿还过任何款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2020年6月至8月，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中原告黄英琼已将涉案借款分别以手机银行转账、支付宝及微信转账的方式交付给被告谢嘉晓，并提供了被告谢嘉晓签名出具的《借条》、部分还款凭证等予以证明，已履行了借款义务。另被告谢嘉晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在《借条》中已约定于2020年12月31日前全部还清借款，但逾期后经原告黄英琼多次催收，被告谢嘉晓仍未偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。现原告黄英琼主张被告谢嘉晓偿还借款本金290000元理据充分,本院予以支持。对于利息的计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，案涉《借条》并没有约定利息，原告黄英琼主张从起诉之日起即2021年2月10日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算符合上述法律规定，本院予以支持。被告谢嘉晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢嘉晓自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄英琼偿还借款290000元及利息（利息以290000元为基数从2021年2月10日按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元（原告已预交），由被告谢嘉晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄柏灵二〇二一年四月二十七日法官助理 黄嘉慧书 记 员 冯家锐
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1209号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：陈宝林，女，汉族，1973年11月15日出生，住广东省海丰县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人陈宝林小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初286号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人陈宝林发出执行通知书，责令被执行人陈宝林自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈宝林至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈宝林的银行存款计人民币6830.32元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执990号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：张监，男，土家族，1988年8月8日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人张监小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初262号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人张监发出执行通知书，责令被执行人张监自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张监至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张监的银行存款计人民币6704.66元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执240号之二十四被执行人单凯。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单凯在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初3230号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号楼网点。统一社会信用代码：91370281675291141R。负责人：于世金，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：李喜毅，男，汉族，1982年9月15日出生，现住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告李喜毅物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李喜毅的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李喜毅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月六日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1486号谭景雄、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人谭景雄与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1486号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2545号满某：你（单位）诉丹东某某海洋科技有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执588号张延军：你与于海波债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初2953号已发生法律效力。申请执行人于海波于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向于海波支付执行款5603.8元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月十九日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初125号原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县。                                                  负责人：何宏斌，董事长委托诉讼代理人：马鹏祥，张家塬支行行长。委托诉讼代理人：张存葆，张家塬支行客户经理被告：梁红春，男，汉族，生于1978年2月25日，住千阳县，农民。被告:李长生，男，汉族，生于1964年5月2日，住千阳县，农民被告:梁永忠，男，汉族，生于1969年4月10日，住千阳县，农民原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告梁红春、李长生、梁永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张存葆，被告李长生、梁永忠到庭参加诉讼，被告梁红春经传票传唤无正当理由拒不到庭。该案现已审理终结原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梁红春签订的陕农信27030805借字【2019】第00000245号借款合同（债务重组）；2.被告梁红春归还原告借款本金126000元，支付利息12413.52元(计算至2020年12月21日)，本息合计:138413.52元，并承担自2020年12月22日起至借款还清之日所产生的全部利息;3.被告李长生、梁永忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实和理由：2019年11月30日，被告梁红春与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订陕农信27030805借字【2019】第00000245号借款合同（债务重组），借款金额126000元，用途为借新还旧，合同约定借款期限为2019年11月30日至2021年11月29日，按季清息，到期还本，月利率为8.21‰，逾期利率上浮50％。被告李长生、梁永忠为该笔贷款提供连带担保责任，同时签订陕农信27030805保字（2019）第01962493号保证担保合同。贷款发放后原告按季度催收贷款利息，但被告梁红春并未按合同约定按季清息，担保人李长生、梁永忠也不履行担保责任，直接影响了原告正常的业务经营，致使双方签订受法律保护的合同形同虚设。故原告诉至法院。被告梁红春经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告李长生、梁永忠对其为该笔贷款提供连带担保责任的事实无异议，但认为该笔借款其未使用，应由借款人偿还。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，被告梁红春与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司下属张家塬支行签订陕农信27030805借字【2019】第00000245号借款合同（债务重组），合同约定：1.借款金额126000元，用途为借新还旧，借款期限为2019年11月30日至2021年11月29日，贷款利率为固定利率，月利率为8.21‰，逾期利率上浮50％，按季清息，到期还本；2.借款人违反合同关于用途、发放和支付利息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定均构成违约；3.借款人违约，贷款人有权解除借款合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，立即收回未偿还的借款本息，贷款人有权从借款人在贷款人处开立的资金账户内直接扣收。同日，被告李长生、梁永忠与原告签订陕农信27030805保字（2019）第01962493号保证担保合同，为该笔贷款提供连带担保责任。贷款发放后原告按季度催收贷款利息，利息清至2019年12月26日，后被告梁红春再未按合同约定按季清息，担保人李长生、梁永忠也未履行担保责任。本院认为，原告与被告梁红春签订的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约履行放贷义务后，被告梁红春未按合同约定履行按季清息的义务，已构成违约，原告有权按照合同约定提前解除借款合同，故原告要求解除借款合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告梁红春所借款项按合同约定即视为到期，应立即归还所欠借款本息。被告李长生、梁永忠作为担保人，应按照保证合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，判决如下：一、解除原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告梁红春签订的陕农信27030805借字【2019】第00000245号借款合同（债务重组）。二、被告梁红春归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币126000元、支付利息12413.52元(计算至2020年12月21日)，本息合计138413.52元；承担自2018年12月22日至本判决生效之日的利息（按月利率8.21‰计算）；承担自本判决生效次日至借款还清之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付内容限判决生效后三十日内付清。三、被告李长生、梁永忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。如果被告梁红春、李长生、梁永忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，减半收取1534元，由被告梁红春、李长生、梁永忠负担。保全费1212元，由被告梁红春、李长生、梁永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审   判  员     贾乾文                            二〇二一年四月十三日  法 官 助 理    程宝红书   记  员    张  伟
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之三被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在辽宁省农村信用社联合社人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同市新荣区人民法院刑事判决书（2021）晋0212刑初9号公诉机关        大同市新荣区人民检察院        被告人        基本情况        被告人王某，户籍地山西省大同市。        辩护人        白某，山西领瀚律师事务所律师。        公诉机关        指控情况        起诉书文号        新检刑诉［2021］4号        指控事实        2021年1月8日，被告人王某酒后驾驶×××捷达牌轿车，行至大同市新荣区府西街新荣区财政局西时，与冯某驾驶的×××奇瑞牌轿车发生相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分，含量为232.96毫克／100毫升。        指控罪名        危险驾驶罪        量刑建议        拘役三个月，并处罚金人民币二千元。        被告人及        辩护人意某        被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意某是被告人王某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。        判决理由        公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人认为被告人王某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的意某，不予采纳。被告人王某血液酒精含量232.96毫克／100毫升，应从重处罚。被告人王某认罪认罚，且赔偿并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。        法律依据        《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意某》第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。        判决结果        被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。）        权利告知        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    赵丽媛二〇二一年四月二十七日书记员    王虹鑫
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之三申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1409号戴伟新、张健龙：关于申请执行人戴伟新与被执行人张健龙抚养费纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0705民初6798号民事调解，被执行人应自2019年11月1日起每月20日前支付申请执行人抚养费1000元直至戴伟新年满18周岁且能独立生活之日止。在本院执行过程中，申请人已确认被执行人已支付本案执行请求月份的相应抚养费款项。因被执行人已履行本院（2021）粤0705执1409号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，故进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执510号被执行人：杨鹏飞。被执行人：王麟峰。被执行人：张泽铝。本院依据已发生法律效力的（2019）黔03刑初103号刑事判决书，受理杨鹏飞、王麟峰、张泽铝罚金一案。因被执行人杨鹏飞、王麟峰、张泽铝未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨鹏飞银行存款人民币3000元、王麟峰银行存款人民币3000元、张泽铝银行存款人民币3000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月二十九日书记员  钱 同
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更280号罪犯林世雄，男，汉族，1966年4月7日出生，台湾台南，捕前无职业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省福鼎市人民法院于2012年2月28日作出（2011）鼎刑初字第217号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币1000000元。其刑期自2010年6月13日起至2023年6月12日止。该犯不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)宁刑终字第86号刑事判决，维持对该犯的判决，并对已报案被害人的其余经济损失4477038.87元承担连带赔偿。该裁定发生法律效力后，罪犯林世雄于2012年7月20日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年3月23日作出（2016）闽03刑更264号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；又于2018年7月27日作出（2018）闽03刑更698号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2010年6月13日起至2021年11月12日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯林世雄自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余77分，本轮考核期获得考核积分4026.8分，合计4103.8分。表扬6次。间隔期自2018年8月起至2021年1月止累计获得考核积分3606.8分。该犯本次缴纳罚金人民币1000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林世雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯林世雄减去有期徒刑六个月，其刑期自2010年6月13日起至2021年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4894号原告：黄学军，男，1989年9月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。被告：王干昌，男，1987年6月9日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告黄学军诉被告王干昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学军到庭参加诉讼，被告王干昌经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告黄学军诉称，2020年7月22日，被告向原告借款33000元，并立字据借条证明，且承诺2020年8月22日归还所借款项，但是被告到期后未归还所借款项。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还所借原告借款33000元及逾期还款违约金（暂计3297元，从2020年7月22日起暂计至2021年1月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王干昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月22日，被告向原告借款33000元，当日出具《借条》一张，载明:今借到黄学军先生人民币共计33000元整，并承诺2020年8月22日前归还，立此为据。此后，被告未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有借条、转账记录截图以及原告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的《借条》字迹清晰，无涂改痕迹，结合转账记录截图，能够形成完整的证据链证明被告借款的事实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告王干昌向原告借款未归还，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告王干昌归还借款本金33000元，理由正当，本院予以支持。原告主张从2020年7月22日起计算违约金，实为借款利息，因无合同约定，本院依法可支持自2020年8月22日起至实际履行完毕之日止的逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王干昌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告黄学军借款33000元及逾期还款利息（以33000元为基数，自2020年8月22日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告黄学军的其他诉讼请求。如果被告王干昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费353.71元，由被告王干昌承担300元，原告黄学军承担53.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十六日书记员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2833-1号辽宁某某有限责任公司：本院已受理常某某诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之二申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0602民初9044号之一本院于2019年10月21日对原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告孙胜金融借款合同纠纷一案，作出的（2019）湘0602民初9044号民事裁定书中，文字上的错漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下：裁定书中“案件受理费减半收取575元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。”应补正为“案件受理费减半收取575元，财产保全费560.33元，合计1135.33元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。”。审判员  陈昱二〇二一年四月二日书记员  张樱
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初843号原告:吴某，男，1981年10月1日出生，汉族，市政府接待办公室车队职工，住齐齐哈尔市建华区。被告：关某，女，1986年8月31日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告吴某与被告关某离婚纠纷一案中，原告吴某于2021年4月6日向本院提出撤回对被告关某的起诉。本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告关某的起诉。本案受理费400.00元，已减半收取200.00元，由原告承担。审判员  才振军二〇二一年四月二十二日书记员  方 慧
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1029号之二傅政伟、宁吉富、陈伊楠、张国生：本院在执行申请执行人傅政伟与被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生已全部给付申请执行人傅政伟此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初1396号原告:周毅洪，男。委托诉讼代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。被告：左文奉，男。本院在审理原告周毅洪诉被告左文奉民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周毅洪撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二一年四月二十五日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执283号申请执行人：某某公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：李某，该公司职工。委托代理人：赵某，该公司职工。被执行人：李某某，男，汉族，1987年4月29日生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。被执行人：李某某，女，汉族，1998年11月30日生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。被执行人：张某某，男，汉族，1983年12月5日生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇后小沟村。本院在执行某某公司与李某某、李某某、张某某金融借款合同纠纷一案，责令被执行人李某某、李某某、张某某向申请执行人某某公司偿还借款本金8.8万元及利息，期内利息自2019年5月25日起以月利率7.2‰计算至2019年8月26日止，逾期利息自2019年8月27日起以月利率10.8‰计算至履行完毕之日止。申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1260元，申请执行费1541元。被执行人李某某、李某某、张某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某、李某某、张某某发出执行通知书等执行文书。2、本院于2021年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、李某某、张某某名下的相关财产信息，发现无车辆登记信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月8日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年4月8日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年4月8日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、经查，被执行人张某某名下银行存款及网络资金合计2868.36元，本院通过执行网络系统依法予以扣划，扣除申请执行费1541元，剩余1327.36元兑现给申请执行人。7、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案三被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明三被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出三被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定三被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年四月二十九日书记员  曹勇虎
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初5172号原告：东莞市鑫豹电机科技有限公司(以下简称鑫豹公司)，住所地广东省东莞市虎门镇虎门解放路****，统一社会信用代码为91441900MA4UWYKH5R。法定代表人：尹鑫。委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所律师。被告：熊芳，女，1992年2月3日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：卢志强，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆光，广东大洲律师事务所律师。上列当事人因劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案，适用简易程序审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告鑫豹公司因不服东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2020]1779号劳动仲裁裁决而向本院提出诉讼，请求判令：1．鑫豹公司无需向熊芳支付未签订劳动合同的二倍工资差额13350元；2.本案诉讼费由熊芳承担。本院基于庭审查明的事实认定，本院认为，本案为劳动争议，本案争议焦点为鑫豹公司与熊芳之间签订的《鑫豹电机科技有限公司履历表》（以下简称履历表）、《鑫豹电机员工合同》（以下简称员工合同）是否具备法律规定的劳动合同要件。对此，本院分析如下：案涉履历表系熊芳入职时所签，仅载明鑫豹公司名称、熊芳的身份信息、应聘的职务和可接受的薪资待遇范围；员工合同仅载明鑫豹公司的管理制度、工资计算方式。本院认为，履历表及员工合同均不具有《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定的用人单位的住所、法定代表人或者主要负责人、劳动合同期限、工作地点、社会保险、劳动保护、劳动条件及职业危害防护等劳动合同必备条款，鑫豹公司主张双方已签订书面劳动合同，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，鑫豹公司应向熊芳支付2020年6月25日至2020年9月25日期间未签订劳动合同二倍工资差额13350元。综上所述，依据以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告东莞市鑫豹电机科技有限公司的全部诉讼请求；二、限原告东莞市鑫豹电机科技有限公司于本判决发生法律效力之日三日内向被告熊芳支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额13350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（原告东莞市鑫豹电机科技有限公司已预交），由原告东莞市鑫豹电机科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年四月十九日书记员 罗戍娜刘婉仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执469-1号申请执行人:洋县建设钢模物资有限责任公司。法定代表人:楚建设,系该公司执行董事。被执行人:中铁七局集团西安铁路工程有限公司。法定代表人:侯尚军,系该公司执行董事。申请执行人洋县建设钢模物资有限责任公司与被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司定做合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初2568号民事调解书已发生法律效力。申请执行人洋县建设钢模物资有限责任公司于2021年4月3日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人洋县建设钢模物资有限责任公司支付货款400394.08元并支付利息38650.64元(暂计算至2021年3月12日)及至货款付清之日的利息；二、承担案件受理费3919元及本案执行费6544元。以上共计人民币449507.72元,但被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司在金融机构的存款449507.72元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年四月二十日书记员  黄晓军
承德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0821执375号之十申请执行人：承德县人民法院。被执行人：静国民。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院作出的（2020）冀0821刑初204号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人静国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人静国民在中国建设银行62×××75_156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵立新二〇二一年四月二十一日书记员  周建新
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督47号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向尉立岩发出支付令的申请书，本院于2021年4月21日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十三日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保33号之一。。本院在执行辽宁朗讯科技有限公司与深圳市科特光电科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人深圳市科特光电科技有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4364号原告：苏颖,男,1987年5月15日出生,汉族,住上海市XX路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告：周金道,男,1991年10月3日出生,汉族,住上海市XXX路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：韦星慧，上海汇银律师事务所律师。原告苏颖与被告周金道民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序。原告苏颖及其委托诉讼代理人徐晓建、被告周金道的委托诉讼代理人韦星慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏颖向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金21万元及借期内利息3万元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付利息，以21万元为基数，自2020年12月31日起至实际清偿之日止。事实和理由：原被告系朋友关系,2019年被告分四次合计向原告借款21万元。2020年5月24日,被告订立还款计划,承诺连本带息于2020年9月1日前向原告支付12万元、2020年12月31日前支付12万元。2020年9月1日后,原告多次要求被告兑现承诺未果。故起诉，请求判如所请。被告周金道辩称：对被告的借据一份、转款材料等证据材料是认可的，但被告不认可原告说的15万元的口头约定的利息。对于被告说的3万元的借期是1天的也不认可。被告向原告借款是21万元，21万元被告归还过1万元的本金，所以被告认为只应归还原告20万元及利息。对于2020年5月出具的借据一份上也没有明确写过第一笔的款项的利息，属于约定了一个新的还款日期。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告三次借款：1、2019年10月11日，原、被告告通过微信聊天，由原告向被告转账3万元；2、2019年10月20日原告分5次向被告转账2万元、2万元、1万元计5万元；2019年10月22日原告分4次向被告转账4万元、1万元、2万元、3万元计10万元，上述7笔共计15万元；3、2019年11月25日，原、被告通过微信聊天，由原告再次向被告转账3万元。以上共计借款21万元，被告对此也认可，本院予以确认。2019年10月，被告曾向原告出具15万元的借条一份。2020年5月21日，被告分3次向原告转账3,000元、2,000元、5,000元，计1万元。2020年5月24日，被告向原告出具借据一份：“2019年10月11日，周金道借3万元，无利息。2019年10月20日，江浦路茶室，周金道借15万元，月利息2分，先息后本。2019年11月25日，周金道帮边文超做担保借了3万，月利息5分，先息后本。以上情况，与本人说的相符，本人无异议。本人周金道承诺于2020年9月1日前归还欠款12万含同期利息，尾款于2020年12月31日前归还12万，含同期利息。周金道(签名)，2020年5月24日。”后，被告未还款，故原告起诉。上述事实，由借据二份、转账材料7份、微信聊天记录二份(含转账)及原、被告的当庭陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告本案借款之前就认识。2019年10-11月，被告向原告借款共计21万元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。关于被告认为已归还的1万元，而原告认为系朋友之间的交往，与本案无关。对此本院认为，被告的承诺在1万元转账之后,其未提及该1万元的转账,故本院难以支持被告的抗辩。被告应按承诺履行还款义务，但确定的利率偏高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告周金道于本判决生效之日起十日内返还原告苏颖借款本金21万元。二、被告周金道于本判决生效之日起十日内支付原告苏颖借款利息：1、以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)计付，自2021年3月2日起至实际清偿之日止；2、以15万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)的4倍计付，自2019年10月23日起至实际清偿之日止；3、以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率(LPR)的4倍计付，自2019年11月26日起至实际清偿之日止；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,450元，减半收取2,225元,由被告周金道负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执715号之一被执行人：沈泽红，男，汉族，1994年03月08日生，住湖北省枝江市。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的刑事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈泽红在中国农业银行6228480096753**6**5账户内存款人民币2150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十八日书记员 王文强
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4376号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘遏飞，男，1984年1月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘遏飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告刘遏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计65236.91元（截至2021年1月5日，欠本金48156.61元，利息5351.06元、违约金11729.24元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计17080.3元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月20日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××67。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计65236.91元（其中欠本金48156.61元，利息5351.06元、违约金11729.24元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计17080.3元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘遏飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年2月20日；账户号为×××67。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金48156.61元，利息5351.06元、违约金11729.24元、其他费用0元，合计65236.91元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘遏飞未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘遏飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48156.61元，利息5351.06元、违约金11729.24元、其他费用0元，合计65236.91元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金48156.61元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1430元，因适用简易程序减半收取715元，由被告刘遏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初1897号原告：广州市从化宏旺饲料店，住所地：广州市从化区明珠工业园明珠大道中**首层。经营者：李煊宏，男，1961年12月27日出生，汉族，住广州市从化区，委托代理人：邝骏华，广东广从律师事务所律师。被告：陈**彬，男，1994年11月21日出生，汉族，住广州市从化区，原告广州市从化宏旺饲料店与被告陈**彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市从化宏旺饲料店的委托代理人邝骏华到庭参加了诉讼；被告陈**彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市从化宏旺饲料店向本院提起诉讼请求：一、判令被告陈**彬向我单位支付货款11518元和违约金（违约金计算方法：以11518元为基数从2020年8月30日起至付清货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计付，暂计至2021年3月9日，违约金为450元）；二、本案诉讼费用由被告陈**彬承担。事实与理由：被告陈**彬向我购买货物，于2020年8月30日双方确认被告陈**彬仍欠我单位11518元货款，我单位多次向被告陈**彬催收货款，被告陈**彬—直未能归还。庭审时原告广州市从化宏旺饲料店的委托代理人称：我店经营鸡鸭猪饲料生意，被告陈**彬就拿我店饲料养鸡，其从2020年3月开始就来我方拿货，之前也是拿货给一部分钱的。被告陈**彬现尚欠11518元，2020年8月1日时我店在微信上已发给被告陈**彬确认，双方协商过在2020年11月之前还，但其至今一分未还。根据买卖合同司法解释的18条，双方没有约定违约金的可以按18条计算上浮50%。并变更违约金计算方式为：从2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款之日止。为证明其主张，原告广州市从化宏旺饲料店出示以下证据：原告广州市从化宏旺饲料店经营者李煊宏的儿子李宝泉与被告陈**彬的微信聊天记录。经审理查明：原告广州市从化宏旺饲料店经营鸡鸭猪饲料生意，被告陈**彬自2020年3月起向其购买饲料养鸡，原告广州市从化宏旺饲料店经营者李煊宏的儿子李宝泉与被告陈**彬于2020年8月1日至2021年1月1日的微信聊天记录显示：被告陈**彬确认仍欠款11518元，请求延迟还款时间。但被告陈**彬至今未还任何欠款。全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为：3.85%。本院认为：原、被告之间存在饲料买卖合同关系，原告广州市从化宏旺饲料店主张被告陈**彬尚欠货款11518元的事实，原告广州市从化宏旺饲料店经营者李煊宏的儿子李宝泉与被告陈**彬的微信聊天记录与原告广州市从化宏旺饲料店的委托代理人庭审陈述相互印证，本院予以支持，因此被告陈**彬应予支付该货款。对于原告广州市从化宏旺饲料店关于违约金的主张：被告陈**彬未依照约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修改）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”的规定，原告广州市从化宏旺饲料店主张欠款违约金计算以11518元为基数从2020年12月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清货款之日止合法有理，本院予以支持。被告陈**彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修改）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈**彬于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款11518元及违约金（以11518元为基数从2020年12月1日起按照年利率3.85%上浮50%计算至还清日止）给原告广州市从化宏旺饲料店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告广州市从化宏旺饲料店已预交）由被告陈**彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇二一年四月二十六日书记员  谢晓颖
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2542-1号丹东某某海洋科技有限公司：本院已受唐某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之一被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1545号申请执行人：李艳丽，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘大芬，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：黄侠，女，1976年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人李艳丽与被执行人刘大芬、黄侠健康权纠纷一案中，经查，被执行人刘大芬、黄侠未履行（2020）皖0621民初4067号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大芬、黄侠的存款18000元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人李艳丽应当在期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年四月十三日法官助理 周 丽书 记 员 石金艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执611号申请执行人：徐云瑞，男，1962年7月15日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被执行人：刘树利，男，1966年1月12日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人徐云瑞与被执行人刘树利民间借贷纠纷一案中，被执行人刘树利未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人刘树利有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘树利银行存款，期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十三日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢1096号关于申请执行人李天奕被执行人蒋理其他案由执行一案，申请人依据（2019）辽0102民初6173号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李腾蛟二〇二一年九月二十八日书记员  于国君
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1428号原告：江门金宏照明有限公司。住所地：广东省江门市江海区科苑西路****。法定代表人：李小娥。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：临汾市尧都区亿博灯具店。经营场所：山西省临汾市尧都区普国机电城**。经营者：韩鹏。被告：韩鹏，男，1985年06月09日出生，汉族，住山西省新绛县。原告江门金宏照明有限公司与被告临汾市尧都区亿博灯具店、韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江门金宏照明有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门金宏照明有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江门金宏照明有限公司撤诉。案件受理费225.15元，减半收取为112.58元，由江门金宏照明有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年四月二十二日书记员  程范鸿广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0704民初1428号原告：江门金宏照明有限公司。。住所地：广东省江门市江海区科苑西路****法定代表人：李小娥。委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：临汾市尧都区亿博灯具店。经营场所：山西省临汾市尧都区普国机电城**。经营者：韩鹏。被告：韩鹏，男，1985年06月09日出生，汉族，住山西省新绛县。原告江门金宏照明有限公司与被告临汾市尧都区亿博灯具店、韩鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告江门金宏照明有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门金宏照明有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的自由处分，该处分行为没有违反法律法规或损害社会公益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江门金宏照明有限公司撤诉。案件受理费225.15元，减半收取为112.58元，由江门金宏照明有限公司负担。审判员  李周旭二〇二一年四月二十二日书记员  程范鸿
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢350号申请执行人：张中增，男，1946年10月21日出生，汉族，住南召县。被执行人：郭十国，男，1944年7月15日出生，汉族，住南召县。申请执行人张中增与被执行人郭十国民间借贷纠纷一案，被执行人郭十国未按期履行（2020）豫1321民初562号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郭十国在河南南召农村商业银行股份有限公司账户000000816009********，限额35044.6元。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二一年四月三十日书记员  高钰航
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之十五申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在盛京银行股份有限公司盘锦分行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执723号之三 被执行人：张林，男，汉族，1965年12月24日生，居 民身份证号码23022419651224161X，住杜蒙县他拉哈镇康 平村东地房子屯231号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张林在中国工商银行09020370011259788 81账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保151号申请人：范炜峰，男，1986年2月28日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。被申请人：刘志敏，女，1980年4月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：李霞，女，1982年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：赵俭，男，1974年1月22日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被申请人：江西木心家居有限公司，统一社会信用代码：91360622MA360GGA5Q，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：付臣伟，职务：执行董事。本院在审理申请人范炜峰与被申请人刘志敏、李霞、赵俭、江西木心家居有限公司股权转让纠纷一案中，申请人范炜峰于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法分别在284844.44元、142422.23元、106816.67元、534083.34元范围内冻结被申请人刘志敏、李霞、赵俭、江西木心家居有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人范炜峰以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保函单号：6433730181820210000021）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人范炜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：分别冻结被申请人刘志敏、李霞、赵俭、江西木心家居有限公司的银行存款284844.44元、142422.23元、106816.67元、534083.34元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年四月二十一日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保151号申请人：范炜峰，男，1986年2月28日出生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省海门市。被申请人：刘志敏，女，1980年4月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被申请人：李霞，女，1982年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：赵俭，男，1974年1月22日出生，汉族，上海市普陀区人，住上海市普陀区。被申请人：江西木心家居有限公司，统一社会信用代码：91360622MA360GGA5Q，住所地：江西省鹰潭市余江区工业园区。法定代表人：付臣伟，职务：执行董事。本院在审理申请人范炜峰与被申请人刘志敏、李霞、赵俭、江西木心家居有限公司股权转让纠纷一案中，申请人范炜峰于2021年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法分别在284844.44元、142422.23元、106816.67元、534083.34元范围内冻结被申请人刘志敏、李霞、赵俭、江西木心家居有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人范炜峰以其在天安财产保险股份有限公司投保的保险（保函单号：6433730181820210000021）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人范炜峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：分别冻结被申请人刘志敏、李霞、赵俭、江西木心家居有限公司的银行存款284844.44元、142422.23元、106816.67元、534083.34元或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年四月二十一日书记员  周 涛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民8102号原告:安徽东强新型节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与玮十路交口西南角,统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人:倪修伦,执行董事兼总经理。被告:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号,统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人:马盘余,执行董事兼总经理。本院于2021年03月30日立案受理后，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，应将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。经审查，本院认为原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于2019年8月签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同第一条：“预拌混凝土供应工程概况：工程名称合肥滨湖金融小镇启动区A地块项目,交货地点（工程地址）工程现场甲方指定位置。”合同第九条：“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。”虽然本案中合同约定预拌混凝土工程供应项目为合肥滨湖金融小镇，该项目工程位于合肥市包河区，但是，本案案涉合同中没有明确约定履行地点，并且本案中合同约定的管辖地即供应预拌混凝土工程项目所在地并不属于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地中任何一种法定可以协议管辖的地点，故本案中合同约定的管辖地点无效。并且本案原被告双方住所地均不在我院管辖范围内，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中案涉合同没有明确约定合同履行地，故本院决定将本案移送至被告住所地人民法院江苏省宜兴市即人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告管辖异议成立，本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇二一年四月三十日书记员  王 章附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民8102号原告:安徽东强新型节能建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县合肥循环经济示范园龙兴大道与玮十路交口西南角,统一社会信用代码91340100559248744E。法定代表人:倪修伦,执行董事兼总经理。被告:江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号,统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人:马盘余,执行董事兼总经理。本院于2021年03月30日立案受理后，被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，应将本案移送至江苏省宜兴市人民法院审理。经审查，本院认为原告安徽东强新型节能建材有限公司与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司于2019年8月签订一份《合肥市预拌商品混凝土购销合同》，合同第一条：“预拌混凝土供应工程概况：工程名称合肥滨湖金融小镇启动区A地块项目,交货地点（工程地址）工程现场甲方指定位置。”合同第九条：“本合同在履行过程中如发生争议，甲、乙双方应友好协商，协商不成的，可以提请合肥市混凝土行业管理部门进行调解裁定；也可向供应预拌混凝土工程项目所在地的人民法院起诉。”虽然本案中合同约定预拌混凝土工程供应项目为合肥滨湖金融小镇，该项目工程位于合肥市包河区，但是，本案案涉合同中没有明确约定履行地点，并且本案中合同约定的管辖地即供应预拌混凝土工程项目所在地并不属于原告住所地、被告住所地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地中任何一种法定可以协议管辖的地点，故本案中合同约定的管辖地点无效。并且本案原被告双方住所地均不在我院管辖范围内，再根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中案涉合同没有明确约定合同履行地，故本院决定将本案移送至被告住所地人民法院江苏省宜兴市即人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：被告管辖异议成立，本案移送至江苏省宜兴市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  孙永祥二〇二一年四月三十日书记员  王 章附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢246号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。被执行人车宇星。关于申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人车宇星金融借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6704号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月七日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初67号原告：黄少莲，女，汉族，1993年9月17日出生，住广东省汕尾市。被告：惠州大亚湾乐劲舞蹈室，营业场所：惠州大亚湾西区老畲村三大屋市场2栋三楼商铺。统一社会信用代码：92441300MA522LUY5N。经营者：郑伟生，男，汉族，1986年4月21日出生，住广东省陆丰市。被告：郑伟生，系被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室的经营者。原告黄少莲与被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室、被告郑伟生教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄少莲、被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室的经营者亦即本案另一被告郑伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄少莲向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即返还原告学费16800元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用及原告误工费3000元。事实和理由：惠州大亚湾乐劲舞蹈室被告所设舞蹈培训机构，机构在招生时广告宣传，全国连锁，免费进修，包学会包分配，结业颁发结业正规证书，原告看到招生信息后，于2019年7月7日向被告报名并通过刷卡向被告支付终身制教练全部费用16800元。依据舞蹈培训协议第三条第一款第三项规定，两被告按照规定课程进行培训帮助原告高质量完成培训内容，舞蹈培训协议，2020年1月因年假放假一个月。但疫情缓和后，至2020年5月被告仍然未开课，原告多次询问开课时间，仍未明确开课答复，并谎称开课待通知，直到2020年5月19日，被告单方面微信通知倒闭一事。原告多次协商学费一事，均被拒绝。原告无奈之下只能采取法律手段维护权益。原告为证明诉称事实，向提供了如下证据：1.原、被告身份信息；2.微信图片、聊天记录、转账记录；3.收据。两被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室、郑伟生共同辩称，不认同原告诉请，原告所出示的依据无法证明原告所提交的依据是合法的。且原告所提供的依据是中垌校区的，中垌校区与被告大亚湾校区没有任何关联。原告所提供的转账记录应该是在业务员的朋友圈截取的，这个随便谁都可以截取，不能作为证据。两被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室、郑伟生对其共同辩称事实，未提供证据予以证明。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室向原告盖章出具了一张《收据》，该《收据》载明：“兹收到胡雅婷壹万陆仟捌佰圆整￥16800全能教练班不给予退款”，原告在该《收据》“客户确认”处签名确认。原告支付培训费后，在被告处参加了培训。原告自认从2019年7月7日开始上课，上到过了2020年1月7日，原告自认上过的课值2800元。被告对原告陈述不予认可。另，本院在审理彭敏与被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室教育培训合同纠纷一案[案号：（2020）粤1391民初3332号]中，彭敏与被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室均提交了内容一致的《LJ舞蹈价格表》，该《LJ舞蹈价格表》上显示共有五种不同班种，分别为：1.兴趣班，3980元，四项选一，一年制；2.双项高级班，5080元，四项选二，二年制；3.四项全能班，8980元，四项（项目），二年制；4.双项教练班，13800元，四项选二，二年免费进修；5.全能教练班，16800元，四项（项目），终身免费进修。本院在该案中查明，被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室系被告郑伟生申请登记设立的个体工商户，惠州大亚湾乐劲舞蹈室于2020年1月15日关门停课，2020年8月28日，惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局受理了郑伟生提交的惠州大亚湾乐劲舞蹈室注销登记申请。本院认为，虽然原、被告均未提供书面的教育培训合同，但从被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室出具的《收据》可看出，原告与被告之间存在合法的教育培训合同关系，本院对此予以确认，双方应按照约定享受权利及履行义务。原告已依约向被告支付培训费用，被告应按约定的课程内容及上课期限向原告提供教育培训服务。因被告舞蹈室已关门停课，未能继续向原告提供教育培训服务，致使原告无法实现合同目的，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，该教育培训合同依法应予解除。合同解除后，被告应退还原告在约定期限内未能享受教育培训的费用。本案的争议焦点为，被告需退还培训费用的具体数额。首先，关于原告在被告处接受培训时间，原告自认从2019年7月7日开始上课，上到过了2020年1月7日，被告对此不予认可，但被告未提供证据予以反驳，本院对原告的陈述予以采纳，即原告交费后在被告处上课6个月。其次，原、被告双方之间对全能教练班的培训期限并未作出明确约定，双方对培训期限亦无法达成一致意见，且双方均未能提供证据证明各自的主张，故无法确定全能教练班培训费的具体计算标准。根据被告在（2020）粤1391民初3332号案件中提交的《LJ舞蹈价格表》所载内容，本院参照被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室开设的项目相同的“四项全能班”的培训费计算标准来确定全能教练班培训费的具体计算标准。四项全能培训班培训费8980元可上课两年，则每月的培训费用为（8980÷24）元，即本院确定全能教练班培训费每月的培训费用为（8980÷24）元。综上，原告在被告处接受培训服务时间为6个月后，实际应承担的培训费用为2245元（8980÷24×6），原告自认上过的课值2800元，本院予以支持。故被告需向原告退还费用为14000元（16800-2800）。原告诉请被告支付误工费3000元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室系郑伟生申请登记设立的个体工商户，且被告惠州大亚湾乐劲舞蹈室已办理注销登记手续，其债务依法应由其经营者即本案另一被告郑伟生承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑伟生自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄少莲退还培训费用14000元；二、驳回原告黄少莲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.5元（已由原告预交），由被告郑伟生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月一日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执756号申请执行人何晓春，女，1974年10月8日出生，汉族，株洲市芦淞区人，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐慧，女，1975年6月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，户籍地湖南省株洲市石峰区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2069号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐慧银行账户73210元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十三日执行员  曾盛书记员  段倩
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执927号邓计保、湛江市赤坎富丽华大酒店、罗竞、蔡亚和：申请执行人邓计保与被执行人湛江市赤坎富丽华大酒店、罗竞、蔡亚和合同纠纷一案，执行依据为（2020）粤0802民初2351号民事调解书，在本案执行过程中，被执行人湛江市赤坎富丽华大酒店、罗竞、蔡亚和已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，被执行人湛江市赤坎富丽华大酒店、罗竞、蔡亚和已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十六日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执761号之三申请执行人：旷永翠，女，1964年4月17日出生，汉族，贵州省思南县。被执行人：李华，男，汉族，1974年03月05日出生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初544民事调解书，令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在贵州省农村信用社联合社27290104010201**89**49_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月三十日书记员 王文强
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1272号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004916712892，住所地江西省鹰潭市胜利西路**。负责人：王昌斌，行长。被执行人：倪瑞一，男，1981年3月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人倪瑞一信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2212号民事判决书，于2021年4月20日向被执行人倪瑞一发出执行通知书，责令被执行人倪瑞一自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪瑞一至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人倪瑞一的银行存款计人民币13406.53元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1233号之九上海某某发展银行股份有限公司丹东分行：上海某某发展银行股份有限公司丹东分行与杨某、李某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2187号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十四日
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执608号被执行人应长胜，男，1974年4月30日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，捕前住辽阳市宏伟区。本院在执行应长胜刑事罚金刑一案中，被执行人应长胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人应长胜银行存款人民币3123897元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月十日法官助理 曾 蒸书 记 员 曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1460号何汉明、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人何汉明与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1460号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1460号何汉明、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人何汉明与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1460号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执恢87号之一霍飞：本院于2021年4月8日立案执行的你与金阳借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1160号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600067454381H，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**。法定代表人：张高卫，行长。被执行人：刘红，女，1975年6月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：黄婷，女，1986年1月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘英，女，1972年1月31日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘斌，男，1983年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：刘美，女，1979年4月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民特97号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美发出执行通知书，责令被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红、黄婷、刘英、刘斌、刘美的银行存款计人民币66432.86元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初3242号原告：杨启方，男，侗族，1992年11月17日生，户籍地在贵州省施秉县。委托诉讼代理人：袁恋，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。特别代理委托诉讼代理人：杜伦娴，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。一般代理被告：王江龙，男，汉族，1988年3月23日生，住贵州省。本院在审理原告杨启方诉被告王江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用于简易程序。本案定于2021年4月12日上午9时15分开庭审理，原告杨启方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨启方撤诉处理。案件受理费1454元，减半收取727元，由原告杨启方承担。审判员 冯 雪二〇二一年四月十二日书记员 陈永丽
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之五申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书 (2021)陕0304民初1368号原告：司英锋，男，汉族，住陕西省麟游县。委托诉讼代理人：侯澎涛，男，汉族，住宝鸡市金台区。被告：陕西龙翔电器有限公司。法定代表人：张海兰，任执行董事。原告司英锋与被告陕西龙翔电器有限公司（以下简称龙翔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。本案经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案原告司英锋与被告龙翔公司劳动争议纠纷一案，2021年3月25日宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲案字[2020]第494号裁决书，被告龙翔公司已就该仲裁结果不服，先行提出诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：    本案并入本院(2021)陕0304民初1315号案件审理。                                                              审  判  员 王世尘                            二〇二一年四月二十八日 法 官助 理   吴  敏书  记  员   石  明 1
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初2521号原告：青岛和厚物资有限公司，住所地山东省青岛市城阳区正阳中路**国贸大厦办公单元****。法定代表人：侯绍状，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成玉，山东广则律师事务所律师。被告：青岛京锐通风设备有限公司，住所地，住所地山东省青岛市胶州市北关工业园沧州路**iv>法定代表人：王燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王堃，胶州迅达法律服务所法律工作者。原告青岛和厚物资有限公司与被告青岛京锐通风设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和厚物资有限公司撤回起诉。案件受理费5618元，减半收取2809元，由原告负担。审判员 李 芹二〇二一年四月十二日书记员 胡海婷
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破385号之一申请人：深圳市深创丰电子科技有限公司管理人。代表人：熊松花。2021年4月14日，管理人以深圳市深创丰电子科技有限公司（以下简称深创丰公司）已严重资不抵债且未接管到公司的完整财务账册，无法进行全面清算。经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定宣告破产并终结深创丰公司的破产程序。本院查明，本院于2019年11月5日裁定受理深创丰公司破产清算一案，并指定广东鹏浩律师事务所为深创丰公司管理人。管理人接受指定后，前往深创丰公司注册地址调查，发现深创丰公司未在该注册地址办公。2019年12月26日，管理人从深创丰公司的法定代表人戴长平处接管到深创丰公司的公章、营业执照正副本、机构信用代码证、税务登记证正副本、组织机构代码证以及少部分的记账会计凭证。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对深创丰公司的财产进行查询，均未发现深创丰公司任何财产。本案共有4家债权人向管理人申报4笔债权，申报债权总额为3104290.03元。经本院裁定确认债权金额为2479116.41元，其中税款债权金额为8191.80元，其余均为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人接管到深创丰公司的公章及部分财务账册等资料，因财务账册不完整无法进行审计，无法对该公司进行全面清算。依据管理人对深创丰公司现有财产及负债的调查结果，可以认定深创丰公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；深创丰公司无财产可供分配。申请人申请本院宣告深创丰公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告深圳市深创丰电子科技有限公司破产；二、终结深圳市深创丰电子科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 黄 新审判员 霍 雨审判员 赵 钟二〇二一年四月十九日书记员 郝慧丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执885号之二被执行人：钟立柏，男性，1974年06月08日出生，汉族，住大石桥。被执行人钟立柏罚金一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初325号已经发生法律效力，因被执行钟立柏未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人钟立柏发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初325号刑事判决书，被申请执行人钟立柏应当如期给付罚金10000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人钟立柏有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执885号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪力
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0206执1865号申请执行人：无锡金阳鸣机械装备科技有限公司，统一社会信用代码91320211MA1W58RC7A，住所地无锡市滨湖区雪浪街道吴塘社区。法定代表人：陈肖平。被执行人：吉奥金属设备(无锡)有限公司，统一社会信用代码91320200758958650L，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。法定代表人：康延豪。申请执行人无锡金阳鸣机械装备科技有限公司与被执行人吉奥金属设备(无锡)有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0206民初6832号调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉奥金属设备(无锡)有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人吉奥金属设备(无锡)有限公司银行存款人民币401070.40元或查封、冻结、扣押其相当价值的财产和其它财产权益。本裁定书送达后立即生效。审判员  舒秀琴二〇二一年四月二十六日书记员  周 彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初395号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路**。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：周凤森，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住同江市。被告：李翠玲，女，1972年5月23日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告周凤森、李翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告周凤森、李翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周凤森、李翠玲偿还借款本金20000元及利息（逾期利息自2015年3月11日起至借款清偿时止，以借款本金20000元为基数，按月利率5.4171‰计算）；2.要求二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年4月23日，被告周凤森、李翠玲在原告同江农商银行处借款30000元，双方约定了还款日期等相关责任。借款到期后，被告周凤森、李翠玲未偿还全部借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告周凤森、李翠玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《个人担保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。证明被告周凤森、李翠玲在原告处借款30000元，借款期限自2014年4月23日至2015年3月10日，借期月利率为4.167‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即5.4171‰计算。现借期内利息已结清，本金尚欠20000元。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告周凤森、李翠玲未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告周凤森、李翠玲未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年4月23日，被告周凤森、李翠玲与原告同江农商银行签订了《个人担保借款合同》，合同约定二被告在原告处借款30000元，借款期限自2014年4月23日至2015年3月10日，执行利率为月利率4.167‰，逾期利率为执行利率上浮30%即5.4171‰。2014年4月23日，原告向被告周凤森名下账户转款30000元。现二被告将借期内利息结清，尚欠本金20000元及逾期利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告周凤森、李翠玲签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求二被告偿还借款本息，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周凤森、李翠玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（逾期利息自2015年3月11日起至借款清偿时止，以借款本金20000元为基数，按月利率5.4171‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告周凤森、李翠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴