wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川07执121号 申请执行人绵阳文生办公设备有限公司、被执行人绵阳叁迪光学科技有限公司： 依据绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0182号裁决，绵阳文生办公设备有限公司申请执行绵阳叁迪光学科技有限公司合同纠纷一案，执行中，双方当事人于2021年3月29日协商确定，被执行人绵阳叁迪光学科技有限公司应支付的金额为30000元（含执行费350元）。根据协议约定，被执行人绵阳叁迪光学科技有限公司将案款30000元汇入本院账户，本院已于2021年4月1日将案款29650元转付申请执行人绵阳文生办公设备有限公司，执行费350元交国库。至此，申请执行人绵阳文生办公设备有限公司向本院申请执行的绵阳仲裁委员会（2020）绵仲裁字第0182号裁决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0428民初1018号原告：兰金义，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：干廷义，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告兰金义与被告干廷义排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰金义撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告负担。审判员  吴国晨二〇二一年四月七日书记员  李大伟
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初11号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人牛慧波，男，1983年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住长治市。2020年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市**局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。2021年1月6日被本院决定取保候审。 辩护人秦玉，长治市潞州区法律援助中心指派律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2021〕5号起诉书指控被告人牛慧波犯危险驾驶罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉。被告人牛慧波及其辩护人秦玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年09月18日晚21时35分许，被告人牛慧波醉酒后驾驶×××#荣威牌小型轿车沿长治市潞州区解放西街由东向西行驶至长子门村路段时，被执勤民警当场查获。经山西省屯留司法鉴定中心鉴定，牛慧波血液中乙醇含量为261.91mg/100ml。 上述事实，被告人牛慧波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案证明、呼气检测单、血样提取登记表等书证；血液乙醇含量检测意见；现场照片及视频；以及被告人牛慧波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛慧波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛慧波认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人认罪认罚可以从宽处理的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人牛慧波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭振军 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  孙晓丹 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王 倩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执1307号 申请执行人：陈忠秀，女，1972年5月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：吕凤荣，男，1964年4月12日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被执行人：黔西南州天人房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市。 法定代表人：黄甫。 陈忠秀、吕凤荣与黔西南州天人房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2020)黔2301民初1014号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州天人房地产开发有限责任公司于本判决生效后五日内返还陈忠秀、吕凤荣代收契税4109.82元；二、驳回陈忠秀、吕凤荣的其余诉讼请求。案件受理费137元，由黔西南州天人房地产开发有限责任公司承担。因黔西南州天人房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，陈忠秀、吕凤荣向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、分别于2021年1月22日、2021年3月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司在中国工商银行、中国农业银行等银行有15个银行账户，可用余额均为0元，本院已于2021年1月27日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司名下位于xx.xxx小区、天人.公路公寓小区有未售房屋132套，经询问申请执行人，其认为前述房屋价值明显大于其申请执行标的，不要求查封处置。 3．查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司名下有福克斯牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：xxxxx，注册日期：2007年1月22日），前述车辆下落不明，尚未实际扣押，经询问申请执行人，其认为前述车辆下落不明且注册时间较长，不要求查封处置。 4．查明被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司无证券信息、工商登记信息为：企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，法定代表人黄甫，统一社会信用代码xxxxxxxxxxG。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院到被执行人居住地进行实地调查。 四、于2021年1月25日向被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2021年4月19日将黔西南州天人房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令；未要求本案采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未申请对黔西南州天人房地产开发有限责任公司进行审计。 2021年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1014号判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4246.82元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初1014号判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人陈忠秀、吕凤荣未受偿的债权4246.82元，被执行人黔西南州天人房地产开发有限责任公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月十九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1446号申请执行人张树春，男1951年6月6日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘青海，男1970年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张树春与刘青海买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初7657号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人刘青海至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人刘青海有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人刘青海在金融机构15794.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人刘青海名下价值15794.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  郭浩审判员  王松二〇二一年四月十三日书记员  尹雷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执315号申请执行人：艾新宝，男，汉族，1974年12月11日出生，现住桦南县。被执行人：姜皓，男，汉族，2004年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，汉族，1998年6月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜喜财，男，汉族，1946年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：徐景芝，女，汉族，1947年8月14日出生，现住桦南县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1936年7月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人艾新宝与被执行人姜皓、姜鸿旭、姜喜财、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的80000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十三日书记员  王怡然
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初773号原告：杨俊文，男，1964年10月14日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被告：李加伟，男，1972年11月3日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告杨俊文与被告李加伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，原告杨俊文于2021年4月14日向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李加伟的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨俊文申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨俊文撤回对被告李加伟的起诉。案件诉讼费1603元，减半收取801.5元，由原告杨俊文承担。审判员  李朝兴二〇二一年四月十四日书记员  李月雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13171号原告：马兴龙，男，1994年9月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：宋保九，男，1963年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。原告马兴龙（以下简称原告）与被告宋保九、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，2020年11月16日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马兴龙撤诉。案件受理费25元，由原告马兴龙负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年四月二十六日书记员 姜丽丽
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保110号关于郑州林洋混凝土有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司沈阳分公司、中国建筑一局(集团)有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1325执146号之一 申请执行人：王德宝，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：付长有，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人王德宝与被执行人付长有健康权纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院生效的（2020）鲁13民终7471号民事判决书确认，被执行人赔偿各项经济损失6810元；负担案件受理费25元。2021年1月13日本院根据申请执行人的申请立案执行。 执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为： 2021年1月15日通过法院短信链接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行且拒绝向本院报告财产。 2021年1月14日、当月25日、当年2月9日、当月18日、当年3月8日、当月14日、当年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款和车辆登记信息，仅查到部分零星存款；无车辆登记信息。 2021年1月25日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产登记信息。工商管理部门查询到登记机构名称：北京富凌绝代建筑工程有限公司，统一社会信用代码91110115MA00FTBQ0M,北京市大兴区庆祥南路29号院1号楼5层519；北京富凌天下酒店管理有限公司，统一社会信用代码91110115MA00GEBP7B,北京市大兴区庆祥南路29号院2号楼115。疫情期间不宜前往。 2021年3月8日经当地村居（单位）调查，被执行人常年在外，规避执行，无贵重物品可供执行。 2021年3月9日向被执行人发出限制消费令；2021年3月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留、罚款，但被执行人常年在外，规避执行，且疫情期间，无法对其实施拘留、罚款未收缴。 综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 硕 审判员 陈开欣 审判员 霍雁军 二〇二一年四月十九日 书记员 王加红
上海市崇明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0151民初2117号之一 原告：张兰，女，1981年5月22日生，汉族，户籍地四川省，现住上海市宝山区。 被告：安徽港禾医疗科技有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。 负责人：徐中磊，经理。 委托诉讼代理人：王晓，安徽中特律师事务所律师。 原告张兰与被告安徽港禾医疗科技有限公司上海分公司(以下简称“港禾医疗上海分公司”)劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告张兰，被告港禾医疗上海分公司的委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。后本案依法转为简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告张兰向本院提出诉讼请求：1.按照约定月工资待遇人民币(以下币种均为人民币)10,000元的标准赔偿1个月的工资10,000元。2.赔偿社会保险及公积金3,000元。事实与理由：被告港禾医疗上海分公司在“BOSS直聘”APP上招聘会计专员，经该公司行政人事主管陈琳邀请，原告于2020年10月23日上午10时在上海市宝山区闿和阳光广场901室参加面试，面试中确定：原告于2020年11月16日前到岗，工资不低于10000元/月。面试当日，原告通过微信向陈琳确认入职事项，并于2020年11月12日向原单位办理了离职手续。2020年11月16日，原告按约至上海市宝山区闿和阳光广场901室报到，但一直未能办理入职手续。后被告违约，致原告失业一个月，损失一个月工资，故要求被告赔偿损失。 原告就其主张的事实向本院提供如下证据：BOSS直聘的面试邀请截图2份、微信聊天记录1组。 被告港禾医疗上海分公司辩称，其并未向原告发出过招聘信息，陈琳并非被告员工，原告也从未至被告处进行面试或上班，原告提及的阳光广场901室并非被告的办公场所，且原告诉请的请求与案由不具有法律上的意义，故请求驳回原告诉请。 对此，被告并未提供证据。 本院认为，原告提供的证据不能明确发出要约邀请的主体身份。仅凭APP截图上的“港禾”字样，无法确认发出面试邀请的即为被告安徽港禾医疗科技有限公司上海分公司，且原告提供的证据不足以证明陈琳为被告的员工，在案也无证据证明面试地点与被告有关联。综上，本案被告主体是否适格无法确认，原、被告之间是否存在法律关系亦无法确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  范雄凯 二〇二一年四月二十八日 书记员  倪慧娴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初2364号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，汉族，该公司员工，住北京市。被告：刘鑫，女，1988年1月16日出生，汉族，住济南市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼，被告刘鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金2869.77元，利息62.14元；2.判令被告支付逾期违约金922.63元（暂定截止日期为2021年1月12日），以上合计3854.54元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称重庆乐视公司)、原告与被告在2019年2月28日签订了《贷款协议》，协议约定被告贷款3600元，贷款期限为发放贷款后42天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视公司支付逾期违约金。同日，重庆乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告于2019年3月6日偿还欠款730.23元，尚欠重庆乐视公司3953.55元未偿还。2019年4月28日，重庆乐视公司将此债权转让给原告并短信通知了被告。原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告在诉讼过程中未答辩亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了借款合同、放款凭证、债权转让协议、债权转让确认单、债权转让通知等证据证明借款事实。被告未到庭质证亦未提交证据。本院经审查对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年2月28日，被告（甲方）与重庆乐视公司（乙方）签订借款协议。约定借款金额为3600元，年利率为15%，借款期限为自向甲方发放贷款之日起6周，贷款起始日以贷款本金划离乙方账户之日为准。甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按以下标准向乙方支付逾期违约金:应付未还金额*0.05%*逾期天数。协议的第六条通知条款还规定了乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达;通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达;以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。协议的第七条债权转让中规定：1.乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，甲方同意债权转让，乙方有权委托第三方代为通知甲方债权转让事宜。在乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务。2.借款期间或是借款期限届满后乙方将相应债权转让时，甲方不可撤销的同意授权新的债权受让人及其委托第三方对其相应的还款账户进行划扣。借款协议签订后，重庆乐视公司于借款协议签订日按照约定向被告支付了借款。借款期满后，被告偿还借款730.23元，尚欠借款本金2869.77元未偿还。2019年4月28日，原告与重庆乐视公司签署《债权转让确认单》，约定将其对被告所享有债权、利息及违约金等全部权利义务转让给原告，并且在当日以短信方式通知被告。后经原告多次催要，被告至今仍未能归还全部借款本息及违约金。本院认为，被告与重庆乐视公司之间的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利和义务。本案中，重庆乐视公司依约向被告发放了相应借款后，被告未依约足额偿还借款本息，且该笔贷款现已到期，故被告应承担向重庆乐视公司偿还借款本息的义务，现重庆乐视公司将上述债权转让给原告并履行了转让通知义务，因此被告应向原告偿还上述债务。关于债权数额问题，原告主张被告应偿还的本金为2869.77元、利息为62.14元，本院予以支持。此外，被告还需按照借款协议约定偿还违约金，对于违约金数额，本院依法予以部分调整，违约金应以2931.91元（借款本金2869.77元及利息62.14元之和）为基数、自2019年4月12日起至2020年8月19日止按照年利率18.25%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证以及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鑫于本判决生效之日起10日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付借款本息共计2931.91元。二、被告刘鑫于本判决生效之日起10日内向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付违约金（以2931.91元为基数、自2019年4月12日起至2020年8月19日止按照年利率18.25%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘鑫负担。本判决为终审判决。审判员 梁 艳二〇二一年四月十四日书记员 徐佳慧
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0102财保1169号 申请人：山东炫峰建筑工程有限责任公司济南分公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：91370102MA3DPB051P。 法定代表人：张琦，总经理。 委托诉讼代理人：张秀玲、何娟，均系山东圣义律师事务所律师。 被申请人：赵震，男，1985年6月13日出生，汉族，住济南市 山东炫峰建筑工程有限责任公司济南分公司与赵震离民间借贷纠纷一案，山东炫峰建筑工程有限责任公司济南分公司于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵震银行账户内存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东炫峰建筑工程有限责任公司济南分公司的诉讼保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵震银行账户内存款38万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫秋芹 二〇二一年四月十六日 书记员  刘 阳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初13546号原告：叶建营，男，1980年9月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄春光，男，1985年8月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告叶建营与被告黄春光劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告叶建营于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶建营自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许叶建营撤诉。审 判 员 赵书通二〇二一年四月二十五日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4706号之三赵隽弘、初晟昊：赵隽弘、初晟昊与大连金地物业管理有哏公司财产损害赔偿纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：田擎书记员  ：赵晶二〇二一年四月十六日
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1301号 申请执行人：郭梦桥,女1991年出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：刘难难,女,汉族1992年出生,住灵璧县。 申请执行人郭梦桥与被执行人刘难难借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘难难未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人刘难难的存款或其它价值80000元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年四月十二日 书记员  张翼
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕01民终981号 上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁析，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨琰，系该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：西安经开城建集团有限责任公司。住所地：。法定代表人：吴实康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余祥，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司与被上诉人西安经开城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院（2020）陕0117民初1505号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人陕西建工第一建设集团有限公司预交的二审案件受理费5130元予以退回。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文  二〇二一年四月六日 书 记 员  曹 英 子 1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1138号关于沈阳东德新亚投资有限公司与穆忠秋、曲莉、孙轩、何冰、赵启成、刘艳芳财产保全一案，执行依据为（2019）辽0102财保1167号民事判决书向本院申请保全。经本院立案执行，本案已执行完毕。申请执行人已向本院申请结案。特此证明。执 行 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十七日书记员代 寻
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1608号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人陈茂洪，男，1980年11月8日出生，公民身份号码:44132×××××********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省博县园洲镇马嘶村委会马嘶小组四队。辩护人无已羁押时间2021年1月1日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1015号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十五日，并处罚金查明事实2021年1月1日2时31分许，被告人陈茂洪醉酒驾驶一辆粤S×××**号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××口时，与曾某1驾驶的粤S×××**号牌的小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，陈茂洪血液中乙醇含量为185.2mg/100ml。事后，陈茂洪赔偿曾某1人民币28000元并获得谅解。辩护意见被告人陈茂洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人陈茂洪的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获谅解的从轻处罚情节。判决被告人陈茂洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押的一日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年三月三十日书记员  罗某1书记员  张某1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1087号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。被告：佛山市安蒙建材科技有限公司。住广东省佛山市禅城区××××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××××012。法定代表人：陈某1。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告佛山市安蒙建材科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取为25元。由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司承担。审判员  陈英姿二〇二一年三月十六日本件与原件核对无误书记员罗嘉东
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1810号 原告：孙耀生，1958年10月12日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：张勇敢，济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：纪广勇，男，1954年9月18日出生，汉族，住曹县。 原告孙耀生与被告纪广勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，2021年4月19日，孙耀生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙耀生撤诉处理。 案件受理费减半收取5322元，由孙耀生负担。 审判员  王景芝 二〇二一年四月十九日 书记员  盛圆圆
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1033号关于于丽、宋光普与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月十九日书记员代 寻
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初369号 原告：刘蒙蒙，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：欧甲涛，山东平法律师事务所律师。 被告：徐春友，男，1983年10月5日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧甲涛到庭参加诉讼。被告徐春友经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款120598元及利息，律师费6000元。事实与理由：被告购买原告石子，经结算尚欠原告货款140598元，2020年9月9日，被告为原告出具欠条一份，约定9月30日前付清，逾期承担违约责任。逾期后，原告多次催要无果，诉至贵院。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有石子买卖关系。2020年9月9日，双方进行了结算，当即，被告给原告出具欠条一份，欠条载明： 今欠刘蒙蒙货款140598元（壹拾肆万零伍佰玖拾捌元整）承诺于9月30日结清，逾期未结清，按月利率2%计付逾期利息；如有违约双方自行协商，协商不成，诉讼至平邑县人民法院，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担；身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更方地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的，邮寄送达的相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。欠款人徐春友。 后徐春友通过银行转账和微信共支付20000元。余款120598元原告催要未得，诉至本院。 另查明，原告支付律师服务费6000元。 本院认为，被告欠原告石子货款事实存在。被告给原告出具的欠条，系双方达成的货款支付协议，被告应严格按照承诺的时间支付货款，逾期应按照协议支付利息及承担违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下： 一、徐春友支付刘蒙蒙石子货款120598元及利息(利息以120598元基数，从2020年10月1日起至支付完毕之日止按月利率2%计算)； 二、徐春友偿付刘蒙蒙律师服务费损失6000元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款请汇至本院指定的开户行：中国农业银行平邑县支行，账号1589××××6668；汇款应注明案号，不得与其他案件混同汇款，否则造成的法律后果由相关责任方承担）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2830元，减半收取1415元，由徐春友负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费最迟在上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知缴纳，逾期视为未上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  秦德军 二〇二一年四月一日 书记员  李兆丽
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1186号 申请执行人：董前正，男，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：吴杰，男，1990年09月09日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴杰银行账户余额31000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡玲芳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3317号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：张志利，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告张志利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告张志利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张志利立即向原告偿付贷款本息115999.88元（其中未偿本金87753.16元，利息9712.92元，罚息15953.54元，复利2580.26元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告张志利向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金87753.16元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告张志利向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告张志利提供的汽车抵押物（车架号：LPAA3CDC4H207XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告张志利未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款90000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上624基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率10.99%，基于汽车经销商提供3.78%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为7.21%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：DS6THP160豪华版，车架号LPAA3CDC4H207XXXX。合同签订后，汽车金融公司于2018年4月13日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，张志利拖欠汽车金融公司借款本金87753.16元，利息9802.43元，罚息19307.88元，复利2985.65元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。张志利借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求张志利承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于张志利，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求张志利支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点624点上浮50%后再减去贴息的年利率3.78%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求张志利对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。汽车金融公司虽然与张志利约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明张志利已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志利于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金87753.16元，支付截至2021年3月25日的利息9802.43元，罚息19307.88元，复利2985.65元；二、被告张志利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年4月13日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.78%为标准计算；自2021年4月14日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告张志利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点624点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告张志利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初765号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：赵文琳、刘春笑，山东聚轩律师事务所律师。被告：牛纪伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省沂源县。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告牛纪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人赵文琳参加诉讼，被告牛纪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令牛纪伟偿还借款本金21282.16元、利息8973.64元、罚息2040.65元，合计32296.45元（截止至2020年4月23日）；2.判令牛纪伟支付自2020年4月24日起至全部还清之日止的利息（按合同约定计算）；3.判令牛纪伟承担律师费2800元；4.判令牛纪伟承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日，牛纪伟在浦发银行济南分行处申请个人消费贷款，并通过网络与浦发银行济南分行签订了《个人“点即贷”借款合同》。合同约定贷款金额为50000元，用途为住房装修，约定贷款利率为7.395%，采用等额本息的还款方式，每月20日还款。借款合同约定罚息利率为：（1）逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；（2）挪用贷款的挪用罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款合同还约定了违约情形包括但不限于借款人未按合同约定足额偿还贷款本息和相关费用及违约处理措施包括但不限于对于借款人按合同约定的逾期罚息利率计收罚息、宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部到期，合同还约定了借款人未按合同约定履行还本付息及其他相关责任义务引起贷款人采取的补救措施包括但不限于诉讼费、律师费的一切费用由借款人承担等内容。借款合同签订后，浦发银行济南分行按约向牛纪伟发放贷款，但牛纪伟却违反合同约定不按约还款，浦发银行济南分行经多次催收，牛纪伟均未偿还所欠款项，为维护浦发银行济南分行合法权益现诉至法院。牛纪伟未作答辩。浦发银行济南分行围绕诉讼请求提交了《个人“点即贷”借款合同》、历史明细查询单等作为证据，牛纪伟未予质证，对浦发银行济南分行提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行济南分行提交的《个人“点即贷”借款合同》载明，借款人为牛纪伟，贷款金额为50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为1年，2015年11月20日至2016年11月20日；贷款利率为7.395%；还款方式为等额本息还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定了借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成借款人在本合同项下的违约，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。合同还约定了借款人在本合同有效期内，不能依照本合同贵司能够履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行按照合同约定履行了放款义务，牛纪伟未按时足额偿还借款，截至2020年4月23日，尚欠借款本金21282.16元、利息11014.29元（其中包括借期内正常应付未付利息389.6元、罚息、复利10724.69元）。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。牛纪伟向浦发银行济南分行的借款系网络借贷，双方之间签订的系电子合同，牛纪伟的账户实际收到了浦发银行济南分行发放的贷款，可以认定牛纪伟与浦发银行济南分行之间存在借款合同关系。浦发银行济南分行依照约定向借款人牛纪伟发放了贷款，牛纪伟未按期还款，已构成违约，应当承担违约责任。浦发银行济南分行主张牛纪伟偿还截至2020年4月23日的借款本金21282.16元、利息11014.29元，理由正当，本院予以支持。关于嗣后逾期利息的计算方式，浦发银行济南分行有权按照罚息利率对欠付本金计收罚息及对全部应付未付利息计收复利，故本院依法支持逾期利息的计算方式为，以21671.76元（21282.16元+389.6元）为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照合同约定的年利率上浮50%，即年利率11.09%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于浦发银行济南分行主张的律师代理费，浦发银行济南分行未实际支付，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛纪伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金21282.16元及截至2020年4月23日的利息11014.29元；二、被告牛纪伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付2020年4月24日之后的逾期利息（以21671.76元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率11.09%计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由牛纪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 硕二〇二一年四月七日书记员 刘洪明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2721号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路**。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**/div>负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：李敏琳，广东法则明律师事务所律师。委托诉讼代理人：管修敬，广东法则明律师事务所律师。被告：黎丽娟，女，1978年9月9日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。被告：陈明军，男，1966年6月14日出生，汉族，身份证记载住址：广州市越秀区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告黎丽娟、陈明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由法官鲍国雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李敏琳律师到庭参加了诉讼。被告黎丽娟、陈明军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2013年4月17日；（二）合同名称：《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-011-2013001508）；（三）出借人：中国建设银行股份有限公司广东省分行；借款人：黎丽娟、陈明军；（四）借款金额：34万元；（五）借款时间：2013年5月3日-2033年5月3日；（六）借款期限：20年；（七）还款方式：按月等额本息还款；（八）贷款发放时的利率：基准利率；（九）逾期罚息利率：合同执行利率上浮50%；（十）违约条款：未按期归还贷款本息的违约情形下，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，终止或解除本合同，行使其他担保物权；二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银行转账；（二）交付金额：34万元；（三）交付时间：2013年5月3日；三、还款、欠款情况：被告从2020年6月3日开始逾期，截止2021年4月2日，拖欠借款本金259707.68元、利息11298.18元、罚息426.28元、复利365.48元；四、其他情况：2020年7月21日，被告陈明军以其名下的广州市白云区集益街84号304房为本案借款作抵押担保，并办理登记手续，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行；五、原告的诉讼请求：1.判令解除第一原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.判令两被告向第二原告偿还借款本金259707.68元及该笔借款至清还之日止的欠息（欠息包括利息、罚息和复利，暂计至2020年12月2日止为7639.67元，其中利息7320.22元，罚息为177.98元，复利141.47元，借款本息合计267347.35元；从2020年12月3日起至《个人住房（商业用房）借款合同》解除之日的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，《个人住房（商业用房）借款合同》解除之次日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计算）3.判令确认第二原告对两被告所有的名下位于广州市白云区集益街84号304房的房产享有抵押权，第二原告有权依法处分该房产并对所得价款优先受偿；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-011-2013001508）是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。本院于2021年3月22日向被告送达本案起诉状副本及其他应诉材料，双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-011-2013001508）于2021年3月22日解除。被告陈明军以其名下的广州市白云区集益街84号304房为借款作抵押担保，在其不履行还款义务时，原告有权就其房产拍卖、变卖优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告黎丽娟、陈明军签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-011-2013001508）于2021年3月22日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告黎丽娟、陈明军向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿欠款本金259707.68元、利息、罚息、复利[截止2021年4月2日，利息为11298.18元、罚息为426.28元、复利为365.48元；从2021年4月3日至实际付清之日止，利息、罚息、复利按《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：440420016-011-2013001508）约定标准计算，罚息不计算复利]；三、被告黎丽娟、陈明军不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行有权就广州市白云区集益街84号304房拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2655元、诉讼保全费1857元，由被告黎丽娟、陈明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  鲍国雷二〇二一年四月十三日书记员  张若芳法庭记录员苏洁倪
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0726民初1145号原告:汪相周，男，1965年10月17日出生，汉族，住延津县。被告：王西勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住延津县。原告汪相周诉被告王西勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告汪相周到庭参加诉讼，被告王西勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪相周向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款本金10000元及利息，利息以月息1%从2018年1月13日起计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月份被告王西勇向原告借款10000元，约定月息1.5%，被告为原告出具借条一张，后经多次催要无果，为此特诉至贵院，望判如所求。王西勇未答辩。原告汪相周向本院提交的证据为：2018年1月13日借款条一份，证明被告欠款，借条的内容都是王西勇本人写的，借条上的指印也是王西勇本人捺的。王西勇未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：2018年1月13日，被告王西勇向原告借款10000元，约定月息1.5%，被告为原告出具借条一张。本院认为，合法债务应当清偿。被告王西勇向原告借款10000元，有其出具的借条及原告的陈述为证，双方之间的债权债务关系成立，被告王西勇应对上述债务向原告予以清偿；原告要求被告自2018年1月13日起按照月息1%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王西勇于本判决生效后三日内向原告汪相周偿还欠款10000元及利息，利息按照月息1%自2018年1月13日起计算至欠款还清之日止。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告王西勇负担。本判决为终审判决。审判员  张瑞鹏=二〇二一年四月十三日书记员  范 增
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书      (2021)陕0702民初2762号      原告: 王国荣，女，1962年8月4日出生，汉族，住陕西省南郑区，现住南郑区大河坎镇油坊街社区六组安置区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：林云，陕西达聪律师事务所律师。   委托代理人：陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。   被告：汉中红叶大酒店有限公司，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1436。   法定代表人：王远林，该公司总经理。   被告：刘汉财，男，1975年5月2日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李小华，男，1983年10月2日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王国荣与被告汉中红叶大酒店有限公司、刘汉财、李小华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王国荣撤回起诉处理。   审 判 员 李 祎      二〇二一年四月十九日       书 记 员  肖 倩                        1
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1021号关于李宏利、张诗与辽宁京丰置业有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月二十五日书记员代 寻
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1485号申请执行人：佰信富安融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)重庆道以南、呼伦贝尔以西铭海中心1号楼-2、7-407。法定代表人：赵雷。被执行人：陈涛，男性，1996年04月28出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行佰信富安融资租赁有限公司与陈涛合同纠纷一案中，经查，被执行人陈涛未履行（2020）辽0203民初1571号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈涛银行存款246230.51元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙润成二〇二一年四月十二日书记员  唐学谦
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初3749号原告：郝远征，男，1977年10月18日出生，汉族，住江苏省沛县敬安镇镇委家属院119号，现住江苏省沛县。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：罗伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住江苏省沛县。原告郝远征与被告罗伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郝远征及其委托诉讼代理人陈向丽到庭参加了诉讼，被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝远征向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款60000元，利息损失19500元，合计79500元。2.利息损失以60000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月5日计算至实际付款之日止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月原告与被告约定由原告对被告承包的徐州市贾汪区绿博园生态园房屋的外墙面真石漆进行施工，双方约定了施工面积及价款。工程完成后经双方结算工程款为60000元，被告于2015年3月4日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告至今不予给付。为维护以原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，请法院予以支持。被告罗伟未到庭，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年1月，原告与被告约定由原告对被告承包的徐州市贾汪区潘安湖绿博园工地的外墙面真石漆进行施工，原告按照与被告约定的面积及价格施工完毕。经双方结算后，被告于2015年3月4日向原告出具了欠条，内容为：“今欠郝远征潘安村绿博园工地工程款陆万元。罗伟”后经原告多次催要，被告未支付。上述事实，有欠条、证人黄某,4的证言及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告按照与被告的约定进行了施工，被告应当按照约定支付工程款。被告欠付原告工程款，有被告书写的欠条等证据证明。原告要求被告支付欠付的工程款项，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，利息以60000元为基数，从2015年3月5日计算至2020年8月4日，按照月息0.5%计算，为19500元。从2020年8月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗伟于本判决生效后十日内支付原告郝远征工程款60000元及利息（利息以60000元为基数，从2015年3月5日计算至2020年8月4日，按照月息0.5%计算，为19500元。从2020年8月5日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告罗伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张茂忠人民陪审员  赵德媛人民陪审员  吕秀侠二〇二一年四月十九日书 记 员  冯 维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3621号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告:周文捷，男，汉族，1991年01月23日生，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告周文捷信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金103,375.20元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年05月23日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年2月26日为51,489.35元，本息合计154,864.55元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告周文捷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月23日，被告周文捷尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金103,375.20元。2021年03月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文捷在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金103,375.20元及2018年05月24日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,398.00元，减半收取1,699.00元（原告已预交），由被告周文捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执138号申请执行人：随州市首佳石业有限公司，住所地随县吴山镇新集村七组，统一社会信用代码91421321058116014Y。法定代表人：唐发中，总经理。被执行人：重庆景林园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号鸥鹏K城1幢吊一层1-5号，统一社会信用代码915001055590093642。法定代表人：杨涛，总经理。关于申请执行人随州市首佳石业有限公司与被执行人重庆景林园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终3407号民事判决书向本院申请强制执行，请求被执行人支付345019.03元。本院于2021年1月4日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，依法冻结了被执行人名下的银行卡账户，扣划了被执行人名下的银行账户195212.31元，其中包括案款192384.12元，执行费2828.19元，并已将案款192384.12元支付给申请人；此外未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单的措施，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为192384.12元，未兑现金额为152634.91元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执138号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  毕 毅二〇二一年四月十五日法官助理  江 渝书 记 员  周婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初7428号原告:重庆凯扬物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路1幢1-3-1。法定代表人：詹永川，总经理。被告：方青松，男，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆凯扬物业管理有限公司与被告方青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆凯扬物业管理有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆凯扬物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆凯扬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯扬物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月十六日书记员 刘俊岑
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5053号原告：大理市鑫汇百货商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关宾川路24号珠海都市花园17幢17-4号，统一社会信用代码91532901713468391B。法定代表人：梅丽华，董事长。委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。被告：祥云县恒创日化经营部，住所地云南省大理白族自治州祥云县祥城镇兴云路51号。经营者：张德仲，男，1992年4月8日出生，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。原告大理市鑫汇百货商贸有限公司（以下简称：鑫汇公司）与被告祥云县恒创日化经营部（以下简称：恒创经营部）合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告鑫汇公司向本院提出诉讼请求：1.恒创经营部立即支付鑫汇公司代垫货款33607.88元及从起诉之日起至该款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2.恒创经营部承担本案案件受理费、保全费及其他费用。事实和理由：2014年6月1日，鑫汇公司与恒创经营部及案外人重庆登康口腔护理用品股份有限公司（以下简称：登康公司）订立《分销商合作协议书》，约定鑫汇公司为登康公司在云南省大理市的冷酸灵产品经销商，为开拓经营市场，登康公司与鑫汇公司共同授权恒创经营部为祥云县地区的分销商。同时，鑫汇公司对恒创经营部负有管理服务职责，及时协助恒创经营部向登康公司下要货订单及货款办理。依照前述协议约定，鑫汇公司于2014年10月为恒创经营部向登康公司下要价值33607.88元的货物并代垫支付该款。恒创经营部未偿还鑫汇公司代为垫付的货款，故鑫汇公司诉至法院。本院经审查认为，恒创经营部已于2016年9月7日办理了注销登记，已不具备诉讼的主体资格；鑫汇公司就本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定“有明确的被告”的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告大理市鑫汇百货商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王浚吉二〇二一年四月二十一日书记员  余 琦
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保1069号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与孙颖财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5988号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**艾佳**商务楼**。法定代表人：邓盼，总经理。被告：重庆长安车联科技有限公司，，住所地重庆市江**北滨二路**8-1法定代表人：任喆，副总经理。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司车位租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日立案，原告重庆索尔斯科技有限公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 郭雪妍二〇二一年四月九日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2163号申请执行人：长沙佳沃工程机械有限公司，住址：湖南省长沙市天心区南湖大道**。法定代表人：吴鲜海。被执行人：满俊呈，男，苗族，1989年4月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县被执行人：龚非常，女，苗族，1991年12月8日出生，住湖南省麻阳苗族自治县上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年10月27日经本院审结，该案(2020)湘0103民初6911号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金、利息830000元，执行费10700元，合计840700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人满俊呈、龚非常的银行存款840700元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人满俊呈、龚非常负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年四月十二日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执98号申请执行人：张洪文，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：张解，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：王家林，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人张洪文与被执行人王家林建设工程分包合同纠纷，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初06734号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为91022.65元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为91022.65元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十六日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初1650号 原告：彭京海，男，1980年2月12日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑第二法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地：内蒙古自治区通辽市向阳大街北侧（弘扬综合楼）。统一社会信用代码：91150500776147923E。 负责人：吴伟，总经理。 委托诉讼代理人：李越，男，该公司职工。 原告彭京海与被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称联合财保通辽公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭京海的委托诉讼代理人廉晓，被告联合财保通辽公司的委托诉讼代理人李越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭京海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告各项损失213806元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告彭京海是鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车的实际车主，该车挂靠于平邑八方运输有限公司经营。2020年8月3日12时50分，原告驾驶员彭景辉驾驶该车在平邑县铜石镇大沟崖路段由南向北行驶时，与对行的廉志东驾驶的鲁Ｑ9××××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损。后经平邑县交警大队认定，彭景辉承担事故全部责任，廉志东无责任。鲁Ｑ9××××重型仓栅式货车在被告投保交强险和综合商业险，事故发生在保险期内。本次事故原告给造成损失，包括：车辆损失190160元、评估费9000元、施救费10400元、路产损失4246元，合计213806元。 联合财保通辽公司辩称，1.事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故责任认定书属实。2.车损应根据保险公司定损金额确定，已进行车损评估的，应将更换的零部件旧件扣残值后计算数额。原告应提供损失的价格评估报告、维修发票及修理明细。3.对于原告主张的路产损失，属于三者损失赔偿，为侵权纠纷，不能和本案保险合同纠纷并案审理，应另行起诉。4.在评估报告中，勘验笔录中记载，更换驾驶室总成、发动机机体、曲轴总成、右侧大箱箱板提出异议，维修金额过高。5.评估费、诉讼费等程序性费用，被告不承担。 本院经审理认定如下事实：2020年8月3日12时50分，彭景辉驾驶鲁Ｑ9××××重型自卸货车，在平邑县铜石镇大沟崖路段由南向北行驶时与对行廉志东驾驶的鲁Ｑ9××××小型面包车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定，彭景辉承担事故全部责任，廉志东无事故责任。在诉前调解阶段，彭京海向本院提出受损车辆的价值评估，经本院委托，2021年2月8日临沂市君平机动车鉴定评估有限公司针对鲁Ｑ9××××重型自卸货车作出车辆损失评估，评估结论为：鲁Ｑ9××××重型自卸货车车损190160元。根据评估报告记载，评估机构在2021年1月19日评估时约同双方当事人对涉案车辆进行现场勘验，确认损失情况，评估机构征询双方当事人意见，被告方勘验人员对部分配件是否达到更换程度有异议，但庭审时，被告方放弃对是否达到更换程度进行鉴定。彭京海支付评估费9000元。 事故发生后，由平邑县路宽汽车维修服务有限公司对鲁Ｑ9××××重型自卸货车进行施救，彭京海支付施救费10400元。 事故造成G327线173K+060M路段防撞护栏、钢管标志杆、铝材反光标志设施受损，庭审中，原告方提交临沂市公路事业发展中心平邑县中心出具的路产损坏赔偿处理决定书、赔偿清单及山东省非税收入通用票据，用以证实赔付路产损失4246元。 彭京海系鲁Ｑ9××××重型自卸货车的实际车主，该车辆在被告处投保在被告处投保综合商业险（其中车损险限额：253460.00元、商业三者险责任限额：1000000.00元）并投保不计免赔险。该次事故发生在上述保险的保险期内。鲁Ｑ9××××重型自卸货车未在被告公司投保交强险。 上述事实，由当事人陈述、书证、评估报告书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法财产权受法律保护。被保险车辆发生事故的事实清楚，本院予以确认。被保险车辆在保险期内发生事故，属于保险合同约定的保险事故，被告应履行赔偿责任。评估费、车损、施救费均属赔偿范围。鲁Ｑ9××××重型自卸货车车损经本院委托评估机构作出评估结论，评估程序合法，评估机构资质齐备，评估结论合理，本院依法予以采信。 对于施救费，考虑车辆重量、施救难度、施救距离等因素，参照《山东省物价局、山东省交通运输厅关于规范高速公路车辆救援服务收费有关问题的通知》（鲁价费发〔2013〕24号）文件的精神，本院在原告提交施救费发票数额基础上酌减50％作为施救费的赔偿数额。 对于三者路产损失，根据现有证据，三者损失客观存在，应在扣除交强险限额后，由被告联合财保通辽公司在商业三者险内赔偿。 对于彭京海在本次事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失190160元、评估费9000元、施救费5200元（10400元*0.5），路产损失4246元。 彭京海在事故中各项损失数额明细如上所列，由被告联合财保通辽公司作为事故车辆的保险人在承保保险限额内予以赔偿。超出上述限额的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《侵权责任法》（2010.7.1）第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、彭京海因事故中受到的鲁Ｑ9××××重型自卸货车车辆损失：车辆损失190160元、评估费9000元、施救费5200元，合计204360元，由被告联合财保通辽公司在车损险责任限额内赔偿204360元。 二、原告彭京海因事故中受到的鲁Ｑ9××××重型自卸货车三者路产损失4246元，由联合财保通辽公司在商业三者险责任限额内赔偿2246元（已扣除交强险财产责任限额2000元）。 三、驳回原告彭京海的其他诉请。 上述判决中所含的给付内容，应在判决生效后十日内履行（如通过本院转付，应汇至用户名：平邑县人民法院，本案在中国农业银行账号：6228××××7064）。 逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。 案件受理费4507元，减半收取2254元，由被告联合财保通辽公司负担2100元，由原告彭京海负担154元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院并预交上诉费用。 财产案件上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，最迟于上诉期满后七日内交纳，本次告知为一次性告知，不再另行通知，在上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卜永利 二〇二一年四月二十七日 书记员  王 炎
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1399号之一 申请执行人：王能礼，男，1993年6月1日出生，汉族，住广西合浦县。 申请执行人：曹春和，男，1974年3月9日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被执行人：李昆，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西北海市海城区。 本院受理申请执行人王能礼、曹春如与被执行人李昆房屋租赁合同纠纷一案，已向被执行人李昆发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人李昆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人于2021年3月30年向本院书面提供“关于李昆财产来源”，该份材料显示：被执行人李昆将“北海市海城区海上渔民餐饮店”出租给案外人何景经营，月租金为17000元。经核实被执行人李昆与案外人于2019年3月10日签订《承包经营合同》及2019年4月9日签订《补充协议书》，主要约定：甲方（被执行人李昆）同意将北海市海堤街55号对面海上餐馆铺面的整个一楼及整个二楼给乙方（案外人何景）承包；合同期为陆年，于2019年3月10日起至2025年2月10日止，承包租金为壹万柒仟元人民币/月。依据申请执行人提供的线索，本院已向案外人何景发出提取租金《协助执行通知书》。因提取租金时间较长，申请执行人同意先终结本案的执行。 本院认为，本院已穷尽对被执行人李昆财产的调查措施，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产，且因提取租金的时间较长，故本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0502执1399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年四月二十一日 法官助理 苏琪婷 书 记 员 陈晓云
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3334号 原告：孙桂霞，女，1974年4月13日生，汉族，住胶州市。 被告：青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路******。统一社会信用代码：91370214MA3PQ8UA1K。 法定代表人：范凯，该公司经理。 原告孙桂霞与被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂霞到庭参加诉讼。被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙桂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告支付全部课时费人民币贰万陆仟元整（26000）；2.案件受理费用等诉讼费，保全费由被告承担。开庭时，原告放弃部分诉讼请求5665元，只主张20335元。事实和理由：原告于2019年8月9日，交于被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司。 人民币26000元，购买140小时辅导学习费，让孩子周海滨在被告单位进行高二的数学和英语学习辅导。由于疫情孩子一直没上课，原本沟通定于2020年8月1日过去上课，但被告于2020年7月底在没有通知家长情况下突然关门。我们家长给青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司投资人打电话，他们还说给我解决，到现在不但没有解决，再打电话他们让我找法院起诉吧。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。 被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，原告作为周海滨法定监护人与被告签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，原告在被告处为其孩子周海滨购买优胜教育产品，被告提供培训服务。原被告签订140课时的教育培训合同，项目为：“一对一”辅导。合同签订当日，原告向被告交纳培训费26000元，被告开具收据一张，认可收到26000元，收据中学生姓名记载为周海滨。合同签订后，被告仅向原告孩子周海滨提供了30.5课时的培训服务便停业，剩余109.5课时未上，应当退还给原告的培训费为20335元。 本院认为，本案系教育培训合同纠纷。原被告签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，不违反法律规定，依法应予保护。被告收取原告26000元培训费，因自身原因不能按照合同约定提供培训课程服务，导致合同目的不能实现，原告要求被告退还未上课时的培训费20335元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙桂霞培训费20335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取154元，由被告青岛城阳鼎润合文化培训学校有限公司负担。孙桂霞已预交案件受理费450元，应退回296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  张正钊 二〇二一年四月一日 书记员  于 鑫
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2021）青2802刑初18号   公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人谭朝协，初中文化，无业人员，户籍所在地广东省开平市，捕前住广东省深圳市龙华区大水坑三村85栋305室。2008年4月18日因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。2015年5月6日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年8月31日刑满释放。2020年6月10日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，2020年7月10日因涉嫌诈骗罪被逮捕，现羁押于德令哈市看守所。   德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2021〕6号起诉书指控被告人谭朝协犯诈骗罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉，被告人谭朝协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：   2020年5月，被告人谭朝协明知他人收购或租借其银行账户从事诈骗犯罪活动，而将自己开户的农业银行卡号为×××租借给上家微信昵称为“歌舒行云”（身份待查）用于诈骗犯罪资金转移，累计产生涉案资金为1108882元，被告人谭朝协从中获利。涉案账户及相关诈骗案分述如下：   1.2020年5月9日，受害人孙沂春接到一个冒充网购平台客服的电话，对方以商品存在质量问题为由，让其提供个人详细信息，然后索取银行卡验证码，将其邮政银行及青海银行内现金19733元通过网银转账给银行卡×××开户人谭朝协的卡号内。   2.2020年5月9日西藏自治区日喀则地区萨迦县受害人达普尺报警称嫌疑人冒充快递工作人员以快递丢失需要理赔为由实施诈骗，受害人被骗52585元，其中给嫌疑人谭朝协银行卡×××分2笔一共转账19586元，谭朝协银行卡给邵荣玮银行卡6666668328731621分2笔一共转账19586元。   3.2020年5月9日天津市受害人王璐报警称嫌疑人冒充淘宝客服以购买的商品有质量问题需要退款为由实施诈骗，受害人被骗73273元，其中给嫌疑人谭朝协银行卡×××转账49773元，谭朝协银行卡给邵荣玮银行卡6666668328731621转账49700元。   4.2020年5月11日湖南省长沙市受害人褚宏星报警称网上贷款被骗67000元，其中给嫌疑人谭朝协银行卡×××转账11800元，谭朝协银行卡给邵荣玮银行卡6666668328731621转账11800元。   5.2020年5月19日广东省珠海市受害人阮玉珍报警称嫌疑人冒充淘宝客服以购买的商品有质量问题需要退款为由实施诈骗，受害人被骗22950元，其中给嫌疑人谭朝协银行卡×××转账9990元，谭朝协银行卡给邵荣玮银行卡6666668328731621转账10000元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有物证、书证、被害人称述、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人谭朝协明知他人实施电信网络诈骗犯罪，提供信用卡，骗取他人财物110882元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭朝协到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。被告人谭朝协明知他人实施电信网络诈骗犯罪，提供信用卡、资金结算支付账户手机卡、通讯工具，以共同犯罪论处，其在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，依法减轻处罚；被告人谭朝协在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯本罪，系累犯，依法从重处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人谭朝协犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年6月10日起至2022年6月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）   二、作案工具蓝色OPPO手机一部、电话卡三张留作罪证保存。   三、责令被告人谭朝协退赔各被害人损失。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 何永生   人民陪审员 吴紫红   人民陪审员 李冬花      二〇二一年四月七日   书记员 翟 静
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3387号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：陈卫，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈卫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告陈卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈卫立即向原告偿付贷款本息60844.78元（其中未偿本金59888.88元，利息0元，罚息955.9元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告陈卫向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金59888.88元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告陈卫向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告陈卫提供的汽车抵押物（车牌号：贵A2XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告陈卫未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款77000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上411基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率8.86%，基于汽车经销商提供8.86%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：福睿斯1.5L。合同签订后，汽车金融公司于2019年8月6日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵A2XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，陈卫拖欠汽车金融公司借款本金59888.88元，利息0元，罚息1477.3元，复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈卫借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈卫承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈卫，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求陈卫支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点411点上浮50%后再减去贴息的年利率8.86%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求陈卫对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。陈卫为履行本案债务，以车牌号为贵A2XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59888.88元，支付截至2021年3月25日的利息0元，罚息1477.3元，复利0元；二、被告陈卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2022年8月6日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点411点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率8.86%为标准计算；自2022年8月7日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点411点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告陈卫于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点411点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈卫提供的车牌号为贵A2XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1321.12元，减半收取计660.56元，由被告陈卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0321执845号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省桓台县镇南大街**。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博珂瑜起重工程有限公司。住。住所地：山东省桓台县索镇镇205国道与南外环交汇处**楼一社会信用代码：913703214930175715。 法定代表人：刘泉城，经理。 被执行人：淄博昊鑫起重工程有限公司。住。住所地：山东省桓台县渔洋街**一社会信用代码：91370321740979701J。 法定代表人：高庆双，经理。 被执行人：高庆双，男，1951年3月6日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：李红，女，1953年12月27日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：史肖辉，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地山东省桓台县，现住山东省桓台县。 被执行人：高姣，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：刘泉城，男，1976年11月15日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：高彦，女，1978年9月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博珂瑜起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、高庆双、李红、史肖辉、高姣、刘泉城、高彦金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初5115号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博珂瑜起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、高庆双、李红、史肖辉、高姣、刘泉城、高彦的存款、收入450万元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××39。 二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博珂瑜起重工程有限公司、淄博昊鑫起重工程有限公司、高庆双、李红、史肖辉、高姣、刘泉城、高彦应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二一年四月二十三日 书记员  王顺其
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7107号原告：王公亭，男，1985年12月15日出生，汉族。被告：深圳市嘉信诺家具有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路与农林路交汇处南侧深国投广场二期塔楼2,701，统一社会信用代码91440300326531709Q。法定代表人：梁凤冰。原告王公亭诉被告深圳市嘉信诺家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告王公亭于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告王公亭申请撤回对被告深圳市嘉信诺家具有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王公亭撤回起诉。本案案件受理费1100元（已由原告预交），由原告负担。审判员 杨  晶  晶二〇二一年四月二日书记员 庄晓玲（代）附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1422号原告：中国农业银行股份有限公司西宁分行,统一社会信用代码：91630100926634656A。负责人：乔广，该支行行长委托诉讼代理人：陈文峰、俞兴幸。被告：高生财，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。被告：董姬琼，公民身份号码：×××，住青海省门源回族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西宁分行与被告高生财、董姬琼信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司西宁市城中支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司西宁分行撤回起诉。案件受理费2724元，减半收取1362元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁分行负担。审判员 史长州二〇二一年四月二十一日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7959号原告：杨述田，男，1950年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥**院。负责人：赖如鑫。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎**院。法定代表人：李胜利，院长。原告杨述田与被告中国人民解放军海军研究院、被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告杨述田送达诉讼费交款通知书，原告杨述田无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨述田撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月九日书记员 徐舒扬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告:周连波，男，汉族，1987年07月03日生，住贵州省习水县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告周连波信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金200,142.38元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年03月24日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年2月26日为69,583.75元，本息合计269,726.13元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告周连波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月24日，被告周连波尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金200,142.38元。2021年03月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周连波在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金200,142.38元及2019年03月25日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,346.00元，减半收取2,673.00元。（原告已预交），由被告周连波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇