福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3262号原告：徐晓峰，男，汉族，1989年2月1日出生，住福建省明溪县。被告：施良琪，男，汉族，1993年7月5日出生，住福建省晋江市。原告徐晓峰与被告施良琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐晓峰到庭参加诉讼。被告施良琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款142540元及利息（自2019年6月1日起至还清款项之日止以142540元为基数按月利率1.5%计算）。庭审中变更诉讼请求为被告偿还借款124540元及利息（自2019年10月15日起至还清款项之日止以124540元为基数按月利率1.5%计算）。事实和理由：原、被告是多年好友，2019年6月1日向原告借款142540元，约定月利率1.5%，借款期限1个月。原告通过支付宝、微信、中信银行转账方式向被告支付借款，被告出具借条。借款期限届满，被告未能还本付息。被告施良琪未作答辩。原告向本院提供以下证据：1.借条一张，证明自2019年1月9日开始被告陆续向原告借款，金额不等，截至2019年6月1日被告共计向原告借款142540元，约定日利率为万分之五，并承诺于一个月内还清的事实；2.手机银行转账记录截图两张，证明2019年4月20日原告转账给被告19310元、2019年4月22日转账给被告30000元；支付宝转账记录截图三张，证明2019年1月9日原告转账给被告3000元、2019年1月11日转账6000元、2019年1月17日转账7000元（一次5000元，一次2000元）、2019年3月9日转账650元、2019年3月19日转账7000元（一次5000元、一次2000元）、2019年3月22日转账13000元（一次10000元、一次3000元）、2019年3月23日转账3000元、2019年3月26日转账5000元、2019年3月27日转账10000元、2019年4月7日转账7000元、2019年4月16日转账9930元、2019年4月18日转账20000元（二次各10000元）；微信转账记录截图一张，证明2019年4月7日转账给被告3000元。被告向本院提供如下证据：账单详情五张。原告质证认为，对账单详情没有意见，已偿还18000元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，可以作为本案定案依据。根据原告提供转账记录，其累计支付被告借款140240元，但双方借条中明确双方借款金额为142540元，本院以借条为据依法认定被告向原告借款142540元，约定月利率1.5%。被告提供账单详情，原告没有异议，本院予以确认，可以证实被告已偿还18000元。原告同意该款项予以本金扣除及利息自2019年10月15日起算，属原告自行对己不利后果的处分，该处分行为符合法律规定，本院予以照准。本院经审理认定事实如下：被告施良琪陆续向原告徐晓峰借款，2019年6月1日确认向原告借款142540元，月利率1.5%，借款期限1个月。借款后被告于2019年7月18日偿还10000元（王志杰支付）、2019年8月1日偿还2000元、2019年9月12日偿还1000元、2019年9月13日偿还1000元、2019年9月15日偿还1000元、2019年10月14日偿还3000元。被告合计偿还18000元，尚欠124540元及利息未能偿还。本院认为，原告徐晓峰与被告施良琪的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案被告尚欠原告借款本金124540元及利息，事实清楚，证据充分，被告应予以偿还。本案双方约定月利率1.5%，依法律规定自原告主张利息2019年10月15日起至2020年8月19日，该利息标准未违反借款时法律规定，原告主张被告自2019年10月15日至2020年8月19日起按月利率1.5%计付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但自2020年8月20日起利息部分，依法不得超过贷款市场报价利率四倍，应以起诉时2021年2月20日的利率保护标准（年利率15.4%）计算。被告施良琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施良琪应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓峰借款124540元，并支付以124540元为基数，按月利率1.5%自2019年10月15日起计算至2020年8月19日的利息和按年利率15.4%自2020年8月20日起计算至还清款项之日止的利息）；二、驳回原告徐晓峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，减半收取计1395.5元，由被告施良琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年四月二十五日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。