wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3345号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：岳孟，男，1992年5月31日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告岳孟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告岳孟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳孟立即向原告偿付贷款本息51616.23元（其中未偿本金41060.51元，利息953.86元，罚息9352.24元，复利249.62元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告岳孟向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金41060.51元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告岳孟向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告岳孟提供的汽车抵押物（车架号：LS5A2AEE6JA00XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告岳孟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供10.47%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为2.27%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：第二代逸动（非超值版）1.6L，车架号LS5A2AEE6JA00XXXX。合同签订后，原告于2018年7月23日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方并未办理合同约定车辆的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，岳孟拖欠汽车金融公司借款本金41060.51元、利息953.86元、罚息11336.04元、复利295.12元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。岳孟借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求岳孟承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。汽车金融公司虽然与岳孟约定以长安汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，但汽车金融公司举示的证据不足以证明岳孟已实际取得该车辆所有权，故汽车金融公司证明抵押权已经成立的证据不足，对汽车金融公司行使抵押权的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳孟于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金41060.51元，支付截至2021年3月25日的利息953.86元、罚息11336.04元、复利295.12元；二、被告岳孟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告岳孟于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上799基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090.42元，减半收取计545.21元，由被告岳孟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6971号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道**，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：陈丙定，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省博罗县,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告陈丙定信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼，被告陈丙定经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法做缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年11月13日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA201910000934***号）；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：陈丙定；（四）分期额度及期限：29万元，有效期60个月；（五）分期期数：60期（一期为一个月）自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）账单日（到期还款日）：每月7日；（七）放款时间及金额：2019年12月5日，本金29万元；（八）还款方式：按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；借款人在每期到期还款日前全数清偿本合同项下信用卡账户当期所有欠款的，免收借款人非现金交易透支利息；借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；（九）利息计收标准：1.利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户。贷款人对借款人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费63800元，费率为使用分期额度的22%，随本金分期扣收；（十一）违约责任：借款人未按期归还贷款本金及手续费，且未按合同约定致使抵押权不能有效设立，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息（包括透支利息、复利）、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期；依法及本合同约定对抵押物行使抵押权。二、抵押情况：（一）签约时间：2019年11月13日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》（编号：HTDA201910000934***);（三）抵押物：陈丙定名下所有的车辆识别代码为LSGKR53L1LA056971、发动机号193030696的凯迪拉克牌汽车；（四）抵押登记情况：2020年1月10日办理抵押登记，抵押权人为中行花都分行，登记的车牌号为粤Ｔ×××**；（五）抵押担保范围：借款合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。三、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年4月7日开始逾期还款；（二）欠款金额：截至2020年11月7日，尚欠借款本金262949.33元、手续费58465元及按领用合约计算的利息及还款违约金。四、其他情况诉讼中，本院根据中行花都分行的财产保全申请，依法采取了保全措施。五、中行花都分行的诉讼请求：1.提前结清贷款，由陈丙定向中行花都分行偿还借款本金262949.33元、手续费58465元、利息5612.14元、还款违约金5406.01元（利息、还款违约金暂计至2021年4月7日）及从2021年4月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2.中行花都分行对陈丙定提供抵押的凯迪拉克牌汽车（机动车登记编号：粤Ｔ×××**）拍卖、变卖折价所得价款享有优先受偿权；3.陈丙定承担本案受理费、保全费。六、陈丙定未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与陈丙定签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。中行花都分行按照合同约定向陈丙定发放贷款29万元，已依约履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利，现陈丙定没有按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求陈丙定立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。涉案《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》已约定，陈丙定将涉案凯迪拉克牌汽车抵押给中行花都分行，且已办理正式的抵押登记，故中行花都分行对粤Ｔ×××**号车经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。陈丙定经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丙定于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金262949.33元、手续费58465元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年4月7日的利息为5612.14元、还款违约金为5406.01元，利息、还款违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、还款违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对粤Ｔ×××**号车经折价或拍卖、变卖后所得价款在本案债务范围内享有优先受偿权。案件受理费3114元，财产保全费2162.4元，由被告陈丙定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年四月十九日书记员 骆雪玲
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1858号   上诉人（原审被告）：彭君权，男，1981年2月13日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：段浩辉，陕西谷正律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：杨蕾，男，1989年5月26日出生，汉族，无业。   委托诉讼代理人：李思奇，陕西弘业律师事务所律师。   原审被告：西安艾叶草医药有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八东路********。   法定代表人：李辉，总经理。   上诉人因与被上诉人、原审被告合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2020）陕0103民初7602号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审，改判或发回。其称：GSP认证需要对方配合，对方未能积极配合，责任在对方。   被上诉人辩称：一审正确。   原审被告：同意上诉人意见。   一审查明，西安艾叶草医药有限公司成立于2009年5月26日，法定代表人为李辉，登记地址为西安市雁塔区丈八东路123号22幢10103室。该公司开设有西安艾叶草医药有限公司第七分公司又称艾叶草振兴路药店，位于西安市振兴路**。2016年12月26日被告彭君权以艾叶草振兴路药店实际控制人的身份与原告杨蕾达成转让协议书，约定被告彭君权将艾叶草振兴路药店转让给原告杨蕾，转让价格（包含药房的1个药师截止2017年4月1日前的挂证费用。药房的所有完整证照、装饰、装修、设备、设施等）共计18万元；协议签字之日起，《药品经营许可证》、《营业执照》、《税务登记证》等相关证照的变更由被告彭君权配合原告完成；协议签订后原告支付被告彭君权转让款18万元，药房的设备设施等所有权归原告所有。在协议的补充说明部分，被告彭君权承诺市医保相关资质已办理完成，等待开通转交原告；新版GSP认证的费用被告彭君权已支付部分，不再重复向原告收取费用，承诺完成办理后交原告，原告配合。在签订达成转让协议书的同时，原告与被告彭君权还签订了《房屋出租合同》，约定被告彭君权将艾叶草振兴路药店使用的西安市振兴路84号出租给原告，租期36个月自2016年12月24日至2019年12月23日。被告彭君权与原告签订转让协议已征得被告西安艾叶草医药有限公司同意。协议签订后，原告向彭君权支付了转让费用18万元，承接了药店的设施、设备开始经营。经营期间，原告向被告西安艾叶草医药有限公司支付了加盟费用。原告经营期间，因被告彭君权未按照合同约定向原告履行办理完成新版GSP认证，造成原告药品销售受限。原告多次催促被告未完成药店的新版GSP认证。从2019年6月起原告在双方约定的药店地址重新注册了药品经营手续经营。   以上事实，有原、被告之间的合同书庭审笔录等存卷为据。   一审认为，原告杨蕾与被告彭君权签订的转让合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应切实履行合同，违反合同应承担法律责任。原告签订该合同目的在于取得艾叶草振兴路药店的经营权，通过经营收益。双方合同约定彭君权承诺新版GSP认证完成办理后交原告。因新版GSP认证系经营药店的必要手续，该约定构成被告彭君权的主要合同义务。被告彭君权在合同成立以后，经原告催告至今未向原告履行该义务，违反了双方合同约定。根据法律规定，当事人一方迟延履行合同主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。原告在被告彭君权未履行办理GSP认证手续，经催告后仍不履行的情况下，另行办理手续在原经营地点经营，并提出诉讼，请求判令被告退还转让费用，其行为产生解除双方转让合同的法律结果。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约双方合同解除，被告应当返还原告的转让费用。考虑到双方合同已经履行了一段时间，对于原告的转让费用应予酌情扣减。原告主张的承担的违约金为原告的支出的营业场地租金，原告以此主张违约金证据不足，并且缺乏合同及法律依据，本院不予支持。本案转让合同为原告与被告彭君权之间签订的合同。根据合同的相对性原则，原告主张被告西安艾叶草医药有限公司承担合同责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告彭君权返还原告杨蕾转让款10万元；二、驳回原告杨蕾其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理9400元减半收取计4700元由原告负担4000元，被告彭君权负担700元（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后十日内支付原告700元）。   二审查明，一审查明基本属实。二审另查到：被上诉人并无证据可以证明其履行了积极的配合义务。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间相关权利转让关系明确，其中所涉GSP认证一节，被上诉人有配合义务，在其无证据证明配合的情形下，认为对方违约，缺乏事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、 维持一审判决第二项；   二、 撤销一审判决第一项。   一、 二审案件受理费7000元由杨蕾负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月十二日       书 记 员 丁 银 银                1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2327号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：田红艳，董事长。 委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘军飞，男，汉族，1972年10月5日出生，住湖南省湘阴县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）与被告刘军飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璐到庭参加了诉讼，被告刘军飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令刘军飞立即向原告偿还贷款本金人民币55311.56元；二、请求判令刘军飞立即向原告支付自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息26314.93元，滞纳费105.76元（此后利息和滞纳费以尚欠本金为基数按年利率24%计至实际归还之日止）；三、请求判令刘军飞承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额的2%计提的律师费人民币1635元；以上三项合计：83367.25元。请求判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2018年9月14日，原告与上述被告签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向刘军飞发放6万元贷款，贷款用途为家装，贷款利率采用固定利率制度，年利率为23.9%。合约履行过程中发生争议的，由合同签订地人民法院管辖。《合约》签署后，原告向刘军飞发放了6万元的贷款，但被告逾期还款，经原告多次提醒催收后，仍拒绝还款。 被告刘军飞未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告中银消费金融有限公司是经银监会依法批准成立，从事消费金融贷款业务的公司。2018年9月14日，原告与刘军飞签订了《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》，合约约定，原告向被告发放6万元贷款，贷款用途为装修，贷款利率采用固定利率制度，年利率为23.9%，贷款期限为36个月，以实际放款日为借款期限起算日，还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；如未按期足额归还贷款本息，原告有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求赔偿损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费等）;并约定逾期还款滞纳金按每10000元按日5元收取，逾期3日内清偿可免收滞纳金，4日以上则从逾期首日起计收。上述合同签订后，原告依约向被告刘军飞中国银行账户发放贷款6万元。被告刘军飞未依约还款。原告主张截至2021年1月27日，被告刘军飞尚欠原告贷款本金55311.56元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息26314.93元，滞纳费105.76元。 另查明，原告（甲方）为实现债权与湖南淡远律师事务所（乙方）签订诉讼合作协议及补充协议，约定双方之间的委托代理模式为服务费代理模式，案件委案后经法院正式立案的信用贷产品，委案案件满足支付条件的，如未能成功保全房产，甲方按不超过该案委案金额的2%向乙方支付律师费。在本案立案受理后，原告为该案已支付湖南淡远律师事务所律师费1106元，湖南淡远律师事务所亦向原告出具了发票。 判决的理由和结果 本院认为，原告具有发放个人消费贷款的金融资质，其与被告刘军飞签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告刘军飞应按合同约定履行还款义务。由于被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，故对原告主张的刘军飞欠款事实（截至2021年1月27日，被告刘军飞尚欠原告贷款本金55311.56元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息26314.93元，滞纳费105.76元；其余欠息按年利率24%计算至债务清偿之日止）予以认定。刘军飞未按约偿还贷款本息，原告有权依据合同约定，要求被告提前偿还贷款。原告将滞纳金和逾期利息调整为按照年利率24%计算未超过约定标准，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的律师费1635元，由于原告实际仅支付1106元，故本院仅支持原告实际支付的律师费1106元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘军飞在本判决生效后十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金55311.56元及自2019年2月1日起至2021年1月27日的未还利息26314.93元，滞纳费105.76元，并承担上述借款本金自2021年1月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费（按年利率24%的标准计算）； 二、由被告刘军飞在本判决生效后十五日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权发生的律师费1106元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取942元，由被告刘军飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十七日 书记员  晏昊旻
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执1405号 山东平邑农村商业银行股份有限公司： 本院于2021年4月9日立案执行的（2021）鲁1326执1405号山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人唐少友借款合同纠纷一案中，依据(2021)鲁1326民初1373号民事判决书，因被执行人唐少友履行完毕，符合结案条件，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月十三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2328民初441号 原告：季鑫，男，1991年06月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：隆林县金龙矿业有限责任公司，住所地隆林县新州镇迎宾路西段丘（地）号21-32-189，统一社会信用代码914510317913378646， 法定代表人：周汉成。 被告：周汉成，男，1959年10月16日生，布依族，住贵州省兴义市。 原告季鑫诉被告隆林县金龙矿业有限责任公司、周汉成合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原被告到庭参与诉讼。现已审理终结。 原告季鑫提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告欠款41550.00元整，同时以拾万元为基数，从2020年7月16日起，按照月利率2%支付欠款利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意伙伴关系。原、被告于2020年7月2日签订《解除《承包合同》协议》具体约定为一、《承包协议》在本协议签订后立即解除。二、甲方（被告）在本协议签订后退还甲方支付的二十万元保证金。三、甲方（被告）在本协议签订后一次性补偿甲方设备运输费、安装费、等费用共计壹拾伍万元。四、甲乙双方在签订《承包合同》后乙方（原告）于2020年1月13日向甲方支付壹拾万元预付款，2020年6月3日，经双方对账，甲方尚欠乙方贰万壹仟伍佰伍拾元（21550元）在本协议签订后自愿退还乙方21550.00元。五、上述所有款项，甲方在本协议签订后立即支付，乙方在收到上述款项后15日内拆除所有设备。被告以刘金账户转账支付原告20万元和5万元两笔款项后向原告出具欠条一份并承诺2020年7月15日前给付完毕，原告提前拆除设备，在此期间被告再次通过刘金账户向原告转账5万元和3万元后以各种理由延迟支付剩余41550.00元，为保证原告的合法权益故起诉至安龙县人民法院，请求人民法院依法判决被告隆林县金龙矿业有限责任公司、周汉成清偿原告欠款41550元整及利息。 原告季鑫举证如下： 1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息和主体资格适格。 被告质证：无异议。 2.《承包合同》、保证金收款单原件1份，证明双方对涉案项目签订合同，同时证明原告向被告交付了20万元的保证金。 被告质证：无异议。 3.《解除《承包合同》协议》、欠条原件1份，证明被告尚欠原告解除协议款项41550元的事实。 被告质证：无异议。欠条也是签订解除协议当天出具的。 被告隆林县金龙矿业有限责任公司、周汉成答辩：对于原告诉请的金额不认可，双方对合同的解除、账目没有进行清算。与原告签订解除承包合同时，2019.9.30日与原告签订了承包合同，由原告进入我经营的砂厂打砂，大约三个多月之后因原告没有给承包费，双方于2020.7.20日协商签订解除承包合同协议，在该协议当中第三条约定的15万元设备安装费，是拆除在砂厂经营的设备，我认为拆除设备顶多5000元，安装设备的费用也顶多5000元。当时签订涉案协议是因原告带人到厂里面堵工，大概堵了三个多月，我才与原告签订这个协议的。因此事我还报警过，警方告知双方合理解决商业纠纷，要求原告退出场地，出警的派出所是天生桥派出所，派出所处理的情况我不清楚。欠条是我出具的，解除合同时我应支付原告350000元，当天支付了250000元，尚欠100000元我出具了欠条给原告。 被告隆林县金龙矿业有限责任公司、周汉城无证据提交。 本院经审理认定的事实：2019年9月30日，原告季鑫为乙方与被告隆林县金龙矿业有限责任公司为甲方签订《承包合同》，约定乙方承包被告废石方处理工程，其中合同第二条第2项约定乙方在进场生产前向甲方缴纳安全生产保证金200000元；第六条第5项约定如因甲方原因导致砂石处理场不能正常运营，甲方承担乙方设备运输、安装等费用人民币300000元整。《承包合同》签订后，原告季鑫缴纳保证金200000元后进场施工。2020年7月2日，甲乙双方协商解除《承包合同》，经协商，由被告隆林县金龙矿业有限责任公司退还原告季鑫保证金200000元、补偿季鑫运输安装设备费用150000元、支付尚欠季鑫预付款21550元，共计371550元。双方协商解除《承包合同》后，被告隆林县金龙矿业有限责任公司于当日转款250000元给原告季鑫，被告周汉城于当日以个人名义出具了欠季鑫人民币100000元的欠条给季鑫，约定于2020年7月15日清偿，若逾期未足额支付，自愿以100000元为基数，从2020年7月16日起按月利率2%支付至欠款清偿完毕之日期间的利息。出具欠条后，被告隆林县金龙矿业有限责任公司又分别转款共80000元给季鑫，被告尚欠41550元没有支付，原告季鑫于是持上述请求向本院提出起诉。 上述事实，有原被告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。 本院认为：本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，适用《中华人民共和国民法典》实施前的法律及司法解释。本案原、被告签订《承包合同》后协商解除《承包合同》，解除《承包合同》的行为系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，自成立时生效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，被告应当按照约定承担民事责任，因此，原告诉请由被告按照约定支付欠款符合法律规定，予以支持。关于欠款数额问题，原被告双方在解除合同时，在协议中明确由被告支付原告款项共计371550元，当日被告支付250000元后出具欠款100000元的欠条给原告，该欠条没有包含21550元，因此，当日被告实际欠款为121550元，后被告又支付了80000元，因此，被告现实际欠款41550元。关于原告诉请的利息问题，虽然被告周汉城在欠条上载明利息计算方式，但在出具欠条后被告又支付给原告80000元，且原告未提供证据证明收到款项时间，若再以100000元为基数计算利息则显失公平，因此，只能以尚欠41550元为基数计算。被告周汉城虽然以个人名义出具欠条给原告季鑫，但该债务是被告隆林县金龙矿业有限责任公司所欠债务，周汉城作为公司法定代表人出具欠条是其职务行为，不能认定为债务加入，因此，被告周汉城个人不承担清偿责任。 据此，依照上述事实及法律规定，判决如下： 一、由被告隆林县金龙矿业有限责任公司生效后十日内支付原告季鑫人民币41550元；并自2020年7月16日起以41550元为基数按月利率2%计算支付利息至债务清偿之日止 二、被告周汉城对上述款项不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由被告隆林县金龙矿业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式四份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。 审判员  周敏兴 二〇二一年四月五日 书记员  罗钰清
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1175号之一原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人：郭某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张某。被告：苏某，男，汉族，住大同市。被告：沈某，住址同上。被告：邢某，女，住大同市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告苏某、沈某、邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取1337元，由原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司负担。审判员 周 新二0二一年四月十九日书记员 王建华
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1468号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：何俊良，男，汉族，1991年2月8日生,户籍地(确认的送达地址)：阳江市江城区；现住阳江市江城区×××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何俊良信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告何俊良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金3997.45元，利息401.51元、违约金227.72元，合计4626.68元(上述款项计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告何俊良没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年3月7日，被告何俊良向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625×××××××××）一张，后来该卡于2020年7月28日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金。二、被告何俊良使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月2日止，尚欠透支款本金3997.45元，利息401.51元、违约金227.72元（上述利息、违约金均计至2020年7月28日），合计4626.68元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于原告自认信用卡核销后不再计收违约金，故原告请求被告支付信用卡核销之后的违约金没有理据，应予驳回。被告何俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何俊良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款3997.45元及利息401.51元、违约金227.72元［上述利息、违约金计至2020年7月28日止，从2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告何俊良负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二一年四月八日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1296号   申请执行人上海快升金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。   法定代表人穆矢，该公司董事长。   被执行人曹松，男，汉族，1992年3月28日出生，住西安市长安区，公民身份号码:。   上海快升金融信息服务有限公司与曹松借款合同纠纷一案，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第15300号裁决书向本院申请强制执行。执行标的为被执行人曹松向申请执行人上海快升金融信息服务有限公司偿还借款本金429.22元及利息、承担案件受理费30元。   执行中，申请执行人上海快升金融信息服务有限公司于2021年4月13日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1296号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年四月十六日      书 记 员 李 鹏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)黑0822执56号周明、潘玉贤：本院执行的周明申请执行潘玉贤民间借贷纠纷一案，被执行人潘玉贤自动履行法律文书所确定的义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初8576号原告：吴嘉明，男，1992年7月31日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××532。被告：曾锦程，男，1997年12月3日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份证号码：441××××××××××××574。原告吴嘉明与被告曾锦程民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案,依法适用小额诉讼程序审理。原告吴嘉明在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且并没有申请减、缓、免受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴嘉明撤回起诉处理。审判员  苏俏针二〇二一年四月十三日书记员  黄韵莎
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0423民初579号 原告：抚顺市清原村镇银行股份有限公司。住所地，清原满族自治县清原镇柴河路32号。 委托诉讼代理人：韩轩，系该公司员工。 委托诉讼代理人：马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。 被告：杨群英，男，1956年4月1日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 被告：邹艳平，女，1957年3月19日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。 原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司（以下简称清原村镇银行）诉被告杨群英、邹艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原村镇银行的委托诉讼代理人韩轩、马淑玲，被告杨群英到庭参加了诉讼。被告邹艳平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 清原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金及利息（利息按照本金150,000.00元为基数，自2017年10月22日起至2018年8月11日止，按年利率8.64%计算利息；自2018年8月12日起至被告给付之日止，按照年利率12.96%计算利息）；2、原告对被告抵押财产具有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨群英于2016年8月12日以购买土特产品为由向原告申请了金额为150,000.00元的贷款，贷款利率为8.64%，借款期限为两年（自2016年8月12日至2018年8月11日止），并签订了《借贷合同》。同日，被告以位于房屋为该笔贷款提供担保，并签署了《抵押合同》，自愿抵押担保责任。现借款人未能按照贷款合同约定支付利息，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。 杨群英辩称，对借款事实无异议，至于偿还多少借款利息记不清了。 邹艳平未答辩。 本院经审理认定事实如下：杨群英与邹艳平系夫妻关系。2016年8月12日，杨群英以购进土特产为由向清原村镇银行申请贷款人民币150,000.00元。2016年8月12日，清原村镇银行与杨群英、邹艳平签订《借款合同》，合同约定贷款金额为150,000,00元，贷款期限为2016年8月12日至2018年8月11日，贷款年利率为8.64％，贷款偿还方式为按月还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定（即12.96%）。同日，清原村镇银行与杨群英、邹艳平签订《抵押合同》，以杨群英名下位于（房权证号为：房权证清字第××号）的房屋为该笔贷款提供担保，并于2016年8月12日办理抵押登记，取得不动产他项权利证（证书编号为：清原县房他证清字第××号）。清原村镇银行于2016年8月12日将150,000.00元借款转入杨群英在清原村镇银行的账户内（账号：28×××16）。贷款期间，杨群英按期偿还贷款利息至2017年10月24日，此后被告未按期偿还贷款本金及利息，经清原村镇银行多次催要未果，故清原村镇银行诉至法院。 本院确认的上述事实，由原告提供的借款申请书、身份证、结婚证、户口登记证明、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、房地产价格评估表、房地产抵押物清单、产权证、他项权证、信贷资金自主提款申请书、信贷资金支取审批表、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记簿、贷款组合查询及原、被告陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。 本院认为，清原村镇银行与杨群英、邹艳平签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示。双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告杨群英未按时、足额偿还欠款本息，其行为已构成违约，故原告有权依照合同约定要求被告杨群英、邹艳平偿还借款本金、利息及承担相应的违约责任，原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求确认其对被告抵押财产具有优先受偿权的请求，因被告杨群英以其有权处分的，位于的房屋为案涉贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故原告对该抵押物在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百一十九条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨群英、邹艳平于本判决生效后十日内偿还原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司借款本金150,000.00元及利息（利息计算从2017年10月25日起至2018年8月11日止，按年息8.64%计付；从2018年8月12日至实际给付之日止，按年息12.96%计付）； 二、原告抚顺市清原村镇银行股份有限公司对被告杨群英名下位于清原满族自治县房屋（房权证号为：房权证清字第××号，建筑面积100.17㎡）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,785.00元，减半收取为2,392.50元，由被告杨群英、邹艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 喆 二〇二一年四月十三日 书记员 曲晓晴
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初544号原告:齐某。被告:涂某。原告齐某与被告涂某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告涂某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务费29000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月，被告涂某在平凉市崆峒区棚户改造项目承揽水暖安装工程，口头雇佣原告在该工程从事暖气安装工程。工程完工后，被告拖欠原告劳务费不予支付，后经原告多次索要，被告于2019年农历12月30日向原告出具欠条1份，并承诺分期支付，但被告未信守承诺，至今分文未付，故提起诉讼。被告涂某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.欠条1份；2.照片3张；3.U盘1个（内含视频2份），被告涂某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，且相互印证，能够证实本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告在平凉市崆峒区承揽暖气改造工程期间雇佣原告为其安装暖气片及其他零活。2020年1月25日，经双方清算账务，被告尚欠原告劳务费29000元，并于当日向原告出具欠条1份，载明“今欠齐某平凉暖气改造人工费29000元涂某，2020年1月25日”，后经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告口头达成的劳务合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务，原告已按约定提供了劳务，被告应当按照约定支付原告劳务费，现原告要求被告支付劳务费的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告涂某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，被告应当支付原告劳务费29000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告涂某于本判决生效后十五日内支付原告齐某劳务费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告涂某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十五日书记员 贺飞飞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0521执471号申请执行人:徐书林，男,1968年2月9日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:杨立君，男,1971年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的徐书林申请执行杨立君借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部人民币，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2021)内0521执471号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初6921号原告：重庆建信教育信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区电测村100号(北辰名都10层)，机构信用代码91500105MA60QD6R4T。法定表人：白超龙，销售总监。原告：重庆巨尚科技发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号13-2号，机构信用代码91500108683910504W。法定表人：鲁燕，职务不详。本院在审理原告重庆建信教育信息咨询有限公司与被告重庆巨尚科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法向原告重庆建信教育信息咨询有限公司送达开庭传票后，原告重庆建信教育信息咨询有限公司在本院确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费2141.36元，减半收取计1070.68元，由原告重庆建信教育信息咨询有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二一年四月二十二日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3955号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人黄晓红，女，1987年6月22日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与黄晓红借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初20496号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金18822.258元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人黄晓红发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人黄晓红名下账户有4536.88元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金18822.258元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3955号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初16589号原告：陈宝苍，男，1972年2月27日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：宣威市万超建筑工程有限公司，住所地：云南省曲靖市宣威市双龙街道振兴街北段。法定代表人：朱伟祯。原告陈宝苍诉被告宣威市万超建筑工程有限公司买卖合同一案，本院2020年10月23日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭审理。原告陈宝苍到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝苍向本院提出以下诉讼请求：1、由被告支付原告货款113740.5元从2018年12月4日起付清之日止，按月息2%计算的违约金（暂计至2020年10月19日为51183.23元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《混凝土外加剂销售合同》，约定被告司未按合同约定时间付款，应承担欠付金额每日0.2%的违约金。合同签订后，原告按约向向被告提供缓凝高效减水剂，原、被告于2018年12月3日对账确认，截止2018年11月30日，被告应付原告货款161186.5元。之后被告支付部分货款，尚欠原告货款113740.5元未付。故原告提起诉讼。被告宣威市万超建筑工程有限公司没有提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了该次庭审中举证、质证的权利。原告提交的《混凝土外加剂销售合同》《补充协议》、收货台账、客户对账单账户历史明细是原件，真实性予以确认。原告提交的付款收据复印件和前述证据印证，真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，原、被告签订混凝土外加剂销售合同，约定原告向被告销售越洋牌缓凝高效减水剂，型号为PC-1，聚羧酸系缓凝型液体，每吨单价2350元。供需双方每月月底依据磅单对单结算，需方必须在每次对单后5至10日内付清所有货款，合同终止或因付款原因停货后，需方必须在三个月内付清所有货款，否则除继续按约定支付货款外，另按天支付所欠货款0.2%作为违约金。当天双方签订《补充协议》，约定磅差以需方过磅数量为准。原材料价格三个月内涨幅超过5%，供需双方都必须给予对方做出相应价格上涨或下降。之后，原告向被告供货至2018年，被告陆续付款。2018年12月3日，原、被告签署客户对账单，确认截止到2018年11月30日，被告应付原告减水剂68.59吨，单价每吨2350元，货款合计161186.5元。2019年4月6日至2020年1月19日期间，被告分三次向原告支付货款，合计47446元。本院认为,原、被告之间的《混凝土外加剂销售合同》《补充协议》真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告作为买受人应答按约支付货款。经结算，截止2018年11月30日，被告应付原告货款161186.5元。扣除被告之后支付的47446元货款，原告请求被告支付剩余货款113740.5元的请求本院予以支持。2018年11月30日以后，原告没有继续供货。按照《混凝土外加剂销售合同》的约定，被告应当在3个月内付清货款。被告没有在2019年2月28日前付清货款，应当自2019年3月1日起承担付逾期付款的违约责任。合同约定的违约金为日0.2%，折合年利率高达73%。原告主张按月利率2%计算的违约金也高于同期银行利率的四倍，超过部分本院不予支持。综上所述，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宣威市万超建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈宝苍货款113740.5元，并支付该款自2019年3月1日起至款付清之日止的付款违约金。其中2019年3月1日至8月19日期间的违约金按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日以后的违约金按同期贷款市场报价利率（LPR）四倍计算。二、驳回原告陈宝苍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1799元(原告已预交),已减半收取，由原告承担180元，被告承担1619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 武 云二〇二一年四月一日书记员 胡晓洁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30510号原告：秦亚军，男，1980年5月10日出生，汉族，自由职业，住北京丰台区。委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：江苏永冠动力设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蒋王中路58号。法定代表人：叶岗，执行董事。原告秦亚军与被告江苏永冠动力设备有限公司劳务合同纠纷一案，原告秦亚军经本院通知，无正当理由在七日内未按期交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告秦亚军撤诉处理。审判员 金 滢二〇二一年四月二十七日书记员 胡星星
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民特41号申请人:王菊花，女，汉族，1933年11月7日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：张艳丽，辽宁五寰律师事务所律师。被申请人：高玉元，男，汉族，1968年12月20日出生，住址同上。申请人王菊花申请宣告被申请人高玉元为限制民事行为能力人纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。申请人王菊花于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王菊花的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人王菊花撤诉。审判员 周 倩二〇二一年四月二十八日书记员 刘子璇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初4164号原告：沈阳嘉鹏运输有限公司，住所地：沈阳市大东区新东一街9号A10-8门。法定代表人：卢盛财，职务：执行董事。委托代理人：连金德，男，满族，1969年9月19日出生，住址：辽宁省西丰县。被告：关xx，女，汉族，1973年1月15日出生，住址：沈阳市新城子区。原告沈阳嘉鹏运输有限公司与被告关xx挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鹏运输有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鹏运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾志军二〇二一年四月二十八日书记员  袁赛男
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9494号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：李念恩，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××，身份证号码452××××××××××××。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告李念恩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622××××××××××635）欠款本金38217.79元、利息16653.73元、违约金1475.9元、“信用保障”增值服务费18元、分期手续费149.62元（暂计至2020年10月23日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计56515.04元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年12月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月23日的利费共计17096.09元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李念恩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38217.79元以及利息、违约金、分期手续费、其他费用共计17096.09元（利息暂计至2020年10月23日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告李念恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1214号原告：陈志威，男，1996年3月27日出生，汉族，住广州市花都区,被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。原告陈志威与被告浙江绿森信息科技集团有限公司（以下简称绿森公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志威到庭参加诉讼，被告绿森公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：绿森公司旗下软件“绿森商城”APP(现已停止使用)的购买记录截图两张；三、货物交付种类：飞天茅台酒；四、实际货物总价：25998.2元；五、付款及方式：2020年7月14日，陈志威通过支付宝账户转账付款12999.1元及通过建设银行向绿森公司支付12999.1元;六、未交付货物货款数额：25998.2元；七、原告陈志威的诉讼请求：1.被告立即返还原告已支付货款25998.2元；2.被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：陈志威向绿森公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，陈志威已实际履行付款义务，绿森公司应当交付货物。绿森公司尚未交付陈志威货物的事实，有当事人陈述、在绿森公司旗下软件下单的截图及支付记录为证，故陈志威诉请绿森公司返还货款25998.2元，合理合法，本院予以支持。绿森公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江绿森信息科技集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志威返还货款25998.2元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告浙江绿森信息科技集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年四月二十七日书记员 李栩驰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2584号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路****，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：詹钟标，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省惠来县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告詹钟标小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告詹钟标经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令詹钟标偿还借款本金1513.91元；2.判令詹钟标支付借款期内的利息73.65元、截止2021年3月22日的罚息193.71元；3.判令詹钟标支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.80%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年4月20日，原告与詹钟标签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，詹钟标未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告詹钟标未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年4月20日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：詹钟标；3、借款金额：人民币2236元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限自2020年4月20日起至2020年10月16日止；6、贷款年利率为22.80%，逾期贷款罚息利率为年利率22.80%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款春操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年4月20日，永辉小贷公司通过连连通电子支付的方式向詹钟标发放了2236元借款。三、还款情况和欠款情况：2020年5月17日还款399.26元；2021年1月16日还款446.75元；截至2021年3月22日，詹钟标尚欠借款本金1501.52元、利息和罚息共计150.46元。另永辉小贷公司在庭审中认可，借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无詹钟标的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。永辉小贷公司获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，永辉小贷公司会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为詹钟标。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。永辉小贷公司履行借款发放义务后，詹钟标未按约还清借款本息，已构成违约，永辉小贷公司有权要求詹钟标偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。永辉小贷公司自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对詹钟标有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，詹钟标应返还永辉小贷公司借款本金1501.52元、利息和罚息共计150.46元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告詹钟标于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1501.52元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计150.46元；二、被告詹钟标于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1501.52元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹钟标负担。本判决为终审判决。审判员 黄 静二〇二一年四月十日书记员 卢俊玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1370号原告：陈刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵东晶，男，46岁，汉族，住北京市通州区。原告陈刚与被告赵东晶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，本案诉讼过程中，2021年4月30日，原告陈刚向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告陈刚撤诉。审 判 员 张朝阳二〇二一年四月三十日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7457号原告：体娱（北京）文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，男，该公司员工。被告：梅州市崇业体育发展有限公司，住所地广东省梅州市梅县区大新城步行街13栋72号店第一、二层。法定代表人：林泽媛。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司与被告梅州市崇业体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司称补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告体娱（北京）文化传媒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年四月二十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初64号 原告：李文龙，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：钟振东，男，无固定职业。 原告李文龙与被告钟振东租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文龙到庭参加了诉讼，被告钟振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李文龙提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的车辆租赁费30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在2017年11月1日承包牙克石市免渡河农场第七生产队的修路工程时，需要压路机一台，被告就找到原告为其提供车辆及人员为其干活。当时双方签订了一份工程机械租赁合同双方约定租赁期限为一个月，每月租金为15000元，实际被告租赁使用原告的租赁为两个月。租赁费为30000元，另钟振东还欠原告压路机到场地干活时加满的柴油款2000元但没有凭据。工程结束时因为工程款没有及时结算，为此被告没有及时给付租赁费，此款经原告多次催要被告始终以各种借口推托不肯给付，后电话不通，原告无奈诉至贵院。 钟振东未到庭未提交答辩意见。 原告李文龙为支持其诉讼请求向法院提交下列证据：1.工程机械租赁合同1份，证明2017年11月1日至2017年12月31日钟振东向李文龙租用压路机一台，每月租金15000元；2.2018年1月4日、2018年2月15日、2018年7月30日李文龙与钟振东通话录音，证明李文龙向钟振东打电话要两个月压路机租赁费30000元，钟振东同意从外地回来后给付，后又说让别人通过微信给原告发放此款但最后到7月30日后拒原告电话，3、2017年12月31日设备租赁结束后，被告钟振东的工长代振波给原告出具证明，证明被告租用原告压路机两个月，根据租赁合同原告应付租赁费30000元；2018年2月15日原告与钟振东的工长代振波通话录音，证明原告给钟振东干活，钟振东的工长代振波证明钟振东未支付原告租赁费；4.原告李文龙出具保证书一份，承诺如有虚假陈述承担罚款、拘留及至刑事责任。被告钟振东未到庭未提交质证意见。经审查，上述证据能够相互印证，本院予以采信，并对原告李文龙于2017年11月及12月将压路机一台出租给被告钟振东，钟振东未给付原告30000元租赁费的事实予以确认。 本院认为，本案李文龙按照约定将压路机出租给钟振东，钟振东应当按照约定给付李文龙两个月的租金30000元，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、二百一十六条、第二百二十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告钟振东于判决生效后十日内给付原告李文龙租赁费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元由被告钟振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  韩丽敏 人民陪审员  徐庆红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  靳 松
陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6014号上诉人（原审被告）：郭堃，男，汉族，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：周亚鸽，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵缠峰，男，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：陕西昱丰实业有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：李奇，该公司董事长。上诉人郭堃因与被上诉人赵缠峰、陕西昱丰实业有限公司合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初5132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马莉莉独任审理。本院审理过程中，上诉人郭堃于2021年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭堃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭堃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人郭堃负担。本裁定为终审裁定。  审 判 员  马 莉  莉 二○二一年四月十五日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8165号原告：宋展华，女，1993年8月15日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郑帝幸，男，1989年4月14日出生，汉族，住广东省阳西县,原告宋展华与被告郑帝幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告于2021年4月14日以与被告已达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋展华撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋展华负担。审判员  郭满雄二〇二一年四月二十三日书记员  林桂泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初9992号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区×××××××，统一社会信用代码914×××××××××××642U。主要负责人：林波，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑雅，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓文军，男，1994年9月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县××××××1××××，身份证号码510×××××××********。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告邓文军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡（卡号：622×××××********）欠款本金18951.5元、利息8729.79元、违约金2132.23元、分期手续费44.06元（暂计至2020年10月24日，此后的利息、违约金和费用按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及《收费表》订明的标准计付至清偿完毕之日止），上述款项暂合计29857.58元；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年8月24日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月24日的利费共计10019.03元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金18951.50元以及利息、违约金、分期手续费共计10019.03元（利息暂计至2020年10月24日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告邓文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇二一年四月二十三日书记员  利锦仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初31594号原告：河北祥鸿采暖设备有限公司，住所地：衡水市冀州区滏阳路南侧。法定代表人：米永山。被告：北京住总集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区慧忠里320号。法定代表人：周泽光。原告河北祥鸿采暖设备有限公司与被告北京住总集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告河北祥鸿采暖设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北祥鸿采暖设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北祥鸿采暖设备有限公司撤诉。审 判 员 张济坤二〇二一年四月二十七日法官助理 吴青沛书 记 员 刘嘉玮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初7326号原告：宁夏星惠混凝土有限公司。住所地：固原经济开发区九龙路。法定代表人：黄某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某2，生于1967年11月28日，宁夏彭阳县人，该公司职员，住固原市彭阳县城阳乡刘河村王福队**，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高某，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏彭阳县人，住，住吴忠市/div>原告宁夏星惠混凝土有限公司（以下简称星惠公司）与赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星惠公司的委托诉讼代理人黄某2、高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告混凝土款541492.5元及违约金（违约金以541492.5元为基数，自2014年10月17日起至实际清偿之日止，每日按4‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告主要经营混凝土生产及销售。2014年6月17日，原、被告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告为被告提供混凝土，用于固原市金昱元化工集团固原盐化工卤水净化及空压站工程建设，计划供应时间为2014年6月17日至2014年10月17日。合同约定了混凝土的单价、价款、实际供货量的结算、价款的支付、违约责任及其他合同条款等。根据合同第六条第六项约定，被告每日按应付款总额的4‰向原告支付滞纳金。原告供货结束后，原、被告进行了结算，被告共计欠付原告货款691492.5元，在合同履行过程中，被告支付原告15万元，对下欠的541492.5元被告并未支付，原告曾多次催要，但被告却以各种理由推诿拒绝支付货款至今。被告赵某未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，原告星惠公司与被告赵某以中航建设开发公司宁夏分公司金昱元化工固原盐化工项目部名义签订了一份《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向金昱元化工集团固原盐化工卤水净化及空压站工程供应10000立方米混凝土，供应时间为2014年6月17日至2014年10月17日，买方特指派赵某或陈建军对卖方供应的商品混凝土进行签收，付款方式与期限为自2014年6月17日起计算，每月17日结算上月所用混凝土费用，未按照合同约定期限付款，逾期时间超过30日以上者，买方必须从逾期之日起每日按应付款总额的4%支付滞纳金，该合同还对权利义务、合同解除等合同相关事宜进行了约定，并加盖了名为“中航建设开发有限公司宁夏分公司金昱元化工集团固原盐水工程项目部”的公章。该合同签订后，由原告向被告涉案工地供应混凝土直至2014年8月27日，期间由被告赵某在原告出具的6、7月砼销售汇总单上签名确认，并注明“截止2014年7月17日前累计票据汇总”。同年9月3日，被告赵某通过银行转账支付原告混凝土款150000元，下余541492.5元再未支付至今。以上事实有原告提供的固原市审批服务管理局出具的情况说明、（2019）宁0381民初2293号民事判决书打印件、《商品混凝土买卖合同》、砼销售汇总单、发货单、支付专用凭证予以在卷佐证，本院予以确认。本院认为，涉案《商品混凝土买卖合同》虽系被告赵某以中航建设开发公司宁夏分公司金昱元化工固原盐化工项目部名义与原告星惠公司签订，但从原告提供的有效证据及双方履行、结算、付款过程来看，该涉案商品混凝土买卖合同的相对人为被告赵某，该涉案合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告赵某具有拘束力，其应按照约定全面履行自己的支付义务，对于下余混凝土款541492.5元应予继续支付。涉案双方虽对逾期滞纳金进行了约定，但因双方之间的混凝土款并未进行结算，且约定的滞纳金过高，故本院对于违约金予以调整，并从原告向法院主张起诉之日起依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告主张的诉请理由成立，本院予以支持，但违约金应从原告向法院主张起诉之日起依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宁夏星惠混凝土有限公司下余混凝土款541492.5元及违约金（该违约金从2020年8月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支付至该款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9215元、公告费600元，均由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 魏芳斌二○二一年四月十四日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保60号申请人：程守利，男，1975年5月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：李树贵，女，1975年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。二申请人之委托诉讼代理人：刘希佳，北京京硕律师事务所律师。被申请人：北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司，住所地北京市房山区西潞街道长虹西路73号1幢1层J63。法定代表人：王国好。申请人程守利、李树贵于2021年4月28日向本院提出诉前财产保全申请,申请冻结被申请人北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司名下中国工商银行北京大兴经济开发区支行账号为×××存款332024元，保全金额332024元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司北京分公司出具的保险金额332024元的诉讼财产保全责任险保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人北京振豪宇安建筑机械租赁有限公司名下中国工商银行北京大兴经济开发区支行账号为×××存款332024元。保全费2180.12元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年四月二十八日书记员  刘长林
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2502号 申请人:仲利国际租赁有限公司。 法定代表人:陈凤龙。 被申请人:深圳市创芯科技实业有限公司。 法定代表人：吕旭武。 被申请人:吕旭武。 被申请人:深圳市恒凯电子有限公司。 法定代表人：萧东霞。 被申请人:萧东霞。 被申请人:深圳市创迪奥电子有限公司。 法定代表人：胡杨。 申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人深圳市创芯科技实业有限公司、吕旭武、深圳市恒凯电子有限公司、萧东霞、深圳市创迪奥电子有限公司融资租赁合同纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除财产保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币2156500.00元财产的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初5846号-1民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人深圳市创芯科技实业有限公司在深圳福田银座村镇银行福永支行账号为65×××15账户的财产的冻结； 二、解除对被申请人深圳市创芯科技实业有限公司在平中国民生银行股份有限公司深圳桃园支行账号为15×××82账户的冻结； 三、解除对被申请人深圳市创芯科技实业有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳蛇口支行账号为41×××11账户的冻结； 四、解除对被申请人深圳市恒凯电子有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行账号为41×××11账户的冻结； 五、解除对被申请人深圳市恒凯电子有限公司在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行账号为62×××79账户的冻结； 六、解除对被申请人吕旭武在平安银行深圳华富支行账号为62×××69账户的冻结； 七、解除对被申请人吕旭武在中国建设银行股份有限公司深圳宝安支行账号为62×××80账户的冻结； 八、解除对被申请人吕旭武在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××88账户的冻结； 九、解除对被申请人萧东霞在招商银行深圳分行新安支行账号为62×××66账户的冻结； 十、解除对被申请人萧东霞在平安银行深圳八卦岭支行账号为62×××66账户的冻结； 十一、解除对被申请人萧东霞在中国农业银行股份有限公司深圳西乡支行账号为62×××14账户的冻结。 上述解除冻结以人民币2156500元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  杨诗豪 二〇二一年四月二日 书记员  孙海豹
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执822号之五申请执行人：王吉静。被执行人：中化二建集团有限公司。关于申请执行人与被执行人中化二建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人中化二建集团有限公司在账户内余额人民币3365.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中化二建集团有限公司在中国建设银行账户内存款人民币3365.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月十二日书记员  周子琛
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执616号之一 被执行人黎文武，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址湖北省咸宁市通城县。 被执行人黎文武罚金刑执行一案，本院作出的（2020）粤0309刑初1385号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币4000.00元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币4000.00元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初1385号刑事判决书判处被执行人黎文武缴纳罚金人民币4000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初1385号刑事判决书关于被执行人黎文武罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十八日 书记员  丁媛尹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105财保158号申请人：罗黎，女，1979年5月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌志宏，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆智程汽车服务有限公司，住所地重庆市重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-43室，统一社会信用代码91500108MA5U5WLM11。法定代表人：孙语瞳，执行董事兼总经理。申请人罗黎与被申请人重庆智程汽车服务有限公司诉前财产保全一案，申请人罗黎于2021年4月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆智程汽车服务有限公司名下价值124852.59元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人罗黎签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1051419192021000075）。本院认为，申请人罗黎的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人罗黎的保全申请。案件申请费1144.26元，由申请人罗黎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十一日法官助理  吴善浩书 记 员  陈亚玮
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初330号   原告：中国农业银行股份有限公司德令哈市支行，地址德令哈市柴达木东路32号。   统一社会信用代码：91632802698517350W。   负责人：秦程峰，该行行长。   委托诉讼代理人：李海，1993年8月6日出生，藏族，身份证号×××，该行客服经理，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：陈晓宇，男，1994年9月25日出生，身份证号×××，该行客户经理，现住德令哈市。   被告：黄鹏，男，汉族，现住德令哈市。   原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行与被告黄鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行以被告黄鹏于2021年4月21日已将原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行所欠贷款本息全部还清为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行撤诉。   案件受理费减半收取计475元，由原告中国农业银行股份有限公司德令哈市支行负担。   审 判 员 万玛央吉      二〇二一年四月二十一日   书 记 员 杨索非牙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初3726号原告：天津塘沽瓦特斯阀门有限公司，住所地天津市滨海新区××××××××××，统一社会信用代码911×××××××××××705R。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。被告：佛山市恩德斯自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA4UQ7862F。法定代表人：洪某1。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区××××××××××××，统一社会信用代码913×××××××××××828A。法定代表人：戴某1。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司诉被告佛山市恩德斯自动化科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司以各方达成和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司撤回起诉。案件受理费25元（按原告变更后的诉讼请求金额10000元计算受理费，因撤诉结案减半收取），由原告天津塘沽瓦特斯阀门有限公司负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  王健芳人民陪审员  梁爱华二〇二一年三月二十五日书 记 员  杜文静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初64号 原告：常英，女，住内蒙古自治区。 被告：刘少星，男，住内蒙古自治区。 被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司。 法定代表人：刘少星，经理。 原告常英诉被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司（以下简称新左旗恒泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常英到庭参加诉讼。被告刘少星、新左旗恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金26万元并承担本案案件受理费。事实与理由：被告刘少星于2018年3月8日自原告处借款30万元。双方约定，若该笔借款使用期限不足一年，则按银行周期利率计算利息；若该笔借款使用期限为一年，则按年利率1.2分（即年利率14.4%）计算利息，双方同时约定，该笔借款偿还日期为2019年3月8日。被告刘少星借款后先后偿还2018年3月8日至2019年2月8日间的利息合计4万元。经双方协商，被告刘少星于2020年1月8日向原告出具借款34万元的借据（该款包含借款本金30万元、利息4万元），并加盖被告新左旗恒泰公司公章。原告现要求二被告共同偿还借款本金26万元并承担本案案件受理费。 二被告辩称，被告刘少星于2018年自原告处借款30万元，该款用于被告新左旗恒泰公司经营周转，故二被告现同意共同偿还原告借款本金26万元。 原告为证实自己的诉讼主张提供借据原件一份，证实二被告于2018年3月8日自原告处借款30万元，因未及时还款，故于2020年1月8日向原告出具本息合计34万元的借据。二被告对该组证据真实性和证明目的均无异议。本院对该证据真实性予以采信， 二被告未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘少星于2020年1月8日向原告出具借款34万元的借据并加盖被告新左旗恒泰公司公章。 本院认为，原告与被告刘少星之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告刘少星于2018年3月8日自原告处借款30万元用于被告新左旗恒泰公司的经营周转，因未及时偿还借款，故被告刘少星于2020年1月8日向原告出具借款本息合计34万元的借据并加盖被告新左旗恒泰公司公章。现原、被告均认可被告刘少星已偿还借款4万元且原告已放弃该笔借款利息，要求二被告共同偿还借款本金26万元。二被告认可原告的诉讼请求并同意共同偿还其借款本金26万元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常英借款本金26万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告刘少星、新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司负担；594元退还原告常英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二一年四月三十日 书记员  白慧 附本判决所依据的相关法律： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执异21号   异议人（案外人）：马某，住青海省湟中县。   申请执行人：格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司，所在地青海省格尔木市昆仑经济开发区126号。   统一社会信用代码：91632801MA7524NA44。   法定代表人：王某。   委托代理人：胡某，泰和泰（西宁）律师事务所律师。   被执行人：海西博奥工程有限公司，所在地青海省德令哈市冷湖路以南（瑞和家园12号楼12-4号门面房）。   统一社会信用代码：916328007814015869。   法定代表人：赵某。   委托代理人：郭某，住青海省德令哈市。   本院在执行申请执行人格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司与被执行人海西博奥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人马某于2021年4月22日向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人马某称，2018年10月13日，异议人挂靠被执行人海西博奥工程有限公司，并以该公司名义与中铁建工集团有限公司签订了《格尔木站前广场项目土方工程建设工程施工专业分包合同》，遂上述项目的实际施工人是本人。中铁建工集团有限公司向本人支付工程款是先将工程款汇至海西博奥工程有限公司银行账户，再由海西博奥工程有限公司向本人支付的。虽然本人与被执行人海西博奥工程有限公司之间系挂靠关系，存在违反有关法律法规强制性规定的内容，但并不影响上述工程属本人所有的事实。故请求贵院依法裁定终结对本案被执行人海西博奥工程有限公司位于格尔木市中铁建工集团有限公司格尔木站前广场项目经理部工程款153000元的强制执行。   异议人围绕其主张，提供下列证据：   1.异议人马某居民身份证复印件，用以证明马某身份信息。   2.中铁建工集团有限公司开具的证明，用以证明中铁建工集团有限公司于2021年1月20日向海西博奥工程有限公司汇款系项目施工人马某的人工工资、运费、机械、租赁费、生活费等。   3.付款通知单，用以证明中铁建工集团有限公司于2021年1月20日向海西博奥工程有限公司汇款1538000元。   4.银行电子回单复印件，用以证明中铁建工集团有限公司向海西博奥工程有限公司多次汇款。   5.银行电子回单复印件，用以证明海西博奥工程有限公司向格尔木洁运渣土清运有限公司多次汇款。   6.银行电子回单复印件，用以证明海西博奥工程有限公司向青海际华江源实业有限公司格尔木加油站汇款。   7.银行电子回单复印件，用以证明海西博奥工程有限公司向马某多次汇款。   8.银行电子回单复印件，用以证明海西博奥工程有限公司向格尔木格尔木心源汽贸有限公司多次汇款。   申请执行人格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司称，异议人马某德异议不能成立。因为不能突破合同的相对性，马某挂靠海西博奥工程有限公司是违反法律规定的，并且没有生效法律文书确认涉案争议款项是异议人马某所有，所以不能阻却法院的强制执行。   被执行人海西博奥工程有限公司称，申请执行人格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司与被执行人海西博奥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，贵院冻结我公司的银行存款确实是异议人马某的钱，因为马某挂靠在我公司，实际施工人是马某，所以贵院解除对我公司银行账户存款的冻结，由我公司向异议人马某支付相关工程款。   本院经审查查明，因民间借贷纠纷，格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司将海西博奥工程有限公司诉至本院。本院于2020年12月17日作出（2020）青2802民初1662号民事调解书，即“一、被告海西博奥工程有限公司于2020年12月20日之前一次性支付原告格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司借款本金4000000元，自2017年7月13日起至2020年12月14日止的利息2050000元；二、若被告海西博奥工程有限公司支付原告格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司律师费50000元，于2020年12月20日前付清”。上述调解书生效后，海西博奥工程有限公司未按上述调解书约定的期限向格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司履行给付金钱的法定义务。   申请执行人格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司以被执行人海西博奥工程有限公司未按上述调解书约定的期限向其履行给付金钱的法定义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。   另查明，在执行中，本院于2021年2月9日从被执行人海西博奥工程有限公司银行账户存款中强制扣划了1539422元（该笔资金在本院一案一账户中，没有向申请执行人支付）。   本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一款第三项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；有价证劵由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记实际投资人账户名称判断。”本院在申请执行人格尔木蓝科皓宇太阳能有限公司与被执行人海西博奥工程有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结（划拨）的银行存款的账户名下系海西博奥工程有限公司，并不是案外人（异议人）马某，案外人马某不是该笔银行存款的权利人。即使马某确实系格尔木站前广场项目土方工工程的实际施工人，因其对外以海西博奥工程有限公司的名义从事民事活动，涉案争议款项亦实际存至海西博奥工程有限公司的银行账户中，其就应当按照既有法律规则承担法律责任，即马某对于涉案争议款项提出的执行异议，不足以阻却人民法院的强制执行。故案外人（异议人）马某请求终结对被执行人海西博奥工程有限公司银行账户存款强制执行的异议请求。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：   驳回异议人（案外人）马某的异议请求。   案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院异议诉讼。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 喇 兴 儒   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月二十七日   书 记 员 东珠仁青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3873号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人谢雪梅，女，1986年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与谢雪梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13506号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5955.05元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5955.05元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3873号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初2329号原告：中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼******、17#、18#、23#,17楼19#、20#、21#、22#，统一社会信用代码91520300798848958Y。负责人：钟建萌，该公司总经理。诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：喻贵容，住贵州省仁怀市，女，汉族，1973年9月11日出生，住贵州省仁怀市。原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉被告喻贵容保证保险合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司撤回起诉处理。审判员  伍成烨二〇二一年四月十四日法官助理贾纪立书记员王群惠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执恢21号申请执行人：包额呢勒图，男,1969年10月8日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：石国栋，男,1981年6月15日出生，汉族，住通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包额呢勒图申请执行石国栋借款合同纠纷一案中，现因被执行人石国栋已履行人民币91813.09元（含执行费人民币：1083元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2021)内0521执恢21号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十五日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书渝0153民初1326号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：荣昌区昌州街道龙文涛食品超市，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道20号附13号、附14号、附15号，注册号500226615226180。经营者：龙文涛，男，1983年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院受理原告黄俊林与被告荣昌区昌州街道龙文涛食品超市产品销售者责任纠纷一案，原告黄俊林经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按黄俊林撤回起诉处理。本案案件受理费25元，由原告黄俊林负担。审 判 员  晏 兵二〇二一年四月二十八日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执964号之十一申请执行人：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站。被执行人：沈阳崇天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9121010234085001XP，住所地沈阳市浑南新区高迎路****。法定代表人：吴俊民。本院于2021年02月09日以（2021）辽1103执保49号保全裁定对沈阳崇天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行沈阳崇天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在光大银行XXXX账户内存款人民币360000.00元。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月二十一日书记员  钱青华
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1844号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人李陆刚，男，1974年9月13日出生，公民身份号码：420××××××××913×018，汉族，中专文化，务工，户籍所在地为河南省宜阳县×××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年1月31日，一日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1218号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2021年1月31日22时6分许，被告人李陆刚醉酒后驾驶粤B×××××小型轿车，途经东莞市×××，行驶至G94珠三角环线高速公路东莞站收费站入口（东莞市寮步镇）时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李陆刚血液中乙醇含量为135.5mg/100ml。辩护意见被告人李陆刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人李陆刚的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李陆刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1