wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1536号原告：赵军平，女，汉族，1981年7月25日出生，住平顶山市新华区。被告：平顶山市兴平房地产开发有限公司，住平顶山市卫东区黄楝树小区10号楼53号，统一社会信用代码：914104001718073277。法定代表人：郑秀斌，经理。被告：林丽萍，女，汉族，1947年6月5日出生，住福建省泉州市泉港区。本院在审理原告赵军平与被告平顶山市兴平房地产开发有限公司、林丽萍民间借贷纠纷一案中，原告赵军平未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年四月十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                               (2021)陕0502执501号程某某、罗某某：申请执行人程某某申请执行被执行人罗某某抚养费纠纷一案，申请标的为人民币9800元，本院于2021年3月16日立案执行。执行中，申请执行人程某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：    被执行人罗某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年四月六日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初340号   原告：德令哈协诚水泥制品有限公司，住所地：青海省德令哈市尕海镇。   法定代表人：王军，该公司执行董事。   被告：季雪峰，住青海省德令哈市。   原告德令哈协诚水泥制品有限公司与被告季雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告德令哈协诚水泥制品有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈协诚水泥制品有限公司以双方达成和解协议为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈协诚水泥制品有限公司撤诉。   案件受理费438元，减半收取计219元，由原告德令哈协诚水泥制品有限公司负担。   审判员 马 峰      二〇二一年四月九日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1303执778号 邓利琴、何庭耀、何俊勇： 关于申请执行人邓利琴与被执行人何庭耀、何俊勇借款合同纠纷一案,惠阳区人民法院作出的（2020）粤1303民特48号民事裁定书，生效文书主要内容为：一、确认何庭耀欠邓利琴借款本金20000元，何俊勇自愿对何庭耀的欠款承担共同偿还责任。二、上述借款由何庭耀、何俊勇分期偿还，在2020年9月起至11月，每月20日前偿还1000元；在2020年12月20日前偿还5000元；在2021年1月起至12月，在每月20日前偿还1000元。被执行人何庭耀、何俊勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。权利人邓利琴依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。 案件执行过程中，申请人以被执行人已经主动偿还本息8000元及相关费用为由向本院申请结案。被执行人何庭耀主动汇入执行费50元，此款全部上交国库。至此，惠阳区人民法院的（2020）粤1303民特48号生效文书确定的被执行人何庭耀、何俊勇应履行的义务执行完毕，予以结案。 二〇二一年四月二日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0921执异36号 申请人（申请执行人）李波，男，1980年11月29日生，汉族，现住朝阳市双塔区。 委托代理人孔繁辉，系辽宁三燕律师事务所律师。 被执行人中天银都（阜新）建设工程有限公司。 被申请人田凤石，男，1978年8月4日生，汉族，现住阜新市细河区。 被申请人陈凯，男，1977年10月29日生，满族，现住阜新市彰武县。 本院在执行申请人李波与被执行人中天银都（阜新）建设工程有限公司（以下简称中天公司）租赁合同纠纷一案中，申请人李波提出追加田凤石、陈凯为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，李波与中天公司租赁合同纠纷一案，阜蒙县人民法院已作出（2014）阜县民二初字第580号民事调解书。调解书生效后，中天公司未履行义务，李波已申请强制执行。李波发现田凤石、陈凯作为中天公司的股东抽逃出资，严重侵害了李波的合法权益。 本院查明，田凤石、陈凯系中天公司股东，2012年4月25日田凤石、陈凯分别向中天公司投入注册资金750万元和720万元，又于2012年4月26日以转账支票方式汇回到田凤石、陈凯个人账户。 本院认为，依据法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资范围内承担责任的，人民法院应予以支持。田凤石、陈凯作为中天公司的股东，将投入到中天公司的注册资金抽回，违反了相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十条、第三十二条之规定裁定如下： 追加中天银都（阜新）建设工程有限公司股东田凤石、陈凯为李波与中天银都（阜新）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉讼。 审判长 丛 凯 审判员 刘大伟 审判员 赵丽群 二〇二一年四月十日 书记员 刘 莹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2689号原告：古开美，女，1969年7月31日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。被告：李启万，男，1967年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告古开美与被告李启万劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古开美及其委托诉讼代理人马丽莹，被告李启万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古开美向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的工资34000元。事实和理由：原告于2016年起在被告位于永川区金龙镇灯坪村的蔬菜大棚基地工作，平均每月工资为3500元左右，从2017年开始，被告陆续拖欠原告的工资，截至2019年10月，共计拖欠工资38000元。2020年3月25日，被告出具书面欠条，证明其拖欠原告工资共计38000元，并约定于2020年6月30日前付清，但被告只向原告支付了4000元，尚欠34000元未支付，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。被告李启万辩称，欠条是其出具的，原告是在被告处工作的，但是工资并没有原告陈述的那么高，当时出具欠条是因为其他工人的工资表等材料在原告处，且原告一直在被告处住着，被告无法开展工作，故被告根据原告的要求出具了欠条，该欠条载明的金额应当是原告和左利红两个人的工资；被告与李世超一起经营蔬菜大棚，李世超招聘了原告和左利红一起来工作，被告当时告知他们原告每月工资为2500元、左利红每月工资为1500元，每人分别发放500元的生活费；有两块地，一块地是200亩，是由李世超的大哥李世富进行管理，月工资是4000元，原告工作的地块是40亩，工资不可能是3500元；2020年开始，被告就与李世超分开经营蔬菜大棚，被告负责40亩地的经营，就未再请原告在该处工作。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：欠条、微信支付转账电子凭证、李世富的证人证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告出具内容为“欠到2019年工资38000元（叁万捌仟元），由李启万付给古开美，付款时间于2020年6月30日付清，此据为证”的欠条并签字捺印。另查明，被告于2020年7月1日通过微信向原告转账支付2000元、于2020年8月4日通过微信向原告转账支付2000元。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护。原告完成劳务后，被告作为接受劳务的一方应当支付原告报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，庭审中，被告未举示证据支持其抗辩意见，应承担举证不能的法律后果，故对被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告向原告出具欠条后，现仍未按该欠条中载明的付款时间支付劳务费，其应当继续履行支付义务，故原告要求被告支付工资34000元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李启万于本判决生效之日起十日内支付原告古开美工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李启万负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇二一年四月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1256号之四申请执行人邵馨德。被执行人：邵本胜，男，汉族，1971年12月01日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本胜在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执679号之一 被执行人：徐志宣，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院移交执行被执行人徐志宣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初2786号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐志宣未履行交纳诉讼费7300元的义务，本院民事审判庭移交强制执行，要求被执行人给付诉讼费7300元，本院于2021年1月27日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息； 4、本院已将被执行人徐志宣纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人徐志宣住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索，将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周红兵 审 判 员 谢跃华 审 判 员 冯龙宝 二〇二一年四月十九日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)粤0606民初10183号 申请人：佛山市顺德区隽冠贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区**商业楼****。 法定代表人：韩莲。 被申请人：佛山市顺德区通的电器实业有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口村接龙坊**首层之二 法定代表人：周**。 本院在审理申请人佛山市顺德区隽冠贸易有限公司诉被申请人佛山市顺德区通的电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区隽冠贸易有限公司向本院提出保全申请，请求在837162元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区通的电器实业有限公司账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司出具担保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在837162元的范围内冻结被申请人佛山市顺德区通的电器实业有限公司的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费4705.81元，由申请人佛山市顺德区隽冠贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林婉妮 二〇二一年四月二十一日 书记员  杨志华
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执2025-2号 申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市天宁北路75号之一。 被执行人林国，男，1983年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人张兰英，女，1986年7月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 本院依据已经发生法律效力的广东省肇庆市端州区人民法院作出的（2019)粤1202民初4313号民事调解书。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。 本案在执行过程中，依法拍卖被执行人林国位于四××市××街道××（××）的房屋。于2021年2月25日委托淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林国上述财产，由买受人卢圣涛以拍卖最高价387618.52元竞得位于四××市××街道××（××）的房屋。 本院认为：因处理被执行人林国上述财产后，暂时无其他财产可供执行，据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020）粤1284执2025号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年四月十二日 书记员  莫健龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执964号之三申请执行人：盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站。被执行人：沈阳崇天建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9121010234085001XP，住所地沈阳市浑南新区高迎路8-53层-302室。法定代表人：吴俊民。盘锦市兴隆台区腾达建筑设备租赁站与沈阳崇天建筑劳务有限公司、张大奇租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳崇天建筑劳务有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币522478.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年四月十六日书记员  钱青华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初2106号原告：云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴大道116号。法定代表人：李先诚，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘浩，男，1990年9月26日生，汉族，普洱市孟连县人，本科文化，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：杨雁辉，男，1976年5月21日生，汉族，本科学历，住云南省普洱市思茅区。被告：郑友发，男，1962年10月28日生，汉族，福建省福州市人，现住。被告：庄月香，女，1955年11月3日生，汉族，福建省福州市人，现住。被告：黄伟，男，1992年8月26日生，汉族，普洱市思茅区人，高中文化，私营企业主，现住云南省普洱市思茅区。原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑友发、庄月香、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年12月21日公开开庭审理。庭审中，原告农商行以起诉时遗漏共同借款人庄月香，并当庭申请追加其为本案被告，因郑友发、庄月香下落不明，本院依法再次公告向郑友发、庄月香送达了应诉材料及开庭传票，于2021年4月12日第二次开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人杨雁辉到庭参加诉讼，被告郑友发、庄月香、黄伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑友发、庄月香共同还原告借款本金136000.00元，截止2020年6月21日的利息12203.31元，本息合计148203.31元；2.判令被告郑友发、庄月香按7.06875‰的月利率向原告支付逾期借款利息，起止时间自2020年6月22日起至被告实际还清贷款之日止；3.判令被告郑友发、庄月香按7.06875‰的月利率向原告支付上述逾期借款利息的复利，起止时间自2020年6月22日起至被告实际还清贷款之日止；4.判令被告黄伟对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月22日，原告与郑友发签订0801011644170822530000043号《个人借款合同》，合同约定：郑友发单独向原告借款150000.00元，借款用途为借新还旧，用于归还0801011644151026530000024合同项下的本金；借款期限为自2017年8月22日起至2018年8月22日止；借款年利率以借款凭证记载为准，即月利率为4.7125‰，逾期还款在原利率基础上加收50%，即逾期还款月利率为7.06875‰，同时原告有权按月利率7.06875‰对未支付的逾期利息加收复利；原告实现债权和相关从权利所产生的诉讼费等由郑友发承担。借款合同签订当日，黄伟与原告签订0801011644170822130000029号《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年。之后，原告向郑友发发放了贷款150000.00元。2018年8月22日，借款到期后，原告多次进行催收，被告郑友发至今未偿还借款本息，保证人黄伟也未履行保证义务，截止2020年6月21日，被告共拖欠原告贷款本金136000.00元，利息12203.31元，本息合计148203.31元。举证期内被告郑友发、庄月香、黄伟未提交证据及答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》《借款借据》《郑友发身份证》《保证合同》《同意担保意见书》《黄伟身份证》《郑友发贷款账》《结婚证》《督促履行担保责任通知书》各1份，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年8月22日，原告与被告签订郑友发、庄月香签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款金额15万元，借款用途为借新还旧，用于归还0801011644151026530000024合同项下的本金，借款期限为12个月，自2017年8月22日至2018年8月22日止，借款利率为年利率5.6550%，按月还息，结息日为每月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率加收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。被告郑友发在借款人栏签名捺印，被告庄月香在共同借款人栏签名捺印。原告与被告黄伟签订《保证合同》《同意担保意见书》各一份，约定被告黄伟的担保方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关权利发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。当日原告向被告郑友发指定的账户交付借款本金15万元。借款期间，被告于2017年10月23日归还借款本金6000元，11月23日归还借款本金3000元；借款到期后，被告2019年7月1日归还借款本金5000元；2019年7月1日前的利息已结清，截至2020年6月21日止，被告郑友发、庄月香尚欠原告借款本金136000.00元，利息12203.31元，本息合计148203.31元。本院认为，在被告郑友发的申请下，经原告农商行审核同意，原告与被告郑友发、庄月香自愿签订了《个人借款合同》，与被告黄伟签订《保证合同》《同意担保意见书》，双方签订的合同系合法有效的合同。合同签订后，原告农商行按照合同约定于2018年8月22日向被告郑友发、庄月香指定账户足额发放贷款15万元。但在合同履行期届满后，被告郑友发、庄月香未按期归还借款本息，至2020年6月21日止，被告郑友发、庄月香尚欠原告借款本金136000.00元，利息12203.31元，本息合计148203.31元。根据原、被告签订的《个人借款合同》《保证合同》《同意担保意见书》的约定，被告郑友发、庄月香在合同届满后为及时归还借款本息，其行为显系违约，应承担违约责任，现原告农商行主张与被告郑友发、庄月香共同偿还尚欠的借款本金136000.00元、截止2020年6月21日的利息12203.31元，本息合计148203.31元；支付自2020年6月22日起至借款本金清偿之日止按照月利率7.06875‰计算逾期利息、复息；并由被告黄伟对上述债务承担连带清偿责任诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑友发、庄月香、黄伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑友发、庄月香于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南普洱思茅农村商业银行股份有限公司借款本金136000.00元，截止2020年6月21日的利息12203.31元，本息合计148203.31元；支付自2020年6月22日起至借款本金清偿之日止按照月利率7.06875‰计算逾期利息、复息；二、公告费以实际发生的票据为准，由被告郑友发、庄月香承担；三、被告黄伟对上述第一、二项被告郑友发、庄月香的债务承担连带清偿责任。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3264元，由被告郑友发、庄月香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  许凤梅人民陪审员  蒋枫雯二〇二一年四月十二日书 记 员  傅一峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3296号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：林达文，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告林达文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告林达文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林达文立即向原告偿付贷款本息8721.91元（其中未偿本金8053.74元，利息0元，罚息668.17元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告林达文向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金8053.74元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告林达文向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告林达文提供的汽车抵押物（车牌号：闽C8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款75000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告林达文未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款75000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率年利率11.09%，基于汽车经销商提供的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；罚息和复利利率为年利率16.64%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，原告于2017年10月30日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆闽C8XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，被告拖欠原告借款本金3486.36元、利息0元、罚息990.95元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。林达文借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求林达文承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。林达文为履行本案债务，以车牌号为闽C8XXXX的福特牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林达文于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金3486.36元，支付截至2021年3月25日的利息0元、罚息990.95元、复利0元；二、被告林达文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；三、被告林达文于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.64%为标准计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告林达文提供的车牌号为闽C8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林达文负担。本判决为终审判决。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1173号原告：邱源立，男，1950年6月15日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话135****×689。委托诉讼代理人：李达清，广东爱家律师事务所律师，电话180****×593。委托诉讼代理人：康念，广东爱家律师事务所律师，电话159****×126。被告：邱银山，男，1988年5月22日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440×××××××********，电话159****×884。原告邱源立与被告邱银山生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告邱源立于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱源立撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱源立撤诉。案件受理费518元，由原告邱源立负担。审判员 何 裕二〇二一年四月八日书记员 刘丰叶附录法律条文内容如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执359号之一 申请执行人：黄济文，男，1978年12月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄信文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄济文与被执行人黄信文刑事附带民事纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人已经自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除被执行人黄信文在广西贵港荷城农村商业银行覃塘支行账号90×××79内存款6229元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梁国和 二〇二一年四月二日 书记员  梁海熙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1472号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）**。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：匡文，男，1988年11月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：曾声龙，男，1994年7月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告曾声龙金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月十四日书记员  李北亮
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初547号 原告:谭英，女，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:马信佳，男，1972年1月2日出生，回族，住贵州省普安县。 被告:马信兵，男，1975年4月20日出生，回族，住贵州省普安县。 被告:刘清汉，男，1965年6月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告:刘华金，男，1968年11月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告谭英与被告马信佳、马信兵、刘清汉、刘华金民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭英到庭参加诉讼，被告马信佳、马信兵、刘清汉到庭参加诉讼，被告刘华金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金50000元及利息49792元，此后的利息从2021年1月5日起按月利率2%支付利息至清偿之日止；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实及理由：被告因急需用钱，于2018年11月11日向原告借款150000元，约定月利息2%，月息每月按时付清，被告承诺若到期未还，自愿用一切家庭财产作抵押，直至还清为止。被告写有借条为据。借款后，被告仅支付过四个月利息，后拒绝偿还本息。原告多次催要，被告于2020年5月11日偿还原告借款壹拾万元，下欠的款项及利息至今未付，原告因急需用钱，多次向被告催要，被告找理由推脱，一拖再拖，迟迟不支付所欠的借款。原告只好具状起诉。 被告马信佳辩称，借款15万元是事实，用于合伙经营砂厂，还了10万元，其中有5万元是我个人还的。 被告马信兵辩称，借款是事实，用于合伙经营砂厂。 被告刘清汉辩称，借款是事实，找到刘华金商量之后就偿还借款。 被告刘华金未向本院提交书面答辩意见。 原告谭英围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告马信佳、马信兵、刘清汉、刘华金未向本院提交证据，结合当事人当庭陈述及本院审核认定的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月11日，马信佳、马信兵、刘清汉、刘华金为合伙经营砂厂共同向谭英借款150000元，并于当日出具了借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告支付了原告谭英4个月的利息，并偿还了借款本金100000元，尚欠50000元未偿还。谭英向私人追要未果，故诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，出借人按约定支付借款后，借款人应依照约定偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款发生于民法典施行前，因适用当时的法律，本案借款未约定还款期限，原告谭英有权适时主张要求四共同借款人偿还其剩余借款本金50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”对于本案借款利息，被告已经按约定支付4个月的利息，应当从2019年3月12日至2020年8月19日按年利率24%予以支持，从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马信佳、马信兵、刘清汉、刘华金于本判决生效之日起十五日内一次性共同偿还原告谭英借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数分别按年利率24%从2019年3月12日起计算支付至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20日起计算支付至清偿之日止）； 二、驳回原告谭英的其余诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告马信佳、马信兵、刘清汉、刘华金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员 庞    庭 二〇二一年四月二十一日 书记员 杨亚维（代）
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523执保102号 申请人：刘艳华，女，1983年10月18日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：山东宝利甾体生物科技有限公司，住所地：山东省滨州高新区新八路**，统一社会信用代码91371600081773311R。 法定代表人：董吉林，该公司总经理。 本院在审理申请人刘艳华诉被申请人山东宝利甾体生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年03月24日向本院申请财产保全，要求保全被申请人山东宝利甾体生物科技有限公司2240000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝利甾体生物科技有限公司中国农业银行股份有限公司滨州高新技术产业开发区支行15×××87内银行存款人民币2240000元、兴业银行滨州分行37×××35内银行存款人民币2240000元、平安银行济南分行营业部15×××35内银行存款人民币2240000元、中国建设银行股份有限公司滨州西城支行37×××87-0001_1内银行存款人民币2240000元。 冻结期限为1年，自2021年04月01日起至2022年04月01日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二一年四月一日 书记员  王婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初6275号   原告:日某，住所地上海市浦东新区。   法定代表人：佐某，该公司董事长。   委托诉讼代理人:范某,北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。   委托诉讼代理人:杨某,北京市法大(呼和浩特)律师事务所律师。   被告：刘某1，住鄂尔多斯市。   被告：刘某2，汉族，住鄂尔多斯市。   原告日某诉被告刘某1、刘某2租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告日某于2021年3月16日庭审中提出撤回部分诉讼请求，又于2021年4月6日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,日某申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：   准许日某撤回起诉。   案件受理费22501元(原告已预交），由原告日某负担100元，退还原告日某22401元。   审判长 德海洋   人民陪审员 莎 仁   人民陪审员 胡晋清      二〇二一年四月十三日   书记员 梁美鹃
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初1360号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行，统一社会信用代码：91630100926650269G，住所地：西宁市城中区南大街**。负责人：李光瑞，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡保丞。被告：吴丹，女，汉族，1989年2月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行与被告吴丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行撤诉。案件受理费784元，由原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行负担。审判员 南文红二〇二一年四月七日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初822号原告：刘福英，女，1990年4月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：邱汉成，男，1987年5月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告刘福英诉被告邱汉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日公开开庭审理，原告刘福英没有到庭参加诉讼。本院认为，原告刘福英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告刘福英撤诉处理。案件受理费100元，由原告刘福英负担。审判员  黄建飞二〇二一年四月七日书记员  黄丽敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1091号原告周某，男，汉族，1980年11月5日出生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。被告刘某，男，汉族，1994年4月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）被告王某，女，汉族，1993年11月20日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告周某诉被告刘某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，于2021年4月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告刘某、王某经本院依法送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠原告13000元的劳务工资；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月15日，二被告雇佣原告先后在张掖市御景东方小区车库、民乐县新天镇宋家沟新农村的建设工地上从事粉刷墙体工作。劳务结束后，二被告未向原告支付劳务工资。2018年7月9日二被告向原告出具了13000元的欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。被告刘某、王某经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告提交证据：欠条原件一张、证明原件一张。二被告均未到庭，视为对其质证权利的放弃。证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和确认的证据,本院予以确定如下事实：2017年3月15日，二被告雇佣原告先后在张掖市御景东方小区车库、民乐县新天镇宋家沟新农村的建设工地上从事粉刷墙体工作。劳务结束后，二被告未向原告支付劳务工资。2018年7月9日二被告向原告出具了13000元的欠条一张。欠条出具至今，经原告多次催要，二被告均推诿拒付。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中，二被告雇佣原告为其从事粉刷墙体劳务，且向原告出具了欠条一张，证实二被告与原告之间的劳务关系及拖欠劳务工资13000的事实，事实清楚，证据充分。二被告未按时支付拖欠原告的劳务工资，违背了诚实信用的原则，故对原告要求二被告支付劳务工资13000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某、王某经本院送达开庭传票未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王某限于本判决生效后15日内支付原告周某的劳务工资款13000元；案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 尚新宏二○二一年四月一日书记员 张 乐附：判决书所适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、交易习惯履行通知、协助保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，双方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初395号   原告：王贤德，男，1982年5月15日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号码：XXX。   原告：王荣，男，1981年10月29日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号码：XXX。   以上二原告委托诉讼代理人：方应根，德令哈旭日法律服务所法律工作者。   被告：孔会军，男，1976年1月31日出生，汉族，住青海省西宁市，身份证号码：XXX。   原告王贤德、王荣与被告孔会军劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤德及原告王荣委托诉讼代理人方应根到庭参加诉讼，被告孔会军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王贤德、王荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告劳动报酬35600元；2．本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2020年4月至9月份原告王贤德2人到被告孔会军承包的位于德令哈市飞机场西港航空酒店干安装消防管道的活儿。等到干完活之后原告2人的劳务工资是25600元，工具费10000元，共计35600元，于2020年10月29日被告出具了份35600元的“欠条”，至今未付。期间原告多次催要被告以各种理由推托不给，根据劳有所得的原则，被告应当立即支付给原告劳动报酬，符合客观实际，无可非议。被告应当按工资欠条数额支付原告劳动报酬，并且应该承担应索要劳动报酬而引起的合理费用。被告的行为严重损害了申请人的合法权益，为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。   孔会军未提交书面答辩意见，亦未提交其他书面证据材料。   本院经审理认定事实如下：2020年4月至9月，原告王贤德、王荣受被告孔会军雇佣在德令哈市飞机场西港航空酒店从事安装消防管道的劳务活动，2020年10月29日，经结算，被告向二原告出具欠条一份，载明欠付劳务费、工具费共计35600元整，但未载明债权人。经原告讨要，被告未支付该款。   本院认为，原告提供的欠条能够证实原被告之间存在合同关系，且能够证实被告欠付原告二人欠款的事实。虽然原告提供的欠条未载明债权人，但依据常理通常欠条由债权人持有，结合被告未到庭参加诉讼参加抗辩，对于原告要求被告支付欠款35600元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孔会军于本判决生效之日起三日内支付原告王贤德、王荣劳务费、工具费共计35600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费345元，由被告孔会军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 马 峰      二〇二一年四月二十一日   法官助理 许潇潇   书记员 熊小兰
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1123号之一 申请执行人：傅文静，女，1994年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 被执行人：李伟，男，1996年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人傅文静与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖1802民初1751号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人李伟未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人傅文静向本院申请执行，要求被执行人支付借款18000元，并承担本案执行费170元,本院于2021年2月20日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息； 4、本院已将被执行人李伟纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人李伟住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保489号申请人：哈密市众联铸钢有限责任公司，统一社会信用代码：9165220077606436X3，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法人代表人：王康，总经理。被申请人：哈密新东博矿业有限公司，统一社会信用代码：91652201MA78B2PL39，住所地新疆维吾尔自治区哈密市。法定代表人：李菊花，总经理申请人哈密市众联铸钢有限责任公司于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈密新东博矿业有限公司名下530,385.6元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人哈密市众联铸钢有限责任公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市众联铸钢有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密新东博矿业有限公司名下530,385.6元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1284执380号 申请执行人：刘浩，男，汉族，1997年9月1日出生，住广东省四会市。 被执行人：曾伟健，男，汉族，1993年12月4日出生，住广东省四会市。 本院依据已经发生法律效力的四会市人民法院于2020年12月24日作出的（2020）粤1284民初4227号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经到房管、国土、工商、金融机构等部门查询，没有发现被执行人曾伟健有可供执行的财产，申请执行人也无法提供该被执行人有其它财产线索可供执行。经询申请执行人，同意终结本次执行程序。 本院认为：因被执行人曾伟健没有财产可供法院执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)粤1284执380号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年××月××日 书记员  谭永昌
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0125民初468号 原告：上林县福美嘉物业管理有限公司，住所地上林县大丰镇明山大道343号，统一社会信用代码91450125695366593M。 法定代表人：邹红竹，总经理。 委托诉讼代理人：覃冬群，广西通林律师事务所律师。 被告：覃小凤，女，1989年5月30日出生，壮族，户籍地址上林县。 原告上林县福美嘉物业管理有限公司诉被告覃小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后,定于2021年4月9日9时00分在本院三号法庭开庭审理，并已于庭前通知双方当事人。 本院认为，原告上林县福美嘉物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告上林县福美嘉物业管理有限公司负担。 审判员 康 勇 二〇二一年四月九日 书记员 覃柳莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5964号原告：重庆索尔斯科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街47号艾佳A栋商务楼5楼，统一社会信用代码91500107MA5YUQY7U。法定代表人：邓天才，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘永华，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码91500105202890903。法定代表人：任喆，系公司副总经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王理，重庆百君律师事务所律师。原告重庆索尔斯科技有限公司与被告重庆长安车联科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆索尔斯科技有限公司于2021年4月1日向本院提出撤回对被告重庆长安车联科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆索尔斯科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆索尔斯科技有限公司撤回对被告重庆长安车联科技有限公司的起诉。本案案件受理费202.40元，减半收取计101.2元，由原告重庆索尔斯科技有限公司负担。审判员  毛亚男二〇二一年四月一日书记员  冯 婷
东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1973执4324号 湖南把兄弟新材料股份有限公司、东莞市清溪航进文具商行： 湖南把兄弟新材料股份有限公司与东莞市清溪航进文具商行知识产权权属、侵权纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞市清溪航进文具商行在收到本院的执行通知书后，向已被本院冻结的账户中汇入3145元。扣除执行费50后，余下案款3095元已发放至湖南把兄弟新材料股份有限公司账户内。至此，本案案款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十四日
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1687号      上诉人（原审被告）：李维，女，1979年2月4日出生，汉族。   委托诉讼代理人：侯九龙，陕西希格玛律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）:杨洁，男，1992年5月27日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初8688号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用普通程序独任制进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审第二项，改判按照市场报价利率四倍计算利息。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：原告杨洁系做抵押贷款业务的业务员，被告李维通过另一抵押贷款业务员周萌认识原告。2018年12月31日，被告李维为偿还其他债务，向原告杨洁申请借款，原告杨洁予以同意，并在微信聊天中明确贷款方式为借10000元，到账6500元，被告李维予以同意。被告李维提出借款50000元，原告杨洁通过微信于2018年12月31日向被告李维转账6000元，2019年1月1日支付宝转账两次共计14000元。2019年1月1日，被告李维向原告杨洁出具了借条三份，收条两份，其中打印版《借条》一份上载明“本人因家庭需要，现向杨洁借款人民币共计60000元（人民币大写陆万元整）。若逾期还款，借款人承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于法律费、诉讼费和差旅费等）及逾期一日按照全额本金月利率2%的标准支付每日逾期利息。”另一份打印版《借条》内容与上述《借条》一致，另有书写一句“借款周期20天。”上述两份《借条》上，借款金额部分为手写体，签名为手写体并有捺有手印。一份打印版《收条》上载明“本人今收到杨洁人民币60000元（大写陆万元整），该款项以微信、支付宝、现金方式转入本人微信、支付宝或直接给予现金，微信号1362928****。特此证明。” 借款金额部分为手写体，签名为手写体并有捺印。被告李维本人还亲笔书写《收条》一份，载明“今借到杨洁人洋陆万元整，用于资金周转，期限二十天，到期归还，如有逾期，愿承担逾期费用叁仟元每天及任何法律责任。”被告李维本人还亲笔书写一份《借条》一份，载明“今借到杨洁人洋陆万元整，用于资金周转，期限二十天，到期归还，如有逾期，愿承担逾期费用叁仟元每天及任何法律责任。”2019年1月2日，原告杨洁通过微信支付被告李维12500元。   被告李维于2018年12月31日在收到原告杨洁6000元微信转账后，向原告杨洁微信转账支付1000元，2019年1月3日向原告杨洁微信转账支付3000元，2019年1月4日向原告杨洁微信转账支付3000元，2019年1月5日向原告杨洁微信转账支付3000元，2019年1月6日向原告杨洁微信转账支付3000元。原告杨洁称，被告李维向其出具借条后，原告杨洁于2019年1月2日下午向被告李维现金支付27500元，但未提交其向被告李维支付现金的任何证据。原告杨洁承认被告李维向其还款12000元，对于2018年12月31日被告李维转账支付的1000元，认为不是向其还款，而是原告帮被告李维办事，被告李维给他的好处费。但原告杨洁对其帮被告李维办的什么事情，为何支付其好处费并未提交证据予以证明。   本案审理过程中，原告杨洁增加诉讼请求，主张被告杨洁向其偿还借款本金48000元并支付截止2020年10月的利息26400元，对于2020年11月之后的利息，仍按照年利率24%主张至被告李维偿还借款之日止。   一审认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨洁向本院主张被告李维偿还借款，向本院提交了被告李维书写的借条三份、收条两份，其中两份借条、一份收条系打印件，被告李维书写了借款金额及本人签名、捺印，另外一份借条及收条为被告李维本人亲笔书写，虽然被告李维向原告杨洁出具的《借条》及《收条》上载明借款金额为60000元，但结合被告李维提交的其与原告杨洁的微信聊天记录、原、被告之间的微信转账记录、支付宝转账记录，足以证明原告杨洁向被告李维出具的借条及收条上的借款金额60000元不是事实，原告向被告出借借款的金额仅为32500元。原告杨洁称被告李维向其出具借条及收条后，其以现金向被告李维支付了27500元，没有提交任何证据予以证明，本院依法不予采信。被告李维向原告借款的约定期限为20天，在借款期限内偿还了13000元，尚欠原告杨洁借款19500元应予以偿还。被告李维长期拖延偿还，应当按照其向原告杨洁出具的借条上所载，以月息2%向原告承担逾期借款利息。原告杨洁称被告李维于2018年12月31日微信转账支付的1000元系其应当支付原告杨洁的办事好处费，因其未提交证据予以证明原、被告双方之间还存在其他法律关系，被告应当向其支付好处费，故其反驳理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李维于本判决生效后十日内偿还原告杨洁借款本金19500元；二、被告李维于本判决生效后十日内支付原告杨洁逾期利息，利息以19500元为基数自2019年1月22日起按照年利率24%计算至债务履行完毕为止；三、驳回原告杨洁其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1660元，原告杨洁已预交，本院减半收取后，由被告李维承担240元，其余590元由原告杨洁自行承担。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有庭审笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，一审查明事实清晰，适用法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1660由上诉人负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张 海 荣       二○二一年四月一日       书 记 员 丁 银 银                1
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1126号 申请执行人：中国银行股份有限公司全椒支行，住所地安徽省全椒县吴敬梓路**，统一社会信用代码913411241527826119。 负责人：贡晓荣，该支行行长。 被执行人：杨华忍，男，汉族，1982年6月15日出生。 被执行人：安徽榆林湾置业有限公司。 法定代表人：张志佳，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4305号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨华忍、安徽榆林湾置业有限公司银行账户余额640000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年四月九日 书记员  吴 昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6355号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦**，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。被告：陈红娜，女，1984年12月21日出生，汉族，住西安市长安区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告陈红娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和分期网络科技有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和分期网络科技有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审 判 员 王慧群二〇二一年四月十二日法官助理 马智林书 记 员 罗 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2155号之二 申请人：汤伟，男，1992年9月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：苏学宁，男，1986年7月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告汤伟与被告苏学宁民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初2155号民事裁定，查封、冻结被申请人苏学宁名下价值69.8万元的财产，本院据此冻结苏学宁在中国工商银行账号为21×××78的账户存款；查封苏学宁名下的桂Ａ×××17牌小车。现申请人汤伟因上述银行账号存款冻结期限届满，需继续冻结。 本院经审查认为，因民事案件判决尚未生效，本院对被申请人苏学宁在中国工商银行账号为21×××78的账户存款继续采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人苏学宁在中国工商银行账号为21×××78的账户存款。 上述冻结银行存款及其他资金的期限为一年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈胜贵 人民陪审员  周树立 人民陪审员  银玉乐 二〇二一年四月七日 法官 助理  赵雪婵 书 记 员  陈雅倩
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初738号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县嵩阳街道办事处秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该支行行长。委托代理人：江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：林培琼，女，1983年1月16日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告林培琼信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员李绍录独任审判，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的委托代理人江妮伲到庭参加了诉讼，被告林培琼经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年8月28日，被告林培琼向我支行申请贷记卡，经审批后，我支行向其发放了卡号为【6259960135567147】的金穗贷记卡，该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月13日，到期还款日为每月9日。该卡申领后，持卡人即被告林培琼本应严格按照中国农业银行金穗贷记卡申请表中的承诺及规定正确使用该卡，但被告林培琼的贷记卡于2019年9月13日发生透支缴款延滞，截止2020年12月25日，被告的欠款本息合计人民币31914.96元。经我支行多次催告，被告林培琼仍然未还清我支行欠款。被告的行为已经构成违约，为维护我公司的合法权益，只好起诉要求判令：1.由被告林培琼立即偿还所欠我支行的贷记卡透支本金人民币22883.12元、截止2020年12月24日的利息7545.92元、逾期还款违约金1295.52元、手续费190.40元及自2020年12月25日起至实际还清上述借款本息之日止产生的利息、复利、费用等；2.案件诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用由被告林培琼承担。被告林培琼未到庭应诉和答辩，也未向本院提交相关证据进行质证。经审理查明：2018年8月28日，被告林培琼向原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行申请贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，经原告审核后向被告林培琼发放了卡号为【6259960135567147】的金穗贷记卡。该卡最高信用额度为30000元，预借现金额度为15000元，记账日为每月13日，到期还款日为每月9日。被告林培琼于2019年9月13日发生透支缴款延滞，截止2020年12月24日，被告林培琼尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行消费贷款本金22883.12元、利息7545.92元、逾期还款违约金1295.52元、手续费190.40元。经原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行多次催收，被告林培琼至今未向原告偿还上述消费贷款本金、利息、违约金及手续费。上述事实有原告陈述、原告营业执照及企业信息材料、贷记卡持有人身份证复印件、贷记卡申请表复印件、领用合约复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、欠款账户详细信息复印件等在卷证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告林培琼与原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合约合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告林培琼于2019年9月13日发生透支缴款延滞，截止2020年12月24日，被告林培琼尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行的消费贷款本金为22883.12元、利息为7545.92元、逾期还款违约金为1295.52元、手续费为190.40元，合计31914.96元，故本院对原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行要求由被告林培琼归还贷记卡透支的上述费用31914.96的主张，认为于法有据，应予以支持。对原告要求由被告林培琼偿还自2020年12月25日起至实际还清上述借款本息之日止产生的利息、复利、手续费的主张（按双方所签合同的约定计算），因不违反法律的规定，故本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林培琼于判决生效后十五日内一次性偿还清尚欠原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行截止2020年12月24日的消费贷款本金22883.12元、利息7545.92元、逾期还款违约金1295.52元、手续费190.40元（按双方所签领用合约的约定计算）。二、由被告林培琼于判决生效后十五日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行自2020年12月25日起至上述信用贷款费用还清之日止的逾期利息、违约金、手续费（按双方所签领用合约的约定计算）。三、案件受理费598元，减半收取299元，由被告林培琼负担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李绍录二〇二一年四月九日书记员  李海琴
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1557号申请执行人:重庆永川海名微中西医结合医院有限公司，住所地重庆市永川区胜利北路35号1-3幢，统一社会信用代码91500118MA6076QE24。法定代表人：张林，执行董事。被执行人:邓东芳，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆永川海名微中西医结合医院有限公司与被执行人邓东芳服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初7079号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还61136.64元及利息、诉讼费等。本院于2021年1月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为61136.64元及利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执1557号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁列彬审 判 员 张必元审 判 员 张建中二〇二一年四月七日法官助理 张 敏书 记 员 王 剑
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执458号申请执行人：唐富陶，男，汉族，1973年4月30日出生，住重庆市綦江县。被执行人：河南紫来建筑工程有限公司，地址洛阳高新区源河路1幢6-3111室。法定代表人：杨东。本院作出的（2021）豫0391民初133号民事判决已发生法律效力。因义务人河南紫来建筑工程有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人唐富陶于2021年3月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南紫来建筑工程有限公司在金融机构的存款136737元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月一日书记员  王毅
陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕01民辖终137号 上诉人（原审原告）：西安皓宇商贸有限公司，住所地：西安市。法定代表人：忻建强，该公司总经理。    被上诉人（原审被告）：武威爱嘉力商贸有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。法定代表人：孔桂萍，该公司总经理。上诉人西安皓宇商贸有限公司与武威爱嘉力商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2021)陕0112民初6784号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。西安皓宇商贸有限公司上诉称，本案被告住所地及合同履行地均为甘肃省武威市凉州区，当合同纠纷无约定管辖时，才适用被告住所地或者合同履行地的规定，如约定了管辖但系约定不明时，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人与被上诉人仅在《商品购销合同》中约定由合同履行地法院管辖，但并没有明确约定合同履行地地点，应当依据上诉人的诉讼请求及合同性质确定管辖，本案中，现上诉人主张被上诉人给付陈列费，争议标的属于给付货币，那么上诉人属于接收货币一方，上诉人所在法院对本案具有管辖权。综上，请求贵院撤销原裁定，依法裁定本案由西安市未央区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品购销合同》第14.1条约定：“如因本合同发生纠纷，协商不成时，任何一方均可合同履行当地的人民法院提起诉讼。”且原审案卷材料载明，上诉人确认其经营地点和销售供货地均为武威市凉州区，依据商事主体交易习惯，双方当事人在协议管辖条款订立时对合同履行地的约定是明确且合意为凉州区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”。故原审法院依据约定管辖原则将本案移送至甘肃省武威市凉州区人民法院审理的裁定是正确的，依法应予维持。据此，上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      张鸿 二〇二一年四月十三日  法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政         20210113791610132775907521916206027286532021011267842021011267841
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初67716号原告：韩立，户籍地北京市东城区。被告：李凌凤，户籍地广东省深圳市。被告：陈慧，户籍地北京市朝阳区。原告与被告合伙合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩立撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月八日书记员  杨 玥
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2744号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡祖勇，男，1982年12月15日出生，身份证住址湖北省恩施市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡祖勇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17907号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18152元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年四月十三日 书记员 戴思婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初5588号 原告：南宁市威发运输有限公司，住所：南宁市安吉路1号秀厢大道西湘水综合楼1号楼3楼6、7、8号，统一社会信用代码：91450107695356010X。 法定代表人：李荣灵，执行董事。 被告：杨心静，男，1987年5月1日出生，壮族，住广西宾阳县。 原告南宁市威发运输有限公司与被告杨心静挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告南宁市威发运输有限公司的法定代表人李荣灵到庭参加诉讼。被告杨心静经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市威发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告南宁市威发运输有限公司与被告之间签订的《车辆挂靠管理合同书》；2、诉讼费由被告承担。 被告杨心静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告与被告杨心静签订了《车辆挂靠服务管理合同书》，约定内容包括但不限于：为便于管理和开展经营，桂Ａ×××××所有人登记为原告，以原告名义进行汽车货物运输经营。车辆产权属于被告，并由被告实际控制支配运营。原告提供代办税费、保险、年审等有偿挂靠服务，被告须向原告按月计交挂靠服务费。累计三个月不缴纳服务费的，原告有权视情况行使合同解除权。如被告不按期、不按规定购买车辆保险，原告有权单方解除合同等。被告双方合同于2019年4月18日到期。原告认为被告未按时支付保险费用等，原告遂起诉至法院，要求解除挂靠合同。 桂Ａ×××××的交通事故责任强制保险单载明保险期间截止至2020年12月23日止。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨心静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 被告将车辆挂靠在原告公司名下进行营运，双方形成挂靠经营合同关系，《车辆挂靠管理合同书》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。 被告收到起诉状及证据副本后，未能到庭进行抗辩，亦未能提供书面答辩及相关证据对逾期缴纳相关费用等事实进行反驳。被告逾期缴费，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，解除合同条件已成就，原告请求解除合同，合法有据，本院予以支持。由于双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》已于2019年4月18日到期，桂Ａ×××××号车辆仍登记在原告名下，双方成立事实的挂靠关系，因此，本院对双方的事实挂靠关系予以解除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告南宁市威发运输有限公司与被告杨心静之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠关系。 案件受理费50元（原告南宁市威发运输有限公司已预交，已减半收取），由被告杨心静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蒋亚鹏 二〇二一年四月十二日 书记员  吕 静
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执773号之一 申请执行人：谢玲，女，汉族，1967年1月3日出生，住湖南省华容县。 被执行人：王建，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省长沙市望城区。 本院依据已生效的（2018）湘0112民初608号民事判决书，于2021年3月5日立案执行申请执行人谢玲与被执行人王建民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0112执773号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年四月十三日  法官助理徐 博  书记员 罗紫芬
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告:金科，男，汉族，1985年12月24日生，住贵州省遵义市红花岗区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告金科信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金263,074.82元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2017年12月25日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年2月26日为150,363.48元，本息合计413,438.30；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告金科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年12月25日，被告金科尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金263,074.82元。2021年03月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金科在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金263,074.82元及2017年12月26日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,502.00元，减半收取3,751.00元。（原告已预交），由被告金科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：陆韬，系该分行行长。委托诉讼代理人：王璐，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：吴琼，女，汉族，1989年05月03日出生，住贵州省大方县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴琼信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金131,120.05元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年11月28日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；利息暂计算至2021年03月01日为53,281.44元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，被告吴琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2021年01月18日，被告尚欠原告信用卡（尾号为“2019“）到期透支款本金131,039.24元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴琼在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金131,039.24元及从2021年01月19日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,994.00元（原告已预交），由被告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4647号之三大连捷通快速公交客运有限公司：大连捷通快速公交客运有限公司与诉孙强、南智会机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××**，你的查询密码是94****网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：王菲书记员  ：张倩二〇二一年四月十五日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终890号上诉人(原审原告)：殷某，公民身份号码×××。被上诉人(原审被告)：文某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某，青海青唐律师事务所律师。上诉人殷某因与被上诉人文某不当得利纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因殷某未在限定的期限内交纳上诉费，殷某于2021年4月1日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，殷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许殷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红二〇二一年四月一日书记员 李 妙附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初899号   原告:深圳市顺洲建设集团有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋A座。   法定代表人：李成，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈杰，宁夏言成律师事务所。   被告：银川市天山房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区天山熙湖小区10号商住楼。   法定代表人：康利萍，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈永宏，男，1985年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。   原告深圳市顺洲建设集团有限公司与被告银川市天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 宋 乔   二○二一年四月十二日   法官助理 焦 娇   书记员 白彩萍   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5222号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：黄厚雄，男，1993年1月1日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告长安汽车金融有限公司与被告黄厚雄小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2021）青0103刑初81号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人薛亚强，男，1987年10月13日出生于甘肃省天水市，公民身份号码:×××，汉族，大专文化，户籍所在地:甘肃省天水市武山县，现住青海省西宁市。2020年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城中区人民检察院以中检刑诉〔2021〕49号起诉书指控被告人薛亚强犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人薛亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2020年5月7日15时许，被告人薛亚强陪同被害人魏×到本市××区练车，薛亚强在帮魏×看管手提包过程中，利用事先得知的魏×手机锁屏密码和微信支付密码，盗刷魏×微信绑定的青海银行卡内现金人民币10000元，并将转账成功的微信提示信息删除。所盗赃款已挥霍。该院认为，被告人薛亚强以非法占有为目的，盗取他人财物人民币10000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛亚强认罪认罚，可以从宽处理。被告人薛亚强经民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、账户交易明细、微信支付交易明细、电子证物检查工作记录、到案经过及人员信息等证据。被告人薛亚强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解，最后陈述时请求从轻处罚。经法庭确认，其自愿认罪认罚，且对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2020年5月7日15时许，被告人薛亚强陪同被害人魏×到西宁市××区练车，薛亚强在帮魏×看管手提包过程中，利用事先得知的魏×手机锁屏密码和微信支付密码，将魏×微信绑定的青海银行卡内现金人民币10000元转入自己的微信账户。所盗赃款已挥霍。上述事实，被告人薛亚强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、被告人供述、辨认笔录、账户交易明细、微信支付交易明细、电子证物检查工作记录、到案经过及人员信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛亚强以非法占有为目的，在本市实施盗窃作案一起，盗窃人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人薛亚强经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人薛亚强认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛亚强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李云海人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 冯平琪二〇二一年四月十三日书记员 王鹏程附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
海南省第二中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼97民申20号   再审申请人（一审被告）：邹海艳，女，1989年4月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：曾小秘，海南信达律师事务所律师。   被申请人（一审原告）：韦军吉，男，1988年12月2日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。   委托诉讼代理人：陈余泉，海南余泉律师事务所律师。   一审被告：苏锐星，男，1987年1月11日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县，公民身份证号码：XXX。   再审申请人邹海艳因与被申请人韦军吉、一审被告苏锐星民间借贷纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院(2019)琼9027民初1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，邹海艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。本案经过本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 王 畅   审判员 符嘉华   审判员 陈海珍      二〇二一年四月七日   书记员 文靖精   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执1100号 申请执行人：李克刚，男，汉族，1965年9月3日出生，住长沙市望城区。 被执行人：吴正兴，男，汉族，1964年9月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人李克刚与被执行人吴正兴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初94号民事判决书立案执行，但被执行人吴正兴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴正兴银行存款94000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年四月十三日 代理书记员  戴佳洋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3616号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：蔡瑾，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告徐晓清，女，汉族，1976年09月15日生，住贵州省瓮安县。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告徐晓清信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金44,360.54元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月18日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清），利息暂计算至2021年2月26日为9,538.12元，本息合计53,898.66元；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告徐晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年05月08日，被告徐晓清尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金44,360.54元。2021年03月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐晓清在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金44,360.54元及2020年05月09日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的投资款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,148.00元，减半收取574.00元（原告已预交），由被告徐晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月二日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1256号之五申请执行人邵馨德。被执行人：邵本胜，男，汉族，1971年12月01日生，住东港市大东区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵本胜在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币53188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民辖终8号上诉人（一审被告）：湖南雄新建筑有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区二环三段**雄新华府**裙楼**。法定代表人：周戈，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：庄昭阳，男，1974年04月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区被上诉人（一审原告）：封声凤，男，1969年11月05日出生，汉族，住重庆市渝**。上诉人湖南雄新建筑有限公司（以下简称雄新公司）因与被上诉人庄昭阳、被上诉人封声凤、一审被告铜仁中天南苑置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔06民初70号之二民事裁定，向本院提起管辖权异议上诉。本院在审查过程中，雄新公司申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，雄新公司提出撤回管辖权异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南雄新建筑有限公司撤回管辖权异议上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  李丽娜审判员  刘 军二〇二一年四月七日书记员  谢安柱
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执90号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人:韩勇，总经理。委托代理人：向梦月，重庆瀛永律师事务所律师。委托代理人：袁李平，重庆瀛永律师事务所实习律师。被执行人：延边嘉宁道路工程有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街飞行路面粉厂对面，合同约定送达地址吉林省延吉市公园路上海城B-5号0071幢1单元1101号，统一社会信用代码91222401MA150CQX1B。法定代表人：胡继林，职务不详。被执行人：胡继林，男，1965年4月2日出生，汉族，住吉林省和龙市八家子镇振兴社区十八组，合同约定送达地址吉林省延吉市。关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人延边嘉宁道路工程有限责任公司、胡继林融资租赁合同纠纷，申请执行人依据本院作出的(2020)渝0105民初14707号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为89139.22元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院依法查封了被执行人名下车牌号为吉HGU770的车辆，但是未被实际控制，无法对其进行处置。除此之外，本院未查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为89139.22元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十六日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0222民初551号原告:郭佑彬，男，汉族，1994年5月11日出生，住广东省始兴县马市镇。被告：张雄辉，男，汉族，1990年10月9日出生，户籍地址广州市黄埔区。原告郭佑彬与被告张雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告郭佑彬于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以私下与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭佑彬撤诉。案件受理费105元（已减半收取）,由原告郭佑彬负担。审判员  刘秀珍二〇二一年四月十二日书记员  朱文娟
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终570号上诉人：郝存福，男，1961年11月18日出生。上诉人：王秀文，女，1964年10月15日出生。上诉人：郝伟，男，1987年9月14日出生。被上诉人：刘利平，女，1969年5月30日出生。被上诉人：郝晓敏，女，1992年10月18日出生。诉讼委托代理人：程芳，内蒙古宇庭律师事务所律师。上诉人郝存福、王秀文、郝伟因与被上诉人刘利平、郝晓敏不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2021）内0221民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝存福、王秀文、郝伟于2021年3月31日，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人郝存福、王秀文、郝伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郝存福、王秀文、郝伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.5元，由上诉人郝存福、王秀文、郝伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 高丽琴审判员 魏治中审判员 张敬平二○二一年四月八日法官助理 王宇君书记员 寇婷婷附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1124执2106号之三 申请执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道**网讯大厦**，组织机构代码14903872-8。 法定代表人：刘国福，该公司总经理。 被执行人:滁州文彩文化交流有限公司，住，住所地安徽省全椒县站前路**织机构代码56639898-6。 法定代表人：SolipinWitono（蔡永平）,该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）皖1124民初1087号民事判决书、安徽省高级人民法院（2015）皖民四终字415号民事判决书，向被执行人滁州文彩文化交流有限公司发出执行通知书，因其未履行给付义务,本院依法对被执行人滁州文彩文化交流有限公司名下的房屋进行拍卖，一拍、二拍流拍后，合肥建工集团有限公司同意以二拍流拍保留价20648712元接受以物抵债。 被执行人滁州文彩文化交流有限公司欠付合肥建工集团有限公司工程款及利息合计18886719.8元，以物抵债房款超出部分1761992.2元，合肥建工集团有限公司既不愿意交至法院，也未代缴过户税费，故本院予以强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨合肥建工集团有限公司银行账户余额1761992.2元。 本裁定立即执行。 审判长 班 浩 审判员 张晓龙 审判员 马孟祥 二〇二一年四月十三日 书记员 张倩雅