福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初563号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，公司职员。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：陈基清，男，1958年7月23日出生，汉族，住武夷山市。被告：郑德英，女，1964年10月10日出生，汉族，住武夷山市。被告：武夷山市兴田镇汀前林场，住所地武夷山市兴田镇汀前村。法定代表人：陈基清。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（下称武夷山农商行）与被告陈基清、郑德英、武夷山市兴田镇汀前林场（下称汀前林场）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧、彭俊仁，被告陈基清、郑德英的委托诉讼代理人郑丹萍到庭参加诉讼，武夷山市兴田镇汀前林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令陈基清、郑德英共同清偿原告贷款本金820000元，截止2020年9月25日的利息2278045.23元，本息合计3098045.23元，及自2020年9月26日至被告实际清偿借款日止，按《抵押担保借款合同》约定的后续利息；2.若陈基清、郑德英不能清偿债务，则依法拍卖、变卖或折价等方式处置汀前林场抵押林权，由原告优先受偿。事实和理由：陈基清与郑德英系夫妻关系，陈基清因购置土地及原材料，于1999年6月27日向原告（原武夷山市农村信用合作联社，现更名为武夷山农商行）贷款950000元，期限至2000年6月27日。汀前林场以其位于武夷山市兴田镇汀前村的林权为该贷款提供抵押担保。陈基清于2002年10月30日偿还本金30000元，2003年5月30日偿还本金100000元，其余本息被告未依约偿还。经多次催收，陈基清亦多次承诺还款，但至今仍未履行还款义务。原告认为，陈基清未依约还款构成违约，依法应当履行还本付息之义务并承担违约责任。陈基清所借的款项是与郑德英夫妻关系存续期间用于家庭经营、投资，郑德英应与陈基清承担共同还款责任。汀前林场以林权作抵押为债务提供担保，原告有权处置抵押物优先受偿。据此，原告依法具状起诉，望判如所请。陈基清辩称：1.案涉债务系其个人债务，与郑德英无关，郑德英无需承担共同清偿责任。2.案涉债务自2000年6月27日起还款期限届满至今长达20多年，已过法律规定的20年最长诉讼时效期间，依法不受法律保护，请求依法驳回原告诉请。郑德英辩称：1.案涉巨额贷款非用于家庭生活开支，依法不属夫妻共同债务，原告未提供任何证据能够证明该债务用于其与陈基清婚姻关系存续期间的家庭生活开支、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，其依法无需承担共同清偿责任。2.案涉贷款于2000年6月27日还款期限届满，原告于2000年6月27日起就应知道其债权受到损害，截止2020年10月14日原告起诉之日，已超过最长诉讼时效20年，原告的诉请依法不受保护，应予驳回。汀前林场未作答辩。经审理查明，1999年6月23日，陈基清作为借款人、汀前林场作为抵押人、武夷山农商行作为出借人，三方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，陈基清向武夷山农商行岚谷支行借款950000元，借款期限自1999年6月27日起至2000年6月27日止，汀前林场将其坐落于兴田镇汀前村面积2851亩的林权作为该借款提供担保并负连带责任，双方因此办理了森林资源资产抵押登记。借款期限届满，武夷山农商行多次向陈基清发出贷款催收通知，期间陈基清偿还本金130000元。2006年5月19日，债务人陈其清、郑德英、武夷山市盛达家私有限公司（法定代表人陈基清）、武夷山市盛达矿业有限公司（法定代表人陈基清）与债权人武夷山农商行签订《保证还款承诺书》，各债务人对各自所负债务均作出还款承诺，其中郑德英对其个人向原告另一笔150000元的借款作出还款承诺，与案涉借款无关。因陈基清一直未按约还款，在原告的催要下，陈基清分别于2009年、2011年、2013年和2018年向武夷山农商行出具还款计划，但均未按计划还款。截至2020年9月25日，陈其清尚欠武夷山农商行借款本金820000元、利息2278045.23元，共计本息3098045.23元。上述事实有武夷山农商行提供的《抵押担保借款合同》、付款凭证、承诺书、告知书、《武夷山市森林资源资产抵押登记表》、贷款催收通知书、保证还款协议书、延期还款协议书、还款计划书、利息清单和法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，1999年6月23日，陈基清、汀前林场与武夷商农商行作为出借人三方签订的《抵押担保借款合同》合法有效，当事人应全面履行义务。借款合同约定，借款期限至2000年6月27日期满，武夷山农商行未能举证证明2000年6月27日还款期限届满之日起六个月内，其已向抵押人汀前林场主张权利，抵押人汀前林场依法免除保证责任。武夷山农商行以郑德英系借款人陈基清配偶为由，要求郑德英共同清偿债务。本院认为，该笔借款系陈基清以个人名义向武夷山农商行所借，没有证据证明郑德英系该笔借款的共同借款人或借款被陈基清用于家庭生活开支、共同生产经营，武夷山农商行要求郑德英共同清偿缺乏事实依据，依法不予支持。借款期限届满以来，武夷山农商行多次向陈基清催收，陈基清均同意还款并出具还款计划书，陈基清出具的还款计划书应当视为其与武夷山农商行达成了新的协议，诉讼时效应当重新起算，案涉借款诉讼时效未过，武夷山农商行诉请陈基清偿还借款本息合法有据，予以支持。汀前林场经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、陈基清应于本判决生效之日起在三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金820000元、利息2278045.23元，合计本息3098045.23元，及自2020年9月26日起至借款偿还之日止，按《抵押担保借款合同》约定的后续利息；二、驳回福建武夷山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31584元，减半收取计15792元，由陈基清负担。陈基清应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年四月二十八日书记员  陈 丽本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。