wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1106号申请执行人：九江银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360602MA35FB9C4E，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路619号。负责人：骆桃云，行长。被执行人：程武生，男，1995年6月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人九江银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人程武生金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初3104号民事调解书，于2021年4月12日向被执行人程武生发出执行通知书，责令被执行人程武生自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人程武生至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程武生的银行存款计人民币412966.62元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十五日书记员  陈梅香
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执525号之一被执行人：张跃进，男，土家族，1970年09月09日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张跃进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张跃进在贵州省农村信用社联合社622893000106**659**_1账户内存款CNY211717.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月十一日书记员邵中齐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民特16号申请人：赵洪岩，男，1983年4月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：赵生才，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。代理人：赵生文，（系赵生才弟弟），住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人赵洪岩与被申请人赵生才申请确定监护权人纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。2021年4月8日至4月27日为鉴定时间。赵洪岩称，被申请人赵生才是申请人赵洪岩的父亲。赵洪岩长期有病，卧床不起，不能说话和生活无法自理，赵洪岩申请担任赵生才的监护人。赵生文称，无意见。经审理查明：被申请人赵生才，男，1956年2月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。赵生才系申请人赵洪岩的父亲。赵洪岩与凌某某是夫妻关系，二人婚后育有两子，长子赵某1、次子赵洪岩。现赵某1与赵洪岩都已成年都已并参加工作。2018年3月22日，赵洪岩与凌某某离婚。赵洪岩离婚后一直未再婚。2019年8月份，赵洪岩因病住院治疗，经诊断：中风、中经络、肝阳上亢、脑梗赛、高血压病3级、肺部感染、痛风住院治疗，出院后赵洪岩照顾至今。赵生才的父亲和母亲均已死亡。审理中，经赵洪岩申请，本院委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对赵生才目前是否具有民事行为能力进行司法鉴定。牡丹江市精神病防治院司法鉴定所于2021年4月23日出具牡精医司鉴所（2021）精司鉴字xxx号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵生才目前评定为无民事行为能力。被申请人赵生才住所地鸡冠区西郊乡团结村村民委员会同意申请人赵洪岩作为赵生才的监护人。本院认为，被申请人赵生才患有脑梗疾病，生活自理困难，无法表达自己意愿，根据牡丹江市精神病防治院司法鉴定所于2021年4月23日出具牡精医司鉴所（2021）精司鉴字xxx号司法鉴定意见书鉴定赵生才目前评定为无民事行为能力，本案案由应为申请宣告公民无民事行为能力，故对申请人赵洪岩申请赵生才为无民事行为能力人，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条规定“无民事行为能力人或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人”：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其它近亲属；（四）其它愿意担任监护人的个人或者组织。但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”现赵生才的儿子赵洪岩自愿担任赵生才的监护人，且赵生才的长子赵某1同意赵洪岩担任赵生才的监护人，故本院确定由申请人赵洪岩作为被申请人赵生才的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵生才为无民事行为能力人。二、指定赵洪岩为赵生才的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔宝二〇二一年四月三十日书记员  王鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5829号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘慧超，男，1989年10月10日出生，汉族，住广东省饶平县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘慧超（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计29128.96元（其中借款尚欠本金28750元，未付利息378.96元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金28750元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2020年5月6日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2020年2月9日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款30000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为24期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2020年4月10日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2020年5月6日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计1841.46元，其中已归还借款本金1250.00元，利息591.46元，尚欠借款本金28750.00元，到期利息378.96元，总金额共计29128.96元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘慧超于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金28750元、未付利息378.96元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2020年5月6日起计算至实际还款日止);二、被告刘慧超于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取267.86元,由被告刘慧超负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执67号被执行人：纪波，女，1961年10月6日生，回族，大学文化，住沈阳市沈河区。现服刑于辽宁省女子监狱。被执行人纪波没收个人财产移送执行一案，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2018）辽04刑初60号刑事判决，纪波犯受贿罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300万元，已经发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行。在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书、廉政监督卡等法律文书。通过网络查控，已划拨被执行人纪波个人存款人民币646292.74元并依法上缴，现被执行人并无其他个人财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项的规定，裁定如下：终结（2018）辽04刑初60号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。执行长 ：邱尔顺执行员 ： 王 雪执行员 ： 张 鹤二〇二一年四月八日书记员 ：耿雪峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初1898号原告：王勤，女，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：何欣、张克，安逸睿正律师事务所律师。被告：安徽海逸轩鲜蒸海味餐饮管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S22#S23#商住楼商6室，统一社会信用代码91341200MA2NN6R3XP。法定代表人：冯少敏，该公司执行董事兼经理。被告：张鹏程，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。被告：冯少敏，女，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：马菊兰，女，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告王勤诉被告安徽海逸轩鲜蒸海味餐饮管理有限公司（以下简称海逸轩公司）、张鹏程、冯少敏、马菊兰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王勤及其委托诉讼代理人何欣、张克，被告张鹏程的委托诉讼代理人金晓宇到庭参加诉讼，被告海逸轩公司、冯少敏、马菊兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告一之间的《合作协议》；二、判令被告一向原告返还10万元出资款，并支付资金占用损失2930.27元（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%暂计至2020年12月31日并顺延计算至款清之日止），以上合计102930.27元；三、判令被告二对被告一的债务承担连带清偿的保证责任；四、判令被告三、被告四在其未出资范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任；五、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令确认原告与被告一之间的《合作协议》无效。事实与理由：原告与被告一于2020年3月18日签订《合作协议》，协议约定：“原告向被告出资10万元，并获得原告公司20%的股份。在原告入资后，海逸轩海鲜餐厅将由原告全权经营。包括餐厅各项制度的制定、人事的聘用和解聘、人力薪酬的制定、营销方案的制订和实施、食材及辅料等供应商的选择、供应商的对账及结款等，均由乙方负责。”合同签订后，原告及时履约，将10万元出资款打入被告一账户，但是被告一并未按照约定将20%的股权转让给原告，也没有将餐厅交由原告全权经营。被告一仅让原告在2020年4月至6月之间担任大堂经理进行大堂服务工作。被告一2020年6月30日进行股权变更，公司原来的三个股东熊金勇、张鹏程、朱盺曦的共计75%的股权转让给被告三冯少敏，并变更马菊兰为法定代表人、执行董事兼总经理。原告在事后才得知便愤然离职。被告一明知其不具备股权转让的主体资格却仍然作为甲方向原告转让股权，违反了《公司法》的强制性规定，合同无效，且被告一具有过错。因此，原告根据《民法典》第153条、157条之规定，请求贵院依法确认双方签订的《合作协议》无效并判令被告一返还原告10万元出资并赔偿损失。被告二张鹏程在签订协议时向原告保证，对公司股权转让给原告承担保证责任，故其对被告一的债务承担连带清偿的责任；另查，被告三与被告四作为股东截至出资期限届满之日2020年6月30日，未完成对被告一的出资义务，被告三、被告四应在其未出资范围内对被告一的债务承担补充赔偿责任。综上所述，因被告一的过错导致与原告之间签订的《合作协议》无效，严重损害了原告的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请。被告张鹏程辩称，一、案涉合同应当为有效合同，根据合同相对性，本案应当是原告与被告海逸轩之间的纠纷，与答辩人无关。原告王勤向被告海逸轩公司出资并且原告在诉状请求中也已经明确了该款为出资款，原告向被告海逸轩出资后，取得了被告海逸轩出具的出资证明书，原告作为公司股东，应当按照出资限额对公司的债务承担责任。同时，根据公司法关于出资的规定，原告的出资行为不存在违反公司法禁止性规定的情况。二、答辩人在签订合同时并没有作出书面的保证书或者订立保证条款，根据《民法典》第六百八十五条规定，保证合同应当采用书面形式，因此答辩人在本案中不存在保证关系，不应承担保证责任。三、原告在变更诉讼请求后要求确认合作协议无效，根据担保制度司法解释第二条规定，主合同无效的，担保合同无效，因此答辩人同样不承担保证责任。被告海逸轩公司、冯少敏、马菊兰未提交书面答辩状，也未向本院提供相关证据。经审理查明：2020年3月18日，王勤（乙方）、海逸轩公司（甲方）签订合作协议，协议约定：本着获利共赢、风险共担的原则，经甲乙双方友好协商，一致通过以下协议，一、由乙方向甲方出资10万元，并获得甲方公司20%的股份。公司账户：安徽海逸轩鲜蒸海味餐饮管理有限公司账号：54×××86开户行：光大银行阜阳分行。二、在乙方入资后，海逸轩海鲜餐厅将由乙方全权经营。包括餐厅各项制度的制定、人事的聘用和解聘、人力薪酬的制定、营销方案的制订和实施、食材及辅料等供应商的选择、供应商的对账及结款等，均由乙方负责，甲方将给于能及范围内的协助。三、在经营过程中，所有餐厅的营业收入须由收银端统一入账、统一收款。四、餐厅的盈利或亏损由甲乙双方共同承担。本协议一式二份，甲乙双方各执一份，具有同等效力。王勤在乙方处签字，张鹏程在甲方法定代表人处签字，并加盖海逸轩公司印章。在协议签订后，王勤分别于2020年3月31日、4月1日向海逸轩公司转款60000元、40000元。王勤于2020年4月至6月期间在海逸轩公司担任大堂经理，并从海逸轩公司领取了一个月的工资。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。另查明，海逸轩公司成立于2017年5月26日，有股东马菊兰、冯少敏，其出资比例分别为25%、75%。上述事实，由身份证、营业执照、股权转让协议、公司登记申请书、股东出资情况、转账证明、视听资料、微信聊天记录及开庭笔录等予以证实。本院认为：股东持有的股份可以依法转让,股权转让的主体应当是公司的持股股东。海逸轩与王勤签订的合作协议其实质是系股权转让协议，本案中海逸轩公司并不具备转让股权的主体资格，该协议违反了法律法规的强制性规定，故合作协议系无效。合作协议无效后，海逸轩公司因该协议取得的财产应当予以返还，故原告王勤要求海逸轩公司返还10万元股权转让款，本院依法予以支持。因协议无效，王勤、海逸轩公司均存在过错，应各自承担相应的责任，王勤要求支付资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。由于协议是王勤与海逸轩公司签订的，王勤要求张鹏程承担连带清偿责任，无事实及法律依据。王勤要求冯少敏、马菊兰在未出资范围内债务承担补充赔偿责任的诉讼请求，属于另一法律关系，不属本案处理范围，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国公司法》七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告王勤、被告安徽海逸轩鲜蒸海味餐饮管理有限公司于2020年3月18日签订的合作协议无效；二、被告安徽海逸轩鲜蒸海味餐饮管理有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告王勤股权转让款10万元；三、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2359元，减半收取1179.5元，由原告王勤负担34.5元，被告安徽海逸轩鲜蒸海味餐饮管理有限公司负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二一年四月七日书记员  杜 娟
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执57号被执行人闫永春：你与薛永军故意伤害一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛永军已向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款125706.50元及相关利息；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016541360二〇二一年四月十四日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0524民初1801号立案时间2021.3.17案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序当事人原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：苏德胜，任该行董事长。委托诉讼代理人：黄增强，男，福建安溪农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。被告傅明木，男，汉族，1990年02月18日出生，住安溪县。傅培兴，男，汉族，1987年6月17日出生，住福建省安溪县。诉辩主张诉讼请求1.请求判令傅明木偿还尚欠原告贷款本金人民币70000元整及应还未还的利息、罚息(利息、罚息自2021年2月3日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)，暂计至2021年2月2日止的利息、罚息为0元，合计70000元。2.请求判令被告傅培兴对本案的全部债务承担连带清偿责任。3.请求判令上述被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用(含公告费)。答辩傅培兴、傅明木均未作答辩。本院认定事实安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国信用卡纠纷银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2018年2月3日，傅明木与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》(合同编号：HT90709301800XXXXX)，合同约定：最高贷款本金余额人民币7万元整，借款用途个人经营，借款期限自2018年2月3日起至2021年2月2日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据借款人的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或者分次发放贷款；借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2021年2月2日。违约责任为：一、借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收70.00%违约罚息。二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30.00%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年2月3日，傅明木、傅培兴与安溪县农村信用合作联社签订《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》(合同编号：DB90709221800XXXXX)，合同约定：被担保的主债权，一、保证人自愿为债权人自2018年2月3日起至2021年2月2日止，与债务人傅明木办理约定的各类业务所形成的债权提供担保。上述期间为最高额担保债权本金的确定期间。在上述期间办理约定的各类业务所形成的债权，其到期日不超过2021年2月2日。保证范围为：保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)。保证方式为：保证方式为连带责任保证。保证期间为：保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。商业汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。商业汇票贴现的保证期间为贴现票据到期之日起二年。如债权人按主合同约定宣布主合同项下债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起二年。傅明木于2018年2月3日支用贷款本金70000元整，借款期限自2018年2月3日起至2021年2月2日止，月利率9.697917‰，借款用途个人经营。傅明木支用贷款后，只按照合同约定向安溪县农村信用合作联社支付至2021年2月2日的利息。现傅明木尚欠安溪县农村信用合作联社贷款本金70000元及自2021年2月2日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止的利息、罚息、复息。经安溪县农村信用合作联社多次催讨，傅明木拒不履行还款义务，傅培兴也不履行担保责任。裁判要旨本院认为，安溪县农村信用合作联社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司后，原来的债权债务由福建安溪农村商业银行股份有限公司继受。安溪县农村信用合作联社与傅明木签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》以及安溪县农村信用合作联社与傅明木、傅培兴签订的《福建农村信用社农商银行最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应全面履行合同义务。合同生效后，安溪县农村信用合作联社依约向傅明木发放了借款70000元；而傅明木未能依约履行还款义务且逾期10日以上，已严重违约，违背“诚信”的社会主义核心价值观。傅明木尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息应及时偿还；利息、罚息按照借款合同约定计算，自2021年2月3日计至贷款实际结清之日止。傅培兴作为保证人，应按合同约定对傅明木上述债务承担连带清偿责任；傅培兴在承担保证责任后，有权向傅明木追偿。综上，福建安溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。傅明木、傅培兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。适用法律依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决主文一、傅明木应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息(利息、罚息自2021年2月3日起按照借款合同约定的利率计算至贷款实际结清之日止)；二、傅培兴对傅明木上述债务承担连带清偿责任；三、傅培兴承担保证责任后，有权向傅明木追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费1550元，减半收取计775元，由傅明木、傅培兴负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。执行通知本案判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审判员  袁玉泉二〇二一年四月十三日书记员  唐薇薇
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执178号之二被执行人：张兴宇，男，汉族，1968年08月22日生。居民身份证号码2113021968××××××××，住辽宁省朝阳市朝阳县瓦房子镇大杖子村。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兴宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴宇在朝阳银行6230300111000991157账户内存款人民币6516.50元。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月六日书记员郭景浩
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执673号之二被执行人：何廷强，男，汉族，1968年05月26日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何廷强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何廷强在中国农业银行5359153949**0**2账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十四日书记员王文强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢477号申请执行人：江西仁翔药业有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：徐茶根，该公司董事长。被执行人：江西省余江县医药有限公司。住所地：江西省余江县。法定代表人：杨节辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2978号民事判决书，责令被执行人江西省余江县医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省余江县医药有限公司的银行存款计人民币45,259.85元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1423号之一申请执行人：班庆龙。被执行人：宋明译。本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2021）鲁1329民初654号民事判决书，向被执行人宋明译发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋明译在银行账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年四月二十二日书记员  陈 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7158号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇新桥路1号，统一社会信用代码为9144190068060777X9。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宇，该公司员工。被告：天广消防工程有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码为91350500671941565E。法定代表人：陈秀玉。原告广东蓝盾门业有限公司与被告天广消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东蓝盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1183.6元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担。审判员  谢海胜二〇二一年四月二十二日书记员  谢俊驹广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初7158号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇新桥路1号，统一社会信用代码为9144190068060777X9。法定代表人：吕滋立，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖宇，该公司员工。被告：天广消防工程有限公司，住所地福建省南安市成功科技工业区，统一社会信用代码为91350500671941565E。法定代表人：陈秀玉。原告广东蓝盾门业有限公司与被告天广消防工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东蓝盾门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1183.6元，由原告广东蓝盾门业有限公司负担。审判员  谢海胜二〇二一年四月二十二日书记员  谢俊驹
江西省永修县人民法院保 全 财 产 通 知 书（2021）赣0425执保46号吕优、蔡衡淼、黄秀明：保全申请人吕优与被申请人蔡衡淼、黄秀明财产保全纠纷一案，本院做出的（2021）赣0425民初762号之一民事裁定书，裁定对被申请人蔡衡淼、黄秀明采取保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下：已查封黄秀明名下的位于永修县白莲路房产证号为永房权证03XX53号面积118.33平方米的不动产，查封期限三年，自2021年4月25日至2024年4月24日止，有抵押。如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。员额法官：徐勇执行员：华凰清电话：079232XXXX0通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局邮编：330304二〇二一年四月二十七日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4381号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：卢美元，女，1978年5月21日出生，汉族，住湖南省望城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告卢美元信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告卢美元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计120288.23元（截至2021年1月6日，欠本金90282.54元，利息16010.2元、违约金13371.99元、其他费用1987.57元，利息、违约金及其他费用共计31369.76元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。 二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2015年6月28日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××92。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计120288.23元（其中欠本金90282.54元，利息16010.2元、违约金13371.99元、其他费用1987.57元，利息、违约金及其他费用共计31369.76元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告卢美元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2015年6月28日；账户号为×××92。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金90282.54元，利息16010.2元、违约金13371.99元、其他费用1987.57元，合计120288.23元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告卢美元未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告卢美元于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金90282.54元，利息16010.2元、违约金13371.99元、其他费用1987.57元，合计120288.23元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金90282.54元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2706元，因适用简易程序减半收取1353元，由被告卢美元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2323号之一杨某：本院已受理你诉丹东市某某建筑工程有限公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初982号原告：营口市站前区英利油漆家园，住所地辽宁省营口市站**建设路**，统一社会信用代码92210802MA0UG1418L。经营者：张英丽。被告：叶光宇，男，1973年7月15日出生，汉族，住营口市西市区。原告营口市站前区英利油漆家园与被告叶光宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市站前区英利油漆家园的经营者张英丽到庭参加诉讼。被告叶光宇经本院合法送达，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。营口市站前区英利油漆家园向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款4,759.00元及利息，利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买大白料、油漆等，于2010年4月15日，被告欠原告货款2,717.00元；2010年5月13日欠货款412.00元、5月23日欠货款23,000.00元、5月29日欠货款840.00元、6月21日欠货款560.00元，合计欠款4,759.00元。被告为原告写下欠条5份。多年来原告一直找被告要欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求依法判决。叶光宇未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：原告从事大白、油漆批发零售。被告从原告处购买大白、油漆等，于2010年4月15日欠货款2,717.00元、5月13日欠货款412.00元、5月23日欠货款230.00元、5月29日欠货款840.00元、6月21日欠货款560.00元，合计欠款4,759.00元。本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立。原告依合同向被告提供货物，被告应给付相应的货款，被告长期拖欠货款，为违约。原告作为债权人诉请被告给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶光宇给付原告营口市站前区英利油漆家园货款4,759.00元；二、被告叶光宇给付原告营口市站前区英利油漆家园利息，以4,759.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年6月22日计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至付清时止；三、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  宋付洪人民陪审员  王 侠二〇二一年四月二十二日法官 助理  李雪冰书 记 员  于吉洋
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执1587号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告张广振、周长祯保证保险合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鲁1502民初第13203号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年3月17日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人张广振、周长祯已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年四月二十日
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初158号 原告郭军，男，1976年9月17日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郝金霞，陕西省府谷县148法律服务所法律工作者。被告苗二林，男，1972年9月29日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王占彪，男，1984年4月22日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郭军与被告苗二林、王占彪提供劳务者受害责任、追索劳动报酬纠纷一案中，原告申请撤回对被告榆林市万源镁业（集团）有限责任公司起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭军撤回对被告榆林市万元镁业（集团）有限责任公司的起诉。   审  判  员 闫含飞                              二〇二一年四月二十日                       书  记  员  贺永强 1
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏06执41号之一申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，统一社会信用代码×××081，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。法定代表人：商建农。被执行人：崇川区绿峰茶业商店，统一社会信用代码×××798，住所地江苏省南通市人民东路699号京扬数码城D幢106室。法定代表人：陈建土。本院在执行申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人崇川区绿峰茶业商店（以下简称绿峰茶业商店）侵害商标权纠纷一案中，现因双发协商完毕，被执行人绿峰茶业商店已依约将执行款18000元、执行费170元汇至本院执行账户内，本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人陈建土银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年四月二十七日书记员 顾 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5277号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：斯尔江·努苏甫汗，男，1989年02月14日出生，哈萨克族，住新疆巩留县。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告斯尔江·努苏甫汗（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告向原告支付欠款共计人民币8440.18元（其中借款尚欠本金8333.34元，未付利息106.84元）；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金8333.34元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年10月21日计算至实际清偿之日止）；3、请求判令被告支付律师费300元；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月24日，富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款人民币10000元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年9月25日，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年10月21日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，原告合法享有对被告的债权。截止至2021年3月8日，被告累计归还借款本金、利息共计1909.26元，其中已归还借款本金1666.66元，利息242.6元，尚欠借款本金8333.34元，到期利息106.84元，总金额共计8440.18元。截止至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照借款合同的约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务，依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告斯尔江·努苏甫汗应在本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金8333.34元、未付利息106.84元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年10月21日起计算至实际还款日止);二、被告斯尔江·努苏甫汗应在本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元,由被告斯尔江·努苏甫汗负担。本判决为终审判决。审判员  张松杰二〇二一年四月二十九日书记员  顿 梁
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执813号孙雨嫣、侯松友、彭冬梅，杨集：本院执行的孙雨嫣、侯松友、彭冬梅申请杨集生命权纠纷一案，经被执行人杨集自动履行，执行金额10182元（含50元执行费），申请执行人孙雨嫣、侯松友、彭冬梅已领取，本案标的已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年四月二十一日
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民4910号龙恩升：你方起诉沈阳市浑南区深井子街道龙红社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年四月十二日书记员  薛研
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初311号原告：杨寿，男，1988年2月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：黄永海、黄卫琴，江西明理律师事务所律师。被告：江西海鑫投资有限公司，住所地江西省赣州市上犹县东山镇滨江村赣丰线至中稍路口处，统一社会信用代码：913607245840399526。法定代表人：袁宜海。委托诉讼代理人：马达远、李民江，江西腾龙律师事务所律师。原告杨寿与被告江西海鑫投资有限公司（以下简称海鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨寿及其委托诉讼代理人黄卫琴、被告海鑫公司的委托诉讼代理人李民江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付延期交房违约金23116元（从2019年12月1日起算暂计至2020年9月1日，按日利率万分之二计算），后续违约金计算至交房之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月6日，原告与被告签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2018041601991）。约定原告购买被告开发的位于上犹县犹江大道西段北侧（旅游文化城B区）旅游文化城75号楼202号房，该房建筑面积102.27平方米，总价为506932元，原告采取商业贷款的方式支付购房款，首付款为156932元。原告依约向被告履行了相应的付款义务。前述购房合同第十一条约定，被告应当在2019年11月30日前向原告交付商品房。但被告迟迟不交付房屋，第一次延迟至2020年6月30日，第二次延迟至2020年8月15日。被告延迟交付行为严重影响了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。双方签订的合同约定的逾期交房违约金利率仅为万分之零点一，如果按照合同约定的利率计算将难以弥补原告方产生的损失，违背了诚实信用原则，对原告也显失公平。为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告海鑫公司辩称，1.原告主张的违约金计算标准过高，应按合同约定的标准计算。原告与被告签订的两份《赣州市商品房买卖合同》第十二条第1款第(1）项约定：逾期90日内，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。该合同系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一方违约时，违约方应当按合同的约定承担违约责任。原告主张的按购房款的日万分之二计算违约金，显然不符合双方所签订的合同约定，且其主张的违约金数额也明显高于造成其实际损失的30%，根据相关法律及司法解释的规定，应当不予支持。2.案涉房屋2020年8月30日就已经可以实际交付使用，请求法院根据实际情况确定计算违约金的时间。本院经审理查明，原告杨寿和被告海鑫公司于2018年4月16日签订编号为2018041601991的《赣州市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于上犹县75号楼202号房，该商品房建筑面积为102.27平方米，总价为506932元。买受人应当在2018年4月30日前支付首期房价款156932元，余款350000元申请贷款支付。商品房交付时应同时符合下列条件：1.该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2.该商品房相关设施设备符合合同约定的条件；3.该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应在2019年11月30日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按约定时间交付，逾期在90日之内，自约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之零点一的违约金。合同签订后，原告杨寿按约定向被告海鑫公司履行了支付全部购房款的义务，但被告未按约定向原告交付房屋。2021年1月29日，原告杨寿向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告对逾期交房造成的实际损失未提供证据予以证实。截至本案一审法庭辩论终结，被告未向原告交付房屋，也未提供案涉房屋工程竣工验收备案手续。本院认为，原告杨寿与被告海鑫公司签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了支付购房款的义务，被告未按约定期限向原告履行交房义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算期间问题。1.起算时间。合同约定的房屋交付时间为2019年11月30日之前，故应以2019年12月1日为计算违约金的起算时间。2.截止时间。根据合同约定，应计算至案涉房屋工程竣工验收合格交付之日止。为便于执行，前期违约金计算期间确定为：自2019年12月1日起至本案起诉之日2021年1月29日止，共计426天，后期违约金计算期间为自2021年1月30日至房屋实际交付之日止。关于违约金计算标准的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十八条规定：“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。”我国法律对违约金采取以填补损失为主、惩罚为辅的原则。住房的基本功能为居住使用，因逾期交房导致买受人租房居住的租金损失属于原告的可得利益损失，且为双方在订立房屋买卖合同时所能预见。双方约定逾期交房违约金按已付房款的每日万分之零点一计算，该计算标准较案涉房屋本地同类房屋租金显然过低，原告请求予以调整，依法应予支持。依据上述司法解释的规定，综合考虑原告的实际损失、案涉房屋系毛坯房、本地房地产行业实际情形以及同地段同类型房屋租金标准等因素，根据公平原则，本院酌情调整违约金按已付房款的每日万分之零点五计算。被告逾期交房的前期期间为426天，以已付购房款总额506932为基数按每日万分之零点五计算，其应支付的逾期交房前期违约金为10798元（四舍五入到元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西海鑫投资有限公司于判决生效后十日内向原告杨寿支付逾期交房前期（截至2021年1月29日）违约金10798元。二、逾期交房后期违约金以已付购房款总额506932元为基数，按每日万分之零点五自2021年1月30日计算至房屋实际交付之日止，与上款同时支付。三、驳回原告杨寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元减半收取189元，由被告江西海鑫投资有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年四月一日书记员  钟 旺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破申730号申请人：庄翠培，女，汉族，1993年7月17日出生，身份证住址广东省普宁市。被申请人：深圳紫景鼎网络科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦1701。法定代表人：黄仁堂。申请人以被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人进行破产清算。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区人民法院已立案执行。经执行查证，未发现被申请人名下有可供执行财产，遂于2020年10月29日作出（2020）粤0304执30114号执行裁定，终结该次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，注册资本5000万元。本院认为，申请人的债权已经生效法律文书确认，且已经过执行程序，仍无法清偿。被申请人系有限责任公司，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第四条第（三）项之规定，裁定如下：受理申请人庄翠培对被申请人深圳紫景鼎网络科技有限公司提起的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 黄 新审判员 赵 钟二〇二一年四月八日书记员 郝慧丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初2233号原告：赵良燊，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：梁建雄，广东葵成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洁莹，广东葵成律师事务所实习律师。被告：曾水玲，男，汉族，住广东省江门市新会区。原告赵良燊与被告曾水玲合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。在审理过程中，原告赵良燊于2021年4月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵良燊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵良燊撤回起诉。案件受理费减半收取为50元（原告赵良燊已预交），由原告赵良燊负担。审 判 员 庄华伟二〇二一年四月十九日法官助理 李颖梅书 记 员 戴美笑
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0829民初2080号原告：张海洋，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：李关柱，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：嘉祥县博文石雕销售有限公司。住所地：嘉祥县马集镇于桥村西南800米。社会信用代码：91370829MA3BYA8EOD。法定代表人：李关柱，总经理。原告张海洋与被告李关柱、嘉祥县博文石雕销售有限公司（以下简称博文公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后。原告张海洋于2021年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李关柱、博文公司的起诉。本院认为，原告张海洋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张海洋撤回对被告李关柱、博文公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海洋负担。审 判 员 翟东方二〇二一年四月二十九日法官助理 赵忆雪书 记 员 翟诗蕴
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执594-1号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人:王先锋,该社理事长。被执行人:季意利沙,男,汉族。被执行人:张亚林,男,汉族。被执行人:高满才,男,汉族。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人季意利沙、张亚林、高满才金融借款合同纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人季意利沙、张亚林、高满才发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款本金85000元并支付利息65730.6元(计算至2021年3月31日)及继续发生的利息；二、承担本案执行费2161元。以上共计人民币152891.6元,但被执行人季意利沙、张亚林、高满才未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人季意利沙、张亚林、高满才在金融机构的存款152891.6元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年四月二十一日书记员  黄晓军
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保30号之四本院在执行汤朝辉与白庆权借款合同纠纷中，本院对被保全人白庆权的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十三日（）书记员 花吉明
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初1128号申请人：毕玉明，男，汉族，1969年11月24日出生，住昌乐县。被申请人：王玉才，男，汉族，1970年7月1日出生，住潍坊市奎文区。申请人毕玉明与被申请人王玉才民间借贷纠纷一案，申请人于2021年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王玉才银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉才银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1270元，由申请人毕玉明预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨金光二〇二一年四月十四日法官助理 李玉超书 记 员 秦珊珊
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执325号营口市老边区某某村民委员会：大石桥市某某设计装璜中心与营口市老边区某某村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初407号判决书已发生法律效力。申请执行人大石桥市某某设计装璜中心于2021年04月21日向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初407号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月二十二日zdqz联系人：朱旭鹏联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1475号原告：邓成名，男，1995年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：邓和生（系原告邓成名之父），男，1971年7月17日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。特别授权代理。被告：黄爱林，男，1984年10月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告邓成名与被告黄爱林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓成名委托诉讼代理人邓和生到庭参加诉讼，被告黄爱林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告邓成名向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄爱林偿还原告欠款11000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告黄爱林因资金周转需要，于2020年4月10日向原告借款11000元，并向原告出具借条1张。借款后，被告至今尚未偿还原告的借款本金。被告黄爱林未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：被告黄爱林因资金周转需要，于2020年4月10日向原告借款11000元，并向原告出具借条1张。借款后，被告至今尚未偿还原告的借款本金。以上事实，有原告向本院提交的借条1张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债务依法应当偿还。被告黄爱林结欠原告邓成名借款本金11000元，依法应当偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄爱林于本判决生效之日起三日内偿还原告邓成名借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，适用简易程序，减半收取40元，由被告黄爱林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月二十七日书记员  谢 辉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初987号原告：李克会，男，1985年9月7日生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王利，女，1985年12月14日生，汉族，住河南省襄城县，系李克会妻子。被告：付许辉，男，1985年5月4日生，汉族，住河南省襄城县。原告李克会与被告付许辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李克会的委托诉讼代理人王利到庭参加了诉讼，被告付许辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李克会的诉讼请求：1.依法判令付许辉偿还所借李克会的借款6万元；2.诉讼费由付许辉承担。事实与理由：李克会与付许辉系朋友关系，付许辉因生意周转需要用钱，2020年4月20日至2020年9月1日，分别向李克会借款共计6万元整，借款到期后，李克会多次向付许辉催要本金，付许辉保证还款无果后，经李克会要求，付许辉向李克会出具借条一份，并在借条上签字按印同时口头约定尽快还钱，李克会为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。付许辉辩称：该借款不属实，该6万元的借条是我写的，但是我没有收到该6万元的借款，我和李克会因为办贷款等事宜发生经济纠纷，因为贷款没有办理成功，我愿意退还所有办理贷款的钱，当时我已经退还给李克会2万元，且李克会向我出具了2万元的收到条，但李克会要求我出具了6万元的借条，该6万元包括我已经偿还的2万元，还有办理贷款未成功，李克会要求我承担的利息，共计6万元，实际上办理贷款期间我共收到了4.93万元，且我已退还给李克会2万元，现在我愿意偿还李克会2.93万元。我从未从事任何生意，也不需要资金周转，李克会所述不属实。依据开庭审理，确认以下案件事实：李克会与付许辉系朋友关系，二人因办理贷款等事宜发生经济往来，涉及多笔转账和现金交付。2020年6月4日，付许辉出具借条一份，载明：“兹有付许辉借李克辉现金叁万元整（30000），借款人：付许辉2020.6.4”。2020年10月29日，付许辉还款后，李克会出具收条一份，载明：“今收到付许辉还账￥20000元整收到人李克会2020.10.29”。经李克会与付许辉核算后，2020年12月19日，付许辉给李克会出具借条一份，该借条载明：“今借李克会人民币60000元整，×××151Ｘ，付许辉，2020.12月19日。”。本院认为：借款应当偿还，付许辉与李克会之间借贷关系有李克会出具的借条为凭，事实清楚，足以认定，付许辉应归还李克会借款6万元。付许辉辩称借条系其出具，但实际并未收到借款6万元，按其所述仅收到4.93万元，且已经偿还2万元的情况下，仍然出具6万元的借条，付许辉作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条、借据的法律后果，其辩称意见显然不符合常理，故对其辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付许辉于本判决生效后五日内偿还原告李克会借款6万元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告付许辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  葛梦阳二〇二一年四月一日书记员  赵 任
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执670号之七被执行人：李涵，女，汉族，1988年07月01日生，住贵阳市云岩区。关于申请执行人思南县惠农信用融资担保有限责任公司与被执行人李涵借款合同纠纷一案，本院于2021年04月25日冻结了被执行人李涵账户内余额人民币4109.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李涵在中国工商银行240200280110**94**6账户内存款人民币3130909.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年四月二十八日书记员 邵中齐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之十六被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国银行28×××61账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1971民初3870号原告：东莞市茶山元欣木制品加工厂，住所地：广东省东莞市茶山镇上元村下周塘。经营者：李欣欣，女，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告：佛山市南海广寓装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路联表路段。法定代表人：瞿生伟。原告东莞市茶山元欣木制品加工厂与被告佛山市南海广寓装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者李欣欣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款37865元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月上旬，原告接到被告员工张雪辉采购门套板的订单。2019年7月16日，原告将门套板共18.93318立方米送到被告处，由被告员工杨芳收货签字，货款共计37865元。被告购货后，至今未付货款，原告多次催收货款均未果。本案经开庭审理，被告未到庭，亦未向本院提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了送货单、微信聊天记录等予以证明。在被告未对上述证据进行质证及反驳的情况下，本院经审核予以采纳。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是于2011年9月5日登记成立的有限责任公司，法定代表人为瞿生伟。原告于2019年7月16日供应了37865元的门套板，尚未收到该货款。关于被告是否案涉交易主体的事实。原告提供的2019年7月16日送货单显示客户名称为“富士达门业”，对此原告解释这是被告厂区门口招牌名称，被告人员以被告名义与原告交易。首先，从原告人员“何庭元”（原告主张是其经营者李欣欣的丈夫）分别于2019年10月18日、2020年1月4日与被告法定代表人瞿生伟、工作人员“张雪辉”（原告主张是被告采购经理）的微信聊天记录显示，“何庭元”到交易买受方处催收货款并发送现场照片，该企业厂区门口标注“富士达”，这与原告上述相应主张吻合。其次，从“何庭元”与“张雪辉”的微信聊天记录来看，其一，“张雪辉”分别于2019年5月18日、2019年5月19日及2019年5月26日向“何庭元”发送采购订单，该采购订单虽然顶部显示“佛山市富士达名门”的内容，但并没有该字号的企业登记情况，即该民事主体并不存在；同时，该采购订单载明供应商为原告，采购单位为被告。其二，聊天记录中发送的日期分别为2019年5月21日、2019年6月9日、2019年7月16日（案涉货款）的送货单样式完全一致，客户名称均为“富士达门业”，并均由“杨芳”签收。其三，“张雪辉”于2019年9月16日发送《喜迎建国70周年大庆优惠活动》，落款名称为“富士达名门销售中心”，但却加盖被告名称的印章。其四，双方在聊天中提到“瞿总”参加活动情况，这与被告法定代表人瞿生伟的情况吻合。可见被告确有以“富士达”名义进行对外经营的情况，而被告人员以被告名义进行案涉交易。最后，从“何庭元”与瞿生伟的微信聊天记录来看，瞿生伟对“何庭元”发送的案涉送货单未表示异议，并承诺在2019年11月中旬付款。因此，本院对原告上述主张予以采纳，认定被告是案涉买卖交易的合同主体。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应按照约定全面履行自身的义务。被告尚欠原告货款37865元的事实清楚，而债务应当清偿，故本院对原告要求被告支付该37865元货款予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告佛山市南海广寓装饰材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山元欣木制品加工厂支付货款37865元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费373.32元，由被告佛山市南海广寓装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇二一年四月二十八日书记员  李乐怡孔晓筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执972号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：占带根，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人占带根信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初2168号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人占带根发出执行通知书，责令被执行人占带根自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占带根至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占带根的银行存款计人民币27347.92元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月九日书记员  陈梅香
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0426执147号李某：你罚金一案，本院作出的（2020）晋0426刑初108号刑事判决书已发生法律效力。于二〇二一年四月七日移送强制执行，本院于二〇二一年四月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：三日内缴纳罚金100000元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：0505024229026433034特此通知审判员  李正民二〇二一年四月十三日书记员  秦晨可
陕西省志丹县人民法院民事裁定书 (2021)陕0625民初459号 原告：志丹县福威保安服务有限公司，住志丹县，法定代表人：郭树龙，联系电话：1347440****。被告：志丹县童星实验小学，住志丹县，法定代表人：何盼，联系电话1869110****。被告：志丹县童星幼儿园，住志丹县，法定代表人：石振川，联系电话1389118****。被告：志丹县童星第二幼儿园，住志丹县，法定代表人：马玉荣，联系电话1800911****。被告：志丹县童星科技教育有限责任公司，住志丹县，法定代表人：石红梅，1560911****。原告志丹县福威保安服务有限公司与被告志丹县童星实验小学、志丹县童星幼儿园、志丹县童星第二幼儿园和志丹县童星科技教育有限责任公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告志丹县福威保安服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告志丹县福威保安服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   李晓娟   二〇二一年四月八日   书  记  员   王巧霞   1
重庆市渝中区人民法院民事判决书（2021）渝0103民初6822号   原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告:杭州面朝信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道鼎创财富中心2幢503室，统一社会信用代码913301103112526352。法定代表人：胡东，董事长兼总经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司（以下简称白日梦想公司）与被告杭州面朝信息科技有限公司（以下简称杭州面朝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白日梦想公司的委托诉讼代理人赵苾琳到庭参加诉讼。被告杭州面朝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白日梦想公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失（含合理支出、律师费）10000元；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：姬玉婷、何涛共同创作了涉案作品（《DSC_1557》），将上述作品独占许可给重庆白日梦想酒店管理有限公司使用，白日梦想公司有权单独以自己名义向法院起诉。原告发现被告在微信公众号“多肉植物汇”发布的文章《他们搭车走遍全国，拍了56个民族的结婚照，只为一场婚礼》（网址：https://mp.weixin.qq.com/s/I0Lxp1mWMlc-76o1KtMGyQ）中使用了上述插画作品，但上述使用未取得著作权人或原告的许可；除本案涉案作品外，还有16幅作品。原告认为，被告未取得原告许可使用原告作品的行为，应当依法承担侵权责任。故根据《中华人民共和国著作权法》的有关规定，特请求贵院判决支持原告的全部诉讼请求。被告杭州面朝公司未答辩。经审理查明：涉案摄影作品名称为《DSC_1557》，内容为“二人在布达拉宫前广场合影”，由姬玉婷、何涛共同创作于2013年7月2日12时44分，大小为3.1MB，图像尺寸为4288×2848，并于2015年8月11日发表于微信公众号“酋长与高跟鞋”（微信号：dachequjiehun）。2020年3月6日，姬玉婷、何涛与原告白日梦想公司签订《著作权许可使用合同》，许可使用作品包括涉案摄影作品《DSC_1557》，许可使用方式为独占许可，许可使用期限为自创作完成之日至2022年3月6日。微信公众号“多肉植物汇”（微信号：duorou91）账号主体系被告杭州面朝公司。2016年5月14日，被告在其主办的微信公众号“多肉植物汇”上发布题为《他们搭车走遍全国，拍了56个民族的结婚照，只为一场婚礼。》的文章。该文配图使用了原告享有著作权的《DSC_1557》摄影作品，且未经原告许可。另查明，杭州面朝公司的经营范围为：服务：计算机软件、网络技术的技术开发、技术服务，电子商务技术的技术开发，商务信息咨询（除证券、期货）等。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告白日梦想公司举示了图片原件，作品在微信公众号“酋长与高跟鞋”（微信号：dachequjiehun）上发表的证据，以及与涉案摄影作品著作权人签订的《著作权许可使用合同》，在没有相反证据的情况下，本院依法认定原告系涉案摄影作品的著作权人，依法享有该作品的著作权。被告未经原告许可，通过在其经营的微信公众号“多肉植物汇”（微信号：duorou91）上发布的文章中使用涉案图片，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等著作权，原告有权要求被告停止侵权、赔偿损失。关于赔偿金额的确定。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”由于原告的实际损失和被告的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型，侵权行为的性质、后果以及原告为维权支付的合理费用等因素酌情确定被告赔偿原告经济损失及其为维权支出的合理费用共计800元。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杭州面朝信息科技有限公司立即停止侵权，删除涉案侵权图片；二、被告杭州面朝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告重庆白日梦想酒店管理有限公司经济损失及合理费用共计800元；三、驳回原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告杭州面朝信息科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     徐  真                        二〇二一年四月十五日  法官助理     胡  丹  书 记 员     隆松吟   - 1 -
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初1368号 原告：长沙市威联电子商务有限公司，住所地长沙市开福区万达广场C2座42楼4201。 法定代表人：刘凤娇。 委托诉讼代理人：朱诗南，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鑫，男，公司员工。 被告：姜钰洁，女，1994年3月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 委托诉讼代理人：杨博文，男，系姜钰洁的配偶。 原告长沙市威联电子商务有限公司（以下简称“威联公司”）与被告姜钰洁劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威联公司的委托诉讼代理人朱诗南，程鑫及被告姜钰洁的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威联公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告只需向被告支付2020年2月工资3600元，3月工资1530元，4月工资1530元。二、判决原告无需支付被告2020年8月、9月工资6558.13元。三、判决被告向原告支付经济补偿金17826.42元。四、判决被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：被告于2019年2月27日入职长沙市威联电子商务有限公司并签订劳动合同，被告至2020年9月15日离职。原告不服仲裁裁决，具体理由如下：1、关于疫情防控期间工资待遇问题。根据人力资源社会保障办公厅2020年1月24日发布《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》规定，在受疫情影响的延迟复工或未返岗期间，对用完各类休假仍不能提供正常劳动或其他不能提供正常劳动的职工，企业参照国家关于停工、停产期间工资支付相关规定与职工协商，在一个工资支付周期内的按照劳动合同规定的标准支付工资；超过一个工资支付周期的按有关规定发放生活费。受疫情影响，企业超过一个工资支付周期仍未安排劳动者工作的，根据《湖南省工资支付监督管理办法》第二十三条规定，用人单位应按不低于当地失业保险标准支付停工津贴。根据人社厅明电（2020〕5号文件规定，超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。因此原告只需按照合同约定的工资标准发放被告2月工资3600元,3月工资1530元，4月工资1530元。2、被告2020年8月份薪资已于2020年9月29日支付4314.82元。2020年9月份薪资已于2020年10月28日支付1740.3元，原告无需再支付8、9月工资，仲裁裁决原告还需支付是错误的。3、被告各项社保都是正常如期缴纳，不存在未缴纳现象，也不存在加班行为和拖欠工资的行为。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告姜钰洁答辩称，威联公司在违反劳动合同的约定，擅自变更工资发放时间及工作时间，姜钰洁据此解除劳动关系有事实和法律依据，威联公司应当支付拖欠的工资和经济补偿金。姜钰洁系因疫情原因不能正常提供劳动，公司应当全额支付该期间的工资。 本院确认如下事实：姜钰洁于2019年2月27日入职威联公司。双方签订书面劳动合同，约定月工资为基本工资3600元+提成。因受疫情影响，姜钰洁2-4月在家待岗，5月返岗上班。威联公司已支付2020年8月工资4314.83元，9月工资1740.3元，已支付的9月工资中不包含提成及食宿补贴。2020年2月工资未实际支付。2020年9月16日，姜钰洁向威联公司递交《被迫解除劳动合同通知书》，载明：威联公司无故拖欠工资、未依法支付加班工资、未依法缴纳住房公积金和社会保险，姜钰洁以此为由要求离职。至此，姜钰洁未至威联公司上班。双方因此发生争议，姜钰洁申请仲裁，仲裁裁决威联公司支付姜钰洁工资17358.13元，并出具解除劳动合同的证明，驳回姜钰洁的其他诉讼请求。双方均不服仲裁裁决，均起诉至法院。 姜钰洁离职前十二个月的月平均工资为4574元。庭审中，威联公司撤回要求姜钰洁支付经济补偿17826.42元的诉讼请求，本院当庭予以准许。 本院认为，本案的争议焦点关于姜钰洁2020年2、3、4、8、9月的工资标准问题。关于该争议焦点，本院已在（2021）湘0105民初1456号民事判决书中详细阐述，本案不再赘述。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、确认原告长沙市威联电子商务有限公司支付被告姜钰洁2月工资3600元，3月工资1530元，4月工资1530元； 二、原告长沙市威联电子商务有限公司无需支付被告姜钰洁2020年8月工资； 三、驳回原告长沙市威联电子商务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告长沙市威联电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月七日 代理书记员  黄俊杰
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1728民初1200号原告：尚红波，男，汉族，住山东省东明县。被告：张瑞宾，男，汉族，住山东省东平县，现住山东省东明县。委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。原告尚红波与被告张瑞宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚红波向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞宾偿还砖款110232元；2、涉案费用由张瑞宾承担。事实和理由：尚红波于2020年往原王店乡6号房台送砖，砖款共计377232元。张瑞宾称要借用该款要求将砖款打到其银行卡中，尚红波同意后上述砖款由张瑞宾领取，后张瑞宾偿还267000元，下欠砖款110232元经多次催要，张瑞宾拒不偿还砖款。尚红波为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。张瑞宾辩称，尚红波陈述的砖款数额377232元及由张瑞宾领取属实，因先前张瑞宾及同事已支付给尚红波部分砖款，2020年10月7日张瑞宾向尚红波支付砖款50000元，2020年10月12日张瑞宾通过同事郭本华、张磊合计支付尚红波砖款62000元，后又支付尚红波下剩砖款267000元，就涉案砖款累计支付尚红波379000元，因尚红波供砖开始至结束，张瑞宾结账不及时，比总砖款377232元多支付的1768元算是给尚红波的利息。现在张瑞宾已不欠尚红波砖款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张瑞宾陈述的其本人及同事给付给尚红波的112000元是否属于张瑞宾应偿还尚红波的砖款问题。张瑞宾围绕其主张提供五份转账记录。证明2020年10月7日张瑞宾通过银行转账给尚红波50000元，2020年10月12日张瑞宾同事郭本华（郭迎春）、张磊（张艳伟）通过微信支付给尚红波62000元。尚红波对上述转账事实予以认可，但否认是张瑞宾及其同事先前支付的砖款，而是张瑞宾及其同事通过尚红波投的期权本金，当庭张瑞宾对尚红波出示的手机内期权微信群的聊天记录、尚红波与张瑞宾及其同事间期权微信相互转账的记录进行了查验，张瑞宾提供的112000元的转账记录均存在与尚红波提供的期权交易微信往来中。张瑞宾当庭又改口称上述112000元是借给尚红波的，尚红波给其三人的转款是分期偿还的借款。张瑞宾就其所主张的先前转款给尚红波的112000元是支付的砖款或者是借给尚红波的借款，除上述转款记录外没有提供其他证据相互印证，尚红波提供的期权交易记录明确的记载了张瑞宾所称的112000元的前因后果。故张瑞宾及其同事向尚红波转款112000元属于双方间进行期权交易的内容，与涉案砖款没有关联性，本院对张瑞宾主张的先前已支付尚红波112000元砖款的主张不予采信。根据本院确认的证据证明的事实和当事人陈述，本院认定事实如下：尚红波向张瑞宾所在单位山东华康建设工程有限公司东明分公司供砖，2020年12月21日，尚红波与张瑞宾一起在山东华康建设工程有限公司东明分公司进行砖款结算，山东华康建设工程有限公司东明分公司向尚红波出具收料单一份，证明应付尚红波砖款合计377232元。因张瑞宾提出需要借用上述砖款周转，经该公司部门负责人郭迎春及尚红波同意，该砖款汇至张瑞宾账户，尚红波向山东华康建设工程有限公司东明分公司出具收款收据一份，山东华康建设工程有限公司东明分公司出具付款申请单显示该款将汇入张瑞宾的个人账户。张瑞宾收到377232元砖款转给尚红波砖款267000元，下欠砖款110232元至今未付。本院认为，本案中，尚红波同山东华康建设工程有限公司东明分公司结算后其应收货款同意由张瑞宾领取他用，尚红波同山东华康建设工程有限公司东明分公司间的买卖合同关系终止，同时尚红波与张瑞宾间形成了民间借贷的法律关系。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”，第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。张瑞宾有义务偿还尚红波借款377232元。现张瑞宾仅偿还给尚红波267000元，下剩110232元未偿还。尚红波要求张瑞宾支付下剩110232元的请求，事实清楚、合法有据，本院予以支持。张瑞宾围绕其主张的已不欠尚红波款项的主张，提供的证据与涉案买卖合同货款没有关联性，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：张瑞宾于本判决生效后三日内偿还尚红波下剩砖款110232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由张瑞宾负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱喜明二〇二一年四月十五日书记员  陈少华
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初1999号原告：江西怡居房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇南昌链条厂14栋，统一社会信用代码：913601005816056990。法定代表人：胡小兵，公司董事长。委托代理人：邓文超、袁汀，公司员工。被告：甘小平，男，1978年7月9日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。本院在审理原告江西怡居房地产开发有限公司与被告甘小平房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西怡居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告江西怡居房地产开发有限公司承担。审 判 员 魏剑光二〇二一年四月二十一日法官助理 杜淑蕊书 记 员 熊雨飘
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4436号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：鲁小平，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告鲁小平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告鲁小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计83,196.99元（截至2021年1月6日，欠本金60,856.89元，利息8,532.81元、违约金11,916.73元、其他费用2,882.33元，利息、违约金及其他费用共计23,331.87元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2008年4月14日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××81。按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计83196.99元（其中欠本金60856.89元，利息8532.81元、违约金11916.73元、其他费用2882.33元，利息、违约金及其他费用共计23331.87元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告鲁小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2008年4月14日；账户号为×××81。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金60,856.89元，利息8,532.81元、违约金11,916.73元、其他费用2,882.33元，合计83,196.99元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告鲁小平未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告鲁小平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金60,856.89元，利息8,532.81元、违约金11,916.73元、其他费用2,882.33元，合计83,196.99元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金60,856.89元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,880元，因适用简易程序减半收取940元，由被告鲁小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0426执147号之二被执行人：李某，男，汉族，1971年11月16日生，住河南省安阳市内黄县德馨苑北区6号楼2单元403室。本院依据已经发生法律效力的黎城县人民法院作出的（2020）晋0426刑初108号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在山西省农村信用社联合社6215804510000782395_000000账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李正民二〇二一年四月十四日书记员  秦晨可
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1431号之一潘某：潘某与毛某某、曲某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初389号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十二日