wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初5827号原告：长沙市法瀛科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段258号双塔国际广场B座1609房卡199座。法定代表人：蒋信其，执行董事。委托诉讼代理人：艾煜，湖南东放明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，湖南东放明律师事务所实习律师。被告：刘冯明，男，1988年08月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告长沙市法瀛科技有限公司（以下简称原告）诉被告刘冯明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人艾煜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付欠款共计12532.79元（其中借款尚欠本金12375元，未付利息157.79元）；2.被告向原告支付逾期利息（该逾期利息以未还本金12375元为基数，根据借款合同约定以借款年利率8.50%的标准，自2019年11月16日计算至实际清偿之日止）；3.被告支付律师费300元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2019年6月20日，重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告以数据电文的形式签订了《个人消费贷款合同》，被告向富民银行申请贷款16500元，约定借款年利率为8.50%，还款方式为等本等息，还款期数为12期，同时约定被告应根据线上服务平台生成的还款计划表（或客户期供表）所确定的还款日按时偿还借款本息等全部应还款项。合同同时约定被告如未按本合同约定按期足额偿还借款本金，贷款人有权提前收回本合同项下的全部债权。富民银行如约向被告支付了借款。贷款人履行发放贷款义务后，被告根据合同约定按期偿还贷款本金及利息，但自2019年10月21日起，被告出现未按期还款的违约行为。因被告未按约定如期偿还借款，福州三六零融资担保有限公司于2019年11月16日代替被告向富民银行支付了拖欠本金、利息等相关费用，继而富民银行向福州三六零融资担保有限公司出具《债权受让证明》，将富民银行于《个人消费贷款合同》的相关权利转让给福州三六零融资担保有限公司，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。福州三六零融资担保有限公司之后将债权及《个人消费贷款合同》的相关权利转让给了原告，并委托上海淇毓信息科技有限公司以发送短信的形式向被告通知。故根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”之规定，原告合法享有对被告的债权。被告累计归还借款本金、利息共计4604.21元，其中已归还借款本金4125.00元，利息479.21元，尚欠借款本金12375.00元，到期利息157.79元，总金额共计12532.79元。截至原告起诉之日，被告未向原告履行还款义务。现原告有权宣布贷款提前到期，要求被告依照合同约定履行还款义务，归还未还借款本金、未付利息及逾期利息。被告未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见及证据。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告与富民银行签订的《个人消费贷款合同》、富民银行出具的《债权受让证明》以及福州三六零融资担保有限公司出具的《债权转让证明》，均系当事人的真实意思表示,内容不违反法律等强制性规定,合同依法成立并生效,各方均应依约履行。合同签订后,富民银行如约向被告发放了贷款,已履行了资金出借义务。被告偿还部分借款后,未按照合同约定偿还借款本息,其行为已构成违约。富民银行将债权转让给福州三六零融资担保有限公司后，福州三六零融资担保有限公司又将该债权转让给原告，上述债权转让均按照合同约定方式对被告履行了通知义务。依照相关法律规定债权转让自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。原告由此依法取得了就合同转让部分对被告的追偿权，故原告主张被告支付尚欠本金、利息及以《个人消费贷款合同》约定的借款年利率8.50%计算的后期利息符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。富民银行与被告签订的《个人消费贷款合同》明确约定，因被告违约导致权利人主张权利产生的一切费用包括律师代理费等由被告承担。现因被告违约，原告为追讨债务委托律师提起本案诉讼，原告主张被告承担律师费300元，本院酌情调整为150元，对原告超出部分不予支持。综上所述,被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、被告刘冯明于本判决生效之日起七日内偿还原告长沙市法瀛科技有限公司本金12375元、未付利息157.79元及逾期利息(逾期利息以未还本金为基数，按年利率8.50%自2019年11月16日起计算至实际还款日止);二、被告刘冯明于本判决生效之日起七日内支付原告长沙市法瀛科技有限公司律师费150元；三、驳回原告长沙市法瀛科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取60.41元,由被告刘冯明负担。本判决为终审判决。审判员 靳 晓二〇二一年四月二十八日书记员 王宇翔附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1193号申请人：曾庆明，男，汉族，1988年5月7日生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：罗益平，男，汉族，1989年3月10日生，住江西省吉安市吉安县。申请人曾庆明诉被申请人罗益平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，申请人曾庆明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人罗益平名下价值120784.42元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗益平名下价值120784.42元的财产。案件申请费1124元，由申请人曾庆明先行预缴。本裁定立即开始执行。2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年四月十二日法官 助理  谢康明书 记 员  孙泽国1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1193号申请人：曾庆明，男，汉族，1988年5月7日生，住江西省吉安市吉安县。被申请人：罗益平，男，汉族，1989年3月10日生，住江西省吉安市吉安县。申请人曾庆明诉被申请人罗益平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，申请人曾庆明向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人罗益平名下价值120784.42元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人罗益平名下价值120784.42元的财产。案件申请费1124元，由申请人曾庆明先行预缴。本裁定立即开始执行。2如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾小平人民陪审员  彭世忠人民陪审员  刘仁大二〇二一年四月十二日法官 助理  谢康明书 记 员  孙泽国
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初697号原告：单继杰，男，1976年××月××日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人：刘红星，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：泗水县泉林镇人民政府，住所地：泗水县××。法定代表人：张涛，镇长。委托诉讼代理人：孙××，男，系镇政府工作人员。委托诉讼代理人：王霞，山东品誉律师事务所律师。第三人：黄新明，男，1973年××月××日出生，汉族，住泗水县。原告单继杰与被告泗水县泉林镇人民政府、第三人黄新明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告单继杰于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单继杰撤诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告单继杰负担。审 判 员 孙启方二〇二一年四月二十一日法官助理 张朝丽书 记 员 王雪灿
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1360号之九金某某：金某某与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民再2号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执933号申请执行人：卢春旺，男，汉族，1966年1月25日生，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市。被执行人：江西省军辉物流有限公司，住所地：高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码：91360983MA37PHQW9U。法定代表人：甘辉，该公司经理。申请执行人卢春旺与被执行人江西省军辉物流有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人江西省军辉物流有限公司至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省军辉物流有限公司银行存款计人民币90000元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  何建新二〇二一年四月二十日书记员  谢景涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初366号原告：梁缘，女，1995年1月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡亦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：彭思怡，女，1989年11月23日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告梁缘与被告彭思怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人已到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁缘向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭思怡偿还借款本金50,000元，并支付自2019年5月1日起按每月279元计算的利息至借款清偿之日止（暂计算至2020年12月31日为5,580元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日及同年8月12日，被告以资金周转为由两次向原告借款共计50,000元，约定利息每月279元。同年8月17日，被告向原告出具借条一份，约定2019年2月28日前还款。借款到期后，被告未归还本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出前述诉讼请求。被告彭思怡未作答辩。经审理查明，原、被告系同事关系，2018年8月17日，被告向原告出具借条，借条载明：本人彭思怡于2018年8月4日借梁缘50,000元整（伍万元整），于2019年2月28日前归还。诉讼中，原告陈述，被告提出借钱周转并称过年前归还，其从银行贷款50,000元并转借给被告，其于2018年8月3日通过微信向被告转账30,000元、于2018年8月12日向被告转账20,000元。就利息情况，借条未约定利息，原告陈述，双方自2018年12月起在微信中多次提到利息，且被告分别于2018年12月、2019年1月、2019年3月及2019年4月向原告微信转账270元、558元、279元、279元，未约定利息是因为被告说其从银行贷款利息多少被告就支付多少利息。原告提供了微信聊天记录及转账记录。以上事实，有原告的庭审陈述、当事人的身份信息、借条、微信聊天记录、微信转账记录等在卷予以证实。本院认为，关于原、被告双方借贷合同的效力问题。虽然原告向被告提供了借款且被告向原告出具了相应的借条，但庭审中原告承认该借款系其从银行贷款后转贷给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条关于“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”之规定。故本院依照职权认定原、被告双方签订的《借条》无效。被告基于该《借条》取得的款项应当返还给原告。关于原告要求被告支付利息的诉请。虽然原告提供微信聊天记录及转账记录，主张双方就借款利息进行了约定并且被告实际支付了利息，但双方的《借条》无效，故双方基于该借款合同口头约定的利息也自始没有法律约束力。原告将从银行的贷款转贷给被告，对《借条》的无效存在重大过错，基于《借条》无效造成的损失应由原告自行承担。故对于原告要求被告支付利息的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持，被告向原告支付的1,386元应折抵借款本金。综上，被告应返还原告本金48,614元。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院公告送达开庭传票等，被告彭思怡无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十五条、第一百五十七条、第五百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告梁缘与被告彭思怡于2018年8月17日签订的《借条》无效；二、由被告彭思怡于本判决生效后十日内返还给原告梁缘48,614元；三、驳回原告梁缘的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1,190元，由被告彭思怡负担1,041元，由原告梁缘负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  周秀林人民陪审员  樊慰慰人民陪审员  卢洪韬二〇二一年四月十四日书 记 员  匡婷婷
陕西省宁陕县人民法院民事判决书 (2021)陕0923民初124号 原告：万桂桥，男，汉族，农民，住湖北省孝昌县，现住宁陕县，身份证号码：422XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张林坤，男，，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告万桂桥与被告张林坤劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼转简易程序，公开开庭进行了审理。原告万桂桥、被告张林坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万桂桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告劳动工资共计6600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日至5月18日，原告应被告要求为其修建花展房17间，口头约定原告每天300元。房屋修建完工后，经结算，原告做工32天，共计9600元，支付3000元后下欠6600元。原告多次索要，被告均以其他理由拒付欠款。为保护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求被告给付欠款。被告辩称，原告给被告修建房屋是事实，下欠原告部分工资未给付亦属实。当时没有签订书面合同，口头约定由被告提供食宿和工程材料，原告负责找小工修建，但因原告修建技术不到位、指挥不当造成修建的17间房屋均出现不同程度的裂痕，且出现工程质量后原告不按时修缮和修缮不到位。原告所带的小工工资已经由被告全部付清，下欠原告6600元工资愿意支付，但在原告未将裂痕修缮好或由相关部门鉴定被告方修缮损失及承担相关鉴定费用之前，不同意给付原告欠款。经审理查明，2020年3月31日至5月18日，原告为被告兰花基地修建房屋。口头约定原告所带工人工资每天为260元，原告每天300元。房屋工程修建完毕后，经过结算，应支付原告9600元，被告支付3000元后下欠6600元未给付，原告所带小工工资经催要被告已支付完毕。原告多次要求被告给付下欠工资6600元，但被告以原告建房技术不到位、指挥不当，导致房屋出现裂痕且原告未及时修缮和修缮不到位为由拒绝给付余款。2021年3月11日，原告诉至本院要求判令被告给付。庭审中调解无果。以上事实，有原告提交的用工考勤表，经本院审查，与原、被告当庭陈述意见相互印证，故可作为本案定案依据。本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应按约定向原告支付劳动报酬。根据庭审中查明的事实，被告对于其下欠原告6600元报酬未给付无异议，因此现原告请求被告给付所欠工资的诉求，本院予以支持。被告辩称由于原告施工技术原因导致其修建的房屋出现裂痕质量问题，且未及时修缮及修缮不到位，给其造成了一定损失，应当赔偿或修缮事宜解决后再行支付下余工资，原告庭审中承认其修建的房屋出现裂痕并进行了修缮，但双方对出现裂痕原因以及修缮责任、造成损失等各持己见，均未提供相应证据证实其主张，且该事实属另一法律关系，被告可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、五百零九条之规定，判决如下：被告张林坤于本判决生效后十日内支付原告万桂桥剩余工资款6600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 员    蒋晓安  二〇二一年四月二十三日 法官助理    王大伟书 记 员   刘英俊 1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初283号原告：秀山县策马广告，住所地，秀山县中和街道凤栖北路69号，社会统一信用代码：92500241MA5Y7PWU2M。经营者：杨志中，男，1983年3月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。被告：朱亮云，男，1972年4月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告秀山县策马广告与被告朱亮云广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，于2021年3月25日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀山县策马广告到庭参加诉讼，被告朱亮云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秀山县策马广告向本院提出诉讼请求：请求被告支付广告款8373元。事实和理由：秀山县策马广告给朱亮云的秀山县鲜佰惠购物中心安装的广告门头招牌和开业宣传横幅、店内广告等合计金额为12373元，制作前付定金4000元，尚欠8373元，后朱亮云以各种理由拒不付款、并拉黑微信。被告朱亮云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告经过协商，于2020年9月8日原告与被告签订广告制作安装合同，合同约定了原告与被告的权利及义务、付款方式、违约责任、合同费用8380元等。合同签订当天，被告支付了原告4000元。原告按照合同要求按时履行了合同义务。2020年9月15日原告又为被告制作室内写真KT板及喷绘开支2000元。2020年9月22日原告又给被告制作门头包柱及安装开支200元。2020年9月26日原告再次给被告制作开业条幅、拱门条幅、开业喷绘、抽奖卷等开支1793元。2020年10月21日原告与被告通过微信对账及核算，尚欠广告款8373元。后原告发现被告已将经营的超市转让给他人经营。本院认为，原告与被告签订的广告制作安装合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。本案中原告履行了自己制作广告并安装的义务，被告并使用了广告，被告应当向原告履行其付款义务。故原告要求被告支付广告款8373元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮云在本判决生效后五日内向原告支付广告款8373元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱亮云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 严 斌二〇二一年四月六日书记员 侯秀林
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保471号申请保全人：德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地德州市陵城区新东方商业广场5号楼428室。被保全人：姜文君，男，汉族，住山东省德州市德城区。被保全人：姜艳红，女，汉族，住山东省德州市陵县。被保全人：姜春明，男，汉族，住山东省德州市陵县。被保全人：姜传明，男，汉族，住山东省德州市陵县。本院在审理申请保全人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被保全人姜文君等追偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403诉前调584号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款75000元。本院经审查认为，申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人姜文君等人名下银行存款75000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年四月十三日书记员  许 雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2193号之一申请执行人：谭吉军，男，1967年2月27日出生，汉族，现住庄河市新华街道小寺村小寺屯888号445。公民身份证号码：2102251967××××××××。委托诉讼代理人：刘勇军，系大连庄河市新华法律服务所法律工作者。被执行人：邵作斌，男，1966年1月18日出生，汉族，现住庄河市兰店乡解放村邵屯74号。公民身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人谭吉军与被执行人邵作斌劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0283民初6575号民事调解书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结邵作斌在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二一年四月三十日书记员  李 伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执恢298号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市。被执行人：张学生，男，汉族，1968年3月27日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初1545号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人2275474.65元及利息、罚息、复息，律师费89613元，案件受理费12861元，财产保全费5000元，申请执行费26229元，合计2409177.65元及利息、罚息、复息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张学生银行存款2409177.65元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张学生应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张学生应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年四月十八日书记员  罗 涛
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2844号原告：江西绿信物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路996号29号楼1-1号店，统一社会信用代码：91360900MA3804B51W。法定代表人：魏美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉俊，该公司法务经理。被告：尹洪波，男，1978年3月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西绿信物业服务有限公司诉被告尹洪波物业服务合同纠纷一案中，原告江西绿信物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请，要求撤回对被告尹洪波的起诉。本院认为：原告江西绿信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西绿信物业服务有限公司撤回对被告尹洪波的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西绿信物业服务有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月二十六日代书记员 邵聪聪
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1263号凤城市沙里寨镇广甸村民委员会：原告刘志东诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月六日zdqz立案审查表
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执544号之四被执行人：贵州金林置业投资有限责任公司，住所地贵州省思南县思唐镇城北街社区401号。法定代表人：张忠林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州金林置业投资有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州金林置业投资有限责任公司在贵州省农村信用社联合社82000000000**98**8_1账户内存款CNY542700.00元。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月二十八日书记员王文强
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3978号原告：王万美，女，1987年6月23日出生，汉族，住所地云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被告：金吉鸟（广州）康体发展有限责任公司，住所地广东省广州市海珠区滨江东路43、51号三层自编301号铺。法定代表人：周荣。委托代理人：韩辉，被告职员。原告王万美诉被告金吉鸟（广州）康体发展有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万美、被告金吉鸟（广州）康体发展有限责任公司的委托代理人韩辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月20日，原告向被告缴纳1600元成为会员，且原告因信任被告员工教练潘某，与潘某协商一致，指定其作为固定教练为原告提供健身课程，原告当场缴纳40160元购买144节课程，双方签订《私教协议书》；但在会员卡有效期间，经原告多次要求，被告一直拒不向原告提供合同正本和会员卡。协议签订后，由被告指定教练潘某和被告自行更换的其中一位教练顾某累计为原告提供16节课程，剩余128节课程尚未提供。但自2020年1月20日至2020年3月19日，被告处于闭店状态，无法正常为原告提供健身课程。自2020年4月起，教练潘某向原告提出无法为原告继续提供协议约定的私教课程，在此期间被告从未主动联系原告就教练变更事宜进行协商，且擅自多次变更原告的健身教练，变更后教练从未联系过原告，被告未提供任何联系方式，原告无法与更换教练沟通，导致一直未能完成剩余课程。被告在履行合同过程中因自身过错导致无法向原告提供符合合同要求的私教课程服务，且未采取任何有效措施减损可能对原告造成的损失，致使双方未能就合同内容变更达成一致意见，被告的消极履约行为已构成预期违约。被告主张双方签订的《私教协议书》中己明确约定退款需支付30-40%手续费，但是一直拒绝向原告提供合同正本，且在协议签订过程中未就前述条款履行任何提示或说明义务，应属于无效条款。故起诉要求：1、被告向原告退还课程费35698元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原、被告所签订的《私人/小组课程契约书》合法有效，双方应该继续按约履行。原告没有任何证据证明其所称的被告有违约行为，合同约定上课教练为全体教练，所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于约定的私人教练无法提供服务，可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务，现其是由于自身原因才要求解除合同。《私人/小组课程契约书》中注明了因原告自身原因单方面提出解除训练课程视为违约，需按照课程总额的30%支付违约金，该条款并未排除原告的权利或加重原告的责任，违约金额也未超过法律规定，因此原告单方面解除合同应当承担合同总价款的30%违约金。《私人/小组课程契约书》中并未约定双方具有任意解除权，在被告明确不同意解除的情况下，原、被告之间继续履行。经审理查明：2019年12月20日，原告向被告购买私教健身课程，总课程144节，原告合计向被告缴纳了课程费40160元，上课期限为2019年12月20日至2021年5月18日。之后原告实际已上课程16节，剩余未上课程128节。另查：诉讼中，原告和被告均表示同意解除合同，被告表示只同意退还原告24988元。原告提交了原告与被告职员之间的聊天记录作为证据；被告对上述证据的真实性予以确认。被告提交了一份原告签名确认的《私人/小组课程契约书》作为证据，其中约定，本契约所约定的课程为会所私人教练部小组的整体服务，并非某位具体教练的个性化内容，若由于本协议约定的私人教练无法提供服务，本会所可安排其他私人教练提供本契约书约定的课程服务，本协议一式贰份，会所及会员各执壹份，签约人承诺：本人己详细阅读并充分理解本契约书及所附《会员章程》的所有条款（正反两面内容），本人自愿签署本契约书等等，《会员章程》约定，私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程视为违约需按照课程总额的30%支付违约金；对于上述证据，原告表示签名真实性认可，但当时原告签名后被告就将合同取走，并没有将合同的副本交给原告，故原告手上并无持有合同样本。本院认为:本案是服务合同纠纷。原告与被告签订的《私人/小组课程契约书》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为完全民事行为能力人，应当知道在合同上签名确认的法律后果，且在合同签订并开始履行后，并无相关证据反映原告对合同的订立提出异议，故根据合同中载明的内容，本院认定合同中约定的条款对原告和被告均具有约束力。现原告提出解除合同，被告表示同意，本院予以采纳。合同解除后，被告应向原告退还尚未完成的课程费35698元。合同中已载明，若由于协议约定的私人教练无法提供服务，被告可安排其他私人教练提供约定的课程服务，现原告提交的证据，并不足以证实被告没有履行合同义务，存在违约行为，被告开办的课程通常会根据报名的人员情况安排场地、师资力量，如报名的人员均能随时根据自身情况解除合同，要求被告退还费用，显然有违公平原则，故原告提出解除合同，应向被告支付违约金。对于违约金的数额，现被告并未能提交证据证实其实际的损失情况，根据本案的具体情况，本院酌情确定原告按照课程总额的10%向被告支付违约金4016元，扣减后被告应向原告退还课程费31682元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告退还课程费31682元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，由原告负担50元，被告负担296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年四月二十六日书记员  冯泺同
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执997号之三刘忠玉、张逸潇、宁吉富、张某生本院在执行申请执行人刘忠玉与被执行人张逸潇、宁吉富、张某生责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、张某生已全部给付申请执行人刘忠玉此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保37号之三本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人辽宁春成银珠热电有限公司、杜选、辽宁正宏豹驰数码科技有限公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口银珠工业有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十六日（）书记员 花吉明
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初392号原告：凌应才，男，1937年12月10日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。委托诉讼代理人：廖东兰，女，1938年8月24日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县，系原告凌应才妻子，一般代理。原告：廖东兰，女，1938年8月24日生，汉族，住定南县，现住定南县。被告：何彩明，男，1965年11月20日生，汉族，住定南县。原告凌应才、廖东兰与被告何彩明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌应才的委托诉讼代理人廖东兰及原告廖东兰到庭参加诉讼，被告何彩明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌应才、廖东兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告贰拾壹万陆仟元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年3月30号何彩明开店求我们帮忙借钱周转，给二分钱的利息，每月到月底就付我们上个月的利息，他说我们什么时候要钱用了，他就将本金连利息一起还。我们就借了壹拾万元给他，只付了1个月的利息。后面就没再付利息了，打电话说有困难，再后来电话也不接了，人也找不到。到现在已有四年零八个月，本金加利息共有贰拾壹万陆仟元。希望何彩明能按承诺将丽君摄影的店卖掉，把本金及利息还给我。被告何彩明未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月，被告何彩明向原告廖东兰、凌应才借款90000元。2018年3月30日，被告何彩明再次向原告廖东兰、凌应才借款10000元，同日，经原、被告协商结算，被告向两原告出具了一份借款本金为100000元的《借条》，借条载明：“本人（借款人）何彩明今借到（出借人）廖东兰、凌应才人民币（大写）壹拾万元整，小写100000.00元整。利息为2%元%每月。借款期限自2018年3月30日起至2019年12月30日止，共个月，全部借款于2019年12月30日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之2的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外所产生的一切费用。担保责任：担保人同意为借款人的上述债务承担连带清偿责任保证，清偿责任包括归还上述借款的本息，违约金及借款人为追索上述债款而涉及的所有费用（含诉讼费，律师代理费，差旅费，公正费及其他相关费用），担保人的保证期限为借款发生之日起至借款人还清全部本金及利息之日止。注：1、本借条同为收讫借款的法律凭证。2、借款人系个体经营工厂或商店的，需提交工商营业执照复印件。3、借款人及担保人身份证复印件为本借据的附件，与本借据具同等法律效应。借款人（签字）何彩明身份证号：×××0637联系电话：135××××8383担保人（签字）身份证号：联系电话：必要时联系亲属：身份证号：联系电话：2018年3月30日。”被告何彩明在借款人处签字并按捺指印，案外人定南合意来烟酒茶轩在借条中的右下角空白处加盖印章。借款发生后，被告按照借条约定的月利2%标准向原告支付了一个月的利息，之后，被告未向原告归还借款本息，原告向被告催取未果后，遂于2021年1月21日向法院提起诉讼。庭审过程中，原告明确了诉讼请求中的利息是以借款本金100000元为基数从2018年5月1日起计算至借款本金还清之日止。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告凌应才、廖东兰提供的《借条》原件一份及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系；原告履行了出借义务，被告未按约定向原告归还借款本金，截止庭审时被告尚欠原告借款本金100000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，故对原告凌应才、廖东兰要求被告何彩明归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和利率的问题。《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，经庭审查明，自借款发生后，原告按借条的约定的标准向被告收取了一个月利息，即利息已支付至2018年4月29日，现原告主张从2018年5月1日起计算，系原告自由处分其民事权利义务的行为，未违反法律强制性规定，本院予以准许；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年修正案）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”案涉借款纠纷起诉日期为2021年1月22日，借款事实发生在2018年3月30日，属于2020年8月20日之前发生的借贷行为，根据上述司法解释的规定可知，原告现主张的利息应分阶段进行计算，即第一阶段自2018年5月1日至2020年8月19日，原告主张按约定的月利率2%标准计算利息，该利率标准符合当时司法解释的规定，本院予以准许，经核算，该期间的利息约为55267元（100000元×月利率2%÷30天×829天=55266.66元）；第二阶段自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息，适用起诉时的利率保护标准计算。经核实，全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%，故原告受法律保护的利率标准为年利率15.4%，现原告主张按月利率2%计算，利率折算为年利率为24%，超过了原告受法律保护的利率上限15.4%，对超过部分的利率，本院不予支持，本院将自2020年8月20日至还清借款本金之日止的利率计算标准调整为按年利率15.4%计算。被告何彩明经本院的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021版）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何彩明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告凌应才、廖东兰借款本金100000元及支付自2018年5月1日至2020年8月19日期间的利息55267元；二、被告何彩明应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告凌应才、廖东兰支付自2020年8月20日起至借款本金还清之日止的利息（以实际所欠的借款本金为基数、按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告凌应才、廖东兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告何彩明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢慧萍二〇二一年四月十四日书记员  钟 灵
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执异10号异议人（被执行人）：郭建峰，男，1977年4月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人：金香，女，1980年8月22日生，汉族，住江阴市。在本院执行申请执行人金香与被执行人郭建峰所有权确认纠纷一案中，异议人郭建峰对本案执行时效期间提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年1月21日，本院对金香诉郭建峰所有权确认纠纷一案作出（2014）澄长民初字第0081号民事判决：确认位于江阴市（房屋所有权证号为：澄房权证江阴字第ｆｃｊ0005436号）的房屋（以下简称案涉房屋）所有权人为金香。根据金香申请，本院于2021年2月7日立案强制执行，案号为（2021）苏0281执1234号。在本案执行过程中，本院于2021年2月7日，向被执行人郭建峰发出执行通知书，要求其履行生效判决确定的义务，并交纳申请执行费50元。2020年2月8日，本院作出（2021）苏0281执1234号执行裁定，冻结、扣划郭建峰银行存款人民币50元或查封、扣押、扣留提取其相应价值的财产，并通过网络执行查控系统冻结了郭建峰银行存款50元。郭建峰提出异议称，根据民事诉讼法规定，申请执行人超过了执行时效，请求法院撤销（2021）苏0281执1234号执行裁定书，不予执行。申请执行人金香辩称，她一直要求郭建峰将案涉房屋过户给她，因房屋抵押贷款到2021年2月3日还清，故没有超过申请执行时效，现案涉房屋房产证是她和郭建峰两个人的名字，要求过户到她名下，变成她一个人的名字。另查明，金香与郭建峰原系夫妻关系，案涉房屋购买于双方婚姻关系存续期间，并于2011年3月31日办理不动产登记，登记的权利人为郭建峰、金香，系共同共有。为购买案涉房屋，双方于2011年5月25日以案涉房屋设定抵押，向银行贷款22万元（债权确定时间2011年2月12日-2031年2月12日）。2021年2月5日，金香办理了抵押注销登记。案涉房屋自交付后，一直由金香占有使用。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、不动产登记资料、银行个人贷款结清证明及双方当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，依照规定，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。案涉房屋一直由申请执行人金香占有使用，该房屋上设定的抵押登记注销后，具备过户的条件，被执行人郭建峰理应根据本院生效判决确定的义务，配合办理案涉房屋的过户登记手续。因其未履行，金香向本院申请执行，尽管已超过二年的申请执行期间，但其请求办理过户登记手续，具有物权属性，不适用诉讼时效和执行时效的规定。因此，金香的执行请求本院应予支持。郭建峰异议认为本案已超过执行时效，要求撤销本院（2021）苏0281执1234号执行裁定书，不予执行的异议请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回郭建峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 宋 祥人民陪审员 余 红人民陪审员 蒋红月二〇二一年四月一日书 记 员 陈 洁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保33号之三。。本院在执行辽宁朗讯科技有限公司与深圳市科特光电科技有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人深圳市科特光电科技有限公司的财产进行了部分保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0882执415号营口宏开运输有限公司、赵永军：你/你单位与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882民初4677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年四月二十一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。大石桥市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0882执415号营口宏开运输有限公司、赵永军：你/你单位与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882民初4677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。大石桥市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0882执415号营口宏开运输有限公司、赵永军：你/你单位与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882民初4677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。大石桥市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2021）辽0882执415号营口宏开运输有限公司、赵永军：你/你单位与王辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0882民初4677号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王辉于二Ｏ二一年四月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二Ｏ二一年四月二十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初1080号原告：吉林省某有限公司，住所地吉林省长春市农安县。法定代表人：于某，经理。委托诉讼代理人：吴永美，吉林翰昂律师事务所律师。被告：长春某建设有限公司，住所地朝阳区铁塔路1900号。法定代表人：徐某，总经理。原告吉林省某有限公司诉被告长春某建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现原告吉林省某有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省某有限公司撤回起诉。案件受理费3163元，减半收取计1,581.5元，由原告吉林省某有限公司负担。审判员  王国会二〇二一年四月二十三日书记员  赵旭霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢268号申请执行人：陈则玲。被执行人：陈则昌。(2010)大民一终字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款644240.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1039号之四何冰、宁吉富、马琴英、张逸潇、陈伊楠：本院在执行申请执行人何冰与被执行人宁吉富、马琴英、张逸潇、陈伊楠附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、马琴英、张逸潇、陈伊楠已全部给付申请执行人何冰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保520号申请执行人：金英帅,男,1970年8月17日出生，汉族，,住梨树县郭家店镇东青石岭村二组。申请执行人：夏亚华，女，1971年4月23日生，汉族，现住梨树县郭家店镇北山委十组。被执行人：李金涛，男，1986年9月3日生，汉族，现住四平市铁西区站前街英雄委八组。本院执行的金英帅与夏亚华、李金涛建筑工程合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  牛云鹤二〇二一年四月二十五日书记员  张兆博
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初1171号原告：杨爱基，男，1971年1月17日出生，汉族，永昌县人。被告：杜海林，男，1966年3月23日出生，汉族，永昌县人。原告杨爱基与被告杜海林劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱基、被告杜海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱基向本院提出诉讼请求：要求杜海林支付拖欠运输费6000元，承担逾期付款的违约利息537.6元（按年利率3.85%从2018年8月1日结算至2020年12月1日）并按年利率3.85%承担2020年12月2日至欠款付清之日止的利息。事实与理由：杨爱基系经营货车的个体运输户。2018年8月杜海林陆续雇佣杨爱基的车辆为其从永昌县等地拉运麦草到兰州榆中等地。期间双方约定了彼此的权利和义务，随后杨爱基按约将杜海林托运的麦草运输完毕，杜海林支付杨爱基部分运费，下余6000元杜海林以暂时无钱为由拒绝，并且因人熟也未给杨爱基出具书面的欠据。杜海林辩称，2018年杜海林确实雇佣杨爱基等人拉麦草，当时司机较多，每天都记流水账，给司机结工资都是微信转账或者当面给现金，杨爱基起诉的运输费6000元杜海林不清楚，如果杨爱基有证据能够证明，就给付，没有证据不支付。主张的利息不承担。杨爱基为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：杨爱基与杜海林通话录音光盘1份、证人丁尽义证言，证明杜海林拖欠运费6000元的事实。经质证，杜海林对录音的真实性，丁尽义所说拉草的经过均无异议，但认为都不能证明杜海林拖欠杨爱基运费6000元的事实。杜海林未提交证据。根据双方举证、质证，杜海林虽认为杨爱基提交的证据不能证明其拖欠杨爱基运费6000元的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：（一）当事人陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见（八）勘验笔录。”本案中，杨爱基虽未提交书证，但其提交了视听资料（通话录音）和证人证言，视听资料载明，杨爱基向杜海林索要6000元运费时杜海林称，等有钱给付；证人丁尽义证明，丁尽义与杜海林通过打电话协调杜海林拖欠杨爱基运费6000元的事宜时，杜海林称有杨爱基的6000元，有钱的时候不要，等有钱了再说。以上证据与杨爱基的陈述相互印证，足以证明杜海林拖欠杨爱基运费6000元的事实，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨爱基系经营货车的个体运输户。2018年8月杜海林陆续雇佣杨爱基的车辆为其从永昌县等地拉运麦草到兰州市榆中县等地。期间双方约定了彼此的权利和义务，随后杨爱基按约将杜海林托运的麦草运输完毕，杜海林支付杨爱基部分运费，尚欠6000元杜海林以暂时无钱为由拖欠至今。本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据本院查明的事实，杜海林尚欠杨爱基运费6000元，现杨爱基要求杜海林支付运费的诉请，符合上述规定，本院应予支持。对于杨爱基要求杜海林按年利率3.85%给付逾期付款利息的诉请，因杨爱基主张的运费在庭审中双方仍有争议，故其主张的利息应从庭审确认欠款数额后起算，即从2021年4月20日计算至欠款还请之日止。杨爱基主张的年利率3.85%符合现行法律规定，本院予以支持。对于杜海林提出杨爱基没有提供欠条，杨爱基主张的运费6000元不予认可的抗辩，因杨爱基提供的视听资料和证人证言，是《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定的法定证据形式，且以上证据经本院审查属实，足以证明杨爱基主张的事实，因此，杜海林的抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，杨爱基的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：杜海林于本判决生效后15日内给付杨爱基运费6000元，并按年利率3.85%承担自2021年4月20日至欠款还请之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王德俊二〇二一年四月二十五日书记员  宗雅雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7847号之三原告(反诉被告)：上海迈道企业管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高珍意，执行董事。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告(反诉原告)：北京繁景创新科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：胡世军，总经理。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚泰人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告(反诉原告)：陶银霞，女，1971年3月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：冯星楠，河南亚泰人律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被告：胡世军，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省。反诉被告：陈广杰，男，1977年4月23日出生，汉族，住上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室。原告(反诉被告)上海迈道企业管理咨询有限公司与被告(反诉原告)北京繁景创新科技有限公司、被告(反诉原告)陶银霞、被告胡世军、反诉被告陈广杰其他与公司有关的纠纷一案期间，原告上海迈道企业管理咨询有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡世军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海迈道企业管理咨询有限公司向本院申请撤回对被告胡世军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海迈道企业管理咨询有限公司撤回对被告胡世军的起诉。审 判 员  刘 侃法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民终635号上诉人（原审原告）：云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄市经济开发区云开路，统一社会信用代码：91532300557756446R。法定代表人：伍昌云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宏，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：胡泓，云南众星律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司，住所地：云南省红河州蒙自市天萃花园A-03，统一社会信用代码：915325220863912169。负责人：张国俊，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区新星南路与月塘交汇处东北角2栋8楼，统一社会信用代码：9143130079238243XW。法定代表人：旷长申，该公司董事长。委托诉讼代理人：简爱。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南凤凰文旅集团有限公司，住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇龙泉社区元谋人世界公园，统一社会信用代码：91532328086352604D。法定代表人：朱志强，该公司董事长。上诉人云南云开电气股份有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司因与被上诉人湖南鸿源电力建设有限公司、云南凤凰文旅集团有限公司承包合同纠纷一案，不服云南省元谋县人民法院（2020）云2328民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南云开电气股份有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司均以其自愿服从一审判决为由，于2021年4月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南云开电气股份有限公司、湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南云开电气股份有限公司和上诉人湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。云南云开电气股份有限公司交纳的二审案件受理费14974元，减半收取7487元，由云南云开电气股份有限公司负担，退还云南云开电气股份有限公司7487元。云南云开电气股份有限公司多预交的二审案件受理费239元，退还云南云开电气股份有限公司。湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司交纳的二审案件受理费16113元，减半收取8056.5元，由湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司负担，退还湖南鸿源电力建设有限公司红河分公司8056.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年四月二十二日书记员  曾琳媛
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执恢43号申请人：王权，男，汉族，1968年1月20日生，住淮南市大通区。委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。被执行人：周建，男，汉族，1967年2月16日生，户籍地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市大通区。本院在执行申请人王权与被执行人周建民间借贷纠纷一案中，执行标的：106000.00元，执行费1490.00元。经查，被执行人未完全履行（2014）大民一初字第00458号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周建名下的价值107490元的财产，期限为银行账户一年；动产二年；不动产三年；本裁定立即执行。审判员  方乃光二〇二一年四月三十日书记员  张 娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初13165号原告:青岛和润万家物业管理有限公司，住所地胶州市澳门路**翰林院小区，统一社会信用代码：913702810934275471。法定代表人：吕尧海，职务：总经理。委托诉讼代理人：李佳，男，1983年6月5日出生，汉族，住胶州市，系该公司员工。被告：阎丽，女，出生年月不详，民族不详，住胶州市。公民身份号码不祥。案由：物业服务合同纠纷。原告青岛和润万家物业管理有限公司与被告阎丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阎丽的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告阎丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛和润万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛和润万家物业管理有限公司负担。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月一日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之八被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国农业银行06×××88账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初1204号原告：廖素平，女。被告：谷秋云，男。原告廖素平诉被告谷秋云离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告廖素平、被告谷秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖素平向本院提起诉讼请求，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩谷承轩随原告生活，婚生小孩谷承泽随被告生活，期间小孩抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2002年确立恋爱关系，2003年10月7日经耒阳市民政局办理结婚登记，2004年4月26日生育小孩谷承轩，2011年生育小孩谷承泽。由于婚前了解较少，婚后双方性格出现巨大差异，原、被告整日为家庭琐事发生吵打，被告总是把原告打得遍体鳞伤，2016年5月19日，被告再次无故将原告打伤，出于无奈原告只能选择离家与被告分居生活。2018年10月，原告第一次与向法院请求离婚，被判决不准许；2019年9月10日又向法院请求离婚，被判决不准许。因被告的过错致原、被告双方感情日益恶化，且给原告的身体带来了巨大的伤害，同时也给原告的心里造成了巨大的打击，给整个家庭也带来了巨大的困惑。原告认为夫妻感情已经完全破裂，双方分居五年之久，无法继续共同生活，现再次诉至法院请求离婚，请判如所请。被告谷秋云辩称：1、原告提出的离婚理由不能立，我不同意离婚，如原告坚持要离婚，我只好让着原告，但先得将房屋的问题处理好；2、要求两小孩随被告生活，原告承担抚养费，抚养费的多少由法院判决。经审理查明，原、被告于2002年确立恋爱关系，2003年10月7日经耒阳市民政局婚姻登记处登记结婚，2004年4月26日生育儿子谷承轩，2011年8月17日生育小儿子谷承泽。婚后，双方因性格不合，经常为琐事吵打。2016年5月19日，原、被告双方发生争吵后，原告外出打工。2018年12月19日、2019年9月17，原告两次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不予准许后，双方仍未能和好，分居生活至今。另查明，原、被告认可原告廖素平的姐姐以原告的名义购买了楚湘联平棚户区房屋一套、车库一间。对于上述房屋，原告主张该房屋是其姐姐购买，所有权属其姐姐；被告则主张，原告姐姐以原告的名义购买后，将上述房屋转让给了原、被告。目前上述房屋均未办理不动产权登记，也未居住。原、被告认可无其他夫妻共同财产。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、耒阳市人民法院（2018）湘0481民初3328号、（2019）湘0481民初10805号民事判决书、户籍信息；有被告提供的楚湘联平棚户区交费统计表证实，经当庭质证属实，予以认定。本院认为:婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，原、被告共同生活过程中因琐事产生矛盾,经法院第二次判决不准离婚后,双方又分居生活满一年，感情未得到好转,现经调解不能和好,故本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂,原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于两个小孩的抚养，被告要求两个小孩均随被告生活，对此，原告亦表示同意，故确定两个孩子均随被告生活。被告要求原告每月支付小孩抚养费3000元/月,原告陈述其没有稳定工作,收入不稳定，无力承担。本院依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额,可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的,抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的,比例可以适当提高,但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的,抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入,参照上述比例确定”的规定，结合被告陈述其每月收入约3400元的情况及本地的实际生活水平，参照上一年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元的标准，即月工资3500元左右，酌定由原告每月承担两小孩抚养费1600元为宜。关于被告主张的房屋问题，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条规定：“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的,人民法院不宜判决房屋所有权的归属”。本案中，诉争房屋尚未办理房屋产权登记，且可能涉及案外人的权益，故本案对该房屋不作出处理，双方可待房屋所有权确定后协商解决，有争议协商不成,可以另行向人民法院提起诉讼。关于被告主张向其父亲借款2.6万元，属于夫妻共同债务，因被告未提供证据证实，本院不予采纳，如确属夫妻共同债务，债权人可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十二条、第四十九条、第五十三条、第七十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告廖素平与被告谷秋云离婚；二、原、被告婚生小孩谷承轩（2004年4月26日出生）、谷承泽（2011年8月17日出生）随被告谷秋云生活，原告廖素平承担谷承轩、谷承泽的抚养费每月1600元至小孩能独立生活时止；其他抚养费由被告谷秋云负担。小孩成年后，随父随母由其自择。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二一年四月二十八日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执569号之一被执行人：陈辉，男，汉族，1980年12月28日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在财付通支付科技有限公司085e9858ed8a74ea5**1fde**@wx.tenpay.com账户内存款人民币2156.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年四月十六日书记员王文强
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1291-1号申请人：张佃忠，男，1957年7月20日出生，汉族，住昌乐县。被申请人：张杰，男，1984年4月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在审理申请人张佃忠诉被申请人张杰民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人张佃忠的申请，对被申请人相关财产进行了查封。申请人于2021年4月27日向本院提出申请，要求解除对被申请人银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款70000元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇二一年四月二十七日书记员  肖梦竹
广东省湛江市赤坎区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0802执恢41号黄实：本院执行被执行人黄实罚金一案，本案已2021年02月20日恢复执行，执行依据为(2018）粤0802刑初158号刑事判决书，判处黄实罚金300000元，截止本案立案前，该执行依据关联执行案件共有首次执行案件一件。首次执行案件案号为（2019）粤0802执685号，执行罚金到位数额为0元。原终止本次执行程序执行裁定案号为（2019）粤0802执685号。在本案执行过程中，本院已发现被执行人可供执行的财产为5604元，本案已执行到位5604元，该笔款项作为罚金上缴国库。至此，本恢复执行案件已发现的财产已全部执行完毕，现作本次恢复执行案件执行完毕结案。对于上述生效法律文书确定的被执行人尚未履行的部分义务，被执行人负有继续缴交罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。特此通知。二〇二一年四月二十日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初2190号原告：江西富思特物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路（锦绣山庄东侧），统一社会信用代码：9136090076338652XN。法定代表人：彭国军，系公司董事长。委托代理人：彭国荣，男，1975年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系公司经理助理，代理权限：全权代理。被告：易恩才，男，1977年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：彭丽，女，1979年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。原告江西富思特物业管理有限公司（以下简称原告）与被告易恩才、彭丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人彭国荣到庭参加诉讼，被告易恩才、彭丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费6240元及滞纳金9373元，合计15613元；2.本案诉讼费由被告承担。被告易恩才、彭丽未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩材料。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证情况，本院确定如下法律事实：被告易恩才、彭丽系名月一品小区2单元201室业主，房屋建筑面积为117.84平方米，物业费计费面积为114.93㎡。被告与原告于2011年10月20日签订了《前期物业管理服务协议》，约定住宅按建筑面积1元/㎡/月收取物业服务费，于每年1月份和7月份缴纳半年物业费，电梯电费按购房面积计收：100㎡以上按每户30元/月，并对双方的权利、义务及物业管理服务内容等事项进行了约定。签订该协议后，原告对名月一品小区进行了物业管理服务。被告自2016年1月1日至2019年12月31日共计拖欠物业费5520元、电梯电费720元。判决的理由与结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。原告应按合同约定提供相应的物业管理及服务，被告应按合同约定交纳物业费。原告主张已全面履行了物业管理服务的合同义务，被告对此未进行答辩，故原告要求被告支付拖欠的物业费及电梯电费的诉请依法成立，本院予以支持。对于原告要求被告以当期所欠物业费为计算基数按每日1‰计算违约金（暂计算至2019年10月15日为7093.87元）的诉讼请求，本院认为虽然合同约定被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%支付违约金，但该约定的违约金过分高于造成的损失，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于资金占用期间利息的规定，酌定按照年利率6%计算违约金。根据约定，物业服务费按半年交纳，期限为每年一月份和七月份缴纳半年物业费，2016年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费金额为689.58元，违约金自2016年2月1日起按年利率6%计算至2016年7月31日止金额为20.69元;2016年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为1379.16元，违约金自2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年1月31日止金额为41.37元；2017年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费为2068.74元，违约金自2017年2月1日起按年利率6%计算至2017年7月31日止金额为62.06元；2017年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为2758.32元，违约金自2017年8月1日起按年利率6%计算至2018年1月31日止金额为82.75元；2018年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费金额为3447.9元，违约金自2018年2月1日起按年利率6%计算至2018年7月31日止金额为103.44元;2018年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为4137.48元，违约金自2018年8月1日起按年利率6%计算至2019年1月31日止金额为124.12元；2019年1月-同年6月欠缴的物业管理服务费为4827.06元，违约金自2019年2月1日起按年利率6%计算至2019年7月31日止金额为144.81元；2019年7月-同年12月欠缴的物业管理服务费为5516.64元，违约金自2019年8月1日起按年利率6%计算至2020年1月31日止金额为165.5元；以上共计744.74元。经核算，被告应支付的物业费为5516.64元，电梯电费为720元，逾期付款违约金为744.74元，以上合计币6981.38元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、九百四十二条、九百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易恩才、彭丽于本判决生效之日起十日内向原告江西富思特物业管理有限公司支付物业费5516.64元、电梯电费720元、逾期付款违约金744.74元，合计币6981.38元。二、驳回原告江西富思特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告易恩才、彭丽负担50元，原告江西富思特物业管理有限公司负担45元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易飞二〇二一年四月一日代书记员 杨琼
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1185号之二丹东某某劳务派遣信息咨询有限公司：你与曲某某合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初548号法律文书已发生法律效力。申请执行人曲某某于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初548号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执909号之二中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、姜丽丽、崔发兵本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人姜丽丽、崔发兵金融借款合同纠纷一案，被执行人姜丽丽、崔发兵已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执842号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市，统一社会信用代码9135090055505415X5。主要负责人：郑国平。被执行人：张美玲，女，1984年11月25日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。被执行人：张阿岙，男，1977年9月12日出生，汉族，住中国福建省宁德市福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张美玲、张阿岙借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日作出（2021）闽0982执842号执行裁定书，冻结了张美玲、张阿岙所有银行账户。在执行过程中，被执行人张美玲、张阿岙履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人张美玲、张阿岙所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月二十八日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2758号姜某：你（单位）诉姜某1、姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十二日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1228号之二发往银行：中国农业银行事由：申请人陈龙飞、陈梓与被执行人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏机动车交通事故责任纠纷一案中，关于被执行人刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘洪、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、刘士敏的银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十日书记员  丁 楠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执2311号申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。被执行人易先西。申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人易先西信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5350号民事判决书已发生法律效力，但被执行人易先西至今尚未履行本院作出的生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易先西银行存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人易先西收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年四月十四日代理书记员  曾 胜
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初744号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人：左海波，董事长。委托诉讼代理人：贾伟，系该公司职工。代理权限：特别授权。被告：宋春刚，男，汉族，1980年12月3日生，住卢氏县。被告：常春霞，女，汉族，1981年3月20日生，住卢氏县，系宋春刚之妻。被告：高石虎，男，汉族，1959年12月5日生，住卢氏县。被告：高来虎，男，汉族，1962年5月8日生，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告宋春刚、常春霞、高石虎、高来虎借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人贾伟、被告宋春刚均到庭参加诉讼，被告常春霞、高石虎、高来虎经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1．被告宋春刚、常春霞偿还借款本金100,000元，利息至款项还清之日（借期内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰）；2．被告高石虎、高来虎对该借款承担连带保证责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告在卢氏农商行潘河支行签订最高额个人借款合同、最高额保证合同和承诺书，期限36个月。2017年5月18日，卢氏农商行潘河支行向被告宋春刚发放借款100,000元，月利率8.9‰，期限为12个月。后被告未按时归还本息，原告遂诉至法院。宋春刚辩称，贷款属实，现在家庭困难，希望每月能少还一点，约个期限直至还完。常春霞、高石虎、高来虎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋春刚对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2016年3月25日，被告宋春刚向原告卢氏农商行下设潘河支行（以下简称潘河支行）申请贷款业务，并与该支行签订了最高额个人借款合同，申请从2016年3月25日至2019年3月25日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过100,000元，借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告常春霞向潘河支行出具了家庭成员承诺书，承诺共同还款。被告高石虎、高来虎与潘河支行签订了最高额保证合同，为宋春刚与潘河支行在在最高额个人借款合同期限内所签订的借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年5月18日，潘河支行向宋春刚发放借款100,000元，月利率8.9‰，到期为2018年5月18日。宋春刚共计付息12,519.33元，其中期限内还了10,680元，已经还完，期限外还了1,839.33元。后未再偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告就本案借款于2019年1月23日向本院提起过诉讼，后因无法找到被告而被裁定驳回了原告的起诉。本院认为，被告宋春刚向原告卢氏农商行借款100,000元，事实清楚，有最高额个人借款合同、借款借据、放款明细等为证，被告宋春刚应当归还。被告常春霞作为被告宋春刚妻子出具承诺书，知悉该借款并同意承担偿还义务，应由被告常春霞承担共同还款责任。被告高石虎、高来虎作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，又由于原告在2019年1月23日因本案借款向法院提起过诉讼，属于债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的情形，因此本案的借款保证时效从原告请求保证人承担保证责任之日起（2019年1月23日）开始计算，故本案债务仍在保证期间内，上述两位保证人仍承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为8.9‰，逾期月利率13.35‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春刚、常春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及逾期利息（利息按照月利率13.35‰自2018年5月19日起计算至款项付清之日止，已支付的逾期利息1,839.33元应予扣除）；二、被告高石虎、高来虎对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告宋春刚、常春霞、高石虎、高来虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志臣审 判 员  管瑞芳人民陪审员  权江燕二〇二一年四月二十一日法官 助理  郭昱君书 记 员  姚振华
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初999号原告：中国银行股份有限公司福鼎支行，事业单位，705307328，地址：福建省宁德市福鼎市锦融大厦B幢1-2层。诉讼代理人：卢章照、吴凯璐，福建起来律师事务所律师。被告：汪敬婵，男，1978年08月13日出生，汉族，住址：福建省宁德市福鼎市。被告：吴雪丽，女，1982年09月18日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市福鼎市，住址：福建省宁德市福鼎市。原告中国银行股份有限公司福鼎支行与被告汪敬婵、吴雪丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国银行股份有限公司福鼎支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司福鼎支行撤回起诉处理。审判长  周友泉二〇二一年四月十九日书记员  林琪瑶附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。官方
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书         (2020)渝0241民初3153号      原告:颜凤梅，女，1964年4月8日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：石仟，重庆恩杜律师事务所律师。   被告:申成果，男，1971年4月16日生，汉族，住山东省沂源县。   委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。   被告：黄民兴，男，1970年2月24日生，苗族，住湖南省吉首市。   委托诉讼代理人：张光宏，湖南知来律师事务所律师。   原告颜凤梅与被告申成果买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，经被告申成果的申请，本院依法追加黄民兴为本案被告。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告颜凤梅及其委托诉讼代理人石仟，被告黄民兴及其与申成果的共同诉讼代理人张光宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜凤梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令解除原、被告之间的口头黄桃买卖协议，由原告退还在被告处购买的黄桃，并要求被告返还原告支出的货款33050元；二、请求人民法院依法判令被告赔偿原告支出的运输费4500元；三、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产、声誉损失等共计5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年9月中旬，原告的丈夫在山东批发水果，被告找到原告丈夫推销其销售的黄桃，并一再保证黄桃质量没有任何问题。考虑到双方系多年合作关系，原告对其人品也相对放心，故双方通过电话及微信对购买黄桃的重量、价格进行协商，被告也通过微信向原告发送其手写计算的数量及总金额，由被告委托货运司机送货上门，原告于2020年9月26日收到该批黄桃。2020年9月27日原告向秀山县佳慧超市销售该批黄桃，因顾客反映黄桃内部已经变黑，无法食用，佳慧超市于2020年9月28日早把所购买的黄桃全部退回。之后，陆续有其他购买水果的水果商将所购买的该批黄桃退回。至此原告发现被告此次所发货物均为坏果，便立即通过电话及微信联系被告，但被告均未接听及回复。综上，原告认为被告的不诚信行为不但给原告造成了财产损失，还给原告在行业间造成了不好的影响，故向人民法院提出上述诉请，望人民法院依法判决。   被告黄民兴辩称：原告所述的2020年9月25日购买1万余斤事实不实，原告是在2020年9月23日购买黄桃12374斤，且我没有与原告交接，是被告申成果报过来的数量。   被告申成果与黄民兴共同委托诉讼代理人辩称：被告申成果不是本案适格被告，被告申成果是受被告黄民兴所托，代黄民心收购水果并出售，原告自己将货物运输至秀山，由于水果的特殊性，原告没有妥善保存好水果，应由原告自己承担，且合同已经履行完毕，没有解除合同的可能。   经审理查明：原告颜凤梅在秀山从事水果批发生意，与被告申成果系多年合作关系，2020年9月12日原告颜凤梅的丈夫通过电话及微信方式与被告申成果以对购买黄桃，并向被告申成果支付了5000元黄桃预付款；2020年9月13日双方通过微信就的重量、价格进行协商，被告申成果通过微信将黄桃样品及价格、数量发送给原告，双方达成买卖协议，价格2.2元/斤，当日被告申成果帮助原告购买12374斤。由于购买数量不足，仍存放在冻库中，双方约定发车提前通知，9月17日被告申成果通过微信征求原告颜凤梅是否发货事宜，并要求尽快发货，2020年9月25日被告申成果将当日黄桃样品及价格通过微信征求原告颜凤梅意见后购买1380斤，并将运输车辆及驾驶员照片发送给原告颜凤梅，共计交易货款30258.8元，加上购买水果筐250元及支付被告申成果劳务费共计33050元，原告颜凤梅将剩余货款28050元支付给被告申成果，在2020年9月25日从山东发车，9月26日下午原告颜凤梅收到黄桃；2020年9月27日原告向秀山县佳慧超市销售该批黄桃，因顾客反映黄桃内部已经变黑，无法食用，佳慧超市于2020年9月28日早把所购买的黄桃全部退回。之后，陆续有其他购买水果的水果商将所购买的该批黄桃退回。至此原告颜凤梅发现申成果此次所发货物均为坏果，便立即通过电话及微信联系被告申成果，但被告申成果均未接听及回复。   另查明，被告申成果系受被告黄民兴委托，在山东省沂源县代办收购水果并出售，被告黄民兴按每斤0.1元向被告申成果支付代理劳务费。被告申成果将收到颜凤梅的黄桃货款的33050元中的31000元黄桃货款支付给了被告黄民兴。被告原告颜凤梅当庭自认其向申成果付款的费用中包含了代办费、发车费共计按每斤0.05元支付。   本院认为，原告颜凤梅与被告黄民兴签订的买卖合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害他人及社会公共利益，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。   《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人：施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告申成果系受被告黄民兴委托，在山东省沂源县代办收购水果并出售，被告黄民兴按每斤0.1元向被告申成果支付代理劳务费；被告申成果同时接受原告颜凤梅的委托，在山东省沂源县代为购买黄桃，原告颜凤梅按每斤0.05元支付支付劳务费。被告申成果作为被告黄民兴和原告颜凤梅的代理人，其在该次买卖合同履行中所实施的民事法律行为所产生后果应当由被告黄民兴和原告颜凤梅承担。《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中被告申成果作为原告颜凤梅的代理人，在购买黄桃时已经将黄桃的样品、价格通过微信发送给原告颜凤梅，在征求原告颜凤梅同意后购买该批黄桃并存放在冻库内，被告申成果与原告颜凤梅协商发货时间。故被告申成果按照原告颜凤梅的意思购买该批黄桃后，该批黄桃已经实际交付，在黄桃交付后出现变质的风险应当由原告颜凤梅承担。至于被告申成果在履行委托合同中是否符合与委托人颜凤梅的约定、是否造成损失，系另一法律关系，原告颜凤梅承担可另行主张。   《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告黄民兴已经按照双方合同约定，履行了合同义务，将黄桃交付给原告颜凤梅，原告颜凤梅亦按合同约定支付了货款，双方均履行了合同约定义务。原告颜凤梅明知购买的系鲜活产品，放置时间过长容易变质甚至腐烂，在购买黄桃长达12天才将黄桃运出，三天后才将黄桃出售给他人，出现黄桃变质原因不明确，原告颜凤梅未能提供证据证明该批水果在交付时出现变质问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应当承担举证不能的法律后果。故原告以购买黄桃质量不符合要求请求赔偿的理由不成立，其诉讼请求本院碍难支持。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告颜凤梅的诉讼请求。   案件受理费864元，减半收取432元，由原告颜凤梅负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 廖宗林            二〇二一年四月十九日      书 记 员 田 野                  - 1 –
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初496号原告：淄博盛堡运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区西六路乾盛大厦3A-77室，统一社会信用代码：91370302692031309F。法定代表人：董涛，职务：执行董事兼总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号，统一社会信用代码：91370300786131570X。法定代表人：周生锋，职务：总经理。被告：中路和合物联网科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海街道滨海大道32号复兴城A1区A5002-83号，统一社会信用代码91460000MA5TD22U7C。法定代表人：宗海峰，职务：执行董事兼总经理。原告淄博盛堡运输有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中路和合物联网科技有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告淄博盛堡运输有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请。本院认为，原告淄博盛堡运输有限公司的撤回对阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博盛堡运输有限公司撤回对阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。审 判 员 杨金光二〇二一年四月六日法官助理 李玉超书 记 员 于雪宁
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2021）陕0928民初828号原告：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区与XX路XX中心XX楼XX楼XX室。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8517。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。    被告：罗培花，女，1995年5月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告深圳市创想汇科技服务有限公司与被告罗培花借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月27日，原告深圳市创想汇科技服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市创想汇科技服务有限公司撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告深圳市创想汇科技服务有限公司负担。  审判员      田    拓     二〇二一年四月二十九日     法官助理      刘    云    书记员      向    飞     1
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初137号原告：泽州县巴公镇东四义村村民委员会，统一社会信用代码×××。法定代表人：郝某。原告：晋城市永茂商贸有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人：班某。委托诉讼代理人：孙某、许某，山西君宜律师事务所律师。被告：晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿，统一社会信用代码×××。负责人：王某。委托诉讼代理人：杨某，泰和泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某。原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会、晋城市永茂商贸有限公司诉被告晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会、晋城市永茂商贸有限公司委托诉讼代理人孙某、许某，被告晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿委托诉讼代理人杨某、牛某到庭。本案现已审理终结。原告泽州县巴公镇东四义村村民委员和晋城市永茂商贸有限公司会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿二原告各项损失共计3376220元（其中包括：泽州县巴公镇东四义村村民委员会铺设水网管道费用76290元、旧水井的拆除复垦费5万元；晋城市永茂商贸公司新水井维修重置费及铺设水网管道费用1073930元、因停水导致的经营损失217.6万元）。2、本案的诉讼费、鉴定费等诉讼中发生的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2014年原告二晋城市永茂商贸有限公司将泽州县巴公镇东四义村村南的一口水井进行了改造修复，并将水网管道铺设至原告二厂区内，依靠该水井提供生产生活用水，同时东四义村的自然村坟上约20户农户也依靠该水井提供生活用水，并铺设了水网管道。同时使用该水井供水的还有中秋面粉厂和张广太养猪场。由于被告凤凰山矿的采煤巷道铺设在东四义村周边，在采矿的过程中造成了东四义村出现了大面积的裂缝塌陷、水源破坏，2018年起大范围的回采，更加严重的破坏了东四义村的地质结构，直接造成上述水井水源减少，直至2018年3月份该水井彻底干枯，严重影响了坟上村民以及周边企业的生产生活用水。为了解决水源问题，2020年3月份，原告一东四义村委专门为自然村坟上从村北水井中铺设了一趟水管网线，共花费了76290元；2018年9月永茂商贸公司将村上另一口旧井进行维修，将旧水井往下打井约200米并配置了相应的设备，也重新铺设水网管线至厂区，共花费了1073930元，由于水井更换过程中原告二停水导致停产七个月，经营损失共计217.6万元。现原告二修建的旧井彻底荒废，该水井以及废弃的管道拆除费用约5万元。被告凤凰山矿采矿行为导致二原告财产损失严重，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国水法》、《中华人民共和国矿产资源法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《民法典》等相关法律规定，现原告特向贵院提起诉讼，要求被告支付赔偿款。望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告晋城蓝焰煤业股份有限公司凤凰山矿辩称：1、我方系合法开采，原告不能证明我方实施侵权行为。2、原告的损害结果不清，其起诉前已自行修复，未经任何第三方确认损害结果，其自行修复的行为说明损害结果与他人无关。3、本案无证据证明所谓侵权行为和损害结果之间具有因果关系。经审理查明，2014年原告晋城市永茂商贸有限公司将泽州县巴公镇东四义村村南的一口水井进行了改造修复，并将水网管道铺设至晋城市永茂商贸有限公司厂区内。2018年3月该水井干枯，为了解决水源问题，2020年3月原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会铺设了水管网线。2018年9月晋城市永茂商贸有限公司将东四义村一口旧井进行维修，并配置了相应的设备，重新铺设水网管线。2021年2月1日，原告向本院申请司法鉴定，请求对村南水井流失的原因和损失进行鉴定。2021年4月9日，本院司法技术室经人民法院诉讼资产网公告，无鉴定机构申报。致使鉴定工作无法进行。根据最高人民法院关于《最高人民法院对外委托、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条（四）款之规定，决定终结本次鉴定。原告于2021年4月12日，以违反鉴定程序为由，申请重新鉴定。以上事实有当事人的陈述、司法技术室终结鉴定决定书、鉴定申请书、照片等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明其村南水井流失的原因与被告生产经营有关，其诉讼请求依法不予支持。原告无证据证明鉴定程序违法，其以违反鉴定程序为由，申请重新鉴定不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告泽州县巴公镇东四义村村民委员会、晋城市永茂商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费33810元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   李新国人民陪审员   程粉萍人民陪审员   卫继泽 二〇二一年四月二十一日法官 助理   崔栋英书 记 员   吴婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初3075号原告：周欣星，女，1989年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：长沙莎罗体育健身有限公司河西步步高分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路428号步步高大厦9层9002-9003号商铺。法定代表人：龙海涵。被告：长沙莎罗体育健身有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场四季汇购物中心L4-15a号。法定代表人：李望秋，执行董事兼总经理。破产管理人：湖南人和律师事务所。原告周欣星(以下简称原告)诉被告长沙莎罗体育健身有限公司河西步步高分公司（以下简称莎罗河西步步高分公司）、长沙莎罗体育健身有限公司（以下简称莎罗公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告莎罗河西步步高分公司立即返还原告入会费用31300元；2.被告莎罗公司对上述款项承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月19日至2018年3月31日，原告先后2次向被告缴纳会费以及升级会员权益为董事卡（终身有效、全国通用）。原告与被告签订《会籍申请表》一份及《董事卡协议书》一份，确认原告于2017年8月19日缴纳5420元，2018年3月31日缴纳25880元，共计缴纳31300元。被告在2020年10月停止营业且未通知原告。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权；已经受理的，应当驳回起诉。本院已于2020年12月18日作出（2020）湘0111破申36号民事裁定书，裁定受理案外人谭丽珍对被告莎罗公司提出的破产清算申请。原告在本院受理上述破产申请后应当向被告莎罗公司的管理人申报债权，而非直接向本院提起本案诉讼。故原告的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周欣星的起诉。已收取的案件受理费291元，退还原告周欣星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年四月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。债权人通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，管理人无正当理由拒绝追收，债权人会议依据企业破产法第二十二条的规定，申请人民法院更换管理人的，人民法院应予支持。管理人不予追收，个别债权人代表全体债权人提起相关诉讼，主张次债务人或者债务人的出资人等向债务人清偿或者返还债务人财产，或者依法申请合并破产的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。