广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初446号原告：叶彩英，女，汉族，1981年5月15日出生，住广西陆川县。被告：陈蓝军，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。原告叶彩英诉被告陈蓝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈蓝军向原告叶彩英返还（2016年3月24日出具借条）借款本金195600元。并请求利息自2016年3月24日起按月利息7‰计至2018年3月24日的利息32860元，并自2018年3月25日起按月利息10‰计至被告清偿完毕本金之日止（截止2021年1月25日利息暂计66504元）。2、被告陈蓝军向原告叶彩英返还借款（2017年2月17日出具借条）本金56000元，并请求利息自2017年2月17日起按月利息2‰计至2019年2月17日的利息2688元，自2019年2月18日起按月利息3‰计至被告清偿完毕本金之日止（截止20121年1月18日利息暂计3864元）。3、被告陈蓝军向原告叶彩英返还微信转账借款本金91488元（其中2500元为补偿借款方损失定期银行利息），请求利息自2020年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至被告还清借款之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，后双方确定为恋爱关系。被告是雷州蓝图石业有限公司的法定代表人，其以开新档口资金周转困难、支付材料款，员工工资等为由多次向原告借钱，由于当时双方系恋爱关系，原告出于对被告的信任，为支持被告做生意，原告多次通过银行转账、支付现金及微信转账等方式出借本金合计343088元给被告。原告借款后发现被告不但人品不端正，且不讲信用，被告多次承诺待工程款结算后还款，但其至今仍拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告于2016年3月24日向原告出具一份《借条》，该借条载明如下内容：“因本人资金紧张，现借到叶彩英（4525271981××××××××），现金￥190000元正及定期损失利息5000元，零散借支600元，共应计195600元（壹拾玖万伍仟陆佰元正），借期两年（二十四个月），月利率7‰计（仟分之柒），其利率可年计付或等借款到期本息全付都可以。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之十）计付其逾期未付部分。同时，在本息全付清后，借款方同意多付给伍仟元以内作为答谢叶彩英借款之恩。特立此据！借款人：陈蓝军（签名）身份证：4408221978××××××××借款时间：2016年3月24日”。被告于2017年2月17日向原告出具一份《借条》，该借条载明以下内容：“本人陈蓝军（4408221978××××××××）。因生意周转困难，现特向叶彩英（4525271981××××××××）借取现金伍万陆仟元正（56000），其月利率按2‰计取。本人承诺于2019年5月后到期一并付清若逾期未还愿按月利率3‰计付。借款人：陈蓝军（签名）2017年2月17日”。由于被告陈蓝军出具两份借条后至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告分别于2016年2月24日、3月17日、4月15日、5月14日转账汇款5万元、15000元、19400元、2万元给被告名下的银行账户，转账款项合计104400元。原告向被告名下的微信账户转账的明细如下：2020年6月15日转账3000元、6月20日转账300元、6月23日转账100元、6月29日转账3000元、6月30日共转账20000元、7月4日转账5000元、8月16日转账100元、8月19日共转账15000元、8月26日共转账20000元、9月13日转账10000元、11月12日转账10000元。上述转账款项合计86500元。再查明，原告于庭审中确认被告2016年3月4日出具的《借条》中载明的借款196500元，其实际仅支付借款190600元给被告。原告在庭审中确认其第三项诉讼请求91488元中有借款5188元系其代被告支付的医疗费，也是被告向其所借的借款，但其未能提供有关证据，另该91488元中有2500元是被告承诺补偿给原告的利息损失，其未实际出借借款2500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈蓝军拖欠原告的借款未还自愿出具两份《借条》确认借款事实，欠条内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。关于本案借款本金的确定问题，首先，关于原告第一项诉讼请求提出的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，鉴于原告已确认2016年3月24日《借条》其实际出借借款仅190600元，故该笔借款的借款本金应确定为190600元。原告请求被告偿还借款本金195600元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告2017年2月17日出具的《借条》确认其借款事实，借条内容清楚明确，对其向原告借款56000元的事实，本院予以认定。再次，关于原告主张的第三项诉讼请求即其微信出借的借款本金91488元，结合原告提供的证据，原告向被告名下的微信账户转账支付款项合计86500元，其未能提供证据证明其代被告支付医疗费5188元，故原告对此应承担举证不力的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告通过微信转账实际支付86500元给被告，被告对此未提抗辩亦未提供证据证实系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原告向被告微信转账支付的款项86500元系原告支付给被告的借款。被告陈蓝军收取原告支付的借款86500元及出具两份《借条》确认借款后未能及时偿还债务，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及的规定，被告应向原告偿还借款本金333100元（190600元+56000元+86500元）。关于原告请求被告陈蓝军支付的利息问题。首先，被告于2016年3月24日出具的《借条》明确约定借款利率为月利率7‰、逾期利率为月利率10‰，另被告于2017年2月17日出具《借条》明确约定利息按月利率2‰支付、逾期利率为月利率3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时审理民间借贷案件的司法解释规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应以年利率24%（月利率2%）为上限，而2020年8月20日之后的利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。原告的请求均未超过上述法律规定的幅度，故本院予以支持，故借款190600元的利息应按以下方式计算：以190600元为基数，自2016年3月24日起按月利率0.7%计至2018年3月23日，2018年3月24日起按月利率1%计至实际清偿之日止；借款56000元的利息按以下方式计算：以借款本金56000元为基数，自2017年2月17日起按月利率0.2%计至2019年5月31日，自2019年6月1日起按月利率0.3%计至实际清偿之日止。其次，关于原告请求被告以91488元为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息，由于原、被告未对该笔借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告未约定该笔借款应支付利息，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈蓝军于本判决生效之日起十日内返还借款本金333100元及支付利息（利息的计算：以借款本金190600元为基数，自2016年3月24日起按月利率0.7%计至2018年3月23日，自2018年3月24日起按月利率1%计至实际清偿之日止；以借款本金56000元为基数，自2017年2月17日起按月利率0.2%计至2019年5月31日，自2019年6月1日起按月利率0.3%计至实际清偿之日止）给原告叶彩英。二、驳回原告叶彩英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.53元，由被告陈蓝军承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年四月二十九日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初446号原告：叶彩英，女，汉族，1981年5月15日出生，住广西陆川县。被告：陈蓝军，男，汉族，1978年8月10日出生，身份证住址：广东省湛江市赤坎区。原告叶彩英诉被告陈蓝军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年4月7日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈蓝军向原告叶彩英返还（2016年3月24日出具借条）借款本金195600元。并请求利息自2016年3月24日起按月利息7‰计至2018年3月24日的利息32860元，并自2018年3月25日起按月利息10‰计至被告清偿完毕本金之日止（截止2021年1月25日利息暂计66504元）。2、被告陈蓝军向原告叶彩英返还借款（2017年2月17日出具借条）本金56000元，并请求利息自2017年2月17日起按月利息2‰计至2019年2月17日的利息2688元，自2019年2月18日起按月利息3‰计至被告清偿完毕本金之日止（截止20121年1月18日利息暂计3864元）。3、被告陈蓝军向原告叶彩英返还微信转账借款本金91488元（其中2500元为补偿借款方损失定期银行利息），请求利息自2020年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至被告还清借款之日止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，后双方确定为恋爱关系。被告是雷州蓝图石业有限公司的法定代表人，其以开新档口资金周转困难、支付材料款，员工工资等为由多次向原告借钱，由于当时双方系恋爱关系，原告出于对被告的信任，为支持被告做生意，原告多次通过银行转账、支付现金及微信转账等方式出借本金合计343088元给被告。原告借款后发现被告不但人品不端正，且不讲信用，被告多次承诺待工程款结算后还款，但其至今仍拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告于2016年3月24日向原告出具一份《借条》，该借条载明如下内容：“因本人资金紧张，现借到叶彩英（4525271981××××××××），现金￥190000元正及定期损失利息5000元，零散借支600元，共应计195600元（壹拾玖万伍仟陆佰元正），借期两年（二十四个月），月利率7‰计（仟分之柒），其利率可年计付或等借款到期本息全付都可以。如到期未还清，愿按月利率10‰（仟分之十）计付其逾期未付部分。同时，在本息全付清后，借款方同意多付给伍仟元以内作为答谢叶彩英借款之恩。特立此据！借款人：陈蓝军（签名）身份证：4408221978××××××××借款时间：2016年3月24日”。被告于2017年2月17日向原告出具一份《借条》，该借条载明以下内容：“本人陈蓝军（4408221978××××××××）。因生意周转困难，现特向叶彩英（4525271981××××××××）借取现金伍万陆仟元正（56000），其月利率按2‰计取。本人承诺于2019年5月后到期一并付清若逾期未还愿按月利率3‰计付。借款人：陈蓝军（签名）2017年2月17日”。由于被告陈蓝军出具两份借条后至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。另查明，原告分别于2016年2月24日、3月17日、4月15日、5月14日转账汇款5万元、15000元、19400元、2万元给被告名下的银行账户，转账款项合计104400元。原告向被告名下的微信账户转账的明细如下：2020年6月15日转账3000元、6月20日转账300元、6月23日转账100元、6月29日转账3000元、6月30日共转账20000元、7月4日转账5000元、8月16日转账100元、8月19日共转账15000元、8月26日共转账20000元、9月13日转账10000元、11月12日转账10000元。上述转账款项合计86500元。再查明，原告于庭审中确认被告2016年3月4日出具的《借条》中载明的借款196500元，其实际仅支付借款190600元给被告。原告在庭审中确认其第三项诉讼请求91488元中有借款5188元系其代被告支付的医疗费，也是被告向其所借的借款，但其未能提供有关证据，另该91488元中有2500元是被告承诺补偿给原告的利息损失，其未实际出借借款2500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈蓝军拖欠原告的借款未还自愿出具两份《借条》确认借款事实，欠条内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。关于本案借款本金的确定问题，首先，关于原告第一项诉讼请求提出的借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，鉴于原告已确认2016年3月24日《借条》其实际出借借款仅190600元，故该笔借款的借款本金应确定为190600元。原告请求被告偿还借款本金195600元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，被告2017年2月17日出具的《借条》确认其借款事实，借条内容清楚明确，对其向原告借款56000元的事实，本院予以认定。再次，关于原告主张的第三项诉讼请求即其微信出借的借款本金91488元，结合原告提供的证据，原告向被告名下的微信账户转账支付款项合计86500元，其未能提供证据证明其代被告支付医疗费5188元，故原告对此应承担举证不力的法律后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予全部支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”的规定，原告通过微信转账实际支付86500元给被告，被告对此未提抗辩亦未提供证据证实系偿还双方之前借款或其他债务，故本院认定原告向被告微信转账支付的款项86500元系原告支付给被告的借款。被告陈蓝军收取原告支付的借款86500元及出具两份《借条》确认借款后未能及时偿还债务，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及的规定，被告应向原告偿还借款本金333100元（190600元+56000元+86500元）。关于原告请求被告陈蓝军支付的利息问题。首先，被告于2016年3月24日出具的《借条》明确约定借款利率为月利率7‰、逾期利率为月利率10‰，另被告于2017年2月17日出具《借条》明确约定利息按月利率2‰支付、逾期利率为月利率3‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，由于本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，适用当时审理民间借贷案件的司法解释规定，自合同成立到2020年8月19日的利息应以年利率24%（月利率2%）为上限，而2020年8月20日之后的利息应以原告起诉时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。原告的请求均未超过上述法律规定的幅度，故本院予以支持，故借款190600元的利息应按以下方式计算：以190600元为基数，自2016年3月24日起按月利率0.7%计至2018年3月23日，2018年3月24日起按月利率1%计至实际清偿之日止；借款56000元的利息按以下方式计算：以借款本金56000元为基数，自2017年2月17日起按月利率0.2%计至2019年5月31日，自2019年6月1日起按月利率0.3%计至实际清偿之日止。其次，关于原告请求被告以91488元为基数按中国人民银行同期同类贷款月利率计付利息，由于原、被告未对该笔借款的利息进行约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告未约定该笔借款应支付利息，原告该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈蓝军于本判决生效之日起十日内返还借款本金333100元及支付利息（利息的计算：以借款本金190600元为基数，自2016年3月24日起按月利率0.7%计至2018年3月23日，自2018年3月24日起按月利率1%计至实际清偿之日止；以借款本金56000元为基数，自2017年2月17日起按月利率0.2%计至2019年5月31日，自2019年6月1日起按月利率0.3%计至实际清偿之日止）给原告叶彩英。二、驳回原告叶彩英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4017.53元，由被告陈蓝军承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员周冰清二〇二一年四月二十九日法官助理杨杨书记员王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。