wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初2264号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。被告：上海椰刚钢铁有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆奕开，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：陆奕开，男，1989年7月13日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，身份证记载地址安徽省来安县。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告上海椰刚钢铁有限公司(以下简称椰刚公司)、陆奕开、周志兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、被告椰刚公司向原告返还货款人民币(以下币种同)700,078.95元；3、被告椰刚公司向原告支付违约金140,015.79元；4、被告椰刚公司支付原告财产保全担保费1,500元；5、被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的律师费15,000元；6、被告陆奕开、被告周志兵对上述诉求2-5承担连带保证责任；7、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年11月2日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材158.325吨，货值700,078.95元。原告依据采购合同约定向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年11月2日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆奕开是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆奕开与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆奕开对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向案外人海南昇丰科技有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告陆奕开辩称，陆奕开虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆奕开无须承担连带责任。被告周志兵未到庭应诉。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年11月2日签订订单号为87235的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款700,078.95元。同日，原告作为供方，海南昇丰科技有限公司作为需方签订订单号同为87235的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南昇丰科技有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认，且向原告出具了付款承诺书。原告也已向已经向海南昇丰科技有限公司开具相应的上海增值税专用发票，并已海南昇丰科技有限公司未支付货款为由，向本院提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式来看《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇法官助理  职贝贝书 记 员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初268号原告河南邦瑞建设工程有限公司。住所地周口市商水县阳城大道摩根国际2001室。法定代表人刘志娥,该公司经理。委托诉讼代理人杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告张亮，男，1971年3月9日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告朱**祥，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南邦瑞建设工程有限公司（以下简称邦瑞公司）与被告张亮、朱**祥不当得利纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邦瑞公司的委托诉讼代理人杨春永到庭参加诉讼，被告张亮的委托诉讼代理人吕新富到庭参加诉讼、被告朱**祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦瑞公司向本院提出诉讼请求：判决被告退还不当得利200000元并支付利息(依照中国人民银行公布的同期贷款利率，以200000元为本金，自2019年10月29日起计算至实际付款之日止)。事实和理由：原告通过二被告与遂平天琦牧业有限公司签订了合作协议，欲建设沥青搅拌站。被告承诺能给原告办理建设沥青搅拌站的相关手续，原告按照约定向二被告支付20万元费用。最终二被告未能为原告办理相关的干续，给原告造我巨大的经济损失。现请求被告先行退还手续费用，所造成的损失原告将另行主张。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张亮辩称，1、原告不具有本案的诉讼主体资格。2、原告并没有转款给张亮。2019年10月18日刘志娥找到张亮要求张亮为其办理建材有限公司。当时约定刘志娥给付200000元，并要求刘志娥将款打到卡号为：62×××99上，当天张亮给刘志娥出具了收据，收据出具后刘志娥嫌贵，没有按约定给张亮款。张亮并未将收据收回，在张亮起诉邦瑞公司民间借贷纠纷一案中，张亮才知道邦瑞公司把营业执照费用交给了朱**祥。邦瑞公司提出与张亮抵销法庭未支持，事后了解刘志娥把钱给了朱**祥用于办理营业执照等费用。朱**祥也给刘志娥办理了营业执照。刘志娥与朱**祥之间合同关系没有关联性，刘志娥给朱**祥多少钱我们也不清楚。3、原告起诉张亮主体也存在错误，理由在答辩2中已说明，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告朱**祥未答辩。经审理查明，原告邦瑞公司欲建设沥青搅拌站与被告张亮达成协议，由被告张亮代为办理沥青搅拌站的相关审批手续，2019年10月18日，被告张亮向原告出具收据一份，内容为：“收据今收到刘志娥转账现金贰拾万元整，用于手续费用。收款人：张亮2019年10月18日卡号：62×××99建行未来城支行”收据书写后，原告未向被告张亮转款。而是在2019年10月29日,被告朱**祥向原告邦瑞公司出具收据一份，内容为：“2019年10月29号朱**祥代收贰拾万元整朱**祥”，收据书写后，原告邦瑞公司财务朱保新将200000元现金交付给朱**祥。庭审中张亮否认委托朱**祥代收该款。至今被告朱**祥未为原告办理成沥青搅拌站的相关审批等手续,也未退还原告所支付办理沥青搅拌站的相关审批等手续费。上为本案事实。上述事实，有原告陈述及提交收据等在卷为据，本院予以确认。本院认为，关于是否构成不当得利问题。不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。其法律构成要件包括：1、一方收益；2、他方受损；3、一方收益与他方受损之间存在因果关系；4、受益人取得利益没有合法依据。本案中被告朱**祥实际收到了原告方支付的200000元,被告没有合法根据取得了不是自己应当收取的款项,构成不当得利，应当予以退还。被告张亮虽出具收据，但其并未实际收到款项，同时原告自认将200000元现金直接支付给了朱**祥。原告请求被告张亮承担连带责任的事实缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条:“因他人没有法律根据，取得不当利益,受损害的人有权请求其返还不当得利”的规定。朱**祥应当将取得的不当得利200000元返还给受有损失的原告邦瑞公司。关于利息,原、被告双方没有约定,原告也未举证证明被告存在过错并给其造成利息损失,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告朱**祥经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告朱**祥于本判决生效之日起十日内返还原告河南邦瑞建设工程有限公司支付的手续费200000元。二、驳回原告河南邦瑞建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱**祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王胜娇二〇二一年四月一日书记员  李慧杰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执724号之一申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：淄博天健机械科技有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街580号。统一社会信用代码：91370321565244037F。法定代表人：张萌萌，经理。被执行人：淄博良怡家具有限公司。住所地：桓台县张北路果里段2号院内。统一社会信用代码：9137032155090504XX。法定代表人：胡良，经理。被执行人：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：913703217063758244。法定代表人：袁训行。被执行人：张萌萌，男，1982年1月20日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张文玉，女，1982年3月19出生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天健机械科技有限公司、淄博良怡家具有限公司、山东桓台福鑫机械厂、张萌萌、张文玉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2334号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人淄博天健机械科技有限公司、淄博良怡家具有限公司、山东桓台福鑫机械厂、张萌萌、张文玉的存款、收入4000000元（冻结、划拨、扣留、提取数额详见协助冻结、划拨存款、扣留、提取通知书）。桓台县人民法院开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：3112××××6303。二、若存款、收入数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天健机械科技有限公司、淄博良怡家具有限公司、山东桓台福鑫机械厂、张萌萌、张文玉应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  孙翠红二〇二一年四月十三日书记员  王顺其
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初622号原告：刘云雨，男，1950年2月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张信义，山东双华律师事务所律师。被告：王作京，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：王子高，男，1975年9月14日出生，汉族，居民，住山东省平度市。二被告委托诉讼代理人：于顺敬，男，汉族，平度敬义法律服务所法律工作者。原告刘云雨与被告王作京、被告王子高排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告刘云雨的委托诉讼代理人张信义，被告王子高及二被告委托诉讼代理人于顺敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将堆砌在原、被告公共通道上的石块拆除并清理，排除对原告出行的妨碍；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，隔街相邻居住，原告在街西，被告在街东，多年前被告在街的中央用石块堆砌了一段矮墙，现该墙妨碍了原告的出行，给原告一家人的出行造成不便。原告多次要求被告拆除，使原告能够出行方便，但被告一直以各种理由拒绝了原告的要求。为此，依法具状诉至贵院，请求依法判如所请。被告王作京、被告王子高辩称，被告房屋没有妨碍原告人和车辆通行，被告房屋结构（包括案涉加高加宽的地基）是40年前形成，40多年来原告从未提出过异议，本案已过诉讼时效，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：原被告系同村村民，被告王子高系被告王作京之子，案涉房屋坐落在本村西南角，西边隔着一条胡同邻原告所居住房屋，案涉房屋系1980年左右建造，在建造案涉房屋之时，建设方从房屋的西屋基往西加固了一部分地基，1992年左右原告往东加盖几间房屋，胡同相应收窄，双方均认可原告儿子开车在该胡同中慢点行驶可以通过。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告在1992年往东加盖两间房屋，案涉胡同因此相应收窄，该情况持续至今已近30年，原告未提交直接证据证明其曾提出过异议，且原告认可其子开车在该胡同中慢点行驶可以通过，原告提供的证据不足以证明案涉房屋对原告通行造成了妨害，应承担举证不能的不利后果，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘云雨的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘云雨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 耿学辉二〇二一年四月九日法官助理 刘兴良书 记 员 冷 燕
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初2268号之一原告：上海有喜电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵浦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳丽，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：上海博储物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：汝杰。原告上海有喜电子商务有限公司与被告上海博储物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  张开红人民陪审员  黄 伟人民陪审员  陈巍坚法官 助理  丁雨晴书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初2292号原告：王玥，男，1990年5月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙禄影，女，1992年7月27日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120103578334189H），住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29至30层。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：张晴，女，该公司员工。原告王玥与被告孙禄影、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥、被告人寿财险公司委托诉讼代理人张晴到庭参加诉讼。被告孙禄影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王玥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付营运费损失11000元；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，王玥变更其第1项诉讼请求为要求二被告赔偿营运损失。事实和理由：2021年2月2日10时48分，王玥驾驶津Ａ×××××北京牌新能源汽车在天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至三达酒店对面，与孙禄影驾驶津Ｍ×××××奥迪牌小客车发生碰撞。交通管理部门认定，孙禄影负事故全部责任，王玥无责任。王玥车辆已经维修完毕，孙禄影方已经支付了维修费用。各方就运营损失未能达成一致，现依法起诉。孙禄影未到庭，亦未发表答辩意见。人寿财险公司辩称，孙禄影在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险合同期间内。根据保险合同条款，营运损失属于间接损失，不在承保范围内。王玥的车辆损失为15000元，维修费用已经支付给修理厂。王玥主张的停运损失数额过高。不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日10时48分，孙禄影驾驶车牌号为津Ｍ×××××小型汽车，沿天津市东丽区金钟公路由东向西行驶至三达酒店对面，车辆前部与王玥驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车后部接触，后王玥车前部与赵磊驾驶的车牌号为津Ａ×××××小型新能源汽车后部发生碰撞，造成王玥车内乘车人陈瑞受伤和车辆损坏的交通事故。交通管理部门认定，孙禄影负事故全部责任，王玥、赵磊、陈瑞无责任。津Ａ×××××车辆登记所有人为王玥，该车辆系营运车辆。事故发生后，王玥将车辆送至天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司维修，人寿财险公司已将维修费用支付完毕。天津北方新兴锐宝汽车销售有限公司出具维修证明，载明津Ａ×××××车辆于2021年2月2日送修，2021年3月4日维修完毕。津Ｍ×××××车辆登记所有人为孙禄影，车辆在人寿财险公司投保150万第三者责任保险，事故发生在保险合同期间内。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津Ａ×××××小型新能源汽车系营运车辆，维修耗时必然造成停运损失。王玥提交的结算单和维修证明可以相互印证，对于王玥主张的维修期间具有证明力，本院予以采信。人寿财险公司认为维修期间过长，但并未就其主张提供证据，本院对其该项意见不予采纳。王玥未能就其主张的损失赔偿标准提供证据，故本院以本市交通运输业工资标准进行核算，王玥的停运损失为8819.5元。人寿财险公司主张免责，但并未提供证据证实对于免责的赔偿项目逐项、充分履行了提示和说明义务，其免责主张本院不予采纳。孙禄影在事故中负全部责任，人寿财险公司作为津Ｍ×××××车辆商业第三者责任保险承保公司，应承担赔偿责任。本案保险限额充足，孙禄影不承担赔偿责任。王玥超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王玥停运损失8819.5元；二、驳回原告王玥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.0元，由被告孙禄影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年四月十二日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3498号原告：王彪功，男，1959年4月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告：冯国香，女，1962年11月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。上述二原告委托诉讼代理人：王奎，甘肃隆建律师事务所律师。被告：景泰县鼎鼎房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：田孝嘉，该公司经理。委托诉讼代理人：牛林山，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。第三人：王军功，男，1969年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告王彪功、冯国香与被告景泰县鼎鼎房地产开发有限公司、第三人王军功排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年4月30日，原告王彪功、冯国香向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景泰县鼎鼎房地产开发有限公司、第三人王军功的起诉。本院认为，原告王彪功、冯国香的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王彪功、冯国香撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王彪功、冯国香负担。审判长 刘彩霞审判员 程 静人民陪审员 李惠元二〇二一年四月三十日书记员 张正红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初1209号原告：夏某某，男，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市芙蓉区某某门业经营部，住所地长沙市芙蓉区。经营者：王某某，男，汉族，住浙江省永康市。原告夏某某与被告长沙市芙蓉区某某门业经营部（以下简称某某经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告夏某某到庭参加诉讼。被告某某经营部经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款3264元；2、判决被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，原告陆续给被告送货（门五金件），货款共计3264元（2015年10月26日被告向原告出具了一张欠条），因原告多次催讨未果，遂提起诉讼，请求依法判决。某某经营部未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所述基本一致。本院认为，原告所述属实，诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》实行前实施的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告长沙市芙蓉区某某门业经营部在本判决生效后三日内向原告夏某某支付货款3264元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告长沙市芙蓉区某某门业经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二一年四月二十八日书 记 员  郭 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初3003号原告：张路华，男，1986年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：李闻梵（曾用名李翥），男，1981年6月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告张路华与被告李闻梵承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路华到庭参加诉讼，被告李闻梵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张路华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告安装费20000元；2.判决被告赔偿原告利息损失（以20000位基数按年利率20%，从2018年2月13日开始计算，直至清偿为止；截止2021年3月8日为12000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月份被告找到原告协商广告安装事宜，经原、被告双方商定后，原告于2017年9月27日开始进驻播州区苟江工业园区高铁物流新城招商大厅，工作内容：招商大厅展位广告安装。2017年9月30日，原告按照被告的要求完成了相应的工作，向被告要求其支付安装费，但是被告却以各种理由拒绝支付。在原告的再三要求下，被告于2018年2月13日向原告出具欠条一张。被告李闻梵未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告为原告提供广告安装承揽业务，原告向其支付部分费用。双方于2018年2月13日结算后，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠张路华广告安装费人民币（大写贰万元圆）。庭审中，原告放弃从2018年2月13日至2021年4月15日期间的利息损失。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中引起各方当事人争议的法律事实发生于民法典施行前，故适用法律事实发生的法律和司法解释。从李闻梵向张路华出具的《欠条》内容，可以确认张路华与李闻梵之间的承揽合同关系，被告应按照约定支付报酬20000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，双方未约定付款期限，也未达成补充协议，原告未举证证明起诉前向被告的催告时间，故原告起诉时视为催告，给予对方必要的准备时间，确定履行期限为开庭之日即2021年4月15日。因双方合同未约定逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通告》（银发【2003】251号）明确：逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%--50%。因此，本院参照该意见确定按中国人民银行同期一年期贷款基准利率加收50%计算，因2019年8月，中国人民银行取消基准利率而实行市场贷款报价利率，故按此利率加收50%计算至报酬付清之日止。为此，判决如下：一、被告李闻梵于本判决生效后五日内支付原告张路华报酬20000元，并以尚欠报酬为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期市场贷款报价利率上浮50%支付从2021年4月15日起计算至承揽费付清之日止的利息；二、驳回原告张路华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已依法减半收取），由被告李闻梵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  刘 侠二〇二一年四月十五日法官助理  张 波书 记 员  李雪婷
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执851号之二李春芳：李春芳与常恩波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初3576号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初1017号原告：梁某某，男，汉族，1997年12月15日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：吴元锋，系江西策源律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1998年4月14日出生，住江西省南昌市新建区。原告梁某某诉被告徐某某股权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托诉讼代理人吴元锋、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告股权转让款10万元，及逾期支付利息（逾期支付利息从2020年6月25日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款利息计算至款项付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系南昌联兴文化传媒有限公司（下称联兴公司）股东。2020年6月10日，原、被告签订股权转让协议，约定原告将联兴公司的出资额转让给被告，转让价款为10万元。协议签订后，原告按合同约定将股权转让至被告，并办理完成工商变更手续。但被告未支付股权转让款，原告多次催要未果。被告徐某某辩称，股权转让协议不是双方的真实意思表示，我不同意支付原告10万元转让款。公司一直都是在亏损状态，我没有理由花10万元收购股权，股权转让协议是工商局提供的，不是双方任何一方去办，是找人代办的，我们只是去签字而已，不存在支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份信息、股权转让协议、银行转账回执单，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的微信转账支出、公司电脑变卖收入，原告提出微信转账无法证明与公司经营有关。上述证据不能证明与联兴公司股权存在关联，不予确认。被告提交的2020年3至6月业绩证明，原告对真实性、合法性无异议，提出仅仅是公司收入的截图，不能证明2020年3至6月期间完整收入情况。上述证据可以证实2020年3至6月联兴公司在经营，有收入。被告提交的微信聊天记录，原告对其三性均有异议，提出无法证明聊天记录的真实性。因该证据系复印件，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，原、被告签订了一份《股权转让协议》，约定原告将联兴公司的出资额为10万元的股权转让给被告徐某某，转让价格为人民币10万元，价款支付方式由双方另行约定。双方还约定了其他权利和义务。2020年6月12日，原告按协议约定在工商部门办理了股权变更登记，将其持有的联兴公司出资额为10万元的股权变更登记至被告徐某某的名下。另查明，联兴公司于2019年6月12日成立，成立时股东为被告徐某某。2019年9月18日，联兴公司股东为原告梁某某、被告徐某某和胡凯，原告梁某某占股20%，胡凯占股20%。2020年6月12日，股东为被告徐某某和胡凯，被告徐某某占股80%，胡凯占股20%。2019年9月2日，原告梁某某其通过银行将入股款133000元汇入联兴公司账户。本院认为：本案的争议焦点是被告徐某某是否应当向原告梁某某支付股权转让款。其一，根据《公司法》规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让全部或部分股权。原告与被告于2020年6月10日签订了《股权转让协议》，该协议系双方自愿签订，不违反法律规定，合法有效。其二，根据联兴公司的企业信息登记，2020年6月12日，该公司的股东已经变更，原告梁某某退出该公司，该变更登记的行为与《股权转让协议》中约定的内容一致。因此，原告梁某某已经根据该协议的约定履行了股权变更登记的义务，被告徐某某就应当按照约定向原告梁某某支付股权转让款10万元。《中华人民共和国民法典》第五百一十一条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。《股权转让协议》虽未约定价款支付方式，原告依法有权随时要求被告履行支付义务。因双方未约定支付方式，被告并非故意不履行支付义务，故原告要求被告支付逾期利息，理由不充分，不予支持。被告辩称股权转让协议不是双方的真实意思表示，不同意支付原告10万元转让款的意见，与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告徐某某于本判决生效之日起三十日内向原告梁某某支付股权转让款10万元；二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  陈 敏二〇二一年四月七日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2136号原告：赵振奎，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：刘志中，男，50岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告赵振奎诉被告刘志中民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。立案后原告赵振奎于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告赵振奎撤诉。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十二日书记员    张小禹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初1018号原告：张少龙，男，汉族，住陕西省兴平市。被告：陕西海中鲜广场餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：李照辉，财务总监。委托诉讼代理人：杨国有，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亮，陕西国友律师事务所实习律师。原告张少龙与被告陕西海中鲜广场餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少龙、被告陕西海中鲜广场餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨国有、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年7月9日至2020年8月8日的放假工资6200元；2、被告支付原告核酸检测费168元；3、被告支付原告2019年8月1日至2020年7月9日的36次加班（每次6小时）的加班工资14896.55元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：西安市劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2020]第333号裁决运用法律错误，缺乏事实，原告遂诉至法院。被告陕西海中鲜广场餐饮管理有限公司辩称，原告主张的全部诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年6月2日，原告入职被告处，担任凉菜主管，约定月薪6000元，双方签订《劳动合同书》。2020年7月9日起，原告未再到被告处上班。原告当庭表示，其在看到被告要求其回去上班的信息后并未返岗。原告在职期间，被告未给原告缴纳社会保险费。原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2021年1月5日，西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2020]第333号裁决，裁决如下：一、确认双方于2020年7月9日解除劳动合同；二、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2019年6月2日至2020年7月9日经济补偿金9000元（6000元/月×1.5个月）；三、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2020年1月26日至3月19日工资7055.15元[6000元+（1350元÷21.75天×17天）]；四、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付10天休息日加班费4960元及3天法定节假日加班费2232元；五、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2019年6月2日至2020年7月9日每周一延长半小时工作的加班费1162元；六、被告自本裁决生效之日起十日内退还原告押金200元；七、被告自本裁决生效之日起三十日内为原告补缴2019年6月2日至2020年7月9日期间的养老、医疗、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准）；八、驳回原告其他申请。仲裁裁决书送达后，原告不服向我院起诉。另查，除补缴保险外，被告已按照仲裁结果向原告履行了全部给付义务，共计向原告支付24609.19元。本院认为，由于征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，劳动者可依法向劳动行政部门主张权利，故对该仲裁结果中的第七项：被告自本裁决生效之日起三十日内为原告补缴2019年6月2日至2020年7月9日期间的养老、医疗、失业、工伤保险（双方具体缴费数额，以社会保险经办机构核准的数额为准），本院依法不予处理。对仲裁结果中的第一项、确认双方于2020年7月9日解除劳动合同；第二项、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2019年6月2日至2020年7月9日经济补偿金9000元（6000元/月×1.5个月）；第三项、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2020年1月26日至3月19日工资7055.15元[6000元+（1350元÷21.75天×17天）]；第四项、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付10天休息日加班费4960元及3天法定节假日加班费2232元；第五项、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2019年6月2日至2020年7月9日每周一延长半小时工作的加班费1162元；第六项、被告自本裁决生效之日起十日内退还原告押金200元；原、被告双方均无异议且均未向我院起诉，本院依法予以确认。原、被告双方于2020年7月9日解除劳动合同，之后原告再未向被告提供任何劳动，在此基础上，原告主张2020年7月9日至2020年8月8日的放假工资6200元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。核酸检测费并非法律法规明确规定必须由用人单位承担的费用，故在原告未能举证证明双方已约定由被告承担此费用的基础上，原告要求被告支付核酸检测费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告未能向法庭提供其36次加班（每次6小时）的证据。同时，2020年1月26日至3月19日期间，原告因疫情放假，此期间的工资，被告已按仲裁裁决向原告支付完毕，并且被告还向原告支付了休息日和法定节假日加班费以及每周延长工作时间的加班费，故原告要求被告支付36次加班（每次6小时）的加班工资14896.55元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第七十九条、第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十二条之规定，判决如下：一、确认原告张少龙与被告陕西海中鲜广场餐饮管理有限公司的劳动合同于2020年7月9日解除。二、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2019年6月2日至2020年7月9日经济补偿金9000元（6000元/月×1.5个月）（被告已支付）。    三、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付2020年1月26日至3月19日工资7055.15元[6000元+（1350元÷21.75天×17天）]（被告已支付）。四、被告自本判决生效之日起十日内向原告支付10天休息日加班费4960元及3天法定节假日加班费2232元（被告已支付）。五、被告自本裁决生效之日起十日内为原告支付2019年6月2日至2020年7月9日每周一延长半小时工作的加班费1162元（被告已支付）。六、被告自本判决生效之日起十日内向原告退还押金200元（被告已退还）。七、驳回原告张少龙其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   代红英   二〇二一年四月七日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执350号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行，住所地：江西省抚州市东乡区恒安中路88号，统一社会信用代码：91361029862964866A。被执行人：李小标，男，1972年5月2日出生，汉族，住抚州市，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行与被执行人李小标信用卡纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）赣1029民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行于2021年03月26日向本院申请执行，申请执行标的为22379.38元及利息，案件受理费337.44元。本院于2021年03月26日立案执行。执行中，本院依法向被执行人李小标发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人李小标拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年4月22日，本院依法将被执行人李小标纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州东乡支行申请执行22379.38元及利息，案件受理费337.44元。截至2021年4月27日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人李小标名下无对外投资、无银行存款、车辆。被执行人李小标有房屋（不动产权证书号：赣（2019）东乡区不动产权第0072039号），本院于2021年4月09日查封了该房屋，但该房屋为农村宅基地，难以处置该财产。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人李小标尚有22379.38元及利息、案件受理费337.44元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）赣1029民初1437号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年四月二十七日书记员 刘             英
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执32号申请执行人:马强，男，1982年9月3日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：张居玉，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人马强与被执行人张居玉民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0403民初3419号民事判决书已发生法律效力，被执行人张居玉未履行该法律文书确定的义务。申请执行人马强于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院于2021年1月6责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2021年1月7日、2021年4月9日查询了被执行人收入情况及其他财产。申请执行人马强未能提供被执行人的财产情况及线索。本院于2021年4月12日发布了被执行人张居玉的限制高消费令。经查，被执行人张居玉确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人马强，申请执行人马强同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张居玉暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3419号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人马强尚未实现的债权，应由被执行人张居玉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  陈磊光审判员  张 涛二〇二一年四月二十一日书记员  任 义
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执843号之二东升：东升与张荣海借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4926号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0623民初226号原告：杨力波，男，1979年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：梁俊宇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵昀，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：庄芳鹰，男，1963年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：温继峰，福建闽卫律师事务所律师。被告：福建鑫晟钢业有限公司，住所地长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码913506257573696781。法定代表人：何凤萍，董事长。被告：陈夏生，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省长泰县。上述两被告委托诉讼代理人：蔡朝阳，福建开度律师事务所律师。上述两被告委托诉讼代理人：蔡淑丽，福建开度律师事务所律师。被告：福建漳龙建投集团有限公司，住所地漳州市芗城区南昌路8号华联商厦办公楼第九层，统一社会信用代码91350600735692976G。法定代表人：胡镇发，董事长。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。原告杨力波与被告庄芳鹰、福建鑫晟钢业有限公司、陈夏生、福建漳龙建投集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后,依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂,本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  巫旭晖人民陪审员  郑素桂人民陪审员  张素筐二〇二一年四月二十七日书 记 员  张志勇
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异51号异议人（案外人）：郭香竹，女，1955年4月3日出生，汉族，住伊川县。申请执行人：翟帅强,男,1982年3月25日出生，汉族,住伊川县。被执行人：胡铁计，男，1972年10月15日出生，汉族，住伊川县。被执行人：师绍辉，男，1968年1月23日出生，汉族，住伊川县。被执行人：武银锋，男，1986年3月2日出生，汉族，住伊川县。本院在执行翟帅强与胡铁计、师绍辉、武银锋借款合同纠纷一案中,案外人郭香竹对执行武银锋银行账户中的46600元（以下简称案涉款项）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人郭香竹称,因被执行人武银锋以前在异议人处经营的茶叶店有过退款，故异议人的银行转账记录里存有武银锋的银行卡信息。2020年10月11日，异议人因儿子需要用钱进货，在转账时错误将案涉款项汇入武银锋在工商银行支行的账户中，后异议人与武银锋就该款项纠纷经伊川县人民法院判决，判决案涉款项由武银锋返还给异议人，但该账户被冻结。为维护异议人的合法权益，特向法院提出执行异议，请求将冻结武银锋的46600元扣划发放给异议人。经审查查明,翟帅强申请执行胡铁计、师绍辉、武银锋借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2016）豫0329民初1622号民事调解书。本院在执行过程中依法查封了案涉款项。案外人郭香竹遂提出本案执行异议。另查明，郭香竹针对案涉款项与武银锋不当得利纠纷一案，本院于2020年12月17日作出（2020）豫0329民初4059号民事判决，内容为：被告武银锋于判决生效后三日内返还原告郭香竹46600元。本院认为，对于案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查以下内容：1、案外人是否系权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案是异议人郭香竹针对执行标的即案涉款项排除执行的请求。因本院作出的（2020）豫0329民初4059号民事判决已经认定郭香竹系错误将案涉款项46600元汇入已经被法院冻结的被执行人武银锋工商银行账户，且该判决已经发生效力。虽郭香竹在错汇后已失去对案涉款项的占有，但其并无将该46600元交付给武银锋的主观意思，武银锋亦无接受此46600元的意思表示，故郭香竹将案涉款项汇入武银锋账户的行为仅系事实行为，而非基于双方合意的交付行为，该笔汇款行为不属于能够设立、变更、终止民事权利和民事义务的民事法律行为，该误转款项的行为不能产生转移款项实体权益的法律效果，该款项的实体权益仍属郭香竹所有，其要求排除执行的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止执行被执行人武银锋银行账户（工商银行伊川支行账号：62×××88）中的46600元，解除对该款项的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁审 判 员  王莹嘉人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2201号之三刘智栋：刘智栋与陈军合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初401号原告：吴秋莲，女，1974年11月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所律师，特别代理。被告：卢棋雄，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴秋莲与被告卢棋雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秋莲的委托代理人陈德明到庭参加诉讼。被告卢棋雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴秋莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还其向原告借款人民币90000元及该款自2020年1月13日至2020年8月19日按月利率2%计算的利息12960元,自2020年8月20日起按银行同业拆借利率计至还款之日止的利息,暂计至起诉之日利息额为6920元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为邻村人,2018年1月经人介绍,被告以做生意资金周转为由先向原告借现金3万元,后再借5万元,共向原告借款人民币8万元,约定月利率2%,按季付息。借款后被告均按月利率2%付息至2019年6月底,随后被告以“老娘住院”为由拖延付息。2020年1月13日双方结算被告结欠利息1万元,同日由被告出具9万元借条一张,其中借款本金8万元,结欠利息转本金1万元。约定月利率2%,按季付息。借条出具后被告无还本付息,经原告催讨,被告均以各种理由搪塞推拖至今不还。为维护原告合法权益,特此具状,请依法判如所请！被告卢棋雄未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告吴秋莲向本院提供了:1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格的事实。2、微信截图、短信截图共14页，证明被告于2018年4月向原告借款人民币8万元，双方约定月利率2%按季付息，借款后被告按月利率2%付息至2019年6月份的事实。3、借条一份，证明2020年1月13日被告出具借条向原告借款人民币9万元，口头约定月利率2%的事实。本院经审查认为，被告卢棋雄未到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对上述证据的真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。被告卢棋雄未向本院提供任何证据。根据当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院查明：原、被告为邻村人。2018年1月经人介绍,被告以做生意资金周转为由先向原告借现金3万元,后再借5万元,共向原告借款人民币8万元,约定月利率2%,按季付息。借款后被告均按月利率2%付息至2019年6月底。随后被告以种种理由拖欠利息。2020年1月13日，双方结算被告结欠利息1万元,连同本金的8万元。由被告出具了借条，内容为“本人卢棋雄（身份证350321199108××××）因生意周转向吴秋莲借现金90000.00（玖万元人民币）。”后被告再无还款。本院认为，被告卢棋雄欠下原告吴秋莲90000元，有借条、聊天记录为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告应当归还。至于原告主张的仍按过去的月利率2%计息，因借条里并无约定，2020年1月13日之后也无双方聊天记录可以体现存在利率的约定。故只能按同期银行LPR利率计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢棋雄应在本判决生效之日起五日内归还给原告吴秋莲借款90000元，并自2020年1月14日起按年利率3.85%计息，利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告卢棋雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年四月十九日书记员  宋嫔嫔附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执936号之二蒋家宁：蒋家宁与蒋利、苏岩、蒋安宁、荀文娟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初4306号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4649号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款265,765.5元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金53,153.1元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费1,500元；5、被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年10月22日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材45.43吨，货值265,765.5元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年10月22日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南宏达建设工程有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵辩称，被告周志兵系原告公司员工，若要做业务，必须要签署保证函，故被告不应当承担保证责任。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年10月22日签订订单号为87102的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款265,765.5元。同日，原告作为供方，案外人海南宏达建设工程有限公司作为需方签订订单号同为87102的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南宏达建设工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认，且向原告出具了付款承诺函，并已支付部分货款。原告已经向案外人海南宏达建设工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式来看《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1487号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：卢辉，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：肖金风，男，1989年6月25日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告肖金风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告肖金风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还原告借款本金60000元，截至2020年12月29日利息12426.76元，本息合计72426.76元；及自2020年12月30日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息）。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖金风因住房装修向原告（赖村支行）借款1笔，金额60000元，年利率9.5%，借款期限同合同期限，按季结息，担保方式为信用，截至2020年12月29日利息12426.76元，本息合计72426.76元。被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证、户口本复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。3、借款合同复印件1份，证明原、被告于2018年3月7日签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》对送达进行了特别约定。4、非柜面渠道放款回单复印件1份，证明原告于2018年3月7日向被告肖金风发放贷款60000元，借款利率9.5%，贷款期限2018年7月7日至2021年3月6日。5、结欠利息试算表复印件，证明截至2020年12月29日被告尚欠原告借款本金60000元、利息12426.76元。被告肖金风未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告肖金风未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年3月7日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币（大写）：陆万元整。授信借款日期：2018年3月7日。授信到期日期：2021年3月6日。借款主要用途：住房装修。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。送达约定：借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮寄（包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄）方式将司法文书或其他书面文件送达于借款人在本合同中所确认的通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日；借款人未在送达回证上签收的，以邮递被退回之日为送达之日。同日，原告向被告肖金风发放了借款60000元，非柜面渠道放款回单注明，借款人全称：肖金风。借款金额：陆万元整。借款利率9.5％。贷款期限：2018年3月7日至2021年3月6日。结息周期：按季结息。借款用途：住房装修。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年12月29日被告尚欠原告借款本金60000元、利息12426.76元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未约定偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。原、被告在合同中对送达的约定，该约定为有效约定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖金风在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2020年12月29日前所欠的利息为12426.76元，2020年12月30日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1610元，减半收取805元，由被告肖金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州临川支行，住所地:抚州市玉茗路267号。负责人：阎渊，该行行长。被执行人：车惠霞，女，1981年10月17日出生，汉族，金溪县人，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2020年6月9日作出的（2020）赣1002民初2041号民事判决书，依法向被执行人车惠霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车惠霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车惠霞银行存款112300元或查封、扣押、提取相等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇二一年四月十九日书记员  陈 维
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1331号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该公司赖村支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：曾样生，男，1974年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：邓月英，女，1975年3月3日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾样生、邓月英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告曾样生、邓月英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告签订的借款合同提前解除（借款合同期限自2018年9月23日至2021年9月19日止）。2、请求法院责令被告归还我行借款本金100000元，截至2021年1月20日利息8117.13元，本息合计108117.13元；及自2021年1月21日起至还清借款时结欠的利息（自借款逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾样生、邓月英因经营门业向原告（田头支行）借款一笔，金额100000元，年利率9.41%，借款期限自2018年9月23日至2021年9月19日止，按季结息，担保方式为信用。截至2021年1月20日利息8117.13元，本息合计108117.13元。被告未按合同约定归还借款本息。经我行多次派人催收未果，诉请法院责令被告归还借款本息。被告曾样生、邓月英未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2018年9月23日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》一份。约定：最高借款金额人民币（大写）：壹拾万元整，授信借款日期2021年9月19日，授信到期日期2021年9月19日。借款用途：经营门业。借贷条款第七：上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10日、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。综合凭证显示，原告于2018年9月23日向被告放款100000元。期限自2018年9月23日至2021年9月19日止，按季付息，到期还本。被告未按约定还款，截至2021年1月20日被告曾样生、邓月英尚欠借款本金100000元，利息8117.13元未偿还；原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证复印件、户口证明复印件、非柜面渠道放款回单复印件、借款合同复印件、贷款收本收息明细表复印件、结欠利息试算表复印件等证据并在案佐证。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。原、被告签订的司法送达地址合法有效，本院予以确认。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第二项、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告曾样生、邓月英于2019年1月9日签订【2018】宁农商行小借字第142192018092310010001号江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同。二、限被告曾样生、邓月英在判决生效后十五日内清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（截至2021年1月20日所欠利息为8117.13元，2021年1月21日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取计1231元，由被告曾样生、邓月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执1156号之六申请人：邱显洪。被执行人：王永奎。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永奎在贵州省农村信用社联合社250XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款CNY290481.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年四月八日书记员  邓小玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1350号被执行人：佘明明，女，1994年10月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人佘明明罚金、追缴违法所得一案(电信诈骗)。丰县人民法院(2019)苏0321刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划佘明明银行存款80000.00元或扣留、提取其收入80000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月一日书记员  王婷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初847号原告：冯某1，男，1995年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：冯某2，男，汉族，1968年9月15日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：李某，女，汉族，2000年7月27日出生，住云南省昭通市镇雄县。原告冯某1诉被告冯某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某1委托诉讼代理人李扎根和被告冯某2、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告欠款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月份，被告冯某2给原告说，他儿子冯川是广东省江门市某政法部门民警。冯川认识一女子李某，介绍给原告为妻。需要彩礼100000元。原告于2019年3月6日20时24分转账给冯川80000元，2019年10月17日20时7分转账给冯川10000元，2019年10月17日20时10分转账给冯川10000元。被告李某到原告家中后，一直拒绝与原告共同生活。原告怀疑被告李某与冯川系婚姻诈骗，就要求冯川把人领走，退还彩礼。经过多次交涉，李某和冯川同意退还原告彩礼100000元，2020年7月24日，被告李某给原告出具欠条一份，内容是：“我叫李某，身份证号码5306272000××××××××，欠冯某1壹拾万元整（100000）彩礼钱，如果到期未归还彩礼钱，愿承担一切法律责任。2020年7月24日，欠款人李某，身份证号码5306272000××××××××，还款日期2020年11月20日一次性还清。”被告冯某2在该欠条上签名内容为“担保人：冯某2，身份证号码4114251968××××××××”。欠款到期后，被告至今没有还款。原告特向法院起诉，请依法审理。被告李某答辩称：其认可给原告写过欠条，但是在这期间其和原告在一起共同生活的，也有进行过性生活，并且在这期间原告也有对其实施过暴力行为。被告冯某2答辩称：当时李某给原告写欠条的时候其在场，原告和李某要办理结婚证，李某需要回老家拿户口本，原告要求被告李某给他打欠条，不打欠条不让她回去，其只是个证明人，不是担保人，“担保人”这三个字不是其写的。本院经审理查明：2019年3月份，通过被告冯某2介绍，被告李某与原告冯某1订立了婚约。被告冯某2称需要彩礼100000元，原告冯某1依约转账给被告冯某2的儿子冯川共计100000元（分三次转账）。被告李某到原告冯某1家中后，原告冯某1称被告李某一直拒绝与其共同生活，遂双方发生矛盾，原告冯某1称通过多次交涉，被告李某和被告冯某2的儿子冯川同意退还原告冯某1彩礼款100000元。被告李某于2020年7月24日给原告冯某1出具了100000元彩礼款的欠条一份，约定于2020年11月20日一次性还清。被告冯某2自愿为被告李某作担保，并在欠款条上签字。欠款到期后，被告一直没有还款。原告特向法院提起诉讼。本院认为，本案原告冯某1与被告冯某2、李某之间的纠纷属婚约财产纠纷。原告冯某1与被告李某因婚约产生纠纷，被告李某给原告冯某1出具了退还彩礼款100000元的欠条一份，被告冯某2自愿作为被告李某的还款保证的担保人在欠条上签字，当事人的行为，应当被视为系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照欠条内容的约定履行权利和义务。被告李某没有按照出具欠条的约定期限给付原告彩礼款100000元，构成违约，原告冯某1有权向被告李某索要欠款，也有权要求被告冯某2承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起立即偿还原告冯某1彩礼款100000元。二、被告冯某2对被告李某的上述债务承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李某、冯某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  谢景忠二〇二一年四月六日书记员  谢雨芮
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执389号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗金德，男，1979年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年1月19日立案受理的被执行人罗金德罚金一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802刑初699号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，本院于2021年2月3日查封被执行人罗金德所有的闽ＦＳ××××号汽车（查封期限至2023年2月2日止）,因未实际扣押，无法处置。经查，被执行人于2020年11月27日预缴罚金20000元。根据民事责任优先原则，该款全额转入系列案（2017）闽0802执4536号案件，扣除该案诉讼费和执行费，支付该案申请执行人郑希玉执行款19647.78元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2022年7月29日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年四月十五日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄仙媛（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初5945号原告：肖斌，男，1996年5月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：广州瑞致租车有限公司，住所地广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴汉，男，1993年11月14日出生，该司职员。原告肖斌诉被告广州瑞致租车有限公司合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。2021年4月28日，原告肖斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告肖斌撤诉处理。案件受理费25元，由原告肖斌负担。审 判 员 王桂江二〇二一年四月二十八日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1497号原告：胡亮，男，1991年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：谭宏华，男，1967年9月28日出生，壮族，住广西省来宾市。原告胡亮与被告谭宏华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼，被告谭宏华经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡亮向本院提出诉讼请求：请求被告退还货款3300元并赔偿33000元，共计36300元，并承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告于2020年8月24日在被告经营的淘宝店以单价55元的价格购买了60瓶“原装正品美国虎蛇龟胶囊买3送1，买5送2包邮2020年升级包装”的虎蛇龟根治风湿胶囊，用去3300元，订单号为：120137443399886XXXX，被告通过韵达快递交付产品给原告。原告使用后出现头晕眼花等不良现象，并没有治疗效果。原告仔细查看包装得知，此款药品协议制造商：美国加州药业集团，地址：加利福尼亚州洛杉矶XXXX大道XXXX号，但无药品生产许可、生产批文，遂怀疑该产品为假冒伪劣产品，于是在国家企业信用信息公示系统查询“美国加州药业集团”，但未查询相关信息。故该产品系假药。被告销售的产品违反了《中华人民共和国产品质量法》第五条、第二十七条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条等法律法规，严重虚假、误导和欺骗了购买者，已构成事实上的欺诈行为。国家保障食药安全，责任重于泰山。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，诉请如前。被告谭宏华未作答辩。经审理查明：原告于2020年8月24日在被告谭宏华经营的淘宝网店铺以单价55元的价格购买了60瓶“虎蛇龟根治风湿胶囊”。购买该产品用去货款3300元，订单编号为120137443399886XXXX，被告通过韵达快递交付产品给原告，快递单号为430789845XXXX。原告服用后没有合同中的治疗效果，经仔细查看产品包装及说明书发现此款产品的生产商为美国加州药业集团，但生产批文、联系方式不详。经在国家企业信用信息公示系统查询，未查询到“美国加州药业集团”相关信息，遂怀疑该产品为假药。本院认为，原告胡亮通过在被告谭宏华经营的淘宝网店铺以单价55元的价格购买了60瓶“虎蛇龟根治风湿胶囊”，购买该产品用去货款3300元。原告完成了货款的支付，被告谭宏华也完成了产品的交付，双方形成了买卖合同关系。该产品未标注生产批文、联系方式等，在国家企业信用信息公示系统中亦未查询到该产品所标明的生产厂家的相关信息，故应视为假药。根据《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条第三款“生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，被告谭宏华向原告胡亮销售明知是假药的产品，原告胡亮主张被告谭宏华退还货款并支付价款十倍的赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谭宏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十三条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国药品管理法》第九十八条、第一百四十四条第三款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭宏华在本判决生效后10日内退还原告胡亮货款3300元，并支付赔偿金33000元，共计36300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由被告谭宏华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  李 铸二〇二一年四月二十九日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执857号之二王兴芬：王兴芬与吴春华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初1764号判决)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2431号张某某：你（单位）诉王某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初73号原告：秦礼才，男，1963年1月19日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：殷成香，女，1979年4月28日生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区。原告秦礼才与被告殷成香民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦礼才到庭参加诉讼，被告殷成香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦礼才向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款20000元整；2．依法判令被告支付逾期还款之日起资金占用期间的利息5971.78元（利息暂计至2020年10月16日，后续利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍继续计算至借款本息付清之日止）；3．依法判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告人殷成香，于2018年8月17日向原告出具《借条》一份，载明其借到原告现金20000元整，明确约定借款期限为三个月，借款于2018年11月17日到期后，原告多次催收，被告殷成香未履行还款义务，造成原告损失至今，为维护原告的合法权益，投诉至贵院，请求依法支持如前诉请。被告殷成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了评议，对相关的证据和事实，本院认定如下：2018年8月17日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到秦礼才现金大写贰万圆整，小写（20000元整），用于收购辣椒周转，为期三个月归还，殷成香我自愿将房屋安置补偿协议书放至秦礼才处作为借款的保证，还钱，秦礼才归还该协议，借款人：殷成香，证明人：陈进洪。原告述称，出具借条后，原告将20000元现金交付给被告。同日，被告向原告出具收条一张，载明：今借到秦礼才现金大写贰万元，小写20000元整，借款人：殷成香。被告也将其持有的《房屋安置补偿协议书》交付原告。本案审理过程中，原告述称，双方口头约定了每月500元的利息，且被告支付了其共计2000元的利息，但未提供证据予以证明。本院认为，根据原告提供的借条、收条等证据，结合原告的陈述，可以认定被告向原告借款本金20000元的事实，因借条上并未约定利息，而原告也未举证证明原、被告双方口头约定了每月500元的利息，对于原告自认的被告偿还的2000元应系被告偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金为18000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院仅支持被告偿还原告借款本金18000元的诉讼请求。关于利息问题，双方在借条中并未约定利息，原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，按如下方式进行支持：以尚欠的借款本金为18000元为基数，从逾期之日（2018年11月17日）起至借款实际付清之日止，按起诉时（2021年1月）的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）进行计算。被告殷成香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告殷成香在本判决生效后十日内偿还原告秦礼才借款本金人民币18000元及利息（以18000元为基数，从2018年11月17日起至借款实际付清之日止，按年利率3.85%计算）;二、驳回原告秦礼才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，合计1010元，由原告秦礼才负担195元，被告殷成香负担815元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  陈 果人民陪审员  陈运鹏人民陪审员  宗艳萍二〇二一年四月二十八日法官 助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初1487号原告：胡桥力。委托诉讼代理人：丁方珍。系原告之母。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，反诉，接受调解等全部诉权。委托诉讼代理人：顾韬，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡志坚。被告：胡志强。原告胡桥力与被告胡志坚、胡志强抚养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡桥力撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡桥力负担。审 判 员 王宝元二〇二一年四月二十六日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1789号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：肖海，男，汉族，1973年1月6日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告肖海银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告肖海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币376827.91元（暂截至2020年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月12日，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4895XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额75342.21元，消费费用19463.28元，消费利息217380.78元，分期金额64641.64元，共计376827.91元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告肖海未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2011年12月12日，被告肖海向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告肖海签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额75342.21元，消费费用19463.28元，消费利息217380.78元，分期金额64641.64元，共计376827.91元，其中消费金额及分期金额共计139983.85元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖海在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额75342.21元，消费费用19463.28元，消费利息217380.78元，分期金额64641.64元，共计376827.91元，并承担上述借款本金即139983.85元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，由被告肖海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13547号之二原告：余云，女，汉族，1979年1月15日生，住上海市奉贤区。原告：段纪军，男，汉族，1977年3月30日生，住上海市奉贤区。上列二原告共同委托诉讼代理人：章俊，上海市浩信律师事务所律师。上列二原告共同委托诉讼代理人：王俊伟，上海市浩信律师事务所律师。被告：上海励治房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：宋斌，执行董事。委托诉讼代理人：祝茗屿，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋安成，上海市锦天城律师事务所律师。原告余云、段纪军与被告上海励治房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因与本案相关的案件已审理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  廖军荣书 记 员  朱静虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                   (2021)渝0112民初6676号     原告：刘某1，男，汉族，2012年3月23日出生，住重庆市江北区。法定代理人：刘某2，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市江北区，刘某1母亲。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告刘某1与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告刘某1的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费11 208元并支付资金占用利息损失：以                                 11 208元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；2.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2020年1月4日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司12 199元。2020年8月1日，原告与被告满满爱教育公司签订《学员退费协议》，约定被告满满爱教育公司于签订该协议之日起60日内退还原告剩余辅导费11 208元。后该司发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2020年1月4日，原告刘某1的法定代理人刘某2以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司12 199元。2020年8月1日，原告的法定代理人刘某2与被告满满爱教育公司签订《学员退费协议》，双方核对确认满满爱教育公司应返还原告方11 208元，在签订该协议之日起60日内无息返还，原告方应当返还发票。但原告至今未收到退费。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、课时单价表、学员退费协议、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。合同履行过程中，双方合意终止合同并签订《学员退费协议》，约定在签订该协议后60日内退费11 208元，该协议合法有效，被告满满爱教育公司应当在约定期限内退还原告11 208元。现已届付费期限，被告未支付约定费用，构成违约，原告要求被告满满爱教育公司支付11 208元及其资金占用损失（以11 208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日即2021年2月4日计算至实际清偿之日止）符合约定和法律规定，本院予以支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，这系二者之间的合同关系，与原告和被告满满爱教育公司之间的合同履行没有关系，故本院对原告要求优胜辉煌公司承担连带责任的主张不予支持。                                               关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某1培训费用11 208元并支付资金占用损失：以11 208元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年2月4日计算至实际清偿之日止；二、被告天津优问教育管理有限公司对被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的上述债务向原告刘某1承担连带清偿责任；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费40.10元（已是减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。本判决为终审判决。  审  判  员  刘长军   二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1768号原告：赵振奎，男，1968年10月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：乔兴军，男，1971年8月18日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告赵振奎诉被告乔兴军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告乔兴军经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2014年2月20日被告在我处借款1万元，并给我出具欠据一枚，借款到期后我向被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。现我要求被告立即给付此款。        被告乔兴军未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2014年2月20日被告在原告处借款1万元，并给原告出具欠据一枚，借款到期后原告向被告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在借条上未约定利息，故利息不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        被告乔兴军于本判决生效后立即给付原告赵振奎借款10000.00元；        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十二日书记员    张小禹
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执953号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与方江、丁雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1467号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：