wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初68号原告：邵学明，男，1953年2月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。被告：魏忠兴，男，1958年11月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。原告邵学明与被告魏忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2021年2月2日、2021年3月10日两次公开开庭进行了审理。原告邵学明到庭参加诉讼，被告魏忠兴经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵学明诉称，原、被告系朋友关系，被告因养殖中华鲟项目和购买店面需要，自2009年8月至2016年2月期间，陆续多次向原告借款计108万元，按月1%计息，到期未还利息应被告要求转为本金继续出借，借款详情如下：2009.8.18-11.28汇27万、2010.7.12-11.30汇26万、2011.7.7汇转11万（其中汇款8.6万，转息2.4万）、2012.1.9汇转5万（其中汇款3.08万，转息1.92万）、2012.7.7转现4万（转息3.72万，现金0.82万）、2012.12.21、22汇转5万（其中汇款2笔1.547万，转息2.453万）、2013.7.7转现5万（其中汇款0.137万，转息4.143万，现金0.72万）、2013.9.7汇转18万（汇17万，转单1万）、2015.7.11汇转5万（其中汇款0.8万，转息4.2万）、2016.2.29现金2万。截至2020年8月30日，被告出具一份结算借条，确认结欠借款本金1525668元，利率按月息1%计，未约定还款期限。自2017年起，原告多次向被告催讨出借款均无果，致原告至今无法收回出借款项。现原告诉请判令：一、被告立即向原告偿还借款本金1525668元及利息，按月利率1%自2020年8月30日起至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告魏忠兴未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由自2009年8月至2016年2月期间，陆续多次向原告借款计108万元，并按月利率1%计算利息。2020年8月30日，原、被告双方进行结算，由被告出具一张新的借条，确认结欠借款本金1525668元，按月利率1%计息，未约定还款期限。因剩余本息未偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述、户籍证明、借条、银行转账凭证等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，可以作为认定上述事实的根据，本院依法予以确认。本院认为,被告魏忠兴向原告邵学明多次借款后进行结算，确认尚欠原告邵学明1525668元的借款事实，有原告的当庭陈述、银行转账凭证、借条等证据为证，债权债务关系清晰，被告魏忠兴应予偿还本金和相应的利息。被告魏忠兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条的规定，判决如下:被告魏忠兴应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告邵学明借款本金1525668元及利息（利息按月利率1%的标准自2020年8月30日起计算至还清上述借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19510元，由被告魏忠兴负担，被告魏忠兴应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  余良炎人民陪审员  刘秋英人民陪审员  王 英二〇二一年四月二十六日法官 助理  王 平书 记 员  吴风云
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执396号之一申请执行人关森富，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人郑祖境，福建大佳律师事务所律师。被执行人姚云生，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人关森富与被执行人姚云生民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0181民初4395号民事判决已发生法律效力。申请执行人关森富向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币468700.75元及相应利息。本院依申请于2021年1月8日立案执行后，依法向被执行人姚云生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务，亦未报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚云生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人姚云生名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人姚云生名下的坐落于福清市××街道××村××号××地号整座房产，已被本院查封。2021年4月6日，申请执行人向本院反映上述房屋已被征迁，本院经向福清市龙江街道办事处送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求协助扣留、提取相关征迁权益，但相关征迁款短时间内无法到位。本院于2021年3月12日发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月15日，本院对申请执行人的委托代理人郑祖境律师进行约谈，告知其本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其同意终结本案本次执行程序。本院认为，由于被执行人姚云生名下的不动产已被政府征迁，征迁款短时间内无法到位，经调查未发现被执行人姚云生有其他财产可供执行，申请执行人关森富也无法向本院提供被执行人其他确切的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初4395号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  姚忠煜执行员  王晓锋二〇二一年四月十九日书记员  吴艳萍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初151号原告中国工商银行股份有限公司新县支行。负责人张百灵，系该行行长。住所地：河南省新县。委托诉讼代理人赵峰，男，汉族，1964年10月1日生，住新县。被告阳仕伟，男，汉族，1990年12月20日生，住新县。被告陈静静，女，汉族，1989年12月10日生，住新县。原告中国工商银行股份有限公司新县支行与被告阳仕伟、陈静静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新县支行委托诉讼代理人赵峰到庭参加了诉讼，被告阳仕伟、陈静静经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司新县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告阳仕伟及共同还款人陈静静立即偿还贷款本金335744.17元；2、依法判决被告阳仕伟及共同还款人陈静静立即按合同约定支付积欠本金及利息75045.11元（至2020年10月28日被告欠原告贷款本金38012.20元、利息37032.91元），直至贷款本息结清；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告阳仕伟及共同还款人陈静静在我行办理个人住房贷款38.9万元，期限180个月，贷款年利率按人民银行公布的同档次基准年利率执行。合同另约定，贷款罚息执行利率按照合同执行利率上浮50%计收利息。被告在贷款还款期间，长期违约拖欠贷款本息，我行多次派人催收，但被告阳仕伟以无力偿还为由拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告阳仕伟、陈静静经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月，被告阳仕伟向原告中国工商银行股份有限公司新县支行申请住房贷款38.9万元，并于2016年1月5日与原告中国工商银行股份有限公司新县支行共同签订《个人购房借款／担保合同》，该合同对贷款种类与金额、贷款用途与担保方式、贷款期限、贷款利率、放款、还款、提前还款、贷款展期、罚息、违约金及利率调整、保证担保、争议解决及合同等事项进行了详细约定。该合同约定贷款金额为38.9万元，贷款期限15年，并以被告阳仕伟、陈静静共有的位于香山东××水××住宅小区××套房屋进行一般抵押担保，并于2016年1月13日进行了预购商品房抵押预告登记（新房预2016字第××号），同时该合同第14.2条约定“发生14.1条约定情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。被告陈静静在该《个人购房借款／担保合同》共同借款人栏签字确认。后原告中国工商银行股份有限公司新县支行于2016年1月14日发放住房贷款38.9万元。合同履行过程中，被告阳仕伟未按合同约定偿还贷款本息，开始出现逾期还款，已累计拖欠多期贷款本息。现共下欠原告中国工商银行股份有限公司新县支行借款本金（贷款余额及积欠本金）390419.83元及利息。经原告工作人员多次催收，被告阳仕伟、陈静静至今未清偿借款本息，引起本案诉讼。上述事实，有《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《商品房买卖合同》、《同意抵押声明》、《房屋预告登记证明》、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告阳仕伟向原告中国工商银行股份有限公司新县支行申请住房贷款38.9万元，并与原告共同签订《个人购房借款/担保合同》，被告陈静静以作为共同借款人在该借款合同上签字，该合同依法成立有效，双方即应按照合同约定全面履行各自借款及还款的义务。原告按照约定向被告发放了38.9万元贷款，合同履行过程中，被告阳仕伟、陈静静未按合同约定偿还借款，构成违约。根据合同约定，原告有权宣布全部贷款到期。经原告多次催收，被告阳仕伟、陈静静至今未清偿借款本息，现下欠原告借款本金（贷款余额及积欠本金）390419.83元及利息，因此，原告起诉要求被告偿还借款本金（贷款余额及积欠本金）390419.83元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按借款合同约定标准计算至借款本金还清之日止，以银行系统终端实际结算为准。因被告阳仕伟、陈静静未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳仕伟、陈静静于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新县支行借款本金（贷款余额及积欠本金）390419.83元及利息，利息按照《个人购房借款/担保合同》约定标准计算至借款本金偿清之日止（以银行系统终端实际结算为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7462元，公告费690元，合计8152元，由被告阳仕伟、陈静静负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  方贤利审判员  徐 虎审判员  曾 强二〇二一年四月三十日书记员  朱重山
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1025刑初133号公诉机关襄城县人民检察院被告人基本情况被告人李孟杰，男，生于1991年11月9日，汉族，初中文化，户籍所在地河南省襄城县，住襄城县紫云镇方庄北组。2021年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安刑事拘留。现押襄城县看守所。辩护人王晓博，河南申元律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号襄检刑诉[2021]28号指控事实2021年4月17日23时30分许，被告人李孟杰饮酒后驾驶豫K325P0号小型轿车行驶至襄城县百宁大道与迎宾路交叉口附近路段时被执勤民警当场查获，经对李孟杰抽血鉴定，其血液中乙醇含量为280.02mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币15000元。被告人及辩护人意见被告人李孟杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李孟杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2021年7月18日止）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇二一年四月二十四日书记员  董梦莺
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执111号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地周宁县狮城镇桥南街43号水岸嘉豪三楼邮储银行，统一社会信用代码：91350925676518352L。负责人：魏何，系中国邮储银行股份有限公司周宁县支行行长。委托代理人：周艳。被执行人：李绍付，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：汤菊朱，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被执行人和玉花、李绍付、汤菊朱借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍付、汤菊朱应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行借款本金37095.16元及相应利息，被执行人和玉花应对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未在指定时间到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，于2021年4月28日划拨了被执行人名下银行存款及网络资金共计32128.79元，上述款项待优先收取本案诉讼费费用后，将剩余款项发放申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年4月28日对被执行人采取适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十八日书记员 许 鸿附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1176号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：洪峰辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告洪峰辉信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告洪峰辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1、判令洪峰辉偿还其信用卡本金19912.58元及利息、违约金（暂计至2021年2月22日止的利息为3773.53元、违约金为4140.90元，之后至还清本息之日止按约定计算）；2.本案诉讼费用由洪峰辉负担。事实与理由：2017年12月7日，洪峰辉向霞浦农信社申办信用卡业务，根据《信用卡领用合约》约定，如果在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则不再享受免息还款待遇，应当支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，信用卡透支按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，且最低5元。霞浦农信社于2017年12月26日依约为洪峰辉发放信用卡，卡号为6228××××5107，额度20000元。2018年1月9日，洪峰辉开卡消费后，截至2021年2月22日，累计拖欠本金19912.58元，利息3773.53元，违约金4140.90元，合计27827.01元，经多次催收未果。洪峰辉未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人陈述及其向本院提交的《福万通信用卡申请表》、《信用卡领用合约》及章程、《信用卡交易明细清单》、《贷款逾期催收通知书》等证据为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上违约金的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。洪峰辉借款后，应偿还借款并支付利息，但洪峰辉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。因此，霞浦农信社关于利息与违约金的总和超过同期年利率24%的请求不予保护外的其他诉讼请求，本院予以支持。洪峰辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：洪峰辉应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金19912.58元并支付约定的利息、违约金，但利息与违约金的总和不得超过同期以借款本金为基数按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取为248元，由洪峰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员  康 健二〇二一年四月二十七日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1175号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地:福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：许义建，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：陈江雄，男，1974年12月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（简称霞浦农信社）与被告许义建、陈江雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霞浦农信社之委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告许义建、陈江雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。霞浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令许义建偿还借款49492.95元并支付利息、违约金（至2021年1月22日止的利息8454.36元、违约金4080.21元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；2.陈江雄对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月27日，许义建向霞浦农信社申办普惠金融卡业务，授信额度为50000元，霞浦农信社同意申请，并约定相关条款。当日，霞浦农信社与许义建签订《福万通贷记专项卡（普惠金融卡）补充协议》，约定借款月利率为10.5‰，按账单月结算。同日，霞浦农信社与许义建、陈江雄签订《最高额保证合同》，约定陈江雄同意对以上借款本息承担连带保证责任。2016年10月30日，霞浦农信社依约向许义建发放普惠金融卡，卡号为6228××××4105。2016年11月15日，许义建开始刷卡支取现金。自2019年11月19日起，许义建不能如期偿还本息，截至2021年1月22日，尚欠借款49492.95元及利息8454.36元、违约金4080.21元，经多次催收未果。许义建、陈江雄未作答辩。霞浦农信社的主张有当事人的陈述及其向本院提交的《普惠金融卡领用合约》及章程、《最高额保证合同》、《系统卡台账》等贷款材料为证，故本院对霞浦农信社起诉主张的事实予以认定。本院认为，霞浦农信社与许义建、陈江雄分别签订的《普惠金融卡领用合约》、《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应依法履行各自的义务。许义建借款后，应偿还借款并支付利息，但其未按期还本付息，已经构成违约，应按约定与陈江雄共同承担违约责任。因此，对霞浦农信社的诉讼请求，本院予以支持。许义建、陈江雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、许义建应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款49492.95元并支付约定的利息、违约金（至2021年1月22日止的利息8454.36元、违约金4080.21元；之后至还款之日止的利息、违约金按照约定的计算）；二、陈江雄对本判决第一项确定的借款本息、违约金承担连带清偿责任，其履行该义务后，有权向许义建追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取计675元，由许义建、陈江雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审 判 员  康 健二〇二一年四月二十八日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条贷款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付；贷款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还贷款时一并支付。第二百零六条贷款人应当按照约定的期限返还贷款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初729号之二原告：袁桂生，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：张伟鹏，江西天使律师事务所律师。被告：谭何根，男，1978年9月17日出生，汉族，江西省万载县人，现住万载县。被告：袁裕平，女，1985年11月20日出生，汉族，江西省万载县人，住万载县。本院受理袁桂生与谭何根、袁裕平民间借贷纠纷一案，于2021年3月11日作出（2021）赣0922民初729号民事裁定，冻结谭何根、袁裕平的银行存款103300元或查封、扣押其他等价值财产。原告袁桂生于2021年4月6日向本院申请撤回对被告袁裕平的起诉，本院已裁定准许。本院认为，原告袁桂生既已撤回对被告袁裕平的起诉，则本院对袁裕平所采取的财产保全措施已无必要，应予解除。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被告袁裕平银行存款103300元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王钟敢人民陪审员  高 琳人民陪审员  汪 情二〇二一年四月六日书 记 员  林 智
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初6813号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:北京到哪国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼12层1502，统一社会信用代码91110105053558198X。法定代表人：杨玉玺，执行董事。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告北京到哪国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京到哪国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告北京到哪国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   徐  真   二〇二一年四月十二日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5407号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：镇江文化旅游产业集团有限责任公司，住所地江苏省镇江市润州区京江路1号。法定代表人：段永齐，董事长。委托诉讼代理人：刘安琪，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告镇江文化旅游产业集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-095445729；二、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元。事实与理由：原告自2005年7月成立，专注推动我国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号“文旅镇江”中使用了原告享有著作权的涉案摄影作品。被告在未经原告许可的情况下，擅自使用涉案摄影作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。本案被告住所地，涉案网站的网络服务器、计算机终端等设备所在地均在江苏省镇江市，因此本案应由江苏省镇江市有管辖权的人民法院管辖，故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，是信息网络侵权纠纷，被侵权人住所地属于侵权结果发生地。本案中，被侵权人即本案原告的住所地位于北京市，本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送被告住所地有管辖权的人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回镇江文化旅游产业集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由镇江文化旅游产业集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年四月八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执627号宝鸡万福药业有限公司同一药店：你单位与陕西中林医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2191号判决已发生法律效力。申请执行人陕西中林医药有限公司于二〇二一年四月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付申请人货款30230.78元；给付申请人案件受理费275元；本案案件执行费用358元。特此通知。二〇二一年四月十九日
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0404财保16号申请人：李曼可，女，1982年10月20日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，统一社会信用代码91410404572485867A，住所地平顶山市石龙区南顾庄村永兴矿旧址。法定代表人：姬建超，总经理。申请人李曼可与被申请人平顶山市鑫兴商砼有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李曼可于2021年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人顶山市鑫兴商砼有限公司1、开户行：建设银行平顶山煤炭专业支行，账号：41×××54；2、开户行：中国农业银行石龙支行，账号：16×××63；3、开户行：平顶山市石龙区农村信用合作联社，账号：00×××12。共计限额900000元。申请人李曼可以大家财产保险有限责任公司河南分公司出具的诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人李曼可的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人平顶山市鑫兴商砼有限公司，开户行：建设银行平顶山煤炭专业支行，账号：41×××54；开户行：中国农业银行石龙支行，账号：16×××63；开户行：平顶山市石龙区农村信用合作联社，账号：00×××12，予以冻结（共计限额900000元，冻结期限一年，限制处分权）。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人李曼可承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  刘国华人民陪审员  康 轻人民陪审员  常欢欢二〇二一年四月十二日书 记 员  刘学仕裁判文书依据的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执67号之三被执行人：刘奇泉，男，汉族，1979年04月11日出生，身份证号码622224197904113018，住临泽县蓼泉镇沟湾村2社21号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初825号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘奇泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘奇泉在中国银行107086495641CNY0账户内存款人民币119705.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢191号之二十四被执行人李广峰，男，汉族，1968年03月08日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广峰在中国农业银行xxx账户内存款人民币162026.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月二十五日书记员 关智昊
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初705号原告：江庆潭，男，1962年10月29日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江庆澄，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍地福建省古田县。原告江庆潭诉被告江庆澄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江庆潭到庭参加诉讼，被告江庆澄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江庆潭向本院提出诉讼请求：判令江庆澄偿还借款本金28000元及利息（按月利率1%标准、从2018年3月9日起计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：2015年江庆澄以经商需用资金为由向卓洋信用社贷款200000元，江庆潭等人为该笔贷款提供连带责任担保。后因江庆澄不能偿还贷款，江庆潭于2018年3月9日为其垫付28000元，由江庆澄出具借条一张，但此后江庆潭一直向江庆澄催讨无果。江庆澄未作答辩。江庆潭围绕诉讼请求依法提交了证据原件：借条、2021年3月2日古田县农村信用合作联社卓洋信用社出具的《关于江庆澄贷款代偿情况的说明》，来源合法、内容真实、具有关联性，予以采信。江庆澄未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证权利。本院依据审查确认的证据及江庆潭的陈述，认定本案事实如下：2016年1月27日江庆澄向古田县农村信用合作联社卓洋信用社贷款200000元，由江庆潭、江声双、江叶发、黄剑文、陈永安、黄强六人进行担保。贷款于2018年2月13日到期，江庆澄无力还款造成逾期，后经催收由担保人出资进行代偿，其中江庆潭代偿28000元，于2018年3月9日结清该笔贷款。同日，江庆澄就该笔代偿款向江庆潭出具借条一张，约定“兹借到江庆潭手现金人民币贰万捌仟元正.按月息百分之一计算.两年内还清.借款人：江庆澄”。关于江庆潭提出的诉讼请求是否成立的问题，本院经分析认为：依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。江庆潭作为保证人为借款人江庆澄代偿了银行贷款，要求江庆澄返还，合法合理。虽然涉案款项原系保证人向债务人追偿的代偿款，但后经双方协商，江庆澄自愿出具借条作为债权凭证，根据《借条》内容可知双方已达成了将该笔代偿款转化成计息借款、限期偿还的合意，因此涉案款项性质依据民事主体的意思自治应定性为民间借贷的借款。双方约定的计息利率标准既未超过年利率24%，也未超过江庆潭起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%/年×4），合法合理，予以支持。双方未约定逾期利率，江庆潭主张按照借期内的利率标准计算自逾期还款之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。综上所述，本院认为，江庆澄自愿将江庆潭为其代偿的款项转化为个人借款并出具债权凭证，应当依约在限期内还本付息，但其逾期未作偿还，有悖诚实信用原则。江庆潭提出的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。被告江庆澄经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第一、二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江庆澄应于本判决生效之日起十日内向江庆潭偿还借款本金28000元及利息（以28000元为基数、按照月利率1%标准、从2018年3月9日起计算至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由江庆澄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 魏振惠二〇二一年四月十四日法官助理 余 枫书 记 员 郑振华附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日-2020年8月19日施行）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3762号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：岳敏，女，1986年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告岳敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告岳敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1018.12元及截至2020年12月15日的利息17.41元、罚息85.89元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1018.12元为基数，按20.53%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告岳敏未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042009060842772975）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：岳敏。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限3期，自2020年4月20日起至2020年7月20日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率20.53%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为20.53%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为6073的中国农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，岳敏尚欠借款本金1018.12元、利息17.41元、罚息146.82元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无岳敏的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为岳敏。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，岳敏未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，岳敏应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告岳敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1018.12元，支付截至2021年3月30日的利息17.41元、罚息146.82元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率20.53%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岳敏负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                   法 官  助 理      王  尧                  书  记  员      张寒冰        - 1 –
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执778号之八申请执行人：王某某。被执行人：刘某。关于王某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初2291号民事调解书已发生法律效力。但被执行人刘某至今未履行已生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某银行账户6227000360560223894存款3150元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月二十二日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终20号上诉人（原审被告）：徐华东，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省沐阳县,被上诉人（原审原告）：南城县盛典工艺家俱有限公司，住所地江西省抚州市南城县工业园区（城南工业带），统一社会信用代码913610216909713131。法定代表人：吴红卫，该公司总经理。上诉人徐华东因与被上诉人南城县盛典工艺家俱有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初15号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人徐华东主要上诉请求为：1.请求撤销原审裁定；2.将本案移送江苏省沐阳县人民法院审理。事实与理由：2018年，上诉人通过微信搜索，添加微信名为“江西凉亭协会占1527948699”的人为好友，后通过微信在其手上洽谈购买凉亭。经商谈，了解到该名好友真实名字是占少忠等信息，双方确定了购买凉亭的品种、质量、单价、总价款等，并约定送货上门，货到付款。随后，占少忠给上诉人发货，但其发的货不符合要求，属于违约，上诉人没有违约。本案系一般合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江西省沐阳县法院管辖。被上诉人南城县盛典工艺家俱有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案中，南城县盛典工艺家俱有限公司与徐华东之间系买卖合同法律关系，南城县盛典工艺家俱有限公司的主要诉讼请求为要求徐华东支付货款，争议标的为给付货币。至于南城县盛典工艺家俱有限公司发货是否符合要求属于实体审查范畴，不影响管辖权的确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因此，原审法院作为接收货币一方即南城县盛典工艺家俱有限公司所在地法院依法对本案具有管辖权。上诉人徐华东的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年四月十六日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3576号原告：刘龙龙，男，汉族，1990年5月2日出生，住菏泽市牡丹区。被告：耿胜，男，汉族，1991年7月26日出生，住菏泽市牡丹区。原告刘龙龙与被告耿胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告刘龙龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘龙龙撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年四月二十九日书记员  程杨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初724号原告：深圳市龙岗区人力资源局，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：毛冬宝。委托诉讼代理人：万田可，广东深博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国光，广东深博律师事务所律师。被告：深圳市南迦网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：谭宏炜。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人蒋国光到庭参加诉讼，被告深圳市南迦网络科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，经查，被告为有限责任公司，法定代表人谭宏炜。该公司因经营不善，2020年1月3日已搬离原注册地址。自2020年1月4日起，谭宏炜既未在该公司露面，也未按原告《公告》要求处理员工工资问题，涉及欠薪隐匿。员工周希于2020年6月4日以被告法定代表人欠薪隐匿，拖欠其2019年8月12日至2019年10月21日工资11057元为由，员工刘榕于2020年7月15日以被告法定代表人欠薪隐匿，拖欠其2019年9月1日至2019年9月30日工资11000元为由，通过原告向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付申请。根据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十条的规定，原告分别于2020年6月15日、2020年7月23日启用深圳市欠薪保障基金向2名员工垫付工资分别为10964、5585元，合计16549元。2020年6月19日，员工周希已领取工资离开，2020年7月28日，员工刘榕领取工资离开。现垫付工作已全部完成，依据《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条的规定，该笔垫付的工资款16549元的追偿权和受偿权已自动转让给原告，由原告代为追偿。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求法院依法支持：1、判令被告偿还原告为其垫付的员工工资16549元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称被告系有限责任公司，因经营不善停止营业，并拖欠了周希、刘榕2名员工工资。被告公司员工周希、刘榕分别于2020年6月4日、2020年7月15日以被告法定代表人欠薪逃逸为由向深圳市欠薪保障基金委员会提出垫付欠薪申请。原告依据《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，决定启用深圳市欠薪保障基金垫付被告2名员工工资16549元，并分别于2020年6月25日、2020年8月5日垫付完毕。原告垫付工资后，被告没有将垫付工资返还给原告，原告催收未果，于2021年1月4日诉至本院。以上事实，有原告提交的《欠薪垫付申请表》《仲裁裁决书及送达回证》《企业拖欠员工工资明细表》《调查笔录》《深圳市龙岗区人力资源局垫付欠薪决定书》《欠薪垫付表》《银行转账流水记录》及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告因经营不善拖欠员工工资，原告依法启用深圳市欠薪保障基金为被告2名员工垫付了工资16549元,依照《深圳经济特区欠薪保障条例》的相关规定，原告取得了追偿权，原告请求被告返还垫付工资款16549元合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩、举证，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，自行承担不利后果。本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《深圳经济特区欠薪保障条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告深圳市南迦网络科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区人力资源局偿还垫付的员工工资款人民币16549元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费107元(本院已批准原告缓交)，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄丽仲二〇二一年四月九日书记员  李洁楠
江西省九江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0491执147号之一申请执行人：九江市西城混凝土有限公司，住所地：江西省九江市城西港区官湖路以东、忠字河以北，统一社会信用代码：91360406399707859B。法定代表人：范定佼，该公司总经理。被执行人：江西银鹰建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区芦林街道铜钹山大道北侧（第十一小南侧），统一社会信用代码：9136112275676174XA。法定代表人：王为银，该公司总经理。本院在执行申请执行人九江市西城混凝土有限公司与被执行人江西银鹰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人江西银鹰建设集团有限公司名下545,000元银行存款。现因被执行人江西银鹰建设集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人江西银鹰建设集团有限公司名下的545,000元银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 欧阳中学二〇二一年四月七日书记员 王  堤
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执221号申请执行人：郭某某，女性，1966年10月13出生，满族，住葫芦岛市兴城市。被执行人：施某某，女性，1965年12月17出生，汉族，住葫芦岛市南票区。执行郭某某与施某某借款合同纠纷一案，葫芦岛市南票区法院作出（2020）辽1404民初783号民事调解书已经发生法律效力。被执行人施某某给付借款37565.00元，本院于2021年4月14日立案执行。并于2021年4月18日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人郭某某已和被执行人施某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1404执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 佳二〇二一年四月三十日书记员 许常辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2293号上诉人（原审原告）：天津威兹德姆玻璃有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路北侧福德路西侧。法定代表人：孙彧，总经理。委托诉讼代理人:贺利军，男，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：张广州，男，1984年10月20日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市武强县。上诉人天津威兹德姆玻璃有限公司因与被上诉人张广州劳动争议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初8822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津威兹德姆玻璃有限公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判上诉人不支付被上诉人未签劳动合同二倍工资差额。事实与理由：1.原审判决认定事实错误，没有采信对上诉人有利的证据。一审中上诉人已提供被上诉人在2015年至2020年期间与其他用工方不签订劳动合同诉讼的判决，被上诉人明知不签订劳动合同将会导致对己有利的法律后果，并促其发生，主管恶意明显。2.一审庭审中上诉人申请其依职权调取被上诉人2015年到2020年期间其他劳动争议纠纷的裁决的证据，以证明被上诉人主观恶意利用劳动仲裁谋取不正当利益，一审法官当庭拒绝是错误的。张广州辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。事实与理由：如果当时上诉人把工资结清了，就不会涉及后续诉讼问题，诉讼仲裁都是维护被上诉人的合法权益。天津威兹德姆玻璃有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原告与被告于2020年9月30日解除劳动关系，并原告支付被告工资764元；2．判令原告不予支付被告2020年6月23日至2020年10月30日期间的二倍工资差额29724.56元。一审法院认定事实：被告于2020年5月23日到原告处工作。原被告双方未签订书面劳动合同。被告2020年6月工资7452元、2020年7月工资7067元。被告于2020年11月4日向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月7日作出津宝劳人仲裁字［2020］第222号仲裁裁决，裁决如下：一、被申请人天津威兹德姆玻璃有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人张广州2020年9月工资7387.67元、2020年10月1日至2020年10月24日工资6000元，共计13387.67元；二、被申请人天津威兹德姆玻璃有限公司于本裁决生效之日起十五日内支付申请人张广州2020年6月23日至2020年10月30日期间二倍工资差额29724.56元。原告不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。上述事实，有原被告的陈述以及双方提交的相关证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告未提供其与被告于2020年9月30日解除劳动合同的有效证据，且相关证据表明被告于2020年10月份在原告处正常履行领取工资的手续，原告承担举证不能的不利后果，原告所述其与被告于2020年9月30日解除劳动合同的主张，一审法院不予采信。一审法院采信被告的主张，确认被告在原告处正常工作至2020年10月24日，后双方于2020年10月30日解除劳动合同。原告提供的2020年10月13日主要内容为“张广州8月份工资7644元（含9月份）”收据，与被告提供的2020年10月13日主要内容为“张广州8月份工资7644元”收据，相互矛盾，且原告提供的收据存在不合理性之处，故一审法院对原告的主张不予采信，确认被告8月份工资为7644元。原告尚未支付被告2020年9月1日至2020年10月24日期间工资。根据被告实际获得的6月份、7月份、8月份工资数额，被告月平均工资为7387.67元，原告应支付被告2020年9月份工资7387.67元。被告在原告处正常工作至2020年10月24日，其要求原告支付其10月份工资6000元的主张，原告未提供有效证据予以反驳，一审法院予以采信。原告应支付被告2020年10月份工资6000元。本案，被告于2020年5月23日入职原告处，原告未与被告签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，经核算，原告应支付被告2020年6月23日至2020年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额29724.56元（7452÷27.5×6+7067+7644+7387.67+6000）。原告的诉讼请求，缺乏事实证据和依据，理由不成立，一审法院不予支持。一审法院判决：一、原告天津威兹德姆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张广州2020年9月工资7387.67元、2020年10月1日至2020年10月24日工资6000元，共计13387.67元；二、原告天津威兹德姆玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张广州2020年6月23日至2020年10月30日期间未签劳动合同二倍工资差额29724.56元。（当事人可将执行款直接汇入一审法院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告承担。二审中，当事人未提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有争议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资差额问题。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现上诉人未在用工之日起一个月内与被上诉人签订劳动合同，其虽主张被上诉人恶意促成不签订劳动合同，但未提交证据证实未签订劳动合同系被上诉人原因，故对其不支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张，本院不予支持。综上所述，天津威兹德姆玻璃有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津威兹德姆玻璃有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年四月二十七日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7351号原告：福州大源朝餐饮管理有限公司，住所地福建省某，统一社会信用代码某。法定代表人：刘仲，经理。委托诉讼代理人：贾晓颖，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：山东伍发信息技术有限公司，住所地山东省济南市某，统一社会信用代码某。法定代表人：安红莲，执行董事兼经理。原告福州大源朝餐饮管理有限公司与被告山东伍发信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序。原告福州大源朝餐饮管理有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大源朝餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州大源朝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告福州大源朝餐饮管理有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月二十八日书记员  刘齐源
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢173号申请执行人:中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道996号。统一社会信用代码：91361000862581099P。被执行人:汪伶，男，1982年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人:黄春燕，女，1987年12月11日出生，汉族，吉安市吉水县人，住抚州市临川区，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初2681号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人汪伶、黄春燕所有的银行存款人民币90000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二一年四月十六日书记员 郑军峰
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执101号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：雷胜圆，男，1987年4月1日出生，畲族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：李承友，男，1975年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：兰金珠，女，1988年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：吴承妹，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷胜圆、李承友、兰金珠、吴承妹借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的金额为114947.11元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人雷胜圆、李承友、兰金珠、吴承妹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人雷胜圆、李承友、兰金珠、吴承妹所在村居调查其财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人雷胜圆、李承友、兰金珠、吴承妹有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十七日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3076号原告：赵苹苹，女，1993年9月3日生，汉族，住河南省滑县。被告：苏美芹，女，1973年8月3日生，汉族，住河南省滑县。原告赵苹苹与被告苏美芹健康权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告赵苹苹于2021年4月22日向本院提出撤诉。本院认为,原告赵苹苹申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵苹苹撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵苹苹负担。审判员  孟海利二〇二一年四月二十二日书记员  李欣欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2744号原告：刘鹏，男，汉族，1976年3月29日生，住郑州市。被告：张伟刚，男，汉族，1978年5月26日生，住河南省禹州市。原告刘鹏诉被告张伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘鹏到庭参加了诉讼，被告张伟刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款壹万元；2.判决被告按照同期银行贷款利率支付原告债务利息（自原告起诉之日至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系熟人关系。2020年8月7日被告以急需用钱为由向原告借款1万元，8月8日原告通过支付宝转账借给被告1万元，被告未出具收条，被告承诺很快还款，但时至今日被告虽经多次催要一直没有还款。原告诉至法院。被告张伟刚未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明，被告张伟刚通过微信向原告刘鹏借款，原告刘鹏于2020年8月8日向被告张伟刚提供的账号转账10000元。原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张伟刚尚欠原告刘鹏借款10000元，事实清楚，被告应当清偿债务，故原告要求被告张伟刚偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张伟刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鹏借款10000元；二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张伟刚承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年四月二十五日书记员  王语鹤
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1147号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵炜，男，1983年11月25日出生。因本案于2021年2月22日被查获，同年2月24日被取保候审。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉〔2021〕956号起诉书，指控被告人赵炜犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。辩护意见被告人赵炜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年2月22日1时07分许,龙岗交警大队接到群众报警称:在深圳市龙岗区龙城街道,有人涉嫌饮酒后驾驶机动车。接到报警后,执勤民警立即赶赴现场进行处置,处置中发现粤BXXXXX号牌小型汽车的驾驶员赵炜有危险驾驶的嫌疑。执勤民警随即对被告人赵炜进行呼气式酒精检测,结果为155mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，其血液检出乙醇成分，含量为158.65mg/100ml。本院意见被告人赵炜的行为构成危险驾驶罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。判决一、被告人赵炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）二、禁止被告人赵炜在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 方 芳二〇二一年四月二十九日书记员 徐家立罗惠娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4963号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被告：崔光才，男，1980年9月1日出生，汉族，住址广东省阳春市。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告崔光才保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎志明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款92035.08元；2、被告向原告支付拖欠的保险费4387.74元；3、被告向原告支付违约金（自2019年9月3日起以92035.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；4、本案受理费1167元由被告承担。事实和理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据。经审理查明，2018年2月8日，被告在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保个人信用贷款保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为崔光才，被保险人为华夏银行股份有限公司广州五羊支行（以下简称华夏银行）；贷款金额为14.9万元；保险费为53013.96元；保险金额为163608.94元；绝对免赔率为0%；费率为月0.9001%；每月保险费为1472.61元；保险期间为自个人保险保证借款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每月千分之一，向保险人缴纳违约金。2018年2月12日，被告（借款人）与华夏银行股份有限公司广州五羊支行（贷款人）签订《个人保险保证借款合同》，约定贷款金额为14.9万元；贷款期限为36个月，自2018年2月12日至2021年2月12日；贷款年利率为6.175%；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。后华夏银行依约发放贷款14.9万元给被告崔光才。被告未依约向华夏银行偿还贷款。原告提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务通知书，载明被告于2018年2月12日与华夏银行股份有限公司广州五羊支行签订的个人保险保证借款合同项下借款于2019年9月2日已逾期达80天，现由原告在2019年9月2日代为清偿，共偿还贷款本息合计92035.08元。原告还提交华夏银行股份有限公司广州五羊支行出具的代偿债务与权益转让确认书，显示原告个人贷款保证保险案涉保险单项下的代偿款92035.08元已于2019年9月2日收到。华夏银行股份有限公司广州五羊支行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告另主张保险费4387.74元，并提交保险费计算明细表予以证实。本院认为，本案是保证保险合同纠纷。原、被告双方当事人在平等互利、协商一致基础上形成的《个人信用贷款保证保险保险单》是双方当事人的真实意思表示，其内容并没有违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。原告在被告逾期向华夏银行还款时，为其代偿贷款本息，有权依据保险条款的约定在代偿金额的范围内向被告追偿代偿款项。原告请求被告偿还理赔款92035.08元、尚欠保费4387.74元及支付违约金（自2019年9月3日起以92035.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔光才向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付代偿款92035.08元及违约金（自2019年9月3日起以92035.08元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至债务清偿之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔光才向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4387.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元，由被告崔光才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执245号申请执行人胡某某与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初40号民事调解书已发生法律效力。被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款140000元。本院依法受理。在执行中，双方当事人私下达成和解，且被执行人已履行完毕所有义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执245号执行案件执行完毕，于2021年4月25日结案。 二〇二一年四月二十五日
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初322号原告：黄敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。被告：吴健，男，1971年08月07日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。委托诉讼代理人：张娟娟（系吴健之妻）、杜丽英（系吴健之母），住宁德市东侨经济开发区。被告：黄盛辉，男，1963年9月28日出生，汉族，原住古田溪水电厂28号楼1单元501室。现住福建省古田县。原告黄敏与被告吴健、黄盛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏、被告黄盛辉到庭参加诉讼，被告吴健及其委托诉讼代理人张娟娟、杜丽英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄敏向本院提出诉讼请求：一、判令吴健偿还其借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2011年11月29日起计算至本息实际偿还之日止）；二、判令黄盛辉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2011年11月29日，吴健以投资缺少资金为由，向其借款50000元，其应吴健要求以现金方式支付了借款50000元，黄盛辉亦在现场，吴健亲笔出具了借条，并约定按月利率5%计算。黄盛辉同意对吴健的上述借款本息承担连带保证责任。吴健自借款之日起从未支付过利息，亦未归还本金，黄盛辉作为借款保证人亦未履行保证义务。请求依法判如所请。吴健辩称，其并未向黄敏借过该笔款项，借条系黄敏伪造，要求本院依法查明事实，驳回黄敏的诉讼请求。黄盛辉辩称，吴健向黄敏借款，其为吴健担保借款属实。因为吴健欠了很多款，在2012年就离职出走。其为吴健向他人的多笔借款提供担保，并替吴健偿还了许多借款。其曾经答应黄敏待其退休后偿还该笔借款本金。黄敏围绕诉讼请求依法提交了借条，经黄盛辉庭审质证无异议，该借条可以证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的法庭陈述和采信证据，本院认定事实如下：黄敏与黄盛辉系朋友关系，吴健与黄盛辉原系同事关系。2011年11月29日，吴健以经营生意缺乏资金为由，向黄敏借款50000元，黄敏以现金方式支付了借款，吴健在黄敏提供的格式借条的空白处填写了内容，签名并加盖指模后交由黄敏收执。借条约定月利息按5%计算，担保的方式为连带担保责任，黄盛辉在担保人一栏签名并加盖指模确认了担保事实。吴健欠了很多款，在2012年，吴健因欠款数额较多，无法在单位立足而离职出走。综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴健向黄敏借款50000元，有吴健亲笔确认并加盖指模的借条为据，借款事实清楚，证据确实充分，吴健未能依约偿还借款本息，有悖等价有偿、公平信用的原则，吴健的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。但黄敏主张的利息已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应予调整，调整后的月利率按1.28%计算；黄盛辉为吴健向黄敏的借款提供连带责任保证，因黄敏怠于行使权利，未在保证期间请求保证人承担保证责任，黄盛辉不再承担保证责任；吴健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十二条、第六百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴健应于本判决生效之日起十日内偿还黄敏借款本金50000元及利息（利息按年利率15.4%自2011年11月29日起计算至借款还清之日止）。二、驳回黄敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费3493元，减半收取1746.5元，由吴健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈祖凑二二一年四月十三日书记员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4866号之三原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省某。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：济南市天桥区福百日用品商行，经营场所山东省济南市某。经营者：刘荣。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告济南市天桥区福百日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省百世兴食品产业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员  张晨艳二〇二一年四月二十九日书记员  邱宁宁
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3790号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：瞿汝贵，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告瞿汝贵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告瞿汝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金922.71元及截至2020年12月15日的利息45.6元、罚息49.5元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金922.71元为基数，按19.21%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告瞿汝贵未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050811132576414231）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：瞿汝贵。3、合同签订时间：2020年5月8日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1100元。借款期限6期，自2020年5月8日起至2020年11月5日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.21%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.21%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8430的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月8日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，瞿汝贵尚欠借款本金922.71元、利息45.6元、罚息101.23元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无瞿汝贵的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为瞿汝贵。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，瞿汝贵未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，瞿汝贵应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告瞿汝贵于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金922.71元，支付截至2021年3月30日的利息45.6元、罚息101.23元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.21%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告瞿汝贵负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛                    二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰      - 1 –
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执37号之一申请执行人陈祥其，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人高世辉，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈祥其与被执行人高世辉借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初274号民事判决已发生法律效力，被执行人高世辉应偿还申请执行人陈祥其借款本金60万元及利息。本院于2021年1月11日立案执行后，依法向被执行人高世辉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统以及委托三明市梅列区人民法院对被执行人财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人高世辉高消费,本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初274号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年四月九日书记员 周   心   哲
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3772号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：梁杭洲，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告梁杭洲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告梁杭洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1000元及截至2020年12月15日的利息88.66元、罚息49.33元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金1000元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月11日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告梁杭洲未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051114183427079664）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：梁杭洲。3、合同签订时间：2020年5月11日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1000元。借款期限9期，自2020年5月11日起至2021年2月3日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为1478的中国农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月11日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，梁杭洲尚欠借款本金1000元、利息93.75元、罚息110.71元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无梁杭洲的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为梁杭洲。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，梁杭洲未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，梁杭洲应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁杭洲于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1000元，支付截至2021年3月30日的利息93.75元、罚息110.71元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁杭洲负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰     - 1 –
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执743号鞍山农村商业银行股份有限公司：鞍山农村商业银行股份有限公司与胡明新、徐成成借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0303民初904号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初707号原告：曹帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来花园2期。原告：曹艳红，女，1985年3月24日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来花园2期。原告：曹高帅，男，汉族，1994年8月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来花园2期。原告：张文勤，女，1962年5月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来花园2期。被告：梁圣宇，男1965年10月2日出生，汉族，住河南省柘城县。原告曹帅、曹艳红、曹高帅、张文勤与被告梁圣宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告曹帅、曹艳红、曹高帅、张文勤到庭参加诉讼，被告梁圣宇经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹帅、曹艳红、曹高帅、张文勤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向四原告偿还借款330000元及逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：债权人曹建华与本案的被告是朋友关系，被告从事辣椒收购生意，因资金周转困难向曹建华借款，并承诺将收购的辣椒卖了之后就将借款偿还曹建华，并向曹建华出具借条一张。曹建华在世时，曾向被告多次催要借款，但被告一直拖延还款。2020年11月22日曹建华因病去世，四原告作为曹建华的子女和妻子，根据相关法律规定依法向被告主张债权，望贵院查清事实的基础上，支持原告的诉请。被告梁圣宇未答辩。由于被告梁圣宇经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告梁圣宇与曹建环系朋友关系。2020年6月21日被告因收购辣椒向曹建华借款330000元，并出具借条。后经曹建华多次催要被告一直未还。2020年11月22日曹建华因意外去世。原告曹帅系曹建华（已死亡）长子，原告曹艳红系曹建华长女，原告曹高帅系曹建华次子，原告张文勤系曹建华妻子。曹西凤系曹建华父亲，杨凤兰系曹建华母亲，曹建华父亲曹西义、母亲杨凤兰放弃对涉案借款继承。其继承人即四原告为被告欠款之事，根据相关法律规定依法向被告主张债权，望贵院查清事实的基础上，支持原告的诉请。上述事实,有当事人陈述、借条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，曹建华与被告梁圣宇之间的债权债务关系，有被告梁圣宇向曹建华出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现曹建华因意外死亡，其第一顺序继承人即本案的四原告持被告梁圣宇向曹建华出具的330000元借条，向被告主张权利，请求被告归还。四原告的该请求符合法律规定，本院予以支持。作为曹凤华父母曹西义、杨凤兰放弃对涉案借款的继承，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，因借据上未约定借款利息，原告也未能够提供相关的证据予以证明，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁圣宇于本判决生效后十日内向支付原告曹帅、曹艳红、曹高帅、张文勤借款330000元；二、驳回原告曹帅、曹艳红、曹高帅、张文勤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告梁圣宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋红伟人民陪审员  刘建国人民陪审员  王自祥二〇二一年四月三十日书 记 员  李龙腾
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初752号原告：林柳琛，女，1948年11月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：陈继红，男，62岁，汉族，住福建省古田县。被告：李红华，女，58岁，汉族，住福建省古田县。原告林柳琛与被告陈继红、李红华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林柳琛到庭参加诉讼，被告陈继红、李红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林柳琛向本院提出诉讼请求：判令陈继红、李红华偿还其借款45000元及利息（利息按年利率6%计算，自2021年3月2日起计算至实际还清之日止），陈继红、李红华还应偿还其前期利息18400元。事实和理由：陈继红、李红华于2006年2月2日向其借款45000元，并拖欠其至1999年2月26日止的利息18400元。现经其多次催讨，陈继红、李红华拒不偿还。陈继红、李红华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因陈继红、李红华未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林柳琛提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：陈继红、李红华向林柳琛借款，于2006年2月2日出具借条一份，载明：今借到林柳琛人民币肆万伍仟元正；同日，陈继红、李红华出具欠条一份，载明：今欠利息壹万捌仟肆佰元正。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。陈继红、李红华向林柳琛借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故林柳琛诉请陈继红、李红华偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息和还款时间，现林柳琛诉求利息按年利率6%计算，不予支持，但陈继红、李红华逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年3月5日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年2月20日一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息；林柳琛诉请陈继红、李红华偿还利息18400元，有事实及法律依据，予以支持。陈继红、李红华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈继红、李红华应于本判决生效之日起十日内偿还林柳琛借款本金45000元、利息18400元和逾期还款利息（利息按年利率3.85%计算，从2021年3月5日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由陈继红、李红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 郑鹭青二〇二一年四月二十八日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执611号 申请执行人：何美娇，女，1991 年 11 月 20 日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：王强，男，1990 年 2 月 20 日出生，汉族，住重庆市江北区。关于何美娇申请执行王强借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初13223号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为123104.62元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年四月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -