福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3856号原告：杨辉，男，1999年6月8日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被告：厦门市日日建安汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路97号之二，统一社会信用代码9135020370546637XN。法定代表人：陈建欧，该公司执行董事。原告杨辉与被告厦门市日日建安汽车服务有限公司（下称日日建安公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨辉的委托诉讼代理人赵东波、吴梅婷到庭参加诉讼，被告日日建安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨辉向本院提出诉讼请求：1.日日建安公司配合杨辉向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金；2.日日建安公司向杨辉支付20万元；3.日日建安公司向杨辉支付第一期应付款项5万元的逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年10月31日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；4.日日建安公司向杨辉支付杨辉为本案诉讼支付的律师费用3万元。事实和理由：2017年4月14日，杨辉与日日建安公司及案外人赣州市第一职业技术学校（下称赣州职业学校）共同签署一份《学生顶岗实习协议书》（下称《顶岗协议》）。协议签订后，杨辉于2017年4月17日顶岗实习。2017年9月17日，杨辉在工作中因维修洗车机受伤，右手第2至第5手指被机器切断。2019年4月16日，厦门市人力资源和社会保障局（下称人力保障局）作出一份《厦门市职工工伤认定书》（下称《工伤认定书》），认定杨辉受伤系工伤。日日建安公司对该工伤认定不服，向思明法院起诉。2019年10月22日，思明法院作出（2019）闽0203行初226号判决，维持人力保障局作出的工伤认定。判决后日日建安公司不服向厦门市中级人民法院（下称厦门中院）提起上诉。在二审审理期间，经相关部门协调，日日建安公司已为杨辉补缴社保手续；杨辉经鉴定为伤残七级、停工留薪期三个月。2020年10月12日，杨辉与日日建安公司经协商签订一份《调解协议书》，约定：1.双方互相配合于本协议签订后七日内向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金；2.日日建安公司分期向杨辉支付20万元（该款包含住院期间护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金等全部费用），其中于2020年10月31日前、2021年2月12日（春节）前各支付5万元，余款10万元于2021年6月30日前支付；若日日建安公司未按约定时间付款引发诉讼，应承担杨辉为该诉讼支付的律师费。但《调解协议书》签订后，日日建安公司未按协议约定时间支付款项，也未配合杨辉向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金，其行为已经构成严重违约；杨辉为本案诉讼委托律师支付律师费3万元，也应由日日建安公司承担。根据相关法律规定，杨辉有权行使不安抗辩权要求日日建安公司立即支付所欠全部款项及承担相应的违约责任。为此，杨辉向法院提起诉讼，并提出如上诉请。日日建安公司未作答辩。杨辉围绕诉讼请求提交《顶岗协议》《工伤认定书》《厦门市劳动能力鉴定结论书》《停工留薪期确认书》、（2019）闽0203行初226号判决书、（2020）闽02行终5号裁定书、《调解协议书》及《委托代理合同》、律师费发票等证据；日日建安公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，日日建安公司（甲方）与杨辉（乙方）及作为丙方的案外人赣州职业学校共同签署一份《顶岗协议》，约定实习期限自2017年4月17日至2018年4月16日；甲方为乙方提供安全的实习环境和必要的劳动保护，如发生工伤事故，甲方应承担相应责任和赔偿；乙方在实习期间如发生工伤事故时，有获得赔偿的权利。《顶岗协议》签订后，杨辉于2017年4月17日进入日日建安公司顶岗实习，工作岗位为洗车工兼维修工。2017年9月17日19时许，杨辉在工作岗位保养洗车机器时，其手部被洗车机器切伤，后被送往厦门大学附属中山医院治疗，经医生诊断为右手第3指离断伤、右手第4指中远节外伤性截指、右第5指末节部分缺损。2019年4月16日，人力保障局作出一份编号为2019020183的《工伤认定书》，确认杨辉受伤系工伤。后日日建安公司不服向本院提起诉讼，要求撤销人力保障局作出的前述《工伤认定书》；2019年10月22日，本院作出（2019）闽0203行初226号判决：驳回日日建安公司的诉讼请求。日日建安公司不服该判决，向厦门中院提起上诉；在二审审理过程中，日日建安公司以其与人力保障局及杨辉进行庭外和解为由，申请撤回上诉；厦门中院于2020年11月10日作出（2020）闽02行终5号裁定书，裁定准许日日建安公司撤回上诉。又查，2020年7月18日，厦门市劳动能力鉴定委员会作出一份厦劳鉴2020061002的《厦门市劳动能力鉴定结论书》和一份《停工留薪期确认书》，对杨辉伤残情况的鉴定结论为伤残七级，并确认杨辉右手食、中、环、小指离断伤，停工留薪期三个月。2020年10月12日，日日建安公司（甲方）与杨辉（乙方）签订一份《调解协议书》，载明经相关部门协调，甲方已为乙方补缴社保手续；双方经协商就乙方工伤赔偿事宜达成以下协议：1.甲乙双方互相配合，在本协议签订后七日内向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金（约187083.82元，最终以社保中心核算为准），该款由社保中心按规定支付至乙方本人银行账户。2.甲方分期向乙方支付20万元，该款包含住院期间护理费、停工留薪期待遇、一次性伤残就业补助金等全部费用，支付至乙方本人银行账户（622967xxxx267276、开户行：赣州银行开发区支行）。付款时间如下：2020年10月31日前支付5万元、2021年2月12日（春节）前支付5万元、2021年6月30日前支付10万元；若甲方未按约定时间付款，双方发生诉讼，甲方应当承担乙方为该诉讼支付的律师费。3.本协议签订后，甲方之前处理案涉事故已经支付的医疗费、住宿费等约10万元，不要求乙方偿还。前述《调解协议书》签订后至今，日日建安公司仍未配合杨辉向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金，也未按约定在履行期限内支付应付款项。2020年12月21日，杨辉与福建建达（厦门）律师事务所签订《委托代理合同》，该所于2020年12月22日开具一份价税合计3万元的律师代理费发票。本院认为，日日建安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。杨辉针对日日建安公司主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。本案中，杨辉与日日建安公司签订的《调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应严格予以履行。根据该协议约定，日日建安公司与杨辉应互相配合，并于本协议签订后七日内向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金，日日建安公司应于2020年10月31日前、2021年2月12日前各支付杨辉5万元。现日日建安公司未在约定期限内配合杨辉向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金，也未按协议约定时间支付款项，其行为已表明不履行合同义务，已构成预期违约。根据相关法律规定，杨辉有权行使不安抗辩权要求日日建安公司立即支付其所欠全部款项及承担相应的违约责任。故杨辉要求日日建安公司配合其向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金，并向杨辉支付20万元及支付第一期应付款项5万元的逾期付款利息和律师费3万元的诉讼主张，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市日日建安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告杨辉向社保中心申请领取一次性伤残医疗补助金；二、被告厦门市日日建安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨辉支付20万元及第一期应付款项5万元的逾期付款利息（以5万元为基数，自2020年10月31日起计至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告厦门市日日建安汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨辉律师费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2377元，由被告厦门市日日建安汽车服务有限公司负担；上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 林月蓉二〇二一年四月二十九日代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。