上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4374号原告(反诉被告)：刘靖，男，1985年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：曹兴，上海申蕴和律师事务所律师。被告(反诉原告)：朱禕，男，1973年6月11日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：敖伟，上海君澜律师事务所律师。原告刘靖与被告朱禕及反诉原告朱禕与反诉被告刘靖其他合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用普通程序，由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)刘靖及其委托诉讼代理人曹兴，被告(反诉原告)朱禕的委托诉讼代理人敖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘靖向本院提出诉讼请求：1.被告朱禕向原告支付转让费50000元；2、被告朱禕支付逾期利息，以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自交接店铺次日(2017年12月2日)起计算至实际支付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年12月1日签订店铺转让合同,合同约定转让费15万元,被告与原告签订合同时支付5万元,被告与房东签订合同时支付5万元,原告与被告交接店铺后支付5万元。被告分别先后支付了合同约定的前两笔款项。2017年11月29日原告将店铺交接给被告后,被告始终未将剩余的5万元交付给原告。在此期间原告曾多次找被告沟通,要求支付剩余款项,被告以各种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益,提起本案诉讼。被告朱禕辩称，原告存在严重的欺骗行为和违约行为，原告未能按照双方的约定注销营业执照，同时违反合同的约定另开新的店铺，吸收了原店铺的客户，导致被告经营受损。且在被告接手之前系争店铺的会员在被告接手之后持会员卡或次卡来系争店铺消费，该部分费用应由原告承担。且原告其他店铺的会员持会员卡来系争店铺消费。上述因素致使系争店铺无法继续经营，被告为此产生了较大损失，故不同意原告的诉请。反诉被告朱禕向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告向反诉原告支付其他店铺的会员消费款143654.8元；2.反诉被告支付系争店铺的会员消费款52977.73元；3.反诉被告支付脱毛服务费2500元；4.反诉被告支付垫付的电费、固话费、电工人工费1691.39元；5.反诉被告支付违约金100000元；6.反诉被告赔偿反诉原告违约造成的损失143887元；7.反诉被告承担本案的诉讼费。事实与理由：反诉原告与反诉被告在2017年12月1日签订《店铺转让合同》，约定反诉被告将系争店铺转让给反诉原告。合同约定：1.大众点评网账号、微信号归反诉原告使用，反诉被告不得在反诉原告经营期间以同品牌在系争店铺5公里范围内使用或转让；2.系争店铺转让之前的一切债务由反诉被告偿还，与反诉原告无关，反诉被告收到转让费后一周内注销营业执照；3.系争店铺截止转让时已充值未消费的会员卡余额22万元，反诉原告接手系争店铺后在3万元以内的会员卡消费款由反诉原告承担，超过3万元的部分，由反诉被告承担。双方另签订了补充条款，约定：1.反诉原被告合作3个月，反诉被告提供经营辅助，若3个月内的营业额达到20万元，反诉原告免除反诉被告上述会员卡超出部分的消费款；达到15万元，反诉被告承担会员卡超出部分消费款上限为2万元；达到10万元不足15万元的，则反诉被告承担费用上限为4万元；达不到10万元，则反诉被告承担6万元；达不到5万元，则反诉被告承担全部消费款。营业额为除去会员卡消费外的现金收入金额。2.系争店铺原有会员无偿归反诉原告所有，遇到会员和反诉被告联系及所关联人员联系，反诉被告必须无条件通知该会员反诉原告的联系方式，否则视为违约，反诉被告赔偿反诉原告违约金10万元，若反诉被告继续为10人以上原会员服务的，反诉被告需偿还反诉原告所有的转让金并承担反诉原告收购系争店铺造成的损失；3.脱毛的提成由反诉被告承担。反诉原告接手系争店铺后，发现店铺会员卡余额为23万元，且有大量反诉被告其他店铺充值的会员使用会员卡余额来系争店铺消费。截止2018年9月1日，反诉被告其他店铺充值的会员到系争店铺使用会员卡余额消费的金额为143654.8元。该笔消费应由反诉被告承担。反诉被告至今未向反诉原告支付。同时，在反诉原告接手系争店铺至2018年9月1日期间，系争店铺会员以该店铺转让给反诉原告之前的会员卡消费金额为86265元。反诉被告提供经营辅助的3个月期间，营业额为147583元，不足约定的15万元，反诉被告应承担4万元。同时，反诉原告接手至2018年9月1日期间，转让前的次卡会员卡剩余次数消费若干次，折算金额为9054.73元。该笔费用应由反诉被告承担。同时，在2018年春节之前，部分顾客通过大众点评网进行充值消费，因系争店铺的大众点评店铺账户由反诉被告控制，充值的3923元未支付给反诉原告。上述应付未付款合计为52977.73元。且根据补充条款，反诉被告应支付反诉原告脱毛服务费2500元。反诉原告接手系争店铺后，为反诉被告垫付了店铺的电费381.39元、固话费310元、电工人工费1000元，上述费用应由反诉原告向反诉被告支付。反诉被告在反诉原告接手系争店铺后，违反约定指使他人开设相同品牌的店铺，并联系原顾客，向原顾客进行推广，反诉被告的上述行为违反了双方之间的约定及补充条款，应向反诉原告支付违约金10万元。同时，因为以下原因，导致反诉原告不得不在2018年9月1日关闭系争店铺：1.反诉被告的其他店铺会员持会员卡至系争店铺消费，为了不影响系争店铺的形象和声誉，反诉原告只能为顾客消费，但会员款确系反诉被告收取；2.反诉被告未将系争店铺的大众点评网账号交给反诉原告使用，且部分顾客通过大众点评网下单，但在大众点评账户为反诉被告控制的情况下，反诉原告无法收到消费的钱款。3.反诉被告未按约注销营业执照，导致反诉原告无法以系争店铺的地址办理营业执照，店铺经营面临诸多障碍。4.反诉被告未支付其应承担的转让前的会员卡余额消费款，其未能按照补充条款的约定每月与反诉原告结算当月转让之前的会员卡消费情况，并于下月10日之前付清上述款项。基于上述原因，反诉原告关闭了系争店铺，并为妥善安置已经充值但未消费完毕的顾客，支付了3.5万元交由其他店铺继续服务。反诉原告在接手系争店铺后购买监控设备花费2478元、空调2909元(关闭店铺时以1500元出售)、安装空调500元、购买收银系统1000元、购买广告牌3500元及反诉原告已经支付的10万元转让费，反诉原告的损失为143887元。因反诉被告的欺骗行为和违约行为导致反诉原告产生了较大损失，故提起本案反诉。反诉被告刘靖辩称，反诉原告诉称顾客持其他店铺的会员卡至其处消费，反诉原告认为，其他店铺均有自己的老板，在反诉原被告双方转让的时候其他店铺已经关闭了，且协商好反诉原告只承担百里香店的客人消费，被告接其他店里的客人是被告自己的行为，其应当告知反诉被告。关于反诉原告提供的聊天记录，真实性认可，反诉被告在聊天记录中认可的金额反诉被告确认，聊天记录中未认可的反诉被告即不确认。大众点评网中闪付的款项反诉被告收到，但4386元反诉原告没有支付给反诉被告，反诉原告也未将金额明细提交给反诉被告。反诉被告曾经考虑到双方关系，没有核查反诉原告的经营账目，后经提醒反诉被告查账发现，反诉原告的实际营业额超过15万元。待反诉被告询问时，反诉原告告知使用了新的系统，原来的系统不用了，导致双方就此产生纠纷。故对反诉原告的诉请均不同意。经审理查明：2017年11月29日，案外人张国胜、黄秀钗作为甲方，原告刘靖作为乙方，被告朱禕作为丙方签订《三方协议》，约定甲方将位于黄浦区浙江中路XXX号XXX室商铺出租给乙方，并在2017年9月18日签订了房屋租赁合同，由于乙方在2017年11月29日提前退租并转租丙方，经过三方协商，协议约定：1.从2017年12月1日起，乙方放弃上述房屋租赁权，同时由丙方(代替乙方)履行以上的租赁合同；2.乙方和丙方自行完成该商铺的交接，如有遗留的债权债务或欠费由丙方承担，与甲方无关；3.丙方向甲方承诺，乙、丙双方在转让过程中产生的一切费用，是丙方自愿的，今后无论什么情况导致本房屋租赁合同到期或终止，丙方不得以此理由向甲方索要任何条件和费用……。甲方代理人朱万光、原告刘靖、被告朱禕在该协议末尾签名。2017年12月1日，原告刘靖作为转让方(甲方)、被告朱禕作为顶让方(乙方)签订《店铺转让合同》，约定甲方将位于浙江中路XXX号百米香榭城内2楼236店铺和236-2的店铺(店名：埃洛美甲美睫人民广场店)转让给乙方使用，建筑面积为236铺47平方米，236-2铺23平方米，转让费共计15万元。合同同时约定：1.店铺现有装修、装饰、设备、人员、商品、仪器、点评网账号、微信号在甲方收到乙方转让金后无偿归乙方使用，乙方无偿享有甲方的品牌使用权，甲方承诺在乙方经营期间不得以同品牌在店铺5公里范围内使用或转让；2.乙方签订合同时向甲方支付5万元，在乙方与房东签订完租房合同后支付5万元，在甲方完成店铺交接事宜后支付余款5万元，全部共计15万元转让费；3.乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关，甲方在收到转让费一周内注销营业执照。在乙方经营前，甲方产生的劳务纠纷、费用等由甲方承担，与乙方无关。4.甲方店铺的会员客户资料归乙方所有，甲方会员卡金剩余金额共计22万元，乙方接手经营甲方的店铺承诺承担甲方会员3万元的会员卡金消费，超出部分由甲方承担消卡费用，费用按会员卡消费金额100%支付给乙方，按月结算。乙方在接手经营期间内额外收入的会员卡金额由乙方承担。原告刘靖、被告朱禕在合同尾部签名，并记载该合同签订地址为上海市普陀区。双方另签订补充条款，约定：原告会员卡消费部分，按原合同约定超出3万元部分，按月结算，并在下一个月的10日之前付清，如遇拖欠款按日利率千分之5补偿，如拖欠达2个月(60天)以上，视为违约，赔偿违约款为拖欠款项总金额的500%，直至结清，如拖欠款达到4个月(120天)以上，视为违约，甲方需将原会员卡剩余部分在10日内一次性支付给乙方，拖欠款按日利率千分之5补偿，如拖欠款达到6个月(180天)以上，视为违约，赔偿违约款为原会员卡剩余部分总金额的500%，直至结清。2.会员归属及权限界定，因甲方在本市有相同业态的店面，按转让合同约定，原会员无偿归乙方所有，甲方不得以任何理由继续为本店会员服务，如遇原会员和甲方及所关联的人员联系，甲方必须无条件通知该会员乙方的联系方式并转告乙方，否则视为违约，如遇违约，甲方需要赔偿乙方违约金10万元，情节严重的(甲方继续为乙方原会员10名以上服务的)甲方需偿还乙方所有转让金并承担乙方收购店铺所造成的一切经济损失。协议上方手写内容：“甲乙双方达成协议，甲方与乙方合作三个月，甲方为乙方提供经营辅助三个月，营业额达到20万元，甲方承担会员卡超出消费部分，达到15万元，甲方承担消费上限2万元，达到10万元不到15万元，甲方承担消费上限4万元，达不到10万元承担6万元，达不到5万元承担全部消费，营业额为现金收入(除会员卡消费外的金额)”。原告刘靖作为甲方、被告朱禕作为乙方在该文本尾部签名。同日，被告出具《证明》一份，载明：“本人刘靖将位于浙江中路XXX号236铺洛雅美甲店营业执照交给朱禕使用，日期期限为签订协议起一年，至2018年9月21日止。期间营业执照产生的责任由朱禕承担。”被告朱禕在执照持有人、使用人处签名。原告刘靖招商银行交易流水显示，其名下XXXXXXXXXXXXXXXX的账户于2017年11月28日收到被告朱禕转账5000元，2017年11月29日收到被告朱禕转账45000元，2017年12月3日收到被告朱禕转账50000元。2018年6月19日被告方与原告联系时发出微信“三个月加起来的业绩10-15万之间，不到15万”，原告微信回复“差2000多就到15万元，还是可以的”、“现在就是团购你们能尽快用上，然后以后也不要有什么后顾之忧。我再出一份其他店客人由我们承担消费和退款事宜的文书给你们”，被告方回复“50000-40000-5386=4614前段时间大众点评闪付有一个顾客228刷到了嫂子卡上了，一共下来4386”、“闪付是5月11左右这俩天的”、“嗯嗯，好的，账目对好了，我们就往下弄接下来的事情”、“嗯嗯，会员处理事宜，我们对接一下”。原告则回复“我和你姐夫联系一下”。2018年6月28日被告方发出微信“刘哥，我东西都带好了，你什么时候过来？”原告回复“明天吧”。6月29日被告方发出微信“刘哥，今天几点过来”、“等你来了，我和你一块去办”。原告回复“我那张执照没找到，我再找找，找到再去吧”。2019年4月4日上海市黄浦区洛雅美甲店登记核准注销，工商档案登记显示经营者为原告刘靖。2018年9月1日，被告朱禕与案外人黄某签订《会员转让协议书》，约定将总金额250985.1元的美甲美睫次卡及脱毛项目转让给黄某负责经营。并由黄某出具收条，载明收到转让费33000元。上述事实，除原告、被告(反诉原告、反诉被告)当庭陈述外，另有《三方协议》、《店铺转让合同》、补充条款、证明、招商银行交易流水电子回单、聊天记录、工商档案登记信息、会员转让协议书、收条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本案反诉查明的事实同本诉。审理中，关于补充协议，原告提交的复印件中仅载明3条约定，被告提交的复印件中另有手写字体的第4条：“脱毛的提成由甲方全部承担”。关于店铺经营使用的系统，原告陈述在转让交接时已将电脑和系统一同交付给被告，后被告另行购买了系统，且交易多发生在2018年左右，当时年龄较大的客户较少使用支付宝和微信支付，且在知道刷卡有手续费的情况下，选择通过现金向原告支付款项。原告认为在约定的3个月期限内，被告的营业额已经超过约定的15万元。被告则陈述，没有修改过经营系统的内容，原告提交的明细表中大额交易较多使用现金，而小额交易使用支付宝、微信等支付方式，明显与常理不符。可见原告自行修改过系统。且该系统系原告购买和交付给被告的，被告没有权限修改系统。被告认为，关于营业执照所写的证明，其目的不是营业执照给被告使用，系约定由被告继续使用原告的营业执照，租赁合同到期后由原告负责注销和迁移，但原告一时间没有办法注销营业执照，所以房屋中介要求被告出具该证明。反诉审理中，反诉原告提交2017年12月1日起店铺的营收流水明细，以证明接手店铺与反诉被告合作的三个月中的营业收入及其后的营业收入；反诉原告制作的次卡销卡情况表证明其接手店铺之前的次卡会员在其接手店铺后的消费情况及金额；提供与反诉被告的聊天记录，证明在双方合作的3个月期间经反诉被告确认营业额未达到15万元；提供反诉被告新开店铺的推广信息，证明反诉被告违约；以及反诉原告因承接系争店铺产生的损失。反诉被告则提交协助被告经营的期间店铺营业额流水明细表，以证明经过计算该段期间内的营业收入已经超过15万元，反诉被告没有违约行为。双方均确认在转让合同中没有对次卡消费进行约定。经核对，2017年12月1日至2018年2月28日期间，双方提供的流水明细现金部分差额为29976元，反诉被告提供的明细中多出部分为：编号为RXXXXXXXXXXXX的消费内容为“脸部套”9800元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户高诗韵2000元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户陆忆2000元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户陈琳5000元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户曹晓丽10000元，编号为RXXXXXXXXXXXX的无用户名488元，编号为RXXXXXXXXXXXX的无用户名688元。银行卡部分差异为：反诉被告提供的明细中多出部分为：编号为RXXXXXXXXXXXX的消费内容为“大臂小”6500元，编号为RXXXXXXXXXXX的无用户名6500元，编号为RXXXXXXXXXXXX的消费内容为“腋”2800元，编号为RXXXXXXXXXXXX的无用户名3800元，编号为RXXXXXXXXXXXX的消费内容为“背”9800元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户孙雯消费内容“wx送睫”5000元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户王海萍消费内容“zfb送10”5000元，编号为RXXXXXXXXXXXX的无用户名688元，以上合计39400元，反诉原告提供的明细中多出部分为：编号为RXXXXXXXXXXXX的散客消费88元，编号为RXXXXXXXXXXXX的用户金莉消费1000元，以上共计1088元。双方差额共计38312元。本院认为，原被告之间签订的《店铺转让合同》及补充条款系当事人的真实意思表示，于法无悖，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行合同义务。本院对此予以确认。关于本诉部分，按照合同约定，被告应于原告完成店铺交接事宜后支付余款5万元。现双方已完成店铺交接，被告理应支付余款。关于被告抗辩5万元与补充协议中原告应承担的会员卡超出消费部分抵扣的问题，本院在反诉部分予以评判。关于原告主张5万元的利息问题，本院认为因双方对具体款项的结算发生争议，原被告均有一定责任且部分条款约定不明确，故本院对原告主张的利息损失难以支持。关于反诉部分。反诉原告主张的其他店铺会员消费款143654.8元，本院认为，双方在转让合同中对其他店铺会员消费并无约定，反诉原告承担该笔费用亦无和反诉被告达成一致，反诉原告现主张该笔费用无合同依据。本院难以支持。关于反诉原告主张的涉案店铺的会员消费款52977.73元。本院认为，双方争议焦点为2017年12月至2018年2月期间系争店铺的现金和银行卡部分的营业额是否达到20万元。对此，本院认为，根据双方均提供的交易流水，反诉被告方提供的数据从编号连续性、记录完整性上更为全面，证明力强于反诉原告提供的交易流水，本院对反诉被告提供的交易流水予以采信。故本院对反诉原告要求反诉被告承担会员卡超出消费部分4万元的诉讼主张难以支持。关于反诉原告主张的次卡消费金额9054.73元。双方在转让协议及补充协议中均未对次卡消费作出约定，双方应协商对该款项作出处理，反诉原告现提供的流水明细中无法反映次卡具体消费情况，反诉原告可再行搜集证据后另案予以主张，本院暂不予支持。关于反诉原告主张的大众点评费用3923元，反诉原告未提供相关证据，反诉被告确认金额为228元，该笔费用反诉被告应予退还。关于反诉原告主张的脱毛服务费2500元、垫付的电费、固话费、电工人工费1691.39元，由于反诉原告均未提供相应证据及计算方式，本院难以支持。关于反诉原告主张的违约金100000元及因违约造成的损失143887元。根据反诉原告提供的现有证据，难以证明反诉被告存在违约行为，故本院对其相应诉讼主张均不予支持。综上，依照据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱禕应于本判决生效之日起十日内支付原告刘靖转让费人民币50000元；二、对原告刘靖其余诉讼请求不予支持；三、反诉被告刘靖应于本判决生效之日起十日内支付反诉原告朱禕人民币228元；四、对反诉原告朱禕其余诉讼请求不支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1050元，由原、被告各半负担。本案反诉受理费人民币3985元，已减半收取，由反诉原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 朱骏二〇二一年四月二十九日法官助理 沈南书 记 员 沈南附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。