wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初12803号原告：李某1，男，1958年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告：李某2，男，1968年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李某3，女，1951年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。原告：李某4，女，1960年11月13号出生，汉族，天津市南开区。被告：李某5，男，1963年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。被告：李某6，女，1947年11月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告李某1、原告李某2、原告李某3、原告李某4与被告李某5、被告李某6继承纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  刘 娜人民陪审员  孟凡祎人民陪审员  吴淑芬二〇二一年四月二十八日书 记 员  范 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执782号之一申请执行人：陈丽颖，女性，1993年10月14出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被执行人：曹宝峰，男性，1981年07月17出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行陈丽颖与曹宝峰附带民事赔偿一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款8239.26元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十三日书记员  郑龙峰
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执562号之一申请执行人：王贺，男性，1972年09月07出生，汉族，住。被执行人：袁进特，男性，1982年06月30出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：西丰东鼎农产品加工有限公司，住所地西丰县生命健康产业园。法定代表人：袁忠彪。本院在执行王贺与袁进特、西丰东鼎农产品加工有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款55000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月十五日书记员  郑龙峰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执496号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：赵云，男，1976年9月27日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与赵云信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人赵云达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执496号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
青岛市市南区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0202执恢225号 申请执行人青岛天祥广告有限公司。 被执行人青岛露茜文化传播有限公司。 关于申请执行人青岛天祥广告有限公司与被执行人青岛露茜文化传播有限公司装饰装修合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初3947号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月一日
广东省广州市黄埔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)粤0112民初2710号 原告：曾飞群，女，1975年10月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区， 委托诉讼代理人：邹海忠，系其丈夫。 被告：张尧华，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区， 原告曾飞群诉被告张尧华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾飞群的委托诉讼代理人邹海忠到庭参加诉讼，被告张尧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾飞群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还曾飞群蔬菜款43973元。事实和理由：被告张尧华从2019年2月20日至2019年11月22日共欠曾飞群蔬菜款43973元，至今联系不上。 被告张尧华未作答辩，也未提交证据材料。 原告曾飞群围绕诉讼请求依法提交了欠条和送货单作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾飞群在广州市黄埔区联和街长安市场从事蔬菜批发生意。经联系，原告曾飞群从2018年11月左右开始长期向张尧华经营的餐馆天鹿湖菜丰园山庄供货，货物品类为蔬菜、肉等食物原材料；结账周期一般为半个月、一个月或两个月。但自2019年2月起被告张尧华未再结账，至2019年11月22日最后一次送货止，未结账货款共计43973元。原告曾飞群提交了未结算的部分送货单作为证据。其中2月20日的一张送货单供应鸭等货物444元、3月9日的一张送货单供应青瓜等货物302.4元、3月13日的一张送货单供应四季豆等货物759元、5月15日的一张送货单供应肥肉等货物518元、6月15日的一张送货单供应白贝等货物431.2元、6月24日的一张送货单供应花肉等货物400.1元、7月14日的一张送货单供应芹菜等货物367.1元、7月23日的一张送货单供应河粉等货物396.6元、8月3日的一张送货单供应大肠等货物1223.2元、8月12日的一张送货单供应水东芥等货物512.2元、9月26日的一张送货单供应猪颈肉等货物516.9元、10月12日下午的一张送货单供应货物红片糖等1736.6元、11月4日的一张送货单供应烧肉等货物903.3元、11月22日的一张送货单供应猪生肠等货物1092.8元。上述送货单均有被告张尧华签名。 因欠款太多，原告多次向被告催款，但被告均以没钱为由推脱，原告因此不再向被告供货。2020年1月20日，被告张尧华向原告曾飞群出具手写《欠条》一张，内容为：欠曾飞群菜钱43973元。落款有张尧华签名和指印，以及电话号码和身份证号码。 本院认为,本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用法律事实当时的法律规定。被告张尧华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，原告曾飞群主张其与被告张尧华存在买卖合同关系，为此提交了部分送货单和《欠条》予以证明，上述证据和原告曾飞群的庭审陈述能形成较为完整的证据链，可认定原告曾飞群与被告张尧华之间存在买卖合同关系，被告张尧华尚欠货款43973元未付。故原告曾飞群主张被告张尧华支付货款43973元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张尧华于本判决生效之日起十日内向原告曾飞群支付货款43973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告张尧华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审 判 员 刘学洁 二〇二一年四月十九日 法官助理 张靖怡 书 记 员 叶丽仪 附一：本裁判所依据法律 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：申请执行事项 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执613号申请执行人：李玉林，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住东宁市。委托代理人：王占军，东宁市东宁法律服务所法律工作者。被执行人：张显峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住东宁市。本院在执行申请执行人李玉林与被执行人张显峰民间借贷纠纷一案，经查被执行人张显峰的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张显峰在银行的存款165000元，冻结期限为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 员 谢立明二〇二一年四月二十三日法官助理 崔 琳书 记 员 艾文明
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0324民初734号 原告：刘跃，男，生于1968年1月14日，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人：石兴，重庆华升（道真）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩尚，重庆华升（道真）律师事务所律师。 被告：贵州遵义华锐房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市正安县凤仪镇珍州西路山水家园E栋2楼。统一社会信用代码9152032468395198X7。 法定代表人：王山精，公司董事长。 委托诉讼代理人：祝娅，贵州名城律师事务所律师。 被告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码91520324082790156P。 法定代表人：李琴，公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，男，生于1980年7月9日，汉族，住贵州省正安县。 原告刘跃诉被告贵州遵义华锐房地产开发有限公司（以下简称华锐房开公司）、遵义华庭物业管理有限公司（以下简称华庭物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃及委托诉讼代理人石兴、韩尚，被告华锐房开公司委托诉讼代理人祝娅、华庭物业公司委托诉讼代理人秦开灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘跃向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告赔偿原告各项损失103000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年10月19日，原告购买华锐房开公司开发的位于遵义市正安县的房屋并签订《商品房买卖合同》。2016年2月16日，原告与华庭物业公司签订《物业管理协议》。2018年1月原告拟搬入其中居住，1月22日，因下水排污主管道堵塞，导致污水从原告家里厕所反溢致使原告家里多处被污水浸泡，家里混乱不堪无法居住。原告无奈交由专业人员为其打扫。2019年2月10日晚，又发生了污水反溢的事情。清理后原告拟出租，告知承租人实情后无法出租。2020年10月19日，华庭物业公司打电话给原告，告知其家里污水反溢从门口流下导致楼下门面及地下车库多处被淹。原告与华庭物业公司沟通，希望其对下水管道整改，物业公司告知是由于华锐公司建设时未在一楼设独立的下水道。但二被告相互推诿不愿担责。在第二次反溢后才对下水管道进行整改。但是接连污水反溢，细菌滋生，居住环境潮湿严重影响原告的正常居住使用。至今，因担心污水反溢始终无法搬入其中居住。建筑物、构建物或者其他设施设备造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。华锐公司建设时未在一楼设独立的下水道，大量积水反溢到原告房屋内，造成财产损失，应承担责任。华庭物业公司虽对管线进行整改但是不能有效预防反溢，亦应承担相应的责任。 被告华锐房开公司辩称：我公司开发的华锐城房屋从设计到施工都是合格的，经过了验收。原告因厕所污水造成的损失，我公司不是责任承担主体，请求驳回对我公司的诉求。 被告华庭物业公司辩称：我公司按照物业合同约定对小区公共区域进行服务，原告的厕所不是我公司的服务范围。小区其他业主没有出现这种情况，说明我公司在服务上已尽到义务。原告厕所下水道堵塞，系整栋楼上住房排水导致，与我公司无关。 经审理查明：2014年10月19日，刘跃购买华锐房开公司开发位于正安县的商品房，2017年进行了装修。该小区由华庭物业公司提供物业服务。2019年起，刘跃房屋厕所发生粪水反溢现象。2020年10月19日，房屋厕所粪水反溢，污水通过客厅流出房屋。经本院现场勘查，刘跃在装修房屋时，对厨房公共排水管道有改动。 本院认为，刘跃以房开商管道设计不合理，物业公司未履行物业服务义务为由，导致房屋厕所粪水反溢造成屋内财产损失，要求其承担赔偿责任，本案案由应为财产损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿。本案中，分析造成厕所粪水反溢的原因，主要有一、排污主管道堵塞，其中又有房开商管道设计、施工不合理，物业公司未定期清理，业主使用不当等原因。二、化粪池未及时清掏，致使装满后，粪水於积。针对上述原因，若要刘跃承担举证责任，只有进行鉴定。但在刘跃提交房屋下水管返污原因鉴定和财产损失鉴定后，经征询鉴定机构意见，两次鉴定费约为50000元，占了起诉标的额一半。若进行鉴定，将加大两方的损失，故本案不宜进行鉴定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，从厕所粪水反溢的原因分析来看，房开商和物业公司应承担相应责任。刘跃称已出现几次粪水反溢现象，但未及时处理，且在2020年10月19日，房屋厕所粪水反溢时，未能及时发现，对损失的扩大存在一定责任。根据刘跃屋内主要损失为卫生清理、墙面粉刷、重做客厅地面造型套、更换卧室门等。本院酌定，由华锐房开公司与华庭物业公司共同赔偿刘跃损失25000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、贵州遵义华锐房地产开发有限公司、遵义华庭物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿刘跃财产损失25000元。 二、驳回刘跃的其他诉讼请求。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由刘跃负担885元，贵州遵义华锐房地产开发有限公司、遵义华庭物业管理有限公司负担295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。 审 判 员 吕佳勇 二〇二一年四月二十七日 法官助理 叶 敏 书 记 员 冯 益
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0104民初46812号 原告：广州市东山百货大楼股份有限公司，地址：广州市越秀区署前路3号。 法定代表人：黄英杰。 诉讼代理人：卢彦声，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 诉讼代理人：蒋白雪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1963年11月28日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。 诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所律师。 原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付效益工资差额762.23元；2、原告无须支付解除劳动关系经济补偿金185000元。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告于1982年入职原告。双方有签订书面劳动合同。原告有为被告缴纳社会保险。被告入职时为电工，于2020年2月17日调整为仓库管理员。被告的正常工作时间及考勤方式为每周工作6天，每天工作6.5小时，并以签到形式进行考勤。被告自2019年起每月工资由基本工资与效益工资组成。原告每月25日以银行转账形式向被告支付工资，并提供有工资清单。仲裁庭审后，双方当事人确认被告每月工资清单载明的工资数额为当月基本工资部分数额，其余工资、待岗情况部分为上月工资、待岗情况。原告已向被告发放2020年效益工资情况为2月661.02元、3月至6月690元/月、7月1896元。被告于2016年元旦、2016年春节3天、2016年清明节、2016年劳动节、2017年元旦、2017年清明节、2017年劳动节、2017年端午节、2018年中秋国庆节4天、2019年元旦、2019年春节3天、2019年国庆节1天、2020年清明节加班。原告均按240元/天核发被告上述期间的法定节假日加班费。被告最后工作日为2020年8月10日。被告以原告无理调岗、调岗后降低工资、被克扣待岗工资为由提出解除与原告的劳动关系。双方劳动关系解除时间为2020年8月10日。被告的劳动手册中“使用手册前个人工作简历”部分内容为82年12月至92年12月期间的工作单位为东山百货大楼。 另查，2015年5月1日起，广州市最低工资标准调整为1895元/月;2018年7月1日起，广州市最低工资标准调整为2100元/月。 被告于2020年8月3日提起仲裁申诉。2020年10月22日广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2020）8354号仲裁裁决。原告因不服该裁决故提起本案诉讼。被告没有因不服该裁决而提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证并在卷佐证。 本院认为,关于岗位调整问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条的规定，劳动者与用人单位变更劳动合同，应当协商一致。本案中，原告没有提供充分证据证明其与被告就岗位调整协商一致，也没有提供充分证据证明被告在岗位调整后工资水平并未实质降低，因此，本院对原告调整被告工作岗位的行为不予认可。 关于效益工资问题。因原告单方调整被告工作岗位依据不足，故原告应支付因岗位调整导致2020年2月1日至2020年6月30日期间被告效益工资降低的差额762.23元（计算公式：703.25元-661.02元+870元/月x4个月-690元/月x4个月）。 关于解除劳动关系问题。由于被告以原告无理调岗、调岗后降低工资、被克扣待岗工资为由提出与原告解除劳动关系并要求原告支付解除劳动关系经济补偿合法有据，本院依法予以支持。原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金187474.14元（计算公式：4933.53元/月x38个月）。由于被告只主张185000元，因此，原告可按此数额向被告支付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告朱建华支付2020年2月1日至2020年6月30日期间效益工资差额762.23元。 二、原告广州市东山百货大楼股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，一次性向被告朱建华支付解除劳动关系经济补偿金185000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元由原告负担（已预付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二一年四月二十六日 书记员 严卓宾
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1519号原告：莆田市长安物业管理有限公司，住所莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号422室。统一社会信用代码：913503006668760334。法定代表人：林杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩兰梅，福建凌龙律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑仁杰，福建凌龙律师事务所实习律师。被告：林海山，男，1986年8月19日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。原告莆田市长安物业管理有限公司与被告林海山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告莆田市长安物业管理有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市长安物业管理有限公司以林海山已缴纳了拖欠的物业费为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市长安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市长安物业管理有限公司负担。审判员 黄 凤二〇二一年四月二十日书记员 胡绍圆附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执506号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行,住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码:91350304565388727Q。法定代表人：张夏彬，支行行长。被执行人：陈**峰，男，1987年7月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。被执行人：陈媛，女，1990年3月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人陈**峰、陈媛金融借款合同纠纷一案，(2019)闽0304民初4230号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币30000元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日作出（2021）闽0304执506号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执987号之一申请执行人:胡雨，女，1997年7月9日出生，汉族，居民，住所地贵州省大方县。被执行人：方加荣，男，1987年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人胡雨与被执行人方加荣买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币74440元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执1860号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执987号一案合并在（2019）闽0304执1860号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执987号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0924民初694号原告：江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司，住所地：江西省宜丰县新昌镇沿山大道889号福隆花苑小区附5楼。统一社会信用代码：91360924060778578J。负责人：黄大力，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁想，该公司员工。被告：罗智慧，男，1984年10月5日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司与被告罗智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司以被告缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告江西银湾物业管理有限公司宜丰分公司撤诉。案件受理费25元（撤诉减半收取），原告自愿负担。审判员  方龙海二〇二一年四月二十六日书记员  李华华
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之七 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在交通银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏01民特66号申请人：南京申通快递服务有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道迈越路18号。法定代表人：周老光，该公司总经理。委托诉讼代理人：武子煜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵金金，男，该公司员工。被申请人：姚玲花，女，1985年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：姚翠花，女，系姚玲花妹妹。申请人南京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）因与被申请人姚玲花申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2020]第4950-1号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2021年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申通快递公司称：2008年5月至2010年2月期间姚玲花与上海盛彤实业有限公司南京分公司（以下简称盛彤南京分公司）签订劳动合同，并由该公司缴纳社会保险，2010年3月起，申通快递公司与姚玲花签订劳动合同并为其缴纳社会保险。仲裁委认定姚玲花于2008年3月3日入职申通快递公司，并以此计算其2019年应休未休年休假天数为10天，认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求撤销宁宁劳人仲案字[2020]第4950-1号仲裁裁决。姚玲花辩称：姚玲花2008年5月至2010年2月确实与盛彤南京分公司签订了劳动合同，2010年3月起，原盛彤南京分公司的负责人成了申通快递公司的负责人，姚玲花的劳动合同改为与申通快递公司签订，社会保险也由申通快递公司缴纳。姚玲花没有向盛彤南京分公司提出辞职，其工作内容、工作地点均没有发生变化，合同主体变更由公司操作。申通快递公司提交的工资表从2008年3月开始，故仲裁委认定姚玲花2008年3月入职，工作年限已满10年，2019年应休未休年休假天数为10天。申通快递公司申请撤销仲裁裁决没有依据，请求驳回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查查明，2021年2月23日，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字[2020]第4950-1号仲裁裁决，裁决：一、申通快递公司支付姚玲花2020年7月至9月23日期间工资合计11918.17元；二、申通快递公司支付姚玲花2019年至2020年9月23日期间未休年休假工资7296.13元；三、驳回姚玲花的其他仲裁请求。以上费用合计19214.3元，申通快递公司自裁决书生效之日起五日内支付给姚玲花。该裁决为终局裁决。本院审查过程中，申通快递公司认可其向仲裁委提交的工资表确实自2008年3月开始记载，但原因是由于电子档原始数据登记错误。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申通快递公司主张仲裁委对姚玲花的入职时间认定有误，导致适用法律错误。经本院审查，仲裁委依据仲裁过程中查明的事实和证据，适用相关法律并无不当。申通快递公司不服本案仲裁裁决，主要基于对仲裁委的事实认定存在异议。申通快递公司主张仲裁委认定事实错误导致适用法律错误，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，申通快递公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人南京申通快递服务有限公司撤销南京市江宁区仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南京申通快递服务有限公司负担。审判长  刘干审判员  王熠审判员  刘懿二〇二一年四月三十日法官助理汪光骞书记员李好
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民事裁定书（2021）内0724民初680号原告：刘文涛，男，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告：鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：黄琳。委托诉讼代理人：王宇、阮树全，该公司法律顾问。被告：河南华安建设集团有限公司。委托诉讼代理人：朱铁岩。原告刘文涛与被告鄂温克旗华能伊泰房地产开发有限责任公司、河南华安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案后，原告刘文涛于2021年4月19日以继续搜集相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文涛提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘文涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘文涛负担。审判员 伊 敏二〇二一年四月十九日书记员 魏晓霞附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保605号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所天津市津南区咸水沽镇体育场路。主要负责人：彭建国，行长。被执行人：李莉，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人李莉执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4490号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人李莉名下价值人民币1885181.04元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人李莉名下价值人民币1885181.04元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执30号被执行人：李明明。1、本院于2021年3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2021年1月14日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行财产。3、本院于2021年1月14日到房产登记中心进行查询，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月12日到社区进行走访调查。5、本院于2021年4月12日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。6、本院于2021年4月12日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院采取财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2021）内0581执30号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二一年四月十二日书记员  党德志
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执508号申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，系该支行员工。被执行人：钟礼进，男，1984年1月1日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司玉山支行与被执行人钟礼进信用卡纠纷一案中，向被执行人钟礼进发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人钟礼进在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过银行、工商总局、车辆、证券、互联网银行等相关单位的信息查询，查到被执行人钟礼进位于江西省玉山县钟家小组，产权证号为（赣（2020）玉山县不动产权第0017397号）现已查封；除此之外未发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人钟礼进发出限制高消费令，并将被执行人钟礼进纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请1.559238万元，已执行0万元，未执行1.559238万元。经穷尽措施到被执行人住所地调查，由于被执行人长期在外，在户籍地无可供执行的其他财产，本案无法实质性执行完毕。本院于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 余 晗审判员 陈腮芳审判员 徐继永二〇二一年四月二十九日书记员 余 程
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执754号之一申请执行人：蒋志国，男性，1972年02月23出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：宋兆福，男性，1963年08月26出生，汉族，住昌图县。被执行人：昌图千福建筑工程有限责任公司，住所地昌图县昌图镇西街17组。法定代表人：宋兆福。本院在执行蒋志国与宋兆福、昌图千福建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款114万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十二日书记员  郑龙峰
重庆市第五中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝05刑终356号 原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)颜林，曾用名杨钱勇，男，1990年3月13日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市荣昌区，住重庆市荣昌区。2015年4月20日因犯容留他人吸毒罪，被荣昌区人民法院判处拘役五个月，2015年6月6日刑满释放。2020年10月23日因吸食毒品被抓获，次日被行政拘留十五日，同年11月6日被刑事拘留，2020年11月18日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人颜林犯贩卖毒品罪一案，于2021年1月26日作出(2021)渝0153刑初13号刑事判决，认定原审被告人颜林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对被告人颜林的违法所得予以追缴。原审被告人颜林不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在对上诉人颜林讯问过程中，颜林拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人颜林贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克给他人的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人颜林申请撤回上诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人颜林撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2021)渝0153刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长   江 玲审  判  员   谭 毅审  判  员   马成楷 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张昌信 书  记  员   王 慧1
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执350号申请执行人：进贤县华泽企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇嘉禾路世纪新城2号、3号，统一社会信用代码：91360124MA35XHTE2L。法定代表人：邹常春，董事长。被执行人：南昌宜兴居装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城社区中心商业-007#-304室，统一社会信用代码：91360125MA3606XH3W。法定代表人：余磊，总经理。申请执行人进贤县华泽企业管理有限公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初3275号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人南昌宜兴居装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的4.318644万元，已执行0元，未执行4.318644万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月二十三日书记员  周志鹏
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1522民初1404号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地莘县振兴街**。 法定代表人：种利。 被告：刘金奎，男，汉族，1981年10月11日出生，住山东省聊城市莘县。 被告：刘艳慧，女，汉族，1984年8月26日出生，住山东省聊城市莘县。 被告：刘金波，男，汉族，1964年2月2日出生，住山东省聊城市莘县。 被告：刘金彪，男，汉族，1963年10月6日出生，住山东省聊城市莘县。 被告：刘建，男，汉族，1980年6月24日出生，住山东省聊城市莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告刘金奎、刘艳慧、刘金波、刘金彪、刘建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行于2021年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行撤诉。 案件受理费3128元，减半收取计1564元，由山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行负担。 审 判 员 冯永波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张典琛 书 记 员 赵丽芳
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终137号上诉人（原审被告）：天津乐途智行科技有限公司。住所地：天津市华苑产业区海泰西路18号西3-202-4工业孵化。法定代表人：石占光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴育沛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：智科兴华（北京）科技有限公司。住所地：住所地北京市朝阳区金蝉西路甲一号酷车小镇R商务楼三层第3078号。法定代表人：时桂萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢华峰，男，该公司监事。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。原审被告：华泰汽车集团有限公司。住所地：住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兴宇，男，该公司员工。上诉人天津乐途智行科技有限公司因与被上诉人智科兴华（北京）科技有限公司及原审被告华泰汽车集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院于2020年9月24日作出的（2020）津03知民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，智科兴华（北京）科技有限公司以本案有关当事人已达成和解为由，于2021年4月26日向本院申请撤回起诉，天津乐途智行科技有限公司、华泰汽车集团有限公司均同意该撤诉。且天津乐途智行科技有限公司同意将预交的上诉费直接退至智科兴华（北京）科技有限公司。本院认为，被上诉人智科兴华（北京）科技有限公司在本案审理期间撤回起诉，已经各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初4号民事判决；二、准许智科兴华（北京）科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费10142元，减半收取5071元，由智科兴华（北京）科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由天津乐途智行科技有限公司负担。天津乐途智行科技有限公司预交的上诉费10142元扣除25元上诉费的余额10117元退还智科兴华（北京）科技有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 张新锋审 判 员 孔立明二〇二一年四月二十七日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 晴
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1820号原告：丁维祥，男，1955年7月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁维祥与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异322号申请人：中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张载明，总经理。委托诉讼代理人：尉佳，上海茂雄律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：胡庆华，行长。委托诉讼代理人：张涛。被执行人：朱国平，男，1966年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。被执行人：王永江，男，1981年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。被执行人：李和国，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：陈奋，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地址福建省宁德市。被执行人：上海卫国精密模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱国平。被执行人：上海途振模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王永江。被执行人：上海嘉钜机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孟月。本院在审查申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司申请变更申请执行人一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司于2021年4月21日向本院提出撤回申请。本院认为，现申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请撤回变更申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司撤回变更申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月二十三日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2437号原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市瑞州中路。负责人：王雪，该行行长。委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司高安支行诉被告方某某信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告方某某应诉，本院经查证亦不能确定被告方某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司高安支行的起诉。案件受理费1029元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执539号之十八申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：王继忠，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：高丙亭，女，汉族，住山东省平原县。被执行人：王世勇，男，汉族，住山东省平原县。被执行人：张复军，男，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：德州畅元牧业有限公司，住所地：平原县。法定代表人：张复军，董事长。山东农村商业银行股份有限公司申请执行王继忠、高丙亭、王世勇、张复君、德州畅园牧业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王世勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王世勇在山东省农村信用社联合社914031110016200256849,0账户内存款人民币113.60元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年四月六日书记员 白华鹏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1756号申请执行人：刘青松，男，1975年7月24日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：北京金地格林物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津南区。法定代表人：冯浩，总经理。本院执行刘青松与北京金地格林物业管理有限公司天津分公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字（2020）第797号仲裁裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十九日书记员  孟祥娟
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终103号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）马凤波，男，1976年3月1日出生于临沂市兰山区，回族，小学文化，住兰山区。2019年9月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人杜绍申，山东盈德律师事务所律师。 辩护人钟颖，上海钟颖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王恩东，男，1972年9月8日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，住兰山区。2019年9月2日因涉嫌犯虚假诉讼罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王森，男，1975年5月15日出生于临沂市兰山区，汉族，中专文化，住兰山区。2019年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人洪寿福，山东隆泰律师事务所律师。 上诉人（原审被告单位）山东永上贸易有限公司。 诉讼代表人王恩明，男，1975年7月28日出生，山东永上贸易有限公司股东。 辩护人赵凯，山东铭星律师事务所律师。 上诉人（原审被告单位）山东华临新能源设备有限公司。 诉讼代表人王恩亮，男，1978年6月7日出生，山东华临新能源设备有限公司股东。 辩护人王纪营，山东铭星律师事务所律师。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人马凤波犯诈骗罪、原审被告人王恩东、王森、原审被告单位山东永上贸易有限公司、山东华临新能源设备有限公司犯骗取贷款罪一案，于2020年11月28日作出(2020)鲁1312刑初151号刑事判决。原审被告人马凤波、王恩东、王森、原审被告单位山东永上贸易有限公司、山东华临新能源设备有限公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销临沂市河东区人民法院(2020)鲁1312刑初151号刑事判决； 二、发回临沂市河东区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二一年四月十四日 书记员  吴梦凡
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1180号原告：禹XX，女，1988年4月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：马XX，男，1990年5月4日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县原告禹XX与被告马XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹XX到庭参加诉讼。被告马XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金2万元；2.判令被告按照年利率3.85%向原告支付自2020年8月7日起至借款偿清之日止借款逾期利息（暂算至2020年12月7日为257.37元），以上两项合计20257.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系从老家去银川的火车汽车上相识，被告因承包工程急需资金周转，原告于2020年7月6日通过银行转账方式转入被告指定账户19000元，并在浏阳市洞阳镇黄河银行取款1000元现金交付给被告，并约定1个月后归还本金。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告马XX未作答辩，亦未提交证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告提交的中国银行自动柜员机转账凭证真实、合法，与微信聊天记录及通话录音能够相互印证形成证据链条，对其证明的事实本院予以确认；对原告提交的存款账户交易明细，本院采信真实性，但在没有其他证据予以佐证的情况下，无法达到原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，2020年7月6日，被告向原告借款并通过微信向原告发送被告马XX身份证照片及交通银行银行卡照片各一张，当日，原告通过银行转账方式向被告交通银行转款19000元。上述款项经原告催要被告一直未予归还，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据结合其陈述能够证实被告向其借款的事实，原告与被告之间借贷关系明确。原告主张借款本金20000元，其中1000元原告仅提供了银行取款凭证，在没有其他证据予以佐证的情况下，尚不能证实该1000元系出借于被告，故本院认定被告应偿还原告借款本金19000元。关于原告主张的逾期付款利息，原告未提交证据证实双方对还款期限及逾期利率有约定，故本院确定被告以借款本金19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自起诉之日即2021年1月20日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。被告马XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款、第三十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告马XX于本判决生效后十日内向原告禹XX偿还借款本金19000元，并以19000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付2021年1月20日起至判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告禹XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（已减半收取），由原告禹XX负担9元，被告马XX负担144元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 原 甜二○二一年四月二十一日书记员 韩慧娟本案适用法律条款如下：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0311民初2428号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地：徐州市泉山区西安北路。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋明想，男，1980年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告宋明想金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司徐州分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费1429元，减半后收取714.5元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。审判员  张梦瑶二〇二一年四月九日书记员  程 美
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖12民初226号 原告：北京一担粮酒庄有限公司,住所地北京市大兴区瀛海镇兴海路2号二锅头酒厂内82号5楼2006室，统一社会信用代码91110115078559234T。 法定代表人：李嘉阳，该公司负责人。 委托诉讼代理人：狄文水，安徽京阜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉良，安徽京阜律师事务所律师。 被告：泸州海泉酒类销售有限公司,住所地四川省泸州市泸县福集镇怡园路114号,统一社会信用代码91510521MA68AOUF3W。 法定代表人:李家海，该公司负责人。 被告：阜阳市海宏商贸有限公司,住所地安徽省阜阳市颖泉区鹿坎路656号阜阳青年电子商务产业园7号楼105室。统一社会信用代码91341204MA2TEP5C1R。 法定代表人:王梅，该公司负责人。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王飞飞，安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师。 被告：陈起锐，男，汉族。 上述两被告共同委托诉讼代理人：林鹏飞，该公司员工。 被告：衡水卧龙泉酒业有限公司,住所地河北省衡市阜城县城北工业园区顺达东路369号，统一社会信用代码91131128718312230A。 法定代表人:杜西来，该公司负责人。 原告北京一担粮酒庄有限公司诉被告泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄文水，被告泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。被告衡水卧龙泉酒业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江中药业股份有限公司诉称：1、依法判令三被告停止生产、销售不正当竞争的白酒；2、判令三被告连带赔偿原告经济损失50万元,律师6500元,以上费用合计506500元并承担本案诉讼费用。 被告泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司对不正当竞争行为并无异议，辩称实际并未因侵权获利，反而处于亏本状态，请求法院驳回江中药业股份有限公司诉请。被告衡水卧龙泉酒业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属与侵权认定： 鉴于泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司对于其委托生产以及销售的行为构成不正当竞争并无异议，本院就此不再论述,争议焦点为被告是否应承担赔偿责任以及应承担多少赔偿责任。 第二、关于侵权责任承担： 被告泸州海泉酒类销售有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司是涉案侵权产品的生产商以及制造商，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。阜阳市海宏商贸有限公司作为酒类销售公司，且其法定代表人王梅亦是委托方泸州海泉酒类销售有限公司的股东，故阜阳市海宏商贸有限公司应与泸州海泉酒类销售有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司共同承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民反不正当竞争法》相关规定，因北京一担粮酒庄有限公司未向本院提供该公司实际损失的证据，亦未提供被告因侵权所获得利益的证据，故本院综合泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司生产、销售侵权产品行为的性质、后果、涉案商品的知名度及北京一担粮酒庄有限公司因维权所支付的费用等因素，酌定泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司共同赔偿数额为人民币70000元。北京一担粮酒庄有限公司诉请数额超过部分，本院不予支持。泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司关于实际获利的辩称，因缺少相应的事实依据，理由不能成立，故对答辩请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项、第十七条之规定，判决如下： 一、被告泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司立即停止生产、销售涉案侵权产品； 二、被告泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿北京一担粮酒庄有限公司经济损失70000元（包含合理维权开支）； 三、驳回北京一担粮酒庄有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8865元，由被告泸州海泉酒类销售有限公司、阜阳市海宏商贸有限公司、衡水卧龙泉酒业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  兰 艳 人民陪审员  马双梅 二〇二一年四月八日 书 记 员  肖 鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1076号原告：赤峰同成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150425MA0MX127X8。法定代表人：韩旭东，该公司法人，公司所在地内蒙古自治区赤峰克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下。委托代理人：张道华，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：段金生，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张文华，男，1971年12月18日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。被告：韩俊秀，男，1966年10月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。二被告委托代理人：张树宝，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：克什克腾循环经济工业园区管理委员会。统一社会信用代码：11150425353067390D。机关负责人：李志春，该办公室主任，所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇环保大楼。委托代理人：宫宝钧，男，1961年9月25日，汉族，身份证号码×××，克什克腾循环经济工业园区服务集聚区工作组成员，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居委会**。第三人：克什克腾旗春天热力有限责任公司。统一社会信用代码：911504253530867513。法定代表人：郭芳，该公司经理，公司所在地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇西拉沐沦商业广场13号楼下。委托代理人：王大伟，男，1983年9月9日出生，汉族，身份证号码×××，该公司员工，住内蒙古自治区赤峰市红山区东三眼井村**。委托代理人：郭华，男，1967年3月23日出生，汉族，身份证号码×××，该公司职员，住内，住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗古鲁板蒿乡白家店村div>本院在审理原告赤峰同成房地产开发有限公司诉被告张文华、韩俊秀、克什克腾旗循环经济工业园区管理委员会、第三人克什克腾旗春天热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赤峰同成房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告赤峰同成房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赤峰同成房地产开发有限公司负担。 审 判 长 朱 鹏 飞 人民陪审员 徐 春 媛 人民陪审员 刘 磊  二〇二一年四月二十六日书 记 员 张 玉 涵
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初984号原告：中国银行股份有限公司玉山支行，地址：江西省玉山县，统一社会信用代码：91361123861577805Ｃ。负责人：张霞，系该行行长。委托诉讼代理人：颜禧树，男，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：毛少平，男，1985年2月8日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国银行股份有限公司玉山支行与被告毛少平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人颜禧树到庭参加诉讼，被告毛少平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告一次性偿还借款本金人民币54145.10元，并按照约定支付利息和费用（截至2021年2月20日，利息为8593.19元，应收费用8834.24元）总计71572.53元，直至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月4日，被告毛少平向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××16，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2021年2月20日止，被告累计拖欠借款本金为54145.10元，利息8593.19元，应收费用8834.24元，共计人民币71572.53元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告中国银行股份有限公司玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的《中国银行信用卡申请表》及《中国银行信用卡领用协议》复印件、被告持有的中国银行信用卡电子账单打印件以及消费清单、信用卡欠款明细打印件各一份，以证明自己的主张。被告毛少平未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月4日，被告毛少平向原告中行玉山支行提交了《中国银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××16的中国银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2021年2月20日止，被告累计拖欠借款本金为54145.10元，利息8593.19元，应收费用8834.24元，共计人民币71572.53元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告毛少平向原告中国银行股份有限公司玉山支行申领了中国银行信用卡，并自愿遵守《中国银行信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国银行信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告毛少平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金54145.10元及利息8593.19元、应收费用8834.24元，共计人民币71572.53元（利息、应收费用截至2021年2月20日止，自2021年2月21日起至实际借款还清时止的利息、应收费用按《中国银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告毛少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十六日法官助理吴晖书记员陈小强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保543号申请执行人：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴道9号。法定代表人：么晓宇，总经理。被执行人：长沙磊博建筑装饰有限公司，住所地宁乡市玉潭街道楚沩社区豪德A区五街二栋六十三号。法定代表人：陶磊，经理。被执行人：陶磊，男，汉族，1983年10月14日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：张麒麟，男，汉族，1983年1月8日出生，住湖南省长沙市宁乡县。本院在执行天津市洋装饰工程有限公司与长沙磊博建筑装饰有限公司、陶磊、张麒麟执行保全一案中，申请执行人天津市南洋装饰工程有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3460号民事裁定，裁定“冻结（查封、扣押）被申请人长沙磊博建筑装饰有限公司、陶磊、张麒麟的银行账户存款433092.81元或等额财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（查封、扣押）被执行人长沙磊博建筑装饰有限公司、陶磊、张麒麟的银行账户存款433092.81元或等额财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二日书记员  史崇骏
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3103号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡保泉，男,1962年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡保泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金70018.72元、利息10974.35元、违约金及手续费20273.62元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计101266.69元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡保泉。申领情况：2012年5月16日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××95。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金70018.72元、利息10974.35元、违约金及手续费20273.62元，合计101266.69元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金70018.72元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元（已减半收取），由被告胡保泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鄂1182刑初172号公诉机关武穴市人民检察院。被告人陈国强，男，1966年7月5日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴城区。2013年因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月；2015年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2017年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2019年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月17日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕，现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2021]63号起诉书指控被告人陈国强犯盗窃罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官游欣玲出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月13日7时许，被告人陈国强来到武穴市小门口，趁被害人伍某在学校对面便利店购物之机，将伍某一部OPPOReno4手机盗走。经物价鉴定，价值2000元。当日17时许，陈国强再次来到实验二小门口，趁被害人吴某接送孩子时，将吴某上衣口袋一部VIVOZ6手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值1000元。公诉机关认为，被告人陈国强以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国强是累犯，应当从重处罚；被告人陈国强认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈国强有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、本院刑事判决书；被害人伍某、吴某陈述；现场勘验笔录、现场照片；武穴市价格认证中心价格认定意见书；指认现场笔录；视频监控光盘及截图；被告人陈国强供述和辩解等证据证实。被告人陈国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈国强于2020年11月16日被抓获。本院认为，公诉机关指控被告人陈国强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈国强刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，量刑时依法从重处罚。被告人陈国强认罪认罚，量刑时依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈国强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月17日起至2021年9月16日止。）二、责令被告人陈国强退赔违法所得人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟强二〇二一年四月二十二日书记员  陈媛
山西省原平市人民法院   民事判决书      （2021）晋0981民初641号   原告：李某，男，1978年11月24日出生，汉族，原平市人，农民。   被告：谭某，男，1994年2月28日出生，汉族，原平市人，农民，现住原平市。   原告李某与被告谭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告谭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付购车款70000元，逾期利息1200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年9月23日，原、被告协商一致，由被告购买原告的2008年龙工50型装载机。双方当日签订了二手车买卖协议，约定购车总价为81000元，被告分三次付清原告车辆款项，首付款为11000元，被告承诺于2020年10月23日支付原告40000元，2020年11月23日支付30000元。合同签订后，原告将车辆交付被告，被告开始实际使用，但被告在支付原告首付款11000元后，双方约定的后续第二次款项40000元、第三次款项30000元一直推脱不付，至今尚欠70000元。原告多次向被告催要无果，无奈之下，只好提起诉讼。基于以上事实，原告认为，原告已将车辆交付，被告向原告支付首付款验收车辆且已实际使用至今。原告与被告之间分期付款买卖协议合法有效，被告应当按照约定支付原告购车款，被告屡次推脱不支付原告购车款构成违约，应当支付原告逾期利息。为此原告请求人民法院准予原告的请求事项，维护原告的合法权益。   谭某未进行答辩。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，原告李某为甲方、被告谭某为乙方，双方签订二手车买卖协议一份，约定：“一、甲方愿意将2008年龙工50型装载机一辆出售给乙方，乙方现场看车、试车、验车后，经双方协商后总价为81000元，乙方未付清该车款前，该车辆所有权归甲方所有。二、乙方分三次付清该车辆款项，首次付款11000元，乙方承诺第二次付款日期为2020年10月23日付40000元，第三次付款日期为2020年11月23日付30000元，该车辆款项全部结清。如乙方未按约定的日期将购车款交付甲方，甲方有权将该车辆收回，乙方不得阻挠与纠缠，前期付与的购车款为违约金，不予退还。无论发生任何事情，乙方必须按照约定日期将购车款交付甲方，否则甲方收回该车辆后，该车辆与乙方无任何关系。三、2020年9月23日起车辆以前的大小事宜均与乙方无关，开走该车辆后的大小事宜均与甲方无关，如发生任何事情都应由乙方自己负责（甲方只收到剩余购车款）。四、双方如发生纠纷问题，先协商解决，如协商不成功可向本合同签署所在的人民法院提起诉讼。”合同签订后，被告向支付11000元购车款后，原告将车辆交付被告。之后，被告未按协议约定给付原告剩余车款。   庭审后，经本院向被告谭某询问，谭某称其2020年11月份开始和原告联系要求退车，原告要求被告给付其租车款30000元且不退还被告11000元的首付款，被告不同意。被告现只同意将车退还。2020年11月23日以后被告再没有使用过该车辆。   全国银行间同业拆借中心2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。   本院认为，原、被告签订二手车买卖协议，约定被告购买原告车辆，双方形成买卖合同关系。该协议系原、被告自愿签订，且不违反法律规定，为有效协议，被告应按协议约定的时间给付原告剩余购车款70000元。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该违约行为发生在2019年8月20日之后，应以该违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。本案中，被告的违约行为发生在2020年10月23日，应以一年期贷款市场报价利率3.85%标准为基础，加计40%即按年利率5.39%计算给付原告逾期付款损失，从2020年10月23日起至原告起诉之日以本金40000元为基数计算利息为862元，从2020年11月23日至原告起诉之日以本金30000元为基数计算利息为508元，原告主张从违约到起诉之日的利息1200元，低于按上述标准计算的利息，系原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告谭某于本判决生效后十日内给付原告李某购车款70000元及至逾期利息1200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费790元，由被告谭某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。      审判员 李慧芳      二〇二一年四月三十日   书记员 贺晓云
山东省齐河县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）鲁1425执保394号之一xxxxx车辆管理所：申请人赵鑫义与被申请人吴士伟委托合同纠纷一案，我院作出（2021）鲁1425民初1019号之一民事裁定书，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人吴士伟名下的车牌号为鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号车辆的查封。二〇二一年四月十六日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初248号原告:马某1，女，回族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:马某2，男，东乡族，粗识字，农民，住和政县，公民身份证号码×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原、被告于2002年2月5日在和政县新庄乡人民政府依法登记结婚，结婚证号为2002字第023号，结婚证已丢失。2004年5月1日生育长子马虎龙；2009年10月26日生育女孩马小花；2015年生育次子马虎成，现三个孩子均随原告生活。在共同生活初期夫妻关系尚可，后原、被告带孩子到新疆居住生活。自2016年被告到南方打工后双方关系逐渐不好。2020年元月双方因是否返回和政生活产生分歧，被告独自回到和政，双方分居至今。期间被告叫过原告回家继续共同生活未果。2018年由政府补助修建砖混结构房屋四间。现原告起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生孩子马虎龙、马虎成、马小花由原告抚养，被告给付孩子抚养费90000元；3.判令被告承担夫妻共同债务30000元；4.诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告马某1要求离婚，被告马某2同意离婚；二、男孩马虎龙、马小花、马虎成由原告马某1抚养；三、原告马某1放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告马某1负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 马英存二〇二一年四月十五日法官助理 王 韬书记员 蓝凌霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0104执409号之一 申请执行人：贾刘平，男，汉族。 被执行人：彭翔，男，汉族。 本院受理执行的贾刘平与彭翔民间借贷纠纷一案中，经查被执行人彭翔未履行安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2020）皖0104民初5088号民事判决书所确定的金钱给付义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院在申请执行过程中，被执行人彭翔主动履行了40000元，并与申请执行人达成和解协议，但和解协议履行期限较长，申请执行人与被执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0104执409号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 升 审判员 陈孟凯 审判员 朱广宇 二〇二〇年一月四十八日 书记员 郝龙华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初1617号原告：冯召霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住江阴市。原告：刘强，男，1990年7月7日出生，汉族，住江阴市。原告：沈斌，男，1969年1月26日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐娟（受冯召霞、刘强、沈斌共同授权委托），江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：张燕飞，男，1976年8月12日出生，汉族，住江阴市。原告冯召霞、刘强、沈斌与被告张燕飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯召霞、刘强、沈斌及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告张燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯召霞、刘强、沈斌向本院提出诉讼请求：1、要求张燕飞支付冯召霞工资款10000元，支付刘强工资款12000元，支付沈斌工资款14000元；2、本案诉讼费由张燕飞承担。事实与理由：冯召霞、刘强、沈斌在张燕飞投资的长江一号休闲中心担任厨师工作。因张燕飞未支付工资，经冯召霞、刘强、沈斌多次催要，张燕飞向冯召霞、刘强、沈斌分别出具10000元、12000元、14000元的欠条各一份，此后张燕飞未按约归还款项。为维护自身合法权益故诉至法院张燕飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：冯召霞、刘强、沈斌在张燕飞投资的长江一号休闲中心处工作。因张燕飞未及时支付工资，其于2019年4月向冯召霞、刘强、沈斌各出具欠条一份，内容分别为：由于冯召霞在我公司（长江一号）作为厨师，欠2018年12月份，2019年1月份工资共计1万元，2019年4月底付清；由于刘强在我公司（长江一号）作为厨师，欠2018年12月份，2019年1月份工资共计1.2万元，2019年4月底付清；由于沈斌在我公司（长江一号）作为厨师，欠2018年12月份，2019年1月份工资共计1.4万元，2019年4月30日付清。此后张燕飞未支付任何款项，冯召霞、刘强、沈斌遂诉至本院。以上事实由欠条及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中张燕飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的法律后果。由于张燕飞未到庭，故本院对冯召霞、刘强、沈斌提交的证据依法进行认证。根据冯召霞、刘强、沈斌提交的证据结合庭审中冯召霞、刘强、沈斌一方的陈述，本院对冯召霞、刘强、沈斌主张的欠款事实予以认定。因张燕飞出具了欠款凭证，张燕飞作为债务人主体适格。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张燕飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付冯召霞10000元，支付刘强12000元，支付沈斌14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（冯召霞、刘强、沈斌已预交），由张燕飞负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给冯召霞、刘强、沈斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  蒋 东二〇二一年四月十四日法官助理  承宇博书 记 员  郑华丽附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保554号申请执行人:刘屹军，男，1972年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈恩胜，男，1968年10月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津辰胜水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区白涧镇辛东村村北3000米。法定代表人：陈恩胜，总经理。本院在执行刘屹军与陈恩胜、天津辰胜水泥制品有限公司执行保全一案中，申请执行人刘屹军向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初3719号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人陈恩胜、天津辰胜水泥制品有限公司名下价值4100000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人陈恩胜、天津辰胜水泥制品有限公司名下的价值4100000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3262号原告：翁录如，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：唐振华、林木琼，福建闪耀律师事务所执业律师。特别代理。被告：吴剑锋，男，1992年1月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告翁录如与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁录如的委托诉讼代理人唐振华、林木琼到庭参加诉讼；被告吴剑锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。翁录如向本院提出诉讼请求：判令吴剑锋归还翁录如借款10万元，并自2020年8月21日起至还清借款之日止按2021年4月6日(起诉日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。事实与理由：吴剑锋因资金周转需要，陆续向翁录如借款。2020年8月21日，双方经结算，吴剑锋欠翁录如借款10万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，并由吴剑锋向翁录如出具借条一份为凭。后经翁录如催讨，吴剑锋至今拒不归还。吴剑锋未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。翁录如在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、翁录如的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明吴剑锋向翁录如借款10万元及约定借款月利率1.5%的事实。吴剑锋在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，吴剑锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。翁录如提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：吴剑锋因资金周转需要，陆续向翁录如借款。2020年8月21日，双方经结算，吴剑锋欠翁录如借款10万元，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，并由吴剑锋向翁录如出具借条一份为凭。后经翁录如催讨，吴剑锋至今拒不归还。翁录如遂向本院起诉。案经审理，因吴剑锋缺席，致本案无法调解。本院认为，吴剑锋欠翁录如借款10万元及约定利息，有吴剑锋出具给翁录如的借条一份及翁录如的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现翁录如要求吴剑锋如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定借款月利率高于法律规定的上限，翁录如主动请求按2021年4月6日(起诉日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，是对自己权利的处分，且符合有关法律规定，应准许。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吴剑锋应在本判决生效之日起五日内归还翁录如借款10万元，并自2020年8月21日起至还款之日止按2021年4月6日(起诉日)全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由吴剑锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年四月三十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执574号之一 申请执行人：东宁市顺发面粉厂，住东宁市。 经营者：李洪江，男，该店经营者。 被执行人：白永财，男，1972年12月8日出生，蒙古族，无职业，住东宁市。 被执行人：杜宝莲，女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市顺发面粉厂与被执行人白永财、杜宝莲保证合同纠纷一案中，经查，被执行人白永财名下有房产，位于东宁市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人白永财名下的位于东宁市的房产，期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月二十五日 书记员  周 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执860号申请执行人：贺喜贵,住白城市。被执行人：霍士文，住白城市。本院在执行申请执行人贺喜贵与被执行人霍士文借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商，双方自愿达成如下和解协议：霍士文于4月12日给付贺喜贵6,000.00元，2021年12月末前给付贺喜贵6,000.00元，从2022年开始每年12月末前给付12,000.00元，包含利息直至给付完毕时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）吉0802执860号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年四月二十六日书记员  钟宏锋
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1970号上诉人（原审被告）：刘刚，男，1978年6月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人:李文章,山东众睦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪新，男，1972年6月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。原审被告：张洪伟，男，1972年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。上诉人刘刚因与被上诉人张洪新及原审被告张洪伟劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院（2021）鲁0812民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘刚上诉请求：1.撤销（2021）鲁0812民初506号民事判决书，发回重审或者改判驳回被上诉人对上诉人提出的诉讼请求；2.二审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实和理由：一、原审判决混淆法律关系，错误判决上诉人承担责任。张洪新与张洪伟之间是劳务关系，张洪新与张洪伟之间结算劳务工作量和劳务费，张洪新与张洪伟之间的债务应由双方承担，不能及于第三人。张洪新与刘刚合伙关系的主要内容是合资建设工程，双方是共同投资关系，而不是共同劳务施工关系，刘刚未参与经营管理过本案的劳务施工，工人既不是刘刚招的，劳务量和劳务费也不是刘刚核算、支付的，劳务施工不是合伙关系约定的共同经营内容，因此劳务费不构成合伙债务，刘刚不应当承担连带责任。二、张洪新与张洪伟相互串通通过虚假诉讼手段损害刘刚利益。张洪新主张的劳务债权有证据支持的最初形成于2014年7月19日证人崔某出具的记工单，在至提起诉讼时长达六年多的期限内张洪新从没有向刘刚主张过债权，张洪伟在诉前向张洪新出具确认债权金额的《欠条》，其在诉前诉后既然全部认可张洪新的债权主张，但又不向张洪新履行自己所确认的债务，反而与张洪伟意思一致的将债务推给刘刚承担，诉讼目的显然是让刘刚承担债务。支撑其诉讼目的证据不过就是张洪新和张洪伟的陈述、张洪伟向张洪新出具的书面《欠条》，无任何证据能够证明刘刚对于债务的形成、债务的承担全程有过行为参与或意思表示参与，张洪伟意图通过与张洪新的联合串通，图谋刘刚承担债务，侵害刘刚财产，已然涉嫌虚假诉讼。三、原审判决认定事实不清，证据不足。证人崔某制作的张洪新记工单形成时间为2014年7月19日，记工单载明劳务时间为2014年4、6月份，记工单只有41个工日记载内容，没有工时费和劳务费金额，对于金额的确认只有张洪伟认可，没有刘刚的意见，张洪伟对于金额确认的效力不能及于刘刚。张洪新在庭审中自认收到过一部分劳务费，张洪伟出具的《欠条》和原审判决都没有扣减已支付部分，系按记工单记载的全部工日劳务费做出的确认，与张洪新自述不符。另有张洪新从事劳务的具体内容、持续时间、工日费金额、劳务费总额、已支付金额、支付过程、尚欠劳务费金额在原审都没有查清。综上，刘刚不服原审判决，请求二审法院予以纠正原审判决。张洪新辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，合法公正，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉维持原判。张洪新向一审法院起诉请求：1.刘刚、张洪伟给付张洪新工资款3280元；2.诉讼法及其他费用由刘刚、张洪伟承担。一审法院认定事实：2013年2月份起，张洪新跟随刘刚、张洪伟在建设的滨河社区14号楼、15号楼从事清工劳务工作。工程结束后，因工资尚未结清，张洪新多次向刘刚、张洪伟催要工资欠款。2020年1月22日，张洪伟依据工程工地技术员崔某提供的用工清单，向张洪新出具欠条一份，欠条载明：“滨河小区14＃、15＃张洪新工资总计工41＊80＝328元。”欠条出具后，张洪伟、刘刚未有向张洪新支付相应款项。2021年1月25日，张洪新诉至一审法院。另经审理查明，兴隆庄街道滨河社区14号楼、15号楼工程项目由曲阜圣时建筑有限公司承包，后转包给孔凡亮，孔凡亮又转包给刘刚、张洪伟，由刘刚、张洪伟负责。2013年2月22日日，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。一审法院认为，刘刚、张洪伟与张洪新之间虽未签订书面劳务合同，但刘刚、张洪伟共同出资承包滨河社区14号楼、15号楼项目工程，共同作为项目实际施工人，张洪新在刘刚、张洪伟所负责工程提供清工劳务，并领取相应的工资报酬，双方之间依法存在劳务合同关系。张洪新在依约完成劳务工作后，刘刚、张洪伟作为接受劳务一方，应当按照约定全面履行支付张洪新工资款的义务。关于工资欠款数额3280元，张洪伟所出具的欠条与工地技术员崔某所记载的用工清单以及崔某当庭证言可以相互印证，一审法院予以认可。故对张洪新要求刘刚、张洪伟支付工资欠款3280元的诉讼请求，一审法院予以支持。刘刚主张个人负责的已经结清，不应承担责任，张洪伟主张工程款在刘刚处，应由刘刚给付，自己不承担责任；一审法院认为，刘刚与张洪伟属于个人合伙，合伙人对合伙的债务承担连带责任，应由二人共同偿还，故对刘刚与张洪伟的主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决：刘刚、张洪伟于本判决生效后五日内支付张洪新工资欠款3280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘刚、张洪伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，张洪伟与刘刚签订协议书，约定二人合伙出资建设滨河社区14号楼、15号楼工程。刘刚和张洪伟合伙承包工程期间所欠劳务费或工资，应由刘刚、张洪伟共同偿还。崔某出庭作证陈述自己是刘刚、张洪伟雇佣的技术员负责记工，并给张洪伟提供记的张洪新工时情况。张洪伟认可欠付该记工单记载的工时相应的劳务费，并出具了欠条。一审法院予以认定，并无不当。刘刚主张的合伙内容主要是合资建设，不是共同劳务施工关系，不应承担连带责任，本院不予支持。刘刚主张本案是虚假诉讼，与崔某证人证言不符，本院不予支持。本案中工时由崔某的证人证言证明和工时记录，欠付工资的数额由合伙人之一的张洪伟确认，在张洪伟确认的时点之后没有证据证明又向张洪新支付劳务费，一审根据张洪伟的出具的欠条认定欠付劳务费的数额，并无不当。综上所述，刘刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张思平审 判 员 扈 琳审 判 员 史海洋二〇二一年四月七日法官助理 王 瑞书 记 员 亓雅楠