贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2301民初741号原告（反诉被告）：应永科，男，1976年8月12日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：徐欢，贵州纬图律师事务所律师。被告（反诉原告）：贵州恒圆福装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办新场村44号。法定代表人：刘涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑飞，贵州黔优律师事务所律师。第三人：张家欢，男，1999年12月13日生,汉族，住贵州省兴义市。原告（反诉被告）应永科与被告（反诉原告）贵州恒圆福装饰工程有限公司（以下简称恒圆福公司）、第三人张家欢装饰装修合同纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）应永科及其委托诉讼代理人徐欢，被告（反诉原告）恒圆福公司的委托诉讼代理人郑飞，第三人张家欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。应永科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告签订的《室内装饰工程合同》已于2020年10月30日解除;2.请求人民法院判决被告返还原告装修预付款人民币50000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日，原告与被告签订《室内装饰工程施工合同》，合同约定由被告负责装修原告位于兴义市XX小区XX号房。合同签订后，原告按照被告的要求将50000元装修预付款转至被告股东张家欢62×××31账户上，被告于同日向原告出具《收据》。在原告支付完50000元装修预付款后，被告带原告参观了其装修的部分阳光房，原告参观后认为被告装修工艺非常粗糙，被告缺乏精致的装修技术。在看完被告装修的阳光房后，原告又得知被告是一家失信企业，已被人民法院列入失信企业名单，并限制其消费。综合以上原因考虑，原告为避免今后给自己造成更大的经济损失，于2020年10月30日通知被告解除合同，并要求退回预付款50000元，解除合同的通知到达被告后，被告就退款事宜未作出明确表示。2020年11月8日，原告再次要求与被告办理退款事宜，被告却不理不睬，之后便不与原告沟通。原告认为，原告虽然与被告签订《室内装饰工程施工合同》，但该合同并没有履行，原告有权要求被告退回自己的装修款50000元。原告为维护自己的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决！恒圆福公司辩称，原告单方毁约，其无权解除合同并要求答辩人返还预付款5万元。2020年10月初，原告与答辩人员工张家欢就其房屋装修事宜达成了初步合作意向，答辩人便组织人员量房、做方案，答辩人职工张家欢多次与原告治谈装修相关事宜。2020年10月26日，原告与答辩人签订了《室内装饰工程施工合同》，合同对装修事项、工期、款项给付、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，答辩人为该房屋的装修事宜进行了大量的准备工作。2020年10月30日，答辩人在原告待装修房屋内举行了开工仪式，原告参与了该仪式，还与答辩人员工一同畅饮事先准备的开工饮料。当天下午，原告通过微信与答辩人员工张家欢联系，原告明确表示“让榕树的做吧，你不用考虑钱的事情，哥说不用退就不退”。换言之，原告在与答辩人签订书面合同后，又与“榕树”公司治谈其房屋装修事宜，并且又与“榕树”公司就装修事宜达成了一致意见，之后才告知答辩人员工张家欢，其房屋装修事宜不让答辩人做，而是让“榕树”公司做，并且明确表示不用退款。原告与答辩人签订的《室内装饰工程施工合同》，系双方在长达约20天的治谈后才签订的，双方对于彼此的了解是比较深入的。原告单方解除与答辩人签订的《室内装饰工程施工合同》，根本原因是原告出于个人自身利益考虑并且已经决定将其房屋交付给“榕树”公司装修所致，并非其所说的答辩人“工艺粗糙，缺乏精致的装修技术，答辩人是失信企业”。综上，原告在与答辩人签订《室内装饰工程施工合同》后，又将其房屋交给“榕树”公司装修，并且明确表示答辩人无需退款，即原告作为违约方，其无权行使单方解除权，其解除涉案合同的理由亦不能成立，请法院驳回原告的全部诉讼请求。同时，合同签订后，答辩人为原告房屋的装修事宜进行了大量的准备工作，原告的单方毁约，给原告造成了损失，故答辩人有权要求原告赔偿其给答辩人造成的损失，并要求其承担违约责任、赔偿答辩人因本合同应取得的预期利益。第三人张家欢陈述，我在恒圆福公司上班。与应永科在公园城二期小区门口相识，并邀请其到我们公司在公园城的门面进行装修一事的治谈，治谈了两三个小时。当时应永科明确表示让我测量他的房屋并作出预算，经过二十多天的准备，并经过与其他公司作出对比，应永科便与我方签订了《室内装饰工程施工合同》。2020年10月30日举行了开工仪式，之后便让我带其去参观阳光房，但是他的阳光房并不在我们装修的范围内，只是带他去做个参考。他看了阳光房后在微信上与我沟通，说阳光房拿给其他人做。后面才说我们工艺粗糙，要求解除合同。处于职业道德，我们只是帮忙带应永科去参观阳光房，并不是要帮其装修阳光房。并不知道其对阳光房的要求是在一个什么样的层次。恒圆福公司提出反诉请求：1.请求法院判决解除应永科与恒圆福公司于2020年10月26日签订的《室内装饰工程施工合同》；2.请求法院判决应永科赔偿因其单方毁约给恒圆福公司造成的损失、违约金、预期可得利益损失共计1498027元；3.本案诉讼费由应永科承担。事实和理由:2020年10月初，应永科与恒圆福公司员工张家欢就其房屋装修事宜达成了初步合作意向，恒圆福公司便组织人员量房、做方案，恒圆福公司职工张家欢多次与应永科洽谈装修相关事宜。2020年10月26日，恒圆福公司与应永科签订了《室内装饰工程施工合同》，合同对装修事项、工期、款项给付、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，恒圆福公司为该房屋的装修事宜进行了大量的准备工作。2020年10月30日，在应永科装修房屋内举行了开工仪式，应永科参与了该仪式，与恒圆福公司员工一同畅饮事先准备的开工饮。当天下午，应永科通过微信与恒圆福公司员工张家欢联系，应永科明确表示“让榕树的做吧，你不用考虑钱的事情，哥说不用退就不退”。经恒圆福公司了解，应永科在与恒圆福公司签订书面装修合同后，又与贵州金州榕树装饰有限公司洽谈装修事宜并将其房屋交给该公司装修。综上，应永科在与恒圆福公司签订《室内装饰工程施工合同》后，单方毁约并将其房屋交给贵州金州榕树装饰有限公司装修，致使反诉恒圆福公司的合同目的无法实现，故前述合同应当解除。合同签订后，恒圆福公司为该房屋的装修事宜进行了大量的准备工作，产生了经济损失，按照合同约定以及我国《民法典》的相关规定，应永科应当向恒圆福公司支付违约金以及因本合同可以取得的预期利益损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请人民法院支持恒圆福公司的诉请，驳回应永科的诉请。应永科针对反诉辩称，解除合同我方已在起诉状明确了，对于解除合同我方无异议。解除合同已在2020年10月30日已经通知了恒圆福公司进行解除，该合同已于2020年10月30日解除，仅是请求人民法院对解除合同的时间做出确定。针对恒圆福公司的第二项诉讼请求，应永科没有给恒圆福公司造成任何损失，不存在支付违约金、逾期可得利益等费用。恒圆福公司对应永科的确做了开工庆祝仪式，且开工当天仅做了一个墙面工作，其余什么都没有做。针对恒圆福公司起诉的其他损失均是不存在的，恒圆福公司应当返还应永科支付的预付款，在此基础上因为恒圆福公司确实举行了开工仪式做了墙面，装修开工仪式最多损失500元，应永科愿意从预付款中扣除5000元弥补恒圆福公司以上损失，其余请求均不同意。本院经审理认定事实如下：2020年10月8日至10月25日期间，恒圆福公司员工张家欢多次通过微信与应永科介绍和沟通房屋装修事宜。2020年10月26日，在张家欢的接待下，应永科作为发包方（甲方），与恒圆福公司作为承包方（乙方）签订了一份《室内装修工程合同》，约定，甲方将位于兴义市XX小区XX号房内装修发包给乙方施工，承包范围详见《施工预算表》及施工图纸，承包方式为工程预算表中所列施工项目工程量范围内包公包料。本工程自2020年11月5日开工，工期为90个工作日后竣工（不含甲方自行采购和承担的主材进场时间以及甲方其他自行施工部分），若需要第三方审核图纸，开工日期为第三方审核完的第三天开始计算。合同预算价款为415000。甲乙双方签订的施工合同在生效后（双方签字盖章），如双方当事人中的任何一方因未能履行合同约定或根据自身利益，擅自解除本合同的，责任方将按照合同总造价的30%向另一方支付违约金。设计费按60元／㎡收取，如工程由乙方负责施工，则设计费作为优惠予以减免，如非乙方施工，则全额收取设计费。工程款支付分四次进行：第一次预付款（工程进场前），支付工程款预算价的20%，金额为83000元；第二次付款（水电验收完毕），支付工程预算价的30%（含增加项目全款），金额为124500元；第三次付款（泥工和木工验收完毕），支付工程预算价的35%（含增加项目全款），金额为145250元；第四次付款（腻子粉打磨完之后，上油漆之前），支付工程预算价的10%（含增加项目全款），金额为41500元；第五次（安装工程结束前），支付工程预算价的5%，金额为20750元。因一方原因，合同无法继续履行时，应通知对方，办理合同终止协议，应由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。双方当事人或一方当事人不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成时，可向工程所在地人民法院（兴义市人民法院）起诉。该合同还对其他装饰事项进行了约定。当日，应永科通过中国建设银行向恒圆福公司员工张家欢转账装修预付款50000元，恒圆福公司对此出具了《收据》一张。2020年10月26日晚至10月29日期间，张家欢也通过微信多次向应永科对接房屋装修事宜。2020年10月26日下午，张家欢拉应永科进入房屋装修微信群，恒圆福公司员工在群里发送信息“以后工地开工以后的施工日报总结，施工进度，都会每天以图片文字形式发到群里让您检验，每天看到自己家装修的进度”10月30日下午15:23分，恒圆福公司员工向通过微信群发送拆除墙体图、电路布置图、平面布置图、水路布置图、新建墙体图、原始结构图等施工图纸照片，并告知应永科“这个施工图纸是办装修证件的”，应永科回复“知道了”。2020年10月30日上午，应永科与恒圆福公司在案涉房屋内举行了开工仪式，恒圆福公司就房屋做墙固。当日下午16:41分，应永科向张家欢发送微信消息“我今天考虑了一下，我们还是不合作了。因为我怕你做出来的品质得不到保障。我还是叫榕树的做吧。因为我今天看了一下阳光房，给我的感觉不好。……你不用考虑钱的事情，哥说不用退就不退”张家欢微信回复“用心做事，用心在服务。因为之前我这边也说过，阳光房我只是带着做，您这边可以找弟弟做，也可以不找弟弟做。弟弟也是想着阳光房这边给您省一点钱而已，因为装饰不是小事情。弟弟这边有这个自信把房子装得好”。2020年11月5日，应永科又向张家欢发送微信消息“兄弟，我觉得你应该还是要退我部分钱，要不我心里会不舒服”，张家欢回复“钱都是公司财务呢，我们只能是代收”。后在2020年11月8日，双方再次通过微信对退款事宜进行沟通，但未协商达成一致。另查明，2020年11月25日，兴义市人民法院就执行申请人龙林海、熊廷焱与被执行人恒圆福公司劳务纠纷一案对恒圆福公司作出（2020）黔2301执5896号《限制消费令》。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，应永科就房屋装修事宜与恒圆福公司达成装修合意并签订了《室内装修工程合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均因按合同约定全面履行各自的义务。现双方因合同履行纠纷诉至法院并均主张解除合同，但在双方签订的《室内装修工程合同》中并未约定合同解除条件，未就合同解除权进行约定，故就案涉合同的解除应依法适用法律规定的法定解除规范。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”现应永科主张确认《室内装饰工程合同》已于2020年10月30日解除，其主要居于以下两点：一是恒圆福公司装修技艺粗糙，二是恒圆福公司被法院列为失信被执行人。从应永科主张解除合同的两点理由来看，针对第一点，首先，就恒圆福公司装修技艺粗糙与否，应永科仅有其口述，其并未提交任何证据予以证实；其次，房屋装修并未是小事，案涉房屋装修额高达40多万元，身为业主，找装修公司进行装修理应尽到审慎义务。在签订合同之前，应永科已添加恒圆福公司员工微信并经此对恒圆福公司有所了解，在互相了解达成装修合意后才签订的案涉合同。现应永科仅凭主观臆断认定恒圆福公司装修技艺水平不好，无任何证据印证，该理由不成立；针对第二点，在签订合同以及应永科向恒圆福公司提出解除合同时，恒圆福公司均未被法院列入失信被执行人，故其于2020年10月30日以该理由提出解除合同不成立。综上，应永科据以主张解除合同的两点理由均不成立，起不享有法定或者约定解除权，其向恒圆福公司发出解除合同的通知不能发生合同解除的效果，故其诉请要求确认合同已于2020年10月30日解除的主张本院不予支持。与此相对，因应永科单方要求不再由恒圆福公司为其装修房屋，造成恒圆福公司未能继续完成装修，造成恒圆福公司合同目的实现不能，已构成违约，恒圆福公司享有法定解除权，其反诉要求解除合同的反诉状副本于2021年3月23日送达应永科，该合同于2021年3月23日解除。合同解除后，一方依据合同中有关违约金、约定损害赔偿的计算方法、定金责任等违约责任条款的约定，请求另一方承担违约责任的，应予支持。对于恒圆福公司主张的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”现恒圆福公司主张的损失为三个部分：第一部分（损失）：①监理费4000元，②地面和门保护900元，③成品保护膜2100元，④墙固、地固2744元，⑤开工仪式费用2000元，⑥设计服务费15960元，⑦业务对接员提成2000元，⑧海尔冰箱、TCL电视机、厨房三件套23686元；第二部分：违约金51390元×30%=15417元；第三部分：预期可得利益损失（装修净利润）415000元×20%=83000元。上述三项合计149807元。针对恒圆福公司主张的第一部分（损失），具体包含八项，均系恒圆福公司自行计算，其并未提交相应证据佐证，且应永科仅认可做了开工仪式和墙固的事实，因无装修费用分项清单，无法明确该部分的金额，如仅针对该部分进行司法鉴定难免会增加当事人的诉累，针对已做的装修部分，应永科自愿用5000元补偿，该费用较为客观，本院酌情予以支持。针对恒圆福公司主张的第二部分损失，双方在合同中约定“甲乙双方签订的施工合同在生效后（双方签字盖章），如双方当事人中的任何一方因未能履行合同约定或根据自身利益，擅自解除本合同的，责任方将按照合同总造价的30%向另一方支付违约金。”，现恒圆福公司仅根据其自行计算的损失为基数按30%计算违约金，未超过合同的约定，且金额较为合理，综合考虑在案涉装修合同中双方的履行情况，本院酌情予以支持。针对恒圆福公司主张的第三部分即预期可得利益损失（装修净利润），如《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人因违约承担赔偿的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现恒圆福公司以合同总价款的20%（415000元×20%=83000元）视为预期可得利益损失，应永科作为一般公民，并非从事装修行业专业人员，不能预见，同时要实现恒圆福公司所述的装修净利润的前提为完成装修，恒圆福公司仅做了部分前期准备工作，投入的人力、财力、物力显然不能与完成装修的投入、利润相提并论，此时若将该笔预期可得利益损失视为其签订合同时的预见范畴，明显不合理，故对恒圆福主张的预期可得利益损失不予支持。综上，应永科应向恒圆福公司赔偿损失和违约金合计20417元。又因应永科已向恒圆福公司支付50000元，抵扣其应向恒圆福公司赔偿的损失和违约金20417元，剩余29583元，恒圆福公司应予退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，判决如下：一、应永科与贵州恒圆福装饰工程有限公司签订的《室内装饰工程施工合同》于2021年3月23日解除；二、应永科于本判决生效之日起十日内赔偿贵州恒圆福装饰工程有限公司损失及违约金计20417元，折抵应永科已支付贵州恒圆福装饰工程有限公司的装修预付款50000元后，贵州恒圆福装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还应永科29583元；三、驳回应永科的其余诉讼请求；四、驳回贵州恒圆福装饰工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2223元（其中本诉案件受理费1050元，减半收取525元，反诉案件受理费3396元，减半收取1698元），由贵州恒圆福装饰工程有限公司负担223元，应永科负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈莹莹二〇二一年四月十九日法官助理刘明发书记员韦丽