上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初48110号原告：上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：高建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗向华，上海锦天城(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城(广州)律师事务所律师。被告：天津程鹏佳祥实业有限公司，住所地天津市。法定代表人：王卫军。原告上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司与被告天津程鹏佳祥实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7,195,315.89元及借期内的利息340,841.13元；2.判令被告向原告支付违约金(以7,195,315.89元为基数，从2019年3月27日起，按照日万分之五为标准计算至本息实际清偿之日止)；3.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月27日签订《借款协议》，约定由原告出借给被告7,195,315.89元，借款期限为自原告将款项发放给被告之日起12个月内，到期一次性偿还全部本息。借款利息为借款协议签署日同期银行贷款利率。若被告逾期归还借款本息，则按照逾期金额每日万分之五支付违约金。同时约定由原告所在地的法院进行管辖。原告于2018年3月27日将7,195,315.89元汇入被告指定的银行账户。借款到期后，被告没有按照《借款协议》的约定一次性偿还借款本息。原告于2019年3月8日要求被告偿还借款本息，被告至今未清偿。原告遂提起诉讼。根据合同约定，原告诉请1中的借款期内利息的计算方式为：以7,195,315.89元为本金，按照年利率4.75%，从2018年3月27日起计算至2019年3月26日止，得出的借期内利息为340,841.13元。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉答辩。综合分析原告提供的证据及庭审陈述意见，本院查明事实如下：原、被告于2018年3月27日签订《借款协议》，约定被告因业务需要，向原告申请借款。借款金额为7,195,315.89元，资金用途为运营周转。利息自借款发放日至约定还款日期间的年利率为协议签署日的同期银行贷款利率。如实际借款期限不满整年，则按日计息，日利率为年利率/360。借款发放的指定账户：湖南汇垠众益投资合伙企业(有限合伙)账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4。原、被告还确认，原告向被告指定的收款方汇入借款金额，即等同于原告向被告直接支付相应金额的借款。双方约定，被告应于借款到期日一次性偿还全部借款本金，并结清利息。若被告逾期偿还本金或支付款利息，应自逾期之日起，按照逾期金额以每日万分之五的标准向原告计付违约金，直至付清全部借款本金及利息。2018年3月27日，原告向指定收款人湖南汇垠众益投资合伙企业(有限合伙)转账7,195,315.89元，起息日为2018年3月27日，摘要“借款”。原告向被告发送的《询证函》，载明原告聘请广东智合会计师事务所有限公司对2018年度财务报表进行审计，并对原、被告之间的往来账项进行询证。《询证函》中载明，截止2018年12月31日，被告欠原告借款22,195,315.89元，被告欠原告借款滞纳金465,000元。被告在“结论”处的“信息证明无误”一栏加盖公章。经查明，案涉《借款协议》、《询证函》上载明的天津鹏程佳祥国际货运代理有限公司，于2018年3月26日在市场监管部门登记更名为天津程鹏佳祥实业有限公司。另查明，《借款协议》签署日2018年3月27日，该日适用的一年期银行同期贷款利率为4.75%。审理中，原告陈述，因被告为原告的股东，故原告向被告出借自有资金。出借本金的数额并非整数，是因为该金额为出借时原告的账面余额。被告向原告借过两笔款项，本案项下的借款加上另一笔借款共计22,195,315.89元，即询证函上的金额，本案外的另一笔借款已经另案处理。出借款项后，原告和指定收款人从未向被告偿还过本金或支付利息。本院认为，案涉《借款协议》系原、被告双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告按约向被告出借款本金后，被告理应还本付息，原告诉请被告归还本金和期内利息，于法有据。根据合同约定的利息计算方式，本院得出的期内利息略高于原告的诉请利息金额，原告自愿按其计算的利息金额主张，系原告自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。被告未按约还本付息，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任，本院依法予以支持。本案立案日期是2020年11月2日，案涉《借款协议》的成立日期为2018年3月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，逾期还款之日2019年3月27日起至2020年8月19日期间的逾期违约金可以适用合同约定的日万分之五的标准，2020年8月20日至实际清偿之日止的逾期违约金则应按全国银行间同业拆借中心公布的起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计付，即逾期违约金的计算标准应予以部分调整。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩等民事诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2019年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条第一款之规定,判决如下：一、被告天津程鹏佳祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司归还借款本金7,195,315.89元；二、被告天津程鹏佳祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司支付借款利息340,841.13元；三、被告天津程鹏佳祥实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司支付违约金(包括：①以7,195,315.89元为基数，自2019年3月27日起按日万分之五的标准计付至2020年8月19日；②以7,195,315.89元为基数，自2020年8月20日起按2020年11月2日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准计付至实际清偿之日止)。被告天津程鹏佳祥实业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费77,976元、财产保全费5,000元[原告上海汇垠浦通股权投资基金管理有限公司已预缴]，由被告天津程鹏佳祥实业有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈慰苹审 判 员  季玲玲人民陪审员  戴正上法官 助理  张叶航书 记 员  张希垚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。