上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5274号原告：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：卢华，主任。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊卿，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海予晶实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐春兰。被告：徐春兰，女，1955年2月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：倪德平，男，1955年11月7日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心(以下简称中小微管理中心)与被告上海予晶实业有限公司(以下简称予晶公司)、徐春兰、倪德平追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告中小微管理中心委托诉讼代理人王俊卿到庭参加诉讼，被告予晶公司、徐春兰、倪德平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中小微管理中心向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告予晶公司向原告支付代偿款2,550,000元，并按每日万分之二点一的标准支付上述款项自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告徐春兰、倪德平、星宇公司对被告予晶公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：因为被告予晶公司获上海农村商业银行股份有限公司浦东分行(以下简称农商行浦东分行)贷款300万元(期限为12个月，自2019年7月22日至2020年7月21日)，所以被告予晶公司委托原告为上述贷款提供保证担保(担保金额为255万元)。2019年7月22日，被告予晶公司向原告出具《委托担保承诺书》，承诺如造成原告代偿之事实，被告予晶公司愿按每日万分之二点一的利率支付逾期利息、按担保金额的20%支付违约金及承担赔偿金和其他费用(第五条)，并约定“因履行本承诺所涉及的贵中心发往本企业的通知、文件以及对本企业提起的任何司法程序(包括诉讼、仲裁、执行)而发出的司法文书(包括传票、通知、判决书/裁定书)，均应发往如下地址：上海市闵行区金都路XXX号。本企业确认上述地址真实有效，只要按上述地址发送，则视为送达；若上述地址变更时，本企业承诺及时书面通知贵中心，否则发往上述地址的通知和司法文书，仍视为送达。送达日期依照相关法律的规定”(第八条)；还约定“因履行本承诺而引起争议的，本企业同意由贵中心所在地(上海市黄浦区)人民法院管辖”(第九条)。同日，被告徐春兰、倪德平向原告出具了《个人无限连带责任保证函》，承诺对被告予晶公司《委托担保承诺书》中所发生的所有债务向原告承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任(第二条)。并约定“因履行本反保证函所涉及的贵中心发往本人的通知、文件以及对本人提起的任何司法程序(包括诉讼、仲裁、执行)而发出的司法文书(包括传票、通知、判决书/裁定书)，均应发往如下地址：上海市闵行区金都路XXX号。本人确认上述地址真实有效，只要按上述地址发送，则视为送达；若上述地址变更时，本人承诺及时通知贵中心，否则发往上述地址的通知和司法文书，仍视为送达。送达日期依照相关法律的规定”(第十二条)；还约定“因履行本保证函而引起争议的，本人同意由贵中心所在地(上海市黄浦区)人民法院管辖”(第十三条)。2019年7月22日，被告予晶公司与农商行浦东分行签订了《流动资金借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXX)，借款本金300万元，借款期限为2019年7月22日至2020年7月21日。同日，原告与农商行浦东分行签订《保证合同》一份，承诺为被告予晶公司上述借款中的85%本金部分(即255万元)提供连带保证担保，原告的保证期间为主债务履行期届满之日起12个月。2019年7月23日，农商行浦东分行按约向被告予晶公司发放了全部贷款300万元。后被告予晶公司因经营不善、无力归还贷款本息，2020年7月21日，农商行浦东分行向原告发出《贷款逾期通知书》，2020年9月21日，农商行浦东分行向原告发出了《担保代偿履约通知书》，要求原告代偿被告予晶公司逾期贷款金额2,550,000元。2020年10月30日，原告向农商行浦东分行一次性全额代偿了该笔款项，即2,550,000元。被告予晶公司、徐春兰、倪德平均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予晶公司、徐春兰、倪德平未提交证据材料。鉴于被告予晶公司、徐春兰、倪德平未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明，被告徐春兰、倪德平出具给原告中小微管理中心的《个人无限连带责任保证函》约定，如债务人未按《委托担保承诺书》中约定按期足额向原告支付由原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息(利息额计算至本人实际支付日)以及违约金、损失、其他费用等，被告徐春兰、倪德平保证按原告要求无条件将上述款项支付给原告。保证期间为自原告代偿之日起三年。本院认为，案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《委托担保承诺书》、《个人无限连带责任保证函》均系各方当事人真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约为被告予晶公司对农商行浦东分行的债务承担了保证责任，依法取得对被告予晶公司的追偿权，其有权要求被告予晶公司归还履行保证责任支付的款项，并有权要求被告予晶公司按照其出具的《委托担保承诺书》的约定支付逾期利息。被告徐春兰、倪德平在向原告出具的《个人无限连带责任保证函》中，承诺为原告替被告予晶公司垫付的全部款项、违约金、利息、损失等其他一切费用承担连带清偿责任和连带赔偿责任。故原告中小微管理中心要求被告徐春兰、倪德平对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海予晶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心代偿款本金2,550,000元；二、被告上海予晶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心自2020年10月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以2,550,000元为基数，按每日万分之二点一利率计算)；三、被告徐春兰、倪德平对以上判决主文第一、二项中被告上海予晶实业有限公司所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海予晶实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,200元，减半收取13,600元，由被告上海予晶实业有限公司、徐春兰、倪德平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 金燕二〇二一年四月二十六日法官助理 郭宏书 记 员 郭宏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，使用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。