山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初546号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：李付香，女，1976年10月27日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告尹文德与被告李付香金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德的委托诉讼代理人潘文韬到庭参加诉讼，被告李付香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德诉称：2013年5月11日，被告李付香与杨树才共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）申请借款160000元，同日昌乐农商行将该款付至杨树才贷款账户。借款到期后被告李付香及杨树才拒不还款，昌乐农商行向法院申请了支付令，法院作出（2014）乐民督字第142号支付令，督促杨树才支付银行借款本金160000元及利息。支付令生效后，昌乐农商行向法院申请了强制执行，执行案号为（2014）乐执字第1409号，因被执行人无可供执行的财产，法院已终结本次执行程序。2017年6月28日昌乐农商行将以上债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司并进行公告，2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告尹文德，原告尹文德已通知债务人。被告李付香是杨树才的配偶，其与杨树才共同在昌乐农商行借款申请书中签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，被告李付香应与杨树才承担共同还款责任。因此特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、确认被告李付香与杨树才160000元的银行借款为夫妻共同债务（2013年5月11日从山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款）；2、被告对昌乐县人民法院（2014）乐民督字第142号支付令确认的杨树才的债务即借款本金160000元及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李付香未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张向本院提交：1、个人最高额联合保证借款合同1份，予以证明2013年4月29日，杨树才与山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）签订《个人最高额联合保证借款合同》。2、（2014）乐民督字第142号支付令1份，予以证明昌乐农商行诉杨树才金融借款合同纠纷一案，昌乐县人民法院做出支付令，督促杨树才支付昌乐农商行借款本金160000元及利息。3、（2014）乐执字第1409号执行裁定书1份，予以证明因被执行人杨树才无可供执行的财产，法院已终结本次执行程序，债权人债权并未获得清偿。4、杨树才与被告李付香的身份证复印件各1份、杨树才与被告李付香的户籍信息1份、结婚登记申请书1份，予以证明杨树才与被告李付香系夫妻关系，且杨树才向银行借款时，提供以上材料作为夫妻关系的证明。5、农村商业银行农户借款申请书1份，予以证明杨树才与被告李付香于2013年5月11日共同向昌乐农商行申请借款160000元，昌乐农商行据此将借款160000元付款至杨树才贷款账户，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，被告李付香应与杨树才承担共同还款责任。6、昌乐农商行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》1份，山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，予以证明2017年6月28日，昌乐农商行将享有的对被告杨树才的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有了对杨树才及被告李付香的合法债权。7、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》1份、EMS快递回执单1份，山东法制报于2020年5月14日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，予以证明2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含杨树才债权在内一宗债权转让给了原告尹文德。2020年5月8日，原告尹文德以EMS快递方式通知杨树才债权转让事宜并进行债权催收，但杨树才拒收，原告尹文德又于2020年5月14日在报纸上以公告的形式再次通知杨树才债权转让一事。原告尹文德享有对杨树才及被告李付香的合法债权。被告李付香未到庭，放弃质证权利。根据原告尹文德的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2013年4月29日，杨国良、杨树才、杨树军、杨国云与昌乐农商行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定：杨国良、杨树才、杨树军、杨国云自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2013年4月25日至2015年4月24日）内，在昌乐农商行连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。杨树才最高贷款额度是160000元，借款用途为酒水食品批发。杨树才与被告李付香系夫妻关系，两人于2013年5月11日共同向昌乐农商行申请借款160000元，该笔借款经昌乐农商行申请，昌乐县人民法院于2014年9月23日出具了（2014）乐民督字第142号支付令，载明了“被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款160000元及利息，并负担诉讼费1166元。”昌乐县人民法院于2014年11月10日出具的（2014）乐执字第1409号执行裁定书载明了“因被执行人暂无执行能力……本院（2014）乐商督字第142号支付令终结本次执行程序。”2017年6月28日，昌乐农商行与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定昌乐农商行将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德。2020年5月8日，原告尹文德以EMS快递方式通知杨树才债权转让事宜并进行债权催收，但被杨树才拒收，原告尹文德又于2020年5月14日在报纸上以公告的形式再次通知杨树才债权转让一事。本院认为，被告李付香以及杨树才系夫妻关系，其作为共同借款人向昌乐农商行的借款事实清楚，证据充分，因此予以确认为夫妻共同债务，该笔涉案借款经昌乐农商行申请，昌乐县人民法院于2014年9月23日出具了（2014）乐民督字第142号支付令，载明了“被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款160000元及利息，并负担诉讼费1166元。”后因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。昌乐农商行将涉案债权转让于上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让于原告尹文德，均已通过报纸公告的方式向债务人通知，原告尹文德承继昌乐农商行涉案债权。故对于被告李付香以及杨树才作为共同借款人向山东昌乐农村商业银行股份有限公司的160000元借款，确认为被告李付香和杨树才的夫妻共同债务，被告李付香应当对昌乐县人民法院（2014）乐民督字第142号支付令确认的杨树才的借款本金160000元及利息承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十二条，第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告李付香与杨树才共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司申请的160000元借款为夫妻共同债务，被告李付香应对该笔借款未清偿部分履行共同还款责任；二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，由被告李付香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月九日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶