浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初1060号        原告：徐其昌，男，1945年9月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                法定监护人：王桂女，汉族，1952年3月15日出生，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX，系原告配偶。                委托诉讼代理人：胡美龙，绍兴市越城区南方法律服务所法律工作者。                被告：史哨华，男，1961年4月22日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区人民中路285号。                负责人：陈兴清。                委托诉讼代理人：虞笔锋，男，系该公司员工。                原告徐其昌与被告史哨华、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡美龙，被告史哨华本人，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人虞笔锋均到庭参加庭审。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告史哨华、太平洋保险公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失157161.72元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月8日，被告史哨华驾驶一辆车牌号为×××小型普通客车行驶至绍兴市柯桥区平水镇地方时，与在人行横道内行走的行人原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的情况。该事故经交警部门认定，由被告史哨华承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗并花去医疗费38844.97元、交通费1500元。原告另查明，案涉肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保。                被告史哨华答辩称：交通事故发生后其已垫付9500元，垫付款要求保险公司返还。其他答辩意见与保险公司一致。                被告太平洋保险公司答辩称：一、对交通事故发生经过和责任认定无异议，投保情况也属实，交通事故发生后保险公司垫付了10000元。医疗费，应当扣除非医保和无关用药费用，护理用品费2202元并非医疗费，不应予以赔偿。护理费用品费用，部分内容不明，不予赔偿。伙食费，按住院期间确定。交通费，按住院时间确定，标准每天10元，不高于20元。误工费，因原告已年满75周岁，交通事故发生时也已经年满74周岁，原告提供的证据又不足，故不予赔偿。鉴定费，属于间接损失，不予赔偿。精神抚慰金过高，请求法院酌情确定。残疾赔偿金，原告在本案起诉前自行委托了鉴定，评定为人体损伤九级伤残，以该定残日计算的赔偿年限为6年；起诉后，法院委托鉴定，评定原告构成人体损伤八级伤残，以该定残日计算的赔偿年限为5年，原告如果以法院委托鉴定结论为依据，则赔偿年限为5年，原告不能残疾等级按八级，赔偿年限按6年这样的方式来计算残疾赔偿金。关于赔偿标准应当适用城镇还是农村标准，原告现提供的证据不足，故应当适用农村标准赔付。                当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提供的道路交通事故认定书1份，驾驶证、行驶证复印件各1份，交强险投保单1份，医疗费发票1组，住院费用清单1组，护理用品发票／收据1组，诊断证明书2份，第七人民医院鉴定意见书和发票各1份，村委证明2份，本院委托鉴定过程中产生的医疗费发票2份，存折和收据复印件各1份，交通费发票1组，均为原件或能与其他证据相印证的复印件，本院对上述证据真实性均予以确认。经原告和被告太平洋保险公司申请，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所（以下简称浙江千麦所）形成的两份鉴定意见书及相应的鉴定费发票，本院均依法予以确认。                被告史哨华、太平洋保险公司未向本院提供证据。                本院经审理查明的交通事故发生经过及责任认定与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往绍兴第二医院住院治疗及其他医疗机构进行诊疗，共住院36天，支出诊疗费用37607.83元，该金额包括原告在绍兴市第七人民医院司法鉴定所（以下简称绍兴第七医院鉴定所）和浙江千麦所鉴定过程中产生的相关费用2622元和594元，已扣除住院期间伙食补助费1916.5元。2020年7月30日，原告委托绍兴第七医院鉴定所对其因本次交通事故造成的精神状态、精神伤残等级、司法精神病因果关系进行鉴定，该鉴定所于2020年9月7日出具鉴定意见，原告构成器质性精神障碍（脑外伤所致）且与本次交通事故系直接因果关系，评定原告构成人体损伤九级伤残。原告对其自行委托鉴定结论不服，在本案诉前调解阶段，对其精神伤残等级申请重新鉴定，还要求鉴定误工期、护理期和营养期。同时，被告太平洋保险公司亦在本案诉前调解阶段对本次交通事故与伤残之间的参与度申请鉴定。本院委托浙江千麦所对上述事项予以鉴定，该所于2020年11月30日出具鉴定意见，评定原告构成人体损伤八级伤残，误工期180日，护理期60日、营养期60日，建议参与度为75％。原告预付鉴定伤残等级的鉴定费2200元和鉴定“三期”的鉴定费700元，被告太平洋保险公司预付鉴定参与度的鉴定费2400元。原告在交通事故发生后，还支出了护理用品费用共计2202.61元。                同时查明：案涉车牌号为×××车辆车主为被告史哨华，在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险150万元及相应的不计免赔，交通事故发生在保险责任期限内。被告史哨华在交通事故发生后为原告垫付9500元，被告太平洋保险公司垫付10000元。                另查明：原告户籍所在地在本市柯桥区平水镇西湖桥村，该村村委出具证明证实原告系失土农民。                本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。根据事故责任认定，被告史哨华负本次交通事故全部责任，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告史哨华驾驶的×××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险150万元，故应由被告太平洋保险公司在保险责任限额内直接赔偿给原告。结合原告主张，本院对原告的损失分析认定如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院依法核定为37607.83元。被告太平洋保险公司认为应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采信；还认为应扣除无关用药的费用，因未提供证据且未提出鉴定申请，故本院亦不予采信。原告主张的住院伙食补助费1800元，护理用品费2202.61元，护理费9405元，残疾赔偿金81245.7元，证据充分，本院均依法予以认定。被告太平洋保险公司关于残疾赔偿金应参照农村标准计算的抗辩意见，经本院在国家统计局网站查询城乡统计代码可得，原告户籍地为城镇，并结合村委出具的证明，原告主张按城镇标准计算，于法有据。被告太平洋保险公司还抗辩认为残疾赔偿金的年限应当按照本院委托浙江千麦所评定伤残的定残之日为准计算，本院认为，因原告自行委托的绍兴第七医院鉴定所也评定了原告构成了伤残，两次鉴定结论的不同之处在于伤残等级发生了变化，而原告构成伤残这一事实已在绍兴第七医院鉴定所评定伤残之日，即2020年9月7日确定，故原告主张以该日为定残日计算赔偿年限无误，本院对被告太平洋保险公司的该项抗辩意见不予采信。误工费，原告已超过70周岁且提供的证据不足，故本院不予支持。精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌情核定为15000元。交通费1500元，原告主张较为合理，本院依法予以支持。原告主张的鉴定费，系本院委托鉴定过程中产生，本院将在诉讼费负担部分列明。综上，原告各项损失共计148761.14元。上述损失，由被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内直接赔付给原告。因被告史哨华已垫付9500元，被告太平洋保险公司已垫付10000元，为免讼累，可予以扣减，故被告太平洋保险公司尚应支付给原告129261.14元，并返还给被告史哨华9500元。因该案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：                1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告徐其昌各项损失129261.14元，并返还给被告史哨华9500元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；                二、驳回原告徐其昌的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取1722元（系缓交），由原告徐其昌负担279元，由被告史哨华负担1443元，原告和被告史哨华负担部分均于本判决生效后七日内缴纳至本院。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定伤残等级的鉴定费2200元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担；鉴定“三期”的鉴定费700元中的233元，由原告徐其昌负担，剩余467元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担；被告负担部分均于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐其昌。本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定参与度的鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张锴    二〇二一年四月十六日            书记员何丽敏            《中华人民共和国侵权责任法》            第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。            根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。            第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。            《中华人民共和国道路交通安全法》            第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：            （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。            （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。            《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）            第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：            （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；            （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；            （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。            被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持            《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）            第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。            受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。            受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。            第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用            《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。            精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。            第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。            医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。            第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。            护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。            护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年健康状况XXX。            受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。            第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。            第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。            受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。            第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。            第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。            受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。