重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初21339号原告：陈玉，男，1981年4月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖畅，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：黄磊，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗言，重庆知习律师事务所实习律师。被告：李坤洪，男，1971年6月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：刘晓琴，女，1987年11月21日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：张世程，重庆知习律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗言，重庆知习律师事务所实习律师。原告陈玉与被告黄磊、李坤洪民间借贷纠纷一案，由四川省成都市青羊区人民法院于2020年7月23日立案，后因管辖问题移送至本院，本院于2020年8月25日立案后，原告陈玉申请追加刘晓琴为本案被告。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人曾兰芳、肖畅，被告黄磊、刘晓琴共同委托的诉讼代理人张世程、罗言及被告李坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.黄磊、李坤洪支付欠款460000元；2.黄磊、李坤洪支付律师服务费4000元；3.黄磊、李坤洪支付利息110400元；4.黄磊、李坤洪支付违约金92000元；5.本案诉讼费用及其他费用均由黄磊、李坤洪承担。审理中，原告陈玉变更诉讼请求为：1.黄磊、刘晓琴返还借款本金460000元；2.黄磊、刘晓琴支付借款利息165600元，并从2021年1月1日起按月利率2%计付至实际付清之日，利随本清；3.黄磊、刘晓琴支付违约金92000元；4.黄磊、刘晓琴支付律师费50000元；5.李坤洪对前述1-4项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费、保全费由黄磊、刘晓琴、李坤洪承担。事实及理由：2019年5月1日，陈玉与黄磊达成协议，同意投资蓝调第一期工程项目中的劳务合作，此后陈玉依约向黄磊支付了投资款460000元。黄磊因自身原因，私自花费了上述投资款，其于2020年6月6日在成都市青羊区光华派出所内向陈玉出具《欠条》一张，将上述投资款转化为黄磊欠陈玉的个人债务，该欠条确定了欠款总额为460000元，并确定利息为月息2分等内容。黄磊的好友李坤洪自愿为黄磊所欠上述债务提供连带担保责任，并写下担保责任书。另案涉欠款发生于黄磊、刘晓琴婚姻关系存续期间，欠款结算前所涉项目系由黄磊、刘晓琴出于改善家庭经济环境而共同经营、共同收益、共担风险，为二人的夫妻共同债务。现黄磊等人未依约还款，陈玉遂诉至法院。被告黄磊辩称，本案应为合伙纠纷而非民间借贷纠纷。陈玉、黄磊与李坤洪间系合伙关系，合伙项目也实际开展了施工，陈玉所投资金系用于项目经营，该款项在使用过程中从未发生过借贷关系，陈玉举示的《欠条》及《还款承诺书》系双方协调合伙项目亏损比例承担问题时黄磊所出具的，这一行为不应视为系民间借贷。同时，上述清算行为仅发生于陈玉、黄磊之间，李坤洪并未参与其中，因此应当在三人共同对项目支出完成清算后再按合伙协议约定共享收益或共担损失。即便案涉款项被视为民间借贷，利息约定也已超过法律规定的上限，且参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，陈玉所举示《欠条》不能证明借贷行为真实发生，其所主张的利息、违约金都不应当支持。另，刘晓琴未参与过案涉合伙项目，且据黄磊初步核算案涉项目最终有亏损，案涉款项不应视为夫妻共同债务，刘晓琴不应承担责任。被告李坤洪辩称，此前并不清楚陈玉与黄磊系合伙关系，也不知道借钱的事情，李坤洪进行担保只是担保项目完成后、结账时，负责拦截黄磊在项目中的利润和本金，由李坤洪、黄磊、陈玉负责把黄磊的项目投资款及利润在三人在场的情况下，经黄磊同意后交付陈玉。被告刘晓琴辩称，无论案涉款项系借款还是合伙款，均系用于简阳项目的合伙经营，与黄磊、刘晓琴的家庭生活无关，也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，刘晓琴从未参与案涉项目之中，也未享受任何收益，因此案涉款项不应视为夫妻共同债务，刘晓琴不应承担责任。经本院审理查明：2019年5月1日，李坤洪作为甲方与黄磊作为乙方签订《钢筋工程劳务合作协议》，二人约定就成都简阳三叉湖项目的劳务工程开展合伙经营，同时约定二人各出资500000元，各占50%股份，合伙期限至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止，盈亏按比例分配等内容。2019年8月15日，黄磊作为甲方与陈玉作为乙方签订《工程劳务合作协议书》，约定：“经甲、乙双方共同协商一致，就简阳三岔湖万科一期工程进行劳务分包合作……一、合作条件：按照甲方与万泰建设签订的钢筋工程项目为基础，由甲乙双方共同投资完成该工程项目……甲方占该工程项目60%的股份，乙方占该工程项目40%的股份；工程前期投资按所占比例投资，双方所投资资金实行专户管理，并全部用于该工程项目。未用完部分按股份比例返还。专用账户双方统一管理（或指定或委派他人代管）。工程利润按甲乙双方所占股份分配利润所得……”等内容。2020年6月6日，黄磊向陈玉出具《欠条》《还款承诺书》《抵押协议》各一张。《欠条》载明：“2019年5月1日由本人黄磊运营所投蓝调第一期工程的钢筋工程劳务合作项目，在项目中本人黄磊与陈玉达成了劳务合作，现由于本人黄磊自身原因，花费了陈玉投资款460000元（肆拾陆万元整），本人黄磊自愿将以上花费陈**的投资款扭转为本人黄磊的个人债务。也就是黄磊欠陈玉欠款总计460000元整。并且本人承诺该笔欠款的利息从2019年6月1日起开始算，月息为本金的百分之二。欠款人：黄磊身份证联系方式2020年6月6如果因此事发生纠纷、诉所地法院为成都青羊区人民法院管辖。”《还款承诺书》载明：“2020年6月6日黄磊欠陈玉460000元（肆拾陆万元整）现承诺还款计划如下：1.第1笔还款计划为2020年6月12日之前归还陈玉150000元整（壹拾伍万元整）。2.第二笔还款计划为2020年7月20日前归还陈玉本金310000元（叁拾壹万元整），并支付具体利息计算为460000元乘以月息2%乘以12个月，合计为110400元，第二笔还款具体金额为310000本金加利息110400元，总计为420400元。”等内容，同时该《承诺书》还约定，如黄磊不能依约履行还款义务，将额外支付本金总额百分之二十的违约金，且因违约产生诉讼费、律师费等费用由黄磊承担。《抵押协议》则约定，黄磊自愿将其所拥有奥迪Q5蓝色越野车抵押给陈玉，待其支付陈玉欠款150000元后，可领取该抵押车辆；同时约定黄磊将手表一枚抵押陈玉，待支付陈玉欠款后可领取该手表等内容。2020年6月22日，李坤洪向陈玉出具《担保书》一张，载明：“2019年5月1日，债权人陈玉与债务人黄磊达成四川省成都市高投简阳三岔湖蓝绸带重庆世丽劳务公司钢筋班组项目的劳务合作。债权人陈玉与债务人黄磊达成一致协议后，债权人陈玉向债务人黄磊支付了投资款460000（肆拾陆万元整）。后来由于债务人黄磊自身原因，花费了上述债权人的全部投资款。于是在2019年8月，债权人陈玉退出上述项目，该笔投资款460000（肆拾陆万元整）全部扭转为债务人黄磊的个人债务。并以自己的全部财产承担连带责任。现李坤洪受债务人黄磊的委托，过来解除债务人黄磊抵押在债权人陈玉处的蓝色奥迪Q5，并自愿为债务人黄磊对上述全部债务承担连带担保责任，担保期限为上述债务全部清偿完毕为止，并且担保人对该笔债务承担担保责任与支付责任。担保人：李坤洪”。庭审中，陈玉一方陈述2019年5月28日至2019年7月21日间，陈玉通过银行、微信转账及现金支付等方式分多次向黄磊及其指定收款人何厚华总计支付款项460000元；黄磊一方对上述总金额予以认可。同时，陈玉一方自述，本案在本院立案后，黄磊曾分五次总计支付其借款利息40500元。另查明，黄磊与刘晓琴系夫妻关系，二人于2015年1月29日登记结婚。再查明，2020年12月29日，陈玉与重庆鼎圣佳程律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所为陈玉与黄磊等人民间借贷纠纷一案提供法律服务，并约定采用风险代理方式收取律师服务费，即合同签订之日付律师费20000元，判决前再付律师费20000元，执行回款后根据实际执行到位款的10%扣减已支付的费用予以结算并支付律师服务费尾款。2020年12月29日、2021年2月25日，陈玉分两次向该所总计支付律师服务费40000元。2020年12月30日、2021年2月25日，重庆鼎圣佳程律师事务所向陈玉出具金额为20000元的法律服务发票各一张。以上事实，有欠条、还款承诺书、抵押协议、担保书、钢筋工程劳务合作协议、工程劳务合作协议书、法律事务委托合同、微信支付交易明细证明、重庆增值税普通发票、中国农业银行银行卡交易明细清单、婚姻登记查询结果等书证及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，结合欠条等书证及双方当事人陈述，可确定案涉欠款系由陈玉向黄磊支付的钢筋工程劳务项目出资款转化而来，陈玉与黄磊间的债权债务关系，有黄磊向陈玉出具的欠条、还款承诺书为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。黄磊辩称，其出具欠条的行为是对钢筋工程劳务项目所涉亏损的清算，因该清算无合伙人李坤洪的参与而需重新进行，但其上述辩称意见与查明事实不符，本院不予采信。故陈玉主张黄磊归还欠款460000元，于法有据，本院予以支持。另，案涉欠条对资金占用期间利息的起算时间、计息标准均进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，其关于利息标准的约定未违反法律强制性规定，现陈玉结合出资款实际支付黄磊的时间，自愿将利息起算时间调整为2019年7月21日，合法有效，故陈玉主张黄磊以尚欠欠款金额为基数，从2019年7月21日起按月利率2%的标准计付利息至欠款还清时止，于法有据。鉴于陈玉庭审中自认黄磊已支付利息40500元，该金额应从陈玉所主张利息中予以扣除，故截止2020年12月31日黄磊尚欠利息为109964.52元（计算方式460000×2%×16＋460000×2%÷31×11≈109964.52）。黄磊辩称其归还的40500元系合伙款而非借款利息，但与查明事实不符，故本院不予采信。关于违约金92000元的主张，考虑陈玉所受实际损失已通过其所主张的资金占用利息获得弥补，若再支持其该请求将过分高于其所受损失，故对其所主张的违约金92000元，本院不予支持。关于律师费的问题。根据黄磊出具的《还款承诺书》中所作约定，黄磊若未在约定期限内履行还款义务，将承担由此产生的律师费。现陈玉主张由黄磊承担其为实现本案债权支出的律师费50000元，鉴于陈玉所举示证据仅能证明其实际支出的律师费金额为40000元，故本院对其该主张仅予以部分支持。关于夫妻共同债务主张。案涉460000元的欠条系黄磊以个人名义向陈玉出具，其金额已超出家庭日常生活需要，陈玉作为债权人主张该债务系夫妻共同债务的请求能够获得支持，关键在于陈玉能否证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产或者基于夫妻双方共同意思表示。鉴于陈玉所举示证据不足以证明案涉债务符合上述夫妻共同债务判定标准，故对其该主张，本院不予支持。关于李坤洪的保证责任。李坤洪在其签名的《担保书》中明确表示自愿为黄磊欠付陈玉的460000元债务提供连带担保责任，且承诺担保期限为债务全部清偿完毕为止，可认定其保证方式为连带保证、保证期间为主债务履行期届满之日起二年，鉴于该保证并未超过保证期间，故李坤洪应依约承担保证责任，但李坤洪所出具的上述书证仅能体现出其对460000元欠款提供保证的意思表示，未作出对欠款利息、律师费等予以保证的意思表示，故陈玉主张李坤洪对黄磊在本案中所负460000元欠款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但其主张李坤洪对欠款利息、律师费承担连带清偿责任的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈玉欠款本金460000元；被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉截止2020年12月31日的资金占用利息109964.52元，并支付自2021年1月1日起至款项付清时止的资金占用利息（以欠款本金460000元为基数，按月利率2%计算，利随本清）；被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告陈玉律师费40000元；被告李坤洪对上述债务中的460000元欠款本金承担连带清偿责任；驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果被告黄磊、李坤洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11476元、财产保全费3852元、公告费260元，合计15588元，由被告黄磊、李坤洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李      骏人民陪审员  张   红   琳人民陪审员  汪   宪   荣二〇二一年四月二十一日法官 助理  胡筱婧书记员陈瑶