wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0782刑初39号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人洪英松，男，1978年8月18日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，武夷山监狱第五监区，户籍地三明市沙县，曾因犯故意伤害罪于2005年6月29日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2005年7月21日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2016年10月18日被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月27日刑满释放；后因犯开设赌场罪于2019年8月9日被沙县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。现羁押于福建省武夷山监狱。福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人洪英松犯故意伤害罪，于2021年3月3日提起公诉，本院于2021年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，于2021年4月27日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人洪英松到庭参加诉讼。现已审理终结。武夷山市人民检察院指控：2020年12月27日10时45分，被告人洪英松和被害人蒋某在武夷山监狱第五监区十四分监区203监舍内吃饭，蒋某认为洪英松负责分菜时不公平，二人因此发生口角，洪英松上前掐住蒋某的脖子，二人扭打在一起，在扭打过程中洪英松用脚踢蒋某的下体，后被同监舍人员劝开。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人洪英松因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。洪英松自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人洪英松有期徒刑一年；在服刑期间又犯新罪，应当数罪并罚。被告人洪英松对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：被告人洪英松和被害人蒋某系武夷山监狱服刑人员。2020年12月27日10时45分，洪英松和蒋某在武夷山监狱第五监区十四分监区203监舍内吃饭，蒋某认为洪英松负责分菜时不公平，二人因此发生口角，洪英松上前掐住蒋某的脖子，二人扭打在一起，在扭打过程中洪英松用脚踢蒋某的下体，后被同监舍人员劝开。经鉴定，蒋某的伤情为轻伤二级。在诉讼过程中，本院依照法定程序通知被害人蒋某是否提起刑事附带民事诉讼，蒋某表示不提起刑事附带民事诉讼。另查明，洪英松因犯开设赌场罪于2019年8月9日被沙县人民法院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年10月12日起至2021年12月11日止。上述事实有罪犯档案资料、罪犯入监登记表、执行通知书、被告人洪英松的户籍证明、到案经过、关于洪英松已服刑期的说明、（2016）闽0427刑初181号刑事判决书、（2019）闽0427刑初124号刑事判决书、（2019）闽04刑终291号刑事裁定书、释放证明书等书证；证人周某、张某、严某、林某等人的证言；被害人蒋某的陈述；被告人洪英松的供述；伤情鉴定书；现场勘查笔录、现场照片；现场监控视频等证据证实，被告人洪英松在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人洪英松故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪英松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人洪英松的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人洪英松的刑罚进行考量，并与前罪未执行完毕的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人洪英松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。加上前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑七个月零十四日，并处罚金人民币20000元，总和刑期为有期徒刑一年七个月零十四日，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日至2022年9月26日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李红敏人民陪审员  曾力华人民陪审员  李海荣二〇二一年四月二十七日书 记 员  江 燕本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执8211号申请执行人：张红涛，男，1979年5月12日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人：余辽军，男，1978年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告张红涛与被告余辽军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初3257号民事判决书已经生效。该判决书判明：一、被告余辽军应于判决生效之日起十日内归还原告张红涛借款本金人民币36万元；二、被告余辽军应于判决生效之日起十日内支付原告张红涛资金占用期间利息(以36万元为基数，按年利率6%，自2019年2月3日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,200元，由原告张红涛负担1,500元，被告余辽军负担6,700元。届期，被告未履行付款义务，权利人张红涛于2020年11月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及申报财产令等材料，责令被执行人于2020年11月24日前申报财产及按判决书确定的内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法扣款被执行人银行存款及财付通余额合计人民币6,587.20元并发还给了申请人。执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、及其他银行存款等可供执行的财产，本案目前不具备执行条件。2021年3月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。2021年4月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院以终结本次执行程序方式予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二一年四月十三日书记员  张春荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3022号原告：杨仕成，男，1974年8月24日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李让，北京丰泰律师事务所律师。被告：临沂大华汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区沂河路与湖东路交汇处东南角。法定代表人：周昆。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-l、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨仕成与被告临沂大华汽车销售服务有限公司（以下简称临沂大华公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕成之委托诉讼代理人李让到庭参加诉讼，被告临沂大华公司、被告微梦创科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨仕成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告在侵权微博“远通大华一汽大众4S店”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令被告临沂大华公司赔偿经济损失8000元及合理支出律师费1500元，公证费500元。事实与理由：涉案作品系原告长时间辛苦创作的结果，原告多年的付出和积累换来了漫画界的名望、知名度和优秀的作品。被告临沂大华公司未经许可在其新浪微博“远通大华一汽大众4S店”平台上发布原告美术作品《车内吹冷气谨防“缺氧综合征”》。被告使用原告作品的性质和目的为商业用途。被告临沂大华公司使用原告作品，未为原告署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的作品署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。侵权官方微博是经被告微梦创科公司认证和管理的，其负有监督和管理义务。故原告诉至法院，诉如所请。庭审中，原告明确被告侵犯原告的署名权与信息网络传播权。被告临沂大华公司、被告微梦创科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片主要内容为一位身着黄衣服的女性，坐在车内驾驶位上，左手扶着车窗，右手捂着胸口，旁白有：是什么堵住了胸口，我喘不过气来啦；是你车内缺少我们氧分子的表现。原告杨仕成为证明其享有涉案作品的著作权，提交涉案作品发表截图及图片属性截图，作品发表截图显示：涉案作品发表于域名为500px.me的网站中杨仕成的个人主页，发表时间为2009年3月21日；图片属性截图显示：图片尺寸为2425*1711，拍摄时间为2009年3月21日。杨仕成提交（2017）许魏证民字第1192号公证书及后附公证录像截图，证明：微博账号“远通大华一汽大众4S店”于2013年1月11日发布的微博配图中使用了涉案图片。我院向被告微梦创科公司调取涉案微博的认证主体信息，被告微梦创科公司回函显示：涉案微博账号实名认证主体为被告临沂大华公司。原告杨仕成主张律师费1500元，公证费500元，并就公证费提交了金额为900元的发票，主张针对多个侵权行为。另查明，涉案微博账号现已不存在。本院认为，被告临沂大华公司、被告微梦创科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以缺席判决。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据原告提交涉案作品原件及新闻报道的情况，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。被告临沂大华公司未经原告许可，使用涉案作品作为其微博发布文章的配图，并未为原告署名，侵犯了原告的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。关于原告要求临沂大华公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，因涉案微博账号已不存在，故本院将综合考虑临沂大华公司对涉案作品的使用方式和影响范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于被告临沂大华公司应赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告临沂大华公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、原告知名度及作品的市场价值、被告使用涉案作品的方式、浏览量以及侵权影响范围等因素，故酌情确定赔偿数额为800元。关于律师费，原告未提交委托代理协议及支付律师费的凭证，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于公证费，原告提交900元的公证费发票所对应的公证书公证多个侵权行为，故本案中本院对于原告主张的公证费酌定为20元。关于被告微梦创科公司是否应承担责任的问题。网络服务提供者对侵权行为存在主观过错的情形包括接到被侵权人通知后未及时采取必要措施、网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人权益而未采取必要措施等。本案被告微梦创科公司作为经营信息存储空间的网络服务提供者，不负有对网络用户上传的作品进行事先审查、监控的义务。杨仕成未提交证据证明其已通知被告微梦创科公司要求删除涉案图片，故杨仕成要求被告微梦创科公司承担侵权责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂大华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨仕成书面致歉，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告临沂大华汽车销售服务有限公司承担；二、被告临沂大华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨仕成经济损失800元及合理开支20元；三、驳回原告杨仕成的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告临沂大华汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二一年四月十九日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2398号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告陈国忠，男，汉族，1963年8月12日出生，身份证号：×××，现住霍州市。案由追偿权纠纷诉讼请求1.依法判决被告偿还原告代偿款32129.38元；2.依法判决被告向原告支付未付保费2676.3元；3.依法判决被告向原告支付违约金，以34805.68元为基数，自2018年9月11日起至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂计至2020年8月31日，违约金为16706.7元）；4.判令被告向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5.本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈国忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款32129.38元；二、被告陈国忠于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费2676.3元；三、被告陈国忠于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以34805.68元为基数，自2018年9月11日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告陈国忠向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告陈国忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初425号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路11号。统一社会信用代码：91350430156061184A。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：祝丽蓉，女。被告：王水亮，男，1988年8月18日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告王水亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人祝丽蓉到庭参加诉讼，被告王水亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令解除建宁信用联社与王水亮签订的《最高额借款合同》；2.判令王水亮偿还借款本金20000元并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2021年3月20日结欠利息1426.26元）。事实和理由：2019年5月17日，王水亮向建宁信用联社申请“农E贷”贷款20000元，双方签订《最高额借款合同》。王水亮通过手机银行支用20000元后，于2020年8月21日起未按合同约定按时偿还利息，经建宁信用联社多次催收，截止2021年3月20日结欠本金20000元和利息1426.26元未能偿还。王水亮未作答辩。建宁信用联社围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.《最高额借款合同》一份，以证明王水亮与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；3.交易明细查询登记簿一份，以证明截至2021年3月20日王水亮尚欠利息1426.26元的事实；4.王水亮身份证复印件一份，以证明王水亮身份情况。本院认为，王水亮未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，王水亮向建宁信用联社申请“农Ｅ贷”贷款20000元，双方签订《最高额借款合同》。王水亮通过手机银行客户端于2019年5月19日、2019年5月26日分别支用5000元和15000元至银行卡（卡号为6221××××4134），借款后，王水亮于2020年8月21日起未按合同约定按时偿还利息，经建宁信用联社多次催收，截止2021年3月20日结欠本金20000元和利息1426.26元未能偿还。综上所述，本院认为，王水亮与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。王水亮未按期履行还款义务，构成违约。因当事人双方签订的《最高额借款合同》规定：借款人违约，贷款人有权要求其限期纠正；宣布贷款提前到期并收回。而王水亮未按期偿还借款利息，按照合同条款的约定，建宁信用联社可以要求解除合同，故建宁信用联社要求解除与王水亮签订的《最高额借款合同》的诉讼请求及要求王水亮偿还借款本金及支付至还清借款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王水亮经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告建宁县农村信用合作联社与被告签订的《最高额借款合同》。二、王水亮应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（截止2021年3月20日的利息为1426.26元，此后利息按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取168元，由王水亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月二十二日书记员  熊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示：王水亮应在本判决生效之日起七日内交纳案件受理费168元，逾期未缴，将移送执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2956号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：龙立军，男，1980年5月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告龙立军信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年7月23日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金340.55元、利息131元、违约金85.48元（2017年11月7日至2018年5月7日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；原告于2016年9月30日在其官网发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日起取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加信用卡持卡人违约金收费项目；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金340.55元、利息131元、违约金85.48元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；七、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、复利及律师费均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙立军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金340.55元、利息131元，自次日起至欠款付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告龙立军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行负担5元，被告龙立军负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执40号之一申请执行人:赖祥福，男，汉族，1975年12月17日出生，住福建省清流县。被执行人：陈开群，男，汉族，1985年4月29日出生，住福建省上杭县。申请执行人赖祥福与被执行人陈开群建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的(2020)闽0423民初485号民事判决书已经发生法律效力后，赖祥福于2021年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币20788元,现已执行到位4674.25元。本院在执行申请执行人赖祥福与被执行人陈开群建设工程施工合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无工商登记、车辆、有价证券等登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。4、本院通过清流县不动产登记、上杭县不动产中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行名下现有房产登记信息。5、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有可供执行财产。6、本院已作出对被执行人陈开群的拘留决定书，因未发现其下落线索，暂无法实际拘留。7、本院扣划被执行人银行账户存款4674.25元，该款已支付给申请执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年四月二十九日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2020）甘1202民初4058号原告：李某，女，汉族，住陇南市。        委托代理人：尹某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。        被告：桑某，男，汉族，住陇南市。        原告李某诉被告桑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告李某撤诉。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某负担。        审判长    宋小兰审判员    郭芳琴审判员    拜让夫二〇二一年四月十三日法官助理    徐巧红书记员    王新华
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初609号原告：伍龙妹，女，1966年6月17日出生，汉族，农民，户籍地福建省将乐县，住福建省将乐县。被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地福建省将乐县积善工业园区，统一社会信用代码91350428581120851T。法定代表人：李秀春，执行董事兼经理。原告伍龙妹与被告福建鑫隆光伏科技有限公司（以下简称鑫隆公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告伍龙妹到庭参加诉讼，被告鑫隆公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍龙妹向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告劳务工资人民币1,850元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月，伍龙妹受雇于鑫隆公司，在食堂从事炊事员工作，月工资3,700元，伍龙妹仅工作半个月，因为其他原因离开公司，但鑫隆公司拖欠伍龙妹劳务工资。依据鑫隆公司出具《鑫隆光伏未发工资汇总》，可以确认鑫隆公司欠伍龙妹2019年12月工资1,850元。经伍龙妹催讨未果，伍龙妹只能通过诉讼解决。伍龙妹认为，鑫隆公司与伍龙妹雇佣关系成立，鑫隆公司拖欠劳务工资，已经违约，伍龙妹要求鑫隆公司支付拖欠的劳务工资，理由正当，于法有据。鑫隆公司未作答辩。伍龙妹围绕诉讼请求依法提交了证据（《鑫隆光伏未发工资汇总》、将劳人仲案不字〔2021〕第1号不予受理通知书各一份）。鑫隆公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据伍龙妹陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，伍龙妹受雇于鑫隆公司，伍龙妹仅工作半个月就从鑫隆公司离职。保存于将乐县劳动人事争议仲裁委员会的鑫隆公司出具《鑫隆光伏未发工资汇总》，证实鑫隆公司尚欠伍龙妹工资1,850元。2021年3月5日，伍龙妹到将乐县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将乐县劳动人事争议仲裁委员会以伍龙妹已达到法定的退休年龄为由不予受理。伍龙妹主张经催讨鑫隆公司未支付工资1,850元。本院认为，伍龙妹为鑫隆公司提供劳动，鑫隆公司理应及时足额支付相应的劳动报酬。鑫隆公司尚欠伍龙妹工资1,850元，事实清楚，证据充分，鑫隆公司理应付款。综上所述，鑫隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建鑫隆光伏科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付伍龙妹工资1,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建鑫隆光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 全 锋二〇二一年四月二十三日书记员 肖佳勇附相关法律条款：1．《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初828号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东(司法局)1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，该公司员工。被告：骆邵旭，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告骆邵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以骆邵旭已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，向本院申请撤回对骆邵旭的起诉，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月二十九日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初526号原告：山西汇瑞达汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区西北环南庄村村口南200米路西。法定代表人：穆雄凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山西兆通律师事务所律师。被告：毛林珠，女，1986年8月23日出生，汉族，现住临汾市洪洞县。被告:申雄虎,男,1986年5月29日出生,汉族,现住临汾市尧都区洪洞县。原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司与被告毛林珠、申雄虎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加了诉讼，被告毛林珠、申雄虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其垫付的租赁费用97265.15元，并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系,2018年7月6日,两被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》,原告为其提供担保。合同签订后被告未能按时履行自己义务,自2018年12月28日起,原告为其垫付租赁费用166859元,后经原告多次催要被告偿还69593.85元,尚欠97265.15元未还,为了维护自己的合法权益,原告具状诉之,请求人民法院依法判处,判如所请!原告提交了以下证据：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、法定代表人身份证复印件，证明:原告的身份信息及主体资格。2、被告毛林珠、申雄虎的身份证复印件,证明:被告的身份信息。3、《融资租赁合同》《连带责任保证书》复印件，证明:二被告向北京中车信融融资租赁有限公司融资,原告为其提供担保。4、还款明细表及十一份收款证明复印件,证明:被告应向北京中车信融融资租赁有限公司支付的租金明细以及原告为被告垫付费用共计166859元。被告毛林珠未答辩，未提交证据。被告申雄虎未答辩，未提交证据。经审理查明，2018年7月6日，被告毛林珠、申雄虎与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定被告毛林珠、申雄虎向北京中车信融融资租赁有限公司购买型号为BJ4253SNFCB-AC、YCC9401CCY的车辆，总价款为504655.23元，首付款金额为76655.23元，后期车款428000元。融资金额为428000元，融资期限为30个月，融资年利率为4.800%。同日，原告签订连带责任保证书，对《融资租赁合同》中被告毛林珠向北京中车信融融资租赁有限公司的还款义务承担不可撤销的垫付回购担保责任，在被告毛林珠发生融资租赁合同约定的违约情形时，原告严格按照要求履行垫付回购等担保责任。2018年12月28日至2019年10月30日间，原告为被告向中车信融融资租赁有限公司垫付166859元。庭审中，原告称二被告向其偿还69593.85元，尚欠97265.15元未还。以上为本案事实。本院认为，被告毛林珠、申雄虎与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告作为连带责任担保人代被告向北京中车信融融资租赁有限公司支付了租赁费用，原告有权利向被告毛林珠、申雄虎追偿。关于被告毛林珠、申雄虎应向原告支付款项认定一节，庭审中原告自认二被告向其偿还69593.85元，尚欠97265.15元未还，本院予以认定。对于原告主张被告支付利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毛林珠、申雄虎于本判决生效后十日内偿还原告山西汇瑞达汽车销售服务有限公司代付租赁费97265.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告毛林珠、申雄虎共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 周国洋二〇二一年四月十九日书记员 沈咏恒
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异137号申请变更人：太原兴四达机电技术有限公司，住所地山西省太原市万柏林区和平南路73号大众机械厂精密齿轮厂办公室一层。法定代表人：刘翠芳，董事长。委托代理人：苏炜，男，1954年12月9日出生，太原兴四达机电技术有限公司员工，住山西省太原市万柏林区。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人：张勇。被执行人：广州经济技术开发区国际信托投资公司，住所地广东省广州经济技术开发区管委会大楼三楼B座。负责人：杨永谦。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（原名称中国金谷国际信托投资有限责任公司，以下简称金谷公司）与广州经济技术开发区国际信托投资公司（以下简称广州信托公司）人民币拆借合同纠纷一案[执行依据：（1998）一中经初字第1337号民事判决书]过程中，申请变更人太原兴四达机电技术有限公司（以下简称兴四达公司）向本院提出变更执行主体申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。兴四达公司述称，2010年5月28日，金谷公司与海南建信投资管理股份有限公司（以下简称海南建信公司）签订《债权转让合同》，约定，金谷公司将（1998）一中经初字第1337号民事判决书项下的债权及相关权益转让给海南建信公司，2011年12月14日在《法制日报》刊登债权转让暨催收公告。2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。2011年12月21日，海南建信公司与兴四达公司签订《债权资产交易合同》，将上述债权及相关权益转让给兴四达公司，2012年1月6日在《工商时报》、2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。本院经审查查明，1999年1月20日，本院作出（1998）一中经初字第1337号民事判决书，判决：“一、双方所订人民币拆借合同及其展期合同无效；二、广州经济技术开发区国际信托投资公司于本判决生效之日起十日内，返还中国金谷国际信托投资有限责任公司拆借本金五百万元，并比照中国人民银行同期活期存款利率赔偿损失（自一九九七年五月十四日计算至判决给付之日止。扣除已付的二十六万六千五百元利息）。”因广州信托公司未履行生效法律文书确定的给付义务，金谷公司向本院申请执行。2010年5月28日，金谷公司与海南建信公司签订《债权转让合同》，约定，金谷公司将（1998）一中经初字第1337号民事判决书项下的债权及相关权益转让给海南建信公司。金谷公司与海南建信公司于2011年12月14日在《法制日报》、2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。2011年12月21日，海南建信公司与兴四达公司签订《债权资产交易合同》，将上述债权及相关权益转让给兴四达公司。海南建信公司与兴四达公司于2012年1月6日在《工商时报》、2016年11月9日在《中国商报》刊登债权转让暨催收公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，金谷公司与海南建信公司、海南建信公司与兴四达公司之间的债权转让行为系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务。兴四达公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：执行依据为（1998）一中经初字第1337号民事判决书的申请执行人变更为太原兴四达机电技术有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年四月二十九日法官助理 乔晓柳书 记 员 李 贝
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初592号原告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司，住所地：甘肃省定西市安定区。        法定代表人：李红梅，该公司负责人。        委托诉讼代理人，陈国宏，男，汉族，生于1986年10月30日，住甘肃省，系该公司职工。        被告：陈霞，女，汉族，生于1990年4月18日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。        本院于2021年1月27日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司诉被告陈霞追偿权纠纷一案，在审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司于2021年4月25日申请撤回对被告陈霞的起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准予原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤回对被告陈霞的起诉。        案件受理费减半收取416元，因原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司撤诉，由原告中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司负担。        审判员    张宗仪二〇二一年四月二十五日法官助理    张志良书记员    薛娟敏
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2206号原告：仙游县木兰物业管理有限公司，住所地仙游县木兰滨河新村第12幢，统一社会信用代码：91350322665092106K。法定代表人：梁超杰,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张扬芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：梁国祥，男，该公司员工。被告：郑志彬，男，1994年9月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告仙游县木兰物业管理有限公司与被告郑志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月15日立案。本案经本院特邀调解员陈瑞锦协助调解，原告仙游县木兰物业管理有限公司以原、被告达成调解并已履行、本案纠纷已了结为由，自愿于2021年4月15日向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县木兰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由仙游县木兰物业管理有限公司负担。审判员  陈茂宁二〇二一年四月十五日书记员  朱 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执294号申请执行人黄莹，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。被执行人陈烨，女，1993年1月8日出生，汉族，居民，住福建省清流县。本院在执行申请执行人黄莹与被执行人陈烨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1922号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈烨立即偿还给申请执行人黄莹借款本金9万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初1922号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月二十七日书记员  林文辉
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更137号罪犯陈玲，女，生于1963年9月5日，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）甘刑二终字第56号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）兰刑二初字第7号刑事判决，对被告人陈玲犯持有假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期自2014年4月22日起至2022年10月21日止）,并处罚金12000元。本院于2017年7月31日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2022年4月21日止）；本院于2019年5月30日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2021年9月21日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年3月23日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬三次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯陈玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈玲减去有期徒刑四个月（刑期自2014年4月22日起至2021年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年四月二十八日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初374号原告：黄燕娥，女，1986年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：熊朝芬，女，1975年2月8日出生，汉族，住福建省仙游县（户籍地重庆市开县）。被告：熊小艳，女，1992年12月15日出生，汉族，住福建省仙游县（户籍地重庆市开县）。委托诉讼代理人:林舒倩，女，1995年4月13日出生，汉族，住福建省福安市，特别代理。原告黄燕娥与被告熊朝芬、熊小艳因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年4月19日，黄燕娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄燕娥撤诉处理。案件受理费350元，减半收取为175元，由黄燕娥负担。审 判 长  林国概人民陪审员  黄加耀人民陪审员  黄建忠二〇二一年四月十九日书 记 员  陈燕群
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执376号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住仙游县枫亭东路**，统一社会信用代码：913503227173795215。代表人：郭敏坤，该行行长。被执行人吴明忠，男，1968年7月26日出生，汉族，，住仙游县本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人吴明忠信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4364号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即返还给申请执行人信用卡透支168690.15元及利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人吴明忠高消费。本案与另案[执行案号为(2021)闽0322执516号、生效法律文书为（2020）闽0322民初361号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执376号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4364号民事判决]合并至另案[执行案号为(2021)闽0322执516号、生效法律文书为（2020）闽0322民初361号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4364号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄培添审 判 员 郑凌琳审 判 员 陈 伟二〇二一年四月六日法官助理 姚凌燕书 记 员 黄佩佳
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民监2号原审原告：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地:福建省将乐县水南镇三华南路68号。统一社会信用代码：9135042885598730XY。负责人：胡斌，该银行行长。原审被告：余九娘，女，1969年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。原审原告中国农业银行股份有限公司将乐县支行与原审被告余九娘金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）闽0428民初475号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。三、审 判 长 蔡惠斌审 判 员 谢秀琴审 判 员 张 宾二〇二一年四月二十九日法官助理 郑水凤书 记 员 张 悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4957号原告：王全宝，男，1963年2月6日出生，汉族，北京民航机场巴士有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王全龙（原告之弟），无业，住北京市西城区。被告：北京市西城区滨河公园管理处，住所地北京市西城区广外北街甲1号。法定代表人：高宝峰，主任。委托诉讼代理人：吴庆梅，北京威诺律师事务所律师。原告王全宝与被告北京市西城区滨河公园管理处（以下简称：滨河公园管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王全宝及其委托诉讼代理人王全龙，被告滨河公园管理处之委托诉讼代理人吴庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费30000元、住院伙食补助费2000元、误工费12000元（8个月）、护理费6000元（自2020年4月20日至5月15日）、交通费300元、营养费10000元（自2020年4月20日至12月30日）、残疾赔偿金150000元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费4600元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年4月19日21时左右，大风将被告管理的公园内的大树刮倒，将一墙之隔原告停放在小区内的车辆砸坏，原告在取证过程中，因公园内没有灯光照明，导致被现场砖块和树枝绊倒受伤，诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，经手术治疗、鉴定构成伤残。现原告认为，被告管理的公园没有及时清理事发现场，导致原告绊倒受伤，应当承担赔偿责任；现就赔偿事宜，无法与被告协商处理，故为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告滨河公园管理处辩称，认可原告所述事发过程，同意赔偿原告的全部合理损失。医疗费部分以实际发生票据确定赔偿数额；住院伙食补助费没有异议；误工期、护理期、营养期认可司法鉴定意见，同意按照原告主张的月损失数额标准1500元赔偿误工损失、按照100元/天赔偿护理损失、按照50元/日赔偿营养损失；残疾赔偿金同意按照2020年度城镇居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金原告主张数额过高，要求酌减；交通费、残疾辅助器具费不同意赔偿。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年4月19日21时许，被告管理的公园内树木被风刮倒，砸入原告居住的小区内，造成原告停放车辆损坏；原告在查看现场状况时，被散落的公园墙砖、树枝绊倒受伤。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京友谊医院急诊，次日转入北京市健宫医院住院治疗，诊断伤情为：左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、右侧股外侧皮神经损伤，住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定术、髂骨取骨植入术、人工骨植入术，于2020年5月15日出院，实际住院25日，出院医嘱建议：注意休息、复查下肢血管彩超、加强左膝屈伸功能锻炼、骨折愈合前左下肢避免负重；花费院前急救费、急诊医疗费、住院医疗费共计21295.77元、住院期间护理费4540元。2020年7月11日、8月22日、9月30日、12月28日原告连续在北京市健宫医院复查，花费医疗费共计1385.92元。诉讼中，经原告申请、北京市高级人民法院摇号选定，本院委托中天司法鉴定中心对原告所受伤情的伤残等级进行评定；2021年3月30日鉴定单位出具司法鉴定意见书，认定：原告左膝关节功能丧失25%以上，伤残等级为十级；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；该次鉴定花费3350元，由原告支付。原告就主张的误工费出示收入发放银行交易流水，被告对该组证据不持异议；根据银行交易流水显示：原告事发前月均收入4000元左右，病休期间单位按月发放基本工资1540元。原告就主张的残疾辅助器具费出示购买电动三轮车的收据，被告对证据的真实性不认可，认为电动三轮车非残疾辅助器具，不同意赔偿。原告就主张的营养费、交通费，未向法庭充分举证。上述事实，有照片、医疗费收据、住院病历及结算清单、护理协议、费用说明及护理费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、银行交易流水、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被告对原告主张的损失同意承担赔偿责任，本院不持异议。医疗费部分，结合原告提交的医疗费票据，实际花费总额为22681.69元，对该项主张的合理部分本院予以支持。原告因伤实际住院25日，对应住院伙食补助费的主张于法有据，现原告主张数额合理，本院予以确认，金额为2000元。原告因伤致残，给其身体、精神造成痛苦，对应残疾赔偿金、精神损害抚慰金的主张本院予以支持；残疾赔偿金本院按照原告致残程度、年龄、定残时间、2020年度城镇居民人均可支配收入计算，现原告主张数额合理，本院予以支持，精神损害抚慰金原告主张数额过高，本院根据其致残程度酌定赔偿金额为5000元。结合司法鉴定意见和原告伤情，其在治疗、恢复期间确需休养、加强营养、给予护理，本院结合治疗方式、鉴定结论及三期评定规定内容，确定原告合理误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、90日；原告未能就加强营养的支出充分举证，本院按照每日50元标准酌定，金额为4500元，原告明确主张的护理损失发生于住院期间，应以实际花费数额为准，金额为4540元，原告主张的合理误工期内的损失，有事实及法律依据，现被告对原告主张的计算标准不持异议，本院确认损失金额为9000元。原告就主张的交通费未能充分举证，但存在就医、复查事实，对应费用损失本院按照就诊次数、路程等因素酌定，现原告主张数额合理，本院予以确认，金额为300元。原告购买的电动三轮车非残疾辅助器具，且缺乏医嘱证明合理性，本院参照与原告伤情对应的残疾辅具种类、金额酌情考虑，为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告北京市西城区滨河公园管理处给付原告王全宝医疗费22681.69元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费4540元、误工费9000元、残疾赔偿金150000元、残疾辅助器具费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，以上共计199021.69元；二、驳回原告王全宝的其他诉讼请求。如果被告北京市西城区滨河公园管理处未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王全宝负担100元（已交纳）；由被告北京市西城区滨河公园管理处负担2200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二一年四月二十五日法官助理  岳佩柔书 记 员  王 溪
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司光泽县支行，法定代表人：游发渊，地址：光泽县。委托代理人：常青，男，住光泽县。被执行人：武丽，女，1978年5月1日出生，汉族，住光泽县。被执行人：陈长喜，男，1976年9月2日出生，汉族，住光泽县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司光泽县支行与被执行人武丽、陈长喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为被执行人于2021年5月1日开始每月30日前偿还欠款本息3000元，直至欠款本息还清为止。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 李绍伟二〇二一年四月二十九日书记员 邓文斌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2968号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：黄进领，男，1970年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告黄进领信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年8月3日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、违约金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月30日，拖欠信用卡本金48500.11元、利息5333.33元、违约金7162.45元（2020年1月2日至2020年6月2日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2400元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月30日信用卡本金48500.11元、利息5333.33元、违约金7162.45元；2.被告向原告支付律师费2400元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、违约金均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄进领于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月30日的信用卡本金48500.11元、利息5333.33元、违约金7162.45元；二、被告黄进领于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，由被告黄进领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
重庆市万州区人民法院 重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初3868号 原告：夏显树，女，1964年12月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈爱忠，重庆市万州区牌楼法律服务所法律工作者。被告：付兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告夏显树与被告付兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告夏显树的委托诉讼代理人陈爱忠到庭参加诉讼、被告付兵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。夏显树向本院提出诉讼请求：1、依法判令付兵支付劳务工资1670元及从立案之日至付清之日按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年付兵在菏泽市单县承包中建十局总包的棚改区工程的木工工程，付兵雇请夏显树等8人做工，完工后经结算付兵欠夏显树等8人工资共计35672元，其中欠夏显树1670元，付兵承诺2020年5月1日前支付，但至今未付。付兵未作答辩。本院认为，结合欠条和到庭当事人的陈述，夏显树和付兵之间的劳务合同关系成立并生效。夏显树已提供了劳务，付兵未支付相应对价，已构成违约，应立即支付对价劳务款。付兵迟延履行付款义务客观上给夏显树造成了资金占用损失，该损失主要表现为价款接受方的利息损失，双方未约定计算标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，起算之日以立案之日为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告付兵于本判决生效后五日内支付原告夏显树劳务工资1670元及资金占用利息(以1670元为基数，从2021年2月4日至付清之日按年利率3.85%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告付兵负担。本判决为终审判决。  审 判 员  夏  斌   二〇二一年四月二十五日 法官助理  何先锋书 记 员  李杰卓书 记 员  谭嘉欣 1
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0724民初236号原告：福建博大建设工程有限公司，住所地建瓯市迪口镇迪口村新兴路23号，统一社会信用代码913507833106528213。法定代表人：魏旭珍,该公司经理。委托诉讼代理人：范盛荣，福建松廉律师事务所律师。被告：福建省松溪县松源街道南门村民委员会，住所地松溪县松源街道红旗街49号，统一社会信用代码：54350724ME1027329N。法定代表人：范子忠，该村民委员会主任。原告福建博大建设工程有限公司（以下简称博大公司）与被告福建省松溪县松源街道南门村民委员会（以下简称南门村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人范盛荣、被告南门村委会法定代表人范子忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博大公司向本院提出诉讼请求：1.判令南门村委会支付博大公司工程款100000元；2.判令南门村委会支付博大公司资金占用费（以拖欠的工程款100000元为基数，按年利率6%从2021年3月25日起计至款项还清之日止）。庭审中博大公司自愿放弃要求南门村委会支付资金占用费的诉讼请求。事实与理由：2020年10月26日，博大公司通过招标方式，以378387元价格中标南门村猴头岩道路硬化工程。博大公司与南门村委会于2020年10月29日签订《南门村猴头岩道路硬化工程施工合同》，约定最终结清证书和支付期限为颁发最终结算证书后14天内完成支付。博大公司按照要求施工并完成验收。2020年11月25日，经福建广睿达建设工程管理有限公司结算审核，核定金额为376028元。博大公司与南门村委会在《基建施工结算审核征询意见书》签字确认结算审核金额为376028元。现南门村委会仅支付276028元，剩余100000元拒不支付。博大公司为维护其合法权益，请求判如所诉。南门村委会辩称，该道路硬化工程是在村委吴为良的要求并承诺会负责工程款的情况下进行招标。现村委会也经过讨论，认为博大公司所诉情况属实，该工程款应当支付，请博大公司放弃要求支付资金占用费的请求。经审理查明，南门村猴头岩道路硬化工程于2020年10月21日在松溪县松源街道办事处招投标中心公开招标，博大公司以378387元的价格中标，工期为90个日历天。博大公司与南门村委会于2020年10月29日签订《南门村猴头岩道路硬化工程施工合同》，合同的主要内容为：开工日期为2020年10月30日，竣工日期为2021年1月29日；工程款支付方式及期限：工程进度款按月支付，按当月确定的工程计算结果的80%于承包人向发包人提出支付工程进度款申请的14天内支付。工程竣工验收合格后14天内，累计支付总额不超过合同总造价的85%。工程竣工结算审核后56天内累计支付竣工决算价款的90%，办理好档案归档手续和整齐单体备案资料后，工程款付至竣工结算价款的100%；缺陷责任期为12个月，不扣留质量保证金。合同签订后，博大公司开始施工。2020年11月24日，南门村委会组织验收，2020年11月27日，博大公司与南门村委会在《基建施工结算审核征询意见书》签字确认结算定案金额为376028元。2020年11月30日，福建广睿达建设工程管理有限公司出具工程审核书，核定工程造价为376028元。南门村委会分别于2021年1月12日、3月19日支付176028元、100000元，博大公司催要剩余100000元工程款未果，诉至法院，要求判如所述。上述事实有当事人当庭陈述和博大公司提交的中标通知书、南门村猴头岩道路硬化工程施工合同、验收记录单、现场签证单、竣工结算价（送审）、基建施工结算审核征询意见书、工程审核书、福建省农村信用社企业网银电子回单等证据证实。本院认为，博大公司与南门村委会签订《南门村猴头岩道路硬化工程施工合同》系双方真实意思表示,不违反法律强制性规定,合法有效。案涉工程已完工并通过验收、结算,南门村委会对工程质量、拖欠工程款数额未提出异议,故博大公司要求南门村委会支付尚欠工程款100000元的诉讼请求,本院予以支持。庭审中博大公司自愿放弃要求南门村委会承担资金占用费的请求，这是博大公司对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告福建省松溪县松源街道南门村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告福建博大建设工程有限公司工程款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告福建省松溪县松源街道南门村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴丽芳二〇二一年四月二十七日法官助理 王永兴书 记 员 曹晋娟本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9865号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：徐莹光，男，1976年11月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告徐莹光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告徐莹光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月31日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告徐莹光（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度30万元。（四）借款期限：额度期限从2018年5月31日起至2024年5月31日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率14%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2018年5月31日，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年3月30日，被告尚欠原告贷款本金215465.34元、利息14430.61元、罚息1356.72元、复利848.61元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金215465.34元及利息、罚息、复利（截至2021年3月30日，利息14430.61元、罚息1356.72元、复利848.61元；从2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率14%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐莹光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金215465.34元及利息、罚息、复利[截止至2021年3月30日，利息14430.61元、罚息1356.72元、复利848.61元；自2021年3月31日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利]；二、被告徐莹光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取计2347元，由被告徐莹光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初548号原告：张某1，男，农民，住宁县。        委托诉讼代理人：王某1，甘肃周圣律师事务所律师。        被告：张某2（张某1之子），男，汉族，现役军人，住海南省海口市。        被告：赵某1，女，汉族，农民，住合水县。        被告：赵某2（赵某1之弟），男，汉族，农民，住合水县西华池镇北街000009号。        委托诉讼代理人：王某2，合水县法律援助中心律师。        原告张某1、张某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借婚姻关系收取二原告的彩礼140000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月份原告张某2与被告赵某1经人介绍相识，同年6月1日举行婚礼仪式，7月3日在海南省三亚市××区民政和宗教事务局登记结婚。婚前二原告向被告赵某2支付彩礼140000元。原告张某1夫妇本就长期患病，家境贫困，因张某2结婚支付彩礼，加之设宴待客，经济更是捉襟见肘。婚后短期内原告张某2与被告赵某1感情破裂，双方长期分居。2019年9月4日张某2诉赵某1离婚，合水县人民法院以赵某1中止妊娠未满六个月为由驳回起诉。2020年5月6日张某2再次起诉赵某1离婚，2020年7月7日合水县人民法院作出（2020）甘1024民初650号判决书判决准予双方离婚，赵某1不服提起上诉，2020年9月4日庆阳市中级人民法院作出（2020）甘10民终1125号调解书调解双方离婚。二被告拒绝返还借婚姻关系向二原告索要的彩礼，二原告遂提起诉讼。        被告赵某1、赵某2辩称，被告赵某1收取彩礼7.8万元，且在婚后生活中全部支出，原告也非支出彩礼导致家庭生活困难，被告赵某1、赵某2不予返还彩礼。        原告张某1、张某2提交的证据：1、身份证复印件2份；2、民事判决书、民事调解书复印件各1份；3、村委会证明1份；4、贷款查询单、照片、微信截图、病历、医疗费票据、信用卡刷卡记录、建设银行交易明细复印件各1份；5、微信转账截图1份；6、电话录音3份；7、录像1份；8、部队情况说明1份；9、证人李某证言。        被告赵某1、赵某2提交证据：1、身份证复印件2份；2、民事判决书、民事调解书复印件各1份；3、借条1份；4、存款记录证明复印件1份；5、支出记录复印件1份。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提出的证据认定如下：原、被告提交的身份证复印件，证实原、被告的身份情况，予以确认；原、被告提交的民事判决书、民事调解书复印件，证实张某2与赵某1经诉讼程序离婚的事实，予以确认；原告提交的村委会证明、贷款查询单、照片、微信截图、病历、医疗费票据、信用卡刷卡记录、建设银行交易明细复印件，证实张某1家庭困难的事实，予以确认；原告提交的微信转账截图，证实2018年5月18日张某2向赵某2微信转账10000元的事实，予以确认；原告提交的电话录音、录像，证实原告的陈述与被告赵某2的录音基本相符，彩礼128000元，予以确认；原告提交的部队情况说明，证实2019年7月份开始，张某2与赵某1断绝往来的事实，予以确认；被告提交的借条复印件，证实张某1与赵某2之间存在借贷关系，与本案返还婚约财产无关，不予确认；被告提交的存款记录证明复印件、支出记录复印件，无其他证据相互印证彩礼由赵某1收取并用于共同生活，故不予确认；证人李某证言，证实张某1、张某2给付赵某2彩礼128000元。        根据当事人的陈述及上列证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月份，张某2与赵某1经人介绍相识，同年6月1日举行结婚仪式，开始共同生活。2018年7月3日双方在海南省三亚市××区民政和宗教事务局办理结婚登记手续。2019年9月份张某2起诉离婚被本院驳回起诉，2020年5月份张某2再次提起离婚诉讼，本院于2020年7月7日作出（2020）甘1024民初650号民事判决书判决准予张某2与赵某1离婚，赵某1不服提起上诉，庆阳市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）甘10民终1125号民事调解书，经调解张某2与赵某1离婚。关于彩礼张某2陈述为128000元，赵某1陈述为108000元，根据张某2陈述、赵某2的电话录音、证人张某3的证言相互印证，张某1、张某2给付赵某2彩礼128000元，张某2、赵某1均认可给付兑箱钱12000元。        本院认为，赵某2因赵某1与张某2结婚收取张某1、张某2给付的彩礼，导致张某1家庭生活困难，张某2与赵某1现已离婚，赵某2应承担返还彩礼的义务，赵某1未收取彩礼，不承担返还义务。关于彩礼数额，张某2陈述为128000元，赵某1陈述为108000元，根据张某2陈述、赵某2的电话录音、证人张某3的证言相互印证，证实张某1、张某2给付赵某2彩礼128000元，故彩礼应认定为128000元。张某2与赵某1于2018年6月1日举行结婚仪式开始共同生活，部队情况说明证实2019年7月份开始张某2与赵某1断绝往来，张某2于2019年9月份提起离婚诉讼，应认定张某2与赵某1共同生活时间超过1年，故赵某2应按照60％返还张某1、张某2彩礼76800元。兑箱钱属于馈赠，故张某1、张某2请求返还兑箱钱12000元，不予支持。赵某1辩称2018年5月18日张某2向赵某2微信转账10000元系零碎钱不是彩礼，证人张某3证实系给付的是彩礼，故赵某1的辩解理由不能成立，不予采纳。张某2、赵某1提出的借条系张某1与赵某2之间的民间借贷行为，与本案无关。        依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款（三）项规定，判决如下：        一、赵某2返还张某1、张某2彩礼76800元；        二、驳回张某1、张某2的其他诉讼请求。        上述给付内容，限判决生效后30日内履行。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3100元，减半收取计1550元，由赵某2负担1000元，张某1、张某2负担550元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王杰二○二一年四月十三日书记员    卜家祺
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申50号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘存良，男，1979年6月5日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琴，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。法定代表人：焦建军，该公司董事长。再审申请人刘存良因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存良申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。综上，再审申请人刘存良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘存良的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月十九日书记员 宋 丹
青海省西宁市中级人民法院刑事裁定书（2020）青01刑再3号之一抗诉机关青海省西宁市人民检察院。        原审被告单位：青海江南投资担保集团有限公司，注册号：633100100000230，住所地：青海生物科技产业园纬二路18号1239室。        法定代表人：陈荣细，该公司董事长。        诉讼代表人：蔡文兵，男，青海江南投资担保集团有限公司员工。        原审被告单位：青海鑫旺钢材贸易有限公司，注册号：6301000001366283，住所地：西宁市城西区西川南路彭家寨镇张家湾村。        法定代表人：雷小春，该公司董事长。        诉讼代表人：李柳州，男，青海鑫旺钢材贸易有限公司员工。        原审被告单位：青海畅联钢材贸易有限公司，注册号：630100000136275，住所地：西宁市城西区西川南路彭家寨镇张家湾村。        法定代表人：何加炬，该公司董事长。        诉讼代表人：黄东燕，女，青海畅联钢材贸易有限公司员工。        原审被告单位：青海敬业贸易有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路彭家寨镇张家湾村。        法定代表人：苏雪菊，该公司董事长。        诉讼代表人：何惠芳，女，青海敬业贸易有限公司员工。        原审被告：郑常聪，曾用名：郑常显，男，1967年5月12日出生于福建省南屏县，身份证号：352228196705123016，身份证号：XXX，汉族，高中文化，系青海江南投资担保集团有限公司总经理，户籍所在地：福建省福州市鼓楼区北环中路81号8座403单元福建省福州市鼓楼区，住西宁市城西区海宏1号7号楼7112室西宁市城西区。2014年6月27日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕，2014年12月26日被依法取保候审。2018年11月26日被判处有期徒刑两年，缓刑两年。        原审被告：李景禄，男，1962年9月3日出生于福建省霞浦县，身份证号：352221196209030916，身份证号：XXX，汉族，高中文化，系青海鑫旺钢材贸易有限公司负责人，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区金涵琼堂村宫边路10号福建省宁德市蕉城区。2014年5月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2014年12月26日被依法取保候审。2018年11月26日被宣告无罪。        原审被告：何加炬，男，1966年9月18日出生于福建省霞浦县，身份证号：352221196609180032，身份证号：XXX，汉族，初中文化，系青海畅联钢材贸易有限公司法定代表人，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区，住福建省宁德市蕉城区蕉北路21号福建省宁德市蕉城区。2014年5月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，2016年4月29日被依法取保候审。2018年11月26日被宣告无罪。        辩护人：孙朝阳，青海凡圣律师事务所律师。        原审被告：苏雪菊，女，1965年5月21日出生于福建省霞浦县，身份证号：352225196505215048，身份证号：XXX，汉族，小学文化，系青海敬业贸易有限公司法定代表人。户籍所在地：福建省宁德市霞浦县，住福建省宁德市霞浦县松城街道同兴新村73号福建省宁德市霞浦县。2014年5月29日因涉嫌犯骗取贷款罪被依法刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。2014年12月26日被依法取保候审。2018年11月26日被宣告无罪。        本院于2020年6月18日以（2020）青01刑再3号刑事裁定，对青海省人民检察院起诉的被告青海鑫旺刚才贸易有限公司、青海畅联钢材贸易有限公司、李景禄骗取贷款、票据承兑、金融票证罪一案中止审理。        现中止的情形已消失，可以恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：        本案恢复审理。        审判长    陈伟审判员    刘红审判员    马晓军二〇二一年四月八日书记员    李盛花《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止的期限不计入审理期限。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更416号罪犯俞礽珠，男，1970年11月17日出生于福建省福清市，汉族，文盲。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福清市人民法院于2018年12月26日作出（2017）闽0181刑初1702号刑事判决，以被告人俞礽珠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，决定执行有期徒刑五年三个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年11月21日作出（2019）闽01刑终331号刑事判决，撤销福清市人民法院（2017）闽0181刑初1702号刑事判决对各被告人的量刑部分。改判上诉人俞礽珠犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，合并决定执行有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年5月26日起至2021年8月25日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月1日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯俞礽珠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2020年1月至2020年11月累计获考核分885分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俞礽珠减去有期徒刑三个月。（刑期自2017年5月26日至2021年5月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月十四日书记员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：唐菁凤，女，1967年10月28日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐菁凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告唐菁凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171204001841号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月4日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金20113.80元、利息(含罚息)3936.77元、复利340.53元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金20113.80元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）3936.77元，复利340.53元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告唐菁凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20113.80元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告唐菁凤负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初418号原告：李某1，山西省应县人，现住应县。委托诉讼代理人：李某2，山西省应县人，现住应县。系李某1姐姐。被告：康某，山西省应县人。原告李某1与被告康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告康某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按月利息3分计算至还款之日止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告康某因资金周转于2013年5月10日向原告借款，出于帮忙，原告将自己的积蓄80000元借给被告，被告给原告出具借条一支，借条载明：今借到李永现款80000元，月利息3分月结息（月息2400元），日期2013年5月10日。当时口头约定借款期限到2013年年底，到期后被告分文未付。原告多次向被告催要借款，2016年年底被告归还原告30000元本金，现还有50000元本金及利息未还，借款期间未给付过利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，拒不清偿还款的行为违背诚信原则，也侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告康某未作答辩。经审理查明：2013年5月10日被告康某向原告李某1借款本金80000元，约定借款利息为月利率30‰，由被告康某出具借条1支。因李某1又名叫李永，被告当时出具借条时就写成了今借到李永现款捌万元月息3分。2016年12月份被告康某偿还原告李某1借款本金30000元。至原告起诉时，被告未偿还原告剩余借款本金50000元及利息。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告康某出具的借条1支，原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告李某1与被告康某之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有被告出具的借条为证，所形成的民间借贷合同关系合法有效。借款时双方约定的月利率30‰，明显超出法律规定的利率，庭审时原告主张借款利率按借款时法律规定的上限标准计算，即按年利率24%计算。综上，原告李某1要求被告康某偿还剩余借款本金50000元，并按年利率24%给付借款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某1借款本金50000元及利息（利息的计算办法为：从2013年5月10日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至本判决确定给付之日的利息按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张天义二〇二一年四月二十六日书记员 孙志宏
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执534号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，地址：仙游县鲤城街道园滨135号，统一社会西苑代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，该联社理事长。被执行人郑剑波，男，1975年12月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人欧增忠，男，1977年5月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人张世文，男，1974年7月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人郑剑波、欧增忠、张世文金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初860号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初860号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  郑凌琳二〇二一年四月十二日书记员  连子雄
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执2505号申请执行人：孟召海，男，1975年4月7日出生，汉族，个体工商户，住山东省莘县。被执行人：白增海，男，1956年1月28日，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：苏丽，女，1955年4月27日，汉族，无职业，住天津市河北区。本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4412号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国艳审判员  宋自谦审判员  李庆玉二〇二一年四月二十八日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢530号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初2622号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人商燕英与被执行人钱建英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位65946元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29442号原告：蒋曦，男，1977年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京禄兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：牛伟其。原告蒋曦诉被告北京禄兴物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告蒋曦于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋曦申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋曦撤诉。案件受理费25元，由原告蒋曦负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年四月十五日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9069号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：欧鸿敏，男，1990年7月7日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告欧鸿敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年5月25日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：80000元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率11.99‰，贴息利率3.65‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年5月27日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款56694.34元、利息3941.44元、罚息1483.86元、复利305.85元未清偿；九、抵押担保：抵押物为为湘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年6月3日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款56694.34元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3941.44元、罚息1483.86元、复利305.85元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置湘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告欧鸿敏签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告欧鸿敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款56694.34元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息3941.44元、罚息1483.86元、复利305.85元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告欧鸿敏抵押的湘Ｇ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告欧鸿敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执865号申请执行人:吴薇薇，女，1993年10月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，董事长。本院在执行申请执行人吴薇薇与被执行人莆田市××房××商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人在再审申请审查过程中另行达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初274号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  郑凌琳二〇二一年四月二十九日书记员  颜育红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5157号原告：北京南海实业发展公司，住所地北京市大兴区黄村卫星城工业区。法定代表人：刘春梅，总经理。委托诉讼代理人：任新伟，北京市京兴律师事务所律师。被告：彭大涛，男，1975年8月25日出生，汉族，北京鹏达恒业农副产品市场有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。被告：北京鹏达恒业农副产品市场有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街4号。法定代表人：彭大涛，总经理。本院在审理原告北京南海实业发展公司诉被告彭大涛、被告北京鹏达恒业农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案中，现原告北京南海实业发展公司申请撤诉，经审查，其撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京南海实业发展公司撤诉。审判员  万盈二〇二一年四月二十三日书记员  孙涛