广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执异143号申请人（申请执行人）：姜林，男，1984年2月21日出生，汉族。被申请人：钟耀，男，1987年12月19日出生，汉族。被执行人：广州心传易达网络科技有限公司，住所地广州市黄埔区光谱中路11号2栋3单元603房，统一社会信用代码91440101MA5AQD7314。法定代表人：钟耀。本院在执行姜林与广州心传易达网络科技有限公司（以下简称心传易达公司）劳动争议纠纷一案[案号：（2020）粤0112执9491号]过程中，申请人姜林申请追加钟耀为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。申请人姜林的请求为：申请追加钟耀为（2020）粤0112执9491号案的被执行人，在未出资范围内对心传易达公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：（2020）粤0112执9491号案因被执行人心传易达公司无财产可供执行已终结本次执行。心传易达公司为一人有限责任公司，股东钟耀的认缴出资额为100万元，但目前为止都没有认缴出资记录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求追加钟耀为被执行人。被申请人钟耀不同意申请人姜林的请求。被执行人心传易达公司未提出答辩意见，亦未提交证据材料。本院查明，2020年8月18日，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出穗埔劳人仲案[2020]2551号仲裁调解书，主要内容如下：1.确定姜林与心传易达公司劳动关系解除时间为2020年7月31日；2.心传易达公司以银行转账方式分四笔支付姜林共36876元。其中，第一笔于2020年9月18日前支付9219元，第二笔于2020年10月18日前支付9219元，第三笔于2020年11月18日前支付9219元，第四笔于2020年12月18日前支付9219元。任何一期款项逾期支付的，姜林可就余下未付的款项向有管辖权的人民法院申请强制执行。该案生效后，心传易达公司没有履行生效法律文书确定的义务，姜林向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日以（2020）粤0112执9491号案立案受理。因该公司无可供执行的财产，本院于2020年12月21日裁定该案终结本次执行。心传易达公司的工商登记资料显示，该公司成立于2018年3月2日，现为一人有限责任公司，注册资本100万元，股东为钟耀，出资期限为2070年4月10日。心传易达公司的工商档案资料未显示股东曾经出资的情况。在本院听证程序中，钟耀明确表示其在心传易达公司未缴纳过出资。本院认为，股东出资是公司股东在公司设立出资或增加注册资本时，根据法律和公司章程规定，按照认股协议或增资决议规定，向公司交付现金或其他财产以取得公司股权的行为。股东在公司设立出资或公司设立后增加注册资本时，未按照协议、章程规定缴纳或未足额缴纳出资，必将损害公司财产的完整性和独立性，损害债权人利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定、各自认缴的出资额，股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东依法应当按照其承诺的认缴数额缴纳出资，并提供银行账户入账记录、公司出具的股东出资证明、验资机构出具的验资报告等相应证据材料予以证明。根据当事人举证规则及有关司法解释规定，股东应当对其缴纳出资的事实承担举证责任，提供银行账户入账记录、股东出资证明、验资报告等相应证据，否则应承担对其不利的法律后果。在本案中，申请人姜林已对其主张的事实提供了相应证据，但工商档案登记资料未显示被申请人钟耀已足额缴纳出资，且钟耀亦在听证程序中明确其未缴纳出资，因此被申请人钟耀依法应当承担对其不利的法律后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。据此，本院认定被申请人钟耀对心传易达公司未依法履行缴纳出资义务，并对申请执行人姜林债权的实现造成损害，应当在其认缴而未缴纳的出资范围内承担清偿债务的责任。综上，钟耀应在未缴纳出资的100万元的范围内，对心传易达公司的债务承担补充清偿责任。根据有关规定，人民法院对申请执行人以股东未足额缴纳出资为理由提出的追加被执行人申请，原则上实行形式审查，审查结论并非终局结论，无论何种裁定结果，当事人对裁定不服的，均可通过异议之诉程序得到救济。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人钟耀为（2020）粤0112执9491号案的被执行人。被执行人钟耀应在本裁定生效之日起十日，在未出资的100万元的责任范围内对被执行人广州心传易达网络科技有限公司的债务承担补充清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  李桂模审判员  姜莉莎审判员  李治忠二〇二一年四月二十九日书记员  丁 慧附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国公司法》第二十六条有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。法律、行政法规以及国务院决定对有限责任公司注册资本实缴、注册资本最低限额另有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。