wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院   民事判决书   （2021）内01民终708号   上诉人（原审原告）：韩某，男，1981年9月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   委托诉讼代理人：白建朝,经世（和林格尔新区）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭敏,经世律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：段某1，男，1959年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：段春和，内蒙古启伦律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：段某2，男，1961年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：白学园，内蒙古卓能律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：段某3，男，1963年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：段春和，内蒙古启伦律师事务所律师。   上诉人韩某因与被上诉人段某1、段某2、段某3法定继承纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   韩某上诉请求：1.依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2020）内0104民初3712号民事判决，依法改判支持韩某一审诉讼请求：“判决原告依法继承高兰怀、段翠英遗产4/3份额，具体财产范围：（1）房产：位于呼和浩特市××区（所有权证：呼房权证玉泉区字第XXXX号）；位于××区北幢；（2）车辆：车牌号为×××雪佛兰牌小型汽车；车牌号为×××传祺牌小型汽车”。2.一、二审诉讼费由段某1、段某2、段某3承担。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。一审法院认为：韩某请求继承的遗产价值无法确定，韩某需待诉争遗产价值确定后再行主张。韩某一审的诉讼请求，继承被继承人4/3份额遗产事实明确，证据充分，韩某一审诉请应予支持。本案诉争遗产价值多少并不影响韩某继承份额，不论遗产价值高低，韩某继承份额不变。退一步讲，如果一审法院认为诉争遗产具体价值对韩某诉请有重大影响，应依法向当事人释明不申请评估的法律后果或依职权组织各方当事人就诉争遗产进行评估，而不能贸然驳回韩某诉讼请求。   段某1、段某2、段某3辩称，韩某的上诉请求要求分割相关房产以及车辆的四分之三份额没有任何事实及法律依据。1.具体到本案中，高兰怀、段翠英、高雪峰、高雪荣均有继承人，高兰怀的法定继承人系段翠英、高雪峰，高雪荣，段翠英的法定继承人系高兰怀、高雪峰、高雪荣、段五元，高雪峰的法定继承人系高兰怀、段翠英，高雪荣的法定继承人系高兰怀、段翠英、韩某，上述四人均有继承人。2.韩某继承的份额为高兰怀处房产以及车辆的二分之一，段翠英处房产以及车辆的三分之一，段五元最终继承的遗产为高兰怀处房产以及车辆的二分之一，段翠英处房产以及车辆的三分之二。3.段某1、段某2、段某3应继承的份额系高兰怀处房产以及车辆的二分之一，段翠英处房产以及车辆的三分之二。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。   韩某向一审法院起诉请求：1.判令韩某依法继承高怀兰、段翠英遗产四分之三份额，具体财产范围：（1）房产：位于呼和浩特市××区（所有权证：呼房权证玉泉区字第XXXX号）；位于××区北幢；（2）车辆：车牌号为×××雪佛兰小型汽车，车牌号为×××传祺牌小型汽车；2.本案诉讼费由三被告承担。   一审法院认定事实：高怀兰与段翠英系夫妻关系，二人育有一子高雪峰，一女高雪荣。2020年6月3日，四人同时遇害身亡。韩某与高雪荣系夫妻关系。段五元系段翠英父亲，诉讼中因病去世，其现有第一顺序法定继承人段某1、段某2、段某3。一审法院认为，韩某要求继承高兰怀、段翠英的遗产份额，但本案诉争遗产价值无法确定，韩某可待诉争遗产价值确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费3650元，由韩某负担。   二审中，当事人没有提交新证据。韩某向本院提交调查令申请，请求调取高兰怀、段翠英、高雪峰，高雪荣名下的银行存款。因其未提供相应的银行账户，故本院对其调查令申请不予准许。   二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案为继承纠纷。韩某请求继承高兰怀、段翠英的遗产份额，一审因本案诉争遗产价值无法确定，已告知其可待诉争遗产价值确定后另行主张。而二审中双方诉争遗产价值仍然无法确定，故一审判决驳回韩某的诉讼请求并无不当。   综上所述，韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7300元，由韩某负担。   本判决为终审判决。   审判长 辛宗寿   审判员 李 霞   审判员 宋晓瑾      二〇二一年四月二十五日   法官助理 张小睿   书记员 余秋艳
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初515号 申请人：江转兴，男，汉族，1964年8月16日出生，住盐边县，公民身份号码：xxxx。 被申请人：杨洪平，男，汉族，1962年11月30日出生，住盐边县，公民身份号码：xxxx。 被申请人：杨祥英，女，汉族，1968年10月20日出生，住盐边县，公民身份号码：xxxx。 原告江转兴与被告杨洪平、杨祥英民间借贷纠纷一案，申请人江转兴于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨祥英位于盐边县xxxxx号（盐边县房权证xxxxxxxxx号）房屋予以查封。申请人江转兴以与蔡国玉所共有的位于盐边县xxxxxxx号（盐边县房权证xxxxx号）房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条与《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、对被申请人杨祥英位于盐边县xxxx房屋（盐边县房权证xxxxx号）予以查封，查封期限三年； 二、对提供财产担保人江转兴、蔡国玉共有的位于盐边县xxxxxx房屋（盐边县房权证xxxxxx号）予以查封，查封期限三年。 本次财产保全第一项于2024年4月1日期限届满，第二项于2024年4月1日期限届满。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由江转兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨焕云 二〇二一年四月一日 书记员  张雅鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执1071号 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所地泸州市龙马潭区。 法定代表人：王**。 被执行人：鄢正雄，男，汉族，1957年8月13日出生，住泸州市江阳区。 被执行人：丁政秀，女，汉族，1963年6月21日生，住泸州市江阳区。 本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与鄢正雄、丁政秀金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初2681号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结鄢正雄、丁政秀名下价值45万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二一年四月二十三日 书记员  涂国庆
重庆市渝北区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0112民初5759号      原告：卜昌华，男，汉族，1961年5月4日出生，住重庆市渝北区洋河北路19号御景天成5栋20-4，公民身份号码512226196105040038。    委托诉讼代理人：邵珠同，重庆百君律师事务所律师。   委托诉讼代理人：樊彦玲，重庆百君律师事务所律师。    被告：喻智，男，汉族，1977年3月28日出生，住重庆市奉节县永安街道花墙街489号1单元7-1，公民身份号码51122519770328331X。   委托诉讼代理人：廖雪妃，重庆佰鼎律师事务所律师。   原告卜昌华与被告喻智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜昌华及其委托诉讼代理人邵珠同、樊彦玲，被告喻智及其委托诉讼代理人廖雪妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卜昌华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款400 000元；2.判决被告立即向原告支付利息，以400000元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年1月27日，原告通过恒丰银行重庆江北支行的6223840230018372xxxx2x卡号向被告在四川省南充市商业银行的622897001022011764xxxx8x卡号转款40万元，出借给被告，未约定具体还款日期。后原告多次催款，被告拒不归还，故原告诉至法院。   被告喻智辩称，被告转款40万元属实，但性质属于工程款，双方签订有协议书，载明原告协助被告收取工程款40万元，且原告举示的转款记录也显示40万元款为工程款，故原、被告间并非民间借贷关系，请求法院驳回原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告卜昌华作为山东美达建工集团股份有限公司万州分公司（以下简称山东美达万州分公司）的委托代理人与四川阆中云天物业发展有限公司签订《云天新城一号公寓楼商场外装饰施工合同》，约定由山东美达万州分公司负责云天新城一号公寓1-5层外墙装饰工程。2013年7月1日，原告卜昌华与被告喻智签订《协议书》一份，约定有原、被告于2012年10月30日签订的《云天实业有限公司“云天二号楼”外墙装饰工程项目合作协议书》因卜昌华另有工程项目在建，无法履行合作协定，经协商此项目由喻智单独出资完成，卜昌华催促业主拨付工程款到喻智指定账户，喻智负责施工，并向卜昌华支付工程利润20万元。且喻智曾以山东美达万州分公司名义与山东美达建工集团股份有限公司签订有《山东美达建工集团股份有限公司工程劳务合同书》一份，约定山东美达公司将其承包的云天新城一号公寓1-5楼层外墙装饰工程交由山东美达万州分公司施工。2014年1月27日，原告通过其在恒丰银行重庆江北支行的62238402300183722xxxxx账号向被告的6228970010220117648xxxxx账号转款40万元，其中转账款原因备注为工程款。   本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。原告卜昌华主张向被告银行账户所转40万元款系出借款，虽提供有转账记录，但转账原因备注为工程款，且转账记录仅能证明双方的资金往来情况，并不能当然证明双方存在借贷关系。现被告辩称原告所转款项系工程款，且所举证据能基本证实原、被告间曾有建设工程承包事项，结合转账备注原因，双方之间存有工程资金往来的可能性更大。原告未能举示充分的证据证明双方存在借贷关系，原告的主张缺乏事实依据，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十六条之规定，判决如下：   驳回原告卜昌华的全部诉讼请求。   案件受理费减半收取计3650元，由原告卜昌华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨儒跃             二○二一年四月二十日      法官助理 张国令   书 记 员 刘 锋               -1-
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执432号之三申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：孙政权，男性,1974年11月17日生，汉族，住住址同上。；肖红丽，女性,1973年9月29日生，汉族，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委10组。申请执行人王娜与孙政权、肖红丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5877号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙政权、肖红丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人孙政权、肖红丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人孙政权、肖红丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙政权、肖红丽暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，住昌图县。；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初55号 原告：胡恒银，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县。 委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。 被告：王俊，男，1991年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告胡恒银与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序。于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告胡恒银及其委托诉讼代理人马文华到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 胡恒银向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即偿还借款450,000元以及资金占用期间损失（以450,000元为基数，自2020年11月16日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金周转需要，于2017年7月23日向原告借款250,000元，同日原告通过现金方式交付给被告。为此，被告于同日向原告出具了一张借条予以确认；后被告又因资金周转需要，又于同日向原告借款200,000元，同日，原告通过现金方式交付给被告。为此，被告于同日又向原告出具了一张借条予以确认。后经原告多次催要，被告对上述两笔借款至今没有偿还，以致成讼。当庭陈述变更事实和理由，被告因资金周转需要向原告借款，于2017年7月23日分别向原告出具了两张借条予以确认。 王俊未向本院提出书面答辩状，但本院于2021年3月17日对王俊的问话笔录中，王俊陈述欠胡恒银现金100,000元，微信转账100,000元左右，2017年其母亲还了90,000元，利息是月利率15%-20%，另250,000元是替胡成虎过账7、8万元加利息自己借款的利息在一起，写了一张250,000元借条。 胡恒银围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条两张，证明，2017年7月23日，被告分别出具两张借条，共计借款450,000元。需要指出的是：两张借条的左下方分别注有“收到现金”，这是王俊母亲陆红立书写并按手印的。 王俊的质证意见是：两张借条均是我签名、按手印的。现金借款100,000元、微信转账100,000元左右。有的是通过胡成虎转账的，我与胡成虎是朋友，胡成虎欠我钱，胡成虎欠其姐姐钱，也欠胡恒银钱。当时就说胡成虎欠胡恒银钱我认。两张借条中，一张200,000元是我借的本金，另一张250,000元包含胡成虎欠胡恒银的钱以及利息款。 王俊未提交证据。 通过当事人举证、质证，本院经审查对上述证据的真实性以及与待证事实的关联性予以认定，对其合法性待后综述。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年上半年，王俊因需要资金周转，向胡恒银借款100,000元，胡恒银向王俊交付100,000元现金。此后，王俊又陆续向胡恒银借款，胡恒银以微信转账等方式向其交付出借款项。2017年7月23日，双方经结算，王俊向胡恒银分别出具了一张200,000元借条和一张250,000元借条，该借条中包含胡成虎与王俊的债务转让款。此后，王俊一直未还款。 本院认为，胡恒银主张两张借条的450,000元借款，均是以现金交付的借款本金，王俊则主张实际收到现金100,000元，微信转账款100,000元左右，替胡成虎承担债务70000-80,000元及利息，其余款项是按月15%-20%计算出的高额利息。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是：双方债权债务的数额应为多少。 一、案涉两张借条总金额为450,000元，但双方借贷行为的发生时间要早于借条签署时间，说明王俊在出具借条时，双方对此前的借款等进行了结算，王俊在确认了金额的基础上出具了两张借条。 二、王俊认可200,000元借款的真实性，认为250,000元借条包括两个部分，一部分是胡成虎转移债务七、八万元，其余部分是借款的高额利息。按照该说法，利息金额至少有170,000元左右。如果按照王俊所说的利率标准是月15%到20%，那么200,000元借款每月的利息是30000-40,000元，至少要五个月的利息总额才能达到或超过170,000元。而王俊认可100,000元现金借贷发生于2017年，另100,000元左右的微信转账是陆续发生的，即便按照王俊的说法，100,000元现金是一次性交付的，应当有固定的利率标准。微信转账的款项发生的时间不一致，利率标准和计息时间如何确认，以及如何才能计算出170,000元左右的利息金额，无法确认。况且，王俊还陈述其母亲代其偿还90,000元。在借款本金未减少的情况下，该90,000元应算入支付利息款。那么应付利息总额可能达到260,000元。即便按照王俊所说的月利率20%的标准计算，200,000元本金的利息也达不到260,000元，且王俊对其借款本金也不能完全确定。因此，王俊的抗辩主张相互矛盾，不予采信。 需要指出的，本院派员去王俊的住所地对其询问有关案件事实后，要求王俊搜集有关证据，开庭时一定要到庭参加诉讼，以便于与债权人当庭抗辩，但王俊收到本院开庭传票后，拒不提交证据，拒不到庭参加诉讼，放弃其当庭抗辩的权利。 胡恒银虽未能举证证明其已向王俊交付250,000元，但王俊未否认该250,000元借条的真实性，双方当事人之间非特殊关系，借条上虽未约定利率，根据交易习惯，该借贷应当是支付利息的。如果借款本金仅为200,000元，该200,000元本金自出具借条之日至今，若按法律保护的上限月利率2%（2020年8月20日后调整为年15.4%）计算的话，利息金额超过165,000元，加上王俊替胡成虎转移债务款，以及出具借条前的利息，与250,000元借条上的金额基本吻合。 综上，根据本案的证据，以及查明的法律事实。综合诉辩双方的意见，可以高度盖然地得出王俊向胡恒银的借款金额为450,000元。 本案的债务数额已确定，债权人据此主张权利予以支持，但无法区分借款本金、利息等数额。因此，胡恒银主张资金占用期间利息损失，无事实依据，不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》（1987年1月1日施行）第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 一、王俊自本判决生效之日起十日内向胡恒银偿还借款450,000元； 二、驳回胡恒银主张王俊承担450,000元借款资金占用期间利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,025元，由王俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年四月二日 书记员  刘欣欣
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执4324号申请人潘xx，男，1981年10月26日出生，汉族，公民身份证：1504031981××××××××申请人阎x，女，1987年7月25日出生，汉族，公民身份证号：2112041987××××××××被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，系该公司经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出的（2018）辽0106民初8527号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年10月16日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务，并在规定的期限内向本院如实申报财产，但被执行人至今未能履行，亦未向本院申报财产。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制被执行人高消费。本院通过最高人民法院总对总网络查控、沈阳市中级人民法院金雕查控网络及人工查询被执行人的银行存款、房产、车辆、土地等情况，均未查找到被执行人名下财产。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序规定（试行）第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0106民初4324号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喜延峰审判员  秦 木审判员  曹胜岩二〇二一年四月二十九日书记员  于 淼
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0902民初1848号 原告：牟丽添，女，1980年8月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：吴望福，男，1985年6月23日出生，汉族，住广西玉林市。 原告牟丽添与被告吴望福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟丽添的委托诉讼代理人曾丽明到庭参加诉讼。被告吴望福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟丽添向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还70000元给原告；2、判令被告支付利息给原告（利息计算方式：以70000元为基数，自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算，直至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实理由：原告与其胞姐牟旭平与被告共同经营广西万顺生物科技有限公司，因双方合作原因，原告与牟旭平提出退股，被告同意退还股金共7万元，由于被告没有支付股金，所以被告于2019年11月18日出具了借条给原告收执确认了债权。原告与被告双方达成合意将退股款转为借款，双方已形成借贷关系，被告应归还借款给原告，经原告多#追索未果，被告已经构成失信。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告吴望福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告、被告、牟旭平同是广西万顺生物科技有限公司股东，合作经营中，原告与牟旭平退股，被告同意退还股金7万元给原告。2019年11月18日，被告把退股款 当成借款，出具《借条》给原告。上述事实，在本院（2020）桂0902民初4137号民事判决书已确认。被告立写《借条》后，没有付款给原告。2021年2月22日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告因经营公司欠原告70000元，有生效民事判决书、《借条》等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告还款并从起诉之日，按一年期贷款市场报价利率计算利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告吴望福返还70000元给原告牟丽添； 二、被告吴望福支付逾期还款利息给原告牟丽添（利息计算：以70000元为基数，从2021年2月22日起至付清借款之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴望福负担。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇二一年四月二十三日 书记员  陈 阳
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初142号 原告：王菊珍，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。 被告：孙德兵，男，1978年7月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告王菊珍与被告孙德兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告王菊珍及其委托诉讼代理人吕燕到庭参加了诉讼，被告孙德兵经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王菊珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款25000元，并自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率3.8%支付逾期利息，直至清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告经营一家棋牌室，被告和朋友经常在原告店里玩.双方就渐渐熟悉了。被告因家庭生活开支和一些人情往来向原告借钱，累计借款25000元，并于2017年6月30日打了一张借条给原告。原告之后向被告索要借款，被告总是以各种理由推脱。现原告为了维护其合法利益，特诉至法院，请求支持其诉请。 孙德兵未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。 王菊珍为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有： 1、身份证、人口信息查询单，证明：原、被告的身份信息。 2、借条一张，证明：被告于2017年6月30日向原告借款25000元的事实。 孙德兵未到庭质证，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对王菊珍提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述1、2证据及证明对象均予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 自2016年起，在原告经营一家棋牌室期间，被告多次向原告借款累计25000元。2017年6月30日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借王菊珍25000元（贰万伍仟元整）借款人孙德斌”。此后,原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。 本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款25000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息计算方式：应以本金25000元为基数，自原告起诉之日即2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王菊珍借款25000元并支付相应的利息（利息计算方式：以本金25000元为基数，自2021年1月7日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至判决确定的给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，公告费560元，共计990元，由被告孙德兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪民 人民陪审员  陈礼钧 人民陪审员  刘君礼 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  马文茹
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初4602号 原告：青岛智力涂料有限公司，住所地青岛市城阳区流亭新型建材工业园 法定代表人：贾克民，系该公司执行董事。 被告：青岛辉特搅拌站机械有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道铁骑山路416-01号。 法定代表人：王春芳，系该公司执行董事。 原告青岛智力涂料有限公司与被告青岛辉特搅拌站机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告青岛智力涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛智力涂料有限公司撤回起诉处理。 审判员  嵇焕飞 二〇二一年四月二十九日 书记员  胡海婷
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢92号申请执行人：阎宏伟，男，1974年2月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：闫宏林，男，1971年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人阎宏伟与被执行人闫宏林借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2019）鲁0214民初8205号民事调解书，原执行案号为（2020）鲁0214执2294号。本案在执行过程中，处置被执行人闫宏林名下位于青岛市城阳区处，经一次拍卖流拍后，申请执行人申请以物抵债，并放弃其他权利的主张，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2294号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8205号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十三日书 记 员  田国涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执586号申请执行人：吕宇强，男，1962年10月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：范华，男，1979年10月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人吕宇强与被执行人范华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11796号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记及其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为293243元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11796号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月二十日书 记 员  田国涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初934号原告：赵广兵，男，1979年8月16日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：张玉珏，男，1973年1月5日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。第三人：威海市银鹏建设集团有限公司，住所地威海市高区承德路-1号，统一社会信用代码913710007275560504。法定代表人：王吉振。第三人：威海高新置业有限公司，住所地威海市高区世昌大道-270-4号，统一社会信用代码91371000579379151W。法定代表人：孙世伟。原告赵广兵与被告张玉珏、第三人威海市银鹏建设集团有限公司、威海高新置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告赵广兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵广兵撤回起诉处理。审判员  徐玉超二〇二一年四月二十五日书记员  丛珊珊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初532号刘彦彤:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2020）内0525民初4714号   原告：奈曼旗甲第彩钢钢结构有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇多元铸造有限公司院内。   法定代表人：刘艳超，职务：经理。   委托诉讼代理人：张宪超，内蒙古恒俊律师事务所律师。   被告：盛显伟，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：冬梅，内蒙古赢图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：包福林，内蒙古赢图律师事务所律师。   原告奈曼旗甲第彩钢钢结构有限公司与被告盛显伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人冬梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月，原告因业务繁忙临时雇佣被告为其干活，主要干一些原告承建工程上的零活，没有固定工作，约定日工资220元，待工程结束后，被告另找其他工作。在工作过程中，被告因自身原因意外受伤，向奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会申请确认存在事实劳动关系，经过审理认为原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是错误的，原、被告双方并不存在劳动关系，被告仅是原告临时雇佣人员。首先，原、被告双方虽符合劳动关系主体，但双方确不存在隶属关系；其次，虽然被告是在原告处工作，但被告在原告处干活提供的仅是阶段性劳务，工程结束后被告需另行寻找其他工作，其工作性质具有临时性、不固定性和流动性的特点；再者，被告虽然在原告处工作，但却不能与原告形成稳定的隶属关系，被告不是原告公司的员工，也不受原告内部各项规章制度的约束，因此，原告认为原、被告之间并未形成劳动关系。奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会在审理本案时未能查清案件全部事实，适用法律错误，作出了错误的裁决书。另外，被告就此事件还曾向贵院提起诉讼，在诉讼过程中，被告承认原、被告之间不存在劳动关系。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。   被告盛显伟辩称，答辩人和被答辩人之间存在事实劳动关系。1.被答辩人符合用人资质的单位，并且答辩人是合法的劳动者，双方均符合成立劳动关系的主体资格。2.答辩人按照被答辩人规定的规章制度上班、下班以及从事被答辩人安排的工作，双方具有隶属关系。3.被答辩人虽然与答辩人约定日工资，但是工资的发放均按月发放，并且从发放时间看具有一定的规律性。4.被答辩人主要经营范围是彩钢板、钢结构的制作、安装、销售、五金产品、建筑材料的批发和零售，答辩人主要从事彩钢安装和装车工作，为用人单位业务的开展提供服务。因此，答辩人与被答辩人之间存在事实劳动关系。   经审理查明，2019年8月开始，被告在原告公司从事彩钢安装和装车工作，原告公司的管理人员耿兆军（耿兆军与原告法定代表人系夫妻关系）与被告约定日工资为240元，按月结算，工作时间为上午6点半至11点半，下午一点半至六点半，未签订书面劳动合同。2019年9月19日、10月15日、11月18日及2020年1月24日原告分四次支付给被告劳动报酬1万元、0.5万元、1万元、0.67万元。上述款项均为原告单位管理人员耿兆军向被告支付。被告在工作过程中接受耿兆军的管理。被告为原告投保了计划生育家庭意外保险及安心100保险。2019年11月13日被告在原告厂房后院装卸彩钢时摔伤住院，经沈阳骨科医院诊断为：左胫骨远端骨折伴腓骨骨折，住院治疗20天，原告向被告支付了医疗费1.4万元，剩余部分被告自己垫付。   另查明，被告于2018年6月4日至2018年11月12日期间曾在原告处工作。原告于2019年3月12日在奈曼旗工商行政管理局注册登记。2020年2月10日被告将原告诉至法院，要求原告向被告赔偿医疗费等相关费用，在诉讼中被告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。后被告盛显伟于2020年10月28日向法院申请撤回起诉。2020年10月21日被告向奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会申请与原告存在劳动关系，并要求原告支付被告未签订劳动合同工资72600元。奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出奈劳人仲字【2020】25号仲裁裁决书，裁决：一、被告与原告存在事实劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。   上述事实有原、被告的陈述及原告提供的奈曼旗人民法院（2020）内0525民初1075号民事卷宗中的民事起诉状一份、增加诉讼请求申请书一份、鉴定申请书两份、询问笔录一份、通话录音内容整理材料一份、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书一份、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书一份和被告申请我院调取的奈曼旗劳动人事争议仲裁委员会奈劳人仲字【2020】25号仲裁案卷中第52页企业信用公示报告、第38-46页微信支付交易明细、第47-51页的通话录音整理材料、第29-37页工作记录在卷佐证，本院予以确认。   本院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告虽未签订书面劳动合同，但原告是合法的用人单位，被告属于合法的劳动者，双方具有建立劳动合同的主体资格。其次被告接受原告的管理，并且有报酬的从事原告所安排的彩钢安装和装车工作，被告从事的工作是原告主要业务的组成部分。综上，原、被告之间符合劳动关系的构成要件，原告与被告存在事实劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：   驳回原告的诉讼请求。   案件受理费10元，由原告奈曼旗甲第彩钢钢结构有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 韩国柱   审判员 张 淼   人民陪审员 程方圆   二〇二一年四月二十三日   法官助理 陈 辉   书记员 刘 群
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1646号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海洋，男性,1982年9月2日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海洋、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3306号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海洋、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月11日向被执行人任海洋、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月11日对被执行人任海洋、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海洋、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初70号   原告：刘胜磊，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：孙福强，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告刘胜磊诉被告孙福强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法于2021年4月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘胜磊到庭参加诉讼，被告孙福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告刘胜磊向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判决被告偿还借款24800元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。   原告刘胜磊诉称，2018年7月24日，被告在原告处借款人民币24800元，并给原告出具借据一枚，后原告多次找被告催要这笔借款，被告总以各种理由推脱，至今未履行还款义务。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款24800元；由被告承担本案诉讼费用。   被告孙福强未作答辩。   原告为证明其主张，出示2018年7月24日被告孙福强签字并按手印的借据一枚，证明被告向原告借款24800元。   原告继续举证，出示大吉尔仁达郎村民委员会证明一份，证明被告无法联系。   经审理查明，2018年7月24日原告借给被告24800元并签订了借据一枚。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙福强向原告刘胜磊借款24800元应当偿还。被告孙福强经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙福强于本判决生效之日起三日内偿还原告刘胜磊借款24800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费420元，由被告孙福强负担420元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月八日   书记员 张国豪
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初508号裕江贸易发展有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月一日
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初683号丹东鼎安村镇银行股份有限公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初3550号 原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。 法定代表人姜涛，董事长。 委托诉讼代理人张文扬，男，该行职工。 被告李广良，男，1969年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，住址同上。 原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告李广良、刘秀娥借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人张文扬到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金199500元；2.判令二被告支付利息10831.69元及自2021年2月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利；3.判令二被告支付公告费2400元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月23日原告与李广良签订一份借款合同,约定李广良向农村商业银行借款199500元用于归还旧贷，借款期限自2020年6月23日至2021年6月10日，月利率12.85‰，按月结息到期还本。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，二被告自2020年9月起开始逾期未还，已累计5个付款期未还款，被告的行为己严重违约，合同约定借款人连续2次，累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天(不含)以上的，货款人有权宣布贷款提前到期。故原告于2021年2月25日对其公告宣布贷款提前到期。 二被告未作答辩。 查明：2020年6月19日、2020年6月23日原告分别与被告签订一份个人借款合同、借款及担保合同补充协议书，主要约定贷款人农村商业银行，借款人李广良，刘秀娥为共同债务人、担保人；借款199500元用于归还旧贷，期限自2020年6月23日至2021年6月10日，借款利率按照合同签订日前一日1年期LPR加900基点确定，在借款有效期内利率不变；借款人按月结息，结息日为每月20日，到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人连续2次、累计3次未按主借款合同的约定方式结息，或者累计拖欠利息达到90天(不含)以上的，货款人有权宣布贷款提前到期。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告未按约定履行还款义务，至2021年2月20日已累计5个付款期未还款，截至2021年4月20日尚欠原告借款本金199500元、利息15284.48元（含罚息、复利）。因二被告下落不明，原告于2021年2月25日在山东法制报上刊登公告，宣布本案贷款提前到期。原告为此支付公告费2400元。 上述事实有个人借款合同、借款及担保合同补充协议书、借款借据、利率变动明细表、山东法制报报纸、发票及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：原被告签订的个人借款合同、借款及担保合同补充协议书系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，原告有权依照合同约定提前收回贷款本息，故原告请求判令二被告偿还借款本息的主张应予支持。原告主张的2400元公告费用属于实现债权的费用，根据合同约定亦应由二被告承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李广良、刘秀娥于本判决生效后十日内偿还原告借款本金199500元； 二、限被告李广良、刘秀娥于本判决生效后十日内向原告支付利息15284.48元及自2021年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息、复利； 三、限被告李广良、刘秀娥于本判决生效后十日内向原告支付公告费2400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2145元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  刘瑞红 二〇二一年四月二十九日 书记员  郑世方
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初572号张志海:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :王柯丁书记员 :侯国丽二〇二一年四月七日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执384号之一 申请人陈松，男，汉族，住赫章县。 被执行人陈文豪，男，汉族，住陕西省安康市汉宾区。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈文豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈文豪在中国工商银行02003019010004*****账户内存款人民币13227.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十五日 书记员  付立军
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1344号申请执行人逄某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人逄某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初7429号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执431号之二申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：杨凤杰，女性,1973年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王娜与杨凤杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3826号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨凤杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨凤杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨凤杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨凤杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，住昌图县。；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，住昌图县。；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，住昌图县。；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，住昌图县。；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执84号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。；王冬梅，女性,1972年5月11日生，汉族，住昌图县。；林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；孟淑珍，女性,1957年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初581号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省丹东市振安区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0604民初613号卫志刚:根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、当事人应当按照下列原则确定举证责任的承担，法律另有规定的除外：1、主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；2、主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、本案适用简易程序审理，本院指定你方的举证期限为7日（自收到本通知书次日计算）。你方也可以与对方当事人协商确定举证期限，向本院申请批准。如你方与对方当事人未能协商一致，或协商一致后未向本院申请批准，或申请批准未得到本院准许，你方仍应按照本院指定的举证期限提供证据。四、你方申请延长举证期限的，应当在举证期限届满前向人民法院提出书面申请。五、你方申请证据保全的，可以在举证期限届满前书面提出。六、你方申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。七、你方申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。八、你方增加诉讼请求或者提出反诉，应当在案件受理后、法庭辩论结束前提出。九、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。十、逾期提供证据的法律后果1、当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。2、当事人非因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院应当采纳，并对当事人予以训诫。3、当事人一方要求另一方赔偿因逾期提供证据致使其增加的交通、住宿、就餐、误工、证人出庭作证等必要费用的，人民法院可予支持。十一、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应当对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出副本。审判员 :田晓菲书记员 :侯国丽二〇二一年四月九日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初1281号 原告：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：尹健，理事长。 被告：赵仕华，男，1964年3月12日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 被告：张艳，女，1967年11月26日出生，汉族，住，住四川省通江县/div> 原告通江县农村信用合作联社与被告赵仕华、张艳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2021年4月7日立案。原告通江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通江县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 彭 科 二〇二一年四月二十六日 书记员 杜林芩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0121民特65号   申请人：王拴记，男，1969年11月25日出生，住呼和浩特市。   申请人：李瑞军，男，1983年6月10日出生，住土默特左旗兵州。   本院于2021年4月6日立案受理申请人王拴记（曾用名：王旭）、李瑞军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因运输合同纠纷，于2021年4月2日经我院人大监督岗杨培瑞、曹小波主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人李瑞军给付申请人王拴记（曾用名：王旭）拉石料运费款154000元，给付期限：于2021年5月30日前给付30000元，于2021年12月20日前给付剩余款项124000元。   二、若申请人李瑞军第一笔款项未按照约定的期限给付，则申请人王拴记（曾用名：王旭）可将剩余款项一并向法院申请强制执行。   三、其他无争议。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王拴记（曾用名：王旭）、李瑞军于2021年4月2日经我院人大监督岗主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 高 娃      二〇二一年四月七日   书记员 刘旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执432号之五申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：孙政权，男性,1974年11月17日生，汉族，住住址同上。；肖红丽，女性,1973年9月29日生，汉族，住昌图县毛家店镇大泉眼村民委10组。申请执行人王娜与孙政权、肖红丽买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224民初5877号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙政权、肖红丽没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人孙政权、肖红丽发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人孙政权、肖红丽的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙政权、肖红丽暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2722民初647号 原告：廖秀英，女，1971年8月29日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：安双化，男，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省荔波县。 原告廖秀英与被告安双化民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，已通知原告在七日内缴纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖秀英撤回起诉处理。 审判员  费树燕 二〇二一年四月二日 法官助理何翠巧 书记员欧阳丽江
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执恢298号申请执行人沈阳市铁西区国有资产经营有限公司，住所地沈阳市铁**北一西路**。法定代表人孙家海，系该公司董事长。被执行人沈阳利普威科特物资有限公司，住所，住所地沈阳市铁**南六中路**div>法定代表人高国梁，系该公司经理。沈阳市铁西区国有资产经营有限公司申请执行沈阳利普威科特物资有限公司借款合同纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院做出的[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已对被执行人采取限制高消费措施；3、我院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院[2002]沈民（3）初字第575号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月六日书记员 陆 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初2248号   原告：奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街东段，统一社会信用代码91150525701358347Q。   法定代表人：辛淑华，职务：经理。   委托代理人：谢敏刚，男，1990年08月27日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：郭亚和，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉被告郭亚和买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2021年4月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司委托代理人谢敏刚到庭参加诉讼，被告郭亚和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款本金32150元；利息3864元，本息合计36014元；利随本清；2.被告承担本案的诉讼费用。   原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司诉称，2020年4月5日、2020年4月30日、2020年5月26日被告分别在原告处赊购农资，由被告给原告出具三枚借据、并由被告签字按手印确认。借据约定2020年12月30日之前还款，如未能如期还款，则自借据出具之日起，按照月利率1.28%计算利息。但到了还款时间，被告未能如期还款，且以各种理由推脱至今，无奈诉至贵院要求被告立即偿还本息合计36014元；利随本清，同时要求被告承担本案的诉讼费用。   被告郭亚和未作答辩。   原告为证明其主张：出示郭亚和本人签字并按手印的化肥欠款结算协议书3份，分别于2020年4月5日欠款12900元、2020年4月30日欠款4952元、2020年5月26日欠款14300元，证明郭亚和分三次欠原告化肥款合计32150元，并约定利息2分，但我按月利率1.28%索要利息。   经审理查明，被告郭亚和于2020年4月5日欠原告化肥款本金12900元、利息1650元【12900×1.28%×10个月=1650元（2020年4月5日至2021年2月5日）】；2020年4月30日欠原告化肥款本金4950元、利息567元【4950×1.28%×9个月=567元（2020年4月30日至2021年1月30日）】；2020年5月26日欠原告化肥款本金14300元、利息1647元【14300×1.28%×9个月=1647元（2020年5月26日至2021年2月26日）】；3份化肥欠款结算协议书上都由本人签字并按手印。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的买卖关系受法律保护。本案中原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司对被告郭亚和主张的化肥款本金32150元，利息3864元，本息合计36014元。本院予以支持。被告郭亚和经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭亚和于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗雪黎佳农业生产资料有限公司化肥款本金32150元，利息3864元，本息合计36014元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费751元，减半收取351元由被告郭亚和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 邓云平   二〇二一年四月二十三日   书记员 张国豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执89号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：迟明国，男性,1967年3月15日生，汉族，住昌图县。；张金玲，女性,1960年6月26日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与迟明国、张金玲、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初616号法律文书已发生法律效力。因被执行人迟明国、张金玲、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人迟明国、张金玲、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人迟明国、张金玲、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人迟明国、张金玲、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢278号之一 被执行人：张哲，女，汉族，1986年10月20日生，居民身份证号码2106821986××××××××，住凤城市四门子镇扈家村。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张哲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张哲在财付通支付科技有限公司08×××××××b@wx.tenpay.com账户内存款人民币21151.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二一年四月十二日 书记员  徐 爽
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢13号之七申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：管勇，男性,1977年12月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与管勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00733号法律文书已发生法律效力。因被执行人管勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人管勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人管勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执1478号申请执行人杨黎明，男，1974年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人于会，男，1984年2月10日出生，汉族，住烟台市福山区进和路3号。被执行人杨秋云，1990年5月2日出生，汉族，住烟台市福山区进和路3号。被执行人烟台市大森重工机械制造有限公司。住所地，烟台市福山区进和路3号。申请执行人杨黎明与被执行人于会、杨秋云、烟台市大森重工机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案,本院依据（2020）鲁0613民初1087号民事裁定书，冻结了被执行人于会持有的烟台智源燃气科技开发有限公司220万股股权。因本案已经执行完毕，申请执行人申请对上述财产的冻结予以解除。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人于会持有的烟台智源燃气科技开发有限公司220万股股权的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高绪波二〇二一年四月二十日书记员  陈 卫
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3366号 原告山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司，住所地：聊城市卫育路14号。 法定代表人崔兰杰，总经理。 委托诉讼代理人杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛店镇驻地。 法定代表人史甲海，总经理。 委托诉讼代理人司统礼，男，1987年12月25日出生，汉族，该公司员工，住东阿县。 被告马立新，男，1967年1月16日出生，汉族，住茌平区。 委托诉讼代理人刘东梅，山东荣法律师事务所律师。 被告杨永臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司与被告东阿县鲁嘉纺织有限公司、马立新、杨永臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令鲁嘉公司偿还2013994.06元并以该金额数为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月7日起至清偿之日止的利息;2.被告马立新、杨永臣对上述金额承担连带偿还责任； 3.法院保全费用和担保费用由被告承担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日原告和被告鲁嘉公司签订“棉花购销协议书”约定自2015年起原告垫资向第三方购进棉花供货给鲁嘉公司，并约定垫资利息，鲁嘉公司原股东、董事马立新、杨永臣对上述资金及利息总额为鲁嘉公司向原告提供连带保证责任。原告向鲁嘉公司供货至2018年5月份止，期间经原告催要货款，三被告对本案货款和利息未完全支付。2019年1月7日，原告经和鲁嘉公司对账并汇总确认自供货起至2018年5月15日鲁嘉公司尚拖欠原告共计货款2013994.06元，双方出具对账单确认上述事实，期间原告多次向二担保人及鲁嘉公司主张权利，二人均认可但未付。 本院经审查认为，原被告于2021年2月24日签订的债权转让协议是双方真实意思表示，合同效力应予认定，双方约定被告对第三方聊城市东润纺织有限公司享有破产申报确认债权12825642.2元，被告向原告确认债权中今后可实际分配所得的2013994.06元，以此抵偿被告所欠原告2013994.06元的到期欠款，同时双方约定若被告实分受偿金额不足以清偿拖欠原告的款项，或者破产债权因任何因素未能支付给原告的，则被告对未还欠款仍然承担偿还责任；若实际分得破产金额等于或者超过协议载明的被告拖欠原告金额的，则原告应于收到资金的当日起3日内返还至被告指定账户，否则被告有权追索超付资金，原告另行承担应返还金额的20%的违约金，并通知了破产管理人，现聊城市东润纺织有限公司的破产财产尚未进行分配，原告实际分配金额尚不确定，其应待实际分配后对不足部分向被告主张权利，现原告不享有诉权，故其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东省聊城市昌鸿棉麻有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月二十五日 书记员  李 慧
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特8号申请人:圣铠安保集团有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路198号。法定代表人：魏丽霞，经理。申请人:山东金成建筑工程有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街929号3号。法定代表人：孔江蓬，经理。委托诉讼代理人：曲红岩，女，公司员工，住烟台市牟平区新城大街929号3号。本院于2021年4月6日立案受理申请人圣铠安保集团有限公司、山东金成建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因保安服务合同纠纷，于2021年4月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人山东金成建筑工程有限公司支付申请人圣铠安保集团有限公司保安服务费19181.13元，于2021年6月30日前付清；二、若申请人山东金成建筑工程有限公司未按期足额支付，申请人山东金成建筑工程有限公司以剩余款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付申请人圣铠安保集团有限公司自2020年1月16日起至实际支付之日止的滞纳金。本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人圣铠安保集团有限公司、山东金成建筑工程有限公司于2021年4月6日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月六日书记员  丛 媛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1758号被执行人李某某，男，汉族，小学文化，住址辽宁省沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061973××××××××。李某某犯贩卖毒品罪执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年8月2日作出的(2017)辽0106刑初495号刑事判决书，现已发生法律效力。本院于2021年4月1日立案执行。本院依法向被执行人李某某送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人李某某缴纳罚金30000元。在规定期限内，被执行人李某某没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、查询被执行人无房产、无车辆；3、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；4、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和限制高消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在本院穷尽执行措施后，截至目前未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2017)辽0106刑初495号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月二十五日书记员  王安娜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执353号   申请执行人：土某，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。   法定代表人：尹某。   被执行人：张某。   被执行人：冯某。   被执行人：苏某。   本院在执行土某与张某、冯某、苏某借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2021）内0121执353号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 冯 岩      二○二一年四月二十一日   书记员 王东梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5494号原告：王凯，男，1990年5月18日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托代理人：李江涛、王嘉鑫，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：崔士龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭）被告：才元勋，男，1988年2月5日，住沈阳市皇姑区。（未到庭）被告：沈阳锦之程商贸有限公司，地址：辽宁省沈阳市皇姑区昆山西路143-2号。（未到庭）法定代表人：才元勋。（未到庭）原告王凯诉被告崔士龙、沈阳锦之程商贸有限公司、才元勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的委托诉讼代理李江涛、王嘉鑫到庭参加诉讼。被告崔士龙、沈阳锦之程商贸有限公司、才元勋经本院公告送达后未到庭参加诉讼送，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告1签订的《车辆买卖协议书》；2、请求判令二被告共同退还原告所缴纳的车款30，000元。3、请求判令二被告共同退还原告因购买车辆缴纳的贷款暂定128，914元，以及利息（从2020年4月15日第一期还款至最后一期车辆贷款还完止）4、请求判令被告承担原告已经支付的车辆鉴定费的损失8，000元。5、请求判令被告向原告支付因不能使用该车辆的交通费暂定1，000元。合计167，914元。6、本案诉讼费用由被告承担。三被告未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年3月20日，原告与被告崔士龙签订《车辆买卖协议书》一份，约定崔士龙将车牌为辽Ａ×××××白色奥迪牌汽车卖给原告，价格为130，000元，协议书载明无水淹、无事故、无火烧，出现以上情况甲方（崔士龙）负责。后原告在崔士龙的指示下上与被告才元勋签订《购车合同》一份，载明签订时间为2020年3月14日，约定才元勋向原告出售车架号为LFV3A28K0D3120096白色奥迪车一辆，价款为143，000元，支付方式为，甲方（原告王凯）通过融资方式购车，由甲方申请具有合法资质的融资方（简称“融资方”）向乙方支付全部或部分车辆融资款价款及车辆过户代办服务费融资额。乙方收款账户为才元勋名下工商银行尾号1368账户。合同第5.1条（4）约定乙方（才元勋）保证出售车辆达到无重大事故标准。同时，原告与案外人签订《融资套系租赁合同》、《车辆抵押合同》进行融资贷款。经查两份协议所载白色奥迪汽车为同一台汽车。合同签订后，原告分两次支付了定金30，000元，收款人处盖章为锦程车业现金收讫。其余车辆款以贷款方式支付，共确认银行贷款128，914元。2020年3月26日，案涉车辆过户到原告王凯名下。原告在使用案涉车辆的过程中，发现该车存在事故车的可能性，遂于2020年3月21日委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对车架号为LFV3A28K0D3120096白色奥迪车进行了鉴定，结论为鉴定车辆为事故车，原告花费鉴定费8，000元。双方因此发生纠纷，原告遂于2020年5月8日起诉来院。本院认为，原告与被告崔士龙签订了《车辆买卖协议书》，又在崔士龙指示下与被告才元勋签订《购车合同》，两份合同所涉标的物为同一辆汽车，且在合同履行过程中被告崔士龙与被告才元勋并未发生纠纷，故两被告应当向原告隐瞒了双方之间未予披露的关系。本院依照两份合同实际的签订顺序、合同条款之间的涵盖关系结合主要购车款的实际收款人情况，对《购车合同》的效力予以认定。现该合同已经实际履行，基于被告崔士龙与被告才元勋存在着隐瞒原告真实合同相对人的过错，因合同履行所产生责任应当由被告崔士龙与被告才元勋共同承担。原告在使用案涉车辆的过程中，发现该车存在事故车的可能性，遂于2020年3月21日委托辽宁中车检机动车鉴定评估有限公司对车架号为LFV3A28K0D3120096白色奥迪车进行了鉴定，结论为鉴定车辆为事故车。根据法律规定，车辆出卖人对出卖的车辆情况应当如实的向买方陈述，且《购车合同》第5.1、6.2条中明确约定了出卖人保证出售车辆达到无重大事故标准，否则买受人有权选择解除合同，现经鉴定案涉车辆为事故车，出卖人构成了违约，原告作为守约方买受人有权要求解除合同。被告经本院送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原告在庭审中的举证，原告共支付了购车定金30000元，为了支付剩余车款贷款128，914元，因鉴定车辆是否为事故车发生鉴定费8，000元，上述费用应当由被告崔士龙与被告才元勋予以返还、赔偿。原告在二被告返还、赔偿上述款项后，应当将案涉车辆返还给二被告。关于原告主张的交通费，因其为提供证据加以证明，本院不予支持。关于被告主张被告沈阳锦之程商贸有限公司应当承担共同赔偿责任，因没有证据显示被告沈阳锦之程商贸有限公司为合同当事人，原告提出的崔士龙是沈阳锦之程商贸有限公司员工的主张亦没有证据证明，定金30，000元的收款人印章为锦程车业，无法证明其与沈阳锦之程商贸有限公司为同一单位，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告王凯与被告崔士龙签订的《车辆买卖协议书》；二、解除原告王凯与被告才元勋签订的《购车合同》；三、被告崔士龙、被告才元勋于本判决生效之日起十日内共同返还原告王凯购车定金30，000元；四、被告崔士龙、被告才元勋于本判决生效之日起十日内共同返还原告王凯购车贷款128，914元；五、被告崔士龙、被告才元勋于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告王凯鉴定费8，000元；六、原告王凯在被告崔士龙、被告才元勋履行上述三、四、五项义务后，将车架号为LFV3A28K0D3120096白色奥迪车返还给被告崔士龙、被告才元勋，因此产生的费用由被告崔士龙、被告才元勋承担；七、驳回原告王凯其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，658元（原告已预交），公告费560元，由被告崔士龙、被告才元勋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 吴 昊审判员 张 岩审判员 佟 铃二〇二一年四月二十六日书记员 侯玉婷
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初573号 原告：朱桃，男，1970年8月12日出生，汉族，住贵州省荔波县。 被告：陈洁，女，1989年5月4日出生，侗族，住贵州省荔波县，身份证住址贵州省荔波县。 原告朱桃与被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桃到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱桃向本院提出诉讼请求：1、请求依据证据判令被告偿还所借原告15000元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率支付原告利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日被告向原告借款15000元整，用于资金周转，原告与被告口头协议一年后归还，但到还款期限后，被告均以各种借口推辞还款。原告经过无数次的追问被告还款均无果，原告只有向人民法院提出起诉。现有被告自愿所写的借条为依据，特向荔波县人民法院提起诉讼。 被告陈洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月22日被告因资金周转向原告借款15000元并出具借条一张，内容为“今借到朱桃人民币现金壹万伍仟圆整，用于资金周转。借款人：陈洁”。后陈洁偿还了原告1000元，在原告提起诉讼后被告于2021年4月1日又偿还了1000元。 上述事实有当事人当庭陈述、当事人之间微信记录和借条原件、被告身份证复印件为证。 本院认为，原、被告之间已形成民间借贷法律关系，原告出借了资金，被告应当按约定偿还借款。本案中，被告出具的借条未有还款时间和利息的约定，原告可随时请求被告履行还款义务，从原、被告微信记录反映在2019年原告就要求被告还款，原告要求被告偿还尚欠借款本金的请求予以支持。原告要求的利息及本案尚欠本金的确定，原告没有证据证实双方有利息的约定，应视为无利息约定，被告要求支付利息的请求不予支持。因双方无约定利息，被告偿还的2000元应视为偿还本金，因此被告尚欠原告借款本金这13000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告陈洁于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桃借款13000元； 二、驳回原告朱桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由陈洁负担63元，朱桃负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年四月十二日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初720号邢福强：本院已受理原告安雨诉你不当得利纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ： 刘 丹书记员 ：李倩文二〇二一年四月二十日