广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0604民初1232号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦0-708—**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王明芳，男，汉族，1973年2月14日出生，住山东省莘县××××××××××，公民身份证号码372×××××××********。系该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏霖，女，汉族，1988年7月3日出生，住广东省广州市荔湾区××××××××××，公民身份证号码440×××××××********。系该公司员工。被告：佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司，住所地，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××会信用代码914××××××××××××861。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：姚政校，男，汉族，1979年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码450×××××××********。系该公司员工。委托诉讼代理人：廖杰亮，男，汉族，1996年12月31日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。系该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（下称北京全景）诉被告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法适用简易程序,于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄鹏霖到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人姚政校、廖杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用原告享有著作权的摄影作品；2.判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计人民币10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“屏荣食品”中擅自使用原告享有著作权的编号为QJ-0784的作品作为文章用图。原告认为被告在没有得到授权的情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为违反了著作权法第四十七、四十九条及其他条款的规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权等著作权权利，并给原告造成了较大的经济损失。为此，原告特提起本案诉讼，请求法院判如所请。被告答辩称：涉案作品著作权人身份不明，被告不构成侵权。为证明诉讼主张，原告提交了以下证据：1.著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）；2.委托创作合同公证书（编号分别为2010京长安内经证字第18962、18963、18964号）；3.著作权转让协议公证书（2010京长安内经证字第18965号、2013京长安内经证字第9547号）；4.《中国图片库》光盘实物（复印件）；5.侵权网页保全文件。对上述证据，本院认定如下：证据1-3系相关行政机关颁发或者双方自愿签署，经公证原件与复印件一致，与证据4相互印证，证据5经核验可确认其真实性，上述证据均与本案相关联，本院均予以采信。被告提交了以下证据：1.公共搜索引擎搜索结果（百度、360、搜狗）；2.天眼查和中国裁判文书网搜索结果；3.原告相同案由的判决书；4.北京全景视拓图片有限公司天眼查企业信息；5.搜狗搜索关键字“看遍中国所有美景”结果；6.人民摄影报社摄影师在搜狐网上发布的文章。对上述证据，本院认定如下：证据1-5与本案没有直接关系，证据6系个人在网上发布的文章，其证明的内容与著作权登记证书公证书（2013京长安内经证字第9557号）相矛盾，上述证据本院均不予采信。根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院查明如下事实：原告北京全景视觉网络科技股份有限公司成立于2005年11月8日，经营范围为摄影服务、图像处理、制作；电脑图文设计、制作等。2015年9月2日，原告经工商行政管理部门核准，将企业名称由北京全景视觉网络科技有限公司变更为现名。2012年6月4日，国家版权局向原告颁发的登记号为2012-G-00062011号《著作权登记证书》记载：原告经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，取得了摄影作品《中国图片库》在中国的著作权，原告申请对上述权利进行登记，经中国版权保护中心审核，对原告的上述权利予以登记。另原告提交了一张编号为QJ-0784的图片，图片内容为西藏风景（下称涉案图片），图片下方标注“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编，版权所有北京全景视觉网络科技股份有限公司”字样。被告微信公众号“屏荣食品”2015年6月26日发布信息，该信息使用被控侵权图片（内容为西藏风景）作为配图。2018年12月4日，原告对上述微信公众号进行浏览、取证截图并向联合信任时间戳服务中心申请可信时间戳认证，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书予以认证。庭审中，原告确认被控侵权图片现已删除，认为被控侵权图片与原告主张权利的涉案图片相同。被告确认涉案图片已删除。另查明，被告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司于1994年5月26日成立，经营范围为糕点、糖果制品、食品技术开发、企业形象策划等。本院认为，本案为著作权侵权纠纷，争议问题分析如下：一、原告是否享有涉案图片的著作权。首先，原告主张权利的涉案图片，其内容反映了作者的审美眼光和艺术视角，在构图、拍摄手法等方面体现了作者的个性化构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第五项规定的“摄影作品”，应受法律保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，原告提交的《著作权登记证书》及原告网站载有涉案作品的网页打印件之间相互印证，形成了证明涉案图片著作权权属的初步证据，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片的著作权，有权提起本案诉讼。二、被告是否侵犯了原告的著作权。被告在其微信公众号“屏荣食品”上使用了被控侵权图片作为发布信息的配图，且被控侵权图片与原告主张权利的涉案图片在拍摄角度、构图、内容等方面完全相同。被告在未取得著作权人许可的情况下，通过信息网络传播被控侵权图片，侵犯了原告对涉案图片享有的著作权，应当承担相应的民事责任。三、被告的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告据此要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿损失数额问题，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”因原告未就其实际损失及被告的违法所得提供直接证据予以证明，故综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为性质、主观过错程度、侵权持续时间、后果等情节，具体为涉案作品创作难度不大，原告未能举证证明涉案作品具有较高的知名度或市场价值，被告仅将涉案作品作为信息配图予以使用，被告的微信公众号亦未有较高的关注度，以及原告为制止侵权所支付的合理开支等因素，本院酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理费用合计500元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及为制止侵权的合理费用合计500元;二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费25元，由被告佛山市顺德区屏荣食品发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  毛月红二〇二一年三月三十日书记员  严泳瑜