福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0305民初6216号原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路334号101单元、201单元、301单元、401单元。统一社会信用代码：91350200X120614412。负责人：陈玮，行长。委托诉讼代理人：童文星、张艺君，福建天衡联合律师事务所律师。被告：福建众和股份有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。统一社会信用代码：913500007279127050。法定代表人：许建成。被告：许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中信银行股份有限公司厦门分行诉被告福建众和股份有限公司（以下简称众和公司）、许金和追偿权纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司厦门分行的委托诉讼代理人张艺君到庭参加诉讼。被告众和公司、许金和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令众和公司立即偿还原告代偿的金额3586617.95元及该款自2020年11月25日起至实际清偿之日止按贷款市场报价利率计算的资金占用费；2判令许金和对众和公司的上述债务在三分之一的范围内承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、保全费等为实现债权而发生的相关费用由众和公司、许金和共同承担。事实和理由：2014年11月27日，案外人莆田市中小企业融资再担保有限公司与原告、众和公司签订《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》，由莆田市中小企业融资再担保有限公司暂借过桥担保资金4142万元专项用于归还众和公司对原告的欠款，原告向众和公司发放续贷，同时约定原告对众和公司拖欠过桥担保资金承担连带返还担保责任。同日，案外人中信银行富山支行（已吊销）与原告分别承诺对众和公司拖欠莆田市中小企业融资再担保有限公司的过桥担保专项资金的欠款承担连带担保责任。许金和向莆田市中小企业融资再担保有限公司出具《保证函》，同意对众和公司上述项下所有债务承担连带担保责任。2014年12月1日，莆田市中小企业融资再担保有限公司与原告、众和股份再次签订《莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金使用协议》一份，确认截至该日，众和公司在编号为（2014）厦银贷字第007996号《人民币流动资金贷款合同》下尚欠原告7000万元，莆田市中小企业融资再担保有限公司同意暂借过桥担保资金6000万元专项用于归还众和公司对原告的欠款，原告向众和公司发放续贷，原告对众和公司拖欠过桥担保资金承担连带返还担保责任。同日，案外人中信银行富山支行、原告承诺对众和公司拖欠莆田市中小企业融资再担保有限公司的过桥担保专项资金的欠款承担连带担保责任。许金和出具《保证函》，同意对众和公司上述协议项下所有债务承担连带担保责任。2015年4月26日，众和公司向原告出具《承诺函》，承诺无论何种原因未能按期归还莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金，均由众和股份承担支付上述专项资金的本金、利息、违约金的责任。后众和公司尚欠莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金400万元及资金使用费等，莆田市中小企业融资再担保有限公司向莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，莆田市秀屿区人民法院判决众和公司偿还该400万元及欠付的资金使用费；判决原告、许金和及案外人中信银行富山支行对上述债务承担连带偿还责任。根据莆田市秀屿区人民法院于2020年11月10日出具的《执行通知书》，原告于2020年11月25日向法院缴纳执行款3586617.95元。原告中信承担了保证责任，有权向众和公司追偿。许金和作为生效判决确认的三个连带责任保证人之一，原告有权在其应当分担的份额内向其追偿。众和公司、许金和未作答辩。中信银行股份有限公司厦门分行围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.（2015）秀民初字第2723号民事判决书一份，欲证明原告、许金和为众和公司向莆田市中小企业融资再担保有限公司借款的过桥担保专项资金承担连带偿还担保责任，相关事实已经法院判决确认，且该判决已生效的事实。2.（2016）闽0305执1263号执行通知书一份，欲证明因众和公司未按生效判决履行还款义务，莆田市中小企业融资再担保有限公司向秀屿区人民法院申请强制执行，原告接到执行通知的事实。3.承诺函一份，欲证明2015年4月26日，众和公司向原告承诺无论何种原因未能按期归还莆田融资再担保公司过桥担保专项资金，均由众和公司承担支付上述专项资金的本金、利息、违约金责任的事实。4.付款通知书一份，欲证明原告已根据法院通知，足额将执行款项支付至法院指定账户的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。众和公司、许金和未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年9月9日，莆田市中小企业融资再担保有限公司诉至本院，请求判令众和公司偿付过桥担保资金400万元及该款资金使用费、拖欠的已还款资金使用费等，同时诉求许金和、原告中信银行股份有限公司厦门分行、中信银行股份有限公司厦门富山支行对上述债务承担连带支付责任。该案经审理，本院于2016年6月1日作出（2015）秀民初字第2723号民事判决书，判决：一、被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市中小企业融资再担保有限公司过桥担保专项资金人民币400万元及该款自2014年12月3日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的资金使用费；二、被告福建众和股份有限公司应在判决生效之日起五日内偿还原告莆田市中小企业融资再担保有限公司按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的人民币9742万的资金使用费（其中以人民币4142万元为基数计算2014年12月2日单日使用费，以人民币9742万元为基数自2014年12月3日起计至2014年12月12日止，以人民币9695万元为基数自2014年12月13日起计至2014年12月15日止，以人民币5790万元为基数计算2014年12月16日单日使用费，以人民币150万元为基数自2014年12月17日起计至2015年2月27日止，以人民币50万元为基数自2015年2月28日起计至2015年3月6日止）；三、被告中信银行股份有限公司厦门分行、中信银行股份有限公司厦门富山支行、许金和对上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告莆田市中小企业融资再担保有限公司的其他诉讼请求。判决书生效后，莆田市中小企业融资再担保有限公司向本院申请强制执行，执行案号为(2016)闽0305执1263号。2020年11月10日，本院向原告发出执行通知书，告知其截止至该日其需履行（2015）秀民初字第2723号民事判决所确定的资金使用费2583967.48元、迟延履行期间的债务利息920080元、案件诉讼费45130元、执行费37440.47元，共计3586617.95元。2020年11月25日，原告向本院支付3586617.95元。该案现已执行结案。2020年12月24日，原告诉至本院要求追偿。案经审理，因众和公司、许金和未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，本案法律事实发生于民法典施行前，由此引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为担保人代众和公司偿还给莆田市中小企业融资再担保有限公司欠款3586617.95元的事实，有原告提供的判决书、执行通知书、付款凭证、结案证明书等证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告诉求众和公司偿还其代偿款共计3586617.95元，合法有据，应予支持。原告诉求按贷款市场报价利率计算的资金占用费，符合法律规定，本院予以支持，但应从其主张之日起开始计算即自起诉之日2020年12月24日起按年利率3.85%计算。另外，根据担保法相关司法解释的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分摊。故许金和应对原告代偿金额3586617.95元中向众和公司不能追偿的部分承担三分之一的给付责任。本院对原告该部分的请求予以支持。经本院传票传唤，众和公司、许金和未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、福建众和股份有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给中信银行股份有限公司厦门分行代偿款3586617.95元及自2020年12月24日起至实际还清之日止起按年利率3.85%计算的资金占用费；二、许金和应对中信银行股份有限公司厦门分行代偿金额3586617.95元中向福建众和股份有限公司不能追偿的部分承担三分之一的给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35492.9元，由福建众和股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  李 娜人民陪审员  陈秋凤人民陪审员  陈丽琴二〇二一年四月六日书 记 员  许雅维附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。