wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2626号原告：昆明申宇科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区东风东路**（办公室后楼****）。法定代表人：徐黔。委托诉讼代理人：方琼，系云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：于浩杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道里区。原告昆明申宇科技有限公司与被告于浩杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方琼到庭参加了诉讼，被告于浩杰经传票传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款3083.55元及以3083.55元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2020年3月29日起至全部款项付清之日止的违约金；2.判令被告向原告支付实现债权支出的律师费2000元；以上各项合计5083.55元；3.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，原被告签订《租赁服务协议》，约定由被告向原告租赁iPhone1164G手机一部，总租金6997.05元，租期为2019年11月29日至2020年11月27日共计12期，每期租金为583.09元，如被告逾期支付租金超过15日，原告与被告之间的租赁服务关系自动转化为买卖合同关系，被告应当向原告支付手机买断款；同时还约定，如双方发生争议，由原告所在地法院管辖，违约方需支付守约方因实现债权产生的律师费。协议签订后，原告于2019年11月29日向被告交付了租赁物，但被告自2020年3月28日起未向原告支付租金。原告多次催告被告仍未履行。综上，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼等相关法律法规，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告未到庭亦未提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据。本院结合证据形式及内容，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述认定的证据，本院确认如下案件事实：被告（乙方）通过广州研趣信息科技有限公司（丙方）经营的“人人租机平台”与原告（甲方）签订《租赁服务协议》，合同签订时间为2019年11月26日，其中约定甲方依据本合同为乙方提供租赁服务，乙方勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后即视为乙方已经充分阅读并接受本协议全部条款，本协议立即生效且具有法律效力。该协议约定被告向原告租赁的商品名称为AppleiPhone11/11prp/11promax国行，规格64G，订单总租金6997.05元；租户逾期支付租金超过7个自然日的，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备，被告收到原告或平台书面通知之日起七日内应当支付买断款；逾期不支付租金，被告应承担以租金总额30%计算的违约金；协议还约定平台或原告为实现债权产生的案件受理费、诉讼保全费、律师费等一切费用由违约方承担。合同签订当日，被告向原告支付了租金583.09元。原告依据被告提供的收货地址寄送了前述租赁商品，被告于2019年11月30日收到租赁商品。被告订单中确认租期自2019年11月29日开始，计算至2020年11月28日，共计12个月；租金分12期支付，第一期为583.09元已支付，往后每期金额为583.09元，第12期为583.06元，每期支付时间为当月28日；买断总额为6999元。被告仅支付了5期租金共计2915.45元并以押金1000元支付租金后未再支付也未归还租赁手机，首次逾期支付租金时间为2020年3月28日。为此，原告诉至本院要求被告买断商品，提出如上诉讼请求并支出律师费2000元。本院认为，依据原被告之间签订的《租赁服务协议》约定，在被告逾期支付租金超过7个自然日的情况下，原被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告应同意无条件支付买断款买断租赁设备，即在被告存在逾期支付租金的违约行为时，原被告之间成立买卖关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”该约定未违反法律规定且符合买卖合同构成要件，可以认定原被告之间成立买卖合同关系。本案中，原告已经向被告交付货物，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告应当按约支付价款，价款总额为6999元，被告已支付2915.45元+1000元共计3915.45元，尚欠3083.55元未支付。原告主张被告继续支付该货款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的违约金，原被告签订的合同中约定有逾期支付租金的违约金计算方式，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告主张的计算标准未超过双方约定标准，予以支持。对于原告主张的律师费，因合同中约定该费用由违约方即被告承担且原告实际支出了该费用，故予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于浩杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付货款3083.55元；二、被告于浩杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付以前述款项为基数自2020年3月29日起至实际还清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金；三、被告于浩杰于本判决生效之日起十日内向原告昆明申宇科技有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取25元，由被告于浩杰负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  江丽二〇二一年四月二十八日书记员  颜青
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初328号 原告：公秀玲，女，1969年2月23日出生，汉族，住所山东省蒙阴县。 被告：山东西瓜房地产服务有限公司，住所地山东省济南市高新区。统一社会信用代码91370105MA3EP6QQ6W。 法定代表人：王锴，执行董事兼经理。 原告公秀玲与被告山东西瓜房地产服务有限公司（以下简称西瓜房地产公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告公秀玲到庭参加诉讼，被告西瓜房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公秀玲向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告签订的《西瓜房屋装配合同》；2.责令被告立即返还原告首付款28000元、违约金4000元、补偿金5400元、二个季度房租10200元，共计47600元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，原告与被告协商一致，就原告位于济南市历城区龙湖春江郦城楼盘17栋2单元1402号楼房一套装配事宜，签订了《西瓜房屋装配合同》，合同约定装配期限自2019年11月4日至2020年1月4日，价格为40000元，精装修。合同签订后，原告严格按照合同约定履行付款义务，被告一直未履行装修义务。为此，原告多次找被告。2020年3月28日，被告称因自身经营问题导致合同未能履行。被告为此作出了赔偿文案，被告退还原告首付款28000元，并追加补偿金5400元，并且自2020年3月1日起，按每季度5100元支付给原告房租作为补偿，时间分别为2020年3月至5月、2020年6月至8月，最迟于2020年9月30日支付完毕。截止今日，被告分文未付，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。 西瓜房地产公司未到庭，亦未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月3日，公秀玲与西瓜房地产公司签订《西瓜房屋装配合同》，公秀玲委托西瓜房地产公司对其位于济南市历城区龙湖春江郦城楼盘17栋2单元1402号房屋进行装饰装修，装配类别为精装，合同总价4万元，装配期限自2019年11月4日至2020年1月4日。当日，公秀玲向西瓜房地产公司支付首付款28000元。合同违约责任条款约定：合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方，应按合同总金额的10％作为违约金给付对方。公秀玲据此主张违约金4000元。 合同签订后，西瓜房地产公司因未按约定期限对公秀玲的房屋进行装修，公秀玲与西瓜房地产公司于2021年3月28日签订《关于龙湖春江郦城17-2-1402赔偿方案》，主要内容为：西瓜房地产公司因经营问题未能如期完成工程，西瓜房地产公司向公秀玲退还首付款28000元，并追加补偿金5400元，且自2020年3月1日起按季度5100元支付房租。2020年6月30日支付2020年3月至5月房租5100元，2020年8月30日支付2020年6月至8月房租5100元。首付款及补偿金共计33400元，最迟于2020年9月30日支付。如西瓜房地产公司提前支付完毕首付款及补偿金，房租自动停止计算；如公司未能在2020年9月30日结清，公秀玲及时向法院提起诉讼。后因西瓜房地产公司未履行赔偿方案，公秀玲提起本案诉讼。 本院认为，公秀玲与西瓜房地产公司签订的《西瓜房屋装配合同》与《关于龙湖春江郦城17-2-1402赔偿方案》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，均应认定合法有效，双方均应当按照约定忠实、全面履行合同义务。公秀玲按照《西瓜房屋装配合同》约定交纳了首付款，西瓜房地产公司未能在约定期限完成装饰装修工程，亦未按《关于龙湖春江郦城17-2-1402赔偿方案》约定向公秀玲退还首付款、支付赔偿金和租金，西瓜房地产公司应承担相应的违约责任。 因此，对于公秀玲要求解除《西瓜房屋装配合同》以及要求西瓜房地产公司返还首付款28000元、支付补偿金5400元和二个季度房租10200元的主张，于法有据，本院均予以支持。对于公秀玲要求西瓜房地产公司赔偿4000元违约金的主张，与《西瓜房屋装配合同》违约责任条款的约定不符，本院不予支持。西瓜房地产公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、公秀玲与山东西瓜房地产服务有限公司于2019年11月3日订立的《西瓜房屋装配合同》于本判决生效之日起解除； 二、山东西瓜房地产服务有限公司于本判决生效之日起十日内向公秀玲返还首付款28000元，支付赔偿金5400元、房租10200元； 三、驳回公秀玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取495元，由山东西瓜房地产服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 万劲松 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘春红 书 记 员 马中辰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初916号原告：王永山，男，汉族，1981年10月2日生，身份证住址云南省昭通市巧家县。被告：刘城，男，彝族，1989年9月22日生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告王永山诉被告刘城劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，原告王永山于2021年4月9日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永山撤回起诉。案件受理费675元减半收取337.5元，由原告王永山负担。审判员  郭虹二〇二一年四月九日书记员  陈鑫
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3348号汤英华、广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）关于汤英华申请执行广州市黄埔区龙湖街汤村村大迳经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇汤村村大迳经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25029号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：陈雪峰，上海东旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈谷生，上海东旭律师事务所律师。被告：薛峻，男，1975年2月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：郑洁，女，1977年7月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告薛峻、郑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告平安银行股份有限公司上海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉处理。审判员  贾丹二〇二一年四月八日书记员  张峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初1742号原告招商局物业管理有限公司昆明分公司，住所云南省昆明市官渡区六甲街道办事处福保路4999号招商海公馆会所副楼二楼。负责人韩秉江。委托代理人李思维，公司员工。特别授权代理。被告陈陶丽，女，汉族，1985年12月19日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市江川县，现居住于云南省昆明市官渡区。原告招商局物业管理有限公司昆明分公司诉被告陈陶丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，审理过程中原告招商局物业管理有限公司昆明分公司于2021年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司昆明分公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费1164.00元，减半收取582.00元由原告招商局物业管理有限公司昆明分公司承担，剩余582.00元依规定退还原告招商局物业管理有限公司昆明分公司。审判员  马永宏二〇二一年四月六日书记员  雷 娟
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0105民初42620号 原告：北京必拓传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****0266-5。 法定代表人：殷欣欣，总经理。 委托诉讼代理人：张丹，北京济和律师事务所律师。 被告：北京海天网联营销策划股份有限公司，，住所地北京市顺义区天竺镇天竺家园****** 法定代表人：周元晖。 原告北京必拓传媒有限公司（以下简称原告）与被告北京海天网联营销策划股份有限公司服务合同纠纷一案。本院立案后，原告于2021年4月22日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京必拓传媒有限公司撤诉。 审判员  胡震霄 二〇二一年四月二十二日 书记员  张 茜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初15749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。被告：邱丽娜，女，1985年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被告邱丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行委托诉讼代理人姚利、张颖到庭参加诉讼，被告邱丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2021年4月17日的本金16,449.49元，支付利息3,015.42元、分期付款手续费2,121.40元，并支付自2021年4月18日起至实际还款之日止的利息及相关费用等。事实和理由：被告办理了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2021年4月17日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金16,449.49元及相应利息和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邱丽娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2020年5月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丽娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行信用卡欠款本金16,449.49元；二、被告邱丽娜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行利息、分期付款手续费(计算方法：自2020年5月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金16,449.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.24元，减半收取计105.62元，由被告邱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二一年四月二十八日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18404号原告：深圳市爱美化妆品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：赵富成，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俐，北京乾成(福州)律师事务所律师。被告：熊洪涛，男，1984年11月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告深圳市爱美化妆品有限公司与被告熊洪涛、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年2月8日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初18943号。本院经审查后，于2021年2月8日立案。现原告深圳市爱美化妆品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市爱美化妆品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市爱美化妆品有限公司负担。审判员  桑清圆二〇二一年四月二十七日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0113执361号申请执行人：许晓飞,男,汉族，1991年3月29日出生,住昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会统一信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。住所地：昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明,总经理。委托代理人：邵东明，住昆明市东川区，一般代理。申请执行人许晓飞与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第825号调解书已发生法律效力，依该裁判：由被执行人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请执行人许晓飞支付2019年7月至10月份工资9667元及经济补偿6800元，合计人民币16467元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许晓飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月2日立案执行。本院受理后，向被执行人昆明勋赫川矿业有限公司发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年4月15日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。2020年4月27日，本院依法并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结,查封扣押昆明勋赫川矿业有限公司财产（见查封扣押财产清单）,因该查封扣押财产的处理周限较长，不宜处置。执行中，被执行人昆明勋赫川矿业有限公司下欠申请执行人许晓飞工资9667元及经济补偿6800元，合计人民币16467元；执行费147元未予执行。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该查封扣押财产处理周限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇二一年四月二十五日书记员  阳泞轩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孙帅，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍地山东省平度市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙帅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告孙帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金39,010.62元，利息3,972.15元，其他费用1,095.82元，以上共计44,078.59元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年11月10日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,010.62元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙帅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年4月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告孙帅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金39,010.62元；二、被告孙帅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年4月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,010.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告孙帅负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29375号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：洪长游，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告洪长游信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告洪长游经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪长游支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币41,412.72元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息70,541.07元；2.判令被告洪长游支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告洪长游负担。事实和理由：被告洪长游向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月9日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告洪长游使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告洪长游未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪长游未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告洪长游未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告洪长游拖欠信用卡本金41,412.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪长游在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告洪长游借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告洪长游的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告洪长游经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪长游应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金41,412.72元；二、被告洪长游应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,539元，减半收取计1,269.50元，由被告洪长游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1097号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区××××××××昆泰国际大厦O-708—**，统一社会信用代码911××××××××××427XD。法定代表人：吕辰,董事长。委托诉讼代理人：王明芳，该公司员工。委托诉讼代理人：黄鹏霖，该公司员工。被告：佛山市皇朝房地产发展有限公司，住所地，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××××××××××会信用代码914××××××××××××311。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄泽强，该公司员工。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告佛山市皇朝房地产发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于同年3月31日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  刘应东二〇二一年四月六日书记员  梁镁君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：米强，男，1992年5月13日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告米强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告米强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告米强归还原告借款本金130,493.73元，支付原告利息6,097.26元、逾期利息10,579.52元(上述利息暂计算到2021年1月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年5月，被告米强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告米强向原告贷款134,000元，用于购买天津上海大众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年6月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.0632%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告米强自2019年7月24日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告米强构成违约，截止至2021年1月4日，被告米强尚欠原告贷款本金130,493.73元，利息6,097.26元、逾期利息10,579.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告米强在签字表中注明的居住地址为北京市开发区鑫隅四街1-20。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金130,493.73元、利息6,722.66元、逾期利息14,593.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告米强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告米强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金130,493.73元、利息6,722.66元、逾期利息11,367.94元(按年利率15.40%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告米强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金130,493.73元，支付至2021年4月9日止的利息6,722.66元、逾期利息11,367.94元，并以上述本金、利息之和为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,271.68元，减半收取计1,635.84元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 汪 琦二〇二一年四月二十九日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1212号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地：淄博市张店区华光路88号。 被执行人邢亮远，男，汉族，住张店区。 本院依据生效的（2020）鲁0303民初8884号民事调解书，本院于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在银行（或其他金融机构）的存款126513元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二一年四月十日 书记员  刘 璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保128号申请人：云南工程建设有限公司，住所云南省昆明市北京路延长线**。法定代表人：刘胜全，董事长。委托诉讼代理人：王雅丽，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李艳雯，云南民启律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：昆明永欢装饰工程有限公司，住，住所云南省昆明市西山区团结街道办事处和平居委会和平居民小组**/div>法定代表人：彭惠。被申请人：彭勇，男，1981年7月18日出生，汉族，住武汉，住武汉市黄陂区iv>申请人云南工程建设有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭勇、昆明永欢装饰工程有限公司所有的价值人民币1,264,972元的财产予以保全，申请人云南工程建设有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人彭勇、昆明永欢装饰工程有限公司所有的价值人民币1,264,972元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十三日书记员  刘昕垚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：章成珠，男，1982年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告章成珠信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告章成珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章成珠支付截至2020年11月10日的信用卡欠款本金人民币22,378.75元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月10日的利息51,238.64元、滞纳金1,924.11元、单项增值服务费42元；2.判令被告章成珠支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章成珠负担。事实和理由：被告章成珠向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年6月20日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告章成珠使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告章成珠未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告章成珠未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告章成珠未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月10日，被告章成珠拖欠信用卡本金22,378.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章成珠在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章成珠借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费，本院综合考虑被告章成珠的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告章成珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章成珠应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月10日的信用卡欠款本金22,378.75元；二、被告章成珠应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费，利息、滞纳金、单项增值服务费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,689元，减半收取计844.50元，由被告章成珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执8664号之二 申请执行人：李丹晓，男，汉族，1984年2月2日出生，身份证住址：广东省东莞市。 被执行人：贝浩铭，男，汉族，1989年05月14日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：珠海思锐蒂贸易有限公司,住所地：珠海市香洲区沿河东路39和41号。统一社会信用代码：MA4UM0RG-4。 法定代表人：李思梅。 关于申请执行人李丹晓与被执行人贝浩铭、珠海思锐蒂贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初16964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，一、被执行人珠海思锐蒂贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人李丹晓返还车款60000元；二、被执行人珠海思锐蒂贸易有限公司及贝浩铭于本判决生效之日起十日内向申请执行人李丹晓返还车款82000元及债务利息（待计）；三、向申请执行人支付案件受理费3102元；四、向本院支付执行费人民币2089.00元。因被执行人贝浩铭、珠海思锐蒂贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李丹晓向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院已查封被执行人贝浩铭名下位于中山市界狮南路36号海悦城邦花园1幢1梯102房（2023年10月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本案首封，该房产设有高额抵押，与本案申请执行标的相差悬殊，本案暂不宜处理。2、本院已查封被执行人贝浩铭名下位于珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3118号51栋2804房（2023年10月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因珠海市中级人民法院（2021）粤04执29号执行案件债权人对该房产享有顺位在先的担保物权，已向中院递交移送执行函，待分配。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贝浩铭、珠海思锐蒂贸易有限公司负有继续向申请执行人李丹晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月二十五日 书记员  钟秋玲
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执11375号申请执行人：杨芸，女，1987年7月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：郝美林、陈暖，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：杨理德，男，1987年7月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：钟永凤，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。关于杨芸与杨理德、钟永凤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）粤0112民初8723号《民事判决书》确定：杨理德、钟永凤于判决发生法律效力之日起十日内共同向杨芸偿还借款本金500000元并支付逾期利息、违约金（其中250000元借款以未还本金为基数，按年利率24%自2020年7月1日起计至款项全部付清日止；其中250000元借款以未还本金为基数，按年利率24%自2020年10月1日起计至款项全部付清日止）。因杨理德、钟永凤没有履行上述还款义务，根据杨芸的执行申请，本院于2020年11月12日以（2020）粤0112执11375号案立案执行。在执行过程中，依法向被执行人杨理德、钟永凤发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令两被执行人申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的支付义务，但被执行人既没有履行义务，也没有申报财产。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，发现两被执行人名下有银行存款和被执行人杨理德名下有股权，依法冻结、划扣被执行人杨理德存款余额47567.25元、被执行人钟永凤存款余额8639.99元，以及依法冻结被执行人杨理德名下持有的40%股权、XXXXX有限责任公司50%股权、怀化寅滢药业有限责任公司50%股权，此外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产。2021年3月9日，申请执行人的委托代理人与被执行人杨理德双方达成了由被执行人向申请执行人于同年3月10日前先行还款10万元，同年3月31日再次还款10万元后，申请执行人向本院申请解除对被执行人杨理德名下所有银行账户的冻结措施，并向法院申请本案终结本次执行程序的执行和解协议。现被执行人杨理德于3月10日向申请执行人还款10万元，为此，申请执行人向本院提交申请书申请解除对被执行人杨理德名下的湖南靖州农村商业银行账号为622XXXXXXXXXXX银行账户的冻结措施，同时提交申请书，对于本院上述冻结的股权均申请不予评估、拍卖。根据申请执行人的申请，依法向两被执行人发出限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除划扣两被执行人存款余额56207.24元，以及被执行人按照双方执行和解协议向申请执行人还款10万元，而申请执行人对于本院依法冻结被执行人持有的股权申请不予评估、拍卖。因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执11375号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 桦审判员 郝芬梅审判员 石 妍二〇二一年四月二十七日书记员 李浪萍
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6858号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄玉良，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告黄玉良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告黄玉良经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令黄玉良归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)64,896.19元(截止2021年4月14日本金44,724.40元、利息4,671.22元、逾期还款违约金15,500.57元)，并支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由黄玉良负担。事实与理由：2017年9月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄玉良的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年4月14日，黄玉良欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计64,896.19元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄玉良催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。黄玉良未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。黄玉良未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因黄玉良的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以黄玉良信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年4月14日，黄玉良欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金44,724.40元、利息4,671.22元、逾期还款违约金15,500.57元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向黄玉良催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款本金人民币44,724.40元。二、被告黄玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年4月14日的信用卡欠款的利息人民币4,671.22元、逾期还款违约金人民币15,500.57元，合计人民币20,171.79元。三、被告黄玉良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币44,724.40元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,422.40元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币711.20元，由被告黄玉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初18880号之一解除保全申请人：罗香萍，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省夏邑县城关镇。委托诉讼代理人：周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜美，上海明伦律师事务所律师。被申请人：上海正驰食品科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨余，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵嘉诚，男。委托诉讼代理人：周艳军，上海市海华永泰律师事务所律师。原告罗香萍与被告上海正驰食品科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月23日作出(2020)沪0110民初18880号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人上海正驰食品科技有限公司名下价值230,600元的财产。2021年4月16日，解除保全申请人罗香萍向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗香萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海正驰食品科技有限公司名下存款230,600元或相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐芳芳二〇二一年四月十六日法官助理 沈敬杰书 记 员 张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32645号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：高丰，男，1986年2月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告福特汽车金融(中国)有限公司(以下至判决主文前简称福特公司)与被告高丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福特公司委托诉讼代理人何都红到庭参加诉讼，被告高丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福特公司向本院提出诉讼请求：1.被告高丰归还截止至2021年3月25日的贷款本金人民币174,166.61元(以下币种均为人民币)；2.被告高丰支付计算至2021年3月25日的逾期利息3,503.96元；3.被告高丰支付自2021年3月26日起到实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告高丰负担。审理中，原告福特公司变更第三项诉讼请求为被告高丰依约支付自2021年4月28日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2018年10月，原告福特公司与被告高丰签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告高丰为购得车辆向原告福特公司借款330,000元并分期偿还。合同签订后，原告福特公司按约放贷，但被告高丰自2020年7月起未支付贷款本息,故原告福特公司起诉来院。被告高丰未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告福特公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、发放贷款情况说明、延期申请函、车辆附加产品购买协议、还款清单以及原告福特公司的庭审陈述在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2018年10月，原告福特公司与被告高丰签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告高丰为购得车辆向原告福特公司借款330,000元；借款期限为36个月；还款方式依原告福特公司提供的《还款计划书》确定；利率方案为浮动利率，合同利率为年利率8.39%，客户利率为年利率0.00%，借款人就客户利率之部分承担还款义务；如遇人民银行公布的基准利率发生调整，本合同利率和客户利率随之相应调整，调整幅度与基准利率调整幅度相同，但调整后的客户利率最低不得低于零，用于确定本合同利率的基准利率期限应与本合同贷款期限一致，本合同利率调整的时间为人民银行调整基准利率之后下一个月，此项利率的调整不属于合同条款的变更；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人有权按照固定年利率11%借款人计收逾期利息。逾期利息计算期间从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止。若发生违约事件，原告福特公司有权宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息(含未实现利息)、逾期利息、罚息和其他费用。合同签订后，原告福特公司按约放贷；2020年4月，原告福特公司通过了被告高丰的延期申请，变更原《汽车抵押贷款合同》项下的还款条件，同意延迟贷款还款日期三个月。即从2020年3月9日延迟至2020年6月9日，最终到期日从2021年10月9日延迟至2022年1月9日，原贷款合同的条款均保持不变。2020年7月起，被告高丰未按约支付贷款本息，至2021年3月25日，被告高丰共计拖欠原告福特公司贷款本金174,166.61元、逾期利息3,503.96元。审理中，原告福特公司明确以开庭日期2021年4月27日作为全部贷款立即到期日。本院认为：原告福特公司与被告高丰签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告高丰未按约还款，其行为构成违约，原告福特公司有权依约提前收贷。原告福特公司要求其归还余欠贷款本金174,166.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。根据合同约定，原告福特公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期利息。原告福特公司主张的贷款逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。被告高丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高丰应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融(中国)有限公司截止至2021年3月25日的贷款本金174,166.61元；二、被告高丰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司截至2021年3月25日的逾期利息3,503.96元；三、被告高丰应于本判决生效之日起十日内支付原告福特汽车金融(中国)有限公司自2021年4月28日至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金174,166.61元为基数、按年利率11%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853元，减半收取计1,926.50元，由被告高丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢277号周军：关于陈月华、王东波、李莲英等二十二人申请执行你方借款合同纠纷的系列执行案件，在原（2020）粤0112执6845-6866号案中，因双方达成了执行和解协议后而终结执行，现因你方在上述恢复执行案中已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月九日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初36364号原告：上海励拓房地产经纪有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈勇，执行董事。委托诉讼代理人：王金霞，上海申融律师事务所律师。被告：南通超易房地产经纪有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：朱镇青。原告上海励拓房地产经纪有限公司(以下简称励拓公司)诉被告南通超易房地产经纪有限公司(以下简称超易公司)委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告励拓公司的委托诉讼代理人王金霞到庭参加诉讼。被告超易公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告励拓公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告超易公司退还原告服务费29,918.35元；2.请求法院判令被告超易公司向原告支付逾期付款产生的利息(以29,918.35元为本金，按照日万分之五计算，自判决生效之日起至实际付款之日止)。事实和理由：2018年12月1日，原告与被告签署《联动合作协议(框架)》，双方就被告参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作，即原告获得开发商或上级经销商的授权，将项目给被告分销，被告通过其渠道推介客户并最终签约项目房产的，原告向被告支付联动服务费。在该协议中约定，如果被告推荐的客户出现退房的，被告应退还原告已经支付的联动服务费。此后，原告将太仓恒大文化旅游城童世界项目给被告分销，被告签署《合作确认函》明确参与。在《合作确认函》中亦约定若购房客户退房的，服务费不予计付，被告应当退还。项目合作过程中，被告推荐的客户出现了退房的情形，原告已经向被告支付了联动服务费，被告应返还费用。但经原告多次催讨，被告拒不返还，给原告造成了损失。原告诉至法院，请求判如所请。被告超易公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，励拓公司作为甲方与超易公司作为乙方签订《联动合作协议(框架)》，约定：乙方同时符合下述条件，方可获得合作联动中介资格，即可通过甲方进行分销项目的报备并协助甲方进行联动分销。1、与甲方签订了本协议；2、遵守甲方、开发商及上级分销商的分销项目联动规则。合作期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，甲乙双方若无异议，则本协议自动顺延。具体分销项目的服务费标准：以甲乙双方就具体分销项目确认的《合作确认函》为准。客户退房且经开发商同意的，乙方应在10个自然日内将其实际收取的联动服务费全额退还到甲方指定账户，否则甲方有权在应发未发的联动服务费中扣减。协议另对其他事项进行了约定。励拓公司与超易公司签订《合作确认函》，约定：励拓公司就授权超易公司开展项目销售合作事宜确认合作信息如下：合作项目名称恒大童世界项目；合作期限自2019年6月1日至2019年6月30日；由超易公司介绍的客户与开发商签署《商品房买卖合同》(草签或网签)，同时按照合同约定一次性付款或支付了足额的首付款的，视为成功销售；由超易公司介绍的客户与开发商签订销售合同并支付了首期房款，且客户已提交征信材料并通过审核，经开发商确认后，励拓公司在收到上述材料后15个工作日内，向超易公司结算全部服务费。若购房客户退房的，服务费不予计付，已经支付的服务费，励拓公司在下次结算时直接扣除该笔款项；如服务费金额不足扣除的，则超易公司应在接到通知后3日内足额返还服务费。若超易公司逾期返还励拓公司相关费用的，励拓公司有权按照逾期返还费用的日万分之五每天收取滞纳金。确认函另对其他事项进行了约定。2019年7月2日，励拓公司与超易公司对中介服务费进行对账，其中案外人李爽购买恒大旅游文化项目江漪苑5栋2407号房屋，服务费共计29,918.35元。之后励拓公司支付超易公司该笔服务费。2019年9月27日，李爽向开发商申请了退房，现江漪苑5栋2407号房屋状态为未售。本院认为，励拓公司与超易公司之间签订的《联动合作协议(框架)》、《合作确认函》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。《联动合作协议(框架)》及《合作确认函》中均有约定，客户退房的，服务费应予退还。励拓公司要求超易公司返还服务费及支付逾期付款利息的主张，有合同依据，应予支持。超易公司未到庭，放弃了自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通超易房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海励拓房地产经纪有限公司服务费29,918.35元；二、被告南通超易房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海励拓房地产经纪有限公司支付以29,918.35元为基数，按日万分之五计算，自判决生效之日起至实际支付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.96元，由被告南通超易房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  荣琼英二〇二一年四月七日书记员  夏 雪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏1324民初3182号原告：李久梅，女,1975年10月21日出生，居民，住泗洪县。被告：泗洪县孙园镇人民政府，统一社会信用代码113213240143325833，住所地泗洪县孙园镇孙园大街97号。法定代表人：张鹏鹏，该镇镇长。原告李久梅与被告泗洪县孙园镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李久梅于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久梅的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李久梅撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李久梅负担。审 判 员  姜 波二〇二一年四月二十二日法官助理  魏自力书 记 员  李梦晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14446号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：梁梅敏，女，1979年11月10日出生，壮族，户籍地广东省珠海市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告梁梅敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告梁梅敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,048.66元(截至2020年7月20日，欠款本金65,098.15元、利息9,476.75元、滞纳金(违约金)24,476.73元、现金分期手续费3,982.50元、账单分期手续费1,014.53元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币100,121.66元(截至2021年4月20日，欠款本金61,171.15元，截至2020年7月20日，利息33,953.48元、现金分期手续费3,982.50元、账单分期手续费1,014.53元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金61,171.15元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告梁梅敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年12月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月21日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梅敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金61,171.15元；二、被告梁梅敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年12月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,171.15元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,329.28元，减半收取664.64元，由被告梁梅敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初10432号原告：吴根平，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐莎，上海市光大律师事务所律师。被告：王云云，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：邱献霖，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告吴根平与被告王云云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根平的委托诉讼代理人程安卿、被告王云云的委托诉讼代理人邱献霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴根平向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告定金人民币50,000元。事实和理由：2018年12月，原、被告就位于上海市浦东新区航头镇航兴北路XXX弄XXX-XXX号商铺(以下简称系争房屋)商谈租赁事宜，并签订简易版的协议书，该协议仅就租赁事宜达成初步意向，未明确租赁用途及押金支付情况。被告告知系争房屋尚由案外人使某，预计租赁至2019年6月，会提前一至三个月通知原告签订合同。2018年12月26日，原告以支付宝转账形式向被告支付了定金50,000元。2019年5月初，被告通知原告签订正式租赁合同，协商过程中原告提出作为餐饮使某，但被告称无法办证，且居民会投诉，不同意作为餐饮使某，且双方就押金金额未达成一致，故未能签订正式合同。多次协商未果后原告放弃租赁，要求被告退还押金，但遭被告拒绝，故原告诉至本院。王云云辩称，协议书已对租赁合同的主要事项进行了约定，属于定金合同，具有担保效力，适用定金罚则。原告未提供证据证明系因租赁用途及押金金额产生争议，致使双方未能签订正式租赁合同。其已于2019年5月通知原告签订正式租赁合同，已经履行定金合同的义务，之后原告单方面放弃租赁，构成对定金合同的违约。违约责任属于无过错责任，违约方应当承担的违约责任可适用定金罚则，即给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。由于原告未能在约定期间承租系争房屋，系争房屋自2019年6月至同年12月期间持续空置，造成被告损失近半年的租金收益，故被告不同意退还定金50,000元。本院经审理认定事实如下：系争房屋的权利人登记为上海南汇华丽铝合金制品厂。2018年12月，原、被告签订协议，约定被告将位于“航兴北路XXX弄XXX-XXX号、15间、60米、原好童伴门店、约500平米多点”商铺(即系争房屋)出租给原告，年租金520,000元，半年支付一次，提前三十天支付下半年租金，先付后用；租赁期为五年，租金第一至四年每年递增5%，第五年不增；送装修期十天；收定金50,000元；到时候再签详细合同。同年12月26日，原告向被告支付定金50,000元。现因双方未能签订正式的租赁合同，且被告未退还定金，故原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被告提供《房屋租赁协议》《商铺租赁合同》，证明被告曾将系争房屋出租给案外人，租赁期限自2011年6月5日起至2019年6月4日止，用途为超市，租金为每年210,000元，押金为10,000元；2019年10月，被告将系争房屋出租给案外人作为超市，第一年租金为380,000元。经庭审质证，原告认可上述证据的真实性，表示因原告此前告知被告承租系争房屋作为餐饮，故约定的租金标准较高。以上事实，由原告递交的协议书、支付凭证，被告递交的不动产权证、情况说明等证据，以及本院庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告就协商租赁系争房屋事宜签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效，该协议书的性质为定金合同。原告向被告支付的定金为缔约定金，其设立是为了担保主合同的签订，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立主合同的，应双倍返还定金。双方约定在被告与上一承租人的租赁期限到期日即2019年6月4日前的一至三个月签订正式租赁合同，原告认可被告于2019年5月通知其签订正式租赁合同，但因租赁用途及押金标准等问题双方协商未果，故其放弃签订正式租赁合同。但原告未能提供证据证明其放弃承租系争房屋确因双方曾就协议书之外的条款未能协商一致所致，被告亦不予认可。原告放弃签订正式租赁合同无权要求返还定金，故原告要求被告返还定金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴根平的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告吴根平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 慧二〇二一年四月一日书记员 蒯晓晓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1225民初1078号 原告：安徽阜南经济开发区六里社区居民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县六里社区居民委员会，统一社会信用代码55341225MEA406026H。 法定代表人：刘国刚，系该单位主任。 委托诉讼代理人：温文林，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：庞征，男，1976年10月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐付忠，安徽颍南律师事务所律师。 原告安徽阜南经济开发区六里社区居民委员会与被告庞征确认合同无效纠纷一案,本院于2021年1月14日立案，依法进行审理。 原告安徽阜南经济开发区六里社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告2002年3月3日签订的土地转让协议无效；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月3日，原城郊乡大张村民委员会（后撤销大张村民委员会，设立安徽阜南经济开发区六里社区居民委员会）与被告签订土地转让协议，将位于阜南县××村××旧址及房屋一处，该块土地东西长约82米，南北约宽60米，面积7.3亩土地转让给被告，转让价款51000元。原告认为，该土地协议违反法律的强制性规定，是无效的。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原被告双方之间关于确认案涉土地转让协议无效的纠纷属于土地所有权和使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”原被告之间的土地所有权和使用权争议属于个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案未经人民政府处理，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告安徽阜南经济开发区六里社区居民委员会的起诉。 案件受理费40元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 李 民 二〇二一年四月十二日 书记员 邓淋方 （2021）皖1225民初1078号案适用的相关法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条第三项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保252号申请人：戴毓珍，女，1951年12月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。申请人：戴毓芬，女，1954年9月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人：戴玉芳，女，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人：戴晨，男，1976年11月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。上列四申请人共同委托诉讼代理人：朱敏，上海申宜禾律师事务所律师。被申请人：戴艺，女，1978年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：戴微，女，1981年9月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人戴毓珍、戴毓芬、戴玉芳、戴晨于2021年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戴艺、戴微名下1,415,017.48元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人以华安财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人戴毓珍、戴毓芬、戴玉芳、戴晨的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戴艺、戴微名下的银行存款1,415,017.48元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人戴毓珍、戴毓芬、戴玉芳、戴晨预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王欢群二〇二一年四月二十六日法官助理 朱玮丽书 记 员 陈 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0629执279号申请执行人：胡某，男，2014年02月17日出生，汉族，住威信县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司，住所地云南省昭通市威信县扎西镇人民路18号。统一社会信用代码：91530629217180268G。法定代表人：陈吉齐。本院在执行胡某与中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司威信支公司未履行本院作出的（2021）云0629民初57号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、扣押、冻结、划拨、变价被执行人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应当履行义务范围的财产；二、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应当履行义务内的收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何岵霖二〇二一年四月八日书记员  艾显峰
山西省文水县人民法院民事判决书（2021）晋1121民初880号原告：文×。法定代表人：王×1，任该单位理事长。委托诉讼代理人：王×2，山西通理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王×3，山西通理律师事务所律师。被告：武×，住山西省文水县。被告：翟×，住山西省文水县。被告：文水县冀信铝塑门窗加工厂。法定代表人:武×。原告文×与被告武×、被告翟×、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文×的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告武×、被告翟×、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。文×向本院提出诉讼请求：1.判令被告武×立即偿还原告借款本金2739000元和至执行终结止的利息（截止至2021年3月23日利息为732431.06元），被告翟×、文水县冀信铝塑门窗加工厂共同承担连带责任；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告武×与被告翟×系夫妻关系，2018年12月13日，被告武×与原告签订了《贷款合同》，当天向原告借款2950000元，借款到期日期为2019年12月12日，月利率为7.6889‰，逾期加罚比例为50%。2018年12月12日，被告武×的妻子翟×签订了《财产共有人承诺书》，承诺以其与被告武×共有的家庭财产作为被告武×的2950000元借款的抵（质）押物。2018年12月13日，被告文水县冀信铝塑门窗加工厂与原告签订了《保证合同》，约定由被告文水县冀信铝塑门窗加工厂为被告武×的2950000元借款提供连带责任保证。2019年12月12日上述借款到期后，被告武×未能如约归还，已构成违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，向人民法院提起诉讼，如愿达到请求目的。被告武×、被告翟×、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武×、被告翟×、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日，原告与被告武×签订了一份《贷款合同》（编号为085553211812132A0001），约定被告武×向原告贷款2950000元，借款期限自2018年12月13日至2019年12月12日止，借款月利率为7.6889‰，逾期加罚比例为50%，逾期利率为月利率11.53335‰，贷款用途为购买玻璃，贷款方式为保证担保。2018年12月12日，被告翟×以武×配偶身份签订《财产共有人承诺函》，同意以其与被告武×共有的家庭财产作为上述贷款的抵（质）押物，借款人不履行债务时，同意按贷款合同约定处置共有财产用于清偿债务。2018年12月13日，被告文水县冀信铝塑门窗加工厂与原告签订一份《保证合同》（编号为085553211812132A00011E01），为被告武×的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任”。保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年12月13日向被告武×发放贷款2950000元，借款到期后，被告武×未按合同约定偿还贷款本息。截至2021年3月23日，被告武×尚欠原告贷款本金2739000元，利息732431.06元。本院认为，被告武×与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告武×未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告武×归还贷款本息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告翟×承担连带清偿责任，被告翟×出具的《财产共有人承诺书》，同意以其与被告武×共有的家庭财产为贷款提供连带保证担保，该民事法律行为并不是法律规定的保证责任行为，故原告要求被告翟×承担连带清偿责任的主张于法无据，本院不予支持；原告主张被告文水县冀信铝塑门窗加工厂承担连带担保责任，因该《保证合同》合法有效，且未超过双方约定的担保期间和担保范围，故对该诉讼请求本院予以支持。被告武×、被告翟×、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武×在本判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金2739000元和截至2021年3月23日的贷款利息732431.06元，共计3471431.06元，并向原告支付自2021年3月24日起至本金清偿完毕止的利息（利率按月利率11.53335‰计）；二、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂对被告武×上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向武×追偿;三、驳回原告文×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17286元，由被告武×、被告文水县冀信铝塑门窗加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 孟维桃二〇二一年四月二十七日书记员 石 转
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执396号 被执行人：马钢（上海）工贸有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄（水景国际）1号楼703-704室。 法定代表人：周仕勇，该公司总经理。 原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马钢（上海）工贸有限公司借款合同纠纷一案，被告逾期未履行本院（2016）皖05民初68号民事判决书确定的缴纳案件受理费163875元的义务，本院于2021年3月12日立案执行。 本院在执行中采取了以下执行措施：1、2021年3月18日、4月20日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产；2、2021年3月23日通过邮政特快专递向被执行人的住所地(户籍地)邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，均被退回；3、经检索，查明被执行人在多家法院作为被执行人的案件因无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；4、2021年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩丁站 审判员  张茂进 审判员  王 铁 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执857号 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码91440606663315193K。 法定代表人：姚真勇。 被执行人：陈保化，男，瑶族,1987年3月26日出生，住湖南省江**瑶族自治县。 关于申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司与被申请人陈保化信用卡纠纷仲裁执行一案，佛山仲裁委员会（2020）佛仲字第153号仲裁裁决书已生效，根据该生效仲裁裁决书：（一）陈保化应于该仲裁裁决作出之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币9500元及利息人民币753.84元（上述利息暂计至2020年1月25日，此后至实际清偿之日的利息以所欠的透支款本金人民币9500元为基数按日利率万分之五计算）、预借现金手续费人民币20元、违约金人民币842.73元；（二）仲裁受理费人民币558元，由陈保化承担524元，广东顺德农村商业银行股份有限公司承担34元。因义务人陈保化逾期未履行上述生效仲裁裁决所确定的义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。 本案立案执行后，在最高人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过本院财产查控网向本市的不动产、车辆、工商、金融机构发出调查函，调查被执行人陈保化的财产状况，均未发现被执行人陈保化在本院辖区内有财产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”经审查，被执行人陈保化的住所地不在本市，在本市范围内亦未发现被执行人陈保化的财产，依照上述规定，该执行案件不应由本院受理，故应依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  凌 蔚 二〇二一年四月十三日 书记员  陈成贤 书记员  吴颖欣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执47号之一 申请执行人：程燕，男，1979年10月16日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：董小勇，男，1978年3月4日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人程燕申请执行董小勇买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初2427号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为89650元，本案申请执行费1245元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现其名下皖ＰＤ××××车辆一辆，已查封但未能实际控制，发现极少量存款，已冻结划拨，执行到位241.15元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初2427号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 春 妹 二〇二一年四月八日 书记员 濮阳曦丽