广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初28806号原告：钟小霞，女，1986年12月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××520。委托诉讼代理人：幸泽胜，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：温瑞任，男，1971年11月5日出生，汉族，住广东省中山市东区××××××，公民身份号码440××××××××××××932。原告钟小霞与被告温瑞任民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小霞及其委托诉讼代理人幸泽胜、赵银钧，被告温瑞任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小霞向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款本金261250元及逾期还款利息（利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月21日计至清偿之日）。诉讼中，原告明确利息起算时间的依据系其向银行清偿贷款的时间。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，被告个人因资金周转困难向原告请求借款28万元（注：原告借给被告的28万元是被告要求原告一人用公职人员身份向广州银行借款15万元，此笔贷款本金在婚姻存续期间已还18750元，向中山农商银行借款10万元，向原告父亲钟永贵借款3万元），被告承诺会尽快返还本金和银行所产生的相关利息，原告同意借款给被告，并于2017年10月18日将从广州银行贷款所得的15万元本金转账给被告，2017年12月13日将原告名下中山农商银行卡和密码给被告到银行自行取款10万元，2018年2月10日由原告父亲向被告微信转账3万元，被告也向原告出具了借条一份，且借条和离婚协议书均明确协议返还借款日期。上述借款到期，经原告多次催收，被告仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。被告温瑞任辩称，原、被告在2016年12月30日左右认识，于2017年3月15日登记结婚并在2017年12月25日生育一子。被告与原告认识后，原告在外借了两笔款项用于投资斗门的一个养殖场，并用被告的房子作为抵押，但原告拒绝签名。后来双方于2018年5月25日办理了离婚手续，但是系假离婚，当时在原告起草的离婚协议、借据中原告要求所有的借款、债务均由被告承担，被告在离婚协议、借据上都签字了，被告答应还款。但被告没有想到2018年6月政府因环保原因将被告的养殖场关闭了。原告的借款有一部分用于养殖场，有一部分用于生活，被告每月给原告转账10000元用于还款，生育了小孩后被告每月给原告转账20000元用于还款。但被告的生意失败了，亏损了200多万元，包括利息，被告就邮政银行贷款已偿还200多万元。被告承认上述款项并承诺偿还，但目前被告资金紧张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.钟小霞与温瑞任曾系夫妻关系。2018年5月21日，钟小霞与温瑞任登记离婚，并签署离婚协议书，约定：第一条，男女双方自愿离婚；第三条，夫妻共同财产的处理，位于珠海市斗门区大濠涌蛇山水塘边的养猪场，离婚后归男方所有，该养猪场在婚后产生的所有债务均由男方自行承担；第四条，债权债务的分配、承担，男女双方于2018年1月在中国邮政储蓄银行共同签名的18万元贷款，男方并未用于家庭生活、生产之需，系男方个人债务，由男方自行承担偿还该笔借款的本金、利息及可能会产生的所有其他费用的义务；于2017年10月18日在广州银行借款150000元，于2017年12月15日向中国银行借款130000元，于2018年1月2日向中山农商银行借款100000元，于2018年2月10日向钟永贵借款30000元，上述借款虽以女方名义借款，但实际使用人均为男方，且男方并未用于家庭生活所需，系男方个人债务，上述借款均由男方自行承担偿还本金、利息及可能会产生的所有其他费用的义务；上述债务，男方承诺按以下期限偿还，若男方在银行成功办理了大额贷款，男方必须在贷款放款日起30日内向女方支付280000元，用以偿还向钟永贵的借款30000元、中山农商银行的贷款100000元，广州银行的贷款150000元，该三笔借款的利息以实际产生为准，由男方在还清该三笔借款前每月10日前另行支付；于2018年12月10日前向女方支付130000元，用以偿还中国银行的借款130000元，该笔借款的利息以实际产生为准，由男方在每月10日前另行支付；婚姻存续期间，男方的所有借款均未用于家庭生活、生产所需，所有男方债务均为其个人债务，由其自行承担，与女方无关；若因上述债务，导致女方承担偿还义务，女方有权向男方追偿，并有权要求男方支付女方为此支付的额外费用；协议还约定了其他事项。同日，温瑞任出具借条，载明：本人温瑞任已收到钟小霞的出借资金共计410000元，以上款项分四笔支取：（1）150000元是钟小霞从广州银行借到，时间2017年10月18日转入本人指定的账户，温瑞任账号456××××××××46205889；（2）130000元是钟小霞用公积金在中国银行中银工贷于2017年12月15日申请贷款，贷款放款后把中国银行卡给本人自行取款；（3）100000元是钟小霞用公积金从中山农商银行于2018年1月2日以个人消费贷款（自助循环）申请贷款，贷款放款后把中山农商银行卡给本人自取；（4）×0000元是钟小霞父亲钟永贵于2018年2月10日转入本人银行账号如上；以上全部款项本人承诺于2018年12月10日归还。温瑞任在借条落款处签名并按指印确认。钟小霞主张温瑞任签订上述离婚协议、借条后，未按约定偿还借款，故诉至本院，主张上述实体权利。2.庭审中，钟小霞、温瑞任就涉案借款确认如下事实：（1）钟小霞名下中国建设银行个人活期账户交易明细显示，2017年10月18日，钟小霞向温瑞任转账150000元，注明“广州银行贷款15万，全部转账给你”；广州银行信用卡中心于2019年9月26日出具的证明载明，钟小霞于2016年12月16日在该行开立信用卡账户，2017年10月18日申请消费分期150000元，分期期数48期；广州银行信用卡账单显示，钟小霞名下广州银行信用卡（卡号尾数8491）从2018年5月15日至2019年12月15日期间偿还3125元本金、750元手续费；广州银行信用卡中心于2020年9月21日出具的证明载明，钟小霞在2017年10月18日申请分期150000元，截至2020年9月20日，该笔分期的本金、利息、手续费和违约金已结清，特此证明。（2）2017年12月13日，中山农村商业银行股份有限公司港口支行（贷款人）与钟小霞（借款人）签订最高额借款合同（编号中农商银（港口）卡高借字[2017]第2055433号），约定：贷款人同意自2017年12月13日至2020年12月13日向借款人发放最高贷款本金额度不超过10万元的贷款，贷款执行固定年利率为5.9375%；2018年1月2日，钟小霞名下中山农村商业银行账户转账放款100000元，后钟小霞将该银行卡交付温瑞任，由温瑞任于2018年2月27日前自行支取；2020年9月21日，中山农村商业银行股份有限公司港口支行出具贷款结清证明载明，钟小霞与该行签订的最高额借款合同约定借款金额10万元，截止2020年9月21日该笔贷款已结清。（3）2018年2月8日，钟永贵通过微信转账方式向温瑞任支付5005元、5005元、5005元、5005元、5005元、5005元，合计30030元；温瑞任（微信号：wxid_mkne9qv27qbz21）与案外人钟永贵（微信号：wxid_2ho3w5ringpg22）微信聊天截图显示，2018年2月9日，钟永贵“温瑞任昨晚已转发左3万元入你银行卡请查收”，温瑞任回复“好的，谢谢阿爸的支持”、“阿爸，钱已到账，谢谢你们的支持，我出完这批猪就还给你，应该在正月低出栏。”2020年12月22日，钟小霞向钟永贵银行转账30000元，并注明“还您2018年2月8日借给温瑞任3万”；同日，钟永贵出具收款收据，确认收到钟小霞的还款。（4）双方确认，上述三笔借款，温瑞任仅于婚姻关系存续期间清偿了第一笔借款6期本金18750元、手续费4500元，第二笔借款于离婚前的利息，剩余款项均由钟小霞于2020年12月前清偿完毕。3.温瑞任主张其在婚姻关系存续期间已向钟小霞还款，并提交其名下中国银行交易流水予以佐证，该流水显示，2017年5月5日向钟小霞转账9999元、同年7月5日转账10000元、同年8月11日转账10000元、同年9月8日转账10000元、同年10月9日转账10000元、同年11月6日转账15000元、同年12月4日转账15000元、2018年3月22日转账20000元、同年4月11日转账20000元。钟小霞认为上述款项均系发生在婚前或借款前，无法证明系用于偿还涉案借款。双方确认离婚后温瑞任未还款至今。本院认为，本案系民间借贷纠纷。钟小霞主张温瑞任向其借款280000元的事实，提供了离婚协议书、借条、转账记录、最高额借款合同等证据予以证实，温瑞任亦予确认，结合双方的陈述及本院尚未发现双方当事人存在虚假诉讼、恶意串通，损害第三人合法权益的情形，故本院予以认定。关于尚欠借款本金问题。温瑞任辩称其在婚姻关系存续期间每月向钟小霞还款10000元至20000元用于还款及家庭生活，但从温瑞任向钟小霞的转账时间、金额可见，上述款项大部分发生在借款前，而温瑞任亦未能对还款及用于家庭生活的费用区分开，结合温瑞任与钟小霞的关系，本院对温瑞任的辩解意见不予采信。庭审中，双方确认温瑞任仅清偿了第一笔借款6期本金18750元、手续费4500元，第二笔借款在离婚前的利息，剩余款项均由钟小霞于2020年12月前清偿完毕，本院予以认定。根据本院认定的上述事实，经核算，温瑞任尚欠钟小霞本金261250元（150000元-18750元+100000元+30000元），温瑞任收到钟小霞的借款后，未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，现钟小霞诉请温瑞任偿还全部尚欠借款本金261250元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。钟小霞称其自2018年5月21日起向银行偿还贷款本金及利息，因此温瑞任应向其偿还贷款利息及清偿本金后资金占用期间的利息损失。对此，本院认为，首先，钟小霞未提供证据证明其向中山农村商业银行股份有限公司港口支行分期还款的情况；其次，钟小霞从2018年5月15日至2019年12月15日期间每月向广州银行偿还贷款本金及利息，在贷款本金逐渐减少的情况下，按照温瑞任尚欠的剩余全部借款本金从2018年5月21日起计算，于法无据；最后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，钟小霞主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，本院予以照准，但因中国人民银行于2019年8月20日起已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，结合双方提供的证据材料及庭审意见，本院调整利息计算方法为：以尚欠借款本金261250元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温瑞任于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟小霞偿还借款本金261250元并支付利息（计算方法：以尚欠借款本金261250元为基数，自2018年12月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告钟小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.2元，诉讼保全申请费2070元，合计8020.2元（原告钟小霞已预交），由被告温瑞任负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李劲松人民陪审员  梁华城人民陪审员  林春黎二〇二一年一月二十九日书 记 员  柯佩烨高丽冰