广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5281民初367号原告：傅艺娜，女，2000年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××。身份证身份证号码:445××××××××××××761。委托诉讼代理人：蔡翀，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓望，广东众大律师事务所实习律师。被告：方加鑫，男，1997年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市×××××平湖宿舍南湖花园4幢603号。身份证号码：445××××××××××××75X。原告傅艺娜与被告方加鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日、2021年4月16日公开开庭进行了审理，原告傅艺娜的委托诉讼代理人蔡翀、郑梓望到庭参加诉讼，被告方加鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅艺娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币（下同）58475.33元及逾期利息(自2020年12月12日起至实际还清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，原、被告双方开始交往。同年年底，被告向原告提出借款用于偿还债务。因原告自身收入有限，遂通过网贷、信用卡贷款、向亲朋好友借款等多种方式逐月筹集资金后无息借款给被告。直至2020年11月21日，原告共通过微信、支付宝借款给被告306388.96元，在此期间，被告亦通过微信、支付宝付还原告247913.63元，尚欠原告58475.33元。而后经原告多次催告，被告却以无还款能力等各种理由推脱，至今仍分文未付，故特向法院起诉。原告傅艺娜在2021年3月12日开庭审理时向法庭举证的证据有：1.原告傅艺娜的居民身份证原件及复印件1份，证明原告傅艺娜的身份情况及民事诉讼主体资格。2.汕头市××××××出具的广东公安人口信息查询资料原件1页，证明被告方加鑫的身份情况及民事诉讼主体资格。3.原告与被告之间借、还款汇总表1页；4.原告与被告通过微信借款明细表及微信转账记录截图共60页,当庭提交微信转账记录截图各自对应的微信支付转账电子凭证打印件；5.原告与被告通过微信还款明细表及转账记录截图共69页；6.原告与被告通过支付宝借款明细表及转账记录截图共54页，当庭提交支付宝转账记录截图各自对应的支付宝转账电子回单打印件；7.原告与被告通过支付宝还款明细表及转账记录截图共46页；证据3-7拟证明：自2019年1月至2020年7月期间，原告通过微信出借给被告154492.79元，被告通过微信付还原告129198.12元；自2018年12月至2020年11月期间，原告通过支付宝借款给被告151896.17元，被告通过支付宝付还原告118715.51元；被告应归还原告借款本金58475.33元。8.支付宝聊天记录截图共3页，拟证明原告分别于2020年7月17日和2020年12月12日通过支付宝向被告催讨欠款，被告亦承诺尽快还款。9.支付宝转账电子回单1页，拟证明原告于2018年12月28日通过支付宝转账借给被告4000元。10.当庭提交原、被告之间支付宝聊天记录3页以及手机短信聊天记录截图13页，拟证明原告、被告之间存在借贷法律关系。根据原告的委托诉讼代理人蔡翀律师当庭的申请，本院于2021年3月23日作出（2021）粤5281民调令10号、11号律师调查令，指定其持令前往财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司收集、调查被告方加鑫的微信号的注册信息（实名信息）和方加鑫在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户名为方加鑫，账号为267***＠qq.com、150******89的注册信息（开户信息）。原告傅艺娜在2021年3月18日开庭审理时向法庭举证的证据有：1.财付通支付科技有限公司出具的协助查询复函1份，确认本案被告方加鑫实名的微信号为；证明与原告微信聊天、转账的主体是方加鑫。2.支付宝（中国）网络技术有限公司出具的协助执行通知书（回执）1份，确认本案被告方加鑫登录手机150×××××889的支付宝ID为208××××××××××887，登录手机19888的支付宝ID为208××××××××××851、登录邮箱为267＠qq.com；拟证明与原告支付宝转账的主体是方加鑫。3.当庭提交支付宝聊天记录及被告后续通过支付宝还款情况的（2021）粤汕澄海第651号公证书1份，拟证明原告与被告于2020年7月17日通过支付宝对双方债权、债务关系进行确认。其中公证书第31、32页中的聊天记录内容，被告问原告算下欠原告多少钱，被告说让原告自己说多少，原告说是5万元。被告方加鑫没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。2021年4月21日本院要求原告本人到庭接受询问，原告就双方交往、借款、催讨作了陈述，确认其2020年7月向被告催讨借款时，表示同意被告按50000元付还的事实，现主张本案借款本金数额为46800元，并向本院提供中国电信缴费电子发票，发票显示138×××××130手机号码机主为傅艺娜。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告方加鑫实名的微信号为，支付宝账户名为方加鑫的支付宝账号为150×××××889、267＠qq.com。（2021）粤汕澄海第61号公证书显示，原告傅艺娜提供给公证处的手机拨打公证处电话，显示来电号码为138×××××130，在该手机上登录支付宝账号138×××××130后进行截图操作。二、2019年1月至2020年7月期间，被告方加鑫通过其微信号YN08150716多次收到原告微信转账，累计收到转账金额为154492.79元。三、2018年12月至2020年7月期间，账户名方加鑫，账号150******89、267***＠qq.com的支付宝账号作为收款方，多次收到原告支付宝转账，累计收到转账金额151896.17元。结合支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝账户查询结果显示的本案被告注册的支付宝账户150×××××889、267＠qq.com，与上述收款的账户名方加鑫支付宝账号150******89、267***＠qq.com，除了被隐藏后显示为*的内容外，其余部分均一致，故收款的150******89、267***＠qq.com支付宝账号为本案被告方加鑫的支付宝账户存在高度盖然性，应认定被告通过其支付宝账户累计收到原告转账151896.17元。四、原告自认：1.2019年1月11日至2020年6月12日期间，收到被告的微信转账，累计金额为129198.12元；2.2019年1月22日至2020年11日21日期间，收到被告的支付宝转账，累计金额为118715.51元。五、2020年7月17日原告通过支付宝聊天界面向被告催讨借款时，双方对截至当日概算尚欠借款为50000元无异议。六、原告在2021年4月21日本院要求其本人到庭接受询问中陈述：1.2020年7月份向被告催讨借款时，仅要求被告偿还50000元，现只要被告按7月份说的那样还我50000元就好；2.确认要求被告偿还50000元借款过后，被告通过支付宝合计返还原告3200元，分别是2020年8月10日300元，2020年9月3日500元，2020年10月17日400元，2020年11月5日1000元，2020年11月21日还了200元，2020年12月4日800元；3.确认本案现主张的借款本金数额为46800元。七、另查明，2020年12月12日适用同年11月20日发布的的一年期贷款市场报价利率为3.85%。原告于2021年1月25日向本院起诉。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告于2018年12月至2020年7月期间通过微信、支付宝累计收到原告的借款转账合计154492.79元+151896.17元=306388.96元。原告提供微信、支付宝接受转账截图自认在2019年1月至2020年11月期间，累计收到被告的微信、支付宝还款合计129198.12元+118715.51元=247913.63元。原、被告双方于2020年7月份将双方微信、支付宝转账往来数额经过概算后，确认被告尚欠原告借款50000元，该数额比上述借款数额与还款数额相减后的差额58475.33元少了8475.33元，原告本人现表示按7月份其本人向被告催讨时概算的50000元计，属对尚欠借款数额的减免，是原告在法律规定范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分。此后的2020年8月10日至2020年12月4日期间，被告通过支付宝向原告返还借款3200元，相抵后，被告尚欠原告借款46800元。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，原告已提供借款给被告，借贷合同自被告收到借款之日起成立生效。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告起诉时要求被告归还原告借款58475.33元，原告本人现向本院表示主张被告付还借款本金为46800元，属于对被告债务的减免并减少诉讼请求，本院予以照准。本案借款对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还，该合理期限即为被告必要的准备时间。原告举证的公证书中双方支付宝聊天记录中，原告于2020年7月向被告催讨借款并概算尚欠借款为50000元，即为催告被告还款，原告主张逾期还款利息自2020年12月12日起算，其主张中已给予被告合理必要的准备时间，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按宽限期届满时的一年期贷款市场报价利率3.85%承担逾期还款利息。原告在本院要求其本人到庭接受询问核实情况时，又提供了在中国电信缴费电子发票，发票显示138×××××130手机号码机主为傅艺娜，因该电子发票既非举证期限内提供的证据，也未在开庭审理时进行举证、质证，不能作为认定本案事实的证据，仅作为本院调查核实证据的参考材料。被告方加鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告方加鑫应于本判决生效之日起10日内归还向原告傅艺娜的借款46800元及逾期还款利息（自2020年12月12日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261.88元，减半收取计630.94元，由原告傅艺娜负担145.94元，被告方加鑫负担485元。被告负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 方文彬二〇二一年四月二十日法官助理 许丽珊书 记 员 陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。