wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0281民初1399号之一 申请人：遵化融和村镇银行股份有限公司，住所地遵化市华明路华明嘉园商住楼J1座8-11，统一社会信用代码91130200398969005D。 法定代表人：容东海，职务：董事长。 被申请人：唐山市正和伟业农业开发股份有限公司，住所地遵化市汤泉乡关山口村，统一社会信用代码91130200336206387X。 法定代表人：任广如。 被申请人：任士伟，男，1981年3月21日出生，满族，现住遵化市。 被申请人：陈丽娜，女，1982年8月10日出生，汉族，现住遵化市。 被申请人：杨俊武，男，1967年3月2日出生，现住遵化市。 被申请人：遵化市正和伟业食用菌专业合作社，住所地遵化市汤泉乡关山口村，统一社会信用代码931302810949238689。 法定代表人：杨俊武。 原告遵化融和村镇银行股份有限公司与被告唐山市正和伟业农业开发股份有限公司、任士伟、陈丽娜、杨俊武、遵化市正和伟业食用菌专业合作社借款合同纠纷一案，申请人遵化融和村镇银行股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人唐山市正和伟业农业开发股份有限公司、任士伟、陈丽娜、杨俊武、遵化市正和伟业食用菌专业合作社名下金融机构的存款或其他等价值财产在280万元限额内予以查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人唐山市正和伟业农业开发股份有限公司、任士伟、陈丽娜、杨俊武、遵化市正和伟业食用菌专业合作社名下金融机构的存款或其他等价值财产在280万元限额内予以查封、冻结（具体查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 保全费5000元，由申请人遵化融和村镇银行股份有限公司预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 刘冬平 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘思佳 书 记 员 陈 静
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2627刑初118号                            公诉机关                       云南省广南县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人蒋补，男，1989年4月28日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县底圩乡。因本案于2020年11月16日被取保候审。                                                                      公诉机关             指控情况                       起诉文书号                       广检一部刑诉〔2021〕100号                                                         指控事实                       2020年2月23日16时42分许，被告人蒋补醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮载货摩托车行驶至叮当至者嘎村岔口0公里300米路段时，与陆某某放在路边的云Hxxxxx号轻型普通货车尾部相刮擦。经现场对蒋补进行呼出气体酒精含量测试结果为202 mg/100ml。经鉴定，送检的蒋补血样中检测出乙醇成分，含量为193.02 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。                               被告人意见                       被告人蒋补对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                            判决理由                       公诉机关指控被告人蒋补犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋补具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条。                                            判决结果                       被告人蒋补犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）                                            权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员 陆兰春                          二〇二一年四月八日                          书 记 员 罗文山
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初233号原告：刘立红，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白文学，男，1959年12月15日，蒙古族，农民，原住：内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告刘立红与被告白文学民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立红到庭参加诉讼，被告白文学经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘立红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金16300元，支付逾期利息2934元（16300元×0.015元×12个月，从2020年1月1日至2021年12月13日），本息合计19234元；2.要求被告给付按月利率0.015元给付利息至借款本利全部还清为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告白文学于2019年7月10日向原告刘立红借款16300元，约定还款日期为2020年1月1日，约定按月利息0.02元计算，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告索要未果。被告白文学未作答辩。针对本案诉讼请求原告刘立红向法庭提交证据：证据1.借据一枚，证明原、被告借款未偿还的事实；证据2.科尔沁左翼中旗花吐古拉镇腰营子嘎查委员会证明一份，证明被告白文学于2019年9月份外出至今未回，现住址不详、无法联系的事实。被告白文学未向法庭提交证据。经审查认为，原告刘立红提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告白文学于2019年7月10日向原告刘立红借款16300元，约定还款日期为2020年1月1日，约定按月利息0.02元计算，并为原告出具借据一枚，借款到期后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告白文学向原告刘立红借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金及按月利息0.015元支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告白文学经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白文学于本判决生效后十日内偿还原告刘立红借款本金16300元；二、被告白文学于本判决生效后十日内支付原告刘立红借款逾期利息2755.30元[（16300元×0.015元×7.5个月，2020年1月1日至2020年8月19日）+（16300元×0.0385元×4÷365天×134天，2020年8月20日至2021年1月1日）]；三、驳回原告白文学的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，公告费400元，由原告刘立红负担3元，由被告白文学负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年四月二十日书记员 王 芳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4063号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：黄明，男，1983年10月22日出生，汉族，住重庆市开州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与黄明保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5240号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息12260.4元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4063号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1094号   原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街**万达广场**楼**。   法定代表人：熊海红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。   被告：刘景华，住呼和浩特市。   被告：王秀英，住呼和浩特市赛罕区。   原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司（以下简称美象物业公司）与被告刘景华、王秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告美象物业公司的委托诉讼代理人杨婧到庭参加诉讼，被告刘景华、王秀英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   美象物业公司向本院提出诉讼请求：判令刘景华、王秀英支付拖欠的2013年4月29日至2020年4月28日的物业费20276.8元、垃圾清运费480元，共计20756.08元。事实与理由：美象物业公司（原名呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司，现更名）系呼和浩特万达广场物业管理服务主体，刘景华、王秀英所有的万达广场二期××楼房屋，建筑面积128.34㎡，接受美象物业公司的物业服务，双方形成物业服务合同关系。刘景华、王秀英应按照合同约定交纳物业服务费用每平方米每月1.7元,垃圾清运费每户每年60元。按照《前期物业服务合同》约定,业主应于每个结算周期到来前10日预先交纳物业费,逾期按日3‰收取滞纳金,美象物业公司按照合同约定内容提供物业服务,现刘景华、王秀英逾期交纳2013年4月29日至2020年4月28日期间的物业费及垃圾清运费。经美象物业公司多次催要未果,故诉至人民法院请求依法判令支持美象物业公司的诉讼请求。   刘景华、王秀英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。   经审理认定事实如下：2009年9月30日，呼和浩特万达广场投资有限公司（甲方）与呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司（乙方）签订《呼和浩特万达广场前期物业服务合同》。合同约定由呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司为位于新华东街以南、乌兰察布东路以北、高压线西巷以西、黑兰布塔巷以东的呼和浩特万达广场提供物业服务，委托管理期限自2009年9月30日起，至物业管理区域的业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订《物业服务合同》止。物业服务费标准按合同建筑面积每平方米1.7元／月收取。合同签订后，美象物业公司为呼和浩特万达广场提供了物业服务，刘景华、王秀英系万达广场二期6号楼2单元704号房屋业主，建筑面积128.34平方米。刘景华、王秀英未交纳2013年4月29日至2020年4月28日期间的物业服务费18327元（1.7元×128.34平方米×84个月）及垃圾清运费420元（5元×84个月）。   2016年9月26日，呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司变更工商登记名称为呼和浩特市美象物业服务有限责任公司。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，美象物业公司（名称变更前为呼和浩特市万达广场物业服务有限责任公司）与呼和浩特万达广场投资有限公司签订的物业服务合同对刘景华、王秀英具有约束力，美象物业公司与刘景华、王秀英形成物业服务合同关系，双方应按照合同约定履行各自的义务。美象物业公司为万达广场提供物业服务，刘景华、王秀英应当履行交纳物业费的义务。对于美象物业公司主张刘景华、王秀英支付2013年4月29日至2020年4月28日期间的物业服务费18327元及垃圾清运费420元的诉讼请求，本院予以支持。刘景华、王秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利法律后果，由其承担。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、刘景华、王秀英于本判决生效之日起十日内向呼和浩特市美象物业服务有限责任公司支付物业服务费18327元及垃圾清运费420元；   二、驳回呼和浩特市美象物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计159元（原告已预交），由被告刘景华、王秀英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 卜吉娜      二〇二一年四月一日   法官助理 高丽媛   书记员 侯小敏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3203号之三杨永田：杨永田与朱百志买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是233757。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费228元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执300号之五申请执行人：李玉宝，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币18789.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年四月十九日书记员  范越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初28289号之一原告：赵朝勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告：任于超，男，1987年11月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：邓克云，男，1972年4月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆新基现代消防工程有限公司，住所地重庆市南岸经济技术开发区大石桥18栋，统一社会信用代码91500108621915422E。法定代表人：冯帆，职务不详。原告赵朝勇、任于超与被告邓克云、重庆新基现代消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。审理过程中，二原告申请撤回对二被告的起诉。本院认为，二原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朝勇、任于超撤回起诉。案件受理费7042元，减半收取计3521元，由原告赵朝勇、任于超负担。审 判 长  王大伟人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  杜 娟二〇二一年四月二十二日书 记 员  马燕群
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执762号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，女，职务：理事长。委托代理人：王运彬，男，职务：职员。被执行人：曾庆臣，男，1987年2月28日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇洪林子村，现下落不明。本院在执行申请执行人桦南县农村信用合作联社与被执行人曾庆臣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人桦南县农村信用合作联社申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十七日（院印）书记员  李 婧
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4047号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：犹登容，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。关于中国平安财产保险股份有限公司与犹登容保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5223号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息36605.51元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4047号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执560号之一申请执行人：王婷,女,汉族，1990年5月20日出生，住河南省杞县。被执行人：李彬,男,汉族，1985年9月13日出生，住河南省新郑市。关于王婷申请执行李彬租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初4898号民事判决书，被执行人应退还申请执行人押金10,000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，王婷于2021年2月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2021年2月26日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2021年3月1日、2021年4月19日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2021年3月4日、2021年3月11日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查询，均未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年4月26日，向郑州航空港经济综合实验区郑港办事处送达协助执行通知书，冻结了可能向被执行人发放的补贴补偿款；同日，前往被执行人户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2021年4月23日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二一年四月二十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2767号 原告：羊成龙，男，1967年1月29日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告羊成龙与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月3日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告羊成龙有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告羊成龙本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8729号原告：贾辉，男，1981年8月3日出生，汉族，联通云数据有限公司职工，住北京市西城区。被告：彭中华，男，1969年2月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告贾辉与被告彭中华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贾辉于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾辉撤诉。审判员  万人瑞二〇二一年四月二十五日书记员  包玉婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初35632号原告：北京安居顺利办企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。被告：马建国，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告与被告委托合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京安居顺利办企业管理有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月九日书记员  杨 玥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保328号申请人：金炜昕，男，1990年5月21日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈立飞，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：徐森，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。申请人金炜昕与被申请人徐森、北京金隅地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐森名下银行账户中的存款6524400元。申请人金炜昕以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单、担保书提供担保。本院经审查认为，申请人金炜昕的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐森名下银行账户中的存款6524400元。案件申请费5000元，由申请人金炜昕负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二一年四月二十一日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初3111号 原告：曲海波，男，汉族，初中毕业，住无。 被告：薛洪涛，男，汉族，初中毕业，住山东省聊城市东昌府区。 原告曲海波与被告薛洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告曲海波于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲海波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲海波撤诉。 案件受理费213元，由曲海波负担。 审判员  向国秀 二〇二一年四月二十一日 书记员  肖 慧
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终271号上诉人（原审被告）：彭娅，女，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市彭水县。被上诉人（原审原告）：胡军，男，汉族，1986年5月23日出生，住重庆市南岸区。上诉人彭娅与被上诉人胡军民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2021）渝0108民初5449号民事裁定，驳回彭娅对该案管辖权提出的异议。彭娅不服该裁定，向本院提出上诉。彭娅上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告彭娅住所地和合同履行地均位于重庆市彭水县，故本案应由重庆市彭水县人民法院审理。遂请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。本院经审查认为，胡军依据借条起诉彭娅，请求判令彭娅偿还借款5万元及利息，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，胡军的诉讼请求是要求彭娅偿还借款，故本案争议标的为给付货币，胡军作为接收货币一方其住所地为合同履行地。原审中，胡军提供了重庆市公共租赁住房租金专用收据，2020年1月至2021年3月水、电、物业费收据及《重庆市公共租赁住房租赁合同》等证据证明其住所地为重庆市南岸区XX路X号X幢X单元X-X。故胡军选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。故彭娅的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年四月三十日法官助理 杨 凡书 记 员 赵 婷
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1982年3月15日生,户籍地：阳江市江城区×××××××××××××；现住阳江市江城区××××××××××；确认的送达地址：阳江市江城区。公民身份号码:441××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告王**信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告王**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××)透支款本金13960.33元，利息534.41元、违约金657.76元、手续费107.29元，合计15259.79元(上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告王**没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2013年12月23日，被告王**向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××789）一张，后来该卡于2020年9月29日核销。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告王**另外签订协议约定违约金。四、被告王**使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月16日，尚欠透支本金13960.33元，手续费107.29元，利息534.41元、违约金657.76元（上述利息、违约金计至2020年9月29日），合计15259.79元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告王**对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告王**的义务，剥夺了被告王**就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告王**不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告王**支付违约金的诉讼请求不予支持。被告王**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王**在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款13960.33元、手续费107.29元及利息［计至2020年9月29日止的利息534.41元，从2020年9月30日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费90元（原告已预缴），由被告王**负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年四月八日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1024执256号 申请执行人:洪建之，男，1976年7月2日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人:程文，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省祁门县。 被执行人：薛模祁，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初85号民事判决书。本院于2021年4月26日立案执行，并向被执行人程文、薛模祁发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程文、薛模祁银行账户存款人民币30350元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  金德辉 二〇二一年四月二十七日 书记员  叶 磊
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初2383号 原告：李某，住龙口市。 被告：仲某，住龙口市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  李长顺 二〇二一年四月二十八日 书记员  王嘉广
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执901号申请执行人开封市祥符区人民法院。被执行人何万峰，男，汉族，1966年12月27日生，住河南省杞县。本院作出的（2020）豫0212刑初479号刑事裁定书已经发生法律效力。因何万峰未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人何万峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之项的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何万峰的银行存款405900元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应价值的财产，提供其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  李淑芳审判员  李 冰二〇二一年四月十四日书记员  陈玉龙
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执679号林珈醇、赵飞：本院执行的林珈醇与赵飞健康权纠纷一案，被执行人赵飞履行法律文书所确定的义务，执行金额294元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十六日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初659号本诉原告（反诉被告）：刘石，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本诉原告（反诉被告）：泰州市嘉航健身游泳有限公司，统一社会信用代码91321291MA2024M88L，住所地泰州市医药高新技术产业开发区凤凰街道振兴路89号。法定代表人：刘先辉，该公司经理。本诉被告（反诉原告）：谢成赟，男，1992年10月16日生，汉族，户籍地泰州市高港区，现住苏州相城区。委托诉讼代理人：谢晋，男，1969年10月19日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，系谢成赟之父。委托诉讼代理人：吉雨英，女，1967年10月27日出生，汉族，户籍地泰州市高港区，系谢成赟之母。本诉被告（反诉原告）：泰州市金銮健身休闲有限公司，统一社会信用代码91321291321179056E，住所地泰州市凤凰街道振兴路89号。法定代表人：谢成赟。原告刘石、泰州市嘉航健身游泳有限公司（以下简称嘉航健身公司）与被告谢成赟、泰州市金銮健身休闲有限公司（以下简称金銮健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。审理过程中，2021年3月19日本院作出（2021）苏1291破申6号民事裁定书，裁定受理对泰州市嘉航健身游泳有限公司的破产清算申请；并于2021年4月13日立（2021）苏1291破5号案件。本院经审查认为，嘉航健身公司进入破产程序，作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李文娟人民陪审员  王 磊人民陪审员  吴 惠二〇二一年四月十三日书 记 员  丁梦雅附录法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1906号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市市区××××××××；确认的送达地址：阳江市江城区×××××××。统一社会信用代码：×××××××××。负责人：陈飞亮，该行行长。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾超圆，广东赢信律师事务所律师。被告：罗丽娟，女，壮族，1974年2月2日生,户籍地：广西罗城仫佬族自治县××××××××××××；现住阳江市江城区××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告罗丽娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人李美思到庭参加了诉讼；被告罗丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：625×××××××××)本金10031.11元，利息816.3元、违约金452.41元、手续费21.75元，合计11321.57元(计至2020年10月13日止)，其后至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗丽娟没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2018年11月27日，被告罗丽娟向原告农行阳江分行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××）一张，后来该卡于2020年10月30日核销。庭审中，原告主张信用卡核销后不再计收违约金、手续费。二、被告罗丽娟使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2021年1月30日止，尚欠透支款本金10031.11元，手续费21.75元，利息816.3元、违约金452.41元（上述利息、违约金均计至2020年10月30日止），合计11321.57元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、违约金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罗丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告罗丽娟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款10031.11元、手续费21.75元及利息816.3元、违约金452.41元［上述利息、违约金、手续费均计至2020年10月30日止，从2020年10月31日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》的规定计算，以不超过年利率24%为限]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告已预缴），由被告罗丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年四月二十六日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1828号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦民，男，1986年8月1日出生，公民身份号码：450××××××××801×114，壮族，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区柳城县六塘镇×××××××51号。辩护人无已羁押时间2020年9月28日至2020年10月5日，八日羁押场所取保候审起诉号东一区检刑诉[2021]1209号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金查明事实2020年9月26日0时52分，被告人韦民无证（准驾车型：C1，驾驶证状态：超分，停止使用，注销可恢复）、醉酒驾驶桂M×××××号牌小型普通客车，从石碣往南城方向行驶，行至东莞市莞城区××××××××口对出路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，韦民血液中乙醇含量为148.27mg/100ml。辩护意见被告人韦民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人韦民的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量相对较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人韦民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月八日书记员  罗某1书记员  张某1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3374号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李应周，男，1989年9月23日出生，汉族，住贵州省思南县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告李应周金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告李应周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李应周立即向原告偿付贷款本息28131.49元（其中未偿本金26917.3元，利息778.69元，罚息410.3元，复利25.2元，利息、罚息、复利暂计算至2021年1月17日）；2.判令被告李应周向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金26917.3元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告李应周向原告支付自2021年1月18日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告李应周提供的汽车抵押物（车牌号：贵A3D72S）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款98000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告李应周未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款98000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供3.89%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.85%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：新长安CS75AT。合同签订后，汽车金融公司于2018年5月28日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆贵A3D72S（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，李应周拖欠汽车金融公司借款本金19917.3元，利息925.25元，罚息784.32元，复利52.91元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。李应周借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求李应周承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于李应周，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求李应周支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率3.89%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求李应周对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。李应周为履行本案债务，以车牌号为贵A3D72S的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李应周于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金19917.3元，支付截至2021年3月25日的利息925.25元，罚息784.32元，复利52.91元；二、被告李应周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年5月26日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率3.89%为标准计算；自2021年5月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告李应周于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告李应周提供的车牌号为贵A3D72S的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费503.37元，减半收取计251.65元，由被告李应周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初1211号原告：黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站，住所地黑龙江省青龙山农场场直。法定代表人：刘琳，该站经理。委托诉讼代理人：唐旭光，男，1978年8月22日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站综合监督组组长，住黑龙江省。被告：冯长军，男，1988年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站与被告冯长军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省建三江农垦青龙山农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二一年四月十五日书记员  易 华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执715号申请执行人：徐向阳，男，汉族，1995年10月27日出生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封古楼里商业运营管理有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3C6DB7A。法定代表人：孙岳景，总经理。住所地：开封市鼓楼区解放路文盛国际公馆1号楼1-2屋102号。关于徐向阳申请执行开封古楼里商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初2002号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封古楼里商业运营管理有限公司共欠原告徐向阳押金17957元，从2020年10月起至2021年1月，被告每月25日前向原告支付1000元，四个月共计4000元；从2021年2月起至4月，被告每月25日前向原告支付2000元，三个月共计6000元；2021年5月25日前一次性付清剩余押金7957元。如有一期不按约定履行，原告可就剩余款项一并向法院申请执行。上述款项支付后，原、被告就该房屋租赁合同纠纷履行完毕，别无其他纠纷。案件受理费249元，减半收取125元，被告自愿负担（原告自愿先行垫付，被告于2021年5月25日前一并支付原告。）被执行人开封古楼里商业运营管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人徐向阳于2021年4月6日向本院申请强制执行，执行费156元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封古楼里商业运营管理有限公司的银行存款及其他经济收入17082元及利息、执行费156元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年四月八日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初474号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码：916328229XXXXXX。   地址：都兰县察汗乌苏镇解放街19号。   负责人：张亚文，男，1973年9月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省德令哈市柴达木东路**居民，系该公司行长。   委托代理人：马倩，女，1995年10月4日出生，回族，公民身份号码XXX，，青海省都兰县香日德镇南北街**居民，住青海省都兰县，系该公司客户经理。   委托代理人：祁佐邦，男，1993年11月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省平，青海省平安县小峡镇政府**居民，都兰县，系该公司客户经理。   被告：多结才旦，男，1986年10月18日出生，藏族，公民身份号码XXX，青海省都兰县，青海省都兰县察汗乌苏镇下西台村**居民，div>   原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行与被告多结才旦信用卡纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行以被告多结才旦现已偿还所有信用卡本金和利息为由，自愿申请撤回本案起诉，其申请撤诉的理由成立，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许中国农业股份有限公司都兰县支行撤诉。   案件受理费322元，减半收取计161元，由中国农业股份有限公司都兰县支行负担。   审 判 员 乌兰齐齐格   二〇二一年四月二十八日   法官 助理 仁 民 民   书 记 员 聂 惠 玲
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初162号 原告：陈启贵，公民身份号码×××，青海省湟源县村民。 被告：张俊君，公民身份号码×××，无固定职业，住共和县。 原告陈启贵与被告张俊君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告陈启贵到庭参加了诉讼，被告张俊君经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈启贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告砖款71300元，2.请求人民法院依法判令被告支付逾期利息30800元；3.请求人民法院依法判令被告支付原告讨要砖款产生的其他费用1000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告经人介绍后找到原告，要求原告为其拉运多孔砖，双方口头约定每片砖加运费后价格为0.77元，拉够5万片后付清砖款。原告共计向被告拉运价值101300元砖款，被告于2016年向原告支付了3万元砖款后剩余71300元未支付。2018年1月2日，被告向原告出具借条，承诺砖款于2018年至2月付清。但期限届满后，被告未向原告支付。 被告张俊君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告陈启贵为证明其诉求主张成立，向本院提交了如下证据： 1.借条1份（原件），证明被告拖欠砖款合计71300元整的事实； 2.湟源县广建新型墙体材料有限公司的出门证27张（原件），证明原告为被告位于共和县江西沟镇的工地拉运多孔砖，砖款合计为101300元的事实。 对原告陈启贵提供的证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其拟证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月，被告经人介绍后找到原告，要求原告为其拉运多孔砖，双方口头约定每片砖加运费后价格为0.77元，拉够5万片后付清砖款。原告自2015年6月至2015年8月共计向被告拉运多孔砖131600片，共计101300元。2016年被告通过现金转账方式向原告支付了3万元砖款后剩余71300元未支付。2018年1月2日，被告向原告出具借条，承诺砖款于2018年1月15日前还2万元、2019年农历腊月二十日前偿还5万元。但期限届满后，被告未向原告履行支付义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告陈启贵与被告张俊君经协商后，由原告为被告施工的工地拉运多孔砖，双方并对货物的单价就行了口头约定，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告已向被告履行了交付货物的义务，被告在向原告支付了部分货款后对剩余的货款出具了借条，对拖欠的货款予以了确认，现原告要求被告支付拖欠的砖款71300元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未给付原告货款确给原告造成一定的经济损失，该损失按一年期贷款市场报价利率3.85%支付自逾期给付之日起2018年1月15日至案件起诉之日止2021年1月19日止的资金占用利息8235.15元较为适宜。对于原告诉求的要求被告承担讨债费用1000元的请求，因原告未向法庭举证证实，本院不予支持。本案在审理过程中，被告张俊君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。因本案原、被告拉运货物及出具借条的事实均发生在我国《民法典》实施之前，本案应适用我国《民法典》实施之前的法律规定办理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张俊君于本判决书生效后十日内给付原告陈启贵砖款71300元，并承担资金占用利息8235.15元，合计79535.15元； 二、驳回原告陈启贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告张俊君负担。 如不服本判决，可在判决本书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  史明林 二〇二一年四月十五日 书记员  肖 玮 判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初100号 原告：范程，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。 被告：李雨，男，1993年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告范程与被告李雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日进入诉前调阶段，于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范程的委托诉讼代理人葛永红到庭参加了诉讼，被告李雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范程向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告李雨立即偿还借款本金50000元及违约金10000元；2.被告李雨支付原告范程为主张债权支出的律师费4000元；3.被告李雨承担本案全部诉讼费。原告范程当庭表示对于第一项诉讼请求中关于违约金10000元的计算有误，请求以50000元借款本金为基数，自2019年6月19日起至2020年10月16日（起诉之日）止，按每月5‰的标准计算违约金。事实和理由：原告范程与被告李雨系朋友关系。2019年5月期间,被告李雨因做生意缺乏周转资金,向原告范程借款50000元,2019年5月19日,原告范程通过银行转账47500元、现金交付2500元,共计向被告李雨交付了借款本金50000元,当时双方是口头协议,没有签订书面协议。后原、被告于2019年8月27日对2019年5月19日的借款50000元补签《借款及保证协议》。借款到期后,被告李雨没有按照《借款及保证协议》的约定偿还借款本金50000元,原告范程多次催收未果，给原告范程造成了巨大损失，按照《借款及保证协议》的约定,被告李雨应承担违约责任。原告范程为主张债权支出律师费4000元,按照《借款及保证协议》的约定,应由被告李雨承担。综上所述,原告范程为维护自己的合法权益,特提起诉讼。 被告李雨未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告范程与被告李雨系朋友关系，被告李雨因需资金向原告范程借款，2019年5月19日，原告范程通过其所有的中国农业银行账户向被告李雨的尾号为8085的银行账户转款47500元。 2019年8月27日，原告范程作为甲方，被告李雨作为乙方，双方签订了《借款及保证协议》，该协议载明：“一、双方约好：乙方向甲方借款人民币50000.00元，大写五万元，借款期为30天整。借款期限为2019年5月19日至2019年6月18日止。二、.....如乙方逾期归还本金,乙方自愿以欠款总额计算，按每月千分之五的比例向甲方支付违约金。三、乙方保证以家庭财产在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息及费用并自愿承担协议及债权而产生的诉讼费用，律师费及违约金。”。 另查明，2020年10月16日，原告范程与四川顺安律师事务所签订了《民事代理委托合同书》，该合同书约定：范程与李雨民间借贷纠纷一案，范程委托四川顺安律师事务所律师出庭代理，并指派葛永红律师为该案的第一审代理人，同时约定代理费为4000元。四川顺安律师事务所于2020年10月16日向原告范程出具了金额为4000元的律师代理费增值税发票一份。 还查明，被告李雨自签订《借款及保证协议》后，未向原告范程支付过借款本金及违约金等费用。 以上事实有原告范程提交的证据：《借款及保证协议》原件、中国农业银行交易明细清单原件、《民事代理委托合同书》原件、增值税普通发票原件一张及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李雨因需资金向原告范程借款，原告范程已于2019年5月19日向被告李雨通过银行转款方式履行了出借义务，故原告范程与被告李雨之间的民间借贷关系依法成立，现被告李雨未按约定归还借款，应承担还款义务。 关于借款本金金额，原告范程主张要求被告李雨归还借款本金50000元，但原告仅向本院提交了能证明向被告转账47500元借款的转款凭证，对于剩余的2500元，原告范程主张系现金交付，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。因此，对于原告主张50000元借款本金中的47500元，本院予以支持，对于剩余的2500元，本院不予支持。 关于原告主张的违约金，原告范程主张要求被告李雨支付自2019年6月19日起至2020年10月16日（起诉之日）止，以借款本金50000元为基数，按照每月5‰的标准计算的违约金。本院认为，原、被告于2019年8月27日补签了《借款及保证协议》，该协议约定：借款期限为2019年5月19日至2019年6月18日止；如逾期归还本金，被告李雨自愿以欠款总额计算，按每月千分之五的比例向原告范程支付违约金。本案已查明借款本金为47500元，故应以47500元为基数计算违约金。对于违约金计算时间，案涉借款已于2019年6月18日到期，原告主张自2019年6月19日开始计算违约金，不违反法律规定，本院予以认可。本案正式进入诉前调阶段为2020年10月30日，现原告主张违约金计算至2020年10月16日止，系当事人自行处分自己的权利，不违反法律规定，本院对此予以支持。因此，原告主张的违约金应自2019年6月19日起至2020年10月16日止，以借款本金47500元为基数，按照每月5‰的标准计算，即47500×5‰÷30×485天=3839.58元。 关于原告主张的律师费，原、被告双方签订的《借款及保证协议》约定：被告李雨在借款到期未能按时偿还的借款本金、利息及费用，自愿承担诉讼费用，律师费及违约金。原告范程与被告四川顺安律师事务所签订了《民事代理委托合同书》，并支付了律师费4000元。对于原告范程要求被告李雨支付律师费4000元的诉讼请求，符合双方当事人的约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李雨于本判决生效后七日内向原告范程归还借款本金47500元及违约金3839.58元； 二、限被告李雨于本判决生效后七日内向原告范程支付律师费4000元； 三、驳回原告范程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，公告费600元，共计2000元，由原告范程承担217元，由被告李雨承担1783元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 邹 宇 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇二一年四月二十七日 书记员 黄一翔 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初15419号原告：胡长威，男，1974年3月19日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区双榆树小区第一粮店（邮局东侧）（双榆树东里15号）2层201-223、3层301-323、4层401-423。法定代表人：李燕川，董事长。委托代理人：陈力，男，该公司职员，住北京市海淀区。原告胡长威与被告北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡长威，以及被告超市发公司之委托代理人陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡长威向本院提出诉讼请求：请求判令超市发公司退还购物款34.4元，并赔偿1000元。事实理由：2020年9月7日，我在超市发公司购买食品一批，其中麦冬（散）一瓶，付款34.4元。付款后发现所购食品为药品，不能作为食品独立销售。超市发公司的行为已属违反食品安全法之行为，为维护合法权益，故诉至法院。超市发公司辩称，不同意胡长威的诉求，不同意支付1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年9月7日，胡长威在超市发公司购买单价为34.4元的麦冬（散）一盒。有争议的证据和事实如下：胡长威主张麦冬不属于国家卫建委公布的药食同源的物品类别，应属国家卫建委公布的可用于保健食品的中药类别，而超市发公司将其作为普通食品销售的行为，应属销售不符合食品安全标准的食品，应当退还购物款34.4元，并赔偿损失1000元。胡长威就其上述主张提交多篇网络文章予以证明，其中《药食同源目录大全》（2020年最新版）中提到：“……麦冬属于卫建委公布的可用于保健食品的中药名单……”。超市发公司认可胡长威提交上述网络文章的真实性，但不认可关联性及证明目的。超市发公司提交《检验检测报告》，主张其所销售的麦冬已经检验检测为合格产品；同时，其是将麦冬作为滋补保健类商品进行销售的，而根据国务院法制办公室发布的国法函[2005]59号《对在北京市人民政府法制办公室的答复》，以及国家食品药品监督管理局发布的国食药监市[2006]78号《关于非药品柜台销售以滋补保健类中药材为内容物的包装礼盒商品有关法律适用问题的批复》，超市销售麦冬等滋补保健类中药材，不需要领取《药品经营许可证》，故其不存在销售不符合食品安全标准食品的行为，不同意胡长威的全部诉讼请求。胡长威认可超市发公司提交上述证据的真实性，但不认可证明目的及关联性。另查，在中国裁判文书网搜索，胡长威有以买卖合同纠纷为由起诉的多起诉讼。本院认为，胡长威在超市发公司购买涉案商品，其与超市发公司之间构成买卖合同关系。根据本案所查事实及双方的诉辩称意见，本案争议焦点为超市发公司销售涉案商品麦冬是否符合我国现有食品安全标准。首先，根据《对北京市人民政府法制办公室＜关于在非药品柜台销售滋补保健类中药材有关法律适用问题的请示＞的答复》，在商超、超市等非药品经营单位销售未实行批准文号管理的人参、鹿茸等滋补保健类中药材，不需要领取《药品经营许可证》；其次，涉案商品的标签明确标明商品名称“麦冬（散）”，从该商品属性及管理属性而言，应纳入中药材管理范畴，且经查，当前麦冬并未被认定为药食同源类物品，故麦冬不属于食品，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；同时，超市发公司销售的商品本身即为麦冬，其并未作为原料添加到其他食品中，亦不应当以“食品中不得添加药品”为由认定涉案商品违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定；再者，超市发公司提交相关证据证明其销售的麦冬经相关检验检测为合格产品；最后，胡长威亦未提交充分有效的证据证明超市发公司销售麦冬存在其他不符合食品安全标准食品的行为。综上，胡长威以超市发公司将涉案麦冬作为食品出售，违反了《中华人民共和国食品安全法》的相关规定为由要求超市发公司退还购物款并给付1000元赔偿金的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回胡长威的全部诉讼请求。案件受理费25元，由胡长威负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  王媛媛二〇二一年四月十三日书记员  底苗苗
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3145号之三大连朋信资产管理有限公司：大连朋信资产管理有限公司与赫义岩追偿权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是572052。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费813元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：辛振武书记员 ： 戚 鑫二〇二一年四月二日
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3064号 原告：刘伟，男，汉族，1973年9月8日出生,住蒙城县。 委托诉讼代理人：孙博，安徽贾建国律师事务律师。 委托诉讼代理人：戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：蔡凤，女，汉族，1967年10月15日出生，住蒙城县。 被告：李朝清，男，汉族，1966年8月10日出生，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告刘伟诉被告蔡凤、李朝清为房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张文良 二〇二一年四月二十八日 书记员  闫 旭 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1424号 原告：李再学，男，1968年12月4日，苗族，住贵州省惠水县。 被告：魏纪全，男，1980年5月29日生，汉族，户籍地河北省开封县，现住贵州省贵阳市白云区。 原告李再学与被告魏纪全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李再学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李再学撤回起诉处理。  审 判 员  陈 伟 二〇二一年四月十九日                  法官助理 熊伯苹                  书 记 员 陈 燕
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2044号原告：赵某，女，1973年4月21日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。被告：王某，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：李扎根，河南福聚律师事务所律师。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，2021年4月12日依法由审判员陈学勤适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告赵某及其委托代理人王胜帅、被告王某及其委托代理人李扎根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原被离婚；2、依法分割夫妻存续期间共同财产；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共育有一子一女，长子王斌、长女王素平现均已成年，由于原、被告婚前相处时间较短，缺乏了解，没有感情基础，双方毫无共同语言，并且被告不务正业，被告的所作所为对原告以及家庭没有责任感。更让原告无法忍受的是，被告不但不关心原告，对孩子也是从不关心，不履行抚养孩子的义务，原告多次苦心规劝，但被告仍无悔改之意。双方分居已经长达8年之久，被告的行为严重影响了双方感情，再加上双方感情不和，现在感情已完全破裂，原告已无力维持这段感情。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前，望予依法审理。被告王某辩称，原告所述不属实，原被告结婚已长达二十多年，建立了很好的夫妻感情，被告经常在外打工挣钱，对孩子也尽到了抚养义务，因此被告认为夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，举行结婚仪式后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后共育有一子一女，长子王斌、长女王素平现均已成年，现原告以与被告发生矛盾造成感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案原告诉请与被告离婚，原告应对其主张的事实负举证责任，但原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且原被告结婚多年，子女均已成年，双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但双方尚有和好可能，故对原告离婚请求，本院不予支持。因原告离婚请求未获支持，故对原告关于分割财产等请求本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈学勤二〇二一年四月十二日书记员  张亚光
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执814号申请执行人：柘城县民康药业有限公司，统一社会信用代码：914114247662114889Q，住所地：河南省柘城县产业集聚区工业路6号。法定代表人：李连营，系该公司经理。被执行人：柘城县皇集乡卫生院，统一社会信用代码：124114244185472652，住所地：河南省柘城县皇集乡政府西500米路北。法定代表人：李德杰，系该院院长。本院在执行柘城县民康药业有限公司与柘城县皇集乡卫生院买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人柘城县皇集乡卫生院按照（2020）豫1424民初6185号民事判决书确定的义务履行完毕。（2021）豫1424执814号案件执行完毕。二〇二一年四月十三日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初980号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路466-10号，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰义，该公司职工。 被告：郑生东，男，1986年2月18日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告郑生东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取计29.5元，由嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月十九日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执859号申请人执行人：刘勤，女，1988年4月25日出生，汉族，住所地河南省中牟县。被执行人：程小燕，女，1973年7月16日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行刘勤申请执行程小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初53号民事调解书，于2021年3月25日向被执行人程小燕发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款31721元，缴纳案件受理费296元,执行费376元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人程小燕所有的，与执行标的31721元，缴纳案件受理费296元,执行费376元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年四月十二日法官助理张明杰书记员魏巍
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0127民初630号原告：沈忠云，男，汉族，1975年5月23日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：柳成贵，男，汉族，1963年8月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告沈忠云诉被告柳成贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓蓉独任审判，于2021年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系亲戚关系，被告承揽了嵩明县牛栏江镇危房改造项目，原告从被告手中承揽了部分工程，原告承接牛浪江镇大箐村15户危房改造工程。工程完工后，原告与被告于2020年12月1日在大箐××公益园内结算，工程合计72649元，当日原告与被告写下结款协议书，双方签字确认。扣除当日支付53000元，下欠19649元。双方的协议中有约定。协议约定被告于2021年2月5日前支付10000元。约定期限到后，被告没有支付款项。综上，原告已经按规定完成了自己的任务，理应获得相应的报酬，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付劳务费19649元；本案诉讼费用由被告承担。被告柳成贵答辩称：我承认欠原告劳务款，但金额不对。经审理，本院确认本案事实如下：原告与被告系亲戚关系，被告承揽了嵩明县牛栏江镇危房改造项目，原告从被告手中承揽了部分工程，2020年11月5日，原告到被告承接的牛栏江镇大箐村15户危房改造工程上干活，至2020年11月24日结束。工程完工后，原告与被告于2020年12月1日在大箐××公益园内结算，工程合计67822元，当日原告与被告写下结款协议书，双方签字确认，被告当日支付53000元给原告。协议约定被告于工程结束后十五天内再支付10000元。约定期限到后，被告没有支付剩余款项。以上事实，有原告提供的结款协议等证据在卷予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告柳成贵找原告沈忠云帮其做工，并向原告沈忠云出具劳务费借款协议，理应按照约定支付劳务费，现被告柳成贵至今未向原告沈忠云支付下欠的14822元，已违反协议约定，应承担违约责任，被告柳成贵理应支付下欠原告的劳务费14822元，原告主张代被告买材料支付3499元，应由被告返还的诉讼请求，未提供充分证据证实，被告也不认可，对此主张本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告柳成贵于本判决生效之日起十五日内支付原告沈忠云劳务费14822元。二、驳回原告沈忠云的其他诉讼请求。案件诉讼费291元，减半收取145.5元，由被告柳成贵承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  杨晓蓉二〇二一年四月二十一日书记员  姚 妮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2301执622号申请执行人：林祥，男，1975年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：叶静文，女，1993年3月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。林祥与叶静文民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初5472号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由叶静文本判决生效之日起十日内偿还林祥借款本金150000元；二、驳回林祥其余诉讼请求。诉讼费5663元，其中案件受理费减半收取3643元，保全费2020元，由叶静文承担2054元，林祥承担3609元。（叶静文承担部分由叶静文直接向林祥支付）。因叶静文未按上述生效法律文书履行义务，林祥向本院申请执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月13日、2021年1月14日、2021年3月24日、2021年4月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶静文在中国工商银行、中国农业银行等有9个银行账户，可用余额均为0元；在支付宝网络技术有限公司、财付通科技有限公司共有4个账户，可用余额为0元至694.71元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2022年1月20日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请），并依法划拨其网络资金784.08元，已用于扣缴本案申请执行费。2.查明被执行人叶静文名下无不动产登记信息。3.查明被执行人叶静文名下无车辆登记信息。4.查明被执行人叶静文无工商登记信息、证券信息。三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。四、于2021年1月14日向被执行人叶静文发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。2021年4月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信告知申请执行人林祥，并听取其对终结本次执行程序的意见。林祥对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5472号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余152054元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶静文有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人林祥同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初5472号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人林祥尚未受偿的债权152054元被执行人叶静文有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二一年四月十六日法官助理  张 耀书 记 员  牟恩浩
西宁市城中区人民法院执行案件结案通知书（2021）青0103执恢140号申请执行人：海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752M9R3H,住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道**。负责人：胡海滨，该公司总经理。被执行人：西宁市城中区仁增小吃店，统一社会信用代码：92630103MA75NQ8799，住，住所地：西宁市城中区城南新区新城大道**铺面/div>被执行人：仁增,男，藏族，1990年8月16日出生，住青海省甘德县，系该小吃店负责人。申请执行人海东市世纪华联商贸连锁有限公司西宁分公司与被执行人西宁市城中区仁增小吃店房屋租赁合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人仁增已自动履行，履行金额7750元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。承办人 彭毛加二〇二一年四月二十五日
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0311执354号之二 申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10URFJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：蔡雯雯,女性,2000年4月29日出生,汉族,出生于浙江省绍兴市嵊州市,住浙江省嵊州市。 本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年4月6日生效的（2021）辽0311民初430号判决，于2021年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告蔡雯雯于本判决生效后十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款14850元及逾期违约金（逾期违约金的计算方式：以14850元为基数，自2020年6月17日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告蔡雯雯于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费1184.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告蔡雯雯承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五（。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡雯雯在浙江省农村信用社联合社账户内存款人民币16276.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吕晋锋 二〇二一年四月二十二日 书记员  孙晓露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初2639号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄柱德，男，1996年4月20日出生，汉族，住广西平南县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）与被告黄柱德小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告黄柱德经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1300元；2.判令被告支付借款期内的利息87.12元、截至2021年3月22日的罚息175.39元；3.判令被告支付罚息（以尚欠本金为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率22.8%为标准计算，利随本清）。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定了借款金额、用途、期限、利率、放款日、到期日、还款方式等。同日，原告向被告发放借款。借款到期后，被告未按约归还款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告黄柱德未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人举示的个人借款合同、连连银通电子支付凭证、对账报表、代收结果查询表、还款计划表等证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、《个人借款合同》的主要约定内容：1、合同签订时间：2020年5月7日；2、出借人：永辉小贷公司，借款人：黄柱德；3、借款金额：人民币1300元；4、借款用途：个人日常消费；5、借款期限：6个月，自2020年5月7日起至2020年11月4日止；6、贷款年利率为22.8%，逾期贷款罚息年利率为22.8%；7、借款人应在还款日还本付息，还本付息采用等额本息；8、提前收回贷款的约定：借款人逾期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息；9、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书)以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址，也可采用数据电文方式送达；邮寄至上述地址或以数据电文形式送达到各数据接收系统的，即视为已送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任；10、文本及生效：借款人履行本合同过程中所使用的身份认证要素（指借款人在贷款人任何交易中，贷款人用于识别借款人身份的信息要素，如用户昵称、证件号码、银行账号、手机号码、密码、认证方式签约设置的主叫号码、电子签名等）是贷款人在提供贷款服务过程中识别借款人的唯一依据，借款人必须妥善保管，使用上述身份认证要素所完成的一切操作均视为借款人本人操作，借款人应对由此产生的后果负责。贷款人根据借款人的指令办理贷款业务，对所有使用借款人账户账号、密码、电子签名等操作均视为借款操作，该操作所产生的电子信息记录均为贷款人履行合同、处理贷款业务的有效凭据。二、出借情况：2020年5月7日，原告通过连连银通电子支付的方式向被告发放了1300元借款。三、还款情况和欠款情况：被告未偿还借款；截至2021年3月22日，被告尚欠借款本金1300元、利息和罚息共计177.4元。庭审中，原告认可借期内的利息和逾期罚息的利率均按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无被告的线下签名，但用户申请借款时须用本人手机号码及系统发送的随机验证码在分期乐平台上完成注册后，自行设置登录密码，并提供居民身份证正反面、银行卡、预留手机号码信息、动态活体人脸识别、征信授权等。原告获得用户授信申请信息后对用户及其授信申请进行审批，包括身份信息验证、风控及反欺诈审核、人工风控，其中身份信息验证系对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号、预留手机号码一致。通过上述审核后的用户，原告会给出授信额度，并进行借款合同线上签约，故原告实施的一系列行为足以认定案涉《个人借款合同》的签署人为被告。足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。原告履行借款发放义务后，被告未按约还清借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金并支付尚欠的利息、罚息。原告自愿认可借期内利息、逾期罚息均按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，对被告有利，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。截至2021年3月22日，被告应返还原告借款本金1300元、利息和罚息共计177.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄柱德于本判决生效之日起五日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1300元和截至2021年3月22日的利息和罚息共计177.4元；二、被告黄柱德于本判决生效之日起五日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司罚息（以尚欠本金1300元为基数，从2021年3月23日起至实际清偿本金之日止，按年利率15.4%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄柱德负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇二一年四月二十日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执175号 被执行人：安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司，住安徽省滁州市凤阳县临淮镇汤府路，统一社会信用代码79811830-6。 法定代表人：晏锦花 被执行人：晏锦花，女，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：晏锦凤，女，1963年04月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行与安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤借款合同纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年5月14日作出的（2015）马民一初字第00071号民事调解书已发生法律效力。但被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤未履行法律文书所确定的案件受理费和财产保全费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤名下财产进行查询，除发现并扣划晏锦花、晏锦凤名下银行账户资金共计5422.05元外，查明安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤名名下暂无可供执行财产；2、通过被执行人所在社区物业调查了解和走访当地派出所，未发现被执行人有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。综上，未发现被执行人安徽凤阳海旺鑫面粉有限公司、晏锦花、晏锦凤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一初字第00071号民事调解的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产，依法恢复执行，恢复执行不受期限的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十七日 书记员 杜家慧 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。