云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初242号原告：王书玮，男，1978年7月27日生，汉族，江苏省海门市人，高中文化，个体户，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周华、李勰韬，系云南瀛伯圣律师事务所律师。被告：魏珏，男，1982年11月10日生，汉族，普洱市思茅区人，现在云南省临沧监狱服刑。被告：张洁，女，1983年5月20日生，满族，普洱市思茅区人，本科文化，教师，现住云南省普洱市思茅区。原告王书玮与被告魏珏、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华、李勰韬和被告魏珏、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书玮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金1300000元；2.请求人民法院依法判令两被告共同承担自2018年9月1日起至2021年1月8日的逾期还款违约金471704元，支付自2021年1月9日起至借款还清之日止的逾期还款违约金（按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，即按借款本金的15.4%计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告魏珏系熟人朋友关系，两被告系夫妻关系。二被告夫妻关系存续期间，被告魏珏以资金周转困难为由，2017年初找到原告向其借款500000元，原告于2017年年初以现金交易的方式将借款借予被告，被告于2017年底向原告还款100000元，于2018年初向原告还款100000元，共还款200000元，尚欠原告借款300000元。2018年4月30日，被告魏珏再次以资金周转困难为由找到原告向其借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告魏珏的妻子张洁转款1000000元。为明确双方债权债务关系，同时将之前尚欠的300000元的债务明确，被告魏珏向原告出具借条，内容为：“今借到王书玮人民币现金1300000元（大写：壹佰叁拾万元整）注：2018年8月底偿还。”双方约定的还款期限届满后，原告多次请求两被告偿还借款，但两被告一直没有偿还。被告魏珏与被告张洁系夫妻关系，夫妻双方常年做生意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故，虽然借条上的署名只是被告魏珏一人，但其借款金额是用于被告魏珏、张洁夫妻双方做生意的周转资金，根据相关法律规定，应当认定为夫妻共同债务，双方应当共同履行偿还义务。综上所述，原、被告双方借贷关系已依法形成，原告已按约定将《借条》约定的款项借予被告，但两被告却一直没有履行债务，没有承担还款责任。被告魏珏辩称：被告确实借过原告的钱，也确实有这么一回事，和上一个案件一样，被告与原告是好朋友，被告妻子也对该借款不知情，张洁的这张卡一直由被告使用。被告张洁辩称：原告与魏珏的此次借贷被告不知情，被告也没有向王书玮借过钱，所以希望法庭考虑被告不与魏珏共同偿还该笔借款。原告王书玮围绕诉讼请求依法提交《身份证》《借条》《银行流水及明细》，拟证明原告起诉主体适格，被告魏珏以做生意资金周转为由向原告借款，为明确双方债权债务，向原告出具借条；原告通过银行转账方式将借款转予被告的事实。经本院组织原被告质证，原被告对上述证据的真实性、合法性予以认可，因上述证据与本案具有关联性，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告因打麻将认识成为朋友，2017年年初被告魏珏资金周转需要向原告借款50万元，原告王书玮以现金方式在自己家中将50万元现金交付被告魏珏，随后，被告魏珏分两次转账归还原告借款20万元；2018年4月30日，被告魏珏再次向原告借款，并连同之前尚欠原告的30万元借款向原告王书玮出具借条一份，载明：今借到王书玮人民币现金1300000元，大写（壹佰叁拾万元整）。注2018年8月底偿还。借款人：魏珏2018年4月30日，身份证号：5327011982××××××××。当日，原告王书玮通过银行转账方式向被告魏珏指定的被告张洁开户于中国农业银行，账号为：62×××63转账支付借款1000000元。原被告未约定利息。另查明：原告王书玮与被告魏珏涉及的刑事案件无关联。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告王书玮将自己合法的收入向被告魏珏指定的张洁账户转账支付出借款项，被告魏珏亦按照约定向原告出具《借条》一份，《借条》中对借款金额、借款期限进行了明确约定，原告通过银行转账和现金交付方式向被告魏珏交付了借款本金，被告亦认可实际收到该借款，双方间发生的借贷关系未违反法律强制性规定，应为有效的合同关系，受法律保护，被告魏珏因自身原因未能如期归还原告借款本金，其行为显系违约，应承担违约责任。现原告主张被告及时归还借款本金符合事实和法律规定，本院予以支持。关于被告张洁是否应当与被告魏珏共同承担还款责任的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。夫妻共同债务是指基于夫妻共同生活的需要而欠下的债务，在本案中，被告张洁与魏珏虽自认为夫妻关系，但原告王书玮未提交证据证明被告张洁是知道原告与被告魏珏的借贷关系以及被告魏珏向原告借款后投入生产经营取得的收入已用于两被告共同的家庭生产生活中，其应承担举证不能的不利后果，因此，本院认为涉案的借款本金属于被告魏珏的个人债务，应当由被告魏珏个人对外承担还款责任。关于原告王书玮主张被告支付自2020年9月1日起至2021年1月8日止逾期还款违约金471704元以及自2021年1月9日起至借款本金清偿之日之按年利率15.4%计算的逾期还款违约金的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告在借款时既没有约定借期内利率也没有约定逾期利率，因此，原告王书玮主张被告支付自2020年9月1日起至2021年1月8日止支付逾期还款违约金471704元以及自2021年1月9日起至借款本金清偿之日之按年利率15.4%计算的逾期还款违约金的问题与上述法律规定相悖，因此，本院对原告的主张予以部分支持由被告魏珏自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心2020年9月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付原告至借款本金清偿之日止的逾期还款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告魏珏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王书玮借款本金1300000元及自2020年9月1日起至借款本金清偿之日止按年利率3.85%计算的逾期还款违约金；二、驳回原告王书玮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由被告魏珏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汤燕萍人民陪审员  蒋枫雯人民陪审员  许凤梅二〇二一年四月六日书 记 员  傅一峰