wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异759号 案外人：孙建平，男，1963年8月5日出生，汉族，住河北省涿州市清凉寺区。 委托诉讼代理人：孙珈琦，四川信和信（成都）律师事务所律师。 申请保全人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 法定代表人：林华喆，职务不详。 被保全人：广安市鑫科矿业有限公司，住所地四川省广安市广安区万新二街98号。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：广安丰润房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区五星街22号9幢。 法定代表人：兰华，职务不详。 被保全人：山东德盛泰来置业有限公司，住所地山东省济阳县济北开发区开元大街199号6号大厅。 法定代表人：赵玉千，职务不详。 被保全人：兰华，男，1968年4月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 在本院执行（2020）川01执保464号申请保全人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）与被保全人广安市鑫科矿业有限公司（以下简称鑫科公司）、广安丰润房地产开发有限公司（以下简称丰润公司）、山东德盛泰来置业有限公司（以下简称德盛公司）、兰华金融借款合同纠纷一案中，案外人孙建平对查封其中的位于广安市广安区××道××段××号××幢××号××幢××道××段××号××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孙建平称，其于2015年4月21日从丰润公司处购买争议房屋，虽未办理网签备案，但其已支付部分购房款，因丰润公司原因未办理过户登记。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，信达资产四川公司与鑫科公司、丰润公司、德盛公司、兰华金融借款合同纠纷一案，本院根据信达公司的财产保全申请，于2020年7月28日作出（2020）川01民初4376号之一民事裁定，对上述被申请人的财产在价值9800万元范围内采取保全措施。2020年9月7日，本院作出（2020）川01执保464号之一执行裁定，与本案有关的内容为：查封被申请人丰润公司名下位于广安市广安区××道××段的“城南壹号”项目《商品房预售许可证》（证号：2013房预售证第20号、2013房预售证第25号、2014房预售证第19号）项下的房屋共计20套（1幢1-21-5、1幢1-12-5、1幢1-1-6、1幢206-208、2幢1-10-1、2幢金安大道三段25号201、202、203、4幢1-23-3、5幢1-2-1、5幢河堰路232号、6幢1-27-1、6幢1-11-5、6幢1-7-5、9幢金安大道三段57号、河堰路288号1幢116、117、204、205、220、224、225）。查封期限三年，自2020年9月8日起至2023年9月7日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2015年4月21日，孙建平与丰润公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，约定总价款为4136000元。2015年4月21日，孙建平转账支付10万元购房款，2015年4月21日，丰润公司出具收条载明已收到孙建平剩余购房款。孙建平表示剩余房款通过以房抵债方式支付，其定期缴纳水费、电费，占有使用争议房屋至今。 2021年3月10日，丰润公司出具《情况说明》载明：贵院（2020）川01执保463号与464号之一《执行裁定书》中涉及的丰润公司名下城南壹号项目的1幢206-208号商业门市亦是金安大道三段37号第二层206、207、208号门市，后者编号是开发商合同上的自编号。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、房款收据、银行POS单、物业管理费收据等证据在案为证。 本院认为，孙建平在法院查封前虽已签订合法有效的书面买卖合同购买和占有使用争议房屋，但因系以“以房抵债”的方式购买争议房屋，故其请求排除对争议房屋的执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回孙建平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十日 书记员  王 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执873号 申请执行人：何益斌，男，汉族，生于1959年4月9日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：弋群英，女，汉族，生于1964年1月4日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：何爱东，男，汉族，生于1963年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行何益斌与弋群英、何爱东劳务合同纠纷一案中，因被执行人弋群英、何爱东未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人弋群英、何爱东的银行存款29680.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年四月二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初237号 原告：朴镜惠，男，1981年8月6日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 委托诉讼代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。 被告：金杰，男，1983年12月20日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告朴镜惠与被告金杰之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告朴镜惠的委托诉讼代理人刘英俊到庭参加诉讼。被告金杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴镜惠向本院提出诉讼请求：1.金杰立即偿还借款本金6万元及利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由金杰承担。事实与理由：金杰于2017年10月25日、2017年10月27日向朴镜惠借款5万元、3万元，共计8万元。2017年11月1日，金杰向朴镜惠出具8万元借条，约定于2019年9月30日还清，每月还1万元。2019年6月9日，金杰向朴镜惠偿还借款2万元，但剩余借款本金6万元至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。 金杰未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月25日、2017年10月27日，朴镜惠通过中国工商银行向金杰转账5万元、3万元，共计8万元。2017年11月1日，金杰向朴镜惠出具8万元借条，约定于2019年9月30日还清，每月还1万元。2019年6月9日，金杰通过中国农业银行向朴镜惠转账2万元。 认定上述事实的证据有：中国工商银行转账凭证、借条、中国农业银行转账凭证、微信聊天记录，以及朴镜惠的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朴镜惠主张金杰向其借款，并提交借条、银行转账凭证、微信聊天记录予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。现还款期限已届满，金杰作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对朴镜惠要求金杰返还剩余借款本金6万元及利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因符合法律规定及借条约定，故本院予以支持。金杰经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 金杰于本判决发生法律效力后立即向朴镜惠返还借款本金6万元，并支付逾期利息（自2019年10月1日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1359元，公告费600元，共计1959元，由金杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金 旭 人民陪审员  钱玉芹 人民陪审员  刘连军 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  郭 婧
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初310号原告：中国农业银行股份有限公司灵台县支行。地址：灵台县中台镇西大街2号。负责人：张某，该支行行长。委托诉讼代理人：黄某，男，该支行营业室主任。委托诉讼代理人：姚某，男，该支行营业室客户经理。被告：李某1，男，汉族，居民，住平凉市。被告：朱某，男，汉族，农民，住灵台县。被告：李某2，女，汉族，农民，住灵台县。原告中国农业银行股份有限公司灵台县支行与李某1、朱某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，中国农业银行股份有限公司灵台县支行于2021年4月26日向本院提交书面申请，要求撤回对李某1、朱某、李某2的起诉。经审查，中国农业银行股份有限公司灵台县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司灵台县支行撤回起诉。案件受理费14182元，减半收取7091元，由中国农业银行股份有限公司灵台县支行负担。审判员 李金锋二〇二一年四月二十六日法官助理 张霞霞书记员 张艺瑶
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初5397号      原告：黄勇，男，1988年12月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。   被告：冯沛，男，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。   原告黄勇与被告冯沛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告冯沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款2000元。事实和理由：被告因经济困难于2020年10月1日向原告借款2000元，双方口头约定2020年10月4日内还完全部借款。还款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告以经济状况不好为由，多次拒绝还款，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告冯沛未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，原告黄勇向被告冯沛微信转账2000元。原告称2000元是借款，被告未还款。   上述事实，有原告举示的微信转账支付电子凭证以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，原告提交了款项实际支付的证据，应当认为原告对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任，被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果，本院认定原、被告之间建立了民间借贷关系。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，现原告起诉要求被告还款，故被告应当承担返还原告借款的民事责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告冯沛于本判决生效之日起十日内返还原告黄勇借款本金2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯沛负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十三 日       书 记 员 黄 萍             1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1615号 罪犯黄成，男，1995年12月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2018年10月23日作出(2018)川0104刑初925号刑事判决书，以被告人黄成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔人民币109991.68元，刑期自2018年5月8日起至2021年11月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金20000元，退赔109991.68元，已履行2000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄成减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年七月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1146号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：谢竹强，男，1994年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告谢竹强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告谢竹强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢竹强立即向原告归还信用卡透支本金1,997.96元，截止2021年2月25日的利息1,696.49元、逾期违约金117.88元，合计3,812.33元，2021年2月25日之后产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告律师费损失500元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谢竹强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，被告谢竹强通过网络向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第4.1条载明：“透支金额从银行计息日起计息并从乙方（信用卡申请人）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上、下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收策利”；第4.2条载明：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款日最长56天，由甲方区分产品设置并通过产品介绍等方式告知乙方”；第4.3条载明：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇……，未能按期偿还对账单到期的最低还款额的，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”；第6.6条载明：“乙方未按期偿还欠款利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划扣，但依据法律法规规定和双方约定不得划扣的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担”。《收费标准》中则载明了年费、预借现金、逾期还款违约金等业务的收费标准。原告审核后为被告谢竹强办理了卡号为62×××83的信用卡，被告谢竹强领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2017年12月14日起逾期还款，截止2021年3月26日，被告谢竹强尚欠原告信用卡本金1997.96元、利息1748.21元、逾期还款违约金117.88元。另，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师代理费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告谢竹强在使用信用卡时，不能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告谢竹强支付信用卡欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，有合同依据，符合法律规定，本院予以支持，上述利息（含复利）及违约金的收取标准合计不得超过年利率24%。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方（金穗贷记卡申请人）在此同意，未按期偿还欠款时，甲方（发卡行）可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告谢竹强承担原告为实现债权已付和应付的律师费，原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢竹强于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金1,997.96元，并自2017年12月14日起以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的约定总计不得超过年利率24%的标准计付利息及逾期违约金，息随本清；二、被告谢竹强于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢竹强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年四月十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保737号 申请人：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。经营者：郝英山，系该经销部经营者。被申请人：邓鸿德，男，1986年01月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人库尔勒盛禾农资经销部诉被申请人邓鸿德买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保510号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒盛禾农资经销部提供了被申请人邓鸿德财产信息，请求冻结被申请人邓鸿德名下价值8000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人邓鸿德名下价值8000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0104执2416号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。 法定代表人：张影，董事长。 被执行人：芦红刚。 本院在执行一汽租赁有限公司与芦红刚融资租赁合同纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2020）皖0104民初12360号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人偿还申请执行人租金110000元、逾期利息7305元（暂计算至2020年7月20日，此后以尚欠计息本金为计算基数按年利率15.4%计算至欠款实际付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1303元并承担本案执行费1826元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104执2416号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴成莹 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二一年四月二十三日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3260号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：邓旭东，男,1997年7月25日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邓旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金9473.10元、利息1118.90元、违约金及手续费1611.68元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计12203.68元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：邓旭东。申领情况：2017年9月3日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号为：62×××73,后被告于2019年4月6日申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号变更为：62×××06。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金9473.10元、利息1118.90元、违约金及手续费1611.68元，合计12203.68元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓旭东于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金9473.10元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告邓旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初315号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行。住所：甘肃省平凉市泾川县泾洲街765号，统一社会信用代码：91620821675910491E.法定代表人：马某，该行行长。委托诉讼代理人：李某，女，汉族，1989年6月12日出生，汉族，住甘肃省泾川县城关镇建设路722号，该行客户经理。身份证号：×××。代理权限为特别代理。被告：谢某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：周某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系谢某之妻。被告：焦某，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：吕某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。系焦某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告谢某、周某、焦某、吕某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告谢某到庭参加了诉讼，被告周某、焦某、吕某经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢某、周某清偿原告借款本金96986.92元、利息及罚息11175.34元（利息及罚息计算至2021年4月1日，之后利息及罚息按合同约定利率另行计算至借款本金全部偿还之日），被告焦某、吕某承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告与被告谢某、周某、焦某、吕某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同授信贷款额度100000元，合同有效期36个月，支用期为前24个月，单笔贷款期限最长12个月，贷款使用方式为结清循环，被告焦某、吕某承担连带保证责任，保证期限为贷款期限届满之日起两年。被告谢某、周某首次贷款支用时间为2018年2月12日，该笔贷款到期正常结清。2019年2月11日，被告谢某、周某二次支用贷款，期限为一年，年利率8%，贷款用途为种植果园。贷款到期后，被告谢某偿还了3000元后再未偿还，原告多次催收无果。被告谢某对原告所诉无异议。被告周某、焦某、吕某未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1、贷款业务申请表1份；2、借款人和保证人身份证及户口簿复印件4张；3、借款合同1份；4、保证合同1份；5、贷款支用单1份；6、贷款发放通知单1份；7、借据1份；8、借款申请单1份、9未还款余额清单一份。被告谢某质证无异议，被告周某、焦某、吕某经本院合法传唤未出庭，视为其放弃对原告证据进行质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：2018年2月8日，原告与被告谢某、周某、焦某、吕某签订了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》，合同授信贷款额度100000元，合同有效期36个月，支用期为前24个月，单笔贷款期限最长12个月，贷款使用方式为结清循环。被告焦某、吕某对全部债务承担连带保证责任，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内。2018年2月12日，被告谢某、周某首次支用了该期贷款，到期正常结清。2019年2月11日，被告谢某、周某二次支用贷款，期限一年，年利率8%。贷款到期后，被告谢某偿还了3000元后，截至2021年4月1日，下欠本金96986.92元、利息11175.34元未偿还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，被告谢某、周某未按约定还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告焦某、吕某约定的担保方式为连带责任保证，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、罚息、违约金、赔偿金等，保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年内，故被告焦某、吕某应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某、周某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本金96986.92元、利息及罚息11175.34元（利息及罚息计算至2021年4月1日，之后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款清偿之日）；二、被告焦某、吕某对上述借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告谢某、周某追偿。以上给付内容，限判决生效后10日内履行，被告应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，由被告谢某、周某、焦某、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 尚小燕人民陪审员 李小宁人民陪审员 杨 昆二〇二一年四月十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执1306号之一申请执行人：崔某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：马某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。崔某与马某劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初1243号民事调解书，于2020年10月28日立案执行。被执行人马某应支付申请执行人崔某执行款15615元，承担执行费134元，合计15749元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、风险提示，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院执行局接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人一直拒不到庭、未履行义务，也未向本院作财产申报；本院于2020年10月29日、11月23日、12月10日、2021年1月4日、2021年1月19日、2021年2月5日通过“总对总”全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马某名下的银行存款、车辆、互联网银行账户、证券、不动产、工商等信息，查找到被执行人的银行财产不能履行生效法律文书确定的义务，冻结被执行人银行账户，冻结期间2020年10月30日至2021年10月30日，冻结期限一年。查明被执行人有银行存款合计1480元，已依法扣划并支付于申请人；通过石嘴山市自然资源和不动产确权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产以及财产线索；通过石嘴山市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产以及财产线索；查询到被执行人马某名下所有的×××北京现代牌汽车，通过查询该车已于2019年10月15日办理转移登记；本院依法已将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；本院干警前往火车站天力回收站查找，未查找到被执行人有可供执行的财产；本院前往水韵名都社区调查，未查找到被执行人马某的下落以及可供执行财产。上述查封（冻结）到期前，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院书面提出继续查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本案财产执行情况本院已通过约谈方式向申请执行人释明，并要求其提供新的财产线索及被执行人下落，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索及下落，并对我院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，同意该案终结本次执行程序。现该案件未执行标的14135元，执行费134元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马某负有继续向申请执行人崔某履行债务的义务，被执行人马某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔某发现被执行人马某确有财产可供执行的，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔某申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 韩子婧审判员 魏光香二○二一年四月十五日书记员 柳 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共6页
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0506民初502号原告：潘光振，男，1978年6月3日出,生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：王建明，男，1967年3月10日出生,汉族，住湖北省枣阳市。原告潘光振诉被告王建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。审理中，因潘光振提供的王建明联系电话长期显示“无人接听”、“你拨打的电话是空号”，而邮寄送达又被退回，潘光振暂时不能提供王建明的经常居住地信息及其他联系方式。为此，潘光振于2021年4月25日向本院申请撤诉，保留再次起诉的权利。本院认为：原告潘光振申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告潘光振撤回起诉。本案受理费(减半收取)398元由原告潘光振负担。审判员 石 华二〇二一年四月二十五日书记员 屈珊珊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1566号 罪犯雷龙杰，男，1995年7月5日出生,四川省新津县人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省新津县人民法院于2019年12月11日作出(2019)川0132刑初262号刑事判决书，以被告人雷龙杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元、追缴违法所得36000元，刑期自2019年8月8日起至2021年10月7日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雷龙杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个余315.6分。另查明，该犯被处罚金10000元、追缴违法所得36000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雷龙杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雷龙杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6291号 原告：深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达银座A栋319室，统一社会信用代码91340100083682237G。 代表人：郑涛，总经理。 委托代理人：孙珍珍，该公司员工。 委托代理人：杨家礼，该公司员工。 被告：张良星（基本情况参见起诉状）。 原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司诉上列被告物业服务合同纠纷案，本院于2021年3月3日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司于2021年4月30日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司撤诉。 上列各案案件受理费，由原告深圳市万象美物业管理有限公司合肥万达城分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十八日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初1109号 纪庆芝： 本院已经受理隋家有诉你（单位）合伙合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖01民终4646号 上诉人（原审原告）：张润,女,1989年1月21日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 被上诉人（原审被告）：章玉福,男,1966年6月16日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被上诉人（原审被告）:合肥市天朗通风设备有限公司,住所地安徽省合肥市常青镇沿河村张夹街。 法定代表人:章玉福。 上诉人张润因与被上诉人章玉福、合肥市天朗通风设备有限公司民间借贷纠纷一案,不服安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 张润上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、张润起诉时被告明确,且已提供明确的送达地址,符合法律规定的受理条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。其中对于起诉时被告的要求仅为“有明确的被告”,而对于明确的被告如何理解,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确,足以使被告与他人相区别的,可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的,人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的,人民法院裁定不予受理。显然,起诉时的原告只需提交足以使被告与他人相区别的被告身份信息即可满足起诉条件,本案张润已将被告身份证复印件、国家企业信用信息公示系统查询的被告企业信息提交一审法院,被告身份信息非常明确,符合法律规定的起诉条件。一审法院错误将不能确定被告送达地址与“有明确的被告”混为一谈,适用法律错误。另,张润在立案时,已在诉状中明确写明两被告的送达地址,其中被告章玉福的送达地址为“庐江县泥河镇洋河村下庄村民组”,被告合肥市天朗通风设备有限公司的送达地址为“安徽省合肥市常青镇沿河村张夹街”。现行法律、司法解释并未要求原告确保提供的被告送达地址能够直接送达。二、本案应转为普通程序进行审理,不应适用简易程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告已提供被告送达地址,一审法院无法直接送达的情况下,应将案件转为普通程序进行审理。一审法院未依法转换普通程序,显然属于程序违法。本案虽为民间借贷纠纷,但因发生债权转让事实,不经法庭调查难以认定为事实清楚、权利义务关系明确的案件,故而不宜适用简易程序审理。原审法院适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》是不当的。三、一审法院直接裁定驳回起诉不符合相关法律规定。关于按原告提供的被告地址无法送达的问题,2004年12月2日施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》(以下简称《批复》)进一步明确规定:“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达,应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。”依据该《批复》,一审法院在不能确定被告住址时,应当依法向被告公告送达,而非直接裁定驳回起诉。四、本案被告涉及的其他多起民事案件均依法适用普通程序并予以公告送达。经查询裁判文书网,涉及被告章玉福的相关案件,人民法院均未能直接送达被告,这些案件均依法按普通程序并予以公告送达。本案一审法院裁定驳回张润起诉显然与其他同类案件在法律适用上不统一。综上所述,一审法院裁定驳回张润起诉不符合法律规定,请求予以撤销,并指定一审法院依法审理本案。 张润向一审法院起诉请求：1、判令章玉福偿还张润借款154000元，合肥市天朗通风设备有限公司对其中30000元承担共同还款责任；2、判令本案诉讼费用由章玉福、合肥市天朗通风设备有限公司承担。 一审法院经审查认为，根据张润向一审法院提供被告章玉福、合肥市天朗通风设备有限公司的送达地址，不能送达诉讼法律文书，致本案法律文书无法送达。原告张润不能向一审法院提供被告章玉福、合肥市天朗通风设备有限公司的准确送达地址，且一审法院经查证后仍不能确定被告章玉福、合肥市天朗通风设备有限公司送达地址的，依法可以被告不明确为由裁定驳回张润的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回张润的起诉。 本院经审查认为,张润向一审法院起诉时提交的民事诉状中载明被告章玉福的性别、民族、出生日期、户籍地等公民身份信息以及被告合肥市天朗通风设备有限公司企业登记信息，并提交了章玉福的身份复印件及合肥市天朗通风设备有限公司企业查询资料，足以使本案被告与他人相区别，并非属于“被告不明确”的情形。张润提起的诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的其他受理条件，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形和其他法定驳回起诉的情形。一审法院径行裁定驳回张润的起诉，于法无据，本院依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2021）皖0124民初1155号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员  王 军 二〇二一年四月二十八日 法官助理  张明武 书 记 员  余江月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法审理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1130-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：赵某媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被申请人：毛某新，女，1967年2月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人毛某新纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2461号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人毛某新银行存款61742.79元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1585号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘芳，男，汉族，1991年11月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6710.79元及罚息（罚息以6710.79为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7026.53元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘芳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘芳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7026.53元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6710.79元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6710.79元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6710.79元及罚息（以6710.79元为基数按年利率13.2%，自2020年8月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0311执1541号孙某某:本院立案受理的孙某某与孙某某分家析产纠纷一案,执行过程中，被执行人孙某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕，申请结案，结案方式为执行完毕，特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执239号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：陶柱财，男，汉族，1987年3月9日出生，户籍地：江西省南昌市东湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陶柱财保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1482号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人陶柱财发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人陶柱财名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的25087.64元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人陶柱财拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陶柱财发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十二日书 记 员  朱光德
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初628号 原告:杨仙菊，女，汉族，1952年3月30日生，晋中市榆次区村民，住本村××户。 原告:范海峰，男，汉族，1980年4月20日生，晋中市榆次区村民，住本村××户。 原告：范中娥，女，汉族，1975年9月14日出生，晋中市榆次区居民，住榆次区。 三原告共同委托诉讼代理人：边瑞钢、赵佳，山西晋信律师事务所律师。 被告:山西榆次农村商业银行股份有限公司银海支行,地址:山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区。 负责人:杨柏然，职务:经理。 委托诉讼代理人：王瑜、胡启迪，山西语道律师事务所律师。 原告杨仙菊、范海峰、范中娥与被告山西榆次农村商业银行股份有限公司银海支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告杨仙菊、范海峰、范中娥于2021年4月7日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨仙菊、范海峰、范中娥撤诉。 案件受理费17417元，减半收取6708.5元，由原告杨仙菊、范海峰、范中娥共同负担。 审判员  侯吉昌 二〇二一年四月七日 书记员  许绍华
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终633号上诉人（原审原告）：彭泽县定山镇日光村江家垅自然村，地址：彭泽县定山镇日光村。负责人：时桂龙，男，汉族，1976年9月23日生，住址彭泽县定山镇日光村江家垅自然村，系该自然村理事会的常务理事。委托诉讼代理人：陈华林，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：莫霞云，男，汉族，1966年10月20日生，住址彭泽县。委托诉讼代理人：宁鹏来，湖口县钟城法律服务所法律工作者。上诉人彭泽县定山镇日光村江家垅自然村（以下简称“江家垅自然村”）因与被上诉人莫霞云排除妨碍纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2020）赣0430民初1688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。上诉人江家垅自然村上诉请求：1、请求二审法院依法撤销彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1688号民事判决，并依法改判；2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院回避认定案涉协议的效力，上诉人与被上诉人签订协议约定在上诉人与被上诉人未达成协议签，被上诉人不得再进行动工。该协议是在定山镇司法所、派出所、日光村等部门组织和见证下所签订。系双方的真实意思表示，应合法有效。一审法院未对该协议效力进行认定。二、一审法院对于冯重平的录音证据未采纳，该录音显示本案争议土地并不是冯重平委托莫霞云建房，而是莫霞云本人建房。实际上，案涉土地上房屋早在几年前就由冯重平家卖给了莫霞云，只不过根据土地实际归属情况，以及目前的宅基地建房政策规定，莫霞云无法取得土地使用权。一审过程中，被上诉人提供的一份冯重平的农民建房审批表，其中村民小组长艾初平的签字是伪造的，与我方提交的农村土地确权告知书中的真实签名不一致，艾初平并非江家垅自然村的村民小组组长，该份审批表签字没有法律效力。艾初平本人也确认审批表中的签字不是其本人所签，故该审批表是伪造而成，其建房程序违法，故该审批手续不能作为证据使用。上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按照协议约定履行相应义务，排除妨害只是协议的部分内容，双方主体完全是个，即便主体不是个，也应裁定驳回原告的起诉。所以一审法院适用法律错误。二审申请追加冯重平未本案第三人或通知冯重平到庭作证。莫霞云辩称，一审法院审判程序合法，认定事实清楚，判决公正，请求二审法院维持一审判决。江家垅自然村向一审法院提起诉讼请求：一、请求判决被告立即履行协议，停止侵害，排除妨害，承担违约损失；二、请求法院依法责令被告停止施工，待原、被告协调后，由相关部门发证后方可动工；三、诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，1993年12月案外人叶玉芳（已去世）向彭泽县土地管理局申请在定山粮站旁边（现在的定山粮管所）82平方米的土地建造二层住宅，并合法取得江西省建设用地许可证。后叶玉芳将此房出售给了冯茂林，2001年6月12日冯茂林为该二层砖混结构的房屋申请了房屋产权登记，2001年6月18日彭泽县房产管理局为冯茂林办理了房屋产权证，此证建筑面积为162.19平米（二层）。后冯茂林去世，该房由其儿子冯重平继承。2019年7月18日冯重平因该房年久失修已成危房，向定山镇规划建设管理所申请拆旧建新，并提交了相关手续。经镇规划局、国土所、定山镇人民政府批准，冯重平所建新房仍在原农村集体土地的82平米内，拟建三层面积约246平米。2019年9月6日冯重平委托被告莫霞云办理了该房屋拆旧建新所有事务，并出具委托书，委托书中有证人时某及时伟林签字。因莫霞云在建房中与原告方的村民发生了争执，2019年9月11日在定山镇日光村委会会议室，由定山镇派出所、镇司法所、日光村委会等相关人员的主持下，原、被告签订了一份协议，内容：“1、被告莫霞云强行挖出的4个洞给左邻右舍房屋造成安全隐患，现对有隐患的坑洞进行浇铸，以确保周边房屋安全；2、在被告未与原告方达成协议前，被告不得再进行动工，双方可就建房问题通过法律途径进行解决，如法院判决该地所属原告，被告进行赔偿，如判归被告，原告不得阻工”。后因原告就该房屋及周边所属土地与被告协商未果，原告以该房屋所占土地系其集体所有，新建房屋未办理相关审批手续，房屋真正的建房人系被告莫霞云，被告违反了2019年9月11日的协议为由，诉至法院要求被告停止侵害、排除妨害。审理中查明被告莫霞云在建房时挖的4个洞已经全部用水泥浇铸，已无隐患。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告因为被告建房要求停止侵害、排除妨害，实质是主张其集体土地所有权及相关权益受到了侵犯。经本院查明的事实，被告所实施的建房行为均是为案外人冯重平的代理行为，被告不构成侵权的主体。且原告所提供的“定山镇日光村向定山粮管所出具的土地权属告知书、定山粮管所出具的关于定山粮站土地情况说明”并不足以作为确认涉案土地属原告所有的证据，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。被告所代理的案外人冯重平继承其父亲的已办产权登记的房屋，其已经取得该房屋所属土地的使用权，在该房屋拆旧建新时已向相关部门办理了农村建房审批手续，即已办理了土地的变更登记手续。被告按2019年9月11日协议第一条已经将建房时挖的4个洞全部用水泥浇铸，已无隐患；针对协议第二条对涉案房屋土地的确权，亦不是被告履行的义务。至于原告所述案涉房屋建筑超出原宅基地的面积，不属于本院处理的范畴，原告应向相关部门主张。故依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告彭泽县定山镇日光村江家垅自然村的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案为排除妨碍纠纷，根据现有证据来看，2019年7月18日定山镇日光村村委会出具的证明、彭泽县农民建房审批表中均显示建房人为案外人冯重平，结合2019年9月6人由冯重平出具的委托书中也显示其委托本案上诉人莫霞云作为其代理人，办理房屋拆旧建新的所有事宜。上诉人承，审批表、委托书不属实，但并未提交证据予以证明，本院对上诉人的上诉理由，不予采信。上诉人在二审期间也未提交证据足以证明房屋的所有人为莫霞云。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，上诉人江家垅自然村的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彭泽县定山镇日光村江家垅自然村负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二一年四月二十日法官助理晏晨思书记员马善盈
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁0781执234号 郭兴春（申请执行人）、李剑伟（被执行人）： 郭兴春与李剑伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40689.00元，其中，本金40000.00元，执行费689.00元（未执行到位的12600.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年4月29日将该款转付给郭兴春（申请执行人）。至此，郭兴春（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0781民初3305号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十九日
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0527民初1300号原告：赵全华，男，1968年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯长海，贵州威迪（赫章）律师事务所律师。被告：赫章县双坪彝族苗族乡人民政府，住所：赫章县双坪彝族苗族乡双坪村，统一社会信用代码：11522428009670684R。法定代表人：文朝辉，乡长。委托诉讼代理人（特别授权）：洪恩举，政府职工。委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。原告赵全华与被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全华及其委托诉讼代理人侯长海，被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府的委托诉讼代理人洪恩举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵全华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工程款133,354.37元及利息（以133,354.37元为基数，从2020年11月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部工程款支付完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方就石庄村农村饮水安全整改项目签订《工程整改合同书》，约定暂估价480000.00元，最终按实际发生工程量结合2011年贵州省水利系列定额进行计算。原告依约履行了义务，2018年12月13日，案涉工程经验收合格，次日，原告将案涉工程移交被告管理使用。2020年11月13日，双方就案涉工程进行结算，结算金额为593354.37元，被告支付部分工程款后尚欠原告工程款133354.37元。为维护原告的合法权益，特诉来法院请求支持原告的诉讼请求。被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府辩称：原告在施工是事实，但该工程是由赫章县水务局发包，是因为原告施工的工程不合格被整改，原告才和被告签订的工程整改合同书，而且该工程的工程款支付主体是赫章县水务局，赫章县水务局前期拨付了460000.00元工程款给被告，被告已经全部支付给原告了，至于剩下的工程款应该由赫章县水务局进行支付，与被告没有关系。本院经审理认定以下法律事实：2017年4月26日，原告与被告签订《工程整改合同书》，约定：工程名称，石庄村农村饮水安全工程；整改内容，购买及安装20千瓦太阳能发电设备，安装太阳能发电设备相应的土建工程；工程合同金额暂估480,000.00元，最终合同金额按实际发生工程量结合2011贵州省水利系列定额进行计算。2018年12月13日，被告及相关部门对案涉工程进行验收，验收意见为同意验收。2018年12月14日，原告将工程交付给被告。经双方结算，案涉工程结算金额为593,354.37元，被告已支付原告工程款460,000.00元。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《工程整改合同书》、工程验收表、工程竣工移交证书、赫章县石桩村农村饮水安全整改工程竣工结算、工程进度款（项目服务费）支付申请表和财政直接支付凭证等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”之规定，原、被告双方系建设工程施工合同关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，原告系自然人，不具备相应的建筑企业施工资质，故原告与被告签订的《工程整改合同书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程已竣工验收合格，经结算，被告共计应支付原告工程款593,354.37元，扣除被告已经支付的工程款460,000.00元，被告尚应支付原告工程款133,354.37元。关于欠付工程价款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条第（一）项：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”之规定，双方未约定欠付工程价款利息的计付标准，应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；案涉工程于2018年12月14日交付被告，原告主张从2020年11月14日起开始计算欠付工程价款利息，系对自己权利的处分，本院予以确认。自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，欠付工程价款利息应按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率计算。被告认为其不应承担责任，剩余工程款应由赫章县水务局支付，并申请追加赫章县水务局为本案被告。根据合同相对性原理，案涉《工程整改合同书》的效力仅及于原、被告双方，对赫章县水务局不发生效力，被告应当履行向原告支付工程款的义务，对被告请求追加赫章县水务局为被告的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条第（一）项规定，判决如下：由被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府于本判决生效后十五日内支付原告赵全华工程款133,354.37元及利息（以未支付工程款为基数，按全国银行间同业拆借中心于每月公布的贷款市场报价利率自2020年11月14日起计算至全部款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,068.00元，减半收取计1,534.00元，由被告赫章县双坪彝族苗族乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。审判员  周松二〇二一年四月七日书记员  姚欣
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执604号之一申请执行人威海市五星房地产开发有限公司。被执行人李维维，女，汉族，住荣成市。申请执行人依据已生效的(2020)鲁1002民初4580号民事判决书向本院行使追偿权，本院已立执行。执行过程中查明，位于**不动产预售备案在被执行人李维维名下，申请执行人申请查封该不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、预查封预售备案在被执行人李维维名下的位于**不动产权；二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月十二日书记员  陶 蓉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兴安东路83号。法定代表人：耿志强，行长。委托诉讼代理人：郑贵哲。委托诉讼代理人：保全，男，该行员工。被告：杨占山，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行（以下简称农行）与被告杨占山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑贵哲、保全到庭参加诉讼。被告杨占山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨占山返还借款本金278736.94元，支付利息2846.44元，合计281583.38元；2.判令杨占山以278736.94元为基数，按年利率8.67%支付自2020年11月26日起至借款清偿之日止的逾期利息；3.判令杨占山以2846.44元为基数，按年利率8.67%支付自2020年11月26日起至借款清偿之日止的复利；4.案件受理费由杨占山负担。事实和理由：杨占山于2019年11月27日、2020年2月29日分别通过中国农业银行官方网站签订了《个人自助小额借款合同》（以下称借款合同），借款金额分别为280000元和2900元，到期日为2020年11月26日，利率5.78%/年。现因杨占山未还清借款，农行诉至本院。杨占山未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨占山于2019年11月27日通过中国农业银行官方网站签订了借款合同，约定自2019年11月27日至2020年11月26日，杨占山可以在282900元的本金额度内向农行申请借款，借款额度可循环使用，按月付息，到期还本，到期日为2020年11月26日，借期利息5.78%/年，借款逾期的计收罚息、利息逾期的计收复利，罚息及付息利率为借期利率上浮50%，即8.67%。杨占山于2019年11月27日支取借款本金额280000元，于2020年2月29日支取借款本金2900元。现借款已经到期，杨占山返还借款4163.06元，拖欠借款本金278736.94元，拖欠借期利息2846.44元。现农行以杨占山未履行义务为由，诉请法院维护其合法权益。上述事实，有到庭当事人的陈述、杨占山身份信息、个人自助小额借款合同、借款借据、凭证信息、交易查询表、银行流水、催收通知书、催收照片在卷佐证。杨占山未到庭，视为放弃质证权利。本院对以上证据予以确认并采信。杨占山未向法院提交证据。本院认为，杨占山与农行签订的合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，故依法成立有效。杨占山应按双方约定的期限及还款方式偿还借款本息，但未予履行，构成违约。农行诉请杨占山返还借款本金、支付借期利息，按罚息利率支付逾期利息及复利的诉讼请求，有合同依据及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨占山返还中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行借款本金278736.94元，支付利息2846.44元，合计281583.38元；二、杨占山支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年11月26日起至借款本金付清之日止，以278736.94元为基数，按年利率8.67%计算的逾期利息；三、杨占山支付中国农业银行股份有限公司呼伦贝尔海拉尔支行自2020年11月26日起至利息付清之日止，以2846.44元为基数，按年利率8.67%计算的复利。以上款项于本判决生效之日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5523.76元，减半收取计2761.88元，由杨占山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月二十日书记员 闫馨附：本案判决依据的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8077号原告：北京纵横臣仕供暖服务有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y160。法定代表人：游成军，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：朱明良，男，住北京市朝阳区。原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司与被告朱明良供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纵横臣仕供暖服务有限公司撤诉。审判员  谷培培二〇二一年四月九日书记员  刘 岩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保37号 申请人：徐云阁，男，1939年10月10日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：徐春晖，男，1971年5月23日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：徐春光，男，1974年10月8日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：张效兵，男，1990年10月1日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人徐云阁、徐春晖、徐春光与被申请人张效兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款3万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年四月二十三日 书记员 魏佳雨 [附注]： 1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。 申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。 3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初602号原告：中国建设银行股份有限公司上犹支行，住所地：上犹县东山镇新上犹路163号，统一社会信用代码91360724860445878F。负责人：田克旺，该行行长。委托诉讼代理人：陈远乐，该行客户经理，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄聪文，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：谢秀英，女，1978年11月18日生，汉族，住上犹县。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行与被告谢秀英信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行的委托诉讼代理人陈远乐到庭参加诉讼，被告谢秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上犹支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告截至2021年2月28日信用卡透支本金20890元、利息（含复利）24590.37元、费用（含违约金）1702.21元，合计47182.58元；拖欠利息按拖欠本金万分之五的日利率计算，并按月计收复利（利息计算至被告付清信用卡欠款本息）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××53，固定额度21000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告谢秀英领用信用卡后进行了刷卡消费和还款。但2016年12月之后，被告未再按时和足额还款。按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，截至2021年2月28日，被告欠信用卡本金、利息（含复利）及费用（含违约金）合计47182.58元，其中本金20890元、利息（含复利）及费用（含违约金）26292.58元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告谢秀英未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，卡号为62×××53，固定额度21000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款。自2016年12月后，被告未再按时和足额还款。截至2021年2月28日，被告欠原告信用卡本金20890元、利息（含复利）24590.37元、费用（含违约金）1702.21元，合计47182.58元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告谢秀英在原告处申领信用卡，并签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按协议约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含复利）、费用（含违约金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谢秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢秀英欠原告中国建设银行股份有限公司上犹支行截至2021年2月28日信用卡透支本金20890元、利息（含复利）24590.37元、费用（含违约金）1702.21元，合计47182.58元，限被告谢秀英于判决生效后十日内付清；二、被告谢秀英向原告中国建设银行股份有限公司上犹支行支付自2021年3月1日起至还清之日按拖欠本金万分之五的日利率计算的利息，并按月支付复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取490元（原告已预交），由被告谢秀英承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月七日代理书记员  罗丕秀附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初288号原告：魏某1，女，2010年1月27日出生，汉族，住江西省广昌县。法定代理人：魏某2（魏某1父亲），男，1977年8月23日出生，住江西省广昌县。委托诉讼代理人：魏长华（魏某1大伯），男，1969年10月6日出生，住江西省广昌县，一般授权代理。委托诉讼代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被告：广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组，所在地江西省广昌县甘竹镇甘竹村新屋组。负责人：魏如德，该村小组组长。原告魏某1与被告广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉承包地征收补偿费用分配纠纷双方已自行协商处理完毕，现魏某1申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某1撤诉。案件受理费142.5元，减半收取计71.25元，由魏某1负担。审判员  郑志勇二〇二一年四月二十日法官助理邱芩书记员揭芸
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0803执395号申请执行人李新芝，女，1962年11月20日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人王世明，男，1961年11月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初1209号民事调解书，于2021年4月20日向被执行人王世明发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王世明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人王世明在银行的存款人民币775000.00元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱权二〇二一年四月二十九日书记员  周广庆
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5065号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：项学珍，女，1965年2月27日出生，苗族，住四川省古蔺县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告项学珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告项学珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款114787.44元（截止2020年3月27日，欠款本金84225.86元、逾期利息含复利9322.5元、违约金16022.39元、手续费5216.69元，2020年3月27日后不再产生新的利息、违约金、手续费）。事实和理由：2017年2月18日，被告向原告申请了150000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数36期。但被告多次逾期，已构成违约。 项学珍未作答辩。 中国银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书、POS单、银行交易流水、对账单、欠款说明等。对于上述证据，项学珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2017年2月18日，被告向原告申请爱家分期业务，同日填写了《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》，申请分期额度150000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费18000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，标准不变。 二、原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××6821的信用卡，并于2017年3月22日发放分期款150000元。 三、原告提交的被告信用卡对账单及欠款说明显示：被告逾期还款，截止2020年3月27日，尚欠本金84225.86元、利息9322.5元、违约金16022.39元、手续费5216.69元。该笔贷款已于2020年3月27日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《爱家分期业务申请表》《领用合约》中约定的收费标准执行，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。原告对涉案贷款进行核销，不再计收利息及违约金，未损害被告利益，本院予以认可。故，原告诉请被告归还尚欠本金84225.86元、利息9322.5元、违约金16022.39元、手续费5216.69元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告项学珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金84225.86元、利息9322.5元、违约金16022.39元、手续费5216.69元，合计114787.44元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，由被告项学珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鄂0683执91号之三 申请执行人：孙明付，男,1955年3月23日出生，汉族，住枣阳市。 被执行人：枣阳市明华工艺玻璃厂，住所地枣阳市。 本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员 刘东武二〇二一年四月七日 书记员 王     中     建
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执280号之二申请执行人：罗林，男,1965年12月23日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张峰，男，1959年11月22出生，汉族，住枣阳市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于xxxx年x月x日冻结了被执行人银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人银行账户内存款人民币xxx元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101财保11号申请人：苏智年，男，1969年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区鄯善县。委托诉讼代理人：柳凯，新疆百丰恒瑞（鄯善）律师事务所律师。被申请人：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。法定代表人：李长根，该公司总经理。申请人苏智年于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下232436.39元价值的财产予以查封、扣押、冻结并向本院提供被申请人名下如下财产线索：1．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积143.48平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；2．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积141.36平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；3．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积133.52平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；4．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积133.52平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；5．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积141.36平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；6．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X（面积143.48平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；7．位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层商铺X（面积109.94平方米，不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号，抵押给新疆新合融资担保有限公司，债权数额600万，债务履行期间自2019年9月20日至2022年9月19日）；8．被申请人在新疆鸿宇创世房地产开发有限公司持有的37%的股份。申请人苏智年以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保（担保金额：232436.39元）。本院经审查认为，因被申请人不履行还款义务，有转移财产的可能，属情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到损害，申请人苏智年的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；二、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；三、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；四、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；五、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；六、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层X单元办公室X的房产（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；七、查封被申请人新疆华油技术服务股份有限公司名下位于乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑X栋X层商铺X的房产，（不动产证号：乌房权证经开字第XXXX号），查封期限为三年；八、冻结被申请人新疆华油技术服务股份有限公司在新疆鸿宇创世房地产开发有限公司持有的37%的股份，冻结期限为一年。以上财产在价值232436.39元内查封。案件申请费1682.18元，（暂）由申请人苏智年负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   阿提坎·阿布都日衣木二 〇 二 一 年 四 月 八 日书  记  员   谢   亚    伦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2745号原告：山东中煤建设工程有限公司，统一社会信用代码913708117563669189，住所地：济宁市任城区安居民营经济开发区。法定代表人：唐雪梅，董事长。委托诉讼代理人：惠龙强，山东明廉律师事务所律师。被告：胡方波，男，1954年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王书超，山东德亿律师事务所律师。原告山东中煤建设工程有限公司与被告胡方波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。原告山东中煤建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付办公室租赁费、车间租赁费、设备租赁费、电费共计414469.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年底至2015年初，被告借用原告资质承揽济宁市新世纪100社区南风花园铝合金门窗安装工程，并因此租赁了原告的办公室、车间及门窗加工设备。2014年12月31日，原、被告双方就租赁事宜签订《租赁协议》，协议约定：租用车间980平方米，按每天每平方米0.45元收费；租用门窗加工设备一套，根据门窗加工量按每加工一平方米6元的标准收费，费用为10万元；加工期间电费由被告支付。2016年5月19日，被告向原告出具门窗车间租赁时间证明，证明车间租赁时间为2014年12月31日至2016年5月19日，电费使用12009度，1.2元/度，此费用可在工程款中扣除。2015年1月16日，原、被告双方就租赁办公室事宜签订《办公室租赁合同》，合同约定，被告租赁原告的五楼办公室两大间，租金每年4万元，租期暂定2年。由于双方迟迟就结算事宜未能达成一致意见，被告至今未向原告支付租赁费用及电费。本院认为，原、被告于2017年6月2日就济宁新世纪100社区（南风花园一期4号楼、19号楼、20号楼、21号楼）铝合金门窗制作工程合作事宜达成《协议书》，协议第六条约定“因合同及合同有关事项发生的争议，甲乙双方同意向济宁市仲裁委员会申请仲裁”。双方在履行合同过程中订立了《办公室租赁合同》及门窗加工车间、设备《租赁协议》，因此产生的租赁费、电费争议属于双方合同约定的有关事项，因此，本案不属于人民法院受理范围，双方的争议应通过仲裁解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东中煤建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月二十三日书记员  朱 敖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1376号 案外人：张国文，男，1963年6月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：刘静，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省成都高新区。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋。案外人刘静、张国文对（2021）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张国文、刘静称，2019年7月12日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款862845元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和房屋（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年7月12日，案外人刘静、张国文与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款862845元，刘静、张国文已全部付清，并于2019年11月27日已办理备案登记，备案号为83105。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，刘静、张国文的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1578号原告:郑玉坤，男，1941年6月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：张志刚，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市如是商道商业管理有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段金石九天城藏珑临街（一楼108、109）。法定代表人：程璐，总经理。本院在审理原告郑玉坤诉被告张志刚、平顶山市如是商道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郑玉坤未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年四月九日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初370号原告：吕某1,男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告：吕某2，男，汉族，住甘肃省泾川县党原镇丁寨村莱坷社26号，农民。（未到庭）法定代理人：吕某1，系吕某2父亲，男，汉族，生于1980年5月15日，住甘肃省泾川县，农民，身份证号码622722198005151415。被告：代某1，男，汉族，住甘肃省泾川县。（未到庭）委托诉讼代理人：代某2，男，汉族，生于1990年12月2日，住甘肃省泾川县党原镇戴家村沟圈七社7号，系代某1儿子，特别代理。原告吕某1、吕某2与被告代某1机动车交通事故责任纠纷一案，2021年4月6日，原告吕某1提出撤诉申请。本院认为，原告吕某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某1撤诉。案件受理费258元，减半收取129元由原告吕某1负担。审判员 徐振宇二〇二一年四月六日法官助理 巨丽霞书记员 李 婷
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2324执326号之一 申请执行人：吴琴霞，女，布依族，1963年10月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：郭思毕，男，汉族，1971年5月5日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭思毕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭思毕在中国建设银行xxx账户内存款人民币28503.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张明昌 二〇二一年四月十五日 书记员  谭国亚
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7470号原告：金某某，男，1990年2月13日生，汉族，住南昌市红谷滩区。被告：付某某，男，1991年5月1日生，汉族，住南昌市进贤县。原告金某某诉被告付某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十八日书记员  熊 芳
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0822民初161号 原告:山西万荣农村商业银行股份有限公司。住所:万荣县汇源街南。 法定代表人:兰占峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人:李洁，山西双庆律师事务所律师。 被告：薛玉红，男，1966年3月29日出生，汉族，万 荣县居民。 被告:牛枝琴，女，1969年2月10日出生，汉族，万荣县居民。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告薛玉红、牛枝琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洁、被告薛玉红、牛枝琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西万荣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、二被告归还原告借款本金98500元及利息(截止2020年10月12日欠息125870.23元，之后利息按照逾期月利率15.3‰，从2020年10月13日计至还清之日);二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年9月28日，被告薛玉红向原告借款100000元，约定2015年9月21日还款，月利率10.2‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告牛枝琴给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该债务承担责任。被告薛玉红借款后，仅偿还了部分借款本金1500元，剩余借款本金98500元及利息至今未还，故提起诉讼。庭审中，原告申请变更诉讼请求，将借款本金98500元变更为98000元。 被告薛玉红辩称，借款属实，借款本金及及利息均是原告计算好后，我和牛枝琴签名的。 被告牛枝琴辩称，我借款100000元，是由之前借款30000元借款本金和利息累计的。因原告曾说贷到款后给我30000元，但其未履行，故我未归还本息。之后原告要求我归还本息，我就每月向原告归还500元本金，现累计归还2000元本金。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年9月27日，被告薛玉红与原告山西万荣农村商业银行股份有限公司签订了《贷款合同》。次日，原告向其提供贷款100000元，约定2015年9月21日归还贷款，月利率10.2‰，按月结息，逾期加收50％罚息。被告牛枝琴作为薛玉红配偶给原告出具了《财产共有人承诺函》，承诺对该笔借款承担连带责任。从2020年10月12日开始，被告薛玉红累计归还本金2000元。之后，被告再未归还剩余借款本息。 另查明，2019年1月18日，(晋)名称变核内字【2019第208号企业名称变更核准通知书，核准万荣县农村信用合作联社名称变更为山西万荣农村商业银行股份有限公司。 上述事实，有原、被告陈述，贷款合同、借款借据、本息收回凭证三份、个人贷款面谈记录、借款申请书、个人贷款面谈记录、合同签订时的影像资料、《财产共有人承诺函》、二被告身份证明及常住人口登记卡、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明、营业执照、金融许可证等证据证实。 本院认为，原告山西万荣农村商业银行股份有限公司与被告薛玉红签订的借款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告薛玉红未按约还本付息，违背了诚实信用原则，属违约行为，应承担继续清偿的法律责任。被告牛枝琴作为被告薛玉红的配偶应按其承诺与被告薛玉红共同偿还该笔借款。因原、被告之间的纠纷系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，本案依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，应适用当时的法律，司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告薛玉红、牛枝琴在本判决生效后十日内共同归还原告山西万荣农村商业银行股份有限公司借款98000元及利息(利率按约定月利率10.2‰计，自2012年9月27日起至2015年9月21日；逾期利率按约定月利率15.3‰计，自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2333元，由被告薛玉红、牛枝琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 孙丽萍 二〇二一年四月七日 法官助理 赵 璐 书 记 员 李 婧