wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1244号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与陶晓俭、陆生金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1322民初1896号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
陕西省商州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1002民初175号原告：徐占地，男，1951年1月30日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：王兵、刘星，陕西弘达律师事务所律师。被告：全建康，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。被告：李**，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。以上二被告共同委托诉讼代理人：王耀峰，陕西正义剑律师事务所律师。被告：林志成，男，1968年9月30日出生，汉族，居民，住商洛市商州区。委托诉讼代理人：齐永喜，陕西正义剑律师事务所律师。原告徐占地与被告全健康、李**、林志成健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，因案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 瑞人民陪审员  王**明人民陪审员  王立祥二〇二一年四月八日书 记 员  李晓燕
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2464号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：赵伟，男，1985年11月28日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：陈志芳，女，1962年1月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与赵伟、陈志芳追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人赵伟所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人赵伟、陈志芳银行账户存款合计15267.91元（扣除执行费129元，实际发放案款为15138.91元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款36617.2元及违约金、案件受理费676.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  唐 洁
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4429号申请执行人：施某，女，1985年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王某，男，1985年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人施某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，该案(2018)苏0583民初6461号调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王某银行存款人民币71720.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月十六日书记员  曹俊瑜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1178-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：高某双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李某东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：张某梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人张某梅纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1521号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某梅银行存款共计206815.83元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6428号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：郭玉虎，男，1972年7月22日出生，汉族，住山东省苍山县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郭玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告郭玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计191013.39元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｃ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告郭玉虎未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额131000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｃ9××××车辆办理了抵押登记。之后，郭玉虎未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金105366.7元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｃ9××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另郭玉虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告郭玉虎于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金105366.7元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｃ9××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2060元，由被告郭玉虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异40号 异议人（申请执行人）：李文娟，女，1987年03月17日出生，汉族,住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人：邹汉成，男，1969年05月29日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：邹子松，男，1993年04月12日出生，汉族,住四川省成都市成华区。 被执行人：广汉市双联页岩砖厂，住所地四川省德阳市广汉市双泉乡石门村。 法定代表人：赵祖贵。 第三人:赵祖贵，男，1950年3月8日出生，汉族,住成都市新都区。 第三人：刘东，男，1994年12月10日出生，汉族,住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人李文娟与被执行人与被执行人邹汉成、邹子松、广汉市双联页岩砖厂民间借贷纠纷即（2021）川0112执59号一案中，申请执行人李文娟向本院申请追加第三人赵祖贵、刘东为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人李文娟向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人李文娟向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人李文娟撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二十二日 书记员 陈仁刚
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执724号兴业银行股份有限公司淮安淮阴支行：许勇：申请执行人兴业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被执行人许勇金融借款合同纠纷一案，执行标的753835.42元。本院依据（2020）苏0804民初283号民事判决书立案受理执行。执行过程中，被执行人已履行完毕。现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0111财保134号 申请人：丁玉萍，女，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：娄尔玉、王利民，国浩律师（合肥）事务所律师。 被申请人：王姜虎，男，1986年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人丁玉萍于2021年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王姜虎名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第11025948号］的拆迁安置房采取查封措施。保险人浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为上述诉前保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人丁玉萍的诉前保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王姜虎名下位于安徽省合肥市包河区××路××号××幢××室［产权证号：皖（2021）合肥市不动产权第11025948号］的拆迁安置房。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张俊文 二〇二一年四月二十九日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律文书 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初19276号 原告：张淑泉，女，1968年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。 被告：陈宝国，男，1965年5月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：陈磊超，男，1989年1月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告张淑泉与被告陈宝国、陈磊超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑泉的委托诉讼代理人刘慧娟，被告陈宝国、陈磊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款53.8万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系,2013年底被告因经营需要资金向原告借款,原告向被告出借60万元资金,款项应陈宝国要求打到被告陈磊超的账户,被告陈宝国于2014年1月26日和2014年2月26日向原告出具55万元和5万元的借据,借据载明了借款数额、利息。后原告需用款,向被告催要该款,被告仅偿还部分本息,尚欠53.8万元借款一直推脱不还。为维护原告的合法权益,特诉诸法院，请依法判决。 陈宝国辩称，借款属实，借条是我本人书写的，案涉款项属于投资，开始按月固定给原告支付利息，后来投资失败，和原告约定只偿还本金不再支付利息，后来又向原告偿还20万元本金，现有40万元本金未偿还，并无利息。陈磊超对于借款不知情，钱是我借的，是我用的，陈磊超不应承担还款责任。 陈磊超辩称，对于借款的事实不知情，只是代收款，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告陈宝国于2013年底至2014年初共计向原告张淑泉借款60万元，张淑泉按照陈宝国的要求将款项打入其儿子陈磊超的账户。陈宝国于2014年1月26日和2014年2月16日为张淑泉出具借款收据各一份，分别载明借款55万元（月付息陆仟陆佰元）、借款5万元（月付息陆佰元）。借款发生后，双方实际按照月息1分计算利息。陈宝国通过其儿子陈磊超的账户按月向张淑泉支付利息6000元。自2016年2月18日以后，未再支付利息。直至2017年12月份，陈宝国又通过陈磊超的账户向张淑泉偿还20万元，剩余本金及利息至今未予偿还。张淑泉为实现债权诉至本院，支出保全费4020元、保全保险费840元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告陈宝国认可其向原告张淑泉借款60万元的事实，其在偿还部分借款后，经原告催要未能在合理期限内偿还剩余借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈宝国主张后期和原告约定只偿还本金不再支付利息，其最后一次偿还的20万元系本金。原告对此不予认可，主张该20万元应当首先偿还欠付的23个月利息共计13.8万元，剩余6.2万元用于偿还本金。本院认为，对于被告陈宝国的上述主张，原告不予认可，即使双方曾达成和解意见，因原告已提起本案诉讼且不认可上述和解意见，该和解意见也不具有诉讼上的意义和效力，故陈宝国关于只偿还本金不支付利息的主张不能成立。原告要求陈宝国偿还剩余借款53.8万元并支付利息（利息以本金53.8万元为基数,自2018年1月1日起至实际履行之日止,按照年利率12%计算），符合法律规定，本院予以支持。原告为实现债权支出的保全费4020元、保全保险费840元，应当由被告陈宝国承担。 关于被告陈磊超是否应该承担责任的问题。陈宝国与陈磊超系父子关系，陈宝国长期使用陈磊超的银行账户进行资金往来交易，陈磊超有出借银行账户的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据上述规定，结合已查明的事实，被告陈磊超对以其个人银行账户接收的借款60万元本息应当承担连带清偿责任。 综上所述，对于原告张淑泉要求被告陈宝国、陈磊超偿还剩余借款53.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条的规定判决如下： 一、被告陈宝国于本判决生效后十日内偿还原告张淑泉借款本金53.8万元及利息（利息以本金53.8万元为基数,自2018年1月1日起至实际履行之日止,按照年利率12%计算）； 二、被告陈宝国于本判决生效后十日内支付原告张淑泉为实现债权支出的保全费4020元、保全保险费840元； 三、被告陈磊超对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4590元，由被告陈宝国、陈磊超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月十五日 书记员  高琪琪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3452号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：任海亮，男，1986年02月03日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦川县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与任海亮金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17410号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初696号丹东市振安区五龙背镇福来居农家乐：本院已受理原告王宜民诉你丹东市振安区五龙背镇福来居农家乐定作合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年四月十五日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0106民初3459号原告：南京捷美达汽车租赁服务有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路。法定代表人：温杰。委托诉讼代理人：黄金星。被告：方深林，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市石台县横渡镇河西村。原告南京捷美达汽车租赁服务有限公司（以下简称捷美达公司）与被告方深林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷美达公司的委托诉讼代理人黄金星到庭参加诉讼。被告方深林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷美达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金8500元；2.被告支付拖欠的保证金2000元；3.被告支付欠款5000元。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付违约金5000元。事实和理由：2020年8月25日，被告与原告签订捷美达汽车租赁协议，该协议约定“车辆租赁期限为2020年8月25日至2021年2月24日，租金为700元/周，履约保证金5000元，但被告实际只支付了3500元。被告于2020年9月10日提前退车，经双方协商同意，被告承担违约责任，合同剩余时间2020年9月11日至2021年2月24日租金的一半8400元。被告于2020年9月10日写下欠条一份，但被告至今仍未给付。综上，原告诉至法院，请求判如所请。被告方深林未到庭应诉、答辩。本院经审理查明以下事实：2020年8月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《捷美达汽车租赁协议》一份，约定：乙方向甲方申请租赁菲亚特牌汽车一辆，甲方同意根据本协议约定的条款和条件自行或通过甲方指定的第三方向乙方提供租赁车辆，具体租赁车辆对应的车牌号码、发动机号以双方签署的《车辆交接确认单》为准，租金700元，履约保证金5000元，起租日期2020年8月25日，截止日期2021年2月24日，提车日期2020年8月24日，备注剩余2000于每个星期补500元，9月1日开始补500元；乙方应在本协议签订之日向甲方缴纳5000元人民币/台作为履约保证金，未缴纳履约保证金的，甲方有权拒绝向乙方交付租赁车辆且不承担任何责任。履约保证金作为乙方履行本协议项下的全部责任和义务（包括但不限于按时支付租金、赔偿金和其他应付款项，按照本协议约定的期限租赁，不提前退租，合理合法使用车辆，妥善保管车辆，按照甲方要求至指定维修厂对车辆进行定期的维护、保养、检测和维修等）的担保，在发生本协议规定情形或者乙方给甲方造成损失（包括但不限于租赁车辆的毁损、灭失或者其他损失）时，甲方有权从该履约保证金中扣除全部或部分金额，履约保证金不足以弥补甲方全部损失或者支付全部应付甲方费用的，甲方保留进一步追偿的权利；乙方应在收到甲方交付租赁车辆时，对租赁车辆进行认真检查，确认租赁车辆是否正常，如有问题应在当日提出，否则租赁车辆一旦交接，即视为车辆状况完好，车况以双方共同签署的《车辆交接确认单》（附件一）为准。签署租赁车辆交接确认单之日为交付日。由于交接确认单为确认租赁车辆交付及车况的凭证，因此如乙方未签署租赁车辆交接确认单，甲方有权暂不交付租赁车辆；乙方使用甲方的租赁车辆，应按期向甲方支付各期租金，乙方应向甲方支付每期租金金额为700元人民币/台；乙方应在租金支付日向甲方支付各期应付租金，除甲方另有书面同意外，首期租金支付日为提车当日，剩余各期租金支付日为每周700元；租赁车辆的租赁期限为2020年8月25起至2021年2月24日止，提车日为2020年8月24日。租期届满前30日，若甲乙双方未提出异议，本协议租期自动顺延0个月。如乙方要求提前解除租赁，应提前三十日书面通知甲方，且甲方有权没收乙方支付的履约保证金及所有乙方已经支付的费用；并要求乙方承担提前退租损失金，提前退租损失金按照剩余未到期租金总金额的50%计算等。同日，双方签订租赁车辆出库单一份，被告对原告交付的车辆车况进行了确认。2020年9月10日，被告出具欠条一份，载明：被告欠原告5000元，每个月底30号还款500元，从2020年9月10日起至2021年6月10日还清。庭审中，原告称案涉车辆租金为700元一周，剩余的租赁期限为2020年9月11日至2021年2月24日。2020年9月10日，被告到原告处就提前退车一事进行交涉，按照合同约定以剩余租金的50%即8500元作为违约金，当时原告实际只交了3000元履约保证金，故双方经过协商一致，被告打了5000元的欠条，实际上就是约定被告需支付违约金的金额为5000元，但此金额不包括被告欠付的2000元履约保证金。庭审中，原告自愿放弃主张该2000元履约保证金。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对合同当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签订的车辆租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，如被告要求提前解除租赁，应提前三十日书面通知原告，且原告有权没收被告支付的履约保证金及所有被告已经支付的费用，并要求被告承担提前退租损失金，提前退租损失金按照剩余未到期租金总金额的50%计算。原告于2020年8月24日按照合同约定将车辆交付给被告方使用，被告于2020年9月10日向原告提出提前退租并出具欠条一份，明确欠原告5000元，应视为双方对违约金的金额进行了一致确认，且该数额处于合同约定的计算标准之内，亦未超过合理的范围。故原告据此要求被告支付提前退租的违约金5000元，具有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方深林于本判决生效之日起五日内向原告南京捷美达汽车租赁服务有限公司支付违约金5000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用小额程序减半收取25元，由被告方深林负担。本判决为终审判决。审 判 员 周磊二〇二一年四月二十五日法官助理 杨扬书 记 员 杨艳
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1521民初1570号 原告：李恒忠，男，汉族，住阳谷县。 被告：张义运，男，汉族，住阳谷县。 原告李恒忠与被告张义运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恒忠到庭参加诉讼。被告张义运经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李恒忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金26万元(大写：贰拾陆万元整)及其利息59366.67元(以本金26万元为基数，从2019年4月30日起按照月利息1%计算至付清款日为止，暂计至起诉之日即2021年3月15日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年10月27日起，被告张义运因做生意周转资金需要，向原告李恒忠借钱，付款方式为部分现金交付，部分通过李恒忠及女友郑雨舟银行转账。截止2018年已累计欠款26万元(大写：贰拾陆万元整)，被告曾于2018年10月30日向原告出具借条，借条载明借款期限为六个月，并于2019年4月30日之前还清借款，如有违约按照每月1%计算违约金。借款到期后，经原告多次催促，被告起初找各种理由搪塞，最后电话都不再接听。至起诉时，全部26万元借款及利息仍未偿还。现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定将该案诉至贵院，望贵院判如所请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日，被告张义运向原告出具借条一份，载明“本人张义运借李恒忠现金人民币260000元（贰拾陆万元整）借款期限为六个月，于2019年4月30日之前还清借款。借款人张义运2018年10月30日备注：本人张义运如有违约按每月1%计算。”原告李恒忠多次催要，被告至今未还。李恒忠于2021年4月23日诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 上述事实有借条、李恒忠与张义运之间的微信聊天截图等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告李恒忠提交的欠条、微信聊天记录及庭审陈述，在被告张义运既未到庭又未提交答辩意见的情况下，能够证明原告向被告出借款项26万元的事实，本院依法予以确认。案涉借款系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，借贷行为合法有效。原告在约定了借款期限及逾期利息的前提下，主张按照每月1%计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。自被告张义运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院应缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 张义运于本判决生效后十日内偿还李恒忠借款260000元及逾期利息59366.67元（利息以260000元为基数，按照月利率1%计算，自2019年4月30日起至2021年3月15日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6090元，减半收取计3045元，由被告张义运负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 胡振东 二〇二一年四月三十日 法官助理 武明洁 书 记 员 金 康
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初819号原告：巨野县大鹏机械制造有限公司，住所地巨野县麒麟镇驻地。社会统一信用代码：91371724767778723A。法定代表人：张景春。职务：总经理委托诉讼代理人：鲁延兵（特别授权），山东祥城律师事务所律师。被告：济宁经济开发区博远新型建材厂，住所地济宁经济开发区马集镇刘街村西600米。社会统一信用代码：92370800MA3DMWHG00。负责人：马殿玉、郭震，系济宁经济开发区博远新型建材厂实际经营者。原告巨野县大鹏机械制造有限公司与被告济宁经济开发区博远新型建材厂凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告巨野县大鹏机械制造有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨野县大鹏机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨野县大鹏机械制造有限公司撤诉。案件受理费12422元，减半收取计6211元，由巨野县大鹏机械制造有限公司负担。审判员 高 兵二〇二一年四月二十二日书记员 彭慧莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初77-1号申请人：周口市金坤置业有限公司。住所地：周口市川汇区八一路北段（北郊乡家属院）。统一社会信用代码：9141160077653419XT法定代表人：金琪桦，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭力，系河南郭力律师事务所律师。被申请人：周口市阳光房产建筑有限责任公司。住所地：周口市周口大道东侧庆丰街南侧MOCO新世界****。统一社会信用代码：91411600761659870U法定代表人：史海阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛开波，系河南康益律师事务所律师。本院在审理周口市阳光房产建筑有限责任公司诉周口市金坤置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，2020年12月8日，本院依法查封、扣押、冻结周口市金坤置业有限公司所有的价值300000元的财产。2021年4月28日，周口市金坤置业有限公司以周口市阳光房产建筑有限责任公司撤回起诉为由申请解除保全措施。本院经审查认为，周口市阳光房产建筑有限责任公司已经撤回起诉，保全已无必要，应当予以解除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对周口市金坤置业有限公司名下价值30000元的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二一年四月二十八日书记员  徐汝欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0624执603号之一申请执行人：楚伦菊，女，生于1988年7月1日，汉族，住南漳县。委托诉讼代理人：彭杨，湖北君谐律师事务所律师。被执行人：刘玉林，男，1979年5月17日出生，汉族，住南漳县。本院在执行楚伦菊与刘玉林为同居关系析产纠纷一案中，经查，被执行人刘玉林在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉林在中国农业银行股份有限公司南漳城关支行（账号62×××78）存款人民币18855.00元,冻结期限为一年；在中国建设银行股份有限公司郓城支行（账号62×××03_156_1）存款人民币18855.00元,冻结期限为一年；在中国工商银行股份有限公司湖北省南漳支行（账号18×××34）存款人民币18855.00元,冻结期限为一年；在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城东营业所（账号62×××00）存款人民币18855.00元,冻结期限为一年；在财付通支付科技有限公司（账号085e9858e9cda60af951531c1@wx.tenpay.com）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗兢二〇二一年四月三日书记员  王宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢221号之一申请执行人：魏东。被执行人：马镇明，男，汉族，1990年05月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马镇明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马镇明在中国建设银行6217000610002080802_156_1账户内存款人民币12567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二日书记员  李巍巍
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初137号原告：陈伟，男，1972年4月19日生，汉族，住址辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵静远（原告之妻），女，1973年11月26日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：徐国宁，男，1987年11月7日生，汉族，住址辽宁省绥中县。被告：董丹，女，1991年10月11日，满族，住址辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211991××××××××。原告陈伟诉被告徐国宁、董丹买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵静远到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付原告购买底流虾签款27000元；2、请求法院判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2020年8月18日，二被告以每片150元的价格从原告处购买了底流虾签共计180片，合计总价为27000元。但因为二被告以资金紧张为由，未能及时给付原告购虾签款，承诺2020年9月1日前付清全部购虾签款，但二被告未按时给付该款，虽经原告多次催要，二被告至今未向原告支付该笔购虾签款。无奈，诉交法院，请依法支持原告的诉讼请求。二被告未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告家经营网具，2020年8月18日，被告徐国宁向原告购买底流虾签网，并为原告出具《欠条》：“欠陈伟底流虾签180片×150元=27000元，欠款人徐国宁”。打完欠条后，被告徐国宁未给过货款。经查，二被告于2011年11月14日办理结婚登记，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《欠条》婚姻关系证明等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间因购销网具形成了事实上的买卖合同法律关系，原告作为出卖人履行了向被告交付网具的义务，被告作为买受人应该承担给付拖欠货款的民事责任。被告为原告出具《欠条》，对拖欠货款的数额予以确认，是双方真实意思表示，原告据此《欠条》向被告主张权利，本院予以支持。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应该共同偿还该笔债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告徐国宁、董丹于本判决生效后十日内给付原告陈伟货款人民币27000元。以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元（原告已交），由被告徐国宁、董丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟二〇二一年四月十二日法官助理黄虹书记员林一楠本案援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初13037号 原告：江苏畅水箱式抛投工程有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市报慈北路188号，统一社会信用代码91320581MA1X4B0X0L。 法定代表人：陈刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。 被告：程红全，男，1975年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：沈林，江苏衡鼎（江北新区）律师事务所律师。 原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司与被告程红全公司证照返还纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用简易程序，分别于2021年3月5日、2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人许婕，被告委托诉讼代理人沈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告将江苏畅水箱式抛投工程有限公司的印章(公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人名章、发票专用章)、营业执照、网银U盾、开户许可证等交付给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，陈刚和被告程红全发起设立江苏畅水箱式抛投工程有限公司。注册资本为人民币5000万元，其中陈刚认缴出资3000万元，程红全认缴出资2000万元。陈刚被选举为公司执行董事，系公司的法定代表人，程红全任公司监事。公司成立后，陈刚与程红全因多种原因产生矛盾，被告程红全私自将江苏畅水箱式抛投工程有限公司的印章包括公章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、法定代表人名章等，以及公司的营业执照、网银U盾、开户许可证等占有，导致公司开展经营活动受阻，且无法正常建立规范的财务账册等，经公司向其追索但其仍拒不交出上述公司印章等。现依据公司章程以及有关法律规定提起诉讼，请求依法判准被告之诉请。 被告程红全辩称：1、被答辩人所述答辩人私自占有公司公章、证照资料，语焉不详。2、被答辩人主张答辩人占有公司公章及其他证照资料，证据不足。3、答辩人合法占有公司行政印章，是受陈刚委托保管。4、陈刚的执行董事职务已被罢免，其无权以公司名义提起诉讼。5、本案虽是公司证照返还纠纷，但其本质是公司内部管理事宜，不属于法院受理范围。综上，请求法院驳回原告起诉。 经审理查明：江苏畅水箱式抛投工程有限公司于2018年8月30日设立，股东为陈刚、程红全。其中陈刚认缴出资额为3000万元，程红全认缴出资额为2000万元，出资时间均为2038年8月15日。公司章程第十四条约定：公司不设经理，设执行董事，由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。第十八条约定：执行董事为公司的法定代表人，并依法登记。法定代表人除行使本章程规定的职权以外，还应当行使以下职权：(一)保管公司的营业执照，保管和使用公司的公章；(二)代表公司签署有关法律文件。公司还召开了股东会决议，选举陈刚为公司执行董事，选举程红全为公司监事。 2020年1月10日，江苏畅水箱式抛投工程有限公司起诉亨泰水利工程集团有限公司民间借贷纠纷一案[（2020）苏0581民初751号]，该案中，程红全向本院陈述“江苏畅水箱式抛投工程有限公司一共我和陈刚两个股东，法人代表是陈刚，占股60%，我是监事，占股40%，且公司账户网银、公章、营业执照都是我保管的。”后江苏畅水箱式抛投工程有限公司撤回了起诉。 庭审中，被告认为：程红全于2020年11月6日微信通知陈刚于2020年11月25日在兴化市周奋乡（现沙沟镇）仲寨南村仲三六组197号程红全家中召开股东会，并于2020年11月25日上午10时召开（陈刚未出席），形成了股东会决议，免去了陈刚的执行董事职务，选举了程红全为公司执行董事，故原告无权以公司名义提起诉讼。原告则认为，陈刚收到2020年11月6日程红全以微信方式召开股东会的通知，陈刚于2020年11月12日亦以微信方式向程红全发出通知，同意召开股东会会议，但将地点变更为江苏畅水箱式抛投工程有限公司（常熟市报慈北路188号三楼302市），会议时间为2020年11月25日上午10时。后江苏畅水箱式抛投工程有限公司于2020年11月25日上午10时在常熟市报慈北路188号3楼召开股东会（程红全未出席），会议议题为重新选举公司执行董事、变更公司形式或股东结构、重新决定执行董事的职权，最终股东会决议结果为未通过程红全提出的三项议题。 另原告还认为，（2020）苏0581民初751号江苏畅水箱式抛投工程有限公司起诉亨泰水利工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中法院与被告于2020年1月8日的谈话笔录，可以看出被告认可账户网银、公章、营业执照在被告处。 本院认为：本案争议焦点在于本案原告的诉是否成立以及本案诉状所列的物品是否由被告返还。 由于本案诉请的标的物包含代表原告公司意思表示的公司公章，因此本案诉讼的诉状由陈刚签名向本院提交。而审理中，被告提供的2020年11月25日于兴化市周奋乡（现沙沟镇）仲寨南村召开的股东会决议，免去了陈刚的执行董事职务的证据，由于当天同一时间在常熟市报慈北路188号3楼召开的股东会明确否决了该执行董事变更的议案，因江苏畅水箱式抛投工程有限公司仅有二位股东的情况下，持有少数股权的程红全在在任公司执行董事对会议地点有明确不同意见的情况下，自行召开的股东会，免去原执行董事的决议不成立，江苏畅水箱式抛投工程有限公司的工商登记也未有法定代表人的变更登记，故陈刚仍应属原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司的法定代表人，陈刚签名的起诉状，应认定江苏畅水箱式抛投工程有限公司本次诉讼行为成立。 本案原告要求被告返还的本公司印章(公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人名章、发票专用章)、营业执照、网银U盾、开户许可证，属原告所有的财物，原告应当举证证明相关财物现由被告占有。审理中，被告认可占有公司的公章，而被告在（2020）苏0581民初751号一案中亦陈述账户网银、公章、营业执照由其保管，而本案原告作为网银、公章、营业执照的所有人，有权要求被告返还。至于原告诉请中要求返还的其他物品，由于原告未能提供有效证据证明相关物品由被告持有，审理中被告亦否认占有相关物品，故对原告要求被告返还财务专用章、合同专用章、法定代表人名章、发票专用章、开户许可证的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告程红全于本判决生效之日起十日内返还原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司公章、网银U盾、营业执照。 二、驳回原告江苏畅水箱式抛投工程有限公司其他诉讼请求。 案件受理费减半收取40元，由原、被告各负担20元。（原告同意其预交的案件受理费中应由被告负担的费用20元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76；账户名称：江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 祁 馨 二〇二一年四月十二日 书记员 胡梦碟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1578号被执行人：朱长龙，男，1978年11月08日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行与朱长龙罚金一案中，本院作出的(2019)皖1126刑初115号判决书已生效，本院于2021年4月23日向被执行人朱长龙发出执行通知书，责令被执行人朱长龙限期履行向申请执行人给付10000元的义务。被执行人朱长龙至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱长龙存款10000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月二十七日书记员  尹南南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6473号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：赵团岭，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵团岭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵团岭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计42982.24元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为豫Ｄ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵团岭未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额66500元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉豫Ｄ7××××车辆办理了抵押登记。之后，赵团岭未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金36439.74元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为豫Ｄ7××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另赵团岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵团岭于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金36439.74元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｄ7××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由被告赵团岭负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2 3 1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1226民初2597号 原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白伟伟,女，该公司员工。 被告：马小茜，女，1992年2月6日出生，汉族，住颍上县。 原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告马小茜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年4月1日公开开庭进行了审理。颍上农商行的委托诉讼代理人白伟伟到庭参加诉讼，被告马小茜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马小茜偿还信用卡逾期本金8643.7元，截止2019年3月2日的利息和欠款费用1935.31元合计10579.01元，至履行完毕日的相应利息和费用；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：逾期利率为日万分之五。被告在信用卡使用期间拒不偿还透支金额及逾期利息和其他费用，原告为此诉至法院。 马小茜未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日,马小茜向颍上农商行申请办理颍上农商行“杜鹃”信用卡，授信金额10000元。逾期利率为日万分之五，被告在信用卡使用期间未能按约定归还透支信用卡金额，截止2019年3月2日马小茜尚欠颍上农商行逾期本金8643.7元，利息和欠款费用1935.31元合计10579.01元。逾期后，马小茜拒不履行还款义务。为此，颍上农商行向本院提起诉讼。 认定以上事实的主要证据有颍上农商行提交的证据1.企业营业执照和法人代表信息一份、2.马小茜身份证一份、3.杜鹃信用卡申请表一份、4.信用卡交易明细一份及其相应陈述予以证实。经审查，颍上农商行提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的依据。 本院认为，马小茜在颍上农商行申请信用卡，经颍上农商行核准后发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,且内容不违反法律、法规,合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。马小茜在享受颍上农商行提供相关金融服务后,未在还款期限内偿还所使用的银行款项,且该行为已符合银行收取相关费用的标准,故颍上农商行要求马小茜偿还透支本金及利息、违约金等其他费用的诉讼请求,符合合同约定和法律规定,本院予以支持。马小茜经本院合法传唤,无正当理由,未到庭应诉,视为对其抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下: 被告马小茜于本判决生效之日起十日内支付安徽颍上农村商业银行股份有限公司截止2019年3月2日信用卡欠款10579.01元，并支付自2019年3月3日起至实际清偿日止的利息和其他费用（利息和其他费用按《安徽农村商业银行杜鹃信用卡信用合约》、《安徽农村商业银行杜鹃信用卡业务章程》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由被告马小茜负担。 本判决为终审判决。 审判员  武丽娟 二〇二一年四月二十二日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集，人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0111执恢9号 申请执行人:胡成勇，男，1979年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽海伦防腐工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路915号，统一社会信用代码91340100149041230D。 法定代表人：李永，董事长。 被执行人：李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：王小娜，女，1988年8月17日出生，汉族，住李永，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区双河镇雨淋岗村王老庄组。 本院在执行申请执行人胡成勇与被执行人安徽海伦防腐工程有限责任公司、李永、王小娜民间借贷纠纷一案，本院查询了被执行人名下的银行（含微信、支付宝）、车辆、国土、房产、工商等信息，除扣划部分银行存款外，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9878号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十八日 书记员  刘子良
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1103民初301号原告：荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区芳草路西海洋街南。主要负责人：付壮，总经理。委托诉讼代理人：李冬雪，女，工作人员。被告：吴阳，女，1970年6月2日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告荣万家生活服务股份有限公司盘锦分公司与被告吴阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 峰人民陪审员  高明斗人民陪审员  杨铁光二〇二一年四月三十日书 记 员  李 游
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书                                 （2021）陕0725民初104号 原告：王某，男，生于1959年4月8日，汉族，住勉县XX街XX镇XX村XX组。公民身份号码：61232XXXX904082013。委托诉讼代理人：赵安同，勉县148法律服务所法律服务工作者。被告：李某，男，生于1983年2月1日，汉族，住勉县XX镇XX社区XX组。公民身份号码：61232XXXX302011414。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司（以下简称“中铁一局”）。住所：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：雷威，总经理。被告：中铁一局集团铁路建设有限公司阳安二线工程指挥部（以下简称“阳安二线指挥部”）。住所：陕西省汉中市汉台区。代表人：史红军，项目经理。原告王某与被告李某、中铁一局集团铁路建设有限公司、中铁一局集团铁路建设有限公司阳安二线工程指挥部劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告诉称，请判决被告支付原告劳务工资10万元。事实与理由，2019年9月，原告到被告李某承包的阳安二线指挥部所属勉县XX工地从事劳务工作，同时应被告李某要求原告组织20余名民工到工地打工，工程结束后，被告李某迟迟不予结算，经原告多次找勉县火车东站负责人和被告阳安二线指挥部结算工程款，勉县火车东站负责人称被告阳安二线指挥部还欠被告李某工程款未结算。2020年11月9日，被告李某向原告出具了10万元结算单，并出具欠条。之后又无法联系被告李某。被告以种种理由不支付原告的劳动报酬违反法律规定，请依法判决。被告中铁一局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案定性为劳务合同纠纷无事实及法律依据，因劳动报酬发生的争议应当现向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对被告提出的诉讼，亦应由被告住所地法院管辖。故，请求将本案移送至勉县劳动人事仲裁委员会或陕西省咸阳市秦都区人民法院审理。 本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原告以被告李某出具的欠条为证据向法院起诉，符合上述规定，故人民法院应当作为民事案件受理。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁一局集团铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告中铁一局集团铁路建设有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员     王 治 立                        二○二一年三月十  日                         书  记  员     王     慧      1
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢91号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王旭，男性,1981年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00818号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁定书 (2021)川0726民初586号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷7号。统一社会信用代码：91510726708969204J。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：谭健平，男，汉族，1962年8月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：蒋敏，女，汉族，1965年8月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：谭嘉，男，汉族，1985年5月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告谭健平、蒋敏、谭嘉金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行负担。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月二十九日 书记员  黎丹丹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1287-1号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被申请人：沈阳某湖新北置业有限公司。被申请人：汤某。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳某湖新北置业有限公司、汤某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保238号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某湖新北置业有限公司、汤某银行存款273189.97元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1239号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行：你/你单位申请本院执行与刘立宝、刘立奎金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘立宝、刘立奎的财产状况。如不能提供有关被执行人刘立宝、刘立奎财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月十六日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2741号原告：杨志伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：唐伟建，山东济正律师事务所律师。被告：胡连芳，男，1951年11月5日出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：李唐，济宁任城洸河法律服务所法律工作者。被告：济宁市永建建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91370811676835833D，住所地：济宁市任城区仙营街道金宇路79号朝阳集团院内办公楼三楼305室。法定代表人：黄开建，经理。第三人：朱传鹏，男，1980年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告杨志伟与被告胡连芳、济宁市永建建筑劳务有限公司、第三人朱传鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志伟及其委托诉讼代理人唐伟建，被告胡连芳及其委托诉讼代理人李唐，被告济宁市永建建筑劳务有限公司的法定代表人黄开建，第三人朱传鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡连芳、第三人朱传鹏向原告支付工程款1607276.8元及利息（以1607276.8元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2、要求被告济宁市永建建筑劳务有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告胡连芳借用被告济宁市永建建筑劳务有限公司资质与原告签订《建筑施工架工工程承包合同》，将中梁壹号院1#、3#、5#、6#、11-13#、15#、16#楼及地下车库架工工程所需的材料和人工费承包给原告施工。合同签订后，原告依约履行合同，现已施工完毕。第三人朱传鹏系涉案工程的项目经理，被告胡连芳委托第三人负责该项目具体工程施工事项。施工期间，被告胡连芳向原告支付部分工程款，剩余工程款1607276.8元未付。被告胡连芳辩称，第三人朱传鹏借用被告济宁市永建建筑劳务有限公司的资质，与济宁市汇源建安有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，是上述工程的实际负责人，我只是跟着朱传鹏干了几天会计，支出每笔工程款都由朱传鹏签字批准，原告主张的工程款应由朱传鹏承担，与我无关。被告济宁市永建建筑劳务有限公司辩称，我公司法人黄开建与第三人朱传鹏是同学，朱传鹏找到我公司说是承包了中梁壹号院项目，借用公司资质。后来，被告胡连芳、第三人朱传鹏多次共同找公司借用资质，据公司了解，他们是合伙承包上述工程，后来公司同意他们借用资质，并委托朱传鹏在工地主要负责，胡连芳负责财务。工程承包、施工、款项拨付，都由他们两人处理，公司未参与。第三人朱传鹏辩称，我与被告胡连芳曾经在其他工程上有过合伙关系，后来合伙关系终止，被告胡连芳接手了合伙工程的全部权利及义务。案涉中梁壹号院项目，全部由被告胡连芳投资，我只是被告胡连芳的委托代理人，具体负责项目施工，被告胡连芳每月给我11000元工资，实际每月支付6000元，另外5000元用于还债。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，由被告胡连芳出资，第三人朱传鹏借用被告济宁市永建建筑劳务有限公司资质，以该公司名义与济宁市汇源建安有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，承接中梁壹号院1#、3#、5#、6#、11-13#、15#、16#楼及地下车库项目土建主体劳务专业分包工程。2019年2月15日，第三人朱传鹏以被告济宁市永建建筑劳务有限公司名义与原告签订《建筑施工架工工程承包合同》，将其中的架工工程所需要的材料和人工费分包给原告，合同价款的计算方式为地下面积35元/平方米，地上面积64元/平方米。施工完毕后，拖欠原告部分工程款未付。本案争议的焦点问题有：一、承担责任的主体。本院认为，1、被告胡连芳是案涉工程的实际出资人，应享有该工程的权利并承担相应义务，应对拖欠原告工程款承担给付责任。被告胡连芳主张，在案涉工程上的投入系向第三人朱传鹏的借款。因被告胡连芳投入的资金全部存入被告济宁市永建建筑劳务有限公司账户内，且直接用于工程开支，并未向第三人朱传鹏支付，且未让第三人朱传鹏出具借条，不符合民间借贷的一般特征，被告胡连芳的主张不予支持。2、第三人朱传鹏借用被告济宁市永建建筑劳务有限公司资质，以该公司名义与济宁市汇源建安有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》承接案涉工程，是案涉工程的实际施工人，应认定为与被告胡连芳系合伙关系，应对拖欠原告工程款承担给付责任。第三人提交的《劳务分包项目负责人法定代表人授权委托书》仅能证明第三人在借用资质过程中被授权以公司名义实施劳务分包作业管理；《中梁壹号院一标段胡连芳劳务承包实际情况说明》、《关于济宁市中梁壹号院一标段劳务分包工程相关事宜的通知函》、《再次通知函》系第三人在借用济宁市永建建筑劳务有限公司资质期间，以公司名义出具的说明，不能以此否认第三人朱传鹏实际施工人的身份；银行转账记录、银行业务结算凭证仅能说明，被告胡连芳作为实际出资人在合伙事务中负责管理财务；外架班组、木工班组、砌筑班组等分包施工人出具的《情况说明》能够证明被告胡连芳的实际出资人身份，但不能否认朱传鹏的实际施工人身份。3、被告济宁市永建建筑劳务有限公司向第三人朱传鹏出借资质，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条关于“禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”的规定，且违反的系法律禁止性规定，应与被告胡连芳、第三人朱传鹏承担连带责任。二、拖欠工程款具体数额。本院认为，原告主张工程款总价款为3407276.8元，已付1800000元，尚欠1607276.8元。第三人朱传鹏主张，原告计算的工程量其中地下1411.35平方米尚未经过确认，其余无争议，原告也同意暂时扣除有争议的地下1411.35平方米（35元/平方米）。因此，本院确认拖欠原告工程款数额为1557879.55元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告胡连芳、第三人朱传鹏于本判决生效之日起七日内向原告杨志伟给付拖欠的工程款1557879.55元及逾期付款利息（以1557879.55元为基数，自2021年2月4日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告济宁市永建建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即9633元、保全费5000元，由被告胡连芳、济宁市永建建筑劳务有限公司、第三人朱传鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二一年四月二十九日书记员  朱 敖
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1815号原告：郑云柏，男，1960年2月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告郑云柏与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之三申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3475号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：李永梅，女，1979年02月02日出生，汉族，住海南省万宁市。 被执行人：蔡克彪，男，1978年12月01日出生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与李永梅、蔡克彪金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初13341号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员  戴志远
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执185号之一 申请执行人闫文昌，男，1968年11月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人商敦峰，男，1971年4月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 闫文昌申请执行商敦峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民特159号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人闫文昌于2021年01月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人商敦峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人商敦峰纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民特159号民事裁定书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人商敦峰有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  曹雨桐
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初315号原告：袁君，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：金天鹏（原告袁君岳父），1957年3月2日出生，汉族，住浙江省岱山县。被告：信阳市牧农养殖种植有限公司，住所地：罗山县双桥镇孙楼村。统一社会信用代码：914115213450472186。法定代表人：李长城，男，该公司执行董事。原告袁君与被告信阳市牧农养殖种植有限公司（以下简称牧农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁君、被告牧农公司的法定代表人李长城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告在信阳有生意往来，被告经理兼股东刘顶林于2019年向原告拿货价值3万元整，承诺2019年底还清货款，直到2020年8月2日一直未偿还。后得知刘顶林于2020年8月2日不幸逝世，所欠货款未能还清，经原告多次向被告的法定代表人李长城催要未果，故提起诉讼。牧农公司辩称，我公司不应该付款，每年的结算表证明我公司没有欠外债。本院经审理认定事实如下：原告从事蜈蚣买卖生意，被告从事包括蜈蚣养殖在内的经营，案外人刘顶林系被告股东之一，经营管理被告日常事务。原告与刘顶林发生业务往来后，截止刘顶林死亡，被告尚欠货款3万元，原告因催要该款诉至本院。上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、被告信息查询单等证据予以证实，并经开庭质证及本院审查，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与作为被告股东的刘顶林从事蜈蚣买卖，期间双方通过微信联系，期间对下余欠款3万元，刘顶林并无异议，虽被告否认其与原告存在债权债务关系，但并未提供充分的证据予以证明，对被告的辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告信阳市牧农养殖种植有限公司于本判决生效后十日内向原告袁君给付货款3万元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告信阳市牧农养殖种植有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈玲莉二〇二一年四月九日书记员  赵祥安
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初13279号之一原告：北京松联科技有限公司。住所地：北京市市辖区大兴区北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼D02室。法定代表人：何永权，执行董事。委托诉讼代理人：刘欢，山东中诚信律师事务所。被告：大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区驻马店市乐山大道与风光二巷交叉口东北。法定代表人：吕伟顺，总经理。本院在审理原告北京松联科技有限公司诉被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年4月12向本院提出申请，要求撤回对被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京松联科技有限公司撤回对被告大商集团（驻马店）新玛特购物广场有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京松联科技有限公司承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  孙亚民人民陪审员  汪清山二〇二一年四月十二日书 记 员  汪 烁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初1002号 原告：周国宝，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杨听振，安徽春源律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋7楼，统一社会信用代码91430100673583669R。 法定代表人：洪泽龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。 原告周国宝诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称中国人寿财险长沙雨花支公司）财产保险合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，被告中国人寿财险长沙雨花支公司于2021年2月5日申请重新鉴定，本案于2021年4月25日公开开庭进行了审理。原告周国宝的委托诉讼代理人杨听振，被告中国人寿财险长沙雨花支公司的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周国宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、拖车费等费用共计93305元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告名下皖ＫＳ××××号牌混凝土泵车系原告从史智澎手中购买（车牌号皖ＫＱ××××）。2020年8月5日，原告车辆在驾驶员朱正祥使用过程中，在阜阳市颍州区××镇工业园××村龙凤大道行驶过程中发生侧翻，掉入道路南侧田地，导致车辆受损的事故。原告通过拖车将车辆送到维修厂，经过维修，原告车辆维修费用84305元，拖车费用9000元。以上费用经过原告多次索要，被告均未支付。原告车辆在被告处投有商业险，车辆损失险1329950元，且本次事故发生在保险期内。原告的损失应由被告承担。 原告周国宝为支持其诉讼请求提供如下证据:原告身份证，行驶证、登记证书，出警记录，保险单，维修清单、维修发票，施救费发票等证据。 被告中国人寿财险长沙雨花支公司辩称，涉案车辆在被告处投保，涉案车辆损失险应当核实被保险车辆驾驶证、行驶证，在所有证件均合法有效的情形下，我司同意赔偿原告的合理损失；原告主张的车辆损失，我司已经申请重新鉴定，重新鉴定的结果改变了原告主张的车辆损失结果，原告主张的鉴定费不应当由我司承担，我司支出的鉴定费应当由原告承担，原告主张的应当由原告承当，原告主张的施救费过高，诉讼费根据保险合同约定不应当由被告负担。 被告中国人寿财险长沙雨花支公司为支持其理由提供如下证据：营业执照、法人身份证明，评估报告、评估发票等证据。 经审理查明：皖ＫＳ××××号牌混凝土泵车系原告所有。2019年8月19日在被告处投保商业险，保险期间2019年8月20日至2020年8月19日，车辆损失险为1329950元。 2020年8月5日，皖ＫＳ××××号牌混凝土泵车由驾驶员朱正祥使用，在阜阳市颍州区××镇工业园××村龙凤大道行驶过程中车辆发生侧翻，掉入道路南侧田地，致车辆受损。事故发生后，通过维修，维修费用84305元，拖车费9000元。审理中被告认为维修费用过高，申请评估，安徽百友土地资产评估有限公司作出的皖百友价评字（2021）0414号评估报告书，评估车辆的修复损失65350元，评估费4500元。 本院认为，原告周国宝在被告中国人寿财险长沙雨花支公司投保机动车商业损失保险，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同有效双方当事人均应按照约定履行各自义务。被告应按约定在保险事故发生后向原告支付保险理赔金。原告因本次事故车辆经评估修复损失为65350元，拖车费9000元，合计74350元。被告申请鉴定属于查明和确定保险车辆的损失程度支付的必要费用，该费用应由被告自己负担。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国宝车辆保险理赔款74350元； 二、驳回原告周国宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，减半收取1067元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓芳宁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初10288号原告：中国和平国际旅游有限责任公司，住所地北京市朝阳区东土城路13号金孔雀商务大厦二层。法定代表人：李明。委托诉讼代理人：都炀，女，1985年9月14日出生，汉族，中国和平国际旅游有限责任公司员工，住北京市朝阳区。被告：北京朝闻旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松南路1号。法定代表人：赵亮。原告中国和平国际旅游有限责任公司与被告北京朝闻旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院立案后，原告中国和平国际旅游有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国和平国际旅游有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国和平国际旅游有限责任公司撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月一日书记员 王飞杰
山东省平度市人民法院山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民初561号原告：徐海英，女，1976年10月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：彭超，男，汉族，平度蓼蓝法律服务所法律工作者。被告：于千里，男，汉族，居民，住山东省平度市。原告徐海英与被告于千里追偿权纠纷一案，本院依法立案，原告徐海英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐海英自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐海英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海英负担。审 判 员 耿学辉二〇二一年四月八日法官助理 刘兴良书记员代 蕾 杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢378号申请执行人：深圳市汇翰建筑与景观规划设计有限公司，统一社会信用代码91440300069259563B，住所地深圳市福田区。法定代表人：王芹。被执行人：方青春，男，1973年8月11日生，汉族，住江苏省吴江市。申请执行人深圳市汇翰建筑与景观规划设计有限公司与被执行人方青春技术服务合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初6081号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方青春银行存款1968000.00元或扣留、提取其收入1968000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十九日书记员 王继兴
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初735号之一 原告：安徽健邦宏扬医疗科技有限公司，住所地安徽省 滁州市南谯区乌衣镇乌衣园区双迎路788号，统一社会信用代码91341103MA2U2377F。 法定代表人：李茹，该公司总经理。 被告：滁州七间堂装饰工程有限公司，住所地滁州市南 谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公2011室，统一社会信用代码913411020990130465。 法定代表人：邢松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁 州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100688117118C。 法定代表人：赵祖和，该公司总经理。 原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司与被告滁州七间堂装饰工程有限公司、滁州市和谐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年四月八日 书 记 员 马茂丽  安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初735号之一 原告：安徽健邦宏扬医疗科技有限公司，住所地安徽省 滁州市南谯区乌衣镇乌衣园区双迎路788号，统一社会信用代码91341103MA2U2377F。 法定代表人：李茹，该公司总经理。 被告：滁州七间堂装饰工程有限公司，住所地滁州市南 谯区龙蟠大道188号(新城国际大厦)商务办公2011室，统一社会信用代码913411020990130465。 法定代表人：邢松松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张从德，安徽苏滁律师事务所律师。 被告：滁州市和谐装饰工程有限公司，住所地安徽省滁 州市花园西路77号9号楼，统一社会信用代码91341100688117118C。 法定代表人：赵祖和，该公司总经理。 原告安徽健邦宏扬医疗科技有限公司与被告滁州七间堂装饰工程有限公司、滁州市和谐装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 唐 超 人民陪审员 张 龙 人民陪审员 俞华珍 二〇二一年四月八日 书 记 员 马茂丽
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1649号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：段亚飞，男，汉族，1985年9月12日出生，住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与段亚飞追偿权纠纷一案中，被执行人段亚飞应支付申请执行人代偿款24787.13元、担保费3927元、违约金15300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费463元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款24787.13元、担保费3927元、违约金15300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费463元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1129执158号申请执行人：李红轩，男，1983年9月15日出生，汉族，广东省五华县人，住广州市天河区。申请执行人：蔡汉柱，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县。被执行人：江**瑶族自治县青石山口石场，住所地：江**瑶族自治县小圩镇青山口村7组，注册号：431129000012980。被执行人：李卫华，男，1979年10月10日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：李卫民，男，1971年11月7日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：陈涛，男，1978年4月29日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人李红轩、蔡汉柱与被执行人江**瑶族自治县青石山口石场、李卫华、李卫民、陈涛借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1550号民事判决一案中，被执行人江**瑶族自治县青石山口石场已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1550号民事判决书执行完毕。二〇二一年四月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初760号原告：祝业兴，男，汉族，1962年9月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：谢奎，男，汉族，1980年4月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告祝业兴与被告谢奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝业兴到庭参加了诉讼，被告谢奎经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝业兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付劳务费25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南京市承包电信大楼等建筑的部分建筑工程，原告到被告处进行墙面内粉，工期从2018年4月至2019年3月，被告许诺每天给原告300元工资。后经结算，被告共欠原告工资款25000元，被告于2019年4月10日给原告出具欠条一张，并承诺于2019年年底前付清。后经原告多次催要，被告均推诿不负。为此，具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢奎未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：2018年被告承包南京电信大楼部分建筑工程，原告带领工人进行内墙粉刷并进行现场管理。后经结算，被告共拖欠原告工资款25000元整，被告于2019年4月10日给原告出具欠条一张，并约定2019年年底前付清。出具欠条后，被告未向原告支付该欠款，为此，原告起诉至本院。上述查明的事实有当事人的陈述、欠条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。原告持有被告出具的欠条，能够认定被告拖欠原告工资款25000元之事实。原告要求被告向其支付该25000元欠款符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢奎于本判决生效后十日内向原告祝业兴支付工资款25000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为210元，由被告谢奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年四月十二日书记员  李景林
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1205号申请执行人：薛玉五，男，1979年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县华星石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信用代码913411267430583778。法定代表人：叶柏永，该公司总经理。被执行人：叶柏永，男，1974年12月08日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行薛玉五与凤阳县华星石英砂有限公司、叶柏永买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初1609号调解书已生效，本院于2021年4月7日向被执行人凤阳县华星石英砂有限公司、叶柏永发出执行通知书，责令被执行人凤阳县华星石英砂有限公司、叶柏永限期履行向申请执行人薛玉五给付180000元的义务。被执行人凤阳县华星石英砂有限公司、叶柏永至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县华星石英砂有限公司、叶柏永存款200000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月八日书记员  尹南南
北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执997号申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司,91210725594826693Q,住辽宁省锦州市北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13号门市；被执行人：锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司,91210700587330841H,住北镇市双塔社区和平小区东大街路**；被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司,91210725670480453G,住北镇市大佛寺社区老蔡行胡同**。本院依据已经发生法律效力的锦州市中级人民法院2020年9月21日的（2019）辽07民初592号判决，于2021年2月8日，以（2020）辽0782执997号执行裁定书其他了被执行人的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：4815[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人一、被告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司于2020年5月30日之前偿还原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司借款本金3235万元，并自2017年10月1日起至借款本息付清之日止按年利率24%支付利息二、被告北镇市金翠房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带还款责任三、原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司放弃其他诉讼请求，并且不再追究被告关绍岐任何法律责任案件受理费203550元，减半收取101775元，保全费5000元，均由被告锦州市北镇金翠小额贷款股份有限公司和被告北镇市金翠房地产开发有限公司共同负担（写明指定履行的义务），但被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司所有的建设用地使用权或宅基地使用权产权证号：4815（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  佟大志二〇二一年四月十二日（）书记员
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5072号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：冯登述，男，1966年3月2日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：巫先容，女，1966年4月14日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告冯登述、巫先容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告冯登述、巫先容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款139407.39元（截止2020年3月27日，欠款本金133063.97元、逾期利息含复利1470.57元、违约金4872.85元、手续费0元，2020年3月27日后不再产生新的利息、违约金、手续费）。事实和理由：2016年11月8日，二被告向原告申请了150000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数36期。但二被告多次逾期，已构成违约。 冯登述、巫先容未作答辩。 中国银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书、POS单、银行交易凭证、对账单、欠款说明等。对于上述证据，冯登述、巫先容未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2016年11月8日，被告冯登述向原告申请爱家分期业务，同日填写了《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》，申请分期额度150000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费16500元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（被告冯登述）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。被告巫先容在《爱家分期业务申请表》“配偶声明及授权”栏签字，承诺同意将被告冯登述信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。 2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，标准不变。 二、原告经审核后，向被告冯登述发放了卡号为6259××××6482的信用卡，并于2016年12月7日发放分期款150000元。 三、原告提交的被告冯登述信用卡对账单及欠款说明显示：被告冯登述逾期还款，截止2017年10月30日，尚欠本金133063.97元、利息1470.57元、违约金4872.85元、手续费0元。该笔贷款已于2017年10月30日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，经被告冯登述申请，原告为被告冯登述办理了信用卡，双方同意按照《爱家分期业务申请表》《领用合约》中约定的收费标准执行，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告冯登述收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任，被告巫先容亦应按承诺承担共同还款责任。原告对涉案贷款进行核销，不再计收利息及违约金，未损害二被告利益，本院予以认可。故，原告诉请二被告归还尚欠本金133063.97元、利息1470.57元、违约金4872.85元、手续费0元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告冯登述、巫先容于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行欠款本金133063.97元、利息1470.57元、违约金4872.85元、手续费0元，合计139407.39元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，由被告冯登述、巫先容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月十四日 书记员  张晓波
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执568号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行，住所地：荆州市荆州区江津西路401号。负责人：熊乃乙，该分行行长。被执行人：易典富，男，汉族，1954年9月15日生，住荆州市沙市区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行与被执行人易典富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荆州市分行向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易典富在金融机构的存款或提取在其他部门的收入134260.57元【本金59124.23元、暂计算至2021年3月9日止的利息（含罚息）71012.34元、受理费2272元、执行费1852元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月七日书记员  周海燕