安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初1692号 原告：姚为敏，女，1955年8月27日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，退休职工，住安徽省寿县。 被告：王建，男，1989年5月12日出生，回族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被告：陈丹丹，女，1992年6月25日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 原告姚为敏与被告王建、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚为敏到庭参加诉讼，被告王建、陈丹丹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚为敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金378000元；2、判令被告支付利息131123.20元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的儿子樊勇与被告王建认识，2018年元月，被告王建因急需购买自卸车运输养家，通过樊勇向原告借款。2018年2月5日至2018年7月18日共计四次向原告借现金378000元，约定月息2分，一年还清。但是至今为止，除2018年2月5日与7月18日两笔借款利息支付至2019年12月底外，其他借款的利息分文未付。原告儿子樊勇多次催要，被告多次以各种理由拖欠不给。被告的行为有悖诚信原则，也严重损害了原告的合法权益，特具状起诉。 被告王建未做答辩。 被告陈丹丹庭前提交答辩状辩称，本人与被告王建在几年前因夫妻感情破裂分居，并于2018年12月29日离婚。被告王建在外面借款本人概不知情，那时双方已经分居生活，王建借款并没有买货车养家糊口。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件一份，意在证明：原告的身份信息。本院认为，身份证系××机关制发的有效证件，本院予以认定。 2、原告所举2号证据，借条四张，意在证明，被告王建自2018年2月5日至2018年7月18日，共计四次向原告借现金378000元。本院认为，借条系被告王建出具给原告的债权凭证，有被告王建的签名，且被告王建未到庭进行质证，属自愿放弃诉讼权利。故本院对上述证据予以认定。 3、原告所举3号证据，微信聊天记录一组，意在证明，被告王建借款是用于购买车辆，虽经原告多次催要，被告一直没有还款。本院认为，微信聊天记录没有原始载体予以印证，通信人身份不明，虽然原告陈述是原告儿子樊勇与被告王建的微信聊天记录，但樊勇没有出庭予以证实，且微信内容也不能完全指向原告所主张的借款。故本院对该证据的证明目的不予认定。 4、被告陈丹丹所举证据，身份证、结婚证及离婚证(复印件)，意在证明，被告陈丹丹与被告王建已于2018年12月29日离婚。原告认为，两被告虽已离婚，但借款发生时两被告还是夫妻关系。本院认为，上述证据的证明目的是被告陈丹丹、王建已经离婚，本院对被告陈丹丹、王建已经离婚的事实，予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王建与被告陈丹丹原系夫妻关系，后于2018年12月29日离婚。被告王建与原告姚为敏的儿子樊勇系朋友关系，2018年，被告王建通过樊勇向原告姚为敏借款四次，分别为2018年2月5日借款70000元、3月1日借款130000元、4月18日借款130000元及7月8日借款48000元，合计借款378000元，每次借款原告均是现金支付，被告王建收款后均出具了借条，四次借款的使用期均为一年。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款，致原告提起民事诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王建向原告姚为敏借款378000元，有被告出具的借条为证，双方之间借款事实清楚，债权债务关系明确，且被告王建没有到庭参加诉讼，也未提交证据否认双方之间的债权债务关系，由此产生的对其不利的法律后果，应由被告王建自行承担。故原告姚为敏要求被告王建偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。 关于借款利息一节，双方在借条上仅约定了还款时间，没有约定借款利息，原告也没有证据证明双方口头约定有利息，属于对利息约定不明，故本院对原告主张借期内利息的诉讼请求，不予支持。但被告王建逾期还款，依法应承担逾期利息，本院对原告要求被告王建给付逾期利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期利率问题，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，本院确定逾期利率分段计算，即2020年8月20日前的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日以后的逾期利息按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，至借款本金还清时止。2018年3月1日、4月18日的借款，从逾期之日起计算利息，2018年2月5日、7月18日的借款，因原告在起诉状上自我陈述利息已经给付到2019年12月底，故本院决定该两笔借款从2020年1月1日起计算逾期利息。 本案的借贷关系虽然发生在被告王建、陈丹丹夫妻关系存续期间，但涉案借款仅是被告王建向原告借取，原告当庭陈述被告陈丹丹不在场，借款交给了被告王建，借条也是被告王建个人出具。被告陈丹丹没有在借条上签名，事后也没有追认，且原告也没有提供证据证明该借款用于被告王建、陈丹丹家庭共同生活、共同生产经营，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。因此涉案378000元借款应为被告王建个人债务，原告要求被告陈丹丹与被告王建共同偿还，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王建偿还原告姚为敏借款本金378000元； 二、被告王建按年利率6%向原告姚为敏支付逾期利息，其中，2018年2月5日与7月18日的借款合计118000元，利息从2020年1月1日起计算，2018年3月1日的借款130000元，利息从2019年3月1日起计算，2018年4月18日的借款130000元，利息从2019年4月18日起计算，上述利息均计算至2020年8月19日； 三、被告王建从2020年8月20日起，按年利率3.85%向原告姚为敏支付逾期利息，至378000元借款本金还清时止； 四、驳回原告姚为敏的其他诉讼请求。 上述款项，均于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取，计4446元，由王建负担3000元，姚为敏负担1446元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 员 刘云生 二〇二一年四月二十日 法官助理 张 凯 书 记 员 江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。