重庆自由贸易试验区人民法院 民事判决书 (2021)渝0192民初1794号 原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：罗星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，该公司员工。被告：李永，男，1982年12月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告重庆华本融资租赁有限公司（以下简称华本公司）与被告李永融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华本公司的委托诉讼代理人白雪莲、罗星到庭参加诉讼，李永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华本公司向本院提出诉讼请求：1.判令李永立即支付华本公司剩余租金46 061.60元；2.判令李永立即支付华本公司违约金（以未偿还的租金46 061.60元为基数，按同期LPR的4倍标准，从开庭之日后第10日起算至租金本息结清之日止）；3.判令华本公司有权对抵押物车牌号吉JNDXXX的BISU牌汽车享有折价、拍卖或者变卖的价款在上述第1、2项范围内优先受偿；4.案件受理费由李永承担。事实和理由：2018年1月24日，华本公司与李永签订《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称《汽车租赁合同》），约定李永向华本公司融资110 000元用于车辆租赁，租赁车辆为车牌号吉JNDXXX的BISU牌汽车，租金每月3543.20元，租赁期限共36个月，李永连续二期未支付租金的，应提前支付剩余租金；华本公司有权向李永追索因诉讼产生的费用等；李永逾期支付租金的，华本公司有权按日利率0.12%的标准收取违约金，现华本公司自愿调整为同期LPR的4倍标准支付违约金。上述合同签订后，华本公司于2018年1月24日将车辆交付李永，但李永仅向华本公司支付了部分租金，自2020年2月5日起再未支付汽车租金。截至目前李永尚欠华本公司租金46 061.60元以及违约金。华本公司为维护其合法权益，遂诉至法院。李永未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：1.《汽车租赁合同》《抵押合同》的签订时间：2018年1月24日；2.融资租赁形式：售后回租，李永将其向松原比速汽车销售服务有限公司（以下简称经销商）购买的车辆出售给华本公司后进行回租；3.融资总额：110 000元，包含购车款、购置税、保险费、加装费和GPS费用；4.融资租赁期限：36个月；5.每期租金：3543.20元；6.提前支付剩余租金的约定：承租人连续二期未支付租金，或超过当年租金10%，经出租人催告，仍不履行的，出租人有权解除合同、控制车辆，承租人应提前付清全部剩余租金；7.违约金约定：当承租人未按本合同约定支付租金，出租人有权按应付租金的0.12%/天向承租人收取违约金；8.抵押担保的相关事实：抵押人因购买车辆需要，同意以所购车辆作为抵押物为本合同项下全部债务提供担保，抵押担保的范围包括全部租金、违约金、律师费等； 9.抵押车辆信息：比速牌小型轿车，车架号LKOC4SBKIJAXXXXXX，已办理抵押登记手续，车辆登记所有权人为李永，抵押权人为华本公司；10.车辆交付时间：2018年1月24日；11.购车款支付时间：华本公司于2018年2月9日支付给经销商；12.全部租金到期时间：2021年2月5日;13.被告欠付租金事实：从第二十四期租金开始逾期未支付；截至2020年2月5日，尚欠租金46 061.60元；14. 抵押权的实现：华本公司在行使抵押权时，有权依据法律规定，经与李永协商对抵押物进行折价以抵偿主合同承租人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿；15.其他事实：华本公司主张本案开庭当日即2021年4月21日作为催告日，催告日之日起10日内为支付租金的合理期限，以2021年5月2日作为违约金起算日。上述事实，有《重庆华本融资租赁有限公司汽车租赁合同》、机动车注册登记证书、车辆交接单、《抵押合同》、建设银行回单、等证据及华本公司的陈述为证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定……民法典实施前的法律行为事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉《汽车租赁合同》《抵押合同》签署于民法典实施之前，而其履行时间持续至民法典实施之后，故本案应适用《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）及相应司法解释的相关规定。案涉《汽车租赁合同》《抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现华本公司与李永就租金等款项的支付问题产生争议，本院将本案争议焦点分述如下：关于李永是否应支付租金及违约金的问题。本案中，李永取得租赁车辆后，未依约支付租金，华本公司主张以开庭当日作为催告日，催告日起10日内为支付租金的合理期限，该主张较为合理，本院予以确认。李永逾期不支付租金，已构成违约，合同明确约定还款逾期时，华本公司有权主张所有剩余租金立即提前到期，李永应承担支付全部剩余租金和违约金的民事责任。对华本公司诉讼请求的剩余租金金额46 061.60元，本院予以支持。民法典第五百八十五条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现华本公司自愿将违约金的计算标准调整为以尚欠租金为基数，按同期LPR的4倍标准从2021年5月2日起计算至付清为止，系对自身权利的处分，该计算标准符合合同约定和法律规定，本院予以确认。关于华本公司是否有权就租赁车辆优先受偿的问题。民法典第二百二十八条规定，动产物权转让时，当事人又约定由出让人继续占有该动产的，物权自该约定生效时发生效力。案涉《汽车租赁合同》约定，华本公司不实际占有租赁车辆，但其支付购车款时即取得车辆所有权。现华本公司已按约支付购车款，故租赁车辆的动产物权已变更为华本公司所有。车辆登记证书虽显示车辆的所有人仍为李永、华本公司系抵押权人，但依据民法典第二百二十五条的规定，机动车物权的登记，仅作为判断能否对抗善意第三人的依据，并不影响车辆所有权的变更。依据民法典第三百九十四条的规定，抵押权应设立在债务人或第三人的财产上，故华本公司不能对其自有的车辆设立抵押权，亦不能依据抵押权对案涉车辆优先受偿，抵押登记仅具有对抗善意第三人的效力。故对于华本公司就租赁车辆优先受偿的主张，本院不予支持。但，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第六十五条规定，在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”的有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。据此，华本公司有权以车牌号吉JNDXXX的比速牌汽车拍卖、变卖的价款在其主张的租金及违约金范围内受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十五条、第二百二十八条、第三百九十四条、第五百八十五条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司租金46 061.60元；二、被告李永于本判决生效之日起十日内支付原告重庆华本融资租赁有限公司违约金（以尚欠租金46 061.60元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍标准，自2021年5月2日起算至付清之日止）；三、原告重庆华本融资租赁有限公司有权以被告李永名下的车牌号吉JNDXXX的比速牌汽车拍卖、变卖的价款在上述第一项、第二项载明的被告李永承担的付款义务范围内受偿；四、驳回原告重庆华本融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.77元，由被告李永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员   高  菲   二〇二一年四月二十六日 法 官 助 理    冉文佳书 记 员   吕  佳     -1-