福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽08执复28号复议申请人（案外人）：蒋基三，男，1967年9月16日出生，汉族，住福建省漳平市。申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行（原为漳平市农村信用合作联社芦芝信用社），住所地漳平市东坑口白沙洋（吉盛家园）7#1层49-52号店，统一社会信用代码91350881MA349ULW2D。负责人：伍水珍，行长。被执行人：李成川，男，1976年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：肖芳，女，1977年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈亮亮，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省漳平市，现住江西省宜春市。复议申请人蒋基三不服福建省漳平市人民法院（2020）闽0881执异28号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。福建省漳平市人民法院（下称漳平法院）在执行申请执行人漳平农村商业银行股份有限公司芦芝支行（下称漳平农商行芦芝支行）与被执行人李成川、肖芳、陈亮亮金融借款合同纠纷一案中，案外人蒋基三于2020年9月28日对漳平法院（2020）闽0881执恢221号执行裁定书中查封、评估、拍卖、变卖登记在被执行人陈亮亮名下林权证号为漳林证字（2007）第1××6号的两片山场（漳平市××镇××村××林班××-××小班的山场及漳平市××镇××村××林班××-××小班的山场）以及登记在陈亮亮名下林权证号为漳林证字（2007）第1××6号的三片山场（漳平市××镇××村××林班××-××小班的山场、漳平市××镇××村××林班××-××小班的山场及漳平市××镇××村××林班××-××（××）小班，该三片山场为陈亮亮与刘宗灵共有）提出书面异议，请求停止对上述山场的执行，解除对上述山场的查封。漳平法院经审查，于2020年10月13日作出（2020）闽0881执异28号执行裁定，裁定驳回案外人蒋基三的异议申请。蒋基三不服该异议裁定，向本院申请复议。漳平法院查明,2015年5月30日，陈亮亮与蒋基三达成转让漳林证字2007第1××6号林权证下的上述五片山场协议。漳平法院在审理漳平市农村信用合作联社芦芝信用社（现为漳平农商行芦芝支行）诉李成川、肖芳、陈亮亮、李耀鹏、魏荣、陈妤、洪金海金融借款合同纠纷一案中，因漳平市农村信用合作联社芦芝信用社于2015年8月11日提出财产保全申请，漳平法院作出（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，裁定冻结陈亮亮名下漳林证字2007第1××6号林权证下上述五片山场的过户登记手续（刘宗灵共有部分除外）。同年11月25日，漳平法院作出（2015）漳民初字第1408号民事判决书，判决被告李成川、肖芳偿还漳平市农村信用合作联社芦芝信用社本金人民币20万元及利息；被告陈亮亮承担连带清偿责任。判决生效后，陈亮亮、李成川、肖芳未履行判决书所确定的义务。为此，漳平农商行芦芝支行向漳平法院申请执行。2017年4月13日，蒋基三作为案外人对被冻结的陈亮亮名下漳林证字2007第1××6号林权证下上述的五片山场的过户登记手续提出书面异议。漳平法院经审查于2017年4月19日作出（2017）闽0881执异8号《执行裁定书》，裁定驳回蒋基三的异议。为此，蒋基三于2017年5月2日向漳平法院提起案外人执行异议之诉。漳平法院于2017年8月2日作出（2017）闽0881民初808号民事判决书，判决驳回蒋基三的诉讼请求。蒋基三提出上诉，2017年11月6日，福建省龙岩市中级人民法院裁定撤销漳平法院（2017）闽0881民初808号民事判决，并发回漳平法院重审。该案于2017年12月14日重新立案后，漳平法院经审理后于2018年5月31日作出（2017）闽0881民初1909号民事判决书，判决驳回蒋基三的申请，该判决已生效。2020年5月13日，漳平法院作出（2020）闽0881执恢221号执行裁定书，裁定查封、评估、拍卖、变卖上述山场。2020年9月28日，案外人蒋基三向漳平法院提出对（2020）闽0881执恢221号执行裁定书中查封、评估、拍卖、变卖上述山场提出书面异议，请求停止对上述山场的执行，解除对上述山场的查封。漳平法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人蒋基三已就本案的执行标的提出过书面异议，并已被漳平法院驳回且已生效，现案外人再次就同一执行标的提出异议，依法应不予受理。现本案已立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故案外人蒋基三的异议申请，不符合法律规定，理由不充分，不予支持，应予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定：驳回案外人蒋基三的异议申请。蒋基三向本院申请复议称，请求撤销漳平法院作出的（2020）闽0881执异28号执行裁定，指令漳平法院立案或者对执行异议进行审查。事实与理由:2015年5月30日，陈亮亮与蒋基三达成转让漳林证字2007第1××6号林权证下的上述五片山场的《转让协议书》，该《转让协议书》经漳平法院作出的（2018）闽0881民初1158号判决书判决确认合法有效。2015年8月11日，漳平法院作出（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书，裁定冻结陈亮亮名下漳林证字2007第1××6号林权证下上述五片山场的过户登记手续（刘宗灵共有部分除外）。根据法律规定，上述裁定查封的期限最长为三年，至2018年8月11日期限届满，即漳平法院作出的（2015）漳民初字第1408-2号民事裁定书的裁定于2018年8月11日失效。2020年9月28日，漳平法院再次作出（2020）闽0881执恢221号执行裁定书，查封、评估、拍卖、变卖上述山场。蒋基三认为，2020年9月28日漳平法院作出的（2020）闽0881执恢221号执行裁定书是一个新的执行程序，根据法律规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。因此，蒋基三对2020年9月28日漳平法院作出的（2020）闽0881执恢221号执行裁定书申请执行异议，符合法律规定，漳平法院在受理后应当进行审查。为此，为维护申请人的合法权益，请求法院支持申请人的复议请求。本院认为，2017年4月13日蒋基三作为案外人对被漳平法院冻结的陈亮亮名下漳林证字2007第1××6号林权证下的五片山场提出书面异议。漳平法院于2017年4月19日作出（2017）闽0881执异8号《执行裁定书》，裁定驳回蒋基三的异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定,案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。蒋基三已对陈亮亮名下漳林证字2007第1××6号林权证下的五片山场提出书面异议，本案中蒋基三再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理，故漳平法院驳回蒋基三的异议申请并无不当。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定,裁定如下:驳回蒋基三复议申请，维持福建省漳平市人民法院（2020）闽0881执异28号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王乔金审 判 员 张丽贞审 判 员 吴金燕二〇二一年四月二十三日法官助理 陈海成书 记 员 何 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。