广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0111民初32364号 原告：王某1，男，1970年9月8日出生，汉族，身份证住址北京市昌平区， 委托诉讼代理人：崔京辉，女，1970年12月18日出生，朝鲜族，身份证住址北京市昌平区， 委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。 原告：王某2，女，1973年3月11日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连经济技术开发区， 委托诉讼代理人：杨婵，广东普威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。 被告：李某，女，1971年2月2日出生，侗族，身份证住址广东省清远市清城区， 委托诉讼代理人：徐兆明，广东五羊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏剑秋，广东五羊律师事务所律师。 原告王某1、王某2与被告李某继承纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王某1及其委托诉讼代理人崔京辉、原告王某2的委托诉讼代理人杨婵及两原告的共同委托诉讼代理人李林、被告李某及其委托诉讼代理人徐兆明、苏剑秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.两原告共同继承位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××房××70%产权；2.两原告共同继承位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××商业××商铺××70%产权；3.两原告共同继承位于广东省广州市白云区大源新维五巷15号（职工住宅）202房的70%产权（广州友好医院职工集资建房合同书里当时地址为大源村8队旧维职工住宅友好楼202房）；4.两原告共同继承被继承人名下万联证券股票现值70000元，关联浦发银行卡号为62×××24、建行卡62×××96的工资卡余额7894.57元的70%；5.两原告共同继承被继承人藏酒共140瓶，字画共9幅的70%；6.两原告共同分配被继承人的丧葬费、抚恤金合计73740元，应抵扣两原告已支付丧葬费部分16138元后分配的70%；7.两原告共同继承被告李某名下银行账户存款余额中属被继承人份额即50%中的70%；8.两原告共同继承医药费可报销金额在偿还两原告垫付的部分后剩余金额的2/3；9.两原告继承被继承人生前使用的手机号码130××××9644；10.被告立即将被继承人的骨灰返还给两原告；11.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两原告为兄妹关系，两原告的父亲王孟篯于2020年1月24日因病去世，享年78岁。被继承人王孟篯与两原告的母亲于××××年底结婚，1970年9月8日原告王某1出生，1973年3月11日原告王某2出生。2003年底，被继承人与两原告的母亲离婚，双方共同生活了约35年。离婚后，被继承人多年未再婚，两原告仍一直与被继承人生活或经常生活在一起，父子父女关系融洽。××××年××月××日，被继承人与被告结婚，婚后常年居住在广州，被继承人与被告未生育子女。被告也是离异之人并与前夫生育一子。被继承人与被告名下位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××房住宅和广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××商业××商铺，均为被继承人婚前单独全资购买和装修，被告未出资，对两处房产无贡献。被继承人生前有收藏名贵字画、名酒的习惯，其居住场所仍存有大量名贵字画、名酒，这些财产都被被告占为己有。被继承人名下位于广东省广州市白云区大源新维××巷××号（职工住宅）××房是被继承人婚前单独全资购买、装修，与被告无关，被告居住至今。被继承人与被告结婚时间仅为四年，由于双方年龄、教育程度和经济收入等各方面差距大，婚后是被继承人资助被告，双方感情并不和谐，经常发生争吵，被继承人发病前期争吵尤为激烈。请求法院判如所请。后原告当庭撤回第7项诉讼请求，并将第8项诉讼请求变更为两原告共同继承医药费可报销金额在偿还两原告垫付的部分后剩余金额的70%。 被告李某辩称，被告与被继承人于××××年××月××日登记结婚。根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。被告认为，在××××年××月××日后产生的夫妻共同财产，应有一半属于被告所有，剩下的部分才属于被继承人的遗产。根据被继承人的亲属关系，其具有三个合法继承人，分别是两原告和被告，所以被告对被继承人的遗产应具有66.67%的继承份额。关于诉讼请求1、2，该两处房产均为被继承人与被告共同共有，被告应拥有66.67%的产权。关于诉讼请求3，该房屋土地性质为宅基地，故未能确定其产权份额。关于诉讼请求4，根据被告提供的银行流水，目前的余额与原告的诉讼金额不相符，且被告应具有66.7%的继承份额。关于诉讼请求5，被告不清楚藏酒的具体数量，根据原告提交的证据，几幅字画都是在的。关于诉讼请求6，丧葬费、抚恤金均不属于遗产内容，丧葬费应用于被继承人的丧葬事项，两原告作为被继承人的亲生子女，理应承担其丧葬费用。被告并未实际领取抚恤金，不应成为本案的处理范围。关于诉讼请求7，因两原告撤回，不发表答辩意见。关于诉讼请求8，两原告作为被继承人的亲生子女，理应承担其医疗费用，被告亦未实际领取到可报销的医疗费，不应成为本案的处理范围。关于诉讼请求9、10，这两项并不属于被继承人的遗产，不应成为本案的处理范围。此外，被告要求分割：被继承人名下建设银行尾号为6996的账户在2019年3月11日转出的490000元；被继承人名下招商银行尾号5509的账户在2020年1月23日转出的350000元，2020年1月24日转出的9500元；被继承人名下中国银行尾号4350的账户在2020年2月12日ATM取现10000元，在2020年2月18日取现50000元，2020年2月21日取现1700元。 经审理查明，被继承人王孟篯与前妻生育两原告。被继承人于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后未生育子女。被继承人王孟篯于2020年1月24日死亡。 2015年3月4日，被继承人与被告作为买受人与出卖人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司签订合同编号为2015030456472243的《商品房买卖合同》，购买位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××层××号房屋（以下简称1705房），购买价格为573635元，约定的付款方式为分期分款，于2015年3月4日前支付172091元，于2015年3月11日前支付余款401544元。2018年9月7日，1705房取得粤（2018）清远市不动产权第0065264号不动产权证书，1705房登记在被继承人及李某名下，共有情况为共同共有，建筑面积为111.86㎡。 2015年2月13日，被继承人与被告作为买受人与出卖人清远联投置业有限公司、联泰（清远）房地产有限公司签订合同编号为2015021350399496的《商品房买卖合同》，购买位于清远市××大道阳光××城××商铺××号（以下简称07号商铺），购买价格为429458元，约定的付款方式为一次性付款，于2015年2月13日前支付。2017年9月9日，07号商铺取得粤（2017）清远市不动产权第0042784号不动产权证书，07号商铺登记在被继承人及李某名下，登记地址为广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××层商铺××号，共有情况为共同共有，建筑面积为34.18㎡。 2010年10月25日，广州友好医院（甲方）与被继承人（乙方）签订《广州友好医院职工集资建房合同书》，载明，医院为了改善职工住房条件，决定集资兴建职工住宅楼一栋，地址位于大源村8队旧维，取名友好楼，土地性质为宅基地，甲方应尽全力办理宅基地证，每户缴纳集资款为一楼1000元/㎡，二楼至八楼1290元/㎡。双方合同签订后，乙方应在规定时间内交清集资款。首付为总额的50%，二楼框架完工后付25%，楼房封顶后付25%。原、被告确认该合同书中所涉被继承人所占集资房地址为广东省白云区大源新维××巷××号职工住宅××房（以下简称202房），尚未取得宅基地证，两原告坚持对上述房屋产权进行分割。 被继承人在万联证券股份有限公司开设的账户资产账号为80×××42，证券账号为：A46×××53、01×××96，截止2020年12月18日，该账户资产总值为60467.70元，购买证券代码为600221、股票名称为海航控股的数目为39500股，市值60435元，资金余额32.70元。 黑龙江省疾病预防控制中心人力资源科出具的《通知》载明：“退休职工王孟篯同志2020年1月24日去世，丧葬费为4000元。抚恤金为生前20个月的基本退休费3487*20＝69740元，合计73740元，因2020年2月份工资已发放工资卡中，故扣2020年2月份工资7246.17元，实际发放金额66493.83元”，落款日期为2020年2月4日，落款处加盖黑龙江省疾病预防控制中心人力资源科公章。原、被告确认上述丧葬费、抚恤金尚未发放。两原告陈述黑龙江省疾病预防控制中心表示待诉讼确认分割比例才会发放。原、被告确认被继承人的丧葬事宜为两原告处理，原告王某1陈述办理被继承人丧葬事宜其花费16138元，要求在被继承人的丧葬费和抚恤金中予以扣除后再分割。被告对被继承人丧葬事宜共花费16138元予以确认，但认为因原告王某1的妻子曾从被继承人的银行卡中提现，所以原告王某1用以支付被继承人丧葬费用的金额来源不明，而且两原告作为被继承人的子女，理应负担被继承人的丧葬费，故不同意扣除16138元。 被继承人名下中国建设银行账号为62×××96的账户（以下简称尾号6996的建行账户）开户时间为2013年11月21日，截止2020年1月23日，余额7894.57元，2020年1月30日，该账户转出7800元至被告尾号4735的账户。该账户于2020年2月4日转入5678元，于2020年2月6日转出5700元至被告尾号4735账户，于2020年2月11日转入1568.17元，于2020年2月18日转出1600元至被告尾号4735账户。原、被告确认上述合计转入的7246.17元为被继承人在2020年2月多发的工资。原告主张对上述15140.74元予以分割，被告同意，原、被告确认尾号6996的建行卡目前在被告处。尾号为6996的建行账户于2019年3月11日转账490000元至原告王某1配偶崔京辉尾号3989账户，被告认为被继承人的转账行为侵犯了夫妻共同财产的处分权，要求占有该转账金额的50%，两原告认为该主张属于亲属之间的借款、还款，不属于被继承人的遗产，不应在本案中处理。 被继承人名下招商银行账号为62×××09的账户（以下简称尾号5509的招行账户）于2020年1月23日分别转账300000元、50000元至原告王某1尾号9886账户、0977账户，于2020年1月24日转账9500元至原告王某1尾号0977账户，合计转账359500元。原、被告确认该卡现在被告处。原、被告确认被继承人在ICU病房期间头脑清醒。被告陈述被继承人在ICU病房期间其全程陪护。被告认为被继承人2020年1月23日、24日在ICU病房内，不具备转账能力，两原告掌握被继承人手机，用被继承人的手机银行进行转账，侵吞或者转移被继承人的遗产。该部分财产属于被继承人与被告的夫妻共同财产，被告应先占50%，因两原告侵吞被继承人财产，应适当剥夺继承份额，按照被告占70%，两原告占30%予以分割。两原告认为被继承人在2020年1月23日、24日头脑清醒，属于自己处分自己的财产，上述转账不属于被继承人的遗产，而且被继承人在处理上述财产的时候被告也在场，被告没有发表任何反对意见。两原告向本院申请律师调查令，要求查询尾号5509的招行账户于2020年1月23日的相关转账数据，招商银行的律师调查令（回执）载明：该笔交易通过人工视频核身＋短信验证码＋密码的方式完成身份核验。 被继承人名下中国银行卡号为62×××50的账户（以下简称尾号4350的中行账户）对应的主账户号为65×××83。被告陈述尾号4350的中行卡在原告王某1处，该账户于2020年2月12日ATM取现10000元、2月18日分两笔ATM取现10000元、10000元、2月19日分两笔ATM取现10000元、10000元、2月21日分两笔ATM取现10000元、1700元，被告认为上述取款发生在被继承人死亡后，是原告王某1提取的，上述取现合计61700元，属于被继承人与被告的夫妻共同财产，原告有侵吞、转移被继承人遗产的行为，应按照被告占61700元的70%，两原告占30%的比例进行分割。两原告认为尾号4350的中行卡不在原告王某1处，也不是原告王某1提取的，当时因为要给被继承人办理出院手续，被继承人的身份证、医保卡和手机在两原告处，其他的东西都不在两原告处。 2020年12月29日，黑龙江省疾病预防控制中心出具《关于王孟篯扣除医保扣款的说明》，内容摘要如下：“王孟篯，于2020年1月24日去世，由于有部分医疗费没有申报，所以一直没有在黑龙江省社会医疗保险局办理医保死亡销户。我单位于2020年12月15日为王孟篯办理了医保死亡销户，同日将王孟篯最后一笔报销的医疗费材料报送至黑龙江省社会医疗保险局，2020年12月21日我单位收到王孟篯报回医疗费共计77735.12元。未办理死亡销户期间黑龙江省疾病预防控制中心为王孟篯同志在黑龙江省医保局缴纳总金额为5416.13元，具体月份为2020年3月至2020年12月，此笔费用将在王孟篯报回医疗费中扣除。”落款处加盖黑龙江省疾病预防控制中心人力资源科公章。原、被告确认被继承人在南方医科大学南方医院花费的医疗费合计444971.35元，花费白蛋白费用9292元，急诊费用2000元。两原告陈述其共计为被继承人支付医疗费266292元，具体为：通过微信、支付宝转账支付广州南方麒麟大药房白蛋白费用共计9292元；交纳急诊费2000元；通过原告王某1及其配偶崔京辉、原告王某2的银行账户、支付宝账户、微信账户、以现金形式向南方医科大学南方医院交纳255000元。两原告提交了微信、支付宝、银行转账凭证、结算票据作为证据。经质证，被告对两原告垫付医疗费266292元的金额予以确认，但被告认为上述金额并非两原告交纳，因为被告将被继承人名下尾号4350的中行卡给了两原告，两原告存在用该卡取款支付被继承人医疗费的情况，被告已经在分割尾号4350的中行卡中提出了分割意见，不在原告垫付的医疗费中予以处理。两原告陈述南方医科大学南方医院已经退了医疗费232909.99元，两原告已经收到该退费，两原告实际垫付的医疗费数额为33382.01元（266292-232909.99），原告主张在被继承人可报销医疗费72318.99元（77735.12-5416.13）中扣除33382.01元，剩余的38936.98元按照两原告继承70%、被告继承30%的比例予以分割。被告则主张按照72318.99元进行分割，按照被告继承66.67%，两原告共继承33.33%的比例予以分割。 另，原、被告在庭审中确认对被继承人的藏画、藏酒自行协商处理。 以上事实，有亲属关系证明、被继承人死亡证明、结婚证、购房合同、房产证、集资建房合同书、发票、微信聊天记录、短信记录、字画及藏酒照片、医疗票据、银行流水、万联证券对账单、说明、子女与被继承人合影照片、电话录音及当事人陈述等证据证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于两原告认为被告没有尽到照顾被继承人的义务，分配遗产时应当少分的问题，本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，本案中，两原告均居住在外地，被继承人与被告婚后共同生活，被继承人的日常生活起居和被告一起，原告虽主张被告没有尽到照顾被继承人的义务，但其所举证据未能证明自己的主张，故本院对原告该点意见不予采纳。 被继承人名下遗产范围及分割方式如下： 1、1705房、07号商铺。 1705房、07号商铺，系被继承人与被告两人共同签订购房合同，并登记在被继承人与被告两人名下，属于被继承人与被告共同财产，各占1/2产权份额。因被继承人未订立书面遗嘱，故其所占的1/2产权份额应按照法定继承进行分配，即由两原告及被告各继承1/3。继承后，1705房、07商铺的产权份额由两原告各占1/6，被告各占4/6。 2、202房。 原、被告确认202房属于宅基地性质的房屋，至今未能办理产权登记手续，原告坚持要求在本案中处理202房的产权继承问题，因202房产权尚未明晰，故本案中无法处理202房的产权继承问题，原告可待202房产权明晰后另案主张。 3、账号为80×××42的万联证券账户，原、被告要求处理该账户的资产总值，本院予以照准。该账户资产总值系被继承人与被告的夫妻共同财产，各占1/2所有权份额，被继承人所占的1/2资产总值由两原告及被告各继承1/3。继承后，上述账户的资产总值两原告各占1/6,被告占4/6。 4、丧葬费、抚恤金共计66493.83元。 原、被告确认原告王某1为办理被继承人丧葬事宜共计花费16138元，该笔丧葬费发生在被继承人死亡后，应予以扣除。扣除后，剩余的抚恤金50355.83元参照遗产处理，由两原告、被告各继承1/3，即由两原告、被告各继承16785.27元。则上述丧葬费、抚恤金66493.83元，由原告王某1继承32923.27元（16785.27+16138），原告王某2、被告各继承16785.27元。 5、尾号6996的建行账户。 原、被告同意对该账户中15140.74元予以分割，本院予以支持。该15140.74元系被继承人与被告的夫妻共同财产，各占1/2所有权份额，即各占7570.37元。被继承人所占的7570.37元由两原告及被告各继承1/3，即各继承2523.45元。因上述银行卡在被告处，且被继承人去世后，上述款项大部分转至被告名下账户，故该账户归被告继承，由被告向两原告各支付2523.45元。至于被告主张被继承人于2019年3月11日转账490000元至原告王某1的配偶崔京辉的账户属于侵犯夫妻共同财产的处分权，要求占有50%的款项的问题，本院认为，上述转账行为发生在被继承人在生时，且时间久远，该项财产并非被继承人的遗产，被告的该项主张与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。 6、尾号5509的招行账户。 原告主张被继承人上述账户于2020年1月23日、24日转账的359500元属于两原告利用被继承人的手机银行进行转账，属于侵吞或者转移被继承人的遗产的问题。本院认为，原、被告均确认被继承人于2020年1月23日、24日在ICU病房进行治疗，且头脑清醒，被告陈述其全程陪护被继承人，招商银行的回执亦明确被继承人在此期间的转账是通过人工视频核身＋短信验证码＋密码的方式完成身份核验的，根据现有证据及双方当事人陈述，该转账行为发生在被继承人生前，该项财产并非被继承人的遗产，被告的该项主张与本案并非同一法律关系，被告可另案主张。 7、尾号4350的中行账户。 被告主张该账户在被继承人死亡后ATM取现的61700元属于原告王某1所为，在原告王某1予以否认的情况下，被告未能进一步举证证明自己的主张，故关于被告要求分割该61700元的主张，本院不予支持。 8、可报销医疗费72318.99元。 两原告提交银行转账记录、支付宝、微信转账记录、结算票据拟证明两原告共计为被继承人垫付医疗费用266292元，被告虽认为上述医疗费用系被继承人的中行账户支付，但其未能举证证明自己的主张，故本院采纳两原告的意见。两原告陈述上述垫付医疗费用已经实际退回232909.99元，两原告实际垫付的医疗费数额为33382.01元，并提交了相应的医疗票据予以佐证，本院予以认可。被继承人尚有可报销的医疗费72318.99元尚未领取，扣除两原告为被继承人实际垫付的医疗费33382.01元后剩余38936.98元，由两原告及被告各继承1/3,即各继承12978.99元。故可报销医疗费72318.99元应由两原告各继承29669.99元（33382.01÷2＋12978.99），由被告继承12978.99元。 原、被告确认被继承人收藏的字画、酒类由双方协商处理，属于其对自身权利的处分，本院予以照准。至于两原告主张继承被继承人生前使用的手机号码的问题，被继承人现已死亡，其生前所用手机号码的处理应由手机号码管理部门根据相应的规定进行处理，本案不予调处。至于两原告主张被告返还被继承人骨灰的问题，不属于继承案件的处理范围，本案不予调处。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、位于广东省清远市××龙塘镇××大道××单元××房的产权份额由原告王某1、王某2各占1/6、被告李某占4/6； 二、位于广东省清远市××龙塘镇××大道××新城××商业××商铺的产权份额由原告王某1、王某2各占1/6、被告李某占4/6； 三、登记在被继承人王孟篯名下的账号为80×××42的万联证券账户的资产总值由原告王某1、王某2各占1/6、被告李某占4/6； 四、黑龙江省疾病预防控制中心发放的被继承人王孟篯的丧葬费、抚恤金共计66493.83元，由原告王某1继承32923.27元，原告王某2、被告李某各继承16785.27元； 五、被继承人王孟篯名下中国建设银行账号为62×××96的账户存款由被告李某继承，被告李某自本判决生效之日起十日内向原告王某1、王某2各支付2523.45元； 六、黑龙江省疾病预防控制中心收到的被继承人王孟篯报回的医疗费72318.99元，由原告王某1、王某2各继承29669.99元，由被告李某继承12978.99元； 七、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21540元，由原告王某1、王某2各负担3590元，由被告李某负担14360元（两原告已预交21540元，可申请法院退回14360元，被告应负担的受理费在本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王聪颖 二〇二一年四月十三日 书记员  陈 泳