福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初3314号原告：雷静，男，1970年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：严卫其、卢师帅，、实习律师。被告：胥洪斌，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：侯金池，男，1967年8月9日出生，汉族，住四川省江油市。原告雷静与被告胥洪斌、侯金池民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告雷静及其委托代理人严卫其到庭参加诉讼，被告胥洪斌、侯金池经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。雷静向本院提出诉讼请求：判令胥洪斌、侯金池立即偿还借款本金50000元，并支付利息（2018年1月17日前的利息10000元，2018年之后的利息，以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准自2018年1月18日计至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日计至实际还清借款之日止）。事实与理由：2016年侯金池委托雷静向他人借款用于宝辉大酒店KTV项目工程装修，雷静于2016年10月18日向他人借入170000元，借期3个月，利息约定按月利率3%计算。2018年2月13日，侯金池和胥洪斌共同向雷静签字确认截至2018年1月17日仍欠雷静借款本金50000元和利息10000元。2019年1月30日，胥洪斌、侯金池再次确认之前的约定继续有效，时效至付清本金利息为止。因二人未偿还借款，故雷静诉至本院。胥洪斌、侯金池未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，侯金池出具《借款协议》，载明“今有宝辉大酒店KTV项目中标人：侯金池委托雷静向社会自然人融资，用于该工程装修资金。2016年10月18日借入人民币170000元，借款期限为3个月，约定每月利息及风险担保金3%，按月支付，本金到期归还本金。”尾部侯金池在借款人处签字，雷静在担保人处签字。2018年2月13日，侯金池、胥洪斌签字确认“截止2018年1月17日本金50000元未支付，利息10000元未支付。”2019年1月30日，侯金池、胥洪斌签字确认本合约继续有效，时效至付清本息为止。2018年2月13日，侯金池作为委托人、雷静作为移交人共同签署《晋江宝辉大酒店KTV装修项目单证移交证明》，载明“兹有厦门金宏博装修工程有限公司侯金池，于2016年10月24日委托雷静代管代支晋江安海宝辉大酒店KTV装修工程款，工程已施工、结算完毕，本项目甲方代表共转入装修工程款人民币3409132元，借入款项合计人民币740000元，受托人（移交人）代为支付各项费用及还个人借款4149132元。经本项目委托人、受托人（移交人）、本项目现场管理人员（鉴证人）等三方核实无误，现受托人将相关合同账目及票据移交给委托人侯金池。移交内容如下：1、移交各施工班组及材料供应商的合同和结算清单；2、移交相关招募及票据（详见《晋江安海宝辉大酒店KTV装修项目收支一览表》）注：受托人侯金池为本项目中标方实际权属人，受托人（移交人雷静及现场管理人员均为乙方聘用人员）”。同时签署《晋江安海宝辉大酒店KTV装修项目收支一览表》，确认2016年10月15日邓庭伟120000（借入），2016年10月18日邓庭伟50000（借入），2017年1月4日还邓庭伟50000。另查明，2016年10月18日，雷静出具一份《借条》，载明其向邓廷伟借款120000元，约定月息3%，先预付利息5000元，余款115000元由邓廷伟配偶陈利碧从个人账户转入雷静建行账户（6227××××5459）。同日，陈利碧转账115000元存入雷静尾号5459的银行账户。2017年5月22日、2017年7月28日、2017年8月7日、雷静通过5459尾号的银行账户向陈利碧8797尾号的银行账户转账10000元、30000元、70000元。2017年10月19日，雷静通过8818尾号的银行账户向陈利碧8797尾号的银行账户转账20000元。2017年5月25日，雷静通过5459尾号的银行账户向案外人王小玲1468尾号的银行账户转账30000元。以上事实有：雷静提供的《借条协议》、《借条》、银行账户明细清单、《晋江宝辉大酒店KTV装修项目单证移交证明》、《晋江安海宝辉大酒店KTV装修项目收支一览表》为证。本院对上述事项予以确认。本案的争议焦点在于：雷静与侯金池、胥洪斌是否形成合法的借贷关系。本案中，雷静主张其系侯金池的员工，因侯金池承包的工程项目需要借款，为此由雷静向案外人邓廷伟借款，故借款协议其系担保人签字。其向案外人邓廷伟借款，也偿还了部分借款，因此其系出借人，并非《借款协议》的担保人。雷静为证明自己的主张提供《借款协议》、《借条》、《晋江宝辉大酒店KTV装修项目单证移交证明》、《晋江安海宝辉大酒店KTV装修项目收支一览表》、银行转账凭证等作为证据。本院认为，雷静提供的证据能形成较完整的证据链，具有较强的证据优势。虽然《借款协议》中借款人系侯金池，但胥洪斌亦两次确认尚欠借款金额及利息，可以视为对共债的事后追认。对于雷静的主张，侯金池、胥洪斌未应诉抗辩，故本院对雷静与侯金池、胥洪斌之间存在借贷关系予以采信。本院认为，《借款协议》中，侯金池和胥洪斌于2018年2月13日，确认截至2018年1月17日本金50000元未支付，利息10000元未支付，并于2019年1月30日再次确认合约有效，时效至付清本息为止。胥洪斌、侯金池出具的《借款协议》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。则截至2018年1月17日，侯金池、胥洪斌确认尚欠雷静借款本金50000元。因原定利息约定为月3%，故本庭依法按月利率2%对截至2018年1月17日的尚欠利息予以折算，则截至2018年1月17日侯金池、胥洪斌尚欠雷静利息6666.66元。侯金池、胥洪斌理应偿还尚欠借款本金及逾期利息。因案涉借款协议成立于2016年10月18日，故侯金池、胥洪斌应按年利率24%的标准支付2018年1月18日至2020年8月19日期间的利息，应按起诉时LPR的四倍即年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至还清借款之日止的利息。雷静的诉求本院在上述范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胥洪斌、侯金池应于本判决生效之日起七日内偿还雷静借款本金50000元并支付利息（截止至2018年1月17日尚欠利息6666.66元，及以尚欠借款本金50000元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月18日计至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至还清借款之日止）；二、驳回雷静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费1062元，由雷静负担46元；胥洪斌、侯金池负担1016元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。、审 判 员 曾燕珍二〇二一年四月二十一日法官助理 张 栎代书记员 符雪媛附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。