江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4852号原告：上海澳辉照明电器有限公司，住所地：上海市闵行区江川路**，统一社会信用代码：913101126307917830。法定代表人：蒋以新，职务：执行董事。委托诉讼代理人：刘丹，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911089740。委托诉讼代理人：罗云风，系北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911147436。被告：南昌绿地申博置业有限公司，住所，住所地：江西省南昌市红谷滩区北龙蟠街**附**绿地南昌国际博览城JLH1302-C02地块**商业办公楼****社会信用代码：913601250871031838。法定代表人：李景斌，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘洋，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202021213624。原告上海澳辉照明电器有限公司（以下简称“上海澳辉照明”）诉被告南昌绿地申博置业有限公司（以下简称“南昌绿地申博”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海澳辉照明的委托诉讼代理人刘丹，被告南昌绿地申博的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海澳辉照明诉称，2016年12月21日，原、被告签订《绿地·南昌国际博览城项目四期商3（703-B02）商4（704-B01）地块泛光照明工程）地块泛光照明工程合同》绿地·南昌国际博览城项目四期商3（703-B02）商4（704-B01）地块泛光照明专业）地块泛光照明专业分包工程的优化设计合同固定总价为1474857.38元；工程全部完工且经过别搞初验合格后付至合同价款的70%，工程竣工验收合格并办理完结算后且交付使用一年内支付至结算价款的95%；质保期自项目整体交付之日起计两年，质保期满无质量问题经客服中心确认后一个月内原、被告一次性结清余款（无息）。工程完工后，原、被告于2019年7月8日办理了移交手续，并验收质量符合合同要求。2019年10月8日，原、被告作出工程类造价审定表，确定财务应付款为1445360元。根据合同约定，截止到日前被告应付至结算价款的95%，但是被告只支付了合同款的70%，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告支付工程款340691.83元，并承担逾期付款的利息1493元（以340691.83元为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2020年8月19日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告南昌绿地申博辩称，1、原告主张支付工程款条件未成就。合同第5.6条约定，原告需在工程达到付款节点当月15日前向被告上报工程款产值报表，经被告审核作为支付工程款的依据，否则被告可以按当月零产值不支付工程款。被告至今未收到原告按照合同约定上报的工程量产值报表，原告主张支付工程款的条件尚未成就，故原告主张没有事实与合同依据。2、抛开第一点不谈，即便认定被告应该支付至结算款的95%，原告利息起算日也存在错误。合同第5.4条约定工程竣工验收并办理完结算后，且交付使用一年支付至结算款的95%，根据《工程竣工验收报告》显示双方于2019年8月1日办理了竣工验收，《工程类造价审定表》显示双方于2019年10月8日办理完成了工程结算，故原告主张利息起算日应该从工程计算满一年期之日起算，而非原告主张的2020年7月9日。经审理查明，2016年12月21日，原、被告签订《绿地·南昌国际博览城项目四期商3（703-B02）商4（704-B01）地块泛光照明工程）地块泛光照明工程合同协议书》绿地·南昌国际博览城项目四期商3（703-B02）商4（704-B01）地块泛光照明专业）地块泛光照明专业分包工程的优化设计合同固定总价为1474857.38元；工程全部完工且经过被告初验合格后付至相应合同价款的70%，工程竣工验收合格并办理完结算后且交付使用一年内支付至结算价款的95%；质保期自项目整体交付之日起计两年，质保期满无质量问题经客服中心确认后一个月内原、被告一次性结清相应余款（无息）。工程完工后，原告办理了移交手续，施工单位、监理单位、物业管理单位、建设单位项目部及工管部在工程竣工移交书上签字盖章，还载明：本工程已于2019年7月8日通过了被告、监理、物业等单位的验收，质量符合合同要求，现于2019年7月8日由上海澳辉照明移交给物业，按合同规定，工程保修日期从2019年7月8日至2021年7月7日结束。2019年10月8日，原、被告作出工程类造价审定表，确定财务应付款为1445360元。被告向原告支付了工程款1032400.17元，原告催讨剩余工程款未果，故诉至本院。上述事实，有合同协议书、工程竣工移交书、工程类造价审定表以及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。原告已完成了涉诉工程的施工并交付使用满一年，被告理应支付相应的工程款，故原告要求被告支付至结算价款的95%之诉请，本院予以支持，扣除已支付的1032400.17元，还应支付340691.83元（1445360元×95%-1032400.17元）。涉诉工程于2019年7月8日移交，故原告主张自2020年7月9日起计算利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：限被告南昌绿地申博置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告上海澳辉照明电器有限公司工程款340691.83元及逾期付款利息（以应付工程款为基数，自2020年7月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕止）。如果被告南昌绿地申博置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6430元，由被告南昌绿地申博置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二一年四月十六日书 记 员  万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。