福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0102民初9440号原告：何秀菊，女，1975年10月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：许峰，男，1966年5月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告何秀菊与被告许峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告何秀菊到庭参加诉讼，被告许峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令许峰立即偿还何秀菊借款本金150000元及利息（以本金150000元为基数，月利率按2%计算，从2019年6月1日起计算至许峰还清全部借款本金为止）；2.本案诉讼费用全部由许峰承担。事实和理由：何秀菊与许峰系朋友关系。2015年9月，许峰因资金周转需要向何秀菊提出借款请求，双方约定许峰向何秀菊借款100000元，月利率为2%，许峰当天向何秀菊出具《借条》一份，确认上述借款事实。收到借款款项后许峰按照约定向何秀菊支付利息，取得何秀菊信任后，许峰又分别于2016年10月23日、2017年8月5日向何秀菊合计借款100000元，利息月利率依旧约定为2%。期间许峰于2017年1月23日向何秀菊偿还借款本金50000元。2017年8月5日，经何秀菊与许峰双方结算，许峰在收回之前出具的《借条》后重新向何秀菊出具一份新的《借条》，确认许峰尚欠何秀菊借款本金150000元，同时双方约定何秀菊需要钱需提前一个月告知。出具上述《借条》后，许峰也依约按照月利率2%向何秀菊支付利息，但是2019年6月后许峰便不再支付利息。2020年1月6日，许峰在《借条》中确认尚欠何秀菊自2019年6月以后的利息。因许峰迟迟无法支付利息，也无法偿还本金，何秀菊多次向许峰提出偿还全部借款本金的要求。但许峰经何秀菊多次催讨，以各种理由敷衍何秀菊，拒不偿还。无奈之下，何秀菊只能诉至法院，维护自身合法权益。何秀菊与许峰之间的借贷关系合法有效，何秀菊依约向许峰支付了借款，许峰却未按照约定及时还本付息，许峰的行为已构成严重违约，已经严重侵犯何秀菊的合法权益。现何秀菊特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。许峰未答辩。本院认为，许峰经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。何秀菊提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，何秀菊向许峰转账98000元。2016年10月23日，何秀菊向许峰转账50000元。2017年1月23日，许峰向何秀菊转账50000元。2017年8月5日，何秀菊向许峰转账50000元。2017年8月5日，许峰向何秀菊出具《借条》一张，载明：本人因资金周转需要向何秀菊借150000元；何秀菊需要钱需要提前一个月告知，后一个月内归还。2020年1月6日，许峰在《借条》上备注：“月息2%，尚欠从2019年6月没拿”。审理中，何秀菊陈述上述《借条》系经双方结算后许峰出具的，许峰支付利息至2019年5月31日，未偿还借款本金150000元；同时，何秀菊自认2015年9月1日向许峰转账出借款项98000元，预先扣除第一个月利息2000元。何秀菊就许峰的还款情况确认如下：许峰自2015年10月至2017年8月于每月1日还款2000元；许峰自2017年9月至2019年6月于每月1日还款3000元；许峰于2017年1月23日偿还借款本金50000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。何秀菊与许峰之间的民间借贷关系，有何秀菊提交的《借条》和银行账户交易明细为据，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，许峰收到何秀菊出借的款项后，未依约支付利息，构成违约，其应承担继续履行合同赔偿何秀菊损失的违约责任。何秀菊与许峰约定2015年9月1日借款100000元，何秀菊在转账时预先扣除第一个月利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”规定，应将何秀菊实际支付的款项98000元认定为借款本金。以何秀菊实际出借的金额为本金，按照月利率2%计付利息，许峰的还款多付部分折抵本金，经核算，截至2019年6月1日许峰尚欠何秀菊本金147846元，利息2704元。关于何秀菊诉请许峰按月利率2%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，截至2020年8月19日的未还利息，何秀菊诉请按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。自2020年8月20日到借款返还之日的借款利息，年利率超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%的部分，本院不予支持。许峰经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、许峰于本判决生效之日起十日内偿还何秀菊借款本金147846元及利息（截至2019年6月1日的利息为2704元，此后的利息以147846元为本金，自2019年6月2日起按年利率24%计至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计至款项实际还清之日止）；二、驳回何秀菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，公告费560元，由许峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄小燕二〇二一年四月十五日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。