wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3692号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邹秋仁，男，1971年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邹秋仁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金4897.91元、利息583.59元、违约金及手续费284.65元（暂计算至2020年12月2日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计5766.15元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邹秋仁。申领情况：2014年2月19日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号为：43×××00；后被告于2018年12月11日申请挂失，原告核准后予以换卡，卡号为：43×××07。欠款情况：截至2020年12月2日，尚欠本金4897.91元、利息583.59元、违约金及手续费284.65元，合计5766.15元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹秋仁于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金4897.91元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告邹秋仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书（2021）闽0304执264号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人黄丽通与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案【执行案号为（2021）闽0304执264号，执行依据为(2020)闽03民终2292号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，（2021）闽0304执264号案件现已结案，特此通知。二〇二一年四月二十六日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2502民初962号 原告：康某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：乌某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：布某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：乌某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系被告布某的妻子。 被告：林某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：胡某，锡林郭勒盟苏尼特左旗满都拉图镇法律服务所法律工作者。 原告康某诉被告乌某、布某、林某牧业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告布某委托诉讼代理人被告乌某、被告林某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带向原告返还被告乌兰图雅、巴特尔承包原告的60只山羊（适龄母羊），10只绵羊（适龄母羊）；三被告无法返还上述适龄母羊并按市场价给予赔偿。2、三被告连带给付原告70只适龄母羊的租赁费21000元(二年的租赁费是，时间2018年10月18日至2020年10月18日)(70只×300元=21000元)3、本案的诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由2018年10月18日原告经被告林某介绍，将自己的60只适龄母山羊和10只适龄母绵羊租给被告乌兰图雅及其丈夫巴特尔，双方于当日签订《租羊协议》，口头约定租期为一年，协议约定今有图雅租康某山羊60只、绵羊10只，每只羊年租金为150元，被告林某作为担保人。协议签订后原告将羊交给被告乌兰图雅和巴特尔，被告乌兰图雅、巴特尔未向原告支付租金，协议到期后原告去向被告要租金和羊，但被告乌兰图雅、巴特尔向一直拒绝向原告支付租金和羊，后来原告到二被告家去看羊，原告的羊被告也不知道给弄到那里去了，原告无奈向你院起诉，要求二被告乌兰图雅向原告返还70只羊并支付两年的租金，被告林某作为担保人承担连带返还70只羊和支付租金的担保责任。 被告乌某、布某辩称，对于原告所诉事实认可，但是我们现在真的经济困难无法给付。 被告林某辩称，1、本案案由为牧业承包合同纠纷，根据原告与三被告所签订的《租羊协议》可以看出，被答辩人所享有的债权偿还的责任主体仍为本案被告乌兰图雅和巴特尔、答辩人林某在该笔债权中所负的义务是一般保证，而不是被答辩人所说的连带保证。几方所签订的《租羊协议》没有具体约定保证人林某的保证责任，属于保证方式没有约定或者约定不明确。为此我国《民法典》第六百八十六条第二款明确规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。根据本案事实及该法条，答辩人林某既不是偿还债权的责任主体，又不是连带责任保证人。2.被答辩人康某诉称：口头约定租期为一年，是事实。答辩人及乌兰图雅和巴特尔均认可、无异议。自协议签订之日起2018年10月18日至2019年10月18日为债务人偿还主债务一年期。按照一般保证的责任来看，本案保证期限应在主债务履行期届满之日起六个月内，但被答辩人向法院提起诉讼，已经一年半多的时间，答辩人林某为该笔债务承担一般保证责任，保证期限应该是6个月。根据相关法律规定，被答辩人康某在答辩人的保证期限内未向债务人主张过该笔债权，所以被答辩人的保证期限已超过，答辩人已经不再承担保证责任。根据《民法典》第六百九十二条第二款：“……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限之日起六个月。”第六百九十三条：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任”之规定，本案被答辩人要求债务人承担责任有效期为六个月，且属不变期限，不适用诉讼时效的中断、中止和延长。所以答辩人的保证期限已过不再承担一般保证责任，请求法庭依法驳回被答辩人对答辩人诉讼请求。综上，答辩人要求人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不再承担保证责任。 经审理查明：2018年10月18日原告康某与被告乌某签订了一份《租羊协议》，内容为“今有图亚租康某山羊60只绵羊10只每只羊租金150元整，租羊方：乌某，担保人：林某、巴特尔”。 本院认为，原、被告签订的承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，对双方均有约束力，双方应当按照合同约定履行各自权利义务。庭审中被告乌某认可签订合同后原告已按照合同约定向被告交付60只山羊10只绵羊及欠付承包费21000元的事实。故原告要求被告乌某返还60只山羊10只绵羊及支付承包费21000元的诉求，本院予以支持。因组羊协议系上“租羊方”只有被告乌某一人，被告布某系协议担保人，而原告诉状中称双方口头约定租期为一年，故被告布某与被告林某的担保期间已过，不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款、第六百九十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告乌某于本判决书生效之日起15日内返还原告康某60只绵羊（3-5岁母羊）、10只绵羊（3-5岁母羊）； 二、被告乌某于本判决书生效之日起15日内给付原告康某欠付承包款21000元。 三、被告布某、林某不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告乌某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二一年四月二十三日 书记员 沙其如拉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典（2020）》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百八十六条当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百九十二条债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕民终222号 上诉人（一审原告、反诉被告）：董红军，男，1975年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：董金龙，陕西尧普律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西晟业置业发展有限公司，住所地陕西省西安市阎良区。法定代表人：许罗成，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。一审第三人（反诉被告）：陕西晟业建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市阎良区XX园。法定代表人：尤晓君，该公司经理。上诉人董红军因与上诉人陕西晟业置业发展有限公司（以下简称晟业置业公司）、一审第三人陕西晟业建筑工程有限公司（以下简称晟业建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2020）陕01民初598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款规定，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。本案中，原一审合议庭成员为周向红、唐居文和张熠，一审重审合议庭成员为张熠、臧振华和侯林泉，张熠在原一审和一审重审中均为合议庭成员，违反了前述法律规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020修改）第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。因此，本案一审重审审判组织的组成不合法，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序的情形，应当依法发回重审。此外，本案存在民间借贷关联案件，二审案号为（2020）陕01民终12721号，该案中尤晓君（晟业建筑公司法定代表人）通过晟业建筑公司向董红军出借款项819万元，该案一、二审均按年息24%计算借款利息。本案一审重审以合同无效为由，按同期银行贷款利率计算工程款利息。因此，重审中一审法院应对本案中应付工程进度款的时间与民间借贷案件中出借款项的时间进行审查，依法处理本案工程款利息问题。综上，一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安市中级人民法院（2020）陕01民初598号民事判决；二、本案发回西安市中级人民法院重审。董红军预交的二审案件受理费88980.88元和陕西晟业置业发展有限公司预交的二审案件受理费17127.98元均予以退回。 审 判 长  赵建民审 判 员  张奋霆审 判 员  张叡婕                           二〇二一年四月十四日                            书 记 员  赵杨璇  1
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初765号原告：周桂萍，女，1984年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：曾友生，男，1972年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县（华泰学校往西走甘雨亭对面）。原告周桂萍诉被告曾友生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂萍到庭参加诉讼。被告曾友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金8500元，利息2040元（按年息510元，从2016年11月30日算至2020年11月30日共4年）本息合计10540元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、本案诉讼费用由被告承担。二、被告答辩情况：曾友生未作答辩。三、合同履行情况：被告曾友生曾是原告周桂萍的客户。被告曾友生因还信用卡急需资金，于2016年11月30日向原告借款人民币8500元，原告通过银行转账8500元给被告。被告没有出具借条给原告，双方也没有约定利息。后原告多次催被告归还借款，被告虽然答应会归还给原告，但是，被告一直没有归还。四、未还金额：被告曾友生尚欠原告周桂萍借款本金人民币8500元。裁判理由及结果本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告周桂萍借款8500元给被告曾友生使用，有原告出示的银行转账凭证和手机录音为凭，该借贷关系合法有效。被告应该按照约定履行还款义务，虽然双方没有约定还款时间，但原告可以要求被告在合理的期限内归还借款，现在被告逾期不归还，已经构成了违约。因此，原告要求被告归还借款8500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，双方没有约定还款时间及借款利率，因此，原告要求按照年利率6%从2016年11月30日开始计算利息，没有事实依据和法律依据，其利息应该按照年利率3.85%从2021年3月10日开始计算。被告曾友生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：一、被告曾友生在本判决生效后五日内归还原告周桂萍借款本金8500元及逾期利息（利息以未还本金为基数按年利率3.85%从2021年3月10日计算至还清借款之日为止）。二、驳回原告周桂萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾友生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘龙泉二〇二一年四月六日书记员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1545号 罪犯邓成勇，男，1983年6月9日出生,四川省金堂县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 成都市金牛区人民法院于2019年7月12日作出(2019)川0106刑初374号刑事判决书，以被告人邓成勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币50000元，刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止。宣判后，被告人邓成勇提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出(2019)川01刑终1037号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邓成勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个剩余积分377.2分个。另查明，该犯被处罚金50000元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邓成勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邓成勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事裁定书（2021）内09民终700号上诉人（原审原告）：李某，现住乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：乌兰察布市龙翔置业有限公司。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，第一法律服务所法律工作者。上诉人李某与被上诉人乌兰察布市龙翔置业有限公司之间的民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区集宁区人民法院（2020）内0902民初2748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人李某于2021年4月13日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为：李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张文东审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月十四日书记员 张鹏飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初2980号 原告：山东泓泽支护设备有限公司，住所地：山东省新泰市新汶工业园区中兴路4幢4号，统一社会信用代码91370982334527750Q。 法定代表人：房光民，经理。 被告：四川犍为胜利煤业有限公司，住所地：犍为县金石井镇五联村八组，社会统一信用代码：91511123207350331W。 法定代表人：张安洪。 原告山东泓泽支护设备有限公司与被告四川犍为胜利煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。本院审理中，原告山东泓泽支护设备有限公司于2021年4月25日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东泓泽支护设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1170元，由原告山东泓泽支护设备有限公司负担。 审判员  魏华庆 二〇二一年四月二十六日 书记员  王晓云
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0703执262号申请执行人湖北省葛店开发区某某实业有限公司,地址湖北省葛店开发区**路中段,法定代表人涂某某，系该公司总经理。被执行人甘肃武阳某某有限公司,地址甘肃省定西市漳县武阳镇碧盐路**,法定代表人李某，系该公司董事长。关于申请执行人湖北省葛店开发区某某实业有限公司与被执行人甘肃武阳某某有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0703民初1098号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北省葛店开发区某某实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人甘肃武阳某某有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款318237.91元、负担案件受理费3005元。被执行人甘肃武阳某某有限公司依法应承担执行费4674元。在执行过程中，1、本院通过邮政特快专递形式向被执行人甘肃武阳某某有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人甘肃武阳某某有限公司未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人甘肃武阳某某有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人甘肃武阳某某有限公司名下无车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款已被其他法院轮侯查封，未能查找到其他可执行的财产。3、本院已将被执行人甘肃武阳某某有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人湖北省葛店开发区某某实业有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人湖北省葛店开发区某某实业有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人甘肃武阳某某有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖北省葛店开发区某某实业有限公司释明被执行人甘肃武阳某某有限公司的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  姜志刚二〇二一年四月二十三日书记员  王 金
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2140号        原告：潘月，男，1975年12月21日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：史浙军，浙江同守律师事务所律师。                委托诉讼代理人：茹洒威，浙江同守律师事务所实习律师。                被告：周奇波，男，1971年8月3日出生，汉族，住嵊州市。                原告潘月与被告周奇波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘月的委托诉讼代理人史浙军、茹洒威到庭参加诉讼，被告周奇波经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。                原告潘月向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金49000元，并支付该借款自起诉日起至实际付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。2．本案诉讼费、律师代理费由被告承担。庭审过程中，原告明确律师代理费为2500元。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2020年10月28日签订借条一份，该借条约定被告向原告借款78000元，双方对该借款未约定还款期限。原告于借条出具当日履行了78000元的借款交付义务，后被告与原告之间发生多次借款、还款行为。经结算，被告仍欠原告借款49000元。上述借款均未约定还款期限，原告从借款至今多次向被告催讨剩余款项，被告均拒不返还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉，请求依法裁判。                被告周奇波未作答辩。                原告围绕主张的诉讼请求依法向本院提交了借条、法律服务委托合同、浙江增值税电子发票各一份及账单详情、回单详情各两份，用以证明其主张的事实。本院认证认为，原告提交的证据均具真实性，本案将上述证据作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                被告周奇波在法定期限内未向本院提交相关证据。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周奇波于2020年10月28日向原告潘月出具借条一份，该借条载明：借款金额为78000元；双方对借款利息未作约定；如被告逾期还款，原告有权收取逾期还款金额每天0.5％的违约金，直至清偿本息为止，且原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。借条出具当日，原告通过转账的形式向被告交付了借款78000元。2020年10月30日，被告向原告转账45000元用于返还上述借款；2020年11月3日原告向被告转账29000元，原告陈述该款项系被告向其的借款，但该借款并未出具相关的借款凭证；2020年11月17日，被告再向原告转账10000元用于返还上述借款；经核算，被告尚欠原告借款本金49000元至今未付。原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。                另查明，原告潘月在2020年被认定为职业放贷人。                本院认为，根据原告提交的相关证据来看，本案中原告潘月与被告周奇波间虽达成借款合意，且已实际交付借款78000元及其主张的借款29000元，但根据相关规定，未依法取得放贷资格的以民间借贷为业的法人，及以民间借贷为业的非法人组织或自然人从事的民间借贷行为，应依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为是放贷人。原告潘月已被认定为职业放贷人，案涉借贷协议因违反法律禁止性规定，应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故在本案中周奇波应向潘月返还本金49000元；因借贷协议无效，相关约定条款亦不受法律保护，故对潘月请求周奇波向其支付借款利息的计算标准本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利息计算，对要原告要求被告支付实现债权而支出的律师代理费的诉请，本院依法予以驳回。综上，原告诉请中合理部分本院予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，判决如下：                一、周奇波返还潘月借款49000元，并支付该款自2021年4月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算的利息，款限本判决发生法律效力后十日内付清。                二、驳回潘月的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由周奇波负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员罗荣敏    二O二一年四月二十六日            书记员叶钢洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1009号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：吴文森，男，1960年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告吴文森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告吴文森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币14565.39元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币19784.8元（暂算至2020年11月30日止，违约金2298.14元，利息2921.27元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，被告吴文森向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××60，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为14565.39元，违约金2298.14元，利息2921.27元，共计人民币19784.8元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告吴文森未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年3月16日，被告吴文森向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××60的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为14565.39元，违约金2298.14元，利息2921.27元，共计人民币19784.8元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告吴文森向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告吴文森于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金14565.39元及利息2921.27元、违约金2298.14元，合计人民币19784.8元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告吴文森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  鄢元华二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1222号原告：王某1，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。被告：陈某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃运康律师事务所律师。原告王某1与被告陈某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告王某1于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1以与被告陈某另行协商解决纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告王某1负担。审判员 陈芳二○二一年四月一日法官助理 魏嘉书记员 刘旭
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执667号申请执行人：李某,女性，公民身份号码：×××。被执行人：邓某,男性，公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人李某与邓某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初774号民事调解书，向被执行人邓某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人邓某应支付申请执行人李某执行款4800元、负担执行费50元，合计4850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人邓某向申请执行人李某支付执行款4800元、负担执行费50元，合计4850元；二、如被执行人邓某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人邓某在银行等金融机构的存款4850元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月二十九日书记员 陈 杰
江西省南昌市红谷滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0113执288号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：徐协安，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人徐协安保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初5074号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人徐协安发送了执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人徐协安名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的13218.18元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人徐协安拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐协安发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0102民初5074号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  周小军 人民陪审员  李 群 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  朱光德
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初1354号原告：杨三贵，男，1969年3月25日生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：上饶市广丰区少阳乡人民政府，住所地江西省上饶市广丰区少阳乡当地。法定代表人：刘卿，该乡乡长。被告：江西启程建设有限公司，住所地江西省上饶市万年县陈营镇万泉东路长林园景苑A幢4单元208室，统一社会信用代码：91361122051640497J。法定代表人：彭爱萍，该公司董事兼总经理。本院在审理原告杨三贵诉被告上饶市广丰区少阳乡人民政府、江西启程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨三贵于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨三贵的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告杨三贵撤回起诉。案件受理费214元,减半收取107元,由原告杨三贵负担。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十五日书记员  俞鸿飞
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1636号原告：寇士宇，男，1970年11月19日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘志华，男，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：刘志东，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告寇士宇诉被告刘志华、刘志东林业承包合同纠纷一案中，原告寇士宇于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告寇士宇撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 员 李丛宝二〇二一年四月二十五日书 记 员 荀孟琳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初858号原告：吴某1，住内蒙古自治区乌兰察布市。被告：吴某2，住内蒙古自治区乌兰察布市。原告吴某1与被告吴某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告吴某1于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1提出撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费3275元，由原告吴某1负担。审判员 东日娜二〇二一年四月十五日书记员 陈 燕
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3000号原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市中山路69号，统一社会信用代码：91360500566279346Q。负责人：郑小敏，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉琦、周致羚，该分行员工。被告：王荷玲，女，1970年3月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告王荷玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴嘉琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金15252.42元，利息1196.14元，违约金1753.01元，合计人民币18201.57元（暂计算至2021年2月25日），并按合约约定的方式计算自2021年2月26日起至全部欠款还清之日止的利息等；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，在申请确认书中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，原告经审核后，向被告发放卡号为62×××80的信用卡。信用卡领用合约中对信用卡账单的还款日期、还款方式、以及逾期还款时被告应承担的利息、罚息、复利、费用、违约金等计算方式均进行了详细的约定，其中持卡人的非现金交易在免息期内全部偿还透支款的，无需支付透支利息；原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息期，否则原告自记账日起按照规定的利率计收利息至被告清偿日止；透支利率为日利率万分之五，若被告在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，最低5元。二、原告向被告核发信用卡后，被告对信用卡进行了使用透支，并存在多次透支及逾期还款的行为，截至2021年2月25日，被告共欠原告信用卡透支本金15252.42元，利息1196.14元及违约金1753.01元，合计人民币18201.57元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署信用卡领用合约，该行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2021年2月25日，被告尚欠原告欠款本金15252.42元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2021年2月25日所欠原告欠款本金、利息及费用等合计18201.57元以及要求被告支付自2021年2月26日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荷玲应于本判决生效之日起十日内清偿原告江西银行股份有限公司新余分行透支款本金15252.42元，利息1196.14元及违约金1753.01元，合计18201.57元（利息等算至2021年2月25日），以及按照合约约定的方式支付自2021年2月26日起至实际付清之日止的利息等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元（已减半收取），由被告王荷玲承担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月二十二日法官助理刘笑书记员谢珍
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初244号 原告：罗廷英，女，1954年12月28日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：文昌君，贵州行者律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨杨，女，1987年7月3日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗廷英与被告杨杨健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗廷英的委托诉讼代理人文昌君，被告杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗廷英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告19557元（医疗费9497元、住院伙食补助费1400元、护理费2100元、营养费560元、精神抚慰金6000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日19时26分，原告与邻居王海燕因琐事发生争执，后双方发生拉扯，被告杨杨（王海燕女儿）听见动静后立刻冲向前，将原告打伤后离开，原告自行报警后被送至独山县中医院进行医治，后因独山县中医院医疗条件有限，入院三日后被转至黔南州中医院治疗。2020年12月8日，原告从黔南州中医院出院。2020年12月24日，独山县某局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，损伤程度被鉴定为轻微伤。从原告被打伤到起诉之日，被告态度坚决且蛮横，自始至终拒绝与原告进行沟通、商量赔偿事宜。原告为维护合法权益，特起诉。 被告杨杨辩称：本案的发生，原告自身存在重大过错，也应承担相应的民事责任，同时可减轻被告的责任；原告请求赔偿金额不合理，要求的医疗费应有发票、病历、诊断证明和用药清单佐证，护理费无依据，住院伙食补助费和营养费不合理，原告也有过错，被告已受到行政拘留、罚款的处罚精神抚慰金不应支持。 本院经审理查明案件事实如下： 原告罗廷英与被告杨杨系居住于独山县城关镇营上路的邻居。 2020年11月24日19时许，原告罗廷英与王海燕（被告杨杨之母）在两家的门口因琐事发生争执。被告杨杨听到吵声后赶到现场，与原告罗廷英发生争执后引发相互推攘，乃致相互扭打，过程中二人均倒在门前的道路边，倒地后二人仍相互扭打和拉扯。后经来到现场的街坊莫品香劝止，双方分开。被告杨杨从地上起来后即返回家中，原告罗廷英起来后回家打电话报警。办案人员接警到来后，原告罗廷英也被随后到来的救护车送至独山县中医院进行救治，并住院治疗至11月27日，发生医疗费2536.31元。2020年11月27日，原告罗廷英从独山县中医院转至黔南州中医院，经医院诊断为“中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证。西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、枕部头皮血肿；3、颅内损伤待排；4、胸腹部损伤待排”，随后在该医院住院治疗至2020年12月8日出院，出院诊断为“中医诊断：伤筋病，气滞血瘀证。西医诊断：1、全身多处软组织损伤；2、枕部头皮血肿；3、胸腹部损伤”，共发生医疗费6960.39元。经独山县某局鉴定，罗廷英所受伤为轻微伤。 2020年12月28日，独山县某局对被告杨杨处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，已履行完毕。 上述事实，有当事人无异议的委托鉴定表、鉴定意见通知书、病历和疾病证明书、证人莫品香在某机关的证言等证据加以证明，本院予以确认。 原告罗廷英为证明受伤治疗后共发生医疗费9497元，以及要求赔偿护理费的合理合法性，另提供了独山县中医院的医疗费发票、黔南州中医院的住院结算凭证，个人收入证明。被告杨杨的质证意见为对独山县中医院的医疗费发票无异议；对黔南州中医院的住院结算凭证真实性无异议，但对关联性有异议，认为黔南州中医院的医疗费金额应有住院日用药清单佐证。被告杨杨为证明其已受到某机关的行政处罚，另提供了行政处罚决定书、解除拘留证明书、收条。原告罗廷英的质证意见为对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与本案无关。 原告罗廷英提供的独山县中医院医疗费发票和黔南州中医院住院结算凭证来源合法、内容客观真实，能证明其伤后进行治疗发生费用情况，予以作为定案依据采信。原告罗廷英提供的个人收入证明，系他人收入情况的证明，与本案原、被告无关联，不予作为定案依据采信。被告杨杨提供的行政处罚决定书、解除拘留证明书、收条来源合法、内容客观真实，能证明被告杨杨在本案发生后被某机关进行行政处罚的情况，与本案相关联，予以作为定案依据采信。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告罗廷英与被告杨杨母亲发生争执后，被告杨杨理应通过进行劝说等合理合法方式和渠道妥善制止解决，但被告杨杨未进行劝说，而是与原告罗廷英进行争执，继而引发相互拉扯和扭打，导致原告罗廷英受伤，应对原告罗廷英受伤损害的发生应承担全部责任。为此，对原告罗廷英要求被告杨杨赔偿经济损失的诉讼请求，应予支持。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。原告罗廷英主张医疗费9496.70元，有医疗费的票据加以证明，予以认定；其受伤后住院共14天，住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）、营养费为560元（40元/天×14天）；结合原告罗廷英的年龄及所受伤实情，在住院期间应发生了护理，故其主张护理费2100元，予以支持；原告罗廷英所受损伤为轻微伤，被告杨杨因此事已被某机关行政处罚，而原告罗廷英未能提供证据证明精神已受到严重损害，故其主张的精神抚慰金6000元，不予支持。故本院认定被告杨杨应赔偿原告罗廷英的经济损失为13556.70元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨杨赔偿原告罗廷英医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等经济损失共计13556.70元，限于本判决生效后十五日内支付； 二、驳回原告罗廷英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨杨负担元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  陆荣森 二〇二一年四月十六日 书记员  陆苗苗 书记员  唐艺璇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2687号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：刘小金，男，1976年8月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告刘小金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初959号原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座1603室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生。委托代理人：李振良、梁文辉，该公司员工。被告：周广昌，男，汉族，1960年7月29日出生，住。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告周广昌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年4月12日，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员 胡 波二〇二一年四月十二日书记员 金香英
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初204号 原告：范国恩，男，1987年4月29日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告：陈真飞，男，1984年9月6日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：郭琦，贵州越飞律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：陈刚，男，1985年7月18出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告范国恩、陈真飞诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告范国恩、陈真飞及委托诉讼代理人郭琦到庭参加诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范国恩、陈真飞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还向原告借款共计112900元；2.本案诉讼费及案件代理费由被告承担。 事实与理由：原、被告三人系朋友，2018年3月，被告因在兴义开店急需用钱，向原告范国恩借款4万元。为了帮朋友的忙，原告通过银行卡转了4万元给被告，但被告至今未偿还。此后被告以各种借口向原告范国恩及陈真飞借款，原告两人考虑到与被告是关系很好的朋友，就陆续通过微信转账及给付现金的方式借钱给被告，被告也偶尔还了一些借款。2018年12月12日经双方核对结算，两原告借给被告共计125900元，被告于同日向原告写下借条，约定于2020年4月12日偿还并承诺若无力偿还将用被告老家的一栋自建房作为抵押。2020年6月至12月，被告陆续向两原告还款共计13000元，余款112900元至今未还。两原告多次催要，被告以经济困难为由，一直拖欠至今，无奈之下，原告只好诉至法院，请求依法判决。 被告陈刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未在法定期间向本院提交书面答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告陈刚向原告范国恩借款40000元用作其位于兴义的理发店经营，原告范国恩随后通过银行卡转账给被告陈刚；2018年3月至12月期间，原、被告常有经济往来，二原告通过微信转账给被告78400元，国飞二手车交易公司给付被告现金47500元，同期间，被告也偿还部分借款；2018年12月12日，经原、被告双方核对结算，被告共借款125900元，并由被告陈刚出具借条一份，借条载明：“被告向二原告借到人民币125900元（拾贰万伍仟玖佰元），还款日期为2020年4月12日。”截止2020年6月至12月，被告已通过微信转账归还原告借款13600元，尚欠112300元至今未还，经原告多次催要未果，二原告向本院提起诉讼。 另查明，原告提供证据《微信转账记录》其中一笔转给李俊的8200元记录，是原告范国恩代付赎回被告陈刚抵押的车辆。 上述事实，有原告提交的《二原告身份证》复印件、《借条》、《转账记录》、《微信聊天记录》打印件、《通话录音光盘》及二原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告陈刚应当遵循诚信原则，按照约定的期限返还借款。被告陈刚经二原告多次催要，一直拖欠至今，已构成违约。故二原告依据借条向本院主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担律师代理费的请求，原告未提交因实现债权所支出费用的有效证据加以证实，亦无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下: 一、被告陈刚于本判决生效后十日内偿还原告范国恩、陈真飞借款人民币112300元。 二、驳回原告范国恩、陈真飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279元，由被告陈刚负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇二一年四月十二日 书记员  罗琪慧
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0113民初5325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：黄旭东，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号:13601199910674882。被告：杨桂英，女，1987年6月9日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告杨桂英信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。案件受理费675元（已减半收取），由原告承担。审判员  魏平二〇二一年四月二十九日书记员  郭骏
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申111号再审申请人（一审被告）：宋凯美，女，1983年11月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：许光全，男，1985年3月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨翠敏，女，1963年4月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原审被告：泰诺保险代理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区北马路**三水国际商务大厦**。法定代表人：刘海涛，经理。再审申请人宋凯美、许光全因与被申请人杨翠敏及原审被告泰诺保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋凯美、许光全申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人因被申请人欺骗而未参加庭审。1、再审申请人非因自己的原因未参与（2015）芝毓民初字776号案件未审理。经回忆，再审申请人2015年确实收到过法院传票，且同时收到两份。一份是原告杨翠敏诉被告泰诺保险代理公司、许光全、宋凯美；另一份原告张志祥诉被告泰诺保险代理有限公司、宋凯美。后经联系，张志祥和杨翠敏约两再审申请人一起去曲学松律师办公室谈撤诉的问题。两再审申请人也亲眼看到曲学松律师把律师费以现金的形式退给了被申请人杨翠敏，再审申请人也都以为这个案子以“撤诉”而结束了。直到芝罘区法院法官告知，再审申请人才明白，原来被申请人杨翠敏并没有撤诉且向法院做了虚假陈述，说她的欠款“分文未还”。因两再审申请人没参加庭审，也导致了法庭缺席判决。而张志祥的案件确实撤诉了。2015年同期立案的张志祥案件的情况，可以证明再审申请人的陈述属实。2、被申请人向法庭做了虚假陈述，其庭审所述的借款分文未还与事实不符。自再审申请人认为被申请人撤诉后，再未接到任何人对该案的电话和短信，询问出庭或者是送达法院的判决书。再审申请人许光全的电话是自2010年开通到至今一直正常使用，从未改变过，被申请人杨翠敏明知再审申请人的电话号码却故意未向法庭提供，使法庭联系不到再审申请人从而达到支持其虚假陈述的目的。再审申请人在2020年12月15通过执行张法官得知该案的判决后，立即查询了涉案款项的出借及还款情况。该借款实际金额（本金）为283,000元，由泰诺保险代理公司及刘海涛出具借条一份并加盖公章，日期为2014年4月16日，担保人宋凯美、许光全。收到借款后，自2014年5月6日至7月23日通过再审申请人宋凯美及泰诺保险公司银行账户，共给被申请人杨翠敏还款9笔，有银行流水为证，累计总计金额为246,960元（见表1），该笔借款实际只欠被申请人33,040元。两再审申请人原都是泰诺公司的员工，其所有存款、名下的房产、车辆基本都被泰诺保险代理及其刘海涛骗走或抵押，自身还为其背上了各种贷款和债务，甚至连信用卡也都被泰诺保险代理公司、刘海涛及其老婆、大股东任君静刷空，总数额高达几百万元，导致再审申请人至今一直拼命的赚钱还债，生活举步维艰。本案明明已还款246960元，可被申请人杨翠敏仍然隐瞒事实，在欺骗现实再审申请人撤诉后，又故意不向法庭提供申请人的联系电话，并向法院虚假陈述，导致法院作出与事实不符的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，请求撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第776号民事判决书；改判原审被告泰诺保险代理有限公司偿还被申请人借款33,040元，由再审申请人承担连带偿还责任；案件受理费用由被申请人杨翠敏承担。杨翠敏提交书面意见称，再审申请人主张被申请人立案后又撤诉，没有事实依据。再审申请人借被申请人人民币45万元，已还21.396万元，欠本金23.604万元。请求驳回宋凯美、许光全的再审申请。本院经审查认为，再审申请人主张（2015）芝毓民初字第776号案件其未参加庭审，系被杨翠敏欺骗所致，但未提供证据予以证实，本院不予支持。再审申请人提交银行流水明细，主张其已向被申请人还款246960元，但被申请人主张系再审申请人还其借款及利息，再审申请人亦未提交证据予以证实。因此，对再审申请人该主张，本院不予支持。综上，宋凯美、许光全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋凯美、许光全的再审申请。审判长 于 兰审判员 辛建国审判员 史殿美二〇二一年四月三十日书记员 滕竺珍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1448号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：冯海波，男，汉族，1982年04月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告冯海波追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告冯海波经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9160.63元及罚息（罚息以9160.63为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月9日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9548.87元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告冯海波未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告冯海波未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9548.87元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9160.63元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9160.63元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月9日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海波于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9160.63元及罚息（以9160.63元为基数按年利率13.2%，自2020年7月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告冯海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2116号原告：刘某某，男，1998年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：胡某某，女，1974年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。第三人：刘某某，男，1974年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告刘某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称被告）、第三人刘某某物权确认纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判决被告和第三人协助原告办理将位于高安市象湖风情9＃幢9-201的房屋过户给原告的登记手续价值50万元；2、本案诉讼相关的全部费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的母亲，第三人时原告的父亲，2018年11月19日，被告与第三人离婚，在离婚协议书中明确：“位于高安市的房子，离婚后归儿子刘某某所有。”“房贷、车贷离婚后均由男方刘某某承担。”。被告与第三人离婚后，第三人还清了该房的贷款，可由于房屋产权以被告的名义登记，贷款还清后，被告拿到了房产证，但拒不履行离婚协议书确定的义务，拒绝配合办理将房屋过户给原告。原告认为：被告与第三人在离婚协议书中明确约定，涉案房屋归原告所有，且该房屋的贷款已还清。《民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”我国对于不动产物权采取登记取得的方式，原则上未经登记不发生物权变动的效力。被告与第三人之间关于离婚后财产处理的协议，是转移涉案不动产物权的意思表示，双方需履行变更登记等后续过户行为才能实现物权的变动。由于被告不履行协助过户义务，原告特起诉至贵院，请依法判处。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告住址和电话号码错误导致法院无法送达。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费8,800元，予以退还原告刘某某。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年四月十四日书记员 王永芳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1659号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：戎荷香，女，汉族，1977年07月25日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告戎荷香追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告戎荷香经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8320.63元及罚息（罚息以8320.63为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8796.11元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告戎荷香未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告戎荷香未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月4日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8796.11元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8320.63元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8320.63元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月4日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戎荷香于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8320.63元及罚息（以8320.63元为基数按年利率13.2%，自2020年7月4日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告戎荷香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1492号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：郑亚妹，女，汉族，1994年09月19日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告郑亚妹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告郑亚妹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金7000元及罚息（罚息以7000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月11日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款7296.28元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告郑亚妹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告郑亚妹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计7296.28元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金7000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金7000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月11日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑亚妹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司7000元及罚息（以7000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告郑亚妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初174号原告：王振乐，男，汉族，1990年6月21日生，住址：江西省乐平市。委托诉讼代理人：王金龙，江西秦风律师事务所律师。被告：江西康盛装饰集团股份有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：李剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭金才，江西国风律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雯，江西国风律师事务所律师。被告：江西华晖建筑工程劳务有限公司，地址：江西省南昌市新建区长堎镇文化大道1017号，统一社会信用代码：913601225610526797。法定代表人：徐晖。被告：熊光灿，男，汉族，1982年8月10日生，住址：南昌市新建区。被告：雷洪辉，男，汉族，1986年1月24日生，住址：江西省进贤县。被告：张杰，男，汉族，1981年11月19日生，住址：江西省乐平市。原告王振乐与被告江西康盛装饰集团股份有限公司、江西华晖建筑工程劳务有限公司、熊光灿、雷洪辉、张杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振乐以与另行处理为由，要求撤回诉讼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振乐负担。审 判 长  涂建斌人民陪审员  黄卫莲人民陪审员  龚文峰二〇二一年四月十六日书 记 员  李众豪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执415号之一申请执行人：杨桂林，男，汉族，1973年7月29日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张华兴，男，汉族，1985年8月7日出生，住江西省上饶市余干县。被执行人：张丽琴，女，汉族，1972年3月18日出生，住江西省余干县。申请执行人杨桂林依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣0121民初2371号民事调解书于2021年1月11日向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人张华兴、张丽琴发出执行通知，被执行人张华兴、张丽琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人张华兴、张丽琴发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人张华兴、张丽琴发出限制消费令，并将被执行人张华兴、张丽琴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人杨桂林申请执行117640.0元，截至2021年4月13日已执行0元，未执行117640.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张华兴、张丽琴有其他可供执行的财产，于2021年4月13日向申请执行人杨桂林告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张华兴、张丽琴的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人杨桂林对终结本次执行程序的意见，申请执行人杨桂林同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年四月十三日书 记 员  罗奥聪
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1235号之十五 申请执行人：：王丽，女性，贵州省兴仁市屯脚镇大寨村坟堡下组61号。 被执行人：瞿德志，男性，贵州省兴仁市屯脚镇粑粑街上组4号。 被执行人：袁德英，女性，贵州省兴仁市屯脚镇粑粑街上组4号。 本院在执行王丽与瞿德志、袁德英请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人瞿德志、袁德英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁德英在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXXXXXXXXX90账户内存款CNY191532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  安露露
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2842号原告：周云木，男，1965年7月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告周云木与被告叶松清劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云木委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云木向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务费17,000元并支付逾期利息（逾期利息自2017年3月18日至2020年8月19日止部分按年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至全部本息还清之日止部分按2020年8月一年期贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：2016年，被告雇请原告到山东省济南市的一个市政工程项目从事铺地砖工作，按25元/㎡计付劳务费用，工程结束后，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费17,000元。2017年2月5日，被告向原告出具一份欠条，约定2017年2月中旬前归还。后经原告多次催取，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。原告周云木围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告劳务工资17,000元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告叶松清因在山东省济南市承包工程，于2016年雇请原告到该项目工地从事铺地砖工作。双方约定按25元/㎡计付劳务费用。期间，被告支付了部分劳务费用。2017年2月5日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费17,000元，并由被告向原告出具欠条一张，双方约定欠款在2017年农历二月中旬（即2017年3月17日）付清。到期后，被告未按约履行还款义务。本院认为，被告叶松清雇请原告周云木为其工地铺地砖，应该支付相关的劳务费用。现原告提供了被告出具的欠条，证明被告欠款的事实。故原告要求被告支付拖欠的劳务费17,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付逾期利息的诉请，因欠条有约定付款期限，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息，故原告请求被告自逾期还款之日（2017年3月18日）起至2020年8月19日止按年利率6%的标准计算利息，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松清应在本判决生效后立即支付原告周云木劳务费17,000元及逾期利息（利息自2017年3月18日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由被告叶松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十三日书记员  俞鸿飞
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初349号 原告：苏某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：王某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：王某2，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告苏某与被告王某、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告王某、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金300000元、利息192000元，共计492000元:2.由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2018年5月7日，被告以其工程周转为由向原告借款,承诺利息3.5分,考虑到熟人且有利息回报，并且有被告丈夫王某2作为该笔借款连带担保，原告将30万元交予被告,被告也写了一-张借条。后原告向被告索要钱款，而被告却一直避而不见,以办理贷款还未成功为由,一直拒还借款。为了保障原告的合法财产权益，现依法提起诉讼。要求被告给付原告本金300000元，利息按照20%计算为192000元（从借款之日到起诉之日)，总计492000元，利息结算至全额还款之日止。苏某为证明自己诉讼主张成立，向法院提交了以下证据：原被告身份证复印件各一份、借条复印件一份、还款承诺书一份、担保人连带责任保证书一份、银行转账明细。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王某截止2021年4月7日欠原告苏某借款本金30万元、利息13.5万元，债务共计43.5万元； 二、2021年5月31日被告王某向原告苏某偿还借款利息13.5万元； 三、2021年12月30日前被告王某向原告苏某偿还借款本金30万元； 四、如被告王某没有按约定期限清偿上述债务，王某应支付债务利息（利息的计算办法：以未清偿的债务额为本金，自2022年1月1日起按年利率15%计算利息，至债务实际清偿之日止）； 五、被告王某2对上述债务承担连带责任。 六、案件受理费8680元，减半收取4340元由被告王某、王某2负担（原告已预交，被告在偿还债务本息时加付此款）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月七日 书记员  王琳飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1804号原告：郭鹏飞，男，1973年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区开发区委托诉讼代理人：马天雄，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张士勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：周文莉，女，1968年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏方圆置业房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：张晓军，该公司执行董事。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年2月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费2420元（已减半收取），由原告郭鹏飞负担。审判员 刘珊二〇二一年四月九日书记员 于哲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保534号申请人：任柏霖，男，1977年05月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：柯新萍，女，1981年03月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人任柏霖诉被申请人柯新萍租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保335号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人任柏霖提供了被申请人柯新萍财产信息，请求冻结被申请人柯新萍名下价值20320.83元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人柯新萍名下价值20320.83元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执795号申请执行人：刘正明，男，1971年11月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。被执行人：徐云开，男，1970年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。申请执行人刘正明与被执行人徐云开民间借贷纠纷一案，被执行人徐云开至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐云开的银行存款997129元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月三十日书记员  周 玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初913号 原告：巴州胜通工贸有限责任公司。住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市经济技术开发区兴地路东侧、南苑路南侧。法定代表人：刘振坤，系该公司总经理。被告：孙凤涛，女，1976年3月11日生，汉族，住址不祥。本院在受理原告巴州胜通工贸有限责任公司与被告孙凤涛买卖合同纠纷一案中后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告巴州胜通工贸有限责任公司的起诉。案件受理费924.34元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   森德木二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   斯 琴
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2426号原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。负责人：王某，该行行长。委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师。被告：熊某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理原告某某银行股份有限公司高安支行诉被告熊某某信用卡纠纷一案中。本院于2021年4月7日立案。原告某某银行股份有限公司高安支行于2021年4月22日向本院提出撤回对被告熊某某的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司高安支行撤诉。案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告某某银行股份有限公司高安支行负担。审判员  梁克诚二〇二一年四月二十二日书记员  石晓霞
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0829民初606号原告：李冬华，男，1978年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：汪正新，男，1971年5月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告李冬华诉被告汪正新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬华到庭参加诉讼，被告汪正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冬华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款人民币5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月19日，被告因手上缺钱需要资金周转，向原告借款5万元，借款期限为2019年3月19日至2019年12月19日，并向原告出具借条。2019年12月20日借款到期，原告向被告催讨借款，但被告说生意亏本没钱，要求原告缓缓。后原告又多次向被告催讨，但被告均以没有钱为由不予归还。被告未按照约定返还原告借款，被告未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的全部诉请。汪正新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告汪正新以做生意需资金周转，于2019年3月19日向原告李冬华借款5万元。李冬华以现金方式向汪正新交付借款5万元后，汪正新向李冬华出具了借条，借条内容载明：“今借到李冬华现金伍万圆整（￥50000元正）。借期9个月，于2019年12月19日一次性归还。此据属实！”借款到期后，汪正新至今分文未还，遂原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。双方已约定还款期限，被告应按约定期限返还借款，但被告至今本金分文未还，故本院对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求予以支持。综上所述,被告应返还原告借款本金5万元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告汪正新于本判决生效之日起三日内返还原告李冬华借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告汪正新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚晓黎二〇二一年四月六日书记员  李 玉附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初455号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告：胡根红，女，1986年2月24日，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡根红信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖、被告胡根红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4361.19元及利息277.63元、违约金240.04元（暂计至2020年12月9日，自2020年12月10日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，只能还欠款本金，不还利息及其他费用。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：胡根红。申领情况：2010年11月21日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××07。欠款情况：截至2021年3月31日，被告欠信用卡本金4361.19元、利息494.30元、违约金251.44元，合计5106.93元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国农业银行于2016年9月29日发布公告，调整滞纳金为违约金，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持。被告尚欠本金4361.19元，双方均无异议，本院予以确认。原告要求被告支付利息494.30元、违约金251.44元（截至2021年3月31日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金4361.19元为基数，自2020年8月12日（被告最后一次消费的次日）起按年利率24%计算，截至2021年3月12日为610.57元（4361.19元×0.02×7月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡根红于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金4361.19元并支付利息及违约金610.57元（截至2021年3月12日，自2021年3月13日起至本金清偿之日止的利息及违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡根红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  郭树勇人民陪审员  陆国玉二〇二一年四月八日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。