wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院执行裁定书(2021)渝0103执2665号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：周美，女，汉族，住重庆市荣昌县。维仕担保有限公司与周美追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0103民初11565号民事判决书已生效。该民事判决书确定：被执行人周美自本判决生效之日起十日内偿还申请人维仕担保有限公司代偿款项29385.96元、担保费5544元及其他费用；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，被执行人周美负担494元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人维仕融资担保有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，对被执行人周美的财产进行查询。被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务，且下落不明。经本院核查，被执行人名下无房产、车辆。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应属无财产可供执行。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。       审 判 长   何  琦审  判  员    彭重波审  判  员    尹正国  二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理    李  辉 书  记  员    宋  玉 1
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初12958号原告：覃曦，女，1972年11月5日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金茜，北京通美律师事务所律师。被告：东方正捷（北京）投资管理有限责任公司，住所地北京市通州区。法定代表人：孙兆阳，总经理。被告：大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县。法定代表人：闫荣生，总经理。第三人：北京梁双木屋工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：梁筱娟，总经理。原告覃曦（以下简称原告）与被告东方正捷（北京）投资管理有限责任公司、大厂回族自治县胜景湖农业旅游开发有限公司、第三人北京梁双木屋工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告覃曦撤回起诉处理。审判员  雷小云二〇二一年四月三十日书记员  张 旭
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调832号 申请人：周亚萍，女。 被申请人：门殿国，男。 申请人周亚萍与被申请人门殿国买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月28日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法将被申请人门殿国的银行存款3030元予以冻结或等价值财产予以查封。 案件申请费50元，由申请人周亚萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  韩合龙 二〇二一年四月二十八日 书记员  李 阳
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执19号之二 申请执行人阎国明，男，1956年9月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省义县。 被执行人魏兆辉，男，1977年10月19日出生，满族，职员，户籍所在地辽宁省义县，现住义县。 本院在执行申请执行人阎国明与被执行人魏兆辉民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人魏兆辉银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 扣划被执行人魏兆辉锦州银行XXX银行帐户内存款20860.04元至义县人民法院执行款专户（账号41×××18，开户行锦州银行义县支行）。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  孙思博
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初378号原告：张某1，山西省应县人，现住应县。被告：张某2，山西省应县人，现住应县。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款74000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告在应县大众陶瓷厂工作期间认识，系朋友关系，被告因开煤场和包工等做生意需要资金周转向原告借款74000元，被告给原告出具借条一支。借款后原告有事需要钱，多次向被告催还借款，但被告以无钱为由不予偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张某2未作答辩。经审理查明：被告张某2因做生意需要资金，于2015年5月12日向原告张某1借款74000元，未约定利息和借款期限，由被告张某2给原告张某1出具借条一支。因张某1又名张德，出具的借条写成张德。借款后虽经原告多次催要，至原告起诉时被告仍未偿还原告借款。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、被告张某2出具的借条1支，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告张某1与被告张某2之间的借贷关系明确，借款事实清楚，有被告出具的借条为证，所形成的民间借贷合同关系合法有效。原告张某1要求被告张某2偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某2在本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款74000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 张天义二〇二一年四月九日书记员 孙志宏
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执169号之四申请执行人：郑成成，男，1983年1月14日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：马建中，男，1969年1月21日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：练雄，男，1969年1月8日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人郑成成与被执行人马建中、练雄民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初2192号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的130000元及利息。执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人马建中、练雄发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。对被执行人财产查控、处置情况如下：1、2021年1月28日，本院作出（2021）闽0783执169号执行裁定书，查封马建中、吴萍共有的坐落于建瓯市××路××号××市场××＃楼××房［房屋所有权证号：××-1、××-2］的房产，申请执行人表示因与被执行人马建中在本院有其他被执行案件，申请执行人表示会与其案件申请人龚和胜协商处置该房产，现暂不要求处置。2、2021年2月20日，本院作出(2021)闽0783执169号之二执行裁定书，冻结被执行人练雄财付通支付科技有限公司存款1336.82元,实际划拨金额459.96元，缴纳本案执行费1850元中459.96元部分，不足部分继续执行。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人已明确表示暂无需现场查找被执行人。2021年3月29日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人马建中、练雄的高消费及有关非必需的消费行为。2021年3月16日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月七日书记员  魏仁雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3051号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：乔来祥，男，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省太白县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乔来祥金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告乔来祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年1月8日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D247926000号。（三）借款金额：101440元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.83‰，贴息利率4.55‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年1月10日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为101440元，对应的贴息款项为12000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款101440元时将贴息的12000元进行抵扣后，把余款89440元发放给指定的经销商收款账户，故原告实际向被告发放的贷款为101440元。被告从2020年5月10日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金92923.90元，利息4412.25元，罚息517.48元，复利197.66元。（九）抵押担保：抵押物为新Ｃ×××××传祺牌小型普通客车，2020年4月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金92923.90元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息4412.25元，罚息517.48元，复利197.66元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为新Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-D247926000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告乔来祥于2020年1月8日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D247926000）。二、被告乔来祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金92923.90元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为4412.25元，罚息为517.48元，复利为197.66元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告乔来祥抵押的新Ｃ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计1131元，由被告乔来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2236号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志。委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：王界，女，1984年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告王界信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡卡号：52×××57。（二）信用卡领用合约约定：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。（三）欠款情况：截止至2019年9月24日，被告尚欠信用卡本金30251.37元、利息14601.3元。（四）原告请求：1.被告向原告偿还信用卡本金30251.37元以及利息（截止至2019年9月24日的利息14601.3元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止的利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）；2.被告承担本案诉讼费用。（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王界于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行清偿信用卡本金30251.37元及利息（截止至2019年9月24日的利息14601.3元；自2019年9月25日起至实际清偿之日止，利息以尚欠信用卡本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461元，由被告王界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十九日书记员  葛军
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4998号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105680485186D。负责人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：龚朝明，男，1969年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告龚朝明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月二十二日书记员  罗 莎
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初201号原告：单燕兴，男，1979年10月22日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜爱霞（单燕兴妻子），女，1981年1月26日出生，汉族，住安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住安阳县。原告单燕兴与被告杨玉平保管合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单燕兴的委托诉讼代理人杜爱霞到庭参加了诉讼，被告杨玉平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼本案现已审理终结。单燕兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告小麦1010.9斤（或按照小麦市场价格支付原告款项二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在杨奇村××××一间粮食收购门市，2009年开始原告在被告杨玉平处存小麦435斤，陆续在被告从支取面粉，被告给原告出具了存粮证，双方约定原告可凭存粮证随时支取面粉。到2010年7月18日还剩余小麦225.9斤，2018年又将承包的耕地租给被告耕种，2018年6月14日被告欠原告租赁费小麦785斤，合计欠原告1010.9斤小麦。为维护原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求法院依法判决。杨玉平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉平曾在安阳县经营粮食收购门市，2009年起原告单燕兴在杨玉平处存小麦435斤，被告给原告出具了存粮证，截至2010年7月18日还存有小麦225.9斤。2018年因原告将自己承包的耕地出租给被告耕种，2018年6月14日被告欠原告租赁费小麦785斤。上述合计被告欠原告小麦1010.9斤。被告杨玉平外出至今未归，无法找到其人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告单燕兴将自家小麦交给被告杨玉平保管，双方形成保管合同关系，因杨玉平外出至今未归，导致乔秀花仍有小麦1010.9斤在杨玉平处无法取出，现单燕兴要求杨玉平返还，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百六十五条、第三百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨玉平于本判决生效后十日内返还单燕兴小麦1010.9斤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨玉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  魏志强审判员  赵向明审判员  范亚男二〇二一年四月八日书记员  李慧慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1944号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：陈金龙，男，1982年4月4日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告陈金龙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A988555000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月13日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金22673.34元，利息1960.14元，罚息5449.28元，复利545.95元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车，2017年8月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金22673.34元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息1960.14元，罚息5449.28元，复利545.95元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈金龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金22673.34元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至被告归还全部贷款本息之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告陈金龙抵押的鲁Ｂ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告陈金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  冯谦二〇二一年四月十二日书记员  葛军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1937号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：周军世，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周军世金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告周军世经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月15日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C866026000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率11.08‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年4月16日向被告发放了贷款；被告从2020年1月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金114367.10元，利息14185.42元，罚息5993.44元，复利1874.10元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金114367.10元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息14185.42元，罚息5993.44元，复利1874.10元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-C866026000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周军世于2019年4月15日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C866026000）。二、被告周军世于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金114367.10元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为14185.42元，罚息为5993.44元，复利为1874.10元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，减半收取计1406元，由被告周军世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月十三日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1204号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：王加旺，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王加旺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告王加旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171031002631号。（三）借款金额：199000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月31日发放贷款199000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金66573.31元、利息(含罚息)19918.47元、复利2875.13元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金66573.31元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）19918.47元，复利2875.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定年利率18.36%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王加旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金66573.31元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告王加旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告王加旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月十六日书记员 陈咏仪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2033号申请执行人：贾四郎，男，1985年2月13日出生，藏族，农民工，住甘肃省陇南市武都区。        被执行人：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人贾四郎与被执行人余定兵劳务合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初10248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，现依法裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人余定兵的存款、收入14，745.91元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人余定兵负担本案执行费121元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二O二一年四月二十二日书记员    王燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5485号原告：李满金，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李伟，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张兴国，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告李满金与被告李伟、张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日向原告李满金送达了缴费通知书，原告李满金签收后未在限定时间内交纳本案案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李满金撤诉处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22801号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区，统一社会信用代码：911101018012346755。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵思涛，女，该公司员工。被告：高尚，男，出生日期及民族不详，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司与被告高尚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京首华物业管理有限公司撤诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年四月十二日书记员  罗 莎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初22892号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号七层，统一社会信用代码911101020573227053。法定代表人：苏文忠，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：贾鹏，男，出生年月不详，住北京市海淀区。原告北京北燃金房能源投资有限公司与被告贾鹏供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京北燃金房能源投资有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京北燃金房能源投资有限公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年四月十三日书记员  池晓瑞
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0281民初1202号 原告：周木再。 委托诉讼代理人：邓迪湘，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为反诉、调解，代收相关法律文书，代为申请执行等。 被告：陈洪素。 原告周木再与被告陈洪素民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周木再的委托诉讼代理人邓迪湘到庭参加诉讼，被告陈洪素经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周木再向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还借款200000元并自借款之日起按年利率15.4%的标准支付利息至款项还清之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月16日，被告以上海二十冶建设有限公司华东分公司副总经理的身份，谎称有个工程，骗取原告的信任，原告于2016年12月19日向被告汇款200000元，被告向原告出具了收条。但事实上是没有工程，被告拒绝偿还款项。经原告追问，被告同意将收条改为借据，并承诺按国家民间借贷利息偿还。时至今日，被告分文未予偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请判如所请。 被告陈洪素未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院视为被告自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周木再与被告陈洪素在上海做防水工程时相识。原告为承揽工程，于2016年12月19日银行卡现金存款的方式往被告账户内存款100000元，后又现金支付100000元给被告，但被告未按约为其承揽工程。后原告要求被告归还款项，被告于2020年9月25日向原告出具借条，载明：“今借到周木再人民币贰拾万元整属实，原欠条作废。今年还壹拾万元，2021年偿还清，逾期不还按国家利息计算。”此后，被告未按约还款，经原告催问，至今未予偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持。被告陈洪素向原告周木再借款并出具借条，原告向被告提供了借款，双方的借贷关系成立且合法有效，被告应当履行偿还借款的义务。双方约定被告于2020年还款100000元，余款于2021年还清，但被告至今分文未还，已构成违约，原告可要求借款提前到期，故对原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方仅约定按国家利率计息，未明确利息的计算期限及标准，本院支持自原告起诉之日起即2021年3月16日起至款项付清之日止,按照年利率3.85%计算利息。被告陈洪素经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈洪素于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周木再借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按年利率3.85%的标准,自2021年3月16日起计算至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告周木再的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈洪素负担。 如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在期限届满后二年内申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  蒋启良 二〇二一年四月十六日 法官助理付佳毫 书记员黄敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9905号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：马克宝，男，1979年5月6日出生，回族，住宁夏固原市原州区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告马克宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月21日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：127960元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.99‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年11月21日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款39345.36元、利息2194.64元、罚息4189.81元、复利285.82元未清偿；九、抵押担保：被告借款购买的车牌号为宁Ｄ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2017年11月27日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款39345.36元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2194.64元、罚息4189.81元、复利285.82元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对被告所有的车牌号为宁Ｄ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第三百九十五条第一款第（六）项、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马克宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款39345.36元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息2194.64元、罚息4189.81元、复利285.82元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告马克宝抵押的宁Ｄ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告马克宝负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十二日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2405号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨**，男，1984年08月03日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨**经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C957090000号。（三）借款金额：98000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，实际月利率11.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年6月24日向被告发放了贷款，后被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金81395.95元，利息6551.25元，罚息3822.4元，复利788.87元。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81395.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息6551.25元，罚息3822.4元，复利788.87元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、解除编号为Br-C957090000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨**于2019年6月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C957090000）。二、被告杨**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81395.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；从2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）。三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取计988元，由被告杨**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年四月二十日书记员 邹志广
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8966号原告：王娜，女，1991年6月28日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐云鹏（王娜之夫），男，1991年9月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘明亮，男，1981年7月29日出生，汉族。第三人：代利，男，1988年3月12日出生，汉族。原告王娜与被告刘明亮、第三人代利民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告王娜于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王娜自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王娜撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年四月二十八日书记员 刘紫微
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初853号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：吕邦飞，男，1987年2月1日出生，汉族，住甘肃省合水县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕邦飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、黄展鸿到庭参加诉讼。被告吕邦飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025004032号。（三）借款金额：1300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日发放贷款1300元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月22日，被告尚欠原告借款本金746.22元、利息(含罚息)100.47元、复利6.99元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金746.22元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月22日利息（含罚息）100.47元，复利6.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告吕邦飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金746.22元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月22日，利息（含罚息）为100.47元、复利为6.99元；自2021年3月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕邦飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月九日书记员 邹志广
重庆市巫溪县人民法院民事判决书  (2021)渝0238民初350号 原告：彭亮，男，1978年6月3日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：重庆远华建筑有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇滨河大道北岸弘禹骄园二部一号楼四单元三楼，统一信用代码91500238709415094L。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向华（系公司员工），男，1971年1月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈林，男，1981年10月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：陈兴平，男，1971年8月29日出生，住重庆市巫溪县。    被告：陈耀鹏，男，1989年6月18日出生，住重庆市渝北区。原告彭亮与被告重庆远华建筑有限公司、陈兴平、陈林、陈耀鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭亮的委托诉讼代理人何树林，被告陈林、陈耀鹏到庭参加诉讼，被告陈兴平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭亮向本院提出诉讼请求：判令被告重庆远华建筑有限公司、陈林、陈兴平共同支付原告挖机工资473490元。在诉讼过程中原告追加陈耀鹏为被告，要求其承担共同给付责任，本院予以准许。事实与理由：2017年9月1日，被告陈兴平与被告陈林合伙，挂靠被告重庆远华建筑有限公司，与巫溪县中岗乡人民政府签订了《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，约定组织对巫溪县中岗乡龙台村公路改造工程(二期)(青龙路、二台路)的工程施工，被告重庆远华建筑有限公司进场后，由被告陈兴平与被告陈林负责施工工地现场管理，就聘请原告为该工程务工，2020年11月23日在九坪村民委员会办公室与被告陈林对原告的工资进行了结算，确定该工程欠原告彭亮挖机工资508490元，经催要，被告陈林在2020年12月11日支付20000元，12日支付15000元，原告的合法权益受到侵害，根据法律规定，现特起诉到法院，请依法诉请裁决。被告重庆远华建筑有限公司辩称，不认识原告，被告陈林欠挖机的钱与被告重庆远华建筑有限公司没有关系。被告陈林辩称，被告陈林是实际投资人，欠原告的钱属实，应由陈林给付，请求给予一定的宽限期。欠条的欠款金额不仅涉及案涉工程，还包括桑平、观天庙等工地所欠款项。被告陈兴平未作答辩。被告陈耀鹏辩称，陈耀鹏系帮陈林签订的目标管理责任书，对案涉工程不参与，也不享有权利，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，巫溪县中岗乡人民政府将巫溪县中岗乡龙台村农村公号改造工程（二期）（青龙路、二台路）发包给重庆远华建筑有限公司并签订《巫溪县农村公路工程施工承包合同》，陈兴平作为重庆远华建筑公司的代理人在合同尾部签名。原告提供的承包合同签订时间为2017年9月1日，被告重庆远华建筑有限公司提供的承包合同没有签订合同时间。2017年8月18日重庆远华建筑有限公司与陈耀鹏签订《目标管理责任书》将案涉工程整体转包给陈耀鹏，陈耀鹏系帮陈林顶名。2020年11月23日彭亮与陈林进行结算，并由陈林出具欠条，上面载明“今欠到彭亮挖机工资508490元大写伍拾万零捌仟肆佰玖拾元整，此工资是2015年—2019年公路硬化工程使用”。陈林于2020年12月11日向彭亮付款20000元，同年12日付款15000元，余下473490元未付。原告彭亮是挖机的所有者，并不实际操作挖机，按工作小时计算费用。以上事实有原告举示《巫溪县农村公路工程施工承包合同》、欠条、算账单、挖机工作小时记录单，被告重庆远华建筑有限公司举示的《巫溪县农村公路工程施工承包合同》《目标责任书》，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系原告彭亮为被告陈林提供挖掘机租赁服务，被告陈林按挖掘机工作小时标准向原告支付费用产生的纠纷，被告陈林以自己的名义出具欠条，故应定性为租赁合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》等相关法律法规调整，被告陈林给原告出具欠条，应承担给付责任，虽然双方没有约定给付期限，被告陈林应在原告催要后及时履行给付义务。该案不是建设施工合同关系，亦非农民工支付问题，被告重庆远华建筑有限公司、陈兴平、陈耀鹏与原告没有合同关系，被告陈林以自己的名义出具欠条且欠条载明的金额系2015年至2019年所发生，故对于原告要求被告重庆远华建筑有限公司、陈兴平、陈耀鹏与陈林共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈林于本判决生效之日起三十内支付原告彭亮租赁费用473490元；二、驳回原告彭亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4201.17元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。          审  判  员  张成木   二〇二一年四月一日                     (院印)书  记  员 李雅真1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36809号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：秦庆训，男，1990年2月19日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告与被告秦庆训金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月12日的本金60446.43元、利息2450.22元、罚息208.51元、违约金1617.92元；2、判令被告支付自2020年6月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告秦庆训所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权;4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额66700元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2227.51元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03164%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告秦庆训购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年6月12日，被告尚欠本金60446.43元、利息2450.22元、罚息208.51元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦庆训于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月12日的贷款本金60446.43元、利息2450.22元、罚息208.51元，并支付自2020年6月13日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告秦庆训于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1617.92元;三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告秦庆训所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告秦庆训负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初149号原告：黄守潮，男，1962年11月4日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：苏顶峰，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省建宁县。原告黄守潮与被告苏顶峰合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄守潮到庭参加诉讼；被告苏顶峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄守潮向本院提出诉讼请求：判令苏顶峰向黄守潮支付种子回收款2.7万元。事实和理由：2018年3月，黄守潮在建宁县里心镇芦田村为苏顶峰生产水稻种子，年底种子收成后按照苏顶峰的要求将种子交付给苏顶峰。黄守潮从2018年年底开始多次催讨种子回收款，但苏顶峰都未付清。2020年1月23日，经双方结算，苏顶峰欠黄守潮种子回收款2.7万元，苏顶峰向黄守潮出具欠条一张，约定一年内还清。但苏顶峰至今分文未还。黄守潮向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明苏顶峰欠黄守潮种子回收款2.7万元。苏顶峰未作答辩，也未向本院提供证据材料。关于黄守潮提供的证据材料《欠条》，本院认为，苏顶峰拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的质证权利。黄守潮提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，与本案事实具有关联性，故本院予以采信。根据本院采信的证据，以及当事人的庭审陈述，本院经审理查明：2018年3月，黄守潮为苏顶峰生产水稻种子，年底种子收成后按照苏顶峰的要求将种子交付给苏顶峰。2020年1月23日，经双方结算，苏顶峰欠黄守潮种子回收款2.7万元，约定一年内还清。但苏顶峰至今分文未还。本院认为，苏顶峰至今未向黄守潮支付所欠的种子回收款2.7万元，现黄守潮要求苏顶峰支付，依法有据，予以支持。苏顶峰收到起诉状和开庭传票后拒不到庭参加诉讼，系其放弃自己的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏顶峰应当于判决生效后十日内向黄守潮支付种子回收款2.7万元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由苏顶峰负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  姚以跃二〇二一年四月一日书记员  刘喜金附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初30300号原告：翟某，女，1984年6月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。原告：李某1，男，2012年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。法定监护人：翟某（李某1之母）。委托诉讼代理人：白建军，北京市华泰律师事务所律师。被告：李某2，男，1985年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：戚某，女，1953年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某2（戚某之子）。被告：李某3，男，1953年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李某2（李某3之子）。原告翟某、李某1诉被告李某2、李某3、戚某分家析产纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告翟某、李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟某、李某1撤回起诉处理。审 判 员 芦正明二〇二一年四月二十九日法官助理 于婷婷书 记 员 黄春雪
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢451号申请执行人胡仕军，男，1960年8月11日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人王志华，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院依据已经发生法律效力的生效文书，已向被执行人王志华发出执行通知，责令被执行人王志华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王志华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王志华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王志华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王志华财产以人民币15000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年四月十三日书记员  高雨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27814号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张英慧。被告：董洪珍，女，1959年12月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，其他自然状况不详。原告北京热能鸿业投资管理有限公司(以下简称热能鸿业公司)与被告董洪珍供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热能鸿业公司之委托诉讼代理人张英慧到庭参加诉讼，被告董洪珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热能鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令董洪珍向热能鸿业公司支付自2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费7234.8元；2、董洪珍负担诉讼费。事实和理由：董洪珍为北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园X号楼X层X的业主（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积为60.29平方米，董洪珍虽经催要仍未交纳诉争期间供暖费。故请求法院判如所请。董洪珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：根据热能鸿业公司提供的房屋所有权登记申请书复印件、备案登记证、供暖试水通知等，本院对热能鸿业公司所述房屋权属、供暖关系予以认定。庭审中，热能鸿业公司主张经其催要董洪珍未交纳诉争期间的供暖费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。热能鸿业公司为涉诉房屋提供了供暖服务，董洪珍作为涉诉房屋的业主应履行交纳供暖费的义务。现热能鸿业公司主张供暖费具备事实及法律依据，本院予以支持。董洪珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：董洪珍于本判决生效后七日内向北京热能鸿业投资管理有限公司交纳2007年11月15日至2011年3月15日的供暖费7234.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由董洪珍负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。案件受理费50元（北京热能鸿业投资管理有限公司已预交），由董洪珍负担，于本判决生效后七日内给付北京热能鸿业投资管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭文成二〇二一年四月二十二日书记员  那 辰
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初17179号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：肖志萍、陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。被告：徐慧，女，1968年12月10日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告中邮消费金融有限公司与被告徐慧金融借款合同纠纷一案，本院立案后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人肖志萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原告与被告于2018年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（下称《贷款协议》）；2.被告一次性偿还原告贷款本金140593.05元并支付利息、违约金[其中：利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日2020年3月24日起计至实际清偿之日止，按年利率18%标准计算。违约金以到期未还金额之和为基数，从被告逾期还款之日起计至合同解除之日止，每期分别计算；合同解除后，以贷款本金余额为基数，从合同解除之次日起计至实际清偿之日止。暂计至2021年3月24日，利息、违约金合计共19991.69元]，上述利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24%计算的金额为限；3.被告赔偿原告律师费损失500元；4.被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年8月22日签订《贷款协议》。原告按约定向被告发放了贷款。到期应还金额以还款计划表为准。被告自2020年3月24日开始逾期还款，至今尚未结清且拒绝还款。截至2021年3月24日，被告尚拖欠贷款本金及利息、违约金等共计19991.69元未予偿还。根据《贷款协议》的相关约定，原告有权宣布本合同项下全部债务立即到期并要求被告还清全部贷款本金、利息及逾期还款违约金。被告辩称：一、被告实际借用款项为18.8万元。2018年8月24日原告借款20万元，次日被告被迫支付1.2万元给原告工作人员。故相应利息应按18.8万元为本金计算；被告以等额本息、月利率0.85%贷款，原告涉及高利，违规收取费用。二、被告提出管辖权异议，借款合同是格式合同，涉及合同相对方不利内容，原告未作特别提示，管辖条款的约定没有约束力。三、每月可归还2000元，如还债能力提高，会增加还款金额。案件事实一、订立借款合同的情况：2018年8月22日，被告向原告申请“邮你贷”个人消费贷款用于装修，并在申请表以及客户知情确认书(与《贷款协议》印制在一起)上签名确认已充分阅读并完全理解客户知情确认书及协议中记载的相关条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守协议条款中的所有内容。原告则有权根据被告的资信状况等自主决定是否批准被告的贷款申请，并最终核批被告的贷款额度、利率等贷款要素，以原告出具的《贷款确认书》或电子版审批结果为准。二、借款合同的约定情况：1.贷款金额：200000元；2.贷款利率：年化利率为18%；3.还款期数（月）及方式：48期，除第48期应还本息为5875.03元外，其余各期应还本息均为5875元；4.违约责任：按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元；出借人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、具体履行情况：1.原告于2018年8月24日向被告指定账户发放贷款200000元；2.逾期还款起始日为2020年3月24日；3.截止2021年3月24日，被告尚欠本金140593.05元、利息11988.66元、违约金8003.03元。四、需要说明的其他事项：原告与广东合众拓展律师事务所签订《催收服务委托合同》，约定单个案件的基础保底费用为500元/件。原告已向广东合众拓展律师事务所支付律师费500元。本院于2020年9月27日向被告邮寄送达民事起诉状副本及传票等应诉材料。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《贷款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。原告放款后，被告应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。现被告有多期未还本付息，已构成违约。根据《贷款协议》的约定，原告有权解除合同并宣布贷款提前到期。因此原告请求解除《贷款协议》，要求被告提前还清本金并按合同约定支付利息、违约金，符合双方合同的约定；同时原告诉讼请求中主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金的计算方式，未违反法律规定，本院予以支持。原告未通知被告，直接以提起诉讼方式依法主张解除合同，本院依法向被告送达民事起诉状副本等，可视为解除合同的通知已经到达被告，《贷款协议》自通知到达被告之日即2020年9月27日解除。原告为实现本案债权委托律师进行诉讼代理活动支付律师费500元，原告要求被告承担该项费用有合同约定及事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、原告中邮消费金融有限公司与被告徐慧于2018年8月22日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》于2020年9月27日解除；二、被告徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金140593.05元并支付利息、违约金（其中利息以贷款本金余额为基数，从2020年3月24日起按月利率1.5%的标准计至2020年9月27日；违约金以当期逾期未还本金及利息之和为基数，按月利率5%的标准，从当期逾期之日计至2020年9月27日；上述结果需扣除被告徐慧在2020年3月24日后各期实际偿还的利息、违约金且每期的利息、违约金之和，不得超过以贷款本金余额为基数按月利率2%计算的结果。从2020年9月28日起的利息、违约金，合并以140593.05元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止）；三、被告徐慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由被告徐慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈奕衡二〇二一年四月一日书记员  黄桂欢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3137号原告林豹，男，1995年7月10日出生，汉族，住福建省仙游县。被告蔡福星，男，1996年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。诉讼请求判令蔡福星偿还借款本金15,000元及支付违约金3,000元。基本事实2018年7月4日，蔡福星出具借条，向林豹借款15,000元，约定：借款期限自2018年7月4日起至2020年7月4日；逾期未还款，需支付借款总额20%的违约金。借款期限届满后，蔡福星未还款，引起诉讼。本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡福星在本判决生效后十日内偿还给林豹借款本金15,000元及支付违约金3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由蔡福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 朱良回二〇二一年四月三十日法官助理 吴飞民书 记 员 王智萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9967号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：向旺，男，1975年9月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向旺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告向旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月21日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C839336000号。（三）借款金额：95300元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率2.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年3月21日向被告发放了贷款；根据《关于贴息金额的情况说明》，实际贷款月利率为6.17‰；被告从2020年4月21日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金65845.87元，利息3803.04元，罚息1999.94元，复利271.16元。（九）抵押担保：抵押物为湘Ａ×××××丰田牌小型轿车，2019年4月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金65845.87元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日利息3803.04元，罚息1999.94元，复利271.16元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为湘Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-C839336000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告向旺于2019年3月21日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C839336000）。二、被告向旺于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金65845.87元及其利息、罚息、复利（截止至2021年3月8日，利息为3803.04元，罚息为1999.94元，复利为271.16元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告向旺抵押的湘Ａ×××××丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取计769元，由被告向旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十二日书记员  陈咏仪
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执139号之六 申请执行人刘凤华，男，1952年4月29日出生，回族，无业，住义县。 被执行人巩兵，男，1968年9月29日出生，汉族，工人，住义县。 本院在执行申请执行人刘凤华与被执行人巩兵债权人代位权纠纷一案过程中，经查，被执行人巩兵银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 1扣划被执行人巩兵在锦州银行11×××79银行帐户内存款6000元至义县人民法院执行款专户（账号41×××43，开户行锦州银行义县支行）； 2解除对被执行人巩兵11×××79银行帐户的冻结； 3每月扣划被执行人巩兵在锦州银行11×××79账户内存款2000元至义县人民法院执行款专户（账号为41×××43，开户行锦州银行义县支行），直至80万万元为止。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年四月一日 书 记 员  孙思博
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初1299号 原告：任亚男，女，1985年5月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被告：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2179号泰安农贸市场院内。 法定代表人：冷玥，该公司负责人。 原告任亚男与被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告任亚男到庭参加诉讼，被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司（以下简称“熊猫小胖公司”）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任亚男向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告的会员费4100元及利息，误工费1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营的熊猫会馆坐落于经开区昆山路，于2019年8月开始吸纳会员，2020年7月开业。原告于2020年7月23日交款900元；2020年7月27日交款3200元办理了会员卡。2020年10月25日长春市统一开栓供暖，由于被告经营的游泳馆、健身馆没有供暖设备，广大会员纷纷要求被告尽快解决供暖问题。被告承诺11月1日供暖，但在10月30日，游泳馆房门大开，工作人员空无一人。当时多人拨打报警电话，也无法联系到冷玥，由于内部员工说她弃馆“跑路”了。游泳馆在没有办理《消防合格证》《游泳池高危行业许可证》的情况下，违法开业，编造合法经营的假象来骗取会员欠款，数额达300多万。为维护合法权益，特诉至法院。 原告当庭变更诉讼请求为赔偿会员费3200元。 被告熊猫小胖公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：熊猫游泳健身会所系熊猫小胖公司经营的健身会所。2020年7月27日，任亚男签订《熊猫游泳健身会所会员协议书》，载明：会籍费3200元，起始时间2020年12月1日，截止时间2023年6月1日。任亚男向熊猫小胖公司支付3200元，并由熊猫小胖公司出具收据。2020年10月30日，熊猫游泳健身会所暂停营业，后未再经营。 原告围绕诉讼请求依法提交了健身会所会员协议书、收款收据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，任亚男与熊猫小胖公司之间的健身会所协议书为双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。任亚男已按协议约定支付费用，熊猫小胖公司应按协议约定为任亚男提供相应服务。因熊猫小胖游泳健身会所于2020年10月30日闭店未再经营，未能履行义务，故熊猫小胖公司应承担违约责任。熊猫小胖公司未到庭，视为其放弃抗辩权利。任亚男签订的会员协议为2020年12月1日至2023年6月1日，其于2020年10月16日开卡，但因泳馆水凉，当日即停卡。熊猫游泳健身会所于2020年10月30日已闭店，故本院酌定熊猫小胖公司应赔偿任亚男会员费3196元。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任亚男3196元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已垫付），由被告吉林省熊猫小胖体育科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王雪 二〇二一年四月三十日 书记员  刘敏
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1573号之一李春辉：李春辉与李春田、焦玉芹民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十九日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2346号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：欧映珊，女，1983年2月22日出生，汉族，住广州市天河区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告欧映珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年4月8日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2018年4月9日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款76407.14元、利息11042.41元、罚息12030.67元、复利2597.51元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款76407.14元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息11042.41元、罚息12030.67元、复利2597.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧映珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款76407.14元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息11042.41元、罚息12030.67元、复利2597.51元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告欧映珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十五日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2335号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：罗富华，男，1995年5月27日出生，汉族，住广州市白云区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗富华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年12月23日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率7.49‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2019年12月24日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款97569.65元、利息8031.55元、罚息2400.88元、复利629.1元未清偿；九、抵押担保：抵押物为粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年12月23日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款97569.65元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息8031.55元、罚息2400.88元、复利629.1元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告罗富华签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告罗富华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款97569.65元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息8031.55元、罚息2400.88元、复利629.1元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告罗富华抵押的粤Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，由被告罗富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十五日书记员  邹志广
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初11576号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：王婷，女，1992年10月23日出生，黎族，户籍所在地海南市琼中黎族苗族自治县。原告北京玖清法律咨询服务有限公司（以下简称玖清公司）与被告王婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玖清公司委托诉讼代理人陈凌雪到庭参加诉讼，被告王婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖清公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王婷偿还代偿总金额6159．07元及违约金（自2019年12月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案的诉讼费用由被告王婷承担。事实和理由：玖清公司从铜川文銮企业外包服务有限公司（以下简称文銮公司）处受让对王婷的债权。2019年9月26日，王婷与莱商银行股份有限公司（以下简称莱商银行）签订《借款合同》，约定贷款金额为6600元，贷款期限12个月，贷款年利率9%，还款方式为按月等额本息。同日，王婷与中吉财富融资担保有限公司（以下称中吉公司）签订《委托担保合同》，约定由中吉公司为王婷的借款向莱商银行提供担保，在借款本息范围内承担连带保证责任。合同签订后，莱商银行于2019年9月26日向王婷发放贷款6600元。王婷按约偿还部分款项后自2019年12月24日开始逾期还款。中吉公司于2019年12月21日代王婷偿还借款本息6159．07元。后中吉公司将代偿取得的对王婷的债权转让给文銮公司，玖清公司从文銮公司处受让对王婷的债权。玖清公司多次向王婷催要未果，故提起本案诉讼。被告王婷未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：2019年9月26日，被告王婷通过线上网络服务平台与莱商银行签订《借款合同》，约定莱商银行为王婷提供消费贷款服务，具体借款信息以合同项下电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款金额、期限、利率、用途、结算账户、还款方式、还款日均以该笔借款对应的电子借款借据所载信息为准。合同可用额度项下单笔借款采用固定利率。借款人未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按照电子借款借据所载的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息。贷款人对借款人在借期内不能按期支付的利息按照电子借款借据所载的借款利率计收复利，对借款人逾期后不能支付的利息（含借款期内欠付利息、复利及逾期罚息）按照电子借据所载的借款利率上浮50%后计收复利。借款人违反合同约定的任一义务，构成违约，除合同另有约定外，借款人应按合同借款总金额5%向贷款人支付违约金，如违约金不足以弥补贷款人损失的，借款人应赔偿贷款人的实际损失。借款人未按合同约定按时足额偿还借款本金或支付利息；分期付款的，任何一期未按约定期限足额偿还，贷款人有权宣布合同项下已经发放的全部借款提前到期，要求借款人提前归还全部借款本息并停止继续发放贷款。贷款人可以将本合同项下权利的全部或部分转让给第三人，无需征得借款人同意，但应依法通知借款人。未经贷款人书面同意，借款人不得将本合同项下义务全部或部分转让给第三人。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的包括但不限于律师代理费、差旅费等实现债权的全部费用。此外，合同还约定了其他内容。同日，莱商银行出具电子借款借据，载明：王婷借款金额6600元，年利率为9%，贷款期限为2019年9月26日至2020年9月26日，首次还款日为2019年10月20日，每月还款日为20日，还款方式为等额本息。2019年9月26日，王婷（甲方）与中吉公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定乙方受甲方委托对上述《借款合同》提供担保，如债权人将债权转让给任何第三方的，乙方担保责任不变。乙方担保方式及范围为在甲方借款本息范围内为甲方的债务承担连带责任保证，当甲方不履行债务时，乙方按照债权人要求承担担保代偿责任。甲方应向乙方一次性支付担保服务费1500元。乙方承担担保代偿责任后，有权自行或委托合作方对甲方进行追偿，并有权自行或委托第三方通过银行或第三方支付机构自甲方账户划扣还款。上述主合同如发生由乙方代偿，甲方应在乙方代偿之日起三日内向乙方清偿乙方已代偿的全部款项以及自代偿之日起的银行同期逾期贷款利息、罚息。如甲方逾期向乙方清偿，乙方有权自逾期之日起按代偿金额每天万分之六向甲方收取违约金。此外，合同还约定了其他内容。同日，王婷为中吉公司出具《委托扣款授权书》，同意向中吉公司支付担保服务费并授权中吉公司自行或委托其合作方通过银行或第三方支付机构从王婷指定的授权账户中划扣担保服务费，直至成功扣划为止。上述合同签订后，莱商银行向王婷银行账户发放贷款6600元，王婷以电子方式对莱商银行出具的借款借据予以确认。王婷在返还部分款项后开始逾期，中吉公司于2019年12月21日代王婷偿还款项6159．07元。后中吉公司将其取得的对王婷的借款债权及附属权益转让给文銮公司。2020年11月8日，文銮公司将其从中吉公司处受让的借款债权及附属权益转让给玖清公司。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。借款人应当按照约定期限返还借款，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王婷通过网上电子平台与莱商银行签订《借款合同》，莱商银行发放款项后王婷按期偿还部分款项，双方之间存在借款关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中吉公司按照其与王婷签订的《委托担保合同》约定履行保证责任，代王婷向莱商银行偿还借款本息6159．07元后，依法取得向王婷追偿的权利。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。中吉公司将其对王婷的债权转让给文銮公司后，文銮公司将相应债权转让给玖清公司。各方之间签订的《债权转让协议书》系当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为通知债务人。现玖清公司依据《债权转让协议书》的约定要求王婷给付代偿款项及违约金，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王婷给付原告北京玖清法律咨询服务有限公司代偿款6159．07元及违约金（以6159．07元未付款项为基数，自2019年12月24日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于判决生效之日起七日内给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年四月二十六日书记员 戴萍萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6272号原告：北京金星誉利液化气储备厂，住所地北京市大兴区西红门镇科技工业园南区大门北300米路东。法定代表人：刘木林，经理。委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。被告：北京港能顺达运输有限公司。原告北京金星誉利液化气储备厂与被告北京港能顺达运输有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告北京金星誉利液化气储备厂于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金星誉利液化气储备厂要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金星誉利液化气储备厂撤诉。审 判 员  刘 瑶二〇二一年四月十九日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3220号之一 申请执行人：刘鹏，男，1981年3月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：张发辉，男，1981年3月4日生，汉族，现住临淄区。 刘鹏与张发辉合伙协议纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初3109号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2020年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张发辉名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张发辉纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0305民初3109号民事调解书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人张发辉有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年四月十六日 书记员  齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9628号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋柏松，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省新田县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋柏松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月22日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C774160000号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月24日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金52777.74元，罚息1102.03元。（九）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金52777.74元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息1102.03元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2、解除编号为Br-C774160000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3、由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：认为原告主张的罚息利率过高。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告借款后逾期还款构成违约，应承担违约责任，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋柏松于2019年1月22日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-C774160000）。二、被告宋柏松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金52777.74元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为1102.03元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由被告宋柏松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年四月九日书记员 卢至诚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执2913号   申请执行人：吴大波，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市綦江区几米家装饰有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道22号峰汇国际1幢2-1.统一社会信用代码91500222MA5UGBC23X。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在申请执行人吴大波与被执行人重庆市綦江区几米家装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因吴大波与重庆市綦江区几米家装饰有限公司达成和解协议，被执行人将本案执行案款转入本院账户，且吴大波向本院提出撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执2913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长  刘利莉审   判  员  袁永鸿审   判  员  杨  东   二〇二一年四月二十九日 法 官 助 理  黄中成书   记  员  赵明波    1