wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2257号原告：孙伟灿，男，1988年11月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，现住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄穗生、邝敏康，分别系广东品杰律师事务所律师、实习律师。被告：胡青松，男，1985年11月17日出生，汉族，住湖南省双峰县，被告：文海波，男，1993年3月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，原告孙伟灿与被告胡青松、文海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙伟灿的委托诉讼代理人黄穗生到庭参加诉讼，被告胡青松、文海波经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付货款92570元；2.判令两被告共同向原告支付资金占用利息（以92570元为基数，从2020年2月1日起计至付清货款之日止，按年利率6%计算）；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因经营所需向原告订购食材，截止至2019年1月13日前拖欠原告货款共计92570元。当日，两被告出具《欠条》给原告，确认尚欠原告货款92570元。出具欠条后。两被告一直未偿还货款。原告多次催收，两被告表示尽快支付，但截止至起诉之日仍未支付。两被告恶意拖延付款的不诚信行为已造成原告资金利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告另外要求两被告赔偿资金占用利息。两被告均未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡青松、文海波原来共同经营餐厅生意，曾多次向原告孙伟灿采购食材。2019年1月13日，胡青松、文海波共同出具《欠条》给孙伟灿，内容为：本人欠孙伟灿货款人民币92570元，还款方式按1年偿还，分12个月还清，还款方式以微信转账为准，欠款日期2019年1月13日，还款以2019年2月份开始还款。出具欠条后，胡青松、文海波并未依约还款。2019年12月25日至2020年6月30日期间，孙伟灿多次通过微信向胡青松催款，胡青松表示还款困难。以上事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述所证实。本院认为，原告提交的证据可以证实其与两被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告供货给两被告，两被告却未能依约支付货款，显属违约，应将拖欠的货款92570元支付给原告，并应依法支付逾期付款的利息。两被告经合法传唤不到庭，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告胡青松、文海波于本判决生效之日起十日内共同支付货款92570元及逾期付款利息（以货款92570元为基数，从2020年2月1日起至实际清偿货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告孙伟灿。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由两被告共同负担。该费用原告已预交，本院不作退还，由两被告在履行本判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 兵二〇二一年四月二日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执437号之一申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：马爱峰，男，1978年6月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨丛霞，1980年6月7日出生，汉族，住址同上。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与马爱峰、杨丛霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马爱峰名下有住房一套，房产位置：三门峡市产业集聚区，产权号：00××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马爱峰名下位于三门峡市产业集聚区房屋一套（产权证号：00××94）。查封期限三年，需要续行查封的，应当在期限届满前二十日提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年四月八日书记员  王 宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初6428号之二解除保全申请人：上海杜辉实业有限公司，住所地上海市奉贤区北村路XXX号XXX幢。法定代表人：张光辉，总经理。委托诉讼代理人：查方燕，北京市京师(苏州)律师事务所律师。被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张明锋。原告上海杜辉实业有限公司诉被告南京稼禾建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0120民初6428号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海杜辉实业有限公司于2021年4月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成和解，被申请人已履行义务为由，申请解除查封，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人南京稼禾建设工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈秋锋书记员  陈之唯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初178号原告：秦某，男，汉族，永昌县人。被告：刘某，男，汉族，永昌县人。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：依法判令刘某偿还借款5000元、利息1875元（自2014年5月2日起至2020年8月2日止按月利率5‰计算）及自2020年8月3日起至借款实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：秦某与刘某彼此认识。2014年5月1日，刘某以急需用钱为由向秦某借款5000元，因双方彼此熟悉，刘某未出具借据，双方口头约定几日后偿还借款故未约定利息。但时至今日，此款经秦某多次催要，刘某始终推诿拒付。刘某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。秦某为证明其主张的事实提交通话录音光盘1张，欲证明2018年10月19日秦某向刘某催要借款，刘某承诺于2019年1月偿还的事实。刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，秦某提供的上述证据客观真实，且与本案有关联性，有相应的证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，刘某向秦某借款5000元，未出具借据，未约定还款时间及利息。2018年10月19日，秦某电话向刘某催要借款，刘某承诺于2019年1月偿还借款5000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。本案中，秦某与刘某之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。因借款未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，秦某可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为已放弃自己的抗辩权。现秦某持有和刘某的通话录音要求刘某偿还借款的请求，于法有据，应予支持；对秦某主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条的规定，因双方未约定还款时间及利息，根据秦某提交的证据刘某承诺于2019年1月偿还借款，利息应从2019年2月起至2019年8月19日止按年利率6%计算为165元；自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，秦某要求刘某偿还借款的请求，有事实和法律依据，应予支持。对其主张的利息，依法支持逾期还款的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某于本判决生效后十日内偿还秦某借款5000元及利息165元（自2019年2月起至2019年8月19日止按年利率6%计算），并承担自2019年8月20日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长 李菊香审判员 张建忠人民陪审员 闫庆兰二〇二一年四月二十七日法官助理 黄小霞书记员 蒋小蓉
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执1312号郑惠、卢振洪：申请执行人郑惠与卢振洪离婚后纠纷，申请执行标的共计203720.00元。经本院立案受理，现已执行到位203000.00元，放弃720元。申请执行人向本院申请执行的（2020）苏03民终485号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年四月十五日承办人：邓法官
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执292号申请执行人：彭维胜，男，汉族，居民，1991年5月6日出生，重庆市垫江县。被执行人：程建明，男，汉族，居民，1967年9月13日出生，重庆市垫江县。申请执行人陈世礼与被执行人程建明劳动合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3780民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈世礼于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为41004元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过司法专邮形式向被执行人徐伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人程建明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人程建明名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年2月7日将被执行人程建明名下银行卡账户予以冻结；5、经本院调查，被执行人程建明未在户籍所在地居住；6、本院已将被执行人程建明纳入限制高消费措施；7、因被执行人程建明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人程建明纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人程建明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人程建明名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人程建明可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执292号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勤审判员 王明江二〇二一年四月二日书记员 赵 鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2330号原告：刘新普，男，1980年6月24日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：烟台市万胜机电工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福南路9号。法定代表人：王法增，该公司经理。本院在审理原告刘新普诉被告烟台市万胜机电工程有限公司劳动争议一案中，原告于2021年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘新普撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告刘新普负担。审判员  张建华二〇二一年四月二十一日书记员  李 仪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初303号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈上饶，该公司田头支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：崔福新，男，1976年6月11日生，汉族，住宁都县。被告：刘小林，女，1975年7月7日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告崔福新、刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告崔福新、刘小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还原告借款本金60000元，截至2020年9月11日利息362.62元，本息合计60362.62元；及自2020年9月12日起至还清借款时结欠的利息，按约定利率基础上加收30%计收利息。2、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔福新、刘小林因蔬菜批发向原告（田头支行）借款1笔，金额60000元，期限自2017年7月18日至2020年7月17日止，年利率4.35%，按季结息，担保方式为信用。截至2020年9月11日利息362.62元，本息合计60362.62元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，经原告多次派人催收未果，故向贵院提起诉讼，要求被告归还原告借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借款凭证复印件1份，证明被告向原告借款60000元的事实。3、两被告身份证明、户口本、结婚证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、借款合同复印件1份，证明2017年7月18日原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。5、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。6、结欠利息试算表复印件，证明被告截至2020年9月11日欠原告借款本金60000元，利息362.62元。被告崔福新、刘小林未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告崔福新、刘小林未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2017年7月18日，原、被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》1份，约定，最高借款金额：人民币：陆万元整。年利率4.35%（按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮0%执行）。授信借款日期：2017年7月18日。授信到期日期：2020年7月17日。借款用途：蔬菜批发。还款方式为：到期还本，按季付息。上列借款，保证按期归还，如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2017年7月18日，原告向被告崔福新发放了借款60000元，借款凭证注明，借款人全称：崔福新。借款利率4.35％。贷款期限：2017年7月18日至2020年7月17日。结息周期：按季结息。借款用途：蔬菜批发。被告崔福新在借款凭证上签了名。借款后，被告支付了部分借款利息，截至2020年9月11日欠原告借款本金60000元，利息362.62元。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按期偿还原告借款本息，视为其不履行合同义务。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告崔福新、刘小林在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（2020年9月11日前所欠的利息为362.62元，2020年9月12日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由被告崔福新、刘小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  丁兆辉人民陪审员  宋荣生二〇二一年四月二十二日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执917号之二井秀军：井秀军与杜立刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0304民初261号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1126号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道鹿山路178号。                负责人：章子英，支行行长。                被执行人：马红军，男，1975年3月12日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：李水萍，女，1975年4月4日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司嵊州支行与被执行人马红军、李水萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1126号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二〇二一年四月二十二日            书记员钱东豪
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执640号申请执行人：周雪涛，女，汉族，1978年07月15日出生，重庆市垫江县。被执行人：代世学，女，汉族，1975年07月15日出生，重庆市垫江县。本院在执行周雪涛诉代世学其他案由纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3365号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2021年3月3日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的970379元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执640号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年四月二十四日书记员 贺文杰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初252-1号申请人：游细红，女，1969年1月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：游钧俊，男，1990年9月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：游钧喜，男，1992年10月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：熊友连，女，1933年8月4日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××04300。委托诉讼代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××01448。被申请人：崔新华，男，1967年10月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈峰，男，1979年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200410293240。本院于2021年1月8日受理了原告游细红、游钧俊、游钧喜、熊友连与被告陈峰、崔新华机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，申请人游细红、游钧俊、游钧喜、熊友连于2021年4月1日向本院提出申请，要求解除冻结被申请人崔新华、陈峰的银行存款380,000元或者解封已扣押相应价值的其他财产。本院认为，申请人游细红、游钧俊、游钧喜、熊友连的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人崔新华、陈峰的银行存款380,000元或解封已扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  许舫逊人民陪审员  李 睿人民陪审员  邹 腾二〇二一年四月二日书 记 员  周 苗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初2299号原告：杨庆彪，男，1997年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：张运祯，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：仇周鑫，男，1995年10月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：杨祖远，男，1993年4月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告杨庆彪与被告仇周鑫、杨祖远债务转移合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告杨庆彪于2021年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告仇周鑫的起诉。本院认为，原告杨庆彪自愿申请撤回对被告仇周鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨庆彪撤回对被告仇周鑫的起诉。审 判 员 方晓艳二〇二一年四月二十一日法官助理 蔡克涛书 记 员 谢义彬
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0687民初1512号 原告：高建平，男，汉族，1956年2月9日出生，住址：海阳市。 委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：姜勇峰，男，汉族，1977年3月5日出生，住址：海阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市经济技术开发区衡山路16号世基大厦A区、B区5、6层。 负责人：王冬青，经理。 委托代理人：刘长勇，该公司法律顾问。 原告高建平与被告姜勇峰、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员薛永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建平的委托代理人李红军，被告姜勇峰，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人刘长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建平诉称：2019年12月21日11时30分许，被告姜勇峰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿东凤大道由北南行，行至东凤大道与温州街交叉路口处与驾驶电动车的我发生交通事故，致两车损坏，我受伤。该事故由交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定姜勇峰承担事故的全部责任，我无责任。我的损失为：医疗费53952.19元、伤残赔偿金139923.2元、误工费18000元、护理费8000元、营养费3600元、伙食补助费1800元、交通费2060元、精神抚慰金2000元、鉴定费2080元、车损745元，合计232160元。诉讼费由被告承担。 被告姜勇峰辩称：发生事故属实，我没有给原告垫付费用。 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内根据责任比例赔偿原告的合理合法损失。我司已垫付医疗费9990元，诉讼费、鉴定费不同意承担，要求扣除非医保用药。 经审理查明：2019年12月21日11时30分许，被告姜勇峰驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿东凤大道由北南行，行至东凤大道与温州街交叉路口处与驾驶电动车的高建平发生交通事故，致两车损坏，高建平受伤。此起事故，经交通警察大队认定，姜勇峰承担事故的全部责任，高建平无责任。原告高建平受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗，实际住院18天，共花费医疗费53952.19元，其提供了门诊病历、住院病历、诊断证明、药费票据、用药明细等以证实其主张。被告保险公司无异议，要求扣除15%的非医保用药。其中医疗费中有980元在医院外购买的腰椎矫正器不认可。原告主张伙食补助费1800元（住院18天，每天100元）。被告保险公司认为标准过高，认可每天60元。原告高建平之伤残等级，误工、护理、营养期由本院委托，2020年9月28日，烟台衡信司法鉴定所出具鉴定意见如下：1.被鉴定人高建平外伤致Ｌ1、Ｌ5腰椎骨折术后，综合评定为《人体损伤致残程度分级》九级伤残。2.被鉴定人误工时间180日，1人护理60日（均含两次住院期间），营养期限60日。原告主张误工时间180天，要求按照月平均工资3000元计算误工费，为18000元，其提供了海阳市春华天意酒水经销部营业执照副本、扣发工资证明、工资表等予以证实。被告保险公司对原告的提供的误工材料真实性无法确定，称原告发生事故时已满64岁，超出国家法定年龄，对误工费不认可，并要求提供银行流水和劳动合同。原告主张由其儿子高云护理60天，要求按照月平均工资4000元护理费，为8000元，其提供了海阳市清梓服装有限公司出具的营业执照、身份证、工资表、扣发工资证明等予以证实。被告保险公司对原告提供的护理人的误工材料真实性无法确定，并要求提供银行流水和劳动合同。原告主张残疾赔偿金139923.20元，九级伤残，原告64周岁，按照2021年山东省城镇标准43726元计算16年的20%。被告保险公司无异议。原告根据鉴定的营养期60天，主张营养费3600元，被告保险公司认为标准过高，认可每天50元。原告主张交通费2060元，被告保险公司认可1000元，原告同意。原告主张车损745元，被告保险公司定损500元，原告同意。原告主张精神抚慰金2000元，被告保险公司认可。原告主张鉴定费2080元，被告保险公司表示不承担。 另查：被告姜勇峰驾驶的鲁Ｆ×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险100万元并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，该公司为原告垫付医疗费9990元。庭审中，被告姜勇峰自愿付给原告1000元。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿。此起事故，业经交警部门作出责任认定，姜勇峰承担事故的全部责任，高建平无责任。对该责任认定，本院予以采信。对原告主张的医疗费53952.19元，因其中含有原告在医院外自行购买的腰椎矫正器980元，被告保险公司不予认可，原告没有相关部门证明，故本院予以扣除，即医疗费实际为52972.19元。对原告的住院伙食补助费1800元、误工费18000元、护理费8000元、残疾赔偿金139923.20元、营养费3600元、交通费1000元、车损500元、精神抚慰金2000元，因其均分别提供给了相应证据且部分费用被告保险公司认可，故本院予以支持。 综上所述，本院认定原告高建平的各项损失为：医疗费52972.19元、住院伙食补助费1800元、误工费18000元、护理费8000元、残疾赔偿金139923.20元、营养费3600元、交通费1000元、车损500元、精神抚慰金2000元，共计227795.39元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿，扣除已付9990元，还应赔偿217805.39元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高建平各项损失共计217805.39元。 二、驳回原告高建平对被告姜勇峰的诉讼请求。 三、驳回原告高建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4782元减半收取计2391元，由原告承担107元，被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担2284元。鉴定费2080元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  薛永奎 二〇二一年四月十六日 书记员  由双双
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初676号原告：林碧霞，女，1957年11月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑文姬，女，汉族，1959年6月29日出生，住福建省福州市晋安区。原告林碧霞与被告郑文姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告林碧霞到庭参加了诉讼，被告郑文姬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林碧霞向本院提出诉讼请求：判决郑文姬偿还其借款2510元及诉讼费材料费100元，共2610元。事实和理由：郑文姬从2020年8月份到9月份共向其借款4笔，2020年8月4日借款360元，8月15日借款1400元，9月16日借款390元，9月19日借款360元，总共2510元，有兴业银行转账为证，经其催讨，郑文姬拒不偿还。郑文姬未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据林碧霞的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。林碧霞提供银行交易明细，经庭审审查核实，对上述予以确认采信并附卷保存。根据林碧霞的陈述及相关证据的审查核实，本案事实认定如下：郑文姬于2020年8月4日向林碧霞借款360元，8月15日借款1400元，9月16日借款390元，9月19日借款360元，总共2510元，上述四笔钱款通过林碧霞账户转至郑文姬账户。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。郑文姬向林碧霞借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故林碧霞诉请郑文姬偿还借款，有事实及法律依据，予以支持；但林碧霞诉请郑文姬支付材料打印费40元，未提供相应的证据，不予支持。郑文姬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：郑文姬应于本判决生效之日起十日内偿还林碧霞借款2510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑文姬负担。本判决为终审判决。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2116号原告:王辉,男,1978年9月29日出生,汉族，安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人:袁旭,安徽广运律师事务所律师；委托诉讼代理人:夏培，安徽广运律师事务所律师。被告:熊代俊,男,1975年11月27日出生,汉族,安徽省舒城县人,居民,户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。原告王辉与被告熊代俊民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告及其的委托诉讼代理人袁旭、被告熊代俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即归还原告借款54000元及利息（以40000元为本金，自2015年11月1日起至借款清偿之日止，按照月息2分计算；至2021年3月1日已产生利息51200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系;被告于2014年5月26日以杭州萧山工地需支付工资为名分四次共向原告借款40000元,其中于2014年5月26日借款10000元,2014年6月2日借款10000元,2014年7月1日借款10000元，2014年10月15日借款10000元;原告均以现金向被告交付了借款;以上借款均由被告出具借条并载明借款数额。原、被告于2015年10月31日对前期借款进结算,口头约定月利率为2分，计算被告下欠原告借款到期为利息14000余元，当时双方协商抹去零头,由被告承担14000元利息，并由被告出具14000元的欠条。后原告多次向被告追要借款本金及利息,被告均予以推脱,所欠款项至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼请求依法支持原告诉请。被告熊代俊答辩称,向原告分四次共向原告借款40000元是事实,双方于2015年10月31日对四笔借款是按月利率5%计算利息的;被告支付了一部分利息,还欠利息14000元而向原告出具了欠条。且原告每次向原告交付借款10000元时都扣除了当月应付的利息500元,被告实际到手的借款本金每笔只有9500元。本院经审理认定事实如下:被告于2014年5月26日、2014年6月2日、2014年7月1日、2014年10月15日分四次共向原告借款40000元,每次10000元;原告均以现金方式向被告交付了借款,被告于借款当时均向原告出具了借条。原、被告于2015年10月31日对前期四笔借款进行结算,被告出具了欠原告14000元的欠条。后被告至今未向原告偿还借款本息。以上事实由原告提供原告身份证复印件、被告户籍人口信息查询单、借条四份、欠条一份及原、被告当庭陈述载卷佐证,本院予以确认。本院认为，被告向原告借款的事实,由借条四份、欠条及原、被告当庭陈述载卷佐证,足以认定原、被告之间存在的借贷关系成立并生效。对原告诉请被告支付借款40000元,本院依法予以支持。对原告诉请被告自2015年11月1日起按月利率2%支付利息的诉请,因原告举证的四张借条均未注明利率和还款时间,原告诉称口头约定月利率2%,被告辩称为5%;被告于2015年10月31日向原告出具的欠条,双方均认可系四笔借款的利息,以原告向被告交付借款至2015年10月31日按月利率2%计算到期利息只有12600元,证明原、被告口头约定的有利息且超过当时法律保护的上限即月利率2%,对超过部分的利息依法不予支持;被告应向原告给付2015年10月31日前的利息12600元，并支付2015年11月1日后产生的利息(以40000元为基数,自2015年11月1日至2020年8月19日按年利率24%计算,2020年8月20日至实际履行之日按年利率15.4%计算)。对被告辨称双方于2015年10月31日按月利率5%计息并支付了部分利息及原告每次交付被告借款只有9500元,因被告未能举证证明,本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定,判决如下：一、被告熊代俊于本判决生效后十日内给付原告王辉借款40000元及利息（以40000元为基数,自2015年11月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计算;自2020年8月20日起至实际履行之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告熊代俊于本判决生效后十日内给付原告王辉借款利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元,由被告熊代俊负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 陶 浩二〇二一年四月十二日书记员 余运奎本案引用相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初765号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：付强，男，1995年3月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告付强小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费27元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1973号上诉人（原审被告）：王昭海，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘洪霞，山东明廉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪云，女，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人王昭海因与被上诉人刘洪云民间借贷纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2020）鲁0883民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昭海上诉请求：1.依法撤销原审判决改判驳回刘洪云的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由刘洪云承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，因此判决结果错误。本案在一审审理时，王昭海已明确说明已还清刘洪云的借款，本案的客观事实是在2019年9月份至2020年2月份间，王昭海分三次已将借款偿还完毕，且已收回借条。一审法院不予采信王昭海所述的案件事实裁判本案，其结果是错误的。二、一审法院判决支持刘洪云的诉讼请求证据不足。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，当事人仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，还需要提供借贷关系成立的证据。而民间借贷关系成立的证据系借条、欠条等。在本案一审审理中，王昭海主张让刘洪云出具借条，但刘洪云说没有向其出具借条，这一叙述是虚假叙述。事实是王昭海向其出具了借条，在2020年2月份还款完毕将借条收回并销毁。一审法院裁判本案所依据的刘洪云提交的微信聊天截图和通话录音系存在瑕疵的证据，微信聊天截图没有实名认证，没有聊天时间，仅是部分截图，不具完整性，不能作为定案依据。通话录音内容听不清楚，也不是完整录音，有被剪切的嫌疑。除去这两份证据，刘洪云提起诉讼所依据的仅是取款凭证，而取款凭证不能证据借贷关系的存在，需要其他证据证明借贷关系的存在。一审法院判决此案实际是依据了不能单独定案的孤证，因此，一审法院所作的判决所依据的证据不足，所作出的结果也必然错误。综上所述，请二审法院查清事实，认定刘洪云的起诉证据不足，发回重审，或者查清王昭海已还清刘洪云借款，依法驳回刘洪云的诉讼请求。刘洪云辩称，王昭海还款的期间，我不在济宁，王昭海还款的方式是什么样的，请王昭海明确一下。刘洪云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告迅速归还借原告款32,000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月，被告分三次共向原告借款32000元，原告从其中国邮政储蓄银行62×××44账户内取款后将现金交于被告。被告未向原告出具借条。原告现以“被告借款后至今未予清偿借款”为由诉至一审法院，要求被告偿还借款32000元。被告对向原告借款32000元予以认可，但以“借款已于2019年9月份之后分三次向原告清偿完毕”为由不同意原告的诉讼请求。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：被告是否向原告清偿了借款32,000元？根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告应首先对被告向其借款32,000元承担举证责任，原告提交了银行取款交易记录、原被告微信聊天记录及通话录音，同时被告对借贷事实予以认可，故原告承担的举证义务已完成，现被告主张其已向原告清偿了借款32,000元，因此被告应对清偿债务的事实承担举证责任。对于该事实被告仅为口述，未任何证据，其口述不足以证明其事实主张的，因此应由被告承担举证不能的法律后果，对被告主张已清偿借款的陈述，一审法院不予采信。原告要求被告清偿借款32,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，一审法院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告王昭海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪云借款32,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王昭海提交：1.王昭海打给刘洪云的借条，拟证明已经偿还了该借款；2.微信转账王昭海转给刘洪云，拟证明双方之间有经济往来，在2018年6月20日转账300元，2018年8月23日转账1500元，2018年8月31日转账3000元。刘洪云质证如下：这个借条不是我书写的，当时没有这个借条。微信转账仅是朋友之间的，这是在借款之前，和本案借款没有关联。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审阶段的争议焦点是：王昭海是否已经向刘洪云偿还案涉借款。首先，王昭海在一审时陈述：“还款完毕，借条就收回了”，但是其在一审阶段一直未提交收回的借条。后王昭海上诉状中主张“向刘洪云出具了借条，在2020年2月份还款完毕将借条收回并销毁”，但在二审庭审过程中却提交了一份“借条”。因王昭海在一审时未提交该借条，二审中上诉状中陈述与庭审举证存在矛盾，故本院对该借条的真实性以及王昭海关于还款完毕后收回借条的主张均不予采信。其次，王昭海提交三份微信转账记录拟证明双方之间有经济往来，该三份转账均在2018年，但王昭海主张的是：“2019年9月份至2020年2月份间，王昭海分三次已将借款偿还完毕”。因此，本院无法确认该三份转账与本案的关联性。王昭海没有提交任何证据证明其于2019年9月份至2020年2月份间偿还借款。因此，对王昭海主张已清偿借款的陈述，本院不予采信。综上所述，王昭海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人王昭海负担。本判决为终审判决。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月九日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1801号原告：景泰县四季春家俱城。住所地：景泰县。负责人：王永春。委托诉讼代理人：王雨来，该家俱城员工。被告：杨泽荣，男，1993年4月27日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县四季春家俱城与被告杨泽荣买卖合同纠纷一案（本案在开庭审理前，原告撤回了对本案另一被告景泰县正路镇拉牌村村委会的起诉），本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨来到庭参加了诉讼。被告杨泽荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县四季春家俱城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨泽荣偿还原告家俱款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告杨泽荣任景泰县正路镇拉牌村村委会主任期间，在原告处以村委会名义购买了价款为8500元的办公家俱(会议桌、桌椅等用品)。事后，被告推拖付款。经原告多次催要，被告于2019年10月17日以个人名义向原告出具了欠条，对欠款事实书面加以确认，并承诺当年10月底付清欠款。后被告于2020年5月26日给付原告500元，尚欠8000元未付。现原告向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告杨泽荣通过微信向本院提交答辩状辩称：被告欠原告家俱款8500元属实，但被告先后两次给原告支付了共计1500元，现尚欠7000元未付。因资金周转困难，请求法院准许延期付款，于2021年7月30日前付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具的欠条原件一份。证实被告杨泽荣于2019年10月17日欠原告四季春家俱城家具款8500元。原告补充说明的情况是，被告先后两次给付原告共计1500元，现剩7000元未予偿还。因被告通过微信向本院提交的答辩状中承认欠原告家具款7000元未付的事实。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：被告赊购原告家具后，于2019年10月17日向原告出具了8500元的欠条1份。被告先后两次清偿了共计1500元，现尚欠7000元未予偿还。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告赊购原告家具未支付货款，向原告出具金额为8500元的欠条1份，除已偿还了的1500元外，现尚欠7000元未予偿还。上述事实，有被告出具的欠条、被告通过微信向本院提交的答辩意见等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付所欠的家具款的诉讼请求，理由正当，应予支持。本案在审理过程中，被告要求原告延期付款，原告同意被告于至2021年7月30日前付款的意见，是原告对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泽荣给付原告景泰县四季春家俱城家具款7000元，于2021年7月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨泽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年四月二十九日法官助理 张国富书记员 周俊彦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异34号申请执行人：孙占霞,女,1971年4月27日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行孙占霞与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人孙占霞向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人孙占霞到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行孙占霞与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞36号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执227号之五申请执行人：王立启。被执行人：焦天利。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦天利在中国工商银行账户内存款人民币1126.06元。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月十三日书记员 李超群
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021)皖0421执92号之三发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因童守莉与童廷叶民间借贷一案中，关童廷叶中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：童廷叶银行存款查询人：苏悦批准人：王振玉填发人：苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月六日书记员 盛绍田
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1490号原告：康恩海，男，1965年3月29日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        委托代理人：崔显吉，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：刘士军，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：康恩侠，女，1969年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告康恩海诉被告刘士军、康恩侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘士军、康恩侠经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年4月18日，二被告因承包工程从我处借款人民币33600.00元，并出具借条一枚。双方约定此款于2014年12月30日偿还，此款到期后，被告偿还我23600.00元，剩余10000.00元至今未还。现我要求被告立即给付此款。        被告刘士军、康恩侠未参见所说能够亦未作出答辩。        经审理查明，二被告系夫妻关系，原告康恩海与被告康恩侠系亲属关系。2014年4月18日，二被告从原告处借款人民币33600.00元，并出具借条一枚。双方约定此款于2014年12月30日偿还，此款到期后，被告偿还原告23600.00元，剩余10000.00元至今未还。原告为请求被告偿还此款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款有欠条为凭，双方形成了明确的借贷关系，被告应按约定的时间给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在借条上未约定利息，故利息不予保护。因本案的债务属夫妻共同的债务，所以应由被告夫妻共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条之规定，判决如下：        被告刘士军、康恩侠于本判决生效后立即给付原告康恩海借款10000.00元。        案件受理费320.00元由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十九日书记员    张小禹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保708号申请执行人：张连太，男，1963年3月11出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：辛德，男，1983年1月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行张连太与辛德民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人张连太的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辛德名下银行存款25000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年四月二十八日书记员 刘晓婷
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初1389号原告：徐修英，女，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：闫学伦，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区青口镇东南庄煤矿宿舍楼7号楼东3单元4层东户。第三人：连云港中居不动产经纪有限公司，住所地江苏省赣榆区青口镇时代东路苏北水产品市场入口中居不动产门面7楼总部。法定代表人：姜洲，董事长。委托诉讼代理人：刘彩銮。原告徐修英与被告闫学伦、第三人连云港中居不动产经纪有限公司（以下简称“中居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐修英、第三人中居公司的委托诉讼代理人刘彩銮庭参加了诉讼。被告闫学伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐修英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告、第三人签订的房屋买卖居间合同；2、判令被告闫学伦返还购房定金16000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月26日，原被告签订房屋买卖居间合同，房屋位于连云港市赣榆区青口镇东南庄煤矿宿舍楼7号楼东3单元4层东户，价格286000元，签订合同当日原告支付定金16000元，合同约定原被告于2020年8月15日前办理产权过户手续，2020年8月12日，第三人经纪人得知房屋被查封，经第三人联系被告协商，被告拒绝配合，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告闫学伦未作答辩。第三人中居公司述称，原告起诉要定金和起诉费，对原告的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日，原告徐修英（乙方、购买方）与被告闫学伦（甲方、出售方）、第三人中居公司（丙方、居间方）签订《房屋居间买卖合同》，合同约定：甲方自愿将坐落于连云港市赣榆区东南庄煤矿宿舍楼7号楼东三单元四层东户房屋出售给乙方，房屋面积为84.26平方米，房屋总价款为286000元，乙方应在签订本合同时支付16000元作为定金，甲乙双方约定自签订本合同后于2020年8月15日前办理产权过户手续。合同第七条第1项约定，甲方保证该房屋权无争议，若发生与甲方有关的权属或债务纠纷，由甲方负责解决并承担一切后果及违约责任。合同签订当日，原告将定金16000元支付给被告闫学伦，被告闫学伦向原告出具收条，该收条载明：“今收到徐修英购买东南庄煤矿宿舍楼7号楼东三单元四层东户，购房定金壹万陆仟元整（￥16000），收款人：闫学伦，身份证号码320721198712××××，日期：2020.7.26”。另查明，涉案房产登记所有权人为杨辉芹、闫学伦。2017年1月10日，本院作出（2017）苏0707民初182号民事调解书，调解书载明：杨辉芹与闫学伦自愿离婚，座落在连云港市赣榆区青口镇东南庄村唐庄煤矿宿舍7号楼东三单元四层东户（丘号：431065-24）房屋一套归被告闫学伦所有，该房屋所欠银行贷款由被告闫学伦负责偿还，待该房屋办理过户手续时，杨辉芹应予以配合。后涉案房产于2018年11月22日被本院（2018）苏0707执4233号案件查封。本院认为，原告徐修英与被告闫学伦、第三人中居公司签订的《房屋居间买卖合同》系合同各当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对合同各方具有法律约束力，均应按照合同约定履行义务。原告按约向被告支付了购房定金16000元，被告未按约定办理产权变更手续，已构成违约，应承担相应的违约责任。因涉案房产已被本院查封，无法办理产权变更手续，合同目的已无法实现，故对原告徐修英要求解除原被告、第三人签订的房屋买卖居间合同、被告闫学伦返还购房定金16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告闫学伦经本院合法传唤未到庭，视为对质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐修英与被告闫学伦、第三人连云港中居不动产经纪有限公司于2020年7月26日签订的《房屋居间买卖合同》；二、被告闫学伦于本判决生效之日起十日内返还原告徐修英购房定金16000元。如果被告闫学伦未按判决指定时间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告闫学伦负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5590元。审 判 员 林飞燕二〇二一年四月十二日法官助理 杨海宁书 记 员 孙 雨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保47号申请人：绥棱县长阁灌区防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏旭，该防护中心负责人。被申请人：姜坤，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人绥棱县长阁灌区防护中心于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜坤所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××5490中存款2870元予以冻结。申请人绥棱县长阁灌区防护中心已提供担保。本院经审查认为，申请人绥棱县长阁灌区防护中心为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜坤所有的在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账户为6501××××5490中存款2870元，期限为一年。案件申请费49元，由申请人绥棱县长阁灌区防护中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2021）琼0271民初575号        原告：保利物业服务股份有限公司三亚分公司，统一社会信用代码914602000696915755，住所地海南省三亚市吉阳区迎宾路179-1号保利中环广场1栋29B。                法定代表人：杨青松，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王夏梅，女，该公司员工。                被告：李**月，男，1993年6月25日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址陕西省西安市。                被告：龚碧莹，女，1994年1月20日出生，公民身份号码XXX，户籍住址海南省三亚市。                原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司与被告李**月、龚碧莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司撤诉。                案件受理费减半收取计233元（原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司已预交），由原告保利物业服务股份有限公司三亚分公司负担。                    审判员李巍    二〇二一年四月九日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2020）藏0402执305号申请执行人：旺久，男，1951年3月7日出生，藏族，户籍地西藏林芝县，务农，住户籍地，公民身份号码×××。被执行人：索朗益西，男，1984年2月5日出生，藏族，户籍地西藏林芝市，务农，住户籍地，公民身份证号码×××。本院执行的申请执行人旺久与被执行人索朗益西民间借贷纠纷一案中，由西藏自治区林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初139号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请执行。执行过程中，本院于2020年10月25日向被执行人索朗益西下发执行通知书，申请执行人旺久与被执行人索朗益西于2021年4月6日协商自愿达成执行和解,协议约定被执行人索朗益西于2021年12月31日之前付清申请执行人剩余款项262750元；如若到期付不了上述款项就用手中奥迪车辆（车牌号×××）作价13.5万元抵给申请执行人，剩余款项用家中牛和粮食抵给申请执行人。依照和解协议，本案需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）藏0402执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加审 判 员 刘 淑 云审 判 员 其 加二〇二一年四月六日书 记 员 益西索朗
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书2021)渝0231执125号申请执行人：余林富，男，汉族，1943年02月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：余异琴，女，汉族，1985年03月12日出生，重庆市垫江县。申请执行人余林富与被执行人余异琴婚姻家庭纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款20000元、诉讼费20执行费230元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。本院依法查询了被执行人余异琴无银行存款，无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款20000元。诉讼费20元，执行费230元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执125号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年四月二十七日书记员 赵 鑫
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1190号原告：高平市中建矿用材料有限公司。住所地：高平市南城办上庄村。        法定代表人：赵某，任经理。        委托诉讼代理人：申某，山西高坪律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，山西高平律师事务所实习律师。        被告：湖南楚湘建设工程集团有限公司。住所地：长沙市天心区新梅路102号。        法定代表人：彭某，任董事长。        被告：杨某，男，1972年7月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。        被告：山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司。住所地：高平市石末乡王庄村。        法定代表人：侯某，任执行董事。        第三人：王某，男，1976年8月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。        原告高平市中建矿用材料有限公司与被告湖南楚湘建设工程集团有限公司、杨某、山西煤炭运销集团掌石沟煤业有限公司、第三人王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告高平市中建矿用材料有限公司于2021年4月19日向本院申请撤回对被告杨某、第三人王某的起诉。        本院认为，原告高平市中建矿用材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高平市中建矿用材料有限公司撤回对被告杨某、第三人王某的起诉。        审判员    吴玲义二○二一年四月二十一日法官助理    邓文婷书记员    苏贝贝
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之一申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院在执行苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)与上海瑾福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人人民币54,280,502元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳执行费人民币121,680.50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚(物品清单见附表)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……
-1-黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初1164号原告：杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司，住所：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。法定代表人：陈鑫磊，男，1977年1月1日出生，蒙古族，个体，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县敖林西伯乡敖林西伯村。被告：吕春海，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住址：黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司（以下简称鑫磊有限公司）诉被告吕春海供用气合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。-2-原告鑫磊有限公司法定代表人陈鑫磊，被告吕春海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2020年度取暖费2224.2元；2.要求被告给付2020年度卫生费120元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责被告居住敖林西伯乡××小区楼房的供暖及卫生。原告从2020年10月15日开始供暖，到2021年4月15日结束，取暖费为每平方米30元。被告居住的1号楼4单元303室面积为74.14平方米，应交取暖费2224.2元。另外被告应交卫生费120元。根据《黑龙江省城市供热条例》规定，用户如果报停的话，应该在供热之前申请，缴纳报停费用之后将供热管线掐断。2020年12月份，被告虽然在微信群里说过要报停，但没有缴纳报停费，原告也没有在供暖之前将被告供热管线掐断，而是在2021年1月26日，被告拒交全额取暖费的时候才将被告的供暖管线掐断。原告认为被告没有及时缴纳报停费用，办理报停手续，导致原告一直为其供暖至2021年1月26日，因此被告应当全额缴纳取暖费2224.2元。并给付卫生费120元。本案诉讼费用由被告承担。被告吕春海辩称，被告在青岛期间，委托村民李国臣和村副主任张树平在新兴村的微信群里报停过，物业人员也曾给被告打电话，说过报停需交三分之一的取暖费，当时被告承诺从青岛回来后缴纳。2020年12月1日，被告回到新兴村，物业人员却要求被告全额缴-3-纳取暖费，被告不肯，原告于2021年1月26日将被告的供暖管线和自来水管线掐断。被告不同意给付取暖费2224.2元，同意给付卫生费120元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交营业执照副本一件。上述证据在卷佐证。被告未提供证据。本院经审理认定如下事实：原告负责被告居住的敖林西伯乡××花园小区楼房的供暖及卫生。原告从2020年10月15日开始供暖，到2021年4月15日结束，供暖期为6个月。原告收取供暖费的标准为每平方米30元。被告供暖楼房面积为74.14平方米。2020年10月15日开始供暖之后，被告通过电话、微信群向原告表示过报停的请求，但未缴纳报停费用，也未办理报停手续。直到2020年12月份，被告从青岛回来后，原告要求他缴纳全额取暖费，被告不同意，导致双方发生争执，原告于2021年1月26日将被告楼房的供暖管线掐断。现被告同意给付卫生费120元。本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当缴纳供暖费。针对争议焦点，原告主张，原告为被告楼房供暖，被告应当全额缴纳取暖费。虽然被告通过电话、微信群向原告表示过要求报停，但其未实际缴纳报停费用，导致原告没有停止为其供暖，直至发生争执后，原告于2021年1月26日将被告楼房的供暖管线掐断后，才停止给-4-被告楼房供暖。针对争议焦点，被告辩称，被告已经委托他人通过电话、微信群向原告报停了，而且原告于2021年1月26日将被告楼房的供暖管线掐断后，导致被告楼房大半时间处于停热状态，所以被告不同意给付取暖费。本院认为，原被告之间虽然没有签订书面合同，但原告作为供热主体，履行了主要的供热义务，被告作为供热用户，已经接受供热服务，原被告之间成立了事实上的供热合同关系。根据《黑龙江省城市供热条例》规定，供热的用户申请停止供热的，应当在本供热期开始30日前向供热单位提出申请。而被告在2020年10月15日供暖开始后，才委托他人通过电话、微信群向原告表示过报停的意愿，且未实际缴纳报停费用，也未实际办理报停手续，导致原告一直为其供热至2021年1月26日才停止。本院认为，在供热报停的过程中，由于被告报停不规范、不及时，导致原告没有停止为被告供热，因此被告应当全额缴纳供热费用。但考虑到原告已于2021年1月26日掐断管线停止为被告供热，故被告缴纳取暖费的期间应当为104天（2020年10月15日起至2021年1月26日至）。被告应当按照104天向原告缴纳供暖费用。由于被告同意给付原告卫生费，故本院对原告要求被告给付卫生费120元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第一百八十四条，第一百七十六条的规定，判决如下：-5-一、被告吕春海给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司2020年度取暖费1264元（2224.2元÷183天×104天）。此款于本判决生效后七日内一次性给付；二、被告吕春海给付原告杜尔伯特蒙古族自治县鑫磊自来水供应服务有限公司卫生费120元。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘波二〇二一年四月二十日书记员  刘涛-6-附：1.《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。2.《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。3.《华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执134号之一申请执行人：黄某，男，汉族，1983年10月28日出生，住乐安县。被执行人:叶某1，女,汉族,1973年2月19日出生,住乐安县。被执行人:叶某2，男,汉族,1954年9月22日出生,住乐安县。黄某与叶某1、叶某2民间借贷纠纷一案，申请执行人叶某1、叶某2依据已发生法律效力的（2020）赣1025民初1060号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人叶某1、叶某2发出执行通知书，叶某1、叶某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人叶某1、叶某2发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人叶某1有银行存款4000余元、叶某2有银行存款12000余元，共计16000余元，本院已予以冻结，并扣划至申请执行人银行账户;发现被执行人叶某1、叶某2名下登记有保险，申请执行人表示保险没有价值，不要求法院冻结、扣划；未发现被执行人叶某1、叶某2有其他可供执行的财产。本院已向被执行人叶某1、叶某2户籍所在地居委会调查了被执行人叶某1、叶某2的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效律文书确定的义务，本院已将被执行人叶某1、叶某2纳入失信人员名单，并对被执行人叶某1、叶某2发出限制消费令，且对被执行人叶某1、叶某2分别作出了拘留15天的决定。本案申请执行人申请执行标的额460100元，截止2021年4月25日，已执行到位标的额16426元，未执行标的额443674元，另有案件受理费8202元、执行费6802元未交纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，并向本院申请终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 军审 判 员  何玲玲审 判 员  王乐荣二〇二一年四月二十五日法官助理  徐 磊书 记 员  陈嘉伟
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初1043号原告：康立谋，男，1968年6月7日生，汉族，住江西省吉安县。原告：肖润连，女，1972年11月14日生，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：范先阅，男，1970年12月4日生，汉族，住江西省吉安县（加油站后面）。被告：肖建凤，女，1973年4月17日生，汉族，住江西省吉安县（加油站后面）。委托诉讼代理人：肖顺辉、杨小玲，江西文冠律师事务所律师。原告康立谋、肖润连与被告范先阅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，原告于2021年4月8日申请追加肖建凤为本案被告。本案依法由审判员彭忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖润连及二原告康立谋、肖润连的委托诉讼代理人与被告肖建凤的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告范先阅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告范先阅偿还原告代付的借款本息158550元及诉讼费1850元；2、被告肖建凤对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2007年间，被告范先阅承包工地需要资金周转，向吉安县农村信用合作联社借款130000元。因原、被告为朋友关系，二原告以其所有的房产为被告借款提供担保。借款到期后，被告未依约还款。信用社诉至法院后，法院判决由被告归还借款，并由信用社对二原告的抵押房产享有优先受偿权。信用社申请强制执行后，原告为被告支付了该笔借款的本息158550元及诉讼费1850元。原告认为，该笔款项为被告范先阅所应承担的债务，原告基于担保关系已代被告向银行归还该款，原告依法向被告追偿。因被告肖建凤与被告范先阅在涉案债务发生期间为夫妻关系，理应属夫妻共同债务，被告肖建凤应对该债务承担连带责任。被告肖建凤辩称：案涉担保合同的双方当事人为二原告与被告范先阅，根据合同的相对性，被告肖建凤不是本案适格被告，不应承担连带责任，请求驳回原告诉讼请求。被告范先阅未予答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2007年9月13日，被告范先阅因承包工地需资金周转，与吉安县农村信用合作联社签订借款合同，借款130000元。二原告以其所有的位于吉安县工业开发区工业小区的房屋为该借款本息提供抵押担保。借款到期后，被告范先阅未按期还款，银行诉至本院。2000年10月24日，本院判令被告返还银行借款130000元及利息，银行对二原告所提供担保的房屋享有优先受偿权。银行申请执行后，原告肖润连于2021年3月19日向银行支付该笔借款本息共158550元。2021年3月25日，原告康立谋向本院缴纳诉讼费1850元。此后，二原告多次向被告范先阅催收所代付的款项未果。现二原告诉至本院要求被告范先阅偿还所代付的款项160400元，并由被告肖建凤承担连带责任。另查明，被告范先阅与肖建凤于2010年5月21日在吉安县民政机关办理了离婚登记。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告范先阅与银行之间债权、债务关系已经本院判决确认。二原告作为借款保证人已承担了代为被告范先阅向银行履行了归还借款本息158550元的义务，并缴纳了诉讼费1850元共160400元，二原告依法取得向被告范先阅追偿的权利，故二原告要求被告范先阅给付其所代付的借款本息及诉讼费共160400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持以。关于被告肖建凤是否应当承担连带责任的问题。本院认为，本案追偿权纠纷的债权债务关系因保证合同而起，即二原告为其签订的保证合同而承担的责任，并取得相应的追偿权利。根据合同的相对性，被保证人为被告范先阅，被告肖建凤并非合同当事人，故被告肖建凤不应对该保证合同承担责任。原告同时提出该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，本院的（2010年）吉民初字第616号民事判决书中，对主合同的认定并未确定为该债务为夫妻共同债务，且原告对此亦未提供证据证明。故原告要求被告肖建凤承担连带责任的诉讼请求，本院不予以支持。被告范先阅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范先阅于本判决生效之日起五日内给付原告康立谋、肖润连代为承担的银行借款本息及诉讼费共160400元；二、驳回原告康立谋、肖润连其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告范先阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 彭 忠二〇二一年四月二十一日书记员 郭诗琦附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0802执1271号刑事审判庭、陈祥忠：我院立案受理的申请执行人刑事审判庭与被执行人陈祥忠追缴违法所得一案，被执行人陈祥忠已履行(2020)闽0802刑初747号刑事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十二日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初1552号原告：肖平，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：肖玉国（系肖平父亲），男，1941年生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：杨天才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告肖平与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨天才经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，被告以做生意资金欠缺为由向原告借款50000元，原告于当日通过转账的方式向被告支付了50000元借款，双方未约定利息和还款时间。2021年2月11日，被告向原告出具了借条一张，并承诺此借款最后还款时间为2021年3月5日前。借款期限届满后，被告多次找原告催要借款，但被告一直拖延偿还原告的借款。现为维护自身合法权益，特此起诉，请求法院依法判决。被告杨天才经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2020年3月28日，原告肖平通过银行向被告杨天才转账50000元，被告于2021年2月11日向原告出具借条一份，载明“今借到肖平人民币50000.00元，大写伍万元正（于2020年3月28日转给本人），订于二〇二一年三月五号以前一定归还。特立此据。借款人：杨天才51232219660219XXXX，2021年2月11日”。后原告催收无果，于2021年3月18日诉至本院，诉请如前。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行账户交易明细等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告杨天才向原告肖平借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告未按期偿还原告借款，现原告要求被告偿还借款50000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨天才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨天才在本判决生效后三日内偿还原告肖平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计525元，由被告杨天才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 李志刚二〇二一年四月十九日法官助理 陈 榜书 记 员 黄泓锦
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执118号之一申请执行人：广东乐的互动娱乐股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谢银存，董事长。委托代理人：黄岚燕，广东固法律师事务所律师。被执行人：马光明，男，1989年8月26日出生，汉族，住江苏省新沂市。本院在执行广东乐的互动娱乐股份有限公司与马光明侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初195号民事判决已发生法律效力。现因被执行人马光明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人马光明的银行存款人民币195元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执275号申请执行人：河南宝天机电科技有限公司，住所地河南南阳市内乡县工业园区，统一社会信用代码91411325588575066G。法定代表人：郭家斌，该公司董事长。被执行人：中科盛创（青岛）电气股份有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区新业路18号，统一社会信用代码：91370200561164865B。法定代表人：杨术江，该公司总经理。本院在执行申请执行人河南宝天机电科技有限公司与被执行人中科盛创（青岛）电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4517号民事判决书，本案经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下的房产及车辆等财产均已被另案查封，不具备处置条件。本案尚未执行到位标的额为3126413.69元，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月二十二日书 记 员  孙欣昌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1786号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：季春芳，女，汉族，1966年5月17日出生，户籍湖南省岳阳市。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告季春芳银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告季春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币65001.10元（暂截至2021年12月23日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月17日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月23日，卡号为4367XXXXXXXXXXX的信用卡拖欠消费金额12624.59元，消费费用7910.19元，消费利息4145.20元，分期金额40321.12元，共计65001.10元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告季春芳未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2012年4月17日，被告季春芳向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告季春芳签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额12624.59元，消费费用7910.19元，消费利息4145.20元，分期金额40321.12元，共计65001.10元，其中消费金额及分期金额共计52945.71元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告季春芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额12624.59元，消费费用7910.19元，消费利息4145.20元，分期金额40321.12元，共计65001.10元，并承担上述借款本金即52945.71元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告季春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初742号原告：黄勇，男，1977年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：冯喜国，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡大舜，男，1963年11月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告黄勇与被告胡大舜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人冯喜国到庭参加诉讼，被告胡大舜经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付给原告龙门吊租赁费用58500元；2．判决被告支付因延期支付欠款期间的利息（以58500元为基数，自2021年4月2日始至支付清偿之日止，按银行同期借款利息年利息6%计算）3．判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告承建的位于都昌县马安山大桥，因需要租用龙门吊设备，2010年10月原告经人介绍出租龙门吊给被告使用，被告使用原告设备完毕后，原告要求被告支付租赁费用，被告在2011年5月29日出具欠条给原告，在2011年6月8日被告委托其刘姓朋友仅支付20000元，目前尚欠58500元。原告多年来，每年均多次催讨该欠款，但被告均以各种理由拖延。现因原告多次催讨无果，无奈诉讼。另双方欠款还限期明确，故原告诉请判决被告支付，因延期支付租赁费期间的利息（以58500元为基数，自2021年4月2日始至支付清偿之日止，按银行同期借款利息计算）。综上所述，被告欠款及违约事实清楚，请法院判决支持诉请。被告胡大舜未到庭，未答辩。经审理查明：2010年10月，被告因承建都昌县马安山大桥需要，经人介绍向原告租用龙门吊设备。双方口头约定设备租赁费35000元／月，租赁期为7个月。2011年5月29日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费78500元，并出具欠条，载明：“今欠到黄勇龙门吊租金柒万捌仟伍佰元整注：如收到柴水连还款或工程建设资金须当即交付所欠款不得以任何理由拖欠欠款人胡大舜3604281963××××××××日期：2011.5.29号见证人：胡国牛日期：2011年5月29日”。2011年6月8日，被告向原告支付租赁费20000元。因多次催讨剩余欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口信息打印件原件、欠条原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告将设备出租给被告使用，被告应当按照约定支付租赁费用，双方对租赁费进行了结算，并由被告向原告出具相应的欠条，视为被告对其债务的确认。双方未约定还款期限，原告可随时主张返还。现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方未明确约定还款时间，逾期利息自原告起诉之日起即自2021年4月2日开始计算，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。被告未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、限被告胡大舜在本判决生效后三日内一次性支付原告黄勇租赁费人民币58，500元；二、自2021年4月2起至实际清偿之日止的逾期利息，以被告胡大舜实际所欠租赁费为基数，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，与上述款项一并支付给原告黄勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,832.20元减半收取，由被告胡大舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年四月二十三日书记员  杨 锟
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初2591号之一解除保全申请人：林振山，男，1972年4月30日出生，汉族，住寿光市。被申请人：牟立花，女，1976年3月14日出生，汉族，住寿光市。被申请人：张君，男，1975年1月26日出生，汉族，住寿光市。申请人林振山与被申请人牟立花、张君民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，本院于2021年3月19日作出（2021）鲁0783民初2591号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款78500元。林振山于2021年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林振山的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）鲁0783民初2591号案件对张君名下银行账户存款78500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  马清江人民陪审员  王云霞二〇二一年四月十四日书 记 员  刘晓静
海南省万宁市人民法院民事裁定书（2021）琼9006民初764号        原告：海南宜信普惠小额贷款有限公司，住所地：海南省三亚市海棠湾龙海风情小镇L9区2栋商业A室，统一社会信用代码：91460200394131336N。                法定代表人：唐宁，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陈圣，北京本同律师事务所律师，代理权限为特别授权。                被告：冯涛，男，1994年7月18日出生，汉族，住山东省泰安市山东省泰安市岱岳区，公民身份号码：XXX。                原告海南宜信普惠小额贷款有限公司与被告冯涛小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告海南宜信普惠小额贷款有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：                准许原告海南宜信普惠小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费25元，由原告海南宜信普惠小额贷款有限公司负担。                    审判员林俊平    二〇二一年四月十五日            书记员郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）财产保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。            裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区日土县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2524民初39号原告:西藏日土县日松乡人民政府，统一信用社会代码：115425247835211192，住日土县。法定代表人：蒋力，男，汉族，1987年7月7日出生，现住日土县。被告:次仁欧珠，男，藏族，1980年7月5日出生，现住西藏日土县。被告:白玛南卓，女，藏族，1981年1月27日出生，住西藏日土县。原告西藏日土县日松乡人民政府诉被告次仁欧珠、白玛南卓监护人责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且属于自身诉讼权利处分范围，故原告的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日土县日松乡人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告承担。审 判 长 旦增公斯人民陪审员 嘎玛德庆人民陪审员 朗嘎次仁二〇二一年四月二十三日书 记 员 土登卓玛
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初408号原告张青春，男，1957年12月22日生，汉族，农民，住西丰镇。委托代理人邹兰翠（张青春妻子），女，1957年9月22日生，汉族，农民，住西丰镇。被告：陈斌，男，50岁，住西丰县（未到庭）。原告张青春诉被告陈斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张青春的委托代理人邹兰翠到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告给付拖欠原告张青春工资款2140.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年被告建设西丰镇月亮湖公园，雇佣原告做零工，拖欠原告张青春工资款2140.00元。原告每年多次向被告催要，2020年1月10日被告给原告出具欠条。根据《中华人民共和国民法典》规定，原告请求被告给付拖欠原告张青春工资款2140.00元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告陈斌未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：今欠张青春施工款2140元，大写贰仟壹佰肆拾整。2020.1.10，欠款人陈斌。对上述证据材料欠据，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2017年陈斌建设西丰镇月亮湖公园，雇佣张青春做零工，工资款2140元陈斌未给付，给张青春出具了欠据。本院认为，根据原告的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告陈斌为建设西丰镇月亮湖公园雇佣原告张青春做零工的事实成立，双方间已构成雇佣劳动合同关系，该雇佣劳动合同关系合法、有效。被告陈斌给原告张青春出具了欠据，表明陈斌对张青春为其提供了劳动、陈斌应给付张青春劳动报酬2140元的事实的确认，该劳动报酬2140元是双方间雇佣劳动合同的主要内容。被告陈斌应履行合同给付原告张青春劳动报酬2140元。原告张青春的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌给付原告张青春工资款2140元。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  马德仁人民陪审员  罗兴洁二〇二一年四月九日书 记 员  石 帅
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终61号上诉人（原审被告）：宁波车佳轩新伟业科技有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路51号。法定代表人：董然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坚，上海远同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁渤涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨东明，上海弼兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洋，上海弼兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汝州市绿洲房地产开发有限公司。住所地：河南省汝州市广成路望嵩文化广场3号楼30层。法定代表人：雷万怀，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建文，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建成，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波亿腾智能科技有限公司。住所地：浙江省象山县滨海工业园海泰路51号。法定代表人：彭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢万**，浙江专橙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象山明禄机械制造有限公司。住所地：浙江省象山县茅洋乡李家弄村。法定代表人：张喜禄，该公司执行董事兼经理。上诉人宁波车佳轩新伟业科技有限公司因与被上诉人梁渤涛、宁波亿腾智能科技有限公司、汝州市绿洲房地产开发有限公司、象山明禄机械制造有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院于2020年10月16日作出的（2019）浙02知民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，宁波车佳轩新伟业科技有限公司以有关当事人已达成和解为由，于2021年4月9日向本院提出撤回其上诉的请求。本院认为，宁波车佳轩新伟业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宁波车佳轩新伟业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁波车佳轩新伟业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 张新锋审 判 员 孔立明二〇二一年四月九日法官助理 戴芳芳书 记 员 刘 晴