安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初218号原告：安徽杰欣路桥工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市萧县孙圩子乡工业集中区，统一社会信用代码913413225717709814。法定代表人：徐国钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖建国，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：安徽汇萃建设工程有限公司（原安徽鸿石建设工程有限公司），住所地安徽省宁国市青龙东路宁国花园晓风苑15幢1005-1006号，统一社会信用代码913401007950611134。法定代表人：姜义岺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶承群，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。原告安徽杰欣路桥工程有限责任公司（以下简称安徽杰欣公司）与被告安徽汇萃建设工程有限公司（以下简称安徽汇萃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽杰欣公司的委托诉讼代理人肖建国，被告安徽汇萃公司的委托诉讼代理人陶承群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽杰欣公司向本院提出诉讼请求：1.判令安徽汇萃公司支付安徽杰欣公司工程款项共计400537.5元及延迟支付期间的利息（以400537.5元为基数，按照日万分之五计算至实际支付之日，自2018年11月16日暂计至2020年11月15日利息为146196元），则本息合计546733.5元；2.本案的诉讼费用由安徽汇萃公司承担。事实和理由：2018年9月，安徽汇萃公司作为发包方与安徽杰欣公司签订《沥青混凝土路面单项工序施工合同》，约定安徽汇萃公司将世界银行贷款安徽公路养护创新示范项目宿州市高模量沥青混合料大修养护公路（S101合相路K369+225-K378+500）CXJS-13合同段的沥青砼路面施工工程发包给安徽杰欣公司施工，施工日期自2018年9月9日至2018年11月1日。合同第三条承包方式及结算量确认1、双方约定为包干单价，下面层沥青砼（高模量）AC-20固定单价为450元/吨；2、结算量以乙方出厂过磅时甲方委托监磅人员的签字确认数量为最终结算数量。合同第四条结算和支付3、下面层施工结束后甲方支付给乙方下面层总金额的95%，剩余款项待工程完工并验收合格，甲乙双方代表合计吨数及尾款数额后一月之内支付。安徽杰欣公司施工结束后，与安徽汇萃公司及其监磅人核对并作出砀山公路S101合相路用料核对单，确认自2018年10月3日至2018年10月12日用于该项目的下面层沥青砼高模量AC-20实际进场86车，共4156.75吨，按照双方约定的AC-20材料单价计算，则该项目工程总价款为1870537.5元。安徽杰欣公司承建该项目已按照约定施工结束并验收合格，但安徽汇萃公司截至目前仅支付1470000元，剩余400537.5元工程款项未支付。安徽杰欣公司几经催促，安徽汇萃公司仍未履行。为此，安徽杰欣公司诉讼来院，望依法判如所请。安徽汇萃公司辩称：安徽杰欣公司实际施工的部分只有下面层沥青砼AC-20，安徽汇萃公司已经按照合同约定的结算方式支付完全部款项。安徽杰欣公司陈述向案涉工程提供沥青砼86车，共4156.75吨与事实不符，其实际提供的沥青砼数量只有3267.99吨，工程款共计1470595.5元。2018年10月12日当天，安徽杰欣公司未向工程提供沥青砼，诉状中对该部分的陈述与事实不符。自2018年11月16日安徽汇萃公司向安徽杰欣公司支付1470000元后，安徽杰欣公司再未与安徽汇萃公司进行过工程款的结算，安徽杰欣公司诉状的陈述几经催促也与事实不符。综上，安徽杰欣公司的诉求没有事实及法律依据，应驳回其诉求。本院经审理认定事实如下：安徽杰欣公司系2011年3月29日依法登记成立的有限责任公司，经营范围为路桥工程施工；沥青搅拌、稳定土厂拌、销售。安徽鸿石建设工程有限公司系2006年10月25日依法登记成立的有限责任公司，于2020年7月24日变更企业名称为“安徽汇萃公司”，经营范围为公路工程施工；市政公用工程施工；水利水电工程施工；机电工程施工；公路养护；建筑装饰装修工程施工；土石方工程施工；体育场地设施工程施工等等。2018年9月，安徽汇萃公司（甲方）与安徽杰欣公司（乙方）签订《沥青混凝土路面单项工序施工合同》，约定：“工程名称为世界银行贷款安徽公路养护创新示范项目宿州市高模量沥青混合料大修养护公路工程；工程范围为沥青砼路面施工；工程量为下面层沥青砼（高模量）AC-20，厚度6cm,宽度12m，长度9236m，比重2.352，约15640.61吨；上面层沥青砼AC-13，厚度4cm，宽度12m，长度9236m，比重2.351，约10631.65吨（以实际发生的工程量计算）；施工日期为2018年9月9日至2018年11月1日；下面层沥青砼AC-20固定单价为450元/吨，上面层沥青砼AC-13固定单价为470元/吨；计算量以乙方出厂过磅时甲方委托监磅人员的签字确认数量为最终结算数量；本合同签订后，甲方先行向乙方支付预付款500000元，乙方在收到上述款项后组织进料准备生产；下面层施工结束后甲方支付给乙方下面层总金额的95%，上面层施工结束后甲方支付乙方上面层总金额的95%，剩余款项待工程完工并验收合格，甲乙双方代表合计吨数及尾款数额后一月之内支付”。合同签订后，安徽杰欣公司于2018年10月3日开始向安徽汇萃公司供货。在施工过程中，安徽杰欣公司在对下面层部分施工后就不再施工，剩余部分下面层及上面层由萧县三和市政工程有限公司完成施工。安徽杰欣公司的质保金已于2021年5月返还。供货结束后经双方进行结算，并制作了“砀山S101合相路用料核对单”，载明：1、2018年10月3日高模量AC-20车次11吨数531.43；2、2018年10月4日高模量AC-20车次10吨数489.5；3、2018年10月5日高模量AC-20车次13吨数599.55；4、2018年10月7日高模量AC-20车次7吨数338.32；5、2018年10月8日高模量AC-20车次9吨数436.97；6、2018年10月10日高模量AC-20车次20吨数964.32；7、2018年10月12日高模量AC-20车次16吨数796.66。合计86车，吨数4156.75。安徽杰欣公司统计人杨吉芳、安徽汇萃公司监磅人崔海国签字确认。2018年9月11日至2018年11月16日间，安徽汇萃公司向安徽杰欣公司支付货款1470000元，剩余货款400537.5元至今未付。上述案件事实，有《沥青混凝土路面单项工序施工合同》、出料单、银行转账凭证、砀山S101合相路用料核对单及到庭的诉讼代理人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，2018年9月，安徽杰欣公司与安徽汇萃公司签订《沥青混凝土路面单项工序施工合同》，是当事人之间真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同的义务。合同签订后，安徽杰欣公司履行了供货义务，根据安徽杰欣公司与安徽汇萃公司之间的核对单计算，安徽杰欣公司共计向安徽汇萃公司供应4156.75吨高模量AC-20沥青砼，合同约定单价450元/吨，总货款为1870537.5元。安徽汇萃公司给付货款1470000元后，至今尚欠安徽杰欣公司沥青货款400537.5元，事实清楚、证据充分，安徽汇萃公司应按合同约定在双方代表合计吨数及尾款数额后一月之内支付。安徽杰欣公司未按约定付款，显属违约，应当承担违约责任。双方在涉案合同中未对违约金进行约定，对安徽杰欣公司要求安徽汇萃公司支付延迟支付期间的利息，应以欠付货款400537.5元为基数，从起诉之日即2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息为宜。安徽汇萃公司辩称安徽杰欣公司实际提供沥青砼的数量只有3267.99吨，工程款共计1470595.5元，且2018年10月12日当日安徽杰欣公司未向工程提供沥青砼，但未向本院提交相关证据加以佐证，本院不予采纳。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、安徽汇萃建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付安徽杰欣路桥工程有限责任公司沥青货款400537.5元及利息（以400537.5元为基数，从2021年1月7日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回安徽杰欣路桥工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9268元，减半收取计4634元，由原告安徽杰欣路桥工程有限责任公司负担1240元，被告安徽汇萃建设工程有限公司负担3395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  常莉二〇二一年四月六日书记员  信昌附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。