安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初283号 原告:李某某，男，汉族，1977年9月20日出生，高中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。 被告：崔某甲，男，汉族，1968年9月30日出生，住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：陈**峰，安徽云君积贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄志先，安徽云君积贤律师事务所实习律师。 被告：崔某乙，男，汉族，1998年12月28日出生，住安徽省淮南市大通区。 原告李某某诉被告崔某甲、崔某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人姚茜到庭参加诉讼，被告崔某甲的委托诉讼代理人陈**峰、黄志先到庭参加诉讼，被告崔某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决两被告向原告共同偿还拖欠借款本金151300元，利息26332元(具体附有计算明细)，合计177632元；2、请依法判决两被告以拖欠的借款本金151300元为基数，按照上一年度贷款市场报价利率的四倍标准向原告偿还自2020年9月18日至上述债务偿还止的利息；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告崔某甲是朋友关系。2018年,被告崔某甲以给其子崔某乙看病为由,向原告借款20万元,并承诺每月给付利息。鉴于朋友之间的信任关系,原告同意借款。2018年5月8日,原告按照两被告的要求,扣除砍头息一万元后,将借款本金人民币19万元直接转入被告崔某乙的账户。借款后,两被告前期均能按照双方约定的月利率5%向原告给付利息,但自2019年3月开始,被告陆续开始拖欠利息,且截止于2018年8月,两被告累计仅支付10.7万元（原告在庭审后的代理词中自认已还款11.3万元）本息。自2019年8月18日之后,被告一直拖欠原告借款本息,未向原告偿还剩余借款本息。为此,原告虽经多次催要,但是被告一直推诿,拒不还款。承上所述,原告经计算,截止2019年8月18日,被告已偿还本金为38700元,尚欠本金为151300元,且自2019年3月21日至2019年8月18日期间,按照月息2%计算,被告拖欠利息为1156元。特别是,自2019年8月18日之后,两被告不仅没有支付利息,且也未清偿剩余借款本金151300元。故此,为了维护自身的合法权益,原告迫于无奈只能向贵院提起诉讼,请求你院依法客观、公正裁量,支持原告的诉讼请求。 被告崔某甲答辩意见：一、原告陈述不实，崔某甲已经还款118000元，尚欠72000元。1、原告与崔某甲之间存在19万元借贷关系，但是双方没有约定还款期限以及借款利息。同时，原告是职业放贷人，无权主张利息。2、原告诉称，2019年2月23日之前崔某甲已偿还原告9万元，这一点双方意见一致。但是，在此之后崔某甲又陆续分8次偿还原告28000元，原告错误计算为17000元。3、截止起诉之日，崔某甲实际尚欠原告本金72000元。二、本案借款人是崔某甲，崔某甲的子女崔某乙与原告之间没有借贷关系，原告将崔某乙列为本案被告，没有事实和法律依据。综上所述，原告诉请过高，请求贵院依法查明予以判决。 被告崔某乙未到庭予以答辩亦未向本院提交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、被告的户籍信息。证明：原、被告的基本身份信息，符合民事起诉中原、被告应当具备的诉讼主体条件。被告表示无异议。 二、银行转款凭证及微信截屏。证明：原、被告之间的债权债务关系，证明被告向原告借款20万元，原告实际借给付被告19万元。被告质证意见：对转账凭证真实性无异议，原被告之间实际借款金额为19万元，原先约定借款20万元，因原告账户余额不足，仅转账19万元，剩下1万元一直没有给付；对微信的记录对真实性有异议，没有看到手机原本记录。关于微信截屏，证据显示2018年5月7日双方达成借款合议，借贷双方为崔某甲和李某某，双方没有签订借款合同，只是在崔某甲的身份证复印件背面写明了借款金额和借款日期，没有约定借款利息和还款日期；证据反证了崔某乙并不是借贷关系当事人；证明李某某小名海军。 三、原告和被告之间的微信截图20张。证明：两被告按照口头约定，按月利率5%每月向原告给付利息的事实，给付截止至2019年2月；2019年3月被告开始拖欠利息。被告质证意见：能够证明2019年2月23日被告崔某甲给付原告9万元，之后原告提交的证据能够证明偿还了1万7千元；该证据不能证明原被告之间约定的利息是5分，给付的数字没有五千七百元这样的数字，与原告证明观点不符。实际双方借贷金额为19万，按19万乘对方主张的利息不足一万。 被告向本院提交了以下证据： 一、被告身份证复印件。证明:被告基本情况。原告表示无异议。 二、2019年2月23日至2019年8月18日之后还款记录8张，合计28000元整。证明：被告还款的事实。原告质证意见：被告方提供的2019年7月26日转账6千元当事人未提供，需要与当事人核对。被告提供的2019年2月28日转款的5000元原告方有提供，无异议，2019年2月被告按时给付了1万元利息。 上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述再案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，原、被告微信联系借款20万元，被告崔某甲要求将款转入儿子崔某乙名下银行账户里。次日，即2018年5月8日，原告将出借款19万元转入了被告崔某乙的银行卡里。自2018年7月至2019年8月期间，被告崔某甲按月偿还，大多数月份都是每月偿还一万元，少数月份还款不足1万元。期间原告自认共计收到还款11.3万元（见原告庭后提交的代理词）。 原告在庭审陈述中主张，原、被告在借款时存在口头约定月息5分的事实，诉称当时出借20万元，扣除1万元利息，转款19万之后，被告也都是每月偿还一万元利息。20万元按月息5分计算，正好是一万元。被告对原告的利息主张不予认可，不承认双方有利息约定，主张已偿还11.3万元全部都是偿还本金。 原告在庭审结束后，向法院提交一份录音资料，目的要证明原、被告对于该借款存在利息约定。由于原告超期举证，本院未作证据使用。 本院认为：关于原告自认被告已还款11.3万元是还本还是付息的问题。原、被告约定的借款本金为20万元，原告转给被告19万元，在之后的数月被告均能按月支付1万元，根据本案的实际情况，原告主张本案借款存在口头约定月息5分的事实，本院予以采信。被告主张本案因原告资金不足，约定的20万元借款，只借到19万元，其后的还款均是偿还本金，本院认为，本案借款并未约定还款期限，被告在借款后有规律的按月支付一万元，并且原告在出借款时扣除一万元是被告支付利息表现，而非还本，故此，对被告主张付款11.3万元是偿还本金的辩解，本院不予采信。 法律规定自然人之间的借款合同，自资金到达对方账户时成立。本案出借款19万元，自2018年5月8日转入被告指定账户，原、被告借款合同成立，本院认为原、被告口头约定月利率为5%，根据借款时的法律规定，超出24%的部分，人民法院不予支持。自19万元借款合同成立日的2018年5月8日至被告最后一次还款日的2019年8月份，共产生利息为：5.7万元（19万元本金*月利率2%*15个月）。故此，原告自认被告偿还的11.3万元中，有5.7万元是支付利息，余下5.6万元是偿还本金。 关于借款本金问题。原告向被告出借19万元，原、被告均予认可。借款后至2019年8月，被告偿还原告11.3万元，其中有5.6万元系还本，剩余5.7万元系付息。尚有13.4万元（19万元-5.6万元）本金未还。故原告要求被告偿还借款本金13.4万元的诉请，本院予以支持，其他本金诉请，本院不予支持。 关于利息问题，被告主张原告是职业放贷人，无权主张利息，但未提交证据证明其主张，本院依法不予采信。根据本案的实际情况，本院认定本案原、被告对该借款存在口头约定5%月利率，由于原、被告约定的利率超出了法律规定，本院以法律规定的上限，即年利率24%计算至被告最后一次还款日，2019年8月，被告已按19万元本金支付了利息5.7万元。2019年8月以后利息，被告应以13.4万元本金为基数，按年利率24%支付至2020年8月19日；2020年8月20日至还款之日止的利息，应以13.4万元本金为基数，按年利率15.4%（同期银行贷款利率的4倍）计算至清偿之日止。故原告要求被告支付利息32160元（13.4万元本金*2%*12个月）及2020年8月20日以后利息（以13.4万元本金为基数，按年利率15.4%计算之清偿之日止）的诉请，本院予以支持，其他利息诉请，本院不予支持。 关于被告崔某乙的还款责任问题，本案借款人是被告崔某甲，崔某甲指定将借款转入被告崔某乙银行卡中，被告崔某乙并未向原告要求借款，原告与被告崔某乙之间未形成民间借贷关系，原告要求被告崔某乙偿还本案借款本息，没有事实和法律依据，故原告要求被告崔某乙偿还本案借款本息的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告崔某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金13.4万元、利息32160元，本息合计166160元及2020年8月20日以后利息（以本金13.4万元为基数，按年利率15.4%标准计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告李某某其他诉讼请求。 案件受理费3853元，由被告崔某甲负担3623元，由原告李某某负担230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  李保平 人民陪审员  李 林 人民陪审员  赵 莉 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  邹 野 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违法国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息， 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。