wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4434号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计249231.32元（截至2021年1月6日，欠本金185611.66元，利息19879.76元、违约金43739.9元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计63619.66元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年6月13日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××07。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计249231.32元（其中欠本金185611.66元，利息19879.76元、违约金43739.9元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计63619.66元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年6月13日；账户号为×××07。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金185611.66元，利息19879.76元、违约金43739.9元、其他费用0元，合计249231.32元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告刘刚未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘刚于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金185611.66元，利息19879.76元、违约金43739.9元、其他费用0元，合计249231.32元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金185611.66元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5038元，因适用简易程序减半收取2519元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3875号之一原告：雷文亮，男，1970年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张雄，男，1984年7月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院于2021年03月30日受理了原告雷文亮与被告张雄劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张雄无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  彭仕康人民陪审员  杨泽刚人民陪审员  徐玉发二〇二一年四月十五日法官 助理  刘国亚书 记 员  侯福群
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执677号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：江西省安福县安平路300号。统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：陈文诗，男，1979年12月22日出生，汉族，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人陈文诗信用卡纠纷一案，被执行人陈文诗至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文诗的银行存款6110.04元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执827号申请执行人：樟树市人民法院。住所地樟树市。被执行人：罗有忠，男，1977年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省新余市渝水区，住新余市。现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982刑初141号刑事判决书，责令被执行人罗有忠履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗有忠的银行存款计人民币1.5125万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月二十三日书记员 黄思琪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初3270号原告：杨宗瑜，男，1978年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州本立建筑工程有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道竹海西路鼎盛商业广场502室，统一社会信用代码：91520222099354297K。法定代表人：陈本立，董事长。被告：唐四清，男，1964年1月13日生，汉族，户籍地：湖南省衡阳县，现住贵州省盘州市。二被告共同委托诉讼代理人：刘正先，湖南潇平律师事务所律师，执业证号：14301199510620718。原告杨宗瑜诉被告贵州本立建筑工程有限公司（以下简称本立公司）、唐四清租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗瑜，被告贵州本立建筑工程有限公司、唐四清共同委托诉讼代理人刘正先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗瑜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告挖机租金178?000元。2、请求判决被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告唐四清于2019年10月30日与原告杨宗瑜签定挖机租赁协议，租用原告挖机在贵州本立建筑工程有限公司大林城项目部盘州市大林城商住小区建设项目施工，原告挖机从2019年12月1日至2021年1月27日在被告唐四清工地施工，期间被告唐四清续用本协议到被告唐四清其他工地施工，经结算共计租金为228?000元。协议为每月结算一次当月租金，被告一拖再拖，原告多次要求被告支付租金，被告三次共计支付50?000元给原告（中国农业银行账上，卡号：62×××77）。原告多次催要，被告至今未完全支付。被告贵州本立建筑工程有限公司、唐四清辩称，1、原告诉称的事实与实际事实不相符，根据原告提供的结算单有大林城项目、盘州府1号项目、明馨高中项目以及平头山项目，四个项目中其中有两个项目是由本立公司承包施工，即大林城项目和盘州府1号项目，其他两个项目是由江西华庆建筑工程有限公司承包施工。原告主张的挖机租赁费应按照所施工项目分别向本立公司和华庆公司主张。2、根据被告提交的证据统计承租方已经支付租金为122?200元。原告诉状中双方共同认可的租金为228?000元，两笔承租方相差的租金额为105?800元，不是原告所诉请的178?000元。3、唐四清是本立公司和华庆公司授权代理人，不是该四个项目的承包人和所有人，承租方所欠付出租方的租金应由本立公司以及华庆公司承担，与唐四清没有法律关系，应当驳回对唐四清的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，原告与被告贵州本立建筑工程有限公司设立的大林城项目部签订盘州市大林城商住小区建设项目挖掘机租赁协议书，约定贵州本立建筑工程有限公司大林城项目部租赁原告沃尔沃140挖掘机在盘州市大林城进行施工，约定挖掘机按月度租赁，每月支付租赁使用费24?000元，不足一月按月租金折算天数计算（不含税）。2020年12月19日，原告与被告唐四清结算2019年12月1日至2020年1月17日大林城租金38?400元，结算2020年6月1日至2020年8月31日大林城租金72?000元，结算盘州府1号2020年9月1日至2020年11月30日租金58?400元。2021年1月28日，原告与被告唐四清结算盘州府1号2020年12月1日至2021年1月26日租金44?800元，上述租金合计213?600元，二被告已支付50?000元，尚有租赁费163?600元被告至今未付清。上述事实，有当事人陈述并有如下证据在案佐证：盘州市大林城商住小区建设项目挖掘机租赁协议书、盘州府1号、大林城项目工程量确认单和结算单、2020年7月16日建行转账凭证。原告提交的平头山公租房工程量确认单和结算单、十四中工程量确认单和结算单，二被告认可真实性，但对关联性有异议，认为上述两项工程与被告本立公司无关，因原告无其他证据印证系原告与被告本立公司项目部签订合同的施工范围，与本案不具有关联性，对上述两个工地项目的工程量确认单和结算单，本院不予认定。被告提交的2019年7月4日建行转账凭证，产生与原告与被告本立公司签订合同之前，与本案缺乏关联性，不予认定。2020年1月23日的建行转账凭证，无其他证据印证与本案有关，不予认定。本院认为，原告与被告贵州本立建筑工程有限公司设立的大林城项目部签订盘州市大林城商住小区建设项目挖掘机租赁协议书，协议书上有被告本立公司项目部印章，被告本立公司予以认可，原告与被告本立公司存在租赁合同关系。原告提交的确认单和结算单中有平头山公租房10?800元、明馨高中（十四中）租金3?600元，被告本立公司否认平头山公租房、明馨高中项目与其有关，被告本立公司、唐四清则辩称为江西华庆建筑有限公司的项目，应由华庆公司承担，综合本案证据和当事人陈述，原告主张**头山公租房、明馨高中（十四中）租金由二被告共同支付的证据不足，不予支持，原告可以另案主张。经认定被告本立公司已支付50?000元，尚欠租金16?3600元，被告本立公司应予支付。依据合同相对性，根据原告提交的合同，与其产生合同关系的为被告本立公司，被告唐四清作为被告本立公司代表进行签字，不能证明被告唐四清与原告产生租赁合同关系，对原告主张被告唐四清与被告本立公司共同支付租金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州本立建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨宗瑜租金163?600元。二、驳回原告杨宗瑜的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由原告负担154元，被告贵州本立建筑工程有限公司负担1776元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  刘建二〇二一年四月二十六日法?官?助?理孟璐璐书记?员秦娜
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初13640号原告：姚某娟，女，1986年9月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：杨某婷，女，1987年4月25日出生，满族，住址广东省深圳市宝安区。原告姚某娟与被告杨某婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告姚某娟于2021年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某娟撤回起诉。案件受理费已减半收取1340.8元（原告已预交），由原告姚某娟负担。审判员  江文龙二〇二一年四月六日书记员  张宝心
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之十八被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在中国邮政储蓄银账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1021执790号鲁荣良：鲁荣良责令退赔一案，执行标的共计5664.00元。经本院立案执行，现已执行到位5664.00元。至此，本院执行的（2020）辽1021刑初127号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈联军二〇二一年四月三十日书记员  荆福贵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初724号原告：王妙玲，女，1959年3月28日出生，汉族，现住台湾。委托诉讼代理人：潘福昌，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓玲，女，1988年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。系岳阳金碧置业有限公司员工。原告王妙玲与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妙玲的委托诉讼代理人潘福昌、被告金碧公司的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王妙玲向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、判令被告退还购房款1252346元、税费380元；三、判令被告支付利息173608元（以1252346元为基数从2018年5月18日起至2019年11月19日按年利率6%计算，从2019年11月20日至债务清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、本案诉讼费用由被告金碧公司承担。事实与理由：2018年5月18日，原告与被告签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，原告于当日向被告支付全部购房款1252346元。2018年6月11日原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》。被告在双方签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》的房屋销售现场设有巨幅广告，称可以“无理由退房”，销售人员现场称可以随时解除合同，购买者没有后顺之忧。原告依据被告“无理由退房”的承诺多次要求被告退房未果。被告金碧公司辩称，同意原告要求解除合同的请求，购房款及税费在判决生效后被告会予以返还，但原告主张购房款利息没有事实和法律依据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2018年10月，原告在被告金碧公司的房屋销售现场广告牌上看见可以“无理由退房”的承诺，同时销售人员现场称可以随时解除合同，购买者没有后顾之忧。原告王妙玲与被告金碧公司遂于2018年5月18日签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，原告自愿以1252346元价格向被告认购恒大未来城第06幢08层803号房。原告依据《岳阳恒大未来城商品房认购书》约定向被告交付全额购房款后，被告于2018年5月18日向原告出具1252346元交款核对单及380元税费收据。2018年6月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》。涉案房屋至今未实际交付。庭审中原告代理人称，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》后，原告便电话通知被告退房。但被告称在收到起诉状才知道原告要求退房。自原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告没有违约的行为发生。判决的理由与结果本院认为，本案焦点为：被告广告中宣称的“无理由退房”对双方是否具有法律约束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条：“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”。依照该条规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》即使未载入“无理由退房的”内容，但其广告宣传内容应当视为要约内容，亦为涉案合同的一部分。原告在与被告签订合同后在未办理涉案房屋入住手续前没有违约的行为发生，根据被告无理由退房的约定，原告享有无理由退房的权利。现原告要求解除与被告金碧公司签订的《商品房买卖合同》，同时要求被告金碧公司返还购房款、协助办理房屋维修基金及办证费返还手续的理由正当，本院予以支持。原告支付涉案款项后，所产生的资金占用费用客观存在，本院酌情认定金碧公司应在本案起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费用至实际返还之日止。被告金碧公司辩称，金碧公司没有违约的行为发生，不应支付资金占用费的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款、九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告王妙玲与被告岳阳金碧置业有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、由被告岳阳金碧置业有限公司返还原告王妙玲购房款1252346元，并自2021年1月15日起按同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用费用至实际返还之日止；三、由被告岳阳金碧置业有限公司协助原告王妙玲办理已支付的380元税费的退费手续；四、驳回原告王妙玲的其他诉讼请求；以上第二、三项，限被告岳阳金碧置业有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费8819元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐干才二〇二一年四月十六日书记员  王威棋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初891号原告：孙某，男，汉族1954年9月1日生，住长春市绿园区。被告：李某，男，汉族，1979年9月11日生，住长春市高新区。本院在审理原告孙某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，现原告孙某于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费425元减半收取为213元，由原告孙某负担。审判员  孙叶红二〇二一年四月十三日书记员  于 硕
湖南省邵阳市双清区人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）湘0502民初374号之一 原告：徐香，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被告：曾旭，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。 被告：沈漫云，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 被告：沈阳梅，女，1982年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。 原告徐香与被告曾旭、沈漫云、沈阳梅民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理的实际情况，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 员  李荣军 人民陪审员  陆秀媛 人民陪审员  黄礼兰 二〇二一年四月二十日 法官 助理  姚 威 书 记 员  刘文波
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2020）吉0103民初3788号原告：王某，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：姚某、钟某，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：马某，户籍所在地云南省玉溪市通海县。原告王某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序公开审理。王某委托诉讼代理人姚某、钟某到庭参加诉讼。马某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间形成的买卖合同关系；2.请求依法判令被告马某向原告偿还货款61，900元并支付利息（以61，900元为基数，自2020年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：2019年，原告因需要坚果货源，在他人的推荐下，在网络上认识了从事坚果买卖生意的被告马某。2019年6月28日，原被告双方以每箱沃隆坚果55元的价格达成第一次交易。后双方将每箱坚果的定价由55元降到53元，并在2019年7月10日以每箱53元达成第二次交易。因前两次交易双方合作顺利，原告对被告产生信任感。2019年12月26日，原告以53元每箱的价格向被告预订300箱坚果，并于当日向被告支付15，900元；2019年12月27日，原告以每箱53元的价格向被告预订1000箱坚果，并在当天向被告支付全部价款的30％即15，900元作为定金，后原告又向被告方续订500箱坚果，并于2020年1月4日向被告支付1000箱坚果的剩余尾款以及续订500箱坚果的款项共计63，600元。在2019年12月至2020年1月，原告共向被告预订1800箱坚果，支付全部价款95，400元，但被告仅向原告交付500箱坚果就不再发货亦不返还原告剩余款项。后原告不断与被告沟通要求被告发货或支付货款，截至起诉之日被告仅归还7000元，尚欠61，900元。原告认为，被告在收款后未按照约定发货，亦未返还相关款项，双方间坚果买卖的合同目的因被告违约行为无法实现，符合法定解除条件，双方间形成的买卖合同关系应予解除，被告应返还原告剩余货款。故原告为维护自身权益诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。马某无答辩。 经审理查明事实基本与原告陈述一致。马某经本院邮寄送达开庭传票，因原址查无此人被退回；拨打移动电话多次均无人接听；微信联系、短信联系均未果后，按法律规定采取公告送达方式向其送达诉讼材料。以上事实有原告提交的微信聊天记录、货款交易记录，等证据及王某陈述在案佐证。本院认为，通过王某提供的微信聊天记录及付款记录，可以证明王某与马某间买卖合同已成立并生效。马某未按约定及时交付货物，并同意解除买卖合同，不违反法律规定，应予准许，马某应及时返还王某交付的货款并自合同解除之次日支付逾期付款利息。马某经本院依法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担于己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王某与马某关于沃隆坚果的买卖合同。二、马某自本判决生效后十日内返还王某货款61，900元及利息（利息自2020年1月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、财产保全费660元及公告费560元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审  判  长    陈  颖人民陪审员    宋  硕人民陪审员    樊晓昆   二〇二一年四月二十九日  书  记  员    李  洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执772号之九 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码232602197502031416，住黑龙江省北安市 城郊乡新合村1组35户。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在中国建设银行621700112000269 4858_156_1账户内存款人民币215900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执942号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人邹莉香，女，汉族，1970年4月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人王红军，男，汉族，1970年11月17日出生，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3477号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人邹莉香、王红军银行账户4910484.14元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月二十日执行员  曾盛书记员  段倩
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执复63号复议申请人（被申请人）：江苏建工集团有限公司，住所地南京市。法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，北京市炜衡(南京)律师事务所律师。申请人：葛洪生，男，1950年8月6日生，住南通市海门区。委托诉讼代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师。江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）在审理葛洪生诉江苏建工集团有限公司(以下简称建工集团)建设工程施工合同纠纷一案保全中作出(2021)苏0681执异18号执行裁定，建工集团不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2021年1月29日，启东法院根据葛洪生的申请，作出（2020）苏0681民初851号之四民事裁定：冻结被申请人建工集团名下银行存款13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，该院冻结了被申请人建工集团在中国银行股份有限公司开设的33×××19账户（以下简称中行账户）内的银行存款13000000元。建工集团提出异议称，其公司中行账户内银行存款13000000元大部分为应予发放的农民工工资，查封该账户会导致农民工工资无法发放；财产保全的目的是为了生效判决得到执行，其公司向来依法履行生效裁判文书，葛洪生明知其公司要在春节前发放农民工工资而违反承诺申请冻结该司银行账户，属恶意损害农民工合法权益。请求：解除对其公司中行账户内银行存款13000000元的冻结。原审法院认为：葛洪生依照法律规定在提供担保的前提下申请保全建工集团的财产，属于正当行使诉讼权利的行为。建工集团自称其一向严格依照法律履行生效裁判文书，说明其有及时履行债务的能力，故应另行组织资金发放农民工工资。法院作出的财产保全裁定书，亦属生效裁判文书，建工集团同样应予尊重并接受。建筑企业涉讼是经常性事件，如其想要防止因存款被冻结而导致无法发放农民工工资，应当依法依规设立农民工工资专用账户。现建工集团既未提供证据证明法院所冻结的中行账户为其开设的农民工工资专用账户，又未能提供替代担保，故其请求法院解除对其中行账户内银行存款的冻结，不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，该院裁定驳回建工集团的异议请求。建工集团向本院申请复议称：异议裁定认为被申请人属于正当行使诉讼权利没有事实和法律依据，复议申请人与申请人诉讼中达成了阶段性和解协议，并向申请人支付了450万元，被申请人解除了对复议申请人的银行帐户的查封措施，并承诺在审理过程中不再重新查封复议申请人的帐户，但申请人利用复议申请人年底农民工工资进帐的机会再次查封复议申请人的帐户缺乏诚信；原审裁定认定复议申请人一向严格依照法律履行生效法律文书，以此说明复议申请人有及时履行能力，应当另行组织资金发放农民工工资，不仅逻辑错误，且属适用法律错误。请求依法撤销启东法院(2021)苏0681执异18号执行裁定，并解除对复议申请人银行帐户中存款1300万元的查封冻结措施。葛洪生答辩称：葛洪生依照法律规定向一审法院财产保全，也提供了担保，一审法院据此作出保全裁定，确实属于葛洪生依法行使权利的诉讼权利的行为。在本案的诉讼过程当中，申请人和葛洪生确实达成过先行支付450万元的合意，复议申请人也支付了款项，葛洪生也申请解除了对建工集团的财产保全措施，但是当时复议申请人承诺在2020年的9月底10月初再支付200万元，但是这个承诺至今都没有实现。春节之前葛洪生的另外一个代理人当时在南京就等了三天，结果没有拿到钱，就空手而归的。而葛洪生的工程款当中亦有农民工工资，至今还欠着农民工工资。据了解，复议申请人在恒大威尼斯工程中涉诉案件很多，金额也比较大，答辩人有足够的理由来质疑复议申请人的履行能力和财务情况。异议裁定符合法律规定，恳请驳回复议申请人的复议申请。本院审查中，再次询问建工集团的异议对象及异议请求，建工集团陈述系针对法院查封该公司在中国银行北京亮马河大厦支行银行帐户中的1300万元执行行为提出异议。本院认为，法院依法作出的查封、扣押、冻结当事人财产的裁定属生效法律文书，法院执行部门依据该生效法律文书实施查封、扣押、冻结的执行措施合法有据。建工集团虽然对启东法院查封该公司中国银行北京亮马河大厦支行银行帐户中的1300万元执行行为不服，认为该帐户为农民工工资专设帐户，但从建工集团提交的证据看，该帐户虽为建工集团与建设方协商后设立的帐户，主要用于工程中工程款的接收与支付，但未能提供证据证明该帐户为农民工工资专用帐户，也未能提供证据证明该帐户内的资金全部为农民工工资，亦未提供证据证明其请求解除对其财产的查封措施符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定的情形，故建工集团请求解除对其财产的查封措施缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，建工集团的复议请求不能成立，本院不予支持。原审异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏省建工集团有限公司的复议请求，维持启东市人民法院（2021）苏0681执异18号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  金建飞审判员  倪红晏审判员  孙国祥二〇二一年四月二十五日书记员  张校烨
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初1699号原告：永春县美岭小额贷款有限公司，住所地福建省永春县城南街2号电信大楼16层。法定代表人：苏永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏华林，该公司员工。委托诉讼代理人：苏贵泗，该公司员工。被告：郑建兴，男，汉族，1962年12月12日出生，住福建省永春县。被告：冯挺林，男，汉族，1961年9月29日出生，住福建省永春县。原告永春县美岭小额贷款有限公司与被告郑建兴、冯挺林小额贷款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告永春县美岭小额贷款有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，永春县美岭小额贷款有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永春县美岭小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县美岭小额贷款有限公司负担。审 判 员 吴美红二〇二一年四月二十八日法官助理 陈书敏书 记 员 刘娜洁
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0929执恢222号之一 申请执行人：洪汉奇，男，汉族。 被执行人：高存坤，男。 被执行人：袁丽，女。 本院在执行申请执行人洪汉奇与被执行人高存坤、袁丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高存坤、袁丽送达了执行通知书等法律文书，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人高存坤未按执行通知履行生效法律文书确定的全部义务。 本院查明，被执行人高存坤在安康市白河县xx局交通警察支队车辆管理所登记的有众泰牌陕G703XX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人高存坤名下众泰牌陕G703XX汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  廖海军 二〇二一年四月十六日 书记员  王 恒
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执714号之二申请执行人：国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码9121032167689821X4。法定代表人：金海成被执行人：李宝，男性，1979年03月05日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。申请执行人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司与被执行人李宝责令退赔一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882刑初344号已经发生法律效力，因被执行李宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李宝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初344号民事判决书，被申请执行人李宝应当如期给付申请执行人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司所欠款项33446元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李宝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执714号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初484号原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇崇文大道41号，统一社会信用代码：913608254925303658。法定代表人：李俊杰，该支行行长。委托诉讼代理人：吴道明，刘海军，系该支行员工，特别授权。被告：黄明财，男，1978年12月22日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行诉被告黄明财信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行已缴纳50元，由原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年四月十三日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执274号之二申请执行人：车福东，男性，1955年03月05日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人车福东与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4482号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人车福东于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4482号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人车福东所欠款项16000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执274号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1959-3号王洋：你与顾亚杰责令退赔一案，沈阳市中级人民法院作出的（2020）辽01刑终439号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人顾亚杰于二〇二一年四月十五日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向申请人退赔100000.00元。审判员 ：倪文超二〇二一年四月十六日书记员 ： 王 作
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2303号康某：你（单位）诉丹东某某置业有限公司与丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4956号原告：湖南诚欣食品有限公司，住所地长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心第10幢402、403房。法定代表人：谭建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。被告：王慧敏，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告湖南诚欣食品有限公司（以下简称原告）诉被告王慧敏（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梦君到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款60310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月至2017年8月期间，原告向被告经营的天润购物超市供应南北干货、五谷杂粮、炒货蜜饯等食品，双方合同约定按半月结算货款，每月15日、30日为货款结算日，结算后5日内付款。原告依约供货后，被告并未及时支付货款。截至2017年8月，被告共欠原告货款81722元。2017年8月2日，经双方协商，考虑到被告经营状况，原告同意货款按七折折扣处理，即折后货款为60310元整。被告向原告出具《欠条》，承诺所欠货款在三年内付完。但时至今日，被告分文未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，原告在2016年12月至2017年8月期间多次向被告经营的超市供应南北干货、五谷杂粮等食品。2017年8月2日，经双方对账，被告向原告出具一张《欠条》，载明：本人王慧敏430223198810154856现因超市经营期间修路两年致使亏损倒闭，经跟诚欣干货所欠陆万零叁佰壹拾友好协商，此款为无息偿还，并在三年内还清。之后，被告未支付原告货款60310元。原告遂于2021年3月15日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2016年12月至2017年8月期间多次向被告经营的超市供应食品，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款60310元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南诚欣食品有限公司货款60310元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费654元，由被告王慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月二十二日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1525民初279号原告：梁俊华，女，1965年7月20日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孙秀敬，系原告的儿媳。被告：张桂荣，女，1975年2月19日出生，汉族，住冠县。原告梁俊华与被告张桂荣养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊华的委托诉讼代理人孙秀敬、被告张桂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁俊华向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款6670元及利息（以10270元为基数，自2015年5月16日起按银行贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事养鸡行业，在原告处购买饲料。截止到2016年2月4日，被告累计欠原告饲料款6670元。经催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。张桂荣辩称，我不欠原告饲料款。原告提供鸡苗和饲料，我负责养殖。养成后过磅，赔赚以过磅斤数为准。本院经审理认定下列事实：原告提供鸡苗、饲料，被告负责养殖。养成后经称重结算，被告欠原告10270元，被告于2015年5月16日向原告出具欠条一份（2016年1月2日还1600元，2016年2月4日还2000元，内容为补写），内容为：“今欠到现金10270元-1600元（2016.1.2）-2000元（2016.2.4）2015年5月16日经手人：张桂荣”。2018年，原告去被告家催要过欠款。另查明，原告于2020年12月7日将本案诉至本院。以上事实有欠条原件、证人王某的证人证言、当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，双方的争议焦点有两个。一、原告逾期提供的证人证言应否被人民法院采纳。二、原告主张的债权是否超过诉讼时效。关于焦点一，庭审中被告称欠款属实，但已过诉讼时效。于是庭后原告提供了证人证言，拟证实2018年曾找过被告催要欠款。这是基于特定原因（即针对诉讼时效）而在举证期限届满后提供的证据，且原告不存在故意或重大过失的情形，该证人证言与案件基本事实有关，所以人民法院应当采纳，本院已对原告予以训诫。关于焦点二，诉讼时效制度设立的意义在于督促权利人及时行使权利。本案中，梁俊华曾于2018年找过被告，积极催要欠款，从2018年到梁俊华向人民法院提交诉状的时间，不超过三年，所以债权不超诉讼时效。欠条中未约定利息，原告主张的利息可自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故对原告的诉求，合法合理的部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第一条规定，判决如下：一、张桂荣于判决书生效后三日内偿还梁俊华欠款6670元及利息（以6670元为基数，自2020年12月7日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回梁俊华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张桂荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二一年四月八日法官助理 高 宁书 记 员 郭尧卿
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1041号之四张卫华、宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔云超：本院在执行申请执行人张卫华与被执行人宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富、张逸潇、陈伊楠、乔云超已全部给付申请执行人张卫华此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2838号郭某某：你（单位）诉辽宁某某有限责任公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十三日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执438号许洪泽、曹更环：本院在执行申请执行人许洪泽与被执行人曹更环婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1703民初2187号民事判决书已发生法律效力，判决曹更环一次性支付许洪泽抚养费共计22681.6元。本案在执行过程中，被执行人曹更环已自动履行了该案全部义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人许洪泽与被执行人曹更环婚姻家庭，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初2187号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽03刑更284号罪犯陈耀议，男，汉族，1983年10月18日出生，福建省安溪县人，捕前无业。现在福建省莆田监狱三监区服刑。福建省安溪县人民法院于2017年6月21日作出（2017）闽0524刑初614号刑事判决,以该犯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币50000元。其刑期自2016年11月7日起至2022年3月6日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈耀议于2017年7月25日送福建省莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年10月31日作出（2019）闽03刑更1230号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，现刑期自2016年11月7日起至2021年9月6日止。执行机关莆田监狱于2021年4月13日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯陈耀议自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑结余278分，本轮考核期累计获得考核积分2355分，合计2633分。表扬4次。间隔期自2019年11月起至2021年1月止累计获得考核积分2027分。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈耀议在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈耀议减去有期徒刑四个月，其刑期自2016年11月7日起至2021年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林青山审 判 员 王 寒审 判 员 柯萍萍二〇二一年四月二十五日法官助理 吴嵚崟书 记 员 何嵘静
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执827号本院于2021年4月15日受理的追缴周运红合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执672号之三刘雨、大石桥市龙威物流有限公司：申请执行人刘雨与被执行人大石桥市龙威物流有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4983号原告：张红兵，男，1970年1月4日生，汉族，住江苏省启东市。被告：上海政驰建筑装潢有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李一峰。原告张红兵与被告上海政驰建筑装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告上海政驰建筑装潢有限公司下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 庞伟丽法官助理 严 华书 记 员 黄 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：……（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初705号原告：陈宗达，男，1953年8月12日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。被告：罗海珍，女，1968年9月27日生，汉族，永丰县人，小学文化，务农，住永丰县。原告陈宗达与被告罗海珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗达、被告罗海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款110000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民，相互认识后，先后多次向原告借款，最后在2019年9月打借条，尚欠原告现金共计人民币110000元。经原告催收，被告一直以各种理由拖欠不归还，为此，原告起诉至法院。被告罗海珍辩称，我没有向原告借钱，我老公借了多少我也不知道，我没权管家里的事，我只是家庭主妇而已。为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，拟证明2019年3月初被告向原告出具借条一份，借款金额共计人民币110000元整。被告罗海珍质证认为，对证据一三性无异议，对证据二我不认同，我没有借原告的钱。本院认证认为：证据一、二合法有效，能够证明相关事实，本院予以认可。综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告陈宗达与被告罗海珍丈夫张义荣（已故）系同村关系，被告罗海珍丈夫张义荣因建房、养鸭子等需资金周转就陆续向原告借款18万元（后分多次偿还了7万元）。在2019年3月1日，原告参照之前被告罗海珍丈夫张义荣出具的借条重新写了一份借款11万元借条，借条写明：“今借到陈宗达现金人民币拾壹万元整，今借人张义荣。”被告罗海珍在借条上签字，借条上还写明“以早收据作废”。后原告向被告催要借款，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院。另查明，被告罗海珍与借款人张义荣系夫妻关系，张义荣于2017年死亡。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告陆续向被告丈夫借款18万元，后陆续偿还了7万元，剩余11万元未偿还。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。在2019年3月1日，原告按照之前被告罗海珍丈夫张义荣出具的借条重新写了一份11万元借条，被告罗海珍在借条签字，可视为其对该债务的追认，应属于夫妻共同债务，由夫妻共同承担。现因被告罗海珍丈夫张义荣已去世，因此原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。至于，被告罗海珍辩称其签字是原告逼迫所签，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条之规定，判决如下：被告罗海珍在本判决生效之日起十五日内偿还原告陈宗达借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告陈宗达已预交1250元，由被告罗海珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 曾国平二〇二一年四月二十九日法官助理 曾志强书 记 员 江新亮附相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0212民初4678号原告：李富财，男，汉族，1977年12月25日出生，住江西省余江县。委托诉讼代理人：洪静、沈慧娟，北京惠诚（厦门）律师事务所律师。被告：桂燕，女，汉族，1988年10月9日出生，住厦门市同安区。原告李富财与被告桂燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后,本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制公开开庭进行了审理。原告李富财委托诉讼代理人洪静到庭参加诉讼。被告桂燕经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富财向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑材料款190000元及逾期付款利息（利息从2019年12月31日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2.判令被告支付原告律师费6000元；3.本案诉讼费由被告承担等费用。事实与理由：被告在2019年7月20日至2019年8月9日期间向原告购买轻质砂浆等建筑材料，双方在2019年12月5日进行结算，被告确认欠原告建筑材料款190000元，承诺在2019年12月30日全部付清，如未按时付清，被告愿承担律师费、诉讼费及2分利息等，为此有被告向原告出具一张《欠条》为证。被告至今仍未支付货款，原告经催讨未果提起诉讼。被告桂燕未作答辩。原告李富财围绕诉讼请求提交了《欠条》《委托代理人协议》及律师费发票作为证据。被告桂燕未发表质证意见也未提交证据。上述证据经本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买建筑材料，2019年12月5日，经双方对账并签订一张《欠条》，载明“本人桂燕欠李富财（2019年7月20日—2019年8月9日）材料款共计190000元，于2019年12月30日应全部付清；若未按时付清本人需承担律师费、诉讼费及2分利息。欠款人桂燕”。被告桂燕在该《欠条》上签名并加盖指印予以确认。另查明，原告为本案支付律师费6000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告购买建筑材料，双方之间成立买卖合同关系，有《欠条》为证。原告与被告通过对账，被告向原告出具一份《欠条》确认尚欠原告2019年7月20日—2019年8月9日的货款为190000元，没有证据显示被告有支付上述货款，因此原告主张被告支付货款190000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《欠条》上明确约定“款项于2019年12月30日应全部付清；若未按时付清本人需承担律师费、诉讼费及2分利息”，因此本院根据原告的主张及相关的法律规定，将逾期付款利息调整为以190000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止。且根据《欠条》约定，被告应承担原告支付的律师费6000元。被告桂燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告桂燕于本判决生效之日起十日内向原告李富财支付货款人民币190000元及逾期付款利息（利息以人民币190000元为基数，自2019年12月31日起至2020年8月19日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年8月20日起至实际付款之日止按一年期贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；二、被告桂燕于本判决生效之日起十日内向原告李富财支付律师费人民币6000元。三、驳回原告李富财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4220元，由被告桂燕负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。公告费人民币600元，由被告桂燕负担，该款原告李富财已先行垫付，由被告桂燕在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告李富财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  康钰祺二〇二一年四月二十六日书记员  洪晓燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保910号申请人：东莞市森励金属有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇山厦村四海工业区十三街**。法定代表人：李小玲，执行董事。委托诉讼代理人：程利菊，女，汉族，1978年7月13日出生，住湖南省蓝山县，系东莞市森励金属有限公司员工。被申请人：东莞市皕达沣模具有限公司，，住所地为广东省东莞市凤岗镇凤德岭村凤翔路****法定代表人：洪家乐。申请人东莞市森励金属有限公司于2021年4月6日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市皕达沣模具有限公司价值136804.59元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在136804.59元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市森励金属有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市皕达沣模具有限公司价值136804.59元的财产。本案保全费1204元，申请人东莞市森励金属有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1026号之二方慧园、宁吉富：本院在执行申请执行人方慧园与被执行人宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人方慧园此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终46号上诉人（原审被告）江西鸿福医药发展有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道，统一社会信用代码：913607225508865980。法定代表人熊斌，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）江西真和药业有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市城北工业园10号路11号，统一社会信用代码：91360982327623197J。法定代表人聂磊，该公司执行董事。上诉人江西鸿福医药发展有限公司（以下简称鸿福公司）因与被上诉人江西真和药业有限公司（以下简称真和公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省樟树市人民法院于2021年1月22日作出的（2021）赣0982民初343号民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿福公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由江西省信丰县人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告住所地人民法院，即江西省信丰县人民法院管辖。特提起上诉，请求二审法院依法支持鸿福公司的上诉请求。被上诉人真和公司答辩称，原审裁定于法有据，鸿福公司的上诉所称没有事实和法律依据，不能成立。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系买卖合同纠纷，合同未对履行地进行约定，争议标的为给付货币，真和公司作为接受货币一方，其所在地江西省樟树市人民法院对本案有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系真和公司诉请要求被告偿还货款的买卖合同纠纷，因双方当事人未约定履行地，真和公司作为接收货币一方所在地江西省樟树市为合同履行地，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。关于鸿福公司上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，由其所在地江西省信丰县人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，鸿福公司请求移送至江西省信丰县人民法院审理的主张剥夺了真和公司的选择权，故对鸿福公司的该项上诉主张，本院不予支持。综上，鸿福公司的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二一年四月二十一日书记员 袁 盼
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执998号申请执行人：杨永春，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：姜修梁，男，1960年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行杨永春与姜修梁机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）川0504民初101号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人姜修梁至今未履行生效法律文书确定的义务。现因办案需要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人姜修梁所有的价值30000元的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担等；二、银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  韩佳宏二〇二一年四月十九日书记员  李青锋
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执602号之一被执行人：张著兰，女，土家族，1963年02月15日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张著兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张著兰在贵州省农村信用社联合社621779000600**36**3_1账户内存款CNY202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月十六日书记员邵中齐
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执412号之十一被执行人：修振德，男，汉族，1964年05月07日生，住。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2017）辽0522民初2807号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人修振德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人修振德在中国工商银行人民币46636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1465号钟益均、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人钟益均与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1465号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0882执673号之三申请执行人：陈丽娟，女性，1963年10月24日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：康兴全，男性，1965年11月05日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人陈丽娟与被执行人借款合同纠纷(写明案由)一案中，因双方已达成执行和解，申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执673号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月十六日qz书记员  张 余
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执980-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国。被执行人：杨耀伟，男，1983年10月18日生，汉，住河南省襄城县。被执行人：杨丰波，男，1974年08月23日生，汉，住河南省襄城县。被执行人：刘小兵，女，1979年01月10日生，汉，住河南省襄城县。被执行人：付晓朋，男，1975年11月06日生，汉，住河南省襄城县。被执行人：马素华，女，1976年10月6日生，汉，住河南省襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（（2020）豫许襄证执字第348号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付晓朋、刘小兵、马素华、杨丰波、杨耀伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人付晓朋、刘小兵、马素华、杨丰波、杨耀伟的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人付晓朋、刘小兵、马素华、杨丰波、杨耀伟负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二一年四月十三日书记员  苏 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初1381号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行(以下简称：建行怀化市分行)，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人：吴曙华，该分行行长。特别授权委托诉讼代理人：阳恩长，男，1967年4月29日出生，汉族，该分行员工，住湖南省溆浦县。一般授权委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：邓影，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。原告建行怀化市分行诉被告邓影信用卡纠纷一案，本院于2021年2月07日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行怀化市分行委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加了诉讼，被告邓影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓影立即向原告偿还信用卡透支款本金56079.41元；2、判令被告邓影立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年10月4日止）39347.5元，2020年10月5日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；3、判令被告邓影立即向原告偿还信用卡费用938.31元；4、判令被告邓影承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭将第二项诉讼请求变更为：判令被告邓影立即向原告偿还信用卡利息（利息计算至2020年11月4日止）39347.5元，2020年11月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止。事实与理由：被告邓影于2015年10月21日向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为6259654172573916），被告使用了申领的信用卡。信用卡发放后，被告于2015年10月22日开卡消费。截止至2020年11月4日，被告未及时还款，由此产生了本金、利息费用共96365.22元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告邓影未到庭，未向本院提交答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告建行怀化市分行提交的原、被告身份信息资料复印件，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（含领用协议）、《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》、《中国建设银行信用卡交易明细》等证据材料复印件，来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月21日，被告邓影向原告建行怀化市分行申请龙卡信用卡，并在原告处填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，表示仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则。该领用协议约定：被告（甲方）应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；被告（甲方）在对账单规定的到期还款日或之前不能或不愿偿还全部应还款项额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、移动电话和传真等联系方式作为向甲方送达与本协议相关的各通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件及诉讼、仲裁法律文书的送达地址等等内容。原告经审核向被告发放了信用卡1张（卡号为6259654172573916），被告申领上述信用卡后于2015年10月22日开卡消费。被告在使用该卡过程中于2017年4月27日开始出现逾期还款现象，截止至2020年11月4日，被告拖欠原告信用卡透支款本金56079.41元、利息（含复利）39347.5元、费用938.31元未予以偿还。上述款项，原告经多次向被告催收未果后诉至法院。本院认为：原告建行怀化市分行依被告邓影的申请向被告邓影发放了信用卡，被告邓影在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡刷卡消费后按约及时履行还款义务；被告邓影透支信用卡后应按约定期限偿还信用卡借款而未偿还的行为不仅反了合同的约定而且违反了法律规定，原告要求被告偿还其拖欠的信用卡透支款本金56079.41元、费用938.31元及截止至2020年11月4日的利息（含复利）39347.5元和2020年11月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邓影于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡透支款本金56079.41元；二、被告邓影于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡利息（含复利）39347.5元，2020年11月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至借款本金实际清偿之日止；三、被告邓影于本判决生效之日起10日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行信用卡费用938.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2209元，减半收取1104.5元，由被告邓影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  范晓红二〇二一年四月二十五日代理书记员  窦小倪
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1063号申请人：东莞市豪塑实业有限公司，住所地为广东省东莞市××××。法定代表人：叶彩丽。委托诉讼代理人：文勃，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被申请人：鸿基玩具（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市××××。法定代表人：徐燕尔。申请人东莞市豪塑实业有限公司于2021年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人鸿基玩具（深圳）有限公司价值233770元的财产。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。申请人东莞市豪塑实业有限公司于2021年4月23日预交了保全费1689元。本院经审查认为，申请人提供采购单、送货单、对账单等证据拟证明被申请人尚欠申请人货款233770元及利息未付，并据此申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人鸿基玩具（深圳）有限公司价值233770元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柯金玲二〇二一年四月二十五日书记员  伍琳茵
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初975号原告：陈金长，男，1981年6月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘龙生，男，1973年7月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住宁都县。本院受理原告陈金长与被告刘龙生民间借贷纠纷一案，于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。审理过程中，原告陈金长于2021年4月23日向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金长撤回起诉。案件受理费575元，减半收取288元，由原告陈金长负担。审判员  曾礼明二〇二一年四月二十三日书记员  谢 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初2753号原告：李联和，男，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人：王晓红、刘济鹏，贵州一策律师事务所律师（特别代理）。被告：楚天舒，男，1976年3月5日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：刘华，男，1968年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：李官于，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李联和与被告楚天舒、刘华、李官于劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联和的委托代理人刘济鹏、被告李官于、刘华到庭参加诉讼。被告楚天舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李联和向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付质保金、工程尾款164397元及逾期利息；2、诉讼费用由被告1承担。事实和理由，被告楚天舒、刘华、李官于系贵州博韬尚居装饰工程有限公司的股东。贵州博韬尚居装饰工程有限公司曾将有关装修工程分包给原告施工。2018年4月20日，被告楚天舒代表该公司与原告签订《付款协议书》，确认该公司尚欠原告164397元。付款协议签订后，贵州博韬尚居装饰工程有限公司一直未向原告支付工程款。现该公司已被注销，根据相关规定，该公司的股东即三被告应当对原告承担还款责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告刘华辩称，对原告主张的欠款事实，被告并不清楚，公司注销及清算的事情被告也不清楚。原告主张的欠款与被告无关，请依法驳回原告诉请。被告李官于辩称，被告虽然是贵州博韬尚居装饰工程有限公司的股东及法定代表人，但对于被告是如何成为公司股东及法定代表人的，被告也不清楚。对原告主张的欠款，被告认为应当由楚天舒承担，与被告无关，请法院依法判决。被告楚天舒未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：贵州博韬尚居装饰工程有限公司系2015年12月10日注册成立的有限责任公司（自然人独资）。该公司成立时的股东有被告刘华、楚天舒、案外人安明草及龙宪海，安明草担任公司的执行董事。其中，刘华出资280000元，享有公司28%的股份。楚天舒出资280000元，享有公司28%的股份。2016年8月30日，安明草将其享有的公司16%股权转让给被告楚天舒，龙宪海将其享有的公司7%的股权转让给被2告楚天舒。龙宪海将其享有的公司21%的股份转让给被告刘华。变更后，被告楚天舒享有公司51%的股份，刘华享有公司49%的股份。楚天舒同时担任公司的法定代表人、执行董事兼经理，刘华担任公司的监事。2017年10月13日，被告楚天舒与被告李官于签订《股权转让协议》，约定楚天舒将其持有的公司51%的股权转让给李官于。同日，被告刘华也与李官于签订《股权转让协议》，将其持有公司49%的股权转让给李官于。同时免除楚天舒法定代表人、执行董事、经理的职务，由李官于担任公司的法定代表人、执行董事、经理，刘华公司监事的职务不变。2018年4月20日，被告楚天舒作为甲方与原告李联和作为乙方签订《付款协议书》，约定乙方是贵州博韬尚居装饰工程有限公司的项目经理，其任职期间共为6家客户完成了装修工作，其完成的工程款共计164397元（含质保金22723元）。贵州博韬尚居装饰工程有限公司应付乙方的金额为质保金22723元、工程尾款141674元、前期甲方垫付41818元，合计应付206215元。甲方应付的金额为61290元。该款由甲方于2018年4月30日前付给乙方20000元，2018年5月30日前付给乙方10000元，剩余的31290元，收到业主朱美洲尾款后，一次性支付给乙方。原告与被告楚天舒在该协议上签字，被告楚天舒还在协议甲方处加盖了贵州博韬尚居装饰工程有限公司公章。因被告楚天舒至今未按协议约定向原告支付上述欠款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。另查，2019年2月18日，被告李官于以公司的名义向工商部门申请注销了贵州博韬尚居装饰工程有限公司，并向工商部门提交了由被告刘华、李官于作为清算组成员签字的《清算报告》，3该报告内容为：“我公司股东决定注销，并于2018年12月29日在贵州都市报上进行注销公告，经过清算小组的清算，我公司债权债务已经清算完毕，税务已经注销。”本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提供的《付款协议书》，可以确认原告与被告楚天舒之间存在事实上的劳务合同关系。该《付款协议书》的签订主体是原告与被告楚天舒，虽然《付款协议书》上加盖了贵州博韬尚居装饰工程有限公司的公章，但签订协议时被告楚天舒已不是公司的法定代表人及股东。即使《付款协议书》上加盖的公司公章是真实的，因被告楚天舒并无公司的授权，且事后未经公司追认。同时，在《付款协议书》中也约定了付款的主体是甲方即被告楚天舒，故《付款协议书》中约定的欠款，应由被告楚天舒承担相应的付款责任。原告主张的欠款，因其提供的证据不足，不能认定与贵州博韬尚居装饰工程有限公司有关。因被告刘华、李官于并未在原告提交的《付款协议书》上签字，故对原告要求二被告承担付款责任的主张，不予支持。关于付款金额，应以《付款协议书》上确认的被告应向原告支付的61290元为准，对原告多主张部分，不予支持。原告另主张被告支付欠款利息，因对此双方并无约定，本院酌情从2018年4月30日起开始计算支付。诉讼中，被告楚天舒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：4一、被告楚天舒于本判决书生效后十日内支付原告李联和劳务费61290元及利息（参照中国人民银行同期基准贷款利率标准，从2018年4月30日起开始计算支付。2019年8月20日之后，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付，至欠款清偿时止）；二、驳回原告李联和对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1993元，由被告楚天舒承担995元，原告李联和承担998?元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二一年四月六日书记员  王欢5
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2885-2号于某某：本院已受理刘某某诉你关于继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月十五日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1203号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：李凯，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省南县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人李凯小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初218号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人李凯发出执行通知书，责令被执行人李凯自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李凯至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李凯的银行存款计人民币6,917.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1370-1号申请执行人：河南襄城农村商业银行股份有限公司，住所地：襄城县紫云大道南段**。法定代表人：尚献国，该行董事长。被执行人：闫晓亚，女，汉族，1978年09月30日生，住河南省襄城县。被执行人：襄城县盛泽商贸有限公司，住所，住所地：襄城县青云路中段div>法定代表人：罗冰川。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县公证处做出的（2019）豫许襄证执字第763号执行证书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫晓亚、襄城县盛泽商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫晓亚、襄城县盛泽商贸有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人闫晓亚、襄城县盛泽商贸有限公司负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年四月二十八日书记员  侯亚明
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0829民初400号原告：朱林华，男，1992年8月5日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。原告：朱金花，女，汉族，1980年3月17日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住湖南省永州市。委托诉讼代理人：朱林华，系朱金花弟弟。两原告共同委托诉讼代理人：曾迎春，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告：谢铜兵（曾用名：谢铜宾），男，1964年9月18日出生，汉族，江西省安福县人，经商，住安福县。原告朱林华、朱金花与被告谢铜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱林华、两原告共同委托诉讼代理人曾迎春及被告谢铜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱林华、朱金花向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还两原告35万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与两原告父亲系朋友关系。2015年1月被告找到原告朱林华，说其表弟颜伟嵩因借高利贷急需资金，想把坐落在安福县严田镇江口村的莲花山白泥矿所持的10%的股份以55万元的价格转让，而被告是该矿的大股东，又在该矿负责管理，要原告放心相信被告。二原告出于信任，于2015年1月20日与颜伟嵩签订转让协议，被告在该协议上提供了担保。同日，原告朱林华通过其父亲朱秋生的账户将45万元转入被告账户，原告朱金花将10万元转入被告账户。后两原告得知被告与颜伟嵩根本没有该矿，完全是两人合伙欺骗原告。两原告要求被告归还该款，被告于2016年1月返还5万元。2017年11月3日，被告向原告出具一张借条，借条约定：剩余50万元作为借款由被告负责归还，2017年12月31日前归还15万元，在2018年12月31日前归还12万元，在2019年12月31日前归还12万元，在2020年12月31日前归还11万元。借款分批到期后，被告于2018年2月以转账方式归还10万元，2019年7月至2019年底以现金及微信转账方式共计归还5万元。原告多次催讨剩余借款，被告以种种借口拖延至今。谢铜兵辩称，我是代写的借条，原告是与颜伟嵩约定好的叫我写的借条，我没有实际收到借款，款项全部转给了颜伟嵩。55万元颜伟嵩出具了收条，我已归还原告20万元，确实有35万元没还，我不认可这个债务，也不应该由我来归还，剩余的钱应由颜伟嵩去还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告围绕其诉称依法提交了如下证据：1.协议原件、取款凭条原件、银行交易明细清单2份、收条原件；2.借条原件；3.微信支付转账电子凭证5张；4.户口本复印件。被告围绕其辩称依法提交了如下证据：1.协议复印件1张。2.农行交易明细清单1张。被告对两原告提供证据的真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认，对其关联性将结合案情综合认定。两原告对被告提供的证据1无异议，对被告提供的证据2，认为不能达到其证明目的，本院经审查认为，该证据不能达到案涉款项已经转账给案外人颜伟嵩的证明目的，不应予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系姐弟关系，两原告的父亲与被告系朋友关系。2015年1月20日，案外人颜伟嵩（甲方）与两原告（乙方）签订协议一份，约定：因甲方资金困难，自愿将座落在安福县严田镇江口村莲花山白泥矿拥有的百分之十股份（10%）一次性全部转让给乙方。担保人对此协议内容的真实性进行担保。被告作为担保人在协议上签名。同日，原告朱林华通过其父朱秋生的账户向被告账户转账45万元，原告朱金花向被告账户转账10万元。颜伟嵩出具收条称：“今收到朱林华、朱金花计币伍拾伍万元正。注：此款是严田镇江口村莲花山白泥矿转让金。”因对上述股份转让款存在争议，经当事人协商一致，该款性质转为借款。2017年11月3日，被告作为借款人出具借条一份，上载明：“朱林华、朱金花于2015年1月20日支付给颜伟嵩、谢铜兵的购买安福县严田镇江口村莲花山白泥矿10%股份的价款55万元，转为颜伟嵩、谢铜兵向朱林华、朱金花的借款。所有借款由谢铜兵负责归还。2016年1月谢铜兵已归还5万元，剩余50万元谢铜兵在2017年12月31日前归还15万元，在2018年12月31日前归还12万元，在2019年12月31日前归还12万元，在2020年12月31日前归还11万元。”后被告陆续通过微信向原告归还了部分借款，原告为索要剩余借款，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告主张的债权有其提供的借条原件、银行交易明细及原、被告的陈述等证据为凭，应予认定。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，对两原告要求被告归还借款35万元的诉请，本院予以支持。被告辩称未实际收到借款，应由案外人颜伟嵩偿还剩余借款，本院认为，被告于2017年11月3日向两原告出具的借条内容以足以证明案涉款项由股份转让款转为借款的事实，借条中还明确了借款人系被告，还款责任由被告承担，且被告也实际履行了部分债务，其辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谢铜兵自本判决生效之日起十日内归还原告朱林华、朱金花借款350000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告谢铜兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  聂 菲人民陪审员  朱伟玲人民陪审员  彭建良二〇二一年四月十九日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1035号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：刘焕全，男，1963年11月6日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告刘焕全信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告刘焕全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币12910.53元，其中本金11623.16元，利息723.34元，逾期还款违约金564.03元、消费手续费0元（暂计算至2020年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年02月08日，被告向原告申请办理了漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××80，永久授信额度1.5万元，临时额度3万元。2017年2月8日至2020年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年3月9日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠12910.53元，其中本金11623.16元，利息723.34元，逾期还款违约金564.03元、消费手续费0元（暂计算至2020年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告刘焕全未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告刘焕全经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年1月17日，被告刘焕全向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：15,000元临时额度30,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：漂亮妈妈贷记卡2.卡号：62×××803.授信上限：30,000元三、被告刘焕全使用该卡进行了消费，自2020年3月9日开始逾期，截止到2020年8月25日，其欠费情况：1.欠款本金：11,623.16元2.利息：723.34元3.违约金：564.03元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告刘焕全向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告刘焕全在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告刘焕全归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告刘焕全未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告刘焕全在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金11,623.16元并支付截至2020年8月25日利息723.34元、违约金564.03元；支付自2020年8月26日起至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出24%年利率计算的利息、违约金；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘焕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭