甘肃省天水市麦积区人民法院   民事判决书   （2021）甘0503民初428号   原告:天某，住所地甘肃省天水市。   法定代表人:冯某，该行董事长。   委托诉讼代理人：周某，甘肃鑫盾律师事务所律师。   被告：史某，男，汉族，住天水市。   被告：薛某（系史某的妻子），女，汉族，住天水市。   被告：张某，男，汉族，天水市麦积区伯阳中心学校教师，住天水市。   原告天某（以下简称麦积农合行）与被告史某、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦积农合行的委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，被告史某、薛某、张某经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告麦积农合行的诉讼请求为：1.判令史某、薛某共同偿还原告贷款本金15万元及截止2021年3月11日的利息54957.50元，本息合计204957.50元，并承担从2021年3月12日起至贷款本息实际付清之日止，按年利率12.35%计收的逾期利息；2.判令由张某对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：2016年11月15日，麦积农合行向史某发放担保贷款15万元，其妻薛某承诺共同还款。双方签订的贷款合同约定：贷款期限为12个月，年利率9.5%，张某为该笔贷款承担连带保证责任。上述贷款发放后，史某未依约履行还本付息义务。此后，原告多次向被告催收未果。现提起诉讼，请求依法判处。   史某、薛某、张某未提出答辩意见。   麦积农合行向本院提交的证据材料如下：   1.原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告基本信息及诉讼主体适格；   2.被告的身份证、户口簿及史某与薛某结婚证复印件各1份，拟证明三被告的身份信息；   3.《个人借款申请书》1份，拟证明史某向原告申请贷款的事实；   4.《个人借款/保证担保合同》1份，拟证明原、被告就贷款和担保事宜签订合同的事实；   5.《借款借据》、《贷款发放通知单》各1份，拟证明原告已经向史某履行了贷款发放义务；   6.张某保证担保承诺书1份，拟证明被告张某承担连带保证责任的事实；   7.共同承担债务及还款承诺书1份，拟证明被告薛某自愿作为共同债务人对借款本息承担连带责任；   8.面签照片、会谈纪要，拟证明被告意思表示真实；   9.贷款催收通知3份，证明贷款逾期后原告多次向被告催收借款的事实。   被告史某、薛某、张某未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利。   本院审核认为：原告提供上述证据来源合法、内容真实，符合证据的客观性、真实性和关联性要件，证据之间相互印证，能够证明待证事实，故本院均予以采信。   本院依据上述认证结论及到庭当事人的陈述，认定事实如下：   2016年11月15日，史某、张某与麦积农合行签订《个人借款/保证担保合同》1份。该合同约定：麦积农合行向史某发放贷款15万元用于小商品零售；借款年利率为9.5%，借款期限为12个月，自2016年11月15日至2017年11月14日止；按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收100%的利息；借款人未按照合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息；保证人不履行约定义务的，应按照合同所担保主债权本金数额的100%向贷款人支付违约金，造成贷款人损失的，应同时给予全额赔偿。上述合同由麦积农合行代理人杨某，借款人史某，保证人张某签名，加盖麦积农合行印章。2016年11月9日，薛某向麦积农合行承诺自愿作为共同债务人。同日，张某向原告承诺自愿为史某的15万借款提供连带担保责任。   2016年11月15日，麦积农合行向史某发放了贷款15万元。截至2018年4月8日史某归还贷款利息22085.41元。   本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，麦积农合行与史某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，史某应当依照上述合同约定全面履行义务，但其未按合同约定全部履行还本付息的义务，应当承担违约责任，故对于原告请求由史某偿还贷款本金15万元的诉讼请求予以支持。   关于原告请求的贷款利息计算问题。依据上述借款合同约定的贷款期间年利率9.5%分段计算：（1）2016年11月15日至2017年11月14日的利息计算为15万元×9.5%×1年＝14250元。上述借款合同约定对于逾期归还贷款的以年利率9.5%上浮50%即14.25%计息，但原告以年利率12.35%请求不违反法律规定，予以支持。分段计算为：（2）2017年11月15日至2021年3月11日的利息计算为15万元×12.35%÷365天×1211天＝61462.40元。综上，截止2021年3月11日史某共拖欠原告贷款利息合计75712.40元，扣减已归还利息22085.41元，尚欠53626.99元应当偿还原告。史某还应承担从原告请求的2021年3月12日起至借款本息付清之日止，以拖欠借款本金为基数，按照年利率12.35%计算的利息。   关于薛某应承担的还款责任问题。史某与薛某系夫妻关系，借款合同签订在夫妻关系存续期间，薛某向麦积农合行出具《共同承担债务及还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，故对原告请求由薛某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。   关于张某应承担的连带保证责任问题。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告向被告张某主张担保责任依法有据。关于担保期限的问题，本案的担保期限截止日为2019年11月14日，但在2019年3月29日、2019年5月17日、2020年5月29日，被告张某在载明：“经核对，情况无误，担保人愿意承担相关担保责任”的贷款催收通知上签字，该签字行为表明原告在担保期间向被告张某主张过担保责任，且原告与被告张某成立了新的担保合同，被告张某依约应承担相应的担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张某在承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对史某行使追偿权。   综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、由被告史某、薛某于本判决生效之日起十五日内偿还原告天某借款本金15万元及利息53626.99元，合计203626.99元，并承担以拖欠借款本金为基数，按照年利率12.35%计算的自2021年3月12日起至借款本息还清之日止的利息；   二、由被告张某对本判决第一项承担连带清偿责任，张某承担保证责任后，有权向史某、薛某追偿。   如果未按本判决指定期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费4374元，按照简易程序减半收取2187元，由天某负担87元，由被告史某、薛某、张某负担2100元。   如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。   审判员 苏晓斌   二○二一年四月九日   书记员 杨 晨