北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初39035号原告：北京光纬戏剧有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号五幢五层5022室。法定代表人：李春峰，经理。委托诉讼代理人：李彦军，北京市东友律师事务所律师。被告：晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：秦辰，执行董事。委托诉讼代理人：缪蒙京，北京市华伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。原告北京光纬戏剧有限公司（以下简称光纬戏剧公司）与被告晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司（以下简称晟源瑞恩公司）演出合同纠纷一案，本院受理后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告光纬戏剧公司的法定代表人李春峰及委托诉讼代理人李彦军，被告晟源瑞恩公司的委托诉讼代理人侯家妮到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告光纬戏剧公司依法向本院提出诉讼请求：1.判令晟源瑞恩公司支付演出费9791.77元；2.判令晟源瑞恩公司支付差旅86205元；3.判令晟源瑞恩公司支付未演出场次违约金31.5万元；4.晟源瑞恩公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，光纬戏剧公司与晟源瑞恩公司签订《演出合同》，约定光纬戏剧公司作为舞台剧《燃烧的疯人院》的出品方，根据晟源瑞恩公司的需要在全国巡演。晟源瑞恩公司应向光纬戏剧公司支付演出费，并承担演出人员在巡演当地期间的餐补、住宿、出行、演出及走台的当地交通并支付相关费用。2017年12月21日双方签订了补充协议约定演出场次更改为20场，演出费总计90万元。此后光纬戏剧公司按照约定进行演出，晟源瑞恩公司未按照约定支付演出费用，且未安排后续场次7场，按照合同约定每场的违约金为4.5万元，共计31.5万元。另有光纬戏剧公司垫付演员的差旅费用86205元未偿还。被告晟源瑞恩公司答辩称：认可光纬戏剧公司的第一项诉讼请求；差旅费认可应付44404.17元；不认可违约金，光纬戏剧公司违约在先导致涉案合同无法完全履行，晟源瑞恩公司不应承担违约责任。经审理查明：2017年5月17日，光纬戏剧公司作为甲方，与乙方晟源瑞恩公司签订《演出合同》，约定：甲方作为舞台剧《燃烧的疯人院》出品方，乙方为该剧在全国巡演提供相关服务。演出名称舞台剧《燃烧的疯人院》，演出剧院、日期、时间、场次安排如下（北京除外，包括不限于上海、成都、深圳、大连、沈阳、长春、武汉具体演出时间和地点以实际为准），演出场次共30场。演职人员人数不超过18人。甲方保证不在本合同约定的演出开始前一个月，及演出后一个月内以及在各巡演城市巡演日开始前三个月内在合同规定的巡演城市举办舞台剧《燃烧的疯人院》的演出，也不举办与该剧形式和内容相同或相似的舞台剧演出。如有发生视同甲方违约，甲方应赔偿由此给乙方造成的直接经济损失。乙方负责根据本合同日程安排演出团的正常排练，提供演出及排练场地，并根据演出团提供的技术附件，在当地提供剧院现有灯光音响等设备并提供15000流明的投影机一台，其余设备由演出团自备。演出费，甲方同意乙方支付甲方演出费每场4.5万元30场共计135万元。乙方负责演职人员在当地巡演期间的餐补、住宿、出行、演出及走台的当地交通并支付相关费用，具体情况如下，餐补：100元/人/日，该款于演职人员到达各地后以现金形式支付给甲方演出团的负责人，甲方负责提供人员证件号及收条，以本合同范围内实到人数及天数为准发放超出部分由甲方自付；住宿：连锁快捷酒店及以上标准，1个标准单人间，9个标准双人间，本演出下榻酒店安排标准以本合同约定为准，因甲方调换酒店/房间导致费用超出及在酒店除房费外的一切其他费用由甲方自付；出行：飞机场及火车站接送、演出及走台时的当地交通，方式为1辆商务车（20座以上）。人员城市间交通乙方负责购买并支付演出团（不超过18人）从北京至巡演第一站城市、每一站巡演城市间转场、最后一站巡演城市至北京的高铁二等座或飞机经济舱费用，其中，演出团不超过3人如不直接前往下一站巡演城市，则改为购买并支付演出团不超过3人当前巡演城市至北京的高铁二等座或飞机经济舱费用以及1人不超过5次北京至当前演出城市至北京的飞机经济舱机票费用。此外甲方演职人员有义务保存城市间交通票据并按乙方需求将所需票据交予乙方报销。如因甲方以外的原因致使演出无法正常进行，则甲方不退回已收到的演出费，乙方对甲方前期支付的与本次演出相关的费用予以赔偿，并赔偿违约场次未支付的演出费作为违约金。2017年12月21日，甲方光纬戏剧公司与乙方晟源瑞恩公司签署《补充协议》，约定：演出场次共20场。演出费甲方同意乙方支付甲方演出费每场4.5万元，20场共计90万元。光纬戏剧公司法定代表人李春峰与晟源瑞恩公司法定代表人秦辰的微信聊天记录，记载了演出沟通及催款等内容。其中，2017年5月24日，李春峰：先确定首场演出的日期，报批开始售票和宣传，演员计划在6月中旬发起招募，排练一个月左右。秦总，你那边有没有做事对接的人？秦辰：有的。李春峰：接下来的具体操作可以安排他来对接。秦辰：好的李总。李春峰：秦总，演出档期怎么样了啊？秦辰：这个一会儿我跟你去个电话哈李总。2018年10月10日，李春峰向秦辰发送《深圳、成都花销10月10日.xlsx》，称“秦总，这是剧组人员机票、住宿费”。2019年3月，李春峰进行催款，秦辰回复称“我尽力安排……明细可以给我发一下么”，李春峰再次发送《深圳、成都花销10月10日.xlsx》，称“去年10月份的时候给你发过，秀费247500+45000（上海一场没有付），是292500元，上次聚橙网代付了170208.23元，所以加上差旅费还剩208496.77元”，秦辰“好我看下”。后李春峰在微信中就前述款项反复催要。《深圳、成都花销10月10日.xlsx》中载明：机票费用共计43605元。光纬戏剧公司提交机票等，证明在深圳、成都演出期间发生的费用。其中，北京到深圳的机票11张，六盘水到成都的机票12张，北京到成都的机票1张，成都到北京的机票8张，成都至其他地点的机票4张。光纬戏剧公司称：其在深圳场和成都场之间至六盘水进行了一次演出，六盘水演出虽与晟源瑞恩公司无关，但从六盘水至成都的机票相比北京至成都机票价格要低很多，晟源瑞恩公司应予负担；成都演出结束后，部分演员未返回北京，光纬戏剧公司按照成都返回北京的机票价格进行主张。晟源瑞恩公司称机票费用仅认可27920元，即北京至深圳、北京至成都、成都至北京的机票费用，对其余地点间的机票费用不予承担，且丁瑶从北京到成都的机票为高端经济舱，不符合合同约定，故对该张机票应参考经济舱票价1020元予以确认。《深圳、成都花销10月10日.xlsx》中载明：住宿费用13500元（深圳住宿5天成都住宿4天），城市差旅小计1400元，餐费（深圳餐费9人*5天+4人*3天成都餐费12人*5天＋1人*2天）小计11900元。光纬戏剧公司称住宿时间及费用：深圳场2018年9月19日、9月20日每日1430元，9月21日、9月22日每日1596元，9月23日每日1064元；成都场2018年9月26日-29日每日均为1596元。晟源瑞恩公司对每日的住宿标准予以确认，仅对住宿天数提出异议，其认可住宿费用共计8893.49元，即深圳站承担2018年9月20日至23日4天的费用，对3名演员承担9月19日至22日4天住宿费用，共计6222.25元；成都站承担2018年9月28日至29日2天的住宿费用，对2名演员可以承担9月27日至29日3天的住宿费用，共计2671.24元。晟源瑞恩公司认可餐费7100元，即按照前述住宿人数和天数确定深圳站4300元，成都站2800元。晟源瑞恩公司于庭审中对城市间差旅费、快递费、税款无异议；后于庭后提交核实意见认可城市间差旅费用871.84元，快递费40元。《深圳、成都花销10月10日.xlsx》中载明：演职人员餐补13000元。光纬戏剧公司称餐补系3月22日至3月31日上海演出时晟源瑞恩公司欠付的部分，按照每天100元的标准计算，5名技术人员共14天，8名演员共12天，累计金额为16600元，因计算失误仅主张13000元。晟源瑞恩公司确认上海演出中的餐补未支付，餐费标准为每人100元/天，并在庭后提交书面意见中称有8人的天数为演出期间前1天及演出日期与演出结束后1天，有4人为演出期间前2天及演出日期与演出结束后2天。庭审中，双方确认：其一，上海演出10场，时间为2018年3月22日至3月31日；深圳演出2场，时间为2018年9月21日至9月22日；成都演出1场，时间为2018年9月29日。其二，发票税率标准为3%。庭审中，双方对后续未再演出的原因存在争议，光纬戏剧公司称因晟源瑞恩公司迟迟未安排档期，无法进行演出；晟源瑞恩公司称因光纬戏剧公司违反约定于2018年4月11日至4月29日在北京进行了演出，导致北京场无法正常出演，对此，光纬戏剧公司认可演出事实，但称北京系其主场，故在合同中特意排除了北京。以上事实有光纬戏剧公司提交的《演出合同》、《补充协议》、转账凭证、微信记录、差旅费票据，晟源瑞恩公司提交的北京市营业性演出准予许可决定书、微店售票系统截图等及当事人陈述在案佐证。本院认为：光纬戏剧公司与晟源瑞恩公司签订的《演出合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反强制性法律法规，合法有效，双方均应依约履行。庭审中双方确认尚欠演出费9791.77元，本院不持异议。关于机票费用，双方作为成熟的商事主体，在《演出合同》中明确约定了费用承担条件，光纬戏剧公司主张六盘水至成都机票及成都至北京外其他地点的机票费用由晟源瑞恩公司承担，无合同依据，本院不予支持，仅对符合约定的机票费用28735元予以支持。关于住宿与餐费，晟源瑞恩公司对天数计算的答辩意见符合常理，本院采信其主张计算住宿费用为9700元，餐费为7600元。关于餐补，根据晟源瑞恩公司核实意见计算出餐补费用高于光纬戏剧公司主张金额，故本院对光纬戏剧公司主张的餐补13000元不持异议。关于城市间差旅费，晟源瑞恩公司于庭审中予以认可，本院采信对其不利的在先陈述。综上，晟源瑞恩公司应承担的含税演出费用应为60806元。关于违约金，从光纬戏剧公司提交了其与晟源瑞恩公司的微信聊天记录可以看出，晟源瑞恩公司在演出排期上为主导地位，虽然晟源瑞恩公司主张由于光纬戏剧公司前期在北京演出同类节目导致无法再行排期，但与合同约定不符，且其未能提交证据证明由于前期演出必然导致后期演出的失败或无法再行安排同类节目，故本院对晟源瑞恩公司的该意见不予采信。晟源瑞恩公司应承担相应的违约责任，合同中约定的违约金标准过高，本院结合光纬戏剧公司实际损失等酌情下调。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光纬戏剧有限公司演出费9791.77元；二、被告晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光纬戏剧有限公司差旅费60806元；三、被告晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京光纬戏剧有限公司违约金7万元；四、驳回原告北京光纬戏剧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7469元，由原告北京光纬戏剧有限公司负担3369元（已交纳），被告晟源瑞恩（大连）文化传播有限公司负担4100元（本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年四月二十日书记员  罗 皓