广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1823民初109号原告：黄超群，女，汉族,1984年4月1日出生，住广东省阳山县××××××××××××××,身份号码441×××××××********。被告：吴忠朝，男，汉族，1976年2月8日出生，住河南省濮阳县×××××××××××,身份号码410×××××××********。原告黄超群与被告吴忠朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告黄超群到庭参加诉讼，被告吴忠朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄超群向本院起诉请求，一、判令被告偿还原告借款本金人民币15500元及利息，利息从2014年6月5日起，按银行利率计算至2020年11月25日止，本金及利息共计人民币18290元；二、本案诉讼费由被告负担。主要事实与理由：被告因工程欠款未收求助于原告，出于朋友间相互信任，借与应急度难关，借款总计人民币15500元整，分由四次转账，承诺收到工程款项会还，期间原告手机遗失换新手机没有转账记录，2019年再次催还，录音为证，录音中被告承认金额一致。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。黄超群为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、原被告身份证，证明原被告的诉讼主体资格；二、微信个人页面（微信名：吴中朝，备注电话186****×008）截图、微信朋友圈截图、微信聊天记录截图、微信账单截图；三、通讯录吴忠朝截图；四、U盘录音。被告吴忠朝未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：原告在庭审中陈述，2010年原告通过网络认识被告并成为朋友，两人共见面两次，被告是做工程的。2014年5月，被告因带出去的工人没钱吃饭向其借钱，原告通过手机号152××××****注册的微信号，向被告给付借款5000元人民币。2014年下半年被告因母亲生病急用向其借钱，原告通过农商银行卡转账的方式向被告给付借款5000元人民币（没有小票凭证，农商行银行卡在前夫处），之后原告又通过微信转账的方式陆续向被告借款8000多元人民币。2016年2月5日原告向被告借款1000元人民币有转账记录予以证实并已经提交给法庭，其他借款都没有转账记录凭证。平时原告和被告通过电话号码186××******联系，原告先后通过152××××****，微信号HCQ135××××****和微信号HCQ860507（2017年有进行实名认证）向吴忠朝wzc186××××****的微信号转账大概一万三千多。所有借款被告均没有向原告出具借条。2019年5月6日下午，原告用其手机135××××****打电话给被告手机号码186××××****并通过广东理奥律师事务所律师（名字不记得）的手机180××××****获取了证据四的录音，提交法庭的录音是原告打算起诉时让该律师发过来的。庭审中，本院当庭播放了原告提交的录音，有男女各一人的声音，其中截取的内容如下：“女：老吴，现在在干嘛呢？男：在老家呢……女：那你那2万块钱什么时候还我啊？男：不是一万多吗？女：一万多？你什么时候还过给我？男：看等五月份能拿到钱就五月份……女：你是什么时候才能还到我啊？男：今年啊……女：你总得承诺一下什么时候还吧，2万块钱。男：我记得没有2万哦。女：那你说多少？男：15500.女：那你说个数，你不承认2万，那你承认多少吧？男：你想说多少就多少吧，今天这个话题你一直一直。……我也忘了，15500吧。女：行，那就15500吧……你承认就行，你忙你的吧”。原告在庭审中表示其将于庭后一个星期内向法庭补充提交其向被告转账的银行卡转账记录凭证和微信转账记录凭证等材料。庭后本院多次电话通知被告补充提交相关材料。原告表示不想再浪费时间，不提交了。另，本院要求对原告提交的证据进行原件核对，原告说要联网提供，但最终未提交原件供法庭核查。以上事实，有原告提供的证据及本案的庭审笔录等证实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张其有借款给被告总计人民币15500元整，应提供相关的债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，否则应承担举证不利的后果。原告诉状中提及其分由四次转账给被告，因手机遗失换新手机所以没有转账记录，后录音为证，录音中被告承认金额一致。对此，本院剖析如下：第一、原告提交的两份微信聊天记录中，无原被告微信标识，无聊天年月时间，聊天内容亦无明确提及存在民间借贷的借款数额、借款时间等要件。且未提供原件交于法庭核实。第二、原告提供的微信账单中，只有2016年2月向微信名为吴中朝转账1000元人民币的转账记录，既未备注是借款也未提交相应的《微信支付转账电子凭证》，在没有其他证据佐证的情况下不足以证实该笔交易金额为借款。而原告诉称2014年下半年，其通过农商银行卡向被告借款5000元人民币，亦没有提供转账记录予以证实。第三、原告提供的谈话录音虽有提到15500元的偿还问题，但原告没有提供相关证据证实录音中对话双方的真实身份，特别是对方身份，也没有提供证据证实其是否通过135××××****致电186××××****、何时致电该电话号码以及该电话号码186××******是否为被告所使用或者实名登记于被告名下。另，原告庭审中陈述该录音是他人帮忙录音，但不知道帮忙录音者的名字，也未向法庭提交该录音的原始载体。庭审中，原告表示其将于庭后一个星期内向法庭补充提交其向被告转账的银行卡转账记录凭证和微信转账记录凭证等材料。届期，本院多次电话通知被告补充提交相关材料。原告在最后不想再浪费时间，不提交了。在原告没有提供其他证据对录音进行佐证的情况下，本院对该录音不予采信。综上，根据原告向本庭提交的现有证据，不足以证实原、被告存在借贷关系及被告拖欠原告借款15500元人民币的事实。原告作为完全民事行为能力人，其与被告认识不久且只见过两次，在此情况下其主张前后几年多次以多种方式出借资金给被告，但没有要求被告立写相关借款凭证，其提供的证据不足以证实出借资金给被告的主张，由此引起的不利后果应由其自行承担。所以原告起诉要求被告归还借款本金15500元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告吴忠朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄超群的全部诉讼请求。本案受理费129元（原告黄超群已预交），由原告黄超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二一年四月六日书记员 邱竟威书记员 黄超锋附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供证据、借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。