广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0222民初60号原告：陈友生，男，汉族，1970年11月15日出生，住广东省始兴县太平镇。委托诉讼代理人：叶景春，广东永顺律师事务所律师。被告：何庆勇，男，汉族，1991年7月16日出生，住广东省始兴县太平镇。被告：邓丽，女，汉族，1991年2月18日出生，住广东省始兴县太平镇。原告陈友生与被告何庆勇、邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序进行了审理，原告陈友生及其委托诉讼代理人叶景春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈友生提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付借款本金235000元。2.依法判令被告立即支付利息至本息清偿完毕止（暂计算至起诉日为98700元）。3.依法判令被告支付律师费20000元。4.依法判令被告支付保全保函费1000元。5.请求依法判令两被告承担连带清偿责任。6.由被告承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费）。事实与理由：2019年3月20日，被告因承包工程需要资金周转需要，向原告借款。原告以现金方式向被告履行支付借贷款项的义务。被告向原告出具借据，借据约定借贷期限、还款期限以及利息计算等相关条款，还款期限届满后，经原告多次催促，被告以种种理由拒绝履行还款义务。被告的行为已严重违反借款合同的约定，丧失了基本的商业信誉。被告何庆勇在始兴县长期从事工程项目承包及转包，其经营收入亦为其家庭主要生活来源，与被告邓丽为夫妻关系，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。本院于2021年1月20日向何庆勇、邓丽送达了起诉状副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。两被告在答辩期及举证期内，未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2017年原告陈友生与被告何庆勇相识。2019年3月上旬被告何庆勇以承包工程没有资金发工资为由向原告借款235000元，原告分别于2019年3月8日、3月9日、3月10日、3月11日，从其岳父聂郁均在中国邮政储蓄银行股份有限公司的440××××××××779账户内，分四次各支取49000元现金，合计196000元。另外在自己妻子经营的单车店内拿取现金39000元，共计235000元，于2019年3月20日出借给被告何庆勇，被告何庆勇收取款项后当场立下借据交原告陈友生收执（原告陈友生称借据格式是其从电脑上下载的格式版本）。借据约定借款期限为2019年3月20日至2020年9月20日，借款利息为借期内以月利率2%计付，逾期不还则按中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计付利息，如违约未能足额偿还，何庆勇则为陈友生维护权益而产生的一切费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、保全费、交通及旅差费、鉴定费等等）均由其承担。借款逾期后，因被告未履行偿还借款本息义务，原告多次向被告主张权利，其均以未收到工程款为由予以拖欠。为此，原告向本院提起诉讼，并同时提出财产保全，为此支付律师费20000元及预付保全申请费2294元。2020年12月28日本院以（2020）粤0222财保12号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人（即本案被告）在中国建设银行股份有限公司始兴支行账户621×××××××××××××516内存款354700元，冻结期限一年。二、查封被申请人名下霸道小汽车（车辆号牌：粤F×××××）。查封期限两年，查封期间，允许使用，但不能行使变卖、赠与、转让所有权的行为。三、上述保全财产价值限额354700，被申请人对超出保全价值限额部分可申请解除。诉讼期间因原告申请，本院以（2021）粤0222民初60号民事裁定书，裁定：查封/冻结被申请人何庆勇、邓丽名下财产及银行存款，价值限额354700元，查封期限二年，冻结期限一年。本院分别以（2020）粤0222执保111号、（2021）粤0222执保3号案实施财产保全措施。本案审理过程中，原告陈友生变更第五项诉讼请求为：请求判令两被告共同清偿本案债务。另查明，被告何庆勇与邓丽为夫妻关系。以上事实有原、被告身份信息材料，借据，银行账户对账单，增值税发票，委托代理人合同等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告何庆勇因承包工程发放工人工资资金周转困难向原告借款235000元，原告如数出借款项后，被告立下借据交原告收执。合同对借款期限，借款期限内、逾期利息计算等均已作约定，该合同是原、被告自愿签订的，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方应依约全面履行各自权利义务。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审查明原告陈友生已按合同约定完成出借235000元给被告何庆勇的义务，被告何庆勇却未按合同约定完成清偿借款本息的义务，属违约，依约应承担违约责任，故原告起诉被告清偿借款本金235000元及利息之诉请本院予以支持。关于原告主张利息98700元的问题。原、被告双方在发生借贷关系时，双方约定借期为2019年3月20日至2019年9月30日，借期内以月息2%计付，逾期按照中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”故原告主张自2019年3月21日至2019年9月30日以月息2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2019年10月1日至2020年8月19日止的利息以235000元为基数，按中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付，符合法律规定，本院予以支持。2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，则应以235000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，对原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师费20000元，财产保全保险费1000元。根据双方签定借据约定：如违约未能足额偿还，何庆勇则为陈友生维护权益而产生的一切费用（包括但是不限于律师费、诉讼费、保全费、交通及旅差费、鉴定费等等）均由何庆勇承担。原告该主张有委托代理合同、律师费发票凭证等证据证实，且律师已到庭参加诉讼，故对原告该诉请本院予以支持。原告因本案诉讼于诉前申请财产保全而支付1000元财产保全保险费，属于合法行使权利，双方对此亦有约定，故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张两被告共同承担本案清偿义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案债务发生于被告夫妻关系存续期间，两被告也未向本院举证证明本案借款未用于家庭共同生产经营及共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，应共同清偿。两被告收到本院开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何庆勇、邓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付235000元借款本金及利息给原告。利息自2019年3月20日至2019年9月30日以月利率2%计付；2019年10月1日至2020年8月19日以中国人民银行当期一年期贷款市场报价利率的4倍计付；2020年8月20日至本判决确定的履行日止以年利率15.4%计付。二、被告何庆勇、邓丽应于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告陈友生律师费20000元及财产保全保险费1000元，两项合计21000元。三、驳回陈友生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元（已减半收取），财产保全申请费2294元，合计5604元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇二一年四月十六日书记员  朱文娟