上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初8821号原告：张中魁，男，1983年4月7日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周建平，任总经理。委托诉讼代理人：石年。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告张中魁诉被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告张中魁委托诉讼代理人吴薏、被告巴士公司委托诉讼代理人石年、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告巴士公司向原告支付医疗费26,103.4元(拆除内固定住院费23,957.76元、门诊费2,145.64元)，由被告太保上海分公司在保险责任内先行赔付。2、判令被告巴士公司向原告支付律师费6,000元。事实和理由：2019年10月3日15时许，被告巴士公司员工郑玥赟驾驶740路公交车至嘉定区金园一路靖远路南侧时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，郑玥赟负事故全部责任，张中魁无责。前案诉讼时，原告二次手术费用未实际发生，故(2020)沪0114民初10367号民事判决书未涉及二次手术费用。2020年12月1日，原告为拆除内固定住院治疗，产生相关损失。原、被告协商未果，故原告再次诉至法院并作如上诉请。被告巴士公司辩称，对事发经过、投保情况无异议，对事故责任认定有异议。律师费在前案中已支付，不同意承担本案律师费。被告太保上海分公司辩称，对事发经过无异议，对事故责任认定有异议。事故车辆在被告处投保交强险及保额为15万元商业险，未购买不计免赔。医疗费，要求扣除非医保、伙食费、统筹支付、附加支付部分，具体金额由法院审核。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日15时许，被告巴士公司员工郑玥赟驾驶沪B8XXXX大型普通客车至嘉定区金园一路靖远路南侧时，与骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警支队认定，郑玥赟负事故全部责任，张中魁无责。2020年12月，原告为拆除内固定住院治疗，产生二次手术费等相关损失。因各方协商未果，故原告诉至法院。另查明，事故车辆在被告太保上海分公司投保交强险和保额为15万的商业三者险(不含不计免赔)。被告太保上海分公司已在交强险内赔付原告120,200元，在商业险内赔付原告63,319.64元；被告巴士公司已赔偿原告律师费3,000元及商业险免赔部分15,829.91元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，根据事故责任认定和保险使用情况，原告后续治疗的合理损失应由被告太保上海分公司在商业三者险余额内承担80%的赔偿责任，保险以外的责任应由被告巴士公司承担。医疗费，确系原告进行二次手术的实际支出，扣除统筹支付部分，本院凭据支持11,542.2元。律师代理费，已在前案中处理并赔付，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险余额内赔偿原告张中魁9,233.76元(户名：张中魁，开户行：上海银行真新支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张中魁商业三者险免赔部分2,308.44元(被告负担之款应直接汇入原告上述银行账户)；三、驳回原告张中魁的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，减半收取301.5元，由原告张中魁193元，被告上海巴士第三公共交通有限公司负担108.5元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓霞二〇二一年四月三十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。