贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初127号 原告：姬国燕，女，1975年5月25日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：叶良平，广东敏翔律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元，统一社会信用代码91522701216281964N。 负责人:陈华江,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所律师。 被告：罗尊吉，男，1990年9月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告姬国燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称“黔南太平洋保险”）、罗尊吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬国燕及其委托诉讼代理人叶良平，被告黔南太平洋保险的委托诉讼代理人唐晓梅，被告罗尊吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在交强险责任限额内和第三者商业险责任限额内赔偿原告姬国燕因交通事故产生的医疗费7000元（已扣减保险公司、车主垫付的费用）、误工费42794.79元、住院生活补助费6600元、护理费15393.21元、营养费4500元、残疾赔偿金68808元、精神损害赔偿金4000元、交通住宿费2000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、财产损失2000元，共计166996元；2.判决被告罗尊吉对超出交强险和商业险责任范围部分经济损失承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由二被告承担。 事实和理由：2020年5月15日，被告罗尊吉驾驶贵JDP128号小型轿车由独山县影山镇方向往独山县影山镇东泥方向行驶，20时30分许行至独山大桑线7公里+300米处时，其车辆前部与对向行驶原告姬国燕驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成姬国燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该起事故经独山县某局交通警察大队调查后，于2020年5月16号作出第522726420200000462号《道路交通事故认定书》，认定被告罗尊吉在此事故中承担全部责任，原告姬国燕在此事故中无责任。另，交警部门还查明贵JDP128号小型轿车购买的车辆交强险、商业险承保公司是被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，事故发生在该保险合同期限内。事故发生后，原告被送往独山县人民医院住院治疗，共计住院66天。出院记录之出院时医嘱：1.出院后加强功能锻炼；2.加强营养，注意休息；3.定期外院或我院门诊复查DR，根据复查结果决定内固定取除时间，出院后1.3.6.12月复查DR。4.不适我科随诊。原告出院后，经贵州中一司法鉴定中心2020年11月20日[贵中一司鉴[2020]临鉴字第1087号]《司法鉴定意见书》鉴定：1.伤残等级评定：原告交通事故所受损伤程度评定为一处十级。2.误工期、护理期、营养期评定：误工期评定为300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日。后续治疗费用10000-12000元，原告支付鉴定费1900元。依照我国《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因原告对交通事故无过错不承担责任，交强险不足部分应由被告保险公司在机动车第三者商业险责任限额内予以赔偿。第三者商业险责任限额不足以赔偿原告全部经济损失的，被告罗尊吉应依据《侵权责任法》之规定予以赔偿。另，根据贵州省高院《关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》，保险公司在诉讼中已履行理赔义务的，则不承担诉讼费用。保险公司拒绝理赔，或不按有关法律规定理赔，如赔偿数额是在保险限额范围内，则保险公司应承担全部的诉讼费用，如赔偿数额超过保险限额，则保险公司应承担与其赔偿数额相应的诉讼费用，剩余部分则由各方当事人依责任大小或赔偿数额的多少分别承担相应的诉讼费用。因此，本案诉讼费用理应由二被告共同承担。综上，为维护原告的合法权益，遂提示诉讼。 被告黔南太平洋保险辩称，原告所诉交通事故属实，本案肇事车辆在本被告处投保交强险与商业三者险，事故发生于保险有效期内，其中交强险限额122000元，商业三者险限额100万元。保险公司仅在保险责任范围内承担保险赔偿责任，交强险部分的赔偿应分责、分项进行赔付。精神损害赔偿不属于保险责任赔偿范围。对于原告所诉请的误工费、护理费、营养费及后期治疗费应按照原告所提供的司法鉴定意见书所记载的最低标准进行计算及赔付。原告财产损失部分的诉请没有相关证据予以证明。保险公司已经支付的10000元以及被告罗尊吉垫付的14100元，应该从原告诉讼请求金额中予以扣减。故原告部分诉请金额过高，请法院依法认定调整并作出判决。 被告罗尊吉辩称，对原告起诉的交通事故事实无异议，本人驾驶的车辆在被告黔南太平洋保险投保交强险及100万元商业险，虽然本被告负全责，但原告的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后，本人垫付给原告的14100元，应该由保险公司支付给本人。 本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告罗尊吉驾驶贵JDP128号小型轿车由独山县影山镇方向往独山县影山镇东泥方向行驶，20时30分许行至独山大桑线7公里+300米处时，其车辆前部与对向行驶原告姬国燕驾驶的无号牌二轮车发生碰撞，造成姬国燕受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经独山县某局交通警察大队作出第522726420200000462号道路交通事故认定书，认定被告罗尊吉在此事故中承担全部责任，原告姬国燕在此事故中无责任。罗尊吉驾驶的贵JDPXXX号小型轿车在被告黔南太平洋保险投保122000元限额交强险及100万元限额商业险，事故发生于保险有效期限内。事故发生后，原告被送往独山县人民医院住院治疗66天，诊断为：左股骨下段开放性骨折，左大腿软组织损伤，左大腿、左膝部软组织粘连，产生医疗费22060.34元，原告住院期间，被告保险公司已经支付原告10000元，被告罗尊吉支付原告费用14100元，原告出院时医嘱：1.出院后加强功能锻炼；2.加强营养，注意休息；3.定期外院或我院门诊复查DR，根据复查结果决定内固定取除时间，出院后第1.3.6.12月复查DR；4.不适我科随诊。2020年11月20日，原告经贵州中一司法鉴定中心鉴定并作出[2020]临鉴字第1087号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.伤残等级评定为十级伤残，2.误工期评定为300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，3.后续手术治疗费用评定为10000-12000元，原告支付鉴定费1900元。 另查明，上年度贵州省农、林、牧、渔业的职工平均工资52067元/年，居民服务业年平均工资46821元/年，城乡居民年均可支配收入34404元/年，工作人员省内出差伙食补助标准100元/天。 本院认为，2021年1月1日民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。 1、关于原告的经济损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定以及2020年10月26日实施的《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告伤情鉴定结论，原告的经济损失为：（1）医疗费22060.34元，有医院发票为据，予以认可；(2)、误工费，原告无固定职业，可以参照上年度从业人员年平均工资水平计算，现原告主张按照贵州省农、林、牧、渔业的年收入52067元/年（每天142.65元）计算，该标准没有超出城镇单位从业人员年平均工资62924元/年，予以支持，原告共住院66天，误工评定期限为300天，误工费为52067元/年÷365天×300天=42794.79元；（3）、住院期间伙食补助费，原告住院66天，按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，为6600元（66天×100元/天）；（4）护理费，原告住院66天，护理期限评定为60-120天，酌定以100天计算，护理费标准按居民服务业年平均工资标准计算，为每天128.27元（46821元/年÷365天），计12827元；（5）营养费，原告住院治疗66天，营养期限评定为60-90天，酌定以90天计算，每天50元，为4500元；（6）伤残赔偿金，原告为十级伤残，现原告主张按照上年度城乡居民年均可支配收入34404元/年标准计算，符合法律规定，为34404元×10%（伤残等级）×20年=68808元；(7)交通费及住宿费，原告主张2000元，虽没有提供足额票据，但原告家住独山县影山镇（原兔场镇）沟山村大田组，距离县城几十公里，其在独山县城住院66天，原告及家属多次往返，并到贵阳市作伤残鉴定，应为实际发生的费用，且金额不多，予以支持；（8）精神抚慰金，因原告为十级伤残，依照2020年10月26日实施的《贵州省道路交通事故损害赔偿标准》，原告主张4000元，符合规定，予以支持；（9）后续治疗费，因原告尚未作内固定取出手术，为必然发生的费用，结合鉴定结论报告，同时为减少诉累，原告主张按照12000元计算，没有超出鉴定报告评定的范围，予以支持；（10）鉴定费1900元，有鉴定机构发票为证，予以认可；（11）原告主张事故中损害手机一部2000元，但没有提供证据证明，不予支持。综上，原告损失共计177490.13元。 2、关于民事责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次道路交通事故经独山县某局交通警察大队作出责任认定书，认定被告罗尊吉承担此次事故的全部责任，该事故认定书程序合法，实体处理得当，应予以采信，故原告的损失应由被告全部承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，按事故双方的责任承担”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，现原告损失虽然超出交强险限额，但被告同时投保有100万限额商业三者险，而原告损失未超出该保险限额，故原告损失应直接由被告黔南太平洋保险予以赔偿。被告黔南太平洋保险已赔偿的10000元予以扣减，被告罗尊吉已垫付的14100元可直接由被告黔南太平洋保险返还给罗尊吉，因此被告保险公司应再赔偿原告153390.13元（177490.13元-10000元-14100元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日内再赔偿原告姬国燕医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计153390.13元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告罗尊吉垫付赔偿款14100元； 驳回原告姬国燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1820元，由被告罗尊吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年四月九日 书记员  白荣娜