山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初547号原告：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。委托代理人：于梦龙，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。被告：刘英梅，女，1971年11月29日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告尹文德与被告刘英梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文德及其委托诉讼代理人于梦龙到庭参加诉讼，被告刘英梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹文德诉称：2014年5月15日，被告刘英梅与杨青昌共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）申请借款150000元，同日昌乐农商银行将该笔借款付至杨青昌贷款账户。借款到期后，被告刘英梅及杨青昌拒不还款。银行向法院提起诉讼，法院作出（2016）鲁0725民初2659号民事判决书，判令杨青昌偿还银行借款本金150000元及利息。2017年6月28日银行将以上债权转让给了上海寓舜资产管理有限公司并公告，2019年12月28日上海寓舜资产管理有限公司将该债权转让给原告尹文德，原告尹文德已通知债务人。判决书生效后，上海寓舜资产管理有限公司向法院申请了强制执行，执行案号为（2019）鲁0725执775号，后上海寓舜资产管理有限公司撤回执行申请，法院裁定终结（2016）鲁0725民初2659号民事判决书的执行。被告刘英梅是杨青昌的配偶，其与杨青昌共同在银行借款申请书中签字，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，被告刘英梅应与杨青昌承担共同还款责任。原告尹文德现依据上述法律规定及民事诉讼法的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告刘英梅与杨青昌150000元的银行借款为夫妻共同债务（2014年5月15日从山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款）；2、被告刘英梅对昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2659号民事判决书确认的杨青昌的债务即借款本金150000元及利息（利息自2014年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘英梅未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕自己的主张提交：1、个人最高额联合保证借款合同原件1份，予以证明2013年4月28日，杨青昌与昌乐农村商业银行股份有限公司(以下简称昌乐农商银行)签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。2、（2016）鲁0725民初2659号民事判决书1份，予以证明昌乐农商银行诉杨青昌金融借款合同纠纷一案，昌乐县人民法院于2016年12月16日做出判决书，判令杨青昌支付昌乐农商银行借款本金150000元及逾期利息。3、（2019）鲁0725民执775号执行裁定书1份，证明上海寓舜资产管理有限公司于2019年5月25日对（2016）鲁0725民初2659号民事判决书申请强制执行，后上海寓舜资产管理有限公司撤回强制执行申请，法院裁定终结（2016）鲁0725民初2659号民事判决书的执行。4、杨青昌与被告刘英梅的身份证复印件各1份及杨青昌与被告刘英梅的户籍信息1份、结婚登记申请书1份，予以证明杨青昌与被告刘英梅系夫妻关系，且杨青昌向银行借款时，提供以上材料作为夫妻关系的证明。5、农村商业银行农户借款申请审批书1份，予以证明杨青昌与被告刘英梅于2014年5月15日共同向银行申请借款150000元，银行据此将借款150000元付款至杨青昌贷款账户，夫妻双方共同签名的债务属于夫妻共同债务，被告刘英梅应与杨青昌承担共同还款责任。6、昌乐农商银行与上海寓舜资产管理有限公司签订的《债权转让协议》1份，山东法制报于2017年7月13日刊登的名为《山东昌乐农村商业银行股份有限公司与上海寓舜资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》1份，予以证明2017年6月28日，昌乐农商银行将享有的对被告杨青昌的债权及附属权利转让给了上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日在报纸上以公告的形式进行了债权转让通知及债权催收，上海寓舜资产管理有限公司享有了对杨青昌及被告刘英梅的合法债权。7、上海寓舜资产管理有限公司与尹文德签订的《债权转让协议》1份、EMS快递回执单1份，山东法制报于2020年5月14日刊登的名为《上海寓舜资产管理有限公司与尹文德债权转让通知暨债务催收联合公告》各1份，予以证明2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司将含杨青昌债权在内一宗债权转让给了原告尹文德。2020年5月8日，原告尹文德以EMS快递方式通知杨青昌债权转让事宜并进行债权催收，但杨青昌拒收，原告尹文德又于2020年5月14日在报纸上以公告的形式再次通知杨青昌债权转让一事。原告尹文德享有对杨青昌及被告刘英梅的合法债权。被告刘英梅未到庭,视为放弃质证的权利。根据原告尹文德的陈述及提交的证据，本院审查认定事实如下：2013年4月28日，杨占声、杨青昌、秦矾美、杨现声、杨廷忠与昌乐农商银行签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定：杨现声、杨青昌、杨兴声、杨廷忠自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员在贷款期限（2013年4月25日至2015年4月24日）内，在昌乐农商银行连续发生的借款业务，实际形成的债务最高余额，提供最高额担保。四人可在各自的最高贷款额度和贷款期限内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证借款合同第一条约定的期限届满之日起两年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、逾期利息、诉讼费等。杨青昌最高贷款额度是160000元，借款用途为运输。杨青昌与被告刘英梅系夫妻关系，两人于2014年5月15日共同向农村商业银行申请借款150000元，该笔借款到期未偿还,昌乐农商银行起诉至昌乐县人民法院,该案经审理于2016年12月16日判决“被告杨青昌于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（自2014年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）”，2017年6月28日，昌乐农商银行与上海寓舜资产管理有限公司签订债权转让协议，约定昌乐农商银行将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，并于2017年7月13日，通过山东法制报将债权转让通知暨债务催收联合公告予以公告。2019年12月28日，上海寓舜资产管理有限公司与原告尹文德签订债权转让协议，约定上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德。2020年5月8日，原告尹文德以EMS快递方式通知杨青昌债权转让事宜并进行债权催收，但被杨青昌拒收，原告尹文德又于2020年5月14日在报纸上以公告的形式再次通知杨青昌债权转让一事。本院认为，被告刘英梅与杨青昌系夫妻关系，其作为共同借款人向昌乐农商银行的借款事实清楚，证据充分，因此予以确认为夫妻共同债务，该笔涉案借款经山东省昌乐县人民法院审理，于2016年12月16日出具的（2016）鲁0725民初2659号判决书载明了“被告杨青昌于本判决生效后十日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及逾期利息（自2014年12月22日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率9.00‰，逾期上浮50%）”。昌乐农商银行将涉案债权转让给上海寓舜资产管理有限公司，后上海寓舜资产管理有限公司将涉案债权转让给原告尹文德，均已通过报纸公告的方式向债务人通知，原告尹文德承继昌乐农商银行涉案债权。故对于被告刘英梅以及杨青昌作为共同借款人向昌乐农商银行借贷的150000元借款，确认为被告刘英梅和杨青昌的夫妻共同债务，被告刘英梅应当对该笔银行借款未清偿部分承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十二条、第二百三十九条之规定，判决如下：一、被告刘英梅与杨青昌共同向山东昌乐农村商业银行股份有限公司申请的150000元借款为夫妻共同债务，被告刘英梅应对该笔借款未清偿部分履行共同还款责任；二、驳回原告尹文德的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告刘英梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 闫文丽二〇二一年四月七日法官助理 王 浩书 记 员 石璐瑶