wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初1858号 原告：李某芝，女，1963年4月12日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳行村法律服务所法律工作者。 被告：李超群，男，1973年10月23日出生，汉族，住海阳市。 原告李某芝与被告李超群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某芝的委托诉讼代理人王高峰到庭参加诉讼，被告李超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清欠款6958元；2、要求被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，李某芝自愿放弃2740元的诉讼请求。事实和理由：原告在海阳市驻地出售养虾材料，被告于2018年在原告处多次购买养虾药物，被告于2018年5月9日通过微信付款5000元，于2018年8月18日通过微信付款4000元，尚欠6958元。 李超群未到庭、未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其在海阳市驻地出售养虾材料，被告于2018年在原告处多次购买养虾药物，被告于2018年5月9日通过微信付款5000元，于2018年8月18日通过微信付款4000元，被告至今尚欠6958元。原告提交销售清单一宗，载明被告购买的货物名称、单价及总价，清单上有被告签名予以确认。原告提供的所有李超群签字的单据载明的总价为：编号为9536361的单据1350元、编号为9536362的单据2045元、编号为9536363的单据360元、编号为9536364的单据3175元、编号为9536365的单据500元、编号为9537329的单据1000元、编号为2680810的单据1880元、编号为9536369的单据900元、编号为9536370元的单据910元、编号为9536371的单据6080元、编号为9536373的单据1360元，共计19560元。其中表明退货的销售清单载明的总价为：编号为9536375的单据1352元、编号为9536376的单据4310元、编号为9536377的单据680元，共计6342元。 原告提供的无李超群签字的单据载明的总价为：编号为9536372的单据1520元和编号为9536374的单据1220元。原告当庭放弃上述两笔款项的诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买虾药等物品，并在销货清单上签字确认，其与原告之间存在买卖合同关系，被告应当向原告支付相应的货款。根据原告提交的编号为9536362的单据可知，其载明的总价为2045元，系其计算错误，应为1945元，因此，原告提供的所有的李超群签字的单据载明的总价为19460元。原告当庭放弃销售清单中无被告签字确认的、编号为9536372的单据1520元和编号为9536374的单据1220元的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告自认被告已经支付9000元货款，应当予以扣除。因此，被告应当支付给原告货款4118元（19460元-6340元-9000元）。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，被告欠原告货款，事实清楚、证据充分，被告应当向原告支付货款4118元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告李超群于判决生效之日起十日内支付给原告李某芝虾药款4118元； 二、驳回原告李某芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李超群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 石宝林 二〇二一年四月一日 法官助理 孙阿娜 书 记 员 于 磊
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2304号原告：王俊德，男，汉族，生于1962年7月25日，农民，住定西市安定区。原告：王霞玲，女，汉族，生于1964年11月7日，农民，住定西市安定区。原告：王爱玲，女，汉族，生于1966年11月12日，农民，住定西市安定区。原告：王利德，男，汉族，生于1979年6月12日，城镇居民，住定西市安定区。被告：安芝兰，女，汉族，生于1934年11月6日，农民，住定西市安定区。原告王俊德、王霞玲、王爱玲、王利德与被告安芝兰继承纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理，原告于2021年4月20申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王俊德、王霞玲、王爱玲、王利德撤诉。案件受理费176元，因撤诉减半收取88元，由王俊德、王霞玲、王爱玲、王利德负担。审判员 李明二〇二一年四月二十日书记员 宋玲
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初7533号原告：陈连更，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。诉讼委托代理人：赵小卫，江苏王建华律师事务所律师。被告：深圳市中保安定保安服务有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城5层A502B，统一社会信用代码91440300311654511C。法定代表人：胡建云，该公司董事长。诉讼委托代理人：郭晓龙，上海市光明（太仓)律师事务所律师。诉讼委托代理人：汪海洋，上海市光明（太仓)律师事务所律师。本院在审理原告陈连更与被告深圳市中保安定保安服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告经本院通知交纳诉讼费，后并未交纳诉讼费,且经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二○二一年四月二十五日书记员 何佳豪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初793号原告:毕李华，男，1986年9月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：翁金城，男，1962年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告毕李华与被告翁金城合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕李华、被告翁金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕李华向本院提出诉讼请求：判令翁金城向毕李华支付欠款29819元。事实与理由：2020年9月份，翁金城至霞浦县××镇××收购紫菜，并雇佣毕李华为其晾晒紫菜。晒紫菜作业于2020年10月份结束，翁金城结欠毕李华29819元，经多次催讨，翁金城向毕李华出具欠条一张，并承诺于2021年2月份前还清。现已过还款期限，翁金城拒不履行还款义务，已构成违约。翁金城辩称，其没有雇佣毕李华，其雇佣的是另外一个人，其是因为受到毕李华胁迫而出具的欠条。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了质证。本院分析认证认为，毕李华提供的欠条，由翁金城出具，载明“欠毕李华购紫菜工资款29819元，还款时间2021年12月26日至2021年2月份”，结合双方当事人的庭审陈述，可以证明翁金城欠款29819元及承诺还款期限的事实，本院予以确认。翁金城主张其出具欠条时受到胁迫，未提供相应证据证实，该主张本院不予认可。根据上述分析认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年9月份，翁金城至霞浦县××镇××收购紫菜，并委托毕李华雇佣村民为其晾晒紫菜。紫菜收购晾晒事宜结束后，经双方结算，翁金城结欠毕李华购海带款和雇佣款合计29819元，双方约定于2021年2月份前还清。本院认为，毕李华、翁金城关于紫菜收购、晾晒事宜进行清算，达成清算协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。翁金城逾期未支付欠款，构成违约，应承担相应的违约责任，毕李华诉请翁金城支付欠款29819元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：翁金城应于本判决生效之日起十日内向毕李华偿还欠款本金29819元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计273元，由翁金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  郑进仓二〇二一年四月二十日书记员  吴 昱附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1125号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：许义建，男，1971年12月11日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告许义建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，许义建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令许义建返还借款本金31500元；并按合同约定的标准支付自2018年3月21日起至实际还款日止的利息、罚息。2、判令许义建承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：许义建于2017年4月26日以个人经营资金不足为由，向霞浦农信社下属的营业部申请借款，双方签订了《最高额借款合同》，合同约定：借款金额为31500元，利率为9.6‰，借款合同期限自2017年4月26日至2020年4月25日止，借款人可在此合同期限内循环使用贷款额度，按季结息，利息支付日为每季末月第20日；并约定：贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%（14.4‰）逾期贷款罚息；欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第五条其他约定事项第一款第一项约定：借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人同意无条件放弃抗辩权。同日，许义建向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认福建省霞浦县××路××号的诉讼文书送达地。2017年4月26日，营业部依约向许义建放款31,500元，执行月利率9.6‰，按季结息，利随本清，约定最后还款日为2020年4月25日。许义建借款后于2018年6月21日逾期，不能如约偿还从2018年3月21日起的利息，至2020年12月21日止尚欠借款31,500元及利息11,345.04元、罚息2,279.78元，本息合计45,124.82元。经信用联社多次催收未果，许义建未履行偿还借款及相应利息的义务，其行为已构成违约，此有信用联社《最高额保证借款合同》、借款借据及贷款账户交易明细等为凭。许义建未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。许义建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与许义建之间签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已依约向许义建发放借款31,500元，许义建借款后未能按约偿还借款本息，至今尚欠借款本金31,500元及自2018年3月21日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张许义建偿还借款本金31,500元，并按合同约定标准支付自2018年3月21日起的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。许义建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许义建应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款本金31,500元；并按双方订立的合同约定标准支付自2018年3月21日起至还款日止的利息；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取为464元，由许义建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年四月二十九日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特60号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415366的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415366的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415366的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415366的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415366的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书(2021)陕0102民初3119号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，系该支行行长。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，（实习），北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：罗涛，男，1991年6月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行委托诉讼代理人李龙、王瑞到庭参加诉讼，被告罗涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36519.97元(截至2020年7月24日止)，其中本金人民币33974.16元，利息人民币1121.35元，费用人民币1424.46元（费用包含：逾期还款违约金人民币1424.46元），并承担自2020年7月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2016年4月15日获得批准，账号为：。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案通过要素式审查，查明以下主要事实：一、信用卡账号：xxxxxxxxxx二、信用卡领用时间：2016年4月15日；2017年11月9日三、信用卡利息、收费以及逾期还款违约金相关约定：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方借记至乙方信用卡账户。四、信用卡欠款情况：截止2020年7月24日欠款本金33974.16元、利息1121.35元、逾期还款违约金1424.46元。上述事实有原告提供的被告身份证、申请表、确认函、领用合约、交易流水、欠款构成、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等予以佐证，并在卷可查。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告罗涛之间形成了信用卡借款合同关系。被告在透支消费后未遵守信用卡领用合约和相关规定按约还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据本院确认的事实，对原告的诉请本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行截止2020年7月24日信用卡欠款本金33974.16元、利息1121.35元、逾期还款违约金1424.46元、，共计36519.97元；并自2020年7月25日起至实际还款日按信用卡领用合约约定向原告支付利息、逾期还款违约金及相关费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取357元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    姚  洁  二〇二一年三月二十四日   书    记    员    刘  娟
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初747号原告：高世达,男，1993年1月17日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住上海市浦东新区。被告：许志强，男，1992年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。原告高世达与被告许志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高世达到庭参加诉讼,被告许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高世达向本院提出诉讼请求：1、依法判令许志强偿还借款本金96700元；2、本案诉讼费由许志强负担。事实与理由：高世达、许志强原为厦门南洋学院同学及同寝室舍友，平时关系较好，毕业后也有联系，许志强在东莞销售代理工作。2019年7月份开始，许志强因业务资金周转需要，找高世达陆续借走资金周转，且约定3至6个月时间归还。其中2019年7月8日，高世达通过平安银行网银借给许志强10000元；2019年7月9日，通过平安银行网银借给许志强30000元；2019年7月9日，通过支付宝借给许志强10000元；2019年9月30日，通过信用卡刷卡借给许志强20000元，手续费由许志强支付，实际到账19852.7元，按期应归还20000元；2019年10月19日，通过平安银行网银借给许志强4200元、微信1400元、支付宝1100元，合计6700元。2019年11月12日通过平安银行网银借给许志强20000元，该笔借款许志强有出具借条。以上共计借给许志强96700元。但从2020年1月初至今无法联系到许志强，许志强推诿不还的行为严重损害了高世达的利益，故具状起诉。许志强未作答辩，亦未提供书面答辩意见。高世达围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的适格证据使用。许志强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至同年11月间，许志强以资金周转需要为由共向高世达借款96552.70元，分别于2019年7月8日、同年7月9日、同年9月30日、同年10月19日和同年11月12日借款10000元、40000元、19852.70元、6700元和20000元，合计96552.70元，高世达则通过平安银行网银、支付宝、微信或信用卡刷卡等方式借款给许志强，但此后许志强未能偿还借款，2021年3月10日高世达向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高世达与许志强之间借贷关系事实清楚，证据充分，许志强应承担偿还借款96552.70元的民事责任。高世达主张2019年9月30日许志强借款20000元，因实际到账金额为19852.70元，有关信用卡手续费的承担，高世达未能提供证据证明，因此其主张的超过部分，依据不足，不予支持。许志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许志强应于本判决生效之日起十日内偿还高世达借款96552.70元。二、驳回高世达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2218元，减半收取1109元，由许志强负担1107元，由高世达负担2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李显清二〇二一年四月七日书记员  杨 影附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0105执16442号 申请执行人重庆秀歌智能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号15-1，统一社会信用代码91500105MA5U5TW46J。法定代表人陈秀祥，总经理被执行人重庆秀歌智能科技有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号15-1，统一社会信用代码91500105MA5U5TW46J。法定代表人陈秀祥，总经理。本院在申请执行人重庆秀歌智能科技有限公司与被执行人新疆智慧城市工程技术研究中心(有限公司)买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0105民初15788号判决书已发生法律效力。被执行人新疆智慧城市工程技术研究中心(有限公司)逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆秀歌智能科技有限公司于2020年11月09日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现1529679.01元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额3057204.74元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执16442号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    鲍伟来审  判  员    黄泰萌审  判  员    秦延旭                              二〇二一年四月二十九日 书  记  员    杜槟槟- 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执239号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：徐美桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人徐美桃借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日，执行标的为33082.45元及利息。在执行过程中：（1）经查，被执行人徐美桃与案外人吴仕照共有的坐落于福鼎市桐城××广场××栋××梯××室房产房地产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第0××5号］，该房产抵押权人为中国建设银行福鼎支行，本案标的小，无处置权。且上述房产已在（2020）闽0982执207号一案中予以处置，并经一拍流拍（2020年7月13日）、二拍流拍（2020年8月12日），变卖流拍（2020年11月9日），均因无人竞拍而流拍。（2）经执行司法查控系统对被执行人徐美桃的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4155号原告：钟文凯，男，1983年6月4日出生，畲族，住福建省福安市。被告：黄文媛，女，1983年11月15日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑宝心，女，1964年12月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区。被告：郑宝玉，女，1959年6月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄建中，男，1954年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告钟文凯与被告黄文媛、郑宝心、郑宝玉、黄建中探望权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年4月6日，钟文凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按钟文凯撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由钟文凯负担。审 判 长  陈 琼人民陪审员  陈幼芳人民陪审员  尤子华二〇二一年四月六日法官 助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执927号之一申请执行人：李悌盆，男，1990年10月11日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王佳佳，女，1991年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人李悌盆与被执行人王佳佳婚姻家庭、继承一案，本院于2021年4月22日作出的（2021）闽0982执927号执行裁定书冻结了被执行人王佳佳银行存款6050元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王佳佳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十九日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执211号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：许明塔，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：许明河，男，1974年10月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与许明塔、许明河金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行，执行标的为37398.57元。在执行过程中，经执行司法查控系统对许明塔、许明河的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，本院依法扣划许明塔银行存款6265.06元,申请执行人分配得款1898.99元，未发现许明塔、许明河有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月十九日书记员 李娜娜附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执92号申请执行人：中国某某公司宕昌县支行。统一社会信用代码916212XXXX。委托代理人：李某某，男，汉族，1981年12月29日生，住甘肃省文县。公民身份号码62********。被执行人：郑某某，女，汉族，1989年10月29日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：王某某，男，藏族，1987年9月7日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：赵某某，男，汉族，1987年10月22日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。被执行人：李某某1，男，汉族，1961年10月13日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码62********。本院在执行中国某某公司宕昌县支行与郑某某、王某某、赵某某、李某某1借款合同纠纷一案中，因申请人中国某某公司宕昌县支行与被执行人王某某已达成和解协议。现申请人中国某某公司宕昌县支行自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  马 芸二〇二一年四月七日书记员  李 智
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢342号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林福、俞居禄（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与林福、俞居禄银行卡纠纷一案，申请执行标的共计48279.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位48279.12元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3716号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0704民初1716号原告：潍坊金浩汽车贸易有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区荆山洼镇张家柳沟村村北。法定代表人：夏秀春，该公司总经理。被告：李玉金，男，1985年5月25日生，汉族，住山东省临朐县。被告：李胜学，男，1952年10月4日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：时会花，女，1955年11月7日出生，汉族，住山东省临朐县。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司与被告李玉金、李胜学、时会花追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告潍坊金浩汽车贸易有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊金浩汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊金浩汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费119元，共计144元，由潍坊金浩汽车贸易有限公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1841号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，汉族，系。被告：宋勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告宋勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鑫二〇二一年四月二十九日书记员 叶陈锦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初790号原告：科左中旗宝龙山科丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇烟灯吐大街道北（繁荣路——龙山路东数第25号）。经营者：张柱胜，男，1969年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。委托诉讼代理人：李**，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。被告：徐泉喜，男，1988年8月18日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查，现住。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处与被告徐泉喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告徐泉喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款29000元；2.要求被告支付原告从2019年1月18日起至实际清偿之日止，以29000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年被告在-2-原告处赊购的种子化肥，2018年12月重新出具的借贷凭证，约定2019年1月18日还款，约定2019年1月1日前结算就给付20000元，如不能给付，按条结账。现被告外出工，无法联系。庭审中原告补充陈述：2016年赊购农资，2019年1月18日，被告重新出具29000元借贷凭证1枚，约定月利息2%。被告徐泉喜未作答辩。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借贷凭证1枚，证明被告欠款时间、数额及约定月利率、还款时间的事实；证据2.科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东海力斯台嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2019年5月份外出务工，住，下落不明，无法联系的事实。被告徐泉喜未向法庭提交证据。经审查认为，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处所举证据1能够证明被告徐泉喜在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信，但欠据中约定的“借款利息2%”及借款日期、备注中的还款日期相矛盾，本院不予采信；原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在原告处赊购的种子化肥，2019年被告重新为原告出具29000元的借贷凭证1枚。现被告外出工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告徐泉喜在原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处赊购农资，有其为原告出具的借贷凭证予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告徐泉喜应积极给付欠款。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处未提交证据证明逾期付款损失，另本案为买卖合同纠纷，买卖合同中约定的价款包括标的物的成本及利润，故其主张的利息，不能确认约定还款时间的事实，本院按原告起诉时，按年利率5.775%计算适当支持逾期付款利息损失。《最高人民法院关于适用-3-华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处要求被告徐泉喜给付欠款的诉讼请求，本院按能够确认的29000元予以支持。原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处要求被告徐泉喜支付利息的主张，对约定的还款时间月、日无法确认，本院按2020年1月1日予以确认，按年利率5.775%计算予以支持逾期利息。被告徐泉喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐泉喜于本判决生效后十日内给付原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处欠款29000元；二、被告徐泉喜于本判决生效后支付原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处自2020年1月1日至实际清偿日止，以29000元为基数，按年利率5.775%计算的利息；-4-三、驳回原告科左中旗宝龙山科丰种子经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费400元，均由被告徐泉喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  许 冰人民陪审员  包翠莲二〇二一年四月二十一日书 记 员  张春颖
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初815号原告：武月，女，1990年9月12日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。被告：蔡进雄，男，1988年10月1日出生，汉族，户籍福建省宁德市福鼎市。原告武月与被告蔡进雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武月到庭参加诉讼，被告蔡进雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武月向本院提出诉讼请求：1.判令蔡进雄偿还其借款本金11600元，并从2021年2月11日起至蔡进雄还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期银行贷款市场报价利率计算逾期还款利息；2.本案诉讼费用由蔡进雄承担。事实与理由：蔡进雄以摆地摊做生意、买高铁票以及还房贷为由，分5次向武月借款总共11600元，具体如下：于2020年12月10日借款300元，武月通过微信转账方式支付；于2020年12月15日借款6000元，武月通过支付宝转账方式支付；于2020年12月17日借款2000元，武月通过支付宝转账方式支付；于2020年12月22日借款300元，武月通过支付宝扫蔡进雄的收钱码支付；于2020年12月25日借款3000元，武月通过支付宝转账方式支付。借款时蔡进雄承诺于2021年2月11日前偿还全部债务，但到期未偿还以各种借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了武月的合法权益。蔡进雄未作答辩。本院认为，武月提供的微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单及转账材料能够与其提供的微信聊天记录相互印证，能够证明蔡进雄于2020年12月间五次向武月借款合计11600元。合法的民间借贷法律关系受法律保护。双方未约定明确的还款期限，但在武月多次催讨后，蔡进雄未能偿还上述借款，应承担相应的民事责任，即予以偿还上述借款、并支付逾期还款利息。由于双方未约定借款利息和逾期还款利息，而相应证据体现武月从2020年1月30日就向蔡进雄催讨还款，因此武月关于从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计付逾期还款利息的请求，亦可予以支持。蔡进雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡进雄应于本判决生效之日起五日内偿还原告武月借款本金11600元，并从2021年2月11日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45元，由被告蔡进雄负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢维芳二〇二一年四月七日书记员  陈 曦附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执56号之一申请执行人：谢秋梅，女，1983年7月18日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王珊，女，1992年1月31日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人谢秋梅与被执行人王珊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为100000元及利息。在执行过程中，本院通过司法查控系统依法扣划被执行人王珊名下银行账户内存款2274.72元，并用以抵扣本案诉讼费。被执行人王珊名下所有的坐落于福建省福州市闽侯县××街镇庄××路××号博仕后缘墅Ａ1＃楼705单元房地产首封法院为福州市仓山区人民法院，本案无处置权，已发函待参与分配。经执行司法查控系统对王珊的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王珊的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，谢秋梅也未能提供王珊有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1219号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。法定代表人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住霞浦县。被告：曹泳乐，男，1975年11月6日出生，汉族，住霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告曹泳乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告曹泳乐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令曹泳乐返还信用卡借款19872元；并按合同约定标准支付自2018年2月19日起至借款还清之日止的利息、违约金。2、判令曹泳乐承担本案诉讼费。事实与理由：曹泳乐于2017年10月10日向霞浦农信社下属的营业部申请办理授信额度20000元的信用卡，当日，曹泳乐填写由霞浦农信社提供的《福万通ＩＣ贷记卡申请表》，并声明已阅读知晓该申请所附的〈福万通ＩＣ贷记卡领用合约〉、〈福万通ＩＣ贷记卡章程〉内容，并同意履行合约。合约第二条约定：2．甲方（曹泳乐）可选择最低还款额方式还款，及甲方应偿还的最低金额等。3．福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。4．甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，且最低5元；超限费按招信用额度部分的5％收取。按未偿还金额的日利率万分之五计算。合约第四条约定：1．卡片的有效期限最长为5年。若甲方不愿到期换领新卡，应至少于卡片有效期到期前1个月以书面或双方认可的其他形式通知乙方。否则，乙方将视甲方自愿到期更换新卡，并可决定是否给予甲方换发新卡，无须告知甲方。第五条约定：11．甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡使用卡片等。同日，曹泳乐向霞浦农信社出具《送达地址确认书》，确认霞浦县为诉讼文书送达地。2017年12月15日霞浦农信社依约向曹泳乐发放信用卡，卡号：6228××××3103，授信额度为20000元，卡片到期日为2022年12月。曹泳乐于2017年12月26日起刷卡交易，2018年2月19日起未能按约定还款，至2021年1月22日止，累计欠借款19872元及利息14265.03元、违约金5812.73元，合计39946.76元，经多次催收未果。曹泳乐未作答辩。信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。曹泳乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。本院分析认为，信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，与其主张的事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。本院认为，信用联社与曹泳乐之间签订的合同均系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。曹泳乐刷卡消费后未能按约偿还欠款本息，至今尚欠借款本金19,872元及自2018年2月19日起的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。信用联社主张曹泳乐偿还信用卡借款本金19,872元；并按合同约定标准支付自2018年2月19日起至实际还款日止的利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但利率总额不得超过年利率24%。曹泳乐经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹泳乐应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社借款19,872元；并按双方订立的合同约定标准支付从2018年2月19日起至还款日止的利息、违约金；但利率总额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取为399元，由曹泳乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  赵美珠二〇二一年四月二十二日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执异43号异议人：冯可招，男，汉族，1971年8月6日出生，住福建省福州市晋安区。异议人：魏惠兰，女，汉族，1971年1月21日出生，住福建省霞浦县。申请人：侯碧娟，女，汉族，1983年8月11日出生，住福建省宁德市蕉城区。被申请人：邓在烨，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。在本院执行申请人侯碧娟与被申请人邓在烨财产保全纠纷一案中，异议人冯可招、魏惠兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冯可招、魏惠兰称，请求：解除对位于霞浦县的查封。事实和理由:案涉房产是异议人与邓在烨在买卖合同纠纷一案的诉争房产。现在该案已在霞浦县人民法院调解结案，该案的（2021）闽0921民初649号民事调解书已于2021年3月16日生效，调解书内容为：1.冯可招、魏惠兰与邓在烨自愿解除于2020年12月27日签订的《房屋买卖合同》；2.已经过户的位于霞浦县××街道××路××号金山花园××号楼××室自有成套住宅的产权恢复到冯可招名下。民法典第二百二十九条规定，因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。因此，现在贵院查封的房产实际所有权人为冯可招而非邓在烨。冯可招是案外人，贵院将案外人的财产予以保全，不符合民事诉讼法第二百二十七条规定，应解除对案涉房产的保全措施。异议人为此提供福建省霞浦县人民法院民事调解书、民事裁定书、送达回证、法律文书生效证明、房产证、土地证、本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据。本院审查查明：申请人侯碧娟于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓在烨名下位于霞浦县，本院于当日作出（2021）闽0902财保13号民事裁定，裁定：“查封邓在烨名下的霞浦县［产权证号：闽（2020）霞浦县不动产权第001××1号］，查封期限为三年，从执行之日计算。”2021年2月26日本院将相关法律文书送达给霞浦县不动产登记中心，查封上述房产。另查明，异议人与邓在烨房屋买卖合同纠纷一案，霞浦县人民法院于2021年2月19日作出（2021）闽0921民初第649号民事裁定，裁定查封案涉房产，当日霞浦县人民法院将相关法律文书送达霞浦县不动产登记中心。2021年3月15日，霞浦县人民法院作出（2021）闽0921民初649号民事调解书，载明双方自愿达成如下协议：“一、冯可招、魏惠兰与邓在烨自愿解除于2020年12月27日签订的《房屋买卖合同》；二、霞浦县××街道××路××号金山花园××号楼××室恢复到冯可招名下，如果产生费用，由邓在烨负担；三、邓在烨同意赔偿冯可招、魏惠兰定金50000元、中介佣金7500元，诉讼费5725元，财产保全费4270元，该款在邓在烨支付的购房款200000元中予以扣除，剩余购房款冯可招、魏惠兰应在领取不动产权证书当日予以返还；四、原、被告双方无其他争议事项。”同日，应异议人申请，霞浦县人民法院作出（2021）闽0921民初649号之一民事裁定，裁定解除对案涉房产的查封。次日该院将相关法律文书送达霞浦县不动产登记中心，解除对案涉房产查封手续。上述事实有霞浦县人民法院民事调解书、民事裁定书、送达回证、法律文书生效证明、房产证、土地证、本院民事裁定书、协助执行通知书、送达回证在卷佐证，足以确认。本院认为，本案系异议人持另案生效法律文书对本院执行标提出的排除执行异议。从查明事实来看，霞浦县人民法院出具（2021）闽0921民初649号民事调解书系在案涉房产被本院查封之后做出，该法律文书对案涉房产所有权确认是基于异议人与邓在烨解除合同关系而产生，其基础权利实质是债权请求权，在本院查封案涉房产之后，案外人若对执行标的主张实体权利，应当通过案外人异议之诉制度予以解决，而非另行诉讼解除合同。综上，异议人所持本院查封执行标的之后另案作出生效法律文书，据此请求解除对案涉房产的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定,裁定如下:驳回异议人冯可招、魏惠兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄常凯审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年四月三十日书记员  徐丽梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执20号之一申请执行人：李峰，男，1975年7月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林玉美，女，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人李峰与被执行人林玉美买卖合同纠纷一案中，于2021年1月4日立案，执行标的为33750元。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人林玉美的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并委托林玉美所在地法院调查其财产情况，均未发现林玉美有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月六日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1736号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：周义敏，女。被告：蔡邦滨，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告蔡邦滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告蔡邦滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：1.蔡邦滨偿还宁德农商银行借款本金40458元及相应利息、罚息、复利（暂计至2019年12月6日的利息、罚息、复利为9038.9元，之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算）；2.本案诉讼费由法院判决支付，实现原告债权的其他费用由被告承担。蔡邦滨未作答辩。本院经审理认定：1.2017年3月8日，宁德农商银行与蔡邦滨签订《借款合同》，约定：蔡邦滨向宁德农商银行借款50000元；借款用途为养殖；借款期限自2017年3月8日至2022年3月7日；贷款月利率为8.350104‰；按月结息，分期等额本息还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡邦滨作为借款人在该合同上签字。2.上述合同签订后，宁德农商银行于2017年3月8日向蔡邦滨发放贷款50000元。蔡邦滨借款后，未按期足额偿还借款，截至2019年12月6日，蔡邦滨尚欠宁德农商银行借款本金40458元及利息、罚息、复利9038.9元。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡邦滨于本判决生效之日偿还福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金40458元及相应利息、罚息、复利（截至2019年12月6日,利息、罚息、复利合计9038.9元；之后至借款付清之日止的利息、罚息、复利仍按《借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取计518.5元，由蔡邦滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋小平二〇二一年四月二十日法官助理 胡雪琴书 记 员 孙芬芬附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2011号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：李学铃，男，1959年9月4日出生，汉族，住福安市。被告：叶细平，男，1974年11月27日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李学铃、叶细平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月1日，原告福安信用社在法庭调查终结前以原、被告拟进行庭外和解为由变更诉讼请求为：⒈被告李学铃赔偿原告福安信用社支付的律师费2000元及实现债权的其他费用；⒉被告叶细平对上述债务承担连带清偿责任。2021年3月3日原告福安信用社以本案债务清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安信用社以本案债务已结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福安市农村信用合作联社负担。审判员  许剑斌二〇二一年四月六日书记员  谢巧丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初3099号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，该公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：蒋现根，男，1962年11月15日出生，回族，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告蒋现根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于其自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十二日 书记员  朱国娜
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初434号原告：陈桂清，女，1964年2月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：廖翔华，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区院岗路20号（中耕财富广场）2-915至917，统一社会信用代码91350902MA2XNOTL2T。负责人：黄高生，副总经理。委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，福建创富律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区，统一社会信用代码91350000676500558B。负责人：魏志刚，总经理。原告陈桂清与被告阳光财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称阳光财险宁德支公司）、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司（以下简称阳光财险福建分公司）保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。阳光财险宁德支公司诉称，判令被告支付原告保险金67079.45元。事实和理由：2017年6月8日，原告女儿彭琳为原告在被告阳光财险宁德支公司处购买了爱健康个人中高端医疗保险（保险单号：8817xxxxx0291327），保险期限自2017年6月9日00:00:00至2018年6月8日23:59:59。保障项目包括主险“爱健康个人中高端医疗保险条款（2017版），一般医疗保险金责任，保额1000000元，免赔额10000元，赔付比例100%”等，保险费为998元。2018年2月8日，原告因肝脓肿入宁德市医院手术治疗至2月27日出院，花费医疗费77079.45元。2018年2月9日，原告向被告阳光财险宁德支公司告知发生保险事项并提出索赔，被告于2018年3月20日函复以原告患有“2型糖尿病”病史2年，属于责任免除情形，不予理赔。本案保险合同系购买于阳光保险公司的网络营销渠道，原告仅在保险事故发生后获得电子保单，被告并未提供保险合同完整资料。在函复不予理赔时也没有提供订立合同过程材料，无法证明其函复不予理赔事由的存在。根据保险法第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”因此，即便免责条款存在被告也未尽法定告知义务，其不予赔偿不能成立。根据保险法第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。”根据《保险法司法解释(二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”因此，就本案如果客观存在依法可以解除保险合同的前提下，被告作为保险人应当在从2018年2月9日起的一个月内行使合同解除权，未解除保险合同，保险人不得拒绝赔偿。而且从合同成立的2017年6月8日开始至2019年6月8日止的两年后，保险人不得解除合同，发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，原告因病住院手术治疗的保险事故发生在保险期限内，花费医疗费77079.45元扣除合同中约定的免赔额10000元后的余额67079.45元被告应当按照赔付比例100%进行保险赔偿。请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案系保险纠纷，而案件中涉及的《爱健康个人中高端医疗保险条款（2017版）》第二十五条合同的争议处理中约定“因履行本保险合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成的，提交保险单载明的仲裁机构仲裁；保险单未载明仲裁机构且争议发生后未达成仲裁协议的，依法向保险人所在地人民法院起诉”，原告提供的电子保单显示保险人为阳光财险福建分公司，该公司营业场所为福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号恒升大厦3层A区、D区，在福州市台江区辖区内，既然双方当事人认可的保险条款已选择保险人所在地法院即福州市台江区人民法院管辖，且又未违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应依法尊重双方当事人约定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福州市台江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  冯秀庚二〇二一年四月十四日书记员  沈蕊爱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市潍城区人民法院山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初662号原告：牛庆前被告：李明。原告牛庆前诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院于1月26日立案后，于2021年4月19日，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告牛庆前到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求法院依法判令被告李明赔偿原告牛庆前借款3000元及利息（从起诉之日计算至实际支付之日）；2.请求本案全部诉讼费用由被告李明承担。事实和理由：李明与牛庆前为潍坊鸿运管道疏通有限公司的临时员工为同事关系，李明在2020年06月05日向牛庆前借款，借款理由女儿先天性心脏病突发疾病需要1万元手术费，本人没有现金也没有太多钱，就从微信转账给李明3000元整。在2020年06月16日再次向牛庆前借款六至七万，给予利息一万本金每月给与100元，本人没有答应。2020年09月01日离职，离职以前也没有还给牛庆前，自从离职后给李明打电话不接电话，微信也不回信息，无法联系此人，为了维护牛庆前的合法权益，特此向贵院提起诉讼。被告李明未作答辩。原告为证明其主张，提交手机截屏2张，并提供原始载体（手机）予以验证，本院审查认为该证据符合法律规定为有效证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛庆前与李明均系潍坊鸿运管道疏通有限公司员工，2020年6月5日，被告李明以给女儿看病为由向牛庆前借款，牛庆前当即通过微信向李明微信（李明微信名为林华）转款3000元。李明于2020年9月从公司离职，原告要款不成，于2021年1月26日诉至本院。本院认为，原告牛庆前与被告李明之间民间借贷关系成立。原告牛庆前向被告李明微信（微信名为林华）账户转款3000元，视为履行了出借义务。被告李明不及时偿还原告借款，致成纠纷，应负全部责任，其应当履行向原告偿还借款3000元并赔偿利息损失的责任。总之，原告牛庆前要求被告李明偿还借款本金3000元并赔偿自起诉之日至还清欠款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。引起本案纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用当时的法律，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明偿还原告牛庆前借款本金3000元，并支付以3000元为基数自2021年1月26日至还清欠款之日，按照同期一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。审判长  韩洪林二〇二一年四月十九日书记员  金文燕
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4250号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郑旺妹，女，1986年1月3日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郑旺妹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  陈 琼二〇二一年四月十四日法官助理  缪玮婷书 记 员  钟晓英
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初27857号原告：密长秀，女，1968年3月26日生，现住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：林梦婷，系山东正航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮，系山东正航律师事务所实习律师。被告：李雪丽，女，1985年10月26日生，现住青岛市崂山区。被告：陈帅，男，1985年12月20日生，现住青岛市崂山区。本院在审理原告密长秀诉被告李雪丽、陈帅排除妨害纠纷一案中，原告于2021年4月20日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告密长秀撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判长 刘 佳审判员 刘宗欣审判员 王 敏二〇二一年四月二十日书记员 宫文萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执2443号申请执行人：哲敬凯，男，1983年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：赵瑞华，女，1964年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初1846号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入207，333.75元（执行标的204，367.75元，执行费2，966元）。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年四月十五日书记员    叶斯哈提
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4164号原告：北京城建物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区学院南路62号。法定代表人：罗守志，总经理。委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。被告：吴某，男，汉族，住北京市海淀区。原告北京城建物业管理有限责任公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，原告北京城建物业管理有限责任公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京城建物业管理有限责任公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京城建物业管理有限责任公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年四月十五日书记员  丁 珊
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初211号原告：嘎桑旺堆，男，1981年1月15日出生，藏族，现住西藏自治区札达县。被告：莱州环星机械有限公司，统一社会信用代码：91370683MA3U0FX27Y，住所地山东省烟台市。法定代表人：刘诚意，该公司总经理。被告：孙铭怿，男，1996年10月20日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。原告嘎桑旺堆与被告莱州环星机械有限公司、孙铭怿买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告嘎桑旺堆于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘎桑旺堆撤回起诉。案件受理费1260元，依法予以免交。审 判 员 桑吉卓玛二〇二一年四月二十八日法官助理 次仁旺姆书 记 员 拉  巴
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初999号原告：周环穗，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：徐锡炎，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐天琪，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐天晨，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘小燕，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李再日，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告周环穗与被告徐锡炎、徐天琪、徐天晨、刘小燕、李再日民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告周环穗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐天琪、徐天晨、刘小燕、李再日的起诉。本院认为，原告周环穗提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周环穗撤回对徐天琪、徐天晨、刘小燕、李再日的起诉。审判员  刘清娥二〇二一年四月十六日书记员  李齐彬
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0982民初441号原告：张韵，女，1997年2月18日出生，汉族，户籍地辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：郑春芳、郑高廷，福建秉峰律师事务所执业律师。被告：范星杰，男，1992年7月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。原告张韵与被告范星杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张韵的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告范星杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张韵向本院提出诉讼请求：1.判令范星杰立即偿还张韵代为清偿的信用卡欠款83426元及该款项自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；2.由范星杰承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，张韵变更第1项诉讼请请求为：判令范星杰立即偿还张韵代为清偿的信用卡欠款83426元及该款项自起诉之日起至实际还清之日止按同期ＬＰＲ计算资金占用期间的利息。事实与理由：张韵与范星杰原系男女朋友关系，2015年初到2018年6月间，范星杰以张韵的身份证先后在建设银行、交通银行、广发银行和兴业银行等办理信用卡及在网上办理多种借贷，信用卡均由范星杰保管、使用。2018年7月3日，范星杰出具证明，对欠款事实作了确认，但未能按约还款，张韵代为偿还信用卡欠款，具体为：1.2019年12月7日偿还建设银行4367××××4631信用卡欠款37417元；2.2019年12月9日偿还兴业银行6229××××7100信用卡欠款16900元；3.2019年12月10日偿还交通银行5218××××7703信用卡欠款9609元；4.2019年12月10日偿还广发银行信用卡欠款19500元。以上款项合计83426元，张韵向范星杰催讨欠款无果后，诉至法院。范星杰未作答辩。张韵围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户籍资料查询结果、范星杰出具的《证明》、兴业银行零食业务凭证、结清证明、交通银行还款凭证、建设银行客户回单、广发银行对账单、网页截图、还款界面截图、录音、建设银行账户支出交易明细、张学良出具的《证明》、信用报告、结婚证复印件等作为证据。因范星杰拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，范星杰向张韵出具证明，确认2015年初至2018年6月期间以张韵的名义先后办理建设银行、交通银行、广发银行和兴业银行等银行信用卡均由范星杰保管使用，承诺透支金额及利息由范星杰负责归还。范星杰使用上述信用卡后，产生的债务由张韵向银行偿还完毕，具体为：1.2019年12月7日张韵通过其丈夫张学良账户偿还建设银行4367××××4631信用卡欠款37417元；2.2019年12月9日偿还兴业银行6229××××7100信用卡16900元；3.2019年12月10日偿还交通银行5218××××7703信用卡欠款9609元；4.2019年12月10日张韵通过其丈夫张学良账户偿还广发银行6258××××4218信用卡欠款19500元，上述款项合计83426元。之后张韵向范星杰催讨未果，遂于2021年2月1日诉至本院。本院认为,债务应当清偿。张韵将其名下信用卡交由范星杰保管、使用，是允许范星杰通过信用卡进行取现或消费,范星杰借用信用卡根本目的是借用张韵一定信用额度范围内的资金，因此张韵与范星杰之间本质上构成借用资金的民间借贷合同关系。张韵提供的证据足以证明范星杰在使用建设银行、交通银行、广发银行和兴业银行四家银行信用卡的过程中产生了债务83426元，且由张韵向四家银行清偿了债务。因此，范星杰应偿还张韵借款本金83426元。张韵主张按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。范星杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范星杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张韵借款本金83426元及资金占用期间的利息（自2021年2月1日起至实际还清款项之日止，以实际结欠款项为基数按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，因适用简易程序减半收取计943元，由被告范星杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和生活必需的消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 彭莉莉二〇二一年四月七日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附：引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特29号      申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。    法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4178623的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4178623的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4178623的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4178623的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4178623的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初918号原告:林祥耐,男,1976年11月25日出生,汉族,住福建省霞浦县。被告:陈光铺,男,1983年9月9日出生,汉族,住福建省福州市永泰县原告林祥耐诉被告陈光铺劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林祥耐到庭参加诉讼，被告陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林祥耐向本院提出诉讼请求：依法判令陈光铺支付林祥耐工资款17500元。事实与理由：2019年8月份，陈光铺因承包霞浦县第三小学室外装修工程，期间陈光铺聘请林祥耐为泥工。工程结束时共计欠林祥耐50000多元，经催讨，陆续支付30000多元，剩余17500元工资款未付。2020年7月2日在县劳动局陈光铺向林祥耐出具《协议书》一张，并承诺于2020年9月2日前一次性付清。现到期，经催讨无果，望判如诉请。陈光铺未作答辩。庭审中林祥耐提供《协议书》一份证明其诉请。本院认为，林祥耐提供的《协议书》来源合法、形式要件具备，应予采信。根据采信的证据可以认定林祥耐与陈光铺之间存在客观真实的劳务合同关系，劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳务报酬的权利。本案中,林祥耐向陈光铺提供了劳务,陈光铺结欠林祥耐劳务报酬17500元，陈光铺应及时、足额支付，故对于林祥耐的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。陈光铺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利,不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条判决如下:陈光铺应于本判决生效之日起七日内支付林祥耐劳务报酬17500元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费238元，减半收取计119元，由陈光铺负担。本判决为终审判决。审判员  江静二〇二一年四月二十三日书记员  林辉附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4255号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：郑信平，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告郑信平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十五日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1105号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，7501042626，住福建省古田县。被告：郑晓钦，女，1967年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑晓钦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年四月二十三日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。