福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0206民初1760号原告：毛乐,男，1993年11月22日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：卢伟平，福建方与圆律师事务所律师。被告：谢学森，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：周文凯，福建契阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：林江鹏，福建契阔律师事务所律师。原告毛乐与被告谢学森民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛乐的委托诉讼代理人卢伟平，被告谢学森及其委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛乐向本院提出诉讼请求：1.谢学森偿还毛乐借款共计46400元；2.谢学森承担本案的律师费6000元；3.谢学森承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月6日，毛乐通过银行转账的方式向谢学森出借18000元，谢学森向毛乐出具《借条》。2020年8月15日，毛乐通过银行转账的方式向谢学森出借17000元，谢学森向毛乐出具《借条》。2020年8月21日，毛乐通过微信转账的方式向谢学森出借5000元，谢学森向毛乐出具《借条》。2020年8月12日和2020年8月28日，毛乐通过扫码支付的方式分别向谢学森出借1700元和4000元。2020年8月15日，毛乐通过微信转账的方式向谢学森出借500元。2020年9月2日，毛乐通过微信转账的方式向谢学森出借200元。现借款期限均已到期，毛乐多次向谢学森催讨欠款，但谢学森一直在推拖，至今未偿还任何借款。谢学森辩称，谢学森认为本案借贷是高利放贷，根据现行《民法典》禁止高利放贷，本案从借条约定的利息可以看出就是高利贷，依据《民法典》是无效的，在无效的情况下谢学森仅需返还本金，利息是不需要支付的。本案本金并非46400元，而是30400元。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日，毛乐通通过银行转账的方式向谢学森支付18000元。同日毛乐、谢学森签订一份《借条》，约定：借款金额为2万元，借款期限自2020年7月6日起至2020年8月6日止，利息为每月2000元，到期支付本金2万元及利息2000元；借款人未能按时支付本金及利息的视为违约，应按法律规定承担逾期利息及其他违约责任；因谢学森违约致使毛乐诉至法院的，则毛乐因此产生的律师费、证据保全费、诉讼费、公告费、抵押物处置过程中产生的相关费用等一切费用均由谢学森承担。2020年8月15日，毛乐通过银行转账的方式向谢学森支付17000元。同日毛乐、谢学森签订一份《借条》，约定：借款金额为2万元，借款期限自2020年8月15日起至2020年9月15日止，利息为每月3000元，到期支付本金2万元及利息3000元；借款人未能按时支付本金及利息的视为违约，应按法律规定承担逾期利息及其他违约责任；因谢学森违约致使毛乐诉至法院的，则毛乐因此产生的律师费、证据保全费、诉讼费、公告费、抵押物处置过程中产生的相关费用等一切费用均由谢学森承担。2020年8月21日，毛乐通通过微信转账的方式向谢学森支付5000元。同日毛乐、谢学森签订一份《借条》，约定：借款金额为5000元；借款人未能按时支付本金及利息的视为违约，应按法律规定承担逾期利息及其他违约责任；因谢学森违约致使毛乐诉至法院的，则毛乐因此产生的律师费、证据保全费、诉讼费、公告费、抵押物处置过程中产生的相关费用等一切费用均由谢学森承担。2020年8月12日、2020年8月28日，毛乐通过扫码支付的方式向名称为“餐饮美食”的微信账户分别支付4000元、1700元。2020年8月15日、2020年9月2日，毛乐通过微信转账的方式分别向谢学森支付500元、200元。另查明，毛乐因提起本案诉讼支付律师费6000元。2020年8月12日，谢学森向毛乐偿还利息1500元。对双方有争议的事实和证据，本院分析认定如下：谢学森向本院提交转账明细，欲证明其没有收到14500元借款的事实。毛乐质证认为：转账明细真实性无异议，对关联性有异议，不能证明收款方是毛乐的妻子或者是与毛乐关联的人。本院经审查认为，转账明细可与证人任某的陈述及毛乐的陈述相互印证，证明毛学森、任某曾通过毛乐妻子账户转款的相关事实。诉讼过程中，证人任某陈述：借款14500元的时候任某与毛乐、谢学森都在场，谢学森给毛乐转一笔利息的时候任某也在场；14500元是毛乐老婆转给任某的，算是任某借的；任某提交的账单详情中来自“＊妖”的转款14500元就是毛乐老婆的转款；毛乐将17000元转给谢学森后，谢学森将款项转给毛乐的老婆，毛乐的老婆在隔壁房间，毛乐拿着他老婆的手机让谢学森扫码；借条写的是2万元，谢学森有类似介绍费2500元，总共借款是14500元；任某与谢学森不认识，谢学森是中间人；谢学森怕他老婆知道有转账记录回去不好交代，所以让毛乐通过其老婆的账户转给任某；当时任某找谢学森借钱，谢学森带着任某去找毛乐，毛乐只认谢学森，不认任某；毛乐的意思是还款时任某转给谢学森，谢学森再转给毛乐，2500元是谢学森的借款；借款上连带责任人的名字是谢学森老婆的，不是谢学森老婆签的字，谢学森老婆不知道这件事；毛乐说要收回这个钱，所以直接找任某，让任某还钱，之前没有找任某；14500元是谢学森带着任某找毛乐借的，实际出借人是毛乐，谢学森类似于担保人的身份。庭审过程中，毛乐陈述，毛乐只有借款给谢学森，关于14500元这件事是谢学森担心被妻子发现才通过毛乐妻子转给证人任某。谢学森陈述，除了14500元的借款外，其他毛乐主张的借款谢学森都没有异议；当时毛乐提出借条要保留，因为谢学森起着担保的作用，若证人任某没有还钱，毛乐可以拿着借条起诉谢学森；证人任某曾向谢学森出具一张17000元的借条。本院认为，毛乐通过其银行账户及微信账户向谢学森账户转入款项，谢学森出具借条，毛乐、谢学森之间达成借款的合意，双方之间成立合法的民间借贷关系，谢学森应按照约定履行相应的还款义务。2020年7月6日的借款18000元、2020年8月12日的借款1700元、2020年8月15日的借款500元、2020年8月21日的借款5000元、2020年8月28日的借款4000元、2020年9月2日的借款200元谢学森不持异议，本院依法予以认可。毛乐主张于2020年8月15日向谢学森借款17000元，谢学森抗辩其实际仅借款14500元，其余借款的借款人为证人任某。本院经审查认为，2020年8月15日，毛乐向谢学森的银行账户转入17000元款项，谢学森向毛乐出具了金额为17000元的借条，应当认定双方之间达成了借款金额为17000元的借贷合意。具体理由如下：首先，谢学森陈述其起着担保人作用，若证人任某没有还钱，毛乐可以拿着借条起诉谢学森，表明谢学森负有偿还借款的义务；其次，根据双方当事人及证人的陈述，谢学森害怕被其妻子发现通过毛乐妻子的微信账户向证人任某转款14500元，表明上述14500元款项性质实际为谢学森转给证人任某的款项，并非毛乐转给证人任某的款项；再次，证人任某陈述当时毛乐的意思是还款时证人任某转给谢学森，谢学森再转给毛乐，表明当事人各方的真实意思为证人任某向谢学森还款，而不是向毛乐还款；最后，谢学森陈述证人任某向其出具一份17000元的借条，表明谢学森与证人任某之间就14500元款项达成了借款的合意，该款项为谢学森与证人任某之间的借款关系并非证人任某与毛乐之间的借款关系。因此，本院认定2020年8月15日毛乐转账给谢学森的17000元款项均为谢学森向毛乐的借款，谢学森应依约承担相应的还款责任。毛乐主张谢学森偿还借款46400元，有相应的转账支付凭证予以佐证，可以证实毛乐实际出借了上述款项。2020年7月6日的借款18000元、2020年8月15日的借款17000元所对应的借条中借款期限已经届满，谢学森依法应予以偿还。2020年8月12日的借款1700元、2020年8月15日的借款500元、2020年8月21日的借款5000元、2020年8月28日的借款4000元、2020年9月2日的借款200元均没有约定借款期限，毛乐有权在合理的期限内要求谢学森返还，现毛乐请求谢学森返还上述借款，事实与法律依据充分，本院予以支持。谢学森在出具的三份借条中确认因逾期还款产生的律师费由其承担，三份借条中对应的借款金额为4万元，其余借款双方未约定律师费的承担情况；毛乐因提起本案诉讼支出律师费6000元，谢学森应承担起诉三份借条中借款4万元部分的律师费用，其余借款部分的律师费因双方没有约定应由毛乐自行承担，故根据谢学森应承担律师费4万元借款部分与毛乐起诉的借款总金额46400元之间的比例，本院确定谢学森应承担的律师费数额为5172元，其余部分由毛乐自行承担，谢学森应将其承担的部分支付给毛乐。毛乐、谢学森在借条中约定的借款利率虽高于法律规定的最高标准，且根据借条存在提前扣取利息的情况，但本案中毛乐仅主张其实际支付的借款本金，未主张借款利息，谢学森关于本案借贷为高利放贷的抗辩意见本院不再予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、谢学森于本判决生效之日起十日内向毛乐偿还借款46400元；二、谢学森于本判决生效之日起十日内向毛乐支付律师费5172元；三、驳回毛乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由毛乐负担9元，由谢学森负担546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 张占甫二〇二一年四月二十五日代书记员 王锦婷附页：本案适用的法律、法律解释条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。