wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3688号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：陈小阳，男，1987年7月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告陈小阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金13938.49元、利息8587.46元、违约金及手续费2053元（暂计算至2020年12月14日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计24578.95元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：陈小阳。申领情况：2017年3月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××11。欠款情况：截至2020年12月14日，尚欠本金13938.49元、利息8587.46元、违约金及手续费2053元，合计24578.95元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金13938.49元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（已减半收取），由被告陈小阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民初276号 原告：江苏希诺实业有限公司,住所地江苏省南通市海门市树勋工业园区希诺路一号。 法定代表人:黄伟军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志新，山东月绅律师事务所律师。 被告：安徽中新高科产业有限公司阜阳市莲花连锁店，住所地安徽省阜阳市颍州区莲花路。 负责人:管国联。 被告：安徽中新高科产业有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口。 负责人:管国联。 被告：安徽中新高科产业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区纬一、经三路交叉口。 法定代表人:张志锋。 三被告共同委托诉讼代理人：李秀梅，公司员工。 三被告共同委托诉讼代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。 原告江苏希诺实业有限公司因与被告安徽中新高科产业有限公司等人侵害商标权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志新，三被告共同委托诉讼代理人李秀梅、程东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中发现安徽原告江苏希诺实业有限公司名称在其提起诉讼前已经变更，且未向法院提交变更原告名称的申请。 本院认为：原告诉讼主体名称错误且未依法提出变更申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下： 驳回江苏希诺实业有限公司的起诉。 案件受理费550元予以退还。 审 判 长  叶志强 人民陪审员  刘延兵 人民陪审员  李小艳 二〇二一年四月十六日 书 记 员  肖 鹏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2828号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：邹水保，男，1975年7月20日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告邹水保物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初886号原告：庄新如，男，1987年9月11日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被告：庄木如，男，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月26日,被告向原告借款50000元，并且当场向原告写下欠条一份，然而到还款日，被告以各种理由和借口不肯偿还债务及支付利息，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判令：1.被告向原告偿还欠款50000元及每月利息1250元；2.本案诉讼费用由被告负担。原告在审理过程中明确，利息起算时间为2020年11月1日。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2019年6月26日,被告以护栏小工程急需用钱为由,向原告借款50000元，原告分别于当天通过微信和银行转账的方式向被告出借款项20000元、30000元。被告于同日向原告出具了欠条，约定月利息1200元，还款日为2020年8月26日。借款后，原告称被告按照约定向原告支付利息至2020年10月，未还本金。以上事实有微信支付转账电子凭证、欠条、银行转账记录以及当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告提交的微信支付转账电子凭证、欠条、银行转账记录等证据能相互印证并形成证据链，足以证明被告向其借款50000元的事实。原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，但被告经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的不利后果，本院认定被告尚欠借款50000元未还的事实，原告诉请被告偿还借款50000元的主张合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在欠条中约定了利息计算时间以及月息1200元，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张的2020年11月1日至借款实际清偿完毕之日的逾期利息，本院依法支持按照按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄木如于本判决生效之日起十日内向原告庄新如偿还借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计至实际清偿之日）；二、驳回原告庄新如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元（原告已预交），由被告负担。被告庄木如负担的受理费于本判决生效之日起十日内迳付原告庄新如。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄真光二〇二一年四月二十八日书记员  何伟霞
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1030民初431号原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路**，统一社会信用代码91361030492791522B。负责人：张明，该支行行长。委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。被告：杨金燕，男，汉族，1973年3月28日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行与被告杨金燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行于2021年4月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国农业银行股份有限公司广昌县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司广昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司广昌县支行负担。审判员  王长平二〇二一年四月二十三日法官助理张燕娇书记员邱红娟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1317号原告：王新国，男，汉族，1967年2月20日出生，城镇居民，住定西市安定区。被告：张志刚，男，汉族，1961年9月21日出生，农民，住定西市安定区。被告：定西亨泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇西县巩昌镇东大街建筑巷西侧。法定代表人：崔进宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：田森林，男，汉族，1957年1月24日出生，住甘肃省陇西县，系该公司职工。原告王新国与被告定西亨泰房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年4月19日，王新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王新国撤诉处理。案件受理费1624元，减半收取812元，由王新国负担。审判员 安永功二〇二一年四月三十日书记员 许大林
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0627执587号申请执行人：冉俊，男，1982年10月27日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被执行人：田爱明，男，1973年10月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在立案执行冉俊与田爱明借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行借款16万元后，双方对本案执行标的余款的履行已达成执行和解协议。因该执行和解协议履行期限较长，本案应当终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0627执587号案件的执行。申请执行人若需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起两年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏绪文二〇二一年四月二十三日书记员  廖 飞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07知民初47号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：武陵区勇辉食品经营部，经营场所湖南省常德市武陵区南坪街道东风社区吉生路保障房1/**。经营者：龚勇辉，男，1980年9月25日出生，住江西省南昌市湾里区。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告武陵区勇辉食品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年4月13日，原告广东原创动力文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  朱梅安审判员  李 浚审判员  刘爱华二〇二一年四月十五日法官助理于琇书记员樊佩
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民终3254号 上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 被上诉人（原审被告）：临沂尚金八号酒店有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与陶然北路交汇处东50米路北。 法定代表人：林腾养秀，经理。 上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人临沂尚金八号酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初6255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人中国音像著作权集体管理协会在收到临沂市兰山区法院于2021年1月20日向其送达的催交上诉费通知后，未在规定期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国音像著作权集体管理协会自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月三十日 书记员 张洪亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1554号原告：钟顺演，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：李正春，男，1974年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告钟顺演与被告李正春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺演到庭参加诉讼，被告李正春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟顺演向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款90,000元及支付利息9,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月13日，被告向原告借款200,000元用于周转，借款期限20个月，月息为20‰。被告还本金110,000元。现仍欠本金90,000元及2020年11月23日之后的利息。原告多次催收未果。被告李正春未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，被告李正春因周转向原告钟顺演借款200,000元并出具《借条》，《借条》内容：“借条，今借到钟顺演人民币贰拾万元现金（200000.00元），借期贰拾个月（20个月）月息贰份（0.02元/日），季度付息。诚实守信。此据借款人：李正春2017.5.13”。2019年3月6日，被告李正春偿还本金30,000元。2020年12月3日，被告李正春偿还本金30,000元。2020年12月8日，被告李正春偿还本金50,000元。被告李正春支付利息至2020年11月23日。庭审中，原告钟顺演提出：利息自2020年11月23日至还清之日按20‰之月利率计算。本院认为，原告钟顺演与被告李正春之间的民间借贷关系成立；原告钟顺演诉请被告李正春偿还借款及利息的请求，本院予以支持，但利率应按年利率15.4%计算。因本案事实发生在2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案应适用《中华人民共和国合同法》的规定处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正春返还原告钟顺演借款人民币90,000元；二、被告李正春支付原告钟顺演上述借款的利息（利息以90,000元为基数，自2020年11月24日起至还清之日止，按年利率15.4%计算）。本案所涉执行内容限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,138元，原告钟顺演已预交，由被告李正春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾育锋二〇二一年四月三十日书记员  凌小琴
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初671号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道173号，统一社会信用代码91360724669796637K。负责人：张红，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗丽，女，系该支行三农部管理员，代理权限为特别授权。被告：刘雁，女，1983年3月20日生，汉族，住上犹县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行与被告刘雁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽到庭参加诉讼，被告刘雁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行向本院提出诉讼请求；1．判决被告归还原告截至2021年1月10日信用卡透支本金45664.46元、利息（含滞纳金）15555.3元，合计61219.76元。2021年1月11日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××16，固定额度50000元。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘雁领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但2020年1月10日之后，被告未再按时和足额还款，按照《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，截至2021年1月10日，被告欠信用卡本金、利息及违约金合计61219.76元，其中本金45664.46元、利息（含滞纳金）15555.30元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘雁未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，卡号为62×××16，固定额度50000元。被告领卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2020年1月后，被告未再按时和足额还款，截至2021年1月10日，被告欠原告信用卡本金45664.46元、利息（含滞纳金）15555.3元，合计61219.76元。经原告多次通过电话和上门催款，被告一直未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。本院认为，被告刘雁在原告处申领贷记卡，并办理了中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行信用卡，该合约不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按合约约定履行还款义务。被告使用信用卡进行消费后未按约定期限归还透支本金，其行为构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告归还信用卡透支本金并按约定支付利息（含滞纳金）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行截至2021年1月10日信用卡透支本金45664.46元，利息（含滞纳金）15555.3元，合计人民币61219.76元，限被告刘雁于判决生效后十日内付清；二、自2021年1月11日起至还清之日止被告刘雁应按拖欠本金万分之五的日利率支付利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行，并按月计收复利，息随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取665元（原告已预交），由被告刘雁承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如被告未按期履行义务，申请执行人申请执行的期间为两年。审 判 员  黄泽槐二〇二一年四月十四日代理书记员  朱欢欢附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420001开户行：上犹农商银行城区支行
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0683执1028号之三申请执行人：蔡霞，女,1978年1月20日生，汉族，住枣阳市兴隆镇。被执行人：万春，男，1985年02月04出生，汉族，住武汉市。被执行人：左清华，男，1968年03月12出生，汉族，住云梦县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  王书群二〇二一年四月十四日书记员  张 军
青海省久治县人民法院   民事裁定书   （2021）青2625民初15号   原告：王某某，住甘肃省某某县。   被告：杨某某，住四川省某某市。   原告王某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某某于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某某撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。   审判长 蔡江波   审判员 李留彬   审判员 曼拉吉   二〇二一年四月二十三日   法官助理 赛毛吉   书记员 谢占鑫
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1280号上诉人（原审被告）：莆田市益欣鞋业技术研发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰村，统一社会信用代码913503007490973937。法定代表人：林峻，系公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：莆田市双丰盛鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇工业街5653号，统一社会信用代码9135030358313734XE。法定代表人：许海建，系公司总经理。上诉人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司因与被上诉人莆田市双丰盛鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初4652号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司未按法院通知要求预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市益欣鞋业技术研发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月八日书记员  吴雨莲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初3331号   原告：张培秋，女，现住内蒙古包头市。   委托诉讼代理人：王晓曼，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史可君，慧聪律师事务所律师。   被告：安娜娜，女，现住呼和浩特市。   被告：王伟琦，男，现住包头市。   原告张培秋诉被告安娜娜、王伟琦合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，张培秋于2021年4月14日提出撤诉申请。申请撤回对安娜娜、王伟琦的起诉。   本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。张培秋作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许张培秋撤回起诉。   案件受理费应交1096元(原告已预交），由张培秋负担。   审判员 张俊青      二〇二一年四月十四日   书记员 刘 慧
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执598号 申请执行人：王成全，男，1971年11月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 被执行人：于茂盛，男，1985年11月2日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人王成全与被执行人于茂盛民间借贷纠纷一案中，被执行人于茂盛未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人于茂盛有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人于茂盛银行存款15000元，期限为一年； 二、冻结被执行人于茂盛财付通支付账户，期限为一年。 申请执行人申请续行冻结的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年四月二十二日 法官助理 田凤臣 书 记 员 迮伟真
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3041号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：姚亮亮，男，1988年6月26日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告姚亮亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金20000元、利息3488.66元、违约金及手续费2709.16元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计26197.82元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：姚亮亮。申领情况：2018年2月9日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××88。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金20000元、利息3488.66元、违约金及手续费2709.16元，合计26197.82元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚亮亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金20000元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（已减半收取），由被告姚亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初246号原告：鲁某1，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。委托诉讼代理人：鲁某2，男，汉族，1995年4月3日出生，住址同上，农民。系原告之子，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：王某，女，汉族，1973年8月15日出生，住址同上，农民。系鲁某1之妻，代理权限为特别代理。原告：王某，基本信息同上。被告：曹某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。原告鲁某1、王某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告鲁某1委托诉讼代理人、王某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告鲁某1、王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款31000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡同村人，2015年8月，被告因经营饭店周转困难向原告提出借款，原告给被告借款31000.00元，被告口头约定了利息，承诺一年后还本付息，原告当时给被告借现金31000.00元，被告出具借条一张。后来被告既没有按照约定还本付息，原告多次向被告催要借款，被告一直推脱没有归还。到2019年12月24日，原告再三催促被告还款，被告以没有现金为由不愿还款，致使给原告另书写了借条，又一次承诺2020年12月24日全部还清款，但到了2020年12月24日被告仍未还款，还拒绝与原告联系。被告曹某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：被告曹某于2015年、2016年分两次在原告王某处借款共计31000.00元，并约定于2019年12月24日还款，借款到期后，被告未按照约定还款并重新出具借条，载明：“今借到鲁某1现金31000元整（大写：叁万壹仟元整），今借日期2015年8月24日，还款日2019年12月24日，2020年12月24日还清，如不按时还清，自愿承担一切法律责任，备注：2015年8月24日至2019年12月24日未还清，2019年12月24日重新写的借条。本人身份：×××，今借人：曹某，2019.12.24。”借款到期后，被告仍未按照约定还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款。庭审中，王某称该笔借款系其出借，但被告将借条写在王某丈夫鲁某1名下，鲁某1也对该事实知情，故本院依法追加王某为本案共同原告。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告曹某在原告王某处借款，并向其丈夫鲁某1出具借条，故原告王某与鲁某1作为共同出借人与被告之间形成民间借贷关系，现被告未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹某归还原告鲁某1、王某借款31000.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理575.00元，减半收取287.50元，由被告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年四月七日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1635号 罪犯郝德武，男，1985年1月20日出生,四川省雅安市雨城区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省雅安市雨城区人民法院于2018年11月30日作出(2018)川1802刑初170号刑事判决书，以被告人郝德武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2017年9月20日起至2021年12月19日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郝德武在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郝德武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郝德武减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0728执95号郑玉成本院执行的申请郑玉成合同纠纷一案，经被执行人郑玉成自动履行，经双方当事人协商执行金额17.5万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保735号申请人：张卫阳，男，1967年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：张鸿海，系该公司总经理。被申请人：新疆九洲奇乐房地产开发有限公司库尔勒分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：杨长伦，系该公司总经理。关于申请人张卫阳诉被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司、新疆九洲奇乐房地产开发有限公司库尔勒分公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保508号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张卫阳提供了被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司、新疆九洲奇乐房地产开发有限公司库尔勒分公司财产信息，请求冻结被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司、新疆九洲奇乐房地产开发有限公司库尔勒分公司名下价值4776564元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人新疆九洲奇乐房地产开发有限公司、新疆九洲奇乐房地产开发有限公司库尔勒分公司名下价值4776564元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕世珍，女，1943年5月5日出生，汉族，住龙口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王志英，女，1966年8月29日出生，汉族，住龙口市。再审申请人吕世珍因与被申请人王志英健康权纠纷一案，不服本院（2020）鲁06民终2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕世珍申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人现找到了事发时的另一证人，他的证言能够使本案的事实得以还原。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定，请求撤销（2020）鲁06民终2265号民事判决，依法再审本案。本案再审中，再审申请人提交田锡岐的证言复印件，该证言载明：“2019年8月23日5点左右，我同本村王继卫去港栾码头买海货，回来时碰见在港栾锦力车行门前，看见一妇女被一辆电动车拖倒，随后往南而云。情况属实，我只能证明这些。”本院经审查认为，再审申请人提交的田锡岐的证言，未证明看到的双方系再审申请人与被申请人，因此，不能证实再审申请人系被被申请人拖倒的事实。再审申请人提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条规定的情形，本院不予支持。综上，吕世珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕世珍的再审申请。审判长  史殿美审判员  辛建国审判员  于 兰二〇二一年四月十四日书记员  滕竺珍
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执349号申请执行人：兴国县文化广电新闻出版旅游局，地址：兴国县潋江镇平川大道105号。法定代表人：李人庆，系该局局长。被执行人：李先鸿，男，1996年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。本院在执行兴国县文化广电新闻出版旅游局与李先鸿行政非诉案由一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣0732行申15号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0732执349号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二一年四月二十三日书记员 陈海波
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初552号原告：司某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会。统一社会信用代码54620821ME09249927。住所地：甘肃省泾川县王村镇墩台村。负责人：李某。原告司某与被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，2020年4月8日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某、被告的负责人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告工程款30027.71元；2.要求被告按银行贷款承担原告工程款的利息38996.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告欲修建泾川县王村镇墩台村小学附属工程。2005年9月23日，原告和王村镇人民政府签订《建设工程施工合同》，合同价款110521.71元，附属工程款由被告支付。2009年1月3日之前支付80494元，下欠30027.71元。2019年1月被告向原告支付了15000元。后原告多次索要欠款，被告拒不付款，原告提起诉讼。被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会辩称，原告诉状中事实合适。诉求中利息原告若能免去，下欠的15000元被告将自筹给付。原告若坚持要求利息，被告接受法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人对证据进行了质证，原告提交的证据有：1.欠款条据原件1张、2.决算表原件1张、3.结算清单原件1张、4.合同原件2页、5.金厦公司开的发票复印件1张。经质证，被告对以上证据均认可。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。现对案件事实认定如下：经查明，2005年原告司某修建泾川县王村镇墩台村小学附属工程，约定工程完成后由被告限期支付该工程款。2009年1月3日之前被告支付工程款80494元，下欠30027.71元。2009年1月3日，被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会向原告司某出具欠条一张，载明：“今欠到墩台村小学附属工程修建款30027.71元，人民币叁万零贰拾柒元柒角壹分”。2019年1月被告向原告支付了15000元。本院认为，原告司某与被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会进行结算并出具《欠条》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。故对原告要求被告支付欠款的诉求，予以支持。关于支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告要求被告支付利息，于法有据，被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告司某支付欠付工程款的利息。综上，依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会于本判决生效后10日内向原告司某支付工程款15027.71元，利息19770.52元（利息按当事人结算之日即2009年1月3日起算至起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.94%计算）。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告甘肃省平凉市泾川县王村镇墩台村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 蒋军义二〇二一年四月二十五日法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执460号之二申请执行人：铁岭市银州区农村信用合作联社，住所地铁岭市银州区文化路63号。法定代表人：傅岩。被执行人：周红星，男，1976年08月20出生，汉族，住经济开发区。被执行人：尹玉红，女，1980年11月02出生，汉族，住经济开发区。本院在执行铁岭市银州区农村信用合作联社与周红星、尹玉红借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款260000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二日书记员 郑龙峰
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执289号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：钟德芳，男，汉族，1960年8月2日出生，户籍地：江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人钟德芳保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1475号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人钟德芳发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人钟德芳名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的25420.23元及利息等，截至2021年4月20日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人钟德芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人钟德芳发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索，逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年6月19日作出的（2020）赣0102民初1475号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初716号 原告：张敏，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县， 被告：梅自成，男，1978年10月8日出生，汉族，居住地址广东省东莞市， 原告张敏与被告梅自成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，由审判员关则深独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告梅自成经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张敏提出诉请：被告向原告支付2019年9月3日至24日期间的劳务报酬3480元。事实和理由：被告承接了位于本市白云区人和镇西城村委会三楼至五楼某酒店装修施工项目，2019年9月3日至24日期间，原告受雇于被告在该装修项目中从事天花吊顶劳务，双方约定每日劳务报酬为320元，每周先结算1000元，其余劳务报酬待项目完工后一次性结清。项目于2019年9月24日完工，原告的劳务报酬共计4480元，但被告仅支付了1000元劳务报酬，尚余3480元至今未支付。 被告梅自成无答辩。 经审理查明：原告提出，被告是位于本市白云区人和镇西城村委会办公楼3至5层某酒店项目装修工程的承包人，被告于2019年9月3日至9月24日期间雇佣原告在上述装修工程中从事吊顶等劳务工作，双方约定每天的劳务报酬为320元，每星期结算1000元，剩余劳务报酬在工程完工后一次性付清。原告现主张，其共为被告提供劳务14天，劳务报酬共计4480元，被告于2019年9月23日向原告支付1000元劳务报酬，剩余3480元至今尚未清偿。原告在诉讼中提交了其与被告的微信聊天记录以及案涉工程其他劳务人员微信群的聊天记录。根据上述微信聊天记录所反映的情况，原告多次向对方追讨劳务报酬，对方也承认所欠劳务报酬为三千多元，但以没有收到工程款为由，并未支付。 以上事实，有微信聊天记录、微信支付交易明细和当事人陈述等证据可以证实。 本院认为，被告尚欠原告劳务报酬3480元的事实，有原告提交的微信聊天记录可以初步证实。另外原告也对其为被告提供劳务的工程项目、劳务报酬的标准、提供劳务的期间等事实作出了合理的说明，两者可以相互印证，故本院予以认定。被告没有提交证据证明其已经向原告支付尚欠的劳务报酬3480元，应当承担举证不能的不利后果。原告要求被告清偿合理合法，本院予以支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起五日内，梅自成向张敏支付劳务报酬3480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由梅自成负担（受理费25元已由张敏预交，其同意由梅自成在履行本判决时迳付张敏）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  关则深 二〇二一年四月五日 书记员  周家怡
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1784号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄东，男，汉族，1991年12月26日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5733.1元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5733.1元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年5月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执598号申请执行人:玉山县百特东鹏陶瓷营销中心,住所地玉山县金山大道，统一社会信用代码：92361123L511855037。负责人：姜美荣，系经营者。被执行人:占焕新，男，1969年6月1日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初1048号民事调解书，向被执行人占焕新发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人占焕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占焕新银行存款人民币23000元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年四月十五日书记员  陈超建
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初426号原告：孙德友，男，1968年5月16日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。被告：单继业，男，1965年1月5日出生，汉族，个体。本院在审理原告孙德友与被告单继业买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙德友撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙德友承担。审 判 员 周 阳 二○二一年四月十四日法官助理 李 荔书 记 员 李 建 伟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1771号申请执行人：余彬，男，1969年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：刘应科，男，1979年11月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。公民身份号码：522121197911107419。申请执行人余彬与被执行人刘应科买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘应科银行存款人民币760000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月七日书记员 冷雪云
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民再93号 再审申请人（原审被告）：周虹，女，1957年10月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人（原审原告）：邓兆德，男，1954年7月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 原审被告：李邦，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：肖雨蔷，女，1984年7月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审被告：袁博超，男，1985年1月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 再审申请人周虹因与被申请人邓兆德以及原审被告李邦、肖雨蔷、袁博超民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初14463号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月8日作出（2020）川01民申620号民事裁定，裁定本案由本院提审。本院向周虹送达缴纳诉讼费用通知书后，周虹向本院申请缓交本案诉讼费，本院于2021年4月21日作出（2021）川01民再93号不准予缓交诉讼费用通知书，不准予周虹缓交诉讼费，并限周虹自收到前述通知书之日向本院预交诉讼费。现上述期限届满，周虹仍未缴纳再审案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按周虹自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长 周 文 审判员 张 争 审判员 何云鹏 二〇二一年四月二十八日 书记员 傅江云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2021）内0721民初703号原告：金喜军，男，1962年5月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：周德新，男，1970年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告金喜军与被告周德新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金喜军到庭参加诉讼，被告周德新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金喜军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周德新偿还原告借款4,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日，被告周德新向原告借款4,000元，时至今日一直未偿还，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。周德新未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一张，证明被告周德新欠原告4,000元，未约定月利率及还款期限。被告周德新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。本院审核认为，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，被告周德新在原告金喜军处借款20,000元，口头约定月利率15‰，后被告周德新偿还原告借款本金18,000元，剩余本金2,000元及利息2,000元未付，被告周德新于2018年4月30日，为原告重新出具借据一张，内容为“今借到人民币肆仟元整”，未约定月利率及还款期限。该款经原告催要，被告周德新未予偿还。本院认为，被告周德新为原告出具了“今借到人民币肆仟元整”的借据，可证明原告已向被告完成了出借义务，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。因上述法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，该案应当适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，借款合同未约定还款时间，被告周德新在原告金喜军催要后未履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告周德新于本判决生效后十日内返还原告金喜军借款本息合计4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王 鑫二〇二一年四月六日法官助理 陈剑英书记员 孟雪琳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初16106号原告：北京融合供暖服务有限责任公司，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**2318。法定代表人：徐进忠，执行董事。委托诉讼代理人：张朝，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李某，女，1977年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京融合供暖服务有限责任公司（以下简称原告）与被告李某（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院立案后，因法院向不动产中心查询被告房屋登记信息发现产权人与被告不符，原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京融合供暖服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京融合供暖服务有限责任公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 姚梦娜-2--1-
汪 业 春 与 新 疆 天 湖 农 科 种 业 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事裁定书 （2021）兵0203民初125号 原告：汪业春，男，50岁，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团12连职工。 被告：新疆天湖农科种业有限公司。住所地：新疆生产建设兵团第二师二十七团天河路综合办公中心****。 法定代表人：何艳丽，公司经理。 委托诉讼代理人：张鹏，新疆卓联律师事务所律师。 汪业春与新疆天湖农科种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。汪业春于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汪业春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪业春撤回起诉。 案件受理费43元，减半收取计22元，由汪业春负担。 审判员  刘春辉 二〇二一年四月十二日 书记员  高建辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执51号移送执行人:牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁锋，男，1980年3月27日出生，汉族，住牡丹江市东安区。牡丹江市东安区人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人梁锋追缴违法所得一案，本院于2021年1月13日依法向被执行人梁锋发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未予履行。经查，在被执行人梁锋名下有，车牌号为黑CA3765号五菱牌小型普通客车、黑C0888C号北京现代牌小型普通客车、黑CD9888号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第一条、第七条规定，裁定如下：查封梁锋名下，车牌号为黑CA3765号五菱牌小型普通客车、黑C0888C号北京现代牌小型普通客车、黑CD9888号宝马牌小型轿车。查封车辆在查封期间不得擅自办理产权转移手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  关伟二〇二一年四月二十九日书记员  赵越
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保695号申请人：深圳德蓝生态环境有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：幸建全，系该公司总经理。被申请人：巴州洁源排水有限公司，住所地新疆库尔勒市经济技术开发区。法定代表人：康智，系该公司董事长。关于申请人深圳德蓝生态环境有限公司诉被申请人巴州洁源排水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初4095号民事判决书已经发生法律效力，经查，申请人深圳德蓝生态环境有限公司提供了被申请人巴州洁源排水有限公司的财产信息，请求冻结被申请人巴州洁源排水有限公司名下价值18,050,925.36元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人巴州洁源排水有限公司名下价值18,050,925.36元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执恢928号之二申请执行人吴仕明，男，1981年5月6日生，汉族，住新余市高新区。申请执行人潘金华，男，1967年3月13日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人钱敏辉，男，1974年6月29日生，汉族，住。被执行人简拾根，男，1977年10月14日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人廖文生，男，1975年9月3日，汉族，住江西省樟树市。申请执行人潘金华、吴仕明与被执行人钱敏辉、廖文生、简拾根的租赁合同纠纷一案中,本院作出的（2019）赣0502民初6118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年10月20日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，已评估拍卖被执行人廖文生所有的暨阳半岛豪园20栋1702室一套，于2020年5月9日查封被执行人简拾根所有的伴山尊品13-11603房屋一套，于2020年5月9日查封被执行人钱敏辉所有的位于城北中山路968号（暨阳·翡翠城）5-8幢6-1101室，（查封期限至2023年5月8日止）申请执行人应在上述车辆查封期限届满前一个月向法院申请续查封。申请执行人与被执行人私下达成执行和解，本案应终结本次执行；本案申请执行人申请执行1028861元及执行费12689元，已执行到位金额670000元，已收取执行费12689元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  周军华审判员  刘 贇二〇二一年四月十五日书记员  罗温声
中华人民共和国 山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁13民初94号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，代表理事。 委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：临沂市兰山区耀兰达日化用品店，住所地临沂市兰山区柳青街道上海路万达广场“耀兰达”。 经营者：尹传龙。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告临沂市兰山区耀兰达日化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2021年4月7日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉处理。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇二一年四月十五日 书记员 张洪亮
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1738号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：李广博文，男，汉族，1995年02月21日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告李广博文追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告李广博文经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9160.63元及罚息（罚息以9160.63为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9548.87元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告李广博文未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告李广博文未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9548.87元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9160.63元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9160.63元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李广博文于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9160.63元及罚息（以9160.63元为基数按年利率13.2%，自2020年7月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告李广博文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终2271号 上诉人（原审被告）：褚德友，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪玉霖，安徽安一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阜阳市海利房地产开发有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区三十里铺唐寨村，统一社会信用代码91341200788564863M。 法定代表人：赵中岳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨四光，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵丽云，该公司员工。 上诉人褚德友因与被上诉人阜阳市海利房地产开发有限责任公司（以下简称海利公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 褚德友上诉请求：撤销一审判决，改判减少租金153104.8元，其不承担违约金9331.05元，合计162435.85元。事实和理由：由于疫情期间其无法正常使用涉案房屋开展经营，后双方协商将租金下降至75万元，且其已支付租金6万元，也未恶意违约，不应承担违约责任。 海利公司辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，一审判决正确，应予维持。 海利公司向一审法院起诉请求：1.判令褚德友支付拖欠其叠翠苑11#楼由西至东至南至西至北旋转共计14间，按商铺分割示意图第11、12、13、14、15、16、17、18、19、29、30、31、32、33间的上下两层租赁房屋2019年10月18至2020年10月18日的房屋租金903104.8元；2.判令褚德友支付违约金93310.48元；3.判令本案的全部诉讼费用由褚德友承担。 一审法院认定事实：2015年8月30日，海利公司与褚德友签订《房屋租赁协议》一份，双方约定海利公司将位于叠翠苑11#楼由西至东至南至西至北旋转共计14间，按商铺分割示意图第11、12、13、14、15、16、17、18、19、29、30、31、32、33间的上下两层房屋，共计2,471.61平方米租赁给褚德友，租赁期限共计十年，因房屋还未竣工交付，暂定租金计算年份为2016年起至2026年止，具体计算日期双方另行签订补充协议，每年租金为830460元，前两年不变，第三年起租金每年比上年增长百分之六，按年收取租金，合同签订当日交付定金600000元，剩余当年租金于交房当日一次性付清，下年租金应提前一个月付清，否则甲方有权收回房屋并承担当年总租金1%的违约金。2017年12月25日，海利公司、褚德友就双方于2015年8月所签的《房屋租赁协议》又签订《补充协议书》一份，约定2017年10月18日为褚德友租金海利公司房屋第二年的起始日，褚德友应于补充协议签订后三日内一次性支付海利公司第二年房屋租金830460元。海利公司陈述褚德友支付了2019年10月18日之前的房屋租金，2019年10月18日至2020年10月18日的房屋租金933104.8元，褚德友仅支付30000元，剩余租金至今未付。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。海利公司、褚德友签订的《房屋租赁协议》《补充协议书》均系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。褚德友未按约支付租金已构成违约，故海利公司要求其支付租金并承担年总租金1%的违约金有事实和法律依据，予以支持。褚德友经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、褚德友于判决生效之日起十日内支付阜阳市海利房地产开发有限责任公司房屋租金903104.8元、违约金9331.05元，合计912435.85元；二、驳回阜阳市海利房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13764元，减半收取计6882元，由褚德友负担6302元，阜阳市海利房地产开发有限责任公司负担580元。 二审中，当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，褚德友与海利公司于2015年8月30日、2017年12月25日签订的《房屋租赁协议》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。依据约定褚德友应提前一个月付清下一年度的租金，否则海利公司有权收回涉案房屋，由褚德友承担年度租金的1%的违约金，因其未依照合同约定按时支付租金，构成违约，一审判决褚德友支付房屋租金及违约金并无不当。鉴于2020年1月爆发的新型冠状肺炎疫情构成不可抗力因素，给各方的生产经营及生活等均造成了一定程度的影响，本院酌情扣减褚德友2019年10月18日至2020年10月18日一个月的房屋租金77758.73元（933,104.8元÷12个月），剩余房屋租金为825346.07元，并对其违约金酌情扣减1000元，剩余违约金为8331.05元。关于褚德友上诉主张的双方协商将房屋下降至75万元每年及其已支付租金6万元，因其未能提供证据证明，且海利公司不予认可，本院不予支持。 综上所述，褚德友部分上诉理由成立，本院对一审判决依法予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、维持安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9636号民事判决第二项，即“驳回阜阳市海利房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求”； 二、变更安徽省临泉县人民法院（2020）皖1221民初9636号民事判决第一项为“褚德友于本判决生效之日起十日内支付阜阳市海利房地产开发有限责任公司房屋租金825346.07元、违约金8331.05元，合计833677.12元”。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13764元减半收取6882元、二审案件受理费3548元，合计10430元，由褚德友负担9430元，阜阳市海利房地产开发有限责任公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月十五日 书记员  刘雅馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初1276号原告：洪晨，男，1993年9月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住贵州省兴义市。被告：刘文丽，女，1975年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赵潼，女，2000年10月23日出生，公民身份号码：×××，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：刘文丽，女，1975年6月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。原告洪晨与被告刘文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理原告洪晨与被告刘文丽、赵潼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年4月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵潼的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告赵潼的起诉。审 判 员 李丛宝 二○二一年四月八日 书 记 员 荀孟琳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3265号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡辉，男,1973年6月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14951.87元、利息2005.60元、违约金及手续费2667.99元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19625.46元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡辉。申领情况：2016年6月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金14951.87元、利息2005.60元、违约金及手续费2667.99元，合计19625.46元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡辉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14951.87元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（已减半收取），由被告胡辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
册亨县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2327执360号陈伟：关于本院刑庭移送执行陈伟犯受贿罪被处罚金一案，移送执行标的共计300000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位300000.00元，本院已将该款上缴国库。至此，本院作出的（2018）黔2327刑初83号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十三日
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初169号原告：太原金圆水泥有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郭某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西佳镜律师事务所律师。被告：冯某，住阳曲县。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。原告太原金圆水泥有限公司与被告冯某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原金圆水泥有限公司的委托诉讼代理人郭某、朱某，被告冯某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原金圆水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金及二倍工资差额；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）147号仲裁裁决书裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告冯某之间不存在劳动关系。（一）原告与被告之间为雇佣关系，原告与被告之间的合作形式为：原告在运输业务时会通知司机，司机有权选择接受或者拒绝本次业务，何时提供劳务被告可以自行决定。（二）原告与被告之间不存在人身隶属关系，在双方的合作中，被告仅需将货物送达指定地点即可从原告处结算劳务费用，被告提供劳务期间及其他时间均不受原告的公司规章制度和用工纪律的约束，原告也不对被告进行监督管理。（三）原告与被告之间未对工资待遇进行过任何约定，每次运输的出车费用是固定的，相关劳务费用按次结算，双方关于劳务报酬不存在约定及固定的支付方式。综上所述，原告与被告之间不符合形成劳动关系的基本要素，原告仅在有临时性的运输业务需求时才会雇佣被告提供劳务，阳曲县劳动争议仲裁委员会仅基于被告给原告提供过劳务便认定双方之间成立人事隶属关系属于认定事实和适用法律错误。二、原告无需向被告支付经济补偿金及二倍工资差额。原告与被告之间为劳务雇佣关系，受民法普通民事合同关系之规定的调整，不属于《劳动法》及《劳动合同法》所调整的劳动关系，阳曲县劳动争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付经济补偿金及二倍工资差额无法律依据。原告对此不服，故诉至阳曲县人民法院请求依法判决。被告冯某辩称，1、原告主张被告与原告之间为劳务关系而非劳动关系无任何法律和事实依据。2、原告与被告之间的劳动关系有事实和法律依据，受法律保护。3、阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）147号裁决书事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。原告应按照裁决书的结果向被告支付相应的经济补偿金及二倍工资差额。依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。本院认定事实如下：2020年5月，被告冯某经介绍进入原告太原金圆水泥有限公司工作，工作岗位是货车司机，驾驶原告公司的固定车辆进行拉煤，工资由保底工资+绩效工资两部分组成，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。2020年10月双方解除劳动关系，并因劳动关系问题，被告冯某向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出阳劳仲裁字（2020）147号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人二倍工资差额54666.65元，经济补偿金5466.67元，共计60133.32元。”原告太原金圆水泥有限公司不服阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）147号仲裁裁决书。诉来我院请求判令:1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金及二倍工资差额。认定上述事实的主要证据：阳劳仲裁字（2020）147号仲裁裁决书、2020年8月驾驶员工资表复印件、双方当事人陈述及开庭笔录等。本院认为，本案争议焦点是原告和被告之间劳动关系是否成立；原告是否应当支付被告经济补偿金及二倍工资差额。第一，关于原告与被告之间是否形成劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告是原告单位物流部车队司机，从事运输工作，该工作内容是原告的业务组成部分，被告是按照被申请人单位的安排进行工作，且原告是按照一定的周期支付被告劳动报酬，故原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合成立劳动关系的情形，应认定为事实劳动关系。本案庭审中，原告称其与被告之间系雇佣关系而非劳动关系，但未提供相应证据佐证，故本院对原告的陈述意见不予采纳。第二、关于原告是否应当支付被告经济补偿金及二倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原告提出解除劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形，故原告应当支付被告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中被告冯某2020年5月进入原告太原金圆水泥有限公司工作，2020年10月双方解除劳动关系，双方未签订书面劳动合同，故原告应当支付被告二倍工资差额。阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）147号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信，故原告应当支付被告经济补偿金5466.67元，二倍工资差额54666.65元，共计60133.32元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告太原金圆水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原金圆水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 靳立强二○二一年四月二十日法官助理 刘 洋书记员 王月男
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初406号原告：顾成周，男，1974年8月9日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张浪，系贵州丰来律师事务所律师。委托代理人：张丽，系贵州丰来律师事务所实习律师。被告：陈汝文，男，1987年12月11日生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，住平坝县。被告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号，统一社会信用代码91511304MA629689XX。法定代表人：罗锡清，系该公司经理。委托代理人：何正勇，系四川三合律师事务所律师。被告：蒋鹏，男，1974年3月26日生，汉族，四川省南充市人，小学文化，住四川省南充市嘉陵区。原告顾成周诉被告陈汝文、南充市移山运业有限公司、蒋鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告顾成周于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾成周的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾成周撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾成周负担。审判员  叶松二〇二一年四月二十二日书记员  赖君
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初3265号        原告∶罗国均，男，汉族，1964年1月30日出生，住址重庆市璧山县。   委托诉讼代理人：伍松，重庆中域律师事务所律师。   被告：成都建工第八建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号，统一社会信用代码：91510100201912401J。   法定代表人：翟晓明，董事长。   委托诉讼代理人：何徐，公司员工，男，汉族，1982年7月10日出生，住址四川省旺苍县。   原告罗国均与被告成都建工第八建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月18日立案。原告罗国均于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告罗国均向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗国均撤诉。   案件受理费5元，由原告罗国均负担。         审 判 员 初攀东              二○二一年四月十五日      书 记 员 谢 帆              1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0104执1939号 申请执行人：马学成，男，1972年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆顺天汇热电节能有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路467号科技研发培训中心（二期）1栋1101室。法定代表人：杜肖平，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）新0104民初3043号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入31,848.34元（执行标的31,476.34元，执行费372元）。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李 建 忠二 Ｏ 二 一 年 四 月 六 日书  记  员   叶斯哈提
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01知民初23号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**，统一社会信用代码：914403007388XXXXXX。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：鄢博伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：德安县缤纷手机数码城，经营场所：江西省九江市德安县缤纷大街****，统一社会信用代码：92360426MA37QRA913。经营者：舒本华，女，1983年7月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告德安县缤纷手机数码城侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法组成合议庭进行审理。本院审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告德安县缤纷手机数码城达成和解为由于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元[原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司已预交]减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  刘建玲审判员  汪西菲审判员  邓 晖二〇二一年四月二十八日法官助理郭婷书记员滕漪兰
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复20号复议申请人（被执行人）：江西省丰城市工业物资公司。住所地：江西省丰城市。法定代表人：熊胜阳，该公司总经理。申请执行人：佳誉恒达有限公司。住所地：香港中环德辅道中。法定代表人：林嘉慧，该公司执行董事。复议申请人江西省丰城市工业物资公司（以下简称丰城物资公司）不服丰城市人民法院作出的（2021）赣0981执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。丰城市人民法院在执行申请执行人佳誉恒达有限公司与被执行人丰城物资公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人以佳誉恒达有限公司作为申请执行人主体违法及该案不应由丰城市人民法院执行等为由提出异议，该院审查后驳回了丰城物资公司的异议申请。丰城市人民法院查明，2019年9月16日，江西省高级人民法院作出（2019）赣民终482号民事判决书，判决：一、撤销江西省宜春市中级人民法院（2017）赣09民初92号民事判决；二、丰城物资公司于判决生效之日起十五日内偿还佳誉恒达有限公司借款1190000元；三、如丰城物资公司未履行本判决第二判项的付款义务，佳誉恒达有限公司有权对丰城物资公司用于抵押物（赣丰房城区他字第001225、001227、001226号）在1190000元内享有优先受偿权；四、驳回佳誉恒达有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费15599元，二审案件受理费15599元，共计31198元，由丰城物资公司负担21800元，佳誉恒达有限公司负担9398元。判决生效后，经佳誉恒达有限公司申请，本院于2020年8月10日以（2020）赣09执176号立案执行。后基于该案被执行人财产在丰城市辖区的实际情况，本院于2020年8月18日裁定该案由丰城市人民法院执行。据此，丰城市人民法院于2020年9月1日以（2020）赣0981执1097号立案执行。丰城市人民法院异议审查认为，申请执行人佳誉恒达有限公司在申请执行时提供了法定代表人身份证明，本案最初由宜春市中级人民法院立案执行，后由该院立案执行，并无不妥。异议人称佳誉恒达有限公司主体违法，本案执行缺乏事实依据，以及执行措施违反《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》等，该主张及事实理由均涉及案件事实及实体认定问题，应依法通过审判监督程序进行解决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，不符合执行异议的受理条件。遂于2021年3月29日作出（2021）赣0981执异13号执行裁定，驳回丰城物资公司的异议申请。丰城物资公司向本院复议称，1、本案申请执行人的主体违法。一是（2019）赣民终482号民事判决书中佳誉恒达公司没有法定代表人，该判决书所确认的权利人主体构成不合法，故不具备申请执行的效力。二是“林嘉慧”的法定代表人资格未依法确认。丰城市人民法院不具有审判资格，无权确认“林嘉慧”为佳誉恒达公司的法定代表人。而且申请执行人只提交了“林嘉慧”的身份证复印件和《法人代表证明》，以此确认林嘉慧是法人代表的事实缺乏依据。2、（2019）赣民终482号民事判决书第二项“丰城物资公司于判决生效之日起十五日内偿还佳誉恒达有限公司借款1190000元”，但事实上丰城物资公司从未向佳誉恒达公司借款。没有借款事实，法院执行缺乏事实依据。3、法院强制执行违背了公平原则，违反了最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的规定，复议申请人愿意以合理的价格处理该债务纠纷，但经过多次交谈，申请执行人要求不少于80万元，该价格涉嫌暴利，违背了公平原则。同时，佳誉恒达有限公司并非真正的港资企业，它是内地几个自然人为实际控制人，假借港资名义逃避纳税，必将损害国家经济安全。丰城物资公司是国有企业，还有46名职工未安置，拖欠了1200万元社会保障金，企业已停业多年，只剩下一点门店的租金用于维持职工的生活和重大疾病，如资产被强制拍卖，必然造成企业和社会动乱，法院不应当因执行一个无财产可供归还的债权而引发新的不稳定。有鉴于此，请求撤销丰城市人民法院（2021）赣0981执异13号执行裁定书，驳回申请人的执行申请。本院对丰城市人民法院查明的事实予以确认。本院认为，人民法院发生法律效力的判决书当事人必须履行。本案执行依据系江西省高级人民法院（2019）赣民终482号民事判决书，该判决书明确判令丰城物资公司应向佳誉恒达有限公司支付借款1190000元，并对丰城物资公司用于抵押的赣丰房城区他字第001225、001227、001226号在1190000元内享有优先受偿权。据此生效判决，本院及丰城市人民法院依法对被执行人丰城物资公司进行强制执行并无不当，亦合法有据。复议申请人关于佳誉恒达有限公司作为申请执行人的主体资格及其并未向佳誉恒达有限公司借款等问题，均系对实体审判的疑义，不属执行异议和复议审查的范围。人民法院强制执行的依据系已经发生法律效力的判决书，复议申请人关于判决应支付款项119万而通过协调申请执行人要求不少于80万元系涉嫌暴利、丰城物资公司“已停业多年，只剩下一点门店的租金用于维持职工的生活和重大疾病”、“法院不应当因执行一个无财产可供归还的债权而引发新的不稳定”等说辞均不构成其拒绝履行生效判决确定的给付义务和抗拒执行的法定理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，只有执行行为违反法律规定的，当事人、利害关系人才可以向负责执行的人民法院提出执行异议。本案中，丰城市人民法院依照本院的指定依法对（2019）赣民终482号民事判决书立案执行并无不当，执行行为亦未违反法律规定，复议申请人作为本案的被执行人，其提出的异议理由并不符合执行异议案件的立案受理条件，丰城市人民法院裁定驳回其异议申请于法有据，依法应以维持。综上，复议申请人江西省丰城市工业物资公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江西省丰城市工业物资公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二一年四月二十五日书记员 甘 桔
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘09执27号之一申请执行人：浙江海亮融资租赁有限公司，住所地为杭州经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号8楼828室，现住杭州市滨江区滨盛路150号海亮大厦26楼，统一社会信用代码：9133010007934446G。法定代表人：季丹阳，该公司董事长。被执行人：桃江县桃花江中心医院，住所地为湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路109号，统一社会信用代码：12430922447020243K。法定代表人：王永贵，该单位院长。本院在执行申请执行人浙江海亮融资租赁有限公司与被执行人桃江县桃花江中心医院融资租赁合同纠纷一案中，被执行人桃江县桃花江中心医院向浙江省杭州市中级人民法院申请撤销杭州仲裁委员会作出的（2019）杭仲裁字第56号裁决书，该院已于2021年3月22日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项规定，裁定如下：中止（2019）杭仲裁字第56号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄浩益审判员  贾云卫审判员  谭环栋二〇二一年四月六日法官助理刘超群书记员王培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百四十三条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（2）被执行人确无财产可供执行的；（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。