沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9778号原告：桂兰，女，，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：聂世堂、汪培，均系湖北山河律师事务所律师。被告：西养骨线健康科技有限公司，住所地沈阳市于洪区委托诉讼代理人：王国强，系辽宁博雅律师事务所律师。被告：田野，女，，汉族，系西养骨线健康科技有限公司法定代表人，住沈阳市于洪区。原告桂兰诉被告西养骨线健康科技有限公司、田野不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桂兰的委托诉讼代理人聂世堂、被告西养骨线健康科技有限公司委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告返还其取得的不当利益559450元及资金占用费（本金59800元从2018年9月30日起、本金60000元从2019年7月24日起、本金50000元从2019年8月8日起，本金250000元从2019年8月31日起、本金139650元从2019年10月24日起，按年利率6%暂计算至起诉之日）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年起，被告田野打着“加盟”的旗号，与原告多次协商加盟事宜，要求原告支付加盟费用并加盟被告一，原告先后向被告田野及其指定帐户转帐共计559450元。其后，原告发现被告并不具备“加盟资质”，原告即多次要求被告退还上述款项，被告却迟迟不予退还。根据《民法通则》第92条之规定、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第131条之规定。被告应当向原告返还上述不当利益及资金占用费。被告西养骨线健康科技有限公司辩称：原告与被告之间为加盟合作关系，原告给被告所打的上述款项均为合作所收取的费用且我方已经开具了合法的发票和收据，故原告所主张的不当得利没有事实和法律依据。被告田野经本院依法传唤未到庭参加诉讼并未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供转款明细，证明原告桂兰于于2019年7月24日通过中国工商银行网上银行转款给被告田野50000元及10000元，附言武汉二店加盟费；2019年8月8日通过中国工商银行网上银行转款给被告田野50000元，附言武汉二店加盟费；2019年8月31日通过网上银行转款给被告田野250000元；2018年9月30日转款给被告田野59800元，附言武汉二店加盟费；2019年10月24日原告桂兰转款给案外人张卫红186046元。另查明，被告西养骨线健康科技有限公司成立日期为2019年9月30日，经营范围为医药技术开发、健康养生信息咨询、理疗服务、保健按摩服务、新材料技术推广等等。该公司2020年7月27日申请简易注销。公告期为2020年7月27日至2020年9月9日。现公司状态存续。原告提供视频资料，证明张卫红为被告公司员工，被告西养骨线健康科技有限公司对该证据无异议。被告提供了西医养生骨线健康项目2019年城市子公司合作协议，证明被告有权收取原告费用。主要内容为甲方：西养骨线健康科技有限公司，乙方：桂兰1.1.1合作内容甲方同意乙方成为甲方西医养生骨线健康项目的城市子公司，并向乙方出具相关合作证书及授权。1.1.2代理合作期限为2019年11月1日之2020年10月31日，授权区域为湖北省武汉市，在此期间双方遵守本协议的各项内容，期满后双方对项目推广工作进行总结，在符合本项目全国发展方向，无重大过失或业绩严重下滑停滞情形时，甲方与乙方继续签订合同持续合作。1.1.3乙方在合作期限内有权使用“城市子公司”的名义根据甲方安排从事骨线健康项目营销推广等合法商业活动。第二条商务管理2.2.1约定乙方应在本合同签订后的七日内将本项目城市子公司授权费用支付给甲方，授权费用为人民币30万元，本合同有效期为一年，如乙方在推广本项目中无重大过失或严重违约，符合甲方发展战略方向，双方另行签订续约合同时，授权费不另行收取。2.2.2货款按照甲方指定以电汇的形式支付给甲方指定的银行账号。2.3技术支持、甲方负责向乙方提供有关骨线向的技术咨询和培训指导，协调韩国合作方配合乙方建立培训、推广服务体系，乙方应当指派具有相应学历及美容美体工作经验的专业技术老师接受甲方的培训指导。第八条约定8.1本协议经甲乙双方加盖公章后生效。甲方西养骨线健康科技有限公司在该协议上加盖了公章，乙方桂兰签署名字并按手印。原告桂兰对该合作协议质证意见为协议上被告西养骨线健康科技有限公司公章系被告事后加盖，原告所持有相同的协议，无此公章，第八条约定8.1本协议经甲乙双方加盖公章后生效。现协议缺少被告单位公章，故该协议为无效协议。被告西养骨线健康科技有限公司提供了商标使用授权合作协议，证明被告单位对标识IAG具有商标使用许可。该协议甲方为沈阳美佳美互美容连锁企业经营管理有限公司，乙方西养骨线健康科技有限公司，甲方将注册登记的第44雷商标（注册号第24077849A、24079368）许可乙方使用该商标定制产品和服务并在市场上经营使用。许可使用期限为2019年10月1日至2024年9月30日止。原告提供了商标注册证第24077849A、24079368标识为IAG。原告对该证据质证意见为该证据系被告西养骨线健康科技有限公司与第三人之间的协议，原告无法确定其真实性。该证据系商标使用许可协议，商标的真实性并非本案争议焦点，本案系不当得利纠纷，是否获得商标权利人授权与本案无关。本院认为：不当得利，是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。因不当得利没有合法根据，虽属于既成事实亦不受法律保护，受益人取得的不当利益应当返还给受害人。不当得利制度旨在调整欠缺法律依据的财产变动，使无法律上原因而受利益，致他人受损害者，负返还所受利益的义务。本案原告提供了向被告田野及被告西养骨线健康科技有限公司工作人员转款凭证，主张被告田野及被告西养骨线健康科技有限公司返还不当得利。被告以双方存在合作关系抗辩，主张原告给付款项系合作及加盟的费用，本案原、被告双方系合同纠纷，而原告主张被告返还不当得利，从请求权顺序来说，不当得利请求权的行使应该在其他请求权之后，没有其他法律关系了，才能主张不当得利请求权，不能超过基础法律关系直接主张不当得利，而从举证责任分配来说，即便构成不当得利，该案属于给付型不当得利，由于原告是给付型不当得利的请求权人，是使财产发生变动的主体，由于其主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，故应由原告对被告没有法律上的原因而取得利益负举证责任。本案被告提供了原告桂兰及被告西养骨线健康科技有限公司合作协议，证明双方具有合作关系，该协议中约定本案原告桂兰按照西养骨线健康科技有限公司指定的银行账号以电汇的形式支付货款等，故双方产生的纠纷系合作协议是否成立及生效及履行、违约等产生的纠纷，现原告按不当得利关系主张返还款项，本院不予支持，故驳回原告诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告桂兰的诉讼请求。案件受理费9395元，由原告桂兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  王中举人民陪审员  张怀宇二〇二一年四月二日书 记 员  李晨熠