wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初962号原告：王文遥，女，2000年8月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：吴剑波，男，1998年10月5日出生，汉族，住龙岩市连城县。原告王文遥与被告吴剑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文遥到庭参加诉讼，被告吴剑波经依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文遥向本院提出诉讼请求：1.判令吴剑波偿还王文遥借款2700.5元；2.本案诉讼费用由吴剑波承担。事实和理由：原、被告系前同事关系。2019年11月29日，吴剑波因做眉毛向王文遥借款3980元，约定还款3500元；2019年12月10日，因做按摩向王文遥借款199元；2019年12月31日至2020年1月3日在香港旅游期间向王文遥借款729.5元。后经催讨还款1728元，剩余2700.5元未还，故具状向法院起诉。吴剑波未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文遥与被告吴剑波原系同事关系。吴剑波因纹眉、按摩、旅游等事由向王文遥借款，王文遥代垫了相关款项。后王文遥向吴剑波催讨欠款，吴剑波于2020年1月结欠王文遥3428元，并承诺于2020年3月15日前还清，后经催讨吴剑波又通过微信转账还款728元，剩余2700元至今未还。以上事实有王文遥提交的微信聊天记录、支付记录照片、收银单照片、订单详情、微信转账凭证，以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文遥和吴剑波通过微信协商确认双方债权债务，系双方真实意思表示，且不违法法律和行政法规的强制性规定，合法有效。吴剑波尚欠2700元借款应依约偿还，超出部分王文遥未提供证据证实，本院不予支持。吴剑波无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴剑波于判决生效之日起五日内偿还王文遥借款本金2700元；二、驳回王文遥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十六日书记员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初918号原告：新建区金桥正顺林炒货作坊，住所地南昌市新建区金桥乡罗坪村。统一社会信用代码92360122MA36R9093Q。经营者：胡方柱。被告：饶萍，男，1967年7月31日出生，汉族，住武夷山市。原告新建区金桥正顺林炒货作坊与被告饶萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。新建区金桥正顺林炒货作坊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新建区金桥正顺林炒货作坊撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8090号原告：夏某，女，1955年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘某1（夏某之夫），1949年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告：刘某1，男，1949年6月24日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：刘艳山（夏某、刘某1之子），1976年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘某2，女，1977年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘某1、夏某诉被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘某1、夏某于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1、夏某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1、夏某撤诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年四月二十一日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢496号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初7371号民事判决书，于2021年04月25日立案恢复执行申请执行人宋国祥被执行人任良钦、章凤英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位4000元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十五日
甘肃省古浪县人民法院民事判决书（2021）甘0622民初819号原告：俞某，男，汉族，农民，住古浪县。委托诉讼代理人：潘某，男，汉族，农民，住古浪县。被告：罗某，男，汉族，农民，住古浪县。原告俞某诉罗某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告俞某向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某给付原告俞某劳务报酬1400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告雇佣原告俞某在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，被告承诺于2018年年底结清工资。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。被告罗某未作答辩。本院经审理查明如下事实：2018年被告雇佣原告在被告承包的兰州新区清湖湾工地消防工程务工，后经结算，被告欠原告劳务费1400元，被告于2018年9月20日立欠条一份。到期后，经原告多次催要，拖欠至今。上述事实由原告陈述及原告提供的欠条一份予以证明，本院予以确认。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告出具的欠条，证明双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬；原告要求被告支付工资款，有事实依据和法律理由，本院予以支持；被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗某给付原告俞某劳务费1400元，限于本判决生效后5日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 孟继尧二〇二一年四月十九日书记员 叶正德
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初1284号原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行。统一社会信用代码：91341222152062497F。负责人：马晓峰，职务：行长。住所地:安徽省太和县。委托诉讼代理人：李璞君，安徽浩太律师事务所律师。被告:太和县明泉木业有限公司。住所地:安徽省太和县五星镇五星村委会105国道东侧。统一社会信用代码:91341222MA2MU9UG0C。法定代表人:高伟洋,该公司经理。被告:高伟洋,男,1989年1月9日生,汉族,住安徽省太和县。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告太和县明泉木业有限公司、被告高伟洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太和县支行的委托诉讼代理人李璞君到庭参加了诉讼，被告太和县明泉木业有限公司、被告高伟洋经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金100万元及截止至2020年12月21日的利息52738.55元,合计1052738.55元(之后的利息及罚息以系统显示为准)；2、本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年11月15日，太和县明泉木业有限公司、高伟洋向中国农业银行股份有限公司太和县支行申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，借款额度1000000元，用于借款人企业生产经营，同日中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款1000000元，期限1年，贷款年利率4.5%，逾期年利率6.75%。贷款到期后，二被告未按时偿还借款，截止到2020年12月21日，尚欠贷款本金1000000元及利息52738.55元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。太和县明泉木业有限公司、高伟洋未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，太和县明泉木业有限公司、高伟洋向中国农业银行股份有限公司太和县支行申请贷款，双方签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，合同约定，借款额度1000000元，用于借款人企业生产经营，同日中国农业银行股份有限公司太和县支行发放贷款1000000元，期限1年，贷款年利率4.5%，逾期年利率6.75%。贷款到期后，二被告未按照合同约定偿还借款，截止到2020年12月21日，尚欠贷款本金1000000元及利息52738.55元，中国农业银行股份有限公司太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：中国农业银行股份有限公司太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》、贷款交易明细；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中太和县明泉木业有限公司、高伟洋从中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款1000000元，约定借款期限12个月，贷款年利率4.5%，逾期年利率6.75%，截止到2020年12月21日，尚欠贷款本金1000000元及利息52738.55元，事实清楚，证据充分，故对中国农业银行股份有限公司太和县支行要求太和县明泉木业有限公司、高伟洋偿还贷款本金及利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告太和县明泉木业有限公司、被告高伟洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太和县支行贷款本金1000000元及利息52738.55元（利息计算至2020年12月21日，以后利息按照年利率6.75%计算至债务清偿之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元，保全费5000元，由被告高伟洋、被告太和县明泉木业有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年四月二十三日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初970号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：徐旺明。被告：李建忠，男，1984年4月9日出生，汉族，住建瓯市。被告：张艳花，女，1989年10月14日出生，汉族，住建瓯市。被告：李加建，男，1989年3月23日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告李建忠、张艳花、李加建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（下简称建瓯农商行）的委托诉讼代理人徐旺明到庭参加诉讼，被告李建忠、张艳花、李加建经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。1、本案查明的事实如下：信用卡申请办理时间：2016年12月6日信用卡合同签订时间：2016年12月6日信用卡有效期：2016年12月13日至2019年12月12日2、发卡行：建瓯市农村信用联社3、信用卡名称：福万通普惠金融卡4、信用卡持卡人：李建忠，卡号：6228××××61045、信用卡透支最高授信额度：30000元6、透支本金的利息标准：月利率11.25‰，透支利息=透支本金×当期利率×透支天数7、违约金计算标准：最低还款额未偿还部分的5%8、信用卡还款方式：随借随还，按日计息，在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用9、透支本息结欠日期：2018年12月11日10、透支未还款本金数额：29989.53元11、尚欠透支本金的利息金额：3004.21元12、尚欠违约金：655.94元13、信用卡共同还款人：张艳花，与持卡人关系：夫妻14、信用卡担保人：李加建，担保责任：持卡人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，担保期间：持卡人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年15、其他事项：2018年12月21日，建瓯农商行取得工商登记，该行开业同时，建瓯信用社自行终止。建瓯信用社债权债务由建瓯农商行继承。2016年11月11日，建瓯市农村信用联社通过福建省农村信用社联社官网进行公告，将普惠金融卡中的“滞纳金”调整为“违约金”，并在账单短信中通知变更收费项目到客户预留手机号码。16、原告的诉讼请求：（1）依法判令李建忠、张艳花共同归还原告普惠金融贷记卡透支款本金29989.53元，及暂计至2018年12月11日止的利息3004.21元、违约金655.94元，此后利息按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算至歀还清之日止；（2）李加建对上述债务承担连带清偿责任；（3）本案诉讼费用由李建忠、张艳花、李加建承担。17、被告的答辩意见：李建忠、张艳花、李加建未做答辩亦未提交证据。以上事实有福万通普惠金融卡申请表、领用合约及章程、使用须知，共同还款确认书，普惠卡账户信息、账户；明细、欠款台账、公告等证据及当事人在法庭上的陈述在案证实，本院予以采信。本院认为，建瓯市农村信用联社与被告李建忠、张艳花、李加建之间签订的《普惠金融卡领用合同》、《共同还款确认书》、《普惠金融卡担保协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应遵守，享有相应权利并自觉履行各自义务。建瓯市农村信用社停止营业，建瓯农商行开业，建瓯市农村信用社债权债务由建瓯农商行继承。建瓯农商行作为本案原告主张李建忠、张艳花偿还拖欠的借款本息、违约金，李加建承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。李建忠、张艳花、李加建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:一、李建忠、张艳花应于本判决生效之日起五日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29989.53元、暂计至2018年12月11日止的利息3004.21元及违约金655.94元，此后利息、违约金按中国人民银行的相关规定及涉案合同的约定计算至款还清之日止，利息、违约金总额以年利率24%为限。二、李加建对上述债务总额承担连带清偿责任。李建忠、张艳花、李加建如未按法律文书指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。案件受理费641.2元，减半收取320.6元，由李建忠、张艳花、李加建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陆文涛二〇二一年四月二十日法官助理 陈晓玲书 记 员 张贵珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0115刑初1590号 被告人刘某某犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0115刑初1590号刑事判决书。现发现原判决书存在笔误，特裁定如下： 原判决书第三页第4、5行中“即自2020年12月1日起至2022年1月30日止”更正为：“即自2020年12月1日起至2022年1月31日止”。 特此更正。 审判员 沈 敏 二〇二一年四月二十一日 书记员 孙锦奕 附：相关法律条文
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1164号原告：武夷山市仕成物业管理有限公司，住所地武夷山市学院路南侧顺鑫广场二期2幢11号。统一社会信用代码91350782MA32U38N5E。法定代表人：占义建，总经理。委托诉讼代理人：彭澜，福建成澜律师事务所律师。被告：陈世娟，女，成年，汉族，住武夷山市。原告武夷山市仕成物业管理有限公司与被告陈世娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。同日，武夷山市仕成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市仕成物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市仕成物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山市仕成物业管理有限公司负担。审判员  徐群坚二〇二一年四月二十三日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执675号之二申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩路2号，统一社会信用代码913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。被执行人：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：范宝玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被执行人杨文广、范宝玉借款合同纠纷一案中，大田信用联社于2021年4月12日以本案拟拍卖的抵押物需多方协商处理为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，大田信用联社的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）闽0425民初2151号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月十三日书记员  范燕君附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执123号之一申请执行人：宁爱国，男，1957年7月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：宁志强，男，1986年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。宁爱国与宁志强民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）建民初字第111号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。本案申请执行金额10625元及法律文书确定的利息，现执行到位208.44元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有存款，本院扣划存款208.44元，扣除执行费59元、诉讼费149.44元，因为被执行人应承担诉讼费191.50元，所以尚欠诉讼费42.06元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、无林权等不动产登记信息。5、因被执行人宁志强违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人宁志强外出务工，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建宁县人民法院（2012）建民初字第111号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖元军审判员  刘兴平审判员  饶志强二〇二一年四月二十七日执行员  张振华书记员  张吉海附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执恢24号之一申请执行人摄建生，男，1954年2月2日出生，现住岢岚县。被执行人靳存胖，男，1954年12月23日出生，现住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2016）晋0929民初230号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人靳存胖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳存胖在****银行6**********3账户内存款人民币84145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈文光二〇二一年四月二十八日书记员  崔俊刚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执608号之二发往银行：中国农业银行事由：因凤台县保安服务有限公司与安徽工谷实业发展有限责任公司保安服务合同纠纷一案中，关于安徽工谷实业发展有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽工谷实业发展有限责任公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年四月十日书记员  向 雷
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2781号申请执行人：姚媛，女，1980年5月12日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。被执行人：孙小东，男，1980年12月14日出生，汉族，住址山东省青岛市。本院在执行申请执行人姚媛与被执行人孙小东婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民初19498号民事调解书向本院申请执行，执行标的为16000.00元，执行费140.00元，在执前调过程中被执行人孙小东于2021年4月2日已给付案款，申请执行人申请撤销执行。本院认为申请执行人申请撤销本次执行，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十二日书记员  李国强
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2508号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告王颖，女，汉族，1993年6月5日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市××区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币6161.2元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币845.86元(该金额计算至2021年2月19日，自2021年2月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告王颖于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币6161.2元，截止至2021年2月19日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利845.86元，自2021年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2899号原告：快发宝（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：于彬彬，董事长。被告：快宝（上海）网络技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：麻正贵，总经理。委托诉讼代理人：陈珠，女，快宝（上海）网络技术有限公司员工。委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。原告快发宝（北京）科技有限公司与被告快宝（上海）网络技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告快发宝（北京）科技有限公司于2021年4月19日因管辖问题向本院提出撤诉申请。本院认为，原告快发宝（北京）科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告快发宝（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告快发宝（北京）科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张冬二〇二一年四月十九日法官助理 刘丹书 记 员 董琪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初40287号原告：李巧冰，女，1967年10月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：深圳晓尚科技管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：曲国巾。原告李巧冰诉被告深圳晓尚科技管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告李巧冰到庭参加了诉讼。被告深圳晓尚科技管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李巧冰提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工资21529.88元；2.被告按100元/天的标准向原告支付违约金，180天共计18000元。事实和理由：原告于2019年9月26日入职被告处任保洁员，被告至2020年7月1日至2020年9月26日拖欠工资21529.88元未付。被告深圳晓尚科技管理有限公司未答辩，亦未提供证据材料。经审理查明：原告主张2019年9月26日入职被告处，工资标准为每月7000元至10000元，2020年7月起被告未向原告支付工资。为此，原告提交银行流水清单、保洁公寓工作清单及原、被告签订的《协议书》（约定被告承诺2020年10月31日前支付原告2020年7月、8月工资，其中2020年7月工资7168.5元、2020年8月工资7611.5元，被告承诺2020年11月30日前支付2020年9月工资6749.88元，如被告逾期支付，则每逾期一日需加付100元给原告直至工资支付完毕）。本院认为：原告举证证明其向被告提供了劳务，被告欠付其2020年7月1日至9月26日工资共计21529.88元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告上述陈述予以采信，原告主张被告向其支付上述工资21529.88元，具有法律依据，本院予以支持。关于违约金。虽双方协议约定逾期支付工资，按每日100元加付，但该违约金标准显然过高，考虑被告违约程度及原告实际损失，本院酌情将违约金调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。其中2020年7月、8月工资共计14780元的违约金，自2020年11月1日起计算，总天数不超出原告主张的180天；2020年9月工资6749.88元的违约金，自2020年12月1日起计算，总天数不超过原告主张的180天。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳晓尚科技管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧冰支付工资21529.88元；二、被告深圳晓尚科技管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧冰支付违约金（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，以14780元为基数自2020年11月1日起计算，天数不超过180天；以6749.88元为基数，自2020年12月1日起计算，天数不超过180天）；三、驳回原告李巧冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费789元，由原告李巧冰负担100元，被告深圳晓尚科技管理有限公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二一年四月十四日书记员  邓敏婧廖嘉欣
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初596号原告：谢永昌，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。原告：陈天伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住贵州省都匀市。被告：黄健，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省将乐县。原告谢永昌、陈天伟与被告黄健劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月29日公开开庭进行了审理，谢永昌、陈天伟到庭参加诉讼，黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永昌、陈天伟向本院提出诉讼请求：1.黄健支付劳务工资49927元；2.黄健支付原告为追索该笔工资的误工费、差旅费3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月份至2017年6月份，黄健雇佣原告二人到万安承建鸭棚工程。2018年1月1日，经双方结算，共计劳务工资76927元，扣除已支付的27000元，尚欠49927元未付，黄健出具了欠条一张。但经原告欠多次催要，被告至今未付款，故被告还应支付为追索该笔工资的误工费、差旅费3000元。黄健未作书面答辩。经审理查明，2016年12月份至2017年6月份，黄健雇佣谢永昌、陈天伟到万安镇承建鸭棚。2018年1月1日，经双方结算，共计劳务工资76927元，扣除已支付的27000元，黄健尚欠49927元未付。上述事实有谢永昌、陈天伟提供的黄健出具的欠据一份，及谢永昌、陈天伟在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。黄健未到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证权利。本院认为，黄健尚欠谢永昌、陈天伟工资49927元，事实清楚，证据充分。谢永昌、陈天伟要求黄健支付因追讨工资的误工费、差旅费，未提供证据予以证明，也没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄健应于本判决生效之日起十日内支付谢永昌、陈天伟劳务工资49927元；二、驳回谢永昌、陈天伟其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 罗成辉二〇二一年四月二十九日法官助理 陈 琳书 记 员 张玉微附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初240号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：庞彦，男，1979年10月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告庞彦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告庞彦经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金34726.10元、滞纳金8065.67元及利息（截止至2015年11月9日，利息为6494.33元；从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2015年11月9日，尚欠原告欠款本金34726.10元、滞纳金8065.67元、利息6494.33元。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、滞纳金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞彦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金34726.10元、滞纳金8065.67元及利息（截止至2015年11月9日，利息为6494.33元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告庞彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初113号原告：毛现发，男，1970年2月26日生，汉族，呼玛县农民，住呼玛县。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：刘军，男，1958年6月25日生，汉族，黑龙江省兰西县农民，住兰西县。第三人：冯培轩，男，身份号码、出生年月日不详，汉族，黑龙江省呼玛县农民，住呼玛县。原告毛现发与被告刘军、第三人冯培轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛现发委托诉讼代理人王淑清，被告刘军到庭参加诉讼，第三人冯培轩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛现发向本院提出诉讼请求：一、请求解除合同；二、赔偿各项费用、损失13万元。事实和理由：毛现发与刘军2013年1月4日签订《协议书》，刘军将自己位于135沟里房前屋后园地、房屋及木耳段场地卖给毛现发，价格为1.5万元。签订合同后毛现发付清上述款项，刘军将上述场地交给毛现发，毛现发开始复耕上述场地耕种。2016年第三人冯培轩声称上述土地归他所有，将上述土地强行耕种，又在2017年、2018年将上述土地出租给被告刘军耕种。毛现发复耕场地花费费用1.5万元，上述场地面积2.24垧，现在市场价格为8万元。依据合同法等相关规定，向贵院起诉，望判如所请。刘军辩称，卖给毛现发地是事实，还包括房屋和水泵，是2013年，1.5万元，当时钱就付清了。毛现发说土地是复耕不符合逻辑，不是复耕是开垦。卖给毛现发有房屋、水泵及园地，就是房前屋后的地，木耳场段地还有木耳段。毛现发接收后开垦成耕地进行耕种了二年，冯培轩耕种一年，之后冯培轩将地又包给我种二年。我与毛现发不发生关系，我违约在什么地方。第三人冯培轩述称，一、毛现发起诉书中所列明的“135沟里房前屋后园地房屋及木耳段场地”所对应的土地承包经营权等全部合法一直归第三人所有，本人从未对上述地块全部或部分权利进行买卖，亦从未授权他人进行买卖，在此特向人民法院说明；二、对于毛现发与刘军之间的合同纠纷，冯培轩并非双方合同内容的当事方，与第三人冯培轩无关。毛现发围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。毛现发提交如下证据：一、《协议书》，证实刘军以土地使用权人的身份出售了2.24垧土地及地上的房屋水泵。刘军质证称没有异议；二、《收条》，证明刘军收到款。刘军质证称收到款，另5千元亦认可收到；三、《韩家园林业局涉农林地清查认证单》、《呼玛县耕地登记表》，证实刘军出售的房前屋后园地面积2.24垧。刘军质证称，对证据的真实性没有异议，对证实的事不认可，我卖给毛现发的只是房屋和水泵，房屋附带着园田地；四、《韩家园林业局开垦林地清查地块登记表》的电脑图片，证实刘军是将冯培轩的承包地出售给毛现发。刘军质证称，和2013年地不符，当时2013年那块是木耳段场地（还包括木耳段），毛现发买完后开垦的地还种了二年。刘军提交如下证据：2018年卖给毛现发房屋的照片，证实当时将就能住，现在不能住了。毛现发质证称，房子是破房子，房子在地中间，买房屋园田地就是买这块地的使用权。第三人冯培轩未到庭视为放弃质证权利。以上证据予以采信。本院认定事实如下：毛现发与刘军于2013年1月4日签订《协议书》，内容，“刘军自愿将135沟里房前屋后园地，房屋及木耳段场地卖给毛现发（包括房屋水泵），价格壹万伍仟元整（￥15,000.00）先付壹万元整，余下伍仟元阴历正月十五前付齐，如双方违约，谁违约谁承担相关责任，口说无凭，特立此据。双方立字为据。买方：毛现发；卖方：刘军；2013.1.4”。协议签订后，毛现发将款1.5万元付清，刘军将房屋、水泵及房前屋后园地和木耳段场地交付毛现发。同年毛现发将木耳段场地翻耕，第二年即2014年2015年进行耕种。2016年毛现发称，冯培轩说是他的地有合法手续，冯培轩进行了耕种，第二年将地租给刘军耕种一年。2016年《韩家园林业局涉农林地清查认证单》对毛现发地块进行了认证，共有8块地；《呼玛县耕地登记表（耕地编号）》也对毛现发地块进行了登记。此后冯培轩一直耕种，称该地是冯培轩承包并有合法手续。本院认为，毛现发与刘军形成的买卖协议，明确写明为房前屋后园地，房屋、水泵及木耳段场地卖给毛现发。而木耳段场地没有注明为是可开垦耕地，且木耳段场地上有木耳段存在。刘军收到款后，将该房屋、水泵及木耳段场地和附带木耳段一并实际交付给毛现发。当年毛现发将木耳段场地进行了开垦和种植农作物，与刘军之间并无争议。2016年《韩家园林业局涉农林地清查认证单》对毛现发耕种地块进行了认证，《呼玛县耕地登记表（耕地编号1810262）》也对毛现发地块进行了登记为，林场：老卡、林班93.96、小班93-496-2.3.4、户主毛现发、发证情况五荒、发证面积38、核实面积2.24，并且记载承包人毛现发和其身份证号码、联系电话，管理单位三卡乡、批准单位呼玛县、经营项目农作物及（卡片编800284号），以及GPS拐点坐标12个点和中心点坐标和平面位置示意图。以上的清查认证单、耕地登记表只是对毛现发耕种地块的记载，并不能确认系诉争地块。协议履行后的2016年，场地由冯培轩耕种。从毛现发提供的电脑照片《韩家园林业局开垦林地清查地块登记表（卡片编800453号）》上的记载载明，林班96、小班12、户主：冯培轩、发证情况国有，核实面积2.02公顷，并且记载承包人冯培轩，管理单位三卡乡、批准单位呼玛县、经营项目农作物及和其身份证号码、联系电话，以及GPS拐点坐标12个点和中心点坐标和平面位置示意图。从《呼玛县耕地登记表》、《韩家园林业局开垦林地清查地块登记表（卡片编800453号）》来看，两张登记表平面示意图的图形相似，但承包人、卡片编号、坐标点数字均不相同，毛现发现有证据不能认定本案毛现发地与冯培轩地相关联。也并不能证明是由于刘军没有交付木耳段场地所造成的结果。因此本案合同以履行完毕，毛现发主张解除买卖合同赔偿损失没有事实根据和法律依据，诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：驳回毛现发的诉讼请求。案件受理费减半收取1,425元，由毛现发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 马 波二〇二一年四月十九日书记员 佟雪梅附：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初881号原告：枣庄市薛城区华业壹分利超市。法定代表人：单玉业，经理。委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张守艳，山东长明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：殷宪平，男，1982年9月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。原告枣庄市薛城区华业壹分利超市（以下简称壹分利超市）与被告殷宪平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹分利超市委托诉讼代理人赵长森、张守艳，被告殷宪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告壹分利超市向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认解除双方之间就位于薛城区从南数第一间的租赁关系，判令被告立即将房屋腾空并返还给原告；2、判令被告支付2011年5月1日至2020年10月31日期间的房租共计186875元及利息，并按照1625元每月每间的标准，支付从2020年11月1日至其实际腾空返还该房屋期间的房屋占用费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：薛城区政府在2011年3月7日召开会议并形成会议纪要，具体内容为：因薛城区种子公司经营困难，会议决定将区种子公司土地及地面资产收归区国资局管理，委托农业局租赁经营，租赁经营费用由区农业局统筹，用于发放职工生活费和偿还债务。2011年4月13日，薛城区农业局与原告签订租赁合同，将种子公司的资产租赁给原告。同时，合同第八条约定：甲乙双方签订合同之日起，房租费交由乙方收取。被告殷宪平租赁位于原种子公司门南营业楼6间（上下层）中从南数第一间门市，用以经营殷师傅开锁服务部。经原告多次催要，但被告拖欠租金拒不支付，被告行为构成违约。被告殷宪平辩称，被告与案外人刘涛自2014年至今签订了涉案房屋的租赁合同，双方就租赁事宜达成了书面协议，且被告已按合同约定履行了相关义务，原告从未要求被告将房屋返还。原告无证据证明其为涉案房屋的所有权人，根据相关法律规定，原告诉讼主体不适格，虽原告在诉状中称以会议纪要的方式约定涉案房屋租赁使用管理的事由，但不具有法律效力。综上，被告使用的房屋与原告无任何关系，原告的诉请与事实不符，无法律依据，应依法驳回。本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，枣庄市薛城区农业局（甲方）与原告壹分利超市（乙方）签订了《薛城区种子公司租赁协议》，约定：甲方将区种子公司的资产租给乙方经营，租赁期暂定三年；乙方每年向甲方交纳租金15万元。第一次交纳两年的租金，在合同签订之日时交纳。以后在每年3月底之前交纳当年的租金，租金从2011年5月1日起交。合同期满，如无特殊情况，乙方可优先延续合同，租金10年不变；甲方原租赁出去的房屋，仍按原合同执行。在三方共同协商后，甲乙双方签订合同之日起，房租费交由乙方收取。2019年5月28日，枣庄市薛城区农业农村局出具证明一份：载明：“薛城区农业农村局和薛城区华业壹分利超市共同协商于2011年5月1日起，将壹分利超市租赁的位于农业局下属单位薛城区种子公司门南营业楼6间（上下层）统一交给薛城区华业壹分利超市经营管理。薛城区华业壹分利超市有权承继上述资产的原债权、签订新的租赁合同和收取上述资产租金等权利”。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，庭审中原告未提交证据证实双方存在租赁合同关系，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市薛城区华业壹分利超市的诉讼请求。案件受理费2019元，已减半收取，由原告枣庄市薛城区华业壹分利超市超市负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 丁 鹏二〇二一年四月七日书记员 张敬梅
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初348号原告：朱桂林，男，1973年6月14日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：林文灯，男，1972年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。被告：黄来发，男，1961年9月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：聂延平，男，1973年5月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：高迅，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。本院于2021年3月4日受理了原告朱桂林与被告林文灯、黄来发、聂延平、高迅劳务合同纠纷一案。原告朱桂林于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱桂林在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许朱桂林撤回起诉。案件受理费598元，减半收取299元，由朱桂林负担。审判员  刘建宁二０二一年四月二十六日书记员  陈丽敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：刘海波，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2014年10月11日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年4月1日，拖欠信用卡本金7892.13元、利息957.09元、滞纳金1211.96元（2015年8月16日至2016年3月16日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年4月1日信用卡本金7892.13元、利息957.09元、滞纳金1211.96元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年4月1日的信用卡本金7892.13元、利息957.09元、滞纳金1211.96元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告刘海波于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告刘海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初33575号原告：高起望，男，1958年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京豚鼠国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区望京街2号楼14层1409。法定代表人：牛强，部门经理。委托诉讼代理人：王明超，男，北京豚鼠国际旅行社有限公司部门经理。原告高起望与被告北京豚鼠国际旅行社有限公司（以下简称豚鼠公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高起望、被告豚鼠公司委托诉讼代理人王明超均参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告高起望向本院提出诉讼请求：1、要求豚鼠公司退还旅游占位费1999元；2、要求豚鼠公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：高起望于2020年1月向豚鼠公司报名参加2020年3月18日泰国清迈清莱游，支付占位费1999元。后因新冠疫情无法出行，豚鼠公司至今未退款，故诉至法院。被告豚鼠公司答辩称：豚鼠公司收到了高起望支付的1999元旅游款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，高起望没有出游，同意退款。因新冠疫情，文化旅游部要求旅行社停止发团，现旅游行业经营困难，希望给予一定的宽限期。原告高起望围绕其诉讼请求提供了收据。被告豚鼠公司认可高起望提交收据的真实性。被告豚鼠公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，高起望向美域高晟国际旅行社（北京）有限公司（以下简称美域高晟公司）支付了旅游占位费1999元，美域高晟公司向高起望出具了收据。2020年1月24日，文化和旅游部办公厅发布《关于全力做好新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作暂停旅游企业经营活动的紧急通知》，通知自即日起，全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。2020年4月7日，美域高晟公司更名为豚鼠公司。庭审中，豚鼠公司认可高起望所定旅游产品无已支付且不可退还费用。另，豚鼠公司表示其可在疫情结束后继续履行《出境旅游合同》，高起望明确表示不同意。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，文化和旅游部于2020年1月24日通知暂停全国旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品，符合法律规定的不可抗力情形。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条第（二）款的规定，因不可抗力或者旅行社、履行辅助人已尽合理注意义务仍不能避免的事件，影响旅游行程的，按照下列情形处理：（二）合同解除的，组团社应当在扣除已向地接社或者履行辅助人支付且不可退还的费用后，将余款退还旅游者；合同变更的，因此增加的费用由旅游者承担，减少的费用退还旅游者。豚鼠公司认可高起望所定旅游产品不存在已支付且不可退还的费用，故其应根据上述法律规定和合同约定，将款项退还给高起望。高起望的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，《中华人民共和国民法典》虽已施行，但本案系民法典施行前发生的法律事实引起的民事纠纷，且非法律、司法解释另有规定的例外情形，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国旅游法》第六十七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高起望退还旅游款1999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豚鼠国际旅行社有限公司负担（高起望已预交，北京豚鼠国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内直接给付高起望）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓华二〇二一年四月二十五日书记员  柳 叶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执916号之一申请执行人杨冬烟，女，1971年9月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人邵永满，男，1990年11月13日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人杨冬烟与被执行人邵永满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民特94号民事裁定，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邵永满即日偿还给申请执行人杨冬烟借款人民币107650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人邵永满的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人邵永满所有的坐落在永泰县樟城镇XX路XX路日出东方XX号楼XX单元的房地产【不动产权证号：闽（2019）永泰县不动产权证第000XXXX号】，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置，并裁定查封被执行人邵永满名下的车牌号为闽Ａ9××××思威牌汽车一部（未实际扣押到），此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邵永满纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民特94号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年四月二十八日书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执523号申请执行人蔡柳钗，女，1962年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人黄春炎，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。本院在执行申请执行人蔡柳钗与被执行人黄春炎机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7183号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄春炎立即支付给申请执行人蔡柳钗赔偿款76万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初7183号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年四月十九日书记员  林文辉
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0724执614号之一申请执行人：张温定，男，1967年2月15日出生，汉族，住松溪县。被执行人：方兴，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市文昌街办事处文一路鸿润都市。被执行人：桐城市中孚建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91340881684950604M，住所地安徽省桐城市黄甲镇汪河村。法定代表人：方季峰，男，该公司总经理。张温定与方兴、桐城市中孚建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）闽0724民初283号民事调解书，方兴、桐城市中孚建筑劳务有限公司应向张温定支付猪肉款90000元及利息。因方兴、桐城市中孚建筑劳务有限公司未履行还款义务，张温定向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案执行。本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，向松溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人方兴在银行有存款3128.35元，已被我院依法扣划并发放给申请执行人；根据申请执行人提供的线索，本院于2021年3月10日向中铁六局集团有限公司衢宁铁路工程（福建段）站前1标项目经理部第二分部发出协助执行通知，要求该公司协助扣留被执行人的收入。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴积标审判员  蔡邦松审判员  汤哲植二〇二一年四月二十七日书记员  陈 赛
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初9239号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：简影，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程杨恒，重庆百君律师事务所律师。 被告：化洪涛，男，1965年8月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。 原告重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告化洪涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本案由审判员郭建蓉独任审判，于2021年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行委托诉讼代理人程杨恒到庭参加了诉讼。被告化洪涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富民银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告化洪涛归还原告贷款本金189875.74元；2、判令被告化洪涛向原告支付截至2021年1月17日的利息18074.81元、罚息2416.94元；3、判令被告支付原告自2021年1月18日起至贷款本金付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金189875.74元为基数，复利以未支付的利息18074.81元为基数，均按年利率18%上浮50%的利率计收）；4、判令被告向原告支付律师费700元；5、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年9月6日，被告与富民银行签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告贷款238000元，上述合同还对借款利息、借款期限、违约责任作了约定。同日，原告向被告发放了贷款，被告未按合同履行还款义务，故提起诉讼。 被告化洪涛未作答辩。 经审理，本院查明如下事实：2019年9月6日，富民银行与被告在线签订《个人贷款借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额238000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率18%，还款方式为等额本息；2、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以要求借款人提前归还已发放的全部本金并结清利息和费用，可宣布本合同项下借款人未归还的还款提前到期；4、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。 合同签订当日，原告富民银行即向被告发放贷款238000元。但原告陈述被告借款后未按约还款构成违约，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截至2021年4月6日，被告尚欠贷款本金189875.74元、利息42436.59元、罚息5294.20元。 本院认为，富民银行与被告化洪涛签订的《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。富民银行向被告化洪涛发放贷款后，被告化洪涛未按照合同约定偿还贷款构成违约，应承担还款付息等法律责任。原告以诉讼的方式宣布贷款提前到期，符合法律规定及合同约定。但合同中约定的罚息计算标准过高，本院调整为按照年利率24%计算罚息，对已产生的罚息本院按照比例调整为4705.96元（5294.20元×24%÷27%=4705.96元）。2021年4月7日后的罚息，本院调整为以未还本金为基数，按照年利率24%计算。原告主张复利，但其与罚息之和过高，背离了原告的实际损失，本院不予支持。 原告主张律师费，但合同只对原告适用督促程序的律师费承担进行明确约定，对本案诉讼律师费合同没有明确约定应由被告承担，故本院不予支持。 被告化洪涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告化洪涛于本判决生效后十日内偿还原告重庆富民银行股份有限公司截至2021年4月6日的贷款本金189875.74元、利息42436.59元、罚息4705.96元； 二、被告化洪涛于本判决生效后十日内支付原告重庆富民银行股份有限公司罚息（自2021年4月7日起，以本金189875.74元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）； 三、驳回原告重庆富民银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2233.01元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担100元，被告化洪涛负担2133.01元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二一年四月二十六日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 方 露
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执2907号申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行,住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：陈政，该行行长。被执行人：许凯。被执行人：合肥市晓地汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9134010097190807N。本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与许凯、合肥市晓地汽车销售服务有限公司已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0104执2907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年四月二十九日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初238号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人曾小平，男，1970年2月13日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉(2021)68号起诉书指控被告人曾小平犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官王勤、检察官助理周茂旺出庭支持公诉，被告人曾小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月15日23时许，被告人曾小平饮酒后驾驶车牌号为闽ＨＸ××××普通二轮摩托车，途经建瓯市新区建贸路满江红门前路段时，被正在设卡的民警当场查获，经现场呼气式酒精含量检测，检测结果为117ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人曾小平到建瓯市立医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检的被告人曾小平血样中的乙醇含量为108.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议判处拘役一个月五日，并处罚金人民币1500元，适用缓刑。被告人曾小平自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人曾小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人曾小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 闽二〇二一年四月二十八日书记员 李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申52号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张广斌，男，1994年11月5日出生，住青海省海东市。委托诉讼代理人：刘喜全，青海河湟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪琴，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海东市金鼎房地产开发有限公司，住所：青海省海东市乐都区碾伯镇滨河南路99号。法定代表人：焦建军，该公司董事长。再审申请人张广斌因与被申请人海东市金鼎房地产开发有限公司（以下简称金鼎房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张广斌申请再审称，一、原一、二审判决认定事实不清。再审申请人按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条约定向被申请人支付了房屋价款。根据合同约定被申请人应于2019年7月16日前交付房屋，但再审申请人接受房屋后发现该房并未达到交付条件，即燃气管道并未铺设，无法入住。根据合同第十条、第十一条约定，被申请人达到交付条件后才能视为交房完毕。经多次上访直至2019年11月14日才接通天燃气。被申请人的行为构成违约，应承担逾期交房的违约金。一审认定2017年环保检查等因素导致工期顺延，双方签订合同是在2018年，购房时上述因素与再审申请人无关。二、根据国家发改委585号文件、《青海省物业管理条例》《青海省管道燃气配气价格监管办法》、青发改价格【2016】784号文件、东发改价格【2016】701号文件之规定，开发商不得向住户收取燃气安装工程费用。一、二审认为案涉房屋的预售许可证于2017年12月取得，在《青海省管道燃气配气价格监管办法》之前，故燃气管道费并不属于该办法第十八条规定情形，以及被申请人将代收代缴燃气管道费已支付给海东华润燃气有限公司等为由驳回再审申请人的诉求错误，明显违背事实和法律。三、被申请人未经协商安装其购置的天燃气锅炉，并强行收取天燃气锅炉费错误。一、二审仅以再审申请人在《代收代缴费用明细表》签字并缴纳相关费用属于合同行为为由，驳回再审申请人的诉求是错误的。合同约定锅炉自购，并没有委托被申请人代购，故一、二审认定事实、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，一、关于金鼎房产公司是否构成逾期交房、应否承担违约金的问题。案涉《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格按照合同约定履行权利义务。合同第九条约定了交房条件，第十条约定了商品房相关设施设备交付条件，如果在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，双方同意按照下列第2种方式处理：即由出卖人负责，由于政府及相关部门造成的原因除外。根据查明的事实，金鼎房产公司按合同约定的交房时间2019年7月16日通知交房，再审申请人在房屋验收交接单中签字并接受了未铺设燃气管道的房屋，应视为其认可对燃气配套设施及壁挂锅炉尚未安装完成的事实，金鼎房产公司按期履行了交房义务。案涉合同约定，该商品房相关设施设备达不到交付条件时，则由金鼎房产公司负责及完善，并未约定由金鼎房产公司承担违约责任。再审申请人主张金鼎房产公司逾期交房及承担违约金的诉求缺乏事实及法律依据，一、二审法院不予支持并无不当。二、关于金鼎房产公司应否返还燃气管道费及锅炉款的问题。合同附件六第8条约定：“采暖：天燃气分户壁挂锅炉供热，地板辐射热采暖（壁挂锅炉设备款由买受人承担，不含在本合同房价内）”；附件十一“补充协议”第八条第一款第5（3）项中约定：“买受人所缴纳的天燃气初装费、天燃气壁挂锅炉设备款等相关费用，在办理入住前按金鼎房产公司通知的时间一次性付清。”再审申请人收房时在《代收代缴费用明细表》上签字并缴纳了相关费用。案涉房屋于2017年12月1日取得了商品房预售许可证，已进行备案，《青海省管道燃气配气价格监管办法》于2018年7月1日实施，案涉房屋的预售许可证取得在该办法实施之前，故本案中燃气管道费不适用《青海省管道燃气配气价格监管办法》。金鼎房产公司按照合同约定收取燃气管道费及锅炉款，并无不当。再审申请人要求金鼎房产公司返还已交纳的燃气管道配套费及锅炉款的理由不能成立。综上，再审申请人张广斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张广斌的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年四月十九日书记员 宋 丹
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初2090号原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路**，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：戴志明，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告：郑伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住仙游县。被告：林梅芹，女，1984年9月18日出生，汉族，住仙游县。被告：郑美丽，女，1958年2月2日出生，汉族，住仙游县。被告：郑良庆，男，1955年11月6日出生，汉族，住仙游县。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司与被告郑伟、林梅芹、郑美丽、郑良庆金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案。原告福建仙游农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建仙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴丽仙人民陪审员  黄颜雄人民陪审员  林俊季二〇二一年四月二十日书 记 员  阮晓斌
高平市人民法院民事裁定书（2021）晋0581民初1364号申请人：王百成，男，1961年8月24日生，汉族，现住晋城市城区，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张文京，山西炎焱律师事务所律师。        委托诉讼代理人：娄雅君，山西炎焱律师事务所律师。        被申请人：焦建红，男，1975年4月1日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。        被申请人：魏兆祥，男，1955年10月7日生，汉族，现住高平市，公民身份号码：×××。        申请人王百成与被申请人焦建红、魏兆祥民间借贷纠纷一案，申请人王百成于2021年4月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦建红、魏兆祥名下的存款共计296万元。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。        本院经审查认为，申请人王百成的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人焦建红、魏兆祥名下的存款共计296万元，期限一年，从2021年4月23日至2022年4月22日止。        案件申请费5000元，由申请人王百成预付。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王卫山二〇二一年四月二十三日法官助理    陈玲霖书记员    闫梦莎
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2636号申请执行人：牛得宝，男，1987年5月16日出生，汉族，住址山东省平邑县。申请执行人：张文凤，女，1987年6月27日出生，汉族，住山东省平邑县。居民身份证吗：371326198706277329.被执行人：青岛海德宁置业有限公司，住所地青岛市黄岛区钱塘江支路17号楼二单元402室，统一社会信用代码：913702117908235886。法定代表人：胡士宽本院在执行申请执行人牛得宝、张文凤与被执行人青岛海德宁置业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0211民初4146号民事判决书向本院申请执行，执行标的为50299.00元，在执前调过程中双方达成执行和解协议，被执行人青岛海德宁置业有限公司并已履行完毕。本院认为双方达成执前和解协议并履行完毕，符合有关法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左壮根二〇二一年四月二十五日书记员  李国强
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1193号原告：福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司，住所：建瓯市万春一品9-3#楼，统一社会信用代码9135078367653300X3。法定代表人：蔡建荣，董事长。委托诉讼代理人:刘守靖。委托诉讼代理人：吴建亮。被告：魏秀秀，女，1968年7月17日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶犹翀，男，1991年4月20日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司与被告魏秀秀、叶犹翀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司以自行协商为由申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费235.9元，减半收取117.95元，由原告福建建瓯瑞狮村镇银行有限责任公司负担。审判员  陆文涛二〇二一年四月二十七日书记员  张贵珍
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3305号立案日期二〇二一年四月九日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行（以下简称邮储银行仙游支行），住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号，统一社会信用代码：91350322676510932G。负责人：陈伟，行长。委托诉讼代理人：郑兆益，该公司员工。被告被告：林德洪，男，1967年9月12日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求判令：1.林德洪立即偿还借款本金6619.96元及利息（自2019年10月1日起至还清之日止按合同约定计算利息）。2.邮储银行仙游支行有权对林德洪所有的车牌为闽BDP826的小型轿车折价，或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。3.本案的诉讼费用由林德洪承担。被告答辩意见林德洪未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实借款及担保合同签订日期2017.3.3借款金额5万元借款期限三年借款利率年利率7.3625%逾期利率合同约定利率加收50%确定未按约还款时间2019年11月6日起抵押情况抵押人林德洪抵押登记情况2017年3月3日办理抵押登记抵押物车牌为闽BD××的小型轿车（车辆识别代码：LH××02）。抵押范围包括但不限于透支本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。其他约定裁判理由邮储银行仙游支行与林德洪之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，林德洪未按约偿还借款，尚欠本金6619.96元及2019年11月6日后的利息，构成违约，应负继续还款并支付利息、罚息、复利的违约责任。案涉抵押车辆已办理抵押登记，抵押权依法设立，邮储银行仙游支行有权以抵押物折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。林德洪经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、林德洪应在本判决生效之日起十日内偿还给中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行借款本金6619.96元及利息、罚息、复利，利息、罚息、复利计算方式：以本金6619.96元为基数自2019年11月6日起按合同约定的利率及计息方式计至还清之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行有权以林德洪所有的车牌为闽BD××、车辆识别代码LH××02的小型轿车折价，或以拍卖或变卖所得价款优先受偿。诉讼费用案件受理费费50元，减半收取计25元，由林德洪负担。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员陈宝林二〇二一年四月二十八日书记员叶超
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初502号 原告：重庆奔特物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号附6号，统一社会信用代码：915002225779751798。法定代表人：李欣，经理。被告：吕云勇，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地湖南省常宁市。被告：郝建华，男，汉族，1985年4月21日出生，住所地湖南省常宁市。案由：挂靠经营合同纠纷。本院在审理原告重庆奔特物流有限公司与被告吕云勇、郝建华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆奔特物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆奔特物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆奔特物流有限公司撤回对被告吕云勇、郝建华的起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆奔特物流有限公司负担。 审  判  员   石春阳   二0二一年四月十四日 书  记  员   何 晗1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初258号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区。负责人：李俊涛，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东海际明律师事务所律师。被告：蒋华清，男，1979年3月1日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州天河支行与被告蒋华清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼。被告蒋华清经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29950.22元及利息、还款违约金（截止至2018年6月26日，利息为8648.16元、还款违约金4374.95元，从次日起至欠款清偿之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告应被告申请，向被告核发了信用卡，被告使用信用卡消费后未如期依约还本付息，构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月26日，被告（申请人、持卡人、乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并填写了《长城环球通信用卡申请表》。申请表所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》载明：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方除按规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金。根据原告提供的《信用卡未还款查询》显示，截止至2018年6月26日，尚欠原告欠款本金29950.22元、利息8648.16元、还款违约金4374.95元。另查明，上述信用卡领用合约并未约定收取还款违约金。庭审中原告明确，未就还款违约金的收取与被告协商一致。本院认为：原被告双方的信用卡合同关系成立有效。被告使用信用卡消费后未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任。依据查明的事实，对原告主张的欠款事实予以采信，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金及利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。因原告未与被告就还款违约金的收取协商一致，原告要求被告支付还款违约金的诉请违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州天河支行清偿欠款本金29950.22元及利息（截止至2018年6月26日，利息为8648.16元，从次日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五的标准计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担25元，由被告蒋华清负担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0430民初359号原告：朱学伟,男,1983年10月25日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建英，福建永能律师事务所律师。被告：董福祥，男，1985年1月27日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。被告：李国亮，男，1991年3月22日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。原告朱学伟与被告董福祥、李国亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学伟的委托诉讼代理人应维新、陈建英到庭参加诉讼，被告董福祥、李国亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。朱学伟向本院提出诉讼请求：1.判令董福祥支付货款86500元并支付按年利率15.4%从2020年8月2日起至还清之日止的利息；2.判令李国亮对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：朱学伟在建宁县溪口街经营农机店，2019年7月，董福祥向朱学伟赊购沃得4LZ－5.0E收割机一台，价格为86500元。之后，董福祥未依约付款，并将收割机出卖他人，在朱学伟催讨下董福祥于2020年7月2日出具借条一份，约定2020年8月1日前还清，如逾期同意按日万分之五支付利息，同时由李国亮提供担保。现该款未支付，故诉。董福祥、李国亮未作答辩。朱学伟围绕诉讼请求提交了《借条》、微信聊天记录、电话通话详单各一份。经审查，朱学伟提供的证据来源合法、内容与形式真实客观，且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。董福祥、李国亮未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据朱学伟的陈述及采信证据，认定事实如下：董福祥于2019年7月向朱学伟赊购沃得4LZ－5.0E收割机一台，价格为86500元，约定年底付清。因董福祥未依约付款，在朱学伟催讨下董福祥于2020年7月2日出具借条一份，约定2020年8月1日前还清，如逾期同意按日万分之五支付利息，同时由李国亮提供担保。该款至今未付。综上事实，本院认为，董福祥向朱学伟购买货物，双方依法形成买卖合同关系。合法的债权受法律保护，朱学伟要求董福祥偿还欠款86500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。董福祥出具借条约定尚欠的货款如逾期按日万分之五支付利息，是双方当事人对逾期付款违约金的约定，故朱学伟要求董福祥支付按年利率15.4%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保证人李国亮应当对董福祥应偿还的货款本息承担连带清偿责任。董福祥、李国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、董福祥应当于本判决生效后十日内支付朱学伟货款86500元，并支付以86500元为本金按年利率15.4%计算从2020年8月2日起至还清货款之日止的利息损失；二、李国亮对上述债务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由董福祥、李国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二一年四月六日书记员  熊玲附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳提示董福祥、李国亮应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费1078.5元，并将缴款收据复印件提交给本院。逾期未缴，将移送执行。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁13民特69号申请人：临沂众成保温材料有限公司，住所地临沂市兰山区育才路与临西六路交汇处。法定代表人：谢宏，经理。委托诉讼代理人：石勇，山东甘同律师事务所律师。被申请人：李卫刚，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在审理申请人临沂众成保温材料有限公司与被申请人李卫刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案中，申请人于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人临沂众成保温材料有限公司撤回撤销沂水县仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人临沂众成保温材料有限公司负担。审 判 长  徐天威人民陪审员  潘仲达人民陪审员  魏丕玲二〇二一年四月十二日书 记 员  张洪亮
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执30号        申请执行人：徐汉江，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。                委托诉讼代理人：杨汤英，浙江信顺律师事务所律师。                被执行人：诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地浙江省诸暨市。                法定代表人：骆杰。                委托诉讼代理人：石尉，浙江卓颂律师事务所律师。                本院在执行申请执行人徐汉江与被执行人诸暨市人民政府暨阳街道办事处行政纠纷一案，执行过程中申请执行人徐汉江已受偿执行款824468元，金钱债权部分义务已执行完毕。生效判决中确定诸暨市人民政府暨阳街道办事处还需交付徐汉江产权调换市场化安置房150平方米，根据法律规定，执行标的物为特定物的，应当执行原物；原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。执行过程中被执行人对于150平方米的安置房已主动上报当地政法委和三改办，要求根据生效判决交付徐汉江安置房150平方米，但因不符合相关政策无法获批，导致被执行人无法履行交付特定物的义务。而且，双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，执行法院应当终结执行程序。本案中，双方当事人无法就判决确定的执行标的物折价赔偿问题达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本案关于徐汉江要求诸暨市人民政府暨阳街道办事处交付产权调换市场化安置房150平方米部分的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长潘立锋            审判员周叶萍            审判员龚中祥    二○二一年四月二十九日            书记员朱浩丽
福建省南平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）闽07刑申9号王翼：你为王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷犯诈骗罪一案，不服福建省建瓯市人民法院（2019）闽0783刑初24号刑事判决和本院（2020）闽07刑终12号刑事判决，以本案事实不清、证据不足，对你犯罪定性错误及量刑过重为由向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为一、二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，判决并无不当。现就你申诉提出的问题答复如下：你申诉称：1.原审以诈骗罪而非赌博罪追究刑事责任属定性错误。在申诉人参与的网络犯罪活动中（北京、天津及自购软件阶段即2017年10月以前），主观上就是赌博而从未有诈骗的犯罪故意，客观上客户均可自由“入金”、“出金”，调整“阈值”的功能的影响也甚微，因此不应以诈骗罪追究你的刑事责任。2.在没有落实受害人和具体受害数额的基础上，仅采用汇总工作业绩的方法来确定申诉人的犯罪金额，属于事实认定错误。3.对申诉人在共同犯罪中作用认定错误，导致申诉人成为本案首犯并课以重刑，对申诉人极不公平。4.本案存在同案不同判的情况，对申诉人也是极不公平的。综上，本案认定事实不清、证据不足，导致对申诉人犯罪定性错误、量刑过重，故请求：撤销原判决、裁定，依法再审本案。本院经审查认为，1.关于你提出原审以诈骗罪而非赌博罪追究刑事责任属定性错误的问题。经查，被告人王翼、彭文弘、黄康康、郑馀珍、文婷婷以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。故你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。2.关于你提出在没有落实受害人和具体受害数额的基础上，仅采用汇总工作业绩的方法来确定你的犯罪金额，属于事实认定错误的问题。经查，已查证属实的部分被害人陈述及相关转账、聊天记录，证实被害人被骗过程及金额，上述供述之间及与提取在案的电子数据、被害人陈述等能相互印证，证实公司业绩来源于被害人亏损的钱款，郑馀珍统计、核算工资业绩标准一致，从郑馀珍、文婷婷等电脑中提取的工资业绩数据系被害人实际投入亏损金额，该数据资料真实体现涉案业绩情况。另，郑馀珍等人供述公司做直播项目等没有盈利，且在案无证据证实郑馀珍、文婷婷等统计的工资业绩表的数据包含有犯罪集团的其他业务收入。本案系电信网络诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等规定，原审结合各被告人的供述、已收集的被害人陈述、相关转账、聊天记录及经查证属实的工资、业绩电子数据等证据，综合认定各被告人的诈骗金额并无不当。故你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。3.关于你提出对你在共同犯罪中作用认定错误的问题。经查，王翼、彭文弘、黄康康有组织地利用电信网络实施诈骗活动，统一分配诈骗所得钱款，三人系组织、领导者，为首要分子，郑馀珍起帮助作用，系从犯。原审对你在共同犯罪中作用认定并无不当。故你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。4.关于你提出本案存在同案不同判的问题。经查，你提到的光泽法院审理的“苏永龙等人诈骗案”确定犯罪金额的方法更为科学，因涉及到其他案件的审理，且这不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故在申诉复查阶段，对其不予审查。故你提出的该项申诉理由不能成立，不予支持。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉理由不能成立，不予支持。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年四月二十九日本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3225号原告：王吉余，男，1967年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭信年，男，1980年1月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告王吉余与被告郭信年承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告王吉余线上参加诉讼，被告郭信年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉余向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付承揽费用132000元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（以132000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月20日起至实际付清时止）；3.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。原告从被告处承揽了位于北京市西城区车公庄汉庭优佳酒店室内油漆工清包工程。原告于2019年5月2日带领工人进场工作，2019年11月15日完工，总计承揽费用为262000元，被告先后只向原告结付130000元费用，2020年1月19日，被告向原告出具《欠款条》，承诺剩余承揽费用132000元在8个月内付清，年前先付款20000元，但被告仍未按照《欠款条》承诺履行，原告多次催要，被告都以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至贵院。王吉余为证明自己与郭信年的承揽合同关系，向本院提交了欠条。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据本院审查确认的证据和王吉余当庭陈述，本院认定事实如下：2019年，王吉余承揽了郭信年分包的油漆轻包工程。2020年1月19日，郭信年出具的欠条载明：“本人郭信年欠车公庄汉庭优佳油工王吉余工人工资叁拾叁万贰千元整，并承诺8个月付完，年前先付2万欠款。”开庭前，本院与郭信年电话核实，郭信年认可欠款的事实和金额，承认欠条为本人签署，但是现在无力偿还。另查，本院于2020年11月6日收到王吉余提交的起诉材料。本院认为，双方之间存在合法有效的承揽合同法律关系。现郭信年承诺的付款期限已经到期，郭信年未依约向王吉余支付承揽工程欠款构成违约，故本院对于王吉余的全部诉讼请求予以支持。郭信年无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭信年于本判决生效之日起7日内偿还原告王吉余欠款本金132000元并支付逾期付款的利息损失（以132000元为基数，从2020年9月20日至实际清偿之日，标准按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告郭信年负担（原告王吉余已预交，被告郭信年于本判决生效之日起7日内给付原告王吉余）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵克南二〇二一年四月二十五日法官助理 曹源清书 记 员 张宏钰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执230号之一申请执行人：福建省大田县龙顺建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇宝山路4号,统一社会信用代码：91350425777518220D。诉讼代表人：蒋华钦。被执行人：同乐（福建）物流有限公司，住所地：福建省大田县石牌镇长溪村,统一社会信用代码：91350425052331362J。法定代表人：乐长锵，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人福建省大田县龙顺建筑工程有限公司与被执行人同乐（福建）物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年7月1日作出的（2020）闽0425民初1089号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，申请执行标的1517400元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.因被执行人未向本院申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的法定代表人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人的法定代表人的下落，无法实际拘留。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年四月二十七日书记员  石芯池附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1528号申请执行人：李岩，男。被执行人：山西鑫华通集团有限公司。法定代表人：孟凡明。被执行人：昝登峰，男。被执行人：丁敏娜，女。关于申请执行人李岩与被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰、丁敏娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初1775号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李岩向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰、丁敏娜至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西鑫华通集团有限公司、昝登峰、丁敏娜银行账户存款（收入）837623元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦