湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初4399号原告：胡勇，男，1963年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。被告：湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地湖南省岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地2栋410、411、412、413、414室。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王仁，男，1980年12月30日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾向阳，男，1972年12月10日出生，汉族，该公司员工，住湖南省湘阴县。被告：王波，男，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者。原告胡勇与被告湖南省华龙建筑工程有限公司（以下简称华龙公司）、王波承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托诉讼代理人朱士斌，被告华龙公司的委托诉讼代理人王仁、曾向阳，被告王波的委托诉讼代理人周碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款488199元，并支付资金占用费至实际偿还完毕为止（按LPR利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告胡勇经营的常德市鼎城区灌溪镇日月门窗厂（以下简称日月门窗厂）与被告王波、华龙公司康福莱养老院项目部签订了一份《康福莱养老院工程项目部铝合金门窗、百叶窗的制作安装协议》，原告以包工包料的方式承接康福莱1、2号楼铝合金门窗及百叶窗的制作、安装工程。价格为铝合金推拉窗275元每平米，平开窗313元每平米。康福莱养老院竣工验收并交付使用后，通过结算，工程款653199元，已付165000元，尚欠488199元。被告一直拖延给付，故原告诉至法院。被告华龙公司辩称，对涉案合同华龙公司不知情。合同是由案外人杨可军在华龙公司不知情的情况下以公司名义签订并加盖印章的，所加盖的印章是王波私刻的，胡勇知道杨可军与王波之间存在私人合作关系，故华龙公司不应当承担合同责任。被告王波辩称，1、原告没有提交证据证实其具有安装资质，协议中部分内容约定不合法，胡勇与项目部签订的协议效力待定；2、康福莱养老院项目由华龙公司承建，胡勇在康福莱养老院安装门窗，实际受益人是康福莱养老院，康福莱养老院没有向华龙公司支付工程款，原告应当向华龙公司和康福莱养老院主张权利；3、王波在本案中不承担任何责任，王波是华龙公司委派的施工人员，而非实际施工人。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：1、2015年7月27日，华龙公司（承包人）与常德康福莱养老服务有限公司（发包人，以下简称康福莱公司）就康福莱养老院项目签订了《合同协议书》，约定由华龙公司承包康福莱养老院1#、2#综合楼框架结构。案外人杨可军是华龙公司常德分公司（未办理工商登记手续）的负责人，每年向华龙公司交纳一定的管理费用，华龙公司为华龙公司常德分公司设立了专门的账户且委派了专人进行账户管理。2、上述合同签订后，杨可军作为华龙公司常德分公司的负责人，将该项目交给王波负责全面管理并实际施工。该项目于2015年9月1日开工，于2016年9月1日竣工验收。2017年1月12日，华龙公司与康福莱公司签订了《康福莱养老院建设工程结算书》。该《结算书》载明，康福莱公司与华龙公司签订的建筑承包工程及所有的附属工程包含所有税金、费用等，经多方确认总价款共计1820万元整，同时多方确认工程费用、人工工资材料款等已由康福莱公司支付给华龙公司，该项目所有农民工工资、材料款等费用均由华龙公司支付。杨可军、王波及康福莱公司的法定代表人陈贵吉等人均在该结算书中签字。3、胡勇系日月门窗厂的经营者，日月门窗厂现已依法注销。2016年1月10日，王波与日月门窗厂签订了《康福莱养老院工程项目部铝合金门窗、百叶窗的制作安装协议》（以下简称《安装协议》），约定日月门窗厂以包工包料的方式承包康福莱养老院1#、2#楼铝合金门窗及铝合金百叶窗的制作、安装工程。铝合金推拉窗275元/㎡，铝合金平开窗313元/㎡，铝合金百叶窗180元/㎡。该协议甲方签章处由李汉军（系王波雇请的采购员）及王波签字并加盖了印文为“湖南省华龙建筑工程有限公司康福莱养老院项目部”印章。4、上述《安装协议》签订后，日月门窗厂依约为康富莱养老院提供了铝合金门窗、百叶窗的制作安装服务。2016年7月30日，经王波与日月门窗厂结算，涉案门窗工程款合计653199元。此外，王波于2017年1月20日在一份内容为“康福莱养老院：我是康福莱养老院工程项目负责人王波……胡勇是康福莱养老院工程门窗分包人，该项工程门窗工程款陆拾伍万叁仟壹佰玖拾玖元整，已付伍万元整，下欠门窗工程款陆拾万零叁仟壹佰玖拾元整（￥603199元），请康福莱养老院全额支付上述工程款，由此产生的一切责任与后果由我本人承担”的材料上签署“情况属实。王波”。另查明，杨可军于2017年9月1日向胡勇转账支付100000元、王波于2019年春节向胡勇支付10000元，并于2020年1月23日通过案外人伍程霞向胡勇转账支付5000元。以上已付金额共计165000元，未付金额为488199元（653199元－165000元）。本院认为，本案的争议焦点为：华龙公司及王波是否应向胡勇支付工程款488199元。结合查明的事实，华龙公司承包了康福莱养老院项目后，华龙公司常德分公司负责人杨可军将该项目交给王波全面负责管理并实际施工，故王波系康福莱养老院项目的实际施工人。王波在实际施工过程中，与日月门窗厂签订了《安装协议》并进行结算，日月门窗厂已按约完成了铝合金门窗及铝合金百叶窗的制作安装，现日月门窗厂已经依法注销，胡勇作为日月门窗厂的经营者，请求王波支付工程款有事实和法律依据，本院依法予以支持；华龙公司每年收取了华龙公司常德分公司一定的管理费用，且为华龙公司常德分公司设立了专门的账户并委派专人进行账户的管理，可认定华龙公司对华龙公司常德分公司以其名义对外承揽工程等事宜的授权，华龙公司常德分公司负责人杨可军又选定王波作为实际施工人开展施工活动，可视为华龙公司允许不具备法定资质的实际施工人王波借用其资质施工，其行为具有明显过错，应对王波欠付胡勇的工程款承担连带清偿责任；胡勇还要求两被告按LPR利率（即贷款市场报价利率）支付资金占用费至实际偿还完毕之日止，本院认为，原、被告虽未约定逾期付款的违约责任，但两被告迟延付款的行为给原告造成了实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定资金占用费按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准从本案受理之日即2020年12月3日起计算至款项结清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后三十日内支付原告胡勇工程款488199元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2020年12月3日至款项结清之日止的资金占用费；二、被告湖南省华龙建筑工程有限公司对被告王波的上述给付义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8622元，减半收取4311元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司、王波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二一年四月二十三日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。