wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初569号原告：徐启，男，汉族，1993年2月28日生，住徐州经济技术开发区。被告：绿地地产集团徐州东部置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山工人村安顺社区1号。法定代表人：卜凡童，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊凯，江苏领信律师事务所律师。原告徐启与被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月27日受理后，依法适用小额速裁程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告徐启，被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司的委托诉讼代理人高俊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐启向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金13053元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告以6247元/平方米，总价725210元的价格购买案涉房屋；被告应于2019年5月30日前向原告交付案涉房屋；逾期交付的，被告每日应向原告支付已付房款的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告严格按照合同的约定支付了购房款。但被告延期交付案涉房屋达90日。原告认为，《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告延迟交付案涉房屋的行为严重违反了《商品房买卖合同》的约定，严重侵害了原告的合法权益。依据以上事实情况，为维护自身合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，望公正判决如请。被告绿地地产集团徐州东部置业有限公司辩称：根据约定，付清房款及违约金是房屋交付的前提，原告未付清相关款项，被告有权行使先履行抗辩权，不予交付。因政府管控，无法按期施工，属于合同约定的延期交付情形，本案被告据实逾期，不构成违约。本案《商品房买卖合同》约定，被告应于2019年5月30日前将房屋交付给原告，按照正常施工计划，其本可以如期交付。但合同签订后，徐州市人民政府先后发出《市政府办公室关于进一步加强全市秋冬季大气污染防治强化管控工作的通知》及《徐州市城乡建设局2018年扬尘污染治理攻坚期间污染天气应急管控措施实施方案》等多项通知，文件特急、措施严厉。不仅要求被告停止土石方作业或停工，而且还要求水泥、瓦砖、搅拌等上游材料企停产，使被告不能按照计划施工，遂导致被告延期交付房屋，产生本案诉讼。对于上述情形，被告认为，这符合合同关于“政府行为”可顺延交付的约定。《商品房买卖合同》（附件十一补充协议）第8条约定：“如遇到以下特殊原因，甲方可以据实予以顺延交付期限，不视为甲方违约：①新颁发的法律、法规、规则、规范性文件所规定的条件改变；⑤政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为；⑥其他非被告所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等。”因此，被告可根据合同约定的情况据实延期。本案，自2017年徐州市发布特急明电采取措施至被告交付商品房之日止，不考虑上游材料企业停产限产的影响，仅被告在政府禁止令下就停工了138天，完全满足合同约定的顺延交付情形，而本案被告仅逾期90天，明显短于据实顺延天数，根据约定，不构成违约。综合以上意见，被告延期交房受政府管控措施的影响，延期交付的事由符合合同约定，延期交付时间短于实际延误天数，不应认定为违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。据此，本院认定事实如下：2017年10月20日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发位于徐州高铁东南城66-1-1802号房屋，建筑面积116.08平方米，单价每平方米6247.5元，总价725210元。合同约定出卖人应当在2019年5月30日前向买受人交付该商品房。附件十一补充协议第8条双方约定，“如遇到以下特殊原因，除双方协议同意解除合同或变更合同外，甲方（出卖方）可以据实予以顺延交付期限，不视为甲方违约:……(5)政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为；（6）其他非甲方所能控制的因素，包括但不限于有关政府部门延迟有关文件的批准、文物考古、挖掘等；（7）遭遇不可抗力的”。第22条约定，“除合同规定的特殊情况外，甲方不能按照合同第十一条规定的期限将该商品房交付给乙方使用，按照以下处理:…(2)逾期超过90日后…乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已交付房价款万分之一的违约金（该条为重审明确）。”2017年11月24日，被告向原告发送了《关于绿地高铁东城项目延期交房及延期办证的告知函》，称“根据徐州市人民政府办公室《关于进一步加强我市秋季大气污染防治强化管控工作的通知》（徐政办传[2017]190号）文件精神及《商品房买卖合同》补充协议第8条之约定，我司特向您发函通知合同约定的交房时间和办证时间由此顺延一个半月。”2019年7月10日，被告向原告发送《关于高铁东南城31#地块项目延期交房及延期办证的告知函》，称“如行政机关不再进一步加强管控，您购买的房屋预计于2019年8月30日前交付；如在此期间，相关行政机关再次颁发管控文件延期停止施工，交付日期及办证日期仍将不得不发生顺延。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，被告于2019年8月30日交付房屋。另认定如下事实，为了控制大气污染，提高空气质量，徐州市人民政府及相关部门、江苏省人民政府相关部门多次下发文件，采取多项措施。如2018年6月12日，徐州市城乡建设局2018年扬尘污染治理攻坚期间污染天气应急管控措施实施方案载明：“……红色预警情况下，除经市政府批准的涉及安全问题及应急抢险工程外，严格落实建筑施工工地一律停止施工，拆迁工地停止建筑物拆除作业，全市混凝土搅拌站在加强洒水、喷淋、冲刷等降尘措施的基础上一律停工的管控要求”。本院认为，双方合同虽约定被告应于2019年5月30日前交付房屋，但双方亦约定了延期交付的免责情形，即双方签订的合同附件十一补充协议第8条约定遇政府管制、征用或政府法律规定调整、规划变更等政府行为，被告可以据实顺延交付期限。为控制大气污染、提高空气质量，江苏省、徐州市相关政府部门自2017年11月起多次采取管控措施，要求水泥粉磨站、砖瓦、搅拌站等企业实施停产措施，工地实施停工或停止土石方作业等措施。上述政府管控措施的实施，一方面影响到被告上游材料供应商的生产，势必会影响上游材料商向被告供应施工材料，必然导致工期的延误；另一方面按照政府大气污染管控措施要求不得施工，被告不能按照施工计划施工，必然会延误工期。综上，被告延期交房，系政府管控行为造成，结合政府部门大气污染防控措施实施时间及当事人提供的证据，被告延期交房在合理顺延交付期限内，不构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百八十二条的规定，判决如下：驳回原告徐启的诉讼请求。案件受理费126元、减半收取63元，由原告徐启承担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年四月十二日书记员  李静萱
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执542号之一被执行人：王斌，男，1970年4月24日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。本院在执行与王斌罚金一案中，本院已向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人王斌履行法律文书确定的义务，但被执行人王斌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在盛京银行××支行62×××17账户内存款人民币5000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十三日书记员  郑 军
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2840号原告：江西绿信物业服务有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路996号29号楼1-1号店，统一社会信用代码：91360900MA3804B51W。法定代表人：魏美艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉俊，该公司法务经理。被告：彭富良，男，1976年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告江西绿信物业服务有限公司诉被告彭富良物业服务合同纠纷一案中，原告江西绿信物业服务有限公司于2021年4月25日向本院申请，要求撤回对被告彭富良的起诉。本院认为：原告江西绿信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西绿信物业服务有限公司撤回对被告彭富良的起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告江西绿信物业服务有限公司负担。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月二十六日代书记员 邵聪聪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1048号之五芦官浩、金大维、宁吉富：本院在执行申请执行人芦官浩与被执行人金大维、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁吉富已全部给付申请执行人芦官浩此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之一申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人彭爱华在中国工商银行内的账户存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初315号原告：胡细军，男，1977年4月27日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告：欧品银，女，1988年12月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：付林宁，江西坚白律师事务所律师。被告：江西达星置业有限公司（以下简称达星公司），住所地江西省九江市修水县良塘新区芦塘西大道良塘大道口，统一社会信用代码91360424578783021H。法定代表人：邓由生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡细军、欧品银及其委托诉讼代理人付林宁，被告达星公司委托诉讼代理人杨大望均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡细军、欧品银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期办理产权证书违约金48034元（自2015年11月30日至2020年12月30日），并自2020年12月2日起以26元/天计付逾期违约金至办理产权证书为止。2.判令被告向原告交付良塘新区B-08地块20栋311房的产权证书。事实和理由：2014年12月19日，原、被告签订协议书，约定良塘新区B-08地块20栋311房出售给原告，原告缴纳了30000元订金。2015年11月2日，双方签订《商品房买卖合同》，约定价格每平方米1980元，总价款258944元。合同签订后，原告付清了房款、契税及办证的一切费用。按约被告应在2014年12月31日前交房，2016年3月30日办理好房屋产权证书。逾期交房、逾期办证均是每天按总货款的万分之一计算违约金。被告实际交房的时间为2015年11月底，但房产证书至今一直未办。自2017年至今，原告多次催促被告办理产权证书未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉。被告达星公司辩称，1.该公司对民事起诉状中“欧品银”的签名是否系欧品银本人所签提出质疑，因此对欧品银的原告身份提出质疑。2.因两原告未缴清契税，不签署办理房产证的相关材料，不提供欧品银的有效身份证，致使其房产证至今未办理。原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》系修水县房管局提供的格式文本，合同约定由被告代收总购房款2%的契税，计5179元。但按照江西省地税局的通知，江西省住房契税适用3%的税率。故原告需补缴1%的契税，计2589.5元。被告多次与原告胡细军联系，要求其配合办证，但胡细军一直不予配合。是由于原告的原因致使被告无法为原告办理房产证。3.两原告诉称“应当在2015年11月30日办理”房产证与事实不符。两原告因自身原因，至2016年8月17日才办理交房手续。综上，两原告的诉讼请求应依法驳回。经审理查明，2015年11月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于修水县西城区Ｂ-08地块达星物流商贸城20栋311房，该商品房的规划用途为商业营业用房；建筑面积130.78㎡，单价每平方米1980元，房屋总价款258944元；原告应当于2015年11月2日前支付首期房价款人民币138944元，余款120000元向修水县农村信用合作联社万坊信用社申请贷款支付；被告应当在2014年12月31日前向原告交付商品房。双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记；因出卖人原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日向原告支付全部房价款万分之1的违约金。本合同中约定的商品房单价为房屋本身的价格，不含与该商品房相关的各项合法合规的代收费（包含物业维修基金、契税等），不包括在商品房单价中的费用由买受人单独承担，在签订合同时支付。已代收代缴税（费）事项如下：房屋契税5179元。合同在其他方面亦作了相应的约定。2015年11月2日，原告已按约付清首期房价款138944元及涉案房屋契税5179元，被告将房屋钥匙交付给原告。2015年6月8日，江西省地方税务局出具关于做好契税税率调整相关征管工作的通知。通知载明单位或者个人以购买、赠与等形式取得住房的，契税适用税率为3%；其他情形的房屋、土地权属转移，契税适用税率为4%；调整后的税率自2015年6月16日起执行。2016年8月17日，原告胡细军签署交房单、修水县房管局关于装饰装修管理注意事项、业主入住须知、物业服务合同。另，被告提交其于2020年9月8日向两原告发送的《关于达星物流商贸城办理不动产权证书的紧急通知》一份，通知载明：“尊敬的胡细军欧品银业主：我公司所有业务到2020年底全部结束，请你接本通知后，速来我公司办理不动产权属证书业务，逾期办理的，业主将承担自行前去办理或另行支付外请办证人员的工资费用。需带材料如下：夫妻双方身份证，结婚证，户口簿，所有购房有关的收款收据。”该通知还备注了公司上班时间及联系电话。另，欧品银提供给被告的身份证有效期限至2016年1月19日届满，其未向原告提交新的身份证件。涉案房屋初始登记在被告名下，被告于2017年1月9日取得初始登记证书。该房至今未办理不动产转移登记手续。以上事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、契税收据及相关证据在卷证实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋的交付时间及逾期办证的责任承担问题。首先，关于涉案房屋的交付时间。原、被告一致认可原告于2015年11月2日付清首期房价款及签订《商品房买卖合同》后，即领取了房屋钥匙。依照常理，购房者的最终目的主要是居住，故房屋的交付时间是指商品房实物的交付时间，其外在表现就是将房屋的钥匙交付给购房者。因此，本案房屋的交付时间为2015年11月2日。其次，关于逾期办证责任的承担。因原、被告并未特别约定原告委托被告全程办证，在被告完成初始登记后原告便可自行申办产权。期间需被告提供相应材料，被告负有相应协办义务，且该协办义务是以原告申办产权为前提。因原告并未提供证据证明其向权属登记部门要求办理权属证书或要求被告履行协办义务，此时，被告是否履行补交契税等通知义务，事实上并不影响原告合同目的的实现，被告的行为并未导致办证不能的违约后果。因此，原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院调整为自合同约定的登记期限届满之次日即2016年2月1日起计算至初始登记证书取得之日，为8881.78元（258944元×0.01%×343天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及相关法律规定，判决如下：一、由被告江西达星置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告胡细军、欧品银逾期办证违约金8881.78元。二、由被告江西达星置业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告胡细军、欧品银办理位于修水县西城区Ｂ-08地块达星物流商贸城20栋311房的产权登记手续。三、驳回原告胡细军、欧品银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取550.5元，由被告江西达星置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月九日书记员  黄晖晖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执异5号异议人（被执行人）：湖南春晓置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄始斌，该公司董事长。申请执行人：湖南柏诚建设有限责任公司，住所地辰溪县。法定代表人：孙阳。被执行人：湖南春晓置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：黄始斌。在本院执行申请执行人湖南柏诚建设有限责任公司与被执行人湖南春晓置业有限责任公司合同纠纷一案中，异议人湖南春晓置业有限责任公司对执行行为提出书面异议。本院于2021年4月20日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人湖南春晓置业有限责任公司称，第一，被申请人对涉案工程的法定验收义务尚未履行完毕。（2020）湘1223民初308号民事调解书虽已经发生法律效力，但执行条件尚未成就。因调解书第四点内容为“由原告湖南省春晓置业有限公司组织验收，被告湖南柏诚建设责任公司配合，验收合格后，由原告湖南春晓置业有限责任公司在七个月内付清工程欠款给被告湖南柏诚建设有限公司”。现涉案工程初验仍处于整改阶段，不具备验收条件，故被申请人申请执行并无法律与事实依据。第二，调解书虽约定在2021年1月30日支付民工工资，但申请人于2021年2月5日与民工就付款时间达成和解协议，并出具承诺书，承诺于2021年6月30日前支付民工工资1060000元。综上所述，湖南柏诚建设有限公司申请对（2020）湘1223民初308号民事调解书进行强制执行于法无据，故请求撤销（2021）湘1223执156号执行通知书，对该案不予执行。本院查明，原告湖南春晓置业有限责任公司与被告湖南柏诚建设有限公司合同纠纷一案，辰溪县人民法院作出的（2020）湘1223民初308号民事调解已生效。因湖南柏诚建设有限公司未按生效法律文书履行义务，湖南春晓置业有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案，案号为（2021）湘1223执156号，并于2021年3月12日向湖南柏诚建设有限公司和湖南春晓置业有限责任公司分别送达了受理案件通知书和执行通知书。湖南春晓置业有限责任公司不服，遂提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定可知，执行异议需符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。本案中，异议人湖南春晓置业有限责任公司作为被执行人向本院提出异议申请，请求撤销（2021）湘1223执156号执行通知书，但该案目前仅向申请执行人和被执行人送达了受理案件通知书和执行通知书等文书，并未做出具体执行行为。故异议人湖南春晓置业有限责任公司提出的异议申请不符合执行异议立案条件，因本院已经立案，应当驳回异议人湖南春晓置业有限责任公司的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定,裁定如下：驳回异议人湖南春晓置业有限责任公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二一年四月二十七日法官 助理  田 雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三天内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初2297号原告：高庆祥，男，1956年2月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：山东贝亿建设发展有限公司，住所地淄博市张店区中国陶瓷馆内。法定代表人：吕胜军，董事长。原告高庆祥与被告山东贝亿建设发展有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高庆祥于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高庆祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高庆祥撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由高庆祥负担。审判员  贾磊二〇二一年四月二日书记员  韩婧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执572号之六被执行人：李丽，女，满族，1959年02月10日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丽在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6585.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十二日书记员  石德新
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0241民初318号原告：李克波，男，1995年7月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县艺卓装饰设计工作室，经营场所重庆市秀山县中和街道东风路184号附2号2楼，统一社会信用代码92500241MA606JTQXP。经营者：全令，男，1995年2月18日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告李克波诉被告秀山县艺卓装饰设计工作室装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克波到庭参加诉讼。被告秀山县艺卓装饰设计工作室经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李克波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告合同关系。2、判令被告退还原告一期工程款30000元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年7月4日，被告秀山县艺卓装饰设计工作室承包了原告李克波位于黄杨郡X栋X单元X房屋的居室装潢工程。被告的经营者全令与原告李克波签订了《重庆艺卓装饰工程装修合同》，约定工程造价83500元，开工日期为2020年7月4日，竣工日期2020年11月4日，工程总天数120天。签订合同当日，原告李克波向被告支付了一期工程款30000元(留有收据)。经原告多次催促，被告一直拖延开工，至今距离签订装修合同过去6个多月，早已超出合同约定的装修工期，然而被告仍未进场装修。无奈之下，原告与被告电话协商退款事宜，被告也同意退还原告一期工程款。原告又于12月16日与被告电话商量退款事宜，发现电话已被拉黑，后通过短信、微信方式联系被告，协商退款，但是被告均未履行支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求1明确为要求解除原被告签订的《重庆艺卓装饰工程装修合同》。被告秀山县艺卓装饰设计工作室未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，原告李克波（甲方）与被告秀山县艺卓装饰设计工作室（乙方）签订了《重庆艺卓装饰工程装修合同》，约定甲方委托乙方进行居室装潢。合同第一条约定：1.甲方装饰住房系合法居住。2.工程地址黄杨郡X栋X单元X；3.居室规格房型3房2厅1套（卫），建筑面积93平方米；4.工程内容详见本合同附件（一）《室内装修施工图集》；5.委托方式承包制；6.工程开工日期2020年7月4日，竣工日期2020年11月4日，工程总天数120天。第二条工程造价：工程造价（金额大写）捌万三仟五佰元，详见本合同附件（二）《工程材料预算表》，工程造价（金额小写）83500元。第五条付款方式：签订合同当日付工程总款40%，泥工完结木工之前付工程总款30%，木工完结漆工之前付25%，交房验收合格后付剩余5%。一期工程款30000元，二期工程款30000元，三期工程款15000元，四期工程款8500元。合同亦对质量要求、材料供应、工程工期、工程验收、其他事项、违约责任、合同生效等作出约定。上述主合同后有“原价568平方现价468元平方基装配置表”及“秀山艺卓装饰2020样板房优征集”两个附件，亦系合同的组成部分。签订合同当日，原告李克波通过转账的方式向被告秀山县艺卓装饰设计工作室支付了一期工程款30000元。至今，被告一直未按双方的合同约定进场施工。另查明，秀山县艺卓装饰设计工作室系个体工商户，经营者为全令。上述事实有《重庆艺卓装饰工程装修合同》、《收据》、转账记录及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。本案中，原告李克波与被告秀山县艺卓装饰设计工作室签订的《重庆艺卓装饰工程装修合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。原告李克波按照合同约定在签订合同当日向被告秀山县艺卓装饰设计工作室支付了一期工程款30000元，但被告至今未按双方的合同约定进场施工，构成根本违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。因此，对于原告要求解除与被告签订的《重庆艺卓装饰工程装修合同》的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方签订的合同解除后，被告理当返还原告支付的工程款30000元。被告秀山县艺卓装饰设计工作室未到庭，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告李克波与被告秀山县艺卓装饰设计工作室（经营者全令）于2020年7月4日签订的《重庆艺卓装饰工程装修合同》。二、被告秀山县艺卓装饰设计工作室（经营者全令）于本判决生效后十五日内返还原告李克波工程款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告秀山县艺卓装饰设计工作室（经营者全令）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李文雯二〇二一年四月九日书记员  洪冰霓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26311号原告黄光樑，男，1949年12月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人林洁钗，广东岭南律师事务所律师。被告刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告黄光樑诉被告刘汉桢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林洁钗到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月10日，被告因资金周转需要向其借款，其以银行转账方式出借给被告600000元，同时双方口头约定借款月利率为1.2%。同日，被告收到借款后向其出具《借据》。截至清偿期届满之日，被告一直未向其偿还该笔借款。另，被告收到借款后，在2016年11月10日至2017年12月9日期间每月9日左右定期按照口头约定月利率1.2%向其支付固定利息7200元。此后，被告至今未偿还借款本金，也未再支付利息，故其有权向被告主张以600000元为基数按年利率6%标准支付自2017年12月10日起至实际清偿借款之日的利息。现起诉要求被告：1、立即偿还其借款本金600000元及以600000元为基数按年利率6%标准支付自2017年12月10日起至实际清偿之日的利息；2、承担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，原告提交的2016年11月10日的《借据》显示：今借到黄光樑600000元，暂订借款期为1年（自2016年11月10日至2017年11月9日）；届时借款人以现金方式全额归还给出借人。该《借据》的借款人栏签有“刘汉桢”字样及盖有指印，下方写有“证明人：刘林祯”字样。原告表示：《借据》是写好之后由刘林桢交给其，借款时没有与被告见面；交接《借据》时被告不在场，其没有亲自看到被告签名与盖指印，是基于对刘林祯的信任。原告因要求被告归还借款本息而提起本案诉讼。在本案审理期间，原告变更其上述第1项诉讼请求为：要求被告向其偿还本金600000元及以600000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2017年12月10日起至实际清偿之日的利息。原告为证明其于2016年11月10日向被告转账支付600000元提交了户名黄光樑的《借记卡账户历史明细清单》及《境内汇款电子回单》。上述明细清单显示刘*祯于同日向黄光樑账户转入7200元。原告表示：是口头约定了利息1.2%，被告支付了当月的利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了《借记卡账户历史明细清单》及《境内汇款电子回单》证明其向被告支付600000元的事实。原告虽表示交接《借据》时被告不在场，其没有亲自看到被告签名与盖指印，但该《借据》内容显示借款的意思表示及借到原告600000元，且被告对此没有提出否定抗辩及举证，故本院对原告主张的借款事实予以采信。原告表示被告在其支付借款的同日支付了当月的利息7200元，故原告实际出借的本金应认定为592800元（600000元-7200元）。被告没有举证证明已经偿还该款项给原告，故原告要求被告偿还该款及以该款为本金支付自2017年12月10日起至实际清偿之日的利息有理，应予以支持。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息没有超过法律规定的限度，但应按规定明确为：2017年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息。原告的其余本金和利息请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内归还借款592800元，并以该款为本金，从2017年12月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及从2019年8月20日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准支付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10780元，由原告负担867元，被告负担9913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟雄二〇二一年四月二十三日书记员  林志邦周彦丞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5468号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。        法定代表人：叶彬，该公司经理。        委托诉讼代理人：杜萍，宁夏知也律师事务所律师。        被告：吕金龙，男，1987年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月7日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。        审判员    高靖雯二〇二一年四月十二日书记员    陈丹
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初2684号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：李煜珩，经理。委托代理人：程林，男，1990年12月15日生，汉族，松原市某物业管理有限公司职员，现住松原市宁江区。被告：松原市某局，住所地松原市宁江区。法定代表人：李树生，局长。委托代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。委托代理人：刘阳，松原市某局科员。原告松原市某物业管理有限公司（以下简称某物业）诉被告松原市某局物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程林、被告的委托代理人许锐、刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。某物业诉称：原告是被告办公楼所在小区物业服务公司。原告根据与该小区业主委员会的物业服务合同约定为被告提供物业服务。2016年10月1日至2019年9月30日期间的物业费，原告通过起诉法院判决被告每年支付68,894.46元。现被告已经履行完毕。但被告现不交纳自2019年10月1日至2020年9月30日的物业费68,894.46元。为了维护原告合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告2019年10月1日至2020年9月30日的物业费68,894.46元。松原市某局辩称：1、本案被告主体不适格，请求法院予以驳回起诉。2、原告主张的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。因为，松原市某局不是原告所诉办公楼房的产权所有者，亦不是所诉办公楼房的实际使用者。经审理查明：2019年10月3日，松原市某小区业主委员会与原告签订了《委托物业管理合同》，约定：原告负责为该小区提供物业管理服务，小区业主委员会应当在2019年12月1日前将本合同期内的物业费付清，原告有权按照本合同约定的价格收取物业服务费，物业费用定价方式采取市场调节价，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，物业服务费标准为多层住宅0.8元/月/平方米、高层住宅1.0元/月/平方米，商业、办公用房1.5元/月/平方米、车库为0.8元/月/平方米、电梯费3层-7层360元/年、8层-16层480元/年，公共照明为50元/户/年。被告系该小区45幢（3#）综合楼八单元商企一、二层115室、116室、117室及三层以上业主，一、二层建筑面积658.36平方米、三层以上建筑面积3,169.11平方米，合计3,827.47平方米。另查明：原告曾因物业费对被告提起两次诉讼。2018年8月30日，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民终1037号民事判决，判决被告给付原告2016年10月1日至2017年9月30日的物业费68,894.46元（3,827.47平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。2018年12月29日，经本院执行，被告付清执行标的款。2019年3月25日原告起诉被告本院于2019年4月20日作出（2019）吉0702民初2145号民事判决书，判决被告给付原告2017年10月1日至2019年9月30日物业费137,788.92元（3,827.47平方米×1.5元/月/平方米×24个月）。后松原市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）吉07民终1109号民事判决维持了（2019）吉0702民初2145号民事判决。被告不服（2019）吉07民终1109号民事判决向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院于2019年12月25日作出（2019）吉民申3268号民事裁定驳回松原市某局的再审申请。2019年11月20日，经本院执行，被告付清执行标的款。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、《委托物业管理合同》、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等在卷为凭。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。被告是松原市某小区业主，某小区业主委员会有权代表其业主与物业公司签订物业服务合同，且业主委员会与原告签订的《委托物业管理合同》不违反国家相关的法律法规，该合同合法有效，《委托物业管理合同》中约定了物业费标准，涉案房屋具体位置面积，上述事实已经被发生法律效力的（2018）吉07民终1037号、（2019）吉07民终1109号民事判决确认，故原告的诉讼请求本院予以支持。另被告在本次诉讼中亦未提供相反证据证实其抗辩理由，故被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条之规定，判决如下：被告松原市某局于本判决生效后立即给付原告松原市某物业管理有限公司2019年10月1日至2020年9月30日物业费68,894.46元（3,827.47平方米×1.5元/月/平方米×12个月）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，由被告承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年四月二十八日书记员 王国昭
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘12民初133号原告：美宜佳控股有限公司，住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋，统一社会信用代码9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄明美，福建厦宇律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人（特别授权）：夏劲松，福建厦宇律师事务所律师，执业证号××。被告：溆浦县康明美宜佳便利店，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇团结街原君悦大酒店旁，统一社会信用代码92431224MA4Q6A7E7K。经营者：康明。原告美宜佳控股有限公司与被告溆浦县康明美宜佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告美宜佳控股有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为,原告美宜佳控股有限公司在本案审理期间申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告美宜佳控股有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。审 判 长  唐 琳审 判 员  王文胜审 判 员  武春毅二〇二一年四月二十七日法官助理  尹 俊书 记 员  凌子函
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执503-1号申请执行人:赵文丽,女,汉族。被执行人:谢麒,男,汉族。申请执行人赵文丽与被执行人谢麒机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵文丽于2021年4月6日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人谢麒发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、赔偿申请执行人赵文丽各项损失共计人民币51898.29元；二、向申请执行人赵文丽支付自2021年1月15日起至实际履行完毕之日止迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1030.65元及本案执行费694元。以上共计人民币53622.94元,但被执行人谢麒未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人谢麒在金融机构的存款53622.94元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年四月十二日书记员  黄晓军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5096号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。        法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘洪珍，女，该公司员工。        被告：程海震，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告银川平昊新能源热力有限公司与被告程海震供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。因被告已向原告缴纳700元，原告银川平昊新能源热力有限公司自愿向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川平昊新能源热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司承担。        审判员    刘赢二○二一年四月二十六日法官助理    张蕾书记员    王鹤
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初323号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道21号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行职工。被告：黄业成，男，1981年10月20日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告黄业成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余华到庭参加了诉讼，被告黄业成经依法传唤后无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支额度本金22304.41元，截止2021年1月7日利息1125.31元、逾期还款违约金1273.98元、分期手续费257.2元，合计24960.9元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月2日，被告黄业成与原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，授信额度为30000元，临时授信额度为25000元，信用卡卡号为62×××12。后被告用该信用卡进行消费，于2020年12月15日最后一次银联入账后即未按约定还款。经原告核算，截止2021年1月7日，被告尚欠原告透支额度本金22304.41元、利息1125.31元、逾期还款违约金1273.98元、分期手续费257.2元。因原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告黄业成未到庭，亦未答辩。经审理查明：2016年7月2日，被告黄业成（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行（甲方）申请信用卡业务，并在原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上填写个人信息并签字确认了解该信用卡产品的相关信息并愿意遵守领用合约，该表背面附有的《信用卡领用合约》及《收费标准》对信用卡使用及利息、违约金计算方式及标准等进行了约定。后原告为被告办理了一张信用卡（主卡卡号：62×××12），经审核后给予该信用卡的透支额度为25000元。被告从2016年7月27日开始使用该信用卡。截止2021年1月7日，被告尚欠原告透支额度本金22304.41元、利息1125.31元、逾期还款违约金1273.98元、分期手续费257.2元。因原告多次向被告催要欠款未果，后原告诉至法院。以上事实有信用卡申请表及领用合约复印件、账户详细信息打印件、交易明细表打印件等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告黄业成在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行处办理信用卡业务，且被告阅读并签字确认了原告提供的《信用卡领用合约》及《收费标准》，以上条款已明确约定了银行收取客户贷款利息、逾期还款违约金、取现手续费等费用的情形，上述合约条款未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属双方当事人真实意思表示，故合法有效。原告按照约定设定信用额度供被告消费，被告亦应依约及时还款。现被告未按约定履行对原告的还款义务，经原告催讨后仍未还款，属违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及分期手续费符合信用卡申请表背面所附《信用卡领用合约》及《收费标准》相关条款的约定，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费分期手续费共计24960.9元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄业成于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支本金22304.41元、利息1125.31元、逾期还款违约金1273.98元、分期手续费257.2元，共计24960.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告黄业成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘梦三人民陪审员  黄莉莉人民陪审员  吴庭生二〇二一年四月十三日书 记 员  余卢香
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：冯秀花，女，1985年2月27日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告冯秀花信用卡纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告冯秀花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯秀花向原告偿还信用卡本金8623.89元、利息1363.4元、违约金手续费等369.14元，共计10356.43元（暂计算至2021年3月9日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月19日向原告申领信用卡，原告经审核后发卡，信用额度10000元。被告在用卡过程中未能按约还款，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2021年3月9日，被告拖欠8623.89元、利息1363.4元、违约金369.14元，共计10356.43元。冯秀花未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月19日，被告冯秀花填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五。2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××25。2、信用限额：10000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，截止到2021年3月9日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：8623.89元。2、欠款利息：1363.4元。3、逾期还款违约金：369.14元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年7月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用协议、账户交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯秀花于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金8623.89元、利息1363.4元、违约金369.14元，共计10356.43元（暂计算至2021年3月9日），此后至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费58元，减半收取29元，由被告冯秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十二日书记员  朱明媚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初2835号原告：杨术合，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：徐敏军，男，1969年4月27日生，汉族，住江苏省响水县。原告杨术合与被告徐敏军民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨术合撤回起诉处理。审 判 员  顾 涛二〇二一年四月二十五日法官助理  周明超书 记 员  秦 莲
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执778号申请执行人：樟树市人民法院，住所地：樟树市。被执行人：涂春明，男，1963年3月27日出生，汉族，大学文化，原系高安市人民检察院检察官，户籍所在地：江西省高安市，住所地：高安市，现羁押于樟树市看守所。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982刑初189号刑事判决书，责令被执行人涂春明履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂春明的银行存款计人民币35.515万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十九日书记员 黄思琪
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0202执3969号申请执行人：何孔德，男，1975年4月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛润启装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号2号楼7层A区。法定代表人：毛庆磊。申请执行人何孔德与被执行人青岛润启装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月25日作出的南劳人仲案字（2019）第1245号裁决书已经发生法律效力。依该裁判:被申请人青岛润启装饰工程有限公司于本裁决生效之日起五日内，一次性支付申请人何孔德2015年4月26日至2015年10月26日期间的工资三万六千元整。由于被执行人青岛润启装饰工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人何孔德已向本院申请执行，本院于2020年11月3日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2020年11月5日、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年4月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对南劳人仲案字（2019）第1245号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年四月二十七日书记员 刘彦汝
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初83号     原告：王爱娟，女，1966年3月28日出生，汉族，住玉环市。       被告：潘立峰，男，1982年10月13日出生，汉族，住玉环市。       被告：陈高毅，男，1982年9月12日出生，汉族，住玉环市。       原告王爱娟与被告潘立峰、陈高毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告王爱娟到庭参加诉讼，被告潘立峰、陈高毅经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。       原告王爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘立峰偿还原告借款本金计人民币30000元，利息28740元【按口头约定月利率1.2％计算自2014年4月14日起暂算至2020年12月9日止（共79个月25天，每月利息360元）】，合计人民币58740元，并以本金30000元按口头约定月利率1.2％计算自2020年12月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告陈高毅对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月14日，被告潘立峰以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，口头约定月利率1.2％计算利息，该笔借款由被告陈高毅提供担保，由二被告共同出具借条一份并在借条上捺印为凭。而后，被告潘立峰一直未履行还款义务，被告陈高毅亦未履行保证责任。现原告多次向被告催讨无果。       被告潘立峰、陈高毅均未作答辩。       经审理，本院认定事实如下：2014年4月14日，被告潘立峰向原告王爱娟借款30000元，并由被告陈高毅提供担保。上述借款，二被告至今没有偿还。       以上事实有借条原件及原告庭审陈述予以证明。       本院认为，被告潘立峰、陈高毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。被告潘立峰向原告王爱娟借款的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方没有约定借款利率，原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持，但被告潘立峰在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告依法有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。被告陈高毅自愿在借条上作为担保人签字且未约定保证方式，依法应承担连带清偿的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、限被告潘立峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王爱娟借款本金30000元，并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85％自2021年1月6日起计算至实际履行之日止）；       二、被告陈高毅对第一项款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人潘立峰追偿；       三、驳回原告王爱娟的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1269元，由原告王爱娟负担719元；被告潘立峰负担550元，被告陈高毅负连带责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判长干莉娜     人民陪审员陈琼     人民陪审员王菊弟     二〇二一年四月十五日     代理书记员陈怡
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执374号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：张国忠，男，1962年12月24日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0104刑初294号刑事判决书执行被执行人张国忠罚金一案，于2021年4月14日立案执行。本院已于2021年4月15日向被执行人张国忠发出执行通知书，责令其履行（2020）赣0104刑初294号刑事判决书所确定的法律义务，但张国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划张国忠银行存款人民币30000元，或扣留、提取其收入人民30000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程志勇二〇二一年四月十五日书记员  万佳俊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1104号之一申请执行人：陈鹏，男，1986年4月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证61240119860404XXXX。被告：周高灵，男，1987年11月16日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区XXXX，居民身份证61240119871116XXXX。申请执行人陈鹏依据已发生法律效力的(2020)陕0902民初5362号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人周高灵支付申请执行人陈鹏23000元,并承担案件受理费573元及本案执行费245元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人周高灵在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月九日书记员 柯贤慧
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢54号申请执行人高某与被执行人李某、李某某民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2013）神民初字第01263号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李某、李某某在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人高某曾向本院申请强制执行，本院作出（2016）陕0831执147号执行裁定终结本次执行程序。现申请人执行人高某申请恢复执行，本院于2021年1月22日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，双方已经私下给付的互不追究,由李某一次性再支付高某欠款80万元，于2021年2月25日偿还完毕，高某自愿放弃剩余所有款项。案件受理费7800元，申请执行费14480元由李春自愿负担。现被执行人李春全部履行了义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人李某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年四月二十八日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1403执411号之二申请执行人：刘振玲，女,汉族,1979年6月26日出生,住山东省陵县。被执行人：齐文建，男，汉族,1970年1月12日出生，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人刘振玲与被执行人齐文建买卖合同纠纷一案中，本院立案执行后，申请执行人以被执行人已自动履行完全部义务,申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1403执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄红旗审 判 员 王玉红审 判 员 侯燕飞二〇二一年四月二十九日法官助理 张 丽书 记 员 孟娟娟
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初1674号原告：郑素丙，男，汉族，1968年8月12日出身，住正阳县。被告：袁学武，男，汉族，1972年8月15日出生，住正阳县。原告郑素丙诉被告袁学武劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告郑素丙向本院提出申请，要求撤回对被告袁学武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑素丙撤回对被告袁学武的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 程 瑜二〇二一年四月二十三日书记员 陶含玉
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1725民初636号原告：高先光，男，1958年9月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：郓城县张营农资供应合作社，住所地：郓城县张营街道办事处驻地。法定代表人：闫成钦，总经理。统一社会信用代码：91371725738163332L。委托诉讼代理人：张磊，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王西龙，山东齐鲁律师事务所律师。原告高先光与被告郓城县张营农资供应合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高先光，被告郓城县张营农资供应合作社的委托诉讼代理人张磊、王西龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高先光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还40000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告高先光曾数年在被告郓城县张营农资合作社处打零工，即不间断地给被告做装卸工，被告都及时向原告发放工资。被告郓城县张营农资供应合作社以其经营合作社资金周转为由于2019年7月13日向原告借款40000元，约定年利率7.8%，借款期限为一年，即2020年7月13日为支取期，原告高先光出于对被告的信任，于2019年7月13日将自己辛苦打工钱现金40000元借给被告，被告为原告出具了单据并加盖了公司公章。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。郓城县张营农资供应合作社辩称，一、原被告之间不存在民间借贷法律关系，原告是被告郓城县张营农资供应合作社的社员，原告自愿入社，入社时的身份是社员，如果原告现在想拿走股金，应办理退社手续，原告诉请法律关系错误，请法庭予以驳回其诉讼请求。二、关于原告想退股、退社的问题，现在工作组已经进入郓城县张营农资合作社，清算后统一解决退股及退社的问题。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告为原告高先光出具序号为7178号的股金凭单，内容为：姓名高先光，金额40000元，年利率0.078，大写金额肆万元整，摘要交股金款，期限1年，支取期2020年7月13日。该股金凭单落款处盖有被告郓城县张营农资供应合作社财务专用章。自被告出具该股金凭单后，未偿还过原告本金及利息。经被告质证，对原告提交的股金凭单没有异议。被告提交的郓城县张营农资供应合作社章程一份，主张原被告之间不存在民间借贷关系，原告社员身份系投资股。原告高先光对该入社章程有异议，称其未同意入股。本院认为，原告高先光在被告郓城县张营农资合作供应社入股，并约定年利率0.078,期限一年，支取期为2020年7月13日，系双方的真实意思表示，该约定不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告出具的股金凭证单明确记载了年利率0.078、期限一年、支取期等要素，符合借贷关系的主要特征和要素。被告辩称原告系被告的社员，如需退社取回股金应当办理退社手续。被告举证的合作章程并未规定退社事宜，且该章程第九条规定了合作社坚持入股自愿，退股自由的原则。被告不能提供社员名册，也不能提供其他证据证明原告作为入股社员实际参与了合作社的生产经营，享受了社员权利等。据此，本案双方当事人之间的法律关系名为入股，实为民间借贷，到期借款应当偿还，故对被告的该项主张，本院不予采信。被告应当按照约定退还原告股金并支付利息。原告高先光要求被告偿还借款40000元及利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原被告之间约定的利息为年利率7.8%，不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），本院依法予以支持。被告郓城县张营农资供应合作社应当按照发放给原告的股金凭单上的约定，返还原告股金40000元，并按照年利率7.8%支付原告自2019年7月13日至实际给付之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：被告郓城县张营农资供应合作社于本判决生效后十日内返还原告高先光股金40000元及利息（利息以40000元为基数，按照年利率7.8%，自2019年7月13日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，申请费420元，由被告郓城县张营农资供应合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  秦方敏二〇二一年四月六日书记员  孔盼盼注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0783民初856号原告：刘春娣，女，汉族，1974年1月12日出生，户籍地广东省开平市。被告：梁珍笑，女，汉族，1972年5月30日出生，户籍地广东省开平市。原告刘春娣诉被告梁珍笑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘春娣、被告梁珍笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费384元、误工费1080元、交通费108元、财产损失费518元，合计赔偿2090元；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告增加医疗费312.50元和误工费120元的诉讼请求。事实和理由：2020年10月19日，原告到德业花园买菜，看到自己老公胡耀锋在德业花园一间糖果店站着，原告的老公看到原告就离开了糖果店。原告看到老公走后，忘了把手机拿走，于是就把放在糖果店的手机拿走。被告看到原告把手机拿走，就追出来把手机抢回去。双方在抢夺手机的过程中发生肢体冲突，导致原告受伤。随后原告分别到赤坎镇中庙医疗站治疗2天和开平市第二人民医院住院治疗7日，花费医疗费384元。原告认为，被告损坏原告的财物，以及导致原告受伤，依法应予以赔偿。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。被告梁珍笑辩称：一、驳回原告的无理诉求。二、本案诉讼费原告承担。事实和理由：2020年10月19日，原告在本市赤坎镇德业市场的糖果店拿走我的手机，我追出抢回，期间双方发生肢体冲突，我的衣服也被原告扯烂。原告拿走不属于自己的手机，引发事件，原告是过错方，应负全部责任。被原告拿走的手机，电话号码是133××××6807，有移动电信公司开户的手续为证（见证据），不是原告的。法庭调取报警后的附案材料，就可一目了然，原告已将拿走的手机返还给了我。被告提交的附案“证据”，均与事件无关。包括：1、2020年10月19日事发。2、2020年10月20日至赤坎中庙村委会卫生站治疗的“左右手拇指扭伤”，2020年11月5日开平市第二人民医院的《疾病证明书》诊断是“双手拇指关节炎”。3、维修费用就更加离谱，毫无关联。对原告庭审中增加的诉讼请求，我也不同意支付。综上所述，望贵院如诉下判，驳回原告的无理诉求，维护我的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据的真实性、合法性和关联性予以综合分析认定，并在本院认定事实部分予以体现。本院经审理认定事实如下：2020年10月19日10时许，原告刘春娣到德业花园买菜，看到其丈夫胡耀锋在德业花园某糖果店停留，认为落在该糖果店内的手机是胡耀锋落下的，于是就把放在糖果店的手机的拿走。被告在店里看到原告把手机拿走，就追出来抢回手机，双方在抢夺手机的过程中发生肢体冲突，导致原告受伤。随后原告于2020年10月20日到赤坎镇中庙村委会卫生站门诊治疗，诊断为“左右手拇指扭伤”，花费医疗费78元；后于2020年11月5日到开平市第二人民医院门诊治疗，诊断为“双手拇指关节炎”，花费医疗费273元，开平市第二人民医院医嘱建议休息7天。双方在赤坎派出所经协商无果，原告向法院起诉，遂成诉讼。本院认为，本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案所涉的法律事实关系发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释进行审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，对原告被打伤诊断为“左右手拇指扭伤”、“双手拇指关节炎”的事实，本院予以确认。被告应根据过错程度承担侵权责任。根据庭审查明的事实及本案的证据，本院对原告在本案的损失认定如下：一、医疗费351元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，医疗费351元（78+273），因有对应诊治记录、疾病证明书、医疗费发票据加以证实，本院予以确认。对原告的其他医疗费，因未有充分证据证明与本案的关联性，本院不予采纳。二、误工费360.89元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间7天，因有开平市第二人民医院疾病证明书加以证实，本院予以确认。原告的证据不足以证明其有固定收入，其居住在农村，故此，误工费可参照全省农村居民人均可支配收入18818元／年计算。综上，误工费为360.89元（18818元／年÷365×7天）；对原告请求的超出上述范围的误工费，本院不予支持。三、交通费50元。交通费未提供正式票据,结合原告就医治疗的情况，本院酌定为50元。四、财产损失费0元。原告诉求财产损失费518元，因未有充分证据证明诉求的财产损失与本案的关联性，本院不予采纳。综上，原告在本案的损失为761.89元（351元+360.89元+50元）。关于本案的责任承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告对涉案纠纷的发生也具有一定的过错，应承担30%的责任。被告打伤原告是导致涉案纠纷的主要过错，应承担70%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，被告根据过错程度应给原告赔偿533.32元（761.89元×70%）。对原告请求的超出上述部分的损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁珍笑应于本判决生效之日起10日内赔偿533.32元给原告刘春娣；二、驳回原告刘春娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元（原告已预交25元），由原告刘春娣负担197.14元，被告梁珍笑负担52.86元。扣除已预交的25元受理费后，原告刘春娣应向本院补缴一审案件受理费172.14元。（原告自愿同意由被告梁珍笑负担的一审案件受理费52.86元由被告直接迳付给原告，本院不另作收退）。本判决为终审判决。审判员  梁治平二〇二一年四月十九日书记员  许荣俭
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保37号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：刘庆娜，系广东金轮律师事务所律师。被申请人：毕军，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证地址：广东省江门市新会区，现地址：江门市蓬江区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人毕军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毕军价值人民币429878元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保函》提供担保。广州仲裁委员会于2021年3月11日受理此案，并于2021年4月21日将保全申请书等提交本院。经审查，本院认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人毕军价值人民币429878元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费2669.39元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓兵二〇二一年四月二十七日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保37号申请人：广州快氪在线小额贷款有限公司，地址：广州市越秀区。法定代表人：王雪鉴。委托诉讼代理人：刘庆娜，系广东金轮律师事务所律师。被申请人：毕军，男，汉族，出生于19XX年XX月XX日，身份证地址：广东省江门市新会区，现地址：江门市蓬江区。申请人广州快氪在线小额贷款有限公司与被申请人毕军民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人毕军价值人民币429878元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保函》提供担保。广州仲裁委员会于2021年3月11日受理此案，并于2021年4月21日将保全申请书等提交本院。经审查，本院认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人毕军价值人民币429878元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费2669.39元，由申请人广州快氪在线小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓兵二〇二一年四月二十七日书记员  陈娇梅
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初484号原告：黄德文，男，1930年8月10日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：南明区房屋征收管理局，地址在贵阳市南明区朝钢路1号贵阳云关水产食品加工园B栋8楼。法定代表人：王**，职务局长。委托代理人：唐洪，男，系公司职工（特别代理）。委托代理人：章根香，国浩律师（贵阳）律师事务所律师（特别代理）。第三人：贵州恒立房地产开发有限公司（以下简称恒立房开），地址在贵阳市中山西路恒力大厦27层27-1号。法定代表人：王豫华，职务董事长。委托代理人：钟杰，男，系公司职工（特别代理）。原告黄德文与被告南明区房屋征收管理局、第三人贵州恒立房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。原告黄德文于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄德文撤诉。案件受理费1350元（已减半），由原告黄德文负担。审判员  刘军二〇二一年四月十三日书记员  王欢
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执912号申请执行人中国银行股份有限公司株洲市太子路支行，营业场所：湖南省株洲市芦淞区。负责人：周建良，系行长。被执行人曹杰，男，1989年年5月23日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人株洲顺億房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：刘顺德，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初2364号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人曹杰、株洲顺億房地产开发有限公司银行账户327744元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十四日执行员  周君书记员  段倩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书案由建设工程施工合同纠纷案号（2021）鲁1502民初1315号立案时间二〇二一年一月二十五日适用程序简易程序诉讼参加人原告：杭玉民，男，1980年11月27日出生，汉族，居民，住聊城市高新区华山路聊大花园D8号。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被告：姜来达，男，1976年12月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区香江二期西经十一街304号，户籍地：河南省台前县建设路锦绣花园24号楼3单元14号。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告工程款864720元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费和其他实际支出费用。裁判理由本院认为，原告起诉时提交的被告的住址不实，本院在邮寄送达应诉手续时，邮政部门多次送达，显示被告“收件地址查无此人”。本院经调查，目前无被告的确切住址信息，原告本人亦不能提供被告的确切住址。裁定依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定。裁定主文驳回原告杭玉民的起诉。上诉权利告知如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判组织审判员宋义军二〇二一年四月二十一日书记员邢丽燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初167号原告：何嘉洪，男，1993年出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告：河北久诚工贸有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街491号。法定代表人：薛雯。委托诉讼代理人：王峰，男，1981年出生，汉族，住河北省石家庄市新华区，系该公司员工。原告何嘉洪与被告河北久诚工贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告何嘉洪于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何嘉洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何嘉洪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何嘉洪负担。审 判 长  程存杰人民陪审员  苏书增人民陪审员  吴丽芳二〇二一年四月二十八日书 记 员  李嘉燕
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保30号之五本院在执行汤朝辉与白庆权借款合同纠纷中，本院对被保全人白庆权的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十三日（）书记员 花吉明
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初487号原告：刘忠俊，男，1971年3月21日出生，汉族，黑龙江省军川农场五队工人，住黑龙江省萝北县。被告：董广智，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。原告刘忠俊与被告董广智民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠俊到庭参加诉讼，被告董广智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付借款136000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：要求被告给付欠款121000元及利息（本金121000元，按月利率1%计算自2018年7月4日至实际给付止）。事实和理由：2018年7月3日，被告董广智从原告刘忠俊处借款136000元，利息43520.00元，共计179520元，被告偿还了欠款15000元，余款至今没有给付。被告董广智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：借条一份。欲证明2018年7月3日董广智在原告处借款136000元。被告董广智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面证据和质证意见。本院的认证意见为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。原告提供的证据，能够证明其证明方向，该证据具有真实性、合法性与关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：2018年7月3日，被告董广智从原告刘忠俊处借款136000元，并出具借条一份，双方约定利息1%，年底还清。合同到期后被告偿还欠款本金15000元，余款至今未给付。本院认为，被告董广智给原告出具借条系真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告向被告董广智提供了借款，已履行了其义务，被告未按照约定按期足额偿还原告借款本金及利息，应当继续履行。原告要求被告董广智给付借款本金121000元及利息（本金121000元，按月利率1%计算自2018年7月4日至实际给付时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告董广智给付借款本金121000元及利息（本金121000元，按月利率1%计算自2018年7月4日至实际给付时止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董广智于本判决生效后三十日内给付原告刘忠俊借款本金121000元及利息（本金121000元，按月利率1%计算自2018年7月4日至实际给付时止）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告董广智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李彬二〇二一年四月二十日书记员  于桐
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执714号之二被执行人：陈国福，男，汉族，1964年04月05日生，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈国福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国福在中国农业银行6228481199081**09**账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十七日书记员刘洪
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执375号之五被执行人：刘晓刚，男，汉族，1971年01月02日生。住桓仁满族自治县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓刚在中国工商银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：02448871935
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢503号申请执行人：江西顾特乐精藏科技有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：汪金苟，该公司董事长。被执行人：陈刚，男，1985年1月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初538号民事判决书，责令被执行人陈刚履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈刚的银行存款计人民币22.256471万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月二十六日书记员  黄思琪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初415号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：刘辉平，男，1963年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告刘辉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告信用卡消费本金8897.24元、违约金1666.42元、利息1708.25元，合计12271.91元（利息计算至2020年12月31日止，其后利息判决至实际归还日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年10月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2017年11月6日开始使用这张信用卡。但是被告从2019年7月份开始未归还欠款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款本息，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十五日书记员  吴丽红江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初415号之一原告：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：江西省铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王胜，该行行长。委托诉讼代理人：肖巧，女，系该行员工，1991年5月20日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：刘辉平，男，1963年5月6日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称原告）与被告刘辉平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告信用卡消费本金8897.24元、违约金1666.42元、利息1708.25元，合计12271.91元（利息计算至2020年12月31日止，其后利息判决至实际归还日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月16日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2017年10月核准了被告的申请并向被告发卡，被告在2017年11月6日开始使用这张信用卡。但是被告从2019年7月份开始未归还欠款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉被告，要求被告归还借款本息，但被告的联系电话一直联系不上，且根据原告提供的被告的住址也查无此人，无法送达相关法律文书，原告也未能提供被告的准确联系电话和送达地址，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司铜鼓支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  杨宪辉二〇二一年四月十五日书记员  吴丽红
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执330号之六申请执行人：东阿青隆村镇银行股份有限公司，住所地东阿县香江路**。法定代表人：刘文华，董事长。委托诉讼代理人：常雷，银行员工。被执行人：东阿天源汽车贸易有限公司，，住所地：山东东阿经济开发区法定代表人：彭爱华，总经理。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：蔡潍璞，男，1987年1月30日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：郑玥，女，1986年3月3日生，汉族，住山东省东阿县。本院在执行东阿青隆村镇银行股份有限公司与被执行人东阿天源汽车贸易有限公司、彭爱华、蔡秀利、蔡潍璞、郑玥金融借款合同金融借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：依法冻结被执行人蔡秀利在中国建设银行内的账户存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏绪军二〇二一年四月二日书记员  马 龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1515号原告：周某艳，女，1989年05月12日出生，汉族，户籍地：贵州省瓮安县玉华乡营上村牛崽坪组，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇育才社区南站B区D5栋1单元204室。被告：姚某行，男，1986年03月06日出生，侗族，户籍地：贵州省松桃苗族自治县世昌乡金湾塘村三组，现住贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇育才社区南站B区D5栋1单元204室。原告周某艳诉被告姚某行离婚纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“考虑到小孩的健康成长，愿意与被告和好”为由，于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某艳申请撤回对被告姚某行的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某艳撤回对被告姚某行的起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），由原告周某艳承担。审 判 员 龙方恩二〇二一年四月二十二日法官助理 赵 香书 记 员 吴秋燕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4343号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李斌，男，1982年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李斌信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计318,695.93元（截至2021年1月5日，欠本金224,599.98元，利息46,221.39元、违约金39,401.72元、其他费用8,472.84元，利息、违约金及其他费用共计94,095.95元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2008年12月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××43。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月5日，累计欠款本息共计318695.93元（其中欠本金224599.98元，利息46221.39元、违约金39401.72元、其他费用8472.84元，利息、违约金及其他费用共计94095.95元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告李斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2008年12月26日；账户号为×××43。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月5日，共拖欠本金224,599.98元，利息46,221.39元、违约金39,401.72元、其他费用8,472.84元，合计318,695.93元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告李斌未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李斌于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金224,599.98元，利息46,221.39元、违约金39,401.72元、其他费用8,472.84元，合计318,695.93元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月5日，此日后的利息，以本金224,599.98元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6,080元，因适用简易程序减半收取3,040元，由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执557号之一申请执行人：曲艳华，女，1961年8月31日出生，汉族，退休职工，住东宁市。被执行人：秦永伟，男，1971年3月29日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被执行人：李淑芳，女，1971年10月4日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。本院在执行申请执行人曲艳华与被执行人秦永伟、李淑芳民间借贷纠纷一案中，被执行人秦永伟、李淑芳未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人李淑芳有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人李淑芳名下位于东宁市砖木结构住宅，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月十九日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初250号原告：曹某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：张某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：王某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        原告曹某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。        本院经审查认为，本案涉嫌违法犯罪。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：        本案中止诉讼。        审判员    王飞飞二○二一年四月九日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执834号之五申请人：大庆工商业担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化节2号被执行人：张君，男，汉族，1970年04月27日生，居民身份证号码220702197004270416，住吉林省松原市宁江区民主街。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张君在中国邮政储蓄银行6236982610000164386账户内存款人民币3032400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年四月二十五日书记员赵明月
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执478号之三被执行人：贵州思南太和茶业发展有限公司，住所地思南县。法定代表人：李云军。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州思南太和茶业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思南太和茶业发展有限公司在中国邮政储蓄银行95200401000**1**08账户内存款人民币90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二日书记员邵中齐
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执884号之二被执行人：秦某，男性，2004年08月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人秦某因涉嫌盗窃罪，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882刑初329号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币1000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初329号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初465号原告：李成辉，男，1996年6月25日出生，汉族，户籍所在地江西省庐山市，现住江西省庐山市。被告：万鹏，男，1991年12月9日出生，汉族，住江西省庐山市。原告李成辉与被告万鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理，原告李成辉、被告万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告万鹏在原告李成辉处借款3万元后，仅归还1万元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告万鹏辩称，原告实际只借给了我2万元，当时没打借条，后来连同合伙摊账打了一张3万元的欠条，我陆续还款1万元以后，收回了3万元欠条原件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告万鹏因资金周转需要，提出向原告李成辉借款，同日，原告通过支付宝转账向被告提供了借款2万元，被告当时未出具借条。2020年7月14日，被告就前述借款款项和合伙摊账款项向原告出具了金额为3万元的欠条。被告出具欠条后，原告屡催无果，遂诉至法院。本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺，且不得违反法律。被告在原告处借款，双方成立民间借贷合同。原告依约借出款项，被告亦应依约积极履行合同义务，有借有还，及时清偿原告借款。被告在原告催讨借款主张债权后拖延不付，应承担违约责任。人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，本案中，原告实际出借的金额为2万元，原告在起诉状中认可被告已经归还借款1万元，应认定被告尚欠原告借款1万元，对原告要求被告偿付借款本金2万元的诉请，本院支持由被告归还原告借款1万元。至于原被告提及的合伙摊账款项，双方可协商或另行诉讼解决。综上所述，对原告的诉请，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、由被告万鹏于判决生效之日偿还原告李成辉借款本金1万元；二、驳回原告李成辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李成辉负担75元，被告万鹏负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 平二〇二一年四月一日书记员 叶佳丽
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0622执1629号之一申请执行人路埃，男，汉族，1967年8月6日出生，个体工商户，现住内蒙古。申请执行人乔银花（系申请执行人路埃妻子），女，汉族，1971年4月13日出生，个体工商户，现住。被执行人陈美霞，女，汉族，1984年10月5日出生，个体工商户，现住内蒙古。本院在执行路埃、乔银花与陈美霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人路埃、乔银花依照（2019）内0622民初6761号民事调解书，申请本院强制执行，要求被执行人陈美霞给付申请人路埃、乔银花借款本金19万元，案件受理费2300元，保全费1620元，执行费9004元；本院受理后，采取了以下执行措施：1、2020年10月22日给被执行人陈美霞邮寄送达(2020)内0622执1629号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人陈美霞未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院报告财产情况。2、2020年10月份至2021年3月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人陈美霞的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人陈美霞无存款信息及其他可供执行财产。同时也进行了传统财产查控，反馈登记在被执行人陈美霞名下有位于内蒙古处。申请执行人于诉前保全了该处房产。3、于2021年4月9日向被执行人陈美霞送达限制高消费令，限制其从事高消费行为。5、2021年4月22日通过约谈申请执行人路埃、乔银花，申请执行人路埃、乔银花也未能提供被执行人陈美霞的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果，申请执行人路埃、乔银花明确表示暂不申请对被执行人陈美霞所有的内蒙古进行处置。本院认为，在本次执行程序中，被执行人陈美霞暂无其他可供财产可供执行，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人路埃、乔银花也未能提供被执行人陈美霞的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 硕审判员 高振基审判员 巴 图二〇二一年四月二十二日书记员 王 浩本裁定书援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经财产调查未发现可供执行财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期限的限制。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执959号之三杨伟：被执行人杨伟罚金一案，被执行人已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执911号之三赵金荣、秦丕东：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人赵金荣、秦丕东金融借款纠纷一案，申请执行标的共计49998.75元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执1565号原告东昌府区人民法院刑事审判庭与被告郑堂罚金一案，聊城市东昌府区人民法院于2021年3月1日作出的（2021）鲁1502刑初123号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年4月1日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人郑堂已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。聊城市东昌府区人民法院二〇二一年四月十四日