wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初535号原告:夏明德，男，1972年3月30日出生，汉族，农村居民，住建瓯市。委托诉讼代理人：周作亮，建安法律服务所法律工作者，特别授权。被告:罗寿明，男，约52岁，汉族，住建瓯市。原告夏明德与被告罗寿明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏明德的委托诉讼代理人周作亮到庭参加诉讼。被告罗寿明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏明德向本院提出诉讼请求：1、依法判令罗寿明立即偿还借款人民币21万元，并支付自2021年1月21日起按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价月利率1.28计算至款项还清之日止的利息。2、本案诉讼费用及2021年3月16日提出诉讼保全，查封罗寿明所有的闽ＨＪ7××××号黑色奥迪一辆的保全费由罗寿明承担。事实与理由：夏明德、罗寿明系朋友关系，2012年4月19日，因罗寿明购买毛竹零山场缺乏资金周转为由向夏明德借款现金人民币210000元。当时双方约定月利息按1.5分计算，还款期至2013年4月9日，且罗寿明以其座落在建瓯市××村××号房产作抵押。此后，罗寿明未按时还款。夏明德每年多次催罗寿明还款，而罗寿明均以某种理一拖再拖而不还款。2017年11月16日罗寿明在该借条上出具“此条以后都有效，等到我钱凑齐就取回房屋所有权”的内容。之后，罗寿明仍不还款。罗寿明未做答辩。本院经审理认定事实如下：夏明德、罗寿明系朋友关系，2012年4月19日，因罗寿明购买毛竹零山场缺乏资金周转为由向夏明德借款现金人民币210000元。当日，罗寿明向夏明德出具《借条》一张，该条载明：今罗寿明向夏明德借到人民币贰拾壹万整。小写210000元。计划还款时间2013年4月19日。该条凡罗寿明在借款人处签名并捺手印。2017年11月16日，罗寿明在该借条上出具“此条以后都有效，等到我钱凑齐就取回房屋所有权”的内容。之后，罗寿明仍不还款。本院认为，罗寿明向夏明德借款，夏明德将所借款以现金支付，就此夏明德提供了银行取款的记录，嗣后罗寿明出具了借条，双方形成债权、债务关系，债务应清偿，故夏明德请求偿还借款210000元的诉求，符合法律规定，应予支持。对夏明德要求按月利率1.28％计息的请求，因借条上未约定利息的计算方式，故夏明德的此项请求仅应支持自2021年1月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、罗寿明应于本判决生效之日起十日内偿还夏明德有借款210000元及自2021年1月21日起按年利率3.85%计算至还款之日止的利息。二、驳回夏明德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，诉讼保全费用1020元，共计3245元，由夏明德负担25元，由罗寿明负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈铿二〇二一年四月二十八日书记员  江颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。窗体底端《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初3675号之一申请人：彭超群，女，汉族，ｌ983年4月14日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冷民强，湖南旷怀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，湖南旷怀律师事务所实习律师。被申请人：周兴，男，汉族，ｌ982年8月8日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人彭超群诉被申请人周兴合同纠纷一案中，申请人彭超群于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人共计750000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，申请人彭超群及担保人邱铸以双方名下按份共有的位于正兴路118号荷塘月色庄园牛津区××栋××的房屋（产权号：长房权证岳麓字第7××5号）提供担保。2021年3月16日，本院做出（2021）湘0104民初3675号民事裁定冻结上述担保房产后，申请人彭超群与担保人邱铸于当日将上述担保房产转移登记为申请人彭超群单独所有，房产证号变更为“湘（2××1）长沙市不动产权第0××8号”，导致本院无法对担保财产采取冻结措施。现申请人彭超群申请以其名下单独所有的位于正兴路118号荷塘月色庄园牛津区××栋××的房屋（产权号：湘（2××1）长沙市不动产权第0××8号）提供担保。本院认为，申请人彭超群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结申请人彭超群提供担保的位于正兴路118号荷塘月色庄园牛津区××栋××的房屋（产权号：湘（2××1）长沙市不动产权第0××8号）的产权变动手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 石志刚二〇二一年四月一日法官助理 彭 婷书 记 员 曹京琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1293号申请执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人:李武，男，1972年3月31日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1772号民事判决书已经发生法律效力，在诉讼保全阶段，本院以（2020）鲁0983执保460号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的财产，被执行人未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二一年四月九日书记员 李建涛
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初916号        原告：梁跃军，男，1970年4月21日出生，汉族，住海盐县。。                被告：潘福泉，男，1953年9月9日出生，汉族，住海盐县。。                委托诉讼代理人：潘中娟，女，1979年1月27日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码XXX，系该被告女儿。                原告梁跃军与被告潘福泉劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付工资款18000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序分别于2021年3月8日、同年4月29日公开开庭进行了审理。二次开庭，原告梁跃军到庭参加诉讼，被告潘福泉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原告为被告在海盐浙江能兴电器有限公司水井管道等工程提供劳务。2021年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠海盐驻浙江能兴电器有限公司水井管道等工程，由梁跃军工程工资款共计人民币18000元，大写人民币壹万捌仟元正。本欠款由潘福泉支付，付款期间2020年3月15日前付清。如不付，由潘福泉负责。被告出具上述欠条后，未支付过任何款项。以上事实由原告提供的欠条及其陈述为证，本院予以确认。                本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但被告拖欠未付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠劳动费18000元的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘福泉于本判决生效之日起十日内支付原告梁跃军劳务费18000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费125元，由被告潘福泉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈其竞    二○二一年四月三十日            法官助理高凯茜            书记员张韬略
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2119号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人盛业强盗窃罪一案，本院于2020年9月15日作出（2020）湘0104刑初743号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年03月09日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人盛业强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人盛业强刑满日期为2020年12月21日。本院于2021年3月11日、2021年3月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年3月12日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月14日，本院对被执行人盛业强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月14日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月14日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月十四日书记员  莫 婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7215号原告：李剑丽，女，1988年4月23日出生，汉族，住广东省高州市。被告：广州码云互联网科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：张国强。原告李剑丽与被告广州码云互联网科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告李剑丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李剑丽撤回起诉处理。审 判 员 郭一鸣二〇二一年四月二十日法官助理 文 静书 记 员 马丽彬
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执587号被执行人毛家国，男，1981年10月30日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2075号民事判决书，向被执行人毛家国发出执行通知书，责令被执行人毛家国缴纳案件受理费2300元；申请执行费50元。由于被执行人毛家国未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人毛家国银行存款（或收入）2350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 周钰梅二〇二一年四月十四日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初36892号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：谢南，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：胡凯，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈超，男，1975年3月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告与被告陈超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢南到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月22日的本金100650元、利息1394.62元、罚息211.5元、违约金2702.36元；2、判令被告支付自2020年7月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）;3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2020年3月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额100650元，贷款期限36个月，第1至36期，每期还款2979.66元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.34834%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2020年7月22日，被告尚欠本金100650元、利息1394.62元、罚息211.5元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年7月22日的贷款本金100650元、利息1394.62元、罚息211.5元，并支付自2020年7月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；二、被告陈超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2702.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告陈超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月八日书记员  尹 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执14号申请执行人：蓝玲玲，女,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：林青，男,汉族,原住地梅州市梅县区。本院作出的（2020）粤1403民初1662号民事调解已经发生法律效力。因被执行人林青未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蓝玲玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人林青偿还申请执行人蓝玲玲人民币9000元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人林青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林青逾期未履行义务且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人林青名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人林青有动产。（三）未发现被执行人林青持有股票或股权。（四）未发现被执行人林青名下有不动产登记记录。（五）除本案外，林青作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人林青仍欠申请执行人蓝玲玲人民币9000元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执14号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林青负有继续向申请执行人蓝玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1403执14号申请执行人：蓝玲玲，女,汉族,住梅州市梅县区。被执行人：林青，男,汉族,原住地梅州市梅县区。本院作出的（2020）粤1403民初1662号民事调解已经发生法律效力。因被执行人林青未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蓝玲玲向本院申请强制执行。本院于2021年1月4日立案执行。执行标的确认为：被执行人林青偿还申请执行人蓝玲玲人民币9000元；负担案件申请执行费50元。执行立案后，本院向被执行人林青发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林青逾期未履行义务且未报告财产情况。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。（一）查明被执行人林青名下银行账户存款少，暂无可供执行的财产。（二）未发现被执行人林青有动产。（三）未发现被执行人林青持有股票或股权。（四）未发现被执行人林青名下有不动产登记记录。（五）除本案外，林青作为被执行人无关联案件。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。被执行人林青仍欠申请执行人蓝玲玲人民币9000元；负担案件申请执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1403执14号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林青负有继续向申请执行人蓝玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆琛审判员  罗文胜审判员  张淼云二〇二一年四月六日书记员  李菲堂
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执618号之二申请执行人：泸县元通村镇银行有限责任公司，住所地：泸县福集镇玉蟾大道开元大厦，统一社会信用代码91510521692278790R。法定代表人：吴极，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方玺威，系该公司风险合规部总经理。被执行人：周道贵，男，1956年1月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：胡国群，女，1957年3月22日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行泸县元通村镇银行有限责任公司与周道贵、胡国群金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）川0521民初1003号民事调解书，责令被执行人履行偿还借款本金3800000元及利息、复息、罚息、执行费等义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年2月18日以（2019）川05执1号之二执行裁定查封了被执行人周道贵和胡国群共同所有的位于泸县的商业用房两处【产权证号：川（2015）泸县不动产证明第0××4号，川（2015）泸县不动产证权第xxxx号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周道贵和胡国群共同所有的位于泸县的商业用房两处【产权证号：川（2015）泸县不动产证明第0××4号，川（2015）泸县不动产证权第xxxx】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年四月二十二日法官助理  张 越书 记 员  唐佳林
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1247号申请人：常州圣雅塑母粒有限公司，统一社会信用代码：91320412270526471P，住所地常州市武进区前黄镇敬业路**。法定代表人：卞小芬，该公司总经理。被申请人：常州市汇利卫生材料有限公司，统一社会信用代码：91320412729308181Y，住所地武进区遥观镇前杨工业区**。法定代表人：陈夏平。申请人常州圣雅塑母粒有限公司与被申请人常州市汇利卫生材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州圣雅塑母粒有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市汇利卫生材料有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常州圣雅塑母粒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市汇利卫生材料有限公司的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人常州圣雅塑母粒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 葛 峰二〇二一年四月二十九日书记员 郭凌莹
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保996号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被保人陈蕾金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2782裁定书，依法冻结被保全人银行存款0.4万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月27日查封被保全人银行账户，支付宝，查封期限为一年，自2021年4月27日至2022年4月26日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保996号予以结案。二〇二一年四月二十八日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1470号原告：刘某2，男，1957年12月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘某3，女，1969年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘某4，女，1962年4月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告：刘某5，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市东丽区。以上四原告共同委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被告：刘某6，男，1967年9月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某7，女，1959年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某8，女，1963年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘某9，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市东丽区。以上四被告共同委托诉讼代理人：程晴林，天津德敬律师事务所律师。第三人：陈继军，男，1972年1月6日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：陈某，女，1995年12月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陈继军，男，1972年1月6日出生，系陈某之父。第三人：李飚，男，1968年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：李某1，男，2004年3月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李飚，男，1968年9月19日出生，系李某1之父。第三人：李某2，女，1968年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：刘某10，男，1992年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：刘某1，女，2018年7月16日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某10，男，1992年9月2日出生，系刘某1之父。第三人：刘某11，女，1983年11月28日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：宿某，男，2013年8月9日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：刘某11，女，1983年11月28日出生，系宿某之母。第三人：李某3，女，1959年12月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘某11，女，1983年11月28日出生，系李某3之女。原告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被告刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、第三人陈继军、陈某、李飚、李某1、李某2、刘某10、刘某1、刘某11、宿某、李某3继承纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘晨明二〇二一年四月二十五日书记员  赵 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初9056号申请人：严利慧，男，1987年3月10日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请人：朱佳熙，女，1982年3月7日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。两申请人共同委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所上海分所律师。被申请人：沈凌峰，男，1973年7月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：倪玉芳，女，1974年1月8日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：沈旖旎，女，1996年12月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告严利慧、朱佳熙与被告沈凌峰、倪玉芳、沈旖旎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人严利慧、朱佳熙向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人沈凌峰、倪玉芳、沈旖旎名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋，并提供了相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人沈凌峰、倪玉芳、沈旖旎名下位于上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人严利慧、朱佳熙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜书记员  施娇娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初4397号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，系该司员工。委托诉讼代理人：温天助，系该司员工。被告：薛志华，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告薛志华担保追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司的委托诉讼代理人温天助到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同基本情况：2020年6月20日，案外人南京银行股份有限公司（贷款人，以下简称“南京银行”）与被告（借款人）签订《个人消费性借款合同》，约定借款15200元、期限6个月、贷款利率为固定年利率7.2%、还款方式为等额本息、罚息利率为逾期本金*0.03%/天；逾期偿还任何一期借款本息的，贷款人有权宣布剩余贷款部分或全部提前到期等。二、担保服务合同基本情况：2020年6月20日，原告（乙方、担保人、下同）与被告（甲方、被担保人，下同）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方就甲方在《个人消费性借款合同》中应承担的债务向案外人南京银行提供连带保证责任；乙方为甲方提供担保，甲方应向乙方交纳担保费，分6期支付（一期为一个月），每月担保费=主债权金额*担保费的月利率（即1.3957%），每月担保费金额为212.15元；担保期间为《个人消费性借款合同》项下债务履行期限届满之日起两年；乙方为甲方承担担保责任后，甲方应在乙方代偿后的次日向乙方支付全部代偿款，甲方逾期支付的，应当每日按乙方代偿金额中的本金部分的0.098%向乙方支付利息，直至甲方清偿乙方全部代偿款为止。三、合同履行情况：2020年6月20日，案外人南京银行向被告发放了贷款15200元，被告借款后未依约偿还借款本息。原告经案外人南京银行索赔申请于2020年11月16日理赔了10389.91元。案外人南京银行出具《代偿证明》，证明代偿本金10193.83元、代偿利息（含罚息）196.08元。另外，原告提供《欠款明细表》，证明截止至2020年11月16日，被告尚欠原告代偿本金10177.7元、代偿利息（含罚息）117.99元；被告自2020年8月21日起至代偿之日2020年11月16日未支付担保费212.14元（以主债权金额15200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。四、原告诉讼请求：1、被告支付代偿款10295.69元[代偿本金10177.7元、代偿利息（含罚息）117.99元]；2、被告支付代偿款的资金占用利息（自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以代偿本金10177.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；3、被告支付担保费212.14元（担保费以主债权金额15200元为基数，自2020年8月21日起计至代偿之日2020年11月16日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。五、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《担保服务合同》是当事人真实的意思表示，未违反法律规定，双方的担保服务合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未按期清偿借款本息，致原告依约向案外人南京银行代偿欠款，故原告要求被告偿还代偿本金、代偿利息（含罚息）合理有据，本院予以支持。《担保服务合同》约定，原告为被告提供担保，被告需按月支付担保费，故原告主张被告支付尚欠的担保费212.14元有理，本院予以支持。被告逾期偿还代偿款构成违约，故原告要求被告以代偿本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算资金占用利息有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司代偿款10295.69元及利息（自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以尚欠代偿本金10177.7元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50％计算)；二、被告薛志华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司担保费212.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告薛志华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审  判  员     戴桂娟二〇二一年四月二十九日书  记  员     邹志广
辽宁省辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初1319号原告：白宝兴，男，1965年5月24日出生，满族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟凡飞，系沈阳市辽中区非凡法律服务所法律工作者。被告：计云武，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：姚余岩，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住沈阳市铁西区。本院于2021年3月11日受理了原告白宝兴诉被告计云武、姚余岩承揽合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案件事实较为复杂，当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张士瑞审 判 员  李铁权人民陪审员  李小松二〇二一年四月二十七日法官 助理  孙 娟书 记 员  刘伊洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保342号申请人：刘印华，男，1992年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：张刚，男，1981年5月24日出生，住济南市。被申请人：于保梅，住济南市。申请人刘印华于2021年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法对于保梅所有的车牌号为鲁AX号红旗牌小型轿车采取诉前财产保全措施，予以查封，保全金额20000元。亚太财产保险有限公司山东分公司以其与申请人刘印华签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人刘印华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在于保梅名下的车牌号为鲁AX号红旗牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由刘印华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马婉莹二〇二一年四月三十日书记员  刘诗语
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初117号     原告：尹廷和，男，1968年5月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：常立宝，男，1980年6月21日出生，汉族，住辽宁省北票市。       原告尹廷和与被告常立宝承揽合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院提起诉讼，诉请：1．责令被告支付工资38400元；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。案在审理期间，发现有不适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告尹廷和到庭参加诉讼，被告常立宝经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       经审理认定，2019年3月至4月间，被告将承包的鱼山岛相关工程中暗渠和明渠的工程施工交由原告作业，原告另叫来其他人员一起进行施工。期间，被告支付原告部分费用。2019年8月2日，原、被告进行结算，被告尚欠原告共计38400元。原告已付清其他工人的工资。       本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告常立宝于本判决生效之日起十日内支付原告尹廷和劳务工程款38400元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费760元，公告费300元，由被告常立宝负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判长王渊洁     审判员周盈琪     人民陪审员王和平     二○二一年四月二十日     代书记员宓丽君
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执1182号申请执行人：徐奇，男，1975年11月6日生，汉族，自由职业者，住张店区。被执行人：成波，男，1971年6月21日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张启顺，男，1975年10月6日生，汉族，住淄博市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初2320号民事调解书，向被执行人成波、张启顺发出执行通知书，责令被执行人成波、张启顺履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人成波、张启顺至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成波、张启顺在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款22000元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。本裁定立即执行。审判员 安 丽二〇二一年四月十四日书记员 董乾顺
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执387号之四十六被执行人：王**，男，汉族，1978年02月12日生，居民身份证号码2113211978××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇瓦房子锰矿第八居民组1331号。关于申请执行人与被执行人王**婚姻家庭纠纷一案。本院于2021年04月01日冻结了被执行人王**在6023400072105×××91账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王**在中国邮政储蓄银行6023400072105×××91账户内存款人民币17028.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十五日书记员  郭景浩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0302执恢274号申请执行人：张佳，女，1987年5月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王成军，男，1977年9月8日生，住徐州市鼓楼区。被执行人：赵艳灵，女，1986年12月1日生，住徐州市经济开发区。申请执行人张佳因与被执行人王成军、赵艳灵借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的(2020)苏0302民初3774号本院已立案执行。因被执行人未按(2020)苏0302民初3774号规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王成军、赵艳灵银行存款、收入人民币十七万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文庆二〇二一年四月二十九日书记员  蒋田田附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2727号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路58号，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金3918.01元，后续违约金以185030元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终437号上诉人（原审被告）：上海莱乾新能源有限公司，住所地上海市浦东新区锦绣路********。法定代表人：周琪。被上诉人（原审原告）：黎勇，男，1974年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人上海莱乾新能源有限公司因与被上诉人黎勇合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初78910号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□、地域管辖约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2478号之一张某3：本院已受理张某1、张某2、张某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初4749号申请人：长沙华德科技开发有限公司，住所地长沙高新区麓谷基地麓景路2号。法定代表人：何东日。被申请人：何东日，男，1967年12月21日出生，住长沙市雨花区。被申请人：戴桂英，女，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：龙继锐，男，1967年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何**，男，1969年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被申请人：长沙市科技风险投资管理有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路2号长沙科技成果转化基地创优楼三楼304房。法定代表人：刘剑锋。本院在审理申请人长沙华德科技开发有限公司与被申请人何东日、戴桂英、龙继锐、何**、长沙市科技风险投资管理有限公司股东出资纠纷一案中，申请人长沙华德科技开发有限公司申请冻结被申请人何东日名下银行存款2285000元或查封、扣押其名下等额财产，冻结被申请人戴桂英名下银行存款420000元或查封、扣押其名下等额财产，冻结被申请人龙继锐名下银行存款280000元或查封、扣押其名下等额财产，冻结被申请人何**名下银行存款420000元或查封、扣押其名下等额财产，冻结被申请人长沙市科技风险投资管理有限公司名下银行存款280000元或查封、扣押其名下等额财产，以上保全申请已由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保函为其提供担保。本院认为，申请人长沙华德科技开发有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何东日名下银行存款2285000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2285000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人何东日名下其他等额财产；二、冻结被申请人戴桂英名下银行存款420000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足420000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人戴桂英名下其他等额财产；三、冻结被申请人龙继锐名下银行存款280000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人龙继锐名下其他等额财产；四、冻结被申请人何**名下银行存款420000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足420000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人何**名下其他等额财产；五、冻结被申请人长沙市科技风险投资管理有限公司名下银行存款280000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足280000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙市科技风险投资管理有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 玮二〇二一年四月二日法官助理  宋晓玲书 记 员  曹 珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5394号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街**，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：王军，男，1963年12月29日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：程桂芝，女，1964年1月20日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人王军、程桂芝融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王军、程桂芝名下银行存款20万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王军、程桂芝名下银行存款20万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足20万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王军、程桂芝名下其他等额财产。财产保全申请费1520元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年四月二十二日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初949号裴某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年四月九日书 记 员  徐 洋
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1973号申请人：戴红娟，女，1975年10月12日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城新区。委托代理人：于海兵，江苏行正律师事务所律师。被申请人：李海波，男，1977年11月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。本院在审理原告戴红娟与被告李海波民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人李海波名下的银行账户或查封相应价值的财产，查封限额20万元。并提供担保。本院认为，申请人戴红娟的申请符合法律规定。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李海波名下的银行账户或查封相应价值的财产，保全限额20万元。查封银行账户期限为一年，查封不动产期限为三年，查封其他财产的期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 夏 云二〇二一年四月十五日书记员 徐海玉
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0524执373号之二申请执行人：武山县金信融资担保有限公司，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：张鹏飞，该公司总经理。委托代理人：杨旭峰，该公司职工。被执行人：李吉吉，男，汉族，1953年08月10日生，住甘肃省武山县。本院依据已经发生法律效力的武山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李吉吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李吉吉在甘肃省农村信用社联合社6215201001200******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  裴志军二〇二一年四月二十六日书记员  汪小永
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1275号之二申请人：伯建武被执行人：王庆伟。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟在中国农业银行账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  任德强
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之六。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2628号之十胡某某：本院已受理杨某某诉你、李某某；杨某某1；杨某某2；纪某某；赵某某；战某某；赫某某；刘某；杨某某3不当得利纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月八日
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8811号申请执行人：曹乐，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省闽中市。委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人曹乐与被执行人王鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤01民终2907号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行，要求解除申请执行人曹乐的沽知网公司股东资格，被执行人立即配合申请执行人向相关行政部门解除申请执行人在广东沽知网知识产权交易服务有限公司的股东资格。本院于同日立案执行。因申请执行内容未有明确可执行的行为事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执8811号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国新审判员  李海健审判员  黄耀升二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8811号申请执行人：曹乐，男，汉族，1982年2月2日出生，住四川省闽中市。委托代理人：黄圆，广东君和政通律师事务所律师。被执行人：王鹏，男，汉族，1968年7月3日出生，住广东省广州市越秀区。关于申请执行人曹乐与被执行人王鹏合伙协议纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤01民终2907号民事判决书于2020年12月16日向本院申请执行，要求解除申请执行人曹乐的沽知网公司股东资格，被执行人立即配合申请执行人向相关行政部门解除申请执行人在广东沽知网知识产权交易服务有限公司的股东资格。本院于同日立案执行。因申请执行内容未有明确可执行的行为事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0103执8811号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国新审判员  李海健审判员  黄耀升二〇二一年四月十五日书记员  裴洁瑜
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初1809号原告：胥志忠，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：冯春波，重庆臻福律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，重庆臻福律师事务所律师。被告：赵三江，男，1986年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。原告胥志忠与被告赵三江劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告胥志忠于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，胥志忠以双方拟庭外和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胥志忠撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由胥志忠负担。审判员  邱堂寅二〇二一年四月十三日书记员  苏秋婷附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执299号之五申请执行人：马国生，男。被执行人：吴景昌，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴景昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴景昌在辽阳银行账户内存款人民币2660.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二一年四月八日书记员  范 越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初6559号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人:熊海涛，湖南天楚律师事务所律师。被申请人：贺佳军，女，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：全学洛，男，1953年10月8日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人贺佳军、全学洛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人贺佳军、全学洛名下银行存款1450000元或查封、冻结其他等额财产，并以申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行名下资产作担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺佳军、全学洛名下银行存款1450000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1450000元，余额方可支取），或查封、冻结被申请人贺佳军、全学洛名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王立文二〇二一年四月二十八日法官助理 刘利平书 记 员 陈双飞
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保47号之七。。本院在执行穆姗姗与阜新中地信房地产开发有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人阜新中地信房地产开发有限公司的财产进行了查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十七日（）书记员 花吉明
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执535号之五被执行人：高某，男，汉族，住沈阳市。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某在中国建设银行6236XXXX_156_1账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年四月九日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保844号江苏小马文化发展有限公司:江苏小马文化发展有限公司与合肥星众恒文化传媒有限公司与公司有关的纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1975号原告：凯里市大名府副食店，住所地：凯里市营盘西路42号6号门面，统一社会信用代码：92522601MA6FM9UA9J。经营者：董振朋，男，1987年5月6日，汉族，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人（特别授权）：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所律师。被告：黔东南庞客餐吧餐饮有限公司，住所地：凯里市体育路8号新时代幼儿园综合楼三层西面，统一社会信用代码：91522600MA6H2RXG9E。法定代表人：罗觉明，执行董事兼总经理。原告凯里市大名府副食店（以下简称“大名府副食店”）诉被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司（以下简称“庞客餐饮公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大名府副食店委托的诉讼代理人何冠尧到庭参加诉讼，被告庞客餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大名府副食店的诉讼请求为：一、依法判决被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司向原告支付货款，共计：56709.00元（2019年10月21日欠款53000元；2020年8月15日欠款3709元）；二、依法判决被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司向原告支付逾期付款违约金，截止2021年2月20日共计3394.21元；（以53000.00元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50％计算逾期付款损失；计算时间自2020年1月24日（除夕）至2021年2月20日止）；三、本案的案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司于2019年10月21日向原告出具《欠条》确定其尚欠原告货款53000.00元的法律事实并承诺年前结清；然而被告庞客餐饮公司并没有实际履行其承诺；且2020年8月15日被告庞客餐饮公司又于原告处采购货物，又欠货款3709.00元并出具《欠条》。原告基于双方长期合作之情谊在被告欠款的情况下仍向被告庞客餐饮公司提供货物，但当原告要求被告庞客餐饮公司支付其所拖欠的货款时，被告均已各种不成立的理由拒绝支付，截止起诉日时被告庞客餐饮公司仍欠原告货款共计：56709元。基于被告庞客餐饮公司的违约行为使得原告合法权益遭受伤害，现原告主张被告按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50％向其支付逾期付款违约金。原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告庞客餐饮公司未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院认定事实如下：2019年6月28日至2020年8月15日期间，原告持续向被告供货。2019年10月21日，经双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：“因公司（庞客音乐餐吧）特殊原因，现欠大名食府共53000元，年前结清！”并在承诺人处加盖被告公司公章。2020年8月15日，被告又向原告出具《欠条》一张，内容为：“现有我公司（黔东南庞客餐吧餐饮有限公司）由于管理不善，经营周转资金困难，所拖欠供应商（凯里市大名府副食店）2020年货款3709元，大写：（叁仟柒佰零玖圆整）。将于有能力偿还时尽快还款，以本欠条为依据。特此证明欠款人：黔东南庞客餐吧餐饮有限公司2020年8月15日”并在欠款金额及欠款人初加盖被告公司财务专用章。被告庞客餐饮公司向原告出具上述欠条之后，未按照约定履行还款义务，原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审中，因庞客餐饮公司未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但被告庞客餐饮公司向原告出具两份《欠条》的行为，可以认定双方之间的买卖合同关系成立。被告未支付原告货款的行为已经违反了民事活动中的诚实信用原则。原告主张被告支付尚欠货款56709元事实清楚，证据充分本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”故原告主张从逾期之日即2020年1月24日起以欠付的货款本金53000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息至2021年2月20日共计3394.21元于法有据，计算标准正确，计算金额无误，本院予以支持。被告庞客餐饮公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃以及对原告所提供证据的认可，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条。第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市大名府副食店货款56709元。二、被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告凯里市大名府副食店逾期付款违约金3394.21元。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取的）651元，由被告黔东南庞客餐吧餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱艳二〇二一年四月八日法官助理 朱瑾书 记 员 吴**
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2692号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院：1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4005.51元，后续违约金以189162元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  黄 莉
四川省色达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3333民初18号原告刘大志，男，1976年1月21日出生，藏族，住四川省金川县。原告游文明，男，1974年6月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘大志与被告游文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘大志于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大志提出的撤诉申请系其真实意思表示,不违反我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘大志撤回起诉。案件诉讼费5元，由原告刘大志负担。审判员  蒋忠彬二〇二一年四月十二日书记员  呷瓦措相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初926号原告：鲁绪义，男，1956年4月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。被告：山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行，住所地：山东省临沂市临港经济开发区壮岗镇驻地文昌路**，统一社会信用代码：91371300MA3CG2KN15。负责人：徐磊，支行行长。委托诉讼代理人：方正，山东琅琊律师所事务所律师。被告：莒南县天马保安服务有限公司，住所地：山东省莒南县十刘路**，统一社会信用代码：91371327334501040X。法定代表人：丁仕龙，公司经理。委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。原告鲁绪义与被告山东莒南农村商业银行股份有限公司壮岗支行、莒南县天马保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案。原告鲁绪义于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁绪义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁绪义撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告鲁绪义负担。审 判 员 滕宏伟二〇二一年四月三十日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保226号申请人：陈小燕，女，1978年9月8日生，汉族，居民身份证号码×××1826，住镇江市。委托诉讼代理人：曹建国、蒋婧萱，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被申请人：江苏国光装饰工程有限公司，统一社会信用代码913211006907805256，住所地镇江市常发广场****。法定代表人：陈跃虎，该公司总经理。申请人陈小燕于2021年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏国光装饰工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司镇江中心支公司为此出具了保函。本院经审查认为，申请人陈小燕的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人江苏国光装饰工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费920元，由申请人陈小燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李丹彤二〇二一年四月二十二日法官助理 徐 烨书 记 员 张 玉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初885号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路**。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：陈双喜，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。被告：关静辉，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：寇红亮，男，1987年12月27日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：陈艳芳，女，1987年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘海增，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：宁彩要，女，1981年7月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。被告：陈双印，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：王书丰，女，1976年10月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘春盈，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告陈双喜、关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷，被告刘海增、宁彩要及委托诉讼代理人宁永强、被告关静辉、刘春盈到庭参加诉讼，被告陈双喜、寇红亮、陈艳芳、陈双印、王书丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈双喜偿还原告借款本金40万元及利息、罚息（自2017年6月30日至2019年6月30日的利息，以本金40万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2019年7月1日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金40万元为基数，合并按月利率12.546‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的利息31292.1元）；2、请求依法判令被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由九被告连带承担。事实与理由：2017年6月30日，原告与被告陈双喜签订《个人借款合同》，合同约定被告陈双喜向原告借款40万元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为不定期还本。结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈双喜向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告陈双喜未支付借款本金，支付利息共计31292.1元，剩余本金及利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘海增、宁彩要辩称，对借款事实无异议，被告陈双喜向原告借款后，被告陈双喜对借款如何偿还，原告没有告知各位保证人，直到接到起诉书才知道被告陈双喜没有按时偿还本金及利息，被告刘海增、宁彩要愿意协助原告向被告陈双喜追要借款本金及利息。保证人没有使用借款，偿还借款不公平，请法院依法判决。被告关静辉辩称，同被告刘海增、宁彩要答辩意见。被告刘春盈辩称，同被告刘海增、宁彩要答辩意见。被告陈双喜、寇红亮、陈艳芳、陈双印、王书丰未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本原组织当事人进行了证据质证。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2017年6月30日，原告与被告陈双喜签订《个人借款合同》，合同约定被告陈双喜向原告借款40万元，借款期限自2017年6月30日至2019年6月30日，借款月利率8.364‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为不定期还本。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈双喜向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告陈双喜支付利息共计31292.1元，本金及剩余利息未归还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告陈双喜签订了借款合同，原告依约向被告陈双喜交付了借款，双方已形成借贷关系，被告陈双喜未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告陈双喜的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告陈双喜按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈在陈双喜向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告陈双喜在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告刘海增、宁彩要、关静辉、刘春盈辩称，保证人没有使用借款，偿还借款不公平，该辩称缺少事实和法律依据，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双喜于本判决生效后十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（自2017年6月30日至2019年6月30日的利息，以本金40万元为基数，按月利率8.364‰计算；自2019年7月1日至实际还清借款本金之日止的利息、罚息，以本金40万元为基数，合并按月利率12.546‰计算。以上利息、罚息应扣除已支付的利息31292.1元）。二、被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈对上述借款本息承担连带还款责任。被告关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈承担保证责任后，有权向被告陈双喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，保全费3270元，由被告陈双喜、关静辉、寇红亮、陈艳芳、刘海增、宁彩要、陈双印、王书丰、刘春盈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  连 芳二〇二一年四月二十六日法官助理  范志楠书 记 员  张 艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初35002号原告：陈博儒，女，1994年5月27日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：广州市即刻体育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄路26号6层。法定代表人：梁旭鸿。原告陈博儒诉被告广州市即刻体育发展有限公司（以下简称即刻公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈博儒到庭参加了诉讼，被告即刻公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告陈博儒向本院提出诉讼请求：1.被告偿还23节私教课的费用6831元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告即刻公司以地理优势、教练资源丰富吸引原告办理健身卡和私教课程，原告陈博儒于2019年11月21日、12月12日和12月26日分别向梁鸿旭转账4276.8元、5000元和4979.2元，购买48节私教课共计人民币14256元，截止目前只上了三节私教课。因新冠疫情影响该健身房以原地址(广东省广州市天河区东莞庄路26号6层）无法进行健身服务为由，将学员转到广州威蒂斯健康管理有限公司（广东省广州市天河区东莞庄路2号鸿德国际酒店5楼）。原告于2020年8月17日前往广州威蒂斯健康管理有限公司进行转卡服务，但是广州威蒂斯健康管理有限公司告知原告即刻公司于2020年8月1日已单方面停止履行转卡合同，故广州威蒂斯健康管理有限公司己停止接受即刻公司会员。原告第一时间联系即刻公司法人代表梁旭鸿，但被告梁旭鸿微信不加、电话不接，拒绝沟通，处于失联状态。根据2020年5月19日下午出台的《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二〉》，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。被告即刻公司，其种种行为表明其公然违背诚实信用原则，欺压消费者，破坏市场秩序。目前即刻公司于2020年7月30日向广州市天河区市场监督管理局进行注销备案/公告，预计2020年9月13号注销完毕。因此，原告提出上诉，原告认为，被告以受疫情影响为由，无法按原合同继续履行，原告有权解除合同，被告应当承担违约责仟，退还原告剩余课时费用或将本人转到广州威蒂斯健康管理有限公司并继续提供相应的项目服务。被告即刻公司未答辩。经审理查明：陈博儒与即刻公司签订了《私教意向书》，约定即刻健身会员陈博儒同意参加基础课程训练计划，总投48×420×0.7=14256元，课程有效期从2020年1月1日至2020年7月1日。2019年11月21日，陈博儒通过支付宝转账方式向即刻公司的法定代表人梁旭鸿支付4276.8元，即刻公司开具相应收据。2019年12月12日、2019年12月26日，陈博儒分别再次通过支付宝转账方式向梁旭鸿支付5000元及4979.2元。上述陈博儒合计向即刻公司支付费用14256元（4276.8元+5000元+4979.2元）。陈博儒提交的系统会员卡详情截图显示，合同签订日期为2018年12月2日，有效期为2019年5月6日至2021年2月26日。购买次数为48次，剩余次数为45次，有效期冻结中。陈博儒还提交了即刻公司和广州威蒂斯健康管理有限公司于2020年4月11日发布的公告，载明“尊敬的即刻健身会员……由于这段时间新冠疫情影响，面对高昂的租金以及各项成本，实在无法继续开门营业。……现本公司与广州威蒂斯健康管理有限公司达成一致协议，由广州威蒂斯健康管理有限公司接收并继续提供项目服务（会籍卡，私教）直至原会员卡以及私教课程到期。”庭审中陈博儒称其已实际接受25节私教课程服务，故主张退还剩余23节课程相对应的款项，数额为6831元（14256元÷48×23）。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。陈博儒于2020年9月10日提起本案诉讼，属于民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故双方权利义务的认定应适用原《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定。陈博儒与即刻公司签订的《私教意向书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应依约恪守履行。陈博儒已按约定履行了付款义务，即刻公司仅履行部分合同义务，现即刻公司不再履行合同，陈博儒要求即刻公司退回尚未提供服务部分的款项合法有据，本院予以支持。被告即刻公司经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，依法可作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市即刻体育发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈博儒退还款项6831元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州市即刻体育发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 翼人民陪审员  杨慧芬人民陪审员  李华英二〇二一年四月六日法官 助理  裴 育书 记 员  叶丽方判决书于2021年月日寄送
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2731号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金4076.44元，后续违约金以192512元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1831号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行，营业场所：福建省安溪县。负责人：王炮馨，任支行行长。委托诉讼代理人：白锦涛，系该行职员。被告：陈号召，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：林荣昌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（下称桃舟支行）与被告陈号召、林荣昌信用卡纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。桃舟支行的委托诉代理人白锦涛到庭参加诉讼，陈号召、林荣昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃舟支行向本院提出诉讼请求：1.解除陈号召与桃舟支行于2020年2月13日签署的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令陈号召偿还普惠金融卡透支款本金299,959.13元及利息、违约金(利息按自2020年10月21日按年利率11.7%计至还清之日止、违约金自2020年12月18日按最低还款额未偿还部分的5%计至还清之日止)；3.判令林荣昌对本案的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年2月13日，陈号召作为借款人、林荣昌作为保证人向桃舟支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，信用额度为300,000元，卡片有效期3年，年利率11.7%。桃舟支行向陈号召发放了福万通普惠金融贷记卡后，陈号召于2020年2月15日陆续办理透支款，但只支付至2020年10月20日的利息。陈号召、林荣昌尚结欠透支款299,959.13元及部分利息、违约金。经多次催收，陈号召、林荣昌拒不履行还款义务。陈号召、林荣昌未作答辩。围绕诉讼请求，桃舟支行提交《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》及贷记卡交易明细等证据。经审查，上述证据符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，陈号召（借款人、甲方）、林荣昌（担保人、丙方）填写《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》向安溪县农村信用合作联社龙凤信用社（乙方）申领福万通信用卡，陈号召表示自愿遵守《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》的各项规则，林荣昌表示愿意为福万通普惠金融卡在使用过程中（包括续卡后）形成的债务提供连带责任担保。领用合约约定：甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等；甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应支付违约金，违约金按照《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》规定执行(即违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元)；甲方超过到期还款日未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向甲方及丙方催收，有权停止甲方使用福万通普惠金融卡并予以收回，并有权要求甲方全额偿还所欠款项；丙方愿为甲方与乙方按本合约的约定所形成的债务提供连带责任担保；保证期间为福万通普惠金融卡发卡日起至甲方使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务清偿履行期限届满之日起两年。领用合约对其他事项作了约定。陈号召申领的贷记卡经审批，其授信额度为300,000元，有效期三年，年利率11.7%。陈号召在使用该卡透支借款后，仅偿还利息至2020年10月20日，至今尚欠本金299,959.13元。审理中，陈号召归还利息101元。本院认为，陈号召、林荣昌向桃舟支行申请领用福万通普惠金融贷记卡并在相关手续上签字，双方形成银行卡服务合同关系。该服务合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。桃舟支行依约履行了发卡义务，但陈号召使用金融贷记卡后未能在约定的期限内偿还透支款及利息，其行为已构成违约，桃舟支行根据贷记卡领用合约的约定，有权解除领用合约并要求陈号召返还透支本息及违约金。林荣昌自愿作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任,林荣昌提供保证责任后有权向陈号召追偿。综上，桃舟支行的诉讼请求合法，予以支持。陈号召、林荣昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈号召、林荣昌与福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行于2020年2月13日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、陈号召应于本判决生效之日起十日内归还福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行普惠金融贷记卡透支款299,959.13元及利息、违约金(利息自2020年10月21日起、违约金自2020年12月18日起，按贷记卡领用合约约定计至还清之日止，应扣除已还利息101元)；三、林荣昌对上述债务承担连带清偿责任；四、林荣昌承担保证责任后，有权向陈号召追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、减半收取计2900元，由陈号召、林荣昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪，依法追究刑事责任。审 判 员 沈聪明二〇二一年四月二十八日法官助理 林玉琼书 记 员 李峥鑫附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执593号申请执行人余莲粉，女，1986年2月22日生，汉族，住河南省卢氏县。申请执行人李跃江，男，1975年9月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人常仁杰，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省卢氏县。余莲粉、李跃江申请执行常仁杰民间借贷一案，本院（2020)豫1224民初1946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人常仁杰未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人常仁杰在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人常仁杰所有账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年四月八日书记员  杨 迪