wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初291号原告：张桂官，男，汉族，1979年2月20日出生，身份证号码：×××72，住福建省古田县。委托诉讼代理人：程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。被告：卢泽勰，男，1984年5月12日出生，公民身份号码：3522xxxx2636，汉族，住福建省古田县。被告：卢玲娟，女，1979年10月17日出生，公民身份号码：3522xxx0172640，汉族，住福建省古田县。被告：林乾健，男，汉族，1977年5月2日出生，住福建省古田县。原告张桂官与被告卢泽勰、卢玲娟、林乾健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂官、被告卢玲娟、林乾健到庭参加诉讼，被告卢泽勰经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂官向本院提出诉讼请求：1、判令卢泽勰、卢玲娟、林乾健偿还其借款50000元及资金占用利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，自2020年6月10日起计算至借款还清之日止）；2、判令卢泽勰承担其为实现债权而支出的律师费5000元；3、判令卢玲娟、林乾健对第一项、第二项债务承担连带偿还责任。事实和理由：2020年6月10日，卢泽勰以资金周转为由向其借款50000元，其于当日通过银行转账将钱款打入卢泽勰建行账户：6217××××3307。同日，卢泽勰向其出具借据载明：“卢泽勰向张桂官借款50000元，如逾期还款，张桂官因追偿债权而产生的包括但不限于法院的诉讼费及律师费均由卢泽勰承担”。卢玲娟、林乾健向其出具担保函为卢泽勰的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及由此产生的利息和律师、诉讼费等有关费用。卢玲娟辩称，其不承认借款事实，卢泽勰没有向张桂官借款，系是向车行老板卢龙跃借款。林乾健辩称，其借款是通过卢龙跃，借款250000元是以卢泽勰做为借款人，当时出借人一栏是空白的，实际借款其已偿还245000元。且其借款时不认识张桂官，卢龙跃也承认收到245000元。这明显是套路，其系是向卢龙跃借款没有向张桂官借款。卢泽勰未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。张桂官围绕诉讼请求依法提交了借据、担保函、存款明细账及微信截图、律师费发票，本院组织当事人进行了举证、质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。林乾健提交了微信记录和转账记录，证明：向案外人卢龙跃、陈浩磊汇款共计245000元，与本案无关联，不予采信。对双方当事人无异议的以下事实，本院予以确认：卢泽勰向张桂官借款50000元，卢玲娟、林乾健为卢泽勰的债务提供连带责任保证。对双方当事人有争议的事实，本院分析、认证如下：卢泽勰是否已经偿还借款。卢玲娟、林乾健抗辩已经将还款交付给案外人卢龙跃（借款中间人），但张桂官否认收到该笔款项。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现卢泽勰未能举证证实其已经向张桂官偿还借款，故本院依法认定该笔借款尚未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。卢泽勰向张桂官借款，却未按照约定全面清偿债务，有悖诚信原则。故张桂官诉请卢泽勰偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持；因双方未在借条上约定利息，现张桂官诉求利息按年利率6%计算，不予支持；但卢泽勰逾期还款，应承担逾期还款违约责任，既从起诉之日（2021年1月15日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。张桂官诉请卢泽勰支付律师费5000元，因双方在借条上明确约定，予以支持。卢玲娟、林乾健自愿为上述借款提供连带责任担保，应按照连带责任保证承担保证责任。卢玲娟、林乾健辩称该钱款已偿还给案外人卢龙跃，可另行向案外人卢龙跃主张权利。卢泽勰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢泽勰应于本判决生效之日起十日内偿还张桂官借款本金50000元及利息（利息按年利率3.85%自2021年1月15日起计算至借款付清之日止）。二、卢泽勰应于本判决生效之日起十日内支付律师费5000元。三、卢玲娟、林乾健对上述借款本息及律师费承担连带偿还责任。已经履行担保债务后的担保人，有权向卢泽勰追偿。案件受理费1210元，减半收取计605元，由卢泽勰、卢玲娟、林乾健负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  潘 强二〇二一年四月八日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执784号之六被执行人曹凤，男，汉族，1964年04月24日生，住所阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹凤在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币11700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月十三日书记员  关智昊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：郑森，男，1977年7月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告郑森信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初730号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：关迪，系上海汉盛（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋本烨，系上海汉盛（大连）律师事务所实习律师。被告：李志峰，男，1971年4月5日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：倪雪，女，1990年5月6日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告李志峰、倪雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人关迪、蒋本烨到庭参加了诉讼。被告李志峰、倪雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告李志峰偿还原告借款本金人民币190000元及利息、复利、罚息（暂计至2020年10月13日，利息11，594.21元，复利3033.97元，罚息41990元），本息暂合计人民币246618.18元；2、被告李志峰偿还所欠原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年10月14日起至款项实际付清之日止，按照《个人经营贷款借款合同》（编号为：15xxx04号）的约定给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款产生的罚息、复利。3、被告倪雪对被告的上述债务承担连带清偿责任；4、二被告共同承担本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告李志峰、倪雪未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月21日，借款人被告李志峰与贷款人原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行签订《个人经营贷款借款合同》（编号15xxx04），约定借款金额为190000元，借款用途为经营，借款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，贷款利率为年利率8%，在借款期限内，该利率保持不变；还款方式为按月还息到期一次还本；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2017年12月21日，保证人（甲方）被告倪雪分别与债权人（乙方）原告签订《个人贷款保证合同》，约定：本合同所担保的主合同为乙方与债务人李志峰之间签署的个人经营贷款借款合同（编号15xxx04）。保证范围为债务人根据主合同向乙方借用的贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。保证责任方式为连带责任。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2017年12月21日，原告向被告李志峰发放贷款190000元，贷款期限自2017年12月21日至2018年12月20日，还款方式为净息还款，借款用途为进货。被告李志峰现已逾期还款，现欠付借款本金190000元和利息11594.21元以及截止2020年10月13日的罚息41990元和复利3033.97元。本院认为，被告李志峰逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告李志峰应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。保证人被告倪雪已签订个人贷款保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。被告李志峰、倪雪经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志峰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金190000元和利息11594.21元；二、被告李志峰给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年10月13日欠付的罚息41990元和复利3033.97元；三、被告李志峰给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2020年10月14日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照年利率8%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照年利率8%上浮50%计算）。上列一至三项中被告李志峰应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告倪雪对上述第一至三项被告李志峰应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告李志峰追偿。案件受理费5000元，由被告李志峰、倪雪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李呈苓二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初2072号原告：菏泽中安华地房地产有限公司，住所地菏泽市经济开发区中华路98号财富中心二层西。法定代表人：占军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，山东诚维律师事务所律师。被告：薛振国，男，汉族，30岁左右，住菏泽市牡丹区。原告菏泽中安华地房地产有限公司与被告薛振国名誉权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告菏泽中安华地房地产有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告菏泽中安华地房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽中安华地房地产有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由菏泽中安华地房地产有限公司负担。审判员  李梅二〇二一年四月十三日书记员  程杨
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3843号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗武招，男，1985年7月2日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告罗武招小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告罗武招经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金1281.51元及截至2021年1月4日的利息62.42元、罚息61.69元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金1281.51元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月12日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告罗武招未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120061211553835853065）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：罗武招。3、合同签订时间：2020年6月12日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1900元。借款期限9期，自2020年6月12日起至2020年12月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8411的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月12日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，罗武招尚欠借款本金1281.51元、利息62.42元、罚息130.65元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无罗武招的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为罗武招。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，罗武招未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，罗武招应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗武招于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1281.51元，支付截至2021年3月30日的利息62.42元、罚息130.65元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗武招负担。本判决为终审判决。                        审   判   员      邹  涛                       二○二一年四月三十日                        法 官  助 理      王  尧                       书  记  员      张寒冰  - 1 –
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0902民初1435号原告：刘永琴，女，1962年8月5日出生，汉族，奉新县人，住宜春市奉新县。委托诉讼代理人：余江波，江西同茂律师事务所律师。被告：谢瑞，男，1960年2月16日出生，汉族，袁州区人，住袁州区。原告刘永琴（以下简称原告）与被告谢瑞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永琴及其委托诉讼代理人余江波到庭参加诉讼，被告谢瑞经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款333500元（庭审过程中，原告将该项诉讼请求变更为：请求判令被告向原告偿还借款323500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年6月12日向原告借款200000元，同时约定月息一分五厘，借期原则上为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告在2020年1月24日出具承诺书，承诺在2020年3月10日还本金200000元，在2020年5月10日连本带息还清，利息以借条时间为准。此后，被告仅偿还了少量借款，经原告催讨，双方在2021年2月9日对借款本息进行了核算，被告向原告出具一张总欠款金额的借条，载明借到原告现金333500元。嗣后，被告仍未归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2017年6月12日，被告以资金周转为由提出向原告借款200000元，原告向被告交付借款后，被告于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘永琴现金贰拾万元整此据经手：谢瑞2017年6月12号店面为6号楼01和02号一层注（此款为购房款，如果刘永琴不要店面，此款必须按刘永琴意思返回，原则上是借壹年，如果提前要求返回，应提前打招呼，以便借方做准备。月息为一分五厘，每月支付利息）”。借款后，被告向原告支付了部分借款利息，但未如期返还借款本金。2020年1月24日，经原告催讨，被告向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人谢瑞向刘永琴借贰拾万元整，小写200000元，在2020年3月10号还拾万元，在2020年5月10号一次性连本带息还清，利息以借条时间为准”。2021年2月9日，原、被告对借款本息进行核算，扣除被告已付利息外，被告尚欠原告本金200000元、利息133500元，被告并于同日向原告出具《借条》一张，写明：“今借到刘永琴现金叁拾叁万叁仟伍佰元整，此据，是实。经手：谢瑞经借人：谢瑞2021年2月9日”。嗣后，被告仅于2021年2月10日向原告还款10000元，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2021年2月23日作出（2021）赣0902民初1435号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款333500元或查封、扣押其同等价值的财产。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款200000元，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现经双方核算，截止2021年2月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息133500元，被告并因此向原告重新出具《借条》一张，因该利息系以月息1.5分标准计算后扣除被告已付利息而来，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款之规定，对2020年8月19日之前的利息部分本院予以确认；对2020年8月20日至2021年2月9日的利息部分，本院依法核减2454元。综上，截止2021年2月9日，被告尚欠原告借款本金200000元、借款利息131046元，合计331046元。因被告于2021年2月10日向原告还款10000元，其依法还应向原告支付借款本息合计321046元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢瑞于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永琴借款本息合计人民币321046元；二、驳回原告刘永琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6303元，减半收取计币3151.5元，保全费2188元，合计5339.5元，由被告谢瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款项汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 张圣来二〇二一年四月二日代书记员 颜志群
四川省德阳市罗江区人民法院 ﻿ 执 行 裁 定 书 （2021）川0626执恢23号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。 被执行人：陈试军，男，1968年3月23日出生，黎族，住海南万宁市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈试军借款合同纠纷一案中，经查，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初4141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈试军的银行存款28000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 皓 二〇二一年四月二十七日 书记员 石伟均
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3815号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：黄振平，男，1993年11月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告黄振平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告黄振平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2208.91元及截至2021年1月4日的利息144.84元、罚息69.43元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2208.91元为基数，按22.81%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月8日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告黄振平未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120050813145309384311）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：黄振平。3、合同签订时间：2020年5月8日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3230元。借款期限6期，自2020年5月8日起至2021年2月4日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.81%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.81%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为8660的建设银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月8日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，黄振平尚欠借款本金2208.91元、利息152.4元、罚息180.91元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无黄振平的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为黄振平。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，黄振平未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，黄振平应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄振平于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2208.91元，支付截至2021年3月30日的利息152.4元、罚息180.91元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.81%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄振平负担。本判决为终审判决。                       审   判   员      邹  涛   二○二一年四月三十日                      法 官  助 理      王  尧                     书  记  员      张寒冰  - 1 –
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执399号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安路21号，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和被执行人：徐兴，男，1968年2月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴银行卡纠纷一案中，因申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人徐兴达成执行和解协议，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年四月十二日法官助理 阮岳伟书 记 员 吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4706号申请执行人：昆山市鸿磊电子科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市周市镇金茂路699号5号房。法定代表人：黄世欣。被执行人：昆山隆晟达机电有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇水秀路1911号8号房。法定代表人：陈磊。被执行人：陈磊，男，1984年7月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人昆山市鸿磊电子科技有限公司与被执行人昆山隆晟达机电有限公司、陈磊买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0583民初18783号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山隆晟达机电有限公司、陈磊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山隆晟达机电有限公司、陈磊银行存款人民币164763.01元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月二十二日书记员  曹俊瑜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执323号之四被执行人：陈婷，女，汉族，1983年12月22日生，身份证号码422301198312222323，住临泽县第一污水处理厂。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初864号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈婷在招商银行下资金回款账户6214832731713421_20001内金融产品编号为FP_8188_127742627291011_660004的招银理财招赢日日欣金融资产800000.00份，并一并冻结该资金回款账户内存款人民币1270920.00元，冻结期限为十二个月。冻结期间，不得为被执行人变更该理财产品所对应的回款资金账户。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月七日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2234号之一申请人：王永，女，1969年06月05日出生，汉族，住本市经开区租住房屋（无固定住址）。被执行人：宗光，男，1989年09月27日出生，汉族，住芜湖市。本院在执行王永与宗光劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初976号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人宗光的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月二十九日书记员  丁烨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执保32号赵秀英、何正书、陈肖霖、陈柯霖、郭权、许某某与彭某甲、彭某乙建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初1533号、(2020)陕0503民初1534号、(2020)陕0503民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵秀英、何正书、陈肖霖、陈柯霖、郭权、许某某于2021年3月24日向本院申请执行保全，本院于2021年3月26日立案。要求被执行人彭某甲、彭某乙名下资产473626元进行冻结。本院执行中，申请执行人提出撤回执行保全申请并递交了撤回申请书。据此，已无执行必要视为执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执保33号案件已执行完毕，于2021年4月1日结案。 二〇二一年四月一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之十申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人荣娟的中国工商银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2021）琼0271民初1920号        原告：黎公凡，男，1967年5月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，住海南省三亚市。                被告：吴泽林，男，1998年12月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍住址广东省陆丰市。                原告黎公凡与被告吴泽林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告黎公凡到庭参加诉讼。被告吴泽林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告黎公凡向本院提出诉讼请求：1．判令吴泽林向黎公凡归还借款22700元；2．判令吴泽林承担本案诉讼费。事实和理由：吴泽林于2018年4月1日至2019年3月31日承租黎公凡位于XXX私人房做为仓库使用，但因经营不善于2018年9月份退租，为了发放员工工资及生活费用，吴泽林于2019年6月12日向黎公凡借到现金22700元，以借据为凭，并定于2019年12月31日前还清。但吴泽林一直未履行还款义务，黎公凡为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。                被告吴泽林未作答辩。                原告黎公凡向本院举证欠条一张，并提交了证据原件进行核对。结合庭审情况，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。                本院经审理认定事实如下：黎公凡与吴泽林因租赁关系相识后，吴泽林以需要资金周转为由，于2019年6月12日向黎公凡借款22700元，黎公凡以现金方式交付出借款项后，吴泽林出具欠条一份，载明：“今欠到黎公凡现金22700元（贰万贰仟柒佰圆整），归还期限2019年12月31日前还清。借款人：吴泽林。”借款到期后，经黎公凡多次催收，吴泽林至今未偿还任何款项。                本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黎公凡向吴泽林实际出借款项，并由吴泽林出具欠条一份，该欠条是当事人的真实意思表示，借贷双方债权债务关系明确，黎公凡与吴泽林成立合法有效的民间借贷关系。现吴泽林承诺的还款期限已经届满，黎公凡诉求吴泽林立即偿还借款本金22700元，具有事实根据且符合法律规定，本院应予支持。吴泽林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴泽林于本判决生效之日起十日内向原告黎公凡偿还借款本金22700元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计183元（原告黎公凡已预交），由被告吴泽林负担。                如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。                    审判员李巍    二〇二一年四月十四日            法官助理张颖誉            书记员邓亚妹            《中华人民共和国合同法》            第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2680号申请执行人：福州软件园产业服务有限公司，住所地福建省福州市软件园大道89号福州软件园D区1号楼，统一社会信用代码91350102669255523E。法定代表人：洪强，主要负责人。被执行人：福建未来信息职业教育有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园D区1号楼510室，统一社会信用代码91350100MA2XQNKQ5Q。法定代表人：池芝标，主要负责人。申请执行人福州软件园产业服务有限公司与被执行人福建未来信息职业教育有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初3867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建未来信息职业教育有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州软件园产业服务有限公司于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金151946.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年四月一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特48号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4433713的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4433713的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4433713的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4433713的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4433713的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初2077号原告：付安心，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：魏崇赞，鱼台匡正法律服务所法律工作者。被告：邓星友，男，1975年5月12日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被告：梁衍超，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告付安心与被告邓星友、梁衍超委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付安心的委托诉讼代理人魏崇赞、被告邓星友、梁衍超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付安心向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还13000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告自称能办理大车驾驶证，如果办不成全额退款。2018年11月25日原告向二被告支付15000元，被告梁衍超出具收到条。后原告多次催办，被告至今未能办理，被告邓星友仅向原告退回2000元。被告梁衍超辩称，被告只是个中介，原告付安心找被告办证时，当时定的是30000元，先交付了被告15000元，被告给他出具了一个收到条。原告交了钱之后，就跟着上家去了国外（老挝）一趟，因为在国外需要进修学习，中途有事情，原告回来了，因为疫情等各种原因，再通知原告去的时候原告一直没有再去，中间电话多次联系过原告，且自疫情到现在一直封关不让出国。现在原告考证的期限国外也没有作废，国外办证一般为三年，因为疫情可以延长，考驾驶证的时间可以自然顺延。被告邓星友辩称，被告从事挂车销售，通过业务认识了原告，将原告介绍给梁衍超，为介绍人，没有返还义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付安心为办理大车驾驶证，由被告邓星友介绍给被告梁衍超，被告梁衍超操作去境外（老挝）办理，被告邓星友收取原告2000元，后将该款退还给原告。被告梁衍超与原告商定费用30000元，先由原告交付被告15000元，未签订书面合同。2018年11月25日，原告向被告梁衍超交付15000元，被告梁衍超为原告出具收到条一份，主要内容：“今收到付安心壹万伍仟元整15000.002018.11.25梁衍超”。被告梁衍超陈述后将该款转付至河北保定贾文学。二被告后返还原告2000元。后原告经安排到海关办理出境手续，至今驾照办理未果。上述事实，有当事人陈述、收到条、微信截图等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告向被告梁衍超支付了学费，被告梁衍超为原告办理驾驶证委托事宜，双方虽未签订书面委托合同，但形成了事实上的委托合同关系。被告带领原告去云南边境办理了相关事宜，将其收取的学费转交他人，原告对被告的付出亦未完全否定，故对原告要求返还学费的诉请，本院予以部分支持。原告作为完全民事行为能力人，应知道按照法律、法规规定的程序去办理驾驶证，在明知被告梁衍超不是通过正当程序办理的情况下去委托，故其对委托行为亦有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌情由被告梁衍超返还原告7000元。被告邓星友将原告介绍给被告梁衍超，与原告之间不存在委托关系，且其收取的介绍费亦退还，故原告要求被告邓星友返还学费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁衍超于本判决生效后十日内返还原告付安心学费7000元；二、驳回原告付安心对被告邓星友的诉讼请求；三、驳回原告付安心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告梁衍超负担33元，原告付安心负担30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  戚玉香二〇二一年四月二十六日书记员  潘晴晴注:本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初972号原告：赣州市力拓金属材料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道钢材市场西街4号。统一社会信用代码：913607005736490503。法定代表人：陈扬熠，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊桥生，江西乔礼青律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，江西乔礼青律师事务所律师。被告：陈喜平，男，汉族，1963年6月24日出生，户籍地：江西省南昌市青山湖区。原告赣州市力拓金属材料有限公司（下称“力拓金属公司”）与被告陈喜平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力拓金属公司的委托诉讼代理人郭爱民到庭参加诉讼，被告陈喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力拓金属公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购买钢材货款19760元及逾期付款利息3556元（利息自2017年10月15日起，按照年利率6%计算至2020年10月15日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司于2017年5月在原告处购买钢材，共计货款为59760元，原告于2017年5月19日向该公司开具了发票。后该公司法定代理人陈喜平陆续向原告支付了肆万元货款，余款19760元一直未付，经查，韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司已于2018年8月14日注销。原告认为，作为该公司的法定代表人和唯一股东的被告在注销公司前，没有对公司进行清算和通知原告申报债权，也没有向原告履行付款义务，根据法律规定，被告应当对韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司欠付原告的货款承担连带付款责任。经原告多次电话催促，被告仍迟迟未付余款。为此依据相关法律规定，提起诉讼。被告陈喜平未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司于2018年8月14日注销，注销前被告陈喜平系韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司法定代表人和唯一股东。2017年5月，韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司在原告处购买钢材，产生销货记录卡一张，载明货款金额为59760元。2017年5月19日，原告开具增值税发票一张，购买方名称为韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司，价税合计59760元。原告自认已收到货款40000元。上述事实有原告在法庭中的陈述，原告向法庭提交的原告营业执照、法人身份证复印件、法人证明复印件、原韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司工商信息打印件、送货清单原件、增值税发票复印件、全体投资人承诺书复印件、陈水莲与陈喜平的短信聊天截图打印件等证据证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司向原告力拓金属公司购买货物，双方之间形成买卖合同关系。韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司未足额支付货款，应承担相应的违约责任。韶关市韶赣锦原机械铸造有限公司未经清算即办理注销登记，公司唯一股东即被告陈喜平应当对公司注销前的债务承担责任。对原告要求被告支付货款19760元及逾期付款利息3556元（自2017年10月15日起，按年利率6%计算至2020年10月15日）的诉请，本院予以支持。被告陈喜平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喜平向原告赣州市力拓金属材料有限公司支付货款19760元；二、被告陈喜平向原告赣州市力拓金属材料有限公司支付逾期付款利息3556元；三、上述判项限于本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告陈喜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘光华人民陪审员  耿 华人民陪审员  林惠萍二〇二一年四月二十七日代理书记员  徐 玲
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4233号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：吴学龙，男，1983年2月26日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告吴学龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员 陈明丽二〇二一年四月七日法官助理 缪玮婷书 记 员 钟晓英
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初475号原告：王金梅，女，1975年6月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王淑丽，女，1975年9月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王金梅诉被告王淑丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金梅到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告王淑丽返还原告王金梅借款加利息180000元。2、请求被告王淑丽返还原告王金梅八年利息51000元。事实与理由：被告王淑丽于2012年2月24日因用钱向原告王金梅借款150000元，并承诺一年后返还本金加利息180000元，借款到期后，经原告多次催要，被告未按时还款，并涉及八年利息（按照民间借贷司法解释修订后利息的计算方法，1年期4.25%）51000元，共计231000元，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王淑丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告提交借条一张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原告当庭陈述，确认的事实如下：被告王淑丽于2012年2月24日向原告王金梅借款150000元，并于当日书写借条一份，承诺一年后返还本金加利息180000元，借款到期后，给原告多次催要，被告一直未归还原告借款。为此形成诉讼。在诉讼过程中，原告只主张一年的利息，其余利息原告自愿另行处理，另案向被告主张。本院认为，被告王淑丽于2012年2月24日向原告王红梅借款150000元，并于当日书写借条一份，承诺一年后返还本金加利息180000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告归还借款本金及利息180000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告只主张一年的利息，其余利息原告自愿另行处理，另案向被告主张，属于合法处分其权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑丽于本判决生效后十日内归还原告王金梅借款本金150000元并支付利息30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4765元，由被告王淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满之日起七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  唐元军人民陪审员  王志平二〇二一年四月二十八日书 记 员  郑新雨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执恢310号之二申请执行人陈少华，女，1962年2月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人林文兰，男，1964年11月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人施琴，女，1965年10月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人林欣，男，1993年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被执行人何云平，女，1973年1月17日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈少华与被执行人林文兰、施琴、林欣、何云平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1867号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人林文兰、施琴、林欣向申请执行人偿还借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月1日起计算至款项还清之日止）；二、被执行人何云平对上述债务承担连带清偿责任；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2019年12月20日，本院依法裁定终结（2018）闽0181民初1867号民事判决的本次执行程序。本院于2020年4月8日依职权恢复执行后，依法向被执行人林文兰、施琴、林欣、何云平发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，发现被执行人何云平有部分银行存款，未发现被执行人何云平有其他可供执行的财产，未发现被执行人林文兰、施琴、林欣有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心及闽侯县不动产登记和交易中心查询，发现坐落于福清市××镇××街××房××店面登记在被执行人施琴名下，发现被执行人林欣向福建龙旺房地产开发有限公司购买有坐落于闽侯县××镇××道××号××＃楼××排××室××层××室××层××车位，发现被执行人何云平向福建龙旺房地产开发有限公司购买有坐落于福州市闽侯县××镇××道××号××＃楼××排××室××层××室××层××车位，未发现被执行人林文兰的房产及土地登记信息。本院在执行中采取如下措施：一、依法冻结被执行人何云平银行账户；二、划拨被执行人何云平银行存款51574.66元，已全部支出用于缴纳以何云平为被执行人的系列案件诉讼费；三、拍卖被执行人林欣向福建龙旺房地产开发有限公司购买的坐落于闽侯县××镇××道××号××＃楼××排××室××层××室××层××车位，所得价款4524000元。本院依法对拍卖款项进行分配，申请执行人可分得执行款638976.42元；四、另案执行拍卖被执行人何云平向福建龙旺房地产开发有限公司购买的坐落于福州市闽侯县××镇××道××号××＃楼××排××室××层××室××层××车位，但一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍；五、另案执行查封登记在被执行人施琴名下坐落于福清市××镇××街××房××店面；六、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人林欣向福建龙旺房地产开发有限公司购买的房产、车位本院已处置，被执行人何云平向福建龙旺房地产开发有限公司购买的房产、车位一拍、二拍、变卖均因无人竞买而流拍。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人林欣、林文兰有可供执行的财产，未发现被执行人施琴、何云平有其他可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0181民初1867号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1177号原告：林晨，女，1994年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。被告：张志视，男，1979年6月24日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：刘文，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。原告林晨与被告张志视、刘文民间借贷纠纷一案，原告林晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晨撤回起诉处理。审判员  张飞东二〇二一年四月二十五日书记员  江铖乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1066号原告：方玉凤，女，1963年7月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林则方，男，1982年7月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈永利，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省霞浦县，系被告林则方舅舅。被告：欧明印，女，1985年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告方玉凤与被告林则方、欧明印民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉凤、被告林则方的委托诉讼代理人陈永利到庭参加诉讼，被告欧明印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令林则方、欧明印偿还借款本金5万元，并支付从2015年11月起至还款之日止按月利率1%计息，利息暂计至起诉日为32500元，合计82500元；2．诉讼费由林则方、欧明印承担。事实与理由：2015年1月24日，林则方、欧明印因资金困难向方玉凤借款5万元，口头约定月利息2%，借款后按月支付利息至2015年10月，2015年11月起至今利息未付。现因方玉凤家里资金困难向林则方、欧明印索取借款本金和利息，但林则方、欧明印拒不还款。林则方辩称，1.借款属实；2.本案与欧明印无关；3.因资金困难，请求分期偿还。欧明印未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月24日，林则方出具一份借条给方玉凤，向方玉凤借款5万元，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，林则方按双方口头约定的利率连续支付利息到2015年10月，之后又支付三次各1200元共计3600元。以上事实有方玉凤提供的借条以及方玉凤、林则方的委托诉讼代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。欧明印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，林则方欠方玉凤借款5万元，应当清偿。双方口头约定按月利率2%计算利息，方玉凤起诉时自愿将利息的标准降为按月利率1%计算，系其自行处分民事权利的行为，且没有超出国家有关限制利率的规定，予以支持。林则方之后支付的三次共计3600元，林则方没有提供证据证明是偿还借款本金，可视为支付利息。上述借款系林则方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，方玉凤提供的证据不足以证明该债务用于林则方与欧明印夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，方玉凤以属于夫妻共同债务为由主张权利，不予支持。欧明印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：林则方应于本判决生效之日起十日内偿还方玉凤借款5万元，并支付自2015年11月1日起至还清借款之日止以5万元为基数按月利率1%计算的利息（应扣除已支付的3600元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864元，减半收取计932元，由林则方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月二十八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》3、第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1760号原告：崔映辉，男，汉族，1973年2月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。        被告：甘肃省定西远东建筑有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。        法定代表人：张学伟，该公司经理。        被告：杨钉，男，汉族，现年约50岁，住兰州市城关区。        被告：甘肃祥和建筑安装有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道农民巷8号。        法定代表人：王久娟，该公司总经理。        原告崔映辉与被告甘肃省定西远东建筑有限责任公司、杨钉、甘肃祥和建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。本案在审理中，经查崔映辉提供的杨钉情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院告知崔映辉补正后，崔映辉仍未提供新的送达地址及其他线索。崔映辉的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：        驳回崔映辉的起诉。        案件受理费280元，退还崔映辉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。        审判员    李凤林二〇二一年四月二十三日书记员    付伟华
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初7691号原告：国信证券股份有限公司，住所地深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层，统一社会信用代码914403001922784445。法定代表人：何如，董事长。委托诉讼代理人：吴贵松，男，1988年9月19日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。被告：李炜彬，男，1982年12月7日出生，汉族，住址湖南省涟源市。原告国信证券股份有限公司与被告李炜彬融资融券交易纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告国信证券股份有限公司委托诉讼代理人吴贵松、被告李炜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国信证券股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告应付未付本金5301.39元；2.请求判令被告向原告支付融资利息至实际支付日，暂计算至2020年4月26日，被告应付融资利息共计金额2324.27元；3.请求判令被告向原告支付等同于融资利息金额的违约金至被告实际偿付之日止，暂计算至2020年4月26日，被告应付违约金共计2126.01元；4.请求判令被告向原告支付为实现债权所付的各项费用，包括但不限于担保费、保全费、公证费等，费用以实际发生为准；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年7月18日签订编号为GXR0210472的《融资融券业务合同》，约定原告向被告提供融资融券交易服务。2015年7月6日，被告信用账户持有150278高铁B发生下折，导致被告信用账户日维持担保比例当日清算后跌破平仓线130%，原告依据合同约定通过电话及短信对被告进行告知，通知被告于1个交易日内追加担保物提高维持担保比例。截至2015年7月7日收市，被告仍未补仓以维持担保比例回到平仓线以上，已构成违约。原告于2015年7月10日依据合同约定对被告信用账户实施了强制平仓。平仓后，被告仍应偿还原告融资本金余额5301.39元，经原告多次催告至今未付。被告除应向原告支付未付融资本金5301.39元外，还应按照《融资融券业务合同》第三十九条约定，向原告计付融资利息至实际偿付之日止，暂计算至2020年4月26日，融资利息为2324.27元。同时，根据《融资融券业务合同》第三十七条“对于甲方（被告）逾期未付的融资本金，乙方（原告）有权在继续收取融资利息的同时，按逾期天数加收等同于融资利息金额的违约金”的约定，被告应向原告支付等同于融资利息金额的违约金至被告实际偿付之日止。暂计算至2020年4月26日，被告应付违约金共计2126.01元。另，本案因被告违约产生，原告为实现债权所付的各项费用，根据《融资融券业务合同》第四十七条的约定，被告应向原告支付。李炜彬答辩称，一、被告认为原告应当负一定的责任，被告愿意承担一半的本金及利息；二、原告与被告签订合同后，证监会发布新的规定，原告没有及时告知被告，导致了被告后期的亏损。本院经审理查明如下事实：一、原告系经中国证监会批准具有从事融资融券业务资格的机构。二、被告于2014年7月18日向原告处申请办理融资融券交易业务，原告与被告进行了面谈，对被告风险承受能力进行了评估，并向被告提供了《融资融券交易风险揭示书》，其中载明融资融券交易的16种风险，包括投资亏损放大风险、强制平仓风险、因关键指标调整而导致的风险、融资融券成本增加的风险、普通账户及其他资产被追偿的风险，等等。被告在该《融资融券交易风险揭示书》上签名，确认其已仔细阅读了《融资融券交易风险揭示书》和《融资融券业务合同》的风险揭示，明确表示已清楚认识融资融券交易的全部风险，并自愿承担由此可能导致的一切风险和损失，并确认原告的柜员对其进行过宣讲。同日，原、被告双方签订《融资融券业务合同》，此后，原告为被告办理了信用交易账户开户手续。三、以被告为“甲方”，原告为“乙方”的《融资融券业务合同》约定：原告向被告出借资金供其买入上市证券并收取担保物，被告通过信用交易账户进行交易。其中，《融资融券业务合同》第一条第十四款约定“维持担保比例：指甲方担保物价值与其融资融券债务之间的比例…”；第三十二条约定“甲方应当清偿债务的范围包括：向乙方借入的资金和证券、融资利息和融券费用、证券交易税费、违约金及其他乙方为追索债务所付出的律师费、诉讼费、差旅费等所有相关费用”；第三十九条约定“融资利率按乙方在营业场所、网站或交易系统公告的标准执行。……对甲方逾期未付的融资本金，乙方有权在继续收取融资利息的同时，按逾期天数加收等同于融资利息金额的违约金”；第四十二条约定“融资融券交易中根据维持担保比例而设定的警戒线和平仓线分别为140%和130%……当甲方信用账户按收市价计算的维持担保比例等于或低于平仓线时，甲方须在一个交易日内补充担保物，使追加担保物后的维持担保比例不低于150%;甲方未能在一个交易日内足额补充担保物的，乙方有权以本合同约定的方式对甲方信用账户内的担保物实施强制平仓”，等等。被告签名的《融资融券业务风险面谈记录》载明信用账户内发生的所有交易手续费为2.5‰，融资年利率和融券年费率为8.6%。原告提交的明细对账单载明实际执行的年化融资利率和融券费率均为8.35%。四、上述合同签订后，被告通过信用账户多次融资进行证券买卖交易。2015年7月1日，被告信用账户日终清算后的维保比例低于平仓线130%，被告未能在一个交易日内补充担保物。同月10日，被告信用账户由原告执行了强制平仓。被告于庭审时称，对原告主张的未付本金5301.39元及自2015年7月1日至2020年4月26日的融资利息2324.27元均无异议。五、原告为向被告催收欠款，支出公证费2640元，邮递费65元。本院认为，本案为融资融券交易纠纷。原告与被告签订的《融资融券业务合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的规定，应认定为有效。原告在被告的信用账户担保比例跌破平仓线的情况下采取强制平仓措施，该行为不违反上述合同约定和相关法律规定。原告要求被告清偿尚欠本金、利息并承担违约责任，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李炜彬应在本判决生效之日起七日内偿还原告国信证券股份有限公司融资款5301.39元；二、被告李炜彬应在本判决生效之日起七日内向原告国信证券股份有限公司支付尚欠融资利息2324.27元（上述利息计至2020年4月26日，此后应以5301.39元为基数，按年利率8.35%计至款项付清之日止）；三、被告李炜彬应在本判决生效之日起七日内向原告国信证券股份有限公司支付违约金2126.01元（上述违约金计至2020年4月26日，此后应以5301.39元为基数，按年利率8.35%计至款项付清之日止）；四、被告李炜彬应在本判决生效之日起七日内向原告国信证券股份有限公司支付公证费2640元、邮递费65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李炜彬负担。案件受理费原告国信证券股份有限公司已经预交，被告李炜彬应于本判决生效之日起七日内迳付原告国信证券股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年四月二十七日书记员 林欣燕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初428号原告：济南历下金三宝钢架管租赁站，住所地济南市。经营者：郝传国，男，1959年12月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：王国华，男，1968年10月04日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王献维，男，1978年02月09日出生，汉族，住济南市。原告济南历下金三宝钢架管租赁站（以下简称金三宝租赁站）与被告王国华、王献维租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三宝租赁站委托诉讼代理人殷吉贵，被告王国华到庭参加诉讼，被告王献维经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金三宝租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告租金14906.13元及支付逾期付款违约金暂计2000元，计算方式以14906.13元为基数，自逾期之日起至全部付清之日止，按年利率24%计算。2.请求判令被告返还原告钢管903.3米、扣件390个;如不能返还折价赔偿13179.6元及支付至实际返还以上租赁物之日的租金。3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日原告与被告王国华、王献维签订租赁合同，合同约定钢架管租金为0.012元/天/米，扣件租金为0.006元/天/个等租赁物资，合同签订当日被告开始租用原告钢架管、扣件等物资，截止到2020年7月09日，被告欠原告租金14906.13元，至今被告均未支付，另外被告丢失原告钢管903.3米，扣件390个至今未还，如不能返还折价赔偿13179.6元。故诉至法院，望判如所清。王国华辩称，不清楚原告所诉之事，没有和原告签过合同，这件事与我没关系。王献维未作答辩，亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：金三宝租赁站提交租赁合同一份，该合同首部承租方处写明为王国华，出租方写明为金三宝租赁站，签订时间为2017年6月5日。合同主要约定，第一条租赁物资名称、数量、租用时间、单价、成本，钢架管单价为每天每米0.012元、成本价为每米12元，扣件单价为每个每天0.006元、成本价为每个6元；第三条结算，以出入库单为据,不足60天按60天结算租金,超过按实际天数计算租金,每个月结算租金并付清租金,承租方如不按时支付租金,出租方保留随时可以要求承租方支付租金和退回租赁物的诉讼权利,且租金计算至租赁物退回止,按日3‰计算违约金,并承担由此造成的损失。第四条交还，承租方对租赁物资应正确使用妥善保管,交还时必须物归原主，货物丢失，按成本价赔偿，租金照收，租金及赔偿款全部结清为止；损坏的扣件两个抵一个归还出租方，扣件螺丝母丢失按每套0.6元赔偿。同底部出租方有济南金三宝租赁站签章、代表张立友签字，承租方写明有“王献维代签王国华载明共计出库钢架管903.3米，扣件390个，金三宝租赁站另提交租金计算清单一份，载明自2017年6月5日至2020年7月9日，上述两项租赁物租赁费合计为14906.13元。本院认为，王献维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。对于案涉租赁合同，金三宝租赁站在庭审中陈述“承租方系由王献维代王国华签订，王献维声称该工程是由王国华和王献维承包的，并没有证据证明王国华对此知情”，王国华到庭陈述，其仅系给王献维干活，对于租赁事宜并不知情；根据金三宝租赁站陈述、王国华抗辩，可知在签订合同时是系金三宝租赁站与王献维双方在协商租赁事宜，王献维以王国华名义在合同首部签字、在合同底部代签且注明，故王国华并非系案涉租赁合同的相对方，案涉租赁合同应系金三宝租赁站与王献维签订，王国华不应作为合同承租方在本案中承担民事责任；鉴于此，案涉租赁合同系金三宝租赁站与王献维的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利履行义务。现承租人陈述其多次催要租赁费，然王献维在合理期限内不支付租金，案涉租赁合同目的已无法继续实现。金三宝租赁站根据合同约定履行了合同义务，向王献维提供了租赁物，王献维作为承租方占有使用了租赁物，依约应该交纳相应的租赁费。经金三宝租赁站核算，截止2020年7月9日，王献维欠付租赁费共计14906.13元，有出库单据为证，本院予以认可；故本院对金三宝租赁站主张的2017年6月5日至2020年7月9日期间的租赁费14906.13元予以支持。关于违约金，本院认为,王献维未按照合同约定支付租赁费，构成违约，应承担相应的违约责任；金三宝租赁站按年利率24%计算逾期付款违约金，显系过高，金三宝租赁站并无证据证明因承租方违约给自己造成的实际损失数额，也未提供证据证明涉案合同约定的违约金比例合理，故本院依法对违约金调整为按年利率3.85%计算。现王献维租赁的903.3米钢架管、390个扣件尚未退还，故其应继续支付相应的租赁费用，原告主张尚未退还租赁物至实际返还之日止的租赁费用，因王献维未到庭参加诉讼，对于案涉租赁物是否仍留存无法查清，何时实际返还亦无法确定，故本院对于尚未返还的租赁物后续租金计算至本判决生效之日止，也即自2020年7月10日至本判决生效之日止，按钢架管0.012元/天/米计算，扣件0.006元/天/个计算。现合同目的已无法实现，王献维对于其占用的租赁物应予以返还，故对于金三宝租赁站要求王献维返还租赁的诉求，本院予以支持；如不退回按合同约定的成本价(扣件成本价为每个6元、钢架管成本价为每米12元)折价赔偿的请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十五条、第二百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王献维于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付自2017年6月5日至2020年7月9日的租赁费14906.13元;二、被告王献维于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付违约金(以14906.13元为基数,按年利率3.85%计算,自2021年1月7日本案立案之日起计算至实际支付之日止);三、被告王献维于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站支付尚未退还租赁物自2020年7月10日起至本判决书生效之日止的租赁费(分别以扣件390个、钢架管903.3米,按合同约定的价格：扣件单价为每个每天0.006元、钢架管单价为每米每天0.012元计算);四、被告王献维于本判决生效之日起十日内向原告济南历下金三宝钢架管租赁站退还租赁的扣件390个、钢架管903.3米;如不退回,则按合同约定的成本价折价赔偿(扣件成本价为每个6元、钢架管成本价为每米12元),该折价赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清;五、驳回原告济南历下金三宝钢架管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，申请保全费420元，由被告王献维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年四月二十七日书记员  张 琦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执553号之一申请执行人陈敏敏，女，1993年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈俊先，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人陈敏敏与被执行人陈俊先承揽合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3304号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人本金67000元及利息。因被执行人陈俊先未履行判决所确定的义务，申请执行人陈敏敏于2021年1月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人陈俊先的财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年4月27日发布限制高消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初3304号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年四月二十八日书记员  林 静
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执737号之一被执行人王展航，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人王展航责令退赔一案，本院(2020)闽0181刑初898号刑事判决已发生法律效力，被执行人王展航应分别退赔被害人周增华人民币380元、退赔被害人李新云人民币2150元。本院依职权于2021年2月9日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王展航财产进行了查询，到福清市××福州市不动产登记和交易中心对被执行人王展航的不动产登记情况进行了查询；本院冻结被执行人王展航的银行账户，扣划其银行账户余额1638.95元至本院账户并按比例退赔给被害人；发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，除扣划被执行人银行存款1638.95元之外，未发现被执行人王展航有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初898号刑事判决第二项关于退赔部分的本次执行程序。被执行人负有继续退赔被害人的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年四月二十六日书记员  倪宇欣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执555号之二被执行人：贾天海，男，汉族，1967年2月21日粗生，身份证号码62222419670221051X，住临泽县沙河镇西头号村五社41号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特57号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾天海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾天海在甘肃省农村信用社联合社6210610006600199580_000000账户内存款人民币6790.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初472号原告:上官敏伟，男，1997年12月8日生，汉族，住渑池县。被告：胡淙凡，男，1995年6月21日生，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告上官敏伟与被告胡淙凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告上官敏伟到庭参加了诉讼，被告胡淙凡经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上官敏伟向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即按双方所签“借款协议”向原告返还人民币17000元借款及利息（按年息24%至还清欠款时止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因需要资金招聘单招生和寒暑假工，于2020年4月17日至2020年12月18日分别三次向原告借款共计人民币17000元，按照双方签订协议，被告需在2020年5月15日至2021年1月10日期间，向甲方输送160名有效员工（包括单招生、暑假工、寒假工），如果被告未按照双方签订协议履行输送任务，需退还原告借出款17000元并按24%年息支付利息。如果被告达成双方签订协议要求，原告在费用结算时扣除借出款17000元，并根据市场行情给与被告支付相关劳务费用。被告于2020年5月15日至2021年1月20日期间实际输送有效员工6名，未按照双方签订协议履行输送员工人数，且未在约定日期内退还借款17000元和按24%年息支付利息，故诉至法院。被告胡淙凡在法定期限内未向本院提交答辩状。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年5月30日，被告胡淙凡向原告上官敏伟出具借条及借款协议书各一份，借款金额10000元，约定借款期限至2020年7月31日，借款用途为：借款人因招聘单招生勤工俭学需前期运作资金，并承诺给原告提供100个单招生，后仅提供6个单招生，违约责任为借款方不按协议履行，按年息24%计算加收逾期利息；2020年11月17日，被告胡淙凡向原告上官敏伟出具借条及借款协议各一份，借款金额1000元，约定借款期限至2020年12月31日，借款用途为：借款人因招聘寒假工需前期运作资金，并承诺给原告提供50个寒假工，后未能招来，违约责任为借款方不按协议履行，按年息36%计算加收逾期利息；2020年12月20日，被告胡淙凡向原告上官敏伟出具借条及借款协议书各一份，借款金额6000元，约定借款期限至2021年1月20日，借款用途为：借款人因招聘单招生勤工俭学需前期运作资金，并承诺给原告提供10个单招生，后未能招到，违约责任为借款方不按协议履行，按年息24%计算加收逾期利息。上述借款到期后，被告未能偿还，原告诉至法院。本院认为，本案中，被告胡淙凡未能履行借条及借款协议中的约定，依法应当承担民事责任，扣除6个单招生600元，应当返还原告上官敏伟借款16400元。关于利息部分，借款协议中违约责任约定过高，应当按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告胡淙凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡淙凡于本判决生效后十日内返还原告上官敏伟借款16400元及利息（其中9400元的利息从2020年8月1日起按年利率15.4%计算至款付清之日，1000元的利息从2021年1月1日起按年利率15.4%计算至款付清之日，剩余6000元的利息从2021年1月21日起按年利率15.4%计算至款付清之日）；二、驳回原告上官敏伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由原告上官敏伟负担8元，被告胡淙凡负担105元。本判决为终审判决。审判员  苏海涛二〇二一年四月八日书记员  李 桦
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初4261号原告：宁德市有德物业管理服务有限公司，住所地福建省福安市阳头鹤西路37号。法定代表人：林铭杰，总经理。委托诉讼代理人：黄**，福建怀行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。被告：章伏弟，男，1985年11月16日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市新华北路60号福安市。原告宁德市有德物业管理服务有限公司与被告章伏弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宁德市有德物业管理服务有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁德市有德物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市有德物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市有德物业管理服务有限公司负担。审 判 员  姜 玟二〇二一年四月十五日法官助理  缪玮婷书 记 员  陈凯娜
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1190号原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号。法定代表人：林彤，董事长。委托诉讼代理人：张美琴。被告：张义春，男，1964年8月1日出生，身份证号码：352227xxxxx035，汉族，住福建省古田县××小区××号楼××单元××室。本院在审理原告古田县同兴物业管理有限责任公司诉被告张义春物业服务合同纠纷一案中，原告古田县同兴物业管理有限责任公司以与被告张义春达成还款协议，该案就此了结为由，于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县同兴物业管理有限责任公司以与张义春达成还款协议，该案就此了结为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许古田县同兴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告古田县同兴物业管理有限责任公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年四月二十日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执261号之一申请执行人：中国银行股份有限公司雅安分行,住所地四川省雅安市雨城区。负责人：段斌，系该支行行长。委托代理人：胡运春，四川权概律师事务所律师。被执行人：刘铁军，男汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国银行股份有限公司雅安分行与刘铁军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘铁军名下有房屋。因被执行人刘铁军至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘铁军（身份证号：）所有的位于四川省雅安市雨城区*号房屋（不动产权证号：*号），查封期限为三年。上述房屋在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年四月十三日书记员  周学亮
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特10号      申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。    法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4417420的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4417420的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4417420的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4417420的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4417420的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1013号原告：陈义崇（又名陈义春），男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：郑陈秋，男，1987年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告陈义崇与被告郑陈秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义崇到庭参加诉讼。被告郑陈秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈义崇向本院提出诉讼请求：一、判令郑陈秋偿还陈义崇借款本金30000元及利息（自2020年3月25日至实际还款之日止以本金30000元为基数按月利率1.5%计算，暂计至起诉日4950元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郑陈秋因周转缺乏资金于2020年3月25日向陈义崇（陈义春）借款30000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份；被告借款后未支付利息，且本金亦不予偿还；原告曾多次向被告催讨借款本金及利息，可被告总是以各种理由推诿拒不偿还。经催讨无果，起诉法院，依法支持原告的诉讼请求。郑陈秋未作答辩。陈义崇围绕诉讼请求依法提交了《借条》复印件证据、提供证人陈某出庭作证。陈某证词称，郑陈秋因还贷缺乏资金，要求帮忙借款，故其于2019年9月25日自胞兄陈义崇处拿了30000元借给郑陈秋，借款后郑陈秋支付利息至2020年2月份，并于2020年3月25日立了借据，借条借款人署名名字及拇指印均是郑陈秋自己写、并按印。郑陈秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。陈义崇提交的《借条》复印件等证据来源合法、形式要件具备，且能与陈某证词相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：郑陈秋因还贷缺乏资金向陈义崇借款30000元，并于2020年3月25日订立《借条》；约定利息每月450元即月利率1.5%；该借款郑陈秋至今未还；现原告起诉本院。本院认为，本案当事人借贷行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。陈义崇与郑陈秋间签订的《借条》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。陈义崇已经依约向郑陈秋支付借款，郑陈秋未偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。关于利息问题，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定确定，即2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2020年8月20日之前的利息，依照原司法解释规定，月利率1.5%计算；之后的利率按照新司法解释确定，即按每月一年期贷款市场报价利率四倍计算。陈义崇请求郑陈秋偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。郑陈秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、郑陈秋应于本判决生效之日起十日内偿还陈义崇借款本金30000元及利息（自2020年3月25日起至2020年8月19日止以本金30000元为基数按月利率1.5%计算利息，自2020年8月20日起至偿清欠款之日止以本金30000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）；二、驳回陈义崇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由郑陈秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  雷树连二〇二一年四月二十一日书记员  杨 昕附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4850号之二申请人:遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司住所地：贵州省遵义市汇川区高坪街道办事处联丰村双和组23号二楼。法定代表人：梁杰。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被申请人：贵州建天下建筑工程有限公司住所地：贵州省凯里市迎宾大道16号丰球黔城一期（中心商业）1层1-1号。法定代表人：卢江。被申请人：罗杰，男，1984年9月14日生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在审理申请人遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司与被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰价值350000元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司贵州分公司的保单进行担保，本院于2021年3月9日作出（2021）黔0302民初4850号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰价值350000元财产。本院于2021年3月16日（2021）黔0302民执保413号保全结案通知书中载明冻结了被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司尾号0638账户内的存款额度350000元（实际冻结73215.81元）本院经审查认为，申请人遵义孚瑟斯工程机械有限责任公司于2021年4月26日向本院提出申请解除对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司、罗杰的保全申请。申请人申请解除对被申请人的财产保全符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被申请人贵州建天下建筑工程有限公司在贵州银行股份有限公司尾号0638账户内的存款额度350000元（实际冻结73215.81元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄瑾静二〇二一年四月二十七日书记员  刁孝娟
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初841号原告：卓乃镑，男，1973年6月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：张雪芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告卓乃镑与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告卓乃镑于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓乃镑在宣判前撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卓乃镑撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告卓乃镑负担。审 判 员 叶昌杰二〇二一年四月二十日法官助理 林笑笑书 记 员 许佳佳附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。官方
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执581号高忠贵：你/你单位与鞍山市铁西区人民法院罚金一案，本院作出的（2020）辽0303刑初257号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市铁西区人民法院于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年四月十四日