wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初1248号原告：赣州经开区鸿光五金交电经营部，经营场所：赣州经济技术开发区蟠龙镇田心康居社区4栋20号店面，统一社会信用代码：92360703MA3615Y54R。经营者：肖泽光，男，汉族，1990年11月9日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。被告：廖志红，男，汉族，1979年9月11日生，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住赣州经济技术开发区。被告：胡军，男，汉族，1973年7月16日生，户籍所在地：江西省新余市渝水区，现住赣州经济技术开发区。被告：上海蓝航建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼23816室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码：91310230MA1K0NR36H。法定代表人：狄津，系该公司执行董事。原告赣州经开区鸿光五金交电经营部与被告廖志红、胡军、上海蓝航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赣州经开区鸿光五金交电经营部经营者肖泽光及其委托诉讼代理人廖宝斌到庭参加诉讼，被告廖志红、胡军、上海蓝航建设工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赣州经开区鸿光五金交电经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告货款51065元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款本金51065元为基数，按银行同业拆借利率，自2020年11月10日起计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告上海蓝航建设工程有限公司承建了赣州经济技术开发区凤岗镇赣州绿地博览城一期工程项目。被告廖志红、胡军联系原告要求原告为被告上海蓝航建设工程有限公司承建的上述工程供货。原告分别于2019年1月4日、2019年1月29日、2019年3月13日、2019年4月11日及2020年7月13日应被告要求将货物送至被告处，被告廖志红、胡军签收了上述货物。2020年11月10日，被告廖志红、胡军与原告进行了对账，被告尚欠原告货款51065元。原告多次催讨货款，未果。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告廖志红、胡军、上海蓝航建设工程有限公司未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告廖志红、胡军系上海蓝航建设工程有限公司库管。原告应廖志红、胡军的要求向被告上海蓝航建设工程有限公司承建的赣州绿地国际博览城一期项目工地供应五金材料等。2020年11月10日，被告廖志红、胡军与原告签订《鸿光五金与蓝航建设对账单》，载明尚欠货款51065元，收货单位负责人签字栏有廖志红、胡军签名，送货单位（盖章）栏有原告公章，负责人签字栏有原告经营者肖泽光签名。另查明，2021年2月10日，上海蓝航建设工程有限公司向原告经营者转账支付20000元。以上事实有原告提交的原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件、被告企业登记信息打印件、付款申请表复印件、《鸿光五金与蓝航建设对账单》、转账记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告赣州经开区鸿光五金交电经营部提供了付款申请表、《鸿光五金与蓝航建设对账单》及被告上海蓝航建设工程有限公司向原告经营者转账支付20000元的转账记录，根据民事证据规则，可以认定被告上海蓝航建设工程有限公司尚欠原告货款31065元。原告赣州经开区鸿光五金交电经营部要求被告上海蓝航建设工程有限公司支付货款31065元及逾期付款利息（以31065元为基数，从2020年11月10日起按银行同业拆借利率计算），该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。审理过程中，被告廖志红、胡军、上海蓝航建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海蓝航建设工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告赣州经开区鸿光五金交电经营部支付货款31065元及逾期付款损失（以31065元为基数，自2020年11月10日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赣州经开区鸿光五金交电经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告上海蓝航建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后(当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邓文科人民陪审员  李国贤人民陪审员  耿 华二〇二一年四月二十七日代理书记员  查亭亭
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，行长。委托诉讼代理人：李贞隆，男。委托诉讼代理人：曹笑梅，女。被告：谢春风，男，1979年12月26日出生，汉族，住福建省连城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被告谢春风信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行（以下简称邮储银行连城县支行）的委托诉讼代理人李贞隆到庭参加诉讼，被告谢春风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行连城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢春风归还邮储银行连城县支行截至2021年3月4日信用卡透支本金人民币（以下币种同）38881.7元、费用6056.91元、利息5245.7元，合计50184.31元，并支付自2021年3月5日起至欠款还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的按最低还款额未还部分的5%计算的费用及按日息万分之五，按月计收复利计算的利息；2.本案诉讼费用由谢春风负担。事实和理由：谢春风于2012年11月11日向邮储银行连城县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡，邮储银行连城县支行依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），发给谢春风额度为40000元的信用卡（卡号：6228××××0747）。该信用卡于2015年12月8日激活使用，谢春风使用该信用卡后于2020年6月7日到期未还款。经邮储银行连城县支行多次催收，谢春风仍未履行还款义务。为维护邮储银行连城县支行合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。谢春风未作答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，谢春风向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。邮储银行连城县支行按照《领用合约》的约定向谢春风发放了额度为40000元的信用卡。《领用合约》约定了该信用卡透支利率的计算标准为日息万分之五，按月计收复利；谢春风在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行连城县支行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。谢春风使用该信用卡后于2020年6月7日起未按《领用合约》约定还款。截至2021年3月4日，该信用卡透支本金38881.7元、费用6056.91元、利息5245.7元。上述事实，有邮储银行连城县支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《领用合约》、信用卡交易明细、拖欠透支信用卡本金及利息等情况表以及邮储银行连城县支行的委托诉讼代理人李贞隆在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，谢春风向邮储银行连城县支行申请办理信用卡并自愿遵守《领用合约》的各项规则，该《领用合约》对谢春风具有法律约束力，谢春风应按约定全面履行自己的义务，其拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行连城县支行诉请谢春风偿还信用卡透支本金并支付相应的费用、利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但前述费用、利息之和应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限。谢春风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢春风应于本判决生效之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行信用卡透支本金38881.7元、费用6056.91元、利息5245.7元，合计50184.31元,并支付自2021年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数，以日息万分之五按月计收复利计算的利息以及按每月最低还款额未还部分的5%计算的费用[前述利息、费用之和应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算的金额为限]；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054.6元，减半收取计527.3元,由谢春风负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张寿安二〇二一年四月十三日代理书记员  傅伯元附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定（2021）豫1627民初2427号原告:郭玉兴，男，1946年12月17日出生,汉族，居民，住河南省太康县。被告:郭财广,男，1971年2月15日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告:李秀英,女，1950年12月29日出生,汉族,居民，住河南省太康县。原告郭玉兴与被告郭财广、李秀英排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后。原告郭玉兴于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉兴的撤诉申请，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭玉兴撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭玉兴承担。审判员  张春生二〇二一年四月二十九日书记员  王纪元
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢904号之三大连机械密封技术开发公司：大连机械密封技术开发公司与大连博扬泵业有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月二十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1190号之一李某：李某与丹东市某某酒店劳动争议一案，本院作出的（2020）辽06民终1862号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月十二日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执921号之二单维洋：单维洋与辽宁泓润达建筑工程有限公司、沈阳斯瑞博朗数控技术有限责任公司、闫百华其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初2504号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：白洁，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告白洁信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告白洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告白洁于2017年6月22日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××78。截至2021年2月13日，透支本金9473.93元，利息765.77元，逾期还款违约金484.33元，合计10724.03元。被告白洁于2019年3月14日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××95。截至2021年2月13日，透支本金3365.80元，利息322.13元，逾期还款违约金184.30元，合计3872.23元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告白洁偿还原告信用卡欠款10724.03元（截至2021年2月13日），其中透支本金9473.93元，利息765.77元，逾期还款违约金484.33元；被告白洁偿还原告信用卡欠款3872.23元（截至2021年2月13日），其中透支本金3365.80元，利息322.13元，逾期还款违约金184.30元；2、2021年2月13日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告白洁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年6月22日，被告白洁在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为：62×××78。截至2021年2月13日，透支本金9473.93元，产生利息765.77元，逾期还款违约金484.33元，合计10724.03元。2019年3月14日，被告又在原告处申请办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为：62×××95。截至2021年2月13日，透支本金3365.80元，产生利息322.13元，逾期还款违约金184.30元，合计3872.23元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗信用卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告白洁在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告白洁在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告白洁偿还信用卡欠款并要求被告支付自2021年2月13日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告白洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白洁于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款14596.26元，并支付利息和逾期还款违约金（利息和逾期还款违约金以10724.03元为基数，自2021年2月13日起至借款还清之日止；以3872.23元为基数，自2021年2月13日起至借款还清之日止），以原告信用卡综合管理平台账面金额为准。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取82.5元，由被告白洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年四月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1722民初1511号原告：张春放，女，汉族，1989年10月24日出生，住上蔡县。被告：张海洲，男，汉族，1990年1月18日出生，住上蔡县。原告张春放与被告张海洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春放、被告张海洲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春放向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、告被告系同学关系，被告因手头紧，资金短缺自2018年至2020年先后向原告多次借款累计共10万元，被告于2020年1月11日向原告出具借条一份，该借条记载：本人张海洲（4128251990××××××××）借张春放10万元（拾万元整）于2020年年底还完，若做不到本人张海洲愿意承担法律责任。现被告所约定的还款时间到期后，被告拒不还款，原告与被告联系，被告将原告电话及微信均拉黑。现原告在完全无奈的情况下，特提起诉讼。被告张海洲辩称，其向原告借款属实，但目前无能力归还。后分两次共归还1万元。本院经审理认定事实如下，2018年至2020年间，被告张海州多次向原告张春放借款。截止至2020年1月11日，张海州累计共借原告100000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条本人张海洲（4128251990××××××××）借张春放10万（拾萬圆整），于2020年底前还完，若做不到，本人张海洲愿意承担法律责任。2020.1.11。张海州”。2020年6月至7月，张海州先后归还原告借款10000元，下欠90000元，经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原、被告陈述，被告出具的借条、原告用微信、支付宝的转账凭证，被告的转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告经协商达成借款协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，故为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告依约履行了出借100000元的义务，被告未按约定全部向原告归还借款，其行为构成违约，应承担继续履行的违约还款责任。因此，原告要求被告归还下欠借款90000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此被告应当自逾期还款之日起，即自2021年1月1日起，按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张海洲于本判决生效后10日内归还原告张春放借款90000元及利息（利息按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2021年1月1日起计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张春放负担125元。被告张海州负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二一年四月十九日书记员  宋定颖
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初1197号原告：张秀芝，女，1943年7月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。原告：闫现芹，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：高晓梅，山东郓州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘香玲，山东郓州律师事务所实习律师。被告：刘超民，男，1966年3月10日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘冬霞，女，1993年12月16日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者。原告张秀芝、闫现芹与被告刘超民不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告张秀芝、闫现芹于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀芝、闫现芹的撤诉申请符合法律规定。本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀芝、闫现芹撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由张秀芝闫现芹负担。审判员  孙昌民二〇二一年四月九日书记员  侯 京
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初622号原告:遵义市建筑设计院毕节分院，住所地贵州省毕节市七星关区碧阳街道招商花园财智中心13楼，统一社会信用代码：91520500692703240H。负责人：金光英。委托诉讼代理人：张志宇（特别授权代理）、孙俊（一般授权代理），均系贵州百进律师事务所律师。被告：毕节市九红旅游开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧，统一社会信用代码：915205027143235738。法定代表人：丁苏。委托诉讼代理人：胡胤举（特别授权代理，系被告公司员工。原告遵义市建筑设计院毕节分院与被告毕节市九红旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张志宇、孙俊，被告的委托诉讼代理人胡胤举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市建筑设计院毕节分院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告建设工程设计费135万元，自2011年6月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%的标准支付利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年4月，原告与被告商定原告给被告开发建设的，位于毕节市七星关区大新桥办事处的毕节市久红宾馆做设计，约定完成施工设计后一次性支付设计费给原告。设计总投资5000万元，建筑面积31000余平方米，设计费用为135万元。合同签订后，原告按照约定于2011年5月完成方案设计，并报毕节市城市规划建设委员会评审通过。2011年6月完成施工图设计，具体为建筑专业、结构专业、给排水专业、电气专业、供暖专业的施工设计。施工期间原告为被告提供了设计、咨询服务。设计施工周期一年半，施工单位于2013年12月完成土建工程后，其余施工因资金原因停工未实施。被告未按照约定支付原告的设计费，也没有向原告偿还借款，根据法律规定，原告特诉至人民法院，请依法支持诉讼请求。被告毕节市九红旅游开发有限公司答辩称：在本案中涉及的设计项目久红宾馆，原告只向被告提交了设计效果方案，并没有按照合同约定向原告提交施工图、建设图、结构图、水电等配套设施的专业图纸，没有向被告提交涉案工程的设计成果。久红宾馆原隶属于宏蓝房开公司，张永学的项目，原来张永学向原告支付过部分设计费用，但是由于张永学现在正在服刑，无法提供其支付设计费的票据，但是按照建筑施工设计的惯例，如不提前支付部分设计费，设计方不会在没有收到设计费的情况下提前进入设计状态，并且还提供设计的方案效果图，所以按惯例被告的原法定代表人向原告支付过设计费的事实是肯定存在的。原告在诉状中诉称没有向原告偿还借款，但是本案中原告和被告之间没有借款的事实。到目前为止，涉案项目久红宾馆还处于烂尾状态，没有修建完毕，其没有修建完毕的部分原因是原告没有向被告提供施工图纸造成，所以被告在涉案工程修建中由于原告没有向被告提供设计图纸及所有设计成果，所欠的部分款项是的确没有支付给设计方的。本案产生的时间是2011年，到现在已经十年，已经超过诉讼时效期，原告已不具备提起本案诉讼的资格，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：毕节久红宾馆系被告毕节市九红旅游开发有限公司开发建设，位于毕节市七星关区大新桥街道办事处，原告以被告开发该项目委托原告设计，欠付设计费135万元为由诉至本院。另查明，原、被告双方未签订书面设计合同，原告制作了涉案项目的区位图、总平面图、竖向分析图、道路交通分析图、现状面图、工程管线平面图、日照分析图、各楼层平面图等资料，原告向被告提供了电子版资料。在工程施工基础（桩孔）的过程中，原告参与验收并在验收记录签章。本院认为，原告起诉被告支付设计费，但是未提交书面合同等关于费用计算的关键资料，其主张的设计费金额135万元仅有证人证言，且该证人只是听说，达不到原告诉称的设计费金额的证明目的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能举证证明被告欠付其设计费的事实，应承担举证不能的不利诉讼后果，故其要求被告支付设计费135万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告遵义市建筑设计院毕节分院的诉讼请求。案件受理费11040元（已减半收取），由原告遵义市建筑设计院毕节分院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴誉二〇二一年四月六日书记员  毛雨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初373号原告：钱安菊，女，汉族，1971年5月4日生，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：李清海，河南汇星律师事务所律师。被告：河南泰西盐业有限公司，住所地：襄城县泰安路中段路南。法定代理人：李盛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓成，该公司业务经理。被告：杨晓成，男，汉族，1980年6月18日生，住襄城县。原告钱安菊诉被告河南泰西盐业有限公司（以下简称：“泰西盐业公司”）、杨晓成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告钱安菊向本院提出诉讼请求：依法判决：1、二被告共同归还原告钱安菊货款140700元及利息（自2016年12月27日起按月息7087元计算至货款还清之日，其中截止2021年1月21日的利息为347263元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告泰西盐业公司、杨晓成举办订货会，原告从二被告处订购食盐。原告将94万元货款支付二被告后，二被告向原告交付部分食盐,剩余价值708700元的食盐没有交付。后原告要求二被告退还剩余货款,2018年1月19日,被告杨晓成为原告出具欠原告货款708700元并承诺于2018年5月底还清全部货款的保证书一份。约定的还款期限到期后，被告杨晓成未按约定退还原告货款。2018年11月30日，被告杨晓成又给原告出具2019年3月底还清全部款项的还款计划。后被告杨晓成于2019年2月3日还款30000元，2019年10月11日用酒抵账358000元，2019年11月8日用酒抵账180000元，下欠原告货款140700元未还。经多次追要无果，故请求法院依法判决二被告归还原告货款并支付利息。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告提供的2017年1月1日《河南泰西公司鲁祥盐业产品销售合作协议书》显示，协议的甲方和乙方分别为泰西盐业公司和荆门誉兴达商行。经查，荆门誉兴达商行的全称为“荆门市东宝区誉兴达商行”，系个体工商户，经营者为钱安菊。故钱安菊作为原告主张被告退还货款，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告钱安菊的起诉。案件受理费8619.44元，减半收取4309.72元，退还原告钱安菊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁慧丽二〇二一年四月十九日书记员  陈 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3122号原告：黄朝荣，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：烟台万恩思特医疗科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区海港路32号808号。法定代表人：尹志龙，经理。被告：尹志龙，男，1988年8月28日生，汉族，住山东省莱阳市。原告黄朝荣与被告烟台万恩思特医疗科技有限公司（以下简称万恩斯特公司）、尹志龙教育培训服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝荣到庭参加诉讼；两被告本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告万恩斯特公司退还原告培训费6780元并支付相应的利息(以6780元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，由被告尹志龙承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告万恩斯特公司签订培训合同(中医方向)，约定原告参加被告万恩斯特公司中医确有专长医师培训，并为此向被告万恩斯特公司支付培训费15600元。合同签订后，原告参加了被告万恩斯特公司组织的相关培训，但随后被告知山东省外的学员不能在山东报考，原告签订合同的目的不能实现。原告经与两被告协商，三方于2019年10月23日签订退款协议，约定被告万恩斯特公司在6个月内退还原告6780元，被告尹志龙作为保证人。截至原告起诉之日，经原告多次要求，两被告均未履行退款义务。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，被告万恩斯特公司名称由“烟台万恩思特教育咨询有限公司”变更为“烟台万恩思特医疗科技有限公司”。2018年6月15日，原告与被告万恩斯特公司在签订的培训合同（中医方向）中约定，双方就原告参加中医确有专长医师培训，专业方向：中医专长（内科）一事经协商一致同意签订如下协议：被告负责原告参加考前辅导以及相关辅导资料的提供、原告的资格审查等相关协调工作、提供高质量的培训包括理论、实操、模拟考试；原告报名课程为名品面授班，费用为“12600元+3000代报费”。同日，原告向被告万恩斯特公司交纳培训费12600元、代报费3000元，被告万恩斯特公司向原告开具收据。2019年10月23日，甲方为被告万恩斯特公司、乙方为原告、丙方为被告尹志龙的退款协议中约定，原告与被告万恩斯特公司就中医专长培训合同纠纷达成以下事宜：被告万恩斯特公司同意退还原告所交费用中的6780元，被告万恩斯特公司在本协议签署后6个月内通过银行转账方式退还原告上述费用；被告尹志龙作为保证人，并将其名下烟台市芝不动产第0001107号位于芝罘区竹林路万科御龙山房产作为担保，如到期未履行，被告万恩斯特公司与被告尹志龙承担连带付款责任。协议落款处分别加盖被告万恩斯特公司公章、尹志龙名章，原告签名并加盖手印。庭审中，原告称，原告系经人介绍，到原告处学习并准备报考中医专长医师证，原告与被告万恩斯特公司签订培训合同并交纳培训费后，在培训过程中得知，因政策原因，原告这样的外省人员不能在山东省报考中医专长医师证，故原告与被告协商退款事宜；因原告已在被告处接受了部分培训课程，故双方商定两被告向原告退还部分学费6780元；原告与被告万恩斯特公司协商退款事宜时，原告已回到广州，上述退款协议系由原告与被告万恩斯特公司办公室工作人员通过电话协商确认后，被告万恩斯特公司将填写好退款数额并加盖印章的退款协议通过快递邮寄给原告，原告在该协议中签名盖手印后，扫描拍照回传给被告万恩斯特公司，原件留存在原告处。本院认为，涉案培训合同、退款协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效，双方均应恪守履行。退款协议签订后，被告万恩斯特公司未依约向原告返还培训费6780元的事实清楚。现原告要求被告万恩斯特公司返还培训费6780元，并以6780元为基数，自起诉之日即2021年3月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息之诉请，于法有据，于约相合，本院予以支持。本院注意到，涉案退款协议中，被告尹志龙虽未签名或加盖手印，而是加盖名章，但退款协议中明确约定了被告尹志龙的保证人身份及其应当承担的合同义务，故其在涉案退款协议中加盖名章的行为应视为其认可并自愿为涉案退款承担连带付款责任。现原告要求被告尹志龙对被告万恩斯特公司应返还的培训费6780元承担连带责任之诉请，于约相合，本院予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告烟台万恩斯特医疗科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告黄朝荣6780元，并由被告尹志龙承担连带责任。案件受理费减半收取为25元，由被告烟台万恩斯特医疗科技有限公司负担，并由被告尹志龙承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院（需登录山东法院电子诉讼服务平台进行网上立案）。审判员  杨帆二〇二一年四月二十五日书记员  宋妍
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执2705号申请执行人：张佳，女，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省。被执行人：华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：王燕，女，1978年7月28日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0101民初15459号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币261,675元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币3,825.13元，但被执行人至今未履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人华天强、王燕银行存款人民币265,500.13元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人华天强、王燕相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张存良书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1245号申请执行人林剑：被执行人潘春萍、叶岩贤：申请执行人林剑与被执行人潘春萍、叶岩贤民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01796号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月27日依法恢复执行，本次恢复执行到位29066元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1245号案件本次恢复执行29066元完毕。二〇二一年四月二十八日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0203执13174号之一申请执行人：林成忠，男，1973年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：苏振东，男，1974年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人林成忠依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初22667号民事调解书，于2020年9月4日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人苏振东支付货款21634元等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、微信财付通、支付宝、住房公积金等财产状况。2020年9月1日冻结被执行人名下农村信用社账户。2021年2月3日冻结被执行人名下建设银行账户。此外，未发现其他可供执行的被执行人财产。3、执行期间未发现被执行人的下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿933.97元。6、本院于2021年4月6日通过电话联系方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示没有线索可以提供，同意终结本次执行。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人林成忠同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  曾仁东审 判 员  吕逗秋二〇二一年四月七日代书记员  林子乔附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初604号原告:光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路**（凤凰华府）****。主要负责人：吴福军，该社理事长。委托诉讼代理人：揭美玲，福建求拓律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：戴莉萍，福建求拓律师事务所律师执业。被告：邱祚，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：施珍珍，女，1983年5月11日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县农村信用合作联社（以下简称光泽信用社）与被告邱祚、施珍珍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光泽信用社的委托诉讼代理人揭美玲到庭参加诉讼，被告邱祚、施珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光泽信用社向本院提出诉讼请求：1.邱祚偿还透支普惠金融卡本金49，989.51元；2.邱祚支付透支普惠金融卡利息、滞纳金（违约金），年费、利息、滞纳金等自2018年1月23日记至实际清偿日止（利息按普惠金融卡使用须知计算，滞纳金按普惠金融卡领用合约计算、年费案每年200元计算）；3.施珍珍对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：邱祚向光泽信用社成功申领福万通普惠金融卡，并于2017年8月5日开户，期限三年，约定每年年费200元、利息按年利率14,4%计、滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计。同时，光泽信用社与施珍珍签订《普惠金融卡担保协议》，施珍珍同意对邱祚申领普惠金融卡所产生的债务承担连带保证责任。邱祚领取普惠金融卡开户后，邱祚即未按期缴交利息，经多次催收仍未足额偿还所欠款项，施珍珍亦未按约履行保证责任。邱祚、施珍珍在答辩期内，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，邱祚向光泽信用社申办福万通普惠金融卡。同日，光泽信用社与施珍珍签订《普惠金融卡担保协议》，约定：1.施珍珍自愿为邱祚向光泽信用社申领的福万通普惠金融卡承担连带责任保证；2.担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；3.保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。2017年8月2日，光泽信用社审核同意向邱祚发卡，授信额度50000元。其中，《普惠金融卡领用合约》约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”、系统根据邱祚的透支金额按日计收利息。邱祚需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若邱祚在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。年费200元、500元、1000元、2000元由各行社自行定义。其中，《普惠金融卡章程》规定：1.持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还；2.持卡人须妥善保管和正常使用贷记账户密码。凡使用密码进行的交易，各行社均视为持卡人行为。其中，《普惠金融卡（金叶通）使用须知》载明：每个自然季度初，按照持卡人在约定存款账户上季的日均存款与授信额度比例情况自动调整利率等。之后，光泽信用社向邱祚发放了普惠金融卡（卡号6228********），邱祚使用该卡期间透支消费。自2018年1月23日起，邱祚未按约还款，施珍珍未按约履行保证责任。上述事实,有光泽信用社提供的农村信用社农商银行普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知、担保协议、台账截图等证据予以证实。邱祚、施珍珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃质证、抗辩的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与光泽信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，光泽信用社向不特定对象发放普惠金融卡申请表附领用合约、章程、使用须知等，明确载明了申办普惠金融卡的条件及申请人的权利义务，光泽信用社发放申请表属要约邀请。邱祚在阅读全部申请材料后向光泽信用社发出申办普惠金融卡的要约，光泽信用社通过审批并同意向邱祚发放普惠金融卡的方式进行承诺，双方的合同即成立并生效。合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行过程中，邱祚通过普惠金融卡进行透支消费，但未能按约偿还借款及利息，应承担违约责任。光泽信用社要求邱祚支付结欠借款、利息、滞纳金、年费，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。光泽信用社与施珍珍签订担保协议，保证合同依法成立并生效。邱祚未按约归还上述债务，光泽信用社要求施珍珍对邱祚的债务承担连带清偿责任，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。邱祚、施珍珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邱祚应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社借款本金49，989.51元并支付利息、滞纳金、年费（自2018年1月23日起按《普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡章程》《普惠金融卡使用须知》计付利息、滞纳金、年费至偿清之日止）；二、施珍珍对邱祚履行本判决第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，049.7元，减半收取计524.85元，由邱祚、施珍珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不能有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴泽涛二〇二一年四月二十六日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初126号原告：王利平，男，汉族，1974年7月18日出生，个体，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：李嘉，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：王国秀，男，1955年3月4日出生，汉族，个体，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：罗定东，鄂托克旗法律援助中心援助律师。原告王利平诉被告王国秀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王利平及委托诉讼代理人李嘉、被告委托诉讼代理人罗定东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款1200000元及逾期利息1200000元×6%×2625天÷360=525000元（从2013年7月1日计算至2020年9月7日）；2、判令被告向原告支付从2020年9月7日至欠款付清之日的逾期利息（以1200000元为本金，年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原告、慕军、慕斌智、王利平四人签订《合伙协议》，约定由慕斌智代表四人与被告签订《园林绿化工程转让合同》，该项目为四人合伙，四人均等入股，利润平均分配，风险共担。之后慕斌智合伙一方按约履行完毕全部合同义务，被告于2013年11月12日向慕斌智出具了两张欠条，书面确认因上述工程欠慕斌智工程款共计4800000元。原告作为四个合伙人之一，本应分得1200000元，因基于合同相对性，原告无法依据4800000元欠条直接向被告主张自己应得的1200000元债权，于是2019年2月23日慕斌智将4800000元欠款中的1200000元债权转让给原告。后原告向被告多次索要欠款未果，现向贵院提起诉讼，以维护自身合法权益。被告辩称，本案原告以债权转让纠纷为由向贵院起诉要求被告王国秀支付欠款1200000元以及按照6%的计算标准支付利息事实不清楚，证据不足，严重违法了民事一事不再理的法律规定，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为,原告王利平的诉讼已经构成了重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称《民事诉讼法司法解释》)第二百四十七条的规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,如果后诉和前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同,或者后诉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果,则构成重复起诉。经审查,2012年3月26日，被告王国秀与案外人慕斌智签订了《园林绿化工程转让合同》。2013年11月12日，双方经结算共欠工程款4800000元，原告王利平与案外人慕斌智系该绿化工程的合伙人。2019年2月23日，原告王利平与案外人慕斌智签订了《债权转让协议》，将案外人慕斌智与被告王国秀签订的位于乌海市海南区恩格河景观工程绿化项目建设工程形成的债权中原告作为施工的合伙人应得的部分工程款1200000元转让给原告，案外人慕斌智以债权人的身份书写了《债权转让通知书》并签名。2019年9月26日，原告王利平及慕军、王利平将被告王国秀、案外人慕斌智及神木市山秀园林绿化有限公司、乌海市海南区住房和城乡建设局以建设工程合同纠纷为案由诉至本院。2019年12月17日，本院作出（2019）内0303民初1151号民事裁定书，以海南区恩格尔河绿化项目工程转让合同系被告王国秀与案外人慕斌智签订，原告王利平及慕军、郭技昕并非海**恩格尔河绿化项目工程转让合同相对人，向被告王国秀、案外人慕斌智及神木市山秀园林绿化有限公司、乌海市海南区住房和城乡建设局主张工程款主体不适格为由，裁定驳回原告王利平及慕军、郭技昕的起诉。原告王利平等人不服提起上诉,乌海市中级人民法院作出(2020)内03民终374号民事裁定书，裁定驳回上诉,维持原裁定。就本案与前诉的当事人而言,本诉当事人王利平、王国秀、郭技昕亦为前诉当事人；就本案与前案的诉讼标的而言,本案诉讼标的应为建设工程合同纠纷法律关系,与前诉相同:首先,在确定债权转让合同纠纷案件案由时,因原合同的履行发生纠纷诉至法院,则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系,即应按原合同类型确定案由。本案各方当事人诉争事项形式上与债权转让合同相关,但在解决债权转让合同相关事宜时无法回避债权转让的基础合同即建设工程合同中工程款及相关费用支付的情况,它是债权转让合同的根基。当事人在证据交换过程中也主要是围绕建设工程合同的转包、工程款结算等情况出示证据、发表意见。因此,本案实质上是与建设工程合同履行情况相关的纠纷。本案即使认定为债权转让合同纠纷，也需要认定原告王利平在作为施工的合伙人应得工程款的具体数额也即确认原告王利平对被告王国秀享有债权的具体数额，再结合债权转让合同纠纷相关法律及司法解释作出债权转让合同是否有效的认定。故本案案由应当认定为建设工程合同纠纷较为妥当,诉讼标的应为建设工程合同纠纷法律关系,与前诉相同;就本案与前诉的诉讼请求而言,前诉的诉讼请求已包括本案原告王利平诉请的工程款，二者在实质上都是原告请求被告支付其应得的建设工程施工款项，具有一致性。故而,本案原告王利平的诉讼符合《民事诉讼法司法解释》关于重复起诉的规定,构成了重复起诉。同时,原告王利平的诉讼也不符合重复起诉的例外情形。根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十八条的规定,裁判发生法律效力后,发生新的事实,当事人再次提起诉讼的,人民法院依法应当受理,即法律规定了重复起诉的例外情况,但原告王利平的诉讼情况不符合该例外情形。经审查,原告提起本案诉讼的主要依据是,在债权转让通知书发出之后,被告王国秀未向其给付建设施工工程款，而前案一、二审审理时间均在债权转让通知书发出之后，所以原告主张的事实在前案结束前就已经存在,显然不属于前案裁判发生法律效力后新发生的事实。故本案原告王利平的诉讼不符合重复起诉的例外情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王利平的起诉。案件受理费20325元，予以退回原告王利平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 长  宏 霞审 判 员  焦丽英人民陪审员  王继忠二〇二一年四月二十五日书 记 员  华俊英书 记 员  刘 晴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异27号申请执行人：方媛迪，女，1991年11月11日出生,汉族，住伊川县。被执行人：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南。法定代表人：韩晓雷，该公司执行董事兼总经理。第三人：韩晓雷,男,1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行方媛迪与洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行人方媛迪向本院书面申请追加第三人韩晓雷为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并于2021年3月12日举行了听证，申请执行人方媛迪到庭参加听证，被执行人俏膳公司及第三人韩晓雷经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人称，因被执行人俏膳公司为一人有限公司，法定代表人韩晓雷为100%控股股东，且有履行能力。现根据相关法律规定，申请追加韩晓雷为本案被执行人。本院查明，在本院执行方媛迪与俏膳公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据是伊川县劳动人事争议仲裁委员会作出的伊劳人仲案字﹝2020﹞40号仲裁裁决书，被执行人俏膳公司系一人有限公司，第三人韩晓雷为该公司唯一股东，占股100%，案件执行期间，俏膳公司不能清偿生效法律文书确定的债务，且韩晓雷未提供证据证明俏膳公司财产独立于自己的财产。本院认为，作为被执行人的俏膳公司为一人有限公司，财产不足以清偿生效裁决确定的债务，股东韩晓雷不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人申请追加韩晓雷为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加第三人韩晓雷为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李新阁人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年四月八日书 记 员  史冬阳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                      （2020）渝0112民初15739号   原告：高东，男，1982年1月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆联益律师事务所律师。被告：重庆北飞实业有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道16号，统一社会信用代码915001127530952788。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳良，男，公司员工。被告：重庆创新经济走廊开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区玉峰山镇石港大道166号，统一社会信用代码915001123556202841。法定代表人：唐利，董事长。委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。原告高东与被告重庆北飞实业有限公司、重庆创新经济走廊开发建设有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，原告高东于2021年4月15日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告高东向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高东撤回起诉。案件受理费4260.25元，减半收取计2130.13元，由原告高东负担。    审  判  长      钟  骁人民陪审员      彭钦洪人民陪审员      石登素    二〇二一年四月二十日       法 官 助 理       陈志房书  记  员      罗  萌  - 1 -
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1527号申请执行人：江油市东明页岩砖厂。负责人：石操。被执行人：江油市君洋矿业有限公司。法定代表人：杨仁君。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初70号民事判决书，受理上列申请执行人江油市东明页岩砖厂与被执行人江油市君洋矿业有限公司合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油市君洋矿业有限公司的银行存款203651.00元（承包收益款201600.00元，诉讼费2051.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费2955.00元，一并从被执行人江油市君洋矿业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年四月二十二日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1527号申请执行人：江油市东明页岩砖厂。负责人：石操。被执行人：江油市君洋矿业有限公司。法定代表人：杨仁君。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初70号民事判决书，受理上列申请执行人江油市东明页岩砖厂与被执行人江油市君洋矿业有限公司合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江油市君洋矿业有限公司的银行存款203651.00元（承包收益款201600.00元，诉讼费2051.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费2955.00元，一并从被执行人江油市君洋矿业有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年四月二十二日书记员  敬桂兰
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1174号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：刘国平，该支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，该支行客户经理。特别授权。被告：温芳娟，女，1978年8月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行与被告温芳娟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊广东到庭参加诉讼，被告温芳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行请求法院：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款本金15971.14元，利息（含复利）3895.38元及违约金（含费用）1154.93元，三项合计人民币21021.45元（利息（含复利）及违约金（含费用）暂计至2021年1月31日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡账单日为每月10日。被告领用信用卡后激活并使用，但因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时和足额偿还信用卡欠款致使产生信用卡利息（含复利）和违约金（含费用）。截至2021年1月31日尚欠本金15971.14元，利息（含复利）3895.38元及违约金（含费用）1154.93元，三项合计人民币21021.45元。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，根据中国建设银行龙卡信用卡章程、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等相关约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5％支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起民事诉讼，请求依法进行判决。被告温芳娟未提供答辩意见，也未提供证据。本院经审理查明，2016年4月11日，被告温芳娟办理填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。《领用协议》中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任进行了约定。后原告向被告发放了信用卡一张，被告从2016年4月11日开始使用该信用卡。原告提交的系统数据显示，截至2021年1月31日尚欠本金15971.14元，利息（含复利）3895.38元及违约金（含费用）1154.93元，三项合计人民币21021.45元。经原告催收未果，原告诉至法院，要求被告归还欠款本息。以上事实，原告提供了原告的营业执照、法定代表人证明、被告的身份证、婚姻证明复印件、信用卡申请表、领用协议、信用卡申请人资料调查表、机动车行驶证等证据并在案佐证。本院认为：被告向原告申请办理了建设银行龙卡信用卡，并对《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《领用协议》进行了阅读签名确认，原、被告签订的《领用协议》合法、有效，当事人应当共同遵守约定。被告持信用卡进行了消费，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告温芳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行信用卡欠款本金15971.14元及利息、违约金（利息、违约金按领用协议约定计算至还款之日止，且不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告温芳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  高秋生二〇二一年四月二十七日书记员  宁毅翔附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执400号之五申请执行人：王玉平。被执行人：张士金。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1281号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张士金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 郭 政二〇二一年四月十日书记员 李超群
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终2090号上诉人（原审被告）：山东鲁抗三叶开发有限公司，住所地济宁市任城区太白西路81号，统一社会信用代码：91370811779737099J。法定代表人：张华君，董事长。被上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1978年8月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司因与被上诉人李爱芹劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初10563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东鲁抗三叶开发有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史海洋审 判 员 扈 琳审 判 员 张思平二〇二一年四月八日法官助理 张 远书 记 员 刘纯子
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1067号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：张佳佳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。委托诉讼代理人：马留芳，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解、调解,提起反诉、上诉,代为申请执行、代收执行款等权限。被申请人：张国涛，男，汉族，1984年5月29日出生，住河南省宜阳县。被申请人：郑利利，女，汉族，1986年9月13日出生，住河南省伊川县。被申请人：洛阳国基置业有限公司，住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇红旗东路26号，统一社会信用代码91410327695970360G。法定代表人：贾松森，该公司总经理。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人张国涛、郑利利、洛阳国基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张国涛、郑利利、洛阳国基置业有限公司银行存款88637.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国涛、郑利利、洛阳国基置业有限公司银行存款88637.82元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费906元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张刚二〇二一年四月八日法官助理 李丹书 记 员 张芯
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破132号申请人：上海宝钢国际经济贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡玉良，该公司执行董事。委托代理人：吴国强，男，该公司员工。委托代理人：毛勇鸣，男，该公司员工。被申请人：上海马龙贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳定。申请人上海宝钢国际经济贸易有限公司以被申请人上海马龙贸易发展有限公司(以下简称马龙公司)无法清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对马龙公司进行破产清算。被申请人马龙公司在法定期限内未向本院提出异议。本院查明：被申请人马龙公司经工商行政管理局核准登记，于2000年2月13日成立。住所地为上海市嘉定区环城路XXX号，法定代表人为柳定，注册资本人民币(币种下同)52万元。申请人与被申请人、案外人环球造船(扬州)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)审理，于2016年4月18日作出(2015)黄浦民四(民)初字第1273号民事判决书。根据该民事判决书，被申请人应支付申请人租金195,458元。后因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向黄浦法院申请强制执行，案号为(2017)沪0101执1925号。执行中，因未发现被申请人有可供执行财产且申请人也无法提供被申请人可供执行的财产线索，黄浦法院于2017年5月11日终结该次执行程序。本院认为：根据《最高人民法院关于同意上海市第三中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权未获清偿，有权向法院提出对被申请人进行破产清算。被申请人经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海宝钢国际经济贸易有限公司对被申请人上海马龙贸易发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1610号原告：原阳县宁亚建材销售有限公司法定代表人：韩玉玺住所地：河南省新乡市原阳县委托代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所律师。被告：宁振峰，男，汉族，1970年7月23日生，住河南省封丘县。被告：彭同旺，男，汉族，1987年6月10日生，住河南省信阳市平桥区。原告原阳县宁亚建材销售有限公司诉被告宁振峰、彭同旺确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告诉称，2020年6月19日，二被告与原告签订《承包经营协议书》，约定二被告作为乙方使用原告名义，向中铁十九局集团有限公司兰考至原阳高度公路TSLM-2项目部供应砂石料。供料过程中，二被告未向原告支付挂靠使用费、税费等费用。现原告请求解除与二被告于2020年6月19日签订的承包经营协议书。本院经审查认为，原告与二被告于2020年6月19日签订的承包经营协议书中第七条约定：“本协议签订地为郑州市管城区南三环与中州大道交叉口东北角安康达公馆18号，因本合同发生纠纷，双方协商不成的，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”本案中，原被告合同签订地为郑州市管城回族区，因此应由郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  耿长春二〇二一年四月十五日书记员  赵泽楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1406号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：刘艳秋，女，1967年6月21日生，汉族，住丰县。被执行人：王贵荣，女，1962年5月9日生，汉族，住丰县。被执行人：江连珍，女，1974年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：肖青秋，女，1964年1月25日生，汉族，住丰县。被执行人：张爱芹，女，1962年11月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳秋、王贵荣、江连珍、肖青秋、张爱芹金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初8057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘艳秋、王贵荣、江连珍、肖青秋、张爱芹银行存款275000元，或扣留、提取其收入275000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月七日书记员 程旭光
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执609号申请执行人：张小平，男，汉族，1956年06月22日出生，重庆市垫江县。被执行人：程驰，男，汉族，1975年02月07日出生，重庆市垫江县。本院在执行张小平诉程驰借款合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初1140号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2020年8月10日向本院申请立案，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并通过网络系统查询被执行人名下工商、车辆、房屋及银行均无可执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，且申请人无法提供财产线索。申请人立案标的1060000元及利息、诉讼费和执行费。现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执609号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年四月十三日书记员 贺文杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执125号孙聪、徐忠媛：孙聪与徐忠媛借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，孙聪向本院申请执行的（2020）辽0381民初2562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年四月二十九日书记员  朱思奇
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1882号原告：赣州向恒科技有限公司。法定代表人：段机伟。统一社会信用代码：91510107MA6D007K8H。住所地：于都县。被告：徐相征，男，1999年11月23日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市。原告赣州向恒科技有限公司与被告徐相征租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人段机伟到庭参加诉讼，被告徐相征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州向恒科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付华为nova58＋128G新亮黑色设备价款3,300元。2、判令被告支付违约金990元，并支付逾期30天内的租金1,800元（截止至2020年10月13日）3、判令原告律师费1,000元由被告承担。4、判令本案诉讼费50由被告承担。事实和理由：租赁协议租金计算方式：参照协议中第一条关于设备中的第一条租赁协议违约金计算方式：参照协议中第二条租金和押金中的第2和4条租小二是一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。被告徐相征通过租小二租机平台于2020年1月12日在原告处租用一部华为nova58＋128G新亮黑色手机，订单号：A75457120200108153816，日租金26元，租期为5天。原告按协议约定已经将手机寄给被告使用。被告在下单时预付第1期租金后，自第2期交租日（2020年1月16日）起从未支付过任何租金。2020年10月10日被告逾期支付租金达268天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于16日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款3,300元，但被告拒绝履约。态度恶劣，要求我方直接起诉对方，拒不归还手机。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，原告只好诉请法院处理，请求支持原告的诉讼请求。被告徐相征未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告赣州向恒科技有限公司提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：租小二平台是北京租小二信息技术有限公司运营的一家信用免押租货互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务商家和租户。原告是租小二租机平台的入驻商家，店铺名为“赣州向恒科技有限公司”。2020年1月12日，以原告赣州向恒科技有限公司为甲方（商家）、被告徐相征为乙方（租户）、北京租小二信息技术有限公司为丙方（平台），三方签订了《设备租赁合同协议》，协议约定“1.1、一部华为nova58＋128G新亮黑色手机，订单号：A75457120200108153816,租期2020年1月8日到2020年1月22日，租金60元/天，总租金300元/期，设备买断价3,300元。2.2丙方根据乙方信用资质授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超出部分，应支付押金。甲乙双方未确认发货前，丙方有权依据其自身风险控制系统决定变更免押金的额度，且须经过甲乙双方同意订单才生效。租赁期限届满，乙方应及时将设备归还甲方，甲方在收到设备后经检测确认无损坏的，应当在3个工作日退还押金，如遇节假日则顺延。乙方在租赁期限届满后未及时归还设备的，甲方有权继续按协议约定收取租金外并以15元/天向乙方收取违约金；若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中，且甲方可直接向丙方申请扣除乙方全部押金。2.4乙方应当按时足额支付租金。一旦逾期，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清逾期后所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。乙方拒不支付甲方有权向当地法院提起诉讼。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过30个自然日。15.1因本协议履行过程中引起的或与本协议相关的任何争议，双方应以友好协商的方式解决，若经协商仍未解决，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼，守约方为实现债权所产生案件受理费、公告费、律师费（具体以委托合同及发票数额为准）、差旅行费等一切费用由违约方承担。”《设备租赁合同协议》签订后，原告赣州向恒科技有限公司当日依约向被告徐相征寄送了合同约定的租赁物，被告徐相征仅支付了租赁期内的租金300元，租赁期满后未退还原告租赁物也未继续支付租金，原告经催收未果，遂诉来本院要求处理。本案在诉讼过程中，原告赣州向恒科技有限公司撤回了要求被告徐相征支付违约金990元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求。为证明自己的主张，原告提供了原告营业执照、法人代表身份证明、原告在支付宝租小二平台的认证资料、被告下单的订单号截图和交易快照、发货物流单号和物流信息、设备待归还状态截图、《租赁服务协议》、被告支付租金截图等证据。本院认为，原告赣州向恒科技有限公司、被告徐相征、北京租小二信息技术有限公司三方之间签订的《设备租赁合同协议》是当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应当认定合法有效。原告已经按照约定将手机邮寄给被告使用，被告在租赁期届满后，逾期30日后未归还原告租赁物构成违约，原告主张将租赁关系转为买卖关系，要求被告支付租赁物价款3,300元和支付逾期30天内的租金1,800元之诉求，符合《设备租赁合同协议》“2.2…若乙方逾期归还设备超过30天的，将自动转为买卖关系，乙方无条件一次性买断设备，首期租金和逾期30天内的租金不计算在买断价格中…。12.3乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：…（3）租赁期限届满且乙方并未续租，逾期归还设备超过30个自然日”相关条款的约定，原告诉求合理合法，依法应当支持。原告赣州向恒科技有限公司在诉讼过程中撤回了要求被告徐相征支付违约金990元和承担原告律师费1,000元的诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第465条、第509条、第577条、第595条、第626条、第711条和《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第144条之规定，判决如下：一、被告徐相征在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付手机价款3,300元；二、被告徐相征在本判决生效之日起五日内向原告赣州向恒科技有限公司支付逾期30天内的租金1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25条，由被告徐相征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1800号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道310号，统一社会信用代码91430600886093911W。负责人：李勇军，该行行长。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈师贤，湖南高天律师事务所律师。被告：符卫星，男，汉族，1971年2月18日出生，户籍湖南省湘阴县。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告符卫星银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金到庭参加了诉讼，被告符卫星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计人民币697797.29元（暂截至2020年12月24日），此后利息按协议计算至全部款项还清之日止；2、判令被告承担原告为实现上述债权应支付的律师费1600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月10日，被告填写了《中国建设银行白金信用卡申请表》，并递交原告申请办理信用卡，承诺愿意遵守领用协议的各项规则并签字确认。原告依约向被告发放了申领的信用卡。但被告使用后却未按照协议约定按期足额归还欠款。截至2020年12月24日，卡号为4895XXXXXXXXXXX（账号为2295XXXXXXXXXXX）的信用卡拖欠消费金额388994.09元，消费费用43220.28元，消费利息265582.92元，共计697797.29元。经原告多次催讨未果，酿成纠纷，故诉至法院，请求判如所请。被告符卫星未进行答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月10日，被告符卫星向原告申请办理信用卡，确认已阅读和了解《中国建设银行白金信用卡领用协议》。《中国建设银行白金信用卡领用协议》中载明：“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收复利，日利率为万分之五，按月计收复利”，被告符卫星签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。后原告对被告的贷款申请进行了审批，并依被告的申请向被告发放了信用卡。被告使用信用卡后发生欠款，截止至2020年12月23日，被告尚欠原告消费金额388994.09元，消费费用43220.28元，消费利息265582.92元，共计697797.29元，其中消费金额388994.09元为欠款本金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡事项与原告共同确认的《中国建设银行白金信用卡领用协议》系双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放贷记卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告发放的信用卡进行透支消费、取现导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应当承担归还欠款的违约责任。原告主张被告返还欠款并依照合同的约定支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。结合原告提交的《中国建设银行白金信用卡领用协议》中对信用卡借款利息的约定，本院确认其利息按日万分之五即月利率1.5%的标准予以计算。原告要求被告承担为实现债权产生的律师费用，双方合同中并未进行约定，缺乏相应的依据，故原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符卫星在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止2020年12月23日的信用卡消费金额388994.09元，消费费用43220.28元，消费利息265582.92元，共计697797.29元，并承担上述借款本金即388994.09元自2020年12月24日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1.5%的标准计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，由被告符卫星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年四月九日书记员  江涛
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执922号之二刘素英：刘素英与陈积金其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初159号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5347号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9519号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月23日以(2019)沪0115刑初5347号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某某犯贩卖毒品罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  潘明娟人民陪审员  陆燕芳书 记 员  姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初525号原告：王**勤，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省宜阳县。被告：王国营，曾用名王国英，男，汉族，1979年10月3日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：王发章，男，汉族，1950年11月11日生，住河南省宜阳县，系王国营父亲，代理权限为特别授权。原告王**勤与被告王国营农业承包合同纠纷一案本院于2021年2月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王**勤与被告王国营的委托诉讼代理人王发章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2018年至2020年2年的租金（小麦）2616斤，约合3008.4元。后原告变更其诉讼请求为，请求被告给付2017年6月15日至2020年6月15日的租金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月15日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《占地协议》一份。约定：原告将自己承包的公路北土地0.872亩，租赁给被告使用，被告在该土地兴建蔬菜大棚种植蔬菜；约定租赁年限为20年，自2010年6月15日至2030年6月15日止；每亩每年租金1000斤小麦，小麦按照当年小麦市场价格就高不就低，现付租金后用地，乙方每年8月31日前兑付；土地租赁期满，乙方如需继续用地，应续签合同，乙方不再占用土地，应恢复土地原状，保证甲方耕种条件，保证丢地当年跟上种小麦。但时至今日，被告拒不向原告支付2019年6月15日之前的租金和2020年6月15日之前的租金。被告王国营辩称，2018年被告和张遂朝协商让张遂朝接手经营，张遂朝要求每亩地租金从1000斤小麦调整为800斤小麦，有部分村民同意，有部分不同意，导致土地流转没有成功。被告没有钱，现在给付不了租金的原因是部分村民造成的，被告不承担给付租金的责任。本院经审理认定事实如下：原告王**勤系王孝悌系父子关系，王孝悌已死亡。2010年4月29日，被告王国营为经营蔬菜大棚种植园，与河东村2.8.9.10.11组多户村民分别签订了《土地租赁协议》。《土地租赁协议》主要约定：村民将大路下土地使用权转让乙方，转让期限二十年，自2010年6月15日生效至2030年6月15日；土地位置：东至花庄地界，西至陈平伟养殖场东围墙、南至渠、北至路；租金每亩每年1000市斤小麦；小麦价格按付时市场价格，随行就市，就高不就低原则，每年8月31日前付清，先付款后占地；土地期满乙方负责复耕，如需占地乙方优先权和甲方协商。其中原告王**勤家土地面积0.872亩。原告以被告仍欠2017年6月15日至2020年6月14日之间三年地租未付为由，诉入本院。另查明，2020年国家公布的小麦最低收购价格为1.12元/斤。本院认为，原告王**勤的父亲与被告王国营签订的《土地租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该《土地租赁协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据协议约定，王孝悌将承包地0.872亩土地经营权流转给被告王国营，被告王国营应当按照约定支付土地的租赁费用。原告主张被告王国营欠付2017年6月15日止2020年6月14日期间三年的土地租赁费用，被告也予以认可。故原告请求被告支付2017年6月15日止2020年6月14日期间的租赁费，本院予以支持。被告辩称不能给付租金是因部分村民原因导致被告未成功转手他人承包，故其不应承担给付租金的责任，理由不正当，且不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，被告王国营应当支付原告王**勤自2017年6月15日起至2020年6月14日止三年的0.872亩土地租金共计2616斤小麦，按2020年小麦市场保护价1.12元/斤计算为2930元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下:限被告王国营于本判决生效后十五日内支付原告王**勤自2017年6月15日起至2020年6月14日止三年的土地租金2930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告王国营承担。本判决为终审判决。审判员  王小飞二〇二一年四月十二日书记员  乔 贝附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初1871号之一解除保全申请人：郭绪明，男，1963年3月24日出生，汉族，住寿光市。被申请人：宋广吉，男，1984年9月28日出生，汉族，住寿光市。申请人郭绪明与被申请人宋广吉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，本院于2021年3月2日作出（2021）鲁0783民初1871号民事裁定，冻结被申请人的银行账户存款100000元。郭绪明于2021年4月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭绪明的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除（2021）鲁0783民初1871号案件对宋广吉名下银行账户存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年四月二十六日书记员  刘晓静
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1982号原告刘永庆，男，1972年6月17日出生，汉族，住于都县。被告袁暾辉，男，1969年10月25日生，汉族，住江西省于都县。被告黄春兰，女，1967年2月17日生，汉族，住江西省于都县。原告刘永庆与被告袁暾辉、黄春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永庆、被告袁暾辉到庭参加诉讼，被告黄春兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款396,800元；2、支付2020年1月至2021年3月30止的利息，计19,040元；3、判令被告从2021年4月至还清欠款之日止按月利率2%计算支付利息；4、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告原在于都县楂林工业园开办经营制衣厂，因缺资金周转，于2020年1月向原告借款人民币396,800元，约定每月支付原告利息7,936元（月利率20%计算）。被告借款后，从2020年1月开始一直没有向原告支付利息和偿还本金，期间原告曾多次催收，被告不讲诚信。综上，被告长时间拖欠原告的借款不予清偿，侵犯了原告的合法权益，原告只好诉请法院处理。被告袁暾辉辩称：被告于2015年向原告借款本金为300,000元，年年都向原告换写借条，最后一次于2020年1月16日重新出具396,800元的借条，其中包含尚欠的利息96,800元。被告同意以实际借款本金300,000元为基数，按银行贷款利率的四倍继续计算利息。被告黄春兰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告刘永庆提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实如下：被告袁暾辉、黄春兰以办制衣厂需要资金周转为由，于2015年10月左右向原告刘永庆借款300,000元，当时出具了借条，双方还约定月利率20‰。之后几乎每年被告均会向原告换写借条，2020年1月16日，被告袁暾辉、黄春兰重新向原告刘永庆出具了一张396,800元的借条。重新出具借条后，被告未向原告还款。庭审中原、被告均表示同意2020年1月16日之后的利息按银行贷款利率的四倍计算。上述事实，有被告袁暾辉、黄春兰向原告刘永庆出具的借条及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，被告袁暾辉、黄春兰2020年1月16日重新向原告刘永庆出具396,800元的借条后未还款构成违约，原、被告在庭审中均表示同意2020年1月16日之后的利息按银行贷款利率的四倍计算。考虑到被告的实际借款本金为300,000元，且双方之前系按月利率20‰计息，借条中尚欠的96,800元利息不得计息复利，故本院依法酌定被告袁暾辉、黄春兰应偿还原告刘永庆借款本金300,000元及自2020年1月16日起至还清款时止按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，被告袁暾辉、黄春兰还应偿还原告刘永庆2020年1月16日前尚欠的利息96,800元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条、第676条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、被告袁暾辉、黄春兰于本判决生效后三十日内偿还原告刘永庆借款本金300,000元，并支付自2020年1月16日起至还清款时止按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，利随本清；二、被告袁暾辉、黄春兰于本判决生效后三十日内偿还原告刘永庆2020年1月16日前尚欠的利息96,800元。本案受理费8,958元，减半收取4,479元，由被告袁暾辉、黄春兰承担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审 判 员  易忠东二〇二一年四月十九日代理书记员  邹招娣
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初9213号 原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：义乌市纯颐电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道下王二区25幢2单元306，统一社会信用代码91330782MA2HQTCC1M。法定代表人：孙灿。原告刘志强与被告义乌市纯颐电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，原告刘志强于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志强向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志强撤回起诉。案件受理费63.98元，减半收取计31.99元，由原告刘志强负担。     审  判  员   钟  骁                              二○二一年四月二十一日                                    书  记  员   罗  萌       - 1 -
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执725号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1913号民事判决书已经发生法律效力。因胡德勤、胡德军、李道民、孟祥强未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年4月29日为止，上述生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1913号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年四月二十九日
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初881号原告：郭清华，男，1957年10月2日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：袁亚柏，男，1982年9月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告郭清华与被告袁亚柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭清华到庭参加诉讼，被告袁亚柏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭清华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即归还借款本金壹万元及利息（自2018年4月13日起至2021年3月12日止，共35个月，按双方约定月息一分八厘计利息为6,300元，已还利息3,550元，还剩利息2，750元）本息共计为壹万贰仟柒佰伍拾元。事实和理由：2018年3月12日，被告袁亚柏找到我说他家里人摔伤住院，急需用钱，故找我借壹万元，一个月内归还。因我与被告不是很熟，只接触过几次，没什么交情，本不想借，但考虑他家有难，再说也是借一个月，出于同情还是借了。因我当时没有现金，就刷了一万元信用卡。一个月到期后，他说他的艾叶还没有卖，暂时还没有钱还。而信用卡到期又必须还，否则要按失信处理。我问被告怎么办？他说叫我先还，利息由他出。因当时我老婆在北京住院，也没有现金还，就做了分期还款，每月应付利息180元。他说可以，并且一次付了三个月的利息540元（实付550元，多了10元他说不用找）。后他出去打工，又付了1,000元利息。2019年他一分钱未付，到了过小年的那天，我听说他回家了，就到了徐埠他的家里要钱，他的家人帮他还了2,000元。从那以后，他既未还本，也没有还息。本来，年前他说要还一部分，多余的今年还清。可他年前一分钱也没有还。万般无奈之下，我只有请求法律帮助，请求人民法院依法判决被告立即归还借款本金及利息。被告袁亚柏未到庭、未答辩。经审理查明：2018年3月12日，被告袁亚柏因资金周转需要向原告郭清华借款10000元，并出具借条一份，载明：“借条兹有高桥长管舍村袁亚柏身份：3604281982××××××××借郭清华现金壹万元整（10000元）期限一个月内还清借款人：袁亚柏2018年3月12日”。当日，原告通过信用卡提现支付给被告人民币10000元。出具借条后，被告向原告还款人民币3550元。借款到期后，经多次催讨借款未果，故原告诉至本院，并提出上述请求。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。双方明确约定还款时间，现借款期限届满，原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告按月息1.8分支付利息，证据不足，本院不予支持，并对被告已还款项在借款本金中依法予以扣减。被告袁亚柏未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁亚柏于本判决生效后五日内一次性返还原告郭清华借款本金人民币6,450元；二、驳回原告郭清华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118.80元减半收取，由被告袁亚柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年四月二十二日书记员  杨 锟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执恢611号申请执行人：酒李安,男性,住济源市。被执行人：济源市克井供销合作社，组织机构代码17746783-7，住所地河南省济源济源市。本院在执行酒李安与济源市克井供销合作社劳务合同纠纷一案中，2004济中民一终字第84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人缴纳养老保险元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年四月十二日书记员  黄盼盼