wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13791号原告：深圳宝兴医院，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区六和路27号，统一社会信用代码91440300791712708F。法定代表人：温新德。委托诉讼代理人：毛玖根，男，是原告员工。被告：张钟。被告：周洁。原告深圳宝兴医院与被告张钟、周洁医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳宝兴医院撤诉。案件受理费433元（原告已预交），由原告负担。审判员 贺 榕二〇二一年四月二十三日书记员 张子鸣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2597号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某，女，1976年3月17日出生，汉族，住山东省高青县，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金201898.01元，截至2020年9月21日的利息1244.20元、罚息66315.67元、复利10988.34元，以上本息共计280446.22元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年9月21日，上海某某某某银行济南分行与王某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月21日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与王某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额300000元，贷款期限1年，自2016年9月21日起至2017年9月21日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某进行催收。 2016年9月21日，上海某某某某银行济南分行发放贷款300000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月21日，王某剩余未还本金201898.01元、罚息66315.67元。 本院认为，被告王某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某支付剩余贷款本金201898.01元、罚息66315.67元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告王某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以201898.01元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金201898.01元； 被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息66315.67元； 三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以201898.01元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5506元，减半收取计2753元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初950号原告：湖南绿风生态科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段688号中南总部基地7栋807房。法定代表人：王贺飞。委托诉讼代理人：蔡祖刚，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐壮辉，湖南人和律师事务所律师。被告：富顺意堂园林工程有限公司，住所地四川省富顺县李桥镇慈云村七组。法定代表人：邹意堂。被告：邹意堂，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省富顺县。原告湖南绿风生态科技有限公司（以下简称绿风公司）与被告富顺意堂园林工程有限公司（以下简称富顺公司）、邹意堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿风公司的委托诉讼代理人蔡祖刚到庭参加了诉讼，被告富顺公司、邹意堂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绿风公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告绿风公司124604元货款；二、判令二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：原告绿风公司与被告于2019年达成合作，由原告绿风公司按照被告的需求，为被告提供绿化材料，被告从2019年7月至2019年10月期间，多次向原告绿风公司订购绿化材料共计183284元。在收到被告的订单后，原告绿风公司依约向被告履行了交付货物的义务，并按照被告的要求开具了相应的发票，而被告却未依约履行付款义务。被告在2019年8月2日向原告绿风公司支付了35000元以及垫付了共计3880元的运费后便未再进行支付。后原告绿风公司与被告协商达成一致，扣除掉被告14800元的种子货款以及5000元费用，被告仍欠原告绿风公司124604元货款。同时，被告承诺于2020年春节前先支付70000元货款。后原告绿风公司多次向被告邹意堂催款，但被告却以各种理由进行拖延和推搪，至今仍拖欠原告绿风公司124604元货款未付。原告绿风公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告富顺公司、邹意堂未答辩，亦未提交证据及质证。经审理查明：原告绿风公司提交若干《湖南绿风生态科技有限公司销售合同》，日期为2019年7月5日至2019年10月4日之间不等，客户名称为富顺意堂园林-邹意堂，地址为四川宜宾，货物名称为高羊茅、银合欢、唐蜜草、白色无纺布、1.3勾花网等，货物金额合计183284元。原告绿风公司提交若干物流托运单，载明发站为长沙，到站为宜宾，收货人为邹意堂，时间为2019年8月2日至2019年8月30日之间不等。原告绿风公司陈述称，其提供了所有销售合同，但有一些销售合同没有托运单，因为被告的部分绿化项目在四川宜宾，原告绿风公司有分公司在四川成都，所以有些货物系原告绿风公司自行运送。原告绿风公司提交微信聊天记录，己方昵称为“王贺飞绿风边坡材料”，聊天对象昵称为“意堂园林”，备注为“客户意堂园林邹意堂”，聊天内容主要有双方沟通报价、发货、催收等事宜，聊天过程中，己方于2020年1月22日告知对方欠款为124604元，对方回复“一会儿回你”“在公司里等钱”“尽快处理好”等信息。原告绿风公司提交湖南增值税普通发票二张，货物名称为种子种苗，销售方为湖南绿风生态科技有限公司，购买方为富顺意堂园林工程有限公司，价税金额合计为181050元。原告绿风公司提交银行转账记录，时间为2019年8月2日，对方账户为富顺意堂园林工程有限公司，金额为35000元。原告绿风公司陈述称其共向被告销售183284元绿化材料，被告已经支付了40000元货款，垫付了应由原告绿风公司承担的3880元运费，双方协商扣除了14800元货款，尚余124604元货款未付。原告绿风公司提交律师函及EMS邮寄单，律师函主要内容为向被告富顺公司、邹意堂催收货款，EMS邮寄记录显示律师函已于2020年5月29日签收。原告绿风公司陈述称，原告绿风公司应被告邹意堂的要求，向被告富顺公司开具了增值税发票；被告富顺公司通过其公司账户向原告绿风公司偿还了40000元货款；被告富顺公司系一人有限公司，被告邹意堂系其法定代表人及唯一股东，故原告绿风公司要求被告富顺公司、邹意堂共同承担还款责任。以上事实，有当事人身份信息、销售合同、物流托运单、微信聊天记录、发票、银行转账记录、律师函、EMS邮寄单等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：原告绿风公司就本案货物买卖提交了销售合同，另提交有物流托运单、聊天记录、发票等佐证，上述证据可证明原告绿风公司与被告邹意堂之间存在买卖合同关系，双方应履行各自的合同义务。原告绿风公司向被告邹意堂交付了标的货物，被告邹意堂应支付相应对价。根据销售合同、发票、律师函等载明的金额，并结合原告绿风公司的陈述和微信聊天记录，被告邹意堂尚欠原告绿风公司124604元货款未付，故原告绿风公司要求被告邹意堂支付货款124604元的诉讼请求，本院予以支持。本案货物买卖的发票系向被告富顺公司开具，被告富顺公司亦曾向原告绿风公司支付货款，被告富顺公司系被告邹意堂独资的有限责任公司，故原告绿风公司要求被告富顺公司对本案债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告富顺意堂园林工程有限公司、邹意堂于本判决生效后十日内向原告湖南绿风生态科技有限公司一次性支付货款124604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告富顺意堂园林工程有限公司、邹意堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黎阳二〇二一年四月十六日法官助理于孝宁书记员甘甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初291号 原告：许明浪，男，1981年3月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告:代伯勋，男，1986年6月12日出生，汉族，广东省南澳县人，住广东省南澳县。 原告许明浪与被告代伯勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告许明浪到庭参加诉讼，被告代伯勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金30000元；2、判决被告立即偿还利息13240元（利息按月息2%计算，暂从2017年7月10日计算至起诉之日2020年6月2日止），后续利息计算至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许明浪与被告代伯勋系朋友关系，被告于2017年7月10日因生意之需向原告借款人民币30000元，并言明于2017年10月10日归还，但被告不守信誉，至今没还。原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告代伯勋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 原告许明浪为支持其诉讼请求，依法向本院提交了2016年7月1日借条原件一张及2017年7月10日借条原件一张，拟证实被告代伯勋向原告借款30000元的事实。经庭审核实，原告许明浪提交的两份借条客观、真实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告许明浪与被告代伯勋系朋友关系，被告代伯勋因做生意，需要资金周转，于2016年7月1日向原告许明浪借款20000元，原告许明浪以现金的方式给付出借款，被告代伯勋并向原告许明浪出具借条：因个人财务能力有限，生意需要资金，特向许明浪借款20000元（大写人民币贰万整）。借款日期2016年7月1日还款日期2016年10月1日，总计借款时间三个月。借款人代伯勋，身份证号码：440523198606××××。特立此借条为证。立据日期2016年7月1日。2017年7月10日被告代伯勋再次向原告许明浪借款10000元，原告以刷信用卡的方式给付该笔出借款，被告向原告出具借条：因个人财务能力有限，生意需要资金，特向许明浪借款10000元（大写人民币壹万整）。借款日期2017年7月10日还款日期2017年10月10日，总计借款时间三个月。借款人代伯勋，身份证号码：440523198606××××。特立此借条为证。立据日期2017年7月10日。借款后，被告未如期归还，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告许明浪与被告代伯勋之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，应受法律保护。被告代伯勋借款后，应当按照约定的期限返还借款，但被告未按约定返还借款，因此，原告要求被告立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告代伯勋向原告许明浪借款本金30000元，两张借条中均约定了还款期限，但未约定利息及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条之规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。故对原告许明浪主张被告代伯勋按照月息2%支付利息（自2017年7月10日起算至本金还清为止），对于该借款期间内的利息(即2017年7月10日至2017年10月10日)，不符合法律规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，即未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。2017年一年期贷款市场报价利率是4.35%，原告许明浪要求被告代伯勋按照月息2%计算逾期利息，超出该法定利率，对于超出法定利率的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告代伯勋自本判决生效之日起三日内偿还原告许明浪借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元借款本金为基数按年利率4.35%自2017年10月11日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告原告许明浪承担181元，由被告代伯勋承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  魏再永 人民陪审员  王成文 人民陪审员  徐 衍 二〇二一年四月二十五日 书 记 员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4789号 李科伸： 你方起诉沈阳康达餐饮有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月九日 书记员  信 慧
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初3469号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：朱雪玲，女，1977年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人朱雪玲信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人朱雪玲名下价值相当于269031.64元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人朱雪玲名下价值相当于269031.64元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十三日 书记员  林颖俐
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执247号 执行机关:四川省泸州市中级人民法院。 被执行人：高元华，男，生于1979年9月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 关于被执行人高元华因犯运输毒品罪并处没收个人全部财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）川刑终137号刑事裁定，向被执行人高元华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高元华所有的工行四川省泸州世纪城支行2304××××9813账户存款人民币1946.22元、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市水井沟营业所6221××××3064账户存款人民币5.62元、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ93ｅｆｂ47ｆ76ｄｅ46ｆｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号存款余额人民币60.77元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二十三日 书记员  饶 娟
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏08刑终166号原公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1985年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。曾因犯挪用资金罪，于2012年7月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年五个月；因犯盗窃罪，分别于2015年12月30日被淮安经济技术开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；于2017年9月29日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；于2018年12月7日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2020年10月28日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月26日被刑事拘留，2021年1月17日转逮捕，现羁押于淮安市淮安区看守所。原审被告人刘军，男，1977年11月18日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省淮安经济技术开发区，现住江苏省淮安市清江浦区。曾因犯盗窃罪、流氓罪，于1995年3月10日被判处有期徒刑五年；曾因犯窝藏、包庇罪，于2009年6月24日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月30日被取保候审。淮安市清江浦区人民法院审理淮安市清江浦区人民检察院指控原审被告人刘某甲、刘军犯盗窃罪一案，于2021年3月2日作出（2020）苏0812刑初627号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人刘某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判刑罚“拘役三个月，并处罚金人民币五千元”并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；判处原审被告人刘军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；作案工具三角板手一个、六角开锁工具三个予以没收；责令被告人刘某甲赔偿被害人张某经济损失2100元，赔偿被害人杜某经济损失1040元，赔偿被害人刘某甲经济损失800元。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某甲自愿申请撤诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某甲申请撤回上诉并不违反法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人刘某甲撤回上诉。淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812刑初627号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王亚林审 判 员 徐 燕审 判 员 王广田二〇二一年四月八日法官助理 邱广胜书 记 员 陈涵铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终131号上诉人（原审原告）：中企国泰人力资源管理有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：侯继芳，总经理。被上诉人（原审被告）：任俊国，男，1982年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。原审第三人：国网胜利（东营）供电有限公司，住所地山东省东营市开发区。法定代表人:张军，董事长。上诉人中企国泰人力资源管理有限公司山东分公司因与被上诉人任俊国及原审第三人国网胜利（东营）供电有限公司劳动争议一案，不服山东省济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初991号，向本院提起上诉。中企国泰人力资源管理有限公司山东分公司上诉称，1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。由此可见，上诉人作为用人单位向其所在地的济南市槐荫区人民法院提起诉讼合法有据。2、本案移送东营经济技术开发区人民法院审理无事实和法律依据，有悖于法律的公正原则。被上诉人任俊国虽然身患重病，但其可委托代理人并非其必须到庭参加庭审。即使被上诉人参加开庭，东营到济南的距离并非十分遥远，况且交通发达何以认定带来不便。综上，原审裁定将案件移送东营市经济技术开发区人民法院错误，应予撤销。任俊国未作书面答辩。本院经审查认为，申请人任俊国与被申请人中企国泰人力资源管理有限公司山东分公司、国网胜利（东营）供电有限公司劳动争议一案，2020年10月14日东营市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲案字【2020】第550号仲裁裁决书。中企国泰人力资源管理有限公司山东分公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释[2020]26号）第三条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。因被上诉人任俊国身体状况的原因，为便于诉讼，本案由劳动合同履行地的被上诉人住所地的人民法院审理为宜。鉴于此，原审裁定将案件移送劳动合同履行地的人民法院审理，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年四月二十五日书记员  亓玉红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初41447号原告深圳市风之源电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红湖路108号爱商科技工业园4栋5楼。法定代表人彭国辉。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告深圳市巨能伟业技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村社区同富裕旭发科技园第2栋三至五楼。法定代表人肖丹。委托代理人吴康睿，系公司员工。被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司,住所地：徐州经济开发区螺山路19号。法定代表人金诗玮。上述原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院2020年11月5日受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人钟远平、被告深圳市巨能伟业技术有限公司委托代理人吴康睿到庭参加诉讼。被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：一、两被告向原告支付货款249794.80元及利息6000元（从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算到两被告支付完毕止，暂计算到2020年10月31日为6000.00元）；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。本案相关情况经审理查明，原告提交了其与被告深圳市巨能伟业技术有限公司交易的对账单打印件、发票、送货单以及付款承诺计划书打印件（其中记载在2018年12月-2019年5月份期间被告深圳市巨能伟业技术有限公司提货货款总计463753.4元，约定结算方式为月结90天加6个月银行承兑汇票，付款计划为2019年11月15日付77058.6元，2019年12月及2020年1月、2020年3月，这三个月的30日分别支付106900元、137764元、142030.8元），用于证明被告深圳市巨能伟业技术有限公司拖欠原告货款249794.8元。被告深圳市巨能伟业技术有限公司对原告诉求货款金额予以确认，主张没有还款是因为经营不善，无力履行。被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司未到庭参加诉讼，但于庭前提交答辩状，抗辩称其非与原告交易相对方，且其作为深交所创业板A股上市公司能够提交相关财务独立的材料予以证明，对原告有关以一人股东要求其承担责任的诉求不予确认。为此提交了2019年度审计报告（复印件），其中包含财务报表、财务报表附注。庭审中，原告对该份证据以没有原件为由不予确认。又查明，被告深圳市巨能伟业技术有限公司在2011年9月26日注册成立，自2015年1月21日股权结构为一人股东，股东为被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，出资额500万元。2015年1月29日实收资本变更为3980万元，2018年8月2日注册资本变更为6980万元，2021年2月26日注册资本减资为3500万元。判决结果本院认为，被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。关于原告诉求的货款因交易相对方即深圳市巨能伟业技术有限公司不存在异议，且原告也提交了充分证据予以证明，故本院予以确认。因存在逾期付款，故原告有关利息的诉求也符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的责任问题，一方面被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司提交的审计报告并非原件，不具备作为证据予以采纳的形式要件，且原告也以此为由不予确认，另一方面，因交易发生在2018年12月份，但被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司仅提交了2019年度的审计报告，故被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司举证不足以证明其抗辩的内容。故本院认为被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司作为一人股东，没有完成证实其与被告深圳市巨能伟业技术有限公司财产独立的举证责任，应就上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市巨能伟业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市风之源电子有限公司支付货款249794.8元；二、被告深圳市巨能伟业技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市风之源电子有限公司支付利息（利息以249794.8元为基数，自2020年4月1日起按照LPR利率计算至款项付清之日止）；三、被告徐州海伦哲专用车辆股份有限公司就上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市风之源电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137元，保全费1799元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年四月二十三日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初1272号原告：杨淼，女，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：灌南碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省灌南县鹏程西路136号。法定代表人：黄文锋，总经理。委托诉讼代理人：张梦媛、高永宝，该公司职员。被告：中国银行股份有限公司灌南支行，住所地灌南县人民路295号。法定代表人：吕辉。原告杨淼与被告灌南碧桂园房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司灌南支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年4月19日原告提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨淼撤回起诉。案件受理费减半收取3409元，由原告杨淼负担（已交纳）。审判员 陈 威二〇二一年四月十九日书记员 丁英姿法律条文及上诉须知附录法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初1859号原告：周家福，男，1976年3月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：汤良贵、许本献，安徽舒洲律师事务所律师。被告：崔海舟，男，1975年2月22日生，汉族，住安徽省桐城市。原告周家福与被告崔海舟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周家福及其委托诉讼代理人许本献到庭参加诉讼，被告崔海舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。周家福向本院提出诉讼请求：1.判令崔海舟立即偿还借款本金18万元及利息（自2013年1月27日起至2019年8月19日止，按人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由崔海舟承担。事实和理由：周家福与朱长银是多年朋友，朱长银与崔海舟是老乡。2013年1月27日，崔海舟以做工程急用钱为由向周家福借款18万元，并出具借条，载明“今向周家福借人民币壹拾捌万元正（用于工程周转）¥180000今借人崔海舟2013年1月27号”，由朱长银在借条上落款“但保人朱长银”承担连带保证责任。借条内容上方即有崔海舟身份证复印件。双方口头约定月息2%，未约定具体还款期限。借款后崔海舟、朱长银分文未还，周家福与崔海舟不熟悉，故让朱长银向崔海舟催讨借款，后联系不上崔海舟，故诉至法院。崔海舟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，可予采纳，本院认定事实如下：2013年1月27日，崔海舟经朱长银介绍向周家福借款18万元并出具借条予以确认，后未还款。周家福在起诉时将朱长银列为本案被告，后撤回对其起诉，为本院准许。诉讼中，朱长银到庭陈述，其与周家福、崔海舟均为朋友，对周家福诉称的借款、还款事实均无异议，其多次代周家福向崔海舟催讨借款，但崔海舟说没有钱还。其最后一次向崔海舟催讨借款是在三年前。其不知道在借条上签字的含义，只是应崔海舟、周家福的要求在借条上写了“但保人朱长银”，不同意承担担保责任。另查明，2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，双方之间借贷关系合法有效。借款虽未约定还款期限，崔海舟仍应及时归还，其未归还行为构成违约，应当承担违约责任，但借款后周家福并未及时有效地主张权利，由此产生的扩大损失应由其自行承担，又因借条未约定利息，故周家福可自起诉之日起按年利率3.85%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、崔海舟于本判决发生法律效力之日起十日内归还周家福借款18万元及逾期利息（以18万元为基数，自2021年2月19日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回周家福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3221.5元，由崔海舟负担。崔海舟于本判决生效之日起十日内向周家福支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陆华朝二〇二一年四月六日法官助理 江 来书 记 员 华 菁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初4906号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区。 负责人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：张珉齐、冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：王晓健，女，1977年9月8日出生，汉族，住山东省博兴县。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与被告王晓健保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告大地财险山东分公司的委托诉讼代理人张珉齐到庭参加诉讼，被告王晓健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王晓健向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款143542.89元、逾期保费5540.38元及资金占用损失（资金占用损失以149083.27元基数，自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至王晓健实际清偿之日止），暂合计为149083.27元；2.本案的诉讼费、保全费由王晓健承担。事实和理由：王晓健与徽商银行股份有限公司南京分行签订了一份借款合同，王晓健从徽商银行股份有限公司南京分行贷款156000元。因上述事由，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司与王晓健于2019年9月19日签订了《保险单》，中国大地财产保险股份有限公司山东分公司为王晓健在银行处的贷款承担个人贷款保证保险责任，《保险单》特别约定第3条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。后徽商银行股份有限公司南京分行按借款合同约定履行了放款义务，王晓健未按借款合同的约定履行还款义务。2020年5月9日中国大地财产保险股份有限公司山东分公司根据《保险单》约定向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款143542.89元。理赔后王晓健至今未按保险合同的约定向中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付上述理赔款、逾期保费及违约金。 王晓健未作答辩。 本院经审理查明，认定的事实如下： 王晓健与徽商银行南京分行通过网络平台签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额为156000元，借款期限为36个月，自2019年9月19日起至2022年9月19日止，借款用途为消费，借款利率为年利率7.3625%，且为固定利率。本合同项下贷款逾期的，徽商银行南京分行有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2019年9月19日，投保人王晓健以徽商银行南京分行为被保险人与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保证保险金额为185484元，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，每月保费金额为1560元，投保人拖欠任意一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上前全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承包期/30。 另查明，徽商银行南京分行于2019年9月19日向王晓健发放借款156000元，王晓健自2020年2月19日再未偿还贷款及保费，截至2020年5月9日，王晓健拖欠保费共计5540.38元。大地财险山东分公司于2020年5月9日向徽商银行南京分行支付代偿款143542.89元，徽商银行南京分行向大地财产保险股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。 本院认为，王晓健与徽商银行南京分行签订《个人借款合同（信保网贷）》、与大地财险山东分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照约定履行各自合同项下的义务。王晓健未按期还款，大地财险山东分公司向徽商银行南京分行赔付后有权向王晓健追偿，故对大地财险山东分公司请求王晓健偿还代偿款143542.89元及保费5540.38元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院依法支持的计算方式为以代偿款143542.89元为基数，自代偿之日2020年5月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，即按年利率3.85%计算，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王晓健于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付代偿款143542.89元； 二、被告王晓健于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付逾期保费5540.38元； 三、被告王晓健于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司支付违约金（以143542.89元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日，按年利率3.85%计算）； 四、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282元，减半收取计1641元，由王晓健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 硕 二〇二一年四月二十六日 书记员 范欣然
黑龙江省宁安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1084执异5号 案外人：王桂英，女，1960年8月13日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：姜文华，黑龙江省穆棱市八面通法律服务所法律工作者。 申请执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。 法定代表人：吴建平，执行董事。 委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。 被执行人：黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。 法定代表人：张海龙，经理。 本院在执行申请执行人中城投集团第六工程局有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人王桂英对本院（2019）黑1084执恢47号执行裁定书中查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX小区不动产权证号为黑（2020）黑穆棱市不动产权第XX号房屋提出书面异议。本院受理后，案外人王桂英于2021年4月19日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，案外人王桂英以继续补充证据为由，申请撤回异议申请的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许案外人王桂英撤回异议申请。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  刘桂银 人民陪审员  吕长春 二〇二一年四月十九日 书 记 员  王丽娜
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1324执173号 （2021）粤1324执恢83号 广东龙门农村商业银行股份有限公司、陈国庭： 申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国庭金融借款合同纠纷一案，被执行人已付清借款本金及利息、案件受理费，申请执行人同意本案结案。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二一年四月九日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初6419-1号 原告：沈阳北方贸易大厦，住所地沈阳市沈河区朝阳街57-9号。 法定代表人：邱建伟，该公司总经理。 被告：沈阳秋实农副产品配送服务中心有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街57-9号。 法定代表人：郑家成。 被告：郑家成，男，1965年6月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告沈阳北方贸易大厦与被告沈阳秋实农副产品配送服务中心有限公司、郑家成返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月二日 书记员  吴靖雯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民特3号申请人:黄登桥，男，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇渔业社。申请人:刘德霞（黄登桥妻子），汉族，住江苏省连云港市灌南县孟兴庄镇渔业社。委托诉讼代理人：付怀成，灌南县孟兴庄法律服务所法律工作者。被申请人：张静，女，汉族，居民，住江苏省宿迁市沭阳县官灯乡南庄村8组。申请人黄登桥、刘德霞申请变更监护人一案，本院立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理；申请人黄登桥、刘德霞及其委托诉讼代理人付怀成到庭参加诉讼，被申请人张静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄登桥、刘德霞向本院提出如下诉讼请求；请求人民法院依法判令变更申请人黄登桥、刘德霞为黄尚伟、黄尚凤、黄尚欣的监护人。事实与理由：申请人黄登桥、刘德霞的儿子黄启军与张静系夫妻关系，黄启军、张静婚后生育二子一女，2018年7月26日黄启军意外死亡，张静在黄启军军死亡后即返回娘家，至今未归，既不抚养三个未成年子女，也不给付生活费用，造成三个未成年子女无人照顾，生活无着落，为此，请求变更申请人为三个未成年子女的监护人；经审理查明；被申请人张静与两申请人的儿子黄启军系夫妻关系，张静与黄启军婚后生育三个子女，2002年6月22日生育长子黄尚伟，2008年3月31日生育次子黄尚凤；2009年9月1日生育女儿黄苏欣；2018年7月26日，黄启军在海上意外溺水死亡，张静在黄启军安葬后即返回娘家，至今未回，黄尚伟、黄尚凤、黄苏欣一直随申请人黄登桥、刘德霞生活，期间，张静没有返回看望过三个子女，也没有给付过生活费用。另查明，被申请人张静于2019年8月改嫁，并于2020年8月生育一子。案件审理中，本院征求黄苏欣意见，黄苏欣明确不愿意随其母亲生活，愿意随其祖父母生活。本院认为，监护人应当履行监护职责，切实保护被监护人的合法权益。被申请人张静是三个未成年子女的法定监护人，应当履行监护职责，但张静在黄启军死亡后即离开三个未成年子女，既未履行抚养义务，也未履行监护职责，其行为严重损害了未成年子女的合法权益，申请人作为未成年子女的祖父母申请变更监护人的请求符合法律规定，本院予以支持，本案在审理中，黄尚伟已经满十八周岁，具有完全民事行为能力，本案中对于其监护权本院不作指定。为了保护未成年人的合法权益，使得未成年人的生活得到安全保障，人身、财产权益得到合法监护，同时也尊重被监护人本人意愿；依照《中华人民共和国民法典》第三十四条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：黄尚凤、黄苏欣的监护人变更为黄登桥、刘德霞。本判决为终审判决。审 判 长  周四新人民陪审员  马文珍人民陪审员  汪维平二〇二一年四月十二日书 记 员  陈 玥
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执894号 申请执行人：吉林省宝路集团有限公司 被执行人：内蒙古公路建设有限公司 本院在执行申请执行人吉林省宝路集团有限公司与被执行人内蒙古公路建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7101号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人内蒙古公路建设有限公司银行存款人民币600000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月八日 书记员  王旭
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5645号 吴琼： 你方起诉张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月二十三日 书记员  信 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10028号原告：毛某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张某1，女，汉族，1986年6月23日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，系张掖市甘州区XX视频有限公司经理。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告毛某与被告赵某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼。被告赵某、张某2经本院公告合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告毛某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款70000元，承担利息50400元，合计120400元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告赵某向原告借款70000元，用于生产经营，借期5天，承诺于5月10日前还清借款，由被告向原告出具书面借条，并由被告张某2承担保证责任，借条出具后原告向被告交付了借款。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告均推诿拒付，原告为维护其合法权益，现提起诉讼。被告赵某、张某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年5月4日，被告赵某向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，约定该借款于2018年5月10日付清，由被告张某2为该笔借款提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2019年9月30日偿还借款本金10000元，剩余60000元至今未付，原告遂提起诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告的提交的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵某拖欠原告借款的事实，有被告出具的借条证实，双方间形成债权债务关系，借贷行为合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事清偿责任。关于原告要求被告承担利息50400元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依据上述规定，双方在借条中未约定利息，现原告主张以年利息24%要求被告承担利息，明显超出上述法律规定，故本院予以调整，被告应以70000元为本金，按年利率6%承担利息，截止2019年9月30日，该笔借款产生利息为5845元（70000元×6%÷365×508天）；截止2020年8月19日，该笔借款产生利息3196元(60000元×6%÷365天×324天)。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，该笔借款自2020年8月20日起至原告起诉之日，共计产生利息570元（60000元×3.85%÷365天×90天），故被告赵某应承担借款逾期利息为9611元。关于被告张某2是否承担保证责任的问题。本案被告张某2在借条担保人处签字，为涉案借款提供担保，但未约定担保期限及担保方式。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”依据上述规定，被告张某2应对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2018年5月11日起至2018年11月10日止，原告于2020年11月18日向本院提起诉讼，已超过被告张某2的保证期间，故对原告要求被告张某2承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵某、张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵某偿还原告毛某借款60000元，承担利息9611元，合计69611元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张某2在本案中不承担连带保证责任；三、驳回原告毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，公告费560元，合计3268元，由原承担1208元，被告赵某承担2060元。原告已交纳，被告负担的部分直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 雷光雄审 判 员 于菊瑛审 判 员 王 勇二〇二一年四月二十七日法官助理 王以斌书 记 员 赵 洋
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执恢208号 申请执行人：田立华 被执行人：贾忠军 本院在执行申请执行人田立华与被执行人贾忠军其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉01民初591号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾忠军银行存款人民币484709.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月六日 书记员  王旭
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0102执973号 申请执行人：周景旺 被执行人：李文贵 本院在执行申请执行人周景旺与被执行人李文贵借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4956号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李文贵银行存款人民币2796600.00元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘浩 审判员  曲刚 审判员  赵伟 二〇二一年四月二十六日 书记员  王旭
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初19088号原告：汪中华，男，1970年10月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明(太仓)律师事务所律师。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明(太仓)律师事务所律师。被告：高部磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，原告汪中华与被告高部磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用简易程序独任审判,于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人单学生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪中华公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款27624元，并支付利息(以27624元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算，自2020年1月25日起计算至被告实际履行之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识十多年，2019年开始，被告向原告购买人造大理石。期间被告为提供了大理石安装服务，抵扣了一部分的货款，扣除被告已支付的部分，截至起诉时被告仍余27624元未付。原告认为，原被告之间的买卖关系依法成立受法律保护，被告应及时足额支付货款，现被告拖欠的行为已经损害了原告的利益，为了尽快解决纠纷，故原告诉至贵院，请求依法判决。被告高部磊未作答辩。经审理查明，原告称，其与被告为朋友关系，原告做大理石生意，2019年开始被告从原告处陆续购买大理石用于加工，产生货款30000元，2020年1月24日，被告向原告支付货款5000元，剩余25000元未付，为此原告提供产成品提货单一组、微信聊天记录和转账记录为证。另查明，原告陈述，其主张的27624元中，其中25000元为剩余货款，还有一个1624元和1000元。其中1624元的情况为：我承包的橱柜台面让被告去做，被告把别人的桌腿和地板碰坏了，我就代他付了1624元。其中1000元的情况为：我把做橱柜台面的活转包给了被告，被告来不及做，我就帮他叫了临时工，代付了1000元工资。本院要求原告庭后七日内就上述情况提供证据，原告未能提供。上述事实有产成品提货单、微信聊天记录和转账记录，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，关于原告要求被告支付货款的诉请，原告的诉请分为两部分，第一部分为货款25000元，第二部分为原告主张的1624元赔偿款和1000元代付工资。关于第一部分货款，根据原告提供的提货单和微信聊天记录和转账记录，本院予以确认，被告应当支付原告货款25000元。关于原告主张的第二部分1624元赔偿款和1000元代付工资，因原告未提供证据，且被告未到庭确认，原告的此项诉请依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，因原告未举证剩余货款的应支付时间，本院支持原告以25000元为基数，自本案立案之日即2020年11月9日起开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高部磊支付原告汪中华货款25000元，并支付逾期付款利息（以25000元为基数，自2020年11月9日起开始计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告汪中华的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-63678)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为245元，公告费690元，合计935元，由被告负担，上述款项已由原告交纳，被告在履行上述判决时一并支付原告935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年四月六日书记员  张贤飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0103民初2634号原告：李群，女，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：蒋术明，男，1968年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李群诉被告蒋术明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼、被告蒋术明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款22万元本金及至还清借款前的所有约定利息（欠款22万元从2020年6月26日至2020年12月10日按月息2分计算，共计24200元，6月26日至12月10日计5.5个月）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告蒋术明于2020年4月20日向原告借款50万元，约定2020年5月31日一次性付清，可到期后被告不守信用，原告几次找被告催收，被告只支付了13万元，余下的37万元于2020年6月12日重新达成还款协议，约定被告6月15日、6月25日两次偿还全部借款，否则按月息两分承担利息。但被告再次失信，经原告多次催告，被告于6月27日还款15万元，尚欠22万元本金至今未归还。为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告蒋术明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原告李群与被告蒋术明经朋友介绍认识，被告于2020年4月20日向原告借款50万元，原告于同日通过其名下建设银行账户向被告名下银行账户转入50万元。借款到期后，被告并未履行还款义务，经原告多次催告，被告仅偿还了13万元借款，剩余37万元借款未清偿。原被告双方于2020年6月12日达成了还款协议。协议载明，被告已还款13万元，余下37万元将分两次偿还：被告于2020年6月15日前偿还12万元借款，剩余25万元于2020年6月25日前付清；如果被告于上述日期还清借款，则被告不承担借款利息，否则，被告必须按月息2分承担利息。还款协议达成后，被告并未按照该协议履行自己的还款义务，在原告数次催告下，被告于2020年6月27日还款15万元，尚有22万元借款本金未偿还，遂产生争议诉至法院。以上事实有还款协议书、银行交易流水以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李群与被告蒋术明之间签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李群向被告蒋术明提供了借款，履行了出借借款义务，双方形成民间借贷法律关系。被告蒋术明应按时偿还借款，并支付借款利息。关于借款本金，根据《还款协议》的约定，被告蒋术明确认尚欠借款370000元，后被告蒋术明偿还了150000元，故原告李群主张被告蒋术明向其偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《还款协议》约定按月息2%的标准支付，现原告主张被告按年利率24%的标准支付自2020年6月26日至2020年8月19日的利息共计7773元，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，自2020年8月20日起的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付至实际清偿之日止，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋术明于本判决生效之日起十日内向原告李群偿还借款本金220000元及利息7773元（之后利息以欠付的本金为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2020年8月20日至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4964元，减半收取2482元，由被告蒋术明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二一年四月二十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0103执1653号 申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号3栋。 法定代表人：张彬，该公司总经理。 委托代理人：阿克力·塔拉干，该公司员工。 被执行人：包新龙,男，1998年11月2日出生，回族，液态现场音乐经理，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人包新龙劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7987号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人包新龙的存款、收入12705.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人包新龙负担本案执行费91.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓杰 二〇二一年四月一日 书记员  王燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终681号上诉人（一审起诉人）：张祥，男，住内蒙古自治区。上诉人张祥因侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院(2020)内0724民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张祥上诉请求：撤销一审法院(2020)内0724民初1963号民事裁定，指令一审法院立案受理。事实和理由：一审法院认定张祥的诉讼请求属于企业改制的历史遗留问题。某煤电公司自成立是国企，现在仍是国企，不存在改制，张祥起诉的侵权案件与企业改制无关。企业篡改职工档案，依据《中华人民共和国档案法》的规定，应当赔偿张祥的经济损失。本院认为，根据张祥提交的起诉材料中某煤电有限责任公司《关于印发公司职工提前退休规定的通知》记载，为进一步深化企业内部改革，落实电力部及某集团公司减人增效的方针，经某集团公司批准，对其公司中具有全民身份的合同制职工，符合提前退休条件，岗位允许，经本人申请，组织批准均可办理提前退休手续，根据上述文件，张祥于1997年提前退休。1999年，国务院办公厅颁布《关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》，劳动和社会保障部颁布《关于制止和纠正违法国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》，上述文件中要求坚决制止和纠正违反国家规定办理提前退休的行为。内蒙古自治区劳动厅于1999年8月12日下发《关于纠正原行业统筹企业违反国家规定办理职工提前退休问题的通知》对纠正原行业统筹企业违规办理职工提前退休问题制定清查处理办法。张祥认为根据上述文件规定，其应当回到原单位工作，但原单位未执行相关政策。张祥本次起诉的讼争事项，因其工作单位深化企业改革，落实上级单位减人增效政策，为其办理提前退休而引发，属于因企业改制而产生的纠纷。张祥提出的诉求，属于企业改制的历史遗留问题，一审法院认定本案不属于民事诉讼的受案范围正确，对于张祥的起诉，依法不应予以受理。综上，张祥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张静超审判员 薛忠卫审判员 丁 可二〇二一年四月二十二日法官助理 斯 琴书记员 王岩松附：本裁定适用的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0182刑初166号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人邓朝林，男，汉族，1969年12月20日出生于四川省资阳市，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省广汉市。2020年11月11日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年11月24日变更强制措施为取保候审。 辩护人曾志云，四川和法律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕122号 起诉书指控被告人邓朝林犯交通肇事罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官桑宗林出庭支持公诉，被告人邓朝林及其辩护人曾志云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日上午，被告人邓朝林驾驶川Ａ×××86号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××17挂号重型罐式半挂车，沿汉彭路由彭州市市区方向往彭州市濛阳镇方向行驶。上午9时46分许，该车行驶至汉彭路彭州市九尺镇原鹿鹤村党群服务中心路口右转时，与同方向直行的夏朝华驾驶的川Ａ×××24号超标二轮电动车发生碰撞，致车辆受损，夏某当场死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人邓朝林承担此事故的全部责任。案发后，被告人邓朝林主动报警并在现场等待。被告人邓朝林已经赔偿被害人家属并取得谅解。 公诉机关认为，被告人邓朝林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓朝林主动报警并在现场等待，构成自首，自愿认罪认罚，且已经赔偿被害人家属取得谅解，可以从宽处罚。建议对被告人邓朝林判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人邓朝林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，被告人邓朝林及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓朝林犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓朝林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李银 二〇二一年四月二十日 书记员  游静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民终520号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西三道街状元花园2单元1601室。负责人：吕文彬，经理。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区富强小区15号楼106号。负责人：张玉金，工会主席。委托诉讼代理人：孙海林，内蒙古正度律师事务所律师。委托诉讼代理人：石阿日山，内蒙古正度律师事务所律师。上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司因与被上诉人内蒙古顺丰速运有限公司呼伦贝尔市分公司公路货物运输合同纠纷一案，不服海拉尔铁路运输法院（2020）内7103民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司于2021年4月16日以上诉人证据不足为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10 029.14元，减半收取5014.57元，由上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司负担，退回上诉人呼伦贝尔市丰益经贸有限责任公司5014.57元。本裁定为终审裁定。审判长 李洪波审判员 王丽英审判员 印 帅二○二一年四月二十二日法官助理 珂 娜书记员 柏 莹附本案所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初5798号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102，2110-2119（自主申报）。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：陈晶晶，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：高菲菲，女，1983年1月3日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市清浦区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告高菲菲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人陈晶晶律师到庭参加了诉讼。被告高菲菲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2017年11月28日；（二）合同名称：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》；（三）出借人：广州市网商小额贷款有限责任公司；借款人：高菲菲；（四）借款金额：10万元；（五）借款时间：2017年11月30日；（六）借款期限：24期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：月利率1.65%；（九）违约条款：原告有权随时宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿；每发生一项违约行为，要求被告支付本合同项下借款合同金额的20%作为违约金，将本合同项下利率调整为同期适用的利率上浮20%。二、借款交付的情况（不同方式交付可分别列明）：（一）交付方式：银联转账；（二）交付金额：10万元；（三）交付时间：2017年11月30日；三、还款、欠款情况：自2019年4月15日开始出现逾期还款情形，之后再无还款；四、原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本金37779.76元，以及以尚欠本金为基数自2019年4月16日起，按年利率24%计算至债务清偿之日止的逾期利息、罚息及违约金；2、本案的案件受理费531元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》附《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本息。被告逾期还款，构成违约，负有过错责任。原告诉请的逾期利息、罚息及违约金合并计算标准未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五条、第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告高菲菲向原告广州市网商小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金37779.76元、逾期利息、罚息及违约金（以37779.76元为基数，从2019年4月16日起合并按年利率24%标准计至债务清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告高菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年四月二十八日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2590号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某某，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省江都市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39496.75元，截至2020年9月28日的利息235.29元、罚息14835.15元、复利2804.75元，以上本息共计57371.94元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行与张某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款期限1年，自2016年4月29日起至2017年4月29日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某某进行催收。 2016年4月29日，上海某某某某银行济南分行发放贷款40000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，张某某剩余未还本金39496.75元、罚息14835.15元。 本院认为，被告张某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金39496.75元、罚息14835.15元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告张某某已经还清所有期内利息，故对于上海某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以39496.75元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某某已经还清所有期内利息，故对上海某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金39496.75元； 被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息14835.15元； 三、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以39496.75元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，减半收取计617元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初4159号原告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，机构地址广东省广州市白云区松洲街增槎路383号。负责人：肖剑锋，职务街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：中国农业银行股份有限公司广州广钢新城支行，营业场所广州市荔湾区融穗街1号101房、3号104-109房。负责人：巫建玲，职务行长。委托诉讼代理人：王桂洲，系中国农业银行股份有限公司广州城南支行员工。委托诉讼代理人：王力力，系中国农业银行股份有限公司广州城南支行员工。原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处诉被告中国农业银行股份有限公司广州广钢新城支行合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处于2021年4月25日以原告实体权利已经实现为由向本院提出撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州广钢新城支行的起诉。本院认为，原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处撤回对被告中国农业银行股份有限公司广州广钢新城支行起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处撤诉。本案受理费为25元，已减半收取，由原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处负担。审判员  吴泰健二〇二一年四月二十八日书记员  郑 波麦嘉颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4487号 金海兰： 你方起诉辽宁鑫健林国医堂健康管理有限公司、辽宁中盛生物科技集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  郑天冰 二〇二一年四月二日 书记员  李 彧
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1289号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：冯仲佳，男，1977年11月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告冯仲佳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼,被告冯仲佳经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××91。二、信用卡合约约定的情况：被告冯仲佳向原告申领信用卡并签署《中国银行信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对分期手续费、利息的收取及计收方式等进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年10月24日，被告冯仲佳尚拖欠原告本金129999.25元、利息22716.81元、分期手续费3824.22元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1．被告向原告偿还信用卡欠款的本金、利息、还款违约金、分期手续费，暂计至2020年10月24日共计180117.52元(其中本金129999.25元、利息22716.81元、还款违约金23577.24元、分期手续费3824.22元)，自2020年10月25日起利息、还款违约金继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止；2．被告支付本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，分期手续费是分期手续费是根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定了“具体收费项目及收费标准详见中国银行对外公布的服务收费价格表”；本案中含有多个分期的手续费，是被告主动向原告申请办理账单分期的，因此申请时被告对分期手续费及费率都是知情的，且本案现主张的分期手续费是被告清偿部分以后剩余的部分；分期手续费本身不会计收利息和违约金；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定了利息的计算方式；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》利息和收费部分约定了滞纳金的收取方式，没有直接约定还款违约金，但同时根据中国银行股份有限公司发布的关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，规定自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，还款违约金的计收方式与滞纳金一致；但原告没有与被告另行就还款违约金协商并签订协议。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告冯仲佳订立的《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告冯仲佳未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告冯仲佳向原告清偿剩余借款本金129999.25元、分期手续费3824.22元及相应利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯仲佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金129999.25元；二、被告冯仲佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费3824.22元；三、被告冯仲佳自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2020年10月24日的利息为22716.81元，利息从2020年10月25日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1951元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担236元，被告冯仲佳负担1715元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 隽辜晓静
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0102刑初70号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人徐保银，男，1974年1月6日出生于山东省济宁市2008年9月9日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2009年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于济南市看守所。 指定辩护人魏巍、齐浩，山东绿橄榄律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人徐保银犯盗窃罪一案，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，根据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，后发现不适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人徐保银及其辩护人魏巍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：被告人2020年11月23日20时许，被告人徐保银至济南市历下区某A座一楼的某水产店内，趁人不备，将失主云某某放于吧台处的苹果牌XR型手机盗走，价值1203元。 2020年12月17日，被告人徐保银被抓获归案。 公诉机关认为，被告人徐保银的行为构成盗窃罪。以被告人徐保银到案后如实供述，自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人徐保银一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人徐保银及其辩护人对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人徐保银已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的失主云某某的证言，案发现场监控视频及截图，价格认定结论书，被告人辨认作案地点的笔录及照片，报案记录、抓获材料、发破案经过、刑事判决书、释放证明等前科材料、情况说明、电子档案、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人徐保银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人徐保银自愿认罪认罚，依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人徐保银具有上述处罚情节，且签字具结认罪认罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐保银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年6月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人徐保银退赔失主云某某经济损失一千二百零三元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王永革 人民陪审员  刘崇法 人民陪审员  郑金平 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  魏凯欣
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2588号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1982年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元，截至2020年9月28日的利息295.80元、罚息18029.01元、复利3412.29元，以上本息共计69737.10元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行与赵某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，赵某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告赵某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与赵某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额48000元，贷款期限1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向赵某某进行催收。 2016年4月28日，上海某某某某银行济南分行发放贷款48000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，赵某某剩余未还本金为48000元、期内利息160.16元、罚息18029.01元。 本院认为，被告赵某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某与上海某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求赵某某支付剩余贷款本金48000元、罚息18029.01元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为160.16元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以48000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对赵某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”赵某某应付未付的期内利息为160.16元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以160.16元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金48000元； 被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息160.16元、罚息18029.01元； 三、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以48000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以160.16元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，减半收取计772元，由被告赵某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申37号 再审申请人(原审被告)：湖南炳屹农业开发有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇清水社区居委会。 法定代表人：蒋少勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审原告）：徐定付，男，1952年11月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原审被告：蒋少勇，男，1984年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 再审申请人湖南炳屹农业开发有限公司因与被申请人徐定付、原审被告蒋少勇建设施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703民初1957号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，于2021年4月16日组织当事人进行了听证，湖南炳屹农业开发有限公司的法定代表人(亦为原审被告)蒋少勇及其委托诉讼代理人周佳勇、被申请人徐定付到庭参加听证，现已审查终结。 湖南炳屹农业开发有限公司(下称炳屹公司)申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，应当立案再审。理由：1、有新证据足以推翻原判决认定的事实：一是2016年10月12日结算清单中载明的数额并不是公司与徐定付最终结算的数额，现有2015年7月2日徐定付与蒋少勇签订的三义大楼决算清单、临澧县安福镇清水社区居委会出具的《证明》、清水社区办公大楼结算清单均能证明申请人结算工程款为430132元；二是有新证据证明申请人所垫付的农民工工资为51700元，而非原审认定的41700元。2、原审在认定上述事实上存在采信证据错误因而证据不足的问题。 炳屹公司提交了以下证据材料：1、《三义办公大楼决算清单》；2、《清水社区办公大楼结算清单》；3、临澧县安福镇清水社区《证明》；4、《三义农业公司使用办公楼的相关协议》；5、《清水社区与徐定付的结账明细》；6、徐定付2015.10.28.《证明》；7、清水社区与徐定付所签《办公楼施工协议》。 徐定付辩称，申请人的申请不属实。1、面积是按村里的平方结算的；2、1万元工资不符合事实，我认可的只有41700元。我也同意再审，希望把之前原审法院遗漏的加起来，我也不服原审判决。 本院经审查认为，申请人的申请理由均不成立。一、关于申请人提交的新证据是否足以推翻原判决认定的事实的问题。申请人所提交的第2、3、5项证据属于原审之后新发现的证据，但证明内容与本案无关，不能否定2016年10月12日的结算结果，也不能直接证明垫付款项为57100元的事实；第1、4、6、7项证据均不属于原审之后新发现、新产生的新证据，申请人逾期提交的理由不充分，不予采纳，其内容产生于2016年10月12日之前，不能否定2016年10月12日结算协议的效力，因此，申请人所提交的新证据均不足以推翻原判决所认定的主要事实，申请人该申请理由不成立；二、关于原审认定事实的证据是否充分的问题。徐定付一审所列被告一为蒋少勇，被告二为炳屹公司，诉讼请求：1、判令蒋少勇支付徐定付工程款245000元，并以245000元为基数，按年利率24%的标准支付自2015年12月8日起至实际清偿之日止的利息；2、判令炳屹公司承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。所持理由是：徐定付2015年承包了被告的水电安装及泵房工程，已完工交付使用，并于2015年12月8日进行了结算，被告尚欠徐定付工程款24.5万元，后蒋少勇的三义公司变更为炳屹公司，请求判如所请。双方均认可该所诉水电安装及泵房工程确实存在，当时系口头约定，双方也于2015年12月8日进行了结算并达成了结算协议，确认炳屹公司尚欠工程款及徐定付工资等费用共计24.5万元。因徐定付又承包了与炳屹公司相关的另一个清水社区办公楼工程，双方于2016年10月12日就该二个工程的工程款及其他应付款项进行了结算，达成了结算协议，确认炳屹公司尚欠徐定付各项款项共计211319元，双方在2016年10月12日的结算协议中并未约定有待结算项目应以炳屹公司与清水社区结算数据为准，因此后续炳屹公司与清水社区的结算不能否认该结算协议的效力，原审根据该结算协议确定的欠款额扣除炳屹公司代付的徐定付所欠清水社区款项100000元、代付工资41700元，确认实际欠款额为69619元有充分的证据。申请人该项理由不成立。本案一审判决后各方均不上诉，且未提出不上诉的合理解释，应视为对一审判决服判。 综上，申请人的申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回湖南炳屹农业开发有限公司的再审申请。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月三十日 书记员  唐晓宁 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执恢454号申请执行人：傅长英，女，1951年9月17日生，汉族，住滨海县。被执行人：毛振梅，女，1964年4月19日生，汉族，住滨海县。申请执行人傅长英与被执行人毛振梅民间借贷纠纷一案，该案(2014)滨执字第00939号调解书已经发生法律效力。由于被执行人毛振梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛振梅银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年四月二十一日书记员  于 杰