福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1834号原告：刘旺荣，男，1976年9月5日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：马中华，男，1984年11月23日生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省连城县。原告刘旺荣与被告马中华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旺荣、被告马中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘旺荣向本院提出诉讼请求：1.判令马中华返还刘旺荣购车款73200元；2.判令马中华承担车辆鉴定费350元、交通费500元；3.本案诉讼费用由马中华负担。事实与理由：2020年10月30日，刘旺荣向连城县莲峰镇小马汽车配件中心马中华购买二手北京现代小型轿车一部，车号为闽ＦＹ××××。当天刘旺荣将购车款全款73200元转账给马中华。刘旺荣将车开回龙岩途中本车全车故障灯亮起，出了龙岩西高速出口停车后挡位也挂不了，打电话给马中华，马中华说其修车厂师傅处理过这辆车同样故障，只要把仪表拆开重装就好。刘旺荣安排一个修锁师傅重装仪表，故障解除。2020年11月24日，刘旺荣在修理主驾车门感应开关，修理师傅发现门板内都是泥沙，发现该车是泡水车。当天刘旺荣打电话问马中华车是不是泡水车，马中华并不否认，刘旺荣提出退车退款，马中华不同意。2020年11月25日，刘旺荣委托第三方龙岩市车况宝汽车服务有限公司做鉴定，鉴定结果为泡水车。2020年12月23日，刘旺荣把车开到马中华汽车修理厂要求退车退款并做了全程现场录音，马中华对本车是泡水车没有异议，认为本车是泡水车价值5万元左右，要求和刘旺荣各自亏一些，刘旺荣不同意。刘旺荣认为马中华作为汽车修理专业人员，维修过多次本车，知晓并故意隐瞒该车是泡水车一事，把泡水车按正常车价格卖给刘旺荣，是欺诈行为。刘旺荣为维护自身权益要求马中华全款退车，并承担车鉴定费350元，交通费500元。根据《民事诉讼法》第119条之一规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。马中华辩称，一、刘旺荣认为案涉车辆属于泡水车，事实不清，证据不足。首先，国家对于“泡水车”没有明确的规定，刘旺荣提交的二手车服务机构作出的鉴定意见，不能认定该车辆属于泡水车；其次，刘旺荣自始至终均未提供案涉车辆的4S店的出险记录及保险公司的维修记录，刘旺荣无法证明案涉车辆是否发生过泡水事故以及泡水事故发生的具体时间，因该车辆自刘旺荣收购当日（2020年10月30日）己被其占有使用至今，马中华有充分的理由相信倘若车辆真的发生过泡水事故，也是刘旺荣占有期间发生的。二、马中华自2019年从他人手上购车之后，一直正常使用该车辆，对案涉车辆是否曾发生过泡水事故并不知情，刘旺荣在起诉状中阐述马中华欺诈，并诉请马中华返还购车款73200元，没有事实和法律依据。马中华系连城县莲峰镇小马汽车配件中心员工，其经营范围仅为汽车配件销售及汽车的简单维修，车辆是否属于泡水车并不属于马中华的专业范畴；反观刘旺荣为二手车商，并从事二手车销售多年，对二手车具有专业、全面、系统的认知，并对于车辆的属性、性能、车况具有丰富的专业知识。案涉车辆系马中华从他人处购得，马中华长期使用该车辆作为日常出行工具，并未发现车辆曾发生泡水事故。而刘旺荣基于其二手车商身份向马中华收购案涉车辆，并于购车当日对案涉车辆进行了全面的检验及验收，也未发现该车辆曾发生泡水事故或存在其他瑕疵，因双方并未签订购车合同，马中华有充分的理由相信刘旺荣对案涉车辆的属性已有清晰的认知，刘旺荣若因此产生的损失不应当由马中华承担。另，马中华从未隐瞒车辆的基本情况，刘旺荣阐述马中华欺诈，明显与事实不符。三、刘旺荣诉请由马中华承担车辆鉴定费及交通费，没有事实和法律依据。综上，请求人民法院根据本案事实，依法驳回刘旺荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘旺荣经营龙岩市旺荣汽车服务有限公司二手车买卖，连城县莲峰镇小马汽车配件中心马中华从案外人葛金连处购买闽ＦＹ××××北京现代小型轿车。2020年10月30日，刘旺荣与马中华达成口头买卖合同，刘旺荣向马中华以73200元价格购买闽ＦＹ××××北京现代小型轿车二手车一辆，刘旺荣通过中国民生银行转账支付车价款73200元。当日，刘旺荣将涉案车辆从连城开往龙岩途中涉案车辆发生故障。2020年11月25日，刘旺荣委托龙岩市车况宝汽车服务有限公司进行车辆检测，检测发现：后备厢、Ｂ柱饰板有浸泡痕迹，继电器盒内和后备厢边角有泥沙，检测结果：泡水车，刘旺荣支出检测费350元。刘旺荣于2020年12月23日到连城县莲峰镇小马汽车配件中心找马中华交涉，刘旺荣对交涉内容进行了录音，刘旺荣要求马中华退车退款未果，遂将涉案车辆停在马中华店铺里。另查明：闽ＦＹ××××北京现代小型轿车的机动车行驶证仍为案外人葛金连。马中华从事汽车修配已有十一年，刘旺荣从事二手车买卖有十余年。上述事实，有刘旺荣提供龙岩市车况宝汽车服务有限公司《车辆检测评估报告》、中国民生银行回单凭证、录音光盘、机动车行驶证、鉴定费微信支付凭证，及双方当事人在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。双方当事人争议的事实：涉案车辆是否为泡水车。刘旺荣主张本案涉案车辆为泡水车。马中华认为涉案车辆属于泡水车的事实不清，证据不足，即使车辆属泡水车，也是在刘旺荣购买后车辆交给刘旺荣后泡水的。本院认为：刘旺荣于2020年11月25日委托龙岩市车况宝汽车服务有限公司进行车辆检测，检测结果为泡水车，并结合刘旺荣于2020年12月23日到连城县莲峰镇小马汽车配件中心找马中华交涉，马中华不否认涉案车辆出售前为泡水车，故本院认定马中华出售的闽ＦＹ××××北京现代小型轿车为泡水车。本院认为，刘旺荣向马中华购买闽ＦＹ××××北京现代小型轿车并支付价款，双方系买卖合同关系。“诚招天下客，誉从信中来”，刘旺荣与马中华都应秉持诚实信用原则。马中华作为出卖方应当向刘旺荣提供车辆的有关真实信息，对车辆存在瑕疵应当予以告知。刘旺荣虽具有多年二手车买卖经验，但在购买二手车时确实凭其自身的经验，通过肉眼观察及试车决定是否购买。马中华不能以刘旺荣具有多年二手车买卖经验来免除其告知车辆真实信息的义务。马中华多年从事汽车修配，对涉案车辆为泡水车，理应十分清楚，马中华采取隐瞒欺诈手段，故意不告知涉案车辆为泡水车，违反诚实信用原则，刘旺荣要求撤销双方口头买卖合同并返还财产及马中华支付检测费350元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘旺荣主张交通费500元，其未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、马中华应于判决生效之日起十日内返还刘旺荣偿购车款73200元，并支付刘旺荣检测费350元。二、驳回刘旺荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651.2元，减半收取825.6元，由刘旺荣负担5.6元，由马中华负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 谢  海  龙二〇二一年四月二十一日法官助理 林    惠书 记 员 李丽萍（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百五十三条出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”