内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民事判决书（2021）内09民终299号上诉人（原审被告）：包头市永益彩钢有限公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古辰星律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵燕，内蒙古辰星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丰某。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：王某2，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人包头市永益彩钢有限公司与被上诉人丰某建设工程施工合同纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2020）内0981民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人包头市永益彩钢有限公司委托诉讼代理人刘某、赵燕与被上诉人丰某委托诉讼代理人王某2、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市永益彩钢有限公司上诉请求：1.撤销丰镇市人民法院作出的（2020）内0981民初1258号民事判决书，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，但却没有认定合同履行情况及欠款数额，属于事实认定不清，适用法律错误。按照举证规则，被上诉人认为上诉人没有完成约定的工程内容，应当举证证明未完工的情况，被上诉人自认工程已经实际投入使用，就应当就自行完工或委托第三方施工完成的工程量进行予以佐证，是被上诉人就反驳我方起诉主张的事实没有完成举证责任，不应当由我方承担举证不利后果，请求二审法院查明事实后依法改判。被上诉人丰某发表答辩意见称上诉人称其完成了全部工程内容系虚假陈述，实际上仅施工了基础及主体工程，装饰油工等工程并未施工，上诉人一边在庭审中称完成全部工程，一边又举证决算单证明实际施工为基础和主体部分工程显然相互矛盾；被上诉人已按照合同约定向上诉人支付了对应基础及主体工程部分全部工程款，上诉人的诉讼请求无任何事实及法律依据，上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。包头市永益彩钢有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告欠付工程款94836.75元;2.请求依法判令被告支付原告上述94836.75元欠付工程价款利息，自起诉之日起至本息付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清;3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告包头市永益彩钢有限公司认为其与被告丰某形成建设工程合同关系，被告尚欠原告工程款94836.75元，于2020年7月诉至本院，请求被告支付原告工程款94836.75元及上述94836.75元欠付工程价款利息，自起诉之日起至本息付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，利随本清。原告为了支持自己的主张，向法庭提供第一组证据（丰某办公室及宿舍建设协议），证明原被告之间存在建设工程合同关系，合同价款83万元并约定每建筑平米1000元，本建筑共740平米，以实际测量为准。被告的质证意见为，对于证据真实性认可双方存在建设工程合同关系，证明目的不认可。理由为本合同共计施工项目15项，原告仅对1、2、3、4、5、7、14项施工，且付款方式约定为签订协议后进场施工，基础完工后，起墙前付款20万元，主体封顶后付款40万元，装饰油工完工付款20万元，尾款完工后全部付清，质保金3万元，依据合同内容双方在原告方实际施工后双方依据合同据实结算原告施工量及施工价款已经确定，原告施工价款总计60万元被告已经按约向其支付全部价款，不存在原告所述拖欠问题且原告告知被告对于所施工不合格部分由被告自行找人维修，产生费用由原告承担，截止目前对于原告施工部分产生的维保费用已经10万余元，原告的诉讼请求没有依据。原告向法庭提供第二组证据（决算单），证明原被告双方存在建设工程合同关系，涉案工程经决算后总价款为694836.75元，合同工期至2016年11月20日。被告的质证意见为对该证据三性均不予认可。该份证据系原告单方出具，被告未进行核对，也未进行签字或盖章确认，且据原告陈述该份证据形成于2020年1月，据合同约定和原告陈述的竣工时间相差4年之久，明显不符合基本逻辑。原告向法庭提供第三组证据（中国建设银行个人活期账户交易明细），证明目的原告仅收到被告支付的工程款60万元，被告尚欠原告工程款94836.75元。被告还应该继续向原告支付工程款并承担逾期违约的责任。被告的质证意见为对该组证据的真实性认可，证明目的部分不认可，案涉工程经双方确认总价款60万元，被告分三次将上述工程款转入原告法定代表人个人银行账户，原告已经对此自认，被告已经按约定及原告的施工量完成了全部的付款义务。不存在拖欠工程款之事，且原告未提供有效证据证实其诉讼请求。被告为了支持其抗辩，向法庭提供三组证据，分别为：第一组证据《丰某办公室及宿舍建设协议》一份1页。证明协议共约定施工项目1到15项，原告仅对1、2、3、4、5、7、14项施工，其余像装修油工等未实际施工。第二组证据《中国建设银行单位客户专用回单》三份3页。起墙前付款20万元，主体封顶后付款40万元，装饰油工完工付款20万元，尾款完工后全部付清，质保金3万元，被告已经依约按原告实际施工内容（实际施工基础和主体结构部分）给付原告工程款60万元，未欠付原告任何工程款。第三组证据（办公室及宿舍工程质量照片16张及损失表一份一页）。证明原告施工工程存在质量缺陷，如：顶棚漏雨、未烤漆导致龙骨锈蚀、严重的地基沉陷，导致屋内砖墙脱落、墙体起皮、钢结构锈蚀腐化、地面断裂塌陷、地砖断裂、多次要求原告进行保养维修，原告告知被告自行维修即可，并愿意承担相关费用，截至目前被告已经产生维修保养费10万余元。原告的质证意见为第一份证据真实性认可，证明目的不认可。该协议证明原告完成了工程量至少价值83万元，不能证明原告未完成被告主张的施工项目，被告代理人错误的理解了合同约定的内容，合同约定的是基础完工后，起墙前付款20万元，主体封顶后付款40万，装饰油工完工付款20万，这都是付款的条件，并非基础、主体、装饰油工的各自的价款。合同中约定存在质保金为3万元，且质保期为1年。对第二组证据的真实性予以认可，证明目的不认可，理由同上。对第三份证据三性均不认可，从该组证据看不出与涉案工程的任何关联性。以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据等予以证实。一审法院审理后认为，本案原告的诉讼请求是请求被告支付工程款94836.75元及逾期付款产生的利息，从原被告提供的证据《丰某办公室及宿舍建设协议》看，可以确认原被告之间签订了合同，形成合同关系，但从原告提供的《丰某办公室及宿舍决算单》看，没有被告的签字确认，不足以证明欠款的数额，同时在完成的工作量上也存在争议，原告提供的现有证据难以支持其诉讼请求，故对原告的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决：驳回原告包头市永益彩钢有限公司的诉讼请求。案件受理费2170元，由原告包头市永益彩钢有限公司负担。本院二审期间，上诉人包头市永益彩钢有限公司与被上诉人丰某均未向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人以《丰某办公室及宿舍决算单》为依据主张被上诉人欠付工程款，但是该结算单系其单方制作，没有被上诉人签字确认也没有监理单位、建设单位的签章，也没有任何磋商或催款记录相互印证，上诉人未能提供充分有效的证据证明其诉讼主张，应当承担举证不利的法律后果，一审法院按照证据裁判规则判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，包头市永益彩钢有限公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2170元，由上诉人包头市永益彩钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝春雷审判员 尹志明审判员 刘国婷二〇二一年四月九日书记员 周晓芳附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。