内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初1589号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行。法定代表人：石丽，行长。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹勇健，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：刘影，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王世杰，男，汉族，，住内蒙古自治区呼伦贝尔市被告：阚艳杰，女，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告四：孙丽玲，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行（以下简称邮储银行）与被告刘影、王世杰、阚艳杰、孙丽玲金融借款合同纠纷一案。本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人思佳、尹勇健，被告刘影、孙丽玲到庭参加诉讼，被告王世杰、阚艳杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘影、王世杰偿还借款本金51244.57元，支付利息1506.14元、罚息14307.01元（利息及罚息自2018年8月30日计算至2020年12月15日），本息合计67057.72元。刘影、王世杰以51244.57元为基数，自2020年12月16日起至实际还清之日止，按逾期利率为合同约定利率10%基础上加收30%即13%计付利息；2.判令刘影、王世杰给付律师代理费4000元(67057.72元×6%)；3.判令阚艳杰、孙丽玲对以上诉讼请求承担连带给付义务；4.判令刘影、王世杰、阚艳杰、孙丽玲共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月28日，邮储银行与刘影、王世杰签订了《小额贷款额度借款合同》，约定二人借款额度100000元，刘影、王世杰在额度内先后借款2笔，第一笔借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日，借款金额100000元；第二笔借款借期自2018年1月29日至2019年1月29日，借款金额100000元。借款合同及借据中约定借款利息为年利率10%，罚息利率为借款利率的1.3倍，即13%/年，按月等额本息法还款。合同签订后，邮储银行如约将2笔借款发放给刘影、王世杰。为保障合同的履行，2017年2月28日邮储银行与刘影、王世杰、阚艳杰、孙丽玲签订《小额贷款联保协议书》，合同约定联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带保证，因此，阚艳杰、孙丽玲对刘影、王世杰的借款承担连带给付义务。自2018年8月30日起刘影、王世杰开始逾期还款，邮储银行多次催要未果，诉至本院。刘影、孙丽玲认可邮储银行诉讼请求。刘影称家中发生变故，无力偿还借款。孙丽玲认可其连带责任担保人的身份，但陈述邮储银行未积极向刘影催要借款，现刘影还款能力下降，导致担保人承担责任风险变大。本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，邮储银行与刘影、王世杰签订了《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行向刘影、王世杰提供的最高综合授信限额为100000元。额度存续期最长36个月，自额度生效日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。借款人在支用期内可以循环使用上述额度。为保障合同的履行，孙丽玲与阚艳杰、刘影共同组成联保小组，三小组成员及刘影丈夫王世杰于2017年2月28日与邮储银行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：自2017年2月28日至2019年2月28日，任一联保小组成员均可多次申请贷款，邮储银行在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币300000元内发放贷款；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%连带保证。上述借款合同及协议签订后，刘影于2017年3月1日借款100000元，借款期限自2017年3月1日至2018年3月1日，等额本息法还款，年利率12%。刘影偿还上述借款后，后又于2018年1月29日借款100000元，借款期限自2018年1月29日至2019年1月29日，等额本息法还款，年利率10%，逾期罚息为年利率13%。2018年8月30日起刘影开始逾期，截止2020年12月15日刘影需偿还邮储银行借款本金51244.57元，利息1506.14元，罚息14307.01元（利息及罚息自2018年8月30日计算至2020年12月15日），本息合计67057.72元。因邮储银行向借款人催要无果，诉至本院。邮储银行因不良贷款催收，与内蒙古涛旭律师事务所签订《不良贷款委外催收协议》，委托内蒙古涛旭律师事务所的律师为其催收不良贷款，并向借款人主张承担律师费用。上述事实有邮储银行当庭陈述及其提交的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据2张、不良贷款委外催收协议在卷佐证。刘影、孙丽玲对上述证据的真实性及证明目的均异议认可。王世杰、阚艳杰拒不到庭，视为放弃举证、质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。刘影、王世杰、阚艳杰、孙丽玲未提交证据。本院认为，刘影、王世杰、阚艳杰、孙丽玲与邮储银行自愿签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》，双方借款关系、保证关系依法成立有效。刘影、王世杰应按约定履行返还借款、支付利息的义务。刘影、王世杰在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。邮储银行请求刘影、王世杰还本付息、承担律师代理费，要求担保人阚艳杰、孙丽玲承担连带还款责任的各项诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘影、王世杰返还中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行借款本金51244.57元，支付利息1506.14元、罚息14307.01元(利息及罚息自2018年8月30日计算至2020年12月15日)，以上本息合计67057.72元。刘影、王世杰支付以51244.57元为基数自2020年12月16日起至实际清偿之日止，按年利率13%计付逾期利息；二、刘影、王世杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市分行律师代理费4000元；三、阚艳杰、孙丽玲对本判决第一、第二项刘影、王世杰所负债务，承担连带清偿责任。阚艳杰、孙丽玲承担还款责任后有权向刘影、王世杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576.44元，减半收取788.22元，由刘影、王世杰、阚艳杰、孙丽玲梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 胡静二〇二一年四月十二日书记员 闫馨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。