wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初101号原告：刘成收，男，汉族，1975年11月5日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所，法律工作者。被告：许本民，男，汉族，1972年1月5日出生，户籍地山东省济南市历下区，住山东省临邑县。原告刘成收与被告许本民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘成收及委托诉讼代理人张怀星到庭参加诉讼，被告许本民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成收向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款37300元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年2月1日起计算至还清之日止）；2、本案费用由被告负担。事实与理由：原告为被告承包的建筑工程送沙石料，当时说货到付款，后来送货只写借条，经双方对账被告向原告出具欠条一张：今欠刘成收现金叁万柒仟叁佰元。后经原告多次催要，被告至今不还，请求法院依法判令被告偿还货款并承担利息。被告许本民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：自2006年至2009年期间，被告许本民多次从原告刘成收处购买沙石料。2019年1月31日，经双方对账，被告许本民向原告刘成收出具欠条一张，内容如下：“欠条今欠刘成收现金叁万柒仟元叁佰元整（37300.ˉ）原欠条作废许本民2019.1.31”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。本院认为，被告许本民欠原告刘成收货款37300元的事实，由原告提交的欠条及当事人陈述予以证实，原告已依约履行了供货义务，被告理应按约支付货款。关于原告主张的利息，其性质应为逾期付款违约金，双方并未约定违约责任的承担方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对此可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。被告许本民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许本民于本判决生效后十日内偿还原告刘成收货款37300元及逾期付款违约金（以37300元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月8日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，由被告许本民承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田 燕人民陪审员  杨延庆人民陪审员  邢贵堂二〇二一年四月三十日书 记 员  赵 娟注：本案申请执行的期限为两年。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执736号之一申请执行人：淮北市人防工程管理所，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：丁金龙。被执行人：陈**星，男，1977年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市人防工程管理所与陈**星租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4146号民事调解书，判令截至2019年11月30日，陈**星尚欠淮北市人防工程管理所租赁费11.9万元，上述款项由陈**星从2019年12月起，于每月30日前支付5000元，直至租赁费付清之日止；如任一期未支付，淮北市人防工程管理所有权向法院申请强制执行剩余租赁费，同时陈**星应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从逾期之日起支付拖欠租赁费期间的利息至租赁费付清时止。因陈**星未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对陈**星的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，依法查封被执行人名下房产（本次查封为轮候查封），被执行人名下又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人淮北市人防工程管理所已受偿债权0元，未受偿债权119000元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现陈**星有可供执行财产，淮北市人防工程管理所也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5034号原告：吕建民，男，1989年11月14日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县生辉厨房设备有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T06U39J，住所地安徽省临泉县庙岔镇后范庄村民委员会168号。法定代表人：郭成金，任该公司总经理。被告：郭成金，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。系公司股东。被告：蒋月侠，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。系公司股东。原告吕建民与被告临泉县生辉厨房设备有限公司、郭成金、蒋月侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建民及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告临泉县生辉厨房设备有限公司、郭成金、蒋月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕建民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告劳务费43000元并支付自2021年3月23日起以上年银行贷款利率四倍的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告临泉县生辉厨房有限公司工作期间，被告拖欠原告工资未发放。经结算，被告共欠原告工资43000元，被告郭成金、蒋月侠于2021年3月22日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告拒不支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告临泉县生辉厨房设备有限公司辩称，这一张欠条被告认，请法庭核实有没有支付部分工资。被告郭成金辩称，这是公司欠的工资，和本被告没有关系。被告蒋月侠丈夫李成辉诉讼中向本院述称，只认可公司欠的工资，同意按照公司股份占比百分之四十承担该笔工资，没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原告吕建民在被告临泉县生辉厨房有限公司工作期间，被告临泉县生辉厨房有限公司拖欠原告工资未发放。经结算，被告临泉县生辉厨房有限公司共欠原告工资43000元，被告郭成金、蒋月侠于2021年3月22日给原告出具欠条，表明欠原告工资43000元。原告多次向被告催要，被告没有支付。为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告吕建民向被告临泉县生辉厨房有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当按照约定支付报酬。经结算，被告临泉县生辉厨房有限公司欠原告劳务费43000元至今未支付，该事实本院予以确认。原告要求被告临泉县生辉厨房有限公司支付劳务费43000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。因当事人双方未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告郭成金、蒋月侠是公司股东及工作人员，在欠条上签字的行为结果归于被告临泉县生辉厨房有限公司，原告未提供证据证明两人应承担责任，故原告要求被告郭成金、蒋月侠支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告临泉县生辉厨房设备有限公司、郭成金、蒋月侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告临泉县生辉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕建民劳务费43000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438元，由被告临泉县生辉厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年四月三十日书记员 张飞飞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执182号之一申请执行人许永宁，男，1964年7月22日出生，汉族，住所地福建省三明市梅列区。被执行人陈健，男，1992年2月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人许永宁依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初380号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币27000.00元及利息等。本院于2021年1月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈健发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许永宁后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1228号申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司,住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人:何良刚，总经理。委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。被执行人：郑瑞云，男，汉族，生于1957年10月16日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：杨志琼，女，汉族，生于1963年1月9日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郑瑞云、杨志琼小额借款合同纠纷一案中，因被执行人郑瑞云、杨志琼未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑瑞云、杨志琼的银行存款110337.67元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月二十七日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保560号申请执行人：天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街开北路**小**两层。法定代表人：徐玉海，总经理。被执行人：福建六建集团有限公司，住，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10路/div>法定代表人：张勇，经理。本院在执行天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司与福建六建集团有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市滨海新区滨海建筑工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月1日作出（2021）津0112民初1194号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人福建六建集团有限公司名下银行账户15×××08的保全措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建六建集团有限公司名下银行账户15×××08的保全措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29888号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张东，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张东归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)91,262.23元；2.被告张东支付至2021年2月24日的贷款利息4,332.61元、逾期利息1,577.93元；3.被告张东支付自2021年2月25日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张东负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告张东支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年10月24日，原告吉致公司与被告张东签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张东为购车，向原告吉致公司借款111,000元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张东未依约归还贷款本息。被告张东未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告张东之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张东的还款情况。被告张东未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年10月24日，原告吉致公司与被告张东签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张东为购车，向原告吉致公司借款111,000元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为6.052‰(即年利率7.26%)；罚息(逾期利息)月利率为12.451‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.94%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告张东的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告张东之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张东在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张东应及时告知受诉法院；如被告张东提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张东自2020年6月24日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月24日被告张东共计拖欠原告吉致公司贷款本金91,262.23元、利息4,332.61元、逾期利息1,577.93元。另查，被告张东在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为湖南省长沙市雨花区洞井街道金海路中豪城南时代5栋一单元1604。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张东签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张东未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张东归还所欠贷款本金91,262.23元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张东确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张东未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张东应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金91,262.23元；二、被告张东应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月24日的利息4,332.61元、逾期利息1,577.93元；三、被告张东应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金91,262.23元为基数、按年利率14.94%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,229元，减半收取计1,114.50元，由被告张东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1871号原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司，住所地莆田市涵江区涵西高林街1号，统一社会信用代码91350303068795524U。负责人：郭恒盛，总经理。委托诉讼代理人：苏文连（该公司员工），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。委托诉讼代理人：陈丽华，委托权限为特别代理。被告：姚金花，女，1983年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司与被告姚金花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司于同月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司申请撤回对姚金花的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司涵江分公司负担。审 判 员 蔡林莉二〇二一年四月二十八日法官助理 刘保丽书 记 员 李珊珊附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初1416号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行。住所地：莘县振兴街122号1幢。 负责人：种利，支行行长。 诉讼代理人：吕洪涛，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李国军，男，汉族，1963年5月9日生人，住莘县。 被告：张君芳，女，汉族，1956年5月1日生人，住莘县。 被告：李路臣，男，汉族，1984年11月5日生人住莘县。 被告：李路广，男，汉族，1979年9月7日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告李国军、张君芳、李路臣、李路广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加诉讼，被告李国军、张君芳、李路臣、李路广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款本金200000元，截止2021年1月11日贷款利息32633.39元及2021年1月12之后的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日莘县农商银行燕塔支行与被告李国军签订了(莘县燕塔支行)个借字(2018)年第180601039号《个人借款合同》，期限2年，金额200000元，借款用途：建筑，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(莘县燕塔支行)农商行协议(2018)第180601039号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告李国军、张君芳签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告李路臣、李路广签订了(莘县燕塔支行)高保字(2018)第180601039号《最高额保证合同》，期限2年，作为连带责任保证担保。被告李国军通过自助渠道在莘县农商银行燕塔支行分别于2019年5月24日借款100000元，2020年5月20日到期；2019年6月21日借款100000元，2020年6月20日到期，共计借款2笔，金额200000元，月利率均为9.78750‰，贷款到期后，经多次催要，被告均未能履行偿还及代偿还义务。 李国军、张君芳、李路臣、李路广未提出答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同、保证合同约定情况。2018年6月4日原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告李国军签订了(莘县燕塔支行)个借字(2018)年第180601039号《个人借款合同》，期限2年，金额200000元，借款用途为建筑，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮170%，还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。及(莘县燕塔支行)农商行协议(2018)第180601039号《福农卡自助贷款协议书》，按照协议约定实行自助放款、还款功能。同日，与被告李国军、张君芳签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。同日，与被告李路臣、李路广签订了(莘县燕塔支行)高保字(2018)第180601039号《最高额保证合同》，期限2年，担保的债权最高余额为300000元，作为连带责任保证担保。 二、借款合同、担保合同履行情况。 被告李国军通过自助渠道2019年5月24日在原告处借款100000元，2020年5月20日到期，月利率均为9.78750‰，截止2020年4月20日，被告共还息8028.46元，本金未偿还；被告李国军通过自助渠道2019年6月21日在原告处借款100000元，2020年6月20日到期，月利率均为9.78750‰，截止2020年4月20日，被告共还息7094.73元，本金未偿还；其余被告未偿还本息。 本院认为，原被告之间分别签订的《个人借款合同》、《福农卡自助贷款协议书》、《家庭主要成员共同承担债务承诺书》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。李国军收到借款后未按照约定期限全部偿还借款本息，构成违约应承担违约责任，被告张君芳签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，张君芳应共同承担偿还借款本息的责任。李路臣、李路广作为连带责任保证人，应对李国军未偿还的借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李国军、张君芳于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，2019年5月24日至2020年5月20日按月利率9.7875‰计算，2020年5月21日至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息8028.46元予以扣除）； 二、被告李国军、张君芳于本判决书生效后十五日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，2019年6月21日至2020年6月20日按月利率9.7875‰计算，2020年6月21日至实际给付之日止按月利率9.7875‰上浮50%计算，已付利息7094.73元予以扣除）； 三、被告李路臣、李路广在最高额保证300000范围内对被告李国军、张君芳上述一、二项中的还款义务承担连带清偿责任；被告李路臣、李路广承担保证责任后，有权向被告李国军追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4790元，减半收取2395元，保全费1685元，由被告李国军、张君芳负担，被告李路臣、李路广承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 冯永波 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张典琛 书 记 员 赵丽芳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保553号申请执行人：天津中腾华盛科技有限公司，住所地天津宁河现代化产业园区海航西路**。法定代表人：齐全利，董事长。委托诉讼代理人：付满荣，男，天津中腾华盛科技有限公司董事助理。委托诉讼代理人：范雨乔，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园盛达一支路****。法定代表人：王慧莹，经理。委托诉讼代理人：张欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被执行人：王慧莹，女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师。被执行人：徐帅，男，1983年11月2日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟瞾律师事务所律师本院在执行天津中腾华盛科技有限公司与锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅执行保全一案中，申请执行人天津中腾华盛科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月31日作出（2020）津0112民初8973号之一民事裁定，裁定“解除对锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅名下的价值1936909.45元的财产的查封、扣押、冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人锐翔工控（天津）自动化机械设备有限公司、王慧莹、徐帅名下的价值1936909.45元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月六日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1595号申请执行人：西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市海河工业区。负责人：张振学，总经理。被执行人：夏富军，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司与夏富军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9711号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十三日书记员  孟祥娟
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初1853号原告：郭伟民，男，1991年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭太旺（系郭伟民的父亲），1972年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。被告：林文清，男，1957年4月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郭伟民与被告林文清排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟民的委托诉讼代理人郭太旺到庭参加诉讼。被告林文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭伟民向本院提出诉讼请求：1、判令林文清立即搬离并腾空其侵占的XX小区X区X号楼X室，排除妨害；2、本案诉讼费用由林文清承担。事实与理由：XX小区X区X号楼X室系郭伟民的拆迁安置房。2016年12月11日，该房屋交付后，即被林文清强制占用。郭伟民多次要求林文清迁出，但林文清拒绝迁出，郭伟民多次寻找有关部门协调解决，均无果。2019年5月29日，莆田市秀屿区××路建设领导小组办公室向林文清发出通告，要求林文清限期迁出、清空房屋，并组织二十多人现场执法。事后，林文清再次撬锁强占，导致郭伟民无法入住使用，致诉讼。林文清未作答辩。郭伟民在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件一份。欲证明郭伟民的诉讼主体适格。2、通告一份。欲证明林文清侵占案涉安置房的事实。3、不动产权证书、拆迁协议书及交房结算协议书各一份。欲证明案涉被侵占的安置房属于郭伟民所有，该房屋于2016年12月11日交付。4、报警回执一份。欲证明郭伟民曾就林文清长期侵占案涉安置房一事报警。林文清未向本院提供任何证据。本院经审查认为，郭伟民提供的上述证据，来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：坐落于秀屿区××镇××村××号××小区××号楼××室系郭伟民的拆迁安置房，该房屋于2016年12月11日交付，于2020年5月28日办理产权转移登记。该房屋被林文清长期强制侵占，经郭伟民多次催告，林文清拒绝迁出。2019年5月29日，莆田市秀屿区××路建设领导小组办公室向林文清发出通告，要求林文清限期迁出（时该房屋仍登记在莆田市秀屿区××路投资开发有限公司名下，尚未办理转移登记）。因林文清拒不迁出，莆田市秀屿区××路建设领导小组办公室请求相关执法部门强制腾空。此后，林文清仍不罢休，将该房屋的锁头撬开，再次强行侵占该房屋至今。故此，郭伟民诉至本院，要求判令林文清搬离、腾空案涉安置房，排除妨害。案经审理，因林文清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，排除妨害是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时,有权请求人民法院强制排除,以保障权利正常行使的措施。郭伟民提供的不动产权证书可予证实其系案涉安置房的合法产权人，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。林文清恶意占用案涉安置房的行为侵犯了郭伟民的合法财产权益，现郭伟民要求林文清腾空、搬离案涉安置房，排除妨害，恢复原状，符合法律规定，应予支持。林文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：林文清应在本判决生效之日起十日内腾空、搬离郭伟民所有的坐落于莆田市秀屿区××镇××村××号××小区××号楼××室，排除妨害，恢复原状。案件受理费100元，由林文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 萍人民陪审员  陈春发人民陪审员  汤振群二〇二一年四月三十日书 记 员  田丽芳附相关法律条文及法官提示：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1323执91号之五 申请执行人：王爱苓，男，住沂水县。 被执行人：山东泰凯瑞建安工程有限公司，住所地沂水县长安南路。 法定代表人：谭庆玲。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东泰凯瑞建安工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东泰凯瑞建安工程有限公司在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币9662.81元。 本裁定立即执行。 审判员 潘纪明 二〇二一年四月十二日 书记员 于世国
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保574号申请执行人：天津世承小额贷款有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：邢玉山，董事长。被执行人：王新民，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：杨树山，男，1964年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行天津世承小额贷款有限公司与王新民、杨树山执行保全一案中，申请执行人天津世承小额贷款有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4476号民事裁定，裁定“冻结被申请人王新民、杨树山名下银行账户存款1105000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新民、杨树山名下银行账户存款1105000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
德州经济技术开发区人民法院德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初612号原告：韩某，男，汉族，2004年11月17日出生，住德州市陵城区。法定代理人：董某，女，汉族，1971年2月15日出生，住德州市陵城区，系韩某之母。委托诉讼代理人：李凤来，德州开发君晖法律服务所法律者。被告：霍某1，男，汉族，2004年9月7日出生，住河北省衡水市景县。法定代理人：霍某2，男，汉族，1981年12月1日出生，河北省衡水市景县，系霍某1之父。被告：高某1，男，汉族，2004年10月15日出生，住河北省衡水市景县。法定代理人：高某2，男，汉族，1974年3月1日出生，住河北省衡水市景县，系高某1之父。被告：德州交通职业中等专业学校，住所地德州经济技术开发区三八路东。负责人：魏荣庆，校长。委托诉讼代理人：张贞旺，男，汉族，1985年3月30日出生，住山东省夏津县，系办公室主任。委托诉讼代理人：段化秋，男，汉族，1984年9月13日出生，住山东省德州市德城区，系学生处主任。原告韩某与被告霍某1、高某1、德州交通职业中等专业学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告韩某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费减半收取964元，由原告韩某负担。审判员  潘立原二〇二一年四月十九日书记员  唐 宁
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保613号申请执行人：王浩，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：韩广鑫，男，1987年9月15日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：韩孝胜，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行王浩与韩广鑫、韩孝胜执行保全一案中，申请执行人王浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初1428号民事裁定，裁定“冻结被申请人韩广鑫、韩孝胜名下的银行存款125694元或查封被申请人名下等价值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩广鑫、韩孝胜名下的银行存款125694元或查封被执行人名下等价值的其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十四日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执761号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区凤凰山街道学园南街22号。统一社会信用代码：913503008553414924。法定代表人：潘峰。被执行人许荔闽，男，1977年9月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5203号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币199892.42元及利息等。本院于2021年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人许荔闽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员 陈艳艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执5082号申请执行人：水艳春,女,1963年4月15日出生,汉族,住宁夏贺兰县。被执行人：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人:张和系该分公司经理。由银川市金凤区人民法院作出的（2020）宁0106民初8071号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月4日向本院申请执行。本案应执行标的15254.21元（含执行费127元），未执行标的15254.21元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初8071号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长 沈天宇审判员 王立军审判员 杨天成二○二一年四月二十七日书记员 田兴梅
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 晋1182刑初99号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人李某某。2017年3月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2020年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市某某局刑事拘留，2020年11月11日被取保候审，2021年4月26日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检刑诉[2021]7号起诉书指控被告人李志亮犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李永明出庭支持公诉，被告人李志亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山西省汾阳市人民检察院指控，2020年10月4日16时许，被告人李志亮无证醉酒驾驶无牌豪爵牌二轮摩托车沿汾阳市杏花村镇安上村由南向北行驶右转弯进入巷内（国道307线640KM+100M），与由东向西骑电动自行车的贾桂莲碰撞，造成贾桂莲受伤、双方车辆损坏，被告人李志亮负事故全部责任。经司法鉴定被告人李志亮血样酒精含量为145.58mg/100ml。公诉机关认为，被告人李志亮在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生事故并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志亮自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人李志亮拘役两个月，并处罚金三千元。 被告人李志亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为145.58mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李志亮无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，有犯罪前科，依法从重处罚。被告人李志亮到案后，认罪认罚并签署具结书，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院应予采纳。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人李志亮犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二一年四月二十八日 书记员  董艺欣
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书      （2021）吉0182民初1921号      原告张永革，男，1964年12月12日出生，汉族，现住长春市朝阳区。   委托代理人张永波，男，1963年2月15日出生，汉族，现住长春市朝阳区。   被告刘文喜，男，汉族，1959年2月10日出生，现住榆树市。   原告诉被告土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，适用普通程序审理。本院于2021年4月8日向原告送达《预交诉讼费通知单》。原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告撤回起诉处理。               审  判  长   李道明   人 民 陪 审 员   代春雨   人 民 陪 审 员   范焦焦         二〇二一年四月十九日         书  记  员   王 伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2301执1453号申请执行人：黄启鑫，男，1991年5月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：陈艳，女，1990年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于黄启鑫申请执行陈艳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8582号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：陈艳于本判决生效之日起十日内偿还黄启鑫借款本金26700元及违约金7000元，共计33700元。案件受理费726元，减半收取计363元，由陈艳负担。因陈艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄启鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2021年1月25日、2021年3月8日、2021年4月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈艳名下在中国工商银行、中国农业银行有13个银行账户信息，账户余额为0元至68.07元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2022年1月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本院已依法扣划被执行人银行存款15300元并兑现申请执行人。经告知，因被执行人其他银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。2.查明被执行人陈艳在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，账户余额为0元至0.24元不等，本院已对上述被执行人网络资金账户予以冻结（于2022年1月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因被执行人网络资金账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。3.查明被执行人陈艳名下有北京现代牌轿车一辆，经告知，申请执行人认为该车无处置价值，暂不要求查封处置。4.查明被执行人陈艳名下无不动产登记信息。5.查明被执行人陈艳名下无工商登记信息。三、本院依法到被执行人居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人陈艳发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将陈艳纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人陈艳发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2021年4月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8582号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位15300元，本案债权尚余借款本金11400元及违约金7000元，迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8582号民事判决主文本次执行程序。申请执行人黄启鑫尚未受偿的借款本金11400元及违约金7000元，迟延履行期间的债务利息被执行人陈艳负有继续向申请执行人黄启鑫履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二一年四月二十七日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋05执128号之一被执行人：李红伟，男，1984年生，汉族，河南省夏邑县人。被执行人：王涛，男，1974年生，汉族，河南省夏邑县人。被执行人：张承灿，男，1984年生，汉族，福建省绍安县人。本院立案执行的被执行人李红伟、王涛、张承灿罚金一案，晋城市城区人民法院作出（2014）城刑初字第157号刑事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区人民法院于2020年5月26日立案执行，本院于2021年2月21日依法提级执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向本案被执行人李红伟、王涛、张承灿邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人王涛、张承灿未实际履行，被执行人李红伟主动履行了50000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经查询被执行人李红伟拥有银行存款94376.72元、被执行人王涛拥有银行存款522.68元、被执行人王涛拥有银行存款497.16元(本院已扣划上缴国库)。2.经查询被执行人李红伟名下登记有号牌为晋E**大众汽车牌机动车一辆(本院已查封但未实际扣押)。3.经查询被执行人李红伟、王涛、张承灿无房产、无车辆、无证券、无保险、无税务、无公积金信息。三、本院通过委托夏邑县人民法院、诏安县人民法院对被执行人李红伟、王涛、张承灿户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已对被执行人采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。五、被执行人李红伟违法所得、罚金尚余73903.12元未能执行到位;被执行人王涛违法所得、罚金尚256327.32元未能执行到位;被执行人张承灿违法所得、罚金尚余90002.84元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2014）城刑初字第157号刑事判决书关于李红伟、王涛、张承灿财产刑的本次执行程序。。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯沁峥审判员  张海宁审判员  任军亮二〇二一年四月十九日书记员  陈伟栋
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执453号之二申请执行人：王某某，男，1962年7月12日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：郝某，男，汉族，1986年05月10日生，住锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人郝某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币141.62元。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年四月二十日书记员  姜 明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0801民初227号 原告：石洪磊，男，1980年出生，住第八师121团炮台镇。 被告：王晶，男，1978年出生，住石河子市。 原告石洪磊与被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石洪磊、被告王晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金70000元；2、请求判令被告支付利息损失19350元（2018年12月31日-2021年3月31日共27个月×1.5%×70000元-9000元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款本金50000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晶于2014年4月12日向原告借款40000元，并出具欠条认可欠原告本息共计42400元；于2014年4月21日向原告借款20000元，并出具欠条。因被告未偿还借款，2016年1月23日原、被告双方签订借款合同，被告认可向原告借款70000元，并约定2016年还10000元，2017年还30000元，余款2018年还清。期间被告向原告支付利息9000元；2017年3月1日被告向原告支付12000元，原告出具收条；2017年1月24日、2017年3月1日、2017年8月6日被告转账给原告共计13000元。剩余借款至今未付，原告多次索要未果,为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告王晶承认原告石洪磊提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王晶于本判决生效后十五日内支付原告石洪磊借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元（已减半收取，原告已预交），由被告王晶负担,给付日期同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  师晓娟 二〇二一年四月十九日 书记员  沙子芮 1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢17号之三申请执行人：王泽霖，男，1987年8月6日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：辽宁新力消防工程有限责任公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段18号。法定代表人：刘宇新，董事长。被执行人：刘宇新，男，1971年4月4日出生，汉族，辽宁新力消防工程有限责任公司董事长，住朝阳市双塔区。被执行人：赵敏，女，1977年4月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：王慧，女，1961年1月16日出生，满族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人王泽霖与被执行人辽宁新力消防工程有限责任公司、刘宇新、赵敏、王慧民间借贷纠纷一案中，对被执行人王慧的房产进行了处置，扣划了被执行人刘宇新、王慧的存款。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人其他财产进行了查询，均未查到有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年四月二十日书记员  李 欣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保635号申请执行人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王晶晶，女，1982年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院在执行谢浩与王晶晶执行保全一案中，申请执行人谢浩向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4135号民事裁定，裁定“查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计400000元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王晶晶名下银行账户财产共计400000元或其他等值财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执794号之一申请执行人张国贵，男，1981年6月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人李珍，女，1984年8月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人张国贵依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4896号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币35000.00元及利息等。本院于2021年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人李珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人张国贵后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初1118号原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。法定代表人：闫福霞。委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：李占清，男，1975年11月1日出生，职业不详，现住包头市。原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告李占清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人马中真到庭参加诉讼，被告李占清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6531元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B2-1405号业主，物业面积97.19平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2021年6月30日止的物业管理费共计6531元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李占清未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告李占清作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费依法予以支持。关于物业服务费计算期间应为2018年1月1日至2021年4月30日，故被告应给付物业服务费为6220元。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告李占清恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李占清于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司物业服务费6220元（2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费共计6220元）；二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告李占清负担。本判决为终审判决。审判员 岳海龙二〇二一年四月二十七日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初784号原告：张金保，男，汉族，住甘肃省武山县。原告：张斌强，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：许魏（李雪），女，汉族，住甘肃省武山县。原告张金保、张斌强与被告许魏（李雪）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张金保、张斌强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金保、张斌强撤回起诉处理。审判员 闫晓宁二〇二一年四月二十七日书记员 邓 越
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2215号原告：胡某某，女，1969年9月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：钱某某，女，1979年7月18日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。原告胡某某（以下简称原告）与被告钱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金120000元整及利息34000元，共计154000元（2018年2月1日借款本金60000元，2018年3月1日借款本金60000元，截止2021年3月19日利息共计54000元，被告于2019年及2020年期间通过微信转账2次，共计20000元，剩余34000元）；2、案件受理所有费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年2月1日被告因经营所需向原告借钱，原告于当日通过现金方式借给被告60000元，约定利息为每月900元，被告于当日向原告出具借条一张，借条上载明：兹有借胡某某现金￥60000元（陆万元整）借期半年，每月付￥900元（玖佰元整）。2018年3月1日被告因经营所需向原告借钱，原告于当日通过银行转账方式借给被告60000元，约定利息为每月900元，被告于2018年12月24日向原告出具借条一张，借条上载明：本人钱某某于2018年2月1日借到胡某某身份证号（3622221969××××××××）现金（陆万元整），2018年3月1日再借到胡某某现金（陆万元整），共计借到壹拾贰万元整。定于2019年10月31日归还，月息1分5厘计算。现借款期限已到，原告多次找到被告催要借款，被告均已没钱为由拒绝还款，被告的行为严重违背了诚信原则，严重损害了原告的合法权益，故原告为维持自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判处，支持其诉讼请求。本案在审理过程中，本院按原告提供的被告信息送达应诉材料未果，原告也未能提供被告其他明确的信息。本案被告信息不明确，依法应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告胡某某的起诉。案件受理费3,380元，予以退还原告胡某某。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二一年四月十九日书记员 王永芳
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初786号原告：马某，男，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份证号×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司和政支行，住所地：和政县滨河路。统一社会信用代码：9162292533218466XN。法定代表人：梁某，系中国人寿财产保险股份有限公司和政支行经理。本院在审理原告马某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司和政支行保险纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告马某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告马某负担。审判员 年明虎二〇二一年四月十九日书记员 虎晶兰
西安市临潼区人民法院 执 行裁 定 书 （2021）陕0115执316号申请执行人：刘柱德，男，1980年11月12日出生，汉族，四川省南江县村民。被执行人：李根斌，男，1981年6月18日出生，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0115民初2804号民判决书已发生法律效力。权利人于2020年12月23日向本院申请强制执行，要求义务人李根斌清偿权利人案件款34884元，负担案件执行费423元。本院在执行过程中，依法向被执行人李根斌留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期仍未履行。本案执行日志：1.2021年1月29日本院要求申请执行人刘柱德15日之内向本院举证被执行人李根斌可供执行的财产线索。2.2021年1月26日至2021年4月8日本院多次网络查询银行、工商、车管、互联网银行、证券等，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院依法冻结了被执行人银行、网络账户多个。3.本院在临潼区房管所查询被执行人李根斌的房产信息，被执行人无房产信息。4.202年3月9日本院传唤被执行人李根斌到庭申报财产。   5.本院约谈申请执行人刘柱德告知本案执行情况，其表示同意本院终结本次执行程序。6.本院依照申请人申请对被执行人采取限制消费强制执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人的执行申请后,即依职权开展执行工作, 本院在执行中除已冻结的银行账户外未发现被执行人有可供执行的财产或线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入限制消费、失信人员名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件, 经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0115执316号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张华审判员贾如审判员贾明 二○二一年四月十五日执  行  员   李江涛书  记  员   李  茜 1
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院       新疆生产建设兵团和田垦区人民法院    民事调解书             （2021）兵1301民初84号   因该案以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，本案调解结案，不在互联网公布。               审 判 员 尹   莉          二〇二一年四月二十七日           书 记 员 李 晓 婷       1
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初776号原告：柯金耀，男，1962年8月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。被告：苏思土，男，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告柯金耀与被告苏思土民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯金耀及其委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼。被告苏思土经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯金耀向本院提出诉讼请求：1.判决苏思土立即偿还柯金耀170700元及该款自2021年3月2日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息；2.本案的诉讼费由苏思土承担。事实和理由：2018年1月24日，苏思土出具《借条》一份，确认尚拖欠柯金耀款项170700元，并约定发生纠纷由柯金耀所在地人民法院管辖。苏思土至今仍未还款，故请求判如所请。苏思土未作答辩。柯金耀围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.柯金耀身份证一份，欲证明其诉讼主体适格的事实；2.《借条》一份，欲证明苏思土于2018年1月24日出具《借条》确认苏思土尚欠柯金耀170700元的事实；3.送货清单一份，欲证明苏思土向柯金耀购买生猪款项共计170714元的事实。苏思土没有提供证据。本院审查认为，苏思土未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。柯金耀提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏思土向柯金耀赊购菜猪。2018年1月24日，双方经结算确认苏思土尚欠柯金耀款项170700元，并由苏思土向柯金耀出具《借条》一份，载明“兹向柯金耀借到现金人民币170700元（大写Ｘ佰壹拾柒万Ｘ仟柒佰Ｘ拾Ｘ元Ｘ角Ｘ分整）；利息自2018年1月24日起计算，月利率按%计算，期限个月。本借款由苏思土提供连带责任保证，若发生经济纠纷，由出借人户籍所在地法院管辖。借款人：苏思土.身份证号码：家庭地址：惠安县××镇××村.电话号码：135××××0397.2018年1月24日”现因苏思土未还款致讼。本院认为，柯金耀以《借条》为依据提起民间借贷诉讼，庭审中其陈述，本案借款系苏思土向其赊购菜猪结欠的货款转换而来的，且苏思土未提出抗辩，柯金耀的该陈述合理，本院予以采信，可认定本案《借条》系双方对原债权债务进行结算。苏思土基于结算确定的给付义务出具《借条》，应视为双方合意将原债权债务关系转化为苏思土向柯金耀借款的民间借贷法律关系。该法律关系的转变系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条第二款规定，本案应按民间借贷关系处理。故苏思土向柯金耀借款170700元，有苏思土出具现仍由柯金耀持有的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故柯金耀主张苏思土偿还借款170700元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，超出部分，不予支持。苏思土未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十四条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏思土应在本判决生效之日起十日内偿还柯金耀借款170700元及该款自2021年3月2日起至还清之日止按年利率3.85%计算的利息；二、驳回柯金耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取1857元，由苏思土负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员  郭 升二〇二一年四月八日法官助理  张慧双书 记 员  何 琳附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西藏自治区嘉黎县人民法院民事裁定书（2021）藏0621民初27号原告：赵雷雷，男，1985年2月22日出生，汉族，经商，住西藏嘉黎县。被告：谢蕴域，男，1994年9月13日出生，汉族，务工，住河南省。原告赵雷雷与被告谢蕴域买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告赵雷雷于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雷雷在本案审理过程中，以双方已达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雷雷撤诉。案件受理费110.28元，减半收取计55.14元，由原告赵雷雷负担。审 判 员 次 卓 嘎二〇二一年四月二十六日书 记 员 赤列曲珍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初111号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琎，男，1993年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。系该公司职员。 委托诉讼代理人：文湘桂，湖南常青律师事务所律师。 被告：唐艺嫚，女，1993年11月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：唐理纯，湖南大行律师事务所律师。 被告：康晓晴，女，1994年11月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 被告：张浩，男，1993年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告唐艺嫚、康晓晴、张浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘琎、文湘桂，被告唐艺嫚委托诉讼代理人唐理纯到庭参加诉讼，被告康晓晴、张浩未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告唐艺嫚立即归还所欠银行借款本金300000元并支付利息31786.21元（按年率10.8888%计算至2020年12月15日止，顺延照计）；2、被告唐晓晴、张浩承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：被告唐艺嫚于2018年11月以资金周转为由，向原告申请贷款300000元整，被告康晓晴、张浩作为保证担保，其签订合法有效的借款、保证合同。经原告审核后，于2018年11月29日向被告唐艺嫚发放了保证贷款300000元。合同约定借款期限为3年，利率按年利率10.8888%计算。被告自2019年12月10日起停止归还借款贷款利息，截止至2020年12年15日，尚欠借款本金300000元，利息31786.21元未还，为确保原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告唐艺嫚辩称：本案基本事实成立。说明一点，本案借款实际是案外人张金支配使用，被告唐艺嫚只是负责签字，该张张金立支配使用，该款也是张金立用于赌博输掉了，本案两位担保人与被告唐艺嫚没有任何关系，也是基于张金立才进行担保的。 被告康晓晴、张浩未向本院提交书面答辩状亦未提供任何证据。 本院经审理查明：2008年11月29日，被告唐艺嫚与原告签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高额借款额度为300000元，本合同项上借款期限为36个月，期限自2018年11月29日起至2021年11月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。被告康晓晴为上述借款承担连带保证责任，并于2018年11月29日与原告签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为被告唐艺嫚借款300000元，借款期限为3年的债务提供连带担保。该借款申请经原告审核后，原告于2018年11月29日发放借款300000元给被告唐艺嫚。被告唐艺嫚从2019年12月10日起停止归还银行利息，至今尚欠原告借款本金300000元及利息31786.21元，故酿成纠纷。 上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、借款借据、银行流水、催收通知及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告唐艺嫚签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，系双方真实意思表示，依法受法律保护。原告按合同约定，将借款300000元支付给被告唐艺嫚，被告唐艺嫚应当按合同约定履行支付利息的义务，至今被告唐艺嫚欠借款本金300000元及利息31786.21元，构成违约，应承担相应的违约责任。原告邵阳农村商业银行股份有限公司要求被告唐艺嫚立即归还借款本金300000元及利息（自2019年10月10日计算至2020年12月15日止，利息为31786.21元，顺延照计）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告按合同约定将借款300000元支付给被告唐艺嫚，被告唐艺嫚主张借款300000元给张金立使用，应由实际使用人张金立归还，与本案客观事实不符，本院不予采纳；被告康晓晴与原告邵阳农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证合同（福祥便民卡）》，是双方真实意思表示，合法有效，现被告唐艺嫚未按合同约定完全履行还款义务，被告康晓晴按法律规定应当承担连带清偿责任，原告邵阳农村商业银行股份有限公司要求被告康晓晴承担连带偿还的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告康晓晴与被告张浩系夫妻关系，与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》的是康晓晴，根据合同相对性，原告要求被告张浩承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐艺嫚于本判决生效后十日内偿还借款本金300000元及支付利息（自2019年10月10日计算至2020年12月15日止，利息为31786.21元，此后利息以实欠借款本金按合同约定利率计算至实际清偿之日止）给原告邵阳农村商业银行股份有限公司； 二、被告康晓晴为上述借款承担连带偿还责任； 三、驳回原告邵阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3138元，由被告唐艺嫚、康晓晴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年四月三十日 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1890号 原告：张恒准，男，，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：徐丽，女，，汉族，居民，住山东省新泰市。 被告：杨志星，男，，汉族，住山东省新泰市。 被告：山东英速健身有限公司，住所地沂水县小沂河北路龙岗大酒店北100米。 法定代表人：刘淑圆。 原告张恒准与被告杨志星、徐丽、山东英速健身有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年4月6日立案。原告张恒准经传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下： 本案按原告张恒准撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒准负担。 审判员  陈维庆 二〇二一年四月二十二日 书记员  高安美
宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执118号申请执行人：赵某某，女，汉族，1974年5月26日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人：吴某某，男，汉族，1988年7月8日生，小学文化程度，住宕昌县，农民，公民身份证号码：622623XXXX。申请执行人赵某某于2021年1月11日向本院申请执行与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本院在执行过程中，已将本案本次执行标的20000元执行到位，并将案款20000元转交给申请执行人赵某某。至此，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的赵某某与吴某某民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。审 判 员 任映涛二〇二一年四月十九日法官助理 郑 龙书 记 员 余正洋
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执405号之一 申请执行人：李立军，男，1956年10月28日出生，汉族，住南县。 被执行人：唐光辉，男，汉族，1966年2月21日出生，住湖南省南县。 本院在执行李立军与唐光辉民间借贷纠纷一案中。因被执行人唐光辉未履行法院的生效判决所确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下： 划拨被执行人唐光辉的银行存款10000元至南县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 彭朝红 二〇二一年四月二十八日 法官助理 李志谋 书 记 员 贺家代
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1790号之一 申请人：刘全昑，男，1974年1月3日生，汉族，住潍坊市高新区。 申请人：周志红，女，1969年10月20日生，汉族，住潍坊市高新区。 被申请人：袁立贤，男，1973年7月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。 关于申请人刘全昑、周志红与被申请人袁立贤返还原物纠纷一案,申请人刘全昑、周志红于2021年4月6日向本院申请财产保全,请求对被申请人袁立贤的银行存款100000元或同等价值的财产采取诉讼保全措施。担保人亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿为申请人刘全昑、周志红所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人袁立贤的银行存款100000元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被申请人负责保管） 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人刘全昑、周志红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王晓楠 二〇二一年四月六日 书记员  王翠伟
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0921执475号 申请执行人：钟国良，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：李建明，男，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省南县。 本院立案执行申请执行人钟国良与被执行人李建明追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未履行本院生效文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人李建明名下价值30350元的财产或银行存款； 二、划拨被执行人李建明30350元的银行存款至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 李清荣 二〇二一年四月二十日 法官助理 李 静 书 记 员 张映晖
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执恢129号之一 申请执行人：高二平，男，汉族，住鄂尔多斯市。 被执行人：白彩霞，女，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李建喜，男，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行高二平与白彩霞、李建喜借款合同纠纷一案中，申请执行人高二平依照（2017）内0602民初1406号民事判决书，申请法院执行借款本金90000元及利息，案件受理费1150元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月27日发出限高令。于2021年3月2日依法冻结被执行人李建喜在内蒙古自治区农村信用社联合社存款账户（账号：XXX）。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年3月16日与申请执行人高二平进行约谈，高二平明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初2793号原告：严某某，女，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑明虎，上海市六角城律师事务所律师。被告：沈某某，女，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：丁晓峰，上海市申华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙逸青，上海胜超律师事务所律师。被告：秦某，男，汉族，户籍地上海市闵行区。原告严某某与被告沈某某、秦某服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 朱伟明法官助理 王嘉兴书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异20号案外人：袁康乐，男，1980年7月10日出生，汉族，住红安县。案外人：叶文芳，女，1983年12月26日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人袁康乐、叶文芳对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人袁康乐、叶文芳称，2015年5月5日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-2303号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-2303号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人袁康乐、叶文芳与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人袁康乐、叶文芳未办理不动产过户登记。另异议人袁康乐、叶文芳已实际入住该房屋，其同意异议人袁康乐、叶文芳的异议请求。本院查明，2015年5月5日，袁康乐、叶文芳与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积124.47平方米，总价款513,553元。至2015年7月8日，袁康乐、叶文芳支付全部购房款。2017年12月1日，湖北广恒房地产开发有限公司向袁康乐、叶文芳出具512,645元的增值税发票。2016年9月2日，袁康乐、叶文芳办理了将军城中央大街4号楼23层1单元2303室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为袁康乐、叶文芳对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但袁康乐、叶文芳在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付袁康乐、叶文芳使用，袁康乐、叶文芳依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。袁康乐、叶文芳已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致袁康乐、叶文芳未完成过户登记，袁康乐、叶文芳对争议房屋未过户没有过错。综上，袁康乐、叶文芳的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼23层1单元2303室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执837号申请执行人：唐山佰鑫德实业有限公司被执行人：大连兴宽机电配套有限公司案由：买卖合同纠纷标的额:30万元申请执行人唐山佰鑫德实业有限公司与被执行人大连兴宽机电配套有限公司买卖合同纠纷一案，经大连市金州区人民法院（2014）金民初字第04683号民事调解书审结并已发生法律效力。现申请执行人到我院要求被执行人履行义务。经审查，事实清楚，证据充分，适用法律政策得当，程序合法。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院于2021年4月15日立案执行。经工作，被执行人已履行全部法律义务，本案已执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年四月二十一日
重庆市荣昌区人民法院      民事判决书       （2021）渝0153民初1030号       原告：曾如彬，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   原告：曾如刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。   委托诉讼代理人：贾太芬（曾如刚之妻），住重庆市荣昌区，特别授权。   被告：王运良，男，1971年4月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。   原告曾如彬、曾如刚与被告王运良合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾如彬、曾如刚的委托诉讼的代理人贾太芬到庭参加诉讼，被告王运良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾如彬、曾如刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运良退还原告保证金27000元，并以27000元为基数从2020年6月6日起按月利率2%赔偿资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原、被告双方签订《丽水碧湖养猪场木工协议》，约定被告将碧湖养猪木工承包给原告施工。同日，原告通过微信转账方式向被告支付了保证金30000元，被告出具收条。被告承诺如木工班组在2020年5月底不能开工被告无条件退换所交保证金，如有延迟按1分的利息付给原告，另多对乙方两万元损失补偿。协议签订后，被告未按约定在5月底通知原告进场施工，双方所签《丽水碧湖养猪场木工协议》未实际履行。被告于2020年9月9日退还了3000元保证金，尚有27000元保证金未退还，后原告多次催收被告均未返还。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院。   被告王运良未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告曾如彬、曾如刚与被告王运良签定《丽水碧湖养猪场木工协议》，协议约定：“甲方王运良，乙方曾如彬、曾如刚，甲方现将碧湖养猪场木工承包给乙方施工，承包价格为无顶棚的为建筑面积每平方47元，不含外架。有顶棚的建筑面积每平方74元，不含外架。付款方式：做好第三个棚付第一个工程款额80%，木工工作面做完，以此类推，工程做好二个月内付清工程款全额的97%，其他3%决算后付清，半年内付清。如年底要做好的97%保证工人工资发放。”同日，被告向两原告出具收条一张，收条内容载明如下：“今收到丽水碧湖养猪场木工班组曾如彬保证金30000元正（大写叁万元整）如木工班组在2020年五月份底还不能进场开工，甲方将无条件退还所交的全部保证金，如有延迟按1分的利息付给乙方。另多付乙方两万元损失补偿。付款人曾如彬、曾如刚”后丽水碧湖养猪场的木工班组即两原告未能按时进场开工，被告于2020年6月3日向两原告出具承诺书一份，承诺书载明：“本人王运良XXXXXXXXXXXXXXXXXX承诺于2020年6月6日前退还曾如彬丽水养猪场的保证金叁万元整。如逾期不退还，曾如彬有权向鹿城区人民法院起诉。逾期利息按月利率2%支付。”2020年9月9日，被告向两原告退还保证金3000元，尚有保证金27000元未退还。   以上事实，有当事人陈述、协议书、收条、承诺书证据证实，本院予以确认。   本院认为，原告曾如彬、曾如刚与被告王运良签定的《丽水碧湖养猪场木工协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方约定若两原告未能按时进场施工，被告应当退还两原告支付的保证金30000元，并由被告出具承诺书一份，事实清楚，证据充分，被告应按承诺书条载明的金额及时间向两原告退还保证金。双方约定了退还时间为2020年6月6日前，但至今被告尚有27000元未退还构成违约，应当承担继续退还的义务。现两原告要求被告退还保证金27000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，双方约定逾期退还保证金按月利率2%支付逾期付款利息，两原告可要求被告以27000元为基数从2020年6月7日起按月利率2%计算支付逾期付款利息至该款付清为止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王运良于本判决生效后五日内退还原告曾如彬、曾如刚保证金27000元，并以27000元为基数从2020年6月7日起按月利率2%计算支付逾期付款利息至该款付清为止；   二、驳回原告曾如彬、曾如刚的其他诉讼请求。   本案案件受理费238元，由被告王运良负担。此款已由原告曾如彬、曾如刚预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。           审 判 员 晏 兵                  二○二一年四月十九日       法 官 助 理 冯高天     书 记 员 李清清
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终3901号 上诉人（原审原告）:安徽创基管业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县元疃镇工业聚集区。 法定代表人:顾成良,该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:安徽芊其建材有限公司,住所地安徽省合肥市政务区天鹅湖路99号陶然居3幢1207室。 法定代表人:刘文孟，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）:刘文孟,男,1985年8月15日出生,汉族,住安徽省太和县。 上诉人安徽创基管业有限公司（以下简称创基公司）因与被上诉人安徽芊其建材有限公司（以下简称芊其公司）、刘文孟买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 创基公司上诉请求：1.撤销安徽省肥东县人民法院（2021）皖0122民初329号民事判决，依法改判支持创基公司一审全部诉讼请求（不服金额7420元）；2.本案一审及二审诉讼费由芊其公司、刘文孟承担。事实和理由：1.涉案货物场地占用费应当得到支持。2020年8月29日，双方进行的对账结算约定了“至2020年8月31日未提走将收取场地管理费”，该约定意思明确，创基公司也提交了照片证明场地被占用至今的事实，一审法院认定“约定不明确，视为未约定”没有法律依据。根据《民法典》510条规定，也可以按照“交易习惯确定”，如果法院不予支持，创基公司的权益就会一直处于被侵害的状态。2.创基公司一审中申请的财产保全，包括保险公司的保函费用500元及法院的保全费用820元，该费用是因芊其公司、刘文孟未能按照约定履行义务导致诉讼而产生的合理费用，芊其公司、刘文孟应当赔偿相应损失。 芊其公司、刘文孟辩称，创基公司的上诉状缺乏事实和法律依据，应当驳回创基公司的上诉，芊其公司、刘文孟不应当支付场地管理费、保函费及保全费用。 创基公司向一审法院起诉请求：1.判令芊其公司、刘文孟立即向创基公司支付货款64178元，以341478元为基数，按照月2%利率计算2020年8月30日至2020年9月28日违约金6602元，以64178元为基数，自2020年9月29日起按照月2%利率计算至诉讼当月违约金为1412元，款清息止；2.判令芊其公司、刘文孟向创基公司支付涉案货物占用的场地管理费，按照100元/天计算2020年9月1日至诉讼当月为6100元，至全部提走止；3.一审案件诉讼费、律师费、保全费由芊其公司、刘文孟承担。（诉讼请求中的诉讼当月为2020年10月31日） 一审法院认定事实：创基公司系生产、销售管道材料的企业，芊其公司因承包工程自2020年3月起从创基公司处购买货物。2020年7月10日，芊其公司向创基公司出具欠条一张，载明“今欠安徽创基管业有限公司顾成良货款577300.0（伍拾柒万柒仟叁佰元整）……款项下周一付叁拾万，余款月底前结清，逾期承担欠款总额百分之二违约金（月息），逾期产生的律师费、诉讼费等我方全额承担”，欠条上法定代表人刘文孟签字捺印确认，并加盖安徽芊其建材有限公司公章。同年8月29日，刘文孟又在在该欠条下方书写“累计欠款341478.0元（叁拾肆万壹仟肆佰柒拾捌元），其中PE200×6180根，110×5-4100根未发，至2020年8月31日未提走将收取场地管理费”，刘文孟在文字下方签字捺印。之后，芊其公司支付277300元，余款64178元未付。 一审法院认为：创基公司向芊其公司出售货物后，芊其公司按照约定应当及时向创基公司支付货款。芊其公司拖欠货款不付已构成违约，应当承担继续向创基公司给付的义务，因此，创基公司请求芊其公司支付余欠货款符合法律规定，一审法院支持。双方在合同中约定，违约金的计算方法超过法律规定，可按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%支付违约金。创基公司请求支付律师费，符合双方约定，不违反法律规定，予以支持。刘文孟系芊其公司的法定代表人，其在欠据上的签名捺印行为是职务行为，后果依法由该公司承担，故创基公司向刘文孟主张权利无依据，不支持。合同中对逾期提货造成的场地占用费约定不明确，视为未约定，因此创基公司主张场地占用费，也不支持。芊其公司、刘文孟经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响一审案件审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、芊其公司于判决生效后三日内给付创基公司货款64178元，并自2020年8月20日起至2020年9月28日，以341478元为基数按年利率15.4%支付违约金，自2020年9月29日起以64178元为基数，按年利率15.4%支付违约金至款清之日；二、芊其公司于判决生效后三日内支付创基公司支出的律师费8000元；三、驳回创基公司的其它诉讼请求。一审案件受理费减半收取900元，由芊其公司负担。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。对原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。 二审另查明：创基公司于2020年11月20日向一审法院申请诉前财产保全，请求保全芊其公司的银行存款80000元或同等价值的其他财产，创基公司预交了保全费820元。2020年12月1日，一审法院作出（2020）皖0122财保114号民事裁定书，裁定冻结芊其公司的银行存款80000元或保全芊其公司同等价值的其他财产。 本院认为，案涉欠条中虽载明“至2020年8月31日未提走将收取场地管理费”，但对于场地管理费的支付标准、支付时间、支付方式等均未作约定，一审认定该欠条对逾期提货造成的场地占用费约定不明确，视为未约定，未有不妥。 创基公司主张场地占用费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审诉讼中，创基公司申请诉前财产保全并预交保全费820元，对该费用的分担一审法院未作处理，结合本案查明的事实及案件处理结果，本院核定该款由芊其公司承担。创基公司主张芊其公司、刘文孟应承担其支付的保函费用，于法无据，本院不予认可。 综上所述，创基公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件保全费820元，由安徽芊其建材有限公司负担。二审案件受理费50元，由安徽创基管业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱斌斌 二〇二一年四月十九日 法官助理 张明武 书 记 员 乔思齐 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。