wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13854号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：张英强，男，1981年10月30日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张英强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张英强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张英强归还原告借款本金123,000元，支付原告利息6,025.96元、逾期利息6,357.06元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年12月，被告张英强与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告张英强向原告贷款123,000元，用于购买北京国服信高德汽车销售有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年1月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮903个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张英强自2020年1月12日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张英强构成违约，截止至2021年3月9日，被告张英强尚欠原告贷款本金123,000元，利息6,025.96元、逾期利息6,357.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2019年12月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张英强在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市高邑县中韩乡故寺村东北区53号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金123,000元、利息6,352.32元、逾期利息7,293.37元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张英强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张英强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年12月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.60%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月9日本金123,000元、利息6,352.32元、逾期利息6,123.92元(按年利率16.60%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张英强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张英强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金123,000元，支付至2021年4月9日止的利息6,352.32元、逾期利息6,123.92元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,009.52元，减半收取计1,504.76元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 仲 健书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初874号之二沈阳某有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24335号原告：梁某，男，汉族，住广东省中山市南区。委托代理人：袁永献，系广东朗法律师事务所律师。被告：赖某，女，汉族，住广东省广州市海珠区。原告梁某诉被告赖某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘伊莎独任审理，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人袁永献，被告赖某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称：原告与被告于2014年认识，后两人于2015年10月左右到中山经营广东东晟财税咨询有限公司，两人回到中山后亦开始同居生活，两人的收入均来源于广东东晟财税咨询有限公司。原告与被告约定，两人的收入均汇集至被告处，由被告统一管理，用两人的共同收入储蓄、购买理财产品、购置资产及消费，故原告每月留一些零花钱备用后均将所有收入交给被告。2016年底，原告与被告共同出资购买位于中山××城××科城市风景花园××房的房地产，2017年底两人共同入住。2017年4月20日两人共同出资购买粤Ｔ×××××号牌小汽车一辆，车辆登记在被告名下。两人同居期间被告亦用两人的共同存款购买理财产品。2019年8月，两人因产生矛盾而分居。原告认为，原告与被告同居期间，两人的收入均来源于共同管理的公司，两人收入混同，原告每月均将收入汇给被告，由被告统一管理两人收入，故被告银行账上的存款及所购买的理财产品均为两人的共同财产，对此被告在微信聊天记录中亦予以确认，被告应将其中的一半存款、理财产品价值返还给原告。此外，登记在被告名下的粤Ｔ×××××号牌小汽车亦是用两人的共同存款购买，亦属两人的共同财产，均应予以分割。特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告名下的粤Ｔ×××××号牌小汽车归被告所有，被告向原告补偿7.5万元；2、分割原、被告的共同存款、理财产品（被告名下交通银行中山社保支行银行账号62×××53），由被告向原告返还95574.79元。被告赖某辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和被告均为广东东晟财税咨询有限公司的登记股东，两人收入相差不大，收入虽都来源于公司，但从未混同。被告和原告从未约定过将两人的收入汇集至被告，由被告统一管理。但同居期间，大部分共同消费会先由被告先行支付，原告自愿将部分收入转入到被告个人账户中，作为抵扣原告个人应承担的开销。虽被告与原告同居期间经常由被告个人账户先行支付两人花费，但购买大额资产时，为明晰产权，其产权登记人即为所有人。被告和原告同居期间消费水平较高，仅房屋相关花费、购置原告名下的粤Ｔ×××××号牌小汽车、共同赴境内、外旅游花费，由被告账户支付且有记录的已达937099.21元，数额已大大超出原告转入的数额。所以原告已经没钱在被告账上，分居时被告银行账上的余额，只是被告的个人财产。经审理查明：原、被告双方于2015年10月左右建立同居关系，2019年8月11日因感情破裂解除同居关系。同居期间，双方未登记结婚。被告名下有一交通银行中山社保支行账号为62×××53的银行账户，根据该账户的银行流水显示，截止至2019年8月11日，账户余额为51149.57元。根据该账户交易明细显示，被告曾在2019年2月22日购买理财产品“天添息步步盈”80000元，于2019年5月16日购买理财产品100000元。原告认为上述理财产品“天添息步步盈”80000元中尚有30000元尚未赎回，据此明确其诉讼请求二的数额为90574.79元[（51149.57元+30000元+100000元）÷2]。被告主张上述理财产品已全部赎回，并提交产品赎回记录截图及银行流水予以证明，其中产品赎回记录截图显示：交易卡号尾数为2753的银行账户在2019年6月16日、2019年7月13日及2019年7月14日分别赎回20000元、30000元及30000元，摘要一栏显示为“天添息步步盈”，交易卡号尾数为2753的银行账户在2019年6月21日产品到期本金兑付100000元，摘要显示“稳添利36天”，账户交易流水与上述截图记录对应。再查，原、被告同居期间，购买一车牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车，车辆登记在被告名下，登记日期为2017年4月20日。车辆于2017年4月6日及17日付定金及首期共计70000元，自2017年4月24日起每月还贷5564元，共计还款36期，至2020年3月24日还清。经核算，自2019年8月11日至2020年3月24日期间，被告共偿还8期共计44512元。另查，本案被告赖某曾于2019年以梁某为被告向广东省中山市第一人民法院提起同居关系析产纠纷，要求分割房产以及梁某名下车辆等，案号为（2019）粤2071民初25469号。在该案的审理过程中，赖某于2019年11月18日及2020年4月7日均提出并确认粤Ｔ×××××的小型轿车价值为150000元，梁某对该车辆价值予以确认。原告于法庭辩论终结后提交增加诉讼请求申请，本院不予采纳。本院认为：原、被告为同居关系，根据法律规定，在解除同居关系时，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。根据被告名下交通银行中山社保支行账号为62×××53的银行账户的交易流水显示，原、被告在同居期间有频繁的经济往来，双方也确认在同居期间有共同添置物品共同生活共同消费支出，故被告名下银行账户中的余额依法属于原、被告两人的共同财产，解除同居关系后，该余额由原、被告各占二分之一，被告应返还一半即25575元给原告。关于理财产品，被告已提交产品赎回交易明细证明原告所主张的两笔理财产品已经赎回至上述尾号2753的银行账户中，故对于原告要求另行分割理财产品的主张，本院不予支持。关于粤Ｔ×××××的小型轿车。尽管车辆登记在被告一人名下，但属于原、被告同居期间购买，财产混同，故依法属于原、被告两人的共同财产，由原、被告各占二分之一。被告认为车辆登记在被告名下、由被告出资故属于被告一人所有的辩称，本院不予采纳。鉴于原、被告于2020年4月7日时在（2019）粤2071民初25469号案件中均确认粤Ｔ×××××的小型轿车的价值为150000元，而2020年4月7日原、被告已经解除同居关系，故本案中，原告主张粤Ｔ×××××的小型轿车的价值按150000元予以分割合理，本院予以支持。然被告在原、被告解除同居关系后独自偿还了车辆尚欠银行的贷款8期共计44512元，应予以扣除，故粤Ｔ×××××的小型轿车归被告所有，由被告支付一半补偿款52744元给原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第三条、第七条之规定，判决如下：一、被告赖某名下交通银行中山社保支行账号为62×××53的银行账户内余额归被告所有，被告在本判决生效之日起七日内支付25575元给原告梁某；二、粤Ｔ×××××的小型轿车归被告赖某所有，被告在本判决生效之日起七日内支付补偿款52744元给原告梁某；三、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3711元，由原告梁某负担2007元，由被告赖某负担1704元。被告赖某在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘伊莎二〇二一年四月六日书记员  詹舒琪杨彩萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1666号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91321281079914269G，住所地兴化市兴东镇人民路。负责人：顾东坡。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：王园园（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：赵巧余，男，1975年2月10日出生，汉族，住兴化市。被告：徐媛，女，1992年11月6日出生，汉族，住兴化市。被告：赵凤晾，男，1970年1月13日出生，汉族，住兴化市。被告：朱同和，男，1968年7月12日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告赵巧余、徐媛、赵凤晾、朱同和金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人朱瑞煜、被告赵巧余、赵凤晾、朱同和到庭参加诉讼，被告徐媛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵巧余立即偿还贷款本金人民币99971.94元及利息14765.61元（计算至2020年10月20日）；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.判令被告赵凤晾、朱同和、徐媛对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月15日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，担保人徐媛、赵凤晾、朱同和自愿为借款人赵巧余自当日起至2019年11月10日止，在贷款人农商行城东支行处办理的最高本金余额不超过人民币10万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。2018年11月12日日，原告向赵巧余发放贷款本金10万元，到期日为2019年11月10日，年利率为10%，每月20日结息。借款到期后，被告于2019年11月21日归还本金28.06元，利息结至2019年11月20日。截止2020年11月29日，尚欠借款本金99971.94元、利息14765.61元。赵巧余辩称，因做生意被骗，现在外打工，贷款肯定归还。赵凤晾、朱同和辩称，对原告所诉没有意见。徐媛未作答辩。农商行城东支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告赵巧余发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。赵巧余、赵凤晾、朱同和对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行城东支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉合同约定，本借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。赵巧余、徐媛、赵凤晾、朱同和在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案最高额个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告赵巧余作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告徐媛、赵凤晾、朱同和共同为被告赵巧余借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当共同承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告赵巧余追偿的权利。被告徐媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵巧余于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款本金99971.94元及其利息（计算至2020年10月20日利息为14765.61元；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告徐媛、赵凤晾、朱同和对被告赵巧余上述给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告赵巧余追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告赵巧余负担，被告徐媛、赵凤晾、朱同和负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2592元。审判员  束长庚二〇二一年四月三十日书记员  沈 燕
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初4513号原告：青岛众力成机械模具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区王沙路北侧200米。法定代表人：杨宝成，系该公司经理。委托诉讼代理人：王红霞，山东坤拓律师事务所律师。被告：曲春梅，女，1969年6月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王观宏，女，1996年3月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：王观宇，男，2000年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。三被告共同委托诉讼代理人：牛得彪，山东相泰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：赵旭光，山东相泰律师事务所律师。原告青岛众力成机械模具有限公司与被告曲春梅、王观宏、王观宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛众力成机械模具有限公司委托诉讼代理人王红霞，被告曲春梅、王观宏、王观宇共同委托诉讼代理人牛得彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛众力成机械模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告亲属王希伦无劳动关系；2、判令原告无需向被告支付其亲属王希伦生前2017年2月至2018年1月期间未签订劳动合同二倍工资66000元；3、判令由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原告青岛众力成机械模具有限公司与被告亲属王希伦确认劳动关系争议纠纷一案，已经青岛市城阳区劳动争议人事争议仲裁委员会审理，并作出青城劳人仲案字[2019]第2618号裁决书。原告认为，提供劳动并不等于建立劳动关系，劳动关系建立的前提是提供稳定的、长期的劳动，从原告提交的工资发放时间可以看出，原告向被告亲属王希伦发放报酬的时间是不固定的，不具有稳定性与固定性，没有上述劳动关系成立的前提。而裁决书认定原告与王希伦存在劳动关系，属于认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求依法判决。被告曲春梅、王观宏、王观宇辩称，仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求维持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、三被告称其亲属王希伦自2017年1月入职被告处从事钳工工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为王希伦缴纳社会保险。并称王希伦工资以现金支付及银行转账方式支付，月平均工资6000元。二、2017年11月9日、2018年2月12日，原告原法定代表人李建星分别通过银行转账向王希伦支付4125元、4000元。2018年7月7日、2019年1月3日、2019年2月1日、2019年2月2日、2019年3月16日、2019年4月17日、2019年4月30日、2019年6月14日、2019年8月2日原告原股东孙家宽分别通过银行转账向王希伦支付5000元、5000元、10000元、5000元、2000元、3000元、3000元、1000元、5000元。三、2019年9月4日，王希伦因突发疾病送至青岛市城阳区第三人民医院抢救治疗，2019年9月5日，王希伦治疗无效死亡。四、被告曲春梅与王希伦系夫妻关系，被告王观宏与王希伦系父女关系，被告王观宇与王希伦系父子关系。五、申请人曲春梅、王观宏、王观宇向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决：1、申请人亲属王希伦与被申请人（原告）自2017年1月至2019年9月5日存在劳动关系；2、被申请人支付申请人亲属王希伦生前2017年2月至2018年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资66000元。2019年11月8日，该委作出青城劳人仲案字[2019]第2618号裁决书，裁决申请人亲属王希伦生前与被申请人自2017年1月至2019年9月5日存在劳动关系，被申请人支付申请人亲属王希伦生前2017年2月至2018年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资66000元。原告对该裁决书不服，遂诉至法院，即为本案。六、企业信用信息公示报告显示，2021年4月6日，原告原股东杨家宽退出股东成员，现任原告处监事。2021年4月8日，原告处法定代表人由李建星变更为杨宝成。以上事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为三被告亲属王希伦与原告间是否存在劳动关系。三被告主张王希伦与原告自2017年1月起存在劳动关系，但其提交的王希伦中国农业银行银行交易明细显示，王希伦第一次收到原告原法定代表人李建星支付报酬的时间是2017年11月，且2017年仅支付该次报酬，2018年仅支付两次报酬，且被告未主张上述期间欠付工资，亦不符合常理，故对三被告所主张劳动关系起始时间，本院不予采信。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，本案中，原告主要经营业务为研发生产、销售机械模具、机械设备及配件，招聘的主要工种为钳工、车工、装配工、操作工。被告亲属王希伦在原告处从事钳工工作，王希伦提供的劳动是原告业务的组成部分，且自2019年1月开始，原告原法定代表人李建星、股东孙家宽每月通过银行转账方式向被告亲属王希伦支付工资。本院认为，上述证据相互佐证，能够证实被告亲属王希伦与原告自2019年1月至2019年9月5日期间存在劳动关系。被告亲属王希伦与原告间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，被告要求原告支付王希伦生前未签劳动合同二倍工资的诉讼请求，本院予以支持。被告自认王希伦在原告工作期间，工资根据原告的经营情况存在延迟或者跨月支付的情况，鉴于原告未在本院规定时间内提交工资发放原始会计凭证，故根据被告提交的中国农业银行交易明细，本院对被告庭审中自认王希伦离职前月平均工资为4857元的主张予以采信，原告应支付被告亲属王希伦离职前2019年2月至2019年9月5日期间未签劳动合同二倍工资34125元（4875元×7个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告青岛众力成机械模具有限公司与被告曲春梅、王观宏、王观宇亲属王希伦生前自2019年1月至2019年9月5日期间存在劳动关系。二、原告青岛众力成机械模具有限公司于本判决生效后十日内支付被告曲春梅、王观宏、王观宇亲属王希伦生前2019年2月至2019年9月5日期间未签劳动合同二倍工资34125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛众力成机械模具有限公司。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  景艳丽二〇二一年四月二十七日书记员  范杰茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1802号原告：上饶县佳华钢管租赁站，住江西省上饶市广信区，统一社会信用代码92361121ＭＡ37Ｂ5Ｎ5Ｘ9。经营者：许功良，男，户籍地浙江省东阳市，现住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：吴小杨，江西饶诚律师事务所律师。被告：明珠建设集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市紫微中路39号，统一社会信用代码913307842550477673。法定代表人：陈福生，该公司董事长。原告上饶县佳华钢管租赁站与被告明珠建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告上饶县佳华钢管租赁站诉称，1．依法解除原、被告所签订《钢管扣件租赁合同》；2．判令被告支付原告租金人民币648,726元；3．判令被告支付原告钢管、扣件、套管赔偿款人民币370,590.50元；4．判令被告支付违约金91,569元（违约金算至2021年3月31日止）并判令被告支付违约金至债务清偿完毕之日止；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月7日，所属被告的浙江明珠建设工程有限公司第二建设分公司因上饶龙华世纪城项目所需钢管、扣件，而与原告签订《钢管扣件租赁合同》。合同约定：浙江明珠建设工程有限公司第二建设分公司向原告租赁钢管、扣件、套管，钢管租金48元/吨/月、扣件租金0.0045元/只/天、工字钢租金0.07元/米/天；在租赁期限内每月底结算一次租赁费。2016年12月18日，原、被告双方签订《补充协议》，约定被告委托严响喜、吴明龙、王才多代表被告履行。合同签订后，原告按约提供了租赁物。2018年11月1日，原、被告双方经结算：累计发生租金共计2,622,226元，已付1,973,500元，剩余租金648,726元，钢管、扣件、套管赔偿款为370,595.50元。结算之后，原告多次催促被告付款未果。另查，2016年8月22日浙江明珠建设工程有限公司变更为明珠建设集团有限公司。浙江明珠建设工程有限公司第二建设分公司已注销，浙江明珠建设工程有限公司系被告的分公司，其民事责任应由设立该分公司的被告承担。被告明珠建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，即移送至浙江省永康市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，在本案中，原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》第十一条“若发生合同纠纷，可向上饶人民法院起诉”系对管辖法院约定不明，则该约定管辖无效，应适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，在本案中，被告工商登记的经营场所位于浙江省金华市永康市紫微中路39号，而根据原、被告签订的《钢管扣件租赁合同》约定“使用地点：上饶市龙华世纪城项目”，故合同履行地位于江西省上饶市信州区龙华世纪城小区，故该案应由浙江省永康市人民法院或上饶市信州区人民法院管辖，本院对此案没有管辖权，本院酌情将该案移送被告住所地人民法院即浙江省永康市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：明珠建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省永康市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇二一年四月二十一日书记员  应玉龙
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1029号之二赵某二：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月十四日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘2923执1773-1号申请执行人：罗宏杰，男，生于1993年10月1日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王林兄，女，生于1996年1月23日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行罗宏杰与王林兄离婚纠纷一案中，于2020年10月12日立案受理并向王林兄发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王林兄发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王林兄名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年四月一日书记员 马      玉      芬
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1403民初929号原告：王爱荣，女，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。被告：刘相合，男，汉族，初中毕业，住德州市陵城区。原告王爱荣与被告刘相合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王爱荣、被告刘相合到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王爱荣诉称：。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由）。本院基于庭审查明的事实，被告×××属实（一两句话概括本案主要事实），依照……的规定，判决如下：……（写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费××元，由被告刘相合负担。本判决为终审判决。审 判 长 康照海二〇二一年四月十三日法官助理 韦双双书 记 员 陆 偲
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初299号原告：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址黎川县日峰路130号，统一社会信用代码91361022862683968H。负责人：朱文杰，该支行行长。委托代理人：余志强，该行职员，特别授权代理。被告：向敏华，女，汉族，1989年8月2日出生。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行（以下简称农行黎川支行）诉被告向敏华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行黎川支行委托代理人余志强到庭参加诉讼，被告向敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告农行黎川支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向敏华立即归还贷记卡透支本息12931.82元，其中本金12822.14元，利息75.89元，违约金33.79元。（利息、违约金算至2021年3月2日，2021年3月2日之后利息、违约金等另算。）2．本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，原告农行黎川支行为被告向敏华办理了金穗QQ联名IC农行贷记卡业务，贷记卡号为62×××62。被告于2018年4月12日激活并开始使用该卡。截止至2021年3月2日结欠原告贷记卡透支本息合计12931.82元，其中本金12822.14元，利息75.89元，违约金33.79元。被告由于未及时归还透支消费金额，出现违约，原告多次催收无果，故诉至法院。被告向敏华未予答辩。经审理查明，2018年4月12日，被告向敏华通过柜面向原告农行黎川支行递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗QQ联名IC农行贷记卡。被告在申请表申明及签名栏中，确认已充分了解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告同意了被告的申请，并向其核发了卡号为62×××62的信用卡。被告收到该卡后进行了透支消费，但之后未按协议约定归还透支欠款，截至2021年4月12日，被告尚欠原告透支欠款本息12931.82元，其中本金12822.14元，利息75.89元，违约金33.79元。以上事实，有原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告向敏华身份证复印件，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡章程、消费流水清单、系统计算截图、及庭审笔录等证据在案证实，予以认定。本院认为，信用卡是银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账、结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支。本案是一起因使用信用卡透支引发的信用卡纠纷，原告农行黎川支行依被告向敏华申请，为其办理金穗QQ联名IC农行贷记卡是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的借贷关系依法成立。被告持卡透支消费后，未按协议约定及时偿还全部欠款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告按照领用协议中约定的信用卡收费标准向被告主张偿还欠款本息12931.82元，其中本金12822.14元，利息75.89元，违约金33.79元，符合法律规定，本院予以支持。被告向敏华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向敏华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行信用卡欠款本金、利息、应收费用合计人民币12931.82元。2021年3月2日至被告还清欠款日止的利息、应收费用按中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，减半收取为61.5元，由被告向敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月七日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1902-1号原告：蔡春荣，男，1969年2月4日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。被告：涂红波，男，1974年4月11日出生，汉族，务工，住江西省南昌市进贤县。被告：梅兵慧，女，1975年8月30日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。原告蔡春荣（以下简称原告）与被告涂红波、梅兵慧（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款499,000元并负担本案的案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：2017年5月18日和9月18日，原告分别通过银行账户转账向被告梅兵慧和江胜新二人各支付200,000元，原告又称以后又借给被告涂红波现金99,000元。2019年5月8日，被告涂红波向原告出具借据了一份，借据载明：今借到原告人民币499,000元，今借人：涂红波。江胜新在借条上签字证明。此后，原告多次向二被告索要借款未果，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指二被告身份明确、住址具体。受理本案后，本院根据原告提供的二被告的送达地址和联系方式，均无法通知二被告应诉，且原告不能另行提供二被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，本案的二被告应当认定为不明确，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告蔡春荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  聂国华人民陪审员  毛新红人民陪审员  蔡媛军二〇二一年四月二十二日书 记 员  李 平
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国工商银行1273账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执558号之二吴广岩、冯世海申请执行人吴广岩与被执行人冯世海机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人冯世海已全部给付申请执行人吴广岩此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢391号申请执行人：城阳区顺大森货运部，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区420号,注册号:370214600662861。法定代表人：李文霞，该商户经理。被执行人：青岛双威货运有限公司，住所地山东省青岛市平度市明村镇辛安南村,组织机构代码:72555941-8。法定代表人：王云国，该公司总经理。申请执行人城阳区顺大森货运部与被执行人青岛双威货运有限公司运输合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2760号民事判决书已发生法律效力,原执行案号为本院（2020）鲁0214执1578号，申请执行标的额为183859元，本院在执行过程中，因暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现被执行人履行完毕义务。申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执1578号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2760号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年四月十九日书 记 员  张立军
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初853号之一彭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月七日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初629号原告:苏州紫东来建设有限公司，住所地，江苏省昆山开发区伟业路8号109号，统一社会信用代码91320583323568290K。法定代表人：徐娟，执行董事兼总经理。被告：李东升，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告苏州紫东来建设有限公司诉被告李东升不当得利纠纷一案，于2021年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏州紫东来建设有限公司的法定代表人徐娟到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州紫东来建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还2650元款项及利息（以2650元本金自原告起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告经人介绍在原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工。双方约定劳务工资为220元/天，原告实际出勤12.5天，扣除100元工装费用，在原告签字确认后于2020年12月4日向其支付劳务工资2650元。然被告工作人员操作不当，2020年12月9日又向被告李东升账户转入2650元。被告占用2020年12月9日转入的2650元款项没有任何事实和法律依据，原告多次索要无果，现请求法院依法判决被告返还。原告苏州紫东来建设有限公司本院提交了如下证据：A1、紫东来广西武宣北江项目用工及工资明细复印件一份。。证明李东升在原告处工作12.5天，220元每天，应付工资2750元，李东升本人签字确认。A2、2020年12月4日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月4日扣除100元工装费用实际支付李东升工资2650元。A3、2020年12月9日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月9日再次支付李东升工资2650元。被告李东升未到庭参加诉讼，亦未向本院举证。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，2020年10月被告李东升等5人经人介绍到原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工，原告给每人配发了一套工作服。被告等5人到工地后实际用工12.5天，后因为工地停工、双方对工价意见不一致等原因，被告李东升等五人要求结算工资离开，被告李东升、刘文国、边志雄、何海成、赵晓平等人在紫东来广西武宣北江项目用工及借款明细上签名，确认每人合计出勤12.5天，其中边志雄工资标准为260元／天，李东升、刘文国、何海成、赵晓平工资标准为220元／天。边志雄的工资总额为3250元，李东升、刘文国、何海成、赵晓平工资总额均为2650元，之后原告于2020年12月4日将上述五人的工资总额分别扣除100元服装费后，支付到上述五人的银行账户。2020年12月9日，原告单位工作人员因工作疏忽，再次向上述五人支付了一次工资。原告发现后向上述五人索还无果，遂向本院起诉。审理中，原告同意对上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，承担本案诉讼费，并提供其账户信息为“户名：苏州紫东来建设有限公司，账号：3220××××1160，税号：91320583323568090Ｋ”。本院认为，被告因为原告工作人员工作疏忽的原因获得原告多支付的工资，构成不当得利。审理中，原告同意上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，放弃其他诉讼请求，承担本案诉讼费，本院予以确认。被告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告占有原告的财物持续至2021年元月1日，故本案依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东升向原告苏州紫东来建设有限公司返还1760元，限判决生效后十日内支付（被告李东升自动履行的，可按原告在本案中提供的账户信息直接支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州紫东来建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年四月二十二日法官助理 曾露萍书 记 员 熊哲浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1492号之三申请执行人阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。被执行人孙金庆，男，1984年12月1日出生，汉族，住高唐县。阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司申请执行孙金庆保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5993号民事调解书，于2021年3月23日立案执行。本院查明，被执行人孙金庆在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙金庆的银行存款2566元至本院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年四月二十六日书记员  范海龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初2219号原告：鲁立健，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：赵勇，男，1976年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：陈磊，男，1983年3月2日出生，汉族，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：郑杜鹃，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师原告鲁立健、赵勇诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立健、赵勇，被告陈磊的委托诉讼代理人赵栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁立健、赵勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还二原告借款100000元及利息(利息以10万元为基数按中国人民银行发布的同类同期贷款利率算至实际清偿之日时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告鲁立健、赵勇与被告系朋友，2019年2月3日被告以资金周转困难为由向二原告借款10万元，2020年5月24日被告向二原告出具借款还款协议一份。约定还款期限届满后，二原告向被告催讨，但被告总以各种借口推诿，至今久拖未还。综上所述，被告欠二原告借款事实清楚，双方债权、债务明确，并有借条予以证明，被告理应清偿，所以原告为维护合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，诉讼人民法院，望依法裁决。被告陈磊答辩：原告所述不属实，双方之间无借贷关系，被告曾是原告在银西高铁四标段的现场管理负责人，该款项系原告向被告给付的工地开支，在原告转账时也注明了为借支，借支的意思就是工地借取开支而非借贷，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2018年6月以前，被告受两原告聘用。2019年2月3日被告以资金周转困难为由向二原告借款10万元，原告赵勇将款转入被告账户。2020年5月24日被告向两原告出具借款还款协议一份，载明：“陈磊（身份证6104041983××××××××）在2019年2月3日从鲁立健（身份证3412021974××××××××）和赵勇（身份证6104041976××××××××）处借款壹拾万元整（￥100000）（2019年2月3日由赵勇建设银行卡转出，有借款备注）。经双方商定：陈磊在2020年8月1日前归还欠款壹拾万元整（￥100000），如到期陈磊未足额归还借款，愿意承担一切经济及法律责任。借款人：陈磊2020.5.24出借人：鲁立健赵勇2020.5.24。”后经原告多次催要，无果。上述事实，由原、被告的身份证、转款凭证、被告出具的借款还款协议及当事人的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，由转款凭证、被告出具的借款还款协议予以证实，被告应当偿还。因双方没有约定借款利率，被告应从借款逾期之日起，即2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至款还清之日止。被告答辩称该款项系原告向被告给付的工地开支，而被告提供的银行流水均系2016年至2017年的，且没有其他证据予以证实，不能够达到其证明目的，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁立健、赵勇借款100000元及利息（从2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二一年四月八日书记员  陈 震
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初862号之一刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年四月七日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3647号案由追偿权纠纷是否公开审理是立案日期二〇二一年二月二日适用程序简易程序诉讼参加人原告原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽江北产业集中区科技孵化器园区10#楼2楼210办公室，统一社会信用代码9134020008032643X9。法定代表人：周爱群，董事长。委托诉讼代理人：石全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚英宁，安徽华人律师事务所律师被告被告：林馨，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区被告：周蔷薇，女，1988年7月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市银屏镇原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告林馨偿还原告代偿款413822.22元及利息(自2020年7月28日起，以413822.22元为基数，按照年24%标准计算,至款清息止)；二、判令被告林馨支付原告为实现债权支出的律师代理费8000元；三、判令原告对被告林馨名下位于巢湖市XXX路XX花园X区XX幢XXXX室(房地权证字第XXXXXX号)房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；四、判令被告周蔷薇对被告林馨的上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2019年3月23日，合肥新安小额贷款股份有限公司(乙方，贷款人)与林馨(甲方，借款人)签订编号为新安小贷借字第2019XXXX5275号《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款40万元用于生产经营，期限为12个月，自2019年3月23日至2020年3月23日，借款年利率为13%；借款金额及期限以借款凭证所记载的借款金额、实际发放日、实际到期日为准。同日，被告林馨(甲方)与原告(乙方)签订编号为新安担保字第2019XXXX5275号《关于提供保证担保的合同书》一份，约定乙方同意为甲方与合肥新安小额贷款股份有限公司签订的编号为新安小贷借字第2019XXXX5275号《借款合同》项下的贷款40万元提供连带责任保证；“乙方在按照本合同约定履行了保证义务代甲方向贷款方清偿债务后，即立即有权要求甲方归还乙方代偿的全部款项和自代偿之日起的利息、违约金、以及乙方的其他费用、损失等；乙方代偿后，甲方应按乙方实际代偿的全部款项，以年24%标准向乙方支付利息，自实际代偿之日起计算至清偿之日止”。同日，原告(甲方，保证人)与合肥新安小额贷款股份有限公司(乙方，债权人)签订编号为新安小贷保字第2019XXXX5275号《保证合同》一份，约定原告向合肥新安小额贷款股份有限公司为被告上述借款40万元本息提供连带责任保证担保，保证范围为“债权本金40万元及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等)”；保证期限为自主合同确定的债务履行期限届满之日起三年。同日，原告(乙方，抵押权人)与被告林馨(甲方，抵押人)签订新安担抵押字第2019XXXX5275号《反担保抵押合同》一份，约定：被告林馨以其所有的名下位于巢湖市XXX路XX花园X区XX幢XXXX室(房地权证字第XXXXXX号)为被告的上述债务向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记[不动产登记证明号：皖(2019)巢抵不动产证明第XXXXXX号]。同日，被告周蔷薇(甲方、保证人)与原告(乙方)签订了编号为新安担保证字第2019XXXX5275-1号《反担保保证合同》，双方约定反担保范围为上述《借款合同》《关于提供保证担保的合同书》《保证合同》项下“乙方于连带保证范围内代主债务人向贷款人清偿所取得的权利，包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等；依据《关于提供保证担保的合同书》约定乙方代偿后代偿款项所产生的利息；乙方实现追偿权所产生的诉讼费、律师费、公证费、执行费等其他费用；保证期限为因主债务人未履行主合同义务而致使乙方实际承担保证责任之日起三年”。上述合同签订后，合肥新安小额贷款股份有限公司于2019年8月30日向被告林馨发放了借款本金40万元。然被告林馨并未能按照借款合同约定按时支付利息或偿还本金，经出借人催保后，原告依据保证合同约定于2020年7月27日向出借人代偿上述借款本金及利息总计413822.22元。原告代偿后，多次向被告催要未果。被告答辩被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。审理查明本院确认原告诉称基本事实。裁判理由以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。但双方约定逾期付款利息金额过高，应予调整。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告林馨于本判决生效之日起十日内向原告安徽新安融资担保股份有限公司偿还代偿款413822.22元及支付逾期付款利息损失（自2020年7月28日起，以413822.22元为基数，按照年利率12%的标准计算，至款项实际付清时止）；同时支付律师代理费8000元；二、原告安徽新安融资担保股份有限公司有权对被告林馨名下位于巢湖市XXX路XX花园X区XX幢XXXX室(房地权证字第XXXXXX号)房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；三、被告周蔷薇对林馨的上述债务在实现抵押权后不能清偿的部分承担连带清偿责任;四、驳回原告安徽新安融资担保股份有限公司其它诉讼请求。逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费减半收取6894元，由原告负担194元，被告负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员盛泽澄二〇二一年四月七日书记员张燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8987-1号原告：乐清市美格尔电子电器有限公司，住所地浙江省乐清市，统一社会信用代码913377C。法定代表人：陈建静，该公司总经理。委托诉讼代理人:曾国艳,上海兰迪（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄润生,上海兰迪（温州）律师事务所律师。被告：李健生，男，1993年11月19日出生，汉族，住址住广东省五华县。被告：李健英，女，1997年8月5日出生，汉族，住址广东省五华县。被告：深圳市恒容电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道，统一社会信用代码9144400。法定代表人：李健生。被告：深圳市启弘环球商贸有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道，统一社会信用代码9144Y2M。法定代表人：李健生。原告乐清市美格尔电子电器有限公司与被告李健生、李健英、深圳市恒容电子科技有限公司、深圳市启弘环球商贸有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告乐清市美格尔电子电器有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告李健生、李健英、深圳市恒容电子科技有限公司、深圳市启弘环球商贸有限公司名下价值1,000,000元的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，原告乐清市美格尔电子电器有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告李健生、李健英、深圳市恒容电子科技有限公司、深圳市启弘环球商贸有限公司名下价值1,000,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 康  天  鹏二〇二一年四月十三日书记员 刘春梅（兼）
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初1573号原告：原阳县桥北乡人民政府，住原阳县桥北乡马井村。法定代表人：李晨晓，任乡长。委托诉讼代理人：闫洪松，男，1972年6月24日出生，汉族，住原阳县，系乡政府工作人员。被告：吴金选，男，1972年2月17日出生，汉族，住原阳县。原告原阳县桥北乡人民政府（以下简称桥北乡政府）与被告吴金选不当得利纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥北乡政府的委托诉讼代理人闫洪松，被告吴金选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桥北乡政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金选退还28875元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月，在原阳县拓施工过程中，因占用被告土地需要对附属物果木补偿，乡政府依据新乡市政府关于部分调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附属物补偿标准的通知，结合工作人员与被告的现场确认，被告共有桃树275棵，按标准应补偿被告9625元。但乡政府工作人员在造册计算及打款时，给被告打了38500元。乡政府发现后及时联系被告，被告对多收的28875元拒绝归还。为维护国有财产权益，根据《民法典》第九百八十五条之规定，要求被告返还不当得利。被告吴金选辩称：乡政府说的与事实不符。我的树种了四年而不是三年。政府派人去统计时，把我的树统计成三年的树，我不愿意。但当时政府的人说三年、四年的树都是一个赔偿价格，我才签字。现在树的补偿款都发了，几个月后乡政府又找我要，这是不合理的。本院经审理认定案件事实如下：2020年5月，因原阳县幸福渠南拓工程，需占用被告吴金选耕作的土地。该土地系幸福渠边坡地，吴金选在该土地上种植有桃树。因涉及地上附属物补偿问题，经乡政府工作人员与吴金选现场清点，确认吴金选土地上共有3年树龄桃树275棵。吴金选在确认凭证上签字确认。2014年7月11日，新乡市人民政府作出《关于部分调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准的通知》（（2014）98号）。该通知载明：根据物价调整和工作需要，经研究决定调整新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准；本标准自发布之日起执行，原标准同时作废。《新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准》关于果木类赔偿标准部分显示：1年以下幼树8元/棵，2-3年未结果树35元/棵，4-5年初果期果树140元/棵，6年以上果树260元/棵。根据桥北乡政府提供的《幸福渠南拓范庄村征地附属物补偿方方表》记载，桥北乡政府为吴金选地上附属物桃树补偿38500元。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。吴金选签字确认单据载明吴金选土地上种有3年树龄桃树275棵；根据《新乡市国家建设征收集体土地地上（地下）附着物补偿标准》规定，吴金选的3年树龄桃树应按照果木类2-3年树每棵35元标准补偿，275棵桃树应补偿9625元，吴金选实际收到38500元补偿款，多出部分属于不当得利，应予以返还。桥北乡政府请求吴金选返还多支补偿款28875元，事实清楚，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：吴金选于本判决生效之日起十日内向原阳县桥北乡人民政府返还补偿款28875元。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费260.94元，由被告吴金选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年四月二十六日书记员  王 昕
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保91号申请人：惠州市金冠建筑脚手架有限公司，住所地：博罗县泰美镇板桥工业区,统一社会信用代码：91441322586379803T。法定代表人：高治国。委托诉讼代理人：曾曦、马艺璇，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地：郑州市经开第十五天大街267号，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利。申请人惠州市金冠建筑脚手架有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（银行账号：95×××61，开户行：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行）存款3387854.78元，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市金冠建筑脚手架有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第七工程局有限公司在广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行（银行账号：95×××61，开户行：广发银行股份有限公司郑州郑汴路支行），以人民币3387854.78元为限，冻结期限为一年。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 付晓畅二〇二一年四月二十一日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0430执356号被执行人：陶某某，男，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：张某某，男，汉族，户籍所在地山西省太原市。本院在执行陶某某、张某某罚金一案中，执行依据为咸阳市中级人民法院（2021）陕04刑终53号刑事判决书，被执行人陶某某、张某某帅未履行该判决书确定的义务，淳化县人民法院刑事审判庭于2021年4月20日向本院移送强制执行，本院依法受理立案。本案应由被执行人陶某某缴纳罚金22000元，应由被执行人张某某缴纳罚金12000元。在执行过程中，被执行人陶某某、张某某未履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶某某名下银行账户存款22000元及网络银行账户。冻结期限为一年（12个月）。冻结被执行人张某某名下银行账户存款12000元及网络银行账户。冻结期限为一年（12个月）。本裁定立即执行。审 判 员 王海军二〇二一年四月二十二日法官助理 户夏洁书 记 员 杨亚宁
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0705执5900号江门市新会区应急管理局、江门市新会区会城联记木器加工场、邹国联：关于申请执行人江门市新会区应急管理局与被执行人江门市新会区会城联记木器加工场、邹国联其他案由一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，本院拟办理结案手续。特此通知。二〇二一年四月十六日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢66号之三发往银行：中国工商银行事由：申请人武进同与被执行人高韧借款合同纠纷一案中，关于被执行人高韧在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高韧银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年四月二十一日书记员  丁 楠
铜川市王益区人民法院 铜川市王益区人民法院民事裁定书 （2021）陕0202民初192号 原告：杨公平，男，1959年9月12日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1399158XXXX。被告：王书廷，男，1958年1月14日出生，汉族，住铜川市王益区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1233，联系电话：17829XXXX67。原告杨公平与被告王书廷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨公平2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杨公平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨公平负担。                   审  判  员   李艳冰   二○二一年四月九日   书  记  员   王力萱  1
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执599号之二刘琦、胡宝峰申请执行人刘琦与被执行人胡宝峰合同纠纷一案，现被执行人胡宝峰已全部给付申请执行人刘琦此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1566号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：向峙安（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：苏亚栋，男，1990年10月10日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵（特别授权），兴化市安丰镇人民调解委员会调解员。被告：杨福稳，男，1970年1月6日出生，汉族，住兴化市。被告：吉兆荣，男，1967年8月3日出生，汉族，住兴化市。被告：陈春美，女，1990年7月31日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵（特别授权），兴化市安丰镇人民调解委员会调解员。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商行永丰支行）与被告苏亚栋、杨福稳、吉兆荣、陈春美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永丰支行委托诉讼代理人朱瑞煜，被告苏亚栋、陈春美委托诉讼代理人朱学兵，被告杨福稳到庭参加诉讼，被告吉兆荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏亚栋立即偿还贷款本金人民币95885.57元及利息18679.03元（计算至2020年12月20日）；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.被告杨福稳、吉兆荣、陈春美对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2019年2月19日签订编号（YBD005）农商个借字[20190219]《个人担保借款合同》一份。2019年3月12日，原告向被告苏亚栋放款95900元，借款期限自2019年3月12日至2020年2月10日，年利率为9.8%，每月20日结息、到期还本。逾期利率在借款利率基础上上浮50%。借款到期后，于2020年9月27日还款14.43元，利息结至2019年8月20日。截止2020年12月20日，尚欠借款本金95885.57元、利息18679.03元。苏亚栋、陈春美辩称，借款是事实，因养殖亏本，希望分期偿还。杨福稳辩称，担保是事实，我与苏亚栋并不认识，是我舅舅杨福干（时任村主任）请我帮他担保。吉兆荣未作答辩。农商行永丰支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告苏亚栋发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。苏亚栋、陈春美、杨福稳对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行永丰支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，案涉借款合同约定，借款用途为转据。本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。苏亚栋、杨福稳、吉兆荣、陈春美在合同上作为担保人签名、捺印，并提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。本院认为，本案个人担保借款合同系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告苏亚栋作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告杨福稳、吉兆荣、陈春美为被告苏亚栋借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告苏亚栋追偿的权利。被告吉兆荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏亚栋于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金95885.57元及其利息（计算至2020年12月20日利息为18679.03元；自2020年12月21日起至实际给付之日止，按照年利率14.7%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告杨福稳、吉兆荣、陈春美对被告苏亚栋上述给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告苏亚栋追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告苏亚栋负担，被告杨福稳、吉兆荣、陈春美负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2592元。审判员  束长庚二〇二一年四月三十日书记员  沈 燕
江西省黎川县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1022民初425号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地江西省黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，该行董事长。委托代理人：黄国亮，该行资产管理部总经理，特别授权代理。被告：朱美文，男，1970年11月7日出生，汉族。被告：彭凤兰，女，1970年11月28日出生，汉族。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司（以下简称黎川农商行）与被告朱美文、彭凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎川农商行委托代理人黄国亮到庭参加诉讼，被告朱美文、彭凤兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎川农商行请求法院：1．判令被告朱美文、彭凤兰立即归还原告借款本金5万元、利息11178.96元（利息暂计算至2021年4月1日止，后期利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱美文因房屋装修于2019年5月13日向原告借款5万元，订期到2020年5月12日到期，年利率10.44%，签订了（2018）黎农商行龙安小借字第188142018051110020004号农户小额信用贷款借款合同。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告朱美文、彭凤兰未予答辩。经审理查明，2018年5月11日，被告朱美文向原告黎川农商行申请借款5万元，双方签订了（2018）黎农商行龙安小借字第188142018051110020004号借款合同。合同约定：借款人借款最高金额为5万元；授信借款有效期自2018年5月11日至2021年5月7日；到期还本，按季付息；借款人在借款额度的有效期内，可以根据需要申请借款，借贷双方办理相应手续。2019年5月13日，被告朱美文以房屋装修为借款用途向原告申请借款，双方在《借款凭证》上签章确认：借款金额为5万元；借款期限自2019年5月13日至2020年5月12日到期；借款利率为年利率10.44%，结息周期为按季结息。被告朱美文借款后，未按约定还本付息，截至2021年4月1日止，结欠原告借款本金50,000元，利息11178.96元。被告彭凤兰在借款申请书及贷款面谈记录配偶栏中对借款用途签字确认。另查明，被告朱美文与被告彭凤兰于2018年5月3日登记结婚。以上事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告朱美文和彭凤兰的身份证及户口簿、朱美文和彭凤兰婚姻登记信息，江西省农村信用社农户小额信用借款申请书、江西省农村信用社个人贷款面谈记录、江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同，借款凭证、系统截图以及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原告黎川农商行与被告朱美文签订的借款合同、《借款凭证》，是双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。原告依合同约定向被告朱美文发放了贷款，但被告朱美文未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。被告彭凤兰与朱美文系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活经营，被告彭凤兰在借款申请书及面谈记录上对该借款签字确认，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱美文、彭凤兰归还贷款本金50,000元及截止至2021年4月1日的利息11178.96元，以及按借款合同约定的利率自2021年4月2日计付至还清贷款日止的利息的诉讼请求，予以支持。被告朱美文、彭凤兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱美文、彭凤兰在本判决生效之日起十日内归还原告江西黎川农村商业银行股份有限公司借款本息61178.96元，2021年4月2日至还清借款日之日止的利息按借款合同约定计付。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由被告朱美文、彭凤兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 员 谢晓亚二〇二一年四月三十日法官助理 邹国旺书 记 员 胡诗莹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1061号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：黄良，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告黄良信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告黄良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币7517.48元，其中本金6554.97元，利息344.96元，逾期还款违约金370.15元、消费手续费247.40元（暂计算至2020年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年01月02日，被告向原告申请办理了环球商旅贷记卡，卡号为40×××03，永久授信额度0万元，临时额度4万元。2018年1月02日至2020年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年4月4日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠7517.48元，其中本金6554.97元，利息344.96元，逾期还款违约金370.15元、消费手续费247.40元（暂计算至2020年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告黄良未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告黄良经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年12月27日，被告黄良向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：0元临时额度40,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：环球商旅贷记卡2.卡号：40×××033.授信上限：40,000元三、被告黄良使用该卡进行了消费，自2020年4月4日开始逾期，截止到2020年8月25日，其欠费情况：1.欠款本金：6,554.97元2.利息：344.96元3.违约金：370.15元4.消费手续费：247.40元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告黄良向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告黄良在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告黄良归还透支欠款本金、利息、违约金、手续费，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。经查，原告主张的利息、违约金过高，对此，本院予以调整。被告黄良未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告黄良在本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金6,554.97元、消费手续费247.40元，支付自2020年4月4日起至清偿之日止以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计算的利息、违约金；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行负担1元，被告黄良负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初822号原告：李解元，男，1976年5月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：叶坤鹏，男，1982年7月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告李解元与被告叶坤鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李解元到庭参加诉讼。被告叶坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李解元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工资29050元；2、要求被告支付全部诉讼费用；3、判令被告赔偿原告讨薪所造成的误工损失。事实和理由：原告于2019年3月17日进入两水龚家棚附近的奥马专汽中和专汽从事汽车油漆喷涂工作。被告叶坤鹏于2019年12月31日经劳动监察局协调，签订了欠条和协议书，于2020年1月15日支付1000元，1月16日支付3000元，7月31日支付2000元。但下余部分欠款仍未支付，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告叶坤鹏未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告雇请原告为其从事油漆喷漆工作。原告的劳务费经结算，2019年12月31日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到李解元劳务报酬叁万伍仟零伍拾元整（35050元）经双方协议，劳务报酬付款方式以协议书为准”。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了协议书一份，内容为“经甲乙双方沟通达成以下协议：（总计：35050元）①甲方从2020年1月份开始每月10号前给乙方之前的劳务报酬4000-5000元不等，止（直）到之前劳动报酬全部付清，②甲方2020年1月10日前（第一个月）付乙方2000元整，第二个月按4000-5000元付给乙方，止（直）到劳动报酬全部付清”，原告与被告在该协议书上签名。之后，被告向原告支付了欠款6000元，剩余欠款29050元，被告未支付，原告遂诉至法院。本院认为，本案是被告雇佣原告进行油漆喷漆，原告以提供劳务为合同标的，被告支付原告劳务工资，在履行合同中，因劳务关系发生的劳务合同纠纷。被告欠原告劳务工资35050元，由被告向原告出具了欠条和协议书，对该欠条和协议书，本院予以采信。经原告自述，被告已支付了欠款6000元，对该款本院予以确认。对原告要求被告支付下余劳务费29050元的主张，本院予以支持。庭审中，原告请求误工损失2000元，但原告未举证予以证明，该损失本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶坤鹏于本判决生效之日起十日内向原告李解元支付劳务工资29050元；二、驳回原告李解元的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，按简易程序减半收取288元，由原告李解元负担48元，被告叶坤鹏负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年四月七日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执603号申请执行人：刘用享，男，1954年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘伦泉，男，1970年4月11日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人刘用享与被执行人刘伦泉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1247号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘伦泉存款计人民币7.6万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘伦泉与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年四月二日书记员  骆梦琴
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1497号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶志徐，江西鸥问律师事务所律师。被告：林浙军，男，1981年2月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告宁波银行股份有限公司诉被告林浙军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶志徐到庭参加诉讼，被告林浙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金99,996.44元、计算至2020年9月16日的利息23,608.69元（含未付正常利息、罚息、复利），此后各项利息按合同约定的利率计付至实际归还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告签订了《白领通专用最高额借款合同》（含标准条款及附属条款）。双方就“白领通（线上）-融易通业务”达成合意，形成借贷关系。原告根据被告的申请向被告发放贷款100,000元，期限自2019年2月26日至2020年2月23日。上述贷款正常执行利率为年利率12%，逾期罚息加收50%（即18%）。如借款人应付而未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。另外，合同还就违约责任、电子签名风险提示及争议解决进行了具体约定，并对涉诉后的诉讼法律文书送达地址和电话进行了确认，借款到期后，被告未能按约定偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。被告林浙军未作答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件。证明原、被告的身份信息以及诉讼主体适格；2.《白领通专用最高额借款合同标准条款及合同附属条款》复印件、宁波银行个人授信贷款借款借据原件、客户业务回单。证明被告在原告白领通APP平台上与原告达成借款合意，被告通过宁波银行直销银行投融资平台与原告签订电子借款合同，约定了贷款限额，借款人履行债务的期限，和利息、复利、罚息的计算方式、被告借款的额度种类、借款金额、正常及逾期执行利率、起息日及到期日、管辖法院及法律文书送达地址，原告已履行了出借义务，向被告发放了100,000元贷款；3.2020年9月16日个人授信贷款欠款明细表。证明截止2020年9月16日，被告尚欠原告借款本金99,996.44元，利息（借期内）12,066.24元、罚息（逾期后）10,299.63元、复利1,242.82元；4.2021年4月19日个人授信贷款欠款明细表。证明截止2021年4月19日，被告尚欠原告借款本金99,996.44元，利息（借期内）12,066.24元、罚息（逾期后）21,049.25元、复利2,539.94元；本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告林浙军通过手机app线上与原告签订《白领通专用最高额借款合同》，向原告申请贷款。该合同标准条款（2017001版/适用于白领通（线上）-融易通业务）约定：合同最高贷款限额详见附属条款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行借据）记载为准。借款借据是合同不可分割的组成部分。借款人履行债务的期限由合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算。贷款利息自贷款划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息。利率换算公式：日利率=年利率/360。合同项下借款本息计付方式采用到期一次还本付息或者提前还款方式。合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准，均以固定利率计息，不分段计息。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例具体见附属条款。借款人未按约定用途使用贷款的，贷款人有权从借款人违约使用贷款之日起，就其违约使用的贷款金额按实际违约天数在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的挪用罚息，挪用罚息加收比例见附属条款。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同附属条款（编号01118LT20188CCB）约定：最高贷款限额以原告最终审批结果为准。逾期罚息加收比例为50%；挪用罚息加收比例为80%。合同有效期限为2018年3月13日至2023年3月9日。借款人接受该电子合同，与在纸质合同上手写签名或盖章具有同等法律效力，双方无需另行签署纸质合同或文书。2019年2月26日，原告向被告林浙军发放贷款100,000元，用途为其他消费贷款，贷款期限自2019年2月26日起至2020年2月23日止，借款借据载明借款正常利率为年利率12%，利随本清，逾期执行利率为年利率18%。上述贷款到期后，被告林浙军并未按时还本付息。截止2021年4月19日，被告林浙军尚欠贷款本金99,996.44元，利息12,066.24元、罚息21,049.25元、复利2,539.94元。本院认为，原告与被告林浙军签订的《白领通专用最高额借款合同》标准条款及其附属条款系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的各项义务。合同签订后，原告依约足额向被告林浙军提供了贷款，履行了合同义务，被告林浙军未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告林浙军偿还借款本金99,996.44元及利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林浙军于本判决生效之日起十五日内向原告宁波银行股份有限公司归还借款本金99,996.44元及截止2021年4月19日的利息12,066.24元、罚息21,049.25元、复利2,539.94元，合计135,651.87元，2021年4月20日起的罚息、复利按年利率18%的标准计算至借款本金及利息付清之日止，息随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,772元，减半收取计1,386元，由被告林浙军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  王 萍二〇二一年四月二十日法官助理  徐梦莹书 记 员  戈 聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执544号之一被执行人：于双祥，男，满族，1963年01月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于双祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于双祥在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币80.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年四月十四日书记员  石德新
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初608号原告：兴隆县鸿达物业服务有限公司。住所地：承德市兴隆县宜馨佳苑小区。统一社会信用代码：91130822674681404Y。法定代表人韩秀风，执行董事。被告：李然，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。本院在审理原告兴隆县鸿达物业服务有限公司与被告李然物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日立案，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司于2021年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告兴隆县鸿达物业服务有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴隆县鸿达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告兴隆县鸿达物业服务有限公司负担。审判员  刘中如二〇二一年四月十三日书记员  梁 淇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4905号常振强：你与被告刘玉春民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 司 萍书记员 ：宋子豪二〇二一年四月二十日
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢166号申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地晋州市北辛庄村，统一社会信用代码931301836732091402。法定代表人：周兵坡，系该合作社主任。被执行人：刘兵科，男，1975年6月7日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：纪进学，男，1960年1月9日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：晋州市龙慈油脂有限公司，住所地晋州市宿生村，统一社会信用代码07877100-8。法定代表人：纪进学，系该公司董事长。本院在执行晋州市长城果品专业合作社与刘兵科、纪进学、晋州市龙慈油脂有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵科、纪进学、晋州市龙慈油脂有限公司的银行存款100万元或查封价值100万元的财产。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，清偿债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、两年查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年四月十二日书记员  宋 佳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1977号原告：周战辉，男，1969年11月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：章秋兰，女，1968年7月4日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周战辉诉被告章秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周战辉到庭参加诉讼，被告章秋兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周战辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第1项诉请变更为：判令被告返还原告借款50000元。事实及理由：2015年元月11日，被告向原告借款50000元，约定月息1分，半年后返还。到期后被告未能按时还款，经原告多次催问，被告至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼要求支持其诉请。被告章秋兰未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。原告周战辉围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条、借记卡账户历史明细清单各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。被告章秋兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，对原告提供的上述证据应视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源和形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，双方口头约定借款期限为半年，原告于当日向被告转账交付了借款50000元。2015年1月11日，被告向原告补充出具了一份《借条》，载明：“今借到周战辉人民币伍万元整（¥50000元）。今借人：章秋兰，2015年元月11日”。此后，被告未按约定期限归还借款，至今尚欠原告借款50000元未还，原告经多次催收未果后诉至本院。本院认为，被告以资金周转为由向原告提出借款，原告按约定向被告交付了相应借款，且有借条、借记卡账户历史明细清单和当事人的庭审陈述等证据加以证实，双方的民间借贷关系已依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定期限归还借款已构成违约，其应承担向原告归还借款的民事责任，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章秋兰于本判决生效之日起十日内向原告周战辉偿还借款50000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告章秋兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 员  李 军二〇二一年四月二十七日法官助理  黄先彬书 记 员  张 倩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之五十九被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执283号之二申请执行人：朱启军，男性，1959年02月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人朱启军与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4487号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱启军于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4487号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人朱启军所欠款项24000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执283号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在浦发银行71×××27账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新