广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5905号原告：娄战防，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马秋峰，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告娄战防与被告马秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄战防到庭参加诉讼，被告马秋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄战防向本院提出诉讼请求：1.判令马秋峰向娄战防偿还借款本金4000元；2.判令马秋峰向娄战防支付逾期利息（以4000元为本金，自2020年4月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由马秋峰承担。事实和理由：娄战防与马秋峰系朋友关系，2020年3月17日，马秋峰电话联系娄战防称办事需要资金向娄战防提出借款5000元，并承诺几天偿还，娄战防通过微信转账方式向马秋峰出借借款5000元，但马秋峰未按承诺偿还借款，娄战防多次催收借款，马秋峰仅于2020年7月14日偿还借款本金1000元，后未再偿还借款，故娄战防提起本案诉讼，主张相应的权利。马秋峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:娄战防与马秋峰系老乡关系，马秋峰以急事急需资金为由向娄战防提出借款，并承诺一个星期内偿还借款，娄战防同意出借。娄战防提交其与“开封马秋峰”的微信聊天记录，显示2020年3月17日，娄战防询问是否5000元，马秋峰回复是的，要下午和晚上打点，办事。当日娄战防向马秋峰微信转账5000元，马秋峰收取了该款。4月29日，娄战防一直催促马秋峰偿还借款，马秋峰以收不到中间费用为由推脱还款，当日马秋峰承诺过了“五一”会还本付息。马秋峰未在其承诺的期限内偿还借款，娄战防在微信上一直催促马秋峰还款，马秋峰以各种理由推脱。经查，在娄战防的催收下，马秋峰于2020年5月、6月左右向娄战防还款1000元。娄战防称，借款时，双方未约定利息，因马秋峰在2020年4月29日承诺会在“五一”过后清偿借款，但其未清偿，故其主张自2020年4月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。娄战防向马秋峰出借借款5000元的事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录为证，马秋峰并未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。从微信聊天记录可知，马秋峰在娄战防的催收下，于2020年4月29日承诺“五一”过后会还本付息，但马秋峰未能按其承诺的限期内履行还款义务，仅于2020年5、6月左右偿还1000元本金，该行为已构成违约，因此，娄战防诉请马秋峰偿还尚欠本金4000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。娄战防主张自马秋峰承诺还款之日即2020年4月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，本院经审查认为，马秋峰在微信上承诺在“五一”过后还本付息，按惯常理解，“五一”过后应理解为五一假期过后，即马秋峰承诺的还款时间为2020年5月6日前，又因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本案中，娄战防与马秋峰既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，因此本案的逾期利息应自逾期还款之日（2020年5月6日）起按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，娄战防诉求按照四倍计算，缺乏理据，本院不予支持。马秋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，娄战防的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、马秋峰于本判决生效之日起七日内向娄战防偿还借款4000元及支付逾期利息（以4000元为本金，自2020年5月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回娄战防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（娄战防已预交），由马秋峰负担并于本判决生效之日起七日内迳付娄战防。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年四月二十六日书记员 陈香玲李晓童广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初5905号原告：娄战防，男，1979年6月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：马秋峰，男，1975年5月30日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告娄战防与被告马秋峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄战防到庭参加诉讼，被告马秋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄战防向本院提出诉讼请求：1.判令马秋峰向娄战防偿还借款本金4000元；2.判令马秋峰向娄战防支付逾期利息（以4000元为本金，自2020年4月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）；3.判令本案诉讼费用由马秋峰承担。事实和理由：娄战防与马秋峰系朋友关系，2020年3月17日，马秋峰电话联系娄战防称办事需要资金向娄战防提出借款5000元，并承诺几天偿还，娄战防通过微信转账方式向马秋峰出借借款5000元，但马秋峰未按承诺偿还借款，娄战防多次催收借款，马秋峰仅于2020年7月14日偿还借款本金1000元，后未再偿还借款，故娄战防提起本案诉讼，主张相应的权利。马秋峰未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:娄战防与马秋峰系老乡关系，马秋峰以急事急需资金为由向娄战防提出借款，并承诺一个星期内偿还借款，娄战防同意出借。娄战防提交其与“开封马秋峰”的微信聊天记录，显示2020年3月17日，娄战防询问是否5000元，马秋峰回复是的，要下午和晚上打点，办事。当日娄战防向马秋峰微信转账5000元，马秋峰收取了该款。4月29日，娄战防一直催促马秋峰偿还借款，马秋峰以收不到中间费用为由推脱还款，当日马秋峰承诺过了“五一”会还本付息。马秋峰未在其承诺的期限内偿还借款，娄战防在微信上一直催促马秋峰还款，马秋峰以各种理由推脱。经查，在娄战防的催收下，马秋峰于2020年5月、6月左右向娄战防还款1000元。娄战防称，借款时，双方未约定利息，因马秋峰在2020年4月29日承诺会在“五一”过后清偿借款，但其未清偿，故其主张自2020年4月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。娄战防向马秋峰出借借款5000元的事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录为证，马秋峰并未提交相反证据予以反驳，故本院对该事实予以确认。从微信聊天记录可知，马秋峰在娄战防的催收下，于2020年4月29日承诺“五一”过后会还本付息，但马秋峰未能按其承诺的限期内履行还款义务，仅于2020年5、6月左右偿还1000元本金，该行为已构成违约，因此，娄战防诉请马秋峰偿还尚欠本金4000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。娄战防主张自马秋峰承诺还款之日即2020年4月29日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期利息，本院经审查认为，马秋峰在微信上承诺在“五一”过后还本付息，按惯常理解，“五一”过后应理解为五一假期过后，即马秋峰承诺的还款时间为2020年5月6日前，又因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本案中，娄战防与马秋峰既未约定借期内的利息，又未约定逾期利息，因此本案的逾期利息应自逾期还款之日（2020年5月6日）起按当时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，娄战防诉求按照四倍计算，缺乏理据，本院不予支持。马秋峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，娄战防的诉讼请求部分成立，有理部分予以支持，理据不足部分予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，缺席判决如下：一、马秋峰于本判决生效之日起七日内向娄战防偿还借款4000元及支付逾期利息（以4000元为本金，自2020年5月6日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回娄战防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（娄战防已预交），由马秋峰负担并于本判决生效之日起七日内迳付娄战防。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员黄肃二〇二一年四月二十六日书记员陈香玲李晓童