广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终739号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号130室之二,统一社会信用代码：91440703737585453K。负责人：周坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：雷宗叶，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：邓荣超，男，1965年8月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司（以下简称华安财保公司）因与被上诉人雷宗叶、原审被告邓荣超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判雷宗叶的误工费赔偿金额；2.本案一、二审的诉讼费由雷宗叶承担。事实和理由：误工费的赔偿金额依据不充分。一、一审法院认定事实不清。一审法院仅根据雷宗叶提供的一份营业执照就认定雷宗叶的工作性质，并按照102100元/年的标准来计算其误工损失不当。雷宗叶没有能够提供报税证明、营业场所的水电费记录等资料，对于该美发店是否真实存在存疑，故华安财保公司对于雷宗叶的误工费标准不予认可。二、对于雷宗叶的误工时间问题，医生的诊断证明只能作为休息的参考，不能作为实际误工时间，根据《医学诊断证明书管理规定》和《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193一2014的规定，股骨骨干手术治疗误工时间为90天-300天，不应超过该误工天数范围。三、若雷宗叶未能举证上述证据的情况下，华安财保公司认为按照住院天数13天及出院后的医嘱150天计算，赔偿标准按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》全省私营企业单位就业人员年平均工资58258元/年计算，即163天合计26016.58元。综上，一审法院判决雷宗叶的误工赔偿计算欠缺依据，恳请二审法院依法改判。雷宗叶辩称，一、关于雷宗叶的收入状况。雷宗叶个人经营鹤山市沙坪顶级造型美发店，美发店经营范围是美发服务，所属行业为居民服务业。因此，误工工资标准应按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资中的居民服务业102100元/年的标准计算。二、关于雷宗叶的误工时间。鹤山市人民医院出具的住院诊断证明书、病假证明书，诊断载明为“左股骨下段粉碎性骨折”，与雷宗叶因交通事故受伤情况相符，住院诊断证明书、病假证明书出具的时间与雷宗叶门诊病历、医疗收费票据载明的治疗时间相吻合。本案中，雷宗叶因交通事故入院治疗，经左股骨下段粉碎性骨折切开复位，股骨远端外侧锁定钛板内固定+人工骨植骨术，医生遵循个性化为主的原则，经过具体分析雷宗叶的个人情况、损伤情况及临床治疗、恢复等因素，在诊断证明书医嘱雷宗叶出院后全休五个月，禁止患肢下地负重，以及在定期门诊复查后，出具病假证明书建议雷宗叶继续休息，并未违反《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定。综上，雷宗叶认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法。邓荣超陈述，其同意一审判决。雷宗叶向一审法院起诉并变更请求：1.判令华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿雷宗叶的损失共计110000元；2.判令超出交强险的30687.85元，由华安财保公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿，赔偿不足部分，由邓荣超承担赔偿责任；3.本案一审诉讼费用由华安财保公司、邓荣超共同承担。一审法院判决：一、华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿137481.84元给雷宗叶；二、驳回雷宗叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1556.88元，由雷宗叶负担32.06元，华安财保公司负担1524.82元。二审期间，雷宗叶提交如下证据：铺位租赁合同、照片、收据、微信聊天记录、水电费缴费截图，拟证明雷宗叶于2018年7月19日将鹤山市沙坪顶级造型美发店搬迁至鹤山市沙坪镇鹤山工业城35号，并按时缴纳租金、水费、电费，美发店自2015年1月27日起一直经营至今。针对雷宗叶提供的上述证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。华安财保公司、邓荣超二审期间均没有提交新证据。为依法查明本案事实，本院于2021年4月25日到鹤山市顶级造型美发店对该店房东冯民进行询问并制作询问笔录。并且到鹤山市人民医院进行调查，鹤山市人民医院出具了《关于雷宗叶病假证明书的情况说明》。针对上述询问笔录和情况说明，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院经审查认为，上述证据对于认定本案事实具有关联性，本院对上述证据予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对华安财保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：雷宗叶误工费如何计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，受害者因交通事故受伤造成误工损失的，应当对其误工费应予以支持。首先，对于雷宗叶的误工费标准问题。雷宗叶主张其从事美发店个体经营，并提交了营业执照，二审期间又补充提交了《铺位租赁合同》、商铺照片、房租收据、雷宗叶和房东冯民之间的微信聊天记录、水电费缴费截图等证据。本院认为，雷宗叶提供的上述证据结合本院依法对该商铺店主冯民的问询能够形成一个完整的证据链，证明雷宗叶从事美容美发行业，其本人是鹤山市沙坪顶级造型美发店的经营者，并一直从事该商铺的经营活动，故一审法院参照2019年居民服务业102100元/年的标准计算其误工费并无不当，本院予以维持。对于雷宗叶的误工时间问题。首先，根据雷宗叶的出院小结可知其因涉案交通事故于2018年10月3日入鹤山市人民医院住院治疗，2018年10月16日出院，医嘱休息五个月，定期门诊复查。另查明，鹤山市人民医院分别于2019年2月27日、4月29日、6月17日、8月26日分别出具一张病假证明书，建议雷宗叶因左股骨下段粉碎性骨折需要继续全休两个月。本院认为，雷宗叶提供的上述病假证明时间和其门诊时间相一致，且有对应的发票相佐证，而对雷宗叶是否因病情需要这么长时间的休息期的问题，本院也依法派人前往鹤山市人民医院进行问询，该医院回复认为雷宗叶骨折延迟愈合，医生结合患者个体特殊恢复状态，给予的休息建议符合医疗实际和规范。故综上，雷宗叶提供的上述证据真实，符合其病情需要，一审法院据此认定雷宗叶的时间持续到2019年10月26日合计为388天，并无不当，本院予以维持。华安财保公司上诉主张雷宗叶误工损失应为163天合计26016.58元理据不足，本院不予支持。综上所述，华安财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2470.67元，由华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄锦源审 判 员 柯小梅审 判 员 梅晓凌二〇二一年四月二十九日法官助理 刘 俊书 记 员 陈顺芳赵金兰