wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初6340号原告：张含玲，女，1954年7月10日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：申兆利，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：徐州大舜房地产开发有限公司，住所地徐州市夹河街舜禾公寓**。法定代表人：闫长印，总经理。委托诉讼代理人：陆春梅，江苏聚荣律师事务所律师。被告：闫磊，男，1972年8月2日生，汉族，住徐州市。原告张含玲与被告徐州大舜房地产开发有限公司（以下简称大舜公司）、闫磊商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张含玲的委托诉讼代理人申兆利、被告大舜公司的委托诉讼代理人陆春梅到庭参加诉讼。被告闫磊经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张含玲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告就徐州市泉山区夹河街一中西侧舜禾公寓综合楼X室房屋签订的商品房买卖合同无效;2.判令两被告协助将徐州市泉山区夹河街一中西侧舜禾公寓综合楼X室房屋的权属变更登记至原告名下；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告与被告大舜公司于2009年4月15日签订《售房合同》，约定被告大舜公司将舜禾公寓综合楼X室房屋出售给原告。原告按约支付购房款，并按约偿还银行贷款，但被告大舜公司拒不配合原告办理房屋过户手续。房屋现登记在被告大舜公司法定代表人之子即被告闫磊名下。原告认为，两被告为办理银行贷款而签订商品房买卖合同，应属无效，原告现愿一次性将房屋剩余银行贷款还清，两被告应协助办理房屋过户手续。请求人民法院判如所请。被告大舜公司辩称，原告所诉基本属实。两被告为办理银行贷款而签订商品房买卖合同，合同应属无效。被告大舜公司实际将房屋出售给原告，现同意协助办理过户手续。经家人多方查询，仍无法与被告闫磊取得联系。被告闫磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告大舜公司法定代表人闫长印系被告闫磊之父，被告闫磊系该公司登记股东。2008年4月2日，两被告为办理银行贷款，就徐州市泉山区夹河街一中西侧舜禾公寓综合楼X室房屋签订商品房买卖合同并在中国工商银行办理抵押贷款。2009年4月15日，原告与被告大舜公司签订《售房合同》。双方主要约定：1.被告大舜公司将舜禾公寓综合楼X室房屋售与原告，建筑面积为171.66平方米，房款总价为1033284元，原告向被告大舜公司支付房款35万元，并自2009年5月5日起负责向中国工商银行偿还贷款。2.被告大舜公司保证出售时对房屋有完全所有权，原告于过户时将所欠被告大舜公司款项全部结清，并负担过户费用。同日，原告向被告大舜公司交付房款35万元。后被告大舜公司将舜禾公寓综合楼X室房屋交付原告使用，原告陆续向中国工商银行偿还贷款。2009年5月27日，被告闫磊获得舜禾公寓综合楼X室房屋的不动产权登记。2020年11月2日，原告以诉称理由诉至本院。另查明，2008年4月2日，为获取银行贷款，被告大舜公司还与王志强等数人就舜禾公寓综合楼的其他房屋签订《商品房买卖合同》。2012年8月14日，被告大舜公司将王志强诉至本院，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，王志强协助恢复房屋权属登记。本院审理该案后认为，被告大舜公司与王志强为获取银行贷款而签订《商品房买卖合同》，系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效，王志强应将所获财产予以返还。2012年12月25日，本院作出（2012）泉民初字第1276号民事判决：一、被告大舜公司与王志强签订的涉案《商品房买卖合同》无效；二、王志强应于涉案房屋抵押借款结清之日起十日内协助被告大舜公司注销抵押登记，并协助被告大舜公司办理房屋产权登记。该判决已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”。本案所涉合同的签订及房屋的购买均早于《中华人民共和国民法典》施行时间，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，两被告为获取银行贷款，就舜禾公寓综合楼X室房屋签订《商品房买卖合同》，双方系以合法形式掩盖非法目的，依法应属无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。现该房登记在被告闫磊名下，在相关银行贷款清偿后，被告闫磊负有协助办理房屋抵押登记注销手续并将房屋不动产权变更登记回被告大舜公司名下的义务。被告大舜公司与原告就舜禾公寓综合楼X室房屋签订的《售房合同》系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告已按约向被告大舜公司支付相应购房款，并同意立即清偿剩余银行贷款。被告大舜公司已按约将房屋交付原告使用，且在本案中亦同意协助办理不动产权变更登记。故原告在清偿银行贷款后，作为房屋的买受人有权要求被告大舜公司协助办理房屋抵押登记注销手续及不动产权变更登记手续。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州大舜房地产开发有限公司与被告闫磊就徐州市泉山区夹河街一中西侧舜禾公寓综合楼X室房屋签订的商品房买卖合同无效；二、原告张含玲应于本判决发生法律效力之日起十日内将徐州市泉山区夹河街一中西侧舜禾公寓综合楼X室房屋所欠银行贷款还清（金额以中国工商银行确认为准）；三、被告徐州大舜房地产开发有限公司、闫磊应于本判决发生法律效力且原告张含玲清偿银行贷款后十五日内协助办理徐州市泉山区夹河街一中西侧舜禾公寓综合楼X室房屋的抵押登记注销手续，并协助将该房不动产权变更登记至原告张含玲名下。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费14100元，由被告徐州大舜房地产开发有限公司、闫磊负担（被告应于本判决发生法律效力之日起七日内将该款交至本院随本判决书送达的诉讼费催缴通知书所载明的账户内；如按期交纳，被告应向本院提交交款凭证；如逾期不交，本院将直接移交执行部门强制执行）。公告费560元，由被告闫磊负担（原告已预交此款，被告于本判决发生法律效力之日起七日内将该款直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长 杨 瑞审判员 沈九安审判员 王亚群二〇二一年四月二十七日书记员 赵子瑶
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初180号原告：庄文章，男，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人（法律援助律师）：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：庄文波，男，包工头，住江苏省赣榆县。被告：满洲里市扎区庆海工程维修队。经营者：苏志华，男，1991年8月18日出生，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区清泉华府3号楼3号门市。委托诉讼代理人：吕利，海拉尔区向华法律服务所法律工作者。被告：陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司。法定代表人：杨宏源，董事长。委托诉讼代理人：李玉秋。原告庄文章与被告庄文波、满洲里市扎区庆海工程维修队（以下简称庆海维修队）、陈巴尔虎旗呼和诺尔旅游有限责任公司（以下简称呼和诺尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄文章的委托诉讼代理人杨俊、被告庄文波、被告庆海维修队的委托诉讼代理人吕利、被告呼和诺尔公司的委托诉讼代理人李玉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文章向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄文波给付劳务费24800元；2.判令被告庆海维修队对上述劳务费承担连带给付责任，被告呼和诺尔公司在欠付工程价款范围内承担给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告受雇于庄文波，自2019年5月在庄文波实际承包施工的呼和诺尔景区员工宿舍工地担任技术工，约定工资每日400元，按实际出勤天数计算，按月发放。截止2019年7月，庄文波欠庄文章工资24800元。案涉工程系呼和诺尔公司发包给庆海维修队承建的，庄文波挂靠庆海维修队，是工程实际施工人。庆海维修队与呼和诺尔公司签订《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》及《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》，分别约定承包方式、工程造价、工期，现两项工程均已竣工验收合格并交付使用，经结算呼和诺尔公司拖欠工程款306400元至今未付，导致原告劳务工资没有结清。被告庄文波承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因呼和诺尔公司未结算全部工程款导致其无法支付劳务费，本案劳务费应由呼和诺尔公司支付。被告庆海维修队承认原告在本案中所主张的事实，但认为，庆海维修队已全部履行了合同的义务，并按合同要求开具了普通税务发票，但呼和诺尔公司却迟迟未支付工程款及庆海维修队应得的工程利润，因此本案劳务费应由呼和诺尔公司在应付工程款中予以支付，不同意承担连带给付责任。被告呼和诺尔公司辩称，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。理由如下：本案系劳务合同纠纷，并非建筑施工合同，原告要求答辩人在欠付工程款范围内承担给付责任是错误的。原告在诉状中认可本案的实际施工人是庄文波，根据最高人民法院关于审理建筑施工合同的司法解释的规定，应由庄文波给付劳务费。原告不应向呼和诺尔公司主张权利，按照合同相对性，原告只能向雇佣人主张权利。本院经审理认定的事实如下：被告庄文波以被告庆海维修队的名义承揽了被告呼和诺尔公司内蒙古自治区××区的员工宿舍工程及其水电工程。合同签订后，庄文波在该工地雇佣原告庄文章等人进行施工，2019年5月至7月，扣除庄文章预支的工资，庄文波尚欠庄文章劳务报酬24800元，庆海维修队在工资表上加盖公章。上述事实由原、被告当庭陈述及双方提交的《呼和诺尔景区员工宿舍工程施工合同》《呼和诺尔景区员工宿舍水电工程合同》、工资表、营业执照（复印件）等证据予以佐证。被告庆海维修队提交的增值税发票等证据与本案劳务费纠纷无关，不予采信。本院认为，劳动者提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳动者劳务费用。本案的争议焦点为庄文章劳务费的给付主体问题。被告庄文波“挂靠”被告庆海维修队承揽了被告呼和诺尔公司员工宿舍工程及其水电工程，在项目实施中原告庄文章向庄文波提供劳务，庄文波与庄文章形成事实上的劳务合同关系。庄文波与庆海维修队系“挂靠”关系。国务院令724号《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系庆海维修队。庆海维修队履行清偿责任后可另行向庄文波追偿。原告向工程发包单位呼和诺尔公司主张欠付劳务费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告庄文章的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款之规定，判决如下：一、被告满洲里市扎区庆海工程维修队于本判决生效后十日内支付原告庄文章劳务工资24800元；二、驳回原告庄文章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告满洲里市扎区庆海工程维修队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 苏妮尔二〇二一年四月六日书记员 齐立程
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3174号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：赵伟伟，男，1989年10月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赵伟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金81897.50元、利息4068.50元、违约金及手续费26090.78元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计112056.78元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：赵伟伟。申领情况：2019年4月16日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××76。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金81897.50元、利息4068.50元、违约金及手续费26090.78元，合计112056.78元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金81897.50元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（已减半收取），由被告赵伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3291号之四郭晶晶：郭晶晶与赵婷婷委托合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保757号 申请人：托合提·卡热买提，男，住库尔勒市。被申请人：买买提·阿布力孜，男，住库尔勒市。关于申请人托合提·卡热买提诉被申请人买买提·阿布力孜借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保495号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人托合提·卡热买提提供了被申请人买买提·阿布力孜财产信息，请求冻结被申请人买买提·阿布力孜名下价值183016.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）冻结被申请人买买提·阿布力孜名下价值183016.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   玉素甫·米吉提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 九 日书  记  员   陈  蕾  娟
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民初593号 原告：张某，女，1974年4月28日生，汉族，公民身份号码XXXX，住陇南市XXX。 被告：马某，男，1986年3月23日出生，回族，公民身份号码XXXX，住宕昌XX。 本院于2021年3月3日受理原告张某诉被告马某民间借贷纠纷一案，并定于2021年4月16日开庭审理，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 按原告张某撤回起诉。 案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由原告张某承担。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月十六日 书记员 符秋芳
山西省五寨县人民法院民事判决书（2021）晋0928民初244号原告：康某，男，1975年5月7日生，汉族，神池县人，现住朔州市。被告：五寨县花雪食品有限公司，住所地五寨县南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某，系该公司经理。原告康某与被告五寨县花雪食品有限公司（以下简称“五寨花雪公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康某、被告五寨花雪公司的法定代表人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告4车土豆款52399元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月26日至2020年11月3日期间，原告分批向被告公司出售土豆4车，合计价款52399元，几经催收无果。现提出诉讼，望判如所请。被告五寨花雪公司的法定代表人赵某辩称，其不是实际经营者，不清楚该案买卖关系。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告康某的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.五寨花雪公司土豆收购专用票4支，拟证明被告欠原告土豆款52399元。被告对上述证据的质证意见为：对证据1无异议，证据2票据上盖的是收购章，不是公司的公章，至于真假我不清楚，也不知道当时是谁负责收购的。被告依法提交如下证据：法定代表人聘任协议一份，拟证明赵某系聘任法定代表人，不参与公司实际经营。原告对上述证据无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年10月26日至11月3日期间，原告康某四次向被告出售土豆，合计价款52399元。被告为原告出具土豆收购专用票四支。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的有效买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。就本案而言，原告将农产品交付被告，被告为原告出具土豆收购专用票，系其购买农产品真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。现被告未支付货款，应承担支付货款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告五寨县花雪食品有限公司于本判决生效后十日内向原告康某支付土豆货款52399元。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告五寨县花雪食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 史志杰二〇二一年四月二十九日书记员 管晓芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1607号 罪犯罗翔，男，1992年11月27日出生,四川省蒲江县人，汉族，高中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省蒲江县人民法院于2016年9月27日作出（2016）川0131刑初102号刑事判决书，以被告人罗翔犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金100000元，追缴违法所得2614000元，刑期自2015年12月10日起至2028年6月9日止。服刑期间执行刑期变动情况：经四川省成都市中级人民法院于2019年4月18日作出（2019）川01刑更1702号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月，减刑后刑期止于2028年2月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗翔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被处罚金100000元，追缴违法所得2614000元，已履行1000元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗翔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗翔减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二七年九月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初569号 原告:杨某，男，汉族，中专文化程度，群众，甘肃省宕昌县农民。 被告：甘肃某建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：李某，男，汉族，现住甘肃省榆中县。 被告：裴某，男，汉族，现住甘肃省临洮县。 原告杨某与被告甘肃某建筑工程有限责任公司、裴某劳务合同纠纷，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告连带向原告给付工资报酬14969.5元。2、本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告人裴某在2016年开发宕昌县城关镇大润发购物广场,被告李某在被告人裴某的工地上负责,原告在这个工地上干活。被告李某平时管理工人,并负责给我们发工资。原告干了125.7天,每天135元,被告李某给原告打了工条。劳动报酬至今未还，引起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃某建筑工程有限责任公司向原告杨某支付劳务费14969.5元，于2021年10月30日之前一次性支付。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费174元，减半收取87元由被告甘肃某建筑工程有限责任公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 董 梅 二〇二一年四月二十三日 书记员 韩丽慧
文书内容江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初2308号之三原告:高安市某某汽运有限公司。法定代表人:熊某某,该公司经理。被告:赖某某,男,汉族,湖北省崇阳县人,住湖北省崇阳县。本院在审理原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）诉被告赖某某（下称被告）租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出对被告赖某某的撤诉申请，要求撤回对被告赖某某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某汽运有限公司向本院申请撤回对被告赖某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某汽运有限公司撤回对被告赖某某的起诉。案件受理费5234元，本院减半收取2617元，由原告高安市某某汽运有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年四月十二日书记员  熊 娜
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1425民初267号 原告：雷虹，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：王超美，女，1963年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：冯彬，女，1974年8月12日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：郑熙，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省青神县。 原告雷虹、王超美与被告冯彬、郑熙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。 原告雷虹、王超美向本院提出诉讼请求：1、确认被告在2018年1月15日至2021年4月6日强行霸占青神县宏鑫大酒店经营权至今，应还经营权给《欣龙滩公司》指定原承包方李勤良、程留详、李万明继续延续青神县宏鑫大酒店《租赁合同》；2、确认被告在2018年1月15日至2021年4月6日强行霸占宏鑫大酒店经营权至今的经济损失、宏鑫大酒店按李勤良等人《承包租赁合同》计算，还应赔偿原告1021779元整；3、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2017年11月19日被告冯彬以4家人共投资款150万元为由，以堵门的方式妨碍宏鑫大酒店的正常经营，后与郑熙强占经营权至今，利用经营便利侵占宏鑫大酒店100%股权。冯彬等人的堵门及霸占经营权给宏鑫大酒店造成了一定损失。二原告为维护合法权益，遂提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，依据二原告的诉求，二被告占有的是青神县宏鑫大酒店的经营权，故其行为直接侵害了青神县宏鑫大酒店的权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故本案原告主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告雷虹、王超美的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周晓玲 二〇二一年四月二十七日 书记员  罗 浩
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0313民初667号原告：陈耀发，男，1958年10月18日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被告：刘文初，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。原告陈耀发与被告刘文初劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江西省萍乡市湘东区人民检察院以湘检民支［2021］4号《支持起诉书》支持起诉，原告陈耀发于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈耀发的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈耀发撤回起诉。案件受理费192元，减半收取96元，由被告刘文初负担。审判员  郭晓凌二〇二一年四月三十日书记员  漆 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保687号申请人：程永东，男，汉族，1964年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李开勇，男，汉族，1970年7月20日出生，住新疆维吾尔自治区。被申请人：刘凤梅，女，汉族，1970年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区。关于申请人程永东诉被申请人李开勇、刘凤梅民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2107号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人程永东提供了被申请人李开勇、刘凤梅的财产信息，请求冻结被申请人李开勇、刘凤梅名下价值40,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人李开勇、刘凤梅名下价值40,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 三 日书  记  员   崔瑜航
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1181民初4431号原告：丹阳市悦朋物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91321181677624309J，住所地丹阳市麻巷门南路16号。法定代表人：岳鹏,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑞祥，该公司员工。被告：高星，女，2005年8月13日出生，汉族，住丹阳市。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司与被告高星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告丹阳市悦朋物业管理服务有限公司负担。审 判 员 黄文辉二〇二一年四月十四日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终921号上诉人(原审被告)：姜晓春，男，1958年10月2日出生，汉族，住蕲春县。被上诉人(原审原告)：蕲春县工业经济联合会。住所地：蕲春县漕河镇漕河三路9号。法定代表人：汤楚波，该会会长。委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖北蕲农化工有限公司。住所地：蕲春县蕲州镇南门街23号。法定代表人：张瑞林，该公司执行董事。上诉人姜晓春因与被上诉人蕲春县工业经济联合会、湖北蕲农化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2020）鄂1126民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因姜晓春与蕲春县工业经济联合会已达成和解，遂于2021年4月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，姜晓春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜晓春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人姜晓春负担。本裁定为终审裁定。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年四月十五日法官助理闫思书记员朱思源
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1922号原告：沈岩，男，1993年9月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杜子尧，男，1995年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈岩与被告杜子尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，原告沈岩于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈岩撤回对被告杜子尧的诉讼。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈岩负担。（此页无正文）审判员  徐广芹二〇二一年四月二十九日书记员  韩 天
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执574号 申请执行人：东宁市顺发面粉厂，住东宁市。 经营者：李洪江，男，该店经营者。 被执行人：白永才，男，1972年12月8日出生，蒙古族，无职业，住东宁市。 被执行人：杜宝莲，女，1976年1月2日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人东宁市顺发面粉厂与被执行人白永财、杜宝莲保证合同纠纷一案中。经查，被执行人杜宝莲、白永才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人白永财、杜宝莲的银行存款12000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年四月十六日 书记员  周 磊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执868号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：向斌。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人向斌金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初835号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人向斌给付10575.26元。 本案执行中，已对被执行人向斌名下登记所有的川Ａ×××××骏派牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人向斌无其他财产可供执行。已将被执行人向斌限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人向斌尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司10575.26元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年四月一日 书记员 王 飞
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初230号 原告：郭某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 被告：宣某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 被告：杜某某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住：内蒙古丰镇市。 原告郭某某与被告宣某某、杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审 判 员 张国英 二〇二一年四月十五日 法官助理 周添南
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1182号 原告：石磊，男，1966年9月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：王沈，男，1974年9月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告石磊与被告王沈民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石磊到庭参加诉讼，被告王沈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。石磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款45,000元，占用资金年利息2.4%，即2,790元，合计47,790元；2、本案诉讼费、送达费、交通费及相关合理支出费用由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告从原告处借款45,000元人民币，被告打借条承诺2018年5月30日前一次还清，明确双方之间的义务关系，同时约定还款期限及利息，至约定期限未付，经原告多次索要至今被告均未付，故依据相关法律规定，原告提起诉讼，请求人民法院保护原告的权利，另由于被告长期恶意拖欠，致使原告产生了诉讼费、交通费、利息等经济损失，请求人民法院予以保护，依法公正判决。王沈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，于2017年11月2日向原告出具借条一份，内容为“兹有王沈借到石磊45,000元（肆万伍仟元整）人民币，到2018年5月30日前一次还清（以此条为准）”。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付借款45,000元，当庭出示借条予以证实，原告的主张有事实和法律依据，被告应当按照借条约定及时履行还款义务，故对原告要求被告支付欠款45,000元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照年利率2.4%支付借款45,000元的占用资金利息2,790元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王沈经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王沈在本判决生效后十日内向原告石磊支付借款45,000元；二、被告王沈在本判决生效后十日内向原告石磊支付占用资金利息2,790元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.38元，由被告王沈负担，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟   姜    慧二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日法 官 助 理   阿丽米热·努尔买买提书  记  员   徐   艳    艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初290号 原告：刘越强，男，1982年9月30日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李军。 被告：胡林生，男，1966年6月15日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告刘越强与被告胡林生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越强及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告胡林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘越强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费10000元（以10000元为基数，自2020年1月12日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡林生承揽了博兴县幸福镇吴家村鱼头烙饼店的装修工程，由于原告一直从事刷漆工作，所以被告找到原告从事此装修工程的刷漆工作。双方约定被告胡林生支付原告刷漆人工费20000元，原告完成刷漆工作后全部结清以上人工费。2019年12月19日原告开始工作，12月21日被告支付给原告5000元，随后又支付了5000元。2020年1月11日刷漆工作顺利完成后，剩余的人工费10000元被告至今未支付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，拒不支付剩余10000元的人工费。原告为维护自身合法权益，特具状人民法院，望判如所请。 被告胡林生未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提交的手机通话录音、微信聊天截图、录像视频等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘越强与被告胡林生约定原告刘越强为被告胡林生提供劳务，为博兴县幸福镇南吴村鱼头烙饼店刷漆，双方约定原告刘越强包清工，就劳务费数额，原告主张双方一开始约定为18000元，干了几天后，因店铺造型发生变化，其工作量改变，要求被告胡林生增加劳务费，胡林生同意增加2000元。为证明该主张，原告提交了2019年12月24日其与被告胡林生的微信聊天截图以及2019年12月25日与胡林生的通话录音予以证明。该微信聊天截图显示：胡林生“你想加多少钱，先算算，这没事，你说”、刘越强“你也想和东家要钱，我们也累了，休息两天，我们回来了，你想加多钱，干脆着点”、胡林生“你说”、刘越强“老板，说了算”、胡林生“看看干，二”“干吗回去”、刘越强“你定不住加多少钱，咋干，东家给你加活你不加钱？”胡林生“二千，去干吧”。原告提交的2019年12月25日与胡林生的通话录音显示：胡林生“……干三四天，多少人了，我工期都十多天了呀”、刘越强“我上人呀，明天四个人都去呀”、胡林生“行行行，干到四天我给你五千”、刘越强“咱这个活就是两万块钱了是吧”、胡林生“对对对”。 2019年12月17日，被告胡林生以现金方式支付原告刘越强劳务费5000元。 2020年4月21日，原告刘越强给被告胡林生打电话，要求被告胡林生支付所欠劳务费15000元。原告刘越强提供的通话录音显示，原告要求被告支付劳务费15000元，被告胡林生要求原告将博兴县幸福镇南吴村鱼头烙饼店遗漏的工作收拾一下，原告要求被告提供油漆等材料并支付一部分劳务费就去收拾。 2020年6月2日，被告胡林生通过微信转账方式支付刘越强劳务费5000元，并在微信告知原告“年底清账”。 原告刘越强主张被告胡林生所欠劳务费10000元仍未支付，并提供2020年12月5日与胡林生的通话录音。通话录音显示：刘越强“胡老板……上无棣了又，给你干了活那一万块钱你不说给了呢？我给你干了活人工费呀你不说给了那一万”、胡林生“幸福那个吗？幸福那个还没给呀，还没结账呀”、刘越强“没给，你不是说干完活给结账，这一年了”。 本院认为，根据本院审查确认的证据，应当认定原告刘越强为被告胡林生提供劳务，原告刘越强与被告胡林生形成劳务合同关系，原告刘越强完成劳务工作后，被告胡林生应当依约定支付劳务费。 就被告胡林生应支付原告刘越强劳务费用的数额，依据原告刘越强提供的微信聊天截图及通话录音，能够认定原被告约定的劳务费为20000元，被告胡林生已支付原告刘越强10000元，尚有10000元劳务费未支付给原告，原告刘越强要求被告胡林生支付劳务费10000元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，依法应予以支持。被告胡林生2020年6月2日向原告承诺“年底清账”，但至今仍未向原告支付所欠劳务费，结合原告的诉讼请求，被告胡林生应当以10000元为基数自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。 被告胡林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和证据质证权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡林生于本判决生效之日起十日内支付原告刘越强劳务费用10000元及利息（利息以10000元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡林生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  魏 涛 二〇二一年四月六日 法官助理  李婷婷 书 记 员  张乔娜
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初10087号之三   原告：胡某1，住呼和浩特市。   被告：魏某，住北京市昌平区。   被告：胡某2，住北京市。   胡某1诉魏某、胡某2民间借贷纠纷一案，本院2020年12月10日立案。胡某1以与二被告达成和解协议为由，于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告胡某1撤回起诉。   案件受理费9844元（原告已预交），减半收取，退还原告胡某14922元；保全费3542元（原告已预交），由原告胡某1负担。   审判长 李晓燕   人民陪审员 王 丹   人民陪审员 陈丽霞      二〇二一年四月九日   法官助理 李祝英   书记员 王 静
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0424刑初76号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人刘继石，男，2000年1月15日出生，汉族，江西修水人，文盲，无业，户籍地修水县。2018年11月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2019年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年8月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2020年12月15日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人刘继石犯盗窃罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员江碧云出庭支持公诉，被告人刘继石到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年12月5日凌晨，被告人刘继石在本县乐尚酒吧旁发现一辆号牌为赣Ｇ×××××的红色小轿车副驾驶座位上有一个女式挎包，遂将车门拉开，在包内窃得现金人民币600元和该车钥匙。后刘继石尝试将该车启动开回家，行驶至本县城北赣北商城路段时，车子突然不动了，刘继石将车子丢在路边，拿着挎包打车回到乐尚酒吧。后将挎包和车钥匙丢弃在路边。经修水县发展和改革委员会认定，被盗的女包价格为人民币2,080元，车钥匙价格为人民币800元，被盗车辆价格为人民币70,000元。2.2020年12月8日至13日期间，被告人刘继石在本县义宁镇联盛购物广场三楼星际潮玩动漫城窃得游戏币2,000个，出售获利。12月14日晚，刘继石再次在该动漫城偷游戏币时被当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、归案说明、刑事判决书及释放证明、机动车登记信息、购车发票、销售货单等书证，被害人黄某、肖某的陈述，被告人刘继石的供述与辩解，被盗物品照片、指认现场照片，价格认定结论书、现场检测报告书及电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人刘继石秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘继石有累犯情节，依法应当从重处罚；有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从宽处理；被盗车辆已追回，可以酌情从轻处罚；建议对其判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。被告人刘继石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人黄某案发当日在赣北商城路段找到了被盗车辆并开回家。本院认为，被告人刘继石秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘继石自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；具有累犯情节，依法应当从重处罚；有坦白情节，依法可以从轻处罚；被盗车辆被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘继石犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10,000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月15日起至2024年2月14日止。罚金限本判决生效后一个月之内缴纳。）二、责令被告人刘继石向被害人黄某退赔人民币3480元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 陈 莉人民陪审员 卢 红人民陪审员 冷彬斌二〇二一年四月一日书 记 员 胡 薇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1126-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张某，男，1964年11月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：王某，女，1964年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人张某、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2902号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某、王某银行存款108161.51元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1324民初2809号原告：杨得华，男，1947年5月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：杨桂荣，女，1978年1月20日生，汉族，居民，住兰陵县。系原告之女。被告：沈祥宇，男，2001年7月30日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县开发区，现住兰陵县。被告：徐冬梅，女，1975年12月17日出生，汉族，居民，户籍地兰陵县，现住兰陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：王立君，总经理。委托诉讼代理人：魏丙辰，山东理永律师事务所律师。原告杨得华与被告沈祥宇、徐冬梅、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月1日，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得华的委托诉讼代理人杨桂荣，被告沈祥宇、徐冬梅，被告保险公司委托诉讼代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失381279.94元（原诉270000元，后增至本数）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月15日23时许，被告沈祥宇驾驶登记在第二被告名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ109卞庄-南桥线由南向北行驶至斜沟村（斜沟超市门口）路段时，与由北向南原告杨得华驾驶的电动自行车相撞，造成杨得华受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告沈祥宇承担事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保相关保险，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。沈祥宇辩称：事故属实，我驾驶的是我妈妈徐冬梅的车辆。车在被告保险公司投保全险，应由保险公司赔偿。徐冬梅辩称：同沈祥宇的答辩意见。保险公司辩称：事故属实，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔。我司在核实驾驶证、行驶证合法有效且无其他免责情形后，同意赔偿原告合理合法损失。我司承担扣除非医保用药后的医疗费。原告已起诉2021年1月12日之前发生的医疗费及车损，在1293号判决书中已赔付。本次起诉涉及2021年1月12日前的费用不应重复主张。诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2020年12月15日23时许，被告沈祥宇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿Ｘ109卞庄-南桥线由南向北行驶至斜沟村（斜沟超市门口）路段时，与由北向南原告杨得华驾驶的电动自行车相撞，造成杨得华受伤及两车受损的交通事故。此事故经兰陵县交警大队认定，被告沈祥宇承担事故的全部责任。原告伤后先到兰陵县人民医院住院治疗至2021年1月12日，住院28天，支出住院医疗费187234.8元（共中被告保险公司垫付18000元，被告沈祥宇垫付10000元）。上述医疗费及车损960元、评估费100元已经原告提起诉讼后，本院于2021年2月22日作出（2021）鲁1324民初1293号判决书，判决处理完毕。2021年1月12日原告转山东大学齐鲁医院住院治疗24天，支出住院费261017.32元、门诊费用4335.23元。2021年2月5日转兰陵县人民医院住院治疗40天，支出住院费102825.49元。另外原告补充提供事故当天被兰陵县芦柞中西医结合医院的急救治疗费136.1元、兰陵县人民医院第一次住院时的门诊费用110.8元、病历复印费156元、核酸检测费用72元、救护车费用11400元、施救费200元、保全费1020元。2021年3月8日转山东省立第三医院住院一段时间后又转回兰陵某医疗继续住院治疗，其间支出的费用原告在本次未起诉。被告沈祥宇驾驶的鲁Ｑ×××××号车登记所有人为被告徐冬梅，该车在被告保险公司投保交强险及保额为100万的不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。本院认为，被告沈祥宇驾驶机动车与原告杨得华驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车损坏，交警部门认定被告沈祥宇负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求赔偿已实际发生的部分经济损失，理由正当。被告沈祥宇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及相应不计免赔商业三者险，根据道路交通安全法、民法典及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行对原告做出赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保额范围内根据保险合同予以赔偿；其他及仍不足的部分，由被告沈祥宇赔偿。被告徐冬梅在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告保险公司未提供证据证明已向投保人明确解释国家基本医疗保险的含义，同时国家基本医疗保险是具有福利性的社会保险制度，对用药的范围有一定限制，而保险合同是纯商业性质，收取的保费金额远高于国家基本医疗保险，投保人对于参保的利益期待远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，而按国家医疗保险的标准理赔，于法无据，因此被告保险公司要求扣除非医保用药的理由不正当，本院不予支持。综上所述，原告已实际发生的各项经济损失应为：施救费200元、医疗费368424.94元、救护车费用11400元、核酸检测费用72元、复印费156元、保全费1020元。上述损失合法有据，各被告应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千一百八十七条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨得华经济损失：施救费200元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险理赔范围内赔偿原告杨得华经济损失：医疗费368424.94元、救护车费用11400元、核酸检测费用72元，计款379896.94元。三、被告沈祥宇赔偿原告杨得华经济损失：复印费156元、保全费1020元，计款1176元。上述第一、二、三项赔偿及案件受理费的负担部分，于判决生效后十五日内付清，汇入原告确认的中国邮政储蓄银行的账号62×××08内。汇款时如有疑问，请联系原告预留的手机号138××××5268。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，减半收取3510元，由被告沈祥宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 岳 锋二〇二一年四月十九日书记员 马丽丽
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执331号申请执行人:戚玉军，男，1970年3月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人:周仕军，男，1974年9月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于戚玉军申请执行周仕军买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效的法律文书,申请人依据(2020）新2801民初1879号民事判决书向本院申请执行。执行标的为61249.74元，执行费819元。本案在执行过程中，执行员依法对被执行人名下财产进行查询，经查被执行人无银行存款；无证券信息；无车辆信息；无房产信息；暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结(2020）新2801民初1879号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行61249.74元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   吴 萍审  判  员   胡建杰二 ○ 二 一 年 四 月 三 十 日书  记  员   魏嘉尔
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1181号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：周文龙，男，1989年7月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告周文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告进贤农行的委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告周文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠借款本金79489.46元、利息925.82元，合计80415.28元（利息暂计算至2021年2月1日止，以后的利息按合同约定计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周文龙于2019年11月7日通过网上银行与原告签订了一份《个人自助小额消费借款合同》。2020年1月22日，被告在额度有效期内借款一笔，额度为79500元，有效期为2020年1月22日起至2020年11月6日。贷款到期后，截止至2021年2月1日被告尚欠原告贷款本金79489.46元、利息925.82元。为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周文龙未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2019年11月7日，被告周文龙（借款人）通过网上银行与原告进贤农行（贷款人）签订了一份《个人自助小额借款合同》，该合同约定自2019年11月7日起至2020年11月6日止（额度有效期），借款人可以在79500元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。2020年1月22日，被告向原告申请借款79500元，约定借款到期日为2020年11月6日，贷款利率为年利率5.78%，逾期利率为年利率8.67%，每月20日付息，还款方式为一次性还本按约付息。同日，原告向被告放款79500元。嗣后，被告未按约归还原告借款，截止至2021年2月1日，被告尚欠原告本金79489.46元、利息925.82元，合计80415.28元。本院认为，原告进贤农行与被告周文龙签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了贷款发放义务，被告在借款期满后未履行偿还借款本金及利息的义务，对此被告应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周文龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行80415.28元（其中本金79489.46元、利息925.82元，截止至2021年2月1日，之后利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，由被告周文龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月十六日法官助理甘美英书记员杨潘
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初1856号原告：江西某某包装有限公司，住所地：江西省高安市高新技术产业园。法定代表人：付某某，该公司经理。委托诉讼代理人：金某，江西某某（高安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江西某某矿泉水有限公司，住所地：江西省上饶市婺源县江湾镇东和路。法定代表人：司某，该公司经理。原告江西某某包装有限公司（以下简称原告）与被告江西某某矿泉水有限公司(以下简称被告)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告于2021年4月21日以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西某某包装有限公司撤回对被告江西某某矿泉水有限公司的起诉。案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由原告江西某某包装有限公司承担。审判员  左功雄二〇二一年四月二十一日书记员  黄晓华
巴林右旗人民法院民事判决书（2021）内0423民初1190号原告：杨国军，男，1987年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：金志华，男，1992年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告杨国军诉被告金志华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼。被告金志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国军诉称，诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付原告水暖管件材料款17168元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月份，被告从原告处购买水暖管件等合计17168元，被告向原告承诺完工后结账，至2021年2月2日，因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告出具借据一枚，被告口头承诺于2021年3月1日还清此款，约定到期后，经原告催要，被告扔未履行还款义务，被告一再推拖至今，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金志华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告金志华于2021年2月2日欠原告杨国军水暖管件材料款人民币17168元。上述欠款被告至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨国军与被告金志华之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告水暖管件款，故原告要求被告偿还欠款本金人民币17168元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金志华于本判决发生法律效力后立即偿还原告杨国军欠款人民币17168元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告金志华承担。本判决为终审判决。审 判 员 乌云毕力格二〇二一 年 四 月 二十日书 记 员 其 力格 尔
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2453号原告：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地海阳市黄海大道北30号。法定代表人：杨雪梅，董事长。委托诉讼代理人：李佳汶，员工。被告：王光鹏，男，1986年1月1日出生，汉族，住烟台市莱阳市。原告海阳市盛华堂置业有限公司诉被告王光鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法进行审理。海阳市盛华堂置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告双方签订的盛华丽景小区商品房买卖合同，合同编号为：HY2019-001943。事实和理由：2019年4月24日原告与被告签订合同编号为HY2019-001943号的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的盛华丽景3号楼2单元303号房屋。合同签订后，被告未付款。本院经审查认为，原告曾于2020年12月1日就涉案合同起诉被告，本院出具（2020）鲁0687民初5822号民事调解书。现原告又就该合同向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告海阳市盛华堂置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  石宝林二〇二一年四月二十六日书记员  于 磊
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执524号之一申请执行人：武汉某金属结构工程有限公司,住武汉市汉**纱帽正街**,法定代表人高某。被执行人：武汉某网科技股份有限公司,住,住湖北省葛店开发区创业服务中心定代表人梁某。申请执行人武汉某金属结构工程有限公司与被执行人武汉某网科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂07民终555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉某金属结构工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉某网科技股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款115836.84元、负担案件受理费4523元。被执行人武汉某网科技股份有限公司依法应承担执行费1638元。在执行过程中，1、本院于2020年10月27日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人武汉某网科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人武汉某网科技股份有限公司未实际履行。2、本院于2020年12月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人武汉某网科技股份有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人武汉某网科技股份有限公司名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于2021年1月5日到被执行人武汉某网科技股份有限公司住所地调查发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年12月31日将被执行人武汉某网科技股份有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人武汉某网科技股份有限公司未提供被执行人武汉某网科技股份有限公司的财产线索，本院经司法网络查控亦未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人武汉某金属结构工程有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉某金属结构工程有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人武汉某网科技股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武汉某金属结构工程有限公司释明被执行人武汉某网科技股份有限公司的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人武汉某网科技股份有限公司的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二一年四月二十日书记员  王 金
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3653号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**,统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：刘扬勇，男，1986年10月21日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告刘扬勇信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金14465.80元、利息15388.13元、违约金及手续费924.01元（暂计算至2021年1月17日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计30777.94元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：刘扬勇。申领情况：2016年7月8日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××03。欠款情况：截至2021年1月17日，尚欠本金14465.80元、利息15388.13元、违约金及手续费924.01元，合计30777.94元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘扬勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金14465.80元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告刘扬勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3169号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：周平凤，女，1977年12月3日生，汉族，住江西省九江市九江县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告周平凤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2148.22元、利息503.99元、违约金及手续费165.86元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2818.07元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：周平凤。申领情况：2018年8月12日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××15。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金2148.22元、利息503.99元、违约金及手续费165.86元，合计2818.07元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平凤于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2148.22元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周平凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0304民初75号原告：林申国，男，1988年9月1日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：刘德军、刘玉，广东新本律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。被告：王小超，男，1987年9月25日出生，汉族，住所湖南省邵东市。原告林申国与被告王小超因民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林申国的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告王小超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林申国向本院提出诉讼请求：1.判令王小超向林申国归还借款本金604500元（千足金1500克乘以2020年10月22日千足料价403元/克）；2.判令王小超向林申国支付利息122400元（按约定自2019年10月22日暂计算至2020年10月21日）及以604500元为基数自2020年10月22日起至清偿之日止按照借款合同成立的一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：2019年10月22日，王小超向林申国出具《借条》，该借条载明：“本人王小超，因想开珠宝店，资金周转困难，向林申国借到黄金（千足金）板料壹仟伍佰克（150克），现价伍拾壹万元整（￥510000元整），月息2.0分，借金期限为壹年，返还时以返还当日的金价计算或借金还金。”《借条》出具当日，王小超签字确认其收到黄金板料1500克。黄金交付后，王小超并未依约支付利息，借款期限届满也未归还黄金或折算成货币归还。根据《借条》约定，双方确定出借之日黄金总价值为510000元，约定利息为月息2分，因此2019年10月22日至2020年10月21日，总利息为122400元。同理，2020年10月22日，王小超应当按照当日的金价折算成货币或将1500克黄金归还，现林申国要求王小超按照当日的金价折算成货币归还，2020年10月22日的千足金料价为403元/克，因此王小超应当归还借款本金604500元给原告，且对此后产生的利息，应当以604500元为基数自2020年10月22日起至清偿之日止按照借款合同成立时的一年期贷款市场报价利率4倍计算。王小超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月22日，王小超因开珠宝店需要向林申国出具《借条》一张，确认其向林申国借用黄金（千足金）板料1500克，折合时价510000元，约定月利率为2%，借期一年，返还时以返还当日金价计算或者返还黄金。之后，王小超未依约还金付息，经林申国催讨无果，致讼。案经审理，因王小超未到庭，致本院调解不能。另查明：上海黄金交易所集中定价2020年10月22日千足金行情为早盘价403.12元每克，午盘价403.89元每克。上述事实，有林申国庭审陈述及其提供的《借条》复印件一张等证据在案为凭，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王小超因经营所需，向林申国借用黄金1500克，折合时价510000元，并约定按月支付利息，有林申国的陈述及《借条》等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。约定期限届满后，王小超未按约定支付利息或归还黄金，已构成违约，应当承担归还黄金或黄金折价款并支付利息的责任。现林申国要求王小超归还借款604500元（黄金1500克于借期届满日即2020年10月22日按千足金时价403.12/g计的折价款604500元），有事实和法律依据，应予准许。林申国请求王小超支付以510000元为基数自2019年10月22日起至2020年10月21日止按月利率2%计算的利息，因利率约定部分超过法律保护的范围，故对林申国诉求利息中时间段为2020年8月19日之前的部分予以支持，2020年8月20日之后的部分予以调整。其诉求支付王小超支付以604500元为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，符合双方的约定且不违反法律规定，本院予以支持。王小超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王小超应在判决生效之日起十日内偿还林申国借款604500元及以510000元为基数自2019年10月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息、以510000元为基数自2020年8月20日起至2020年10月21日止按2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息、以604500元为基数自2020年10月22日起至还清款项之日止按2019年10月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、驳回林申国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11069元，减半收取计5534.5元，由王小超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 宋志军二〇二一年四月一日法官助理 王汇鑫书 记 员 吴志芳附注法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初871号原告：南昌航行投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新溪桥北四路006号A008室，统一社会信用代码：91360104MA35GN2A1M。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦（赣江新区）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：李红，江西华邦律师事务所专职律师。被告：文圆，女，汉族，1988年7月14日生，住江西省南昌市东湖区。原告南昌航行投资发展有限公司与文圆商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，原告南昌航行投资发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南昌航行投资发展有限公司撤回起诉处理。审判员  杨邑利二〇二一年四月二十三日书记员  余尾伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3724号之二原告:文晓欧，女，1983年1月3日出生，彝族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：拉珍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：山南唐蕃文化旅游发展有限公司，住所地山南市乃东区昌珠镇昌珠民俗文化街,统一社会信用代码91542221MA6T1JFC5C。法定代表人：林富,该公司董事长。被告：林富，男，1982年9月14日出生，汉族，现住浙江省台州市，公民身份号码×××。被告：张文波，男，1978年3月16日出生，汉族，现住浙江省台州市，公民身份号码×××。被告：洛布扎西，男，1972年9月9日出生，藏族，现住西藏乃东县，公民身份号码×××。被告：黄超，男，1994年11月7日出生，汉族，现住武汉市江岸区，公民身份号码×××。本院于2020年11月13日立案受理了原告文晓欧与被告山南唐蕃文化旅游发展有限公司、林富、张文波、洛布扎西、黄超民间借贷纠纷一案，原告文晓欧于2021年4月22日以原、被告双方欲通过协商途径解决该纠纷，现原告无需诉讼为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓欧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晓欧撤诉。案件受理费8950元（原告已预交），依法减半收取计4475元，由原告文晓欧负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   西绕措姆审  判  员   德  白二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1030民初399号原告：李浩，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：饶明广，男，1995年12月3日出生，汉族，住江西省广昌县。原告李浩与被告饶明广民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩到庭参加诉讼，被告饶明广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令饶明广立即偿还其借款本金26000元及违约金2600元（逾期按借款总额百分之十的违约金）；2.本案诉讼费用由饶明广承担。事实和理由：李浩、饶明广是朋友关系。2020年3月27日，饶明广因需要资金周转向李浩借款31000元，并称会尽快归还。李浩向饶明广交付了借款后，饶明广向李浩出具了借条。此后，饶明广仅向李浩归还了借款5000元，至今仍有26000元未归还，饶明广还重新向李浩出具了借条并约定还款期限及逾期还款违约金为借款总金额的百分之十，故李浩诉至法院。饶明广未作答辩，亦未提交书面证据。李浩围绕其诉讼请求依法提交了证据，饶明广经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。对李浩提交的李浩身份证、饶明广身份证、2019年3月27日借条复印件、2020年3月27日借条原件及微信聊天记录截图七份，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：李浩、饶明广系朋友关系。2019年间，饶明广因资金周转需要多次向李浩借款，李浩均通过微信转账的方式向饶明广支付了借款。其中：对2019年2月11日借款2000元、2019年2月19日借款3000元、2019年3月14日借款300元、2019年3月16日借款500元、2019年3月27日借款19000元，共计借款24800元，饶明广于2019年3月27日向李浩出具了一张借款金额为20000元的借条，约定借款利率为每月1%、还款日期为2020年2月11日。此后，饶明广仅归还了李浩借款本金1000元，且又于2019年4月13日借款2000元、2019年8月19日借款700元、2019年9月4日借款4500元，共计借款7200元，并在2020年3月27日重新向李浩出具了一张借款金额为31000元的借条，约定借款利率为每月2%、借款期限自2020年3月27日至2021年3月27日及借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。另查明，重新出具借条前，饶明广于2020年2月18日支付了李浩借款利息1000元；重新出具借条后，饶明广于2020年3月29日支付了李浩借款利息300元，并于2021年1月10日归还借款本金3000元、于2021年2月18日归还借款本金2000元。至今，饶明广尚欠李浩借款本金26000元未归还及相应利息未支付，故李浩诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。饶明广因资金周转需要多次向李浩借款共计32000元，并两次向李浩出具了借条，该借条的出具系饶明广的真实意思表示且李浩亦通过微信转账的方式向饶明广支付了全部借款，故双方形成的债权债务关系真实合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，饶明广经李浩多次催促还款，只归还了李浩借款本金6000元，至今尚欠李浩借款本金26000元未归还，应承担继续还款的违约责任，故对李浩要求饶明广偿还其借款本金26000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。至于李浩要求饶明广支付其逾期还款违约金2600元的诉讼请求，因双方在借款合同中既约定了借款利率，又约定了逾期还款违约金，且李浩主张的违约金2600元加上饶明广已支付的利息1300元的总和，并未超过法律规定的民间借贷的最高利率，故本院予以支持。饶明广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：饶明广于本判决生效之日起五日内归还李浩借款本金26000元，并支付其逾期还款违约金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取计257.5元，由饶明广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  谢艳萍二〇二一年四月二十八日书记员  黄海燕
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1792号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黎健城，男，汉族，1989年11月24日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黎健城追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黎健城经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5503.72元及罚息（罚息以5503.72为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月3日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5740.38元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黎健城未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黎健城未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5740.38元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5503.72元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5503.72元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月3日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎健城于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5503.72元及罚息（以5503.72元为基数按年利率13.2%，自2020年8月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黎健城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民申23号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1963年10月5日出生，汉族，住东营市。 委托诉讼代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳蓉，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王金东，男，1977年2月27日出生，汉族，现住南通市港闻区。 再审申请人李建华因与被申请人王金东土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）鲁05民终1031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李建华申请再审称，再审申请人提交的两份民事判决书及庭审笔录，能够证实被申请人违约，原判决认定事实错误。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求对本案裁定再审。 本院经审查认为，原判决依据当事人陈述、《土地租赁协议》等证据认定被申请人的行为是因客观条件的限制，非故意违约，认定事实清楚，证据充分。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，其申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建华的再审申请。 审判长  李福玉 审判员  呼振泉 审判员  蒋建功 二〇二一年四月六日 书记员  谢瑞寒
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初3497号      原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。   法定代表人：叶宇昕，董事长。   委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。   委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。   被告：陈峻雪，女，1993年1月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。   原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告陈峻雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人朱杰到庭参加诉讼，被告陈峻雪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金44573.93元，并支付截至2021年3月26日的利息3518.97元、罚息703.79元、复利225.73元；2.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2021年3月27日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4判令原告有权对被告提供的车牌号为赣GBXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：陈峻雪与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定陈峻雪向汽车金融公司借48000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，陈峻雪同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，陈峻雪未按时足额偿付本息，请求依法判决。   被告陈峻雪未应诉答辩。   本案查明事实如下：   2020年3月2日，汽车金融公司与陈峻雪签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：陈峻雪向汽车金融公司贷款48000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，年利率10.99%，借款人实际承担的贷款利率为10.99%；罚息利率、复利利率均为贷款利率上浮50%，罚息和复利利率均为16.485%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括到期贷款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括但不限于全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）等；抵押车辆信息：哈弗牌。   合同签订后，汽车金融公司于2020年3月3日发放贷款。双方于2020年3月3日办理了合同约定车辆（车牌号为赣GBXXXX）的抵押登记手续。   庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月26日作为借款提前到期日，截至2021年3月26日，陈峻雪拖欠汽车金融公司借款本金44573.93元、利息3518.97元、罚息703.79元、复利225.73元。   上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、支付流水、欠款明细表、机动车登记证书等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。   本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。陈峻雪借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求陈峻雪承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月26日的利息、罚息、复利金额，是以起诉状副本送达之后的2021年3月26日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于陈峻雪，本院对该金额予以认可。   对汽车金融公司要求被告陈峻雪支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于到期未付本金，贷款人有权从逾期之日起按照贷款利率上浮50%计收罚息，现汽车金融公司已宣告贷款提前到期，汽车金融公司有权以尚欠借款本金为基数，从逾期之日起，按约定的罚息利率标准计收罚息。   对汽车金融公司要求被告陈峻雪对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。   陈峻雪为履行本案债务，以车牌号为赣GBXXXX的汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告陈峻雪于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金44573.93元、并支付截至2021年3月26日的利息3518.97元、罚息703.79元、复利225.73元。   二、被告陈峻雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率16.485%计算，利随本清）；   三、被告陈峻雪于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月27日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率16.485%为标准计算）；   四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告陈峻雪提供的车牌号为赣GBXXXX的汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；   五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1001.86元，减半收取计500.93元，由被告陈峻雪负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。         审 判 员  施芳群            二○二一年四月二十七日      法 官 助 理 隆美香    书 记 员 熊 林            - 1 –
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申258号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣秀 委托诉讼代理人：郑倩，河北智律律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王** 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北天轩房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区东环南大街259号102室。 法定代表人：官少行，该公司执行董事。 再审申请人宋荣秀因与被申请人王**、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2020）冀民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋荣秀申请再审称，（一）宋荣秀对天轩公司提起的诉讼，只针对天轩公司主张权益，并不产生对抗王**的法律效果，与提起第三人撤销之诉的目的不同，两案并不冲突且均符合法律规定。二审裁定以宋荣秀向天轩公司提起过诉讼为由剥夺宋荣秀提起第三人撤销之诉的权利，认定事实和适用法律错误。（二）宋荣秀对案涉房屋有独立请求权，是有独立请求权第三人。宋荣秀与天轩公司签订的《商品房买卖合同》经生效的（2019）冀04民终3221号民事判决认定为合法有效，且宋荣秀已支付了全部购房款并自2018年6月21日起合法占有案涉房屋多年。二审裁定认定宋荣秀无权以第三人身份参加王**诉天轩公司房屋买卖合同纠纷案的诉讼是错误的。（三）宋荣秀因不能归责于本人的事由未参加诉讼。宋荣秀没有被列为（2019）冀04民终3221号判决的当事人，其未对该生效判决享有任何诉讼权利，宋荣秀对此没有过错。临漳县法院明知该房屋存在一房二卖的情形，其中一案的审理结果与另一案存在法律上的利害关系，在裁定将两案件合并审理后，应将其中一个案件的案号销号，将宋荣秀、王**、天轩公司均列为同一案件当事人。由于临漳县法院未将两案当事人列在同一个判决中，导致宋荣秀在持合法有效房屋买卖合同且已经合法占有案涉房屋的情况下，未取得案涉房屋所有权，这与《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于一房数卖合同履行问题的裁判理念相冲突。（四）二审裁定以天轩公司申请再审的结果认定生效的判决不存在错误，不损害宋荣秀合法权益没有依据。1.宋荣秀提起的第三人撤销之诉与天轩公司对生效判决申请再审是不同的诉讼程序。再审申请审查不考虑是否存在第三人及是否侵害第三人合法权益的情况。法院应按第三人撤销之诉的审查范围对案件进行审查后作出判决。2.宋荣秀提交的证据足以证明已经发生法律效力的判决书内容错误，损害了宋荣秀合法权益。宋荣秀与天轩公司签订的《商品房买卖合同》经生效判决认定为合法有效，宋荣秀向天轩公司支付了全部购房款且已合法占有案涉房屋多年。王**持有的《预定协议》合法有效性存疑，其通过私自撬锁的方式强行占有案涉房屋，不属于合法占有。即使王**与天轩公司签订的《预定协议》有效，在宋荣秀与王**同时要求履行合同且双方均未办理所有权变更登记的前提下，应优先保护合法占有人的权利。综上，宋荣秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求再审撤销一、二审裁定，改判支持其全部诉讼请求。 王**、天轩公司未提交书面意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。第三人撤销之诉的立法目的是对因故未能参加诉讼可能受到错误生效裁判拘束的第三人提供事后救济途径，即便属于符合法律规定的第三人，亦限定在因特定原因未能参加诉讼、无法通过其他诉讼程序维护其权益时，才能提起第三人撤销之诉。本案中，宋荣秀的主要诉请为：判令天轩公司立即为宋荣秀办理临漳县天轩湖畔11号楼1单元601号房屋买卖的网签合同，并办理备案登记。根据原审查明的事实，宋荣秀与王**针对本案争议的同一套房屋分别作为原告向临漳县法院起诉，该院分别立案后，将两案合并开庭审理，并分别作出判决。其中，临漳县法院就王**案于2019年2月19日作出（2018）冀0423民初2365号民事判决，判决王**与天轩公司签订的天轩湖畔住宅预订单合法有效，天轩公司将案涉房屋交付王**所有。该判决已经发生法律效力。宋荣秀就该同一房屋向临漳县法院起诉请求，确认其与天轩公司签订的房屋买卖协议及买卖行为有效及案涉房屋产权归其所有，判令天轩公司提供办理房屋过户手续所需资料并协助办理产权登记。临漳县法院作出（2018）冀0423民初2367号民事判决，驳回宋荣秀的诉讼请求。宋荣秀不服提起上诉后，河北省邯郸市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）冀04民终3221号民事判决：一、撤销临漳县法院（2018）冀0423民初2367号民事判决；二、宋荣秀与天轩公司签订的天轩湖畔住宅内部预定协议合法有效；三、驳回宋荣秀的其他诉讼请求。该二审判决认为，鉴于案涉房屋在本案合同订立前已与他人签订合同,且其合同效力和履行已由生效判决确认,故本案宋荣秀主张确认对案涉房屋归其所有等履行的请求已不现实,故本案对该部分诉讼主张不能支持,对于天轩公司不能履行的相关法律后果,宋荣秀可另案主张。故此，宋荣秀要求继续履行其与天轩公司签订的房屋买卖合同的诉请业经人民法院审理并作出生效判决。现宋荣秀本案诉讼请求已为前述生效判决所涵盖，根据“一事不再理”原则，原审法院认定宋荣秀无权提起本案第三人撤销之诉并无不当。 综上，宋荣秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋荣秀的再审申请。 审判长  杨国香 审判员  贾亚奇 审判员  张杨民 二〇二一年四月十六日 书记员  刘家炜