文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初753号原告：杭州志远运输有限公司，住所地杭州市拱墅区新青年广场3幢708室。法定代表人：陈娣娟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵东倩，浙江丰国律师事务所律师。被告：何世权，男，1977年1月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杭州志远运输有限公司（以下简称志远公司）与被告何世权合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人邵东倩及被告何世权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志远公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的车辆加盟挂靠协议于被告收到应诉材料之日起解除；2.判令被告何世权将车牌号为浙Ａ×××××重型厢式货车过户至被告名下；3.判令被告向原告支付服务管理费2100元（暂计算至2020年11月，此后计算至合同解除之日止）以及违约金20000元；4.判令被告向原告支付原告垫付的保险费10165.11元、事故赔偿款30000元；5.本案诉讼费用由两被告方承担。事实和理由：2018年8月13日，原告志远公司与被告何世权签订《车辆加盟挂靠协议》，约定被告将其所有的浙Ａ×××××重型厢式货车挂靠在原告名下，合同对双方权利义务进行了约定。2019年9月起，被告存在多起违约行为，未继续向原告缴纳服务管理费，未向原告缴纳原告代收代缴的保险费，发生事故后也未向原告支付原告垫付的事故赔偿费用，经协商未果，原告遂诉至法院。被告何世权辩称，首先，其对解除合同无异议，但案涉协议履行过程中系原告违约在先，协议约定原告统一代收代缴车辆交强险及保额不低于100万元的三责险，但原告仅为被告缴纳了50万元的第三者责任险，导致案涉车辆2019年8月11日发生事故时造成被告损失10余万元，故原告违约在先。其次，车辆已经报废，故不存在过户问题。最后，关于原告主张2019年9月起挂靠费150元/月，印证了被告没有拖欠原告2019年9月之前的管理费，亦合理解释了被告此后不支付管理费的原因，因为三责险的限额问题致使被告额外产生损失15万元，该费用应由原告承担，并予以抵扣，故其未缴纳相应的费用，其就本案中提出应由原告承担损失15万元的主张不提出独立的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年8月13日，原告志远公司与被告何世权签订《车辆加盟挂靠协议》，约定：被告名下9.9吨货车壹辆，车牌号为浙Ａ×××××，原告负责办理车辆的一切营运手段，并交给被告长期按规定使用，车辆牌照行驶证、营运证等的所有权利原告所有。加盟（挂靠）经营期2016年8月12日，暂定伍年，协议到期前一个月，乙方必须前来续签新的挂靠协议。被告车辆加盟（挂靠）原告后，原告向被告每月收取服务管理费150元。五、车辆保险规定：原告为了统一管理规范车辆保险，指定如下两条：1.投保车辆强制保险；2.投保车辆商业险第三者责任险必须保足壹佰万元以上，投保座位险车辆损失险，以车上作为车身自身价格为准投保，按年度缴纳，从投保日起一次缴清，以后每年在上期保险期满一个月，按标准一次缴清下一年度的全部保险费，保险费由原告统一收代缴，原告不得不缴，少缴或延期缴纳，被告不得自行该车辆投保。六、原告应主动按时缴纳各类费用，每月末25日前，缴纳下个月度费用，延期缴纳按本月度缴纳总额3%征收滞纳金，若继续拖欠过两个月者原告有权采取措施收回所有证件，自至扣留车辆。八、该车辆未经原告同意，不得转包或转让他人，车辆的营运业务由被告自行受理、解决，车辆所发生的一切营运费用，包括燃料、配件、修理、保养、车检、停车、办证、过路、工资、复利、劳保待遇等正常开支和交通事故所造成的货物损、事故赔偿损失、处理费用、违章费用、违章罚款、扣证、扣车、停业等不正常开支全部由被告承担，由第三人造成的责任事故，原告协助被告处理，费用由被告承担。十二、本协议签订后，原告要求被告车辆挂出，双方必须严格履行，被告后果自负，如被告违约，被告需向原告支付违约金贰万元整。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年6月15日，案涉转移登记至原告志远公司名下。2019年9月8日，案涉车辆在天安财产保险股份有限公司进行投保，其中机动车交通事故强制保险费2415元、代收车船税159.84元、机动车商业保险保费7590.27元，合计10165.11元。另查明，2020年6月30日，原告志远公司与案外人崔成维、杨兴燕达成《道路交通事故调解协议》，载明：2019年8月11日10时6分左右，张明祥驾驶浙Ａ×××××号车辆沿……经双方协商，原告将剩余3万元赔偿款支付给崔成维、杨兴燕。同日原告向案外人崔成维转账3万元。浙Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号B410G48169）机动车状态为：违法未处理，逾期未检验，查封；强制报废期止2025年9月10日，逾期检验强制报废期止2022年3月31日。审理过程中，双方一致认可被告于2021年2月24日收到本案应诉材料，原告主张管理费应自2019年9月9日计算至2021年2月24日，案涉事故赔偿款及调解协议被告何世权均知情。关于第三者责任险，被告仅向原告支付了50万元保额的保费，故原告也向保险公司投保50万元保额，且合同约定原告仅为代收代缴义务。被告陈述其未继续缴纳管理费系因为原告仅为案涉车辆投保了50万第三者商业险，构成违约，并导致被告损失发生，应予抵扣。上述事实，有双方举证及庭审陈述在卷印证，本院依法予以确认。本院认为，原告志远公司与被告何世权签订的《车辆加盟挂靠协议》系双方真实意思表示，依法成立并生效，应予确认。原告主张自被告收到应诉材料之日即2021年2月24日起双方的合同关系解除，被告亦无异议，故本院确定双方签订的《车辆加盟挂靠协议》于2021年2月24日解除。鉴于案涉协议已解除，被告应协助原告将其名下浙Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号B410G48169）过户至被告何世权名下。关于原告主张2019年9月至2021年2月期间的服务费，被告认可自2019年9月后未缴纳服务费，但辩称系因为原告违约给其造成损失。本院认为，被告未能按约支付服务费已构成违约，故其应向原告支付服务费，经计算应为2550元。被告未就其主张提出反诉，本院对此不予理涉。关于原告主张的垫付保险费10165.11元、事故赔偿款3万元，合同对此明确约定由被告承担，现原告已实际支出该费用，故被告理应向原告偿还该保险费10165.11元及事故赔偿款3万元。对于原告主张违约金20000元，被告不予认可，本院认为，双方确因履行案涉合同存在争议，原告亦未提供证据证明曾向被告催要过上述款项，故对原告主张的违约金，本院不予采纳。综上所述，原告要求确认合同解除、被告协助履行过户义务并支付管理费2550元及垫付款40165.11元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告杭州志远运输有限公司与被告何世权签订的《车辆加盟挂靠协议》于2021年2月24日解除；二、被告何世权于本判决生效之日起十日内协助原告杭州志远运输有限公司将浙Ａ×××××号重型厢式货车（发动机号B410G48169）过户至被告何世权名下；三、被告何世权于本判决生效之日起十日内支付原告服务杭州志远运输有限公司管理费2550元及垫付款40165.11元；四、驳回原告杭州志远运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1357元，减半收取计679元，由被告何世权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××32）。审判员  邵爱静二〇二一年四月二十九日法官助理左龙书记员徐婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。