葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初318号原告：刘某某，女，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：孙洪娟，女，葫芦岛市连山区。被告：葫芦岛市钢管工业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人冯某，该公司总经理。被告：兴城菊花岛海产品有限公司，住所地兴城市。法定代表人陶某，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：那伟，辽宁开智律师事务所律师。原告刘某某诉被告葫芦岛市钢管工业有限公司（以下简称葫芦岛钢管工业公司）、兴城菊花岛海产品有限公司（菊花岛海产品公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用普通程序于2021年3月19日、4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孙洪娟，被告葫芦岛钢管工业公司、菊花岛海产品公司的共同委托诉讼代理人那伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告与冯振伟于2017年11月10日签订《借款协议》，葫芦岛市钢管工业有限公司为保证人。为保证原告与冯振伟于2017年11月10日签订的《借款协议》的履行，2020年12月21日原告与冯振伟、兴城菊花岛海产品有限公司签订保证担保合同，合同约定兴城菊花岛海产品有限公司为担保方。现冯振伟无力偿还原告借款，为保证原告的合法权益，故原告起诉二被告承担连带保证责任诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求人民法院判令二被告偿还原告欠款人民币大写壹仟柒佰万元整（小写17,000,000.00元）及利息；2、请求人民法院判令二被告承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费、律师费等一切费用由二被告承担。被告葫芦岛钢管工业公司辩称，第一点，被告认为原告与冯振伟于2017年11月10日签订的借款协议属于无效合同。理由是根据中华人民共和国银保监委、公安部国家市场监督管理总局，中国人民银行四部门关于规范民间借贷行为，维护金融秩序有关事项通知，银保监发2018年第十号文件的规定，民间借贷中出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。根据这条规定，结合本案中的原告刘某某86年出生的一个女职员，与冯振伟签订的借款协议，金额为1亿元，实际履行金额一亿多元，作为一个三十几岁的年轻职员，不可能自有一个多亿的自有资金，所以结合最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释第19条的相关规定，同样要求法院认真查清出借人大额资金的来源，如来源不明，结合两个法律规定，应当认定原告与冯振伟签订的借款协议属于无效合同。第二，根据民法典第388条的规定，主债权债务合同无效的，担保合同无效，因此二被告所签订的担保协议和保证条款，也同样属于无效的条款和合同。二被告不应承担保证责任。第三，借款合同的借款人。对1700万元的借款已经按照日一千分之一的标准偿付了268.8万元的利息，因为主合同无效，对利息的约定也属于无效的约定，也就是对无效的借款合同只应当偿还本金，不应当偿还利息。所以这268.8万元应当视为偿还的本金。退一步讲，假设合同有效，按照最高人民法院最新的关于民间借贷的司法解释规定，利息的上限只能按照一年期贷款市场报价利率的四倍内计算。被告菊花岛海产品公司辩称，与葫芦岛钢管工业公司答辩意见一致。经审理查明，2017年11月10日，原告刘某某（出借人）、案外人冯振伟（借款人）、被告葫芦岛钢管工业公司（保证人）签订《借款协议》，约定“一、借款金额：人民币壹亿元整；借款途径；收款人葫芦岛市钢管工业有限公司，开户行：中信银行葫芦岛分行营业部，账号：72×××47；三、借款用途为用于经营；四、借款利息：借款利率为日利息1‰，利随本清；五、借款期限为20个月，从2017年11月10日起至2019年7月9日；六、保证条款：（一）本协议下的保证方式为连带责任保证。保证人对出借人承担连带责任。保证人的保证期间为本协议约定的债务履行期限届满之日起二年；（二）保证人的担保范围：1、合同项下的借款本金、利息、罚息；2、违约金、赔偿金、补偿金；3、为实现债权和质权而支付的费用（包括但不限于因违约方发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用）”等条款。协议签订当日，刘某某给葫芦岛钢管工业公司汇款3700万元。2020年12月18日，刘某某（出借人）、冯振伟（借款人）、葫芦岛钢管工业公司（保证人）、菊花岛海产品公司（追加担保人）共同签署了借款对账单，载明“根据冯振伟与刘某某2017年11月10日签订的借款协议，最高额借款协议金额为人民币10000万元；实际借款金额人民币4400万元。利息按约定，已经支付到2018年2月27日。自2018年2月28日至今未支付过利息。本金余额1700万元。剩余的1700万元本金及已经归还的本金中有300万和700万利息未支付。请借款人、保证人、追加担保人按照对账单金额承担还款和担保责任”等内容。2020年12月21日，刘某某（甲方）、冯振伟（乙方）、菊花岛海产品公司（丙方）共同签订了《保证担保合同》，约定“为确保刘某某与冯振伟于2017年11月10日签订的《借款协议》的履行，菊花岛海产品公司自愿为原《借款协议》中债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证担保，原《借款协议》其他担保不变。1、被担保的主债权数额：人民币壹亿元整，具体债权以2020年12月18日借款对账单为准。2、还款方式：乙方应按原合同约定按期偿还本金和按期足额支付利息。3、担保方式：本合同项下借款的担保方式为连带责任保证担保，丙方承担连带责任，保证期间为本合同签订之日起三年。4、丙方完全了解乙方的借款用途，并已知晓原协议借款已经逾期，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部意思表示真实。5、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。”等条款。后借款人冯振伟、保证人葫芦岛钢管工业公司、菊花岛海产品公司均未再还款。2020年12月24日，刘某某向本院申请诉前财产保全。2021年1月21日，原告刘某某向本院提起本次诉讼。上述事实，有当事人陈述、借款协议、借据、转账凭证、股东会决议、股东同意追加担保确认书、保证担保合同、借款对账单、委托代理合同、借款及付息明细、财务表格等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，本案中债权人刘某某、债务人冯振伟、连带责任保证人葫芦岛钢管工业公司、菊花岛海产品公司所签订的借款协议、借款对账单、保证担保合同，是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，借贷合同、保证合同合法有效；债务人冯振伟尚欠债权人刘某某借款本金1700万元逾期未还和自2018年2月28日未支付利息的事实，证据确凿，应予认定。连带责任保证人葫芦岛钢管工业公司、菊花岛海产品公司对此应承担相应的法律责任，但主合同约定的日利率1‰利息过高，超过年利率24%的部分不予保护，依法应自2018年2月28日到2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。因此，对原告刘某某要求被告葫芦岛钢管工业公司、菊花岛海产品公司偿还借款本金1700万元及利息的诉讼请求，予以支持。原告刘某某要求二被告承担律师费51万元，该费用未实际发生，不予支持。被告葫芦岛钢管工业公司、菊花岛海产品公司提出的本案借款协议及保证担保合同均属无效及已偿还的利息268.8万元应当冲抵本金的抗辩主张，与本案事实和现有证据不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告葫芦岛市钢管工业有限公司、被告兴城菊花岛海产品有限公司于本判决生效后十日内连带偿还原告刘某某借款本金1700万元及利息（以本金1700万元为基数，自2018年2月28日到2020年8月19日按年利率24%计算利息；自2020年8月20日到借款返还之日按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123,800.00元，由被告葫芦岛市钢管工业有限公司、被告兴城菊花岛海产品有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  潘庆久人民陪审员  王 伟人民陪审员  高小影二〇二一年四月二十日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐