浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初1467号        原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区中兴北路601号好望大厦2幢2004室。                法定代表人：王永泉，系董事长。                委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。                被告：张煜，男，1995年2月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                第三人：张福忠，男，1969年7月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司（以下简称“银丰贷款公司”）与被告张煜、第三人张福忠债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告银丰贷款公司委托诉讼代理人丁祥锋，第三人张福忠到庭参加诉讼。被告张煜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告银丰贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张煜代第三人张福忠归还原告借款725690元，并支付该款自2018年8月1日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告张煜承担。事实与理由：因第三人张福忠向原告借款，未按约归还，原告于2015年10月10日向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，该院于2016年2月20日作出（2015）绍越商初字第4798号民事判决书，该判决规定第三人张福忠应归还原告借款1000000元，并支付该款自2013年9月16日起至借款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计付。该判决生效后，由于第三人张福忠未按判决指定期间履行，原告向法院申请强制执行后，鉴于上述房屋在未析产前无法进行处置，故绍兴市越城区人民法院于2017年1月18日作出（2016）浙0602执5227号执行裁定书，以暂无财产可供执行为由终结了本次执行程序。2018年7月，第三人张福忠名下位于绍兴市越城区城南街道外山村的房子拆迁，2018年7月28日，被告张煜代张福忠与绍兴市越城区城南街道城中村改造领导小组办公室签订《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》一份，认定户号为088的张福忠户房屋征收人口为3人，采用货币安置，总计获得拆迁补偿款2073399.32元，上述款项均已由被告张煜领取。2020年8月19日，原告向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，对第三人张福忠户房屋征收款进行析产，经绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初6797号民事判决认定，张福忠对于2073399.32元拆迁安置款享有35％的份额即725690元。因张福忠怠于向被告张煜追索拆迁款，致使原告债权无法实现，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。                被告张煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。                第三人张福忠辩称：向原告借的100万，贷款时字是我去签的，但款项实际不是我用的，跟我儿子没有关系。拆迁款领取后，我儿子曾给了我50万左右，我去贷款买了一套房子，是按揭的，但没有登记在我名下。                本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告张煜与第三人张福忠系父子关系。绍兴市越城区人民法院于2020年10月19日作出（2020）浙0602民初6797号民事判决书确认，2018年7月28日，越城区城南街道城中村改造领导小组办公室与第三人张福忠签订《城南街道外山村房屋征收货币安置补偿协议书》项下货币安置款为2073399.32元，其中第三人张福忠享有725690元。上述2073399.32元拆迁款已由被告张煜领取。现原告以张福忠怠于向张煜追索拆迁款，造成原告到期债权无法实现为由，向本院起诉，要求行使代位权。                以上事实，由原告提交的（2015）绍越商初字第4798号民事判决书1份、（2016）浙0602执5227号执行裁定书1份、（2020）浙0602民初6797号民事判决书1份及原告银丰贷款公司、第三人张福忠庭审陈述予以证实。                本院认为，代位权是指债务人怠于行使其到期债权而害及债权人的债权时，债权人为保全自己的债权，可以请求人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。债权人提起代位权诉讼应当具备下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，债务人张福忠对原告银丰贷款公司负有债务，且已迟延履行多年，经本院强制执行无果。关于债务人张福忠是否对被告张煜享有债权，本院认为，根据房屋征收补偿安置协议，张煜获得了拆迁补偿款2073399.32元，经法院判决确认，上述款项中的725690元应属张福忠所有，故第三人张福忠对被告张煜享有该725690元的权利。现张福忠怠于行使其对张煜的上述债权，已对原告造成损害，故本案原告作为债权人，符合行使代位权的条件，可以以自己的名义代位行使债务人张福忠对张煜的权利。综上，原告要求被告张煜代第三人张福忠归还借款725690元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告行使代位权的前提是债务人怠于行使其到期债权，2020年10月19日本院对债务人的份额进行确认，应给予适当的履行期间，故利息起算时间应调整为起诉之日即2021年2月1日。被告张煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张煜应支付给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司725690元，并支付该款自2021年2月1日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取5528元，由被告张煜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈琴琴    二〇二一年四月十七日            书记员徐莎            《中华人民共和国合同法》            第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。            代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。            最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）            第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：            （一）债权人对债务人的债权合法；            （二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；            （三）债务人的债权已到期；            （四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。            第十三条合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。            次债务人（即债务人的债务人）不认为债务人有怠于行使其到期债权情况的，应当承担举证责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。