wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初1702号 原告：尚丙元，男，1946年9月11日出生，汉族,住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张国华，山东律苑律师事务所律师。 被告：薛美金，男，1967年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告尚丙元与被告薛美金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国华、被告薛美金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚丙元向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛美金返还与原告尚丙元签订的《租赁合同》项下座落于临沂市罗庄区楼（东边数第二户共二层带院子）；2.判令被告薛美金支付拖欠原告尚丙元的租金10000元以及自2020年1月6日起、以10000元为基数按照年利率15.4%计算直至租金支付完毕之日止的滞纳金；3.请求判令被告薛美金支付原告尚丙元自2021年1月1日起至租赁财产实际返还之日止、按照1万元每年标准计算的占用费；4.请求判令被告薛美金向原告尚丙元支付违约金3000元；5.请求本案诉讼费用由被告薛美金承担。事实和理由：尚丙元与薛美金于2018年5月1日签订《租赁合同》，约定薛美金租赁尚丙元座落于临沂市罗庄区楼（东边数第二户共二层带院子）用于商业经营，租赁期限自2017年12月31日始至2020年12月31日止，年租金一万元。薛美金租赁尚丙元沿街楼后，交付了前2年租金2万元，2019年12月31日至2020年12月31日租赁期间租金10000元迟迟没有支付。2020年12月31日合同期满，双方没有达成续租协议，尚丙元要求薛美金履行支付拖欠租金并返还租赁房屋的义务，但薛美金拒不履行。按照租赁合同第五条第1项约定，薛美金应在租赁期满后5日内即2021年1月5日前搬离，但薛美金至今没有搬出租赁场地，没有向尚丙元返还租赁财产，一直违法占用至今，同时薛美金也没有向尚丙元支付拖欠的租金10000元。 薛美金辩称，薛美金与尚丙元签合同的时候，约定房屋租金1年1万元，尚丙元承诺只要房子不拆，薛美金就可以继续使用，租金根据市场价格变化调整。尚丙元所述2020年租金未付不属实，其交付租金给尚丙元，尚丙元未收，到期后要求其搬走。尚丙元称与孩子商量一下是否租给薛美金，后来一直未回复。其同意涨价继续租，尚丙元不同意。 本院经审理认定事实如下：2018年，尚丙元作为出租方（甲方）、薛美金作为承租方（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将其承建的坐落于临沂市罗庄区楼（东边数第二户共二层带院子）出租给乙方用于商业经营。租赁期限：一年，自2017年12月31日起至2020年12月31日。租赁面积240平方米。租赁届满，甲方有权收回该沿街楼。乙方应如期归还其使用权。乙方如需继续承租，应于租赁期届满前三个月内向甲方提出书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。沿街楼年租金总额为一万元。租赁每一年为一个支付期，每年一付。第一年租金在该合同签订之日起5日内一次性付清，以后每年租金在该支付期开始后5日内一次付清。租赁届满乙方未按期续租的，甲方有权收回租赁物。乙方经营所用的设备设施归乙方所有，乙方应在租期届满后5日内搬离。乙方未按期支付或未足额交纳租金，累计超过20日的，甲方有权单方面解除合同，没收保证金并追收所欠租金。租期届满不续租，乙方自行移除设备设施，移除费用由乙方自理。乙方不得拆除室内建筑结构和装修材料及进行其他破坏性拆除行为，如造成租赁物人为损坏，乙方应负责修复、赔偿。承租期内，乙方不按期或不足额向甲方交纳租金，每拖延一天，按当年租金总额的1%支付滞纳金。乙方应当承担继续履行交纳未支付租金的义务并承担支付滞纳金的法律责任。如乙方拖欠租金累计超过20日的，甲方有权单方解除合同，并有权向乙方追收所欠租金和滞纳金。任何乙方违反以上合同条款均构成违约，违约方应当向守约方支付当年租金总额30%的违约金，若支付的违约金不足以弥补守约方的经济损失，违约方还应当赔偿守约方的实际经济损失。尚丙元在合同落款“甲方”处签字，落款时间为2018年5月1日，薛美金在合同落款“乙方”处签字，落款时间为2018年6月4日。 原、被告双方均认可涉案房屋自2017年12月31日起由被告实际占有使用。2018年度及2019年度租金均已付清。2020年度租金尚未支付。合同约定的租赁期限届满后，双方未再进行续约，被告继续占有该房屋。 另查明，涉案房屋未取得建设工程规划许可证，亦未取得房屋所有权证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，出租人就未取得建设工程规划许可证建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案房屋在建设时未取得建设工程规划许可证，双方订立的房屋租赁合同应为无效合同，承租人应返还依无效合同占有的租赁房屋。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。租赁合同虽然无效，但原、被告双方均认可2018年、2019年度的租金已付清，2020年度租金尚未支付，房屋租赁合同约定的租金为每年1万元。故薛美金应支付尚丙元自2020年1月1日起至2020年12月31日止的房屋占有使用费1万元，并按照27.4元/天的标准支付自2021年1月1日起至其实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费。尚丙元将未取得建设工程规划许可证的房屋出租他人使用并导致合同无效，自身具有较大过错，其主张房屋使用期间的利息损失及违约金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，判决如下： 一、被告薛美金于本判决生效之日起十日内，将涉案房屋（坐落于临沂市罗庄区带院子）腾退给原告尚丙元； 二、被告薛美金于本判决生效之日起十日内向原告尚丙元支付自2020年1月1日起至2020年12月31日止的房屋占有使用费1万元； 三、被告薛美金于本判决生效之日起十日内按照27.4元/天的标准向原告尚丙元支付自2021年1月1日起至其实际返还涉案房屋之日止的房屋占有使用费； 四、驳回原告尚丙元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告尚丙元负担19元，由被告薛美金负担44元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 宋丹妹 二〇二一年四月七日 法官助理 徐晓凤 书 记 员 吕明娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初25979号原告：罗花，女，1981年12月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王胜，男，1976年10月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：诺方(上海)教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：翟书敏，职务不详。原告罗花与被告诺方(上海)教育科技有限公司(以下简称诺方教育公司)教育培训合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗花的委托诉讼代理人王胜到庭参加诉讼，被告诺方教育公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为TYXXXXXXX的《童蕴学堂学习协议》；2、要求被告诺方教育公司退还全脑培训课程剩余20节课时的费用4,935元。事实和理由：罗花系王某某之母，2019年3月10日，罗花与诺方教育公司签订《童蕴学堂学习协议》，约定诺方教育公司向王某某提供全脑全能课程，共96课时，48次课(每次课上两节课时)。罗花支付课程费合计总金额23,688元。被告诺方教育公司于2020年7月22日完全停止了其经营的位于本市黄浦区瞿溪路XXX号XXX幢XXX层的童蕴学堂所有课程，实际已履行76节课时，拒绝履行后续20节课时，且拒绝退还剩余学费4,935元，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告诺方教育公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告罗花系王某某之母。2019年3月10日，原告罗花与被告诺方教育公司签订《童蕴学堂学习协议》，合同编号为TYXXXXXXX，报名课程为全脑全能，96课时，合计48次课，课程有效期自2019年3月10日至2020年10月31日止。当日，罗花支付了课程费用合计23,688元。直至2020年7月，被告诺方教育公司在本市黄浦区瞿溪路XXX号XXX幢XXX层经营的童蕴学堂向原告履行授课共计76节课时(38次课)。2020年7月22日，原告与被告的授课老师确认剩余未履行20课时，共10次课。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的《童蕴学堂学习协议》、付款凭条、收据、微信聊天记录截屏打印件等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人不履行或者未按约定履行合同义务的应当承担相应的违约责任。本案中，原告罗花与被告诺方教育公司签订《童蕴学堂学习协议》，当事人应当按照约定，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面履行自己的义务，当原告已全额支付了课程费用后，被告未按约定完成既定课时，且停止了其经营场所，现原告要求解除与被告的《童蕴学堂学习协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未能退还原告剩余课时的相应学费，原告主张返还以实付课程费为基数并按剩余上课次数折算的课程费计4,935元(23,688元÷96×20)，尚属合理，本院依法予以支持。被告诺方教育公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年修订的《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗花与被告诺方(上海)教育科技有限公司于2019年3月10日签订的合同编号为TYXXXXXXX的《童蕴学堂学习协议》；二、被告诺方(上海)教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告罗花课程费4,935元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告诺方(上海)教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 钱伟侠二〇二一年四月二十六日法官助理 李凯叶书 记 员 曾 焱附：相关法律条文一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1484号之一申请执行人:丁丽，女，1974年9月18日出生，汉族，现住广州市黄埔区。委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被执行人：蓝翠田，女，1982年1月7日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。申请执行人丁丽与被执行人蓝翠田民间借贷纠纷一案，（2020）粤0112民初7437号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，蓝翠田应丁丽偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，从2020年6月28日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）、偿还律师费12000元。因蓝翠田未履行生效判决确定的义务，根据丁丽的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蓝翠田发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询被执行人名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查询到被执行人蓝翠田名下广发银行等账户内少量存款外，未发现其余可供执行的财产。本院在限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，因余额过少未予扣划。被执行人经本院传唤未到庭接受调查，亦未报告其财产情况，因其未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1484号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年四月二十一日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1350号 原告：张春虎，男，1986年1月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：陈利，女，1988年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 两原告共同委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：胡萍，四川壮思律师事务所律师实习律师。 被告：张虹，女，1984年6月20日生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，现住湖北省鄂州市华容区。 被告：刘志军，男，1972年5月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张春虎、陈利与被告张虹、刘志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春虎、陈利的委托诉讼代理人张琼、胡萍与被告刘志军到庭参加了诉讼，被告张虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张春虎、陈利向本院提出诉讼请求：1．判决二被告共同偿还二原告借款11万元及逾期利息（逾期利息自2020年2月21日起以11万元为基数，按一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告张虹与原告系姐弟关系，被告刘志军与张虹原系夫妻关系，2016年，二被告以原告张春虎的房屋抵押向银行贷款22万元。后因原告转让该抵押房屋，原告用购房款代被告归还了贷款19万元；2019年3月26日，二被告因购买罐车再次向二原告借款8万元，同日，双方签订借款协议书，约定二被告向二原告借款27万元，用二被告的车辆抵偿16万元，二被告尚欠二原告11万元，于每年2月20日前归还2万元至还清止。但还款期限届满后，二被告相互推诿，明确表示不予偿还借款11万元，二被告明确表示不予还款的行为损害了原告的合法权益，提起诉讼，请求支持二原告诉请。 被告刘志军辩称，19万借款是被告张虹与其前夫所欠，另外借款8万是事实，被告的车辆以16万抵偿给原告，尚欠11万是实，借款协议书是被告张虹骗其签字的，只是张虹称两口子一起生活不要计较，其才同意的，但两个月后被告张虹就跑了没回来。被告刘志军在与被告张虹离婚后，又转给了张虹13万元，其欠的钱也还完了，不应该再承担责任，请求法院依法判决。 被告张虹未提交答辩意见，未到庭，未举证。 根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下，原告张春虎、陈利系夫妻关系，被告张虹与原告张春虎系姐弟关系，被告刘志军与张虹于2017年5月31日登记结婚，2018年7月30日协议离婚。2019年3月26日，原告张春虎、陈利与被告刘志军、张虹签订借款协议书，该协议书载明张虹、刘志军2016年11月向张春虎、陈利借款19万元，现还需向张春虎、陈利借款8万元，张虹、刘志军将众泰小型普通客车一辆以16万元转让给张春虎、陈利。两笔借款合计29万元，品迭车辆转让价款16万元，被告刘志军与张虹应还原告张春虎、陈利借款11万元，承诺于每年2月20日前归还2万元至还清止。当日，被告刘志军与张虹在借款协议书上出具收条一份，载明收到张春虎、陈利所出借的现金8万元。后借款到期后二原告催二被告归还借款未果。 以上查明事实有当事人当庭陈述、原、被告身份证复印件、结婚证、离婚证、离婚协议书、借款协议书、收条存量房买卖合同、借款合同、担保合同、被告银行卡、张虹与邓正军协议书复印件等载卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的借款协议书及二被告出具给二原告的收条及原、被告双方的陈述，可以证明原、被告之间的债权债务关系依法成立。借款协议书约定了还款期限未约定利息，故二原告诉请二被告归还借款并从2021年2月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止支付借款利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，确定利息以借款本金11万元为基数从起诉之日即2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止；被告刘志军称其中一笔19万元的借款系被告张虹个人债务，与其无关，且其离婚后转账给付张虹13万元，已经清偿了债务，不应再承担还款责任的主张，因刘志军在借款协议书及收条上签名确认，且在庭审中也认可该债务，故其辩解意见没有法律和事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采纳；被告张虹未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩权利，自应承担相应不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下： 被告张虹、刘志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张春虎、陈利借款本金11,000元及利息（利息从2021年2月26日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，（原告张春虎、陈利已向本院缴纳）由被告张虹、刘志军负担，于本判决生效之日起十日内向原告张春虎、陈利给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍建波 二〇二一年四月十九日 书记员  甘宇帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14290号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：秦聪，女，1988年2月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦聪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告秦聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金26,082.30元，利息1,920.39元，其他费用4,330.80元，以上共计32,333.49元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年5月4日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金26,082.30元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦聪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年11月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月20日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告秦聪应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金26,082.30元；二、被告秦聪应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年11月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金26,082.30元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告秦聪负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3577号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区。法定代表人：任奔滔。委托代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：徐行聪，男，1994年10月24日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：曾华玉，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市白云区。中国银行股份有限公司广州开发区分行与徐行聪、曾华玉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14919号《民事判决书》，被执行人徐行聪、曾华玉应向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付本金198322元、手续费41976元、利息1101.68元、逾期还款违约金3734.93元（利息、违约金暂计至2020年8月14日，被告清偿完全部欠款之前仍应按合同约定标准计付利息和违约金）、案件受理费等。因被执行人未自动履行上述法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。因被执行人未自动履行上述给付义务，本院依法于2021年4月8日查封了被执行人曾华玉名下位于广州市花都区金港西三街x号xxx房（登记字号：花房0521927）的房产份额，查封期限至2024年4月7日止；同时于2021年4月12日查封了被执行人曾华玉名下车牌号为粤xxxxxx的车辆档案，查封期限止2023年4月12日止。2021年4月21日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限自2021年5月至2023年3月。后被执行人依法向本院缴纳了本案执行费用3744.65元。鉴于本案和解协议的履行期限较长，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3577号案终结执行。终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝芬梅审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二一年四月二十五日本件与原件核对无异书记员  田 良
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执3380号 沈侯利： 关于你申请执行成都蓝地语文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲案（2020）816号仲裁裁决书，于2021年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初3914号原告：海雯莱特(上海)文化传媒有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姬祥，董事长兼总经理。被告：胡琳元，女，1968年6月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司与被告胡琳元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姬祥、被告胡琳元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还房租押金5,980元；2、判令被告赔偿从2020年10月12日至2020年11月6日无法办公的损失50,000元。事实与理由：原、被告于2020年10月12日签订《租赁协议》，就上海市静安区富民路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“富民路房屋”)租赁事宜达成一致。次日，被告委派维修师傅来通马桶,但维修师傅不去厕所,而是去厨房将一块不密封的石板掀开，石板下有一条屎尿渠。维修师傅称，楼上每一家马桶堵了,都会来此疏通,被告对此早已知情。当天，原告提出异议，然被告拒绝退房和退押金。经中介方威逼利诱，为取回押金和中介费，原告被迫与被告就上海市延安中路XXX弄XXX号底层前间、天井、底层卫生间房屋(以下简称“延安中路房屋”)另行签订租赁合同。然延安中路房屋质量问题非常严重,屋内物品维修直至2020年11月2日才算完成。在此期间,房屋根本无法居住，原告多次提出退租，遭到被告拒绝。2020年11月6日，双方办理退房，然被告仅退还部分费用。同时，原告系公司，且与被告有口头约定租赁房屋用于办公，原告因无法正常居住、无法正常营业而发生办公损失。原告认为，被告未能提供适租房屋、有预谋地实施合同欺诈,应当退还费用、赔偿损失。原告累计支付25,680元，被告已经退还19,700元(2,400+17,200+100元保洁费)，故被告还应当退还5,980元。经交涉未果，原告遂起诉来院并提出诉请如上。被告胡琳元辩称：被告并不存在违约行为。1、合同中，房屋租赁用途为居住，并非办公，公司租房用于居住很正常，不存在与原告口头约定租赁房屋用于办公，故不存在办公损失。2、原告自愿更换房屋，被告并无欺诈或胁迫行为，原告在入住延安中路房屋前对房屋进行了验收，原告多次提出维修更换等要求实系意图退租，延安中路房屋并不存在原告所称的严重质量问题。3、被告收到原告支付费用总计24,900元，因原告更换租赁房屋，被告先行退还房租及押金差价2,400元，剩余部分转为延安中路房屋租赁费用，原告最终未支付富民路房屋的房租及水电费用；原告使用延安中路房屋计租21天(2020年10月16日至2020年11月6日)而应当支付的房租及水电煤费用合计5,300元，余款17,200元已经全部返还，被告还向原告支付100元保洁费；按照双方事先约定，且原告法定代表人签字的退款收据已经写明“费用结清”，双方租赁事宜已经了结，不存在仍须退还的费用。4、诉讼中,发现原告还支付了780元杂费，被告仅同意退还该笔费用。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，胡琳元(出租方、甲方)与海雯莱特(上海)文化传媒有限公司(承租方、乙方)签订《租赁协议》并约定，甲方将富民路房屋出租给乙方本人2人居住，租期从2020年10月15日至2021年10月14日，月租金8,300元，乙方应向甲方支付租房押金(违约保证金)16,600元。合同还约定了其他租赁事项。当日，胡琳元收到房租及押金24,900元、小区保安保洁费780元。次日，双方就延安中路房屋租赁事宜签订《租赁协议》，租期自2020年10月16日至2021年10月15日，月租金7,500元，乙方应向甲方支付租房押金(违约保证金)7,500元。合同还约定了其他租赁事项。2020年10月15日，双方办理延安中路房屋的交接手续，胡琳元退还2,400元、支付保洁费100元。2020年11月6日，双方办理延安中路房屋退房手续，胡琳元退还延安中路房屋租金及押金17,200元。上述事实，有当事人陈述及其提交在案证据为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，承租人租用房屋，应当按约向出租人支付租赁费用。本案原告要求返还已经支付的全部租赁费用，实系拒绝支付因占用房屋而应支付的租赁费用，不符合合同约定及占用事实，故本院不予认可。被告同意返还780元小区保安保洁费，并无不当，故本院在该金额内支持原告相关诉请。原告办公损失相关诉请，缺乏法律与事实依据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定,判决如下：一、被告胡琳元应于本判决生效之日起三日内向原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司返还780元费用；二、对原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取计600元，由原告海雯莱特(上海)文化传媒有限公司负担575元，由被告胡琳元负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钟献明二〇二一年四月二十五日书记员  梅益婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：钟利霞，女，1987年1月6日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟利霞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告钟利霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金33,100元，利息2,890.70元，费用7,939.94元(违约金1,216.94元，其他费用6,723元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,930.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年4月23日的欠款本金33,000元，利息2,890.70元，费用7,939.94元(违约金1,216.94元，其他费用6,723元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计43,830.64元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年11月16日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金33,000元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟利霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年11月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年11月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告钟利霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金33,000元；二、被告钟利霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年11月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,000元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告钟利霞负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初5403号申请人：李玉民，男，1985年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓添鹏，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光宇，湖南银联律师事务所律师。被申请人：秦立，男，1991年4月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请人李玉民与被申请人秦立民间借贷纠纷一案中，申请人李玉民于诉讼期间向本院提起财产保全申请，请求依法冻结被申请人秦立银行存款72693元或查封、扣押其价值相当的其他财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人李玉民此次保全申请提供担保（保单号：022143010500040200××××）。本院认为，申请人李玉民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦立银行存款72693元，若账号余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足72693元，余额方可支取；二、若被申请人秦立名下的银行账户上无款或余额不足72693元，则查封、扣押、冻结被申请人秦立名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗琼二〇二一年四月七日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13796号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：李宋玲，女，1987年5月11日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李宋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李宋玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李宋玲归还原告借款本金32,818.50元，支付原告逾期利息927.00元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年6月，被告李宋玲与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李宋玲向原告贷款117,000元，用于购买珠海南方汽车有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72023DV，车架号LSVCD6C43KN042670)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年7月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李宋玲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李宋玲自2020年9月28日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李宋玲构成违约，截止至2021年3月9日，被告李宋玲尚欠原告贷款本金32,818.50元，逾期利息927.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李宋玲在签字表中注明的居住地址为广东省珠海市拱北香洲区春泽名园38栋1006。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金32,818.50元、逾期利息1,245.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李宋玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李宋玲支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2019年6月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月6日本金32,818.50元、逾期利息970.27元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告李宋玲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李宋玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宋玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金32,818.50元，支付至2021年4月6日止的逾期利息970.27元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李宋玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李宋玲协议，以大众牌(车辆型号SVW72023DV，车架号LSVCD6C43KN042670)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李宋玲继续清偿。案件受理费644.72元，减半收取计322.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪01刑终529号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙权，男，1986年9月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地安徽省全椒县，暂住上海市浦东新区；因本案于2020年10月27日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院提起公诉的原审被告人孙权犯开设赌场罪一案，于二○二一年二月二十二日作出（2021）沪0116刑初246号刑事判决。原审法院判决：一、被告人孙权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具予以没收，追缴被告人孙权的违法所得并予以没收。判决后，原审被告人孙权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙权申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人孙权犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用;中华人民共和国刑事诉讼法;的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人孙权撤回上诉。上海市金山区人民法院（2021）沪0116刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二一年四月二十七日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第二款……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
文书内容云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初611号原告：贺凤军，男，1973年2月3日生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：赵楠、周易才，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈璐强，男，1992年3月24日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：陈路宽，男，1995年6月1日生，汉族，住浙江省东阳市。原告贺凤军与被告陈璐强、被告陈路宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贺凤军及其委托诉讼代理人赵楠及周易才到庭参加诉讼，被告陈璐强到庭参加诉讼，被告陈路宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金270000元及利息76666.68元，本息合计346666.68元，及至借款本金清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告陈璐强向原告出具借条一份，约定：向原告借款25万元，被告陈路宽作为担保人，至2020年2月23日还款人民币27万元，如到期不还每月付息按2分计算。原告于借条出具当日通过银行转账方式向被告陈璐强转账25万元，后被告陈璐强未能按时还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年2月30日前的利息应计入后期借款本金，故本案借款本金应为27万元。现双方约定的还款期限早已届满，经原告多次催促，两被告拒不履行还款义务。被告陈璐强答辩称：收到了原告的25万元款项，但借款不是我用的。原告诉请的利息过高，请求予以调整。已经向原告还款共计31000元。被告陈路宽未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告陈璐强围绕辩论意见提交了证据，因原告认可证据的真实性，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明被告的答辩意见，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告陈路宽无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，借款人被告陈璐强与担保人被告陈路宽出具借条，内容为：“今借到贺凤军人民币转账25万元用沈阳陈璐名下一套商品房做抵押，此房屋由借款人处理该套房产，该套房产所有资料由陈璐强收管及处理。承诺此款于2020年2月23日还人民币27万元，如到期不还每月利息按剩余本金2分息计算”。被告陈路宽在担保人处签字捺印。2019年1月15日，原告贺凤军向被告陈璐强转账25万元。被告2020年8月31日还款11000元，2020年5月23日还款20000元，原告认可两笔还款。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原告与被告陈璐强之间成立借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此被告应当返还借款，被告陈路宽作为担保人应承担相应的保证责任。对于还款的本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因被告陈璐强承诺2020年2月23日还27万元，本院依法予以认可。对于2020年2月24日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此，本院对利率进行相应调整，对于被告的两笔还款，计算如下：            序号              时间              应还利息（元）（利率4.35%×4）              还款金额（元）              欠付利息              已还本金（元）              本金余额（元）                  1              2020年5月23日              11745              20000              0              8255              261745                  2              2020年8月31日              11386              11000              386              0              261745      据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告陈璐强于本判决生效之日起十日内向原告贺凤军返还借款本金261745元。二、被告陈璐强于本判决生效之日起十日内向原告贺凤军支付截至2020年8月31日欠付的利息计386元。三、被告陈璐强于本判决生效之日起十日内向原告贺凤军支付以261745元为本金自2020年9月1日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月23日一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息。四、被告陈路宽对上述第一项、第二项及第三项债务承担连带还款责任；被告陈路宽承担保证责任后有权向被告陈璐强追偿。五、驳回原告贺凤军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计3250元，保全费2253元，合计5503元，由被告陈璐强与被告陈路宽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14625号原告：宁波银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：戴良军，行长。委托诉讼代理人：王琰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐贻遒，北京观韬中茂(上海)律师事务所实习律师。被告：应翔，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行与被告应翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人王琰、徐贻遒到庭参加了诉讼，被告应翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年3月16日的欠款本金106,250元、利息4,901.05元、违约金及其他费用9,029.30元，以上共计120,180.35元；并支付自2021年3月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付截至2021年4月25日的欠款本金104,687.50元、利息4,901.05元、违约金及其他费用9,029.30元，以上共计118,617.85元；并支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用(根据《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》的约定计算)；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告应翔于2018年7月24日向原告申请办理宁波银行信用卡并获得批准，账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金104,687.50元及相应利息、逾期还款违约金和其他费用。宁波银行股份有限公司信用卡中心催收未果，遂授权宁波银行股份有限公司上海静安支行起诉，宁波银行股份有限公司信用卡中心和宁波银行股份有限公司上海静安支行均系宁波银行股份有限公司的分支机构。被告应翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》、交易记录、催收记录表等证据，依法缺席判决。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年4月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年4月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证，质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应翔应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海静安支行截至2021年4月25日的欠款本金104,687.50元；二、被告应翔应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,687.50元为基数，按《宁波银行汇通信用卡申请表》及《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告宁波银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.75元，减半收取计1,196.88元，由被告应翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张**原二〇二一年四月二十七日书记员  杨郭雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3424号原告：吴新春，男，1986年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县×××××××××××××××，公民身份号码342××××××××××××712。被告：郑腊先，女，1970年12月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区×××××××××××-9-17，公民身份号码422××××××××××××543。原告吴新春诉被告郑腊先民间借贷纠纷一案，本院2021年1月20日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭审理了本案。原吴新春到庭参加了诉讼。被告郑腊先经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴新春向法院提出以下诉讼请求：被告向原告偿还借款13000元。事实与理由：被告向原告借款13000元不归还，现在已经联系不上，严重违反诚信原则。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：借款条一份。被告郑腊先未作出任何答辩意见，也未向本院提供任何证据。本院认定事实如下：2019年3月18日，被告向原告出具一份借款条，内容为：被告于2019年3月8日向原告借款13000元，定于2019年9月1日偿还，借款用途用于投资餐馆。2021年1月20日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，原告确认被告大约在2019年4月份左右归还了3000元，现尚欠10000元，原告还确认借款条所载13000元并非借款，而是原告将餐馆转让给被告，被告应支付给原告的转让款，由于被告当时暂时无力支付转让款，故出具了上述借款条。本院认为：本案中，虽然原告确认借款条所载的13000元并非借款，而是餐厅转让款，但被告在无力支付转让款的情况下向原告出具了借款凭证，载明借款事实、借款金额以及还款期限等，故双方的关系应按民间借贷纠纷处理。被告向原告借款13000元的事实，有原告提供的借款条原件为证，本院予以认定。诉讼中，原告确认被告已偿还3000元，本院也予认定，故被告尚欠原告的欠款为1万元。对该尚欠的1万元，被告应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其主动放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求部分合理，对其合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郑腊先应在本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款10000元给原告吴新春；二、驳回原告吴新春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告已预交），由原告承担25元，由被告承担100元，被告应在归还上述欠款一并将应承担的案件受理费100元返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  何亦辉人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑美琪二〇二一年四月二十八日书 记 员  卢芷琪冯莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4757号原告：张某某，男，1994年2月10日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：文迪，上海星瀚律师事务所律师。被告：段某某，男，1981年4月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：邹茜雯，上海市锦天城律师事务所律师。原告张某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告于2021年4月27日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取5,850元，由原告张某某负担。审判员  鲁晓彦二〇二一年四月二十九日书记员  朱心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6652号原告：佛山市引领者建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××联表刘村小组工业区商铺自编22号铺。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所。委托诉讼代理人：朱晓婷，广东诺臣律师事务所。被告：佛山邦元名匠家居用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××之一A1车间之1。法定代表人：肖某1。原告佛山市引领者建筑工程有限公司与被告佛山邦元名匠家居用品有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按佛山市引领者建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  康燕二〇二一年三月二十二日书记员  钟丹
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4166号广州畅无界娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权纠纷的系列执行案件，现因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9312号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：韩荣芳，女，1965年10月26日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告韩荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告韩荣芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金13,364.84元(计算截至2019年8月8日)；2.被告支付自2019年8月9日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年5月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款49,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月8日，被告收到借款49,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告韩荣芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为49,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款49,300.00元。被告收到后共归还本金21,638.16元、支付利息3,662.50元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金13,364.84元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金13,364.84元。二、被告韩荣芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年8月9日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为67元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东二〇二一年四月二十八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2380号原告：长沙汇诚物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：长沙在线仪器设备有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼12层1201房。法定代表人：曹维。委托诉讼代理人：曹健，男，该单位员工。委托诉讼代理人：黄强，湖南开阳律师事务所律师。原告长沙汇诚物业服务有限公司与被告长沙在线仪器设备有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年4月9日，原告长沙汇诚物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告长沙汇诚物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取6222元，由原告长沙汇诚物业服务有限公司负担。审判员  罗琼二〇二一年四月九日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初79717号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：位二兵，上海言忠理律师事务所律师。被告：陈运，男，1995年11月10日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告陈运、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。立案后，原告雅戈尔集团股份有限公司以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费1,125元，减半收取计562.5元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二一年四月八日书记员  刘 畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初24490号原告：三联泵业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：何祥炎，董事长。委托诉讼代理人：许家璧，男。委托诉讼代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。被告：中垠融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区杨高北路****4部位****。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：王盈，泰和泰(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰(济南)律师事务所律师。本院受理原告三联泵业股份有限公司与被告中垠融资租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三联泵业股份有限公司撤诉。案件受理费11,650元，减半收取计5,852元，由原告三联泵业股份有限公司负担。审判长  徐劲草审判员  王源超审判员  包鸿举二〇二一年四月二十五日书记员  王 迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执553号申请执行人：朱**良，男，1948年11月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：唐勇成，男，1962年1月生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市前进区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。本院在执行朱**良与唐勇成建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人唐勇成自收到通知书之日起向申请执行人朱**良支付工程款80000元及利息（以剩余工程款为基数自2020年12月1日起，按年利率15%支付利息至还清为止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1196元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇成名下的银行存款87596元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年四月七日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初4741号原告：安徽兴锂新能源有限公司，住所地：安徽省宣城经济技术××××××××××。法定代表人：彭××，董事长。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：东莞市金穑能源科技有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，汉族，1974年××日出生，住广东省深圳市××××××××，公民身份号码：370××××××××××××。原告安徽兴锂新能源有限公司（以下简称兴锂公司）与被告东莞市金穑能源科技有限公司（以下简称金穑公司）、被告王某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，依法适用简易程序进行审理，于2021年3月23日公开开庭，原告兴锂公司的委托诉讼代理人钱东辉到庭参加了诉讼，被告金穑公司、被告王某1经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告兴锂公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告金穑公司向原告支付货款1040658.37元，起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付利息；2、请求判令被告王某1对被告金穑公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1.被告金穑公司于2017年至2018年期间，向原告采购电解液，原告根据被告的订单，依约将电解液送至被告金穑公司，原告与被告金穑公司于2018年12月22日进行对账，并签署《还款协议》，被告金穑公司确认截止2018年10月28日拖欠货款总额为1140658.37元，被告金穑公司承诺于2019年12月31日还清。但被告金穑公司在签署该《还款协议》后仅仅偿还了10万元。截止现在仍欠1040658.37元。2.被告王某1作为被告金穑公司的担保人，被告王某1对于被告金穑公司的欠款承担连带担保责任。被告金穑公司、被告王某1均未到庭，均未提交答辩意见。本院认定事实如下：原告主张被告金穑公司拖欠其2017年4月至2018年8月期间的货款1040658.37元未付。对此，原告提交送货单、还款协议、担保函予以证明。送货单有原件核对，且大部分收货人处均显示有人员签名，原告主张签名人员为被告金穑公司的仓管人员，个别送货单没有人员签名是因为通过物流送货，故在个别送货单的收货人处未显示人员签名。还款协议有原件核对，载明甲方为被告金穑公司、乙方为原告兴锂公司，“现经甲乙双方确认，2018年11月30日止甲方未付乙方货款为1140658.37元，因2018年10月28日甲方注液车间发生火灾造成直接损失人民币一千万元以上，因资金流无法正常周转，特制定如下还款计划：每月30号前还款10万元，以此类推，至2019年12月31日还清。”落款处加盖有被告金穑公司公章，日期为2018年12月22日，下方还有手写“王某12018年12月22日身份证号码300××××××××××××”。原告主张双方核对送货金额之后形成该还款协议。担保函有原件核对，显示“致安徽兴锂新能源有限公司，担保人姓名王某1，男，身份证号码：370××××××××××××……本人愿意就债务人与贵公司发生业务往来所应支付贵公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向贵公司承担连带担保责任，贵司与债务人在本担保函签署前发生的债务具有溯及力……”，担保人处显示有被告王某1的签名捺印，2019年4月10日。被告金穑公司、被告王某1均未到庭参加诉讼，未提交证据。以上事实，有原告提交的送货单、还款协议、担保函、收据、承兑汇票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告金穑公司是否拖欠原告货款；二、被告王某1是否须承担连带担保责任。焦点一，原告提交送货单、还款协议均有原件核对，送货单大部分收货人处均显示有人员签名，原告主张签名人员为被告金穑公司仓管，个别送货单没有人员签名，原告主张系通过物流送货，该陈述较为符合常理，还款协议载明“现经甲乙双方确认，2018年11月30日止甲方未付乙方货款为1140658.37元，……特制定如下还款计划：每月30号前还款10万元，以此类推，至2019年12月31日还清。”落款处加盖有被告金穑公司公章，日期为2018年12月22日，结合被告金穑公司未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、未提交质证意见、未提交反驳证据，视为被告金穑公司放弃享有答辩、质证和举证等相关权利，加之前述两份证据能够相互印证，对于送货单、还款协议，本院均予以采纳，可知被告金穑公司确认截至2018年11月30日止仍欠原告货款1140658.37元未付，被告金穑公司未举证证明已向原告支付货款，须承担举证不能的不利后果，原告主张被告金穑公司已向其支付10万元货款，是对自身权利的自由处分，本院予以准许，故原告主张被告金穑公司拖欠货款1040658.37元未付，能够成立，本院予以采纳，被告金穑公司须向原告支付。焦点二，原告请求被告王某1对案涉债务承担连带担保责任。对此，原告提交担保函予以证明，担保函有原件核对，被告王某1在担保函上以担保人身份签名捺印，承诺“本人愿意就债务人与贵公司发生业务往来所应支付贵公司的全部款项之付款义务，以及因上述付款义务而产生的所有相关债务，为债务人向贵公司承担连带担保责任”，被告王某1未到庭参加诉讼、未提交答辩意见、未提交质证意见、未提交反驳证据，视为被告王某1放弃享有答辩、质证和举证等相关权利，对担保函本院予以采纳，进而对原告请求被告王某1对案涉债务承担连带担保责任，本院予以支持，被告王某1承担担保责任之后，有权向被告金穑公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市金穑能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告安徽兴锂新能源有限公司支付拖欠的货款1040658.37元及利息[利息以1040658.37元为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止]；二、被告王某1对前述第一项债务承担连带担保责任，被告王某1承担担保责任后，有权向被告东莞市金穑能源科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7082.97元（原告已预缴），由被告东莞市金穑能源科技有限公司、被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张珊珊二〇二一年三月三十一日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2176号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路**,统一社会信用代码：915226002159001613。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，系公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。被告：彭乃张，男，1978年11月3日生，汉族，贵州省从江县人，住从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告彭乃张金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴歆民到庭参加诉讼,被告彭乃张经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭乃张立即偿还原告借款本金122894.80元，利息951.12元（含借款正常利息、罚息、复利等，暂计算至2020年12月08日，之后的利息按照合同约定的利率计算至本息全部还清为止），本息共计123845.92元；2.本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担（律师费为3715元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实及理由：2019年08月18日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××04）。①2019年09月4日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款80000元，合同期数36期，该笔贷款被告自2020年10月07日起逾期还款；②2019年09月28日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款80000元，合同期数36期，被告自2020年10月31日起逾期还款。③2020年04月06日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款10000元，合同期数24期，被告自2020年07月11日起逾期还款。④2020年04月27日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款20000元，合同期数36期，被告自2020年07月11日起逾期还款。被告严重逾期未还款，根据《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》约定，原告有权要求被告立即偿还借款本息，故提起诉讼。被告彭乃张未出庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下:2019年08月18日，被告申请开通中国工商银行借记卡个人电子银行业务（卡号：62×××04）。①2019年09月04日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款80000元，合同期数36期，该笔贷款被告自2020年10月07日起逾期还款；②2019年09月28日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款80000元，合同期数36期，被告自2020年10月31日起逾期还款；③2020年04月06日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款10000元，合同期数24期，被告自2020年07月11日起逾期还款；④2020年04月27日，被告在中国工商银行手机银行中与原告签订《“融ｅ借”个人信用消费贷款合同》，当日，原告向被告放款20000元，合同期数36期，被告自2020年07月11日起逾期还款。上述四笔贷款截止至2020年12月08日，被告尚欠原告借款本金122894.80元，利息951.12元（含利息、罚息、复利等）未归还。上述事实，有个人电子银行业务申请书、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、《个人贷款借据基本信息》、《个人贷款借据余额信息》、《欠款情况表》及当事人在庭上的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营金融业务符合我国法律法规的规定。原告与被告共同签订的《“融e借”个人信用消费贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律规定，应受法律保护。被告在获得借款后，应当按照合同约定全面履行合同确定的还款付息义务，其逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还截止2020年12月08日尚欠的本金122894.80元、利息951.12元，共计123845.92元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于2020年12月08日之后的利息（含复利、罚息）应以尚欠的本金为基数，按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付。原告主张律师代理费，因原告未提供证据证实该费用已实际产生，属举证不能，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告彭乃张于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年12月08日贷款本息123845.92元，2020年12月08日后产生的利息（含复利、罚息）以尚欠的借款本金为基数按《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定计付；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取计1426元，由被告彭乃张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张吉红二〇二一年四月十四日法官助理吴仙兰书记员潘冬梅
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初628号原告：赵玉彬，男，汉族，1964年12月7日出生，地址：广东省连州市×××××××××××，身份证号码：440×××××××********。被告：叶伟胜，男，汉族，1964年9月3日出生，地址：广东省连州市×××××××××××××，身份证号码：440×××××××********。原告赵玉彬与被告叶伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款25000元，并支付借款利息欠款4000元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2014年8月20日被告叶伟胜因资金周转困难，向原告赵玉彬借款25000无。被告借款至今并没有按约定返还原告借款，经原告多次追索未果。被告没有按约定的期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告赵玉彬为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。被告叶伟胜辩称，被告已经向原告归还了借款本金25000元，双方虽然经结算确认了借款利息4000元，但因为前期支付了很多利息，所以被告不愿意再支付结算的4000元利息。原告赵玉彬围绕其诉讼请求进行了举证，被告叶伟胜对原告所举的证据无异议，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。被告叶伟胜未在举证期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告叶伟胜因资金周转困难向原告赵玉彬借款25000元。原告赵玉彬遂向被告叶伟胜支付了现金25000元。双方口头约定月利率1%，借款期限一年。被告叶伟胜向原告出具了《借条》，载明：“本人借赵玉彬人民币2万5000元正，借款人叶伟胜。2014.20/8。”2019年3月20日，原被告双方结算后，被告叶伟胜向原告立据确认其欠原告赵玉彬利息4000元。尔后，原告多次催讨，被告叶伟胜也未偿还上述借款本金25000元以及利息欠款4000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟胜向原告赵玉彬借款25000元以及拖欠利息4000元的事实，有《借据》以及被告的庭审陈述予以证实。原告要求被告偿还借款本金以及支付拖欠利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虽然抗辩称已经归还了原告所有的借款本金和每个月都支付原告1000元利息，不用再偿还利息欠款4000元，但是未向本院提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，被告叶伟胜应当承担举证不能的法律后果。本院对被告的上述抗辩理由不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告叶伟胜应于本判决生效之日起五日内向原告赵玉彬偿还借款本金25000元并支付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.5元，由被告叶伟胜负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 煜二〇二一年四月二十五日法官助理  胡健科书 记 员  成 彪附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执4582号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区佛知日用品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇谢边西滘工业区自编34号之三。 经营者：陈锦辉。 被执行人：陈锦辉，男，1983年11月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市南海区佛知日用品经营部、陈锦辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初18864号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈锦辉、佛山市南海区佛知日用品经营部应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金76882.38元、利息3148.54元、本金罚息365.8元、利息复利107.96元（利息、本金罚息、利息复利暂计至2019年7月26日，自2019年7月27日起至被告陈锦辉、佛山市南海区佛知日用品经营部清偿之日止，本金罚息以本金76882.38元为基数按照罚息年利率16.5%计收，利息复利以利息3148.54元为基数按照罚息年利率16.5%计收。）。二、原告平安银行股份有限公司佛山分行就被告陈锦辉、佛山市南海区佛知日用品经营部上述第一项债务及诉讼费、财产保全费对抵押物粤Ｅ×××××，发动机号为1×××××5的思域牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、本案受理费1812.62元，减半收取计906.31元，财产保全费825.05元，合计1731.36元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告陈锦辉、佛山市南海区佛知日用品经营部负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市南海区佛知日用品经营部、陈锦辉未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人佛山市南海区佛知日用品经营部名下有车牌号为粤Ｅ×××××的车辆一台，本院已查封该车辆（2021年9月19日查封期限届满），因车辆去向不明，暂无法处置，本院已向公安部门发函协助查找上述车辆。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担。 2.查明被执行人陈锦辉名下有粤Ａ×××××号轻型普通货车一辆（注册日期为2008年），因车辆使用年限较长，处置价值较低，以及申请执行人同意不查封及处置该车辆，故本院不作查封及处置。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄文书、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余109429.12元及相应债务利息未能实现。 本院认为，除上述去向不明的车辆及申请执行人同意不处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执4582号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海区佛知日用品经营部、陈锦辉负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二一年四月二十七日 书记员  高咏锶
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执4165号广州畅无界娱乐有限公司：关于中国音像著作权集体管理协会申请执行你公司著作权纠纷的系列执行案件，现因你公司已履行全部支付义务完毕。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，上述案件作自动履行完毕结案。特此通知二〇二一年四月二十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7764号原告：陈磊，男，1982年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：鲁培栓、胡辉，上海昌鑫律师事务所律师。被告：龚冠东，男，1968年8月10日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈磊诉被告龚冠东买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托诉讼代理人胡辉到庭参加诉讼，被告龚冠东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款30,000元。事实和理由：原告于2013年应被告要求为被告提供熟胶粉等建筑材料，被告尚欠原告材料款30,000元未付，经原告多次催讨，被告至今未付。因被告拒不支付剩余货款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告龚冠东未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、送(销)货单，旨在证明货物价值共计50,023元，由被告方签收；2、与被告龚冠东的短信记录，短信内容显示原告向被告追讨30,000元货款，被告回复“知道了”。鉴于被告龚冠东未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据具有证明效力，能据以证明原、被告之间存在货物买卖关系，总价款为50,023元。审理中，原告自认被告已支付货款20,000元，本院予以确认。本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告交付货物，被告接收货物，且双方在列明货物种类、单价及金额的送货单上签字确认，并有短信作佐证，从双方的行为中可以确认原、被告双方之间存在有效的买卖合同关系。原告依约向被告交付了货物，被告应当依约向原告支付全部货款。被告在向原告支付了20,000元货款后，拒不支付剩余货款，显属违约。原告要求被告支付剩余货款30,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚冠东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈磊货款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告龚冠东负担，被告龚冠东负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。审 判 员  王 英二〇二一年四月二十八日法官助理  闻 强书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。