wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初610号 原告：汪自荣，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：邢加银，男，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告汪自荣与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪自荣的委托诉讼代理人邢加银、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪自荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬800元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为800元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告汪自荣劳务款800元； 二、驳回原告汪自荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0112执3521号关于郑娜娜申请执行广东可穿戴数字技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，经核实发现与本案（2021）粤0112执3674号案件属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作销案处理。特此通知二〇二一年四月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执706号申请执行人：王锐，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2012房，统一社会信用代码91440105MA59E3E24m。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人王锐与被执行人广州寓米物业管理有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初13443号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付73281.33元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执706号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月十九日书记员 童潇漫
山东省龙口市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0681民初2652号 原告：龙口市某模具厂，住所地：龙口市。 被告：丁某，住龙口市。 本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。 审判员  刘琳琳 二〇二一年四月二十日 书记员  于佳琪
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初3981号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地大韩民国首尔特别市江**×××××××××。法定代表人：郑某1，代表理事。委托诉讼代理人：刘景平，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李础良，广东群豪律师事务所实习律师。被告:中山市东凤镇哎吖吖百货店,住所地广东省中山市×××××××××××××××××A06。经营者:杨先升,男,1982年6月4日出生,汉族,住广东省廉江市××××××××××。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告中山市东凤镇哎吖吖百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十二日书记员 黄嘉恩
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2301执133号 申请执行人：周雨，男，1988年7月29日生，壮族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被执行人：腾康洪，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周雨与腾康洪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2020）黔2301民初4156号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：腾康洪自愿于2020年12月20日前一次性偿还周雨借款本金25738元及利息（以25738元为基数，按月利率2%从2020年7月15日开始计算至本金清偿完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，腾康洪自愿负担（周雨同意由腾康洪向其直接支付）。因腾康洪未按上述生效法律文书履行义务，周雨向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告其财产状况，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2021年1月7日、2021年1月8日、2021年2月23日、2021年4月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人腾康洪在中国工商银行、中国农业银行等有7个银行账户，可用余额为0元至1.3元不等。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结届满日期2022年1月12日，期限届满申请执行人需继续冻结的，需提前十五日向本院提出申请）。 2.查明被执行人腾康洪名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人腾康洪名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人腾康洪无工商登记信息、证券信息。 三、经询问申请执行人，其认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2021年1月7日向被执行人腾康洪发出限制消费令，采取限制消费措施，并已将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未要求本案采取公告悬赏措施。 2021年4月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信告知申请执行人周雨，并听取其对终结本次执行程序的意见。周雨对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4156号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余26013元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人腾康洪有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周雨同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2020）黔2301民初4156号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人周雨尚未受偿的债权26013元及利息被执行人腾康洪有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二一年四月二十日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执36号之一申请执行人：蒋祖安，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:屠传宇，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：张纯明，男，1963年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋祖安与屠传宇、张纯明民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初5603号民事调解书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2021）皖1522执36号执行裁定书查封了被执行人屠传宇名下的位于安徽省六安市二水厂以东、淠河干渠以北振兴中央公馆10幢503室的不动产（不动产权证书号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人屠传宇名下的位于安徽省六安市二水厂以东、淠河干渠以北振兴中央公馆10幢503室的不动产（不动产权证书号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冉审判员 张东升审判员 赵华勇二〇二一年四月十日书记员 张文彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初8354号 原告：杨平容，女，汉族，1981年1月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：尹子鑫，女，汉族，2001年8月30日出生，现住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：孙琳，女，汉族，1999年11月29日出生，现住重庆市渝北区。 被告：重庆志航机械设备租赁有限公司（统一社会信用代码：91500115578974717K），住所地：重庆市长寿区凤城金山街23号1-18#。 法定代表人：雷平。 原告杨平容与被告重庆志航机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨平容及其委托诉讼代理人尹子鑫、孙琳到庭参加了诉讼，被告重庆志航机械设备租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨平容最终向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的货款6,500元;2、案件受理费由原告负担。事实和理由：自2015年起原告长期向被告供应润管剂。2018年2月26日，原告销售给被告500包润管剂总价3,250元；5月28日，销售给被告200包润管剂总价1,300元；11月30日，销售给被告300包润管剂总价1,950元，上述交易在交货时，双方均已在送货单上签字确认。但被告未支付相应的货款，共计6,500元。2019年1月15日，原告通过微信向被告监事周伦催收货款未果。2020年6月28日，原告再次向其催收，周伦承诺于2020年7月10日前支付货款。现支付期限届满，被告未支付货款。 被告重庆志航机械设备租赁有限公司未作答辩。 原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了送货单、微信聊天记录等在卷佐证，并申请证人刘红亮出庭作证。证人刘红亮主要证实，证人与原告系夫妻关系，被告从2016年开始向原告购买润滑剂，证人负责送货并出具送货单，被告员工在送货单上签字收货。被告现在欠付三笔货款，共计6,500元。 被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2018年2月26日、5月28日、11月30日，原告共计向被告销售润管剂1,000包，总价6,500元。被告员工在相应送货单上签字确认并收货后，被告未向原告支付货款。经原告多次催收，被告监事周伦承诺于2020年7月10日前支付尚欠货款6,500元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。 本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的微信聊天记录、送货单等证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系，且被告至今尚欠原告货款6,500元的事实。被告应当按照约定支付货款，原告亦有权要求支付。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 由于原、被告之间的买卖法律事实发生在我国民法典施行之前，因此，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆志航机械设备租赁有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告杨平容尚欠的货款6,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨平容负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨恒云 二〇二一年四月二十三日 法官助理 李 阳 书 记 员 姜 樾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执1797号包双山、张海峰：郝峥芳与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内05民终326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款43000.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费545.00元。二〇二一年四月六日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执1380号申请执行人：保定天驰建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码911306265854330627，住所地河北省保定市定兴县。法定代表人：王桂珍，董事长。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码91320684138774017K，住所地南通市海门区。法定代表人：黄裕辉，董事长。本院在执行申请执行人保定天驰建筑机械制造有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以“当事人双方达成和解协议且被执行人已经履行完毕和解协议所约定的全部义务”为由，向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。申请执行费人民币1783元，由被执行人江苏南通三建集团股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  王锦成审判员  王 欢二〇二一年四月二十七日书记员  周 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执4520号 林国华： 关于被执行人林国华犯开始赌场罪被处罚金一案中，本院作出的（2020）粤0402刑初1005号刑事判决书及珠海市中级人民法院作出的（2021）粤04刑终17号刑事裁定书已经发生了法律效力。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
肇州县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0621执保23号肇州县人民法院、杨成树：肇州县人民法院与杨成树保全一案，申请保全标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已冻结杨成树在中国邮政储蓄银行开立的账户（账号62×××14），冻结金额6000.00元。至此，肇州县人民法院刑庭移送执行的（2021）黑0621刑初75号刑事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二一年四月二十七日书记员 汪晓宇
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0281执663号 被执行人：吴志强，男，1984年12月6日出生，汉族，户籍地址广东省乐昌市。 本院在执行吴志强被追缴罚金一案中，经查，被执行人吴志强已于2020年4月24日缴纳了罚金5000元，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0281执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二一年四月二十九日 书记员  徐铭杰
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执199号之二 申请人：邢宽，男，1944年11月13日生，汉族，住兴和县。 被执行人：李风清，女，1966年9月5日生，汉族，住兴和县。 被执行人：高平乙，男，1964年6月8日生，汉族，住兴和县。 被执行人：尉克兢，男，1987年1月22日生，汉族，住兴和县。 本院在执行申请人邢宽与被执行人李风清、高平乙、尉克兢借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李风清在内蒙古银行有存款，账号为********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结李风清在内蒙古银行的存款50000元，账号为XXXXXXX。冻结期限从2021年4月9日起到2022年4月8日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二一年四月九日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保682号申请人：张天苗，男，1970年10月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：蒋明星，男，1966年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人张天苗于2021年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋明星名下640,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人张天苗就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司投保，中国平安财产保险股份有限公司哈密中心支公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人张天苗财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒋明星名下640,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执2342号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U（1-1）。营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙。被执行人：高成，男，汉族，1974年3月11日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被执行人高成保证保险合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高成银行存款人民币高成54000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二十五日书记员 冷雪云
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0207民初605号 原告：潘华国，男，1953年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：倪文龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为市开城镇法律服务所法律工作者。 被告：梦果欣实业有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县嘉华水岸花园A区A2十层，统一社会信用代码91350821569281732B。 法定代表人：戴家德，经理。 委托诉讼代理人：胡传怀，安徽申腾律师事务所律师。 原告潘华国与被告倪文龙、被告梦果欣实业有限公司（以下简称梦果欣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘华国、被告倪文龙的委托诉讼代理人夏勇国、被告梦果欣公司的委托诉讼代理人胡传怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘华国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还拖欠的劳动报酬700元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月至2018年2月，原告受雇于被告倪文龙，为被告梦果欣公司承建分包给被告倪文龙的白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程一标段、二标段工程提供劳务。2018年底，该项目工程完工，但被告拖欠原告劳动报酬至今未能支付。原告多次催要，期间还曾向信访部门反映，均未果。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼。 被告倪文龙辩称，原告与被告之间并非雇佣关系。被告与原告并不认识，原告的劳动报酬不是被告支付。案涉工程系被告梦果欣公司中标后承包，被告倪文龙不是案涉工程的承包人。案涉工程款均直接汇入被告梦果欣公司的账户，被告倪文龙系被告梦果欣公司的委托代理人，其签字仅为履行职务行为，其后果应当由被告梦果欣公司承担。原告提交的工资明细表仅有被告倪文龙的签字，未经公司最终确认，该工资明细表不能作为最终的结算依据。另发包人至今尚有十多万元的工程款尚未支付给被告梦果欣公司。综上，被告倪文龙主体不适格，不应当承担付款责任，请求法院驳回原告对被告的诉请。 被告梦果欣公司辩称，被告梦果欣公司与原告之间没有劳务合同关系。被告倪文龙为案涉工程的实际施工人。另被告梦果欣公司中标并承包的仅为白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段工程，且该项目工程已经完工，工人工资已经付清，不存在拖欠该工程工人工资问题。案涉工程一标段的承包人并非被告梦果欣公司。综上，请求法院驳回原告对被告梦果欣公司的诉请。 当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院认定意见为：1.原告提交的白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表。该工资明细表上有被告倪文龙的签名确认，在无相反证据反驳的情况下，本院对原告该证据的证明力予以认定。2.对于原告提交的报销单据及发票的真实性予以认定。该报销单据上的领款人处为被告倪文龙签名，该款项汇入了被告梦果欣实业有限公司账户。3.被告梦果欣公司提交的由被告倪文龙签字的竣工验收承诺书。该承诺书上有被告倪文龙的签名，本院对其真实性予以认可。 根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为： 2017年10月17日，福建省祥炜建筑工程有限公司中标白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段，该工程的中标价为2238326.47元。福建省祥炜建筑工程有限公司与芜湖市鸠江区白茆镇人民政府签订了施工合同。2018年3月1日，福建省祥炜建筑工程有限公司变更公司名称为梦果欣实业有限公司。2019年1月30日，被告倪文龙向被告梦果欣公司出具了一份竣工验收承诺书。该承诺书上记载，“承诺人倪文龙系梦果欣实业有限公司和吕梁才白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段保证人，鉴于白茆镇2017年一事一议财政奖补水泥路工程二标段已竣工验收，在此承诺，本项目应付的所有款项及费用包括但不限于工人工资及材料款均已付清，不存在拖欠。若发生本项目应付的所有款项及费用拖欠情况，由此造成梦果欣实业有限公司和吕梁才的一切经济责任包括不限于拖欠的所有款项及费用及梦果欣实业有限公司和吕梁才为此产生的费用，如协调产生的人员工资、差旅费、诉讼费、律师代理费和法律责任均由承诺人承担，并以承诺人所有资产作为担保，至梦果欣实业有限公司和吕梁才由此产生的全部损失挽回为止。” 2020年1月7日，被告倪文龙在《福建省祥炜建筑工程有限公司白茆镇2017年一事一议二标项目农民工工资明细表》上签名确认。该明细表上记载欠付原告的劳动报酬为700元。 本院认为，总结双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为案涉劳务合同付款主体的确认。围绕该争议焦点，分析评判如下。 关于倪文龙在案涉工程中的身份，二被告的陈述不一致。被告倪文龙在答辩状中称其为被告梦果欣公司的委托代理人，其系履行职务行为。庭审中倪文龙又陈述是吕梁才让其在案涉工程中进行管理，吕梁才与被告梦果欣公司之间属挂靠关系。被告梦果欣公司则陈述被告倪文龙为实际施工人。根据被告倪文龙向被告梦果欣公司及吕梁才所出具的承诺书的内容来看，其在案涉的工程中所享有的权利及承担的义务显然已超出代理人的权责范围，其有控制工人工资及材料款支付的权利，这与倪文龙陈述的代理人身份不相符。因此被告倪文龙关于其代理人身份的陈述不仅没有证据证明，反而与承诺书的内容相悖。而被告梦果欣公司关于倪文龙为实际施工人的陈述则与该承诺书的内容可以相互印证。综上，被告倪文龙除参与案涉工程的管理、组织施工之外，还直接控制工人工资款、材料款的发放支付，应为案涉工程的实际施工人，而非代理人。根据合同相对性原则，其应当承担支付工人劳务报酬的责任。另被告倪文龙在承诺书中也明确承诺若有拖欠的费用其自愿承担责任。因此，原告诉请要求被告倪文龙给付劳务款的请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据原告在庭审中的陈述，“反正我们就干活，我们只知道我们的大老板是倪文龙”，故被告倪文龙也不存在表见代理的可能，因此原告诉请要求被告梦果欣公司承担共同付款责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告倪文龙在本判决生效之日起十日内支付原告潘华国劳务款700元； 二、驳回原告潘华国的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪文龙负担，上述费用原告已预付，被告倪文龙应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱海凤 二〇二一年四月二十七日 法官助理 张阿明 书 记 员 赵 敏 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1588号申请执行人：王玉琳，男,1970年5月24日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁。被执行人：杜瓦沙，男,1964年6月11日出生，蒙古族，住通辽市科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初4360号民事调解书，受理了王玉琳申请执行杜瓦沙关于借款合同纠纷一案，已向被执行人杜瓦沙发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人杜瓦沙银行账户。已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人王玉琳约谈，其未能提供被申请执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1588号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月八日书记员  付慧明
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38276号原告：李源，男，1972年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，董事长。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。原告李源（以下简称原告）与被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴宝明、被告委托诉讼代理人常智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠提成工资20万元；2.被告支付原告解除劳动合同补偿18万元。事实和理由：原告2013年6月24日入职被告，职务为主任设计师，月均工资30000元。被告长期拖欠提成，累计20万元。被告按照最低工资标准为原告缴纳社会保险，存在不足额缴纳的情形。2019年7月5日，原告书面通知被告解除劳动合同。被告辩称，不同意原告诉求。原告未就主张的提成提供证据，原告主张的解除事由不属于法定事由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.原告2013年6月24日入职被告，双方签订有劳动合同，并续订至2021年6月23日。原告主张税前月均工资30000元；被告主张税后月均工资24000元。2.原告主张被告拖欠提成，并提交了自行制作的统计表。被告对此不予认可。3.原告于2019年7月5日向被告寄送了律师函，以未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同。被告表示未收到该律师函。4.经询，双方确认被告为原告缴纳社会保险至2019年6月，原告主张被告系以最低工资为标准进行的缴纳。5.原告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24786号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为，原告主张被告欠付提成，但未能就此提供充足证据，本院难以支持。原告提出解除劳动合同的事由不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，本院对原告诉求的解除补偿不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告李源的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李源负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二一年四月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执1330号 申请执行人：易双金，男,1965年10月10日生，汉族，住连州市。 被执行人：连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社。 社会统一信用代码：N1441882MF1386544H。 住所地：连州市大路边镇顺泉村顺头岭村。 法定代表人：李庆林,男，该经济社主任。 本院在执行易双金与连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社买卖合同纠纷一案中，查明：原告易双金诉被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社买卖合同纠纷一案，连州市人民法院2020年7月23日作出的（2020）粤1882民初855号《民事判决书》已恨生法律效力。根据该生效判决，被告连州市大路边镇顺泉村顺头岭经济合作社应于判决生效后10天内支付原告货款62309元及利息。判决生效后，被告没有履行，原告于2020年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，在本院辖区内没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取列入失信名单、限制高消费等制裁措施。本案无法在期限内结案，经征求申请人意见，同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐贯忠 二〇二一年四月十九日 书记员  曹伟森
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书                             (2021)陕0502执793号田某某、党某某：    申请执行人田某某申请执行被执行人党某某健康权纠纷一案，申请标的为赔偿金7443.34元及诉讼费，本院于2021年4月21日立案执行。执行中，申请执行人田某某向本院表示被执行人已履行完全部案款，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项之规定，现通知如下：被执行人党某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知                          二〇二一年四月二十七日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初17312号原告李媛芳与被告付晓民间借贷纠纷一案，案件审理过程中原告逾期未交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李媛芳撤诉处理。审判员 杨 杰二〇二一年四月二十日书记员 刘洋洋
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初2672号原告：邱琳，男，1977年6月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：金红霞（系邱琳之妻），女，1982年1月14日出生，汉族，北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街**楼****。法定代表人：魏宁，执行董事。委托诉讼代理人：冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。原告邱琳与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱琳委托诉讼代理人金红霞、被告天润公司的委托诉讼代理人冉德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱琳向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金25368.53元，违约金标准为：以1281239元为基数，以每日万分之三为标准，自2019年6月1日开始计算至2019年8月6日止。事实与理由：原告于2018年4月23日购买被告开发的位于北京市延庆××地块核准名称为××的共有产权住房，被告与原告签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号为：××），合同第四章第十一条第（一）项约定被告应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付原告购买的房屋，而被告实际交付房屋的时间为2019年8月初，相比合同约定的交付时间迟延2个多月，构成违约，根据第十二条规定，被告应向原告支付违约金，故原告诉至法院。天润公司辩称，天润公司不存在违约行为不同意原告提出的诉讼请求，理由为：1.因天气及政府要求停工等原因导致工期延误，属于不可抗力，天润公司不应当承担逾期交房的违约责任；2.因北京市政府政策调整，导致该项目工期延误，天润公司也遭受了巨额经济损失，天润公司不应当承担逾期交房责任；3.即使法院判决天润公司承担责任，违约金应该计算至交房之日。经审理查明：2018年4月23日，邱琳（买受人）、天润公司（出卖人）、北京市延庆区××会（以下简称延庆××）的下属单位北京市延庆区××中心（以下简称××中心）签订了《北京市共有产权住房预售合同》（合同编号为××，以下简称合同），及《北京市商品房预售合同之补充协议》（以下简称补充协议），邱琳购买坐落于北京市延庆区××#（自住型商品房）××号，房屋总价款为1281239元。邱琳已按照合同约定的方式付款。关于房屋交付时间，合同第十一条约定出卖方应当于2019年5月31日前交付该共有产权住房。关于逾期交房的责任，合同第十二条约定除不可抗力外，出卖人未按照合同第十一条约定的时间将该共有产权住房交付买受人的，双方同意按照下列第1及第2种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：（1）逾期在60日内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。2.如遭遇不可抗力而引起延误的，出卖方可以据实予以延期，并无须承担上述违约责任，但因出卖方原因造成政府部门有关机构做出导致延误行为的除外。补充协议第八条房屋的交付、交接条款中第8款约定：如因以下原因造成房屋的延期交付，出卖人不承担延期交房的违约责任，但出卖方必须在约定的交房日期前向买受人发出书面通知：（1）因政府主管部门有关审批工作的延误。（2）出卖人因遵守政府规定或响应政府号召而影响到建设工期。（3）因不可抗力造成的延误。该共有产权住房延期后的交付日以出卖方书面通知的房屋交接期限届满之日为准。补充协议第十四条不可抗力条款约定：对《共有产权住房预售合同》及本补充协议条款中提及的“不可抗力”一词，三方同意解释为下列任何一种或几种情况：1.人力不可抗拒的自然灾害。2.人力不可抗拒的其他事故或事件，包括但不限于战乱、罢工、暴动等。3.其他非买受人或出卖人所能预见和抗拒、避免的事件。2019年8月6日，邱琳验收涉案房屋并领取了房屋钥匙。本院认为，邱琳与天润公司、延庆××中心签订的合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方当事人均应依约履行，否则即应承担相应的违约责任。依据合同约定，天润公司应当在2019年5月31日前，向邱琳交付符合约定条件的房屋。但根据本案证据可知，天润公司未能在约定时间向邱琳交付符合约定条件的房屋。天润公司就此构成违约，应当承担相应的违约责任。天润公司主张其未能按照约定时间交付房屋系不可抗力所致，阻却其违约责任的产生。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款之规定，不可抗力事件需具备不能预见、不能避免且不能克服的特征。天润公司作为专业的房地产开发企业，在签订合同时理应对影响工期的各种因素（包括天气、常年存在的重大活动或确定的停工事由）有充分的预知或预判，即使因为天气、政策等引起停工，也并不必然导致迟延交付。天润公司主张的天气异常、空气污染对于房屋建设所产生的影响，均未超出天润公司作为房地产开发企业在签订合同时的预见能力，亦未对于房屋建设产生超出合理范围的影响。天润公司所称共有产权房改革、政策性停工事件发生于合同签订之前，政策因素对于合同签订后的履行而言，不构成不可预见的客观事件。故对于天润公司所持延期交房系不可抗力所致的抗辩主张，本院不予采纳。天润公司未按约定如期交付房屋，应承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金的计算期间问题。邱琳于2019年8月6日签署共有产权住房交房流转单和房屋验收表，验收房屋并领取了房屋钥匙，属于实际接收房屋行为，当日应视为房屋交付之日；逾期交房违约金应计算至2019年8月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：北京天润诚泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付邱琳逾期交房违约金共计25368.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由北京天润诚泽房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  康峰二〇二一年四月三十日书记员  范佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0802民初548号原告：张富锟，男，汉族，1995年11月16日出生，务工人员，现住偶尔是思茅区。委托诉讼代理人：刘飞，云南新奕星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：魏香兵，男，汉族，1987年1月6日出生，个体户，现住普洱市思茅区。原告张富锟诉被告魏香兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富锟及其委托诉讼代理人刘飞、被告魏香兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富锟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费107609元并承担该款自2020年12月11日起至清偿之日止的资金占用费（按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼的一切费用。事实和理由：被告因采伐位于普洱市澜沧县新城下松山林林木，雇佣原告砍伐木材，2020年9月7日双方签订《林木采伐合同》，合同约定：“砍伐价格，按吨结算，每吨60元。”后于2020年12月11日经双方结算，被告尚欠原告劳务费107609元并承诺于2020年12月11日付清。现劳务费经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告魏香兵答辩称，澜沧伐区确实是欠原告107609元，欠条是在六顺派出所写的，当时说好一笔给原告，叫原告给一点时间，就说12月30日之前付钱，但是12月14日至15日这两天，张富锟等4人就去龙潭老鲁寨伐区和思茅港弯手寨伐区堵路，要求被告支付欠款，还把挖机的钥匙都拿走了，当时还报警了，后面派出所的去才把钥匙拿回来的，当时被告向原告承诺12月30日把工程做完，就支付原告欠款，原告去堵伐区后，工人看到魏香兵欠钱，就不给魏香兵做工程了，后面那两个伐区就给承包人做了，魏香兵因此未做成。而且张富锟等人在帮魏香兵砍伐思茅港这边伐区的时候，发现木头有丢失，也在扯着这件事情。因为现在伐区做不下去，被告没有钱周转，拿不出钱来支付给张富锟。原告张富锟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，双方当事人的举证、质证情况本院在卷佐证。对原告张富锟提交的证据，本院认证如下：1、《林木采伐合同》原件一份，2、《欠条》原件一份，被告均质证认可，属共认证据，本院予以全部采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月7日，魏香兵（甲方）与张富锟（乙方）签订《林木采伐合同》，合同约定：砍伐价格，按吨结算，每吨60元。结款方式：在施工过程中可支付70%，剩余部分在完工后半月之内付清。2020年12月11日，魏香兵与张富锟进行结算，魏香兵向张富锟出具《欠条》一份，载明：魏香兵欠张富锟107609元，欠款人魏香兵保证2020年12月31日前付清，至起诉时，被告魏香兵未支付上述劳务费给原告张富锟。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张富锟与被告魏香兵就采伐林木签订《林木采伐合同》，并约定砍伐价格，按吨结算，每吨60元。经过双方结算，被告魏香兵于2020年12月11日出具《欠条》认可欠原告张富锟107609元，并承诺于2020年12月31日前付清。原告张富锟与被告魏香兵成立劳务合同关系。现被告承诺的付款期限已过，被告魏香兵未履行付款义务，属被告魏香兵违约，对于原告张富锟要求被告魏香兵支付欠款107609元的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用费的问题，魏香兵未按约定支付欠款,客观上确实给张富锟造成了资金占用损失，因此，对于原告张富锟主张资金占用费可以适当予以考虑，具体的计算是，按照被告魏香兵未支付原告张富锟的欠款数额107609元计算资金占用损失，自2021年1月1日（魏香兵逾期付款之日）起计算至还清款项之日止，利率按2021年期贷款市场报价利率标准计算。原告张富锟主张按年利率6%计算资金占用费，已明显高于魏香兵未按时付款给原告张富锟所造成的实际损失，该该项诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏香兵抗辩称，因原告张富锟到其承包的伐区堵路导致工程无法继续施工，魏香兵现无力支付所欠原告欠款，该抗辩意见与本案的审理无关联性，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏香兵应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告张富锟劳务费107609.00元，并向原告张富锟支付该款自2021年1月1日起至欠款付清之日止的资金占用费（按2021年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告张富锟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452.00元，减半收取1226.00元，由被告魏香兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二一年四月十五日法官助理赵雪梅书记员段云坤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30945号原告：张胜，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省中山市西区×××××××××××××××××，公民身份号码411××××××××××××016。委托诉讼代理人：黄青松，广东道慧律师事务所律师。被告：陈高艺，男，1973年10月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区×××××××××××之一4梯704房，公民身份号码440××××××××××××056。原告张胜与被告陈高艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜到庭参加诉讼。被告陈高艺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，从2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计至还清止，暂计起诉之日为2万元），合计52万元。事实与理由：2020年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款50万元，还款日期为2020年5月1日前。但被告借款后没有还款，经原告多次催收，未果，为维护原告合法权益，特具状起诉，恳请法院判允原告的诉请。原告张胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条；2.工商银行银行回单。被告陈高艺未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜主张其与陈高艺是朋友关系，陈高艺因做生意需要资金周转向其借款。2020年1月8日，陈高艺出具《借条》，内容为：今借到张胜现金50万元整，时间以银行转账时间为准，银行卡号：622848008*****1474，中国农业银行广州环市中路支行，还款日期2020年5月1日前。陈高艺在借款人处签名。借条出具后，张胜于当日通过银行向陈高艺指定银行账号622848008*****1474转账50万元。借款到期后，陈高艺未还款。张胜经向陈高艺追偿未果，遂于2020年12月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”民法典于2021年1月1日正式施行，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。陈高艺出具借条向张胜借款，张胜向陈高艺指定银行账号转账50万元，有银行转账记录为证，且陈高艺无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信张胜的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，陈高艺未还款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，陈高艺应立即向张胜偿还借款本金50万元，并赔偿张胜的利息损失。张胜主张利息的计算方法为：从借款到期之日起即从2020年5月1日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院经审查认为，本案于2020年12月11日立案，故本案适用2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。借条未约定利息，张胜主张的利息计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第二十九条第二款“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，原告张胜的诉求合法有据，本院予以支持。被告陈高艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈高艺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张胜偿还借款本金50万元及利息（利息计算方法：以50万元为基数，从2020年5月1日起至借款实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，诉讼保全申请费3020元，合计12020元（原告张胜已预交），由被告陈高艺负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告张胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  高志远人民陪审员  黄露珊二〇二一年四月十九日书 记 员  陈 奇
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初2951号原告：陈金祥，男，汉族，居民，住灌云县。被告：连云港市唯唯装饰工程有限公司，住所地：连云港市海州区朝阳东路南瀛洲路东盛世嘉缘2号楼11号门面，统一社会信用代码：91320706MA1MMD4266.法定代表人：孙祥，公司总经理。被告：灌南世纪尊园酒店有限公司，住所地：连云港市灌南县新安镇世纪尊园商业1#幢单元107室，统一社会信用代码：91320724MA1YA84T98。法定代表人：屠金雷，公司总经理。原告陈金祥与被告连云港市唯唯装饰工程有限公司、灌南世纪尊园酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈金祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈金祥撤回起诉。案件受理费减半收取930元（原告已预交）。审 判 长  姚志刚人民陪审员  郑云能人民陪审员  周加林二〇二一年四月八日书 记 员  吴家瑞
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执10101号 申请执行人惠州市子成实业有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇长布村老围村民小组地段元天工业园厂房，统一社会信用代码91441303337921905A。 法定代表人林瑞祥。 被执行人深圳市发得快科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桔塘社区勋立物流科技园B栋一楼、二楼、三楼，C栋一楼，统一社会信用代码9144030067481246XB。 法定代表人王**。 申请执行人惠州市子成实业有限公司与被执行人深圳市发得快科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初5022号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币45443.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执10101号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初5022号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初5022号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二一年四月二十六日 书记员  丁媛尹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执767号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：赵峰，男，1992年10月23日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县土龙山镇。本院在执行桦南县农村信用合作联社与赵峰金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的50000元，已执行1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3326号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：卢炘枂，女，1992年10月20日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 一、基本情况 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉卢炘枂金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初11905号民事判决书 已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢炘枂应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金79968元及利息等；案件受理费、保全费合计2302元，由被执行人承担。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。 因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行，本案执行费1134.00元。 二、对财产的执行 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 被执行人卢炘枂名下的位于佛山市顺德区勒流街道龙眼村委会伦桂路1号博澳城1区1座2405房由佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606执65号案处理，本院已依法发函参与分配（联系方式：董法官0757-25555590、26369610）。 此外，本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人卢炘枂未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年2月18日向本院提供了其被执行人卢炘枂签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打卢炘枂联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人卢炘枂未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人卢炘枂采取限制消费措施。 又因被执行人卢炘枂违反财产报告制度，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，本院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对卢炘枂采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人卢炘枂存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  杨 松 二〇二一年四月二十八日 书记员  梁结桦 = 附件： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行。 执行代理人:都平，广东诺臣律师事务所，联系电话：13316******。 被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）： 卢炘枂，住广西梧州市万秀区夏郢镇周睦村古****，联系方式：1335288****。 二、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执807号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦南县新兴路西段143号。法定代表人：宫秀英，该社理事长。被执行人：于永森，男，1967年3月26日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市桦南县五道岗乡。本院在执行桦南县农村信用合作联社与于永森金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请，应予准许。申请执行标的51482元，已执行600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少锋二〇二一年四月二十七日书记员  宋士杰
正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529民初424号 原告：正镶白旗隆晨物业管理有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗，统一社会信用代码91152529MA0PYYUW08。 法定代表人：梁某。 委托诉讼代理人：萨某，内蒙古驰信律师事务所律师。 被告：张某，成年人，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。  原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案, 本院于2021年4月19日立案。2021年4月23日,原告正镶白旗隆晨物业管理有限公司以被告张某已经交纳物业费为由向本院书面提出撤诉申请，并且未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按正镶白旗隆晨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 付 光 鑫  二〇二一年四月二十三日 书 记 员 张 雯 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执异13号案外人：陈国盛，男，1955年6月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。案外人：董连芳，女，1965年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。申请执行人：包文杰，男，1976年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：范国军，男，1967年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院在执行申请执行人包文杰与被执行人范国军借款合同纠纷一案中，案外人陈国盛、董连芳对本院查封的位于科尔沁左翼中旗保康镇xx商品房房权证号为xx房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈国盛、董连芳称，要求中止对法院于2018年12月14日作出的（2018）内0521执138-1号执行裁定书中房屋所有权证号：xx（面积为161.38平方米）的执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：二案外人系夫妻关系，2011年4月3日，案外人与被执行人范国军及科左中旗国君房地产开发有限公司签订一份《棚户区改造拆迁置换房屋协议书》，该协议书中约定了双方相应的权利和义务，将案外人居住旧房置换为新楼，其中有住宅、车库及商品房，并于2011年12月10日，将上述房屋交付于案外人，一直由案外人占有并使用至今。被异议人范国军及科左中旗国君房地产开发有限公司只是协助案外人把住宅楼产权证办理完毕，属于案外人的商品房即本案涉诉房屋产权证迟迟未给予办理。后通过案外人邰振武提起诉讼得知，被异议人范国军已把属于案外人的商品房xx产权登记在自己名下，房屋所有权证号为xx（面积为161.38平方米，其中另一半80.69平方米是案外人邻居邰振武的房屋）。对该房屋法院于2018年12月14日作出了（2018年）内0521执138-1号执行裁定书予以查封。对此案外人提出异议：因该房屋是政府给案外人的拆迁置换房，属于案外人的合法财产，没有及时办理相应的产权证是由被异议人范国军的过错造成的（自交付房屋后案外人一直向被异议人主张办理过户，范国军均以各种理由推脱至今未给办理），且自2011年12月10日至今一直由案外人对该房进行合法占有并使用支配利益。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”综上所述案外人对该房屋拥有合法产权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议。本院查明，原告包文杰与被告范国军民间借贷纠纷一案，原告包文杰于2017年4月21日诉至法院，2017年8月10日本院作出（2017）内0521民初2882号民事判决书，判决：一、被告范国军于本判决生效后十日内偿还原告包文杰借款本金人民币940000元；二、被告范国军于本判决生效后十日内支付原告包文杰以140000元为本金，自2017年4月21日至债务实际清偿日止，按年利率6%计算的利息；三、被告范国军于本判决生效后十日内支付原告包文杰以800000元为本金，自2015年7月3日至债务实际清偿日止，按年利率24%计算的利息;四、原告包文杰的其他诉讼请求不予支持。本院于2018年12月20日作出（2018）内0521执138-1号执行裁定书，裁定查封被告范国军所有的位于科尔沁左翼中旗保康镇xx房屋，查封期间不得办理过户、抵押等手续。针对异议请求，案外人陈国盛、董连芳向本院递交（2018）内0521执138-1号执行裁定书一份、（2020）内0521民初2697号民事判决书一份、棚户区改造拆迁置换房屋协议书一份、左中城区供电服务中心收费明细单一份、左中供热公司收费明细单一份、左中清泉供水中心收费明细单一份、2011年11月17日缴纳大热费收据一份。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”标的房屋系案外人陈国盛、董连芳旧房置换取得，并已实际占有使用，同时提供证据证明非因买受人自身原因未办理过户登记，故案外人陈国盛、董连芳对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其要求停止执行科尔沁左翼中旗保康镇王府小区1号楼东数2号商品房房权证号为154021003638房屋的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于科尔沁左翼中旗保康镇xx房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 白音宝力高审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 张 洪 梅
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执3431号 申请执行人：苏剑恒，男性，1994年11月15日出生，汉族，住广东省惠州市。 委托代理人：方富永，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：曾晓茹，女性，1995年05月27日出生，汉族，住广东省深圳市。 申请执行人苏剑恒与被执行人曾晓茹民间借贷纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤1303民终2993号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、曾晓茹分五个月（即2020年6月至10月）向苏剑恒支付款项22000元，每期支付4400元，在每月的28号前支付。二、苏剑恒按期收到上述全部款项后，双方纠纷了结，不得以任何理由向曾晓茹追讨款项，双方权利义务终止。三、若曾晓茹有任意一期未能按期足额支付款项给苏剑恒的，则苏剑恒有权立即要求曾晓茹全额支付22000元，并有权立即申请法院强制执行。因曾晓茹未按上述生效法律文书履行义务，苏剑恒向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人有银行存款账户，本院已扣划到793.62元，扣留执行申请费178元上交国库，余款615.62元，应发放给申请执行人。 三、通过委托调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位793.62元，扣留执行申请费178元上交国库，余款615.62元，应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执3431号案件终结本次执行程序。 被执行人曾晓茹负有继续向申请执行人苏剑恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月二十四日 法官助理李幸 书记员许志尚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0521执873号申请执行人:鲍代兄，女,1983年1月26日生，蒙古族，住科左中旗。被执行人:王青贤，男,1984年10月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初5639号民事判决书，受理了鲍代兄申请执行王青贤关于借款合同纠纷一案,现因申请人鲍代兄已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)内0521执873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇二一年四月九日书记员 孙 庆 泽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0112执1453号申请执行人：雷锦，女，汉族，1967年8月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：李存孝，男，汉族，1964年12月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司。统一社会信用代码：91533400673633929X。住所地：云南省香格里拉市亚洲旅游论坛永久性会址项目。法定代表人：李存孝。申请执行人雷锦与被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特1340号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人李存孝、迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人迪庆州亚洲旅游论坛投资置业有限公司名下有车牌号为云Ｒ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2021年4月7日至2023年4月6日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  董晓红人民陪审员  赵 丽二〇二一年四月八日法官助理张洪书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4046号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李祥术，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市开州区。关于中国平安财产保险股份有限公司与李祥术保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5222号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息23374.7元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4046号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民终2920号上诉人（原审原告）：李斌，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杜亚英，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜伟，女，1971年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人李斌因与被上诉人颜伟所有权确认纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李斌上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的上诉请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用、公告费用。事实与理由：一、上诉人与被上诉人的离婚协议合法有效且未侵害其他人利益，法院应判决被上诉人按照约定履行离婚协议。二、导致涉案房产被法院查封的债务是被上诉人的个人债务，与上诉人无关，法院不能因案外人的保全查封措施而侵害上诉人对涉案房屋的所有权利。三、一审法院裁定驳回上诉人的起诉属于法律适用错误，一审法院应围绕上诉人的诉求有无证据证明或应否得到法院支持，不能因涉案房产被执行就简单裁定驳回，对上诉人诉求不做实体审理。被上诉人颜伟未向本院提交答辩意见。李斌向一审法院起诉请求：1.确认坐落于长沙市雨花区万家丽中路二段239号中城丽景香山园2栋2单元804号（权证号7××8）房产归李斌所有；2.判令颜伟立即协助李斌到房地产管理部门办理上述房产的所有权人变更登记手续；3、本案的诉讼费由颜伟承担。一审法院认定事实：2006年12月5日，颜伟（买受人）与案外人长沙中达房地产开发有限公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：20065020804），约定颜伟购买长沙中达房地产开发有限公司开发的坐落于长沙市雨花区××栋××单元××号房屋一套，该商品房约定建筑面积共130.87平方米，单价为每平方米3344.22元，总金额437658元；颜伟在2006年12月5日前付购房款177658元，剩余购房款260000元在2006年12月12日前办理完银行按揭手续；出卖人应当在2008年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；此外，双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，颜伟向案外人长沙中达房地产开发有限公司支付了购房首付款177658元及相关契税等，该公司向颜伟开具了发票及收据。2007年1月14日，颜伟与案外人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行签订一份《个人住房借款合同》，约定颜伟向该行借款260000元用于购买上述案涉房屋，并以该房屋作抵押担保。2009年7月30日，李斌、颜伟办理了该房屋的入住手续，李斌一直居住至今。另查明，李斌与颜伟于1995年12月21日登记结婚。2013年1月31日，双方签订《自愿离婚协议书》并办理了离婚登记。该《自愿离婚协议书》就夫妻共同财产分割问题作出如下约定：1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在左家塘中意花苑小区2栋2单元701号的楼房一套，登记在男方名下，购房时男方已支付全款。离婚后，该套房屋归女方所有（注：包括房内装修在内附属设施及相关配套设施），根据女方需求，男方随时配合办理产权变更登记或变卖，因办理产权变更登记手续或变卖所应支付的一切税费等均由女方承担；夫妻双方婚后购有坐落在××路××小区××栋××单元××号的楼房一套，购房时女方为主贷人、男方为副贷人向建设银行按揭贷款购买，首付及按揭还款都来源于夫妻共有存款，该房属夫妻共有财产。离婚后，该套房屋归男方所有（注：包括房内装修、附属设施及相关配套设施），女方根据男方的需求配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续。办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由男方承担。（注：该房待儿子李颜奇满18周岁以后，将该房产过户到儿子李颜奇名下）。夫妻共有房屋内的家用电器及家具等等，双方同意作价5万元，归男方所有，男方补偿女方人民币5万元，在本协议签订之日起10日内付清……。此后，颜伟一直未按离婚协议的约定办理案涉房屋产权变更登记的相关手续。李斌遂于2020年4月2日向一审法院提起诉讼，请求判如所请。另查明，一审法院依职权调取的长沙市不动产登记中心的《不动产登记情况表》显示，上述案涉房屋坐落于长沙市雨花区××路××段××号××栋××号，房屋产权面积为131.02平方米，建成时间2009年8月13日，登记的权利人为颜伟，权证号码为××，登记时间2010年3月24日，发证日期2010年3月26日。自2019年6月10日起，该案涉房屋先后被湖南省长沙市芙蓉区人民法院、一审法院及湖南省长沙市天心区人民法院查封。本案审理过程中，李斌陈述已就案涉房屋查封另案向一审法院提出执行异议之诉。一审法院认为，本案系所有权确认纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定,审判部门在审理确权诉讼时,应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的,应当裁定驳回起诉,并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中,李斌主张确认案涉房屋的所有权，而长沙市不动产登记中心出具的《不动产登记情况表》显示，本案案涉房屋产权在2010年3月24日已登记至颜伟名下，且该案涉房屋已被法院查封冻结，李斌陈述已另案向一审法院提出执行异议之诉，故一审法院对本案李斌的起诉应裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李斌的起诉。本案已收取的案件受理费80元，予以退还李斌，公告费560元，由李斌负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，案涉房屋已于2019年6月10日被法院查封，至今仍处于查封状态，且李斌已依照民事诉讼法第二百二十七条的规定另案提起执行异议之诉，故一审法院根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条之规定裁定驳回李斌在本案中的起诉,并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 征审 判 员  曾庆军审 判 员  金新贵二〇二一年四月二十五日代理书记员  王瑞雯
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执820号之一申请执行人：盘锦经济开发区丰辉装饰材料商行，住所地：兴隆台区泰山路西盘锦汇美家饰广场外围2-2。被执行人：王振国，男，汉族，1972年03月12日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振国在中国银行xxxx账户内存款人民币11864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月六日书记员 钱青华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初535号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211594409291L，住所地辽宁省大连市甘井子区汇达街17号。法定代表人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱美霖，系辽宁研精律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞宁，系辽宁研精律师事务所律师。被告：高日久，男，汉族，1982年4月26日生，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司（以下简称“红星物业”）与被告高日久物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱美霖到庭参加诉讼。被告高日久经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告红星物业向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4,190.40元，违约金2,000元。事实和理由：被告与大连红星美凯龙投资发展有限公司签订了《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，购买大连红星国际广场房屋，并依据《合同补充协议》第11条的约定，在签订商品房买卖合同的同时与原告签订《大连红星国际广场前期物业服务协议》，协议约定，原告提供物业服务的受益人为本物业的全体业主及物业使用人，物业服务费由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，标准为每平方米2元，物业服务费采取按年预交方式，每次交纳时间为物业服务费到期前一个月内，逾期交费的从逾期之日起按欠交额每日0.3%计收违约金。协议签订后，原告已经按协议约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行协议约定的交费义务。原告多次索要无果，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：原告红星物业系大连红星国际广场的物业服务单位，被告自2013年3月21日起即为大连市甘井子区该案涉房屋商品房合同备案登记的权利人，房屋建筑面积为87.3平方米。被告高日久（甲方）与原告（乙方）签订《大连红星国际广场前期物业服务协议》，协议约定：乙方提供服务的受益人为包括甲方在内的本物业的全体业主及物业使用人，甲方及本物业的全体业主及物业使用人均应对履行本合同承担相应的义务和责任。住宅按照每月每平方米2元（含电梯费）的标准收取物业服务费，优惠期住宅物业费每月每平方米1.8元（含电梯费），优惠期两年，从大连红星国际广场开发商通知业主办理入住手续之日起两年；物业服务费采取预交方式，甲方到乙方该项目的物业服务中心按年预交物业服务费等。首次在签订本协议时交纳，之后每次交纳时间为：物业服务费到期前一个月。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按欠交额每日3‰累计计收违约金，或采取必要的催缴措施，如在本物业服务区域内对欠费业主或使用人的违约行为进行公示。被告于2014年间接收了案涉房屋。本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告作为物业服务单位，依法为案涉小区提供了物业服务，业主理应应按约交纳物业费。本案中，被告高日久系案涉小区业主，其拖欠2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业费4,190.40元显系无理，现原告要求被告支付上述物业费的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张违约金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现为该小区物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主存在纠纷，双方应加强沟通，履行各自的义务。同时原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的地方。综合考虑整个小区的和谐发展和被告每天的生活均与原告有关，双方矛盾需及时化解切不可再深化，故本案不予支持原告违约金的诉讼请求。被告高日久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未做出答辩意见，应视为其对自己质证、答辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高日久自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司2017年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费人民币4,190.40元。二、驳回原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司大连分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告高日久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  陈 梅人民陪审员  蔡延珍二〇二一年四月三十日书 记 员  刘 姗本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝05民辖终258号上诉人（原审被告）：重庆大家天下企业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道顺江路83号（恒通津都海岸6号商业幢1-12）,统一社会信用代码91500116MA60G8CT0D。法定代表人:李**宇。被上诉人（原审原告）：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司，住所地重庆市渝中区民族路188号45层2单元，统一社会信用代码91500103MA5U3EF893。负责人：李炳基，总经理。上诉人重庆大家天下企业管理有限公司（以下简称重庆大家天下公司）与被上诉人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司重庆第一分公司（以下简称仲量联行重庆公司）物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2021）渝0103民初1024号民事裁定，驳回重庆大家天下公司对该案管辖权提出的异议。重庆大家天下公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆大家天下公司上诉称，本案系合同纠纷，应当根据《民事诉讼法》第二十三条确定管辖法院，即应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆大家天下公司住所地的重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，仲量联行重庆公司起诉至人民法院，请求判令重庆大家天下公司支付其重庆市渝中区华盛路10号22层1至6A单元的物业管理费及违约金等，本案系物业服务合同纠纷。案涉《租赁合同》约定，发生争议，协商不成，任何一方均可向物业所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，同时合同载明物业所在地为重庆市渝中区华盛路10号22层1至6A单元。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故仲量联行公司按照约定向物业所在地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆大家天下公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  陈国全审判员  肖 飒二〇二一年四月二十七日书记员  邹 琴
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初205号原告：曲培江，男，1965年9月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。被告：李春来，男，1984年5月9日出生，汉族，云山农场第六管理区二十作业站水稻种植户，原住黑龙江省虎林市，现下落不明。原告曲培江与被告李春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。曲培江到庭参加诉讼，李春来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曲培江向本院提出诉讼请求：1.请求李春来偿还借款98000元及利息2000元计100000元；2.诉讼费由李春来负担。事实和理由：2014年4月18日，李春来向曲培江借款98000元，约定使用期间的利息2000元，本息合计100000元。此款李春来用于水田种植，李春来向曲培江出具书面借据一份，但至今未能还款。2018年1月，李春来离开云山农场第六管理区，去向不明。曲培江因此提起诉讼。李春来未答辩。曲培江围绕诉讼请求依法提交了证据，因李春来未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，曲培江提交的证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明曲培江欲证明的事实，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日，李春来因水田种植资金不足向曲培江借款，曲培江通过银行转账方式向李春来支付借款98000元，双方口头约定使用期间的利息为2000元，借款本息合计100000元。李春来收到借款当日向曲培江出具了一份借款100000元的借据，双方未约定还款期限。2018年1月，李春来离开云山农场第六管理区后去向不明，此款李春来至今未能偿还。本院认为：李春来向曲培江借款，系双方真实意思表示，合法有效。李春来未能履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。曲培江对利息的请求，不违反法律规定，予以支持。以上事实有李春来书面借据、银行转款凭条及曲培江当庭陈述佐证。李春来未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃。曲培江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，李春来应当返还曲培江借款98000元，支付利息2000元，合计100000元。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：李春来给付曲培江100000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由李春来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  李保江审判员  张英杰审判员  孙树红二〇二一年四月二十二日书记员  张 明
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1284民初1092号原告：郭志雄，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××238。被告：陈汉辉，男，汉族，1975年11月16日出生，住广东省五华县××××××胡坪，公民身份号码：441××××××××××××373。原告郭志雄与被告陈汉辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款15000元及逾期利息（以15000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年下半年，原被告双方约定，原告按照被告要求装修位于肇庆市高新区锦信华苑1栋1梯1002房的房屋，装修总工程款为20000元。约定达成后，被告向原告支付了定金2000元，原告收取定金后，于2018年12月3日装修完工。被告一直没有支付剩余18000元工程款。2020年12月4日被告支付了3000元，尚欠15000元至今未付。经催收无果，故原告提起本案诉讼。被告承认原告主张的事实，但认为应当免除其承担逾期利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告为被告完成房屋装修后，被告应当按约定支付工程款，但截至起诉被告尚欠原告15000元。故原告起诉请求被告支付15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付工程款，经原告催告、宽限履行后仍然未支付，已经构成违约，被告应当向原告承担违约责任，而支付逾期利息属于承担违约责任的一种，故原告的主张有法律依据，本院予以支持。又，原告主张按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率作为利息计算标准，未超过法律规定，且符合交易习惯，故本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈汉辉应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告郭志雄支付工程款15000元及逾期付款利息（以15000元为本金，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率，从2021年2月24日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取88元，由被告陈汉辉负担（受理费原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二〇年四月二日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初718号原告：华润新龙（北京）医药有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：吴雄波，董事长。被告：北京汇鑫堂医药有限公司诊所，住所地北京市昌平区城北街道新悦家园15号楼9单元1层101。负责人：王朝峰。被告：王朝峰，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县原告华润新龙（北京）医药有限公司与被告北京汇鑫堂医药有限公司诊所、王朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，现原告华润新龙（北京）医药有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华润新龙（北京）医药有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润新龙（北京）医药有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年四月二十九日书记员  王然
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保344号申请人：丁卫军，男，汉族，1979年5月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请人：丁某，女，汉族，2015年9月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：云南龙宇房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区拥护二社打场边，统一社会信用代码：91530000797247720F。申请人丁卫军、丁某向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南龙宇房地产开发有限公司名下价值846418元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，丁卫军、丁某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南龙宇房地产开发有限公司名下价值846418元的财产。保全费4752元，申请人丁卫军、丁某已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二一年四月二十七日法官助理李娅楠书记员宋丽花
甘肃省庆城县人民法院支付令（2021）甘1021民督21号申请人：庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会。法定代表人:时某。被申请人：魏某。申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会于2021年4月27日向本院申请支付令。申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会称，经被申请人魏某申请，申请人于2016年11月18日向被申请人魏某提供借款10000元，约定年利息800元，借款期限一年。借款到期后，被申请人魏某拖欠借款本金10000元及利息未付。现申请人提出申请：1.由被申请人魏某归还申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会借款本金10000元，按照年利息800元，支付2016年11月18日至2021年4月17日的利息3533元，共计13533元；2.本案申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人魏某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人庆城县白马铺镇王畔村互助资金协会借款本金10000元，并按年利息800元，支付2016年11月18日至2021年4月17日的利息3533元，共计13533元。申请费46元，由被申请人魏某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 寇文晖二〇二一年四月二十八日书记员 贺飞飞
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1395号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：冯聪瑞，男，1995年2月15日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。关于福建学成创想信息科技有限公司与冯聪瑞借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22163号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还27884.77及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人冯聪瑞名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为27884.77元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执恢134号 王孝龙、王忠保： 本院于2021年4月2日立案执行的（2021）鲁1326执恢134号王孝龙与王忠保民间借贷纠纷一案，依据（2018）鲁1326民初3293号民事判决书，被告王忠保欠原告王孝龙借款本金300000元，定于2018年5月30日前偿还本金100000元，剩余本金200000元定于2018年7月30日前全部付清，原告自愿放弃利息；逾期付不清，被告自愿自2015年7月26日起至履行完毕之日止，按照年利率6%支付原告利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告王忠保负担。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月六日