wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1706号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司（原安溪县农村信用合作联社），住所地福建省泉州市安溪县建安大道230号，统一社会信用代码：91350500MA34BAAU2E。法定代表人：苏德胜，任董事长。委托诉讼代理人：谢雅茜。被告：汪海龙，男，1988年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“安溪农商行”）与被告汪海龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行的委托诉讼代理人谢雅茜到庭参加诉讼，被告汪海龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令汪海龙偿还结欠安溪农商行的贷款本金20000元及利息、罚息（利息自2019年3月21日起按借款合同约定的利率计算至实际还清款项之日止，罚息自2019年6月21日起按借款合同约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止），暂计至2021年1月12日结欠的利息、罚息为4918.46元。2.判令汪海龙承担本案产生的一切诉讼费用和实现债权的费用（含公告费）。事实与理由：安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日经中国银保监会泉州监管分局批准，更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司。2019年3月17日，汪海龙与安溪农商行签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××65），合同约定：最高贷款本金余额2万元整，借款用途为个人消费，借款期限一年即2019年3月17日起至2020年3月16日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据汪海龙的需要和贷款人资金供给的可能，对汪海龙一次或者分次发放贷款；汪海龙可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年3月16日。合同签订生效后，汪海龙共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月12日已归还本金0元，尚结欠本金20000元，利息支付至2019年3月20日，自2019年3月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息，根据安溪农商行与汪海龙签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第九条第二款约定，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收30%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，因此汪海龙对于欠息部分还应支付罚息。截至2021年1月12日，汪海龙尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息4918.46元。经安溪农商行多次催讨，汪海龙拒不履行还款义务。根据双方签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》第五条约定和《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，汪海龙的行为已构成严重违约，要求汪海龙归还全部借款本金及利息、罚息。汪海龙未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。安溪农商行围绕诉讼请求依法提交了安溪农商行营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、中国银行保监会泉州监管分局文件【泉银保监复（2020）103号】复印件、汪海龙的身份证复印件、《最高额借款合同》复印件、电子支用单、贷款交易明细等证据。汪海龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，汪海龙与原安溪县农村信用合作联社（2020年6月24日更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司）签订《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》（合同编号：×××65），合同约定：最高贷款本金余额20000元，借款用途为个人消费，借款期限一年即自2019年3月17日起至2020年3月16日止，贷款利率执行浮动利率即在基准利率基础上上浮145%，按季结息，结息日为每季末月的第20日；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，贷款人根据汪海龙的需要和贷款人资金供给的可能，对汪海龙一次或者分次发放贷款；汪海龙可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；每笔贷款最后到期日不超过2020年3月16日。合同签订生效后，汪海龙共支用1笔，金额合计20000元，截至2021年1月12日，尚结欠本金20000元，利息支付至2019年3月20日，自2020年6月21日起未能按照约定按时足额归还贷款本息。截至2021年1月12日，汪海龙尚结欠安溪农商行贷款本金20000元及利息、罚息4918.46元。经安溪农商行多次催讨，汪海龙拒不履行还款义务。2021年3月15日，安溪农商行向本院提起诉讼。本院认为，汪海龙与安溪农商行签订的《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人理应全面履行合同义务。汪海龙借款后未能依约支付利息并归还本金，应承担继续偿还尚欠安溪农商行的贷款本金20,000元及利息、罚息的民事责任。因此，安溪农商行的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。汪海龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪海龙应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠福建安溪农村商业银行股份有限公司贷款本金20,000元及利息、罚息（利息自2019年3月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的利率计算至实际还清款项之日止；罚息自2019年6月21日起按《福建农村信用社农商银行最高额借款合同》约定的逾期贷款罚息利率计算至实际还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，减半收取计211.5元，由汪海龙负担，应于本判决生效五日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林王敏二〇二一年四月二十二日书记员  谢亚锦执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4201号原告:福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地福建省晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。主要负责人：陈涛涛，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：谢明丽，女，1989年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨帅，男，1988年2月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：谢志桥，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告谢明丽、杨帅、谢志桥信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告谢明丽、杨帅、谢志桥经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.谢明丽立即偿还晋江农商银行洋美支行贷记卡透支本金59830.29元及截至2020年12月22日已欠的透支利息8759.17元、违约金5037.1元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨帅对谢明丽所负上述债务承担共同还款责任；3.谢志桥对谢明丽所负上述债务承担连带保证责任。谢明丽、杨帅、谢志桥均未作答辩。本院经审理查明，谢明丽于2017年2月6日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向谢明丽发放卡号为62×××05，额度为60000元，有效期为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请的透支日利率为3.5‱，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定透支利率适用档次；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。同日，杨帅在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，申明其作为谢明丽的配偶，知悉并愿意共同承担因谢明丽使用普惠卡而发生的全部债务。谢志桥于2017年2月6日与晋江农商银行洋美支行签订《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡最高额保证合同》，自愿为谢明丽申请的上述信用卡提供连带责任保证。谢明丽开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日，谢明丽共计拖欠本金59830.29元，利息8759.17元，违约金5037.1元。杨帅未承担共同还款责任，谢志桥亦未履行保证义务。本院认为，谢明丽向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。杨帅作为谢明丽的配偶知悉该笔债务，并表示愿意共同承担因谢明丽使用普惠卡而发生的全部债务，依法应对谢明丽所负上述债务承担共同还款责任。晋江农商银行洋美支行诉请谢明丽、杨帅偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。谢志桥依法应对谢明丽所负上述债务承担连带保证责任。谢明丽、杨帅、谢志桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、谢明丽应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金59830.29元及截至2020年12月22日已欠的利息8759.17元，违约金5037.1元，自2020年12月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、杨帅对谢明丽所负上述债务承担共同还款责任；三、谢志桥对谢明丽所负上述债务承担连带保证责任，谢志桥承担保证责任后有权向谢明丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元，因适用简易程序减半收取计820.5元，由谢明丽、杨帅、谢志桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月九日法官助理 刘 青书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1780号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省安溪县金谷镇金谷街100号。负责人：吴志阳，任金谷支行行长。委托诉讼代理人：温清泉，男，系该支行职员。被告：刘高辉，男，1993年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告刘高辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行(以下简称金谷支行)委托诉讼代理人温清泉到庭参加诉讼，被告刘高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金谷支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除刘高辉与金谷支行于2019年11月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令刘高辉立即偿还金谷支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金30,000元及利息、违约金(利息自2020年6月23日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月19日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年2月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币2,868.58元；3、判令刘高辉承担本案的一切诉讼费用。刘高辉未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社金谷信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行。2019年11月15日，刘高辉与金谷支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向金谷支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度30000元，卡片有效期三年。2019年11月16日，金谷支行向刘高辉发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号62×××05,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。刘高辉于2019年12月3日开始办理透支，之后自2020年6月23日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。刘高辉逾期还款，金谷支行有权宣布福万通普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。截至2021年2月22日，刘高辉尚欠金谷支行透支款本金、利息和违约金共计32868.58元。经金谷支行多次催讨，刘高辉未履行还款义务。本院认为，刘高辉向金谷支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，金谷支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。刘高辉使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。根据约定，金谷支行有权宣布债务提前到期，有权解除合同。金谷支行主张按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金过高，应调整为利息、违约金的利率总和以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。金谷支行请求刘高辉偿还透支款本金、利息、违约金，符合法律规定的部分，予以支持，对超出的部分，不予支持。刘高辉经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除刘高辉与福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行于2019年11月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、刘高辉应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行透支款本金30,000元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起计算至还清款项之日止，按年利率11.7%计算；违约金自2020年8月19日起至还清款项之日止,按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算，但利息和违约金的利率总和不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，若利息和违约金的利率总和超过一年期贷款市场报价利率的四倍，则以一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由刘高辉负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年四月二十七日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之三被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登科在财付通支付科技有限公司085XXXX9c40b048fa5f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1950.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月三十日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初41号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人储凡智，曾用名储庆彪，男，汉族，1972年出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县共和镇。2009年6月4日，因犯交通肇事罪被牟定县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年11月2日被牟定县某某局取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]38号起诉书指控被告人储凡智犯危险驾驶罪，于2021年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人储凡智到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年10月8日20时许，被告人储凡智饮酒后无证驾驶电动四轮车沿牟定县城新南路行驶，当行至中园西路红绿灯路口处时，与一辆微型车相撞，民警在处置过程中，对储凡智进行呼气式酒精含量检测，结果为119mg/100ml，遂将储凡智带至牟定县人民医院请医务人员提取其静脉血液，后送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，储凡智血样中检出乙醇，含量为172.30mg/100ml；其所驾驶的电动四轮车属机动车。牟定县某某局交警大队认定，储凡智负事故的同等责任。 上述事实，被告人储凡智在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片，证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人储凡智违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人储凡智犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人储凡智无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其有前科，酌定从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人储凡智判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人储凡智的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人储凡智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十九日 书记员  何丽梅
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初556号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监59号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：吴文仕，男，1968年1月16日出生，汉族，住安溪县。原审原告廖军昌与原审被告吴文仕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日以(2017)闽0524民初4756号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月3日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2000号原告晋江市裕康物业管理有限公司，住所地晋江市青阳街道陈村社区南环路明鑫广场B1幢店01(复式)，统一社会信用代码91350582579275520U。法定代表人:苏建忠，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。曾琳瑶，福建臻晟律师事务所实习律师。被告林新金，男，1979年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间原告晋江市裕康物业管理有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，晋江市裕康物业管理有限公司以与林新金拟达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许晋江市裕康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由晋江市裕康物业管理有限公司负担。审判员  林王敏二〇二一年四月二十八日书记员  谢亚锦
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初359号原告：锦州市太和区盛殿门窗厂，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村818号。经营者：宋秀英。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告:锦州市发达房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区平和里143号。法定代表人：阚玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田雪松，该公司副总经理。委托诉讼代理人：谢丹，辽宁华英律师事务所律师。原告锦州市太和区盛殿门窗厂与被告锦州市发达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1165元（已减半），由原告锦州市太和区盛殿门窗厂负担。特此通知。二〇二一年四月十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初856号原告：郭战营，男，1991年3月12日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：周亚聪，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：安科科，男，1987年2月6日出生，汉族，住汝阳县。原告郭战营与被告安科科民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭战营、被告安科科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭战营的诉讼请求为：一、判令被告偿还原告的借款本金59000元及利息（利息自2020年9月2日起按年利率百分之六计算至实际偿还之日）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友，2019年被告以做铝合金生意周转不开为由向原告借款100000元，原告以转账方式分别两次给被告转账100000元，后被告陆续给原告还款41000元，下欠59000元被告给原告出具借条一份，约定2020年9月1日一次性还清，现还款期限已过，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的权益，原告提起诉讼，望判如所诉。被告安科科在庭审中途到庭，法庭恢复法庭调查，其辩称：欠被告的钱不是59000元，春节到上个月一共还给原告5000元，现在只欠原告54000元。原告代理人经与原告核查确认本金为54000元。本院经过审理能够认定的事实如下：原被告系朋友关系，2019年被告安科科以做铝合金生意周转不开为由向原告借款100000元，原告于2019年8月23日19时29分和19时30分，分两次从平安银行储蓄卡给被告安科科建设银行卡，转账100000元。后被告陆续给原告还款41000元，下欠59000元于2020年6月2日被告给原告出具借条一份，期限两个月，约定2020年9月1日一次性还清。期间到2021年3月又还款5000元。现剩余本金54000元。审理中，原告明确诉讼请求：要求被告偿还本金54000元，利息按中国人民银行授权授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率一年期LPR3.85%从2020年9月2日计算至实际履行之日。经查，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为3.85%上述事实，有原告陈述、《借条》、转账凭证、及庭审笔录等证据在卷资证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷自出借人提供借款时合同生效。双方约定的协议应当遵守诚实信用原则自觉履行，原告出借款项给被告，被告理当偿还借款。原告起诉本金59000元，被告辩称又偿还5000元，原告认可，原告确认本金为54000元。对于利息问题，原告借款借条上没有约定，其超过约定还款期限的利息，本院应予支持。对于利率问题，原告起诉为年利率6%，庭审中变更为中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心公布贷款市场报价利率一年期（LPR）为3.85%。该意见符合事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告安科科返还原告郭战营借款54000元本金并支付利息（利息计算自2020年9月2日起至实际还款之日，利率按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期3.85%计算）。二、上述第一条所述款项于判决书生效后二十日履行完毕。三、驳回原告郭战营其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取637.5元，由被告安科科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十日书记员  翟昆鹏
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0922民初816号原告：中国建设银行股份有限公司万载支行，住所地：江西省宜春市万载县康乐街道宝塔路288号，统一社会信用代码：91360922861209180C。负责人：高如斌，职务：行长。委托诉讼代理人：何光宗，系该行员工。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谢琴，女，1984年11月9日出生，汉族，现住江西省宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）诉被告谢琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何光宗、易金财到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡消费本金22,005.57元、利息及违约金费用11,594.97元，合计33,600.54元（截至2020年11月30日，以后产生的利息计算至实际归还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年9月3日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表》以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其充分了解并清楚知晓信用卡产品相关信息，并愿意遵守领用协议的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2021年4月16日，被告尚欠原告信用卡消费本金12,593.19元、分期金额9,412.38元、消费利息10,490.74元、消费费用3,450.35元，共计35,946.66元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、信用卡申请表、信用领用协议、交易明细、欠款明细为证，经本院审查，可以认定。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并愿意遵守领用协议的各项规则，系其真实意思表示。被告使用信用额度进行透支消费，应当按领用协议的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故本院对原告要求被告归还所欠本金，并支付利息、费用的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢琴在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支本金22,005.57元，并支付消费利息和消费费用（截至2021年4月16日，消费利息10,490.74元、消费费用3,450.35元，此后利息按双方约定的标准计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告谢琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交案件受理费，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  曾昭志二〇二一年四月十六日书记员  周荣艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初3033号原告：杨红伟，男，汉族，1979年3月10日生，郯城县，居民。被告：张乐萍，男，汉族，1967年5月14日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。被告：王启山，男，汉族，1964年1月30日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：田学连，山东师郯律师事务所律师，特别授权。原告杨红伟与被告张乐萍、王启山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红伟，被告张乐萍及其委托诉讼代理人丁凤飞，被告王启山及其委托诉讼代理人田学连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张乐萍、被告王启山系朋友关系。2019年6月9日，被告张乐萍向原告借款150000元用于购买小麦，原告通过银行转账向被告张乐萍转账150000元，并同时约定月息2分，由被告王启山作为担保人。同日被告张乐萍向原告出具借条一张，被告王启山作为担保人在该借条中签字。后经原告多次催要，二被告至今没有偿还该笔借款及利息，为此原告依法诉至贵院，请依法判决。被告张乐萍辩称，1、借款属实，2019年12月9日原告向我催要的时候，我和张学伟于当日下午5时到原告家里偿还了原告20000元，给的现金，仍欠被告本金130000元。2、我只同意偿还本金130000元，借条中并未约定利息，按照法律规定视为不支付利息。被告王启山辩称，保证担保属实，但因原告在保证期间未要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任已经免除，请人民法院依法驳回原告对被告王启山的起诉。本院经审理认定事实如下，2019年6月9日，被告张乐萍向原告借款150000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借杨红伟现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：张乐萍担保人：王启山2019年6月9日12.9日”。被告张乐萍、王启山在该借条上签字确认。经询问，借条上所载“12.9日”为还款日期，二被告对于借款150000元均认可，被告张乐萍主张已经偿还借款本金20000元，但原告辩称被告偿还的20000元为利息而非本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张乐萍向原告借款150000元，由于原被告在合同上未约定利息，根据借款合同成立时的法律规定，应视为未约定借期利息，本院认为被告张乐萍偿还的20000元借款应属本金，被告张乐萍应偿还剩余本金130000元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持逾期利息自2019年12月10日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照年利率3.85%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王启山以保证人身份在借条上签字，因没有约定保证方式，应视为连带责任保证。本案债务履行期限届满之日为12月9日，未载明具体年份，但根据被告张乐萍在2019年12月9日偿还原告20000元来看，债务履行届满期限之日应为2019年12月9日，被告王启山辩称已过保证期间，但是根据原告在与被告王启山通话录音中提到“年年要我都要烦了问你要完问他要我都要烦了”，被告提到“是的是的谁苦两毛钱也不易”等对话来看，原告在保证期间内主张权利具有高度盖然性，对于涉案130000元借款本金及逾期利息，被告王启山应承担连带保证责任。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张乐萍于本判决生效之日起十日内向原告杨红伟偿还借款130000元及利息（以130000元为基数，自2019年12月10日起至2020年8月19日止的利息按年利率6%计算，2020年8月20日至还清之日止的利息按照年利率3.85%计算）。二、被告王启山对上述本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨红伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元，由被告张乐萍、王启山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月十九日书记员  马丽悬
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执940号之一申请执行人：严伟，男，1990年1月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项宇清，男，1984年1月21日生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。本院在执行严伟与项宇清民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人项宇清的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对项宇清银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初2319号原告：白自华，男，回族，1951年7月15日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：胡俊莹，山东师郯律师事务所律师，特别授权。被告：孔现军，男，汉族，1969年4月20日生，郯城县，居民。委托诉讼代理人：李国华，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。原告白自华与被告孔现军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白自华及其委托诉讼代理人胡俊莹、被告孔现军及其委托诉讼代理人李国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白自华向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告立即偿还原告借款280000元，并按照银行同期贷款利率计息清偿；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于被告在2012年认识，后成为朋友关系，一直相处得较好。自2012年起，被告因养殖肉食鸡而多次从原告手中借款。至2020年9月30日，原被告经核算，被告尚欠原告借款280000元没有偿还。被告给原告出具借条一张，载明借款事实。此后，原告向被告催要未果。现原告依法提起诉讼，请法院依法予以支持。被告孔现军辩称，该借条未能成立，借款合同系双务合同，即被告出具的借条原告应当支付款项，在原告诉状中的借条被告出具后，原告未能支付款项，根据民间借贷司法解释的规定，借款合同是否成立根据证据规则和民事诉讼法的相关规定，原告应当承担举证责任，证明被告出具借条后原告实际交付款项，反之将自行承担举证不能的不利后果，案件的诉讼费、保全费等程序费用被告不予承担。综上，建议法庭驳回原告的请求。本院经审理认定事实如下：2012年12月11日-2013年9月30日期间，被告9次向原告借款共计300000元，其中落款日期为2013年9月20日的60000元借条向案外人白振斗（系原告侄子）出具，2013年9月30日的50000元借条向案外人吴健强（系原告女婿）出具。双方于2020年9月30日进行核算，经核算，被告向原告借款共计300000元，已偿还20000元，被告向原告重新出具借款总条一份，载明：“借款今借白自华人民币280000元（贰拾捌万元整）借款人：孔现军身份证号372822196904××××手机号134××××6201”，被告在该借条上签字按印确认。庭审中，原告主张借款利息为月息三分，被告认可。被告主张已偿还白振斗60000元，但并未提供证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款280000元未予偿还，有被告给原告出具的借条为证，根据本案已查明事实，2020年9月30日被告向原告重新出具的借款总条系对被告2012年12月11日-2013年9月30日期间借款的核算汇总，被告抗辩原被告只是签订借条，并未实际出借，结合原被告在2020年签订借款总条且被告孔现军签字按印确认的情节来看，原告出借钱款给被告属于事实，本院予以确认。原被告经核算后出具的借条生效后，2012年12月11日-2013年9月30日期间出具的借条不再具有法律效力，本案的诉讼时效应从2020年9月30日起算，并未超过诉讼时效。被告主张已向案外人白振斗偿还60000元，但并未提供证据证明，被告向案外人白振斗出具的60000元借条在核算时被重新计算在280000元借款总条内，若被告已经偿还白振斗60000元，则应当在核算时提出异议或者联系原告重新出具借款条，故对于被告已偿还60000元的答辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案原被告核算后重新出具的借条上载明借款金额为280000元，双方约定借款利率为月息3分，超过了法律规定的上限，本院支持利息以280000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止按照同年期LPR的四倍计算，即年利率为15.4%，对于超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孔现军于本判决生效之日起十日内偿还原告白自华借款280000元及利息（利息以280000元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告白自华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取XXX元,保全费XXX元，保险费XXX元，以上合计XXX元，由被告孔现军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇二一年四月十五日书记员  马丽悬
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监18号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：陈永全，男，1966年7月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。现住安溪县。原审被告：林绸花，女，1969年4月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。现住安溪县。原审被告：陈妍菲，女，1991年12月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住厦门市湖里区。现住安溪县。原审原告吴成章与原审被告陈永全、林绸花、陈妍菲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日以（2015）安民初字第3664号作出调解，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在损害国家利益和社会公共利益为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1520号原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈鹏龙，该联社员工。委托诉讼代理人：赖开曙，该联社员工。被告：黄绳煌，男，1992年9月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：黄绳波，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告德化县农村信用合作联社与被告黄绳煌、黄绳波信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告德化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按德化县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈千钟二〇二一年四月二十九日书记员  周彩霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2714号原告：广东合展基础工程有限公司，住所地广州市白云区陈太路自编288号二楼，统一社会信用代码：91440101MA59J7JN69。法定代表人：韦德盛。委托诉讼代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。委托诉讼代理人：任星宏，广东百言律师事务所实习律师。被告：深圳市云健工程有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景田东路安通花园3栋104，统一社会信用代码：91440300356510028F。法定代表人：谢达新。被告：深圳市华晟建设集团股份有限公司（原深圳市华岳建筑工程有限公司），住所地深圳市福田区莲花街道景华社区商报路2号奥林匹克大厦2201（包括22A、22B、22C、22D、22E、22F、22G、22H）及第15层，统一社会信用代码：91440300746623159N。法定代表人：庄小专。被告：深圳市市政工程总公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路6号港之龙科技园科技孵化中心6层D、G区，统一社会信用代码：914403001921903971。法定代表人：刘铁军。原告广东合展基础工程有限公司诉被告深圳市云健工程有限公司、深圳市华晟建设集团股份有限公司、深圳市市政工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，原告广东合展基础工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告广东合展基础工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东合展基础工程有限公司撤回起诉。案件受理费6623.24元，减半收取计3311.62元，由原告负担，原告预缴的其余3311.62元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年四月十三日书记员  杨文玉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初4399号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：姚加河，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：鲍文言，男，1979年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：邵清文，男，1988年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告鲍文言、邵清文信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行撤回起诉处理。审 判 员 洪新民二〇二一年四月六日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初625号原告：董巧，女，1984年8月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王大克，男，1978年2月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾海燕，女，1978年7月22日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：阮建兵，男，1965年6月10日生，汉族，住江苏省射阳县。原告董巧与被告王大克、顾海燕、阮建兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告董巧于2021年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成方申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董巧撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告董巧负担。审 判 员 韦勇民二〇二一年四月二十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4148号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行，住所地晋江市龙湖镇梧坑村工业区27号，统一社会信用代码91350582589582137P。主要负责人：孙逸斌，该支行行长。委托诉讼代理人：陈炳阳，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：施仲捷，男，1983年2月4日出生，汉族，住晋江市。被告：洪梅芳，女，1984年12月27日出生，汉族，住晋江市。被告：施恭任，男，1981年2月14日出生，汉族，住晋江市。被告：李文对，男，1982年11月27日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行（以下简称晋江农商银行新街支行）与被告施仲捷、洪梅芳、施恭任、李文对信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新街支行的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告施仲捷、洪梅芳、施恭任、李文对经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新街支行向本院提出诉讼请求：1.施仲捷立即偿还晋江农商银行新街支行普惠金融贷记卡透支本金37532.7元、违约金1194.95元及截至2021年1月22日已欠的透支利息12575.48元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及自2019年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付违约金；2.洪梅芳对施仲捷所负上述债务承担共同还款责任；3.施恭任、李文对对施仲捷所负上述债务承担连带清偿责任。施仲捷、洪梅芳、施恭任、李文对未作答辩。本院经审理查明，施仲捷于2017年2月17日向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新街支行经审查后向施仲捷发放卡号为6228××××3102、额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支日利率为3.5‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有5‱、4.5‱、4‱、3.75‱、3.5‱、3.25‱、3‱、2.75‱和2.5‱共9档；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。洪梅芳作为施仲捷的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，知悉并愿意共同承担因施仲捷使用信用卡而发生的全部债务。同日，施仲捷、施恭任、李文对与晋江农商银行新街支行共同签订《最高额保证合同》，施恭任、李文对自愿为施仲捷申请的上述信用卡提供连带责任保证。施仲捷开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金37532.7元，自2019年2月23日起至2021年1月22日止结欠利息12575.48元，自2019年4月22日起至2019年12月23日结欠违约金12575.48元。洪梅芳未履行还款责任，施恭任、李文对亦未履行保证义务。本院认为，施仲捷向晋江农商银行新街支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新街支行诉请施仲捷偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新街支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。洪梅芳作为施仲捷配偶，依法应对施仲捷所负上述债务承担共同还款责任；施恭任、李文对依法应对施仲捷所负上述债务承担连带保证责任。施仲捷、洪梅芳、施恭任、李文对经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、施仲捷应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行透支本金37532.7元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、洪梅芳对对施仲捷所负上述债务承担共同还款责任；三、施恭任、李文对对施仲捷所负上述债务承担连带保证责任，施恭任、李文对承担保证责任后有权向施仲捷追偿；四、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新街支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，因适用简易程序减半收取计541.5元，由施仲捷、洪梅芳、施恭任、李文对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月七日书记员  吴煌达
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执891号之二鞍山市环宇建设工程有限公司：鞍山市环宇建设工程有限公司与鞍山市立山区深沟寺街道办事处其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初1577号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初7771号原告：李某1，女，1979年6月14日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所工作人员。被告：李某2，女，1971年9月14日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：袁某，男，1996年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。原告李某1与被告李某2、袁某继承纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告李某2申请追加袁某为本案被告，本院依法追加袁某为本案被告参加诉讼。本院依法公开开庭进行了审理，原告李某1及其委托诉讼代理人许付平，被告李某2、袁某及两被告委托诉讼代理人王德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割李吉忠遗产20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：李吉忠系原告之兄、被告之夫，其生前有银行存款数十万元，于2018年9月20日因病去世，按法律规定，其第一顺序继承人为原告之母魏作岭与被告李某2，但未就李吉忠的遗产进行分割。2019年11月11日，原告之母魏作岭因病去世，因继承事宜，李某1与李某2协商未果，为此，特诉至法院，请求依法裁判。李某2辩称，原告所诉不实，被告与丈夫李吉忠婚姻期间没有任何存款和积蓄，唯一的共同财产就是批了一块地基，盖了7间房屋，且建房的钱也是被告用婚前的个人积蓄建成的，花了9万余元。袁某辩称，我与母亲随李吉忠共同生活，已形成继父子关系，且为父亲李吉忠送终，故享有继承份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李吉忠与李某2系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女，李吉忠系初婚，李某2系离异再婚，其与前夫育有一子袁某（1996年9月15日出生）。李某2与前夫协议离婚时，约定袁某由李某2抚养。婚后，袁某跟随李某2与李吉忠共同生活。李吉忠于2018年9月22日去世，李吉忠母亲魏作岭于2019年11月11日去世，父亲李玉良于1995年3月8日去世。魏作岭与李玉良育有一子一女，分别是李吉忠、李某1。2、银行存款。根据本院所调取的李某2的银行流水显示：李某2于2018年11月29日从中国邮政储蓄银行股份有限公司提取存单20000元，该存单于2018年9月26日开户，2018年11月29日销户；李某2于2018年9月26日从山东章丘农村商业银行股份有限公司提取存单及利息33804元，该存单于2015年6月20日开户，到期日为2018年6月20日。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：李某1主张李某2名下山东章丘农村商业银行股份有限公司提取存单及利息33804元为李吉忠与李某2的夫妻共同财产，李某2不认可，主张系自己父亲对自己的单独赠与，但未提交有效证据予以证实。本院认为，根据相关法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金等归夫妻共同所有，除有约定的以外，在分割遗产时，应当先将共同财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。李某2在中国邮政储蓄银行存款20000元及山东章丘农村商业银行存款本息33804元，共计53804元，系李吉忠与李某2的夫妻共同财产，应先分出一半为李某2所有，其余一半作为被继承人李吉忠的遗产予以平均分割。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱、遗赠的，按照法定继承办理。本案中，被继承人李吉忠生前未立遗嘱，继承开始后，依照法定继承办理。被继承人李吉忠去世前，与李某2共同抚养其继子袁某成人，袁某应当作为第一顺序继承人继承。根据当事人与李吉忠之间的亲属关系，依法认定李某2、魏作岭、袁某为被继承人李吉忠的第一顺序法定继承人，各占1／6（1／2＊1／3）的份额。被继承人李吉忠的母亲魏作岭在被继承人李吉忠死亡后遗产分割前死亡，由魏作岭的女儿李某1继承其应继承的份额。原被告各自所占份额加上继承之份额后，李某2占2／3的份额、李某1占1／6的份额、袁某占1／6的份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百五十二条、第一千一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某18967元。二、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付被告袁某8967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，保全费120元，由原告李某1负担2090元，被告李某2负担384元，被告袁某负担96元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张 莲二〇二一年四月二十六日法官助理  王娅静书 记 员  闵倩倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执739号之三被执行人：蒋娜娜，女，汉族，1970年03月20日生，住河南省安阳市汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋娜娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋娜娜在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币129800.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年四月二十一日书记员  运士博
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执122号申请执行人:章丘腾上机械有限公司，住所地济南市章丘区龙山街道办事处城角头村北、潘王璐西。法定代表人：郑应华，经理。被执行人：芜湖国能锅炉成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山路26号2-4-101。法定代表人：储建国，经理。被执行人：储建国，男，1962年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人章丘腾上机械有限公司与被执行人芜湖国能锅炉成套设备有限公司、储建国买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行芜湖国能锅炉成套设备有限公司、储建国货款52000元及利息，案件受理费1100元，保全费620元。本院于2021年1月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人芜湖国能锅炉成套设备有限公司、储建国未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月9日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人芜湖国能锅炉成套设备有限公司、储建国的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，未查询到被执行人可供执行的财产线索。2021年4月6日本院又通过网络执行查控系统查询了被执行人芜湖国能锅炉成套设备有限公司、储建国的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商总局、互联网银行等财产情况，查询到被执行人储建国、芜湖国能锅炉成套设备有限公司名下分别有银行存款及车辆信息，本院已扣划11037元并过付给申请执行人，但未查找到车辆下落，暂时无法处置。2021年2月4日本院委托安徽省芜湖市鸠江区人民法院对被执行人的不动产及工商情况进行了调查，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。。2021年4月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月十日书记员  郭际峰
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执823号之一林晓明：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初675号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行执行款2174000元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费2510元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18047号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇公常路493号3栋107室，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何新文，总经理。委托诉讼代理人：雷波，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉品智律师事务所律师。被告：深圳市古拉斯科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道兰光路10号中联大厦402栋310室，统一社会信用代码91440300MA5DPWGW5M。法定代表人：陈迪戈。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告深圳市古拉斯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二一年四月九日书记员 陈晓琳
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0581民初1338号原告：施纯展，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：蔡婷婷，福建携晟律师事务所律师。被告：陈建聪，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告施纯展与被告陈建聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施纯展的委托诉讼代理人蔡婷婷到庭参加诉讼，被告陈建聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施纯展向本院提出诉讼请求：1.判决陈建聪支付施纯展货款117318元，及自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.案件诉讼费用由陈建聪承担。诉讼过程中，施纯展变更减少了第一项诉讼请求的货款金额为87318元；明确了第一项诉讼请求中逾期付款利息损失的计算利率为2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：陈建聪因经营需要向施纯展购买服装，至今尚欠货款87318元。有由陈建聪签署确认的对账单证明上述货款。经施纯展多次催讨该货款，陈建聪未能付款。陈建聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈建聪因需向施纯展购买服装，拖欠货款。经对账，陈建聪于2018年10月8日在施纯展出具的对账单上签字，确认截至2018年10月8日欠施纯展货款306318元。后陈建聪陆续付款共219000元（包括施纯展起诉后，陈建聪付款2万元），至今尚欠货款87318元。施纯展于2021年2月3日诉至本院主张债权。本院认为，施纯展与陈建聪之间的买卖合同关系，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规强制性规定、未违背公序良俗，合法有效。陈建聪作为买受人收取了货物，应依法履行支付货款的义务。其经施纯展起诉催告仍不履行全部付款义务，构成违约，依法应承担继续履行或赔偿损失等民事法律责任。因此，施纯展有权请求陈建聪支付尚欠货款87318元，并计付该款自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息损失。施纯展变更了诉讼请求，系减少了诉讼请求，并无不当，且其变更后的诉讼请求，合法合理，应予照准支持。施纯展请求的逾期付款利息损失的计算利率，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定，依法成立。综上所述，对施纯展的诉讼请求，本院予以支持。陈建聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈建聪应在本判决发生法律效力后五日内支付施纯展货款87318元，并按2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准加计50%计付自2021年2月3日起至付款之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1983元，减半收取计991.50元，由陈建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李美好二〇二一年四月十三日书记员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初35564号原告：伟荣医疗器械海门有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：王伟杰，经理。委托诉讼代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海众华律师事务所律师。被告：苏州纳磐新材料科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：周玄全，经理。原告伟荣医疗器械海门有限公司与被告苏州纳磐新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理。本案在审理过程中，发生全国性新冠肺炎疫情，本院经审查认为，本案符合中止的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1889号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人王泉阜，男，1979年7月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人张继花，女，1980年3月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人张秉军，男，1964年7月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人周成友，男，1994年6月26日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人王**峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人付吉雷，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王泉阜、张继花、张秉军、周成友、王**峰、付吉雷借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初5683号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息，并承担案件受理费4537元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张继花承诺于2021年中秋节之前偿还申请执行人200000元，2021年春节前偿还完全部本金利息另行清算，案件受理费4537元、保全费3320元、执行费6018元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181民初5683号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月三十日书记员  张弘扬
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初294号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号第三层部分。法定代表人：文楠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：保定市清苑区美姿美产后修复中心，住所地河北省保定市清苑区发展中街319号。经营者：王化英。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司与被告保定市清苑区美姿美产后修复中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年4月16日变更诉讼请求第2项为“判令被告赔偿原告经济损失共计人民币1万元”。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初641号 原告：刘小平。 被告：黄兰。 原告刘小平与被告黄兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小平到庭参加诉讼。被告黄兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄兰返还借款40000元及其利息19200元，合计59200元；2、本案受理费等诉讼费用由被告承担。原告诉称：2018年7月20日，被告黄兰以生意周转为由，向原告借款40000元。并当场立下借款合同，口头约定利息为每月按2分计算（内容详见借款合同）。原告一直向被告催款，到起诉时止，被告仍不肯偿还借款。 被告黄兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据：原告身份证复印件、被告户籍信息复印件、借条原件，被告未到庭质证，本院予以认证。 经审理查明：2018年7月20日原告刘小平出借40000元给被告黄兰。借款时，原告刘小平向被告黄兰提供填空式借条一张，被告黄兰对借条中的空白处进行了填写，填写后的借条内容为：借条今借到刘小平人民币大写肆万元整（小写40000），借款用途主要是用于经商，借款期限为1个月（2018年7月20日至2018年8月20日到期）。需续期本人“因”在借款到期日前三天改借据；如借款到期未还，本人同意每天按借款金额的1%交纳滞纳金，并同意以诉讼方式依法处置本人家庭资产偿还该笔借款。借款人签字：黄兰，身份证号：4310221987********，联系电话：15073******，签字日期：2018年7月20日。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄兰未按约定的期限向原告刘小平返还借款已构成违约，对原告刘小平要求被告返还40000元本金的诉讼请求，本院予以支持；借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息，原告刘小平要求被告黄兰支付借款利息19200元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。被告黄兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄兰于本判决生效之日起10日内返还原告刘小平借款本金40000元； 二、驳回原告刘小平其他诉讼请求。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告黄兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇二一年四月十五日 书记员  王静毅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执632号之二申请执行人：辽宁云帝包装有限公司,住辽宁省沈抚新区鞍山路西段**。被执行人：长春市双益玻璃有限公司，社会统一信用代码9122011278591133XX，，住所地吉林省长春市双阳区双营乡尹家六社法定代表人：宋文平，男性,1967年9月27日生，汉族，，住长春市双阳区本院在执行辽宁云帝包装有限公司与长春市双益玻璃有限公司、宋文平承揽合同纠纷一案中，网查长春市双益玻璃有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结宋文平在中国银行名下账户16×××××YO存款179431.57，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十九日书记员  霍万闯
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15202号原告：曾国杯，男，1983年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪青青、杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。被告：应志平，男，1973年10月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告曾国杯与被告应志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人杜顺萌到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款166781元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买布料，双方于2016年12月14日结算，被告确认结欠原告货款319781元。结算后，被告仅支付部分款项，至今尚欠货款166781元。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因被告未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的户籍资料、欠条等证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买布料，至今尚欠原告货款166781元。本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告未依约偿还全部货款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应志平应于本判决生效之日起10日内偿还原告曾国杯货款166781元，并支付其逾期付款利息（自2020年11月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3636元，由被告应志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚志阳审 判 员  苏恬恬人民陪审员  陈洪娟二〇二一年四月九日书 记 员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1614号之三申请执行人：陈亚明，女，1955年1月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人：毛纯嘏，男，1983年10月22日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：肖文龙，男，1964年8月7日出生，汉族，个体经营，住芜湖市镜湖区。被执行人：王青，女，1967年11月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行陈亚明、毛纯嘏与肖文龙、王青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初6772号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王青的中国邮政储蓄银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年四月二十五日书记员  李浩
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初2185号 原告：西安奎海汽车服务有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：牟奎海，系该公司经理。委托诉讼代理人：牟柏炫，男，1991年3月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陈广，男，1980年7月15日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟。原告西安奎海汽车服务有限公司诉被告陈广买卖合同纠纷一案，本院立案后原告西安奎海汽车服务有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奎海汽车服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安奎海汽车服务有限公司撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，原告已预交，由原告负担。审  判  员   李琼蕾二〇二一年四月十六日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵益茹 1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执826号之一吴仁超：你与中国工商银行股份有限公司大连金州支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初5299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行于二〇二一年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行执行款398500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费5880元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年四月十四日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1424号朱福龙（申请执行人）、李建、田桂中（被执行人）：朱福龙与李建、田桂中提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计94082.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱福龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0402民初5124号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                                                  (2021)渝0112民初6773号     原告：卿某，男，汉族，2007年12月11日出生，户籍地四川省安岳县。法定代理人：李某，女，汉族，1981年9月6日出生，户籍地四川省安岳县，卿某之母。委托诉讼代理人：付静，重庆渝宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路357号附1号南开苑裙楼幢357-1，统一社会信用代码91500112MA5UNBDK55。法定代表人：展飞。被告：天津优问教育管理有限公司，住所地天津市滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209（天津好邦商务秘书有限公司托管第1406号），统一社会信用代码91120116MA06XB2R68。法定代表人：陈昊。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼2层3-216，统一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告卿某诉被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司（简称“满满爱教育公司”）、天津优问教育管理有限公司（简称“优问教育公司”）及北京优胜辉煌教育科技有限公司（简称“优胜辉煌公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告卿某的委托诉讼代理人付静、马鹏飞到庭参加诉讼。被告满满爱教育公司、优问教育公司和优胜辉煌公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卿某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告满满爱教育公司2019年9月6日签订的《个性化辅导课程注册合同》；2.判决被告满满爱教育公司退还原告剩余辅导费9240元并支付资金占用利息损失：以9240元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR），从起诉之日计算至实际清偿之日止；3.判令被告优问教育公司、优胜辉煌公司对以上债务承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：被告优问教育公司系被告满满爱教育公司的全资控股股东，被告优胜辉煌公司2016年10月25日授予被告满满爱教育公司在重庆市渝北区“优胜教育”品牌使用权。2019年9月6日，原告与被告满满爱教育公司签订《个性化辅导课程注册合同》，原告按照约定全额支付给被告满满爱教育公司12 618元。后该培训机构发布无法继续上课的通知，原告遂找到其所在地发现已经关门停业。被告满满爱教育公司所属培训机构关门停业，无法继续履行合同，导致合同目的无法实现，该司构成违约，应退还剩余费用。被告优问教育公司是被告满满爱教育公司的全资股东，应对其债务承担连带责任，被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用其品牌，亦应对其债务承担连带责任。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，望判如所请。被告满满爱教育公司、优问教育公司、优胜辉煌公司均未做答辩。经审理查明：被告满满爱教育公司系由被告优问教育公司全资设立的从事文化课程培训、音乐培训、书画培训等业务的公司法人。2016年10月25日，被告优胜辉煌公司授予满满爱教育公司在重庆市渝北区使用“优胜教育”品牌的权利，使用期限为2016年10月25日至2020年10月24日。2019年9月6日，原告卿某的法定代理人李某以原告名义（乙方）与被告满满爱教育公司（甲方）签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，主要约定乙方特定“优胜教育”储值账户用以存放乙方的预付款并用于购买甲方产品和服务——辅导课程类产品和服务及非课程类产品和服务，一课时为60分钟，乙方知晓并遵守《优胜教育学员手册》和甲方各项制度和规定。附件课时单价表载明，退费金额=实缴金额总和－课程已消费储值金额×（综合折扣率+5%）。合同签订当天，原告支付被告满满爱教育公司12 618元，被告满满爱教育公司当天开具收据确认该金额，但是所开缴费单载明实缴金额12 000元。后被告满满爱教育公司的工作人员2020年9月5日向部分学员家长微信发送《停业致歉信》，载明（新冠肺炎）疫情发生后，几个校区处于亏损状态，且学员退费无法妥善解决，学员家长维权波及其他校区，导致无法正常营业。现原培训地点已无满满爱教育公司人员办公。上述事实，有优胜教育个性化辅导课程注册合同、课时单价表、收据、pos单、特许加盟授权书及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告与被告满满爱教育公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，教育培训合同成立有效。后被告满满爱教育公司因自身原因无法继续经营并停业造成合同无法继续履行，原告主张解除合同，符合法律规定，本院予以支持。对于退款金额，原告主张退还部分款项即9240元，由于合同约定被告满满爱教育公司有学员手册和完善的各项管理制度，但是其并未举证证明原告已经消费的课时和金额，故本院采纳原告主张，认定被告满满爱教育公司履行了部分课时的教育培训义务，被告满满爱教育公司应退还金额为原告所主张金额9240元。原告要求资金占用损失没有事实和法律依据，本院不予支持。被告优胜辉煌公司授权被告满满爱教育公司使用“优胜教育”品牌对外经营，该协议与原告、被告满满爱教育公司之间的教育培训合同属于独立的合同关系，根据合同相对性原则，原告要求被告优胜辉煌公司承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。                                                 关于被告优问教育公司是否应当对满满爱教育公司的该债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告优问教育公司作为满满爱教育公司的唯一股东并未提供该公司每一会计年度经会计师事务所审计的财务会计报告等，违反法律规定的强制性义务，足以令人对其个人财产是否独立于重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司的财产形成合理怀疑，其亦未提供其他足以证明其个人财产独立于该公司财产的有效证据，依据前述规定，优问教育公司应当对满满爱教育公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卿某与被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司2019年9月6日签订的《个性化辅导课程注册合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司在本判决生效后十日内连带退还原告卿某培训费用9240元；三、驳回原告卿某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市渝北区满满爱教育培训有限公司与被告天津优问教育管理有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员  刘长军 二〇二一年四月二十五日 法 官 助 理    何  琳书 记 员  何采临- 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢382号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、杨延栋、王元兵、马素亮借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第628号民事判决书已经发生法律效力，因王军、杨延栋、王元兵、马素亮未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年3月4日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第628号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十六日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初504号原告：临沂远航工程机械有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处沂河路与昆明路交汇处东300米路南。法定代表人：王现银，董事长。委托诉讼代理人：张祥坤，山东超信律师事务所律师。被告：济南子琛汽车销售服务有限公司，住所地济南市章丘市绣惠街道南套村宋家街23号。法定代表人：赵川川，执行董事兼总经理。被告：宋彪，男，1989年7月20日出生，济南市章丘市。原告临沂远航工程机械有限公司（以下简称:远航公司）与被告济南子琛汽车销售服务有限公司（以下简称:子琛公司）、宋彪追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥坤到庭参加诉讼，被告子琛公司、宋彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远航公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告垫付款本金128864.86元（暂计时间为2020年10月24日）；2、请求法院判令二被告支付原告从2019年7月25日起至付清之日止，以垫付金额为基数按同期全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失；3、诉讼费用由被告全部承担。原告庭前将第一项诉讼请求变更为判令二被告支付原告垫付款本金165790.62元。事实和理由：2019年6月20日，被告子琛公司、被告宋彪共同向案外人一汽租赁公司融资租赁解放牌自卸车辆一台，并签订《商用车个人融资租赁合同》，同时原告为两位被告的融资租赁按期还款提供保证。在合同履行过程中由于二被告没有按期向案外人一汽租赁公司支付租金，导致原告向案外人一汽租赁公司承担保证责任，自2019年7月25日起至2020年10月24日为二被告共垫付租金276007.54元，其中被告于2019年7月29日至2020年4月27日还款8期金额共计147142.68元，剩余128864.86元尚未归还，有案外人一汽租赁公司向原告出具的《分期还款垫付证明》等证据证明。原告垫付租金后及时向二被告索要垫付款，但是二被告均以借口为由一拖再拖，并无还款之意。为保护原告财产不受损害，根据中华人民共和国民事诉讼法、担保法司法解释等规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告子琛公司、宋彪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，原告远航公司（保证人）与被告子琛公司（共同承租人）、宋彪（承租人）、一汽租赁公司（出租人、租赁车辆买受人）签订了《商用车个人融资租赁合同》一份，合同约定本合同适用于融资租赁售后回租业务。承租人向出租人申请商用车个人融资租赁业务，出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人从供货商处以商业信用或者其他方式购得车辆并取得车辆所有权的情形下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他款项。为便于取得运营资质、方便车辆管理和使用，出租人同意承租人将车辆登记在承租人自行选择的具备资质的落籍公司名下，购车发票亦开给落籍公司。租赁本金为406000元，租赁期限为24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算。租赁月利率为承租人实际支付的租赁月利率6.8‰。原告远航公司在保证人处盖章确认，被告宋彪、子琛公司在承租人、共同承租人处签名盖章予以确认。合同签订后，出租人一汽租赁公司购买了被告宋彪所有的解放牌汽车并将车辆回租给被告宋彪，由被告宋彪出具《租赁车辆清单》、《车辆接收确认书》予以确认，后被告宋彪将车辆登记在子琛公司名下运营。承租期间，被告宋彪偿还了部分租赁费，但自2019年7月20日起未按时足额支付到期租金，由原告按照合同约定向一汽租赁公司垫付了自2019年7月20日至2021年1月20日期间的到期租金331183.3元，后被告宋彪偿还原告垫付款165392.68元，尚欠垫付款165790.62元。原告多次向被告宋彪催要剩余垫付款未果，诉至法院。本院认为，原、被告与一汽租赁公司订立的《商用车个人融资租赁合同》系当事人真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。合同签订后，出租人一汽租赁公司购买了被告宋彪所有的解放牌汽车并将车辆回租给被告宋彪，被告宋彪将车辆登记在子琛公司名下运营，但未按时足额支付租金，由原告垫付到期未付租金331183.3元，原告履行保证义务后有权向被告宋彪追偿，现被告宋彪已偿还原告垫付款165392.68元，原告要求被告偿还剩余垫付款165790.62元及利息，理由正当，予以支持。利息自每次垫付之日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告子琛公司作为共同承租人应对上述债务承担共同偿还责任。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋彪、济南子琛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂远航工程机械有限公司垫付款165790.62元及利息（利息自每次垫付之日起计算至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1439元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月二十日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初1341号原告：宜兴申联机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴环科园绿园路，统一社会信用代码913202827732138923。法定代表人：沈君良，该公司负责人。委托诉讼代理人：谈立强，江苏锦云律师事务所律师。被告：中山市亿科制版有限公司，住所地广东省中山市三角镇月湾路81号首层之一，统一社会信用代码914420003382453715。法定代表人：杨科，该公司经理。被告：杨科，男，1984年2月25日生，汉族，住广东省阳春市。原告宜兴申联机械制造有限公司（以下简称申联公司）与被告中山市亿科制版有限公司（以下简称亿科公司）、杨科、杨国强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。审理中，原告申联公司申请撤回对被告杨国强的起诉。原告申联公司的委托诉讼代理人谈立强到庭参加诉讼，被告亿科公司、杨科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告申联公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿科公司、杨科立即支付货款95680元并承担该款自2020年1月8日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：亿科公司于2016年初向他公司订购镍网，他公司按照其要求于2016年1月12日、26日发货，之后亿科公司未付款。2020年1月8日是，双方对账确认，尚欠他公司货款95680元，并约定在2020年1月15日付1万元，余款每月还1万元。杨科系公司法定代表人，其个人在对账单上签字。后经了解，亿科公司已进入清算程序，经他公司与杨科询问，杨科愿意个人支付该笔欠款，但至今未付，故诉至法院。被告亿科公司、杨科未作答辩。申联公司围绕其诉讼请求依法提交了对账单、供货单。上述证据皆真实合法，与本案具有关联，本院确认具有证明力并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亿科公司曾向申联公司购买镍网，杨科于2020年1月8日出具对账单，载明：申联公司与亿科公司自2016年起有业务往还，于2016年1月12日向申联公司购买镍网，经双方对账，截止2020年1月6日尚欠申联公司货款95680元。该笔欠款分期偿付，其中47840元于2020年6月1日前支付，剩余47840元于2012年6月1日前支付完毕。在该对账单后部手写“2020年1月15日付1万，余欠款每月还1万”。审理中，申联公司提供通话录音材料一份，证明他公司的代理律师于2020年11月20日电话向杨科催要本案欠款，杨科认可其名下公司及本人结欠他公司本案货款的事实。该通话材料载明，问：“也就是说你和你叔叔两个人来付这笔钱，可以吗”，答：“对对对”。本院认为，申联公司与亿科公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行。根据亿科公司法定代表人杨科出具的对账单，可以确认亿科公司尚欠申联公司货款95680元。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布市场报价利率，此后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。亿科公司所欠货款经申联公司催要后仍未支付，亿科公司应承担申联公司的利息损失。故对申联公司要求亿科公司支付货款95680元及自2020年1月8日起承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于杨科在本案中是否承担还款责任。杨科作为亿科公司的法定代表人，其在对账单上签字确认的行为，从对账单的内容看，可以认定其履行的是职务行为。另申联公司提供的录音记录，内容上也并未体现出杨科有和公司共同还款的意思表示。故对申联公司要求杨科承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:一、中山市亿科制版有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴申联机械制造有限公司货款95680元，并承担该款自2020年1月8日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回宜兴申联机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元(已减半收取)，由亿科公司负担。申联公司同意其预交的1206元诉讼费由亿科公司向其直接支付，本院不再退还。由亿科公司在本判决生效之日起十日内向申联公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年四月二十二日书记员 吴雯珺本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初3936号原告：庄宏伟，男，1982年4月23日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。被告：庄泉水，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告庄宏伟与被告庄泉水民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告庄宏伟于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄宏伟以欲与庄泉水庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄宏伟撤回起诉。案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由庄宏伟负担。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹