安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7081号 原告:刘光翠,女,1975年5月4日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏伟，上海段和段（合肥）律师事务所律师。 被告：黄元，男,1978年2月11日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：柏丽丽,女,1981年10月10日生,回族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市肥西县。 两被告共同的委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 原告刘光翠诉被告黄元、柏丽丽民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光翠及委托代理人晏伟，被告黄元、柏丽丽及委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款122000元;2、判令被告支付自原告起诉之日起至借款全部归还之日止期间的资金占用利息（以122000元为基数,按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（即3.85%）的标准,自2021年3月8日计算至款清之日止）:3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实与理由:原告与被告黄元系同乡,被告黄元和被告柏丽丽系夫妻,多年一直保持交往。2016年1月,被告因购买安徽瑞昌置业发展有限公司开发的城邦花园小区22＃503室商品房,向原告请求借款,出于多年交情以及对被告的信任,原告于当月16日随被告柏丽丽一起前往和昌中央城邦花园售楼部,用其持有的工行借记卡（户名:刘光翠;卡号:6222××××0982）代为刷卡支付部分购房首付款122000元。后原告因自身资金周转困难,多次要求二被告还款,但均被二被告以种种理由推,二被告拒不还款的行为,给原告的正常家庭生活造成了严重的影响。现原告无奈之下提起诉讼,请求法院依法维护原告的合法权利。 被告黄元、柏丽丽辩称：被告黄元是本案实际借款人，与柏丽丽无关。原告是应黄元的要求代为偿还其对柏丽丽的债务，该笔借款发生于2016年1月16日，两被告于2015年10月26日离婚，借款发生时两被告已经离婚，因离婚后黄元对柏丽丽负有债务，柏丽丽在购房时首付不够，向黄元主张要求其还款，黄元与原告的关系不错且一直保持密切的经济往来，遂从原告处借款周转，要求原告代为偿还122000元给柏丽丽付首付，但当天原告的钱不够，于是黄元提前转了18000元给原告，凑成122000元，由原告帮柏丽丽刷卡凑成首付款，在原告提供的转账记录中亦能体现。本案中柏丽丽自始没有主动联系原告向其借款，也未向原告出具任何借条。案涉借款的实际金额应当为104000元，且该款已经黄元陆续归还完毕。原告诉请主张的122000元中有18000元是黄元提前转给原告的，凑成122000元去付首付，后期黄元通过银行转账方式陆续分期还款完毕。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 经审理查明：被告黄元与柏丽丽原系夫妻，于2015年10月26日离婚。2018年12月4日又登记结婚，2020年8月再次离婚。2016年1月16日,被告柏丽丽因购买安徽瑞昌置业发展有限公司开发的城邦花园小区22#503室商品房,被告黄元向原告刘光翠请求借款,原告于当日随被告柏丽丽一起前往和昌中央城邦花园售楼部,用其持有的工行借记卡代为被告柏丽丽刷卡支付部分购房首付款122000元。现因原告向两被告催要该款未果，其于2021年3月8日向本院提出如上诉请。 另查明，被告黄元与原告刘光翠系同村，且被告黄元、柏丽丽与原告刘光翠均相熟。被告黄元曾多次因经营需要向原告刘光翠借款，其在案涉款项发生当日向原告刘光翠转付18000元，后又向原告转付多笔款项，现仍结欠原告借款未付。 再查明，2016年1月16日,被告柏丽丽购买房、被告黄元在向原告刘光翠请求借款时,被告黄元与被告柏丽丽均未告知原告其双方已经离婚及是黄元要求代为偿还其对柏丽丽的债务，并被告黄元在其后的还款也未告知原告是为偿还的该案涉购房款。 上述事实，有原告刘光翠提供的被告户籍信息、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、情况说明、证人张某证言，被告黄元、柏丽丽提供的离婚证、结婚证、银行转账记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为，2016年1月16日,被告柏丽丽因购买安徽瑞昌置业发展有限公司开发的城邦花园小区22#503室商品房,被告黄元向原告刘光翠请求借款,原告于当日随被告柏丽丽一起前往和昌中央城邦花园售楼部,用其持有的工行借记卡代为被告柏丽丽刷卡支付部分购房首付款122000元。虽然被告黄元、柏丽丽时已办理离婚，但其两人均未向原告释明，结合原被告均相熟悉及其后的又结婚离婚情形，原告有理由相信两被告为共同借款人，并双方形成合法的借贷合同关系。现因两被告未能偿还借款，原告诉请要求判令两被告向其归还借款122000元，并自原告起诉之日起至借款全部归还之日止期间的资金占用利息，符合法院规定，本院予以支持。对于被告黄元、柏丽丽辩称，被告黄元是本案实际借款人，与柏丽丽无关，及后期黄元通过银行转账方式陆续分期还款完毕。因两被告黄元、柏丽丽故意隐瞒其离婚情形，且被告黄元与原告刘光翠有其他借款，其在向原告转付的款项无证据证明为偿还本案的案涉款项，并仍结欠原告借款未付。两被告的辩称有违公平和诚信，本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄元、柏丽丽于本判决生效之日起十日内向原告刘光翠支付借款本金122000元及利息（以122000元为基数，自2021年3月8日起，按一年期贷款市场报价利率的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半），保全费1130元，计2500元，由被告黄元、柏丽丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇二一年四月三十日 书记员  李国庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。