广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19506号原告：东莞市绪丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社振南路42号3号楼101室。法定代表人：唐中和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被告：深圳松维电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋。法定代表人：魏嘉政。原告东莞市绪丰电子有限公司与被告深圳松维电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王东海、龚兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费1353100.19元及逾期付款利息（以1353100.19元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，委托原告对各种规格型号的印制电路板喷锡加工，双方约定付款方式为按月结算加工费；但被告一直未能按约支付加工费。经双方确认，截止2020年4月份，被告拖欠原告加工费共计1353100.19元；原告已经开具了税务发票给被告。该款经原告多次催讨，被告至今未能支付，故原告诉至法院。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方从2018年开始发生交易，由原告为被告提供喷锡加工服务；被告提供型材给原告，原告在型材上进行喷锡，加工完成后，原告送货上门到被告公司处。双方每月对帐，由原告财务人员制作好当期的对帐单，以电子邮件方式发送给被告财务人员，被告财务人员回复邮件进行确认，原告根据被告确认的金额开具当期的增值税发票后方可请款。由原告提交的部分《报价单》显示，喷锡的价格根据型号确定不同单价，例如：无铅喷锡、单双面的单价为24.8元/㎡，有铅喷锡、单双面的单价为14元/㎡，锡银铜含银3%、单双面的单价为60元/㎡；以上报价含13%税，付款方式为月结120天。由原告提交的网易邮件往来显示，2019年6月至2020年4月期间的各月上旬、下旬对帐单，均已经过被告对帐确认后回传给原告。由原告提交的2019年7月至2020年4月的喷锡对帐单、每月对应的广东增值税专用发票、送货单可知：2019年7月1日至20日的加工款是73114.67元（含税，下同），7月21日至30日的加工款是81269.66元；2019年8月1日至20日的加工款是118080.62元，8月21日至31日的加工款是77721.57元；2019年9月1日至20日的加工款是173587.27元；2019年10月1日至19日的加工款是110196.60元，10月20日至30日的加工款是99075.92元；2019年11月1日至20日的加工款是183344元，11月21日至30日的加工款是109964.63元；2019年12月1日至20日的加工款是95147.21元，12月21日至30日的加工款是64302.37元；2020年1月1日至20日的加工款是156166.31元；2020年2月1日至28日的加工款是34817.4元；2020年3月1日至20日的加工款是106777.69元，3月20日至28日的加工款是38444.32元；2020年4月1日至20日的加工款是11795.14元。被告以银行承兑汇票方式向原告支付部分加工费，原告在2020年1月11日承兑了30000元、50000元，2020年3月7日承兑了20000元，2020年3月9日承兑了44000元，2020年3月13日承兑了40927.04元，2020年3月25日承兑了200000元，合计384927.04元。被告通过公账在2020年4月29日向原告转账支付了加工费152056元。原告主张，上述银行承兑的384927.04元属于被告支付的2019年3月至7月的加工费；另外转账支付的152056元属于被告支付2019年7月加工费尾数125735.73元，剩余部分26320.27元抵扣2019年8月部分加工费，故2019年8月至2020年4月期间的加工费尚欠金额为1353100.19元。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2019年8月至2020年4月期间发生的喷锡加工事实及详细经过，有原告提交的未付款明细、报价单、对帐单、广东增值税专用发票、送货单、邮件往来、付款凭证、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该事实予以认定。被告没有按约付款，至今尚欠案涉加工费1353100.19元，已经严重违约，原告诉请被告支付该尚欠加工费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款方式为月结120天，案涉交易最后发生时间在2020年4月，该月加工费的付款期限应至2020年8月届满。原告要求全部尚欠加工费统一从起诉之日即2020年7月24日起计算逾期付款利息，结合各月欠款数额情况，明显有利于被告，是原告对自身合法权益的处分，本院予以允准。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告深圳松维电子股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市绪丰电子有限公司支付案涉加工费1353100.19元及逾期付款利息（以1353100.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月24日起计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16977.9元，由被告深圳松维电子股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  潘玉英二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初19506号原告：东莞市绪丰电子有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇南社振南路42号3号楼101室。法定代表人：唐中和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚兵，广东律点律师事务所律师。被告：深圳松维电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第一栋、第二栋。法定代表人：魏嘉政。原告东莞市绪丰电子有限公司与被告深圳松维电子股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王东海、龚兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费1353100.19元及逾期付款利息（以1353100.19元为基准，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至实际还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要，委托原告对各种规格型号的印制电路板喷锡加工，双方约定付款方式为按月结算加工费；但被告一直未能按约支付加工费。经双方确认，截止2020年4月份，被告拖欠原告加工费共计1353100.19元；原告已经开具了税务发票给被告。该款经原告多次催讨，被告至今未能支付，故原告诉至法院。被告在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状或任何证据，亦没有到庭参加诉讼。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方从2018年开始发生交易，由原告为被告提供喷锡加工服务；被告提供型材给原告，原告在型材上进行喷锡，加工完成后，原告送货上门到被告公司处。双方每月对帐，由原告财务人员制作好当期的对帐单，以电子邮件方式发送给被告财务人员，被告财务人员回复邮件进行确认，原告根据被告确认的金额开具当期的增值税发票后方可请款。由原告提交的部分《报价单》显示，喷锡的价格根据型号确定不同单价，例如：无铅喷锡、单双面的单价为24.8元/㎡，有铅喷锡、单双面的单价为14元/㎡，锡银铜含银3%、单双面的单价为60元/㎡；以上报价含13%税，付款方式为月结120天。由原告提交的网易邮件往来显示，2019年6月至2020年4月期间的各月上旬、下旬对帐单，均已经过被告对帐确认后回传给原告。由原告提交的2019年7月至2020年4月的喷锡对帐单、每月对应的广东增值税专用发票、送货单可知：2019年7月1日至20日的加工款是73114.67元（含税，下同），7月21日至30日的加工款是81269.66元；2019年8月1日至20日的加工款是118080.62元，8月21日至31日的加工款是77721.57元；2019年9月1日至20日的加工款是173587.27元；2019年10月1日至19日的加工款是110196.60元，10月20日至30日的加工款是99075.92元；2019年11月1日至20日的加工款是183344元，11月21日至30日的加工款是109964.63元；2019年12月1日至20日的加工款是95147.21元，12月21日至30日的加工款是64302.37元；2020年1月1日至20日的加工款是156166.31元；2020年2月1日至28日的加工款是34817.4元；2020年3月1日至20日的加工款是106777.69元，3月20日至28日的加工款是38444.32元；2020年4月1日至20日的加工款是11795.14元。被告以银行承兑汇票方式向原告支付部分加工费，原告在2020年1月11日承兑了30000元、50000元，2020年3月7日承兑了20000元，2020年3月9日承兑了44000元，2020年3月13日承兑了40927.04元，2020年3月25日承兑了200000元，合计384927.04元。被告通过公账在2020年4月29日向原告转账支付了加工费152056元。原告主张，上述银行承兑的384927.04元属于被告支付的2019年3月至7月的加工费；另外转账支付的152056元属于被告支付2019年7月加工费尾数125735.73元，剩余部分26320.27元抵扣2019年8月部分加工费，故2019年8月至2020年4月期间的加工费尚欠金额为1353100.19元。本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见或证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告所主张2019年8月至2020年4月期间发生的喷锡加工事实及详细经过，有原告提交的未付款明细、报价单、对帐单、广东增值税专用发票、送货单、邮件往来、付款凭证、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚、证据充分，因此，本院对该事实予以认定。被告没有按约付款，至今尚欠案涉加工费1353100.19元，已经严重违约，原告诉请被告支付该尚欠加工费及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方约定付款方式为月结120天，案涉交易最后发生时间在2020年4月，该月加工费的付款期限应至2020年8月届满。原告要求全部尚欠加工费统一从起诉之日即2020年7月24日起计算逾期付款利息，结合各月欠款数额情况，明显有利于被告，是原告对自身合法权益的处分，本院予以允准。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告深圳松维电子股份有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市绪丰电子有限公司支付案涉加工费1353100.19元及逾期付款利息（以1353100.19元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年7月24日起计算至该款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16977.9元，由被告深圳松维电子股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李加恩人民陪审员  熊婉萍人民陪审员  潘玉英二〇二一年四月二十七日书 记 员  黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。