wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5322号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：邹某某,系该行职员。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：严某某。被告：某某公司。法定代表人：凌某，总经理。委托诉讼代理人：张作辰，湖南潇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天驰，湖南潇平律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告严某某、某某公司（以下简称某某公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费，被告某某公司委托诉讼代理人张作辰到庭参加诉讼。被告严某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与严某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告严某某偿还原告贷款本息合计267351.64元，其中本金264131.5元、利息3141.54元、罚息78.6元(暂计至2021年3月31日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告严某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币13368元；4、判令被告望城某某公司对第二、三项债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月17日，严某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20161017681号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向严某某提供总额为贷款本金为33万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向严某某发放了33万元贷款后，严某某未按时足额偿还贷款本息，某某公司也未承担相应的保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告某某公司辩称：1、答辩人在严某某逾期还款的情况下依约及时履行了担保责任，在本案中无任何违约行为，依法无需承担律师费和诉讼费；2、答辩人已为严某某代偿106782.74元贷款，依法有权追偿，请求法院依法予以确认；3、答辩人在答辩意见中一并向严某某提出立即向答辩人清偿代偿款的催告。被告严某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2016年11月17日，严某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430101912-2012-20161017681号的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向严某某提供33万元贷款，贷款期间从2016年11月30日至2031年11月30日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮0%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。2015年1月9日，某某公司与建行湖南省分行签订了编号为4307839002015011501号的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定某某公司对自2015年1月9日至2018年1月9日期间，因建行湖南省分行向债务人（因购置坐落于长沙市望城区丁字湾街道学府星城项目所属之住房或商业用房房产而与建行湖南省分行发生借贷关系的全部债务人）发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权提供连带责任保证，最高限额为壹亿贰仟万元。每单笔贷款保证期间为自合同签订之日起至抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。二、合同履行情况：2016年12月2日，建行湖南省分行依约向严某某发放贷款33万元，严某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年3月31日，严某某贷款余额为264131.50元、利息3141.54元、罚息78.60元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与严某某、某某公司的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费13368元。本院已于2021年4月17日向严某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与严某某、某某公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，严某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求严某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年4月17日解除，并对建行湖南省分行要求严某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；因严某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了13368元律师代理费，对此项费用本院酌情支持11694元；某某公司作为保证人，提供阶段性连带担保责任，因未办妥抵押登记手续，其保证责任未免除，应对严某某的上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向严某某追偿；庭审中某某公司称其已及时履行担保责任，不存在违约行为，不应承担本案律师费和诉讼费，根据《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》约定，某某公司为严某某提供最高额保证所担保的债权包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、公告费等），不因其已履行担保责任而减免诉讼费和律师费，故本院对某某公司该答辩意见依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与严某某订立的430101912-2012-20161017681号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年4月17日解除；二、严某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金264131.5元、利息3141.54元、罚息78.6元（暂计算至2021年3月31日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、严某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费11694元；四、某某公司对本判决第二、三项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向严某某追偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5510元，因适用简易程序减半收取2755元，由严某某、某某公司共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年四月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初4647号之一原告：上海乐刚供应链股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐磊，总经理。委托诉讼代理人：张海峰，上海乐慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊颖，上海乐慈律师事务所律师。被告：海南椰刚供应链有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陆小明，总经理。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。被告：周志兵，男，1975年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：陆小明，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍地广东省英德市。委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞艺彤，广东康格律师事务所律师。原告上海乐刚供应链股份有限公司与被告海南椰刚供应链有限公司(以下简称椰刚公司)、周志兵、陆小明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告上海乐刚供应链股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告椰刚公司签署的采购合同；2、要求被告椰刚公司向原告返还货款1,487,800元；3、要求被告椰刚公司向原告支付违约金297,560元；4、要求被告椰刚公司向原告支付原告因维权所支出的财产保全担保费2,000元；5、被告周志兵、被告陆小明对上述诉求2-4承担连带保证责任；6、三被告连带承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：原告与被告椰刚公司于2020年9月18日签订采购合同，约定原告向被告椰刚公司采购钢材346吨，货值1,487,800元。原告依据采购合同约定已向被告椰刚公司支付全额货款。根据采购合同约定，被告椰刚公司应在2020年9月18日前向原告交货，但截止至原告起诉之日，被告椰刚公司未按合同约定履行交货义务。根据合同第2.3条约定“逾期交货或逾期付款超过14天的，相对方有权解除合同，违约方应承担合同总金额20%的违约金”。另2020年5月27日，原告与被告周志兵签订《保证函》，被告周志兵愿意作为保证人以个人现有的和将来取得的全部财产对被告周志兵在乐刚网操作的所有交易合同项下的债务提供不可撤销的连带责任保证，保证责任本金最高额为人民币2,000万元整。另被告椰刚公司是一人有限责任公司，被告陆小明是被告椰刚公司的唯一股东，因被告陆小明与被告椰刚公司存在财产混同，故请求被告陆小明对被告椰刚公司应支付的全部款项承担连带清偿责任。故原告诉讼来院。被告椰刚公司辩称，被告已经按原告的指示向海南德胜六九建设工程有限公司交付案涉采购合同约定的全部货物，被告周志兵在案涉交易中均代表原告进行交易，原告应对周志兵的行为负责。被告不存在任何违约行为，诉讼费、律师费、担保费等相关费用由原告自行承担，与被告无关。被告周志兵辩称，被告周志兵系原告公司员工，若要做业务，必须要签署保证函，故被告不应当承担保证责任。被告陆小明辩称，陆小明虽然系椰刚公司的唯一股东，但公司财产与股东财产不存在混同，且椰刚公司已经按原告指示履行了交货义务，不存在违约行为，故陆小明无须承担连带责任。经审理查明，原告作为需方，被告椰刚公司作为供方，双方于2020年9月18日签订订单号为86645的《采购合同》，原告向被告椰刚公司支付货款1,487,800元。同日，原告作为供方，案外人海南德胜六九建设工程有限公司作为需方签订订单号同为86645的《销售合同》。《采购合同》和《销售合同》在约定交易的货物品名、规格、牌号、数量、重量等方面均一致。案外人海南德胜六九建设工程有限公司在原告出库码单/签收单上盖章确认。原告已经向案外人海南德胜六九建设工程有限公司提起诉讼，要求其按照《销售合同》约定支付货款、违约金等，现原告以被告椰刚公司未按约定交付货物为由提起本案诉讼，要求与被告椰刚公司解除合同，且要求被告椰刚公司返还全部货款、支付违约金等。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。原告在提起的两个诉讼中，诉讼请求是相互矛盾的，且从证据形式上来看，《采购合同》已经履行完毕，原告在目前的情况下，要求解除《采购合同》，存在恶意诉讼的嫌疑，故裁定驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告上海乐刚供应链股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋佩书记员  陈鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初4859号 原告：盘永姣，女，瑶族，1981年7月16日出生，住重庆市渝北区松牌路92号3幢24-4，公民身份号码432924198107168224。被告：曹林冬，男，汉族，1979年11月13日出生，住四川省资中县罗泉镇龙灯村14组2号，公民身份号码511025197911131993。委托诉讼代理人：刘霞（系被告妻子），女，汉族，1978年10月14日出生，住重庆九龙坡区红狮大道10号3幢11-1。原告盘永姣与被告曹林冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘永姣，被告曹林冬及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘永姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元并支付利息11145.12元；2.判令被告向原告支付逾期利息5747.31元（自2020年1月31日暂计至2020年11月17日，实际计算至还清之日)；3.本案诉讼费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。被告曹林冬和原告盘永姣均为借贷宝的实名注册用户。原、被告于2017年2月4日达成借款合意，约定原告出借给被告人民币25000元，借款时间为2017年2月4日至2020年1月30日，实际年化利率为36%，借贷宝线上按24%计算，差额利息线下支付，并约定原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了线上借款协议。后原告将此笔款项划付至被告的账户，期间双方通过线上签署了多份展期协议，对借款多次展期。现被告欠付2017年2月4日至2020年1月30日期间的利息11145.12元，2020年1月31日计算至2020年11月17日的逾期利息5747.31元，因被告曹林冬未按期偿还利息及本金，经多次催收无果，故原告诉至法院。被告曹林冬辩称，原告通过借贷宝给被告出借了多笔款，被告已累计偿还本金166 488.24元，现原告起诉的该笔25000元的借款，被告已经还清，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：借贷宝（域名：www.jiedaibao.com）是由人人行科技股份有限公司运营管理网络借贷信息中介的平台，借款流程为：出借人通过借贷宝平台将资金存入自己账户，若出借人同意向借款人出借资金后，人人行则将出借人的账户资金划转至借款人的借贷宝账户，划转完毕即表示借款成功，从借款成功次日计算利息。原、被告均属于该平台的注册用户。2017年2月4日，原告通过借贷宝平台给被告借款25000元，并在该平台上签订了《借款协议》，约定借款期限31天，自2017年2月4日至2017年3月7日，借款利息为零，但若借款人在借款期限届满之日（还款日）的次日24：00点前仍未足额偿还本息的，自逾期之日按24%的年化利率计息，直到借款人清偿全部本息为止。借款到期后，双方又签订了多个《借款展期协议》，对借款进行了展期并重新约定展期后的利率，部分展期利率为年化利率19.2%，部分展期利率为24%。最后一次签订《借款展期协议》的时间为2019 年12月31日，约定借款展期后到期日为2020年1月30日，借款年化利率为19.2%，自2020年1月1日起算。通过借贷宝平台计算的被告在2017年2月4日至2020年1月30日期间对该笔借款应支付的利息共计为11145.12元。在2017年至2019年期间，被告通过微信向原告转款多笔，金额从十多元至上千元不等，但最后一次转款时间为2019年12月31日，转款金额为400元和399元共两笔，2019年12月31日之后，被告未曾再向原告转款。庭审中，原、被告均认可除本案借款外，原告通过借贷宝平台还向被告出借了其他多笔借款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告通过借贷宝平台将借款25000元出借给被告，双方为此签订的《借款协议》以及多份《借款展期协议》，系双方真实意思表示，应属合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。原告履行了出借义务，被告应当按协议约定的还款期限履行还款义务并支付利息。被告辩称已向原告偿还本金25000元及利息，应当举证予以证实。虽然在2017年至2019年12月31日期间，被告向原告转有多笔款项，但双方均认可除本案借款外，还另有多笔借款。并且双方于2019年12月31日签订的《借款展期协议》明确约定本案的借款本金25000元尚未偿还，并将借款期限展期至2020年1月30日。而被告现举示的证据无法证实其在2019年12月31日之后已偿还了原告的借款本金及利息，对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，经借贷宝平台累计，被告欠付的2017年2月4日至2020年1月30日期间的利息共11145.12元，被告未提供充分证据证明该平台所统计的利息已偿还，且该累计利息并未超过法定标准，本院予以确认。被告逾期还款应当支付逾期利息，2020年1月31日至2020年8月19日的利息，结合双方所签展期协议约定的年利率标准，本院确定该期间的逾期利息按年利率19.2%计算，2020年8月20日之后，展期协议所确定的标准超过了法定标准，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曹林冬于本判决生效后十日内归还原告盘永姣借款本金25000元并支付利息（其中2017年2月4日至2020年1月30日期间的利息为11145.12元；2020年1月31日至2020年8月19日，以借款本金25000元为基数，按年利率19.2%计算；自2020年8月20日起，以借款本金25000元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算利息至实际付清之日）；二、驳回原告盘永姣的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.66元，由被告曹林冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 员    杨儒跃       二○二一年四月二十一日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋 -1-
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保28号申请人：刘志兴，男，1960年12月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被申请人：商建强，男，1980年11月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八三团。被申请人：顾明昆，男，1981年5月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆第十师一八三团。申请人刘志兴于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人商建强、顾明昆在北屯市嘉盛节水工程有限公司的债权20万元进行冻结。申请人刘志兴提供其本人名下位于新疆北屯市××路廖氏商服楼一层8-2号房产（房产证号：兵房字十师第Ｎ××9号）予以担保。本院经审查认为，申请人刘志兴的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人商建强、顾明昆在北屯市嘉盛节水工程有限公司的债权20万元，冻结期限为一年；二、查封申请人刘志兴名下位于新疆北屯市××路廖氏商服楼一层8-2号房产（房产证号：兵房字十师第Ｎ××9号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚江梅二〇二一年四月一日书记员  谢金容
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3287号原告：刘家文，男，汉族，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。被告：刘长俊，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告刘家文诉被告刘长俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘家文到庭参加诉讼。被告刘长俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘家文诉称：2019年7月至8月期间，被告雇佣原告劳务（木工）11天，每天200元，计2200元。2019年9月，被告承建装修工程雇佣原告劳务（木工）11.5天，每天260元，计2990元。上述欠款合计5190元。2020年12月22日，被告为原告刘家文出具欠据，注明：拖欠原告刘家文劳务费5200元。此后，经原告多次催要欠款，被告拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费5190元。被告刘长俊未提出答辩意见亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2019年7月至8月间，被告雇佣原告为其提供劳务，每天200元，原告共计为被告提供劳务11天，产生劳务费2200元。2019年9月，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的装修工程提供劳务（木工），每天劳务费260元。协议达成后，原告共计为被告提供劳务11.5天，产生劳务费2990元。2020年12月22日，被告为原告出具欠据，注明：拖欠原告工资5200元。此后，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、欠条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原告刘家文为被告刘长俊提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告刘家文为被告刘长俊提供劳务，被告刘长俊应支付劳动报酬，根据原告刘家文举证的欠条及庭审调查的事实看，被告刘长俊拖欠原告刘家文劳动报酬5190元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳动报酬5190元的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长俊于本判决发生法律效力后立即给付原告刘家文欠款5190元。如果被告刘长俊未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘长俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月二十九日书记员  谢 晶
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初2180号原告：王灿伟，男，1986年9月5日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。被告：卢雪莲，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告：林申，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：倪奕阳、徐锦芳，福建紫杉律师事务所执业律师。原告王灿伟与被告卢雪莲、林申民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王灿伟于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王灿伟以欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王灿伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王灿伟负担。审判员 罗  婷  婷二〇二一年四月十五日书记员 蓝倩如（代）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1746号原告：张某1，男，汉族，1947年2月11日生，现住榆树市。        被告：张某2，男，汉族，1969年9月2日生，现住榆树市。        原告张某1诉被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，我与陈凤云原系夫妻关系，婚后生育两名子女，长子张某2，长女张艳玲，均已成家独立生活。现我年事已高，体弱多病，已丧失劳动能力，没有经济来源。长女张艳玲已尽赡养义务，每年都给我一定的生活费，被告张某2不尽赡养义务，对我的生活置之不理，还把我的土地承包给他人，现我请求人民法院判令被告张某2每年给付我赡养费3000元，至我不需要赡养为止。        被告未到庭也未向法庭提交答辩意见。        经审理查明，原告与陈凤云原系夫妻关系，婚后生育两名子女，长子张某2，长女张艳玲，均已成家独立生活。原告年老体弱，无劳动能力，已到需要赡养年龄，现原告为请求被告每年给付赡养费3000元诉来本院。        本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告要求被告每年给付赡养费3000元的请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：        被告张某2每年给付原告张某1赡养费3000元，自2021年1月1日始至原告不需要赡养时止，此款于每年的6月30日前、12月31日前各给付半年赡养费1500元。        案件受理费100元由被告张某2承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张云凯二〇二一年四月十四日书记员    王宏阳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初1770号原告：朱坤猛，男，1979年1月19日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务务所律师。被告：张良，男，1992年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。原告朱坤猛与被告张良买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坤猛的委托诉讼代理人张秀柱到庭参加诉讼。被告张良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱坤猛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还货款110805元及诉后逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料等，原告依约向被告交付了货物，被告没有依约向原告支付货款，尚欠货款110805元，双方约定逾期付款的加收欠款金额10%的滞纳金，单县法院系诉讼管辖法院等。上述欠款经索要无果，请依法裁决。被告张良未答辩，亦未向本院提供证据材料。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：第一组证据：原、被告签订的协议书1份；第二组证据：被告出具的鸭苗欠条1份、饲料欠条12份、被告向原告出具的预防药欠条7份、抓鸭费欠条1份，证明被告欠原告鸭苗款33000元，欠原告饲料款178920元，欠原告预防药款11210元，抓鸭费2090元，即被告合计欠原告款项225220元；第三组证据：收鸭公司出具的证明1份，与第一组、第二组证据相互印证，证明：1.被告的卖鸭款数额共计102579.2元；2.按照双方约定的结算方式，款项折抵后被告尚欠原告货款225220元。扣除被告的卖鸭款102579.2元，再扣除被告向原告交付的押金10000元，剩余款项112640.8元，是拖欠的原告的货款，原告诉请被告偿还货款110805元，对于剩余款项1835.8元，原告保留诉权。第四组证据：诉前保全裁定书一份，证明原告支付的保全费数额1074元。经审查，原告主张抓鸭费2090元未提供证据证实；一份检疫费300元的单据系自书行为，无其他证据相佐证；号码0113847、0113848的两份单据，因无价格无法计算价值，故证据效力本院不予确认，其他证据之间能够相互印证，故证据效力本院予以确认。根据原告的举证及庭审调查情况，本院确认以下事实：原告出售给被告肉鸭苗、饲料等，被告系养鸭户，2020年3月10日，朱坤猛（甲方）与张良（乙方）签订协议书，约定：朱坤猛向张良出售肉鸭苗、饲料、预防药、回收、结算并按协议价格回收张良的协议肉鸭；鸭苗养殖只数为11000只，价格为3元/只，开口、小、中大料价格为105元/袋，肉鸭（健康的成品鸭）回收价格为3.56元/斤。甲方给乙方提供技术帮助；乙方从甲方购买鸭苗和饲料，不得从外购；乙方确定出栏，应提前3天通知甲方，以便甲方安排生产；甲方在卖鸭十五日内与乙方结账；从乙方卖鸭（成品鸭）款中扣除乙方拖欠甲方的货款；若有剩余卖鸭款，由甲方将余款支付于乙方；若乙方的卖鸭款不足以折抵拖欠甲方的上述货款，乙方须向甲方补齐差额。若乙方在本协议第七条约定的回收期内没有完全交售成品鸭。甲方可就乙方拖欠甲方的货款单独主张权利，不受上述结算方式的约束，且不免除本协议约定的乙方违约责任。合同还约定如果发生纠纷，诉讼管辖法院为单县人民法院等。合同签订后，原告赊销给被告鸭苗11000只养殖，每只3元（金额共计33000元）。2020年3月至2020年4月间，原告每次向被告提供饲料、药品后，由被告本人向原告出具相应欠条。根据原告提交的12份饲料欠条，经计算，金额共计178920元。药品等欠条5份，金额共计10550元。被告饲养的肉鸭长成后，2021年4月23日，被告养殖的成品鸭由原告回收，销售给成武呱呱鸭食品有限公司，宰杀重量为40070市斤。另查明，原告收取了被告预付鸭苗款10000元。原告在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院经审查后作出（2020）鲁1722财保422号民事裁定书，准许原告的财产保全申请，原告预交申请费1074元。本院认为，原告以买卖合同为由提起本案诉讼，根据双方法律关系结合本案查明的事实，案由应变更为养殖回收合同纠纷。本案原告朱坤猛与被告张良签订的养殖回收合同，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。依照双方签订的协议，原告向被告赊销鸭苗11000只，每只3元，计款33000元；12份饲料欠条金额178920元；药品等欠条5份10550元；以上款合计222470元。朱坤猛支付张良的回收鸭款142649.2元（40070市斤*3.56元）。扣减被告已交的预付款10000元，相互折抵后，张良应当向朱坤猛偿还货款69820.8元。原告主张被告欠其货款110805元，对超出部分本院不予支持；被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，张良未按期支付货款给朱坤猛，对朱坤猛造成的逾期付款损失应为利息损失。原告主张诉后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告张良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，缺席判决如下：一、被告张良于本判决生效后十日内偿还原告朱坤猛货款人民币69820.8元及利息（以69820.8元为基数，自2021年4月2日起至判决给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告朱坤猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取为1258元，由原告负担485元、被告负担773元；保全申请费1074元，由被告张良负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年四月二十八日书记员  朱燕秋
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。负责人：林文龙，行长。委托代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所律师。被执行人：郑昌国，男，1977年02月12日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与郑昌国信用卡纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2019提1月10日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月十四日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初1501号原告：胡永杰，男，汉族，1966年10月15日生，现住榆树市。原告：胡连名，男，汉族，1994年1月21日生，现住榆树市。原告：张文秀,女，汉族，1965年9月3日生，现住榆树市。原告：胡连成，男，汉族，1986年9月15日生，现住榆树市。四原告委托代理人：王明春。榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：张文书，男，汉族，1968年9月6日生，现住榆树市。委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。第三人：李福成，男，汉族，1965年11月10日生，现住榆树市。第三人：李清春，男，汉族，1972年12月3日生，现住榆树市。原告胡永杰、胡连名、张文秀、胡连成与被告张文书、第三人李福成、李清春土地经营权流转纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元由原告承担。审判员 张云凯二〇二一年四月三十日书记员 王宏阳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初309号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：胡春生，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：肖莉云，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告兴业消费金融股份公司与被告胡春生、肖莉云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金74733.52元，并支付自2019年8月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2018年10月8日，被告胡春生向原告提交《家庭消费贷贷款申请表》，向原告申请贷款12万元。之后，被告胡春生与原告签订合同编号为“HT201810081400007373007”《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款11万元，贷款期限24个月，月利率为1.85%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告胡春生发放了贷款，但二被告于2019年8月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。经查，被告胡春生、被告肖莉云系夫妻关系，而且被告肖莉云也签订共同还款承诺书，被告肖莉云亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、欠款明细、委托代理协议、律师费发票等。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡春生、肖莉云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金74733.52元，并支付自2019年8月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告胡春生、肖莉云应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190.8元，由被告胡春生、肖莉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  邱有潘二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初269号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人罗晶莹，男，1985年6月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地绥化市北林区，居住地绥化市北林区。2020年9月8日因涉嫌诈骗罪被绥化市公安^局北林分局刑事拘留;2020年9月15日被绥化市公安^局北林分局取保候审。2020年11月17日被本院取保候审。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人罗晶莹犯诈骗罪，于2020年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员孙闯出庭支持公诉，被告人罗晶莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月份，被告人罗晶莹虚构一名叫“蕾蕾”的女子的身份信息，通过微信以“蕾蕾”名义与被害人王某确定恋爱关系，骗取王某钱款。具体为：以和王某处对象为由骗取王某微信红包及转账35400元；以给“蕾蕾”买车的名义骗取王某28000元；以替“蕾蕾”还钱的名义骗取王某10000元；以帮助王某“平事”为由，骗取王某10700元。罗晶莹共骗取王某钱款合计84100元。2020年9月8日，罗晶莹经公安^机关传唤到案。案发后，罗晶莹近亲属返还王某10万元，王某对罗晶莹的行为表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、微信聊天截图、微信转账记录、银行流水、汇款凭证、债权转让协议书、借条、机动车质押借款合同、车辆质押承诺书、车辆买卖协议书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单、收条、谅解书等证据。 公诉机关认为，被告人罗晶莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗晶莹到案后能够如实供述自己的罪行，积极返赃并赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法从宽处理。建议判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，如不致危害社会，可宣告缓刑四年。 被告人罗晶宝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人罗晶莹与被害人王某是同村邻居，也是朋友，平时二人关系较好。2020年6月份，被告人罗晶莹以给被害人王某介绍女朋友为名，虚构名叫“蕾蕾”的女子的身份信息，并冒充“蕾蕾”通过微信与王某确定恋爱关系，以给“蕾蕾”买礼物等发红包、微信转账、给“蕾蕾”买汽车、帮“蕾蕾”向罗晶莹偿还借款等理由骗取王某钱款共计84100元。2020年9月7日，罗晶莹经公安^机关传唤到案，案发后，被告人罗晶莹的家属给付王某10万元，王某对罗晶莹表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、罗晶莹的户籍证明、行政处罚决定书、被害人王某与自称是“蕾蕾”的人的微信聊天截图、被害人王某的微信转账记录、罗晶莹中国邮政储蓄银行尾号0394账号的银行流水及被害人王某的银行汇款凭证、债权转让协议书、借条、收条、机动车质押借款合同、车辆质押承诺书、车辆买卖协议书、机动车行驶证、转押协议、扣押清单、发还清单、被告人王某出具的收条及谅解书、证人罗某的证言、被害人王某的陈述、被告人罗晶莹的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗晶莹以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，案件事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗晶莹到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；罗晶莹承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人罗晶莹退赔了被害人的全部损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑以上犯罪事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人罗晶莹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林春芳 人民陪审员  王树华 人民陪审员  赵会玲 二〇二一年四月八日 书 记 员  薛珊珊
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1721号申请执行人：朱文娟，女，1963年4月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李红珠，女，1993年10月8日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李雪荣，男，1949年10月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李雪英，女，1957年9月23日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区黄埭房产开发公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路寿人桥南堍建设大楼3楼。法定代表人：程强。申请执行人朱文娟与被执行人李红珠、李雪荣、李雪英、苏州市相城区黄埭房产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初2593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李红珠、李雪荣、李雪英、苏州市相城区黄埭房产开发公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李红珠、李雪荣、李雪英、苏州市相城区黄埭房产开发公司银行存款人民币1000元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年四月二十五日书记员  叶成敏
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初527号原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司，统一社会信用代码916543016827267147，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路319省道以北。法定代表人：史建光，总经理。委托诉讼代理人：徐卫玲，女，1970年12月2日出生，汉族，该公司业务经理，住新疆北屯市。被告：再肯·沙都，男，1964年2月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。被告：库斯依拉·哈比多拉（系再肯·沙都之妻），1965年2月26日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。被告：叶尔波拉提·再肯（系再肯·沙都之子），1989年7月15日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区富蕴县。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司与被告再肯·沙都、库斯依拉·哈比多拉、叶尔波拉提·再肯借款合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案。原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月十二日书记员  方冬晨
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执349号之五被执行人：谢兵，男，汉族，1968年11月18日生，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谢兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢兵在贵州省农村信用社联合社6228930001148**29**_1账户内存款CNY30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月九日书记员刘洪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初2130号原告：刘旭阳，男，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：吴静静，河南基策律师事务所律师。被告：张姗姗，女，汉族，住河南省平顶山汝州市。原告刘旭阳与被告张姗姗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭阳及其委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼，被告张姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2020年2月，被告向原告借款20000元，被告于2020年11月1日偿还原告10000元并向原告出具借条一份，下欠借款10000元至今未偿还，故原告诉至本院。被告张姗姗未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：自2020年2月，原告通过微信等方式给被告转账20000元，被告于2020年11月1日偿还原告10000元并向原告出具借条一份，下欠借款10000元至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，本案的借款行为系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，被告并未抗辩借款未实际发生且作出合理说明，结合借贷金额、当事人的经济能力等因素，本院认为本案借贷事实发生。现原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张姗姗于本判决生效之日起十日内向原告刘旭阳偿还借款本金10000元；二、驳回原告刘旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张姗姗负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二一年四月二十六日书记员  郭瑞华
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初6140号 原告：李中容，女，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市渝北区龙盛街90号2单元5-1，公民身份号码510224197205018401。    被告：敖奇文，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市渝北区石船镇石景街500号附485号，公民身份号码510224197106206335。委托诉讼代理人：熊青，重庆正魁律师事务所律师。原告李中容与被告敖奇文返还原物纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李中容，被告敖奇文的委托诉讼代理人熊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即将原告所有的牌照号为渝ARD72渝Axxx7x小型轿车一辆，品牌型号:英菲尼迪FX35JNKASI5Fxxxx，发动机号VQ35756996Cxxxx，返还给原告；2.被告使用上述车辆期间的违章处罚由被告负责处理：3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告曾系朋友关系，2017年底，双方因合伙做生意发生纠纷，被告心存不满找原告理论，原告为息事同意将登记于原告名下的渝ARD72渝Axxx7x英菲尼迪车辆暂交由被告保管1个月，后双方再协商处理相关事宜，但约定被告在保管车辆期间不得对涉案车辆进行使用、转让。但1个月期限届满后，被告拒绝与原告见面，原告多次请求被告归还车辆，被告将原告微信、电话拉黑，拒绝归还车辆，并一直对涉案车辆进行使用。被告行为构成侵权，为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告敖奇文辩称，第一、原告所称车辆虽登记在原告名下，但汽车属于特殊动产，不以登记确定所有权，原告无法证明对涉案车辆享有所有权。第二，原告根本未将车辆交与被告，被告也从未接受和使用过涉案车辆。第三、若车辆登记权利人与实际所有权人不一致，则本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，原告李中容以其为被保险人为发动机号为VQ35756996Cxxx，车牌号为渝ARD72渝Axx7xx的英菲尼迪FX35轿车购买了机动车商业保险和机动车交通事故责任强制保险。原告就其主张的事实仅举示了保单、录音资料予以证明，该录音内容不清晰。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张发动机号为VQ35756996Cxxx，车牌号为渝ARD72渝Axxx7x的英菲尼迪FX35轿车为其所有，并将车辆交与被告敖奇文代为保管，应当提供充分证据予以证明。而现原告提供的证据仅能证明其于2017年以其名义为该车办理了保险，无法证实其至今仍系车辆的合法权利人，并且即使原告为车辆合法权利人，现有证据亦不能充分证明车辆已由被告非法占有或保管，故对原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李中容的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告李中容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                                               审  判 员   杨儒跃                         二○二一年四月二十日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋   -1-
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2921民初2234号原告：马某某某1，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：拜某某某1，男，回族，住甘肃省临夏县.本院于2020年9月7日立案受理了原告马某某某1诉被告拜某某某1买卖合同纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2008年3月4日，被告从原告处购买了价值74880元的虫草，并向原告出具了欠条一份，后被告向原告偿还了55200元，剩余的19680元至今未付，现原告要求被告给付虫草款19680元。在庭审过程中，被告愿意给付13000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告拜某某某1给付原告马某某某1虫草款13000元（于2021年4月8日前给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费292元，减半收取，146元由被告拜某某某1负担。本调解协议经双当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马进良审 判 员  徐自信人民陪审员  赵国忠二〇二一年四月一日法官 助理  马春梅书 记 员  张 梅
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1551号原告：马彦荣，女，汉族，1962年11月24日生，现住榆树市。被告：王辉，男，汉族，1971年4月11日生，现住榆树市。被告：邹方杰，女，汉族，1972年9月14日生，现住榆树市。原告马彦荣与被告王辉、邹方杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马彦荣、被告王辉到庭参加了诉讼，被告邹方杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告于2013年10月4日在我处借款人民币27000元，并出具借据一枚，约定以27000元为本金，按月利率1.5分计算利息。后经我多次索要，被告于2019年8月21日又给我出具借据一枚，并注明此款未还。此款经我多次索要，被告至今未还，现我请求人民法院判令二被告立即偿还我借款本金27000元。被告辩称，原告所说的属实，确实是我们两口子借的，我同意偿还借款，但是现在还款困难。被告邹方杰未到庭也未向法庭提交答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，因生活需要二被告于2013年10月4日在原告处借款人民币27000，并约定月利率1.5分，此款经原告索要，被告于2013年至2016年共计偿还了原告11500元利息，后被告于2019年8月21日又给原告出具借据一枚，原告多次向被告索要，被告至今未还，现原告请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金27000元。本院认为，被告在原告处借款，应按约定及时给付借款，未按约定给付借款属违约行为，故原告要求二被告给付借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告王辉、邹方杰于本判决生效后立即偿还原告马彦荣借款本金27000元；案件受理费240元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张云凯二〇二一年四月十五日书记员 王宏阳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢215号申请执行人：李海舟,男性,汉族，1988年3月1日出生,住武都区。被执行人：田海飞，男性,汉族，1997年11月18日生，住武都区。本院在执行李海舟与田海飞借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月二十六日书记员 杨武鹏
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保204号之一申请人：刘秀兰，女，汉族，1967年10月5日生，住济南市济阳区。被申请人：姜振房，男，汉族，1966年4月8日生，住济南市济阳区。身份证号：3724301966××××××××。本院于2021年4月20日作出（2021）鲁0115财保204号非诉财产保全裁定，查封了被申请人姜振房驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，保全价值10000元。现被申请人姜振房向本院交纳担保金10000元，申请解除对被申请人车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人姜振房驾驶并所有的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张健超二〇二一年四月二十六日书记员  张 红
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民初17号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市，统一社会信用代码：91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振华、张轩，陕西权诚律师事务所律师。被告：子长县永辉烟酒经销部，住所地：陕西省延安市子长县，统一社会信用代码：92610623MA6YHCRG7A。经营者：李建平。原告泸州老窖股份有限公司诉被告子长县永辉烟酒经销部侵害商标权纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泸州老窖股份有限公司的委托诉讼代理人张振华到庭参加了诉讼，被告子长县永辉烟酒经销部经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵犯原告商标权；2、要求被告赔偿原告损失人民币6万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告泸州老窖股份有限公司系具有四百多年酿酒历史的国有控股上市公司，是中国浓香型白酒中首家拥有双“国宝”称号的企业。原告的泸州老窖特曲是中国最古老的四大名酒之一，蝉联历届中国名酒称号，自1951年在美国旧金山获得巴拿马太平洋万国博览会金奖以来，屡获重大国际金奖17枚，七次荣载《吉尼斯世界纪录》；且原告拥有我国建造最早（始建于公元1573年）、连续使用时间最长、保护最完整的老窖池群，该窖池群1996年经国务院批准为国家重点文物保护单位，被誉为“中国第一窖”；2000年12月28日原告“泸州老窖”品牌价值被评估为1028546万元人民币，2006年5月20日原告“泸州老窖酒酿制技艺”被国务院评为第一批国家级非物质文化遗产；2008年3月“泸州老窖特曲”、“国窖1573”双双入选商务部中国名酒公示名单。原告是第1719161号“国窖”商标等的所有权人，2006年10月原告“国窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标，2013年12月27日原告“泸州老窖”商标被国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。2019年3月18日，延安市子长县市场监督管理局执法人员,在对李建平经营的位于延安市子长县XX路的子长县永辉烟酒经销部检查时发现，该店涉嫌销售假冒国窖1573共计3瓶，现场予以扣押。经鉴定，被告被扣押的上述白酒并非原告公司生产，系侵犯原告商标专用权的产品。但被告至今一直未就其侵权行为向原告做出任何赔偿。被告侵权的原告产品在国内外享有较高的声誉，深受广大消费者喜爱和好评，原告为了维护产品及商标的良好声誉，除每年投入数亿元进行品牌宣传外，同时还设立近百人的专业打假部门在全国各地开展维权打假工作，并每年为此支付数千万元的维权经费。被告销售假冒侵权白酒的目的在于获得非法利益，这不仅侵犯了原告的合法权益，更危害到了广大人民群众和消费者的食品安全以及生命健康，其行为应当依法予以严惩，并依法承担民事赔偿责任。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的商标权专用权，并给原告造成重大的经济损失和商誉损失，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告子长县永辉烟酒经销部未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩等相关权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供的证据：第一组：（2013）泸海证字第1823号《公证书》，证明原告系“国窖”等商标的合法所有权人，是本案的适格原告。第二组：（2013）泸海证字第1829号《公证书》，证明原告持有的白酒商标系世界和全国知名品牌和驰名商标，享有极高的产品知名度和商誉，应得到比一般商标更有力的保护。第三组：企业信用信息公示报告。证明延安市子长县食品药品监督管理局在上述经营场所进行的查处和企业信用信息公示报告显示的商店相符，子长县永辉烟酒经销部是本案的适格被告。第四组：延安市子长县食品药品监督管理局扣物清单、泸州老窖股份有限公司鉴定证明书。证明延安市子长县食品药品监督管理局查处和原告鉴定，被告侵害了原告“国窖”等商标专用权，依据《商标法》等法律法规的规定，原告有权就被告的侵权行为提出赔偿要求。被告经合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃相关权利。本院认为，原告所举的四组证据能够相互印证，证明其系“国窖”等商标的合法所有权人，被告的行为侵犯了原告的商标权，故予以采信。经审理查明，2002年国家工商行政管理总局商标局核准第1719161号“国窖”商标，核定使用商品为(第33类)：白兰地；果酒（含酒精）；含酒精果子饮料；鸡尾酒；酒（利口酒）；酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；开胃酒；烧酒；威士忌酒。注册人为原告，注册有效期自2002年2月21日至2012年2月20日止。2011年9月22日，国家工商行政管理总局商标局核准第1719161号“国窖”商标续展注册，续展注册有效期自2012年2月21日至2022年2月20日。原告系第1719161号“国窖”、第7422322号“国窖1573”注册商标的专用权人，前述商标现处于合法有效期间。另查明：2019年3月18日，延安市子长县食品药品监督管理局执法人员在对李建平所经营的子长县永辉烟酒经销部检查时发现该店涉嫌销售假冒“国窖”1573白酒共三瓶。经鉴定，被告所经营被查获的上述白酒并非原告公司生产，系侵犯原告注册商标专用权的产品。本院认为，原告作为第1719161号“国窖”商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，对于侵犯其商标权的行为，原告有权要求制止并获得赔偿。《中华人民共和国商标法》五十七条规定未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为属于侵犯注册商标专用权。在被告经营场所查获的涉案商品与原告持有的第1719161号注册商标核定使用的商品种类相同，且使用了与原告享有注册商标专用权大体相同的“国窖”标识，系侵犯原告注册商标专用权的商品。被告销售涉案商品的行为侵犯了原告的商标专用权，故对原告请求判令被告立即停止侵犯原告享有的第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为予以支持。关于赔偿损失的具体数额，原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失，亦未能证明被告因侵权所获得的利益数额，本院综合考虑原告注册商标的知名度、被告侵权行为的性质、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，并结合“国窖”1573白酒的市场销售均价，酌定被告赔偿原告经济损失1万元整。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告子长县永辉烟酒经销部立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号“国窖”注册商标专用权的行为；二、被告子长县永辉烟酒经销部于本判决生效后十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失 1万元整； 三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1300元，由被告子长县永辉烟酒经销部负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。  审   判  长   李  欣  南 审   判  员   樊      宁人民陪审员  常  丽  丽  二○二一年三月十七日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   闫      波1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初14415号之一原告：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A栋24层140号。法定代表人：李家素，职务：董事长。委托诉讼代理人：李红娅，女，汉族，该公司法务，特别授权代理。被告：陈菲菲，女，汉族，1986年2月1日生，住贵州省贵阳市南明区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地贵州省贵阳市白云区云峰大道218号。负责人：余元琼，职务：支行行长。原告贵州鸿骏通融资担保有限公司与被告陈菲菲、第三人贵阳农村商业银行股份有限公司南湖支行追偿权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理。2021年4月14日，原告贵州鸿骏通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贵州鸿骏通融资担保有限公司撤诉处理。案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告贵州鸿骏通融资担保有限公司负担。审 判 员  何 骧二〇二一年四月十四日法官助理  刘乙鲜书 记 员  袁小涛
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初411号原告：北屯市晨鑫建材装潢店，统一社会信用代码92659005MA77LE2CX7，住所地新疆北屯市西大街广美建材市场二期7号楼一层13号。经营者：戴晨晨，男，1988年10月10日出生，汉族，住新疆阿勒泰地区。被告：范永富，男，约40岁，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。原告北屯市晨鑫建材装潢店与被告范永富买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月28日立案。原告北屯市晨鑫建材装潢店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北屯市晨鑫建材装潢店撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月六日书记员  方冬晨
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1095号原告：多杰顿珠，男，1973年8月14日出生，藏族，西藏日喀则市谢通门县人,现住西藏拉萨市城关区夺底路51号天路分公司职工安居园17栋1单元2号,现住西藏拉萨市，公民身份证号码542328197308014516×××。被告：嘎玛顿珠,男,1991年6月4日出生,西藏察隅县人,现住西藏察隅县沿江东路9号,公民身份号码542626199106040014,现住西藏察隅县。原告多杰顿珠与被告嘎玛顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告多杰顿珠于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的申请并无不妥，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多杰顿珠撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告自行负担。审 判 员 次仁卓玛二〇二一年四月九日法 官 助 理 达瓦平措书 记 员 格松卓玛1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3667号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：山东省烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：谭红艳，女，1987年10月20日出生，汉族，住山东省海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告谭红艳保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告1、偿还原告代偿款48544.82元，并支付代偿款利息1744.38元（自2020年4月21日起至2021年3月23日止，以48544.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），共计50289.2元，同时自2021年3月24日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；2、支付原告未付保费3022.38元；3、承担原告律师费2912.69元（48544.82元×6%）。事实与理由：2019年10月23日，被告向原告提出投保个人信用贷款保证保险申请，此后原告向其签发《个人信用贷款保证保险保险单》，约定投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行)，保险金额为55681.71元，双方还对由烟台市芝罘区法院解决争议及文书送达进行了约定。后被告与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行当日按约定将贷款发放到被告账户。自2020年2月1日起，被告因未依约偿还贷款，导致保险事故发生。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到原告代偿款，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。原告代偿后，被告至今未向原告偿还。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、保证保险合同概况：2019年10月28日，原告向投保人即被告核发编号为PBBR20193706000002103的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，保险金额为55681.71元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费835.74元，缴费日期为银行扣款之日起，赔偿等待期为80天；原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)。未付保险费指投保人贷款发放之日起自理赔垫付之日止未支付的应缴保险费。二、个人贷款合同概况：2019年11月1日，被告在与光大银行签订的《个人贷款合同》中约定，被告向光大银行贷款50000元，贷款期限为36个月，自2019年11月1日至2022年11月1日，年贷款利率7.125%。三、履行情况：2019年11月1日，光大银行将上述贷款发放到被告账户。自2020年2月1日起，被告未依约偿还贷款，原告于2020年4月21日代其清偿剩余借款本息。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款48544.82元，并将光大银行对被告追偿的全部权益转让给原告。但被告至今未向原告偿还代偿款。四、原告主张的律师费：2020年12月8日，原告在与山东明朗律师事务所签订的《助贷险追偿专项法律服务合同》中约定，由山东明朗律师事务所代理起诉本案被告等保证保险合同纠纷案件，本案原告主张代理费为2912.69元，双方协商追回款项后一并结算。五、其他情况：原、被告在案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。本院认为，原、被告于2019年10月28日签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告作为投保人在光大银行处取得贷款50000元后，未依约按月还本付息已达80天即发生保险事故，原告于2020年4月21日代其向光大银行垫付借款本息共计48544.82元，原告自向被保险人光大银行赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使光大银行对被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告偿还代偿款48544.82元，本院予以支持。原告依据《个人信用贷款保证保险保险单》之特别约定，要求被告支付以代偿款48544.82元为基数，自2020年4月21日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息损失，理由正当，本院予以支持。原、被告在保险单“特别约定”第二条明确约定应付保费的计算方式，原告主张自贷款发放之日起2019年11月1日至原告代偿之日止2020年4月21日期间的欠付保费为3022.38元（应付保费4963.88元-已付保费1671.50元），于约相合，本院予以支持。原告对其主张的律师费，提交了委托代理合同，代理人亦履行了代理义务，且原告按委托代理合同约定主张的代理费，未超过山东省政府指导价律师服务费标准，本院予以支持。被告作为违约方应当按约履行给付义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃自自身诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭红艳偿付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司代偿款48544.82元、利息1744.38元（自2020年4月21日起至2021年3月23日止，以48544.82元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算），共计50289.20元，同时自2021年3月24日起至全部款项清偿之日止，仍按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；二、被告谭红艳向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司支付未付保费3022.38元；三、被告谭红艳支付原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司律师费2912.69元。上述一至三项，限被告谭红艳于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为603元，由被告谭红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王焕文二〇二一年四月十三日法官助理 盖 镭书 记 员 张晓晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初173号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人孙文明，男,1979年8月29日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，岳阳市岳阳楼区ＳＰＡＣＥ酒吧员工；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年12月15日被岳阳市xx局直属分局刑事拘留；2021年1月11日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人曾蓉，湖南湘杰律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检一部刑诉［2021］123号起诉书指控被告人孙文明犯聚众斗殴罪，于2021年3月31日向本院提起xx。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派xx员刘斌出庭支持xx。被告人孙文明及辩护人曾蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年7月15日凌晨，被告人孙文明与彭某1、易某、彭某2、毛某等人驾车途经岳阳市巴陵东路二医院附近路段时，因超车变道，险些与海泰公司市场信息调查队成员谢某、杨某、乔某、林某（均已判刑）等人驾驶的面包车发生刮擦，随即双方进行追逐、对骂，当追逐至××路××路段时，乔某一方两台车将孙文明一方车辆逼停。双方下车后，孙文明、易某、彭某2、毛某等人与谢某、杨某、乔某、林某等人相互辱骂、挑衅，口头“约架”。孙文明随即持猎刀冲向乔某，与其相互推搡，并刺中乔某左臂，杨某见状返回车内，拿出一根木棍，被易某抢下，彭某2、毛某等人冲上前与对方进行互殴，谢某持猎刀冲上前，从后方将彭某1、易某左臂刺伤。谢某准备继续冲向孙文明时，乔某从其手中抢下猎刀，并持刀刺伤孙文明左臂。彭某1、易某被刺后，与彭某2等人逃离现场，孙文明等人趁机驾车逃离现场。毛某在上车时，被杨某持铁钩击伤臀部。经鉴定，彭某1、易某所受损伤均为重伤二级，孙文明、毛某所受损伤均为轻微伤。被告人孙文明于2016年7月15日案发时,拨打110报警,xx机关未对其作出处罚,直至2020年12月14日，被告人孙文明在ＳＰＡＣＥ酒吧上班时被传唤到案。在此期间,被告人孙文明正常工作生活,没有逃避处罚等行为。上述事实，被告人孙文明在开庭审理过程中亦无异议，并有岳阳市xx局岳阳楼分局洛王派出所岳市公楼（洛）受案字［2016］4837号受案登记表；岳阳市xx局水上警察支队出具的关于抓获被告人孙文明经过的证言、情况说明；证人毛某、易某、彭某1、彭某2、乔某、杨某、谢某、林某的证言；岳阳市平安司法鉴定所出具的平安司鉴［2016］法临检字第2425、2426、2427号司法鉴定意见书；易某、彭某1出具的谅解书、收条、和解协议书；本院（2020）湘0602刑初445、508号刑事判决书；被告人孙文明的供述与辩解及其户籍资料予以证实，足以认定。本院认为,被告人孙文明持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。xx机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人孙文明在犯罪过程中起主要作用，系主犯；被告人孙文明案发时主动报案，并如实供述犯罪事实，案发多年后没有逃避处罚的行为，在xx机关传唤到案后仍如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其减轻处罚；辩护人发表的自首的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款，第二十六条第一、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙文明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2023年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭靖仪人民陪审员  袁正清人民陪审员  单 青二〇二一年四月二十三日书 记 员  易海莎
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初3283号原告：闵建国，男，汉族，1964年12月1日出生，无职业，现住吉林省延吉市。被告：张玉红，女，汉族，1971年4月10日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告闵建国诉被告张玉红之间买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告闵建国到庭参加诉讼，被告张玉红经本院传票传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵建国诉称：2019年10月9日，原、被告签订供货合同，约定：被告在原告处购买建筑模板10000张，货款总额为56万元，还款期限为2020年1月末，如逾期付款按月利率2%计息。合同签订后，被告在原告取走了10000张建志模板，货款总额为560,000元。后被告偿还原告货款100,000元，尚欠460,000元至今未能偿还。故原告诉至法院要求被告偿还货款460,000元及利息（自2020年2月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。被告张玉红未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2019年10月9日，原、被告签订供货合同，约定：被告购买原告出售的建筑模板10000张，每张单价56元，货款共计560,000元，付款时间为2020年1月末，如逾期付款按月利率2%计算利息。合同签订后，被告于2019年10月9日在原告处提走了10000张建筑模板，被告于同日为原告出具了借据，注明：货款总额560,000元，模板10000张X56元，还款期限为2020年1月末。还款期限届满后，被告于2020年5月21日以银行卡转账的方式向原告支付货款100,000元，余款460,000元至今未付。认定上述事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、供货合同、借据复印件各一份、通话录音光盘一张及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告签订的供货合同是否有效？原告主张被告拖欠货款460,000元是否属实？本院认为：原、被告签订的供货合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告已将出售的建筑模板交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收取原告交付的建筑模板后，未能按约定的还款期限及时履行付款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担逾期付款的违约责任。根据庭审中原告举证的证据及调查的事实看，被告拖欠原告货款460,000元事实清楚、证据充分，本院予以认定。故原告要求被告张玉红偿还货款460,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在接到本院送达的起诉状及传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃答辩及举证、质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉红于本判决发生法律效力后立即给付原告闵建国欠款460,000元及利息（自2020年2月1日至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告张玉红未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元（原告已预交9400元），由被告张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二一年四月二十八日书记员  王二伟
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2729号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住所地西安市新城区被执行人：陇南鲲鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江新区2区1号。法定代表人：吴章福。被执行人：甘肃金陇红茶业有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区。被执行人：吴章福，男，汉族，1989年08月09出生，住福建省周宁县。被执行人：吴章标，男，汉族，1991年10月05出生，住福建省周宁县。被执行人：贺西美，女，汉族，1986年02月04出生，住广东省佛坪县。本院在执行西安国信小额贷款有限公司与陇南鲲鹏房地产开发有限公司、甘肃金陇红茶业有限公司、吴章福、吴章标、贺西美公证债权文书一案中，其名下房屋已被查封，待另案拍卖后参与分配。剩余部分通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年四月二十八日书记员 陈海飞
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1060号原告：龚河兵，男，1997年7月2日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：江洋合，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，特别授权。被告：李力，男，1992年2月5日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：郑淑明（系李力之母），女，1954年10月1日出生，土家族，住铜仁市碧江区。原告龚河兵与被告李力、郑淑明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河兵及其委托诉讼代理人江洋合，被告李力到庭参加了诉讼，被告郑淑明经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告龚河兵向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《二手房屋买卖合同》无效；2、判决二被告返还原告已支付的房款88,000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月3日，原被告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告以180000元的价格将自己位于铜仁市碧江区的自建房屋转让给原告。原告按合同约定于8月3日、4日分别向被告支付了38000元、50000元的房款，被告出具《收条》以证明该事实。后原告得知，被告出售房屋系违章建筑，遂即与被告联系商讨返还已付购房款事宜，但遭被告拒绝。现双方协调无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告诉讼请求。被告李力答辩称：合同是双方自愿签订的，还有中介到场见证，如因我方原因导致房屋有损失，可以退还原告欠款，但目前房屋一切正常，是原告自己来诉请的，不是我方原因。被告郑淑明未提交书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年8月3日，二被告与原告签订《二手房屋买卖合同》，合同约定被告以180000元的价格将自己位于铜仁市碧江区的顶楼自建房屋出卖给原告。原告于2020年8月3日、4日分别向被告支付了38000元、50000元房款，被告向原告出具《收条》一张。庭审中，原被告均认可案涉房屋没有办理建房手续。原告称其在签订合同时知道案涉房屋系被告私自修建且未办理产权证。以上事实有原告提供并出示的《二手房屋买卖合同》、收条、照片等证据材料和各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在已经知道案涉房屋系被告私自修建且未办理产权证的情况下，仍然与被告签订《二手房屋买卖合同》，可见案涉合同是原被告在自愿的基础上签订，系双方的真实意思表示。原告主张案涉房屋系违章建筑，双方签订的《二手房屋买卖合同》应属无效，但未举证证明，应当承担举证不能的法律后果，因而该项主张不能成立。虽然案涉房屋没有办理建房手续，但在相关职能部门尚未作出认定的情形下，不能当然认定为违章建筑。即便该房屋属于违章建筑，建设主体需承担的法律责任有：停止建设、限期改正、限期拆除、没收实物或违法收入，该行政处罚仅影响合同能否履行，并未涉及合同效力问题，且双方的房屋买卖行为并不必然损害公共利益，案涉《二手房屋买卖合同》不存在法律规定的无效情形，应为合法有效。因此，原告主张合同无效缺乏事实及法律依据，应不予采纳。因原告关于合同无效的主张不能成立，故本院对原告要求被告退还房款的诉请，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告龚河兵的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1,000元，由原告龚河兵负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年四月三十日法官助理 丁 雄书 记 员 廖佳美
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4429号原告：深圳市萌世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：李铁浩，总经理。委托诉讼代理人：李**、李彦瑾，山东信谊律师事务所律师。被告：烟台三站市场丽春玩具商行，住所地：山东省烟台市芝罘区三站市场（前进路9号6B309、310）。经营者：仲丽春。原告深圳市萌世奇文化产业有限公司与被告烟台三站市场丽春玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告深圳市萌世奇文化产业有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市萌世奇文化产业有限公司撤回起诉处理。审判员  杨帆二〇二一年四月二十五日书记员  宋妍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初358号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈金珍、许剑明，福建磊德律师事务所律师。被告：陈福声，男，1967年7月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：王金蕊，女，生1972年9月23日出，汉族，住泉州市丰泽区。原告兴业消费金融股份公司与被告陈福声、王金蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金珍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即向原告偿还贷款本金73347.51元，并支付自2019年7月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；2、二被告承担原告为实现债权而支付的律师费1000元；3、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费等）由二被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告陈福声向原告提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》，向原告申请贷款20万元。之后，被告陈福声与原告签订合同编号为“HT201801162100006519082”《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定被告向原告贷款15万元，贷款期限24个月，月利率为1.70%，还款方式等额本息。合同签订后，原告依约向被告陈福声发放了贷款，但二被告于2019年7月14日开始逾期，未按合同约定向原告偿还贷款本金及利息、罚息、违约金。经查，被告陈福声、被告王金蕊系夫妻关系，而且被告王金蕊也签订共同还款承诺书，被告王金蕊亦负有偿还本金及支付利息、罚息的义务。被告均未作答辩。原告提供以下证据：被告身份证复印件、贷款申请表、贷款核准确认书、共同还款承诺书、发放贷款凭证、委托代理协议、律师费发票等。本院经审查认为：原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，双方约定违约应承担因实现债权而支出的律师费，原告因本案而支出律师费1000元。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约履行了放款义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈福声、王金蕊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金73347.51元，并支付自2019年7月14日起至实际还清款项之日止的按年率24%计算的利息、罚息、违约金；二、被告陈福声、王金蕊应于本判决生效之日起十日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184.3元，由被告陈福声、王金蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅人民陪审员  吴镇川人民陪审员  邱有潘二〇二一年四月二十七日书 记 员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执355号之十五被执行人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 铜仁市城乡建设市政工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铜仁市城乡建设市政工程有限公司在贵阳银行3611012054**00**6账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴治万二〇二一年四月一日书记员王文强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0802民初943号原告：邱桂英，女，1972年9月17日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：王占云，福建同荣仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘若宜，福建同荣仁律师事务所律师。被告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路**理想城小区****，统一社会信用代码913508005595730297。法定代表人：阮钏清，总经理。原告邱桂英与被告福建福临门物业管理有限公司（下称福临门物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱桂英的委托代理人王占云、丘若宜到庭参加诉讼。被告福临门物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱桂英向本院提出诉讼请求：判令福临门物业公司排除妨害，将邱桂英所拥有的号牌为闽Ｆ5××**的车辆录入其车辆识别系统，使邱桂英能正常使用1-146号车位。事实和理由：邱桂英居住于龙岩市新罗区XX明珠（XX城）23#1501室，已购买该小区1-146号车位，车位坐落在龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（XX明珠一期），产权证号为闽（2021）龙岩市不动产权第000XXXX号。福临门物业公司自2018年8月1日入驻理想城小区，为该小区提供物业服务。福临门物业公司在该小区的车辆进出通道设置栏杆并安装了车辆识别系统，非经福临门物业公司允许车辆不能进出。不知什么原因，福临门物业公司拒绝将邱桂英车辆录入车辆识别系统，导致邱桂英的轿车无法驶入小区，无法使用所购车位。综上所述，邱桂英作为1-146号车位的所有人，享有占有、使用、收益、处分的完整权利，福临门物业公司的行为妨害了邱桂英的使用权。福临门物业公司未作答辩。经审理查明，邱桂英居住于龙岩市新罗区XX明珠（XX城）23＃1501室，于2021年1月5日购买了XX明珠一期1-146号车位，产权证号为闽（2021）龙岩市不动产权第000XXXX号。福临门物业公司自2018年8月1日入驻理想城小区，为该小区提供物业服务。福临门物业公司在该小区的车辆进出通道设置栏杆并安装了车辆识别系统，非经福临门物业公司允许车辆不能进出。邱桂英所有的车牌号为闽Ｆ5××**的车辆无法通过识别系统驶入小区，无法使用所购车位。邱桂英认为福临门物业公司的行为妨害了邱桂英的使用权，遂诉至法院。上述事实，有邱桂英提供的企业公示信息、车位产权证、照片、行驶证及当事人陈述在案佐证。本院认为，邱桂英购买了XX明珠一期1-146号车位，并取得了产权证，依法享有该车位的使用权。邱桂英所有的车牌号为闽Ｆ5××**的车辆无法通过福临门物业公司设置的车辆识别系统驶入小区，妨碍其使用所购车位，侵犯了邱桂英的合法权益。福临门物业公司应将邱桂英的车牌号为闽Ｆ5××**的车辆录入识别系统，让邱桂英正常使用其购买的车位。邱桂英的诉讼请求有理，予以支持。福临门物业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：福建福临门物业管理有限公司应于本判决生效之日起五日内将邱桂英所拥有的号牌为闽Ｆ5××**的车辆录入车辆识别系统，使邱桂英能正常使用1-146号车位。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，减半收取为50元，由福建福临门物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章   华二〇二一年四月十四日书记员 饶珊（代）一、附相关法条：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：1710********支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初3980号原告：遵义九重吊运物流有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道和平大道传化物流B226/B227。统一社会信用代码：91520321051946453H。法定代表人：刘汉贵，公司总经理。被告：田俊，男，汉族，1984年3月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义九重吊运物流有限公司诉被告田俊租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，原告遵义九重吊运物流有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义九重吊运物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取447.00元，由原告自愿承担。审 判 员 秦远秀二〇二一年四月十五日法官助理 冉红霞书 记 员 张思贤
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保193号之一申请人：王金科，男，汉族，1999年10月16日生，住济南市济阳区。被申请人：田嗣元，男，汉族，1987年6月12日生，住济南市济阳区。本院于2021年4月14日作出（2021）鲁0115财保193号非诉财产保全裁定书，查封被申请人田嗣元驾驶的车牌号为场内鲁Ａ×××××号的内燃平衡重式叉车一辆，保全价值10000元。现被申请人田嗣元提供现金10000元作为担保，并申请解除对其驾驶的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人田嗣元驾驶的车牌号为场内鲁Ａ×××××号的内燃平衡重式叉车一辆的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年四月十九日书记员  张 红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初365号原告：新疆海文华纳石油物资有限公司，统一社会信用代码91650200328849577G，住所地新疆克拉玛依市迎宾大道69-1310号。法定代表人：李燕玲，总经理。委托诉讼代理人：石永，男，1986年8月16日出生，汉族，系该公司副总经理，住新疆克拉玛依市。被告：新疆金正建投工程集团有限公司，统一社会信用代码91659005230890520X，住所地新疆北屯市工业园区明珠路一号。法定代表人：马文德，董事长。原告新疆海文华纳石油物资有限公司与被告新疆金正建投工程集团有限公司运输合同纠纷一案。本院于2021年3月25日立案。原告新疆海文华纳石油物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆海文华纳石油物资有限公司撤回起诉处理。审判员  吴成梅二〇二一年四月二日书记员  方冬晨
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1323民初1962号 原告：黄某某，1989年12月8日出生，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：李某某，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告黄某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即支付原告姜款31600元及逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由2020年6月18日，原告将姜卖给被告，由于被告没钱，同日被告给原告书写借条。该借条载明：“今借到黄某某姜款31600元，大写叁万壹仟陆佰元整，借款日期为三个月，承诺人、借款人李某某。”该笔款项到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由推诿，为此，原告特诉诸于法院，请依法处理。 被告李某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄某某一直从事生姜购销，收购生姜后将生姜转卖给被告李某某。经双方核算，原告向被告转卖的生姜价值31600元，该货款经原告索要，被告一直未支付。2020年6月18日被告向原告书写借条一张，借条载明“今借到黄某某姜款31600元大写叁万壹仟陆佰元正借期为三个月承诺人李某某借款日期2020年6月18号”。 另本案庭审前，本院以电话方式向被告（151××××5344）进行了询问，被告对欠原告生姜款31600元的事实予以认可。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告之间虽无书面买卖合同，但原告提供了借条等证据，结合原告的陈述及本院向被告电话确认的事实，本院认定原被告存在买卖合同关系，对原告要求被告支付欠款31600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，本院予以确认。被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，亦视为对原告证据的认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效之日起三十日内向原告黄桂杰支付生姜款31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，减半收取295元（已减半收取），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  神合明 二〇二一年四月二十二日 书记员  周中华
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4330号申请执行人：上海耀徽体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：窦德宝，总经理。被执行人：凌源市源计划游泳健身有限公司，住所地辽宁省朝阳市。法定代表人：于秀敏。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18533号民事判决书，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海耀徽体育发展有限公司偿还人民币122，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，730元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初18533号民事判决书，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海耀徽体育发展有限公司偿还人民币122，000元，被执行人还应承担案件执行费人民币1，730元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人凌源市源计划游泳健身有限公司银行存款人民币123，730元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2235-4号高祥：你与于跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0114民初9757号民事判决已发生法律效力。申请执行人于跃于二〇二一年四月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款10977.27元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年四月二十三日书记员  蔡新宇
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2878号申请执行人：刘科云,男性,汉族，1978年4月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：胡红卫，男性,汉族，1986年7月10日生，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行刘科云与胡红卫买卖合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明，申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 马 鹏审判员 焦博涛二〇二一年四月二十六日书记员 冯 涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初186号原告：樊玄富，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：商光勇，男，1990年5月25日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告樊玄富诉被告商光勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊玄富及其委托诉讼代理人孙立海到庭参加诉讼，被告商光勇经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。樊玄富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告商光勇于2017年1月17日因做生意向原告借款15000元，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法权益，诉至法院。商光勇未作应诉答辩。原告方围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对于经审查无异议的证据{包括原告樊玄富提交的欠条一份}，本院予以确认并在卷佐证。根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日，被告商光勇向原告借款15000元，并出具欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告至今未能偿还，原告催要未果，诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：原告樊玄富要求被告商光勇支付欠款是否有事实及法律上的依据。本案中，被告商光勇经本院传票传唤拒不到庭，依法视为对其相关诉讼权利的放弃，对于原告方提交的欠条，本院依法予以采信。欠条上并没有记载还款时间，原告樊玄富有权随时向被告商光勇进行主张，经催要后，被告商光勇拒不偿还欠款的行为显然构成违约。因此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告樊玄富要求被告商光勇支付欠款15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商光勇于判决生效之日起十日内向原告樊玄富支付15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告商光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  甄 伟人民陪审员  李学龙人民陪审员  王艳丽二〇二一年四月二十二日书 记 员  高 颖