吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初303号原告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：李洪建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王业贵，山东钢铁集团公司律师事务部律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟星，男，该公司员工。原告山东莱钢建设有限公司（以下简称莱钢公司）与被告中油吉林化建工程有限公司（以下简称化建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱钢公司的委托诉讼代理人刘吉军、王业贵，被告化建公司的委托诉讼代理人贺伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱钢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还拖欠的钢结构及加工件货款725,484.98元；2.判令被告向原告支付以725,484.98元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告签订《山东滕州项目钢结构及加工件买卖合同》，约定由原告加工制作并提供给被告驰放气循环构架、高循框架、挤压造粒及颗粒干燥框架、引发剂制配框架、中冷器结构、反应器单元等构件。此后，原告依约向被告供货，相关货物被告已接收。2014年12月28日双方完成结算，结算价款为7,444,759元，被告亦在结算书上签名、盖章确认。截至2018年2月13日，被告累计向原告支付货款6,719,274.02元，尚欠725,484.98元。此后，原告多次催促被告支付剩余货款，并于2019年7月12日向被告发送律师函，但被告仍以各种理由故意拖欠货款。被告的行为已给原告造成重大经济损失，故起诉至法院，望判如所请。化建公司辩称，经查询，2014年4月我公司与莱钢公司签订钢结构及加工件买卖合同，合同价款690万元，公司财务账面显示已累计支付原告货款6,719,274.02元，并没有欠付原告诉请的725,484.98元。按照双方合同第五条第三款约定，买方有权在应付货款中扣除5%作为质量保证金。在质保期满后，卖方应向买方提供如下资料后，买方向卖方付款：1.买方签发的质量保修期届满确认书；2.注明付款金额的终验合格付款通知书；3.发票。据了解，卖方并没有如期提供以上资料，所以我公司不应承担延迟付款的利息，也不应承担诉讼的各项费用，而且诉讼金额和实际欠款金额相差很大，所以我们希望原告能够提供相应的证据予以证明，如不能提供将承担举证不能的不利后果。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，莱钢公司与化建公司签订《山东滕州项目钢结构及加工件买卖合同》，约定化建公司向莱钢公司采购钢结构制作加工品，重量为1000吨，单价为6,900元/吨，总计690万元；合同签订后莱钢公司按照化建公司提供的图纸进行加工，化建公司按照下发的图纸量分批进行付款，每批图纸加工量的原材料到达莱钢公司加工现场、经化建公司驻莱钢公司现场人员验收合格后7个工作日，化建公司支付莱钢公司此批材料款30%货款，莱钢公司开始加工，加工完成后钢结构及加工件开始进入现场，经现场验收合格后7个工作日内支付此批构件60%货款，全部构件到达现场、验收合格后7个工作日内支付至80%货款，待全部构件安装完成且验收合格后支付90%货款，钢结构主体验收合格后一个月内结算完毕付款至95%货款，剩余5%货款作为质保金，质保期为装置交工后12个月，质保期满后无质量问题，7个工作日内付清；以实际发生量结算，超出合同部分，按合同单价执行；化建公司有权从应付货款中暂扣5%的金额作为质量保证金，在质量保修期届满后且莱钢公司向化建公司提供化建公司签发的《质量保修期届满确认书》、注明付款金额的终验合格付款通知书、符合国家规定的等额增值随发票后7个工作日内，化建公司应向莱钢公司支付质量保证金；货物的质量保证期限为货到验收合格之日起12个月。2014年12月28日，化建公司与莱钢公司进行结算，并出具钢构件加工结算书，工程名称及结算名称分别为滕州吉化高循框架1,864,629元、滕州吉化挤压造粒及颗粒干燥框架1,967,742元、滕州吉化引发剂制配框架127,098元、滕州吉化中冷器结构1,210,864元、滕州吉化驰放气循环框架1,030,722元、滕州吉化反应单元1,243,704元，其中滕州吉化反应单元结算书中有化建公司负责此项目人员签字，其他结算书中有化建公司负责此项目人员签字及加盖公章。化建公司已支付莱钢公司货款6,719,274.02元。莱钢公司向化建公司提供7,105,339元增值税专用发票。本院认为，莱钢公司与化建公司签订《山东滕州项目钢结构及加工件买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案为买卖合同纠纷。本案中，莱钢公司已按照合同约定将货物交付化建公司，化建公司应依约履行给付货款的义务。关于化建公司要求依照合同定价690万元支付货款的抗辩，因合同中已明确约定按照实际发生量结算，在货物交付过程中确已发生变化，故对化建公司的该项抗辩本院不予认可。关于化建公司抗辩莱钢公司没有向其提供合同中约定三项材料不应支付剩余货款问题，合同中约定质保期为装置交工后12个月，莱钢公司与化建公司于2014年12月28日进行结算，且化建公司在庭审中明确在质保期内并未发生维修费用，故该项约定并不是制约化建公司不支付剩余货款的理由，同时，虽然化建公司未反诉莱钢公司提供足额的增值税发票，但本院认为依据相关法律法规及合同约定，莱钢公司应当在收到化建公司支付剩余货款的同时向其补齐应提供的增值税发票，综上，化建公司的该项抗辩，本院不予认可。关于化建公司庭审中表示滕州吉化反应单元结算书中仅有化建公司负责此项目人员签字没有加盖公章问题，货物已交付完毕，化建公司的涉案工程已完工，虽然滕州吉化反应单元结算书中仅有签字，但签字人员确系化建公司负责此项目结算的工作人员，未加盖公章并不能说明化建公司未收到此批货物，且化建公司并未举证证明滕州吉化反应单元结算书存在虚假性，应承担举证不能的不利后果，故对化建公司的该项抗辩，本院不予认可。综上，莱钢公司已向化建公司交付价值7,444,759元（1,864,629元+1,967,742元+127,098元+1,210,864元+1,030,722元+1,243,704元）的货物，化建公司已支付货款6,719,274.02元，剩余货款725,484.98元（7,444,759元-6,719,274.02元）化建公司应予支付，故对于莱钢公司的该项诉请，本院予以支持。关于莱钢公司要求化建公司支付逾期付款利息问题。莱钢公司与化建公司合同中并未约定逾期给付货款的利息问题，且化建公司和莱钢公司双方对货款的支付数额存在争议，莱钢公司亦未向化建公司提交相应的材料，故逾期支付货款的利息不应由化建公司承担，对于莱钢公司主张的支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中油吉林化建工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告山东莱钢建设有限公司货款725,484.98元；二、驳回原告山东莱钢建设有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,905元，由原告山东莱钢建设有限公司负担557元，由被告中油吉林化建工程有限公司负担5,348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   果 丹 二〇二一年四月二十日代理书记员   薛程程