福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初574号原告：谢长水,男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖春沐，男，1966年10月21日出生，汉族，住福建省长汀县。原告谢长水与被告赖春沐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告谢长水到庭参加诉讼，被告赖春沐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长水向本院提出诉讼请求：1、判令赖春沐即时偿还谢长水借款23万元，支付自2019年9月17日始至还清借款日止按月利率1.5%计算的利息（计至起诉日利息58650元）；2、本案一切诉讼费用由赖春沐承担。庭审中，谢长水变更第一项诉讼请求为：判令赖春沐归还借款23万元，支付自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。事实与理由：谢长水与赖春沐是朋友关系。2011年10月，赖春沐因经商周转所需向谢长水借款25万元，谢长水分别于2011年10月12日向赖春沐账户转款14.4万元、1.6万元，于2011年10月15日向赖春沐账户转账9万元，共计25万元。赖春沐因此于2011年10月12日出具借条。因赖春沐一直未还款，赖春沐于2019年9月17日再次续条，确认其尚欠谢长水借款25万元，并自此按月利率1.5%计息。之后，赖春沐仅于当年10月还款2万元，迄今尚欠赖春沐借款本金23万元、利息58650元。近期，谢长水因自身急需用钱，要求赖春沐还款，赖春沐却置若罔闻，电话不接，信息不回。无奈之下，只能诉至法院，请求如诉判准。赖春沐未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：赖春沐以经营猪场需要资金周转为由向谢长水借款，谢长水分三次转账共借款25万元给赖春沐，赖春沐于2011年10月13日向谢长水出具借条一张并签名确认，主要内容：“兹向谢长水同志借来人民币贰拾伍万正（￥250000元），月利息4500元，肆仟伍佰元，借款时间2011年10月13日起此据借款人：赖春沐身份证352622196610××××2011年10.13日”。赖春沐出具借条后，分别于2011年12月18日还款4500元；于2012年1月19日还款4500元；于2012年2月15日还款4500元；于2012年5月16日还款13500元；于2012年9月17日还款18000元；于2012年10月17日还款4500元；于2014年8月27日还款13500元。截止2014年10月13日，赖春沐再未归还分文，因此，谢长水、赖春沐于同日在2011年10月13日形成的借条上注明：“2014年10月13日已续据。谢长水、赖春沐”。此后，赖春沐仍未归还本息，经谢长水催要，赖春沐于2019年9月17日就上述借款25万元与赖春沐重新形成借条一张并签名确认，主要内容“借条兹向谢长水同志身份证号：350102196610××××）借到人民币贰拾伍万元整（250000），月利息为叁仟柒佰伍拾元整，从2019年9月17日起算。此据借款人:赖春沐身份证号：352622196610××××2019年9月17日上午于濯田南安”，借条出具后，赖春沐于2019年10月5日还款2万元，此后未归还分文。另查明，本案在诉讼过程中，谢长水于2021年2月19日向本院申请财产保全，本院作出（2021）闽0821民初574号民事裁定书，对赖春沐的财产采取了保全措施，保全申请费为1960元。上述事实，有谢长水提供的借条、储蓄存款凭证、（2021）闽0821民初574号民事裁定书及谢长水庭审陈述在案为据，可以认定。赖春沐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面意见并提交证据，视为自行放弃抗辩权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案谢长水主张的与赖春沐之间的借款事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法成立民间借贷关系。谢长水出借赖春沐的款项双方均未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，谢长水可随时要求赖春沐还款。经谢长水催讨后，赖春沐拒不履行还款义务，已构成违约。对于谢长水起诉要求赖春沐还款归还尚欠借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持；至于谢长水的利息主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此，对谢长水主张并支付自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的借款利息，未超过法律强制性规定，本院予以支持；对谢长水主张支付自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算利息，未违反法律的规定，故对其利息主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖春沐应于本判决生效之日起十日内返还谢长水借款本金23万元，支付自2019年9月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。二、赖春沐应于本判决生效之日起十日内向谢长水支付保全费1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5630元，减半收取2815元，由赖春沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王敬生二〇二一年四月十九日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。