文书内容江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初130号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨某文，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梁某辉，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务。委托诉讼代理人：邦某刚，系浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被告：陈某，女，1998年8月16日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：付某波，男，1990年10月29日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：王某，男，1992年5月15日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：陈某，男，1996年9月18日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈某、付某波、王某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人梁小辉到庭参加诉讼，被告陈某、付某波、王某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款37,109.57元；2.判令被告一向原告支付利息660,606元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2020年6月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上一、二项共计43,715.63元；3.判令被告二、三、四对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.判令四被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：被告一为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月23日，原告与被告一、二、三、四、江西艾尚汽车服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告一按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告二、三、四为被告一上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告一未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告一应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月1日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金75,018元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告一的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告一违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年10月30日宣告被告一的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告一的全部债务。原告截止2018年11月1日代被告一向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了52,109.57元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向四被告追偿，但四被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将四被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向法庭提供了以下证据经证明其主张成立：一、《履约担保服务合同》原件，证明被告一为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二、三、四自愿为被告一共同偿债责任；二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》原件、《共同偿债人承诺书》复印件，证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了相关贷款合同的事实，原告为被告的该笔透支资金以共同偿债人身份向银行提供了担保；三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明（原件），证明原告为被告一的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告陈某、付某波、王某、陈某未到庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某因购买轿车缺少资金，拟以通过申请银行信用卡贷款方式购置车辆，于2017年6月23日，以案外人江西艾尚汽车服务有限公司为甲方、被告陈某为乙方，被告陈某、王某、付某波为丙方，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方，六方签订了《履约担保服务合同》，约定由被告陈某向发卡银行申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部融资额，并由原告作为被告陈某向发卡银行申请银行信用卡贷款的担保方，被告付某波、王某、陈某为被告陈某与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。并约定了若被告陈某违反主合同的约定，导致原告因此承担责任的，原告有权向被告陈某或被告付某波、王某、陈某追偿。如被告陈某未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈某应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费等事项。2017年7月1日，被告陈某与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了编号为FQ-QC-12020223-2017113558的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该支行出具了《共同偿还承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告陈某与该支行签订的前述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。合同签订后，被告陈某从中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请到信用卡透支资金75,018元（分36期偿还），该笔贷款直接打入原告的账户，用以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款。后因被告陈某未按约履行贷款合同义务，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年10月30日宣告被告陈某的透支资金债务提前到期，并要求原告作为共同偿债人于2018年11月9日前承担共同的偿债责任。原告因此于2018年10月25日向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付了10,271.57元，于2018年11月1日支付了41,838元，代被告陈某清偿了尚欠的透支资金债务。2018年11月12日，被告陈某偿还给原告15,000元，此后未再偿还其余款额，其他被告也未清偿。原告催讨无果后，向本院提起诉讼，要求处理。上述认定的事实，有原告的当庭陈述及提供的前述三组证据在卷佐证。被告陈某、付某波、王某、陈某既未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳，且原告提供的证据能形成较为完整的证据链，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认为，原、被告等六方签订的《履约担保服务合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，合同条款对各方均有约束力。现原告作为被告陈某向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行贷款75,018元的共同偿债人，已向该支行清偿了被告陈某尚欠的全部借款本息，故原告有权依据《履约担保服务合同》的约定向四被告追偿。原告要求对其代为清偿的资金按日万分之三计算资金占用期间的利息，符合法律的规定，本院予以支持。但原告要求被告付某波、王某、陈某与被告陈某共同承担支付此利息的责任，因《履约担保服务合同》约定被告付某波、王某、陈某需与被告陈某共同还债的范围为“被告陈某与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务”，原告代付的资金占用期间的利息不在该范围之内，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈某、付某波、王某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37,109.57元；二、由被告陈某按下图所示向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付资金占用期间的利息：            序号              本金              利息起止日期              计息标准                  1              10,271.57元              2018.10.26-2018.11.1              日万分之三                  2              52,109.57元              2018.11.2-2018.11.11              日万分之三                  3              37,109.57元              2018.11.12-还清之日              日万分之三      三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元，由被告陈某、付某波、王某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知书，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶丽英人民陪审员  徐桂仙人民陪审员  徐国标二〇二一年四月十五日法官助理郑建平书记员郑晓