上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初737号原告：吕玉坤，男，1954年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽，上海申恒律师事务所律师。被告：陶鑫，男，1983年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部，营业场所中国(上海)自由贸易试验区世纪大道100号上海环球金融中心34楼T30室。负责人：藤井一博，总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。原告吕玉坤诉被告陶鑫、三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部(以下简称“三井住友保险上海营业部”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕玉坤的委托诉讼代理人房超建、被告陶鑫、被告三井住友保险上海营业部的委托诉讼代理人张颐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕玉坤向本院提出诉讼请求，原告主张的损失为医药费人民币37,884.46元(已扣住院伙食补助费)、住院伙食补助费150.8元、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费7,200元【80元/天×(90-6)天+480】、残疾赔偿金101,124.8元(72,232元/年×14年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费570元、交通费339元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述损失要求被告三井住友保险上海营业部在保险范围内承担，超出或不属于保险赔偿范围的，由被告陶鑫承担赔偿责任。事实和理由：2020年7月28日16时34分许，在本区长临路场北路路东南约5米，被告陶鑫驾驶临时车牌号为沪VWXXXX车和骑电动自行车的原告吕玉坤发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，陶鑫承担事故全部责任，吕玉坤无责。被告三井住友保险上海营业部系临时车牌号沪VWXXXX车交强险和商业险的保险人。被告陶鑫辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告陶鑫买的二手车，事发当时开的临牌去拿车辆材料，要拿到相关材料才能变更保险，所以事发时还没来得及变更，所以保险公司应该赔偿。其他由法院依法处理。事发当天预付500元现金给原告。被告三井住友保险上海营业部辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆在被告三井住友保险上海营业部投保交强险和200万元商业险，有不计免赔，交强险和商业险虽没有指定驾驶人，但投保人是丰田技术研发有限公司，后车辆转移过户，没有告知被告三井住友保险上海营业部变更，违反了商业险条款约定，故认为被告三井住友保险上海营业部不应承担商业险和交强险的保险义务。事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失：1、医药费37,884.46元数额无异议，应扣除个人账户支付部分，7月31日的6张就医发票没有病历，还有泌尿科门诊、药物相关费用，故请求扣除该天的所有费用，11月12日的3张发票无病历，请求扣除，8月4日、8月5日做两次新冠病毒检测，没有就医记录要求扣除，同意赔付25,274元；2、住院伙食补助费，认可100元；3、营养费，认可30元/天计算90天即2,700元；4、护理费，认可40元/天计算80天，扣除480元护工费中的管理费，即认可3,792元；5、残疾赔偿金，认可69,442元/年×14年×10%；6、精神损害抚慰金5,000元无异议；7、残疾辅助器具费570元无异议；8、交通费，8月17日无就医记录不认可，住院当天有三次交通费不合理，最后金额法院酌定；9、衣物损500元，不认可；10、鉴定费，保险公司不承担，因为约定了诉讼费等相关费用不赔；11、律师费5,000元非保险理赔范围、针对两被告的辩称意见，原告表示，8月4日是原告本人做核酸检测，8月5日是原告配偶陪护去做的核酸检测，8月7日原告去六院做手术，做手术之前要求做核酸检测。鉴定报告第二页，法医引用了7月31日、11月12日所拍摄的摄片，这两天产生的医疗费用中摄片费用应该赔偿，7月31日6张发票中的另3张医疗费发票原告不再主张，即申请扣除18+170+125.2元。个人账户资金也是原告个人财产，也是原告的损失，被告应该赔偿。确认收到被告陶鑫预付的500元现金。护工费发票就是原告实际支付的护工费用，应该全额赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2020年7月28日16时34分许，在本区长临路场北路路东南约5米，被告陶鑫驾驶临时车牌号为沪VWXXXX车(车架号尾号0117)和骑电动自行车的原告吕玉坤发生碰撞，导致原告受伤，经交警认定，陶鑫承担事故全部责任，吕玉坤无责。事发后，原告至医院治疗，后住院治疗5天，产生医疗费37,571.26元。原告支付住院期间护工费480元。原告于2020年8月花570元购买护腰。为就医诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。二、原告之伤经鉴定部门鉴定后结论为，原告吕玉坤外伤致腰2椎体压缩性骨折，经手术治疗，评定为XXX伤残，伤后酌情予以休息至评残前一日，护理90日，营养60日。原告支付鉴定费1,950元。三、车架号尾号0117车向被告三井住友保险上海营业部投保交强险和限额为200万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，事故经公安部门认定，陶鑫承担事故全部责任，本院予以确认，依法由被告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告陶鑫承担。对损失，1、医疗费，原、被告确认医药费发票的总金额37,884.46元，被告三井住友保险上海营业部辩称应扣除个人账户支付部分、新冠病毒检测费用与无病史的拍片费用，缺乏依据，本院不予采信；对于7月31日的6张就医发票，现原告针对被告的辩称意见，自愿申请扣除18+170+125.2元三张发票费用，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；本院确认医疗费金额为37,571.26元；2、根据住院天数，确认住院伙食补助费100元；3、营养费，原告主张3,600元(40元/天×90天)，根据原告伤情，被告三井住友保险上海营业部辩称认可“30元/天计算90天即2,700元”的意见，本院予以采信，本院酌情确认营养费2,700元；4、护理费，原告主张7,200元【80元/天×(90-6)天+480】，根据鉴定结论确认的护理期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬及住院期间护工费的支付情况，本院酌情确认护理费3,840元；5、根据查明情况及被告的辩称意见，原告主张的残疾赔偿金101,124.8元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费570元、鉴定费1,950元均无不妥，本院均予以确认；6、交通费，原告主张339元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；7、衣物损，原告主张500元，根据本案的实际情况，本院酌情确认100元；8、律师费，原告主张5,000元，根据本案的实际情况，本院酌情确认4,000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告三井住友海上火灾保险(中国)有限公司上海营业部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉坤医疗费37,571.26元、住院伙食补助费100元、营养费2,700元、护理费3,840元、残疾赔偿金101,124.8元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费570元、鉴定费1,950元、交通费339元、衣物损100元(共计153,295.06元)；二、被告陶鑫赔偿原告吕玉坤律师费4,000元，抵扣被告陶鑫已付的500元，被告陶鑫还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕玉坤3,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,783元，由原告吕玉坤负担65元，被告陶鑫负担1,718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿，仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。