广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1288号原告：黎丽燕，女，1987年7月15日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。委托诉讼代理人：李新忠，广东金卓越律师事务所律师。被告：冯国欣，男，1995年12月10日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告黎丽燕与被告冯国欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎丽燕的委托诉讼代理人李新忠到庭参加诉讼，被告冯国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎丽燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金25000元和利息暂计1000元（以25000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计付至付清为止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方均是房产中介工作，原告于2017年8月7日通过微信向被告转账10000元，同日通过支付宝向被告转账20000元，由被告介绍购买房屋一套，但是最终没有成交，被告于2017年8月7日通过微信转回给原告5000元，剩余金额为25000元。被告于2017年11月3日向原告出具《借条》，借款没有约定利息，借款期间为3个月，但是注明还款日期为2018年2月10日。时至今日，被告均没有偿还本金和利息，根据我国相关法律规定，借款期间届满，被告无力偿还的，应当以25000元为基数，自2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2019年8月20日开始更改为以25000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计付至付清为止。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告向本院提起诉讼。根据我国相关法律规定，虽然原被告之间刚开始的真实意思表示为中介费，但由于被告无法偿还，双方另行达成合意，转为借款，符合相关法律规定，请法院依法判如所请。被告冯国欣未到庭应诉，未作答辩。原告黎丽燕围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告冯国欣的广东公安人口信息查询资料、驾驶证信息；3.借条；4.微信转账记录；5.支付宝转账记录。被告冯国欣未向本院提交证据。本院根据上述证据，结合庭审笔录等进行综合认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告冯国欣出具《借条》供原告收执，《借条》内容为：“借款人冯国欣（身份证号：4413231995××××××××）于2017年11月3日向出借人黎丽燕（身份证号：4413231987××××××××）借款人民币（大写）贰万伍仟元，小写25000元，借款期限3个月，于2018年2月10日前归还该借款。如不能按时归还，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”被告在借款人处签名捺印。原告提交微信转账记录显示：2017年8月7日19:40:06从姓名黎丽燕（微信号×××）转账至姓名冯国欣（微信号×××）10000元，收款时间2017年8月7日19：40:59。原告提交支付宝记录显示：2017年8月7日19：41：15，原告通过支付宝转账20000元给被告。2020年11月13日，原告黎丽燕向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，经本院询问，原告称原、被告以前都是从事房产中介工作，被告介绍原告买卖房屋一套，2017年8月7日原告通过微信和支付宝共转账3万元中介费给被告，但该房屋买卖没有成交，被告仅退还5000元中介费给原告，经原告多次催收，被告于2017年11月3日出具借条给原告，没有约定借款利息。本院认为，被告冯国欣向原告黎丽燕借款，有原告提交的由被告签名捺印的《借条》、微信转账记录及支付宝转账记录为证，本案借贷关系清楚，证据充分，对双方存在民间借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款期满，原告诉请被告偿还借款本金25000元，理由充分，证据充足，本院予以支持。关于利息的计付问题。原、被告约定借款期限至2018年2月10日，被告在借款期限届满后未及时偿还全部借款，已构成违约，应支付占用原告资金的利息，双方未约定借款利息或逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告支付利息（利息以25000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计付利息），理由充分，本院予以支持。被告冯国欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯国欣于本判决生效之日起七日内一次性向原告黎丽燕偿还借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，自2018年2月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告黎丽燕已预交），由被告冯国欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 刘惠霞二〇二一年四月二十八日法官助理 李思颖书 记 员 黄淑妤