wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保600号 申请人：李翠平，女，1980年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：李小利，男，1970年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人李翠平诉被申请人李小利民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保415号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李翠平提供了被申请人李小利的财产信息，请求依法冻结被申请人李小利名下价值20,400元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人李小利名下价值20,400元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初942号原告：舒林飞，男，1974年9月15日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：姚建和，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：李冬娟，女，1987年2月11日出生，汉族，住江西省玉山县。原告舒林飞与被告姚建和、李冬娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒林飞到庭参加诉讼，被告姚建和、李冬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告舒林飞向本院起诉请求：1、判决两被告立即偿还借款本金人民币4.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告姚建和系朋友关系，两被告以资金周转为由，于2013年农历12月底向原告借款20万元。此后，两被告一直以资金紧张为由陆续零散还款。2020年1月20日原告找到两被告要求立即偿还借款，两被告以紧张为由，请求继续给予时间分期偿还，并重新出具借条一张，借条载明：“借条欠舒林飞玖万整，2020年6月份之起到2020年分还清。此据姚建和李冬娟2020年1.20”。此后原告多次找被两被告归还借款时，被告一拖再拖，对原告的借款至今未偿还。故原告诉至法院要求处理。被告姚建和、李冬娟未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：被告姚建和、李冬娟系夫妻关系，原告舒林飞与被告姚建和系朋友关系。两被告经营门厂需要资金，于2013年农历12月向原告借款20万元，后陆续还款。2020年1月20日原告再次找两被告还款，双方进行了结算，两被告重新出具借条一张，借条载明：“借条欠舒林飞玖万整，2020年6月份之起到2020年分还清。此据姚建和李冬娟2020年1.20”。后两被告分别于2020年10月25日偿还5,000元、2021年1月1日偿还10,000元、2021年2月11日偿还30,000元，尚欠45,000元未清偿。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件一份、借条原件一份、原告手书还款清单一份为证，本院予以确认，结合原告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚建和、李冬娟因需向原告舒林飞借款，该借款行为系双方真实的意思表示，双方的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求两被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告姚建和、李冬娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告舒林飞借款人民币45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告姚建和、李冬娟负担（原告舒林飞已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二一年四月二十八日法官助理单赋颖书记员罗玉家
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初1997号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：张媛成，女，汉族，1979年6月11日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨能，男，汉族，1988年6月23日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告杨能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十九日法官助理詹巍书记员王贤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3143号原告：李根，男，1990年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：朱显强，男，1993年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。案由：房屋租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告李根负担。审判员 刘珊二〇二一年四月七日书记员 于哲
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1602号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：诸军芳，女，汉族，1977年05月30日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告诸军芳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告诸军芳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6414.16元及罚息（罚息以6414.16为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6686.35元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告诸军芳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告诸军芳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月9日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6686.35元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6414.16元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6414.16元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月9日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸军芳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6414.16元及罚息（以6414.16元为基数按年利率13.2%，自2020年8月9日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告诸军芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2021）内0902民初918号原告：薛某。被告：乌兰察布市春天商厦有限责任公司。法定代表人：兰某，公司执行董事。委托诉讼代理人：侯某，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨某。原告薛某与被告乌兰察布市春天商厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告薛某于2021年4月23日向本院提出撤回对被告乌兰察布市春天商厦有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤诉。案件受理费201元，由原告薛某负担。审判员 王大江二〇二一年四月二十三日书记员 谭 薇
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执546号之四 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：杨红泽，男，汉族，1972年05月27日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红泽在x行x账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1648号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：施丽君，女，汉族，1975年09月18日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告施丽君追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告施丽君经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金9199.74元及罚息（罚息以9199.74为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月17日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款10000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款9610.7元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告施丽君未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告施丽君未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款10000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月17日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计9610.7元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金9199.74元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金9199.74元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月17日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月17日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司9199.74元及罚息（以9199.74元为基数按年利率13.2%，自2020年7月17日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告施丽君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）宁0303刑初19号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。 被告人姜生富，男，1964年6月9日出生于陕西省榆林市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，司机，住陕西省榆林市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月28日被吴忠市XX局红寺堡区分局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。2021年4月8日被本院取保候审。 指定辩护人陈平渊，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。 吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人姜生富犯交通肇事罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2021年4月23日公开开庭审理了本案。吴忠市红寺堡区人民检察院指派检察员计永慧出庭支持公诉，被告人姜生富及其辩护人陈平渊到庭参加诉讼。现已审理终结。 吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2020年7月9日9时10分许，被告人姜生富驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型平板自卸半挂车沿338国道由东向西行驶至338国道1554km+600m路段处超车时，与沿红寺堡区xx路由北向南穿越338国道的被害人王某驾驶的小刀牌二轮车相撞，造成王某当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后自卸半挂车乘车人寇某拨打120急救电话，过路司机拨打报警电话，姜生富在现场等待警察到来。经认定：被告人姜生富负此事故的主要责任，被害人王某负此事故的次要责任，乘车人寇某无责任。 公诉机关提交了受案登记表、接处警登记表、立案决定书，抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录，证据保全清单、发还清单、扣押决定书、扣押清单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，过磅单复印件，宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2020]病鉴字第19号司法鉴定检验意见书、宁四中司鉴〔2020〕交鉴字第094号道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，吴忠市XX局红寺堡区分局交通管理大队红公交认字[2020]第112号道路交通事故认定书，死亡医学证明书、王某户口本复印件、尸体处理通知书，车辆运行轨迹，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，XX交通管理行政处罚决定书，黄河农村商业银行交款凭证，道路交通事故赔偿协议书，中国平安财产保险股份有限公司赔款通知书，电子数据，证人高某、寇某证言，被告人姜生富供述，户籍证明，违法犯罪前科查询记录，吸毒现场检测报告书等证据证实。 公诉机关认为，被告人姜生富违反交通运输法规，发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人姜生富自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人姜生富自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜生富赔偿被害人近亲属43.6335万元，酌情从轻处罚。建议对被告人姜生富判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人姜生富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。其辩护人的辩护要点是：被告人姜生富具有自首、自愿认罪认罚等情节，且系初犯、偶犯，建议对姜生富判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后×××车辆所属的榆林市xx有限公司同被害人王某家属达成赔偿协议，由该公司所投保的中国平安财产保险股份有限公司向被害人家属赔偿436335.55元。 本院认为，被告人姜生富构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜生富明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人姜生富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对榆林市xx司法局出具的调查评估意见予以采纳。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人姜生富犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员  周 莹 二〇二一年四月二十三日 法官助理  马 宁 书 记 员  赵淑靖 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3110号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡云丽，女,1977年9月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡云丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金2093元、利息379.69元、违约金及手续费81.45元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计2554.14元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡云丽。申领情况：2015年2月12日，被告向原告申领信用卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××10。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金2093元、利息379.69元、违约金及手续费81.45元，合计2554.14元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡云丽于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金2093元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡云丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2021）晋1002民初276号   原告：赵建锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住临汾市尧都区。   被告：郭松云，男，1986年7月10日出生，汉族，住临汾市尧都区。   原告赵建锋与被告郭松云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告赵建锋于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许原告赵建锋撤诉。   案件受理费138元，减半收取69元，由原告赵建锋负担。   审判员 赵 英      二〇二一年四月二十日   书记员 段淑芸
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初1304号 原告：李生云，女，1979年2月15日生，汉族，住新泰市。 原告：吴慎华，男，1976年11月15日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙大庆、李华倩，山东卫宣律师事务所律师。 被告：新汶矿业集团有限责任公司中心医院。 统一社会信用代码：1237000049436505XU。 住所地：新泰市新汶办事处新矿路164号。 法定代表人：梁云峰，院长。 委托诉讼代理人：张殿永，山东宇慧律师事务所律师。 原告李生云、吴慎华与被告新汶矿业集团有限责任公司中心医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2021年2月18日立案。原告于2021年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请是其真实意思的表示，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李生云、吴慎华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴慎华、李生云负担。 审判员  杨绪君 二〇二一年四月二十八日 书记员  马 聪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0121民初141号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地：兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。负责人：张国民，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱锦波，甘肃同义律师事务所律师。被告：王维强，男，1986年10月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部与被告王维强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱锦波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金56726.7元、利息1139.3元、罚息39.87元，本息合计57905.87元；2.判令被告向原告支付逾期保费4744.04元；3.判令被告承担违约金58577.66（56753.7×0.001×935天=58577.66元），并继续承担自2020年8月13日起至实际付清之日的违约金（按照应付本金每日千分之一的标准）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，中国光大银行股份有限公司兰州分行雁滩支行（以下简称“光大银行”）与被告签订了《个人贷款合同》，被告在光大银行贷款65000元，被告（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险保险单》。保险单约定：原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。被告于2017年10月起逾期未偿还银行贷款，原告于2018年1月21日依据个人信用保证保险条款约定向光大银行代偿了被告所欠本息57905.87元，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。后原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。王维强未答辩。原告围绕诉讼请求提交的《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险条款》、《贷款借据》、《个人贷款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据，本院审查后予以确认，并在卷作证。本院经审理认定事实如下：被告为了从光大银行借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2017年4月25日同意承保并签发了中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单，保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行，贷款金额为65000元，保险费46577.88元，每月按时缴纳保险费1293.83元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，“特别约定”一栏载明：1.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告投保了上述保险后，于2017年5月2日与光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为65000元，借款期限36个月，自2017年5月2日至2020年5月2日，实际借款期限和具体起止日期以贷款借据为准，借款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。合同贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划为准。上述合同签订后，光大银行于2017年5月3日向被告发放了贷款65000元，被告按约定还款5期后于2017年11月开始停止还款，被告逾期80日后原告就被告拖欠的借款本息向光大银行进行了代偿，光大银行也向原、被告出具代偿债务通知书和代偿债务与权益转让确认书，确认已于2018年1月21日收到原告的代偿款57905.87元（其中含本金56726.7元、利息1139.3元、逾期罚息39.87元），并同意收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原、被告双方是保证保险合同关系。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告投保后未按贷款合同约定向光大银行偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付的情形。原告在赔付被保险人后，有权依照保险合同约定向被告追偿代偿款项。故原告要求被告支付代偿款57905.87元，本院予以支持。被告应按照合同约定按月向原告交纳保险费，每月应交1293.83元，从欠付之日至原告实际代偿之日为80日，应支付的逾期保险费是3450元（1293.83元÷30日×80日），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告在原告向光大银行代偿后超过30日仍未向原告归还代偿款和欠付保险费，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定每日千分之一的违约金，显失公平，导致双方利益失衡，故对原告的此项诉讼请求，本院酌情支持5000元。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王维强于本判决生效后十五日内向中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部支付代偿款57905.87元、保险费3450元、违约金5000元，合计66355.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元，公告费560元，合计3285元，由王维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 张  世  红人民陪审员 ????安生才人民陪审员 ????魏尚道二〇二一年四月二十二日书记员李芾山
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1711号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：苟晓芹，女，汉族，1988年01月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告苟晓芹追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告苟晓芹经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金8000元及罚息（罚息以8000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年5月4日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款8338.06元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告苟晓芹未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告苟晓芹未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年6月3日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计8338.06元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金8000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金8000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年5月4日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年6月3日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苟晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司8000元及罚息（以8000元为基数按年利率13.2%，自2020年6月3日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告苟晓芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初622号原告：魏光泰，男，1971年5月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：曾宗茜，男，1971年7月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告魏光泰与被告曾宗茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏光泰到庭参加诉讼，被告曾宗茜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏光泰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款22000元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月26日，被告曾宗茜以资金周转为由，向原告借款22000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告一直拖延，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。曾宗茜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告曾宗茜向原告魏光泰借款人民币22000元，期限4个月，并出具了借条1份。到期后，经原告多次索要，被告未予返还。原告魏光泰围绕诉讼请求依法提交了被告曾宗茜出具的借条1份，证明曾宗茜向魏光泰借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告曾宗茜向原告魏光泰借款有书面条据为凭。双方借贷关系明确，意思表示真实，符合法律规定，已形成民间借贷关系，本院予以采信；原告魏光泰要求曾宗茜返还借款的诉讼主张合理，于法有据，本院予以支持。原、被告对支付利息没有约定，视为没有利息。原告主张支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。曾宗茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾宗茜于本判决生效之日起10日内返还原告魏光泰借款人民币22000元；二、驳回原告魏光泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾宗茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸二〇二一年四月七日法官助理 康逢军书记员 师晶晶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽03民终1352号上诉人（原审原告）：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区玉玲小江母婴用品中心，住所地江苏省淮安经济技术开发区钵池小区北中心街24号东14号，统一社会信用代码92320891MA2101JY3P。经营者：江玉玲，女，汉族，1995年8月23日出生，住广东省普宁市。上诉人黄海禹因与被上诉人淮安经济技术开发区玉玲小江母婴用品中心信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303民初720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经本院特邀调解员黄秀清调解，黄海禹以与淮安经济技术开发区玉玲小江母婴用品中心达成庭外和解为由，于2021年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，黄海禹撤回起诉的申请系其真实意思表示，淮安经济技术开发区玉玲小江母婴用品中心也表示同意，黄海禹撤回起诉并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2021）闽0303民初720号民事裁定；二、准许黄海禹撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月八日书记员  林青婷附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1101号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：许芳，女，1986年2月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告许芳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告许芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息7315.72元（其中本金4494.93元；逾期还款违约金及利息2820.79元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许芳于2015年11月12日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告许芳透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息7315.72元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告许芳未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年11月12日，被告许芳向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告许芳尚欠原告本金4494.93元，利息及违约金2820.79元，合计7315.72元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告许芳向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告许芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许芳于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息7315.72元（其中本金4494.93元、利息及违约金等2820.79元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1525号 罪犯杜伟，男，1964年4月15日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，专科文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2018年9月11日作出(2018)川0105刑初974号刑事判决书，以被告人杜伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金11000元，刑期自2018年3月16日起至2025年12月15日止。宣判后，被告人杜伟的同案提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2019年1月7日作出(2019)川01刑终19号刑事裁定书，准许杜伟的同案撤回上诉。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杜伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杜伟被处罚金11000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杜伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杜伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年五月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
山西省壶关县人民法院民事判决书（2021）晋0427民初280号原告:张红兵，男，1967年3月7日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县。原告：张裕杰，男，1994年3月23日出生，汉族，山西省壶关县人，住壶关县水利局小区****。被告：张国兵，男，1974年12月8日出生，汉族，山西省壶关县人。被告：郭江波，男，1978年2月22日出生，汉族，山西省壶关县人。原告张红兵、张裕杰与被告张国兵、郭江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿车辆修理费10500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2020年12月24日9时40分，原告张裕杰驾驶原告张红兵的×××小型车辆与被告郭江波驾驶被告张国兵的×××小型汽车在团结街阳光小区附近发生交通事故，造成双方车辆受损。被告郭江波负主要责任，原告负次要责任。事故造成车辆修理费共17000元。原告提供的证据有：1.壶关县交警队道路交通事故认定书1份；2.山西省长治市飞路汽车贸易有限公司（以下称飞路公司）保险结算单1份、发票1支，计款17000元。被告未提供书面答辩，其提供证据有×××车辆机动车交强险保单1份。经审理查明：2020年12月24日9时40分，被告郭江波驾驶被告张国兵所有的×××小型汽车在××县附近，与原告张裕杰驾驶的原告张红兵所有的×××小型汽车发生交通事故，造成被告郭江波受伤，双方车辆损坏。壶关县交警队认定被告郭江波未让直行车辆负事故主要责任，原告张裕杰未降低行驶速度负次要责任。被告车辆在大地财险壶关公司投有交强险，保险期间自2020年1月20日至2021年1月19日。事故发生后原告车辆在飞路公司维修，产生维修费17000元，其中承保被告车辆交强险公司直接赔付飞路公司维修费2000元，剩余15000元已由原告支付给飞路公司。以上事实有壶关县交警队道路交通事故认定书、山西省长治市飞路汽车贸易有限公司保险结算单、发票，×××车辆机动车交强险保单，以及当事人陈述，予以证明。本院认为：法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告郭江波驾驶被告张国兵所有的×××小型汽车与原告张裕杰驾驶的原告张红兵所有的×××小型汽车发生交通事故，造成被告郭江波受伤，双方车辆损坏，交警队认定被告郭江波负事故主要责任，原告张裕杰负次要责任，本院予以确认。事故发生后，原告车辆产生维修费共17000元，因被告车辆投有交强险，事故发生在保险期间内，故原告车辆维修费应先由承保被告车辆交强险公司承担2000元（已履行），剩余15000元维修费（已由原告先行垫付）应由被告郭江波根据事故责任认定承担70%的赔偿责任计款10500元，被告张国兵不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，法释（2012）19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭江波于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红兵车辆维修费10500元。二、驳回原告张红兵、张裕杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告郭江波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 孙旭光二〇二一年四月十六日书记员 侯明正
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初29689号之一      原告：张佐省，男，1989年5月10日出生，汉族，住河北省邢台市。   委托诉讼代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。   被告：帅中华，男，1984年6月17日出生，汉族，住江西省安义县。   被告：帅兴华，男，1983年6月17日出生，汉族，住江西省安义县。   被告：重庆梵匠建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号14幢4号，统一社会信用代码91500109MA5YW0HBXA。   法定代表人：帅中华。   原告张佐省与被告帅中华、帅兴华、重庆梵匠建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。   原告张佐省诉称，2019年2月，被告帅兴华与原告签订《承包合同》，原告承包被告重庆梵匠建材有限公司门窗加工制作。2019年10月12日，被告帅中华依据《承包合同》对承包费用进行了结算，并向原告出具欠条一张，承诺两个月内付清。经多次催收无果后，原告遂起诉至法院请求被告支付欠款及利息等。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中，原告基于《承包合同》要求被告支付欠款，系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被告帅中华、帅兴华、重庆梵匠建材有限公司住所地均不在本院辖区，原告亦未能举示证据证明合同履行地在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权，本案依法应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送重庆市北碚区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。          审 判 长 赵嘉志    人民陪审员 卢 菁    人民陪审员 蒋 霞             二○二一年四月二十七日       书 记 员 马中念
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初787号原告：泾川县自来水公司。统一社会信用代码：9162082122592006XB。住所地：泾川县农林路北路。法定代表人：黄某，该公司经理。委托诉讼代理人张某，该公司职工，代理权限为一般代理。被告：王某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。原告泾川县自来水公司诉被告王某供用水合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告泾川县自来水公司的委托诉讼代理人张某、被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王某依法支付原告公司水费5934.50元，并支付逾期违约金（自2020年6月22日计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月15日，经我公司水费稽征中心与被告王某共同核实，自2018年6月至2020年6月22日，被告王某实际产生用水量2158吨，单价2.75元（含污水处理费0.85元），合计5934.50元。为维护我公司的合法权益，特提起诉讼，要求被告承担欠缴水费。被告王某辩称，水费合适呢，但我只愿意承担一半。原告泾川县自来水公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、泾价发（2013）23号水费征收文件复印件1份；2、欠费清单复印件1份。以上证据经被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某自2018年6月至2020年6月22日，实际产生用水量2158吨，共计欠缴泾川县自来水公司水费合计5934.50元。本院认为，原告向被告按约提供用水，被告未及时支付水费，依法应承担相应的违约责任。因原、被告没有约定违约金，故对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王某向原告泾川县自来水公司支付水费5934.50元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。限判决生效后15日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 卢靖云人民陪审员 何淑红人民陪审员 杜福红二〇二一年四月二十九日法官助理 闫 虹书记员 吕小娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初1336号 原告：许国旺，男，1967年5月25日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。被告：新疆智鑫鸿塑业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区科创路302号2-1-1号。法定代表人：林建，董事长。原告许国旺与被告新疆智鑫鸿塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。本院经审查认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一仲裁裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。新疆智鑫鸿塑业有限公司以许国旺为被告就同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已于2021年3月26日立案，则本案应当并入该案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）新2801民初1281号案件审理。审  判  员   林 进二 〇 二 一 年 四 月 九 日书  记  员   高晓霞
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执54号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：黄金磊，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省长葛市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与黄金磊保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初96号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄金磊的银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年四月十四日 书记员  贾义轩
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0829刑初48号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人周小龙，男，1965年4月4日出生于江西省安福县，汉族，中专文化，安福县平都镇农业农村办职工，中共党员，住安福县平都镇文苑路471号。2019年7月2日因饮酒驾驶被罚款一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，2019年7月23日被取保候审，2019年12月24日安福县人民检察院决定对其不起诉，2021年3月18日因发现新证据安福县人民检察院决定撤销不起诉决定，并于2021年3月19日对其取保候审。现取保候审在家。辩护人肖雪华，安福县法律援助中心指派的江西安平律师事务所律师。安福县人民检察院以安检刑诉〔2021〕Z48号起诉书指控被告人周小龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员黄劲松、孙敏出庭支持公诉，被告人周小龙及其辩护人肖雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月1日晚，被告人周小龙酒后驾驶机动车被交警部门查获，经检测，其血液中酒精含量为62ｍｇ／100ｍｌ，安福县交警部门对其作出行政处罚。2019年7月9日中午，被告人周小龙在家中与李某、付某饮酒。16时50分许，被告人周小龙驾驶赣Ｄ×××××小型轿车搭乘李某从五里亭出发回安福县城，在经安福中学路段时，被交警查获。后经抽血鉴定，被告人周小龙血液中酒精含量为138.37ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周小龙违反道路交通安全法律法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周小龙认罪认罚，可以依法从宽处理。归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人周小龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉人当庭发表意见：被告人周小龙因饮酒被行政处罚，应从重处罚。公诉机关提交了受案登记表、归案情况说明、血样提取登记表及照片、酒精含量测试报告及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、常住人口信息、行政处罚决定书、不起诉决定书、撤销不起诉决定书、处分决定，证人李某、付某的证言，被告人周小龙的供述，司法鉴定意见书等证据证实。被告人周小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并提出：我认罪认罚，希望法庭从宽处理。其辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关认定的事实和指控的罪名没有异议。2.被告人周小龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。3.被告人周小龙没有犯罪前科，是初犯，可以从轻处罚。4.被告人周小龙有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从宽处理。5.被告人周小龙主观恶性小，社会危害性不大，没有发生交通事故，没有发生危害后果，可以适用缓刑。综上，请法庭对被告人周小龙从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周小龙归案后如实供述犯罪事实。根据本院的委托，安福县司法局对被告人周小龙进行了调查评估，综合评估意见为同意适用社区矫正。审理过程中，被告人周小龙向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人周小龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周小龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，对其依法从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，积极缴纳罚金，对其依法从轻处罚。根据被告人周小龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合审前社会调查评估意见，对其依法适用缓刑。辩护人的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周小龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇二一年四月七日书记员  陈 燕附：相关法律条款1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终548号上诉人（原审被告）：梅琴，女，1973年11月19日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：周志鹏，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱启凡，江西柴桑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：九江市安庭物业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号新湖柴桑春天三区10-5幢二单元1807，统一社会信用代码：91360406MA35RTK86J。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。上诉人梅琴因与被上诉人九江市安庭物业有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江西省九江经济技术开发区人民法院（2020）赣0491民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人梅琴的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实与理由：我与被上诉人之间不存在合法有效的物业管理合同关系。被上诉人九江市安庭物业有限公司辩称：1、被上诉人与上诉人所在的小区业主委员会有合法有效的物业服务合同，上诉人仅凭怀疑就否认物业服务合同是其主观臆断。2、上诉人房屋漏水原因不明，是房屋质量问题还是第三人侵权引起的漏水问题，该理由不足以对抗其缴纳物业费的义务。3、被上诉人不仅仅为其提供物业服务，还承担其整个小区的大部分公共物业服务职能。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告九江市安庭物业有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付自2017年12月8日起至2020年4月7日止所欠物业管理服务费8521元；2.判令被告按照欠款总金额的30%计算逾期滞纳金，自2017年12月8日起暂计算至2020年4月7日为2556元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告梅琴系九江市开发区时代天城（原名为时代尊品）第三栋不分单元102、103的业主，102、103室的建筑面积分别为60.87㎡，共121.74㎡。2016年1月6日，被告梅琴与九江市君帝物业服务有限公司就时代尊品小区3号楼1单元102、103商铺签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：商业物业服务费2.5元／㎡／月。2017年12月8日，时代天城业主委员会（甲方）与原告九江市安庭物业服务有限公司（乙方）签订《时代天城小区物业服务合同》，合同约定：物业名称为时代天城，座落于；物业服务期限为伍年，自2017年12月8日至2022年12月8日止；物业服务费按不动产证登记的建筑面积向业主收取，商铺为2.5元／㎡；时代天城小区所有业主应当在2017年12月31日缴清2017年12月8日至2017年12月31日的物业服务费，自2018年1月1日起，本小区业主应当在当年的第一个月内预缴当年12个月的物业服务费，逾期未缴纳的，按每日千分之三计收滞纳金。因被告未按时缴纳物业服务费，九江市浔阳区浔城法律服务所接受原告的委托向被告发出律师函，向被告催缴截止2019年12月7日的物业服务费。2019年12月19日，被告以九江经济技术开发区凤凰工作室名义向九江市浔阳区浔城法律服务所回复，称被告自2016年1月迁入该住址，缴纳了近4000元／年的物业管理服务费，物业公司未提供收费许可，也未享受物业公司提供的服务，未与安庭物业签订物业服务协议；物业的卫生间用水导致被告办公室墙体漏水，墙纸发黑，2017年7月，紧靠被告商铺旁边的水管爆裂，13吨水一夜之间直泄室内，导致室内装修完全损坏，直接经济损失2万元，间接经济损失10万元；2018年8月因墙外无排水沟，造成被告办公室墙面再次发霉，被告花了5000元做装修和墙面防水，室外至今未做防水沟，店内墙体经多次整修依然发黑无法正常投入使用，被告多次向原告反应，但原告不予理会。一审法院认为，业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。时代天成业主委员会与原告签订的《时代天城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原告及时代天城小区业主具有约束力。现原告要求被告支付2017年12月8日至2020年4月7日的物业服务费8521元（2.5元/㎡/月×28个月×121.74㎡），予以支持，但原告要求被告支付滞纳金，不予支持。被告辩称原告要求被告支付物业服务费没有事实依据和法律依据，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：被告梅琴于本判决生效之日起十日内向原告九江市安庭物业有限公司支付2017年12月8日至2020年4月7日物业服务费8521元。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告负担11元，被告负担33元。双方当事人在本案二审期间均未提交新的证据材料。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，时代天成业主委员会与被上诉人签订的《时代天城小区物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被上诉人、时代天城小区业主具有约束力。一审法院据此判决梅琴向九江市安庭物业有限公司支付2017年12月8日至2020年4月7日物业服务费8521元，有事实和法律依据，本院予以确认。上诉人称其与被上诉人之间不存在合法有效的物业管理合同关系，主张驳回被上诉人全部诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，梅琴的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梅琴负担。本判决为终审判决。审判长  罗柳军审判员  单伶俐审判员  李 进二〇二一年四月十三日书记员  陈 昕
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗21号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：刘会，女，汉族，1986年8月3日出生，个体工商户，住四川省中江县。 原审被告：上海鑫元实业有限公司，住所地上海市松江**生私营经济开发区。 法定代表人：张兴全，该公司总经理。 刘会诉上海鑫元实业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2018年3月16日作出（2018）皖0203多元调解107号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］15号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月20日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  王习芸 审 判 员  张承荣 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4635号原告：漆旺巧，女，1980年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：陕西华升实业有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王致华，系公司执行董事兼总经理。被告：张建军，男，1966年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。案由：劳务合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年4月7日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告漆旺巧负担。审判员 张玮二〇二一年四月十二日书记员 张萌
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民初6612号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：朱武威，男，1990年2月27日出生，汉族，住广东省东源县。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司（以下简称无界领智普惠公司）与被告朱武威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告无界领智普惠公司的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼，被告朱武威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告无界领智普惠公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还截至2020年9月8日的拖欠贷款本金5687.57元、利息1238.42元、罚息1083.18元，合计8009.17元；2．判令被告立即向原告支付自2020年9月9日起至清偿之日止的罚息（罚息以逾期偿还的借款本金为基数，按照日万分之五标准计算）。事实和理由：2019年8月19日，被告通过“领分期”网络平台向原告提出贷款申请，原告以委托贷款方式，委托南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告发放贷款，据此三方以电子合同形式线上共同签订了《委托贷款合同》，约定：被告向原告申请贷款7500元，贷款期限自2019年8月19日起至2020年8月19日止，年利率为9%；南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司仅履行发放贷款的义务，被告应直接向原告偿还贷款本息，若被告未按约定清偿贷款本息的，原告有权提前收回贷款并按照日万分之五的标准计收罚息。合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，原告为维护自身合法权益提起诉讼。   被告朱武威未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告无界领智普惠公司（甲方、委托人）与南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（乙方、受托人/贷款人）、被告朱武威（丙方、借款人）线上签订了《委托贷款合同》，主要约定：贷款额度7500元，贷款额度有效期自2019年9月18日至2020年8月18日，贷款年利率9%；甲方向乙方出具《委托贷款放款通知书》之日起1个对公营业日内将对应的委托贷款资金足额存入乙方指定账户，以用于发放委托贷款；丙方按等额本息还款，分期还款的，按月结算，每月为一期，还款本息由丙方直接支付至甲方账户；丙方未按合同约定期限清偿贷款本息的，视为违约，甲方有权提前收回贷款；贷款逾期还款，甲方有权按每日万分之五的利率向丙方收取罚息。   2019年8月19日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向被告朱武威发放了贷款7500元。原告认可被告还款如下：2019年9月18日还款655.89元，2019年10月18日还款655.88元，2019年11月18日还款655.88元。   本院另查明，原告无界领智普惠公司营业执照登记的经营范围不包括对外发放贷款，其同期向本院提起诉讼包括本案在内共计95件民间借贷纠纷案件。   上述事实，有原告举示的《委托贷款合同》、e签宝产品服务证明、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品认证证书、可信云评估证明、e签宝信息安全管理体系证明、放款明细一栏表、宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证、南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司营业执照以及原告的陈述等在案为据，足以认定。   本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”该规定为效力性强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。原告无界领智普惠公司未经监管部门批准，不具有放贷资质，其虽通过南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司对外发放贷款，但其作为实际出借人，超越经营范围，向社会不特定对象发放贷款，在一定时间内多次反复从事有偿的民间借贷行为，逃离金融监管，应当认定为职业放贷人，案涉《委托贷款合同》应当认定为无效。合同中关于利息的约定亦属无效，但被告作为借款人应当返还原告借款本金，同时基于占有使用资金，应支付资金占用利息，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。经本院计算，截至最后一次还款之日2019年11月18日，被告尚欠原告借款本金5574.31元，之后的利息应按年利率3.85%继续计算。   被告无正当理由不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条第（三）项规定，判决如下：   一、被告朱武威于本判决生效之日起五日内返还原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司借款本金5574.31元，并支付资金占用利息（自2019年11月19日起至实际给付之日止，以5574.31元为基数按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司的其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱武威负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 张世勇             二〇二一年 四 月 二十九 日       书 记 员 郭鹏飞          1
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初755号 原告：杜某某，男，汉族，住甘肃省宕昌县XXX，农民，公民身份号码XXX。 被告：姚某某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省宕昌县XXX，现住甘肃省宕昌县XXX，退休医生，公民身份号码XXX。 原告杜某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杜某某的诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款50000元；2.请求依法判令被告向原告支付利息35200元（被告最后一次更换借条时尚欠原告10000元的利息；自2018年10月16日至2021年2月16日的利息，合计25200元，以上两项共计35200元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年农历12月5日，被告因资金周转向原告借款50000元，原告将50000元出借给被告，被告出具借条并约定了借款利息。随后几年被告间断性的偿还部分利息，直到2018年农历10月16日，被告要求延期还款并同意更换借条并将借款利息10000元作为后期借款本金，约定月利率1.5%，并约定于2019年10月16日前还清借款。约定的还款期限届满后，被告称借款还不上，要求延期并在借条上约定以全年工资还款。后经原告多次催要，被告未向原告偿还以上款项及利息。为维护原告的合法权益，故原告向本院提起本案诉讼，望判如所请。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告姚某某偿还原告杜某某借款本息共计75000元，在2021年8月14日前偿还20000元；在2021年12月14日前偿还20000元；剩余35000元在2022年4月14日前一次性还清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1930元，减半收取965元，原告杜某某负担465元，被告姚某某负担500元。 本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  曹龙刚 二〇二一年四月十四日 书记员  何小龙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2020）甘0802民初6902号原告：刘某1，男，汉族，崆峒区寨河回族乡瓦赵村四社农民。被告：刘某2，男，汉族，崆峒区寨河回族乡瓦赵村四社农民。刘某1与刘某2物权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求刘某2返还位于××乡的耕地并恢复耕地原状；2、要求刘某2赔偿经济损失10000元。事实和理由：刘某1与刘某2系兄弟关系。1998年其依据国家土地承包责任制承包了位于××乡的耕地2.86亩（东至朱会霞、西至刘某2、南至刘某2、北至刘某2），承包期限30年，自1998年12月30日至2028年12月30日，并于2017年与瓦赵村补签了农村土地承包合同书，确认了其对上述土地的承包。2013年刘某2趁其外出，在未经其同意的情况下，擅自将其承包的上述耕地侵占了半亩用于修建小康屋大门。其知情后多次与刘某2协商要求返还被侵占的耕地均无果。被告刘某2辩称：1995年对涉案土地重新分配。因小城镇建设乡政府给其补助20000元用于建设房屋。2006年其向乡、村申请并经审批修建了现在的住房。地基是乡政府统一投资修建，其未占用刘某1半亩耕地。不同意刘某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某1与刘某2系兄弟关系，刘治玉系二人父亲。1984年瓦赵村四社承包给刘治玉家庭塬地7.8亩（位于利塬街道南）等土地。后刘某1、刘某2分别成年成家另过，刘某2在家庭承包地现利塬街道北侧修建院落一处，7.8亩承包地自西向东分别由刘某2、刘某1种植。2013年刘某2在7.8亩承包地中居北修建院落一处并向刘某1支付水窖费用500元，院落南侧土地仍由刘某2、刘某1使用。刘某2院落东、西侧均为同村村民房屋、院落，南侧双方耕种的土地两侧也均为邻地。刘某2房屋建成前几年，刘某1经过刘某2院落去田地种植，后因兄弟交恶，刘某2不让刘某1通过其院落去田地，双方因耕地通行问题发生矛盾，诉至本院。庭审调解过程中双方同意兑换土地，刘某1要求刘某2以其耕种土地南侧的1.4亩地兑换院落占用土地0.5亩，其现耕种土地通行另行解决。并要求其父放弃赡养费；刘某2要求按同等面积兑换土地。双方各持己见，未能协商一致。本院认为，刘某1、刘某2兄弟二人理当和睦相处。但该二人仅为几分田地诉于法院，更请其父出庭作证，实为不友不恭不孝。从刘某2向刘某1支付水窖款、刘某1在刘某2房屋建成前几年的通行情况及双方矛盾原由来看，最初刘某1对刘某2占用其耕地修建房屋院落是同意的。利塬街道的房屋是经政府整体规划修建。两害相权取其轻，刘某1仅因通行问题即要求刘某2返还耕地并恢复原状，即返还房屋、院落占用的土地，以损害刘某2的生存权为代价填补其相对较小损失，于情不通、于理不合、于法无据，且根据双方关于兑换土地的调解意见，刘某1兑换土地的要求太高并不合理也是双方矛盾发生的原因。故本院地刘某2要求返还耕地并恢复原状的诉讼请求不予支持。刘某1未提供证据证明其因刘某2的侵权行为发生的实际损失，故本院对刘某1要求赔偿经济损失10000元的诉讼请求亦不予支持。兄弟虽已不睦，但仍是至亲，根据本案实际，双方应本着解决矛盾的态度，通过互谅互让、公平合理兑换土地或其他方式解决纠纷，修复关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月十三日法官助理 马 莉书记员 石银花
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初15012号 原告：钱为刚，男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告：钱明杰，男，1993年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱为刚（系钱明杰父亲），男，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，统一社会信用代码91320581085047691K。 法定代表人：濮学林。 原告钱为刚、钱明杰与被告苏州金品地产有限公司（以下简称“金品公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱为刚（同时为原告钱明杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告苏州金品地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钱为刚、钱明杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还购房款（房款差164元）；2、请求判令被告向原告返还认购金退款1619.28元；3、请求判令被告向原告支付自2016年5月1日起计算至被告取得常熟市商品房交付使用备案通知书止的逾期交房违约金（以购房款总价971333元为基数，违约金计算分两段，2016年5月1日至2016年12月31日按日万分之0.9计算；2017年1月1日至2018年8月3日按照日万分之2计算），违约金合计为139526元。扣除已抵车位车库合计56000元，差额为83526元；4、请求判令被告向原告退还摇号自购自行车库总金额39360元；5、诉讼费用由被告负担。审理中，钱为刚、钱明杰变更认购金退款为1619元，对第4项诉讼请求不再主张。事实和理由：2014年8月2日，原、被告签订了编号为Y20140065486的商品房买卖合同，原告购买被告开发的加宝花园一期×××室房屋，房款总价为971333元。合同第八条对交付期限约定为：出卖方应当在2016年4月30日前取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。合同签订后，原告已向被告支付全部房款，但被告未能按时交付案涉房屋，至今加宝一期项目仅进行了实物交付，且被告尚未取得常熟市住建局核发的交付使用备案通知书，导致原告目前无法办理房屋产权证。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议书中约定加宝花园一期车位、车库抵扣相应的实际违约金。另在案涉房屋的实物交付过程中，原、被告双方确认案涉房屋的实际交付面积少于合同约定面积0.02平方米（合同约定面积为118.62平方米，实际交付面积为118.6平方米），被告应当向原告返还相应的购房款。 被告金品公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2014年8月2日，钱为刚、钱明杰（买受方）与金品公司（出卖方）签订合同编号为Y20140065486的《商品房买卖合同》一份，约定钱为刚、钱明杰向金品公司购买加宝花园一期×××室商品房。合同还载明：该商品房设计用途为住宅，建筑面积为118.62平方米，总价款为971333元；合同约定面积与实际交付面积有差异的，以实际交付面积为准，面积误差比绝对值在3%以内双方在该商品房交付之日按本合同约定的单价多退少补；出卖方应当在2016年4月30日前，依据国家和地方的有关规定，取得《常熟市商品房交付使用备案通知书》，并将符合本合同约定的商品房交付买受方使用。 2015年10月24日，钱为刚与金品公司签订《加宝花园自行车库认购协议》一份，约定由钱为刚向金品公司购买加宝花园×××号自行车库，车库款为39360元。钱为刚依约支付了39360元。 金品公司未能依约交付房屋。2016年5月14日，钱为刚与金品公司签订《商品房买卖合同》之补充协议书一份，约定若金品公司在2016年12月31日仍不能交房，则从合同约定交房时间2016年5月1日起至2016年12月31日止，出卖方按日向买受方支付房屋合同总价款的万分之0.9的违约金；2017年1月1日起至实际交房日止，出卖方按日向买受方支付房屋合同总价款的万分之2的违约金；房屋合同总价款指依据《商品房买卖合同》上所签订的房屋合同总价款含已购车位、车库价款；就违约金支付方式事宜，金品公司以加宝花园一期车位、车库抵扣相应应付钱为刚的实际违约金。 2017年1月，钱为刚支付加宝花园一期车位、车库认购金10000元。同月，钱明杰与金品公司签订《加宝花园车位租赁协议》一份，约定金品公司同意钱明杰使用加宝花园××号停车位，该车位租赁期限内的总租赁使用费56000元。 2018年8月，钱为刚、钱明杰为加宝花园×××室商品房缴纳常熟市住宅共用部位共用设施设备维修基金，收据载明该商品房面积为118.6M²。 2018年8月27日，双方经核算，确认金品公司应支付钱为刚、钱明杰逾期交房违约金139526元，退还房屋面积差价款164元，同时确认钱为刚、钱明杰认购金退款1619.28元，已抵车位车库合计金额56000元。 以上事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、加宝花园自行车库认购协议、商品房买卖合同之补充协议书、收据、加宝花园车位租赁协议、常熟市住宅共用部位共用设施设备维修资金专用收据、结算清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同、补充协议书及结算清单等系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约交付房屋，且实际交付的房屋面积小于合同约定的房屋面积，后经双方核算确认，被告应支付原告逾期交房违约金139526元，退还房屋面积差价款164元,认购金退款1619.28元，扣除已抵车位车库56000元，现原告要求被告支付85309元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告苏州金品地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱为刚、钱明杰85309元（如采用转账方式支付，请汇入原告钱为刚、钱明杰指定账户，或汇入常熟市人民法院案件款账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取966元、公告费600元，合计诉讼费用1566元，由被告苏州金品地产有限公司负担。原告钱为刚、钱明杰预交的案件受理费966元由本院退回，被告苏州金品地产有限公司负担的案件受理费966元于本判决生效之日起十日内向本院交纳,公告费600元于本判决生效之日起十日内向原告钱为刚、钱明杰支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 马建锋 二〇二一年四月二十七日 法官助理 耿 倩 书 记 员 徐春燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初405号原告：新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：张龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李清，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏誉诚恒达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张逢春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙攀，宁夏言成律师事务所律师。案由：确认合同无效纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年1月11日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司撤回对被告宁夏誉诚恒达商贸有限公司的起诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司负担。审判员 张运友二○二一年四月九日书记员 马梦轩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初1673号原告：杨学红，男，1969年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，系公司董事长。委托诉讼代理人：张雨真，宁夏三略律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，宁夏三略律师事务所实习律师。被告：银川通城置业集团房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：冯建平。被告：袁大全，男，1960年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：黄才，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告杨学红与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、银川通城置业集团房地产有限公司、袁大全、黄才劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案。原告于2021年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。本院认为,原告的申请符合法律相关规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告杨学红撤回对被告银川通城置业集团房地产有限公司的起诉。审判员 陈 婷二〇二一年四月八日书记员 郑婷婷
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执2764号之一申请执行人：宁夏德融典当有限公司。法定代表人：蔡某。委托代理人：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市，特别授权代理。被执行人：马某2，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初3100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金150000元及利息（按照月利率2%自2018年6月18日至本判决指定履行之日期间的利息），并负担案件受理费2100元，执行费2767元。本院在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下达成和解协议为由向本院申请撤回对本案的强制执行。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0302执2764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年四月二十八日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
凉城县人民法院民事裁定书（2021）内0925民初171号原告：凉城县恒昌汽车租赁有限公司。法定代表人：袁某。被告：张某，住凉城县。原告凉城县恒昌汽车租赁有限公司与被告张某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告凉城县恒昌汽车租赁有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凉城县恒昌汽车租赁有限公司撤诉。本案受理费50元，由原告凉城县恒昌汽车租赁有限公司负担。审判员 梁立目二〇二一年四月七日书记员 李 伟
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初2815号原告：吴先为，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告：徐大兰，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。以上两原告共同委托诉讼代理人：郑勇，安徽尚蓝律师事务所律师。被告：安徽骏业房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县经济开发区轻纺工业园(安徽久美得服饰有限公司内)，统一社会信用代码91340124667923313R。法定代表人：胡祥能，该公司董事长。原告吴先为、徐大兰与被告安徽骏业房地产开发有限公司（以下简称“骏业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴先为、徐大兰及其共同委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告骏业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴先为、徐大兰向本院提出诉讼请求：要求1、被告立即返还原告办理不动产权属证书费用23904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系位于庐城镇××“××花城”小区的开发商。2017年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告开发的“骏业四季花城”小区10＃幢501号房，建筑面积96.65平方米，单价8750.82元／平米，总价845767元。合同签订之后，原告全额支付了购房款。2018年6月9日，被告向原告交房（合同约定交房时间是2017年9月30日前），交房当日，原告按照合同约定将办理不动产权属证书费用23904元交付给被告，由被告统一代为办理不动产权属证书。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得不动产权属证书的，原告选择不退房的，被告按已付房价款的2%向原告支付违约金。时至今日，被告依然拖延履行办理不动产权属证书的合同义务，已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。骏业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月17日，徐大兰与骏业公司签订《商品房买卖合同》。合同约定：徐大兰购买骏业公司开发的庐江县庐城镇迎松路508号骏业四季花城购买房屋；办理《房屋产权证》及《房地产他项权证》所需按政府规定缴纳的费用均由买受人承担，在办理房屋交接时，由出卖人按法规规定代为收取。此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，骏业公司向徐大兰交付房屋。同时，徐大兰将不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23904元交给骏业公司。后双方未办理不动产权登记。案件审理过程中，徐大兰自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金16915.34元的诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、《商品房买卖合同》、收据等证据予以佐证，证据业经庭审审查核实，足以认定所证明的事实。本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐大兰与骏业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案中，徐大兰、吴先为已经于交房当日向骏业公司交付不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费），后双方未办理不动产权属登记，现徐大兰、吴先为诉请骏业公司返还不动产权属登记费23904元符合法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，徐大兰、吴先为自愿撤回要求骏业公司给付逾期办理不动产权属证书违约金16915.34元的诉讼请求系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽骏业房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告徐大兰、吴先为不动产权属登记费（含契税、维修基金、登记费、配图费、办证手续费）23904元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由原告吴先为、徐大兰负担110元，由被告安徽骏业房地产开发有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二一年四月十六日书记员  魏雪娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0691执591号申请执行人：湖北瑞通畜牧有限公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北工业园。法定代表人：简由强，该公司经理。被执行人：杨虎成，男，汉族，1979年11月17日出生，住宜城市。被执行人：姚玉芹，女，汉族，1981年10月15日出生，住宜城市。申请执行人湖北瑞通畜牧有限公司与被执行人杨虎成、姚玉芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0691民初1782号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杨虎成、姚玉芹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨虎成、姚玉芹在银行的存款587881元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  范新艳二〇二一年四月九日书记员  陈刘坤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2682号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：黎秋如，男，1979年9月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告黎秋如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执222号被执行人：王德华,男,1989年6月20日生，贵州省册亨县人，汉族，初中文化，农民，住册亨县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2019）黔2327刑初92号刑事判决书，于2021年1月27日受理了王德华被处罚金、追缴违法所得、没收财产一案，依法向被执行人王德华发出执行通知书，责令被执行人王德华收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王德华至今未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，于2021年1月27日、2021年4月7日在查控系统查询被执行人王德华的银行存款、车辆、网络银行、工商登记等财产信息，查实被执行人王德华暂无可供执行的财产；于2021年2月25日到被执行人王德华户籍所在地调查其财产情况，查实被执行人王德华暂无财产可供执行，且被执行人王德华正在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月七日法官助理毛文圣书记员黄锦贡