wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂12民终335号上诉人（原审被告）：湖北省咸宁市咸安区大幕乡双垄村二组。主要负责人：徐继胜，该组组长。委托诉讼代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄青云，男，1954年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄超，男，住湖北省咸宁市咸安区，系黄青云之子。上诉人湖北省咸宁市咸安区大幕乡双垄村二组（以下简称双垄村二组）因与被上诉人黄青云建设工程合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2020）鄂1202民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。双垄村二组上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的反诉请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2011年，被上诉人与上诉人原负责人徐永东口头达成的修路协议没有经过村民大会通过，且约定的工程价格严重超出了正常的价格。案件诉讼过程中，一审法院委托湖北方圆工程造价有限公司对工程造价进行鉴定后，一审法院采纳了鉴定意见一，即按照原协议价格来认定工程款，明显缺乏事实依据和法律依据。黄青云辩称，签订该施工合同是当时的时任组长徐永东和其他的几个人一起找到被上诉人，要求与被上诉人签订该合同的，约定的单价也是参照着隔壁村修路的合同来的。上诉人所在的村组施工条件、环境很差，但是被上诉人还是按期保质保量的完成了施工。被上诉人垫资完成施工，工程款至今未支付完毕，请求二审法院维持原判。黄青云向一审法院提出诉讼请求：1.判令双垄村二组立即偿还拖欠黄青云的修路工程款43855元；2.本案诉讼费用由双垄村二组承担。双垄村二组向一审法院提出反诉请求：判令黄青云返还双垄村二组多支付的工程款35062.76元以及工程质量赔付款13490元和打水平的费用2760元。一审法院认定事实：原告（反诉被告）黄青云于2011年与被告（反诉原告）双垄村二组达成修路合同书，由原告（反诉被告）黄青云出资为被告（反诉原告）修一条徐家湾门口的水泥路，工程结束后，2012年，经双方结算，被告（反诉原告）双垄村二组欠原告（反诉被告）黄青云工程款109335元，在欠条上签字的是当时被告（反诉原告）双垄村二组负责人徐永东以及三位群众代表，后来又先后偿还了部分工程款。一审法院同时查明：在庭审过程中经双方一致确认，原告（反诉被告）黄青云一共领取了工程款159700元。湖北方圆工程造价有限公司（2019）造鉴第009号工程造价鉴定意见书中鉴定意见一：按合同单价计算不含税工程造价为：195593.10元；鉴定意见二：按定额标准不含税工程造价为：160938.03元。一审法院归纳本案争议焦点为采用何种鉴定意见。一审法院认为，争议双方所订立的合同未违反强制性规定，且合同价与定额价之间差额只是21%，在合理范围内，所修建的工程经鉴定以及目测均未出现质量问题，本案被告（反诉原告）双垄村二组应按合同价据实与原告（反诉被告）黄青云结算工程款，按鉴定意见一195593.10元，扣减原告（反诉被告）黄青云已领取了工程款159700元，被告（反诉原告）双垄村二组还应给付原告（反诉被告）黄青云工程款35893.10元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告（反诉原告）湖北省咸宁市咸安区大幕乡双垄村二组在本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）黄青云工程款35893.10元；二、驳回被告（反诉原告）湖北省咸宁市咸安区大幕乡双垄村二组的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元、反诉费541元，鉴定费3000元均由被告（反诉原告）湖北省咸宁市咸安区大幕乡双垄村二组承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审查认为，一审法院认定的事实与二审查明的相符，本院继续予以认定。本院另查明：2011年，黄青云与双垄村二组签订了修路合同书，合同中约定了路面标准、材质要求、规格计算及质量要求等内容，其中港面混凝土路面每平米工价为140元，土路混凝土路面每平方米工价为105元，并由双垄村二组提供伸缩缝板条，维修港堤脚补给黄青云30**元。本院认为，因黄青云未取得建筑施工企业资质，其与双垄村二组签订的修路施工合同应认定为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”涉案工程在施工完成后经验收交付双垄村二组使用，双方于2012年对工程款进行了结算，并由双垄村二组当时负责人徐永东以及三位群众代表共同向黄青云出具欠条，载明的欠款金额为109335元。由此，黄青云有权就未支付的工程款向双垄村二组主张权利，并且按照湖北方圆工程造价有限公司（2019）造鉴第009号工程造价鉴定意见书中的鉴定意见二，即涉案工程按照公路定额单价计算总造价，双方约定的合同价款亦未超出该定额价款的30%，故一审判决采用双方约定的单价计算该工程造价并无不当，本院继续予以认定。双垄村二组认为涉案工程存在质量问题及工程款超额支付的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。综上所述，双垄村二组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费697元，由湖北省咸宁市咸安区大幕乡双垄村二组负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇二一年四月二十九日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初819号原告:灯塔市宏益印刷厂，住所地：灯塔市万宝桥街道兆麟东路，统一社会信用代码：92211022MA0U5QJ54Y。经营者：李成栋，印刷厂投资人。委托代理人：姜志强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被告：辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司，住所地：灯塔市张台子镇八棵树村，统一社会信用代码：：912110221223829832。法定代表人：石立顺，公司董事长。原告灯塔市宏益印刷厂与被告辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告灯塔市宏益印刷厂向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还不当得利款数额50,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，原告经营者操作失误，通过网络转账错将原告名下人民币50,000元转给被告账户内。转账后，因被告已经进入破产清算程序，原告找到被告破产清算组要求返还50,000元，但沟通无果。本院认为，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中辽阳市中级人民法院已经于2018年11月22日受理了辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司的破产清算申请，本案中应由其破产管理人作为诉讼主体，现原告诉辽宁顺兴重型内燃机曲轴有限公司作为被告不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告灯塔市宏益印刷厂的起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元（已缴纳525元），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二一年四月九日书记员  杨 鹏附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂07民终210号上诉人（原审原告）：彭莉，女，1972年10月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜学刚，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，湖北长久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏俊生，男，1981年7月20日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。被上诉人（原审被告）：郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司，住所地：河南省信阳市312国道平桥交警支队东50米。负责人：陆锦利。被上诉人（原审被告）：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地：河南省郑州市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙源嘉苑**楼****。法定代表人：李家争。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所，住所地：河南省信阳市京深路北段div>负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：程正昊，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所，住所地：湖北省枣阳市西城开发区前进路**（南侧****）div>负责人：王治宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡学敏，该公司员工。委托诉讼代理人：周克林，该公司员工。上诉人彭莉因与被上诉人杜学刚、苏俊生、郑州市亿通汽车运输有限公司信阳分公司、郑州市亿通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1709号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决对彭莉诉请的车辆停运等损失未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1709号民事判决；二、本案发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人彭莉预交的二审案件受理费2024元予以退回。审判长  李慧捷审判员  黄剑萍审判员  项 萌二〇二一年四月二十日法官助理刘林立书记员王恋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初970号原告：江西广信农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道238号，统一社会信用代码913611217057423465。法定代表人：钟超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立群，江西帝经律师事务所律师。被告：杨文谨，男，1988年6月16日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：杨水平，男，1963年4月4日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告江西广信农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称广信银行）与被告杨文谨、杨水平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广信银行的委托诉讼代理人张立群到庭参加诉讼，被告杨文谨、杨水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨文谨、杨水平立即向原告偿还借款本金50,000元、利息及罚息4,557.41元（利息及罚息暂计算至2020年12月24日），共计54,557.41元，之后的利息及罚息按照借款合同约定计算至借款本息还清之日止；2、判令二被告承担原告为实现债权花费的律师代理费3,000元；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告杨文谨、杨水平未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：江西广信农村商业银行股份有限公司兴园支行（以下至判决主文前简称广信银行兴园支行）系原告广信银行的分公司。2018年11月22日，被告杨文谨向广信银行兴园支行提交了贷款申请书，申请贷款50,000元，用于家禽类加工销售。同日，被告杨水平出具了《家庭共同负债及共同还款承诺书》，自愿对杨文谨申办的贷款承担共同还款责任。2018年11月27日，杨文谨与广信银行兴园支行签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50,000元，在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用，但借款人所申请的借款金额与未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款最高额；借款额度有效期间自2018年11月27日起至2020年11月26日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；借款月利率按照中国人民银行同档次贷款基准利率上浮100%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款保证按期归还，如到期归还确有困难，应申请展期，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利。2019年12月9日，广信银行兴园支行依约向杨文谨发放了借款50,000元，借款凭证载明借款利率为年利率8.7%，贷款期限为2019年12月9日至2020年11月26日，杨文谨在借款凭证的“借款人签章”处签名确认。此后，杨文谨未能依约清偿债务，截至2020年12月24日，杨文谨尚欠借款本金50,000元、利息及罚息4,557.41元。截至2021年3月22日，杨文谨尚欠借款本金50,000元、利息及罚息5,939.75元。另查明，原告为进行本次诉讼，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，约定代理费为3,000元。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，即“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中，广信银行兴园支行作为原告的分公司，其案涉贷款的相关权利义务均应由原告承受。广信银行兴园支行与杨文谨签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，广信银行兴园支行依约足额向杨文谨提供了借款，杨文谨未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告有权要求杨文谨归还借款本金及利息、罚息。被告杨水平亦应依《家庭共同负债及共同还款承诺书》承担共同还款责任。原告要求杨文谨、杨水平归还借款本金50,000元及相应利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条明确规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原告为实现债权，与江西帝经律师事务所签订了《委托代理合同》，明确约定代理费为3,000元，而委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西帝经律师事务所已经履行了代理职责，原告需按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，该律师代理费系被告违约而给原告造成的损失，原告有权要求被告承担，故本院对原告要求被告承担3,000元律师代理费的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文谨、杨水平于本判决生效之日起七日内向原告江西广信农村商业银行股份有限公司归还借款本金50,000元、截至2021年3月22日的利息及罚息5,939.75元，合计55,939.75元，并自2021年3月23日起按《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》的约定支付利息及罚息，息随本清；二、被告杨文谨、杨水平于本判决生效之日起七日内支付原告江西广信农村商业银行股份有限公司律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告杨文谨、杨水平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月一日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初253号原告：罗铁汉，男，1944年9月15日出生，汉族，住江西省广昌县。被告：罗清有，男，成年，汉族，住江西省广昌县。原告罗铁汉与被告罗清有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告罗铁汉于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，案涉房屋租赁纠纷双方已自行协商处理完毕，现罗铁汉申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗铁汉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗铁汉负担。审判员  郑志勇二〇二一年四月二十三日法官助理邱芩书记员揭芸
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之二 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国邮政储蓄银行6210982290000×××23账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初16903号 原告：叶军,男,1985年1月6日出生,汉族,户籍地安徽省蒙城县,现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告:蒋冠亚,男,1993年1月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告叶军诉被告蒋冠亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军的委托诉讼代理人郭兵兵到庭参加诉讼。被告蒋冠亚经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金52050.52元,并支付利息(以52050.52元为基数,按照年利率15.4%，从2020年1月24日计算至款清之日);2、判令被告支付原告律师代理费6000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告为朋友关系,2019年10月25日,被告因资金周转向原告进行借款,并与原告签订了借款协议（借条）,协议约定,被告向原告借款6万元,借款时间自2019年10月25日起至2019年11月3日止,超过每天按照借款金额1%支付利息,并承担原告（出借方）因催收借款而产生的律师费、担保费,诉讼费。原告当日通过银行转账的方式向被告名下银行账户（账号6230××××3276）转款6万元。还款期限届满,被告拒不还款。经原告多次催要,被告父亲于2020年1月23日替被告偿还了1万元,原告出具收条一份。但对于剩余款项,被告至今均未归还。 被告蒋冠亚未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月25日，蒋冠亚向叶军出具一张借款金额为6万元的借条，借条载明：借款期限自2019年10月25日起至2019年11月3日止，如未按约定时间归还借款，每天按借款金额1%支付违约金，叶军因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费均由蒋冠亚承担等。同日，叶军通过银行分两次向蒋冠亚银行账户转款合计6万元。2020年1月23日，蒋冠亚父亲代蒋冠亚向叶军偿还1万元。 2020年9月2日，叶军与安徽皖都律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6000元。 上述事实，除叶军的当庭陈述外，还有叶军提供的双方身份信息、借条、转账凭证、聘请律师合同、发票等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。2019年10月25日，叶军根据蒋冠亚的借款需求，向蒋冠亚出借借款本金6万元，蒋冠亚出具了借条并约定借款期限、逾期利息及债权人为索要债权产生律师费用的承担责任等。由于蒋冠亚在借款期限届满后，仅偿还1万元，根据法律关于先息后本的规定，该1万元抵充利息后蒋冠亚尚欠叶军借款本金52050.52元，现叶军主张蒋冠亚偿还借款本金52050.52元并自2020年1月24日开始计算利息，有事实基础和法律规定，应予支持。叶军为追索债权，聘请律师代理本案诉讼，为此支付律师代理费6000元，依据蒋冠亚出具的借条，此款应由蒋冠亚承担。 蒋冠亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋冠亚于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军借款本金52050.52元及利息（以52050.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍，自2020年1月24日计算至款清之日止）； 二、被告蒋冠亚于本判决生效之日起十日内支付原告叶军律师代理费6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取617元，公告费800元，合计1417元，由被告蒋冠亚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年四月十三日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执561号之二申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被执行人：刘振峰，男性，1987年07月30出生，汉族，住银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘振峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月十三日书记员 郑龙峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4325号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谭晓红。被告蔡勇，男，1983年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告蔡勇物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月十三日书记员 陈晴旺
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1020号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：曹海权，男性,1980年7月2日生，汉族，住昌图县。；刘志明，男性,1979年9月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹海权、刘志明借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初617号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹海权、刘志明没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹海权、刘志明发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹海权、刘志明的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹海权、刘志明暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣01民初197号原告：江西金郎家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区经济开发区蓉江家具产业园，统一社会信用代码：91360782060766921X。法定代表人：罗定元，总经理。委托诉讼代理人：钟鸣，江西冠群律师事务所律师。被告：赣州蓝世格家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处老家具城精品1号家具馆，统一社会信用代码：91360782MA3978WE9K。法定代表人：赖华英。被告：赖华英，女，1989年生，身份证住址：江西省赣州市南康区。原告江西金郎家具有限公司诉被告赣州蓝世格家具有限公司、赖华英侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告江西金郎家具有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西金郎家具有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金郎家具有限公司撤诉。案件受理费1000元（原告江西金郎家具有限公司已预交）减半收取计500元，由原告江西金郎家具有限公司负担，退回江西金郎家具有限公司500元。审判长 郭 燕审判员 汪西菲审判员 邓 晖二〇二一年四月二十九日法官助理刘岚书记员滕漪兰
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1077号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路**，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：陈卫东，男，1969年10月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告陈卫东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告陈卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息10182.46元（其中本金8236.80元；逾期还款违约金及利息1945.66元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈卫东于2017年2月20日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告陈卫东透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息10182.46元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告陈卫东未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2017年2月20日，被告陈卫东向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告陈卫东尚欠原告本金8236.80元，利息及违约金1945.66元，合计10182.46元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告陈卫东向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告陈卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫东于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息10182.46元（其中本金8236.80元、利息及违约金等1945.66元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陈卫东承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1009号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：沈美丽，女性,1985年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白建英，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈美丽、白建英、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3401号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈美丽、白建英、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人沈美丽、白建英、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人沈美丽、白建英、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈美丽、白建英、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初973号原告：王先国，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被告：罗昭炯，男，1978年7月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省赣州市章贡区。案由：合同纠纷原告王先国与被告罗昭炯合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告王先国于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先国申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王先国撤诉。案件受理费751.80元减半收取，由原告王先国负担。审判员  喻海亮二〇二一年四月二十九日书记员  曹仪昕
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1767号申请执行人:上药控股贵州有限公司，住所贵州省贵阳市经济技术开发区珠江路万科大都会北区商业综合体1单元10层5-11号，统一社会信用代码：91520114MA6E4GUY5J。法定代表人：徐可达，系该公司总经理。被执行人：贵州泰华炎科技有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线逐梦路555号漕河泾遵义科创绿洲园区标准化厂房9号楼第3层，统一社会信用代码：91520303MA6GJ5RM10。法定代表人：伍晓刚，系该公司总经理。申请执行人上药控股贵州有限公司与被执行人贵州泰华炎科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州泰华炎科技有限公司银行存款人民币310000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月二日书记员 冷雪云
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终613号上诉人（原审原告）：李明，男，1996年12月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇北庄嘎查，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：刘长武，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇路南。负责人：付志伟。委托诉讼代理人：吕舒洋，内蒙古瀛沁律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2020)内0502民初6173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李明上诉请求：一、请求判令撤销通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初6173号民事判决书的第二项判决，依法改判被上诉人到上诉人家中赔礼道歉，并酌情赔偿上诉人财产损失和精神损失；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院认为被上诉人的行为并未给上诉人造成名誉上的不良影响，系未对名誉权纠纷的涉及对象和范围进行分析、界定。上诉人被他人冒用姓名贷款，被上诉人明知他人冒用仍向其发放贷款导致资金不能收回，继而将上诉人的身份信息提供给第三人中国人民银行，并在其征信系统对上诉人的良好信用错误的评价为不良信用，即已经造成了上诉人的社会评价降低，并因此造成了一定范围的扩散，对上诉人的生产、生活造成了直接的不良影响，其在九家金融机构贷款而不能通过审查，致使上诉人不能通过自身良好信誉取得资金从事生产经营，丧失了众多的机会，从而使生活陷入了窘迫境地。其因此受到办理金融业务的限制，也给上诉人带来了财产利益的损失和极大的精神痛苦。另人民银行征信系统本身即具有社会评价功能，其也是社会诚信体系的重要组成部分，其和接踵而来不给上诉人发放贷款的所有金融机构，以及所有需要以上诉人征信体系的评价做为基本条件要求和依托的其他相关业务部门和单位，均对上诉人的错误不良信用评价而对上诉人进行了封杀，使上诉人无法办理与自身信用相关的业务，使其寸步难行，也无法通过相关业务获得应有的正当利益。被上诉人已经将上诉人因其主观过错导致的不良信用记录使上述第三人知悉，影响受害人的社会评价，并造成的损害后果，其符合侵犯名誉权的构成要件。另被上诉人明知上诉人为未成年人仍放任、配合他人冒用上诉人信息贷款，已经侵犯了上诉人的姓名权。时至上诉之日，上诉人又在一家银行申请金融业务而被拒之门外。但被上诉人在一审中却进行虚假陈述，狡辩其已为上诉人在中国人民银行征信系统撤销了不良信用记录，其上述行为和表现的主观恶性程度可见一般，故被上诉人更应承担侵权责任。本案由于原审法院认定事实不清，继而造成了适用法院错误，影响了判决的正确性。本案应认定被上诉人侵犯了上诉人的姓名权和名誉权并造成了实际损害，判决被上诉人承担相应的法律责任和后果。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销其不当判决，依法改判。通辽市科尔沁区农村信用合作联社答辩称与一审答辩意见一致。李明向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告消除原告在中国人民银行征信系统中产生的信用不良记录并赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告因不良记录造成的财产损失费60000.00元；3.判令被告赔偿原告精神损失费10000.00元；4.判令被告赔偿原告交通费2000.00元；5.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明：2012年12月份，他人冒用原告身份在被告处办理了一笔个人消费贷款，贷款金额为100000.00元。被告在办理贷款时未尽审查业务，在相关手续不是原告所签的情况下，于2012年12月30日发放了该笔贷款，业务号为3305301100000000653963，该笔贷款于2013年12月29日到期。2016年5月31日账户状态为呆账，逾期未还金额为100000.00元。后被告将原告李明在中国人民银行征信系统个人信用被告中列为失信人。一审法院认为，名誉，是指人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等方面的综合评价。名誉权是人们依法享有的对自己所获得客观社会评价、排除他人侵害的权利。本案中，他人冒用原告的名义在被告处贷款，被告没有严格审查，导致将原告列为失信人，侵犯了原告的名誉权，故原告主张被告消除原告在中国人民银行征信系统中产生的信用不良记录的请求成立，本院予以支持。原告主张赔偿损失72000.00元的主张，因所提供的证据不能证明其主张，故对该请求本院不予支持，原告主张被告为其赔礼道歉，因征信中心记录的个人信用信息系只有原告自己的才能查询，其他人及机构未经原告授权不可能查到原告的不良信息记录，故该信息记录是有绝对的私密性，被告的行为并未给原告造成声誉上的不良影响，故对该请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款的规定判决：一、被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社于本判决生效后10日内撤销原告李明在2012年12月30日在机构“通辽市科尔沁区农村信用合作联社”的100000.00元贷款，业务号为：3305301100000000653963，在中国人民银行征信平台上的不良记录；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费200（减半收取），由被告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人通辽市科尔沁区农村信用合作联社侵犯上诉人李明名誉权的事实清楚，他人冒用上诉人李明的名义在被上诉人处贷款，由于被上诉人没有予以严格审查，导致上诉人存在不良征信记录，一审判决被上诉人消除上诉人在中国人民银行征信系统中产生的信用不良记录并无不当，应予维持。关于上诉人要求被上诉人赔偿财产损失及精神损失的主张，因没有提供相应证据证实，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400.00元，由上诉人李明负担。本判决为终审判决。审判长 李永胜审判员 巴雅尔审判员 郭秀琴二〇二一年四月十九日法官助理 金 玲书记员 白雪松
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1302民初4345号 原告:于豪,男,1997年5月1日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：冯立化，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被告:庄鲁阳,男,1988年11月2日生,汉族,住临沂市兰山区。 原告于豪与被告庄鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于豪及委托诉讼代理人冯立化到庭参加诉讼，被告庄鲁阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于豪向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告向原告偿还借款300000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日,被告向原告借款300000元,双方约定借款期限自2020年12月5日至2021年2月4日,期满一次性还清借款及利息,借款利息为月利息2分。现借款期限已经届满,被告未按期向原告偿还借款。为此,为维护原告的合法权益,特向贵院具状起诉,请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 庄鲁阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于豪与被告庄鲁阳经朋友介绍认识。2020年12月5日，庄鲁阳以公司资金周转急需用钱为由向于豪借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限自2020年12月5日至2021年2月4日，借款利息为月利息2分，期满一次性还清借款及利息，借款人到期未履行还款义务，除应向出借人偿还借款本金及利息外，还应承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保保险费等。合同签订后，于豪于当日通过手机银行转账履行了出借义务。还款期限届满后，庄鲁阳未能向于豪偿还借款本息。于豪为实现债权诉至法院，支出保全费2270元、保全保险费700元、律师费10000元。 本院认为，债务应当清偿。本案被告庄鲁阳向原告于豪借款300000元，约定月利息2分。还款期限届满后，庄鲁阳未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现于豪要求庄鲁阳偿还借款300000元并支付利息（利息以300000元为基数，自2020年12月5日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算），于法有据，本院予以支持。根据合同约定及法律规定，于豪为实现本案债权支出的保全费2270元、保全保险费700元、律师费10000元，应当由借款人庄鲁阳承担。 综上所述，对于原告于豪要求被告庄鲁阳偿还借款300000元及利息，并承担其为实现债权所支出费用的诉讼请求，本院予以支持。被告庄鲁阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告庄鲁阳于本判决生效后十日内偿还原告于豪借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，自2020年12月5日起至实际履行之日止，按照年利率15.4%计算）； 二、被告庄鲁阳于本判决生效后十日内支付原告于豪为实现债权支出的保全费2270元、保全保险费700元、律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告庄鲁阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王军霞 二〇二一年四月十四日 书记员  高琪琪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初447号   原告：杨岭，男，1969年3月2日出生，汉族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：赵长春，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：杨国栋，男，1974年12月25日出生，满族，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：丁秀娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。   原告杨岭与被告杨国栋合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨岭的委托诉讼代理人赵长春、被告杨国栋的委托诉讼代理人丁秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨岭向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付原告转让费155307.29元（酒吧），支付逾期未付转让费自2019年4月2日起以155307.29元为基数按照年利率15.4%计算至实际付清该款日止的占用资金损失；并依约支付代理费8000元（庭审中代理费明确为律师费）；２．本案诉讼费用全部被告承担。事实和理由：2018年12月28日，原被告双方经协商并于当日订立《酒吧内部承包协议》，该协议第二条明确约定：酒吧及五层其他剩余区域的经营所有权原告一次性转让给被告杨国栋，被告需支付原告155307.29元转让费。并该笔转让费应于2019年4月1日前付清。否则由此导致原告主张权益产生的诉讼费、代理费等均由被告承担。然订立上述协议后，被告并未依约履行付款义务。经多次沟通至今无果。   综上，原告认为，本案欠款事实清楚，法律关系明确被告的行为已构成违约且因此给原告造成重大经济损失，故原告依据《民法总则》《合同法》及相关司法解释和《民事诉讼法》第119条等规定，诉至贵院请查明事实，支持原告的全部诉讼请求，维护原告合法权益。   杨国栋辩称，一、原告所说的欠款的事实由原告举证证明。二、有关于损失的赔偿标准，原告主张的15.4%的赔偿标准不符合法律规定。三、有关于代理费的主张并没有明确是律师代理费，因此该项主张不应获得支持。   本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，杨国栋（甲方）与杨岭（乙方）签订《酒吧内部承包协议》，协议载明酒吧位于呼和浩特市××区，面积约（占地面积2800多平米），酒吧当前名称：5+5酒吧；根据酒吧现有状况，经甲乙双方协商决定，酒吧及五层其他剩余区域的经营所有权一次性转让杨国栋。包括对所有设备设施的处置，所有证照、手续，后期无论自营、转让或其他形式处理所产生的债权债务均与乙方无关。根据原有股东会约定，内部转让费用50万，优先用于偿还拆借款，杨国栋需支付乙方股东155307.29元转让费，前期借款30万元，合计金额455307.29元，四个月内分四次付清，分款明细如下：第一次还款给乙方：2018年12月28日前，还款金额10万元；第二次还款给乙方：2019年1月16日前，还款金额10万元；第三次还款给乙方：2019年2月25日前，还款金额10万元；第四次还款给乙方：2019年4月1日前，还款金额155307.29元；乙方未按协议日期还款时，导致甲方所发生的律师费、诉讼费等相关费用，全部由乙方承担等内容，详见合同。   另查明，2019年11月12日，杨岭（甲方、委托方）与内蒙古盛乐律师事务所（乙方、受托方）签订《委托代理合同》约定杨岭因合同纠纷一案，委托内蒙古盛乐律师事务所的律师代理；甲方应向乙方缴纳案件代理费为8000元。2020年12月3日，内蒙古盛乐律师事务所出具《内蒙古增值税电子普通发票》，载明购买方为杨岭，代理费8000元。   本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案签订合同及约定付款的时间均在民法典实施前，故应适用当时的法律、司法解释规定。   杨岭与杨国栋签订的《酒吧内部承包协议》包含两项内容，一为民间借贷法律关系，已经由（2020）内0105民初446号民间借贷纠纷案件处理，二为合伙人之间酒吧经营权转让的法律关系。《酒吧内部承包协议》中酒吧经营权转让内容系杨岭与杨国栋双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。杨岭与杨国栋均陈述酒吧由多人合伙经营，现杨岭与杨国栋双方达成的协议应认定系转让杨岭个人所占份额，并非酒吧经营权整体对外转让，故杨岭具有对合伙人转让个人酒吧所占份额的权利，应认定双方之间达成的转让经营权及转让价款的意思表示有效，且对双方有约束力。故对于杨岭请求杨国栋支付转让价条款155307.29元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定最后支付日期为2019年4月1日，故本院自2019年4月2日起以未支付转让款为基数支持逾期付款产生的资金占用损失，因承包协议对逾期付款损失未约定计算方式，故对于杨岭主张的年利率15.4%计算标准不予采信，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。关于律师代理费，虽合同约定为“乙方未按协议日期还款时，导致甲方所发生的律师费、诉讼费等相关费用，全部由乙方承担等内容”但协议中并未约定乙方即杨岭的付款义务，且该违约条款对违约后应承担律师费的意思表示明确，应认定系双方签订时笔误，且被告方在签订协议时应明确知晓其违约后的违约责任，故对于杨岭主张杨国栋支付本案律师代理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告杨国栋自本判决生效之日起十五日内支付原告杨岭转让款155307.29元，并支付自2019年4月2日起至实际支付转让款之日止的占用资金损失（以未支付转让款为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时支付律师费8000元；   二、驳回原告杨岭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1703元（原告已预交），由杨国栋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 德海洋      二〇二一年四月一日   书记员 梁美鹃
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初1158号原告：何姗姗，女,1988年1月14日出生，住滨州市。被告：济南环优教育科技有限公司滨州分公司，住所地：滨州市滨城区渤海六路698号鑫玮财富中心主楼6楼，统一社会信用代码91371602MA3MF45FXF。负责人：孙华新，该分公司经理。原告何姗姗与被告济南环优教育科技有限公司滨州分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何姗姗于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何姗姗自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何姗姗撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告何姗姗负担。审判员  张建伟二〇二一年四月十二日书记员  刘嘉梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保536号 申请人：张中，男，1967年04月16日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：陈克勤，女，1964年02月20日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：黄福安，男，1958年05月03日出生，汉族，住址：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人张中诉被申请人陈克勤，黄福安借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保343号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人张中提供了被申请人陈克勤，黄福安财产信息，请求冻结被申请人陈克勤，黄福安名下价值40000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人陈克勤，黄福安名下价值40000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0116民初1049号 原告：济南市第一公路工程保障服务中心，住所地济南市莱芜高新区大桥南路58号。 法定代表人：杨学永。 委托代理人：徐小惠、帅玉志，山东元序律师事务所律师。 被告：山东嬴通公路工程有限公司，住所地莱芜市高新技术开发区（鲁中东大街东首）。 法定代表人：张振兴，董事长。 委托代理人：林相国，山东金特律师事务所律师。 原告济南市第一公路工程保障服务中心与被告山东嬴通公路工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南市第一公路工程保障服务中心委托代理人徐小惠、帅玉志、被告山东嬴通公路工程有限公司委托代理人林相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南市第一公路工程保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令涉案车间等构筑物归原告所有;2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2004年至2009年间，原莱芜市公路管理局工程处（即现原告）为招商引资投资在鲁中大街以南，棋山路以东土地建造修理厂一处（含钢结构车间三处，分别为1#、2#、3#车间），为此，莱芜市公路管理局工程处共支出建造成本费1482574.24元。2020年5月29日，被告方股东中化学交通建设集团有限公司将其持有的被告的全部股权通过上市交易方式对外转让，转让时将原告建造的车间等列为被告的资产进行了评估，并对外进行了披露。通过此次股权转让，原告才得知原告所建造车间项下的土地使用权在2007年却由被告办理了土地使用权证，但原告投资建设的车间等从未获得过任何的补偿。2019年莱芜市公路管理局工程处名称调整为济南市第一公路工程保障服务中心，现该修理厂被告实际占有使用并列为其企业资产，侵害了原告的合法权益，请求法院判令该涉案车间构筑物归原告所有。 山东嬴通公路工程有限公司辩称，原告所提交的证据不足以支持其诉讼请求，原被告在2004年时均隶属于莱芜市公路管理局，双方之间存在资产行政划拨的情况，涉案车间所占用的土地的使用权人为被告，车间也有被告使用及对外出租，车间自建造至今已有十五六年，若为原告所有，原告始终未向被告主张，显然不符合常理。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，被告山东嬴通公路工程有限公司原股东中化学交通建设集团有限公司将其持有的被告的全部股权通过上市交易方式对外转让，转让时将坐落于鲁中大街以南，棋山路以东土地上修理厂一处（含钢结构车间三处，分别为1#、2#、3#车间）进行了评估，并列为被告资产对外进行了披露。原告认为该修理厂的车间等构建物系其投资1482574.24元建设，其应为该修理厂的车间等构建物的所有权人。 现该修理厂由被告实际占有使用，修理厂的车间等建筑物所占用土地的使用权在被告名下。 上述事实，有立信会计师事务所信会师报字【2019】第ZG210320号《审计报告》、中京民信（北京）资产评估有限公司京信评报字（2019）第402号《山东省公路建设（集团）有限公司拟转让股权涉及的山东嬴通公路工程有限公司股东全部权益价值资产评估报告》、当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案涉案车间等建筑物未进行产权登记，而该车间等建筑物所占用土地的使用权系在被告名下，根据房地一体原则，通常应认定该车间等建筑物亦归土地使有权人所有，除非有相反证据予以证实。本案原告主张对修理厂的车间等建筑物享有所有权，但未能提供车间等建筑物建造所需规划许可等审批手续，以及其它能够证实产权的充分证据，对此原告应承担举证不能的法律责任，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告济南市第一公路工程保障服务中心的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9150元，保全费5000元由原告济南市第一公路工程保障服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 陈 峰 二〇二一年四月十六日 书记员 王晓康
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执279号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：喻梅花，女，汉族，1973年11月13日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人喻梅花保证保险合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1471号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人喻梅花发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人喻梅花名下银行、网络资金账户（极少数金额），未发现其有可供执行的房产、车辆、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的52679.73元及利息等，截至2021年4月19日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人喻梅花拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人喻梅花发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年4月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况，并告知其三日内提供被执行人可供执行的其它财产线索逾期本院将依法终结本次执行程序及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年7月14日作出的（2020）赣0102民初1471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月二十三日书 记 员  朱光德
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执594号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，统一社会信用代码：91360124672429248G，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号。负责人：熊志艳，系该行行长。被执行人：胡青林，男，汉族，1979年7月29日生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的江西省南昌市进贤县人民法院(2020)赣0124民初1774号民事判决书于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行，2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡青林名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人胡青林未有可供执行的财产。2021年4月28日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡青林进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为3.574293万元，未执行3.574293万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 王凤斌二〇二一年四月二十八日书记员 胡星涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6515号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：武俊星，男，1985年11月9日出生，汉族，住山西省晋城市陵川县。 本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司与被告武俊星金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月十六日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初272号原告：朱某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。被告：马某，男，汉族，系城关派出所民警。原告朱某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年9月15日傍晚，称要还信用卡向原告借款5000.00元，被告说信用卡还了以后就立即归还原告，但被告未按照约定还款。原告多次催要借款，被告给原告出具借条一份，但被告仍未按照约定还款，综上，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。关于本案事实，本院认定如下：原告于2020年9月15日给被告通过现金和微信转账形式借款5000.00元，被告向原告出具借条一张，载明：“马某，男，汉，身份证号：×××。今借到朱某现金人民币5000元（大写：伍仟元整），以此为据。借款时间：2020年9月15日。借款人：马某，2020.9.15。”借款后，经原告多次催要，被告未按照约定还款，现原告诉至法院，要求被告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并向原告出具借条，故原告与被告之间形成民间借贷关系，现被告未按照约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉请请求应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某归还原告朱某借款5000.00元。以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50.00元，减半收取25.00元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张爱梅二〇二一年四月十五日法官助理 王璐阳书记员 杨春霞
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终4863号上诉人（原审被告）：曼盛包装（上海）有限公司，住所地上海市松江区民强路1236号1幢。法定代表人：KNUTMENSHEN。委托诉讼代理人：钱明辉，上海蓝白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海精金容器包装有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路178号4幢4层B区。法定代表人：叶延同，总经理。上诉人曼盛包装（上海）有限公司（以下简称曼盛公司）因与被上诉人上海精金容器包装有限公司（以下简称精金公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月9日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。曼盛公司上诉请求：请求本院依法撤销一审判决，改判驳回精金公司的一审诉讼请求。事实和理由：曼盛公司曾于2013年、2019年为精金公司进行装修，精金公司至今未支付装修款。另外，曼盛公司为精金公司提供了相当数量的生产设备，而精金公司既未归还生产设备也未支付补偿款。因此，曼盛公司和精金公司互负债务，曼盛公司主张依法抵销精金公司欠曼盛公司的装修款和设备补偿款，曼盛公司无需向精金公司支付货款217,461.08元。精金公司辩称，其不同意曼盛公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院依法维持一审判决。精金公司向一审法院起诉请求：曼盛公司偿付货款217,461.08元。一审法院认定事实：精金公司和曼盛公司有长期业务往来。2019年12月、2020年1月，精金公司按约向曼盛公司送货。经双方对账，曼盛公司确认应付到期账款为217,461.08元。精金公司向曼盛公司开具了相应金额的发票。后精金公司多次通过电话、邮件向曼盛公司催款，但曼盛公司至今未付款。一审法院认为，精金公司和曼盛公司间的买卖合同关系真实、合法、有效。曼盛公司确认欠精金公司货款的金额，应当及时付款。关于曼盛公司所称款项抵扣的意见，因精金公司不认可与曼盛公司存在装修、设备等补偿事宜，不同意将款项进行抵扣，且曼盛公司的主张与本案分属不同法律关系，故本案中不作处理，曼盛公司可以另案主张。精金公司要求曼盛公司支付货款的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，一审法院判决如下：曼盛公司于判决生效之日起十日内偿付精金公司货款217,461.08元。一审案件受理费4,562元，减半收取2,281元，由曼盛公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于曼盛公司上诉所称的精金公司欠曼盛公司装修款和设备补偿款，鉴于曼盛公司的上述主张与本案属于不同法律关系，且精金公司不同意在本案中进行抵销，曼盛公司可以另行起诉解决。一审法院判令曼盛公司向精金公司支付欠款217,461.08元并无不当。综上所述，曼盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,562元，由上诉人曼盛包装（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  韩朝炜二〇二一年四月二十二日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
建昌县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行审查用）（2021）辽1422执异16号锦州青山饲料厂：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月二十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异16号祁宪：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：建昌县人民法院受理案件通知书（执行审查用）（2021）辽1422执异16号王亚慧：与其他案由一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。二〇二一年四月二十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4992号申请执行人：袁某,住宁夏回族自治区固原市。被执行人：冯某，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9364号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月2日向本院申请执行。本案应执行标的10075元（含执行费50元），未执行标的10075元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人冯某无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9364号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 沈天宇审判员 杨天成二○二一年四月二十七日书记员 田兴梅
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执614号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。法定代表人：林伟纲。被执行人方风铸，男，1975年12月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初2671号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币12255.89元及利息等。本院于2021年2月01日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人方风铸发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执448号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 被执行人：唐勇，男，1981年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。 本院于2021年1月21日立案执行四川新网银行股份有限公司申请执行唐勇金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为61206.79元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人至今未实际履行。本院已通过全国网络查控系统全面查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。执行人员通过被执行人户籍所在地社区工作人员调查了被执行人的财产情况，经调查，被执行人无其他财产可供执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 沙声山 审 判 员 谢旭刚 审 判 员 李 建 二〇二一年四月二十日 法官助理 徐家旺 书 记 员 牟雅洁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1085号之六申请执行人：东港市惠普小额贷款有限责任公司被执行人：郑希东，男，汉族，1979年05月01日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑希东在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币23184.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保187号 申请人：咸春阳，男，汉族，1990年6月17日出生，住沂南县。 申请人：王振英，女，汉族，1932年9月21日出生，住住沂南县。 申请人：李春云，女，汉族，1967年8月7日出生，沂南县。 被申请人：杨清慧，男，汉族，1990年10月27日出生，住沂南县。 申请人咸春阳、王振英、李春云于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人杨清慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元；并向本院提供现金4000元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人杨清慧所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月十二日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1324执160号申请执行人：姜某某，男，1965年3月11日生，汉族，住喀左县。被执行人：姜某某，男，1970年12月20日生，汉族，住喀左县。被执行人：陈某某，女，1970年9月26日生，汉族，住喀左县。申请执行人姜某某与被执行人姜某某、陈某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初2913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人姜某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜某某于2021年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某、陈某某立即给付欠款人民币30000元及利息，案件受理费1862元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人姜某某、陈某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜某某、陈某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人姜某某、陈某某送达限制高消费令，并已将被执行人姜某某、陈某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人姜某某、陈某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人姜某某、陈某某名下无其他房屋、银行存款、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人姜某某、陈某某的财产调查情况告知申请执行人姜某某，其表示不能提供被执行人姜某某、陈某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜某某、陈某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜某某、陈某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2021）辽1324执160号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张志刚审判员  刘冬梅审判员  于志栋二〇二一年四月十三日书记员  于久旺
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1580号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：韦宏厂，男，1997年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与韦宏厂信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂11民终838号上诉人（原审原告）：段宏昌，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省英山县，上诉人（原审原告）：李庆红，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省英山县，共同委托诉讼代理人：黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号14211198710464900。被上诉人（原审被告）：英山县大众房业有限公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石路26号，统一社会信用代码91421124180613006C。法定代表人：方旺林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光曙，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200810247720。委托诉讼代理人：卫萧，湖北罡泽律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201811045522。上诉人段宏昌、李庆红与被上诉人英山县大众房业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省英山县人民法院（2020）鄂1124民初1112号民事判决；二、本案发回湖北省英山县人民法院重审。上诉人段宏昌、李庆红预交的二审案件受理费14700元予以退回。审判长  詹德先审判员  林 俊审判员  涂建锋二〇二一年四月二十六日法官助理孙腊腊书记员宋荣梅
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初1822号原告（反诉被告）：青海锦树生态建设有限公司，统一社会信用代码：91630105MA75A09E00，住所地：青海省西宁市城北区宁张路52号5号楼1层52-110号。法定代表人：薛润肖，该公司经理。委托诉讼代理人：李坛魁，男。委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。被告（反诉被告）：泰康人寿保险有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：91630000564932612C，营业场所：西宁市城西区新宁路4号。负责人：叶彦华，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏健翔，男。委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。第三人（反诉原告）：沈月花，公民身份号码：×××，女，1948年1月8日出生，汉族，住大通县。第三人：李德明，公民身份号码：×××，男，1970年9月23日出生，汉族，住大通县城关镇下毛佰胜村92号。共同委托诉讼代理人：蒲应乾，青海展飞律师事务所律师。原告（反诉被告）青海锦树生态建设有限公司与被告（反诉被告）泰康人寿保险有限责任公司青海分公司、第三人（反诉原告）沈月花、第三人李德明保险纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，第三人沈月花于2021年3月30日对原告青海锦树生态建设有限公司、被告泰康人寿保险有限责任公司青海分公司提出反诉。原告（反诉被告）青海锦树生态建设有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，同日，第三人（反诉原告）沈月花向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告青海锦树生态建设有限公司的撤诉申请、第三人沈月花的撤回反诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）青海锦树生态建设有限公司撤回起诉。准许第三人（反诉原告）沈月花撤回反诉。本诉案件受理费已减半收取3395元，全额退还原告青海锦树生态建设有限公司；反诉案件受理费已减半收取4400元，全额退还第三人沈月花。审判员 吕全英二〇二一年四月二十二日法官助理 郭花花书记员 李夕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之十五被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执546号之五 申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。 住所地：xx县xx路x号。 法定代表人：刘宏军，董事长。 被执行人：杨红泽，男，汉族，1972年05月27日生，住xx县xx镇xx村x组。 芮城县人民法院作出的（2019）晋0830民初915号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨红泽在x行x账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  张永民 二〇二一年四月二十二日 执行助理 张红江 书 记 员  张 庆
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初1334号原告：上海淇颖国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔其霜，董事长。委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。被告：上海贝儿罗丝国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海淇颖国际物流有限公司与被告上海贝儿罗丝国际货物运输代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告上海贝儿罗丝国际货物运输代理有限公司实际经营地址不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等材料。原告委托诉讼代理人胡耀弟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海淇颖国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代理费人民币84,232元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月底，原、被告签订《出口报关代理协议》一份，由原告向被告提供代理报关、电脑预录、海关查验及检验检疫、货物运输等服务。双方约定结算方式为每月5日前对上月的代理事项进行对账，并在下月15日前结清上月应支付的全部费用。合同自2016年1月1日生效，有效期为五年。合同签订后原告陆续为被告代理多次业务，截止2019年12月5日被告共欠原告代理费84,232元。2020年1月，原告致函被告要求其支付所欠代理费用，但被告一直未能予以支付。为维护原告的合法权益，故诉至本院。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《出口报关代理协议》一份，证明原、被告于2016年1月1日起就被告委托原告代理报关、电脑预录、海关查验及检验货物运输等建立委托关系的事实；2.银行电子回单一组，证明2018年底前，被告均能按约支付代理服务费给原告；3.明细表一组，证明2019年1月至10月原告为被告代理出口报关等服务的具体项目及金额和发票；4.报关单一组，证明2019年1月至10月原告为被告代理出口报关等服务的部分内容；5.催款函及邮寄凭证一组，证明2020年1月原告曾两次向被告发出《催款函》，明确要求被告支付所欠服务费84,232元的事实；6.对账单回执原件一份，证明2020年5月10日被告对原告发出的对账单予以确认，被告确认结欠原告代理费84,232元的事实。被告上海贝儿罗丝国际货物运输代理有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告提供证据的真实性、合法性及关联性，对原告主张的事实，本院亦予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订的《出口报关代理协议》合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告向被告提供代理出口报关等服务后，被告应按约履行付款义务。现被告拖欠不付，显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告上海贝儿罗丝国际货物运输代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淇颖国际物流有限公司代理费84,232元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,905.80元，减半收取计952.90元，由被告上海贝儿罗丝国际货物运输代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈月红法官助理 罗林梅书 记 员 罗林梅附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初2112号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：童飞，男，1993年12月5日出生，汉族，住江苏省靖江市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告童飞为保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月28日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取计304元，由原告负担（未交纳）。审 判 员  梅 岭二〇二一年四月二十八日法官助理  张 琪书 记 员  范欣怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初4035号原告：吴春红，男，1967年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县×××××××××××，公民身份号码：132××××××××××××97X。委托诉讼代理人：周梦觅，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅兰，广东方万律师事务所律师被告：李开福，男，1992年11月3日出生，汉族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县××××××××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××51X。原告吴春红诉被告李开福买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雅兰到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1.被告向原告支付货款171969.00元；2.被告向原告支付自2020年11月21日至2021年1月22日止的违约金5,331.04元，并以欠付货款为基数按日万分之五的标准支付自2021年1月23日起至货款付清之日止的后续违约金；3.被告承担本案受理费、财产保全费、财产保全担保费800元。事实与理由：被告因深圳大鹏彭年企业家度假村项目，向原告购买钢筋矫直机、滚丝机、切断机等设备及扎丝等建筑材料。在原告与被告交易过程中对各材料的单价、数量、付款时间及违约责任进行了约定。原告实际履行了送货义务，但被告却未按照约定及时付款。截至2021年1月22日止，被告尚欠货款171969.00元未予支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，同时被告应向原告支付自2020年11月21日至2021年1月22日止的违约金5,331.04元，并以欠付货款为基数按日万分之五的标准支付自2021年1月23日起至货款付清之日止的后续违约金。被告未发表答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明，原告提交欠条载明，到今天为止欠吴春红171969元，要11月20日付清。右上角注明“深圳大鹏彭年企业度假村”，欠款人处有李开福签名、指模及身份证号码，落款日期为2020年11月14日。原告提交送货单及购销协议共七份，其中部分显示由李开福签收。原告主张：因在做深圳大鹏彭年企业家度假村的工程项目，被告向原告购买钢筋矫直机等设备及扎丝等建筑材料，部分交易没有签订送货单；2020年11月14日，被告在原告所在的商铺出具了欠条，但被告从未支付过款项；依据保护中小企业支付条例第15条，违约金应从2020年11月21日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止；双方未就担保费进行过约定。以上事实，有原告提交的送货单及购销协议、欠条、担保费发票，以及本院的庭审笔录录等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告李开福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告主张被告拖欠其货款171969元，有欠条等为证，且被告未提出异议，故本院予以采纳。根据欠条约定，该款项应于2020年11月20日前付清。因此，原告诉请被告支付货款171969元及违约金，本院予以支持，违约金应以171969元为本金，自2020年11月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止。原告诉请被告支付担保费800元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李开福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴春红支付货款171969元；二、限被告李开福于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴春红支付违约金（以171969元为基数，自2020年11月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1931元、保全费1406.5元，以上合计3337.5元，原告已预交，由原告吴春红负担76.8元，由被告李开福负担3260.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  杨婷婷书记员  卢雅婷书记员  杨熊清书记员杨熊清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执133号申请执行人：南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街**天使金融广场**商业办公楼**，统一社会信用代码：91360125MA3630JD10。法定代表人：隋波，该公司总经理。被执行人：周明启，男，1985年7月1日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司与被执行人周明启租赁合同纠纷一案，南昌市东湖区法院于2020年8月24日作出的（2019）赣0102民初10123号民事判决书已发生法律效力。因管辖调整原因，申请执行人南昌红星美凯龙全球家居广场有限公司向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人周明启发送了执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，通过网络查控系统以及传统查询，冻结了被执行人周明启名下的网络资金账户（极少数金额）及查封了其车辆，因本院执行款账户尚未开设暂未能扣划银行冻结款、查封车辆未能实际扣押尚不能予以处置。除此，未发现其有房产、公积金、股息红利、金融、收益类保险、证券等财产。申请执行人申请执行的271958.39元及利息等，截至2021年4月14日，被执行人全部未履行。鉴于被执行人周明启拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周明启发出《限制消费令》并纳入失信被执人名单。经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年4月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院印发的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）赣0102民初10123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十四日书 记 员  朱光德
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1342号 案外人：吕在杨，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位。案外人吕在杨对（2020）川01执保118号执行裁定查封其位于大邑县××镇××道××号××层××号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吕在杨称，2018年8月8日，其与建宁公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，已支付全部购车位款65000元，故请求解除对争议车位的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和车位（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议车位在上述查封范围内。 另查明，2018年8月8日，案外人吕在杨与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，约定合同总价款65000元，吕在杨已付清全部款项。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行卡交易明细清单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，吕在杨的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止对争议车位执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××层××号车位的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何云鹏 审判员  张 争 审判员  周 文 二〇二一年四月二十九日 书记员  周红燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初2231号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区民生路42号。法定代表人：周伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫肃，女，男，1988年8月29日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：张伟，男，1960年3月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称红星物业鞍山分公司）与被告张伟物业服务合同纠纷一案，红星物业鞍山分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，红星物业鞍山分公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司承担。审 判 员  徐少春二〇二一年四月十九日代理书记员  姚月萍
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0181执6757号 申请执行人罗伯勋。 被执行人周致红。 申请执行人罗伯勋与被执行人周致红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘0181民初7179号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周致红银行存款151670元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 （此页无正文） 审判员  陈南飞 二〇二一年四月二十一日 书记员  黄思明
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初683号申请人:孙某，男，汉族，1983年6月18日生，住江西省南昌市南昌县。被申请人：梅某，女，汉族，1972年2月15日生，住江西省南昌市青云谱区。申请人孙某与被申请人梅某离婚纠纷一案，申请人孙某于2021年4月15日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人梅某的银行存款人民币400000元或查封、冻结、扣押相应价值财产，申请人孙某向太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司购买诉讼财产保全责任保险为其提供担保。本院认为，申请人孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梅某的银行存款人民币400000元或查封、冻结、扣押相应价值财产。本案保全申请费2520元，由申请人孙某预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许立元二〇二一年四月十五日书记员  刘智博
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2395号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：胡泉基，山东文康律师事务所律师。被告：张生利，男，汉族，1979年12月24日出生，住山西省介休市。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告张生利商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年4月21日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二十九日书记员  于 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0305执648号申请执行人：林振达,男,汉族,1984年12月20日出生,住莆田市秀屿区；被执行人：林国珍,男,汉族,1973年5月23日出生,住莆田市秀屿区。申请执行人林振达与被执行人林国珍罚金纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林振达于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元。责令被告人林国珍退出赃物折价款计人民币1972元，返还给被害人林振达。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0305刑初290号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建生执行员  唐佳声执行员  佘晨前二〇二一年四月二十八日书记员  卓梅聪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1664号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：白丽艳，女性,1980年7月27日生，汉族，住辽宁省昌图县。；王延权，男性,1978年3月20日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与白丽艳、王延权借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2864号法律文书已发生法律效力。因被执行人白丽艳、王延权没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月15日向被执行人白丽艳、王延权发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月15日对被执行人白丽艳、王延权的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白丽艳、王延权暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于弘波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉