北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4939号原告：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：马自文。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市证信律师事务所律师。被告：广州市巧美化妆品有限公司，住所地广州市白云区江高镇私企区新贝路8-1号。法定代表人：陈穗洲，总经理。委托诉讼代理人：陈雷，男，该公司法务。委托诉讼代理人：余颖仪，女，该公司法务。原告北京齐欣互动科技有限公司（以下简称齐欣公司）与被告广州市巧美化妆品有限公司（以下简称巧美公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐欣公司的委托诉讼代理人周娜，被告巧美公司的委托诉讼代理人陈雷、余颖仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐欣公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服务费660000元；2.请求判令被告承担违约金66000元；3.财产保全担保费用1452元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告签订《搜索引擎优化技术服务合同》，约定原告为被告提供搜索引擎优化服务。合同第3.3条约定，被告需在2019年4月5日前，向原告支付2019年3月1日至5月31日的费用330000元，2019年6月30日前，需向原告支付2019年6月1日至8月31日费用330000元，2019年9月30日前，需向原告支付2019年9月1日至11月30日的费用330000元，2019年11月30日前，需向原告支付2019年12月1日至2020年2月29日的费用330000元。合同第6.3条约定：如果被告未能按时支付各项费用，被告需向原告另外支付违约金，按应付未付款万分之五/日的标准累计计算，但违约金总额不超过未付金额的10%。截止目前，原告已完成合同的履行，经多次发送催告函，被告仍欠付原告2019年9月30日及2019年11月30日前的应付款660000元，至起诉时产生预期付款违约金66000元，并仍在持续逾期。齐欣公司辩称，1.根据合同约定的服务内容和附件要求，原告没有履行合同义务；2.原告提交的证据无法证明本案的事实，无法证明依合同履行了合同义务，无法支持原告的诉讼请求；3.经过我方自行核实，通过网站进行核对、且通过离职人员进行调查等手段，没有找到原告履行合同义务的相关证明，根据合同第四条第九点，原告没有履行合同义务；4、如果本案判决支持原告，没有任何法律根据，不符合公平正义的要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，巧美公司（甲方）与齐欣公司（乙方）签订《搜索引擎优化（SEO+ORM）技术服务合同》，约定：2.1服务概述：乙方为甲方制定网站提供搜索引擎技术优化服务，合同服务期限自2019年3月1日至2020年2月29日。3.1乙方为甲方提供搜索引擎技术优化服务的费用为每月110000元，共计12个月。3.2搜索引擎优化服务：1）正面优化和负面优化：服务内容：百度文库、百度知道、百度贴吧、豆瓣、知乎、天涯论坛、自媒体平台、其他论坛平台、新闻媒体、文章内容撰写、负面优化、问答内容撰写。执行内容：内容撰写并发布；通过SEO手段对相关正面信息优化排名；方向规划如下：（1）根据企业提供及主动采集的内容素材，（2）根据企业的最新动态，（3）根据企业宣传的概念和主题，（4）根据网络热点事件与品牌之间的契合点，（5）根据行业动态和重大事件与品牌的相关度。另，服务内容“下拉及相关搜索优化”的执行内容为通过SEO技术手段优化处理关键词的负面联想词。2）舆情监测项目（赠送服务）。3.3费用结算及款项说明：2）双方同意按照以下方式结算款项：甲方于2019年4月5日前向乙方支付2019年3月1日至2019年5月31日的费用33000元。合同服务期内剩余的服务费用支付给乙方的时间分别为：2019年6月30日前支付2019年6月1日至2019年8月31日的费用330000元，2019年9月30日前支付2019年9月1日至2019年11月30日的费用330000元，2019年11月30日前支付2019年12月1日至2020年2月29日的费用330000元。3）项目从第三个月末开始进行考核，按季度进行考核。5）当负面联想词出现2个及2个以上需要单独收费。4.1甲方的权利和义务：7）对于乙方要求进行关键词优化确认的要求，包括但不限于对于关键词的审核、费用的确定等要求，甲方在接收到乙方的书面要求之日起三个工作日无正当理由未提出异议的，则乙方有权视为甲方已经同意；因甲方无正当理由不能及时确认，造成的一切后果由甲方承担，乙方不为此承担任何责任。8）凡必需甲方进行确认或配合的，在乙方提出书面确认请求之日起三个工作日内，甲方须完成确认，甲方无正当理由未在三个工作日确认又未提出异议的，则乙方有权视为甲方已经确认或同意。4.2乙方的权利义务：5）凡需甲方进行确认的，在乙方提出确认请求之日起两个工作日内，如果甲方没有提出异议，则乙方有权视为甲方已经进行确认或同意，乙方不为对此造成的一切后果承担任何责任。第六条、违约责任：6.3如果甲方未能按时支付各项费用，除须按规定支付各项费用外，另需向乙方支付违约金，违约金按应付但未支付款项万分之五/日的标准累计计算，但违约金累计不超过甲方未能按时支付费用总额的10%。合同签订后，齐欣公司履行合同提供服务，巧美公司于2019年3月26日、2019年7月9日分别支付了合同约定的款项共计660000元。庭审中，巧美公司明确否认齐欣公司2019年9月1日至2020年2月29日期间提供了服务。齐欣公司为证明已依约履行了相关合同义务，齐欣公司提交相关材料佐证，其中与诉争的2019年9月30日及2019年11月30日前的两期合同款相关的如下：其一，微信聊天截屏，显示自2019年6月19日起至10月24日期间，微信名称为“mr.肥仔军”的用户与微信名“温碧泉-洪芷柒”、“温碧泉-周雅婧”的用户之间关于催告付款的对话，其中，1、9月3日对话为：“mr.肥仔军”：因为之前我回复财务是这周可以回的，所以现在被他们追得一天一问。“温碧泉-周雅婧”：服务要做好呀同学，现在大领导要看数据都没给过来，你催我钱不太好吧。2、10月11日：“mr.肥仔军”：咱们的付款流程到哪里了呀，因为第三期款项，应该是9月30日付款的，因为第二期还没有付款，所以第三期的发票还没有开给你的哈。“温碧泉-周雅婧”：把品专下线处理完，我再解决款的事。听说百度那边又有什么年度15%折扣的幺蛾子，我跟你们总监说了，这个钱我们不会补的，你们自己搞定吧。3、10月24日：“mr.肥仔军”：咱们付款，这个月底应该是没有希望了对吧。“温碧泉-洪芷柒”：你先把款项那些东西列清楚给我先吧。“mr.肥仔军”：好的。另显示时间为2020年3月6日，微信群“温碧泉－百度对接群”聊天记录截屏，显示齐欣公司发送《温碧泉项目总结汇》PDF、《温碧泉20200228…情汇总》xls表格，并发送文字聊天：“温碧泉舆情汇总报告”（统计2020年2月28日－2020年3月6日期间舆情检测），项目正常到期，总结报告改成了PDF，您有空看一下哈。其二，《温碧泉项目总结报告》PPT及《2019年9月温碧泉项目总结报告》PPT，系齐欣公司自行制作，巧美公司对其真实性未予认可。巧美公司为证明齐欣公司未如约完成义务，提交网页打印材料佐证，经查，分别为，其一，360问答平台关键词检索、百度文库关键词检索、百度搜索引擎检索、百度知道关键词检索、道客巴巴关键词检索、豆丁网关键词检索、搜搜问问关键词检索、天涯论坛关键词检索、新浪新闻关键词检索，以上检索结果未检索到齐欣公司发布的相关内容。其二，知乎网关键词检索，存在个别关于该公司产品的负面反馈消息。其三，对齐欣公司“正面信息优化”的文章进行检索，未检索到有关文章。齐欣公司认可证据的真实性，但称因网络资源的基数特性，若超过合同期后不再对相关发布内容进行基数维护，已经发布的内容就会因被后续的信息内容覆盖，从技术角度而言，无法在后续的时间段，通过设定具体日期的方式搜索该设定过往某日期所显示的页面内容，与当时该页面显示的内容不一致，因此巧美公司现在搜索的内容不能显示合同服务期内的真实情况。针对负面消息，称其公司通过技术手段优化处理关键词的负面联想词，并没有承诺100%删除负面信息。另，齐欣公司申请对巧美公司银行存款726000元进行保全，齐欣公司因保全事宜支出保险公司担保费用1452元。以上事实，有《搜索引擎优化（SEO+ORM）技术服务合同》、及庭审笔录等证据、材料在案佐证。本院认为：齐欣公司与巧美公司所签订《搜索引擎优化（SEO+ORM）技术服务合同》系双方真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方合同约定，齐欣公司的主要义务为正面优化和负面优化，并赠送舆情监测项目，本案中，巧美公司否认后两期时间齐欣公司提供了服务，作为合同义务的履行方，齐欣公司应承担其实际履行了各项合同义务的举证责任，但齐欣公司所提交《项目总结报告》等在案证据仅为齐欣公司单方制作、所提交微信聊天记录截屏中显示巧美公司并未认可其公司的催款主张并对其公司是否尽到合同服务明确质疑，以上证据本身均难以认定齐欣公司已履行了合同所约定义务，而巧美公司所提交的反证，亦足以质疑齐欣公司是否履行了约定义务，故本院对齐欣公司履行了义务的主张难以认定，对其请求支付两期合同款项的主张不予支持。关于违约金与保全费、担保费，基于上述理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京齐欣互动科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，由北京齐欣互动科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郝彬彬二〇二一年四月二十九日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明