wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初1374号   原告：程龙，男，现住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：高巍，内蒙古庆胜律师师事务所律师。   委托诉讼代理人：张慧娟，内蒙古庆胜律师师事务所律师。   被告：纪建军，男，住呼和浩特市。   被告：田丽，女，住呼和浩特市。   原告程龙与被告纪建军、田丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告程龙诉称，二被告的儿子纪瑞宗因急需资金周转,于2020年7月25日向原告借款10万元，并约定月利率3‰，借款期限届满日为2020年11月25日，同时约定逾期利率为3‰，同时借款人将其自有的一套位于呼和浩特市××区的房屋的购房合同、购房款发票及交房手续交付给原告，作为抵押。现因借款人纪瑞宗意外死亡，其该套房屋由其父母即本案二被告接管。二被告系原告的唯一法定继承人，故原告有权请求二被告向原告在继承财产的范围内承担还本付息的责任。原告提出的诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金10万元及从2020年7月25日暂计至2021年1月19日的利息1750元，并从2021年1月20日起以借款本金10万元为基数，按照月利率3‰支付逾期利息至借款实际付清之日止；2、请求二被告共同支付原告律师费5000元；3、本案诉讼费全部由二被告承担。   本院经审查认为，原告程龙不能提供被告纪建军、田丽准确的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告程龙的起诉。   案件受理费1218元（原告已预交），全额退还原告程龙。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审 判 员 李 冬      二〇二一年四月十五日   书 记 员 丁小娟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执917号之一申请执行人：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区茵路10号2层。法定代表人：杨振农，该分公司副总经理。被执行人：李小冬，男，汉族，1995年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县。申请执行人中银保险有限公司江西分公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月12日作出的民判决解书（2020）赣0121民初3287号于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2020年3月1日立案执行，向被执行人李小冬发出执行通知，被执行人李小冬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李小冬发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款、无房产信息、无车辆。2021年3月5日，本院已向被执行人李小冬出限制消费令，并将被执行人李小冬纳入失信被执行人名单。本案申请执行人中银保险有限公司江西分公司申请执行42242.5元，截至2020年4月1日已执行0元，未执行42242.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李小冬有其他可供执行的财产，于2020年4月9日向申请执行人中银保险有限公司江西分公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李小冬的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人中银保险有限公司江西分公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银保险有限公司江西分公司同意终结本次执行程序。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年四月二十日书 记 员  肖红敏
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之八 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国建设银行4367420640XXXX733_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初1764号 原告：李凤增，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：张继东，男，1966年3月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李凤增与被告张继东运输合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤增到庭参加诉讼，被告张继东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤增向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张继东支付原告李凤增运费5000元及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李凤增放弃要求被告张继东支付利息损失的诉讼请求。事实和理由：被告承包建设汇富苑小区工程，原告为其供应沙石，工程完工后，经双方结算被告拖欠原告费用5000元，2007年12月3日出具欠条一份，该款项经原告多次索要未果。故诉至法院，请依法审理，以实现原告的诉讼请求。 被告张继东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年原告李凤增为被告张继东承包的莒南县汇富苑小区工程运输沙石等施工材料，后经双方结算，被告张继东计欠原告李凤增运费5000元，2007年12月3日被告张继东向原告李凤增出具欠条一份，载明“欠条运费李凤增（5000元）（伍仟元正）张继东2007.12.3号”，该款项至今未支付。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷。经本院审理查明，原告李凤增与被告张继东之间成立运输合同关系，故本案案由应为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”规定，本案中原告李凤增已按约定完成运输，并经双方结算，被告张继东应按约定支付价款。故原告李凤增要求被告张继东支付运费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告李凤增放弃要求被告张继东支付利息损失的诉讼请求，是对其权利的处分，不损害相对方的合法权益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张继东于本判决生效后五日内支付原告李凤增运费5000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告张继东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二一年四月十三日 书记员  崔丽娜
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1号之七申请执行人：王贵生,男性,1965年4月4日出生,住昌图县。被执行人：袁斌，男性,1957年8月17日生，汉族，住昌图县。；李桂玲，女性,1959年10月9日生，汉族，住昌图县。申请执行人王贵生与袁斌、李桂玲买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初828号法律文书已发生法律效力。因被执行人袁斌、李桂玲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王贵生于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人袁斌、李桂玲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人袁斌、李桂玲的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人袁斌、李桂玲暂无财产可供执行财产。申请执行人王贵生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  翟星星执行员  李明华执行员  金 波二〇二一年四月七日书记员  王阿娉
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1791号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：胡艳，女，汉族，1986年06月01日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告胡艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告胡艳经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年3月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5209.55元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告胡艳未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告胡艳未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年4月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5209.55元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年3月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年4月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡艳于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年4月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告胡艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执381号之一申请执行人:艾爽，男，1996年8月14日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：刘成州，男，1998年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人刘成州诈骗罪一案，本院作出的（2020）鄂10刑初243号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人艾爽向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。本院于2021年3月3日通过网络查控，被执行人没有银行存款、证券、不动产、网络资金可供执行。2021年4月15日再次通过网络查控和传统调查，被执行人仍无可供执行的财产。本院依法将被执行人予以限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年4月15日本院通过短信约谈申请执行人，将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权金额为159100元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂10刑初243号刑事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二一年四月二十日书记员  周海燕
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1441号原告：赣州市德威物业管理有限责任公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江大道118号。法定代表人：李声标，系公司总经理。委托诉讼代理人：张群高，男，1970年7月9日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉安县，系公司常务副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴凤英，女，1977年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县，系公司员工，特别授权。被告：兰柏荣，男，1980年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西赣州市兴国县。原告赣州市德威物业管理有限责任公司与被告兰柏荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告赣州市德威物业管理有限责任公司于2021年4月28日以被告兰柏荣已付清物业服务费为由向本院提出申请撤回对被告兰柏荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赣州市德威物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州市德威物业管理有限责任公司撤回对被告兰柏荣的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州市德威物业管理有限责任公司已预交，被告兰柏荣自愿负担并已给付原告赣州市德威物业管理有限责任公司。审判员 胡 颖二〇二一年四月二十九日书记员 赖亚婷
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执1082号江苏淮安农村商业银行股份有限公司：张海舰、王春芹、沈连、吴爱荣、王锋：江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行张海舰、王春芹、沈连、吴爱荣、王锋金融借款合同纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初544号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0702民初2742号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师。 被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 委托诉讼代理人：李某，女，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系于某妻子。 被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告于某、吴某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人赵某，被告于某委托诉讼代理人李某，被告吴某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于某立即偿还原告借款本金79605.74元，承担利息20361.09元，合计99966.83元（利息算至2020年9月20日），并利随本清；2.要求被告吴某、王某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，用途为生产经营周转，借款方式为可循环借款，额度为80000元，循环有效期自2015年11月12日至2018年11月11日。同时由被告吴某、王某提供连带担保。2017年11月8日，原告向被告于某发放贷款80000元。借款期限届满后，被告未足额偿还原告借款本息，遂引起诉讼。 被告于某辩称，原告所诉均属实，被告于某、吴某、王某协商三户联保向原告借款，用于养殖，被告吴某说做生意需要钱，先把贷款借给他，贷款批下来后，于某就把这笔款项借给吴某使用。现就还款时间愿与原告协商解决。 被告吴某辩称，原告所诉均属实，于某借出的钱是吴某做生意使用了，吴某作为担保人在借款合同上签字，现愿意承担保证责任。 被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告于某在原告处借款80000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月12日起至2018年11月11日止，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告吴某、王某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告于某放款80000元，借款执行年利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，被告于某未足额偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年9月20日，被告下欠借款本金79605.74元、利息20361.09元，合计99966.83元未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告于某向原告借款80000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告于某到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告于某偿还借款本息99966.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告吴某、王某在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告于某要求履行债务，亦可以要求担保人吴某、王某承担全部保证责任。本案保证期间自2018年11月7日至2020年11月6日止，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，经审查，该案先移交由甘州区综治中心调解处理，后经该中心调解未果退回材料，原告在保证期间内主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2020年10月29日开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案被告吴某、王某的保证合同的诉讼时效为2020年10月29日至2023年10月28日，保证人吴某、王某的保证期间自2020年10月29日起开始转化为保证合同的诉讼时效，故对原告要求被告吴某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴某、王某承担保证责任后有权向被告于某追偿。 被告王某经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告于某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金79605.74元，承担利息20361.09元（利息算至2020年9月20日），合计99966.83元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清； 二、被告吴某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告吴某、王某承担保证责任后，有权向被告于某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由被告于某负担，被告吴某、王某承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还1149.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  徐 毅 二〇二一年四月二十九日 法官助理  陈乾乾 书 记 员  金敏轩
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初685号 原告：李坚强，男，1973年7月13日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告：黄冲，男，1989年3月17日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。 被告：刘文波，男，1988年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。 原告李坚强诉被告黄冲、刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，2021年4月28日，原告李坚强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李坚强撤诉处理。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李坚强负担。 （本页无正文） 审 判 长  阮 琼 人民陪审员  何坤明 人民陪审员  刘志酬 二〇二一年四月二十八日 法官 助理  曹元春 代理书记员  谭玲花
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执381号申请执行人：胡明亮，男，1990年12月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：周建伟，男，1986年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行胡明亮与周建伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周建伟在中国工商银行、黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周建伟在工行黑龙江牡丹江分行牡丹江穆棱长征路支行账号中的存款。二、冻结被执行人周建伟在黑龙江省农村信用联合社穆棱市马桥河信用社账号中的存款。三、冻结被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号中的存款。五、冻结被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号中的存款。六、冻结被执行人周建伟在财付通支付科技有限公司账号中的存款本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月二十三日书记员 王艳丽
西安市临潼区人民法院      民 事 判 决 书        （2021）陕0115民初770号   原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行，住所地：西安市临潼区。   负责人：陈永生，该行行长。   委托诉讼代理人：梁婉荣，陕西韬达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵红，陕西韬达律师事务所实习律师。   被告：缑周运，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。   原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行(以下简称陕西秦农银行临潼支行)诉被告缑周运借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西秦农银行临潼支行委托诉讼代理人梁婉荣、赵红，被告缑周运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陕西秦农银行临潼支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金105000元；利息202163.24元，共计307163.24元（截止2020年4月30日），之后产生的利息按照借款合同约定计算至实际清偿之日。2、诉讼费由被告承担。审理中，利息仅主张截止2020年4月30日利息202163.2元；2020年4月30日之后的利息予以放弃。合同约定的罚息、复利、逾期违约金均放弃。事实与理由：2002年11月至2005年1月间，被告缑周运与原告签订定多笔《全国农村信用合作社借款合同》，约定被告向原告借款，并约定月利率9.6‰及还款期限。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后，被告未按约定偿还本息。后原告多次电话及上门催要，被告以各种理由拖欠不还。截止2020年4月30日，被告缑周运欠原告借款本金105000元、利息202163.24元，共计307163.24元。故原告要求被告清付借款本息。   缑周运辩称，我之前是开砖厂，经常在信用社贷款，我记不清该笔贷款是否已还。该笔贷款105000元我收到了。愿意归还105000元本金，利息应予放弃。   本院认为，被告认可借款本金105000元，故借款本金105000元予以确认。原、被告签订的借款合同约定借款月利率，原告主张截止至2020年4月30日利息202163.2元，符合合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告辩解2019年7月其去油槐信用社还款三千多元、2019年10月份向原告催收账款人员还款4000元，但被告将原告出具的收条，不愿意提交法庭。故其抗辩意见本院不予采信。原告自愿放弃2020年4月30日之后的利息及合同约定的罚息、复利、逾期违约金，不违反相关法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：   缑周运于本判决书生效后10日内偿还陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼支行借款本金105000元、截止2020年4月30日利息202163.24元，共计307163.24元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5908元，减半收取2954元，原告已预交，由被告缑周运负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员 张小婷        二○二一年四月二日       法官助理 左 春    书 记 员 王 瑶          1
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1922号 许志伟、唐洪生： 关于本院执行的许志伟与唐洪生请求确认人民调解协议效力一案，现该案已按(2020)皖0111民特256号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更450号 罪犯徐永明，男，1990年10月3日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院以该犯犯故意伤害罪作出（2012）威刑一初字第63号刑事判决书，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2016年2月29日狱内减刑一年；2018年1月5日狱内减刑九个月；2019年8月30日狱内减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯徐永明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯徐永明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯徐永明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐永明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐永明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月27日起至2023年12月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保573号申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄村中国石油加油站旁。法定代表人：金广达，经理。被执行人：霍永飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省开封市杞县。被执行人：王春霞，女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与霍永飞、王春霞执行保全一案中，申请执行人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4313号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人霍永飞、王春霞名下价值327300元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人霍永飞、王春霞名下价值327300元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1633号 罪犯李逢春，男，1979年12月23日出生,四川省彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 四川省彭州市人民法院于2018年5月18日作出(2018)川0182刑初143号刑事判决书，以被告人李逢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金25000元，刑期自2017年8月4日起至2027年2月3日止。宣判后，被告人李逢春提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年9月27日作出(2018)川01刑终883号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李逢春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金25000元，已全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李逢春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李逢春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣民申395号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李兵开，男，1968年6月16日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长开，男，1955年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐富财，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张伟明，男，1969年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市。一审被告：林献伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。一审被告：林献忠，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。一审被告：江西省金汇建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇周家桥新村**。法定代表人：李烘华，该公司总经理。再审申请人李兵开、李长开因与被申请人徐富财、张伟明及一审被告林献伟、林献忠、江西省金汇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2020）赣06民终366号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李兵开、李长开于2021年4月23日向本院提交《撤诉申请书》，称双方已口头达成和解，请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李兵开、李长开撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李兵开、李长开撤回再审申请。审判长  李振峰审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二一年四月二十八日书记员  陈**婷
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保13号申请人：兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。法定代表人：李源，行长。委托诉讼代理人：陈翠敏，福建莆中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张秀容，福建莆中律师事务所实习律师。被申请人：陈美柳，男，1972年5月20日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。被申请人：陈秀凤，女，1971年12月5日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区。被申请人：陈国兴，男，1974年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈金钗，女，1974年8月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈美柳登记在其名下的位于广东省深圳市盐田区××栋××室的房地产【不动产权证号：深房地字第7××7号】；对被申请人陈秀凤登记在其名下的粤XXXXX保时捷凯宴小型越野车一辆；对被申请人陈金钗登记在其名下的位于广东省深圳市南山区××路××广场××区主楼（X座）X室的房地产【不动产权证号：深房地字第4××2号】、粤Ｂ9××××奥迪小型越野车一辆；对被申请人陈国兴登记在其名下的粤ＢＧ××××别克轿车一辆采取保全措施。兴业银行股份有限公司莆田城厢支行以自己的《担保函》的方式对申请财产保全的金额13000000元提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司莆田城厢支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人陈美柳名下的位于广东省深圳市盐田区××栋××室的房地产【不动产权证号：深房地字第7××7号】，查封价值以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的六百万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在被申请人陈秀凤名下的粤BM6Q97保时捷凯宴小型越野车一辆，查封价值以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的五十万元为限。查封期限为二年，查封期间禁止转移或设定他项权利；三、查封登记在被申请人陈金钗名下的位于广东省深圳市南山区××路××广场××区主楼（X座）X室的房地产【不动产权证号：深房地字第4××2号】、粤Ｂ9××××奥迪小型越野车一辆；查封价值分别以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的六百万元、三十万元为限。查封期限分别为三、二年，查封期间禁止转移或设定他项权利；四、查封登记在被申请人陈国兴名下的粤ＢＧ××××别克轿车一辆，查封价值以申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行申请的二十万元为限。查封期限为二年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币5000元，由申请人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林吉辉二〇二一年四月一日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鄂1181执恢421号之一 申请执行人：董响阳，男，1995年11月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：凌海涛，湖北光程律师事务所律师。 被执行人：刘泽仁，男，1963年3月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 委托代理人：刘苗，男，1987年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人董响阳与被执行人刘泽仁提供劳务者受害责任纠纷申请执行一案，依据已发生法律效力的(2019）鄂1181民初397号民事判决书及申请执行人的恢复强制执行申请书，本院于2020年4月12日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人董响阳与被执行人刘泽仁自愿达成执行和解即：2021年4月28日签订执行和解十付3万元（已给付）；2021年9月30日前如麻城市信安建筑有限公司将应给付被执行人的工程款付清，则被执行人一次性江赔偿款付清，如为将工程款付清，被执行人则自愿于2021年腊月20日前付5万元，剩余赔偿款则从2022年开始每年的6月30日付4万元、腊月20日前付4万元直至赔偿款付清为止，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初397号民事判决书的执行。 被执行人如未按承诺时间履行，申请执行人可在申请执行期限内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴克勇 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄 星
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初296号原告：董某，女，1976年8月19日出生，汉族，江西湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：宁鹏来，江西湖口县钟城法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李某，男，1977年12月8日出生，江西湖口县人，户籍地江西省九江市湖口县。原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年03月02日立案。本案在庭审前，原告董某以考虑小孩的感受及李某多次相劝为由于2021年4月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董某自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自主行使，于法并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案受理费减半收取150元，由原告董某负担。审判员  郭耀民二〇二一年四月十六日书记员  周 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1125-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨某，该银行行长。委托代理人：夏某，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托代理人：佟某鑫，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：陈某刚，男，1957年4月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。被申请人：刘某梅，女，1960年9月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人陈某刚、刘某梅纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2903号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某刚、刘某梅银行存款12266.64元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执306号吴某某：薄某某与吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初436号调解书已发生法律效力。申请执行人薄某某于2021年04月09日向本院申请强制执行，本院于2021年04月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初436号调解书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十三日zdqz联系人：王明强联系电话：0417-2215637本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执687号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：欧阳文强，男，1989年7月13日出生，汉族，住江西省安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人欧阳文强信用卡纠纷一案，被执行人欧阳文强至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳文强的银行存款7680.47元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2021）内0425民初965号原告：史国华，女，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。被告：杨俊树，男，1972年6月14日出生，汉族，牧民，住所地内蒙古自治区。本院在审理原告史国华与被告杨俊树追偿权纠纷一案中，原告史国华于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告史国华撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告史国华负担。  审 判 员 朱 鹏 飞  二〇二一年四月二十日书 记 员 张 玉 涵
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0311执异40号异议人（案外人）：田军，男，1974年3月29日生，汉族，住邳州市。申请执行人：苗传动，男，1970年5月1日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：程旭升，男，1976年4月3日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：秦晓红，女，1976年8月26日生，汉族，住徐州市泉山区。本院在执行苗传动申请执行程旭升、秦晓红民间借贷纠纷一案中，异议人田军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，苗传动与程旭升、秦晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2013）泉民初字第4634号民事判决书：自本判决生效后十五日内，被告程旭升偿还原告苗传动借款本金1869596元，并按照银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2012年11月1日至本判决确定的给付之日止的利息。案件受理费31800元，公告费300元，财产保全费5000元，合计37100元，由被告程旭升负担（此款原告已预交，被告程旭升随案款一并给付给原告）。根据苗传动的申请，本院于2014年6月23日立案执行，案号为（2014）泉执字第1895号。其后，本院查封了被执行人程旭升名下在邳州市枣××路××山××段的冷库。2016年12月27日，案外人季广居以上述财产查封错误为由，向本院提出执行异议。经审查，本院认为案外人季广居的异议理由不成立，于2016年12月28日裁定驳回异议。案外人季广居对该裁定不服，于2017年1月20日向本院提起案外人执行异议之诉。2017年9月20日，本院审理终结季广居与程旭升、苗传动案外人执行异议之诉纠纷一案，以因本案执行异议之诉所涉执行标的为违法建筑为由裁定驳回季广居的起诉。申请执行人苗传动述称，第一，2010年9月19日，被执行人程旭升与韩龄美签署了转让协议，约定韩龄美把坐落在XXX等院内全部资产转让给程旭升。在该转让协议中，韩龄美保证土地和房屋证照转让。2012年3月，韩龄美、程旭升在车辐山镇政府相关部门办理了房产使用和集体土地建设用地转让登记，在《集体土地建设用地证》上所标明土地四至为东至XXX，西至XXX，南至XXX，北:XX，土地南北长XX米东西宽XX米，占地面积为2211平方米。田军在异议中提出要求解除查封的标的物在四至范围内。第二，田军和韩龄美之间的债务抵偿协议是2013年5月13日在邳州市碾庄法庭执行中签署.但田军在诉讼时没有向邳州市碾庄法庭申请查封《执行和解抵偿协议》书中的标的物，执行程序过程中也未张贴查封公告、出具执行抵偿裁定书。协商以物抵债是田军和韩龄美执行和解中的一种司法形式，但并不具备执行裁定的同等法律效力。碾庄法庭在执行程序中并没有审查《执行和解抵协议》中抵偿物品是否侵犯第三人权益，也没有出具《执行抵偿裁定》书予以确认。而韩龄美和田军签订《执行和解抵偿协议》后，也未告知当时标的物的所有权人程旭升。程旭升对自己的资产被侵害并不知晓。第三，程旭升已在2012年3月15日，完成了和韩龄美转让协议中所有资产的交割，土地证四至范围内的所有资产也归属程旭升所有。综上请求驳回异议人田军的解除查封申请。被执行人程旭升、秦晓红未提交意见。异议人田军提出异议称，请求解除对位于邳州市枣××路××庄段路东侧的钢结构大棚的查封。因异议人田军对他人的借款提供担保，并且已经履行了担保人义务，向有管辖权的法院提起诉讼，邳州市人民法院出具(2012)邳碾民调初字第0100号民事调解书。由于他人没有履行调解书约定的义务，田军向法院申请强制执行。2013年5月13日，在邳州市人民法院执行人员的主持下，双方达成《执行和解抵偿协议》，约定将位于邳州市枣××路××庄段路东侧的XXX处抵偿给田军，已经履行完毕。在2020年11月14日，异议人发现异议人的大棚墙上张贴了徐州市泉山区人民法院于2020年11月13日发出的拍卖公告，异议人认为，该拍卖公告所涉及的拍卖物品包括了异议人的财产。但异议人在2013年5月13日之后就对江苏俊衡有限公司XXX享有完全的所有权，并且异议人的大棚是与冷库以及其他设施分离的，也不是在公司院内，系独立的财产。贵院将异议人的大棚一同查封侵害了异议人的合法财产权益，现异议人申请解除查封。又查明，邳州市枣××路××庄段路东侧的钢结构大棚目现已被拆除。本院认为，第一，经查本院执行案件相关卷宗，本院未对涉案标的采取查封等强制措施，亦未对涉案标的进行处置。第二，涉案标的物已灭失，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。即涉案标的物的所有权因拆除这一事实行为而消灭，鉴于涉案标的物的所有权已消灭，异议人以其对涉案标的物享有所有权为由提出异议申请亦已不具备事实基础亦缺乏法律依据。综上，异议人的申请不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人田军提出的异议。如不服本裁定，可在自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书，复议于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  郑凤金审判员  赵艳鹏审判员  刘钟薇二〇二一年四月十五日书记员  赵双双
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4876号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，该支行员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，该支行员工。   被告：李平，男，汉族，1970年10月3日出生，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告李平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金6211.81元、利息521.70元、费用1828.47元，合计8561.98元；2.判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其第1项请求中的费用为分期手续费567.98元及2017年以后产生的违约金1260.49元。事实和理由：2014年5月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息、费用等。原告于2014年6月11日向被告发放信用卡一张。被告将该卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告欠信用卡透支本金6211.81元、利息521.70元、费用1828.47元。经原告多次催收，被告仍未履行约定的还款义务。   被告李平未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，被告李平向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡一张。被告李平在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告邮储银行江津支行经审核向被告李平发放了邮储银行信用卡一张。被告李平激活该卡后，多次使用，并办理账单分期。后被告李平未按约还款，截至2021年2月17日，被告李平欠信用卡透支本金6211.81元、利息521.70元、分期手续费567.98元。   另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用约定：1.……如果乙方（信用卡申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利……5.乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……第五条还款约定：1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款……4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为……此外，中国邮政储蓄银行并对信用卡分期付款收费标准进行规定，账单分期收费标准为在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的该领用合约对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担偿还本金及支付利息、分期手续费的责任，本院予以支持。关于原告请求的违约金，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确规定2017年1月1日后取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约，逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告未提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告请求被告支付2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告李平在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金6211.81元，并支付利息521.70元、分期手续费567.98元，共计   7301.49元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果被告李平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李平负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行已预交，经其同意，由被告李平在履行上述判决义务时直接向其转付。   本判决为终审判决。                                                 审 判 员 杨 茗                                                    二〇二一年四月二十八日                                                    法 官 助 理 陈荣苹                                             书 记 员 熊芯晨
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执213号之四申请执行人张大旭,男,汉族,1962年5月10日出生,住辽阳市太子河区。被执行人边丽坤,女,汉族,1965年8月5日出生,住辽阳市太子河区。被执行人张化海,男,汉族,1968年5月21日出生,住辽阳市太子河区。本院在执行申请执行人张大旭与被执行人边丽坤、张化海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人边丽坤、张化海价值114015元的财产。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年四月十二日书记员 于美阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初1087号原告：尹锡荣，男，1966年10月30日出生，汉族，个体，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：牟刚，宁夏颢振德律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冬阳，宁夏颢振德律师事务所实习律师。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张和，该公司经理。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：崔志瑞。原告尹锡荣与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司（以下简称西安再寓宁夏二分公司）、西安再寓房地产营销策划有限公司（以下简称西安再寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹锡荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告房屋租金5000元；2.请求依法判令被告以5000元为基数，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，支付自2020年11月19日至实际付清之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。西安再寓宁夏二分公司、西安再寓公司无答辩意见。查明的事实根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2020年7月9日，案外人西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏分公司向原告尹锡荣出具《承诺书》一份，因受疫情影响，承诺自6月起，房租延迟一个月支付，最晚于2020年底之前支付此前所欠房租。2020年8月20日，原告尹锡荣（托管方、甲方）与西安再寓宁夏二分公司（受托方、乙方）签订《退房协议》，约定经甲乙双方协商，因疫情原因，双方于2020年8月20日解除托管合同。该协议中确定案涉房屋为原告尹锡荣儿子名下位于银川市金凤区××室房屋，托管期限自2019年9月2日至2022年9月1日止；月租金为每月1500元，包含物业费在内共计退费3个月房租5000元并于签订协议后90日内支付核算款项给甲方。上述支付期限届满后，被告西安再寓宁夏二分公司未向原告尹锡荣支付核算后的房屋租金。案涉房屋已由原告尹锡荣收回。判决的理由与结果本院认为，原告尹锡荣与被告西安再寓宁夏二分公司双方之间依法形成房屋租赁合同法律关系，《退房协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按照约定行使权利并全面履行义务。在双方租赁关系解除后，被告西安再寓宁夏二分公司应按协议约定时间支付已核算的房屋租金5000元，但其未在约定的期限内履行支付房租的义务，该行为构成违约，其应向原告尹锡荣支付以未付房屋租金5000元为基数自逾期付款之日即2020年11月19日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算逾期付款利息，对超出该部分的逾期付款利息，本院不予支持。被告西安再寓宁夏二分公司为被告西安再寓公司设立的分公司，故被告西安再寓公司对其分支机构被告西安再寓宁夏二分公司所欠债务承担民事给付责任，故本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告尹锡荣房屋租金5000元及以该房屋租金为基数自逾期付款之日即2020年11月19日起至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的LPR利率计算逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司、西安再寓房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常云超二〇二一年四月十二日书记员 汪 娟附本案适用法律条款如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3.对被执行人限制高消费、限制出入境,在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执997号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：郭伟，男性,1978年3月22日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与郭伟借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初4073号法律文书已发生法律效力。因被执行人郭伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人郭伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人郭伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人郭伟暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十九日书记员  王阿娉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保716号申请执行人：韩忠峰，男，汉族，1959年9月6日出生，住天津市滨海新区。被执行人：杨金凯，男，汉族，1949年10月7日出生，住天津市津南区。本院在执行韩忠峰与杨金凯执行保全一案中，韩忠峰向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年3月5日作出（2021）津0112民初3854号之一民事裁定“解除对杨金凯名下银行账户存款36000元的冻结措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除冻结被执行人杨金凯名下银行账户27×××68ＣＮＹＯ存款人民币36000元。二、解除冻结被执行人杨金凯名下银行账户62×××16存款人民币36000元。三、解除冻结被执行人杨金凯名下银行账户62×××68存款人民币36000元。四、解除冻结被执行人杨金凯名下银行账户62×××15存款人民币36000元。五、解除冻结被执行人杨金凯名下银行账户27×××27ＣＮＹＯ存款人民币36000元。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1721号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，女，系原告员工。被告：刘殿庆，男，1969年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘殿庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告刘殿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年12月19日，宁阳农商行与刘殿庆签订个人借款合同一份，合同约定：借款人刘殿庆，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途餐饮业；借款金额3万元整；期限2019年12月19日至2020年12月18日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率9.36%，合同有效期内不变。还款方式采用委托扣款方式办理。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2019年12月26日，宁阳农商行与刘殿庆签订个人借款合同一份，合同约定：借款人刘殿庆，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途餐饮业；借款金额1万元整；期限2019年12月26日至2020年11月25日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率9.36%，合同有效期内不变。还款方式采用委托扣款方式办理。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2020年1月7日，宁阳农商行与刘殿庆签订个人借款合同一份，合同约定：借款人刘殿庆，贷款人山东宁阳农村商业银行股份有限公司；借款种类个人信e贷（信用）；借款用途餐饮业；借款金额1万元整；期限2020年1月7日至2021年1月6日；借款采用非循环方式；借款利率按照固定利率执行年利率9.36%，合同有效期内不变。还款方式采用委托扣款方式办理。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。宁阳农商行分3次向被告刘殿庆放款共计5万元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务。经宁阳农商行催收，刘殿庆共偿还利息3936.36元(2406.89元+780.38元+749.18元)，截止到2021年3月11日，尚欠本金50000元、利息2407.76元(1436.49元+513.91元+457.36元)未偿还。本院认为，原告宁阳农商行与被告刘殿庆签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告刘殿庆未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘殿庆偿还本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘殿庆于本判决生效后十日内通过本院偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，支付利息（以本金30000元为基数，自2019年12月19日起至2020年12月18日止，按月利率7.8‰计算，扣减已偿还利息2406.89元）、逾期利息（以30000元为基数。自2020年12月19日起至实际清偿之日止，按照月利率11.7‰）及复利（按照借款合同约定计算）;二、被告刘殿庆于本判决生效后十日内通过本院偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息（以本金10000元为基数，自2019年12月26日起至2020年11月25日止，按月利率7.8‰计算，扣减已偿还利息780.38元）、逾期利息（以10000元为基数。自2020年11月26日起至实际清偿之日止，按照月利率11.7‰）及复利（按照借款合同约定计算）;三、被告刘殿庆于本判决生效后十日内通过本院偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，支付利息（以本金10000元为基数，自2020年1月7日起至2021年1月6日止，按月利率7.8‰计算，扣减已偿还利息749.18元）、逾期利息（以10000元为基数。自2021年1月7日起至实际清偿之日止，按照月利率11.7‰）及复利（按照借款合同约定计算）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元、保全申请费720元，合计1245元，由被告刘殿庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1014号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨伟，男性,1978年12月20日生，汉族，住昌图县。；梁凯，男性,1968年4月9日生，汉族，住昌图县。；王维娜，女性,1965年5月24日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨伟、梁凯、王维娜借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1173号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨伟、梁凯、王维娜没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨伟、梁凯、王维娜发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨伟、梁凯、王维娜的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨伟、梁凯、王维娜暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初937号原告：王川,男,1983年5月1日出生，汉族，经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古盈飞律师事务所律师。被告：朱海瑞,男，1986年11月18日出生,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡东华村**。被告：孙秀丽，女，1985年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县杏山乡东华村**。原告王川与被告朱海瑞、孙秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王川于2021年4月9日向本院提出撤回对孙秀丽的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王川撤回对孙秀丽的起诉。审判员 王园园二○二一年四月九日书记员 兰 松
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保723号 申请人：欧猛，男，1972年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：瓮灵山，男，1969年2月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人欧猛诉被申请人瓮灵山建设工程施工合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保489号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人欧猛提供了被申请人瓮灵山的财产信息，请求冻结被申请人瓮灵山名下价值500,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人瓮灵山名下价值500,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1955号之一申请执行人：庐江县乐川新型建材有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县白湖镇裴岗社区大冲村民组（原白湖大岗轮窑厂），统一社会信用代码913401240557875175。法定代表人：费永华，总经理。被执行人：孟华，男，汉族，1968年05月28日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟华在中国银行18×××84ＣＮＹ0账户内存款人民币183145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2020）宁0106执4621号申请执行人：田玉白,男,1978年8月2日出生,住宁夏回族自治区银川市。被执行人：唐毓峰,男,1975年11月24日出生,住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年10月16日向本院申请执行。本案应执行标的135707元元（含执行费1907元），未执行标的135707元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人唐毓峰名下有车牌号为×××的汽车，本院已依法查封，但因该车辆尚未本院实际控制，导致无法处置。此外被执行人唐毓峰名下无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15736号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二○二一年四月七日书记员 田 福
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初428号   原告：童成福，青海省都兰县村民，公民身份号码XXX。   被告：纪宗海，青海省西宁市居民，公民身份号码XXX。   原告童成福与被告纪宗海农村土地承包合同纠纷一案，本案于2021年4月1日立案后。2021年4月6日原告童成福向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童成福自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许童成福撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童成福负担。   审判员 王岑森   二〇二一年四月六日   法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之十七 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国工商银行071XXXXXXXXXXX 账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之二十一 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国工商银行62223XXXXX54019账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执836号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道696号。统一社会信用代码：91350302855342428K。法定代表人：李源。被执行人：莆田恒耀置业有限公司，住所堆福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。统一社会信用代码：91350300MA2YQ2666U。法定代表人：倪可铨。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田恒耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以（2021）闽0304执836号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田恒耀置业有限公司财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十一日书记员  林仙芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初825号原告：李汉武，男，1958年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：张尚恩，男，1961年8月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县（血防组附近）。原告李汉武与被告张尚恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法由审判员雷瑞甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉武到庭参加诉讼，被告张尚恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李汉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币150000元，并按约支付利息166990元（已扣减利息9900元，计算至2021年1月12日止，利随本清，共计人民币316990元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告弟弟张尚欢介绍，与被告相识。2013年被告因资金周转需要向原告借款共计人民币15万元，其中2013年5月19日借款5万元，2013年5月26日借款5万元、2013年7月13日借款5万元，被告均出具了借条，并约定前两次借款利息为月息1.3分，后一次借款利息为1.7分。2019年2月4日，被告偿还原告9900元利息，借款本金及剩余利息均未支付，原告多次催收未果，遂起诉。原告李汉武为支持自己的诉请向本院提交了身份证复印件、借条原件三张、银行取款凭证作为证据，被告张尚恩未到庭发表质证意见，亦未提供证据。结合原告当庭陈述，对原告提交的上述证据予以确认。被告张尚恩未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院结合原告当庭陈述及审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原告李汉武就其诉讼主张提供了被告出具的三张借条，并就借款来源当庭进行了解释说明，又提供了部分银行取款凭证，上述证据可以相互印证，且案涉三次借款数额并不大，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内还款。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，双方约定的利息应计算为：第一笔借款以50000元为基数，自2013年5月19日起至2020年8月19日止，按月息1.3分计算，利息共计50000元×0.013×87个月=56550元。自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。第二笔借款以50000元为基数，自2013年5月26日起至2020年8月19日止，按月息1.3分计算，利息共计50000元×0.013×86个月+（650元÷30天）×24天=56420（取整）；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。第三笔借款以50000元为基数，自2013年7月13日起至2020年8月19日止，按月息1.7分计算，利息共计50000元×0.017×85个月+（850元÷30天）×6天=72420元（取整）；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，利息以5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。综上，截至2020年8月19日，三笔借款共产生利息56550+56420+72420=185390元，扣减已支付的利息9900元，实际应支付利息175490元；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尚恩于本判决生效之日起十日内偿还原告李汉武借款本金人民币150000元并支付利息（利息截至2020年8月19日应支付175490元，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，利息以15万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元，减半收取3027元，由被告张尚恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  雷瑞甫二〇二一年四月二日书记员  陈筱筱
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初6807号      原告：重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道90号4幢30-2，统一社会信用代码91500000MA6003K2XT。   法定代表人：李彤彤，董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：赵琳梓，北京大成（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。   被告：温雅茜，女，1995年1月11日出生，汉族，住广东省惠州市大湾区。   原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司与被告温雅茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司于2021年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告温雅茜的起诉。   本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司撤回对被告温雅茜的起诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆无界领智普惠商务信息咨询有限公司负担。         审 判 员 王利萍         二○二一年四月六日         书 记 员 王 丽             1
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初2980号之一原告：宜春市城投房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**，统一社会信用代码：9136090073194761XG。法定代表人：彭俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玲，江西甘雨律师事务所律师。原告：江西宜春悦华房地产开发有限公司，住，住所地：江西省宜春市袁州区朝阳路**华广场），统一社会信用代码：91360902731951168H。法定代表人：罗蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：付瑛，女，1960年6月25日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市。原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司与被告付瑛商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对被告付瑛的起诉。本院认为，原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司撤回对被告付瑛的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，合计1270元，由原告宜春市城投房地产开发有限公司、江西宜春悦华房地产开发有限公司承担。审 判 员 袁剑琳二〇二一年四月二十六日代书记员 彭利娟
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初758号原告：山东健民药业有限公司。住所地：菏泽市中华西路367号。统一社会信用代码：91371700752651893Q。法定代表人：刘彪，职务：董事长兼经理。委托诉讼代理人：李宜锋，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军华，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：薛继康，男，1996年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东健民药业有限公司与被告薛继康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东健民药业有限公司的委托诉讼代理人李宜锋、被告薛继康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东健民药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款60000元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告之前雇佣的司机，2020年6月15日，被告以因公出差为由向原告预借款50000元；2020年7月7日，被告以出差费用不足为由又向原告借款10000元后便一去不返。原告经调查了解，发现被告并未出差，随多次向其催要借款，被告以各种理由推托，拒不偿还借款。被告薛继康辩称，原告所称被告向其借款60000元，与实际情况完全不符。事实是，原告向被告支付为公司出差所垫付的报销费用，且原告至今仍欠被告工资10000元，出差费用4593元。2020年5月被告经肖耀介绍应聘至原告公司，任职于山东健民药业有限公司实际控制人樊健设的司机，在2020年5月18日，经樊健设安排，被告陪同肖耀前往厦门、深圳出差。期间所花的一切费用由被告先行垫付，而后由原告公司进行出差费用报销。被告在2020年5月18日至2020年7月7日共计为原告公司垫付124593元的费用开支。2020年6月中旬，原告公司答应对被告进行出差费用报销，要求被告将所垫付费用的发票寄予原告公司会计贾华兵。而后于2020年6月15日，7月7日分别将50000元，10000元，通过银行转账方式支付给被告。在收到50000元后，由于被告在深圳出差，便将发票寄予原告公司会计贾华兵。贾华兵也对发票进行了审核，交由原告公司总经理李振雨核对，李振雨也将发票核对完成，交给了原告公司实际控制人樊健设。后来公司迟迟不向被告支付工资以及报销剩余的4593元的出差费用，被告便提出离职，从深圳返回菏泽，返回菏泽后，被告多次向原告公司总经理李振雨、会计贾华兵索要工资以及出差费用，但对方不予理睬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和答辩及对证据的审查认证，本院认定事实如下：被告系原告之前雇佣的司机。2020年6月15日，被告因公出差，原告通过转账方式向被告转款50000元，2020年7月7日，被告又向原告转款10000元。被告提供聊天记录和发票，证明以上为被告因公出差支出费用，并将出差发票邮寄给原告会计贾华兵。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告不认可与原告存在借贷关系，并提供因公出差发票，证明是因公出差支出费用，并将发票邮寄给原告公司，原告应就自己的主张提供能够证明借贷关系存在的证据相佐证。原告提交的现有证据，无法认定原、被告之间形成借贷关系。故原告要求被告偿还借款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告山东健民药业有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告山东健民药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩承安审 判 员  李美仓人民陪审员  杨心潭二〇二一年四月十四日书 记 员  张春倩
山西省宁武县人民法院民事判决书（2021）晋0925民初73号原告王某1，女，1980年2月14日生，汉族，山西省宁武县人，无业，现住宁武县。原告王某2，男，1973年10月27日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。被告郝某，女，1978年5月14日生，汉族，山西省宁武县人。原告王某1、王某2与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2到庭参加诉讼，被告郝某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：原告二人系夫妻。原告王某2与郝某认识，郝某曾在宁武县农村信用社借款10000元，由于未能归还，2012年4月9日郝某请求原告帮其倒贷，于是原告王某2以妻王某1名义向宁武县农村信用社贷款20000元，为其倒贷，归还了原借款及利息。原告贷款于2013年4月8日到期，被告于2012年4月9日给原告王某2出具借条一张。原告为被告倒贷后，被告未能归还贷款，原告代其归还了几期利息，要求被告支付未果。2020年12月17日，宁武县农村信用社(现山西宁武农村商业银行股份有限公司)向原告催收贷款，原告归还贷款本金20000元，利息免收。之后，原告向被告主张权利，未果。现为维护原告的合法权益，据《民诉法》规定向贵院起诉，望依法判决。被告郝某未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王某1、王某2向法庭提交的证据有：1.王某2身份证复印件；2.借条；3.山西农村信用社贷款本息收回凭证。被告郝某未向法庭提交证据。本院根据双方当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告王某1、王某2系夫妻。2012年，被告郝某向原告王某2借款，用于归还贷款及利息，并于2012年3月1日向原告王某2出具借条，该借条记载：“今欠到王某2现款贰万元整，借款人郝某。12.3.31号”。2012年4月9日，原告王某2以妻子王某1名义在宁武县信用社贷款20000元，被告郝某用此款归还其本人的贷款及利息。庭审中原告王某2、王某1陈述被告向其出具借条后，未向其归还借款。2020年12月17日，山西宁武农村商业银行股份有限公司向原告王某1催收贷款，原告王某1归还贷款本金20000元，免收利息。本院认为，被告郝某向原告王某2借款，并出具《借条》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院依法予以认可。被告郝某向原告王某2借款后，未履行还款义务，双方已形成债权债务关系，故被告郝某应向原告王某2归还借款20000元。原告王某1、王某2系夫妻，被告郝某向原告王某2借款，原告王某1从宁武县信用社贷款向被告郝某提供借款，该借款属于原告王某1、王某2夫妻共同债权，故原告王某1系本案适格的原告。被告郝某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一条第一款、第二条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某于本判决生效之日起十五日内归还原告王某2、王某1借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 赵宇平二○二一年四月十四日书记员 郭 荣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0102民特21号申请人：熊菊英，女，1944年9月26日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶斌，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省南昌市人，系申请人熊菊英儿子，住江西省南昌市东湖区。被申请人：叶样金，男，1938年12月26日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：叶珍，女，1969年2月4日出生，汉族，江西省南昌市人，系被申请人叶样金的女儿，住江西省南昌市东湖区。申请人熊菊英要求认定被申请人叶样金为无民事行为能力一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：叶样金，男，1938年12月26日出生，汉族，江西南昌市人，住江西省南昌市东湖区，申请人熊菊英与被申请人叶样金系夫妻关系。申请人熊菊英诉称：被申请人叶样金因出现老年痴呆症状，生活不能自理，需家人照顾。为此，请求法院宣告被申请人叶样金为无民事行为能力。江西精神病学司法鉴定所接受本院的委托，对被申请人叶样金有无民事行为能力进行了司法鉴定，该所于2021年3月29日作出赣精司法鉴定所[2021年]精鉴字第068号精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人叶样金患有痴呆，目前智能损害处于重度阶段，评定为目前无民事行为能力。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人叶样金为无民事行为能力人；二、指定申请人熊菊英为被申请人叶样金的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 勇二〇二一年四月六日书记员 黄钰楠附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院   民事判决书        （2021）兵0102民初64号   原告：马见喜，男，1964年7月18日出生，住新疆生产建设兵团沙河镇五团。   委托诉讼代理人：谭韬，新疆制衡律师事务所律师。   被告：宋伟，男，1975年4月8日出生，住新疆生产建设兵团沙河镇五团。   原告马见喜与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马见喜的委托诉讼代理人谭韬与被告宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马见喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款85,000元，利息15,271元=[85,000×（15.4%÷12）×14（2020年1月25日至2021年4月23日）]，合计100,271元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。   事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月，被告以种地及家中老人生病等理由，多次向原告借款，共计85,000元。2019年3月6日，被告给原告出具借条一份，内容为“今借马见喜现金85,000元，2019年3月30日前还清，如到时不能还清，按月息2%支付”。此后，原告多次向被告索要，被告支付了2017年8月至2020年1月24日期间的利息5万元，尚欠85,000元未支付，被告称次月30日前付清。但到期后却以种种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。   原告马见喜向法院提交的证据有：借条一份，证明宋伟借马见喜现金85,000元整（八万五千元整），到2019年3月30日前还清，如到时不能还清，按月息2%支付。   被告宋伟辩称：其向原告借款属实，本金为75,000元，其中45,000元为银行卡支付，剩余30,000元为现金，2019年3月6日被告给原告出具了借85,000元现金的借条一份，但实际上其中10,000元为利息。2020年年三十，宋伟给原告还了本金50,000元，并就剩余35,000元本金，重新计算利息，本金连利息又重新给原告打了一个75,000元的欠条，该欠条在原告处。   被告宋伟未向本院提交证据。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告宋伟对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均认可，但对证明目的不认可，只认可尚欠原告65,000元。被告对其主张并未向本院提交证据，对原告提交的证据本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告宋伟先后多次从原告马见喜处借款，并于2019年3月6日给原告出具内容为“借条 今借马见喜现金85,000元整（八万五千元整），到2019年3月30日前还清，如到时不能还清，按月息2%支付。借款人宋伟 2019年3月6日”的借条一份。2020年1月24日，被告宋伟向原告马见喜偿还了50,000元，其中16,660元应当认定为归还的利息，33,340元应认定为归还的本金。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告马见喜与被告宋伟之间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭宋伟出具的借条向本院主张权利，要求被告宋伟偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当予以支持”、“借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”的规定，本院认为，原、被告双方对宋伟2020年1月24日归还的50,000元性质存在争议，且原、被告双方均未就该款是利息还是本金向本院提供证据，根据原告提交的借条可知，原、被告双方仅对2019年3月30日以后逾期支付约定了利息，符合法律规定，本院予以支持；对2019年3月30日以前未就该借款约定利息，应视为没有利息。故原告马见喜主张“该50,000元是2017年8月1日至2020年1月24日间所产生的借款利息”的意见，本院支持部分为利息，即16,660元[（85,000元×2%×9个月）+85,000元×(2%÷30天)×24天]；被告宋伟认为“该50,000元全部是归还的本金”的答辩意见，本院支持部分为本金，即33,340元（50,000元-16,660元）。同时原告马见喜按照“一年期贷款市场报价利率”的四倍主张2020年1月24日以后14个月的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。综上，被告宋伟尚需向原告马见喜支付本金51,660元（85,000元-33,340元），利息9281.58元[（51,660元×（15.4%÷12）×14个月）]，共计60,941.58元。   依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告宋伟于本判决生效之日起三日内支付原告马见喜人民币60,941.58元；    二、驳回原告马见喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2305元，减半收取计人民币1153元，由被告宋伟负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。         审  判  员 刘  艳  静         二○二一年四月二十一日         书  记  员   范  昕       1