wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3166号原告：胡应彬，男，1966年6月19日生，汉族，户籍所在地四川省射洪县，现暂住江苏省张家港市。被告：潘光波，男，1987年10月29日生，汉族，户籍所在地四川省达县。原告胡应彬诉被告潘光波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2021年3月15日公开开庭进行审理。原告胡应彬到庭参加了诉讼，被告潘光波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡应彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款2万元；2、判令被告支付有关诉讼费用。事实与理由：原告为被告干活，被告欠原告工资，给原告在2018年7月29日出具了一张欠条，注明欠款2万元。该笔欠款被告一直没有给付，原告无奈诉至法院。被告潘光波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月29日，潘光波向胡应彬出具《欠条》一份，主要内容为：今欠到胡应彬人民币：（贰万元整）小写20000元。以上事实，有《欠条》及本院庭审笔录等予以证实。审理中，原告胡应彬陈述，被告是承包瓦工的，我是做钢筋的。2015年，被告把瓦工中的钢筋包给我做，定下来金额是27000元，被告分3次一共付了7000元。被告在最后一次付款后就联系不到了。后来在2018年夏天我在菜场碰到被告，被告说年底付给我，我要求被告打个欠条，被告就打了案涉的欠条给我，把他的身份证复印件也给我了。本院认为，被告尚结欠原告劳务款2万元，有《欠条》及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以认定。原告现主张被告给付该款，于法有据，本院予以支持。被告潘光波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二及相关法律规定，判决如下：被告潘光波于本判决生效之日起10日内给付原告胡应彬劳务款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）150元，由被告潘光波负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。本判决为终审判决。审判员  薛风琴二〇二一年四月七日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，诉讼费账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港支行营业部，执行款账号：62×××64。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执1435号之一 郑某某： 郑某某与苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1011号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二一年四月二十二日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3924号之三张国柱：张国柱与翟国强与刘瑜安土地承包经营权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 傅 军书记员 ：刘婷婷二〇二一年四月九日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执3117号之一 申请执行人：梁成俊，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：罗志永，男，1991年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁成俊与罗志永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19604号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，罗志永应于判决发生法律效力之日起十日内向梁成俊清偿借款本金53601元及利息（利息计算方式：以53601元为基数，自2020年7月22日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算），并支付律师费7000元；及承担案件受理费657.52元。因罗志永未按上述生效法律文书履行义务，梁成俊向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未能履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的银行账户存款180.92元，该款已用于扣交本案执行费，申请执行人未能受偿； 2.查明被执行人在佛山市顺德区XXX持有股权份额1.14股，本院已向该股份合作经济社发出协助执行通知书，要求其协助冻结、扣划被执行人相应的股份分红款、土地补偿分配款项、量化分配款等股权分配款项，上述股份社至今未通知本院有股权分配款项可供执行。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为64255.39元（含执行费672.82元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年四月九日 书记员  邱霖静
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0405民初31号 原告：侯修申，男，1978年7月3日出生，汉族，现住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：陈昂，山东贺成柱律师事务所律师。 被告：宋远得，男，1970年9月8日出生，汉族，现住山东省苍山县。 被告：高超，男，成年，汉族，现住山东省苍山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司，住所地为山东省临沂市兰陵县中兴路北段西侧31号。 负责人：梁守杰，总经理。 原告侯修申诉被告宋远得、高超、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告高超及保险公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。原告侯修申及其委托诉讼代理人陈昂、被告宋远得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯修申向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、交通费等各项损失共计50000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月4日20时40分许，被告宋远得驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车沿国道206线由北向南行驶至746公里＋100米处（台儿庄区张山子镇侯孟街北路段）时，与由东向西过马路的行人原告侯修申相肇事，造成原告侯修申受伤。本次事故经台儿庄区分局交警大队认定，被告宋远得承担此次事故的全部责任，原告侯修申无责任。经查被告高超系鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车注册车主，且事故车辆投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰陵支公司。此次事故给原告带来了巨大的痛苦和损失。 被告宋远得辩称，鉴定机构出具的鉴定意见我不认可，对于赔偿数额过高，我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月4日20时40分许，宋远得驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车沿国道206线由北向南行驶至746公里＋100米处（台儿庄区张山子镇孟庄北路街）时，与由东向西过马路的行人侯修申相肇事，造成侯修申受伤。该事故经台儿庄分局交通警察大队认定，宋远得承担此次事故的全部责任，侯修申无责任。事故车辆鲁Ｑ×××××轻型栏板货车在保险公司投保，且侯修申与保险公司达成和解，由保险公司在交强险范围内赔偿侯修申118000元。事故发生后，侯修申在枣庄市台儿庄区人民医院住院治疗49天，共计支出医疗费24096.15元。2021年3月31日，山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人侯修申颅脑损伤构成十级伤残。2、被鉴定人侯修申之损伤，误工期限建议为180日、护理期限建议为60日、住院期间建议2人护理、出院后建议1人护理、营养期建议为60日。侯修申为此支出鉴定费2080元。另查明，事故发生后，宋远得为侯修申垫付4000元。 本院认为，公民依法享有健康权和财产权，侵害他人健康权和财产权的，应当承担侵权责任。宋远得驾驶机动车与侯修申发生交通事故，经交警部门认定宋远得承担事故的全部责任，侯修申无责任。因该车辆在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对侯修申所受的损失应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足或不予赔偿部分由宋远得予以赔偿。经审理确认，侯修申超出交强险部分的损失为：1、医疗费14096.15元；2、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、鉴定费2080元，以上共计19446.15元。扣除宋远得的垫付款4000元，宋远得应赔偿原告15446.15元。侯修申对超出交强险范围部分主张精神损害抚慰金30553.85元，根据鉴定报告并结合其伤情，本院对该主张不予支持。侯修申虽提交手机一部但未提交证据证明其损坏系事故所致，也无法确认具体损失额，故对该部分财产损失，本院不予支持。针对侯修申嗅觉丧失部分的伤残赔偿金、鉴定费及交通费等，可待实际发生后另行主张。宋远得对鉴定结论及侯修申的主张虽不认可，但未提交相反证据予以证明，故对其辩解不予认可，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宋远得本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告侯修申15446.15元； 二、驳回原告侯修申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由原告侯修申负担382元，由被告宋远得负担143元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 高 建 二〇二一年四月三十日 书记员 刘李元
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初7442号原告：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。法定代表人：marklimchenkuo,董事长。委托诉讼代理人：申思，女，该单位工作人员。被告：何小红，男，1977年7月2日出生，汉族，住重庆市忠县。原告富登小额贷款（重庆）有限公司与被告何小红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告富登小额贷款（重庆）有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富登小额贷款（重庆）有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富登小额贷款（重庆）有限公司撤诉。案件受理费402.98元，减半收取计201.49元，由原告富登小额贷款（重庆）有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二一年四月三十日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执439号之一申请执行人牛某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人西安某某有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人张某，该公司总经理。牛某与西安某某有限公司商铺租赁合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1478号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人牛某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：向申请执行人支付房屋租赁费64027.2元及利息、仲裁费4555元、执行费1085元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执439号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在申请时效期间内随时向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。   审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯 二○二一年四月十二日 书 记 员  伍  艳  妮1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0180执454号 申请执行人：黄兴洲，男，汉族，1966年10月14日出生，住简阳市。 申请执行人：李忠秀，女，汉族，1969年6月23日出生，住简阳市。 被执行人：谢明金，男，汉族，1969年9月26日出生，住简阳市。 被执行人：王正秀，女，汉族，1967年11月27日出生，住简阳市。 本院在执行黄兴洲、李忠秀与谢明金、王正秀借款合同纠纷一案中，经本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢明金所有的位于XX镇XX大道631号2栋9楼附904号的不动产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  李建平 审判员  杜德明 审判员  陈军辉 二〇二一年四月二十日 书记员  陈胜武
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0285执2374号之五 申请执行人：李国，男，汉族，1962年4月8日出生，住莱西市。 被执行人：张振岗，男，汉族，1969年12月28日出生，住莱西市。 本院在执行申请执行人李国与被执行人张振岗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2018）鲁0285民初1986号民事调解书，向被执行人张振岗送达执行通知书，责令被执行人张振岗履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张振岗在山东省农村信用社联合社62×××1,0账户内存款人民币2905.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十三日 书记员  吕肖霖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34323号原告：北京微客联盟信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：俞志强。被告：重庆商社润物现代农业大开发有限公司，住天津市武清区。法定代表人：蔡朋征。原告北京微客联盟信息科技有限公司与被告孙秀萍合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告北京微客联盟信息科技有限公司本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京微客联盟信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京微客联盟信息科技有限公司撤诉。审判员  闫伟伟二〇二一年四月一日书记员  闻 静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初839号 原告：吕德志，男，1962年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：蒋贵霞,彭州市九陇法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告吕德志与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕德志的委托诉讼代理人蒋贵霞到庭参加诉讼，被告陈波经公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 吕德志向本院提出诉讼请求：请求判令陈波支付劳务费1300元。事实和理由：2019年9月至2019年11月期间，吕德志为陈波承包的成都市机关事务局屋面防水工程提供劳务，劳务完工后陈波拒绝支付吕德志工资。经原告多次催要，2020年1月24日陈波向吕德志出具欠条一张，并载明了所欠劳务工资具体金额和归还时间。 陈波未作答辩。 经审理查明：2020年1月24日，陈波手写欠条一份，内容载明“今欠到吕德志机关事务人工工资1300元（大写壹仟元叁佰正），于2020年二月底前一次性付清。”陈波出具欠条至今未向吕德志支付过劳务费。 上述事实有原、被告的身份信息，陈波向吕德志出具的欠条一张予以佐证。上述证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，结合原告吕德志举证内容能够证明陈波尚欠其劳务费1300元的事实，故对吕德志主张陈波支付其劳务费1300元的请求，本院予以支持。陈波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起五日内支付原告吕德志劳务费1300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈波负担。（该款已由原告垫付，被告应负担部分应在履行本判决时一并付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王晓明 二〇二一年四月三十日 法官助理 林 杨 书 记 员 曾华菊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5140号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码:9150000005172683XW。诉讼代理人：肖妍，长安汽车金融有限公司，执行律师。诉讼代理人：马士行，长安汽车金融有限公司，执行律师。被告：邱晶晶，女，汉族，1973年08月13日出生，广东省佛山市顺德区。本院在审理长安汽车金融有限公司与邱晶晶金融借款合同纠纷一案中，原告长安汽车金融有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  王一风二〇二一年四月二十八日书记员  张锡洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院 民 事 裁 定 书 （2021）兵民辖终2号 上诉人（原审被告）：江苏明灿建设工程有限公司，住所地：江苏兴化市长安居委会板桥路167号。 法定代表人：孟新明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马金玉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘占成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市团结南路。 法定代表人：明东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁光华，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 原审被告：李桂斌，男，1966年8月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：崔江城，新疆法库律师事务所律师。 上诉人江苏明灿建设工程有限公司（以下简称明灿公司）因与被上诉人新疆冠农天府房地产开发有限公司（以下简称冠农公司）、原审被告李桂斌合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2021）兵02民初3号民事裁定，向本院提起上诉。 明灿公司上诉称：⒈合资、合作开发房地产合同纠纷属不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，应由本案不动产所在地的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院管辖。⒉2019年明灿公司起诉冠农公司、李桂斌建设工程施工合同纠纷一案，冠农公司曾以该案应由新疆生产建设兵团第二师中级人民法院审理提出管辖异议，被巴州中院裁定驳回。冠农公司虽以合资、合作开发房地产合同纠纷提起诉讼，但合同的内容是对不动产进行开发建设，实质仍属于建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。⒊冠农公司提供的《房地产合作开发协议书》，已被人民法院生效判决确认非明灿公司签订（协议书中印章并非江苏明灿公司加盖），即便有约定管辖，也应视为无约定管辖条款。 冠农公司答辩称：1.第二师中级人民法院作出的管辖异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应当予以维持。2.上诉人明灿公司提出管辖权上诉涉嫌恶意拖延时间。根据答辩人与上诉人签订的《房地产合作开发协议书》第七条有关管辖约定，本案明确约定由第二师中级人民法院管辖。上诉人明知此事实，却一而再的提出管辖权异议，明显恶意拖延时间。答辩人是新疆生产建设兵团第二师的全资国有企业、涉案项目的立项等审批文件也是第二师有关政府部门作出，从这个角度看，也应当由兵团所属法院管辖。至于上诉人提出公章的问题，是案件实体问题，且提出所谓的公章虚假问题并没有公章司法鉴定作为支撑，且答辩人已经向第二师中级人民法院提出了该公章的鉴定申请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷，建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案是因合作开发房地产项目而此发的纠纷，不属于该司法解释所列举的不动产纠纷类型。 同时，双方在协议中约定：“因履行本协议发生争议，双方应友好协商，协商不成的，双方应向冠农公司所在地的库尔勒垦区人民法院或者第二师中级人民法院诉讼解决”。根据该约定，双方发生纠纷，由冠农公司所在地的人民法院管辖。根据级别管辖的规定，本案应由新疆生产建设兵团第二师中级人民法院管辖。关于明灿公司提出的《房地产合作开发协议书》，并非江苏明灿公司签订，约定管辖应视为无效约定。该事由须经审理查明，不属于管辖异议审查的内容。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜爱冬 审判员  黄 华 审判员  汪晓兰 二〇二一年四月十三日 书记员  马丹雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初1681号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区×××××××××××，统一社会信用代码911××××××××××××799。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所。被告：佛山市爽梨电器有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××之二号，统一社会信用代码914××××××××××××049。法定代表人：何某1。原告《生命时报》社诉被告佛山市爽梨电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月15日以原被告已达成和解并已履行完毕为由书面向本院提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦未损害其他当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。本案受理费25元，由原告《生命时报》社负担。审判员  刘应东二〇二一年三月十八日书记员  邵杭生
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0305民初1876号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**，统一社会信用代码91370000164348548Y。 负责人：刘珂，董事长。 被告：山东淄博意美达风机有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐陵东路**统一社会信用代码91370305788479909E。 法定代表人：冯冠军。 被告：山东筑高混凝土有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐陵街道聂仙村东南500米统一社会信用代码91370305557876632C。 法定代表人：刘春燕。 被告：淄博合兴塑料制品有限公司，，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园南首统一社会信用代码91370305778420153R。 法定代表人：薛杰。 被告：冯冠军，男，1966年3月26日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：薛杰，女，1965年9月10日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：刘春燕，女，1982年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东淄博意美达风机有限公司、山东筑高混凝土有限公司、淄博合兴塑料制品有限公司、冯冠军、薛杰、刘春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东淄博意美达风机有限公司、山东筑高混凝土有限公司、淄博合兴塑料制品有限公司、冯冠军、薛杰、刘春燕的银行存款5018463.41元，或查封、扣押其相应价值的财产，原告以其资信为该财产保全进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告山东淄博意美达风机有限公司、山东筑高混凝土有限公司、淄博合兴塑料制品有限公司、冯冠军、薛杰、刘春燕的银行存款5018463.41元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  张晓明 二〇二一年四月十二日 书记员  边 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1802执1161号之一 申请执行人：王贵明，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈亮，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人王贵明与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初804号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈亮未履生效民事调解书确定的义务，申请执行人王贵明向本院申请执行，要求被执行人给付借款70000元，并承担本案执行费950元，本院于2021年2月24日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行资金、车辆、证券、工商等财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息； 4、本院已将被执行人陈亮纳入失信被执行人名单并限制高消费； 5、本院至被执行人陈亮住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 谢跃华 二〇二一年四月十五日 法官助理 叶青青 书 记 员 刘 志
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初6224号 原告：杨红，女，1970年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：常军，乌鲁木齐市天山区利成法律服务所律师工作者。 被告：乌鲁木齐弗拉威尔电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路双安国际商贸城720-D-4-0606。 法定代表人：肖钰泊，该公司经理。 被告：孙旗升，男，1982年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告杨红与被告乌鲁木齐弗拉威尔电子商务有限公司（以下简称弗拉威尔公司）、孙旗升合伙合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红的委托诉讼代理人常军，被告弗拉威尔公司的法定代表人肖钰泊到庭参加诉讼。被告孙旗升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨红向本院提出诉讼请求：一、被告立即退还原告投资款200,000元；二、被告支付逾期退款利息8,000元。合计：208,000元；三、被告承担本案诉讼费、送达费用。事实和理由：2018年7月25日，原、被告因合作投资开店事宜，给被告转款250,000元。2019年7月4日，双方协商签订退款协议书，约定解除合作关系，除去已退还的50,000元，剩余200,000元二被告承诺于2019年10月1日前退还原告。被告未履行协议，故现诉至法院要求两被告共同返还款项及利息。 被告弗拉威尔公司辩称，不同意原告的诉讼请求，钱没有打到我公司的账上，也没有打到我个人的账上，是打到了被告孙旗升私人账户上，这个事情并没有通知我，我公司后期才发现的，所以不认可。退款协议书也是我公司帮助原告达成的。 被告孙旗升未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月25日，赵钰璇与被告弗拉威尔公司签订《FlyJuice乌鲁木齐地区直营开店及其他业务合作协议》，约定赵钰璇将投资款250,000元汇入孙旗升尾号5384银行卡内。被告对上述协议中投资款250,000元出具声明，载明该款由原告杨红所有，相关权益亦归属杨红。2019年7月4日，原、被告三人签订《退款协议书》，约定上述合作协议自2019年7月4日解除并终止履行，被告孙旗升于2019年3月16日向原告杨红电汇退款50,000元。协议书中被告孙旗升承诺2019年10月1日前退还剩余200,000元，若逾期则由被告孙旗升承担因此产生的诉讼费、律师费等后期费用。 另查明，2019年7月4日，原、被告三方签订的《退款协议书》中并未约定被告弗拉威尔公司应承担给付款项责任。 以上查明事实，有合作协议、声明书、退款协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告之间因合作协议解除后达成退款协议书，其上约定被告孙旗升还款义务，其应当按约及时履行返还款项。故原告杨红要求被告孙旗升返还投资款200,000元之诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告杨红另行要求被告弗拉威尔公司承担共同还款责任。因三方达成的退还协议书明确约定剩余款项由被告孙旗升返还，并未对被告弗拉威尔公司的还款义务进行约定。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告孙旗升未按约定返还款项，原告依此以年息6％主张2019年10月2日至2020年6月1日共计8个月利息损失之请求，合理正当，本院酌情以原告杨红起诉之日1年期LPR利率3.85％予以支持。核定数额为5,133元（8个月×年息3.85％×200,000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙旗升于本判决生效后十日内返还原告杨红投资款200,000元； 二、被告孙旗升于本判决生效后十日内偿还原告杨红投资款利息损失5,133元； 三、驳回原告杨红要求被告乌鲁木齐弗拉威尔电子商务有限公司承担给付款项的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,420.00元（原告预付），由被告孙旗升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长 李    勇    刚 人民陪审员 王德喜人民陪审员李馨 二〇二一年四月十八日 书 记 员 赵    彤    彤
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初381号原告昆明汇森混凝土有限公司诉被告唐明毅买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明汇森混凝土有限公司申请撤回对被告唐明毅的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明汇森混凝土有限公司撤回对被告唐明毅的起诉；本案在审理过程中，原告昆明汇森混凝土有限公司申请减少诉讼标的，本院予以准许。本案诉讼费人民币10386元（原告已预交），实际收取25元，由原告昆明汇森混凝土有限公司承担，其余诉讼费10361元退还原告。审判员  陈思源二〇二一年四月二十二日书记员  邓婷婷
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执461号申请执行人：海门中南新锦信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320684MA1MYLBX1C，住所地海门区。法定代表人：周平平。被执行人：龚金金，男，1987年8月19日生，汉族，住海门区。现正在服刑。被执行人：杨缘媛，女，1994年8月5日生，汉族，住海门区。申请执行人海门中南新锦信房地产开发有限公司与被执行人龚金金、杨缘媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的（2020）苏0684民初3383号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚金金、杨缘媛应给付申请执行人利息（以1591086.57元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年7月1日起计算至实际履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费942元。本院受理后，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院现已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，对被执行人名下银行存款、车辆、商品房等财产线索进行了查询，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。另查明，因海门中南新锦信房地产开发有限公司与龚金金已解除购房合同并返还521527.53元，故本案分配得19686.25元；本院到被执行人判决书所在地址调查，被执行人龚金金正在服刑，被执行人杨缘媛下落不明。除外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。被执行人在本院尚有多起未结执行案件。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、分配方案、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除分配得的案款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王锦成审 判 员 王 欢二〇二一年四月二十八日法官助理 陈 浩书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执366号   申请执行人:德令哈市尕海镇尕海村村民委员会，住所地德令哈市尕海镇尕海村196号。   统一社会信用代码：54632802ME2740****。   法定代表人：蔡芬玉，该村支部书记。   被执行人：郭海林，男，汉族，1940年4月14日出生，身份证号XXX，住西宁市城中区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802民初1077号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月八日   书 记 员 东珠仁青
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执196号之十一申请执行人：阳高县农村信用合作联社，住所地：阳高县城。法定代表人：王大勇，职务：理事长。委托代理人：李磊，男，1986年3月15日生，汉族，阳高县农村信用合作联社职工。身份证号码：14022119860315****。被执行人：温桂枝，女，1959年6月15日生，汉族，农民，住阳高县鳌石乡。身份证号码：14212119590615****。被执行人：司福军，男，1959年1月8日生，汉族，农民，住阳高县鳌石乡。身份证号码：14212119590118****。被执行人：司兴明，男，1981年5月21日生，汉族，住阳高县龙泉镇。身份证号码：14022119810521****。本院在执行阳高县农村信用合作联社与被执行人温桂枝、司福军、司兴明借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书后十日内自动履行（2020）晋0221民初595号民事判决书确定的给付义务，但三被执行人至今未履行。本院查明，被执行人司兴明在阳高县农村信用合作联社有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留并提取被执行人司兴明在阳高县农村信用合作联社的工资，扣至891428元止。本裁定立即执行。审判员  刘敬青二〇二一年四月二十日书记员  鲁 军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初23316号原告：柏拉维（重庆）新材料技术有限公司，住所地重庆市巴**。被告：中展智奥（北京）国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏拉维（重庆）新材料技术有限公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月五日书记员  杨 玥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2476号 原告：龚雄兵，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：胡有志，湖南了得律师事务所律师。 被告：龚亮，男，1988年10月28日出生，汉族，住岳阳县。 原告龚雄兵诉被告龚亮合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚雄兵的委托诉讼代理人胡有志到庭参加了诉讼，被告龚亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决龚亮向龚雄兵支付合伙清算款人民币6万元整，依法判决龚亮向龚雄兵支付因逾期支付合伙清算款产生的利息（自2021年1月1日起开始计算至实际支付之日止，以贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年3月1日的利息为577.5元）；2、依法判决龚雄兵承担本案诉讼费用。事实与理由：被告龚亮与原告龚雄兵、案外人周航、李峰四人合伙做向工地车辆提供柴油生意，在经营过程中，经被告龚亮与原告龚熊兵结算，2020年11月11日向龚雄兵出具欠条一张，认钱龚雄兵6万元合伙结算款的事实。但被告龚亮在出具欠条后，并未支付相应款项，故原告诉至法院。 被告龚亮未答辩，亦未提供证据。 查明的事实 原告龚雄兵与被告龚亮、案外人周航、李峰于2018年3月11日签订一份《合作协议》，约定四方合作经营柴油送运业务，由四方共同出资购买油罐车一台，车牌号为赣Ｅ1××××，车款及手续共计183000元，四人各承担45750元，四方各占股25%。另每人各准备购油资金40000元，所有购油资金统一交由李峰管理。双方还对合伙的其他事项进行了约定。 2019年四人散伙，其中李峰已通过诉讼途径判决确认龚亮应当支付其合伙结算款89600元。周航亦通过诉讼途径调解确认龚雄兵应当支付其合伙结算款60000元。2020年11月11日，原、被告之间亦进行了合伙结算，被告龚亮向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到龚雄兵合伙结算款共计陆万元整，2020年12月31日前向龚雄兵归还完毕，龚亮同意自今日起，将油车交由龚雄兵处理。油车处理后，抵账上陆万元合伙结算款。如果处理油车后还欠龚雄兵合伙结算款，由龚亮2020年12月31日前向龚雄兵偿还。欠款人：龚亮。2020年11月11日”。上述欠条出具后，被告龚亮并未履行其承诺，故原告诉至法院。 判决的理由和结果 本院认为，原告龚雄兵与被告龚亮、案外人周航、李峰签订一份《合作协议》，双方之间形成合伙协议关系。2020年11月11日的《欠条》系原、被告双方经协商后的真实意思表示，该欠条上亦明确约定了被告的支付义务，即被告龚雄兵应在2020年12月31日前支付原告合伙结算款60000元。现被告逾期不履行该支付义务，实属违约，对于原告要求被告支付合伙结算款60000元的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利息，但原告可主张逾期还款利息，原告要求按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告龚亮在本判决生效之日起十日内向原告龚雄兵支付合伙结算款60000元，并自2021年1月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至清偿之日止； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费667元，由被告龚亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年四月二十九日 书记员  卿 乐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112财保330号申请人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所：安徽省合肥市高新区红枫路32号，统一社会信用代码：91340100730003182W。法定代表人：娄霆。被申请人：昆明中冶机械设备有限公司，住所：昆明市广福路湖畔之梦40幢96-01号，统一社会信用代码：91530100734314156Y。法定代表人：李超。本院在审理申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司诉昆明中冶机械设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2021年4月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值23853元的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明中冶机械设备有限公司名下价值23853元的财产。保全费259元，已由申请人合肥市百胜科技发展股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二一年四月二十三日法官助理李娅楠书记员宋丽花
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2900号 原告：梁爽，男，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 被告：韩晓晓，女，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 原告梁爽与被告韩晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告梁爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁爽撤回起诉处理。 审判长  向国秀 二〇二一年四月六日 书记员  肖 慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0508民初80号 原告：苏州品源信息技术有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大厦4565室。 法定代表人：黄晶，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：周杰，江苏益友天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任振婧，江苏益友天元律师事务所律师。 被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地苏州高新区通安镇华圩路18号12幢。 法定代表人：林尾英，董事长。 委托诉讼代理人：姚晓婷，公司员工。 原告苏州品源信息技术有限公司（以下简称品源公司）与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司（以下简称禹洲公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告品源公司的委托诉讼代理人任振婧，被告禹洲公司的委托诉讼代理人姚晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告品源公司诉讼请求为：判令被告向原告支付佣金123143.54元并支付利息损失（按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年6月24日，原、被告签订《禹州嘉誉山&品源分销转介服务合同》，后又于同年8月13日签订补充协议。双方通过该合同及补充协议约定了被告委托原告对位于苏州市××新区××与××交叉口的禹洲嘉誉山项目房源提供分销服务，服务期限自2019年6月24日至2019年9月30日，双方对结佣标准及结算时间进行明确约定。后原告按约履行，成功分销三套房屋，被告按约应向原告结付佣金123143.54元，但经原告多次催要后被告仍然未能支付，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。 被告禹洲公司答辩意见为：本案原告要求被告支付123143.54元及利息损失无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。具体理由为：1.原告未提交证据证明满足支付佣金的条件，双方合同对佣金的支付条件做了明确约定，部分客户存在超出30天保护期与我方签订合同的情形，不应认定为有效客户；即便法院认定原告有权取得服务费，原告主张的款项也因客户回款时间较长，不应当全额支付。2.原告方并未按约提供增值税专用发票，故不符合付款条件。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州品源信息技术有限公司支付佣金111443.54元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场同期报价利率支付该款项自2021年1月5日起至实际结清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2763元，减半收取1381元，由原告苏州品源信息技术有限公司负担138元，由被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司负担1243元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  衡晓晴 二〇二一年四月二日 书记员  李艳婷
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初110号原告：李明芳，女,1972年1月20日生，汉族，住张家港市。被告：张学理，男，1970年6月19日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告李明芳诉被告张学理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员季建华适用普通程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告李明芳到庭参加诉讼，被告张学理经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李明芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张学理归还借款70000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因保险业务熟识。2017年2月，被告以承接工程中发生事故伤害急需赔偿为由向原告借款，原告出于信任同意出借并以现金交付的方式借款给被告70000元。被告收款后出具相应的借条，并承诺不久即予归还。但此后被告久久未能还款，经原告催要未成，为此起诉。被告张学理未作答辩。经审理查明，被告于2017年2月1日向原告出具《借条》一份：今向李明芳借人民币70000元，用于生意周转，借款人张学理。为催要还款未果，原告涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实由借条证实，被告在应诉期内也未提异议，本院予以确认。双方对借款期内利息未作约定，视为无息。但在原告向本院主张权利后被告未能还付，应承担因此原告的利息损失。被告张学理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张学理于本判决生效后10日内给付原告李明芳借款70000元，并承担该款自2021年1月4日起至实际履行之日止按现行的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取775元由被告张学理负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  季建华二〇二一年四月十二日书记员  陈豪豪张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××62。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1056号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行，营业场所北京市丰台区西罗园1区15号楼。负责人：高博，行长。委托诉讼代理人：郭青松，北京德恒律师事务所律师。被告：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行（以下简称邮储银行丰台支行）与被告贾立军信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰台支行的委托诉讼代理人郭青松到庭参加诉讼，被告贾立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本金、利息和费用（其中截至2020年8月5日的本金97633.24元、利息10525.38元、费用21324.18元，自2020年8月6日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费2800元；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括案件受理费、公告费。事实和理由：2015年11月18日，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的还款、利息、费用、送达和法律适用等作了约定。原告于2016年9月30日通过网站公告违约金、滞纳金收费项目变更，被告在使用信用卡过程中未按约定的到期日偿还欠款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾立军未作答辩。原告邮储银行丰台支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据予以确认并在卷佐证：1.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表；2.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约；3.中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程；4.贾立军信用卡流水记录；5.中国邮政储蓄银行股份有限公司网站信用卡收费调整公告；6.系统查询页。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾立军向邮储银行丰台支行提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，该申请表的“申明及签名”处有贾立军签字，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用载明：1、…如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。第五条还款载明：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条载明：…4、甲方有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公告后执行并适用于本协议…信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方最新公告为准。“中国邮政储蓄银行人民币信用卡收费项目及标准”中载明年费：普卡级别产品免年费，金卡级产品最高300元/年，首年免年费，满足一定用卡条件，免次年年费；透支利率日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。此后邮储银行丰台支行向贾立军发放了卡号为×××的信用卡。2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发布了关于我行信用卡业务收费项目的调整公告，写明：2017年1月1日起，取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；增加我行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。收费标准是最低还款额未还部分的5%。根据邮储银行丰台支行提交的贾立军账户明细显示，截至2020年8月5日，贾立军名下涉案信用卡尚欠本金97633.24元、利息10525.38元、费用21324.18元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，贾立军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，贾立军从邮储银行丰台支行办理信用卡并进行了透支，应当按期履行还款义务，其拖欠款项的行为系违约，应当承担相应的违约责任。邮储银行丰台支行的诉讼请求理由正当，数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贾立军于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行欠款本金97633.24元及利息、费用（其中截至二〇二〇年八月五日的利息10525.38元、费用21324.18元；自二〇二〇年八月六日至实际清偿之日的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》约定的标准计算）；二、贾立军于本判决生效之日起七日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司北京丰台区支行律师费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元，公告费560元，均由被告贾立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月二十八日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
陕西省西安市中级人民法院      民 事 裁 定 书       （2021）陕01民终6056号      上诉人（原审被告）：陕西万禾投资有限公司。   法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢蓓楠，女，该公司法务。   被上诉人（原审原告）：王力。   委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李超生，陕西稼轩律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：陕西万禾实业发展有限公司。   法定代表人：张鸿玺，该公司总经理。   原审第三人：郑玉青。    上诉人陕西万禾投资有限公司因与被上诉人王力、陕西万禾实业发展有限公司，及原审第三人郑玉青民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初8176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。   本院审理过程中，上诉人陕西万禾投资有限公司于2021年4月30日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人陕西万禾投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人陕西万禾投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费24549元，减半收取12274.5元,由上诉人陕西万禾投资有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 季 立 耘   审 判 员 童 运 军   审 判 员 王 珂       二○二一年四月三十日      书 记 员 张 典                   1
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初939号   原告：崔润福，男，1977年9月2日出生，汉族，呼和浩特市城市管理行政执法监察一支队一大队队员，住呼和浩特市。   被告：查茹娜，女，1980年8月25日出生，蒙古族，呼和浩特市城市管理行政执法监察一支队一大队队员，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张威震，内蒙古河洋律师事务所律师。   原告崔润福与被告查茹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔润福、被告查茹娜的委托诉讼代理人张威震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   崔润福向本院提出诉讼请求：1.判令查茹娜依法偿还借款肆万元整（40,000元）及利息壹万捌仟元整（18,000元）、信用卡倒卡费壹万元整（10,000元），共计陆万捌仟元整（68,000元）；2.判令查茹娜承担诉讼费。事实与理由：2014年11月4日，查茹娜向崔润福借款40,000元，约定使用一个月。当时，崔润福考虑到二人的同事关系并在同一个办公室工作，平时来往接触也融洽，便至建设银行向查茹娜转账40,000元整，查茹娜当时出具了借据，并在借据上留下其本人的身份证号码。到了约定的还款期后崔润福便向查茹娜催要借款，但查茹娜以种种借口一推再推，至今没有偿还。崔润福请求查茹娜如数偿还借款本金40,000元，并自2014年11月4日借款时起，按照同期银行贷款利率计算至起诉日2021年1月14日的利息18,000元，以及信用卡来回倒卡费10,000元。   查茹娜辩称：对于借款本金40,000元的事实认可，但对崔润福主张的利息及信用卡倒卡费不予认可。双方在2014年11月4日的借条中明确约定，查茹娜向崔润福借到本金40,000元，没有约定利息及其他费用。双方签署的借条是双方真实意思的表示，故本案中不存在利息及其他费用，请求法院驳回崔润福利息及其他费用的主张。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行质证。崔润福提供的证据有：借条、中国建设银行存款凭条、崔润福与查茹娜的微信聊天记录。查茹娜对上述证据的真实性均认可，故本院予以确认采信。查茹娜未提供证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，崔润福向查茹娜中国建设银行账户存入40,000元。2014年11月4日查茹娜向崔润福出具《借条》，载明：“今借到崔润福人民币肆万元整（40,000元）。借款人：查茹娜。”   另查明，崔润福与查茹娜通过微信沟通还款事宜，其中崔润福发送：“信用卡费用都一万了，我这叫干啥了”，查茹娜回复：“知道呢哥真不是托哎说啥也没用我先问问吧”，崔润福回复：“六年了，四万没要你利息该解决了吧”，查茹娜回复：“好了必须给哥”。崔润福发送：“你说这有啥用，家没了还欠一屁股债，你说我又没要你利息，只是你说用一个月，四万，可六年了帮你就这样对我”；对该条信息查茹娜未作回复。   本院认为，双方均认可查茹娜于2014年11月4日向崔润福借款本金40,000元，故对该事实本院予以确认。由于《借条》中未载明还款期限及利息，崔润福主张借款时双方口头约定还款期限为一个月，但查茹娜对此不认可，且崔润福提交的证据不足以证明，故本院认定双方未对还款期限及利息作出约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”查茹娜于2014年11月4日借款后至今未还，故崔润福主张查茹娜偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。至于崔润福主张借款至起诉期间的利息及信用卡倒卡费，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、查茹娜于本判决生效之日起立即偿还崔润福借款本金40,000元；   二、驳回崔润福的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取750元（原告已预交）,由崔润福负担350元，由查茹娜负担400元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 康文颖      二〇二一年四月九日   法官助理 宋 丽   书记员 杨嘉乐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5677号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵金，男，1978年10月6日出生，汉族，住吉林省安图县。原告长安汽车金融有限公司与被告赵金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘峻岑
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2021)黑0828刑初31号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人刘向东，男，1965年4月20日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，大专文化，原系黑龙江省大兴安岭宝宇建筑装饰有限公司实际经营者，户籍所在地黑龙江省呼玛县，住哈尔滨市香坊区。因本案于2020年8月3日被汤原县监察委员会留置，因涉嫌犯单位行贿罪于2021年1月23日被刑事拘留，2021年2月5日被逮捕。现羁押于汤原县看守所。辩护人张铁，黑龙江龙信达律师事务所律师。辩护人谢桐平，黑龙江龙信达律师事务所律师。汤原县人民检察院以黑汤某一部刑诉(2021)27号起诉书指控被告人刘向东犯单位行贿罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员张春生出庭支持公诉，被告人刘向东及其辩护人张铁、谢桐平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年至2016年，被告人刘向东在经营大兴安岭宝宇建筑装饰有限公司期间，请托时任呼玛县政府县长、县委书记杨某4（另案处理）帮助其承揽工程，杨某4利用职务便利帮助刘向东承揽了呼玛县边境城镇风貌改造、森林防火道建设等16个工程项目，二人商定日后给予杨某4好处费。在杨某4调离呼玛县后，2019年1月，刘向东以本人名义在大连签订两处购房协议，并实际支付部分购房款769.5万元，将所购房产交给杨某4；2019年9月，刘向东将其名下的三张银行卡及绑定的一张手机卡邮寄给杨某4，由杨某4持卡并实际支配使用，2019年9月至2020年4月期间，刘向东分48次陆续向三张银行卡中转款送给杨某4，共计1880.5万元人民币，该笔款项被杨某4用于购买理财。经侦查，被告人刘向东于2020年8月3日在加格达奇机场被汤原县监委工作人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘向东所在单位大兴安岭宝宇建筑装饰有限公司，为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人刘向东系该单位直接负责主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘向东有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金二百六十五万元。被告人刘向东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：(一)本案的行贿行为具有特殊性，对被告人刘向东应予从轻处罚。1.本案单位行贿行为系由于杨某4的索贿产生；2.刘向东经营的宝宇公司所做工程获得的是合法利益。(二)被告人认罪认罚，应予从轻处罚。(三)被告人系坦白；(四)被告人赃款已全部上缴，应予从轻处罚。(五)被告人系初犯，无前科。(六)被告人对杨某4受贿罪的侦破起关键作用，应予从轻处罚。(七)被告人刘向东符适用缓刑的条件。经审理查明，2011年至2016年，被告人刘向东在经营大兴安岭宝宇建筑装饰有限公司期间，请托时任呼玛县政府县长、县委书记杨某4（另案处理）帮助其承揽工程，杨某4利用职务便利帮助刘向东承揽了呼玛县边境城镇风貌改造、森林防火道建设等16个工程项目，二人商定日后给予杨某4好处费。在杨某4调离呼玛县后，2019年1月，刘向东以本人名义在大连签订两处购房协议，并实际支付部分购房款769.5万元，将所购房产交给杨某4；2019年9月，刘向东将其名下的三张银行卡及绑定的一张手机卡邮寄给杨某4，由杨某4持卡并实际支配使用，2019年9月至2020年4月期间，刘向东分48次陆续向三张银行卡中转款送给杨某4，共计1880.5万元人民币，该笔款项被杨某4用于购买理财。经侦查，被告人刘向东于2020年8月3日在加格达奇机场被汤原县监委工作人员抓获。案发后，被告人刘向东主动上缴违法所得600万元。上述事实有经庭审质证、确认的扣押通知书、扣押清单、中国建设银行客户回单、汤原农商行小额来账汇兑凭证、户籍证明、无犯罪记录证明、杨某4干部任免审批表、到案经过、大安岭宝宇建筑装饰有限公司税务登记表、企业法人营业执照、大连世甲置业有限公司远洋钻石湾项目认购流转单、大连远洋钻石湾项目签约流转单、大连市甘井子区和兴南园商品房买卖合同及票据、陈乃秋、刘永恩出具证明、查询金融财产通知书及银行业务凭证、协助查询财产通知书、银行交易明细表及取款业务凭证、理财产品查询明细、顺丰速运寄件单、呼玛县建筑工程公司企业法人档案、企业法人变更材料、大兴安岭宝宇建筑装饰有限公司企业档案、工程施工合同、工程中标通知书、项目文件、税收通用缴款书、呼玛县财政国库集中支付中心专用结报单、预算拨款凭证、银行记账凭证、证人杨某1、董某、杨某2、刘某1、王某1、杨某3、郭某、李某1、戎某、吕某、孙某1、王某2、赵某1、吴某、邢某1、李某2、王某3、邓某、周某1、金某1、王某2、于某、孙某2、赵某1、陈某1、高某、王某4、王某5、邢某2、周某1、陈某2、刘某2、周某1、周某2、安某、仲某、房某、王某2、金某2、金某1、陈某3、王某6、赵某2、赵某3、任某、张某、孙某3、马某、杨某4证言、被告人刘向东供述、辨认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘向东所在单位大兴安岭宝宇建筑装饰有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，被告人刘向东系该单位直接负责的主管人员，构成单位行贿罪，应当予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人刘向东自愿认罪认罚、坦白、上缴全部赃款、初犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见与本案证据不符，不予采纳。被告人刘向东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，主动上缴违法所得，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘向东犯单位行贿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二百六十五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2025年2月2日止；罚金于判决生效后立即缴纳)。二、违法所得600万元由扣押机关汤原县监察委员会负责上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕东明审 判 员  王新平人民陪审员  唐宏波二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄昕月
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事判决书（2021）内2529民初258号原告:正某，统一社会信用代码91152529X271671344。法定代表人：康某，职务：理事长。委托诉讼代理人：国某。委托诉讼代理人：白某，系正某法律顾问。被告：钢某。被告：阿某。原告正某诉被告钢某、阿某金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正某委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼，被告钢某、阿某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金149000元；2、判令被告按本金149000元为基数，承担自2019年7月26日至2020年7月26日按合同约定的月息9.7875‰计算的正常利息和2020年7月27日至贷款还清之日按月息14.68125‰计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月26日，被告钢某作为借款人，阿某作为担保人，进行续贷分别与正某签订了《个人借款合同》和《担保（抵押）借款合同》。约定：钢某向联社申请借款149000元，借款期限自2019年7月26日至2020年7月26日止；借款利率按月息9.7875‰执行，还款方式按季结息、到期还本。保证方式：连带责任保证。担保范围为：贷款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的全部费用。担保期间为主债务履行期届满之日起二年。担保人对此以本人收入和财产承担连带责任。如果借款人不按合同约定偿付借款本息，贷款人有权要求借款人偿付全部借款本息，也有权直接向担保人追偿；当借款人发生缺乏偿债诚意行的，不按本合同约定按期及时偿还本金利息的，按月息50%向借款人收取逾期利息（14.68125‰）。其中的违约责任之一：借款人违反《合同》约定，担保人未代为清偿到期贷款本息。于是2019年7月26日原告向被告钢某出具《借款借据》，向其发放了149000元的贷款。到期日为2020年7月26日。贷款发放之后借款人未按合同约定还本付息，现贷款已逾期，经原告多次催要仍不归还，借款人和担保人违背合同约定，因此原告根据我国《合同法》、《担保法》的相关规定提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告钢某、阿某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告钢某向正某借款149000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款利率按月息9.7875‰执行、借款期限一年、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；干嘎牧仁为借款人（乙方），阿某作为担保人（丙方），与白旗联社（甲方）签订《担保（抵押）借款合同》，约定丙方承担全额连带担保责任，担保范围为贷款本金及利息（包括加罚息和复息）、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权的一切费用，连带责任保证期间为主债务履行期届满之日起二年；逾期利息为月息14.68125‰；2019年7月26日，原告向借款人钢某发放贷款149000元，并以《借款借据》方式进行了记载。该笔贷款到期后被告钢某未按照合同约定履行偿还义务，尚有贷款本金149000.00元及截至到2021年4月21日的利息25117.55元未偿还。被告阿某未履行担保义务。上述事实，有原告陈述、面谈面签记录、《担保扣划承诺书》、《担保（抵押）借款合同》、《个人借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》、《电脑截屏》等在卷证据证实，足以认定。本院认为，被告钢某向原告正镶白旗农村合作联社借款149000.00元的事实及被告阿某对上述借款本息提供担保的事实清楚，且《个人借款合同》、《担保抵押借款合同》的内容合法、有效，故对以上事实予以确认。双方当事人签订合同后，原告履行了发放贷款149000.00元的义务，被告钢某应当按照合同约定全面履行偿还借款本金及利息的义务，被告阿某应当按照合同约定履行保证责任。现因该笔借款已过还款期限，尚有借款本金149000.00元及截至到2021年4月21日的利息25117.55元未偿还，被告钢某应当按照合同约定履行还款义务，被告阿某应当按照合同约定履行保证责任。原告正某要求被告钢某偿还借款本金及利息，由被告阿某承担连带偿还责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钢某于本判决生效之日起10日内支付原告正某贷款本金149000.00元及利息（自2019年7月26日至2021年4月21日的利息25117.55元；2021年4月22日开始按月利率14.68125‰计算至付清全部本金149000.00元之日止）。二、被告阿某对第一项的偿还本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，简易程序减半收取1640元，由被告钢某负担，于本判决生效之日起10日内给付原告正某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 格根图雅二〇二一年四月二十二日书 记 员 乌 云 图附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执384号   申请执行人:李积伟，男，汉族，1995年11月8日出生，身份证号XXX，住青海省乐都县。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，身份证号XXX，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，身份证号XXX，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初20号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 马 海 录      二〇二一年四月十日   书 记 员 东珠仁青
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异116号申请追加人（申请执行人）：何山，男，汉族，1968年5月8日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京一和堂文化发展有限公司，住所地北京房山区辰光东路16号院5号楼1101。法定代表人：孙长柱，执行董事。被追加人：光合（北京）文化创意股份有限公司，住所地北京房山区辰光东路16号院5号楼1105。法定代表人：赵兴朋。被追加人：李金鸿，女，苗族，住海南省海口市琼山区。被追加人：刘亚雷，男，汉族，住北京市朝阳区。被追加人：光合基业文化产业集团股份有限公司，现变更为：东方农道文化产业集团股份有限公司，住所地北京房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1756。法定代表人：田野。在本院执行何山与北京一和堂文化发展有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人何山提出追加请求，本院依法组成合议庭，进行了审查。在审查过程中，何山自愿申请撤回追加申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予何山撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年四月二十八日书记员  吴晓利
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1307号原告：任全友，男，1967年2月12日出生。委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，北京安太律师事务所实习律师。被告：刘文，男，1967年8月7日出生。原告任全友与被告刘文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告任全友之委托诉讼代理人王国雁、王晓雪到庭参加了诉讼。被告刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任全友向本院提出诉讼请求：1.判令刘文向任全友支付劳务费5000元；2.本案诉讼费由刘文负担。事实与理由：任全友从事壮工工作，刘文系包工头。2020年10月15日，任全友、刘文达成口头劳务合同，约定由任全友为刘文位于某村的房屋建筑工程提供装修工作，日工资200元，三日一结。2020年10月15日任全友开始进场工作，工作内容为：粘砖，砌主体、装修等。截止至2020年11月11日工资共计5500元，但刘文只支付了500元，剩余劳务费任全友多次找刘文索要，刘文均以资金紧张为由推托至今。任全友只得诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。刘文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月，任全友为刘文位于某村的房屋建筑工程提供装修工作，工作内容为：粘砖、砌主体、装修等，日工资200元，任全友的出勤天数为27.5天，劳务费总额为5500元，其中刘文曾给任全友预支劳务费500元，尚余5000劳务费未支付。本案审理过程中，经电话询问刘文，其认可其书写的2020年工人工资一览表的真实性，对欠付任全友劳务费金额，无异议。本院认为,当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据本案查明的事实，任全友受刘文雇佣，双方之间已形成劳务合同关系，现任全友要求刘文除已支付的劳务费外，再给付欠付的劳务费5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。刘文经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃权利，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文于本判决生效之日起七日内给付任全友劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 娜二〇二一年四月二十一日书记员 于童蕊
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0212民催2号 申请人深泽县起彬玻璃纤维制品厂，住所地河北省石家庄市深泽县南内堡村，统一社会信用代码92130128MA08P6DE45。 经营者马成彬，男，汉族，1984年9月22日出生，住河北省石家庄市深泽县南内堡村。 申请人深泽县起彬玻璃纤维制品厂申请公示催告一案，本院于2021年1月25日立案后，依法于同日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人深泽县起彬玻璃纤维制品厂持有的票据号码为310××××8555，金额为人民币壹万陆仟元整（￥16000元），出票人为青岛东方工业品（集团）有限公司，收款人为青岛同创工贸有限公司，出票日期为2020年7月27日，到期日为2021年1月22日，付款行为浦发银行青岛分行营业部的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人深泽县起彬玻璃纤维制品厂有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费1350元，由申请人深泽县起彬玻璃纤维制品厂负担。 审判长 侯 睿 审判员 刘 佳 审判员 朱翠玮 二〇二一年四月十二日 书记员 隋 颖
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初923号原告：于新梅，女，汉族，1970年11月9日出生，住河北省邯郸市邯山区×××××××××，公民身份号码：130××××××××××××042。被告：周志良，男，汉族，1969年12月13日出生，住湖南省汩罗市高家坊镇××××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××219。原告于新梅与被告周志良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告于新梅到庭参加诉讼，被告周志良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于新梅向本院提出的诉讼请求为：请求被告支付拖欠原告的挖机款7650元（2019年12月16日至2019年12月25日，总额11650元，已支付4000元）。事实和理由：2019年12月16日至2019年12月25日在大亚湾石化区宇新化工厂完工，挖机工程款为11650元，其中被告已支付了4000元，还有7650元被告一直拖欠着，没有给原告，有被告手写欠条为凭。被告行为导致原告合法的劳动权益受到损害，为维护原告的合法劳动利益，追讨被拖欠的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告于新梅为证明诉称事实，提供了如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证复印件；3.挖掘机施工签证单10张；4.微信聊天记录截图。被告周志良未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告认为被告拖欠原告在2019年12月16日至2019年12月25日期间的7650元劳务报酬未付，提供10张《挖掘机施工签证单》（1.编号为No8807561，机型为：60挖机，合计时间为7.5小时，备注：炮机4小时，挖斗3.5小时；2.编号为No8807562，机型为：60挖机，合计时间为8小时；3.编号为No8807563，机型为：60炮机，合计时间为9小时，备注：炮机5小时，挖斗4小时；4.编号为No8807564，机型为：60挖机，合计时间为7小时，备注：炮机3小时，挖斗4小时；5.编号为No8807565，机型为：60挖机，合计时间为8.5小时，备注：早上挖斗3.5小时，下午炮机5小时；6.编号为No8807566，机型为：60挖机，合计时间为7小时，备注：炮机2.5小时，挖斗4.5小时；7.编号为No8807567，机型为：60挖机，合计时间为4小时；8.编号为No8807568，机型为：60挖机，合计时间为8小时；9.编号为No8807569，机型为：60挖机，合计时间为7小时；10.编号为No8807570，机型为：60挖机，合计时间为4小时）为凭，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。该10张签证单中部分签证单的“工地负责人签字：”处有“周志良”、“周小良”、“陈必华”等签名。诉讼过程中，原告于新梅陈述：1.被告请原告的机械去做工，也是原告请的师傅；2.签证单中的“周小良”系被告弟弟，“陈必华”系被告请的施工员；3.挖斗按每小时130元计算，炮机按每小时230元计算；4.挖机款还包括挖掘机来回的拖车费600元，当时约好是由被告支付的。原告提交的微信聊天记录显示有如下内容：“价格还是挖斗130每小时，炮头230一小时，拖车费400元。每天开工最低算4小时”。本院认为，被告周志良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩及质证权利，本院依法可以缺席判决。原告庭审陈述与其提交的证据能够相互佐证，本院对原、被告之间成立劳务合同关系的事实予以确认。关于被告拖欠原告劳务报酬具体数额方面，根据原告庭审自述，挖斗按每小时130元计算，炮机按每小时230元计算；并结合原告提供的10张签证单所载明的内容，本院确定10张签证单所涉及的劳务报酬共计11050元[130×（3.5+8+4+4+3.5+4.5+4+8+7+4）+230×（4+5+3+5+2.5）]。关于拖车费方面，原告提交的微信聊天记录显示拖车费双方按400元计算，故本院确认被告应向原告支付的拖车费为400元，原告主张拖车费超过部分，本院不予支持。以上合计11450元，扣除被告支付给原告的4000元，被告尚拖欠原告劳务报酬共计7450元，即被告应向原告支付的劳务报酬为7450元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志良自本判决发生法律效力之日起十日内向原告于新梅偿还劳务报酬7450元；二、驳回原告于新梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已由原告预交），由被告周志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王科丰二〇二一年四月二十八日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执33号申请执行人:朱玉珍，男，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市县云阳县。被执行人：罗实，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。关于申请执行人朱玉珍与被执行人罗实劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初14099号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为157025.84元及相关费用。本院于2021年1月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院通过对被执行人名下各类账户扣划存款共计17132.63元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为157025.84元及相关费用（应扣除已兑现的17132.63元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十二日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33788号原告：北京百润洪知识产权代理有限责任公司，住所地北京市朝阳区。被告：徐州倍诺思信息科技有限公司，住所地江苏省徐州市。被告：黄宇明，户籍地江西省九江市。原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京百润洪知识产权代理有限责任公司撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月九日书记员  杨 玥
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初2015号郑吉财：本院已经受理郑吉财与大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行土地承包经营权合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年四月二日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初2015号大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行：本院已经受理郑吉财与大连农村商业银行股份有限公司普兰店沙包支行土地承包经营权合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年四月二日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              土地承包经营权合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初2015号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书  （2021）陕01民特439号 申请人（仲裁被申请人）：陕西云赋能信息科技有限公司。法定代表人：赵江云，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周琪。委托诉讼代理人：唐金丹。被申请人（仲裁申请人）：周建军。申请人陕西云赋能信息科技有限公司（以下简称“云赋能公司”）与被申请人周建军申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“西安市仲裁委”）市劳人仲案字[2020]第HT210号仲裁裁决一案，本院于2021年3月17日立案后进行了审查。现已审查终结。云赋能公司称，一、周建军要求支付工资无依据，不符合劳动合同的约定及客观事实。周建军在职期间，未完成其工作任务，在任市场销售经理期间未给其公司创造任何收益，人事部多次沟通业绩周建军均提供的口头无效数据，后联合所有市场所有部门集体辞职，其人事部和市场部运营副总多次与周建军沟通确认业绩目标签订责任书，均被周建军拒绝。二、周建军严重失职，未经公司同意鼓动其余员工集体辞职，给其公司造成重大损害，且在职期间未履行公司各项规章制度，给其造成极大不便，影响和阻碍了其公司正常运营。周建军辞职后市场运营副总多次沟通工资发放问题，双方达成一致，并签订《和解协议书》，其已按协议金额1600元付款周建军。综上，请求撤销西安市仲裁委市劳人仲案字[2020]第HT210号裁决。周建军称，仲裁程序合法正当，请求驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2021年1月19日，西安市仲裁委作出市劳人仲案字[2020]第HT210号仲裁裁决：本判决生效10日内，被申请人陕西云赋能信息科技有限公司支付申请人周建军2020年5月1日至2020年6月5日期间的工资差额共计10612.06元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云赋能公司称周建军隐瞒已和其公司和解并答应向仲裁委撤诉的事实，隐瞒了影响公正裁决证据之申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陕西云赋能信息科技有限公司的申请。申请费400元，由陕西云赋能信息科技有限公司负担。   审 判 长  韩      娟审  判  员  陈  洁  婷审  判  员   许      超              二○二一年四月二十八日  书 记 员  胡      静  1
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初1191号之一原告：王京华，女，1993年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××882，电话152×××××612。被告：黄坚洪，男，1990年10月20日出生，汉族，住广东省信宜市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××255，电话150×××××737。原告王京华与被告黄坚洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告王京华于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王京华撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王京华撤诉。案件受理费306元，财产保全费348元，由原告王京华负担。审判员 何 裕二〇二一年四月二十六日书记员 刘丰叶
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初4208号原告：魏某，甘肃省环县人，住银川市贺兰县。被告：廉某，宁夏固原县人，住固原市。原告魏某与被告廉某婚约财产纠纷一案，原告魏某于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求依法查封被告廉某名下的车牌号为×××的尼桑越野车一辆，并以保函的形式提供了担保。本院经审查认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告廉某名下一辆车牌号为×××的尼桑越野车予以查封。案件保全费1420元（原告魏某已预交），暂由原告魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苟向辉二○二一年四月二十二日书记员 马 骅
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云04刑没1号申请机关云南省玉溪市人民检察院。犯罪嫌疑人张辉，男，1963年10月18日生，汉族，云南省昆明市人，硕士研究生，住云南省昆明市西山区。2019年6月13日被玉溪市红塔区监察委员会立案调查，因张辉于2020年5月3日死亡，玉溪市红塔区人民检察院于2020年5月28日作出对张辉不起诉决定。云南省玉溪市人民检察院以玉检三部没申〔2021〕1号没收违法所得申请书没收犯罪嫌疑人张辉违法所得一案，于2020年9月1日向本院提出申请。本院受理后，依法向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2020年9月10日予以刊登，2021年3月9日公告期间届满，本案无利害关系人申请参加诉讼。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理。现已审理终结。经阅卷、审查有关证据材料，本院审查确认的事实如下：1.2011年至2014年间，云南省城乡规划设计研究院（以下简称省规划院）违反国家关于事业单位资产管理、财务管理相关规定，经院务会集体研究决定后，通过签订劳务分包合同的方式，将省规划院承揽的部分勘察设计业务虚假分包给武汉中隧工程设计有限公司等10余家在武汉注册成立的公司（以下统称：武汉方面公司），并先后向武汉方面公司支付分包业务款共计1.96亿余元。武汉方面公司收到分包业务款后，不实际完成分包业务，而是按10%至11%的比例扣除管理费和税金合计人民币2000万余元后，将虚假分包业务余款1.76亿余元先后转至省规划院指定的李波、张炜等人个人银行账户。省规划院将该1.76亿余元与单位中其他应当入账未入账资金合并在账外管理和使用，形成了省规划院账外资金，使得该部分国有资产脱离了主管政府部门监管。2011年至2015年间，由张炜制定每年奖励分配的预支和结算计划后，报时任副院长的向勇及时任院长的张辉等院领导签批同意，使用省规划院账内、账外资金，以院综合奖金等名目向10名院领导和院机关部门职工超额发放奖金共计人民币42518524.05元。张辉分得4393875元。2.2012年上半年，向勇利用担任省规划院分管财务工作副院长的职务便利，安排李波使用其管理的省规划院账外资金共计人民币1644814.69元，用于在澳大利亚投资房产。2014年、2018年，向勇、张辉商定后，安排李波两次用虚假单据在账目上虚假列支，掩盖了向勇等人使用省规划院账外资金人民币1644814.69元投资澳大利亚房产的事实。3.犯罪嫌疑人张辉共向玉溪市红塔区监察委退赃人民币5163025元，其中：2019年6月21日向玉溪市红塔区监察委账户存入人民币2119600元，8月19日存入玉溪市红塔区监察委账户550000元，8月21日向玉溪市红塔区监察委账户存入人民币2393425元，10月18日存入玉溪市红塔区监察委账户10000元。玉溪市红塔区监察委对上述款项进行了扣押，该款项现暂存于玉溪市红塔区纪委涉案款专户。张辉于2020年5月3日因病死亡。本院认为，云南省城乡规划设计研究院作为国有事业单位，违反国家规定，以单位名义将国有资产42518524.05元集体私分给个人，其中犯罪嫌疑人张辉系负有直接责任的主管人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任；犯罪嫌疑人张辉身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚列支出的手段非法占有公共财物1644814.69元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任；因犯罪嫌疑人张辉已死亡，云南省玉溪市人民检察院申请对其私分国有资产、贪污的违法所得，予以没收，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第六百二十一条之规定，裁定如下：没收暂存于玉溪市红塔区纪委涉案款专户的犯罪嫌疑人张辉违法所得人民币5163025元。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  普赵勇审判员  张 萍审判员  李思祥二〇二一年四月二十七日书记员  赵义红
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初2896号原告：广东粤财投资控股有限公司。住所地：广东省广州市越秀区×××××××××××××××。统一社会信用代码：×××××××××。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：周凯，该公司员工。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。被告：柯广敢，男，1973年2月25日生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××××××。公民身份号码：×××××××××××。被告：谭常红，女，1970年6月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××。被告：阳江市科技旅游开发集团房地产总公司。住所地：广东省阳江市×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××。法定代表人：梁某1。原告广东粤财投资控股有限公司与被告柯广敢、谭常红、阳江市科技旅游开发集团房地产总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告广东粤财投资控股有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财投资控股有限公司撤回起诉处理。审判员  张耀丹二〇二一年四月十六日书记员  陈泳渝