贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终595号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦8层，统一社会信用代码91520103914410727G。 负责人：王辉，该公司负责人。 被上诉人（原审原告）：杨进平，男，1974年9月26日生，汉族，住贵州省盘县。 被上诉人（原审原告）：韦士秀，女，1975年12月24日生，布依族，住惠水县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司(以下简称平安保险公司)因与被上诉人杨进平、韦士秀财产保险合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决或发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本次事故存在主次责任之分，而且关于事故责任比例已经经人民法院裁决主次责任按照8：2分担，现行一审法院在处理车损险和车上人员责任险时判决上诉人承担100%的赔偿责任明显错误。1、关于车损部分，应当先由对方交强险予以承担，不足部分再按照事故责任比例，由我司在车损险范围内承担20%。2、关于人伤部分，涉及的险种为车上人员责任险。责任保险是指保险人在被保险人依法应对第三者负赔偿民事责任。所以上诉人仅需在其应当承担责任范围即20%的范围内承担赔偿责任，一审判决明显错误。 杨进平、韦士秀二审未作书面答辩。 杨进平、韦士秀向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告贵Ｇ×××××轿车因交通事故报废损失41100元；2、判决被告支付原告因交通事故，已赔偿给乘车人员费用35000元；3、判决被告支付原告因交通事故支付的拖车费1100元，上述金额共计人民币77200元；4、判决被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年7月30日，原告杨进平为登记在其名下的贵Ｇ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，其投保的商业保险中，机动车损失险的保险金额为69042.6元，车上人员责任险（乘客）为1万元／座×4座，均投保了不计免赔，保险期间自2018年7月31日00时起至2019年7月30日24时止。2019年2月7日，原告韦士秀搭载陶德崇、韦士美、陶立泓驾驶上述车辆由贵阳往惠水方向行驶，21时39分与黄正洪驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告韦士秀及搭载的陶德崇、韦士美、陶立泓受伤及两车受损的道路交通事故，该事故发生在贵Ｇ×××××号轿车的保险期间内。事故发生后，陶德崇于2019年2月7日至2月18日在惠水县人民医院住院治疗，共住院11天，产生医疗费2253.03元；陶立泓于2019年2月7日至2月18日在惠水县人民医院住院治疗，产生医疗费15862.92元，2019年7月13日至7月19日在惠水县人民医院第二次住院治疗，产生医疗费3021.3元，陶立泓两次住院共计产生医疗费人民币18884.22元；韦士美2019年2月7日进行胸部平扫ＣＴ检查，产生225元检查费；2019年2月13日进行胸部平扫ＣＴ检查及盆骨平扫ＣＴ检查，产生450元检查费。2019年5月20日，原告杨进平与被告平安保险公司达成“车辆贵Ｇ×××××定损协议书”，确认贵Ｇ×××××车辆定损金额为41100元（不含施救费、不含残值），施救费索赔时需提供相关单证。另查明，2019年2月10日、5月14日及7月18日，贵Ｇ×××××号轿车上的乘客陶德崇分别出具收条，载明收到原告韦士秀住院费、医药费、营养费、术后康复费用等共计71000元。 一审法院认为，原告杨进平为登记在其名下的贵Ｇ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，双方之间成立保险合同法律关系，该行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该行为合法有效，原、被告均应依约履行。原告杨进平的上述车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏、乘客陶德崇、韦士美、陶立泓受伤，有道路交通事故认定书及惠水县人民医院的疾病证明书、医疗票据等予以证实，属于本案保险合同的承保范围，故被告应在原告投保的机动车损失险及车上人员责任险（乘客）范围内向投保人支付相应的保险金额。关于权利主体，原告杨进平系投保人，系保险合同的当事人，故相关保险金额应赔付给投保人原告杨进平。（1）关于车辆损失，原告杨进平与被告平安保险公司于2019年5月20日达成“车辆贵Ｇ×××××定损协议书”，确认贵Ｇ×××××车辆定损金额为41100元（不含施救费、不含残值），故对原告要求被告支付贵Ｇ×××××车辆损失41100元的诉讼请求，予以支持。（2）关于拖车费1100元，有正式票据予以佐证，予以支持。（3）关于车上人员责任险（乘客），原告投保的车上人员责任险（乘客）为1万元／座×4座，本次事故造成贵Ｇ×××××车辆上的乘客陶德崇、韦士美、陶立泓受伤，根据原告提交的医疗费发票，陶立泓产生医疗费18884.22元，超出原告的投保限额10000元，故陶立泓的乘客险以10000元计，超过部分，不予支持。韦士美于2019年2月7日进行胸部平扫ＣＴ检查，产生225元检查费，该项检查及费用发生在事故发生当日，予以支持；但韦士美于2019年2月13日进行胸部平扫ＣＴ及盆骨平扫ＣＴ检查，产生的450元检查费，因韦士美在事故发生当日已进行过胸部ＣＴ检查，而原告未提供证据证实韦士美2月13日的胸部平扫ＣＴ及盆骨平扫ＣＴ检查与2月7日发生的交通事故存在关联性，故对韦士美2月13日产生的检查费450元，不予支持。陶德崇住院11天，产生医疗费2253.03元，有医疗票据佐证，予以支持；根据原告提交的收条，原告韦士秀还向陶德崇支付了住院费、营养费，故被告也应赔付给原告，住院伙食补助费为11天×100元／天＝1100元，营养费为11天×50元／天＝550元，故陶德崇的费用2253.03元＋1100元＋550元＝3903.03元，在乘客险10000元以内，予以支持。故本案的乘客险金额共计为10000元＋225元＋3903.03元＝14128.03元。综上，被告在车辆损失险和车上人员责任险（乘客）范围内赔偿的保险金额为41100元＋1100元＋14128.03元＝56328.03元，对原告超过部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故综合商业保险范围内支付原告杨进平车辆损失人民币四万一千一百元，拖车费一千一百元，车上人员责任险（乘客）一万四千一百二十八元零三分，共计人民币五万六千三百二十八元零三分；二、驳回原告杨进平的其余诉讼请求；三、驳回原告韦士秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元，由原告杨进平承担252元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担600元。 二审中，双方均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是上诉人应否在保险限额内全额赔付被上诉人的损失。上诉人出具给被上诉人的两份保单是上诉人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故两份保单合法有效，上诉人应按照保单的约定限额向被上诉人进行理赔，而本案中一审认定的损失金额在上诉人的投保范围内，故上诉人就应全额予以赔付。虽然本案涉案的交通事故被上诉人承担的民事责任为20%，但这是被上诉人与事故发生时的相对方进行的责任划分，并不影响上诉人在本案保险合同关系中应承担的理赔责任，待其履行完毕理赔责任后，依法有权要求案涉事故的相对方依法承担应承担的赔偿责任。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1208元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  朱代昀 二〇二一年四月二十九日 法官助理黄诗泽 书记员陈彦淞