wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：江万清，江西东方红律师事务所律师。被告：徐涛，男，1986年12月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行诉被告徐涛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人江万清到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐涛立即向原告归还截止2021年2月5日的信用卡透支本金4,980元、利息798.38元、逾期违约金290.46元，2021年2月5日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止；2．判令被告支付原告律师费损失500元；3．本案诉讼费由被告承担。被告徐涛未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告徐涛向原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，申请表中载有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。甲方可依据甲方按照法律规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方，甲乙双方另有约定的除外。”第六条载明：“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”《收费标准》载明了滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告审核后为被告徐涛发放了卡号为62×××52的信用卡，徐涛领卡后激活并使用，在使用该信用卡过程中，被告自2018年12月20日起逾期还款，原告提交的账单截屏及对账单显示，截止2021年3月26日，被告尚欠信用卡本金4980元、利息798.38元、逾期违约金290.46元。因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，上述本金、利息、逾期还款违约金不再增加。原告在庭审中确认，本案主张的逾期违约金指信用卡章程中所约定的滞纳金，该款项在2017年1月1日以后以逾期违约金的名义收取，原告于2016年9月29日在其官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。另查明，中国人民银行于2016年12月19日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收到方式和标准…；本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准”。此外，原告为进行本次诉讼，与江西东方红律师事务所签订了《委托代理合同》，双方约定律师费500元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已向被告发放尾号9352的信用卡，被告在使用该信用卡过程中，未能按照约定履行还款义务，其行为构成违约，需承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡欠款本金4,980元、利息798.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》虽有“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”的规定，但中国人民银行明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金的收取，当事人可另行约定违约金。本案被告的逾期还款违约金产生于2018年12月20日之后，原告要求被告支付逾期还款违约金，无法律依据，本院不予支持。因该信用卡账户已于2020年3月25日核销，故原告要求被告支付2020年3月25日之后的利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定，即“乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”，原告有权要求被告承担原告为实现债权而已付和应付的律师费。原告在与江西东方红律师事务所签订的《委托代理合同》中，约定律师费500元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江西东方红律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按《委托代理合同》的约定支付律师费。故原告主张的500元律师费有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐涛于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行信用卡借款本金4,980元、利息798.38元，合计5,778.38元；二、被告徐涛于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行律师代理费500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王萍二〇二一年四月十三日法官助理徐梦莹书记员戈聪交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
山西省芮城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0830执468号之一 申请执行人：薛萌，男，汉族，1990年10月19日生， 住x县x镇x村x组，农民。 被执行人：姚帅，男，汉族，1990年12月09日生，住 x县x镇x南路x家属院，农民。 本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 姚帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人姚帅在中国邮政储蓄银行xx账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘汉平 二〇二一年四月十二日 书记员陈园洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1094号原告：刘克舒，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告：黄孟杨，男，1963年1月23日出生，汉族，住浙江省永康市。两原告委托诉讼代理人：袁凤霞，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张华，男，1970年2月10日出生，汉族，住宜城市。被告：周国慧(曾用名:周红玲)，女，1972年7月17日出生，汉族，住宜城市。原告刘克舒、黄孟杨与被告张华、周国慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告刘克舒、黄孟杨于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克舒、黄孟杨自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘克舒、黄孟杨撤诉。案件受理费595元，由原告刘克舒、黄孟杨负担。审判员  秦爱平二〇二一年四月二十九日书记员  刘圆圆
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0104民初3040号 本院于2021年4月21日对原告肖健与被告张正凌、刘锦荣、金凤友、郭健、陈杰辉及第三人上海帝睿资产管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出的(2020)沪0104民初3040号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0104民初3040号民事判决书中“原告委托诉讼代理人陈支平到庭参加诉讼”，补正为“原告委托诉讼代理人曹雄、陈支平到庭参加诉讼”。 审判员  孙雁南 二〇二一年四月三十日 书记员  袁 浩 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执1220号之一被执行人王颖慧，女，1986年1月26日出身，汉族，无职业，羁押于大庆市。被执行人王颖慧责令退赔纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）黑0691刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王颖慧未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年4月20日立案执行。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王颖慧在工商银行哈尔滨双城支行账户内存款人民币278495元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  李泽军二〇二一年四月二十二日书记员  郑 旋
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣11民辖终32号上诉人（原审被告）：陶孙福，男，1979年12月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：李宪甫，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪惠，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶岳发，男，1965年10月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：徐雪美，女，1967年8月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：俞旭，女，1988年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审原告）：陶某1，男，2013年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：俞旭，女，1988年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被上诉人陶某1的母亲。被上诉人（原审原告）：陶某2，女，2012年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。法定代理人：俞旭，女，1988年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，系被上诉人陶某2的母亲。原审被告：福建省闽南建工集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街，统一社会信用代码：91350521156220333G。法定代表人：邱仅生，该公司董事长。上诉人陶孙福因与被上诉人陶岳发、徐雪美、俞旭、陶某1、陶某2、原审被告福建省闽南建工集团有限公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陶孙福上诉称，1.一审裁定事实认定错误。经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。上诉人陶孙福及其家人自2017年10月份起就离开户籍地一直在河南省许昌市居住、工作、生活和消费，上诉人本人一直在河南省许昌碧桂园芙蓉台二标段项目部工作至今。上诉人一家自2017年10月28日至2020年4月22日租住在河南省许昌市魏都区瑞贝卡新天下5号楼1单元1202室，已满2年零6个月，2020年4月底以后租住在河南省许昌一体化示范区今，虽然租房地发生变化，但工作单位和地点一直没变，已有3年零3个多月，所以上诉人的经常居住地为河南省许昌市。所以，一审法院裁定认定经常居住地不满一年错误，二审法院应当予以纠正。2.本案事发地也在河南省许昌市，从有利于查清案件事实方面考虑，由河南省许昌市的人民法院管辖更为合适。综上，原审认定事实错误，请二审法院撤销原裁定并指令将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院审理。被上诉人陶岳发、徐雪美、俞旭、陶某1、陶某2共同书面答辩称，1.经常居住地是指公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方。虽然陶孙福自2017年以来一直在河南许昌工作生活，但其至起诉时未在基层法院管辖范围连续居住一年以上，其离开户籍地最后居住在许昌一体化示范区交叉口欣馨家园小区不足一年，不符合经常居住地的规定，故本案适用被告户籍地法院管辖。2.本案系不当得利纠纷，不涉及不动产，上诉人主张以本案事发地的人民法院管辖没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，上诉人在河南省许昌市魏都区居住的时间段是2017年10月28日至2020年4月22日，即其在起诉前早已不在魏都区居住，因此根据前述法律规定，无法认定魏都区为上诉人的经常居住地。上诉人自2020年4月底开始在河南省许昌市建安区居住，至本案一审起诉时（2020年11月），上诉人在建安区连续居住未满一年，因此亦无法认定建安区为其经常居住地。综上可以认定，上诉人没有经常居住地，故一审法院按上诉人的户籍所在地确定管辖并无不当。上诉人的户籍所在地在一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周富华审判员  李少琴审判员  杜依霖二〇二一年四月二十一日法官助理何梦君书记员刘洋
江西省全南县人民法院支 付 令（2021）赣0729民督27号申请人：江西全南农村商业银行股份有限公司，住所地：全南县寿梅路32号。法定代表人：姜思义，系该公司董事长。委托诉讼代理人：缪冬晓、罗振，系该行员工。被申请人：李振华，男，1999年8月4日生，汉族，住全南县龙源坝镇寨下村黄沙村小组。申请人江西全南农村商业银行股份有限公司（以下简称“全南农商银行”）于2021年4月13日向本院申请支付令，申请人称，2019年10月10日被申请人以个人消费为由向申请人申请“百福易贷”贷款，借款金额30000元，双方签订《借款合同》，约定授信借款期限自2019年10月10日起至2022年10月9日止，到期还本、按月结息，借款年利率10.68%，如果未按期足额还款按合同载明利率基础上加收50%罚息，并计收复利。在约定期限内被申请人通过在线金融服务平台“手机银行”自助发放两笔贷款合计30000元，双方约定贷款期限自2019年10月10日至2020年10月9日。借款到期后，被申请人未归还借款本金和足额支付利息，截至2021年4月7日，尚欠借款本金30000元及利息、罚息、复利2930.35元及之后产生的利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准）。申请人向本院提交了申请人营业执照副本、被申请人身份证复印件、百福易贷借款合同、综合凭证（非柜面渠道放款单）、试算表、贷款交易明细表银行系统制作件，要求被申请人李振华给付申请人全南农商银行贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准，截至2021年4月7日的共产生利息、罚息、复利2930.35元）。本院经审查认为，被申请人未能依约归还贷款本金和支付利息，违反双方合同约定，申请人的申请事实清楚，证据充分，符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人李振华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江西全南农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息、复利（以申请人银行核心业务系统计算的数据为准；截至2021年4月7日共产生利息、罚息、复利2930.35元）。申请费207元，由被申请人李振华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  钟婷二〇二一年四月十五日代理书记员  李琪代理书记员  月欢
重庆市巫溪县人民法院   民事判决书            (2020)渝0238民初2977号      原告：张某1，女，1962年8月1日出生，住重庆市巫溪县。   委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘祥容，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。   被告：张某2，男，1954年11月27日出生，住重庆市巫溪县蒲。   被告：张某3，男，1956年12月5日出生，住重庆市巫溪县。   被告：张某4，男，1958年6月18日出生，住重庆市奉节县。   被告：张某5,女，1973年2月2日出生，住重庆市巫溪县。   原告张某1与被告张某2、张某4、张某3、张某5赡养纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人聂玉宝、刘祥容，被告张某5到庭参加诉讼，被告张某2、张某4、张某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告各给付原告为张某6操办丧事所花去的费用12468.64元，共计49874.56元；2、本案案件受理费由四被告承担。事实及理由：原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5均为张某6的子女。张某6在生时的一段时间内由原告外出务工提供费用，2015年前张某6因身体原因与原告共同生活期间，也是原告一人赡养。2020年5月31日张某6因病而亡原告独自为其操办丧事花去费用62343.20元。张某6被安葬后就原告所花去的费用，四被告不予理睬。原告认为，赡养张某6是原告与四被告的法定义务，而按照法律规定和传统习俗赡养包括生养死葬，张某6死后所花去的丧葬费应由原告和四被告按份承担。故原告根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律法规的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告张某5辩称，张某5在两岁时被向某（已故）和张某6（已故）领养，应当由义务赡养养父母。张某6生前一直在原告张某1家生活，四被告均没有照料。张某6去世后，张某5置办了一副棺材，其余开支均是张某1一人承担的。丧葬费应当由四被告共同承担，同意原告的诉讼请求。   被告张某2未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，张某2、张某4、张义是向某（已故）与张泽金（已故）所生。后张泽金死亡，张某6上门与向某生活。1993年向某病逝，张某2生活困难，张某1在没有告知张某2的情况下，将张某2住的房子拆掉，致使张某2和子女无房居住，后来才搬到奉节四叔张某7家居住。尽管被告张某2生活困难，但是还是对张某6尽了赡养义务，过生日和生病都去探望，每次去都给了钱和礼物。张某2在巫溪的退耕还林和种粮直补的钱都是原告领取的。原告主张被告支付12468.64元丧葬费没有法律依据，原告不可能花费这么多，超支的丧葬费应当由原告个人承担。   被告张某4、张某3未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。   本院经审理认定事实如下:被告张某2、张某4、张某3是向某（已故）与张泽金（已故）所生育。张泽金去世后，被告张某2、张某4、张某3尚未成年独立生活。原告之父张某6则按当地习俗“上门圆房”与向某再婚，对尚未成年的被告张某2、张某4、张某3尽抚养义务；张某6与向某再婚后又生育一女即本案原告张某1，之后又收养一女即本案被告张某5，张某6与向某共同抚养五子女至各自独立生活。1993年向某病逝；2020年张某6去世，原告安葬其父。后因张某6去世后安葬费用的承担问题，五兄妹产生意见分歧，原告遂提起本案诉讼。   本院认为，本案立案为无因管理纠纷，通过庭审，该案系婚姻家庭中原、被告因父亲张某6去世后安葬费承担引发的纠纷，应更正为赡养纠纷。我国《婚姻法》明确规定子女对父母有赡养扶助的义务；继（养）父母对子女和继（养）子女尽了抚养教育义务的，继（养）子女不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，张某6作为原告张某1的生父，张某2、张某3、张某4的继父，张某5的养父，对五个子女进行了抚养、教育义务，五子女应当同等履行赡养张某6的义务。根据民间风俗人情，赡养应包括生、养、死、葬。故对于张某6死亡后的丧葬费用，死者张某6的亲生女和继（养）子女应当共同承担。原告主张共花费丧葬费62343.20元，要求四被告各负担12468.64元的诉讼请求，但其提供的证据均是其个人记账，不足以证明花费的具体数额，且结合本地实际情况，本院认为原告主张的丧葬费过高，其丧葬费应当按照当地上一年度职工月平均工资(2020年度86559元÷12)标准计算6个月即43279.50元为宜。故，原、被告五人各应承担43279.50元÷5人=8655.90元。虽然被告张某2提交的答辩状称,其对张某6生前和死亡后尽了义务，以及原告已占有张某6生前财产（旧房屋等），张某2在巫溪的退耕还林和种粮直补的钱都是原告领取的等抗辩理由，与张某6的收养女张某5在庭审中辩称的四被告均没有照料张某6，丧葬费应当由四被告共同承担的陈述相矛盾，且被告张某2也未提交证据加以证明，故本院对被告张某2抗辩理由不予采信。张某5还称其因张某6去世后置办了一副棺材，虽未提交证据加以证明，但无论是否置办了一副棺材，均体现出我中华民族传统之美德“上慈下孝”，为人子女应尽“尽善、尽美、尽责”之本份，值得提倡。被告张某4、张某3未到庭参加诉讼，由此产生的相应法律后果，由其自行承担。   综上，原告主张要求被告张某2、张某4、张某3、张某5给付其垫付的父亲张某6死亡后的丧葬费理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张某2、张某4、张某3、张某5于本判决生效后十日内各自分别给付原告张某1已垫付的张某6死亡所产生的丧葬费8655.90元；   二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1046.86元，公告费560元，合计1606.86元；由原告张某1负担381.27元，由被告张某2、张某4、张某3、张某5平均负担1225.59元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                     审 判 长 李廷军    人民陪审员 李在南    人民陪审员 吴光华    二〇二一年四月二十八日                       (院印)   书 记 员 向双娇                     1
包头市九原区人民法院民事判决书（2021）内0207民初1122号原告：内蒙古众昕物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150291564195413E。法定代表人：闫福霞。委托诉讼代理人：马中真，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：王忠，男，1984年4月17日出生，现住包头市。原告内蒙古众昕物业服务有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古众昕物业服务有限公司的委托诉讼代理人马中真，被告王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古众昕物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6837元；2.判令被告向原告支付违约金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：鹿原佳园小区是包头铁路益兴房地产开发有限责任公司开发建设，原告经公开招标方式被确定为该小区物业服务企业，原告与开发商于2017年签订《前期物业服务合同》。被告系鹿原佳园小区B2-1402号业主，物业面积101.74平方米。根据《前期物业服务合同》的约定，住宅的收费标准为1.60元/月·㎡。现被告拖欠原告2018年1月1日起至2021年6月30日止的物业管理费共计6837元。原告已按照合同约定提供了物业管理服务，被告未履行缴费义务，原告多次催收未果，故诉至法院。被告王忠辩称，不同意支付物业费，入住时候小区没有路，没有绿化。2020年6月，我们才吃上了合格的自来水。物业没有起到告知作用，没有告知我们卫生间墙面处理方法，导致墙体空鼓开裂。物业提供的电动车车棚只有十几平米，以至于业主都在楼道里、家里充电，存在安全隐患。下班时间小区门口车辆乱停乱放，行人乱走，安全很难得到保障。小区停车位有限，业主乱停车，甚至堵住消防通道，导致2020年12号楼一业主家起火，消防车进不去，幸亏保安及时处置，没有造成较大损失。大门没有门禁，物业费收费过高，服务与收费不成正比。本院认为，包头铁路益兴房地产开发有限责任公司与原告内蒙古众昕物业服务有限公司签订的《前期物业服务合同》，以及双方之后就物业服务签订的补充合同，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对鹿原佳园小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。被告王忠主张房屋交付时配套设施不完备，涉及到地产项目建设单位按房屋买卖合同的约定以及相关设计需履行的义务范围，物业公司对此并无合同义务及法律义务，被告王忠可依法主张。原告内蒙古众昕物业服务有限公司已提供物业服务，被告王忠作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告内蒙古众昕物业服务有限公司主张的物业服务费依法予以支持。关于物业服务费计算期间应为2018年1月1日至2021年4月30日，故被告应给付物业服务费为6511元。关于原告内蒙古众昕物业服务有限公司违约金的主张，因未提供被告王忠恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王忠于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古众昕物业服务有限公司物业服务费6511元（2018年1月1日至2021年4月30日期间的物业服务费共计6511元）；二、驳回原告内蒙古众昕物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王忠负担。本判决为终审判决。审判员 岳海龙二〇二一年四月二十七日书记员 梁 姣附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执255号之五申请执行人：刘秀青，男，1964年4月4日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：李家海，男，汉族，1972年12月27日生，住思南县。关于申请执行人与被执行人李家海劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日冻结了被执行人李家海账户内余额人民币103.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李家海在贵州省农村信用社联合社2679010001**010108**67_1账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年四月二十二日书记员 王文强
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6671号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：王某某，女，1973年8月7日生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告南昌保利物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十五日书记员  熊 芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执210号之二申请执行人:倪明勇,男,1996年8月24日出生,汉族,住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。统一社会信用代码：9135030071733960XL。法定代表人：林建辉被执行人：福建省莆田恒立织造有限公司，住所地福建省莆田市城厢区灵川镇青山村太湖工业园区。统一社会信用代码：91350302611848967H。法定代表人：蔡宗森被执行人：蔡宗森，男，1956年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：阮密兰，女，1957年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林珍金，女，1981年12月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：颜世巧，男，1980年4月10日出生，汉族，住所地福建省连江县。被执行人：林正龙，男，1988年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林建辉，男，1977年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：方风玉，女，1982年9月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：林建洪，男，1966年11月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人倪明勇与被执行人莆田市鸿立印刷包装有限公司、福建省莆田恒立织造有限公司、蔡宗森、阮密兰、林珍金、颜世巧、林正龙、林建辉、方风玉、林建洪金融借款合同纠纷一案，(2019)闽0304民初18号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币3589582.76元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有房产、车辆、存款，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请解除对林珍金、颜世巧、林正龙、林建辉、方风玉、林建洪名下除限制高消费外的所有强制措施。3、本院于2021年1月11日作出（2021）闽0304执210号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已划拨到被执行人部分存款，扣除诉讼费、执行费后剩余执行款已为申请执行人办理暂保管款领款手续；本院已轮候查封被执行人福建省莆田恒立织造有限公司名下坐落于福建省莆田市城厢区××镇××村××城厢区太湖工灵川的房地产、轮候查封被执行人莆田市鸿立印刷包装有限公司名下坐落于福建省莆田市城厢区××乡××村莆阳的房地产，期限为三年。因系轮候查封，暂无法进行财产处置。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初86991号原告：王磊，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：马超，男，1960年1月7日出生，蒙古族，住吉林省。原告王磊与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币45,000元;2、判令被告偿付原告以45,000元为基数、自2019年1月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告因个人原因，向原告借款5万元，原告通过微信转账5万元至被告账户。2018年11月18日，被告出具借条一份，言明借到原告5万元，于2019年1月1日前还清。2020年1月18日，被告归还原告5,000元。剩余借款原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供借条、微信转账记录等证据。被告马超未到庭亦未具辩称。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告归还借款本金45,000元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效之日起十日内归还原告王磊借款本金45,000元；二、被告马超于本判决生效之日起十日内偿付原告王磊以45,000元为基数、自2019年1月2日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元,公告费560元，合计1,485元(原告王磊已预交)，由被告马超负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张莉婷二〇二一年四月十九日书记员  马 铃附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执561号之一申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地银州区市府路19号。法定代表人：李孝群。被执行人：刘振峰，男性，1987年07月30出生，汉族，住银州区。本院在执行中国银行股份有限公司铁岭分行与刘振峰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款34万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月十三日书记员 郑龙峰
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初2212号原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：金莉，江西三江合（高安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合（高安）律师事务所律师。被告：冷某某，男，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。原告杨某某（以下简称原告）与被告冷某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼，被告冷某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款146,000元及利息7,494元（暂算至2021年3月30日，后续利息以146,000元为本金按年利率3.85%支付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系。被告以小孩读书、办事为由多次向原告借款五千、一万、五万不等，至2020年1月2日累计82,000元。2020年1月2日，被告向原告出具借条一张，借款金额82,000元，并约定农历2019年底还2万元。原告与被告合伙经营山林，被告出售树木应分给原告60,000元。因被告挪用林木款，2020年1月2日被告与原告约定将此款60,000元转为向原告的借款，并向原告出具借条一张。被告出具借条后一直不积极还款，原告多次追索都无果，因而提起诉讼。被告冷某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告是朋友关系。被告以小孩读书、办事为由多次向原告借款。2020年1月2日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到杨某某人民币捌万贰仟元整（82,000元）。此款在19年底还壹至贰万元左右。”原告与被告曾合伙承包了山林，被告在将林木出售后未将应分给原告的合伙款项60,000元交付给原告。为此，被告于2020年1月2日在前述82,000元借条的下半部分又载明“今借到杨某某人民币陆万元整（60,000元）”。被告在2020年1月2日出具借条后，一直未向原告归还借款。经原告2021年2月3日催问后，被告承诺在2021年2月5日下午归还，但一直借故推脱未还，至今尚欠原告借款本金142,000元，因而原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因生活需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。同时，原、被告约定将被告本应支付给原告的合伙款项转为借款并由被告向原告出具借条，该约定合法有效，本院予以认可。被告作为借款人，应当履行归还借款的义务。现被告未及时向原告归还全部借款本金，故原告要求被告归还借款本金142,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告并未约定归还全部借款的具体时间，原告可要求被告在合理期限内归还借款，被告在收到原告催问后未及时归还借款，构成了违约，应当对原告承担违约责任，故原告要求被告自2021年2月6日起按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付其垫付的4,000元款项的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持该诉讼请求。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某归还借款本金142,000元，并按年利率3.85%计付自2021年2月6日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,370元，减半收取1,685元，由原告杨某某承担115元，被告冷某某承担1,570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年四月二十九日书记员  张 莉
山东省潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执301号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街与郑营路交叉口西南角沿街商业房（盛世商务大厦1号楼）。负责人：孟迎晨，该行行长。被执行人：丁术利，女，1968年10月21日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。被执行人：赵锡亮，男，1965年3月7日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人丁术利、赵锡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额124544.13元。执行经过如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月24日、2021年4月2日分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，查询到被执行人丁术利名下有鲁Ｖ×××××号汽车，本院已查封，未发现车辆踪迹。未发现被执行人有其他可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月7日向诸城市不动产登记中心查询被执行人丁术利、赵锡亮的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院与申请执行人以当面约谈的方式告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本案的本次执行程序。6、目前本案已执行到位金额30092元，未执行到位本金56229.13元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0704民初554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二十八日法官助理 宋传发书 记 员 刘煜云
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0523民初174号原告：云南龙陵农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县龙山镇龙山路57号。统一社会信用代码:91530523219022212N。法定代表人：饶立芳，董事长。委托诉讼代理人：董伦宝。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨睿。代理权限为特别授权。被告：郭在禄，男，1968年2月21日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。被告：杨聪果，女，1966年3月4日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司（以下简称龙陵农商行）与被告郭在禄、杨聪果金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨睿、被告杨聪果到庭参加诉讼。被告郭在禄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙陵农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金90000元;2.判令被告偿还原告2020年12月30日止贷款利息14428.74元，以及2020年12月31日起至贷款还清之日止的利息（庭审时利息变更为：偿还原告2021年3月21日止的贷款利息17953.10元及2021年3月22日起至贷款还清之日止的利息）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年7月6日被告郭在禄以烤烟种植为由，向原龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社申请借款9万元，并与原龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社签订了农户小额信用借款合同，期限36个月(2017年7月6日起至2020年7月6日止)，贷款年利率9%，贷款逾期年利率为13.4997%，贷款方式为信用。原告分别于2019年10月15日、2020年4月3日和2020年7月3日到借款人家中3次向借款人催收，并与被告重新商定还款时间签订贷款催收协议书，但借款人夫妻至今仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，具状诉请贵院依法审理，请求判令被告偿还贷款本息，承担本案诉讼费用。杨聪果辩称，向信用社贷款9万元属实，当时我去签过字。但借出来后我没有用过，不知道郭在禄将贷款用于什么地方，应由郭在禄单独承担还款责任。郭在禄未作答辩。原告龙陵农商行为证明其主张，提交以下证据：1.借款申请书、申请贷款承诺书、农户小额信用贷款面谈记录、共同还款承诺书、农户小额信用贷款合同、借款借据，证明二被告向原告借款90000元及借款合同的约定。2.郭在禄、杨聪果身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份信息以及双方为夫妻关系。3.贷款催收协议书、逾期催收通知书，证明原告多次催促被告偿还贷款，现借款已经逾期。4.贷款账，证明截止2021年3月21日尚欠的贷款本金为9万元、贷款利息为17953.10元。被告杨聪果质证认为，对原告提交的以上证据均没有异议，自己签过字，但郭在禄借款后没有用于家庭开支，不知道他把钱用到哪里去了。二被告未向本院提交证据。本院认为，对原告提交的证据，被告杨聪果质证无异议，对原告提交的四组证据，本院予以采信。经庭审及质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：原龙陵县农村信用合作联社经改制为云南龙陵农村商业银行股份有限公司，改制前的债权、债务由龙陵农商行承续。2017年7月6日，被告郭在禄向龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社申请贷款，其妻子杨聪果承诺对该贷款承担连带还款责任。当日，郭在禄与龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社签订0405012067170706140000007号《农户小额信用借款合同》，杨聪果作为共同借款人在借款合同上签名确认。合同约定：“借款种类与用途：种类为农户小额信用贷款，用途为生产经营；借款的金额、期限与利率：借款额度有效期内，借款人可以向贷款人申请的最高借款额度为90000元，最高额借款期限为36个月，自2017年7月6日起至2020年7月6日止，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。具体单笔借款发放时的利率，以借款凭证记载内容为准，借款利率按年进行调整；违约责任：借款逾期，按合同约定的利率基础上加收50%为罚息利率，计收逾期利息。不按期偿还利息的，按人民银行的规定计收复利。”原告于2017年7月6日向被告郭在禄一次性发放了贷款90000元，借款借据载明的借款到期日为2020年7月6日，年利率为9%，计息方式为按季结息，借款用途为烤烟种植，还款方式为不定期还款，借款金额为90000元。后因被告欠付利息及贷款逾期，原告进行了相应的催收，截至2021年3月21日，被告尚欠贷款本金为90000元、贷款利息17953.10元。原告催收无效后，遂向本院起诉。本院认为，原龙陵县农村信用合作联社腊勐信用社与被告郭在禄自愿签订农户小额借款合同，被告杨聪果作为共同借款人在借款合同上签名确认，该借款合同依法成立并有效，当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，该社向被告发放了约定的贷款，二被告应按借款合同及借款借据的约定按时还本付息。现二被告拒不还款，构成违约，原告有权要求二被告按约定承担相应的还款责任。因此，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告郭在禄、杨聪果于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南龙陵农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及至该借款实际清偿之日止的利息。截至2021年3月21日的借款利息为17953.10元,2021年3月21日后至借款实际清偿之日止的借款利息，按《农户小额信用借款合同》的约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元,减半收取计1025元，由郭在禄、杨聪果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。审判员  杨忠森二〇二一年四月二十三日书记员  杨开宏
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0881民初38号 原告：张某某，男，汉族，1963年10月12日出生，住山西省永济市。 被告：王某某，男，汉族，1961年5月7日出生，住山西省永济市。 原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即归还原告借款19万元及利息（利息约定2分）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告王某某因生意资金不足，于2004年7月23日向我借款7万元，约定利息2分。2009年5月12日，向原告借款12万元，约定利息2分，两次共计19万元。后原告急需用钱，多次向被告催要，被告以各种理由推拖，分文未付，无奈诉至法院。 被告王某某未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据1.2004年7月23日被告出具的7万元借条一张； 证据2、2009年5月12日被告出具的12万元借条一张。 经审查，原告提交的证据系原件，被告王某某未到庭，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据，本院予以采信并确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告王某某于2004年7月23日向原告张某某出具了“今借到张某某现金70000元整柒万元整王某某2004年7月23日”借据一张。于2009年5月12日向原告出具了“今借到张某某现金120000元整壹拾贰万整王某某2009年5月12日”借据一张。后经原告催要，两笔借款被告王某某至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应予返还。本案中，原告张某某主张被告欠款，有被告出具的借据予以佐证，故对原告要求被告王某某归还190000元借款的诉求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，故原告主张的利息，本院不予以支持。被告王某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款190000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 孙 健 人民陪审员 李 娟 人民陪审员 廉建东 二〇二一年四月二十六日 书 记 员 苏 仙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1398号之二申请人：上饶市广信区天峰新型建材有限公司，住所地江西省上饶市广信区枫岭头镇南山自然村，统一社会信用代码91361121322561900P。法定代表人：徐承业，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：祝平彪，江西尚饶律师事务所律师。被申请人：中建一局集团第五建筑有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号，统一社会信用代码91110000101638302P。法定代表人：叶青，系公司董事长。申请人上饶市广信区天峰新型建材有限公司与被申请人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，在审理中，申请人提出财产保全申请，本院于2021年3月19日作出（2021）赣1104民初1398号民事裁定，冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司银行存款105万元或者查封、扣押相同价值的财产（实际已冻结被申请人中建一局集团第五建筑有限公司在中信银行天津南开支行尾号0173的账户105万元）。申请人上饶市广信区天峰新型建材有限公司于2021年4月28日向本院申请解除对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上饶市广信区天峰新型建材有限公司的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中建一局集团第五建筑有限公司银行存款105万元的冻结或者相同价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈维华二〇二一年四月二十八日书记员  余梦莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保758号申请人：李林，男，1990年04月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：新疆冠农天府房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：明东，系该公司总经理。关于申请人李林诉被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保496号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人李林提供了被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司的财产信息，请求冻结被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司名下价值36,584.55元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人新疆冠农天府房地产开发有限公司名下价值36,584.55元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书 （2021）内0426民初1119号原告：王庆国，女，汉族，1971年1月2日出生，居民。被告：左晓颖，女，汉族，1982年2月7日出生，教师。被告：王炳冬，男，汉族，1981年6月30日出生，教师。被告：张海燕，女，汉族，1986年6月17日出生，教师。原告王庆国诉被告左晓颖、王炳冬、张海燕民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告左晓颖、王炳冬、张海燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆国撤回对被告左晓颖、王炳冬、张海燕的起诉。案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，由原告负担。审 判 员 王志华二〇二一年四月十九日书 记 员 吴 静
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔01执1142号申请执行人：重庆波特电气设备有限公司，统一社会信用代码：9100108784224837E，住重庆市南岸区通江大道****16-6。法定代表人：谢金兰,该公司执行董事。被执行人：贵州聚龙达科技有限公司，统一社会信用代码：91520102551935857K，住贵，住贵州省贵阳市南明区青年路****[油炸社区]div>法定代表人：蒋蔚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会作出(2020)渝仲字第2427号裁决书，受理重庆波特电气设备有限公司申请执行贵州聚龙达科技有限公司买卖合同纠纷一案。本院依法向贵州聚龙达科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州聚龙达科技有限公司货款、滞纳金、保全费、仲裁费约人民币265867.00元及执行费等。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结的申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琳审判员 李 军审判员 张 荃二〇二一年四月二十日书记员 周世维
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4689号原告：江西玥菡科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区新地路昌南工业园B-07（综合大楼）十楼1016室，统一社会信用代码：91360104327694075R。法定代表人：林丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹭，系江西钨都律师事务所律师，执业证号：13607201910088899。被告：江西省国中检测有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和南大道2111号世茂新城A-12-3地块单体2#商业楼-509室，统一社会信用代码：913610106MA35JLHY4N。法定代表人：黎淑娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢含莹，系该公司员工。本院在审理原告江西玥菡科技有限公司诉被告江西省国中检测有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西玥菡科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2243元，由原告江西玥菡科技有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十三日书记员  熊 芳
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2021）晋1081民初564号原告：甘青青，男，1984年1月30日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡南上官村三区。原告：解翠翠（甘青青之妻），女，1985年12月21日出生，汉族，住山西省侯马市凤城乡南上官村三区。二原告共同委托诉讼代理人：崔桂英，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：山西建邦集团铸造有限公司，住所地侯马市张村乡大李村，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：吴晓年，执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该公司工作人员。被告：山西建邦集团有限公司，住所地侯马市大李村，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：吴晓年，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司曲沃县支行，住所地山西省曲沃县东大街，统一社会信用代码XXXXX。主要负责人：李**，行长。原告甘青青、解翠翠与被告山西建邦集团铸造有限公司（以下简称建邦铸造公司）、山西建邦集团有限公司（以下简称建邦集团）、第三人中国农业银行股份有限公司曲沃县支行（以下简称曲沃农行）名誉权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告甘青青、解翠翠诉称，1、判令二被告在原告不知情情况下，用二原告身份证等信息办理首套房贷款，现要求二被告赔偿对原告所造成的契税、利率、首付款等损失共计168533.77元；2、判令第三人承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2000年至2018年，原告甘青青系被告建邦铸造公司员工，职位是烧结车间的工段长；自2006年至2011年，原告解翠翠系被告建邦铸造公司员工，职位是风机工。原告在被告建邦铸造公司工作期间，在2006年，被告建邦铸造公司让原告甘青青把自己和妻子解翠翠的身份证、结婚证、户口本上交到其公司，在原告不知情的情况下，于2006年4月25日至2009年4月20日，擅自使用原告的身份证，用原告的姓名在曲沃农行办理了首套房住房贷款，导致原告不能享受国家首套房住房消费和税收优惠政策，导致原告受到了严重的经济损失。被告对原告造成了侵权，被告曲沃农行在为被告办理贷款时没有尽到合理的审查义务，均对本案侵权后果具有过错。上述被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的责任。原告多次找被告要求赔偿，至今未能赔偿原告的损失，原告为了维护其合法权益，特诉至法院，请求贵院依法责令四被告赔偿原告因被侵权造成的损失共计168533.77元。被告建邦铸造公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉讼请求中的基础法律关系为贷款法律关系，该关系发生于原告与贷款出借人之间，根据原告起诉状中的描述，贷款出借人为曲沃农行，原告应当以贷款出借人为被告提起诉讼。同时，原告的证据中出现了山西通才工贸有限公司（以下简称通才公司）与甘青青之间协商协议，说明通才公司才是本案适格被告。通才公司的注册地为山西省曲沃县。因此，建邦铸造公司不是本案适格的被告，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系原告以建邦铸造公司“在原告不知情的情况下，于2006年4月25日至2009年4月20日，擅自使用原告的身份证，用原告的姓名在曲沃农行办理了首套房住房贷款，导致原告不能享受国家首套房住房消费和税收优惠政策，导致原告受到了严重的经济损失”、“曲沃农行在为被告办理贷款时没有尽到合理的审查义务，均对本案侵权后果具有过错”为由提起的侵权之诉，其侵权行为地应为曲沃农行办理原告主张的上述贷款的借款合同签订地，即曲沃农行所在地山西省曲沃县。另外，原告为证明其主张的“经原、被告双方调解，被告赔偿原告15100元，原告不同意未签字”的事实，向本院提交了通才公司与甘青青签订的“协议书”，该“协议书”虽未经双方签字、盖章，未依法成立，但足以说明原告主张的与其调解的另一方为通才公司，即原告自认“擅自使用原告的身份证，用原告的姓名在曲沃农行办理了首套房住房贷款”的公司为通才公司。通才公司工商登记的住所地为“曲沃县汰子滩”，通才公司、建邦铸造公司、建邦集团的法定代表人虽均为同一人（即吴晓年），但三公司均为独立法人，不能相互替代。根据原告主张的侵权事实，原告本应以通才公司、曲沃农行为被告提起侵权之诉，则侵权行为地及被告住所地均在山西省曲沃县，管辖法院应为曲沃县人民法院，本院对案件不具有管辖权。现原告以建邦铸造公司、建邦集团为被告、以曲沃农行为第三人提起侵权之诉，显属故意规避有关侵权之诉诉讼管辖法律规定的行为，明显不当。被告建邦铸造公司向本院提出的管辖权异议，有事实及法律依据，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山西建邦集团铸造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送曲沃县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 杨文兵二0二一年四月二十日书记员 杜亭青
安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖02民抗30号 抗诉机关：安徽省芜湖市人民检察院。 原审原告：张建露，女，汉族，1994年7月18日出生，个体工商户，住江苏省响水县。 原审被告：上海豪利装潢有限公司，住所地上海市闵行区沪闵路**。 法定代表人：陈仙桂，该公司总经理。 张建露诉上海豪利装潢有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省芜湖市弋江区人民法院于2017年12月8日作出（2017）皖0203多元调解1112号民事调解书，已发生法律效力。安徽省芜湖市人民检察院以有新的证据足以证明上述民事调解案件属于虚假诉讼为由，并以芜市检民监[2021］26号民事抗诉书向本院提出抗诉。 本院于2021年4月21日立案受理，并组成合议庭进行审查。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省芜湖市弋江区人民法院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  文 勇 审 判 员  傅少农 审 判 员  王习芸 二〇二一年四月二十一日 法官助理  施 玛 书 记 员  丁春燕 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。 （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初4109号原告：贺军，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：马小虎，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：马晓明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告贺军与被告马小虎、马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告贺军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺军撤回起诉处理。审判员 周宁二○二一年四月十二日书记员 马敏本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初1840号原告：中建华鸿建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一街319号912室。统一社会信用代码91350300674004091G。法定代表人：林雄新，总经理。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被告：袁之俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中建华鸿建设发展有限公司与被告袁之俊劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。中建华鸿建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认中建华鸿建设发展有限公司与袁之俊之间不存在劳动关系，并判令其无需向袁之俊出具解除劳动合同证明；2.中建华鸿建设发展有限公司无需向袁之俊支付工资164000元、未休带薪年休假工资11954.02元；3.本案诉讼费用由袁之俊承担。事实和理由：袁之俊主张与中建华鸿建设发展有限公司存在劳动争议，向安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安徽省合肥市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月10日作出〔2020〕合劳人仲案字2818号《仲裁裁决书》。中建华鸿建设发展有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。经审查,本院认为,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定,双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本院受理中建华鸿建设发展有限公司起诉袁之俊劳动争议纠纷的立案时间为2021年3月25日，而袁之俊起诉中建华鸿建设发展有限公司劳动争议纠纷的立案时间为2021年3月19日,由安徽省合肥市包河区人民法院受理［案号为（2021）皖0111民初7716号］。因此，本案依法应当移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定,裁定如下：本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑兆銮二〇二一年四月七日书记员  徐 琳附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执448号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区礼步湖大道288号1栋1223室、2274室、3263室，统一社会信用代码:91360122858664828B。负责人：熊民，该支行行长。委托代理人：熊秋生，该支行员工。被执行人：邓和华，男，1965年5月7日出生，汉族，住抚州市金溪县。中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7851号民事判决书于2021年03月01日向本院申请执行，因管辖调整原因，本院于次日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓和华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人邓和华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查了被执行人邓和华的银行存款、银行理财产品、证券、车辆、工商登记、民政、税务、保险、网络资金、不动产情况。通过传统查控，调查了被执行人邓和华的不动产、股息红利及住房公积金情况，但均没有查找到有可供执行的财产。2021年3月26日本院向被执行人邓和华发出限制消费令，并决定将被执行人邓和华纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金2777.93元及利息、违约金，案件受理费25元，截至2021年4月15日未执行2777.93元及利息、违约金。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初7851号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  李 群二〇二一年四月十五日书 记 员  涂 炜
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初956号原告：周桂国，男，1980年12月4日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：周海金，女，1979年12月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：宋秉荣，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省奉新县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏敬弟，男，1961年9月21日出生，汉族，住江西省安义县。本院受理的原告周桂国与被告宋秉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告于2021年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周桂国撤回起诉。本案案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。审判员  骆扬二〇二一年四月二十八日法官助理徐立书记员李柱蝴
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0305民初1852号之二原告：张祖彪，男，1966年09月02日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林爱如，福建聚华律师事务所执业律师。特别代理。被告：康吓雄，男，1968年07月18日出生，汉族，住莆田市秀屿区。原告张祖彪与被告康吓雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告张祖彪于同年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张祖彪向本院申请撤回对被告康吓雄的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张祖彪撤回起诉。案件受理费人民币11800元，减半收取计人民币5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告张祖彪负担。审判员  李国洪二〇二一年四月二十一日书记员  肖益霞附：所引用相关法律依据条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1528号 原告：江兆林，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告：刘克丽，女，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。 原告：江如云，女，汉族，居民，住河北省沧州市新华区。 法定代理人：刘克丽（江如云之母），住河北省沧州市新华区。 被告：耿国峰，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告江兆林、刘克丽、江如云与被告耿国峰合同纠纷一案，本院于2021年3月15立案。2021年4月23日，原告江兆林、刘克丽、江如云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告江兆林、刘克丽、江如云撤回起诉处理。 案件受理费225元，由原告负担。 审判员  姜懿展 二〇二一年四月二十三日 书记员  高 敏
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初482号原告：徐华根，男，1972年05月5日出生，汉族，安徽省人。住所：安徽省潜山市。原告：郭桃云，女，1967年3月4日出生，汉族，安徽省人。住所：安徽省潜山市。委托代理人：马俊，安徽安潜律师事务所律师，特别代理。被告：徐宝华，男，1984年07月20日出生，汉族，江西省湖口县人。住所：江西省九江市湖口县。本院在审理原告徐华根、郭桃云与被告徐宝华不当得利纠纷一案中，原告徐华根、郭桃云于2021年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐华根、郭桃云的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐华根、郭桃云撤诉。本案受理费收取1450元，由原告徐华根、郭桃云负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海云二〇二一年四月二十二日书记员  王 雯
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初425号原告：张某，女，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：位某1，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。被告：位某2，男，汉族，农民，住甘肃省泾川县。原告张某诉被告位某1、位某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告位某1到庭参加了诉讼，被告位某2经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告位某1偿还原告借款本金40000.00元、利息10476.70元（利息从2019年4月12日计算至2021年2月5日，之后利息按年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日）；2、判决被告位某2对借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系亲戚关系。2019年3月12日，被告位某1以承包工程资金周转困难为由，通过被告位某2向原告借款40000.00元。当日，原告向被告位某1给付了借款40000.00元，被告位某1向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张某人民币40000元整，大写肆万元整，（月息1300元），一式两份，借款人：位某1，证明人：位某2，借款期限3个月（2019年3月12日至2019年6月12日），电话：173XX****XX，身份证号：×××”。被告位某2口头承诺对借款本息提供担保。后被告位某1偿还了原告首月利息1300元，下剩借款本息未偿还，原告催要无果。被告位某1对借款事实无异议，但提出自己现在无偿还能力。被告位某2未出庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条1份；2、U盘一个。对原告提交的借条，经质证被告无异议，且该借条证据来源合法，形式要件完备，能够证明被告向原告借款40000.00元的事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对原告提交的U盘，因无其他证据予以佐证，不符合证据的关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：原告与被告系亲戚关系。2019年3月12日，被告位某1以承包工程资金周转困难为由，通过被告位某2向原告借款40000.00元，并约定月息1300.00元，借款期限三个月。当日，原告以现金方式借给被告位某140000.00元，被告位某1向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张某人民币40000元整，大写肆万元整，（月息1300元），一式两份，借款人：位某1，证明人：位某2，借款期限3个月（2019年3月12日至2019年6月12日），电话：173XX****XX，身份证号：×××”。后被告位某1偿还了原告首月利息1300.00元，下剩借款本息未偿还，原告催要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因需向原告借款，理应本着诚实信用的原则，及时清偿。原告诉请被告清偿借款本金40000.00元于法有据，且有借条佐证，足以认定。对于原告所请求的利息部分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，因原、被告之间借款行为发生在2019年8月20日之前，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算。关于担保，根据法律规定，保证合同应当以书面形式订立，本案借条中明确载明被告位某2系证明人，故对原告主张被告位某2对借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位某1于判决生效后十日内偿还原告张某借款本金40000.00元，利息10476.70元（从2019年4月12日计算至2021年2月5日，之后利息以40000.00元为基数，按年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上给付内容，给付义务人应当在履行期限内将案款汇至泾川县人民法院账户（开户行：中国农业银行泾川县支行营业部，账号:×××）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告位某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 尚小燕二〇二一年四月二十三日法官助理 邓亮亮书记员 刘 凯
内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2020）内0822民初2333号之二原告:磴某1。住所地：巴彦淖尔市磴口县。法定代表人：于某，系苗圃投资人。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古大漠律师事务所律师。被告：侯某1，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告：侯某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某2，现住内蒙古巴彦淖尔市。追加第三人：磴某2法定代表人：刘某。原告磴某1与被告侯某1、侯某2、王某2及追加第三人磴某12排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理过程中，原告磴某1于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告磴某1申请撤诉，是在法律允许范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告磴某1撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告磴某1负担。审判长 宁 军审判员 王 璐人民陪审员 刘爱萍二○二一年四月十二日书记员 黄 雯
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0304民初2083号原告:林文志，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：吴林鹰，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：翁万春，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：翁金山，男，1961年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：重庆美福珠宝有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号33-1#。统一社会信用代码91500103077274122M。法定代表人：翁万春。本院在审理原告林文志与被告翁万春、翁金山、重庆美福珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月7日立案。原告林文志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林文志撤回起诉处理。审判员  林嘉伟二〇二一年四月十五日书记员  王莹莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执567号之一申请执行人：铁岭县水木华园华园宾馆，住所地铁岭市新城区秦淮人家北区。法定代表人：张文博。被执行人：王忠辉，男性，1967年01月23出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县水木华园华园宾馆与王忠辉服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款7000元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月十六日书记员 郑龙峰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初171号原告：郝同叶，女，1961年8月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：李清林，男，1971年4月30日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。被告：新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会。地址：河南省新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村。法定代表人：路传铸，村委会主任。委托诉讼代理人：吕广勇，河南中原法汇律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郝同叶与被告李清林、新乡市凤泉区耿黄镇大黄屯村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告郝同叶在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝同叶撤回起诉处理。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  付玉霞二〇二一年四月六日书 记 员  杨朝霞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1751号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：黄志宏，男，汉族，1995年04月23日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告黄志宏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告黄志宏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5500元及罚息（罚息以5500为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月10日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5732.98元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告黄志宏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告黄志宏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月10日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5732.98元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5500元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5500元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月10日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月10日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志宏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5500元及罚息（以5500元为基数按年利率13.2%，自2020年7月10日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告黄志宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1494号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：张根才，男，汉族，1978年06月17日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告张根才追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告张根才经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5000元及罚息（罚息以5000为基数，按年利率13.2%计算，自2020年6月2日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款5000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5192.84元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告张根才未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告张根才未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款5000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年7月2日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5192.84元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5000元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5000元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年6月2日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年7月2日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根才于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5000元及罚息（以5000元为基数按年利率13.2%，自2020年7月2日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张根才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初2598号原告:张巍，男，汉族，1996年3月6日出生，住：宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市金凤区耐思婚礼策划工作室，住所地：宁夏银川市金凤区。经营者：刘润梅，女，汉族，1979年6月14日出生，住宁夏银川市兴庆区。原告张巍与被告银川市金凤区耐思婚礼策划工作室服务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张巍，被告银川市金凤区耐思婚礼策划工作室经营者刘润梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告已支付的婚庆服务费6000元，并赔偿原告精神抚慰金20000元;2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:详见诉状。被告银川市金凤区耐思婚礼策划工作室辩称，我们在商定了费用之后是一起去酒店沟通的，当酒店出现变动后我有电话告知过原告，而且也和酒店有过沟通，9月31日晚上我在酒店沟通到凌晨2点多，原告和酒店沟通的结果是早上9点让我进场，最后决定是当时让我把东西卸到酒店的后院，第二天早上7点进场，我和原告也告知过，结束后我也和原告沟通过现场情况，我是确认过后续才收的尾款，10月2日，新娘微信来找我说现场音箱出现了问题，因为音箱和灯光都不是我的服务范围，是酒店提供的，我当时也和她解释了，到6号的时候原告给我说视频他不要了，要一个说法，问我怎么处理。那段时间摄像师的团队出了问题，摄像师收了费用之后把其他两个婚礼的照片没有修好，一直在和他们沟通，后面因为找不着摄像师，我给摄像师付了钱，但是因为他们的问题没有给我视频，视频就一直拖了下来。原被告围绕其诉讼请求向法庭提交了证据，经审查，原告提交的定金收据、定金微信转账记录、尾款微信转账记录、微信聊天记录，真实、合法，本院予以确认；被告提交的微信聊天记录，真实、合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，原告与被告商定，由被告为原告于2020年10月1日提供婚礼婚庆服务，婚礼服务费为6000元。原被告商定后，原告于2020年9月12日向被告支付定金服务费3000元，被告给原告出具了收据一张。2020年10月1日，原告在举行完婚礼后，在被告的催要下，向被告微信转账支付了下剩的3000元费用，但被告一直未按约定向原告提供婚礼过程的婚礼摄影视频，导致原告提起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告经过协商，由被告向原告提供婚礼婚庆服务，原被告之间形成服务合同法律关系。在双方合意形成后，被告按照约定时间、地点和内容向原告提供了婚庆服务，原告也按照约定支付了全部的费用，但被告在婚庆结束后，未及时向原告提供婚庆过程中的摄影视频，直至本案开庭审理时，被告仍无法提供，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告无法向原告提供婚庆视频，系由被告与摄影师之间的矛盾纠纷造成，结合被告当庭陈述应支付给摄影师的费用，被告已经提供的其他婚庆服务事项等因素，酌情由被告退还原告婚庆服务费1000元，本院予以支持。被告无法给原告提供婚庆视频，客观上给原告造成了一定的精神损失，酌情由被告赔偿原告精神损失费2000元，本院予以支持。原告诉称婚庆现场布景与约定不符，被告未按婚庆手册约定提供服务；经审查，原告提供的证据不足以证实双方约定的婚庆现场布景方式，且在婚庆结束后，原告对婚庆现场布景未提出异议，支付了婚庆服务费，可以视为原告认可当天的婚庆现场布景方式，对原告该项诉请理由，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告银川市金凤区耐思婚礼策划工作室于本判决生效之日起五日内退还原告张巍婚庆服务费1000元，赔偿原告精神损失2000元，以上合计3000元；二、驳回原告张巍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元,由被告银川市金凤区耐思婚礼策划工作室负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张运友二〇二一年四月二十日 书记员 马梦轩
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保558号申请人：梁娟，女，1993年9月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：严维栋，男，1995年4月5日出生，汉族，住青海省海东市乐都区。关于申请人梁娟诉被申请人严维栋民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保398号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人梁娟提供了被申请人严维栋的财产信息，请求依法冻结被申请人严维栋名下价值60,000.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人严维栋名下价值60,000.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民初1056号原告：陈礼峰，男，汉族，1983年10月25日出生，住江西省萍乡市上栗县。被告：萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县源南乡神龙界，统一社会信用代码913603237319852614。执行事务合伙人：刘江。原告陈礼峰与被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈礼峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款18135元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年4月13日起，被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂三次向原告陈礼峰购买固引剂，截止到2018年5月3日，被告欠原告固引剂款18135元。之后，原告多次催讨，被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告萍乡市芦溪县出口烟花鞭炮厂在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原、被告双方系买卖固引剂引起的纠纷，本案应由被告住所地江西省芦溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省芦溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李金波二〇二一年四月二十三日代书记员 邹小芳
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初5617号原告：王志强，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：薛燕，陕西维秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洁，陕西维秉律师事务所实习律师。被告：张旭，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王志强与张旭民间借贷纠纷一案中，原告王 志强于 2021 年 4 月 25 日向本院提出撤诉申请。 原告王志强向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费 50 元，本院减半收取 25 元，原告负担。  审判   员魏  娟 二〇二一年四月二十五日 书    记  员胡  燕   1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保546号申请人：马忠义，男，1974年1月22日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨涛，男，1995年8月2日生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：刘小丽，女，1996年11月11日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人马忠义诉被申请人杨涛、刘小丽民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保364号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请马忠义提供了被申请人杨涛、刘小丽的财产信息，请求冻结被申请人杨涛、刘小丽名下价值68,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人杨涛、刘小丽名下价值68,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航