wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执240号 申请执行人：江苏凤凰学易教育科技有限公司，住所地江苏省沐阳县。 法定代表人：陈学艺,总经理。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，经理。 青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民初820号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏凤凰学易教育科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为3000元，执行费50元。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二一年四月二十六日 书记员  纪晓龙
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1508号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均。委托诉讼代理人：蔡智，系云南震中事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1989年1月21日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，系公司员工，一般授权代理。被告：周德荣，男，汉族，1970年11月15日生，住云南省曲靖市龙马县。被告：杨建花，女，汉族，1973年11月23日生，住云南省曲靖市龙马县。原告云南渝信汽车销售服务有限公司与被告周德荣、杨建花追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李俊和被告周德荣、杨建花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代其垫付的购车款人民币30618.76元；二、判令二被告向原告支付违约金人民币6123.75元；三、判令二被告支付原告律师费人民币2500元；四、本案全部诉讼费由二被告承担。以上款项合计人民币39242.51元。事实和理由：原告系一家汽车销售公司，二被告系夫妻。二被告因采用信用卡分期业务来购买汽车，于2017年12月8日与原告签订了《委托服务合同》。合同约定被告购买了一辆启辰牌汽车，车辆识别代码为：LGB82AE09HS024799，二被告为购买该车辆，向中国工商银行股份有限公司牡丹支行（以下简称：“工行牡丹支行”）申请办理信用卡购车专项分期业务，贷款金额为98000元，透支期限36个月，自2017年12月8日起至2020年12月8日；二被告委托原告代为向工行牡丹支行申请办理分期信用卡，办理汽车产权过户、税费缴纳、购买保险、抵押登记手续等；同时，原告为二被告与工行牡丹支行签订的《借款合同》承担连带保证责任，担保期限内，如二被告未足额偿还原告承担保证责任所产生的款项时，原告有权要求二被告对所有欠款进行全部提前清偿，并要求被告承担透支总金额20%的违约金，以及律师费等。合同签订后，原告为二被告的信用卡分期业务向工行牡丹支行进行了担保，并为二被告办理了车辆的登记手续。二被告开始分期偿还信用卡。2020年8月，工行牡丹支行通知原告，表示因二被告逾期偿还信用卡，已构成违约，工行牡丹支行要求原告承担保证责任，代为归还二被告欠款。2020年8月3日，原告将二被告剩余欠款人民币30618.76元支付到被告账户中由工行牡丹支行进行扣划。原告认为，二被告逾期归还信用卡，导致工行牡丹支行向原告主张保证责任，现原告承担了保证责任，有权向二被告进行追偿。两被告辩称：我们跟原告贷款80000元，原告让我们贷98000元，当时我们实际只贷了80000元，2020年3月份我开始逾期还贷，当时逾期还贷时我也不知道还欠多少，总共还贷多少金额我不记得了。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据上述经审查认证的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2017年12月8日，原告与被告签订《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》，约定被告为购买车牌号为云Ｄ×××××的启辰牌车辆，委托原告向贷款银行申请办理信用卡分期购车及相关事宜，原告为前述业务承担连带担保责任，透支总金额为98000元，期限36个月，自2017年12月8日起至2020年12月8日止。被告连续2期或累计6次未按时足额偿还透支银行款项时，除承担透支银行的违约责任外，还应向原告承担透支总金额20%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的还应赔偿原告实际损失。当被告未按时足额连续2期归还透支银行本息，或未足额偿还原告垫付款以及原告根据被告透支银行签订的关于要求原告承担担保责任的所有款项时，原告有权行使不安抗辩权，要求被告对原告的垫付款以及透支银行已到期未偿还和未到期的所有款项全部提前清偿，被告承担的违约责任包括但不限于透支本息、罚息、违约金、原告垫付款、违约金、律师费、保管费、拍卖费、评估费、公告费等。被告通过信用卡透支分期方式购买了车辆。截止2020年8月14日，原告向被告周德荣、杨建花的还款账户垫付了30618.76元。原告因向被告催收剩余垫付款30618.76元未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与被告签订的《信用卡购车专项分期业务委托服务合同》系双方自愿协商签订，内容符合法律规定，原告代被告向信用卡分期贷款银行偿还款项后依法取得对被告的追偿权，故原告诉请被告偿还垫付款30618.76元于法有据，本院予以支持。对于原告主张违约金，双方在合同中约定了违约金的计算标准，现原告诉请被告支付按照垫款金额20%计算的违约金6123.75元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求有合同依据，且原告提交了律师费发票，本院予以支持。关于被告所提贷款金额为80000元的答辩意见与合同约定以及实际贷款金额不一致，应以合同约定以及实际贷款金额确认贷款金额为人民币98000元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周德荣、杨建花于本判决生效之日起十日内支付原告云南渝信汽车销售服务有限公司垫付款30618.76元；二、被告周德荣、杨建花于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付违约金6123.75元；三、被告周德荣、杨建花于本判决生效之日起十日内向原告云南渝信汽车销售服务有限公司支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取391元，由被告周德荣、杨建花负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员 李天娟
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初814号 原告:吴来祥,男,1975年11月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 原告:吴成真,男,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：吴飞，安徽律师事务所律师。 被告：吴文斌，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 原告吴来祥、吴成真与被告吴文斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成真及原告吴来祥、吴成真共同的委托诉讼代理人吴飞到庭参加了诉讼，被告吴文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴来祥、吴成真向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供货款460000元,并自起诉之日起以460000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款的利息损失至款清之日止;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因承接工程施工需要多次向原告采购石材，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。2020年1月24日，被告向原告出具欠条，明确被告尚欠原告货款460000元。嗣后，原告多次催讨该货款未果。为此诉讼，请求判如所请。 吴文斌未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经审理认定事实如下：吴来祥、吴成真共同经营石材业务。吴文斌因承接工程施工需要多次在吴来祥、吴成真处采购石材。2020年1月24日，吴文斌就尚欠石材货款460000元向吴来祥、吴成真出具欠条，并约定于2020年农历正月初七还款30000元，2020年农历中秋节前还款200000元，2020年12月31日前还款100000元，余款于2021年农历中秋节前还清。嗣后，吴文斌并未还款。吴来祥、吴成真经催讨未果，由此成讼。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的原、被告居民身份证复印件、欠条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，吴文斌在吴来祥、吴成真处购买石材，有欠条为凭，双方形成的买卖合同关系应予认定，该合同合法有效。吴来祥、吴成真已经履行合同义务，吴文斌未付清货款，应承担相应违约责任。吴来祥、吴成真要求付清欠款并从起诉之日（2021年2月22日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定。吴文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对吴来祥、吴成真的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴文斌于本判决生效后十日内给付原告吴来祥、吴成真货款460000元；并以460000元为基数从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息,款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，由吴文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  毕晓山 审 判 员  陈中先 人民陪审员  方小平 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  钱婉珍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0127民初485号原告：中国农业银行股份有限公司嵩明县支行。地址：云南省嵩明县秀嵩街13号。负责人：杨蓉，系该行行长。委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，系云南刘胡乐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：张树芬，女，汉族，1980年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行与被告张树芬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，原告于2021年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行撤回起诉。案件诉讼费187元，减半收取93.5元，由原告中国农业银行股份有限公司嵩明县支行承担。审判员  杨晓蓉二〇二一年四月二十六日书记员  姚 妮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2640号原告：王丹，女，汉族，1988年6月13日生，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：李灵，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。原告王丹诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王丹于2021年4月22日向本院自愿申请撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王丹撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费2696元减半收取1348元，由原告王丹负担。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十二日书记员 杜建琼
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2021）云0630民初14号原告:冯文松，男，汉族，生于1969年5月26日，云南省水富市人，现住水富市。被告:龙文毅，男，汉族，生于1970年7月14日，住云南省昭通市昭阳区。原告冯文松与被告龙文毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯文松到庭参加诉讼，被告龙文毅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯文松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告的借款人民币本金3万元，并从2018年11月19日起至本金还清时止按年利率15.4%支付利息;二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年8月19日，被告因资金周转，向原告借款人民币3万元，原告将3万元现金交给被告后，被告在自己的身份证复印件上书写“今借到冯文松叁万元整。龙文毅，2018年8月19日”，且被告亲自捺印后将该借条交给原告。同时，双方口头约定月利率2%，被告称用两三个月周转就归还。原告多次催收，被告未偿还分文，再后来电话不接，信息不回。综上所述，原告为保护自己的合法债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告龙文毅未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的基本情况；2、借条一张，证明被告向原告借款30000元的事实；3、证人陈某、张某的证言，证明原告冯文松将借款交付给被告龙文毅的事实。本院认为，前列证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。经审理查明：2018年8月19日，被告龙文毅向原告冯文松借款30000元用于做生意资金周转，同日，冯文松将30000元交付龙文毅，龙文毅随后向冯文松出具借条一份，借条未约定还款时间和利息。本院认为，被告龙文毅向原告冯文松借款30000元，该借款系合法的民间借贷关系，依法予以保护，为此原告主张被告返还借款30000元的请求合法，予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告龙文毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙文毅于本判决生效之日起十日内偿还原告冯文松借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告龙文毅负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  罗晓蓉审判员  周秦川审判员  杨方芳二〇二一年四月三十日书记员  冯 娟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2663号 原告:季圣洁，男，汉族，1986年5月21日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文，安徽裕德律师事务所律师。 被告:张开忠,男,汉族，1958年10月16日出生，住安徽省阜南县。 原告季圣洁与被告张开忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季圣洁的委托诉讼代理人郎茂文到庭参加诉讼,被告张开忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 季圣洁向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款41190元、利息2883.37元（按年利率6%，自2020年1月1日计算至2021年3月1日，之后利息计算至款付清之日止），合计款为44073.37元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原从事建材销售，被告因工程需要多次从原告处购买钢材。2019年7月1日经双方结算，被告欠原告钢材款41190元，被告于当日为原告出具了欠条一张，同时承诺于2020年1月1日结清。然而还款期限届满后，被告始终没有向原告付款。 张开忠未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院认定法律事实如下：被告从原告处购买钢材，欠货款41190元未付。被告于2019年7月1日为原告出具了欠条一份，约定“（2020年）元月1号结清”。 本案审理中，根据原告申请，本院作出（2021）皖1225民初2663号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款44074元或查封被告的其他等值财产。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告从原告处购买钢材，欠货款未付，并向原告出具了欠条，双方之间买卖合同成立，被告应将所欠款项支付给原告。原告要求被告支付利息，因被告在约定时间未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR），故利息应参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张开忠于本判决生效之日起十五日内给付原告季圣洁货款41190元并支付利息（以41190元为基数参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率从2020年1月2日计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元、财产保全费461元，合计862元（原告预交），由被告张开忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十日 书记员  薛 蛟 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，办公电话0558-691××××，151××××2387；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2532号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵文胜，男，1964年2月6日生，汉族，住浙江省浦江县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告赵文胜信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告赵文胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：42×××60）本金178619.87元、利息13055.9元，合计191675.77元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费9583.79元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2011年9月16日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2011年9月16日，被告向原告申请办理了一张卡号为42×××60的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月22日，被告尚欠信用卡本金178540.47元、利息27965.93元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵文胜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月22日的欠款本金178540.47元、利息27965.93元；二、被告赵文胜于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月23日起至款项实际还清之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计2159元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4345号原告：罗秀艳，女，汉族，1995年12月15日出生，住昆明市盘龙区。被告：云南爱才人力资源服务有限公司，住所地盘龙区东风东路36号建工大厦。法定代表人：徐柄乾。原告罗秀艳与被告云南爱才人力资源服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗秀艳撤诉。审判员  张萍二〇二一年四月二十七日书记员  李俊
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0103执5353号 申请执行人：明某，男，1966年11月10日生，汉族，住中国山东省济南市市中区。 被执行人：曹某，女，1948年8月7日生，汉族，住中国山东省济南市历下区。 本院在执行申请执行人明某与被执行人曹某继承纠纷一案的（2019）鲁0103民初10147号民事判决书过程中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款（六）的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0103民初10147号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李予会 审判员  胡文利 审判员  于高林 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 进
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执387号申请执行人：姜广凯，男性，1988年12月26出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人：韩有明，男性，1978年05月26出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。被执行人：刘校良，男性，1976年12月27出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。本院在执行申请执行人姜广凯、韩有明与被执行人刘校良借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫1082执387号执行案件的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二一年四月二十五日书记员  李 民
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初111号原告：王某1，住太原市。委托诉讼代理：王强，男，住太原市小店区北营街办许东村南沟街5号，系原告之子。被告：山西锦东房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某2，董事长。被告：太原市小店区北营街道办事处许东社区居民委员会。法定代表人：赵某，主任。二被告共同委托诉讼代理人：毛某，山西瑞茨律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：张某，山西瑞茨律师事务所律师。本院在审理原告王某1与被告山西锦东房地产开发有限责任公司、太原市小店区北营街道办事处许东社区居民委员会股东知情权纠纷一案中，原告王某1于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由原告王某1负担。审判员 温姣二○二一年四月二十二日书记员 马杰
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初2573号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。委托诉讼代理人：李阳，河南捷达律师事务所律师。被告：李永和，男，1966年4月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：牛清定（系李永和妻子），女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：牛清泉，男，1972年11月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：张树红（系牛清泉妻子），女，1975年12月1日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李永和、牛清定、牛清泉、张树红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申崇立到庭参加诉讼，被告李永和、牛清定、牛清泉、张树红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告李永和、牛清定清偿本案借款本金30万元及利息、罚息和实现本案债权费用；判决被告牛清泉、张树红对该债务清偿承担连带责任。事实和理由：被告李永和、牛清定以“经营美食城”为由，与原潢川县农村信用社联合社来龙支行于2016年6月18日签订《最高额个人借款合同》，约定借款金额30万元人民币；借款期限自2016年6月18日起至2019年6月18日止；月利率8.7‰；被告牛清泉、张树红以保证人身份与原告约定对本案借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。贷款发放后被告未能按照约定结付利息，未还本金。贷款到期后原告多次催要被告，至今仍欠借款本金30万元及利息、罚息。被告李永和、牛清定、牛清泉、张树红均未作答辩。本院经审理查明，2016年6月18日，被告李永和以经营美食城为由与潢川县农村信用社联合社（现更名为河南潢川农村商业银行股份有限公司）来龙支行签订《最高额个人借款合同》并出具了借款借据，双方在借款借据中约定借款金额为30万元，借款利率为月利率8.7‰，借款期限为从2016年6月18日至2019年6月18日，双方在借款合同中约定逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告牛清定向原告提交了《借款人配偶承诺书》，承诺知晓并同意李永和向原告借款30万元，并承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告牛清泉与原告签订《最高额保证合同》，同意在2016年6月18日至2019年6月18日期间为李永和向原告借款不超过30万元的部分提供连带责任保证；保证范围包括债务本金、利息、逾期罚息、以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张树红向原告提交《担保人配偶承诺书》，知晓并同意牛清泉为李永和向原告借款30万元提供连带责任保证。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告李永和经协商后自愿签订了《最高额个人借款合同》并出具借款借据，系双方真实意思表示，上述合同依法成立，其效力本院予以确认。被告牛清定向原告提交《借款人配偶承诺书》，承诺将和李永和共同承担该笔借款的偿还义务。故原告要求被告李永和、牛清定向原告清偿借款本金30万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告牛清泉与原告经协商后自愿签订《最高额保证合同》，为被告李永和向原告借款不超过30万元的部分提供连带责任保证，保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。截至原告提起诉讼时，本案借款尚在保证期间内。被告张树红向原告提交了《担保人配偶承诺书》，知晓并同意牛清泉为李永和向原告借款30万元提供连带责任保证。上述《担保人配偶承诺书》能够证明为该笔债务提供担保是基于被告牛清泉、张树红夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，被告张树红应当与被告牛清泉同承担连带保证责任。故原告要求被告牛清泉、张树红对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李永和、牛清定于本判决生效之日起十日内偿还原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（按双方在借款合同中约定的利率从借款之日起计算至款清之日止，已支付利息凭结算凭证予以扣除）；二、被告牛清泉、张树红对被告李永和向原告河南潢川农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及应付利息、罚息承担连带清偿责任。被告牛清泉、张树红承担保证责任后，有权向被告李永和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李永和、牛清定、牛清泉、张树红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户。开户银行：兴业银行郑州分行营业部。账户：46×××70）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 万筱二〇二一年四月二十五日书记员代 俊俊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2365号原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。法定代表人：赵平。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈停，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：张凯，男，1953年11月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司与被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张伟红人民陪审员  王建芝二〇二一年四月五日法官助理喻璠书记员王紫薇
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执467号 申请执行人：黄振，男1963年11月12日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：何明武，男1973年2月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行黄振与何明武民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3599号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告:徐西娥,女,汉族,1978年4月3日出生，住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告徐西娥借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费25元（原告预交1222元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1197元），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初2331号原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××（07）801，统一社会信用代码：91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖琳，北京市振邦律师事务所律师。被告：台山市台城莱鑫手机店。住所地：广东省台山市××××××138号天岭购物广场一层中庭990号，实际经营地址：广东省台山市××××××138号天岭购物广场990号停车场入口旁“莱鑫通讯”，统一社会信用代码：92440781MA4WGRJY3D。经营者：黄文锋，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省台山市×××××××××××8×，公民身份号码：440××××××××××××719。原告金士顿科技（中国）有限公司（以下或简称“金士顿公司”）诉被告台山市台城莱鑫手机店（以下或简称“莱鑫手机店”）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金士顿公司的委托诉讼代理人肖琳到庭参加诉讼，被告莱鑫手机店经本院依法传唤没有派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金士顿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失2万元（包括原告为制止侵权行为所支付的律师代理费、公证费、调查取证费等）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明事实一、原告所享有注册商标权的权利情况金电科技公司经核准注册了第2024537号“KINGSTON”商标，该商标核定使用商品为第9类存储器扩充插件、存储器扩充模块等，注册有效期限自2002年12月14日至2012年12月13日。2008年12月1日，该商标经核准变更注册人名义为金士顿科技公司。2013年1月7日，该商标经核准续展注册有效期至2022年12月13日。金士顿科技公司经核准注册了第10060266号“”商标，该商标核定使用商品为第9类U盘、闪存盘等，注册日期为2012年12月7日，有效期至2022年12月6日。2018年1月25日，金士顿科技公司（授权方）向金士顿公司（使用方）出具《商标许可及维权授权书》，其中主要载明：授权方将其合法拥有的第2024537号、第10060266号等注册商标授权使用方使用；授权使用的商品为商标核定使用的商品；授权使用范围为中华人民共和国境内；授权期限为自授权书授权之日起至所使用商标在中华人民共和国失效日止。在中华人民共和国境内发生授权方的商标权被侵权时，授权方授权使用方可以以自己的名义或者委托他人以使用方的名义针对该类行为进行维权（包括但不限于鉴定、调查取证、民事诉讼等）。授权方不再就同一侵权行为另行提起诉讼，因诉讼获得的经济赔偿均归使用方所有。二、被告被控侵权行为原告申请广东省廉江市公证处对其到位于广东省台山市××××××天岭购物广场一层990号的“莱鑫通讯”商铺购买被控侵权产品的行为办理保全证据公证，广东省廉江市公证处出具（2029）粤湛廉江第3291号《公证书》并附上证物袋。经当庭拆封上述《公证书》所附的证物袋，里面有收款收据一张和U盘一个，U盘外包装及U盘上均印有“Kingston”及“”标识。经对比正品，金士顿公司指出被控侵权产品的外包装上没有保证卡，人头图案图案左右颜色深度没有区分度，与正品差别明显，被控侵权产品为假冒产品。三、金士顿公司主张赔偿数额及制止侵害的合理支出金士顿公司主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计20000元，其中合理开支包括律师费5000元、公证费1000元、差旅费1753元。四、其他查明的事项莱鑫手机店是成立于2017年5月2日的个体户，经营范围为：零售：手机及配件、手机卡；商业信息咨询服务。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权。金士顿公司是第2024537号、第10060266号商标的使用权人，并被注册人授权维权，金士顿公司享有的使用权应受到法律保护。被告销售的被控侵权产品与第2024537号、第10060266号注册商标核定使用的商品类别为同一类商品。经对比，被控侵权产品的外包装所使用的“Kingston”标识与第2024537号商标“KINGSTON"的字母相同、大小写和字体不同，整体构成近似，该使用容易导致相关公众对涉案商品的来源发生混淆误认；“”标识与第10060266号商标相比在视觉上基本无差别，相关公众施以一般注意力难以区别，故本院认为构成相同。本院认为，被告销售被控侵权产品的行为侵犯了原告就第2024537号、第10060266号注册商标所享有的合法权益。被告所提供的证据未能证实其销售的被控侵权产品的合法来源，其赔偿责任不能免除，因此，被告未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于如何确定赔偿数额的问题。本案中，原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受实到的际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益。综合考虑被告的经营范围、经营地域、侵权情节以及涉诉商标的知名度和影响力、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院在法定赔偿的限额范围内，酌定被告应赔偿原告的经济损失为8000元（含因制止侵权而产生的合理开支）。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城莱鑫手机店（经营者：黄文锋）立即销售侵犯原告金士顿科技（中国）有限公司第2024537号、第10060266号注册商标权的产品；二、被告台山市台城莱鑫手机店（经营者：黄文锋）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金士顿科技（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）8000元；三、驳回原告金士顿科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元【已由原告金士顿科技（中国）有限公司预交】，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担90元，由被告台山市台城莱鑫手机店（经营者：黄文锋）负担60元，由被告在履行上述判决义务时一并将该负担的受理费60元支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  林峻永二〇二一年四月二十一日本件与原本核对无误法官助理易剑尧书记员李秀平
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2525号申请人：许向飞，男，1997年3月5日出生，住河南省柘城县。申请人：许心峰，男，1970年3月1日出生，住河南省柘城县。被申请人：张颜颜，女，1992年11月7日出生，住河南省柘城县。被申请人：张青峰，男，1967年11月15日出生，住河南省柘城县。被申请人：王秀华，女，1970年8月16日出生，住河南省柘城县。本院在审理申请人许向飞、许心峰与被申请人张颜颜、张青峰、王秀华民间借贷纠纷一案中，申请人许向飞、许心峰向本院提出财产保全申请，要求对被申请张颜颜、张青峰、王秀华的财产进行保全。本院经审查认为，申请人许向飞、许心峰的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人张颜颜、张青峰、王秀华名下202000元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  贺德威二〇二一年四月二十日书记员  李月娥
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0125民初894号之一原告：徐向阳，男，1973年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李小平，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾恒，云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：宜良赢亿煤业有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城镇北羊街大村，统一社会信用代码915301250594505754。法定代表人：高志飞。被告：高志飞，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：高志平，男，1977年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告徐向阳与被告宜良赢亿煤业有限公司、高志飞、高志平股权转让纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告徐向阳于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐向阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向阳撤诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告徐向阳负担。审判员  官成富二〇二一年四月二十二日书记员  缪立志
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初5355号原告：西宁市汽车修理厂，住所地：西宁市城北区祁连路371号，统一社会信用代码：91630100226633943A。法定代表人：胡建宁，该公司经理。委托诉讼代理人：邢晓玲，青海立詹律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鄂海，该修理厂厂长。被告：宋双成，男，汉族，1966年6月2日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告西宁市汽车修理厂与被告宋双成股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，适用普通程序，依法进行审理。原告西宁市汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告已不再享有西宁市汽车修理厂的股东资格；2、判令被告履行协助办理股权变更义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系原告公司退休职工，被告在原告处工作期间，因公司股权改制，被告宋双成认缴公司股金19644元，原告依法为被告办理了股权登记。2011年1月1日，原、被告经协商一致，被告将其认缴的股金转为对公司的借款，2016年9月12日向被告宋双成支付19644元偿还其借款，但被告未协助原告办理股权变更登记，原告多次联系未果，现诉至法院，请求判如所请。经审理查明，被告宋双成系原告西宁汽车修理厂退休职工，1998年被告宋双成在原告处工作期间，原告西宁汽车修理厂改制为股份合作制企业，被告宋双成出资入原告职工集体股，成为原告企业的股东，原告依法为被告办理了股权登记。2004年3月，原告西宁汽车修理厂与西宁市公共交通有限责任公司签订《合并协议书》，原告名称不变，资产所有权全部归属西宁市公共交通有限责任公司，隶属其下属单位。2011年1月1日，原、被告经协商一致，被告将其认缴的股金转为对公司的借款。2016年9月12日，被告宋双成因退休，原告向被告宋双成支付19644元偿还其借款，2016年9月1日，被告宋双成经社保局审核通过，被告宋双成现在已经享受养老待遇。本院经审查认为，根据国家经济体制改革委员会1997年8月6日制定的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》规定,股份合作制企业既非股份制企业，又不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同。股份合作制企业应当适用与该类企业直接相关的法律规范，而不能适用公司法。股份合作制企业的股东既是企业职工，又是企业出资者，这是由股份合作制企业的性质所决定的。因此，不具备企业职工身份，不能成为企业的股东，企业的股东也不能脱离生效劳动关系而成为单纯的自有资本的收益者。故股份合作制企业职工股东退休后的股东身份自然消灭。现原告请求法院确认被告宋双成已不再享有西宁市汽车修理厂的股东资格，是一个事实认定问题，而事实一般是当事人主张权利的基础，对事实的确认系查明案件事实需要解决的问题。本案中，原告西宁市汽车修理厂诉请判决的内容，实质是对被告宋双成是否享有西宁市汽车修理厂的股东资格这一事实的确认，被告宋双成退休后的股东身份自然消灭，原告的诉请不具有确认之诉的利益，不构成一个符合法律规定的确认之诉。原告请求判令被告履行协助办理股权变更义务，是基于第一项诉求的请求，故原告的诉讼请求不具有可诉性，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西宁市汽车修理厂的起诉。本案诉讼费100元，退还原告西宁市汽车修理厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 周国华审判员 卓玛措人民陪审员 杨文岭二○二一年四月二十二日法官助理 王登科书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保161号申请人：云南国药控股东昌医药有限公司，住所云南省昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦16楼。法定代表人：牟光云，董事长。委托诉讼代理人：彭长洪，男，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南瑞辉药业有限公司，住所云南省昆明市五华区普吉街道办事处普吉社区大普吉第二居民小组621号。法定代表人：陈国辉。申请人云南国药控股东昌医药有限公司于2021年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南瑞辉药业有限公司所有的价值人民币10,875.7元的财产予以保全，申请人云南国药控股东昌医药有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人云南国药控股东昌医药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南瑞辉药业有限公司所有的价值人民币10,875.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月二十七日书记员  刘昕垚
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3598号 原告：中国农业银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码913412251521823094,住所地安徽省阜南县鹿城镇洪河路44号。 负责人：汪超，该行行长。 委托诉讼代理人：焦克平，该公司员工。 被告：杨跃海,男,1962年12月8日出生,汉族,住安徽省阜南县。 原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行与被告杨跃海借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行撤诉。 案件受理费25元（原告预交1222元，因原告减少诉讼请求，本院退还原告1197元），由原告中国农业银行股份有限公司阜南县支行负担。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月二十七日 书记员  胡莉侠
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执2227号申请执行人：陈晓静，男，1976年5月26日出生，汉族，住。申请执行人：师风月，女，1967年3月1日出生，汉族，住。申请执行人：王月荣，女，1965年9月18日出生，汉族，住。被执行人：郭卫强，男，1975年9月10日出生，汉族，住。被执行人：雷双建，男，1969年07月29出生，汉族，住。被执行人：王俊超，男，1977年12月14出生，汉族，住。本院在执行陈晓静、师风月、王月荣与郭卫强、雷双建、王俊超不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初8392号民事判决书、（2021）豫01民终3406号民事判决书，责令被执行人郭卫强、雷双建、王俊超履行义务。申请执行人陈晓静、师风月、王月荣的委托代理人杨昭坤以向上级人民法院申请再审为由，于2021年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)豫0104执2227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马新平二〇二一年四月二十九日法官助理朱跃武书记员裴钰博
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3184号周翠嫦、广州市黄埔区龙湖街长庚村第一经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社）关于周翠嫦申请执行广州市黄埔区龙湖街长庚村第一经济合作社（原为广州市黄埔区九龙镇长庚村第一经济合作社）行政非诉执行一案，在执行过程中，本院从被执行人银行存款账户上扣划本案案款及执行费，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕，因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0202民初753号 原告：中信银行股份有限公司柳州分行，营业场所：柳州市桂中大道南段西侧7号“和丰聚富”大厦综合楼第一至三层，统一社会信用代码：91450200566782486P。 负责人：吴朝晖，该行行长。 委托诉讼代理人：肖石荣，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦巨伟，广西佑成律师事务所实习律师。 被告：赵文专，男，1986年9月4日出生，汉族，住广西全州县。 原告中信银行股份有限公司柳州分行与被告赵文专金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖石荣、韦巨伟到庭参加诉讼。被告赵文专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金72530.52元、利息1745.4元、罚息5703.61元、复利334.24元（所欠罚息、复利计算至2021年1月8日，2021年1月8日之后的罚息、复利按合同约定另行计算至被告付清本息止）；2.判决被告向原告支付因采取诉讼实现债权而需支出的律师代理费4015元；3.判决本案的诉讼费由被告承担。 被告赵文专未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：原告作为贷款人与被告赵文专作为借款人在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。 二、借款本金：73700元。 三、借款期限：2019年8月23日起至2020年8月23日。 四、还款方式：按月付息，到期利随本清。 五、借款利率：执行年利率13.98%；对借款人未按约定期限足额归还的借款本金及未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收罚息和复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，即20.97%。 六、律师费的负担：贷款人为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。本案中，原告委托广西佑成律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费4015元。 七、尚欠本息：原告称截至2021年1月8日，被告尚欠借款本金72530.52元，利息1745.4元，罚息5703.61元，复利334.24元，以上数额系依据系统信息按照合同约定计算得出。 八、违约责任。本院认为，原告提供的证据可以证明案涉《中信银行个人在线消费贷款借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告已依约发放贷款，被告未能按照约定履行还本付息义务，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张被告归还借款本金及支付利息、罚息，支付律师代理费于法有据，本院予以支持。关于复利，本院认为，原告已主张以应还未还本金为基数计算罚息，故对原告要求被告又支付以该罚息为基数计算的复利，本院不予支持，被告向原告支付的复利应以借款期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告赵文专于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金72530.52元，支付利息1745.4元、罚息5703.61元及复利（利息计至2020年8月23日止；罚息暂计至2021年1月8日，之后罚息按合同约定计至借款本金清偿完毕之日止；复利以借期内产生的应付未付利息为基数，按合同约定的利率计至借期内利息清偿完毕之日止）； 二、被告赵文专于本案判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费4015元； 三、驳回原告中信银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取954元（原告已预交），由被告赵文专负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 唐晓穗 二〇二一年四月二十六日 代书记员 赖鑫鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2374号原告：长沙汇诚物业服务有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C1栋108。法定代表人：凌聪。委托诉讼代理人：李晶莹，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人：冯芳竹。原告长沙汇诚物业服务有限公司与被告湖南中达中小企业投资担保有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二一年四月二十一日法官助理陈遥书记员王紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0804执370号 被执行人：吴月群，女，1971年02月10日出生，汉族，住覃塘区。 本院在执行被执行人吴月群罚金一案中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2018）桂0804刑初130号刑事判决书第一项有关罚金的本次执行程序。 本案执行标的额20000元，全部尚未得到执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二一年四月二十六日 书记员  梁海熙
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初1624号原告：时斌，男，1984年1月23日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津高建团泊湖投资有限公司，住所地天津市静海区团泊新城津王公路东侧光耀雅苑。统一社会信用代码：911202235661303577。法定代表人：谭文华，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司员工。原告时斌与被告天津高建团泊湖投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时斌、被告天津高建团泊湖投资有限公司委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金15184.87元;2、请求判令被告给付原告逾期利息79568.47元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于开庭前一日变更诉讼请求为：要求被告支付逾期利息17221.49元。其他诉讼请求自愿放弃。事实与理由：原、被告双方于2017年7月31日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的商品房,总价款2449190元;交房日期2018年10月31日前。被告实际交房日期为2019年7月1日，逾期242天，减除停工期183天，逾期59天。按照年息4.35%计算，为17221.49元。天津高建团泊湖投资有限公司辩称，对原告主张的逾期利息数额、计算方式、逾期天数均没有异议，同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年7月31日签订《商品房买卖合同》,约定原告购买被告开发建设的商品房,总价款2449190元;交房日期为2018年10月31日前。合同约定逾期在180日内的，买方有权追究已付款利息。合同签订后，被告通知原告于2019年7月1日办理交房，逾期59天（已扣除183天停工期）。本院认为，原、被告之间签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应如约履行，被告未按照约定时间交付房屋，存在逾期交房情况，应当按照合同约定承当相应的违约责任。被告逾期交房59天，故应当承担给付利息及违约金的违约责任，原告主张逾期利息数额有合同依据，被告亦予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告天津高建团泊湖投资有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告时斌逾期利息17221.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告天津高建团泊湖投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 英二〇二一年四月二十六日书记员 王洪德
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执345号申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所洛阳市高新区三山路8号。法定代表人：余淼。被执行人：郭冰曦，女，汉族，1986年3月12出生，住涧西区。本院作出的（2020）豫0391民初1050号民事判决已发生法律效力。因义务人郭冰曦未按该生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行于2021年3月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭冰曦在金融机构的存款975960.35元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月七日书记员  王毅
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执985号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住潍坊市经济开发区北海路3323号。 负责人：王琛松，该公司经理。 被执行人：卢春福，男，1979年2月28日生，汉族，住山东省昌邑市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0791民初2247号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人卢春福银行存款8000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人卢春福价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年四月二十三日 书记员  张 凯
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初1042号申请人：马胜广，男，汉族，1973年2月26日出生，住四川省巴中市通江县。委托诉讼代理人：陈法仲，河南公和全律师事务所律师。被申请人：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳市解放大道180号（原安阳县政府院内），统一社会信用代码：91410185170512367M。法定代表人：孙建文，任该公司董事长。被申请人：孙卫强，男，汉族，1982年4月8日出生，住河南省郑州市新郑市。被申请人：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市登封市嵩阳街道嵩山路南段新都万象城12号楼5楼，统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：张要东，任执行董事兼总经理。申请人马胜广与被申请人河南嵩山建筑安装有限公司、孙卫强、河南鑫地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人马胜广于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人孙卫强在本院（2021）豫0185执283号执行案件中河南鑫地房地产开发有限公司应支付工程款的3216756.71元予以冻结；2、对被申请人河南嵩山建筑安装有限公司在建设银行登封支行营业部，账号：41×××35中的100万元予以冻结。申请人马胜广以阳光财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192021000741）提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙卫强在本院（2021）豫0185执283号执行案件中河南鑫地房地产开发有限公司应支付的工程款3216756.71元，期限为一年；二、冻结被申请人河南嵩山建筑安装有限公司在建设银行登封支行营业部，账号：41×××35中的存款100万元，期限为一年。案件申请保全费5000元，由申请人预交，待案件审结后，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李西乾二〇二一年四月二十日书记员  王宜乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0104民初3405号原告：彭彪，男，1965年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘洋，湖南清枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗乐，湖南清枫律师事务所律师。被告：熊朝学，男，1971年1月20日出生，汉族，住重庆市开州区。原告彭彪与被告熊朝学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭彪及其委托诉讼代理人刘诗乐到庭参加诉讼，被告熊朝学经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告彭彪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告熊朝学向原告支付租金39900元；2、请求依法判令被告熊朝学支付原告逾期付款资金损失1370元（以39900元为基数，自2020年5月3日暂计算至2020年12月7日，按2020年11月全国银行间同业中心公布的贷款市场报价年利率1.5倍的标准；39900＊4.35%／365＊189天＊1.5＝1370元；实际计算至租金全部支付完毕止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，双方于2018年9月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定原告将位于长沙市岳麓区××小区××栋××号××楼阁楼出租给被告使用，合同暂约定出租期限为3个月。租赁期届满后，被告向原告提出继续租赁，已租赁期间的租金后续一并计算。原告便将房屋继续租赁给被告，双方达成不定期租赁的合意。出于朋友之间的信任，双方并未续订合同。被告遂使用涉案房屋直至2020年5月，由于被告一直资金周转困难，原告从未收到过一笔租金。2020年5月3日，被告搬离涉案房屋并与原告进行租金结算。被告向原告承诺将尽快支付逾期的租金，然时至今日，被告仍未予支付，原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告熊朝学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：原告彭彪与被告熊朝学系朋友关系。因熊朝学有租房需求，彭彪遂将其儿子名下房屋租赁给被告。双方于2018年9月20日签订《房屋租赁合同》，约定：原告彭彪（甲方）将黄荆小区Ｃ3栋3号1楼阁楼出租给被告熊朝学（乙方）居住；每月租金2100元，按季支付。水4元／吨，电1元／度；租赁期限：2018年9月20日至2018年12月20日止。合同还约定其他事项，彭彪、熊朝学在合同落款处签字。彭彪认可熊朝学于合同签订当日向其支付押金5000元。合同约定的租赁期满后，熊朝学要求续租，但双方未对《房屋租赁合同》进行续签。2020年5月3日熊朝学搬离案涉房屋；同日，其与彭彪对案涉房屋租赁期间的租金进行结算。熊朝学向彭彪出具借条一张，载明：“今借彭彪老板现金人民币三万元正；分两次付清，在九月之前付清，逾期未付可参照民法通知的解释。借钱人：熊朝学2020年5月3日中午第一次付款：端午节。187××××3990”。后因被告熊朝学未按双方约定支付房租，原告遂诉至法院，形成本诉。以上事实有原告提交的《房屋租赁合同》、借条、证明等证据及当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。被告熊朝学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据或书面质证意见，视为放弃举证以及质证的权利。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，被告与原告就双方的租赁关系所签订的《房屋租赁合同》，该合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方间的租赁合同依法成立并生效，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则按照合同的约定履行各自的义务。经查，被告熊朝学在租赁期限届满后仍使用案涉房屋，原告彭彪亦未提出异议，据此，本院认定双方所签《房屋租赁合同》有关条款继续生效，其中租赁期限变更为不定期租赁。2015年5月3日，双方协商解除租赁合同并对租金以借款形式结算，应认定双方对租赁期间租金金额确认为30000元。故对彭彪要求熊朝学支付租金为39900元诉讼请求，本院予以部分支持，被告熊朝学应当向原告彭彪支付租金30000元。关于资金损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，合同一方不履行合同义务，应当赔偿对方因违约所造成的损失。本案中，双方已对租金金额及支付时间进行了确认，熊朝学未按约支付租金的行为属于违约，熊朝学应当承担彭彪相应的资金损失。因双方对租金结算并签署《借条》，故彭彪的损失标准应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，熊朝学应按当时一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任。综上，对彭彪的该项诉请，本院予以部分支持，即被告熊朝学以30000元为基数，按年利率3.85%的标准，向原告彭彪支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金。当综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊朝学于本判决生效之日起五日内向原告彭彪支付房租30000元；二、限被告熊朝学于本判决生效之日起五日内向原告彭彪支付以30000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月1日起至实际清偿之日止的逾期还款违约金；三、驳回原告彭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取416元，由原告彭彪负担66元，被告熊朝学负担350元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李亦雯二〇二一年四月十六日法官助理郭磊书记员刘苗
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢534号山东兰陵农村商业银行股份有限公司、李昌兵、周侠、李昌自、杨芳、王天龙、提运芳、李奔、李丽：本院受理山东兰陵农村商业银行股份有限公司与李昌兵、周侠、李昌自、杨芳、王天龙、提运芳、李奔、李丽借款合同纠纷一案，本院经申请人申请恢复执行，经本院执行现已履行完（2014）苍商初字第66号民事判决书确定的义务。至此，（2021）鲁1324执恢534号现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执657号 申请执行人“徐艳，女1978年10月05日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：水新宝，男1971年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行徐艳与水新宝民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十八日 书记员  崔君君
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执539号申请执行人：陶柳根，男，1972年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：马梓铭，男，1998年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市。关于陶柳根与马梓铭租赁合同纠纷一案，权利人陶柳根依据本院已经发生法律效力的(2020)渝0105民初13698号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人马梓铭偿还14666元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执539号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 黄泰萌审 判 员 秦延旭二〇二一年四月二十六日法官助理 刘 伟书 记 员 巫 丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3082号上诉人(原审被告)：山西恒实平阳房地产开发有限公司。法定代表人：孙某，董事长。被上诉人（原审原告）：山西彤辉建筑工程有限公司（原名称为山西彤辉装饰设计工程有限公司）。法定代表人：杨某。上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司与被上诉人山西彤辉建筑工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司在规定的时间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西恒实平阳房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 张翠萍审 判 员 温冠华二零二一年四月二十六日书 记 员 王 倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初614号原告：陈奕铭，男，1976年5月4日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：师亚仙、刘瑾东，云南新洋务律师事务所，特别授权代理。被告：刘林飞，男，1969年11月4日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告陈奕铭与被告刘林飞民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈奕铭的委托代理人师亚仙到庭参加诉讼，被告刘林飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款5万元；2.被告向原告支付从起诉之日起至实际归还之日止的资金占用费（按2020年9月20日央行公布的市场报价一年期利率3.85%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月5日，被告向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式将5万元借款借给了被告，在2016年3月28日被告向原告出具了一份借条，借条载明：今借到陈奕铭人民币5万元借款。被告在收到上述借款至今未将上述借款归还原告。被告刘林飞未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告通过银行向被告转账5万元。2016年3月28日，被告出具借条，内容为“今借到陈奕铭人民币伍万元正。”本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本院支持原告关于借款本金的诉讼请求。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。据此，原告的诉讼请求有事实及法律依据本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告刘林飞于本判决生效之日起十日内向原告陈奕铭返还借款本金50000元；二、被告刘林飞于本判决生效之日起十日内向原告陈奕铭支付以50000元为本金自2020年9月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月20日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计525元，由被告刘林飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初835号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：戴景波，男，1967年10月1日出生，汉族，现住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与戴景波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。乾安县农村信用合作联社于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安县农村信用合作联社的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由乾安县农村信用合作联社负担。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初1482-1号 申请人（被保全人）：宋建国，男，1964年8月9日出生，汉族，住安徽省来安县。 被申请人：华海波，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省来安县。 华海波与上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日作出（2021）皖1122民初1482号民事裁定，冻结被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司的银行账户，冻结金额为600万元；或查封、冻结、扣押被申请人上海弘韬建设发展有限公司滁州分公司、袁成意、宋建国、陈柯军、上海弘韬建设发展有限公司的其他等额财产。 被保全人宋建国于2021年4月16日向本院提出财产保全异议申请书，认为来安县人民法院（2021）皖1122民初1482号民事裁定书作出财产保全冻结的金额为600万元，目前本院保全的财产金额已达到597万元，请求法院解除对其银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 解除对被保全人宋建国银行账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 新 二〇二一年四月十六日 法官 助理  詹昌璐 代理书记员  金晓倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2601民初1729号原告：范红金，男，汉族，1976年8月18日生，云南省丘北县人，家住丘北县。委托诉讼代理人：王红斌，文山市力信达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李康，男，汉族，2000年2月8日生，云南省砚山县人，现住砚山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司，住所地：文山市卧龙街道办事处攀枝花社区金石路中段盛禾大厦一、二层。法定代表人：陈兆华，经理。原告范红金与被告李康、中国人寿财产保险股份有限公司文山州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告范红金于2021年4月20日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范红金申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范红金撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范红金负担。审判员  尹兆瑞二〇二一年四月二十日书记员  李方铃
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初281号原告：李玉凤，女，1987年8月26日出生，汉族，住址北京市西城区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明伍咖动体育发展有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层整层。法定代表人：祖银忠。原告李玉凤与被告昆明伍咖动体育发展有限公司（以下简称“伍咖动公司”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加了诉讼，被告伍咖动公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告支付的健身费3852元；2.判令被告向原告支付自2020年1月16日起至被告实际付完款项之日止，以3852元为基数，按年利率6%标准计算的资金占用利息（现暂计至2020年11月16日止为193元）；3.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实与理由：被告为派菲特健身广瑞店的品牌经营方，2019年3月17日，原告与被告签订《会籍合约书》，约定原告缴纳健身会费后成为被告经营的健身房会员，享受被告提供的健身服务，会员服务期限为2019年3月18日起至2021年3月17日止，会员服务费为3312元，原告当天缴纳会员费后，被告为原告开通了卡号为GR03358号的健身卡，2019年7月31日原告向被告公司购买私人教练课程12节，320元一节课，并签订了《私教协议书》，原告缴纳费用3840元，但被告仅仅向原告提供过6节课的私人教练健身教学服务，被告作为派菲特健身品牌经营方，在给原告开通会员后，原告通过被告公司经营的微信公众号进行约课，但被告自2020年1月16日关店至起诉之日尚未恢复经营，已经无法为原告提供合同约定的健身服务。被告无故终止营业并不再为原告提供服务的行为已经构成违约，且其违约行为导致合同目的已经不能实现，故被告应向原告退还剩余的会籍费用和私教课程费用，截止至起诉之日，被告应当退还原告会员费1932元，私人教练健身教学服务费1920元，合计3852元。综上，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告伍咖动公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下案件事实：2019年3月17日，原被告签订《会籍合约书》，约定原告成为被告派菲特健身广瑞店的新会员，并约定会籍费3312元，生效日期2019年3月18日，终止日期2021年3月17日。同日，原告缴纳会籍费3312元后，被告向原告出具收款收据。2019年7月31日，原告与被告签订《私教协议书》，约定原告向被告购买私教“拉伸”课程，课程数量为12节，每节320元，费用3840元；生效日期2019年7月31日，终止日期2019年9月31日。同日，原告缴纳了私教费用3840元后，被告向原告出具收款收据。原告预约上了六节私教课。自2020年1月16日开始，因原告私教发朋友圈称被告闭馆，原告未再前往被告处健身也未再约私教课程。2021年2月3日，经本院现场查看，本案中位于云南省昆明市盘龙区麻线营村万宏路广瑞中心裙楼第三层的派菲特健身广瑞店已经搬走（搬走时间不详），现在此地址进行经营的是新时代游泳健身。以上事实，有原告提交的企业工商信息查询表、会籍合约书、收据、私教协议书、收据、健身会员卡、微信截图、本院的送达报告及送达照片及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依据审理查明的事实，可以认定原被告之间成立服务合同法律关系，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。本案中，原告在被告处办理的健身卡为2年卡，使用期间为2019年3月18日至2021年3月17日。原告向被告交纳了相应的会费，被告应当向原告提供该期间的服务，但经本院2021年2月3日现场查看，被告已未再经营该健身中心，即被告在合同有效期内未按约向原告提供服务。原告自述2020年1月16日开始未能再享受被告提供的服务，因被告并未到庭参加诉讼，本院视为其放弃其答辩及举证质证的权利，故本院采信原告在诉状中关于被告于2020年1月16日关门未营业的说法，确认被告向原告提供服务的期间为2019年3月18日至2020年1月15日。该日期后因被告未能提供服务，原告交纳的会费应当予以退还。对于原告要求被告退还自2020年1月17日至合同到期之日2021年3月17日期间的会费1932元（会费总额3312元÷合同履行期24个月×尚未履行期14个月）的主张，有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告退还私教课费用1920元，经审理查明，虽原告实际仅使用6次私教课，尚余6次私教课未使用，但该私教课程的有效期至2019年9月底，在被告闭馆之前原告的私教课程即已失效，故原告要求被告退还该费用，无事实和法律依据，不予支持。关于原告主张被告向其支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的资金占用利息的诉请。本院认为，因被告未营业又未向原告退还健身卡会费，必然给原告造成资金占用的损失，结合自原告向被告起诉主张退还费用时被告负有退还义务而未履行的实际，支持被告向原告支付自起诉之日2021年1月8日起至前述应退还健身卡会费清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的资金占用利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉凤退还1932元；二、被告昆明伍咖动体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李玉凤支付以前述退款为基数自2021年1月8日起至款项清偿之日止按照年利率3.85%计算的资金占用利息；三、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告昆明伍咖动体育发展有限公司负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  孙琳燕二〇二一年四月二十九日书记员  颜 青
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0522民初471号 原告：危碧超，女，汉族，1963年10月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。 原告：廖红旗，男，汉族，1970年5月31日出生，住湖南省冷水江市。 二原告共同委托诉讼代理人：于柯，湖南厚加律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘偲偲，湖南厚加律师事务所律师。 被告：武冈市第三建筑工程有限责任公司，住所地武冈市玉龙路47号。 法定代表人：夏祥铭。 第三人：新邵万固混凝土有限公司，住所地新邵县酿溪镇回龙村五组。 法定代表人：肖松楠。 第三人：黄健龙，男，汉族，1975年10月6日出生，住湖南省新邵县。 原告危碧超、廖红旗与被告武冈市第三建筑工程有限责任公司（以下简称武冈公司）、第三人新邵万固混凝土有限公司（以下简称万固公司）、黄健龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行了审理。 原告危碧超、廖红旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向两原告支付货款72880元；2、依法判令被告立即向两原告支付逾期付款违约金14432元（以72880元为基数，按日利率万分之二点一，自2018年1月3日暂计至2020年8月2日），顺延照计至清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月10日，原告危碧超、廖红旗与第三人万固公司签订《租赁经营协议》，协议约定自2017年1月10日至2023年1月9日止，万固公司由危碧超、廖红旗组织管理人员和生产流动资金，组织公司的产供销全流程；原万固公司经营期间遗留的设备按揭款，原材料应付款等，由原万固公司全权负责处理。2017年4月26日，被告武冈公司与案外人中共新邵县委办公室签订了《新邵县委机关大院维修改造工程施工合同》。被告为保证该工程的顺利进行，于2017年8月8日成立了武冈市第三建筑工程有限责任公司新邵分公司（以下简称武冈公司新邵分公司），主要负责该工程的维修施工。工程施工期间，武冈公司新邵分公司从原告处共计购买了价值419817.5元的混凝土，2018年1月3日，经原告与武冈公司新邵分公司结算，武冈公司新邵分公司尚有72880元货款未支付给原告。因万固公司欠第三人黄健龙柴油款72880元，黄健龙于2019年7月4日出具扣条，从武冈公司新邵分公司扣除其应向原告支付的72880元混凝土款。武冈公司新邵分公司于2020年4月24日注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司注销后，民事责任由总公司承担，故被告武冈公司应当承担向原告支付剩余货款72880元的责任。被告没有按照约定期限及时支付足额货款，违反了双方约定，给原告带来了经济上的利益损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》等相关规定，被告应当向原告支付逾期付款违约金14432元，顺延照计至清偿之日止。综上所述，第三人黄健龙的72880元柴油款应当由万固公司承担，武冈公司新邵分公司将应向原告支付的货款直接划扣给黄健龙的行为违反了法律规定和合同约定，已构成违约，故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 本院经审查认为：原告危碧超、廖红旗以被告武冈公司的新邵分公司违约向第三人黄健龙支付柴油款72880元为由向本院提起诉讼，并在诉状中明确其请求权基础为《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，故本案为买卖合同之诉。依据危碧超、廖红旗在诉状中所主张的事实及提供的结算单、湖南增值税专用发票来看，危碧超、廖红旗与武冈公司之间并不存在本案诉争的买卖合同法律关系，危碧超、廖红旗非系本案适格主体，无权提起合同之诉要求武冈公司向其承担违约责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回危碧超、廖红旗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 案件受理费减半收取991元，退还给原告危碧超、廖红旗。 审 判 员  黎志强 二〇二一年四月十五日 法官助理邓可 代理书记员  唐黎黎
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执异24号案外人：董金良，男，1956年8月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址为柘城县城关镇海宁路东二巷。申请人：王素花，女，1975年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区，确认地址为商丘市睢阳区文化路归德路交叉口东南角海亚商务中心A座1207。委托诉讼代理人：李帅、张蕊（实习），河南三商律师事务所律师。被执行人：高磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住北京市海淀区，确认地址为商丘市睢阳区建委公寓。委托诉讼代理人：韩旭，男，1980年5月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，系亲属关系。在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，依法查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号五套房产，案外人董金良对本院执行位于柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1503房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董金良称，请求中止执行，并解除对位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1503号房产的查封。事实和理由：案涉房产系案外人回迁安置的房产。2012年，案外人的原家属楼被拆迁，后案外人与开发商东陆置业有限公司二分公司于2020年10月22日签订《回迁安置协议》，约定案涉房产为案外人的回迁安置房。依据相关法律规定，本院应中止执行案涉房产。现本院查封案涉房产，侵害了案外人的合法权益，故其向本院提出异议申请。申请人王素花未发表答辩意见。被执行人高磊未发表答辩意见。本院查明,在本院审理王素花与高磊民间借贷纠纷一案中，本院依申请人王素花提出的财产保全申请，于2021年1月19日作出（2021）豫1424执保16号执行裁定书，裁定查封被执行人高磊在柘城县中原大街中原美景小区1号楼1单元1501号、1502号、1503号和2单元1501号、1502号共5套房产。另查明，2020年10月22日，案外人与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订回迁安置协议，约定案外人回迁至中原美景小区1单元1503号房产。案涉房产于2018年网签在王素花名下，商品房买卖合同编号为201810014，2020年9月15日，王素花与河南东陆置业有限公司向柘城县房产服务中心提交撤销案涉房产的商品房买卖合同申请。本院认为，本案的争议焦点为案外人是否享有足以排除执行的实体权利,应否中止对案涉房产的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，案外人对执行标的主张异议的基础一定是实体权利，且系实体权利的权利人。本案中，结合案外人董金良与河南东陆置业有限公司柘城二分公司签订《回迁安置协议》以及负责拆迁安置工作的城关镇工作人员的证言，均能够证实案外人对案涉房产享有的权利源于其本人原有物权所作的置换。因此，在本院查封案涉房产前,案外人以产权置换的方式取得案涉房产，其享有的权益足以排除人民法院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于柘城县中原大街中原美景小区1单元1503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩倩倩人民陪审员  刘运娥人民陪审员  董迎起二〇二一年四月二十八日书 记 员  陈雅倩
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0112民初2487号原告：云南电信公众信息产业有限公司。住所地：云南省昆明市西山区兴苑路电信第二长途枢纽大楼辅楼。负责人：唐敏。统一社会信用代码：91530100797204587G。委托诉讼代理人：裴海燕，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张陈超，云南上义律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：陇川县第一中学。住所地：云南省德宏州陇川县章凤镇环城东路。负责人：李清平。统一社会信用代码：125331244328574540。原告云南电信公众信息产业有限公司与被告陇川县第一中学合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后依法适用简易程序进行审理。原告云南电信公众信息产业有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陇川县第一中学的起诉。本院认为，原告云南电信公众信息产业有限公司要求撤回对被告陇川县第一中学的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南电信公众信息产业有限公司撤回对被告陇川县第一中学的起诉。本案在审理过程中，原告云南电信公众信息产业有限公司申请减少诉讼标的额，本院予以准许，本案诉讼费减半收取人民币1808元（原告已预交），实际收取人民币25元，由原告云南电信公众信息产业有限公司承担，其余诉讼费人民币1783元退还原告云南电信公众信息产业有限公司。审判员 肖 非二〇二一年四月二十六日书记员 游天宇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1232号原告：普玉仙，女，彝族，1970年12月27日生，户籍地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：尹雪晖，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔汝敏，系北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：昆明众合汽车租赁有限公司（以下简称“众合公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市盘龙区。被告：昆明出行壹加壹企业管理有限公司（以下简称“壹加壹企业管理公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：云南省昆明市官渡区。被告：昆明出行壹加壹互联网科技有限公司（以下简称“壹加壹互联网公司”）。法定代表人：熊康羽。住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区和平路联元商务楼83号。原告普玉仙诉被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹雪晖、崔汝敏到庭参加了诉讼。三被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一按双方之间订立的《二手车买卖合同》履行回购义务并向原告支付剩余购车款39800元；2、第二、第三被告对上述债务承担连带赔偿责任。3、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月24日，原告与第一被告签订《二手车买卖合同》，约定第一被告以54800元购买原告名下一辆江铃牌车。交付汽车时第一被告向原告支付5000元预付款，合同签订满一年第一被告向原告支付10000元，余款在办理过户手续后一并支付。双方还约定了违约责任、管辖法院及其他事宜。然而期限届满后，经多次催促履行，第一被告却未按合同约定向原告履行车车辆回购义务，也不支付余款，其已构成根本违约。经査第一被告全资股东为第二被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司，而第二被告全资股东为第三被告昆明出行壹加壹互联网科技有限公司，作为公司全资股东，应对自己出资设立的公司债务承担连带赔偿责任。原告特起诉。三被告未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据。三被告未到庭质证，也未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。经审理，本院认定本案事实如下：2017年4月24日，原告（卖方）与被告众合公司（买方）签订《二手车买卖合同》，约定由被告众合公司向原告购买车牌号为云Ａ×××××江铃小型客车一辆，成交价人民币54800元。支付方式为：本合同签订后，卖方在签订汽车租赁合同并在交付汽车时，买方支付人民币5000元的交易二手车预付款给卖方。本合同签订满壹年后买方支付二手车交易款人民币10000元给卖方。汽车租赁合同期满前10个工作日，买方开始通知卖方办理过户手续，卖方应积极主动配合买方办理相关手续，过户手续办理完毕后将剩余购车款一次性支付给卖方。同日双方签订《补充协议》，约定在汽车租赁合同到期后，被告根据《二手车买卖合同》约定将原告的车辆收回后，每台车辆继续按560元每月支付给原告租金，支付期限为12个月。签订合同当日，原告将该车辆交付被告众合公司使用，原告确认被告众合公司按约定支付原告前期款项人民币15000元，剩余人民币39800元未支付。另查明：原、被告众合公司于签订买卖合同当日签订《二手车租赁合同》一份，约定租赁期限为三年，租赁期限从2017年6月29日至2020年6月28日，租金为每个月560元。同时租赁合同到期后，被告众合公司一直未向原告提出车辆过户要求，但该车辆一直由被告众合公司占有、使用。再查明，原告（甲方）与被告壹加壹互联网公司（乙方）于2019年10月9日签订协议，约定就甲方托管在乙方平台上的车辆租金及每年回购款统一在2020年6月10日一次性支付事项协商一致，合同签订后到2020年6月10日前乙方不再按月向甲方支付租金和每年回购款。自2020年6月10日后每月租金及回购款正常支付。但被告并未按约定履行支付租金和回购款的义务。另，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东。原告特起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”在本案中，原、被告昆明众合汽车租赁有限公司双方签订的《二手车买卖合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告昆明众合汽车租赁有限公司交付车辆，被告昆明众合汽车租赁有限公司未按约定向原告支付完毕购车款，虽然合同中约定剩余购车款于车辆过户后付清，但从被告一直占有、使用车辆且不向原告提出过户要求的事实来看，被告系恶意拖欠原告剩余购车款，本院确认被告支付原告剩余购车款人民币39800元的条件已经于租赁期限届满之日成就，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告壹加壹企业管理公司、壹加壹互联网公司承担连带赔偿责任的请求。本院认为，原告与被告壹加壹互联网公司于2019年10月9日签订协议就原告托管在其平台上的车辆回购款统一在2020年6月10日一次性支付作了明确约定，但被告壹加壹互联网公司未依约履行支付回购款义务。同时，被告壹加壹企业管理公司系被告众合公司的全资股东，被告壹加壹互联网公司系被告壹加壹企业管理公司的全资股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告壹加壹互联网公司和被告壹加壹企业管理公司未能提供证据证明自己财产独立于作为全资股东的公司的财产，应当对该公司的债务承担连带责任。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，判决如下：一、被告昆明众合汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告普玉仙剩余购车款人民币39800元；二、被告昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币398元由被告昆明众合汽车租赁有限公司、昆明出行壹加壹企业管理有限公司、昆明出行壹加壹互联网科技有限公司连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十六日书记员 李天娟
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初859号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告邵家荐，男，1980年1月11日生，汉族，住河南省新县。被告郭秀敏，女，1972年6月7日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告邵家荐、郭秀敏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新县农行委托代理人耿新强到庭参加了诉讼，被告邵家荐、郭秀敏经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告新县农行诉称，2017年1月23日，被告邵家荐与原告签订《农户贷款借款合同》，约定被告邵家荐向原告借款50000元，借款方式为可循环三年，单笔借款期限最长不超过一年。2019年2月23日原告依约向被告邵家荐发放贷款50000元，于2020年2月22日到期，借款利率执行合同约定利率，按季结息，利随本清，逾期利息按合同约定计算。被告郭秀敏提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未能按约归还所欠本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，依法责令被告立即清偿借款本金48899.32元及利息（利息按合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕止），被告郭秀敏对上述贷款本息承担连带保证责任，本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告邵家荐、郭秀敏未提供书面答辩意见。经审理查明，2016年12月20日被告邵家荐向原告新县农行申请农户小额借款50000元，借款用途为生产经营周转。2017年1月23日，被告邵家荐与原告签订《农户贷款借款合同》，且被告郭秀敏提供连带责任保证担保。合同约定：被告邵家荐向原告借款50000元，借款采取可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率执行合同约定利率，按季结息到期还本，结息日为每季末月的20日。逾期未还的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2019年2月23日被告邵家荐从原告处取得贷款50000元，2020年2月22日借款到期后，被告邵家荐偿还部分本金，剩余本金48899.32元及利息经原告催要，被告邵家荐一直未及时清偿，遂引起诉讼。上述事实，有农户小额贷款业务申请表、被告身份证及户口本复印件、担保承诺书、农户贷款借款合同、贷款合约基本信息、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月23日，原告与被告邵家荐签订了《农户贷款借款合同》，该合同系各方真实意思表示、未违反法律强制性规定，故该金融借款合同成立并生效。被告邵家荐应按合同约定期限清偿借款本息。2020年2月22日，借款到期后，经原告催要，被告邵家荐未及时偿还本息的行为违反了合同约定，被告邵家荐应按照合同约定偿还借款本金48899.32元及利息，具体数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款结算系统为准，被告郭秀敏承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵家荐所欠原告中国农业银行股份有限公司新县支行借款48899.32元及利息（数额以中国农业银行股份有限公司新县支行借款清偿结算系统为准），限于本判决生效后三十日内一次性付清。被告郭秀敏承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1162元，减半收取581元，由被告邵家荐、郭秀敏承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二一年四月三十日书记员 杨大辉
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执610号 申请执行人刘静，女1987年02月02日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：张恩峰，男1974年3月06日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李兰芳，女1983年11月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王标，男1993年9月09日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行刘静与张恩峰、李兰芳、王标民间借贷纠纷一案中，执行标的254027.14元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，将其车辆也以查封，并纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初4461号 原告：刘双强，男，1974年10月14日出生，汉族，户籍地河北省邢台市宁晋县，现住江苏省常熟市。 被告：刘冲，男，1985年11月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告刘双强与被告刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告刘双强于2021年4月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘双强申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘双强撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币261元，由原告刘双强负担。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十九日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷