湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2989号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊贤杰，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市雨花区秋阿哥烧烤店，住所地长沙市雨花区洞井街道洞井商贸城2区10号。经营者：刘正良。委托诉讼代理人：郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）因与被上诉人长沙市雨花区秋阿哥烧烤店（以下简称秋阿哥烧烤店）追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2020）湘0111民初8157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。人民财险长沙分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；判决秋阿哥烧烤店承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：本案事故发生时，被保险人龙隆正在秋阿哥烧烤店吃夜宵，其被保险机动车停在离秋阿哥烧烤店所有的雨棚有一段距离，尽到了足够的注意义务，刘正良作为秋阿哥烧烤店的经营者，对经营场所范围内的消费者人身、钱财依法负有安全保障义务，同时对雨棚的质量安全问题负有检修义务，但事发当晚刘正良没有尽到上述义务，也未采取防护措施，在明知有大风大雨（该大风经庭后向长沙市气象台咨询，并不构成十一级风力）的情况下依然照常营业至凌晨四点。依据《侵权责任法》第六条、第三十七条、第八十六条的规定，刘正良对事故的发生具有重大过错，依法应承担全部赔偿责任。综上所述，一审法院认定人民财险长沙分公司承担主要责任，秋阿哥烧烤店承担次要责任，属于事实不清，证据不足，且适用法律错误。秋阿哥烧烤店辩称：一、根据长沙市气象局出具的证明，事故发生当日，长沙市雨花区洞井街道出现雷雨、大风、极大风速，该极端恶劣天气导致长沙市区多地发生事故。二、秋阿哥烧烤店的雨棚系在市场管理处要求和管理下，由第三方专业机构承揽制作安装，事故发生时，洞井街道商贸城的大部分雨棚均出现被大风刮倒、刮翻、重大损失场景，进一步说明本案并非秋阿哥烧烤店故意或存在过失，当日极端恶劣天气符合不可抗力的构成要件，也是秋阿哥烧烤店免责的法定理由。三、当事人龙隆在事故发生时违反道路交通安全法规，将车辆违章靠停在消防通道出入口，对事故的发生存在重大过错，也是导致车辆维修损失的主要原因，其应当承担事故的全部责任。四、本案所涉事故发生之后，双方在洞井派出所民警的指导下达成了事故处理赔偿协议，明确注明经双方协商交付5,000元押金，可作为费用损失，如保险理赔后，龙隆无权再向秋阿哥烧烤店主张任何权利。人民财险长沙分公司向一审法院提出诉讼请求：1、秋阿哥烧烤店赔偿人民财险长沙分公司保险理赔款43,900元；2、秋阿哥烧烤店承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2020年3月22日凌晨近4时许，长沙市雨花区洞井街道出现雷雨大风，风速为十一级，案外人龙隆到秋阿哥烧烤店吃夜宵，并将其所有的湘ＡＣ××××宝马牌越野车停放在秋阿哥烧烤店铺对面的马路上，后大风将秋阿哥烧烤店店外的雨棚刮倒，导致湘ＡＣ××××车辆被砸坏。当天，龙隆与秋阿哥烧烤店的经营者刘正良达成了一致意见，双方签署了协议，内容如下：针对2020年3月22日因事故认定，在秋哥夜宵店发生雨棚塌方，造成宝马汽车湘ＡＣ××××损伤未定，及现处理在保险以外未能赔偿费用，经双方协商，支付5000元费用押金，可适费用损失，如保险赔偿费用为百分之百赔偿，宝马车主应如数退还。随后，刘正良经他人通过微信转账方式支付了龙隆5000元。同时，龙隆在事发当时即向人民财险长沙分公司进行了报案，并于当日将受损车辆送至人民财险长沙分公司指定的浏阳美宝行汽车销售服务有限公司维修。车辆于2020年4月7日维修完毕，人民财险长沙分公司代为支付车辆维修费43900元。2020年4月7日，龙隆向人民财险长沙分公司出具了机动车辆索赔权转让书及“代为求偿”案件索赔申请书。人民财险长沙分公司遂起诉至一审法院，请求判如所请。另查明，龙隆就其所有的湘ＡＣ××××汽车在人民财险长沙分公司处投保了交强险、车辆损失险及不计免赔等险种，保险期限为2020年3月1日至2021年2月28日。2020年3月22日3时-4时，长沙市雨花区洞井街道出现雷雨大风，距离其最近的自动站和平闸泵站1小时降雨量20ｍｍ，极大风速29.2ｍ／ｓ（十一级风），达到大风标准（大风：极大风速≥17.2ｍ／ｓ）。在本案审理过程中，龙隆于2020年9月4日向秋阿哥烧烤店的经营者刘正良退还了5000元。秋阿哥烧烤店出资安装的雨棚，底座安装了齿轮，便于收缩移动。一审法院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，人民财险长沙分公司作为湘ＡＣ××××号小型轿车的承保单位，在履行了理赔义务后有权向对保险标的造成损害的第三者进行追偿。根据查明事实，涉案车辆受损系因雷雨天气，事发时风力达到了十一级，该天气因素应为造成本案事故的主要因素。同时，秋阿哥烧烤店作为夜宵经营者，雨棚系其出资安装，其对该设施应尽管理维护等义务。事发时，秋阿哥烧烤店仍在营业中，对该雷雨天气已然知晓，但是未尽到必要的注意义务，导致其可移动的雨棚被强风刮倒砸坏车辆，秋阿哥烧烤店应承担次要责任。因此，一审法院酌情秋阿哥烧烤店支付人民财险长沙分公司理赔款8780元（43900元×20%）。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，一审法院判决：一、秋阿哥烧烤店于判决生效之日起15日内支付人民财险长沙分公司保险理赔款8780元。二、驳回人民财险长沙分公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费因适用简易程序减半收取449元，由人民财险长沙分公司负担359.2元，由秋阿哥烧烤店负担89.8元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据本案事实和双方当事人发表的论辩观点，本案的争议焦点为：秋阿哥烧烤店应当向人民财险长沙分公司偿还多少保险理赔款。经审查，第一，根据查明事实，涉案事故发生时当地出现雷雨大风天气，风力达到十一级，一审法院据此认定天气因素系造成涉案事故的主要因素，有理有据，并无不当。第二，人民财险长沙分公司未提交证据证明涉案雨棚存在质量安全问题或秋阿哥烧烤店完全未尽到安全保障义务，且未提交足以反驳的相反证据证明涉案事故发生时风力未达到十一级，因此，上诉人人民财险长沙分公司提出的秋阿哥烧烤店对涉案事故发生具有重大过错应承担全部赔偿责任的上诉意见，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人人民财险长沙分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费898元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  何琪莎二〇二一年四月十九日书记员  于颖颖附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。