上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初68724号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：于飞虹，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：郑州惠东汽车运输有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：屈英辉，经理。委托诉讼代理人：朱喜喜，河南荣望律师事务所律师。被告：河南万众汽车销售服务有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：马卫东。被告：张国铭，男，1968年10月9日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：陈水莲，女，1969年11月7日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：周大兵，男，1982年11月26日生，汉族，户籍地河南省。被告：陈小伟，男，1990年12月16日生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：赵丽，女，1993年6月14日生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：赵阳，男，1994年10月1日生，汉族，户籍地河南省新密市。被告：陈明臻，男，1953年12月17日生，汉族，户籍地河南省新密市。原告平安国际融资租赁有限公司诉被告郑州惠东汽车运输有限公司(以下简称惠东公司)、河南万众汽车销售服务有限公司(以下简称万众公司)、河南万**运输集团有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞虹律师及被告惠东公司的委托诉讼代理人朱喜喜律师到庭参加了诉讼，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告河南万**运输集团有限公司的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告惠东公司、万众公司之间于2015年4月7日签订的编号为2015PAZL0754-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；2.判令被告惠东公司返还编号为2015PAZL0754-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的租赁物(豪沃牌重型自卸货车一辆，车架号：LZZ1EXSF7EN931332，发动机号：XXXXXXXXXXXX，车牌号：豫AWXXXX)；3.判令被告惠东公司赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失75,650.91元(逾期款总额+未到期款额总额-保证金)、违约金9,000元(按每期1,000元为标准，共计9期)；4.判令原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告惠东公司协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告惠东公司按诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告惠东公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告惠东公司所有；5.判令被告惠东公司向原告支付律师代理费2,500元；6.判令被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻对被告惠东公司的上述3至5项付款义务承担连带清偿责任，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻履行保证责任后，有权向被告惠东公司追偿；7.判令由被告惠东公司、万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告作为出租人、被告惠东公司作为承租人、被告万众公司作为出卖人签订了编号为2015PAZL0754-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及相关附件，该合同约定：出租人向出卖人购买承租人选定的车辆，并将该车辆作为租赁物出租给被告惠东公司使用，租赁期间内被告惠东公司应按月向原告支付租金，共24期，初始租金总额为370,000元。租赁合同特别约定，如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。如承租人未能按本合同约定按时向出租人支付租金，则应当向出租人支付违约金；扣款日承租人违约，逾期达20-30(含)个日历日，按1,000元*本合同项下车辆台数由承租人向出租人缴纳违约金；以下情形视为承租人严重违约：1、扣款日违约的违约状态持续达30个日历日；出租人有权自行或委托他人收回或处置(包括但不限于变卖、拍卖、转让、租赁等)租赁物或抵押物，并要求承租人赔偿出租人所遭受的损失，当出租人处置租赁物、抵押物时，承租人应无条件自负费用(包括需补缴的税款等)按出租人要求退回租赁物(完好状态)给出租人，否则承租人应承担出租人取回租赁物、抵押物的费用。2014年7月28日，为担保被告惠东公司履行租赁合同项下各项义务，被告万众公司与原告签署了编号为2014PAIFLC0132的《保证合同》，被告张国铭、陈水莲、周大兵与原告签署了编号为2014PAIFLC0134的《保证合同》，分别约定被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵为被告惠东公司在租赁合同项下原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和受益人为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)承担连带清偿责任；保证期间自保证合同签署之日至全部租赁合同项下主债务履行届满之日后两年止。2015年4月7日，为担保被告惠东公司租赁合同项下各项义务，被告陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻分别向原告出具了《不可撤销担保函》，承诺为被告惠东公司在租赁合同项下的租金、违约金、留购价款及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)的支付承担连带清偿责任；保证期间自担保函签署之日至主债务履行期届满后两年止。合同签订后，原告向被告万众公司支付了全部租赁物价款，2015年4月7日，被告万众公司向原告出具了《款项确认函》，原告取得了租赁物所有权。2015年4月27日，被告惠东公司向原告出具了《租赁物接收确认函》，确认已收到租赁合同项下租赁物并验收和合格。被告惠东公司自2016年9月7日(第16期扣款日)起未履行租金支付义务，扣款日违约的违约状态已持续30个日历日，被告惠东公司的行为已构成严重违约。故原告请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》(专用条款/通用条款)《补充协议》《租赁物接收确认函》、《款项确认函》，证明原告与被告惠东公司、万众公司的融资租赁法律关系成立，被告惠东公司已接收租赁物；证据2、《抵押合同》及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告惠东公司名下并办理抵押登记；证据3、机动车销售统一发票、银行首付款回单、对账单，证明原告已经履行合同义务；证据4、《保证合同》《不可撤销担保函》、股东会决议(被告)，证明各保证人向原告提供了不可撤销连带责任保证；证据5、《款项代付确认函》，证明万众公司应代货通天夏公司向原告支付租金，万众公司支付完毕才视为租金支付完毕；证据6、《法律服务委托协议》、律师费发票及银行付款回单，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告惠东公司辩称，对诉请金额不予认可。实际购车及用车人是被告赵阳，而被告赵阳已经将租金全部打入了原告账户，故不存在违约情况。本案已过诉讼时效，且律师费及服务费不应由被告承担。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻未作答辩，也未向本院提供证据材料。鉴于被告惠东公司对原告提交的证据真实性均予以认可，被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》第3.3.1项约定，承租人应当将各期租金按时(每月7号以前支付本月租金)足额直接付至出租人的指定账户，出租人的收款账户信息为：原告名下在交通银行上海陆家嘴支行开户的尾号为6367的账号。第5.1.1项约定，本合同租赁利率随同期人民银行贷款基准利率的调整而调整；同期人民银行贷款基准利率调整日后的第一期租金仍为本次贷款基准利率调整前金额，以后各期租金随之调整。再查明，原告曾以相同的事实和理由、相同的诉讼请求，向本院起诉上述各被告。2017年10月10日，本院对该案予以立案，案号为(2017)沪0115民初77817号，后原告于2017年10月30日向本院申请撤回对上述各被告的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》及其附件系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。关于被告惠东公司认为，本案超过诉讼时效，因原告曾以相同的事实和理由及相同的诉讼请求，至本院起诉本案各被告，又于2017年10月30日撤回对各被告的起诉，本案诉讼时效发生中断，现原告又至本案起诉各被告并未超过诉讼时效，故对被告惠东公司的该项辩称意见，不予支持。关于原告请求解除涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》，并要求被告惠东公司返还租赁物及赔偿损失的主张，于法有据，本院予以支持。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。对此，被告惠东公司认为，被告赵阳已按期根据原告的委托人指示时间进行付款，已经支付了全部租金，因涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》约定，被告惠东公司应将租金支付至原告指定的账户，但被告惠东公司所提供的证据无法证明其或被告赵阳向原告的指定账户付款，应承担举证不利后果。此外，虽然被告惠东公司、万众公司向原告出具《款项代付确认函》，被告万众公司(代付人)同意代被告惠东公司向原告支付租赁合同项下租金及其他应付款项，但被告万众公司如未代被告惠东公司向原告支付租金及其他费用，则原告仍有权利按照涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》约定向被告惠东公司主张租金及其他费用。关于全部未付租金，涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的全部未付租金金额扣除被告惠东公司已支付的保证金43,660元、被告万众公司已支付的保证金6,660元，剩余租金为75,650.91元，本院予以确认。原告主张违约金按每期1,000元为标准，计收9期，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张律师费，有合同和事实依据，本院予以支持。被告张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻分别与原告签署《保证合同》或出具《不可撤销担保函》，均承诺对被告惠东公司在涉案租赁合同项下的义务提供连带责任保证，现被告惠东公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻承担保证责任后，有权向被告惠东公司追偿。关于被告万众公司对被告惠东公司上述债务的连带保证责任，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。故公司担保相对人在接受担保时，对有关公司董事会或者股东会、股东大会决议负有必要的形式审查义务，否则不构成表见代表中的善意相对人，该担保行为对公司不生效力。本案中，原告未向本院提交被告万众公司同意对外担保的董事会或者股东会决议，也未向本院提交被告万众公司的章程，以证明被告万众公司依照章程指引，就被告万众公司对外担保是否经过法定程序进行形式审查，原告应当承担举证不利后果。为此，被告万众公司不应为被告惠东公司向原告履行涉案《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下的付款义务承担连带清偿责任。被告万众公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的抗辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告郑州惠东汽车运输有限公司、河南万众汽车销售服务有限公司于2015年4月7日签订的编号为2015PAZL0754-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》；二、被告郑州惠东汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司编号为2015PAZL0754-ZL-01的《平安国际融资租赁有限公司重卡业务融资租赁合同》项下租赁物(豪沃牌重型自卸货车一辆，车架号：LZZ1EXSF7EN931332，发动机号：XXXXXXXXXXXX，车牌号：豫AWXXXX)；三、被告郑州惠东汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金损失75,650.91元(已扣除承租人保证金43,660元、出卖人保证金6,660元)及违约金9,000元；四、被告郑州惠东汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费2,500元；五、原告平安国际融资租赁有限公司应就上述第二项判决所述的租赁物与被告郑州惠东汽车运输有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告郑州惠东汽车运输有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告郑州惠东汽车运输有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告郑州惠东汽车运输有限公司所有；六、被告张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻对被告郑州惠东汽车运输有限公司上述第三项、第四项付款义务与第五项收回租赁物价值的差额承担连带保证责任，被告张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻承担保证责任后，有权向被告郑州惠东汽车运输有限公司追偿；七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,210元，公告费560元，上述费用共计5,770元，由被告郑州惠东汽车运输有限公司、张国铭、陈水莲、周大兵、陈小伟、赵丽、赵阳、陈明臻共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蔡浩若书记员  瞿晨杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第十一条出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。