wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初562号原告:朱超林，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告:张丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:张杰，男，1987年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告朱超林、张丽与被告张杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月13日作出（2020）皖1202民初7612号民事判决。判决生效后张杰不服该判决，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院，该院于2020年12月10日作出（2020）皖12民终5508号民事裁定书，以一审判决基本事实不清为由，裁定撤销原判决，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱超林、张丽、张杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱超林、张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠二原告工资款10万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系邻村邻居关系。2014年3月被告找到原告夫妻为其承包的工地做外墙贴砖工作,施工至同年11月结束,经结算被告共欠二原告工资款10万元。后二原告多次向被告催要工资欠款,被告于2015年为原告出具工资欠款欠条,2017年3月更换工资欠条。但被告以各种理由推脱迟迟拒不支付工资款，为此，原告提起诉讼。被告张杰辩称：借条的内容是朱超林所写，其喝醉了，没有看借条的内容就在借条上签名并摁指纹，二原告从来没有给其干过任何工程，二原告系虚假诉讼，其不同意二原告的诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于是否存在2014年二原告受雇于被告在被告承包的工地干活问题。二原告在诉状中陈述二原告自2014年3月份至11月份为被告承包的工地做贴外墙瓷砖。在2021年3月11日庭审中称从农历3月份干到9月份，干了9个月左右，工程十月份结束。被告则称2014年其在山东青州干活。二原告在2020年9月16日庭审中称在杭州干活，记不清具体哪里，具体工程名称；记不住干了多少工，怎么计算工资，当时不是按天计算工资，是包工干活，付过生活费后经结算还欠10万元。并称在杭州朱长磊，其没有二人的联系方式。二原告在2020年12月9日阜阳市中级人民法院接受询问时称好像是在闲林镇干活，干了大概7、8个月，从2014年3、4月干到年底，干包工14元一个平方。2021年3月11日庭审中原告举证借条证明时还记不得在杭州哪个地方干活，在被告说出其于2012年4月份在杭州市余杭区承包过工程的话之后朱超林才称工地在闲林区，记不得工程名称，并称主张欠10万元是依据其和被告记的干活平方数所计算，开始每平方米14元，后来涨到每平方米16元，其夫妻一天最多能贴40平方米瓷砖，平均一天能贴30平方米瓷砖；平时一个月借支生活费3000元左右；其夫妻住在干活的大楼中，自己做饭吃，能在工地见到同乡，但是他们不愿意来作证。被告陈述曾向朱超林借款1300元，朱超林年年来要这笔借款，2017年还给他600元，2018年腊月还了700元；对此，朱超林认为被告的借款金额是2000元，第一次还了600元，2018年或2019年还了1400元。另查，证人朱某在电话中称在闲林干活时没有见过张丽和朱超林；证人孙某在电话中称2013年10月份至2014年7月份左右其和张杰、朱超林、张丽在山东省青州市给夏某干活，7月份其离开时朱超林、张丽还在；证人夏某在电话中称2014年张杰和朱超林、张丽在山东省青州市给其干活，干的有一段时间；证人张某在电话中称2012年5月份至10、11月份，其在杭州市余杭区的工地里没有见到朱超林、张丽给被告的工地干过活。且被告为证明其于2014年在青州干活，举证1张2014年3月31日其乘火车从青州回阜阳的火车票。综上，本院认为，原告陈述的前后矛盾性，对自称干了几个月的工程亦无法说出工程名称，甚至在开始时不能确定工程所在具体地点，只能说出工程在杭州，对诉请的数额如何计算得出也不能作出说明，即使按照原告后来所陈述其夫妻每天平均贴30平方米瓷砖，每平方米前期14元、后期16元，从农历3月份干到9月份，每月借支3000元左右的生活费的情况计算，还欠10万元劳务款也不客观。证人朱某、张某的证言（电话录音）证明二人在杭州市干活时没有见到二原告，证人孙某、夏某的证言（电话录音）及火车票证明，二原告诉称2014年在杭州干活的时间和其在山东省青州市干活的时间矛盾、冲突。证人王某虽证明张杰欠朱超林钱，给朱超林出具过条据，朱超林每年向张杰催要过，但是其不清楚条据的内容，不知道换条据的事，不知道原告是否给被告干过活。所以王某所称的条据无法证明是案涉借款证明，亦无法证明催要的是诉称的劳务款。且朱超林在电话中称“我把钱出去了”，张杰欠二原告劳务款从常理上理解并不是“钱出去了”。案涉借款证明除名字和指纹外其余均系朱超林书写，出具时间和还款时间为同一天亦不符合常理。故根据目前证据，基于本案是劳务合同纠纷的基础法律关系，本院无法认定2014年二原告为被告承包的工地干活长达数月的事实。综上，原告朱超林、张丽和被告张杰是邻村邻居关系。2014年，二原告和被告等人在长达几个月的时间内均在山东省青州市给夏某承包的工地提供劳务，二原告并未在2014年期间长达数月为被告承包的工地贴外墙瓷砖。2017年3月3日，二原告书写了1张借款证明让被告在该条据上签名并摁指纹，该借款证明载明：“借款证明张杰因保工程欠朱超林和张丽人工工资〈100000元拾万整〉欠款人张杰愿意在2017年3月3日付清如有违约可以按法律程序进行此证明签字生效借款人张杰2017年3月3日”。被告称其系在喝醉酒的情况下签名并摁上指纹，不知道条据内容。另查，二原告和被告曾存在民间借贷关系，经二原告催要，被告已于2017年偿还600元，2018或者2019年偿还完毕。本院认为，二原告起诉被告给付2014年3月份至11月份的劳务款，但是目前所举证据不足以证明这期间二原告为被告提供了长达数月的劳务。因该案的基础法律关系是劳务合同纠纷，二原告不能证明这期间给被告提供了劳务，应承担举证不能的不利后果。即使借款证明上的债务真实存在，二原告亦没能举证有力证据证明在借款证明出具后，其针对该条据上的债务向被告提出履行请求；况且借款证明已经载明“如有违约可以按法律程序进行”的情况下，二原告也未能及时诉讼。自该条据约定的还款日期起至二原告起诉，该笔债务已过法定诉讼时效，亦不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告朱超林和张丽的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告朱超林和张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤 玲人民陪审员  邓玉明人民陪审员  程爱连二〇二一年四月十七日书 记 员  杨 洋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执2152-2号李昊：你申请本院执行与王颖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王颖的财产状况。如不能提供有关被执行人王颖财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十日书记员 ： 王 作
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0304民初976号 原告：自贡市晟飞翔汽车服务有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公社区1组126号。 法定代表人：曾昭翔，董事长。 委托诉讼代理人：丁睿，男，系公司员工。 被告：余凯，男，1998年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，经营场所四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2号。 负责人：刘怡。 原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司与被告余凯、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年4月28日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自贡市晟飞翔汽车服务有限公司负担。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年四月二十八日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 吴济州
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初2900号原告：兰陵县财金投资有限公司，住所地：山东兰陵经济开发区管委会院内新时代大厦七楼。法定代表人：王传华，董事长。委托诉讼代理人：吴琼，女，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县，兰陵县财金投资有限公司员工）。被告：山东科洛夫化工股份有限公司，住所地：兰陵县兰陵经济开发区化工园区滨河路西侧中段。法定代表人：邱硕。原告兰陵县财金投资有限公司与被告山东科洛夫化工股份有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案,原告兰陵县财金投资有限公司未在限定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰陵县财金投资有限公司撤回起诉处理。审判员  王峰二〇二一年四月十九日书记员  潘琦
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1422诉前调604号 申请人：某公司，统一社会信用代码****，住****。 负责人：陈某某。 被申请人：某某公司，统一社会信用代码****，住****。 申请人某公司诉被申请人某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人某公司于2021年4月1日申请财产保全，请求对被申请人某某公司的银行存款739430.4元或同等价值财产予以冻结、查封。申请人某公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人某公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 将被申请人某某公司的银行存款739430.4元或同等价值财产予以冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董长胜 二〇二一年四月一日 书记员  辛凤娇
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执1115号之二辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：你/你单位申请本院执行与张连生、陈彬彬、张宏波、张林臣、张仪臣、张连江金融借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张连生、陈彬彬、张宏波、张林臣、张仪臣、张连江的财产状况。如不能提供有关被执行人张连生、陈彬彬、张宏波、张林臣、张仪臣、张连江财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执恢28号之一申请执行人：史卫军，男，1964年8月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：黄锦国，男，1943年10月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：黄某，女，2005年6月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：韩博宇，男，1989年9月22日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：黄松，男，1992年10月23日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：刘素云，女，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：齐淑文，女，1946年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：营口集源集装箱运输有限公司，住辽宁省盖州市团甸镇西高屯村，统一社会信用代码91210881689663452T。法定代表人：王晓光，该公司经理。被执行人：营口经济技术开发区源航运输有限公司，住辽宁省营口市鲅鱼圈区淮河路东（春城综合楼2-102室），统一社会信用代码91210804664595633N。法定代表人：张廷政，该公司经理。本院在执行史卫军与黄锦国、黄某、韩博宇、黄松、刘素云、齐淑文、营口集源集装箱运输有限公司、营口经济技术开发区源航运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月19日以（2021）辽1122执恢28号执行裁定书，冻结了营口集源集装箱运输有限公司银行存款22118元、营口经济技术开发区源航运输有限公司银行存款17219元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对营口集源集装箱运输有限公司银行存款22118元、营口经济技术开发区源航运输有限公司银行存款17219元的冻结。本裁定立即执行。审判员 方 斌二〇二一年四月六日书记员 李一鸣
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执117号申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。负责人：姚锡勤，该行行长。委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。被执行人：田维，男，1983年7月6日出生，土家族，安乡县体育局工作人员，住湖南省长沙市岳麓区。本院在执行中国工商银行股份有限公司津市支行（以下简称工行津市支行）与田维信用卡纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请执行人于2021年4月1日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人工行津市支行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执117号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判员 刘 政二〇二一年四月三十日书记员 余虹慧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0791民初3556号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地山东省潍坊高新区健康东街6399号。 负责人：李英博，职务：行长。 被告：潍坊渔人码头酒店管理有限公司，住所地山东省潍坊高新区潍县中路与健康东街交叉口北100路西。 法定代表人：周雪峰。 被告：潍坊市奎文区晨凯金属表面处理材料厂，住所地山东省潍坊市奎文区玄武街101号。 负责人：刘涛。 被告：潍坊新春天喷涂保温工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路673号1216室。 法定代表人：李鸿春。 被告：周雪峰，男，1976年5月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：王贻鹏，男，1979年8月6日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：刘涛，女，1980年4月13日生，汉族，住山东省昌乐县。 被告：李鸿春，男，1966年2月1日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊渔人码头酒店管理有限公司、潍坊市奎文区晨凯金属表面处理材料厂、潍坊新春天喷涂保温工程有限公司、周雪峰、王贻鹏、刘涛、李鸿春合同纠纷一案，本院于2020年12月17日立案。本案审理过程中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回对被告潍坊市奎文区晨凯金属表面处理材料厂、王贻鹏、刘涛的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告潍坊市奎文区晨凯金属表面处理材料厂、王贻鹏、刘涛的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告潍坊市奎文区晨凯金属表面处理材料厂、王贻鹏、刘涛的起诉。 审判员  刘恩科 二〇二一年四月十六日 书记员  李红蕾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初562号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：钟建，男，汉族，1976年11月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：钟小军，男，汉族，1997年3月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：钟浩，男，汉族，2001年4月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称北川农行）诉被告钟建、钟小军、钟浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川农行的委托诉讼代理人丁阁、邓定香等到庭参加诉讼。被告钟建、钟小军、钟浩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟建、钟小军、钟浩立即共同向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年3月18日，被告钟建与原告签订了编号为51104200900015238的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年3月18日至2014年3月17日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。 另根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年3月18日至2012年3月17日止。因被告钟建向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告钟建、钟小军、钟浩为家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果。为维护原告合法权益,特诉至贵院，望判如所请。 被告钟建、钟小军、钟浩未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年12月15日，被告钟建与原告签订了编号为51104200900015238的《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款，借款期限自2009年3月18日至2014年3月17日止，借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；同时约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应对未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同约定，于当日向被告钟建发放了借款50000元。借款到期后，被告钟建偿还借款本金0.11元，利息1188.77元，未清偿剩余借款本息。截止原告起诉，被告钟建尚欠原告借款本金4999.89元。 另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年3月18日至2012年3月17日止。 再查明，被告钟小军、钟浩系被告钟建之子。 上述事实有原告营业执照复印件、被告户籍信息《个人借款合同》、《个人借款凭证》以及原告的陈述等证据证实，事实清楚、足以认定。 本院认为：原告与被告钟建在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且不违反法律禁止性规定，应当合法有效。根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，其合法权利应当受到法律保护。被告钟建应按照合同约定履行还款义务，未按照约定的期限清偿借款本息，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告与被告钟建约定上述借款在借期内年利率为4.608％，逾期利率在此基础上浮50％，即年利率为6.912％，故上述借款自2012年3月18日起至2014年3月17日按年利率4.608％计算利息，自2014年3月18日起至款清之日止，按年利率6.912％计算逾期利息。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 原告对被告钟小军、钟浩的诉讼请求，因未向本院提供足以证明被告钟小军、钟浩系本案共同债务人的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告此项请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟建在本判决生效后30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行借款本金4999.89元，并从2012年3月18日起至2014年3月17日，以借款本金50000元为基数，按年利率4.608％计算利息，自2014年3月18日起至2021年4月1日止，以借款本金50000万元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，自2021年4月2日起至款清之日止，以借款本金4999.89元为基数，按年利率6.912％计算逾期利息，减除被告钟建已还利息1188.77元，利随本清； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟建负担。已由原告垫付，执行时一并由被告支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴永莉 二〇二一年四月二十一日 书记员  彭晓霞
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初3103号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新郑市中华北路169号，统一社会信用代码914100005855879993。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：马子宁，男，回族，1971年3月24日出生，住所地河南省郑州市惠济区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）与被告马子宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新郑农商行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告马子宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新郑农商行向本院提出诉讼请求：1.判令马子宁立即偿还新郑农商行借款本金11000元及自2020年4月13日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2.判令本案诉讼费用由马子宁承担。事实和理由：2019年4月4日，马子宁与新郑农商行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，约定马子宁向新郑农商行借款11000元，借款期限自2019年4月4日起至2020年4月4日，年利率为9.72‰。当日，新郑农商行按照合同约定向马子宁足额发放贷款。但马子宁自2020年4月13日起未按照合同约定偿还借款本息，现仍结欠借款本金11000元及利息，经新郑农商行多次催要无果。为了维护新郑农商行的合法权益，故提起诉讼。马子宁未作答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：2019年4月4日，新郑农商行与马子宁（借款人）签订了编号为00715080219044939823的《河南省农村信用社“金燕ｅ贷”借款合同》一份，合同约定：“……第一条贷款基本信息……贷款额度（大写）人民币壹万壹仟元整……贷款额度使用期限：自2019年4月4日起至2020年4月4日止；贷款利率：贷款利率为固定利率，即月利率9.270000‰，在贷款期限内该利率保持不变；签约账户：62×××92；还款方式：按月结息，不定期还本……第二条请您理解并确认，只有满足以下条件，贷款人才能为您提供合适的贷款服务……三、贷款需使用以您本人名义开户并设置了密码的账户签约，以该帐户在网上银行、手机银行所从事的所有行为均将视为你本人的行为……第三条合同构成……第四条合同形式您同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力。第五条合同的生效本合同经您在网上银行、手机银行确认后即生效。第六条贷款额度……第七条贷款额度使用……第八条贷款发放……第九条贷款金额……第十条贷款用途……第十一条贷款利率、罚息利率和计息、结息、付息一、贷款利率与罚息利率……（二）罚息利率本合同项下贷款逾期的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平基础上加收50%；您未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在上述（一）项贷款利率水平上加收50%……第十二条还款一、还款方式及结息日贷款按月结息，不定期还本……贷款按月结息，结息日固定为每月的21日……四、还款约定……（二）……您知晓您的还款将首先用于偿还应由您承担的各项费用（如因您违约被起诉而承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等），剩余款项按照先还息的原则偿还……第十三条权利和义务……第十四条违约及其违约处理……第十五条特别约定……第十六条合同的适用法律及争议解决方式……第十七条合同的变更、解除……第十八条其他条款……第十九条通知及法律文书的送达……”上述合同签订后，新郑农商行依约于2019年4月4日向马子宁发放了贷款11000元，借款期限为2019年4月4日至2020年4月4日，执行月利率9.27‰。贷款发放后，马子宁未依约足额支付利息，期内仅支付利息1196.45元；借款到期后马子宁仍未依约还本息。现新郑农商行以马子宁违约为由诉至法院，请求处理。另查明，截止2021年4月7日，马子宁尚欠新郑农商行借款本金11000元，2020年3月21日后亦未再支付利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。新郑农商行与马子宁签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效的合同，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。在新郑农商行依约向马子宁发放贷款后，马子宁没有按照约定还本付息，应承担相应的违约责任。截至法庭辩论时，马子宁尚欠借款本金11000元，且自2020年3月21日后未再支付利息。新郑农商行要求马子宁偿还上述款项，并支付自2020年4月13日起至实际还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；马子宁未到庭，怠于行使法律赋予的权力,应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃,不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，对于新郑农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马子宁应于本判决生效后十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金11000元并按月利率13.905‰支付自2020年4月13日起至实际偿还借款之日的利息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告马子宁负担。本判决为终审判决。审 判 员  李晓莉二〇二一年四月十六日代理书记员  李江涛
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执755号 王建林、赵志忠、乐山仁源煤业有限公司： 王建林申请执行赵志忠、乐山仁源煤业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1127920元（借款本金110万元、受理费22920元、保全费5000元）。经本院立案执行，已将四川耶洲贸易有限公司欠乐山仁源煤业有限公司的到期债务113万元执行到位，并向王建林支付1123160元，支付执行费6840元，尚未执行到位的4760元，王建林自愿在本案中放弃执行，在（2020）川1402民初523号民事调解书确定的剩余债权到期后一并向被执行人主张。至此，本案已全部执行完毕，现决定结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0792民初520号原告：李某某，女，1990年9月20日出生，汉族，演员，现住锦州市太和区。被告：王某某1，男，1989年5月7日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告：王某某2，男，1976年7月27日出生，汉族，无业，现住锦州市太和区。被告：韩某某，男，1990年1月4日出生，汉族，无业，现住锦州市凌河区。被告：刘某，女，1992年1月15日出生，汉族，无业，现住同上。原告李某某诉被告王某某1、王某某2、韩某某、刘某所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院确认被告王某某1与被告王某某2之间的房屋买卖合同无效。2、请求人民法院确认被告王某某2与被告韩某某、被告刘某之间的房屋买卖合同无效。3、请求人民法院判决坐落于锦州市太和区南广路泰景山城14-2号房屋归原告所有。4、若原告无法获得该房所有权，由四被告赔偿原告损失人民币85万元。5、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年12月18日原告与被告王某某1于锦州市松山新区社会事业发展局办理离婚登记，离婚协议约定，坐落于锦州市太和区南广路泰景山城14-2号房屋归原告所有，由被告王某某1负责还清剩余贷款，待可办理更名过户后，由被告王某某1协助原告办理更名手续。2021年1月，原告在查询该不动产登记情况时才发现，被告王某某1、王某某2、韩某某、刘某在原告不知情的情况下恶意串通，于2020年提前偿还了贷款，同时将该房屋所有权多次转移。四被告在原告不知情的情况下恶意串通的行为，损害了原告应有的财产权利，四被告已严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规的规定，现向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉不符合人民法院民事案件的立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费12300元，退还原告李某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民。审 判 长  张 楠人民陪审员  裴晶晶人民陪审员  杨 璐二〇二一年四月八日书 记 员  赵一格
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执56号之一 申请执行人：何春海,男性,1953年7月13日出生,511131195307134219,汉族,出生于四川省眉山市丹棱县,住丹棱县； 被执行人：王福华,男性,1965年2月28日出生,511131196502281219,汉族,出生于四川省眉山市丹棱县,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院2020年12月31日的（2019）川1424民初782号民事调解书，立案执行何春海申请执行王福华民间借贷纠纷一案。于2021年3月13日委托京东网拍卖被执行人王福华所有的车牌号为川Ｚ×××××保时捷城市越野车。2021年3月29日，买受人田进（公民身份号码：5111221981××××××××）以448000元的最高价竞得。因被执行人还有其他财产正在拍卖，涉及债权人众多，短期内不宜分配。本院已将该笔案款提存。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年四月二十六日 书记员  陈 震
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1275号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行与马国风、孙明山金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1322民初1342号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0324民初941号 原告：骆文，男，仡佬族，生于1994年8月2日，住贵州省正安县。 原告：刘行，男，汉族，生于1998年6月23日，住贵州省正安县。 原告：骆齐，男，汉族，生于1992年3月29日，住贵州省正安县。 原告：刘波，男，汉族，生于1995年12月19日，住贵州省正安县。 原告：陈洪波，男，仡佬族，生于1989年9月6日，住贵州省正安县。 原告：王**，男，汉族，生于1986年3月7日，住贵州省正安县。 原告：王尚攀，男，汉族，生于1992年11月8日，住贵州省正安县。 被告：龚金雷，男，汉族，生于1993年5月20日，住贵州省正安县。 原告陈洪波、刘波、刘行、骆齐、骆文、王**、王尚攀与被告龚金雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洪波、刘波、刘行、骆齐、骆文、王**、王尚攀(原告陈洪波、刘波、刘行、王**、王尚攀通过贵州移动微法院)到庭参加诉讼。被告龚金雷经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆文等七原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付上述原告拖欠的工资共计73785.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告承揽流渡镇街上棚户区改造工程项目，被告联系上述原告到其工地做外墙漆，同年12月工程完工后，被告拖欠各原告工资未支付，经上述原告多次追问，被告于2019年12月24日写下欠条一份，约定2020年年前支付拖欠的工资，现约定时间已过，被告拒不履行支付义务，为维权，特向正安县人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告龚金雷未作答辩。 本院经审理查明法律事实如下：2016年被告龚金雷承揽了正安县流渡镇街上棚户区改造工程项目，联系原告为其做外墙漆工程，同年12月工程完工，经骆齐与各原告计算，再由骆齐与被告龚金雷进行结算核对，龚金雷共计欠七原告工资73785.00元。被告龚金雷于2019年12月24日出具欠条：今欠到刘波、王**、骆齐等七人工资73785.00元，限2020年的年前必须还清身份证：5221241993××××××××，电话183××××3938。现付款时间已到，被告龚金雷未付款。 本院认为，被告龚金雷未到庭参加诉讼，是对其抗辩、举证、质证权利的放弃。被告龚金雷雇佣原告为其工程做外墙劳务，应按约定支付各原告的报酬，现欠条约定的支付时间已过，被告未按约定支付原告的劳务工资，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院对原告在庭审中提交的欠条予以采信，对原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 由被告龚金雷在本判决生效后十日内支付原告陈洪波、刘波、刘行、骆齐、骆文、王**、王尚攀劳务工资73785.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告龚金雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员 魏光勤 二〇二一年四月十六日 法官助理 郑红丽 书 记 员 刘为民
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执775号 申请人：钱海燕，女，1998年08月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：合肥乂思教育咨询有限公司，住合肥市包河区洞庭湖路与湖北路交口佳源巴黎都市香榭街3-328、329、330、331，统一社会信用代码91340111MA2T5D6LX3。 法定代表人：骆令兵。 本院在执行钱海燕与合肥乂思教育咨询有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14333号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十六日 书记员 侯剑锋
文书内容中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1050号原告（反诉被告）：山东恒能电力建设有限公司，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐三路66号，统一社会信用代码91371600699670429Q。法定代表人：安长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。被告（反诉原告）：滨州市天逸包装有限公司，住所地滨州市滨城区秦皇台工业园渤海二路以东前杜西路背侧，统一社会信用代码9137160249353363X8。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：李江山，男，该公司员工。原告山东恒能电力建设有限公司与被告滨州市天逸包装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。山东恒能电力建设有限公司于2021年4月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对滨州市天逸包装有限公司的起诉；滨州市天逸包装有限公司亦于同日申请撤回对山东恒能电力建设有限公司的反诉。本院认为，原告山东恒能电力建设有限公司、被告滨州市天逸包装有限公司自愿撤回己方的起诉、反诉，是对自己诉讼权利的处分。原被告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东恒能电力建设有限公司、滨州市天逸包装有限公司撤诉。案件受理费2438元，减半收取计1219元，反诉受理费800元，减半收取计400元，共计收取1619元，由原告山东恒能电力建设有限公司负担1219元，被告滨州市天逸包装有限公司负担400元。审判员  王好勇二〇二一年四月十二日书记员  苏桂琳
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0303执1819号申请执行人：贵州中航万家门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道梳池社区水源组3号，统一社会信用代码：915203213142819849。法定代表人：唐光华，执行董事兼总经理。被执行人：中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司，营业场所：贵州省义市汇川区人民路国投综合大楼16-10号，统一社会信用代码：91520303MA6DJF7C7K。负责人：赵明谣。被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地：北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码：911101151012044244。法定代表人：刘倩，该公司总经理。申请执行人贵州中航万家门窗有限公司与被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核工建设集团有限公司贵州遵义分公司、中核工建设集团有限公司银行存款人民币188万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月八日书记员 冷雪云
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3005号原告：刘安祥，男，1995年10月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。诉讼委托代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：浩洪涛，男，1976年10月17日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。被告：刘冬宁，女，1975年2月7日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。二被告共同诉讼委托代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告刘安祥与被告浩洪涛、刘冬宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告刘安祥于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安祥撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘安祥撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘安祥负担。审 判 员 熊传明二〇二一年四月十日法官助理 孙振鎏书 记 员 王 荣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1266-1号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该行行长。被申请人：朱某琴。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人朱某琴纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某琴银行存款88417.75元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1442号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：况章龙，男，1981年6月26日出生，汉族，住川省南溪县。 被执行人：王远容，女，1983年4月15日出生，汉族，住四川省南溪县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与况章龙、王远容追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人况章龙所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款46677.29元及违约金、案件受理费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十四日 书记员  唐 洁
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初576号 原告：深圳市雅江物业服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道白鸽路百合星城一期D座31层31G，统一社会信用代码91440300697135799B。 法定代表人：刘云兵，总经理。 诉讼委托代理人：陈维帅，四川洪迈律师事务所律师，特别授权。 诉讼委托代理人：胡文瑜，四川洪迈律师事务所（实习）律师，特别授权。 被告：何洪炎，男，1971年12月2日出生，汉族，住洪雅县。 原告深圳市雅江物业服务有限公司与被告何洪炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告深圳市雅江物业服务有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市雅江物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市雅江物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市雅江物业服务有限公司负担。 审判员  王雪梅 二〇二一年四月二十七日 书记员  滕 飞
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初624号 原告：刘玉红，男，，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：驻马店市汇博实业有限公司，住所地：河南省驻马店市泌阳县文化路西段（碧水江南四期C2幢1单元1101号房），统一社会信用代码：91411700MA3X8XEU0E。 法定代表人：陶熙，执行董事兼总经理。 原告刘玉红诉被告驻马店市汇博实业有限公司运输合同纠纷一案，原告刘玉红于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉红在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘玉红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉红负担 审判员  康树梅 二〇二一年四月十四日 书记员  袁盼盼
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保562号××××银行：申请人齐河滨达建筑工程有限公司与被申请人山东省旗舰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省旗舰建设集团有限公司在你处的存款540000元，请暂停支付一年(自2021年4月7日起至2022年4月6日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月七日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2792号 原告：许重寅，男，1962年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：许诺，男，1987年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被告：刘思思，女，1989年2月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告许重寅与被告许诺、刘思思民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告许重寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许重寅撤回起诉处理。 审判员  丁卉 二〇二一年四月三十日 书记员  于雪
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初9349号 原告：徐俊添，男，1990年10月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 被告：王文杰，男，1992年10月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 本院在审理原告徐俊添与被告王文杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2021年3月30日收到本院发出的《预交案件受理费通知书》后，未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下: 本案按原告徐俊添撤回起诉处理。 审判员  邓汝辉 二〇二一年四月十四日 书记员  李凤钏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执恢104号之一 申请执行人：杜军，男1972年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：葛平反，男，1962年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 杜军与葛平反保证合同纠纷一案，蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2018）皖0302民初325号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告葛平反欠原告杜军借款30万元，该款由被告葛平反于2018年2月10日前偿还给原告杜军15万元，2020年1月22日前偿还剩余的15万元。二、案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由被告葛平反负担”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执恢104号执行决定书，将被执行人葛平反纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，只有极少量余额。轮候查封皖ＣＧ××××、皖Ｃ9××××汽车，未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心、蚌埠市住房公积金管理中心、泰康人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司进行查询，未查询到房产、公积金、保险、理财产品等财产。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302民初325号民事调解书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈      松 审 判 员 王      玮 审 判 员 郭   利   利 二〇二一年四月二十六日 法官助理 蒲春枝书记员朱君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之三十七被执行人：苗海，男，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苗海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗海在中国银行账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1526执55号 申请执行人：陈昌友，男，1968年6月6日出生，汉族，住珙县。 被执行人：珙县万兴煤炭生产有限公司，住所地：珙县巡场镇文鑫路**。 本院依据已发生法律效力的珙县劳动人事争议仲裁委员会裁决书珙劳人仲案[2020]98号，于2021年1月18日立案受理申请执行人陈昌友与被执行人珙县万兴煤炭生产有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被执行人珙县万兴煤炭生产有限公司支付申请执行人陈昌友一次性伤残就业补助金143104.00元及交通费100.00元。 本案在执行过程中： 一、本院于2021年1月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月18日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2021年2月3日起启动传统查控和走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2021年3月29日通过电话约谈的方式与申请执行人陈昌友进行了终本约谈，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2021）川1526执55号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宗庆伟 审判员  韩学军 审判员  李建峰 二〇二一年四月一日 书记员  肖思杨
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执903号之四 被执行人：丁宁，女，汉族，1973年04月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁宁在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月九日 书记员  钱青华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之四申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2356-1号陈喆：陈喆与魏新伟物权保护纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月二十九日书记员 张佳东
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7514号 原告:合肥帮你装建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路与金斗路交口东北角C02幢湖滨公馆C02幢办508室,统一社会信用代码91340111MA2RFBE579。 法定代表人:时艺博。 委托诉讼代理人：张宇平，安徽国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓林，安徽国泰律师事务所律师。 被告:合肥市星晟培训学校有限公司,住安徽省合肥市包河区嘉陵江路与庐州大道交口万达揽湖苑1幢商104、105室,统一社会信用代码91340111MA2NUR9P04。 法定代表人:周立云。 被告:周立云,男,1992年3月6日出生,汉族,住安徽省颖上县。 原告合肥帮你装建筑工程有限公司与被告合肥市星晟培训学校有限公司、周立云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。 合肥帮你装建筑工程有限公司诉称，原告与被告系邻居关系,被告将其位于合肥市经开区××路××路××栋××室包给原告装饰装修。2019年2月19日,双方及案外人艺往琴声琴行（系双方共同邻居）签订了《装饰装修工程施工合同》,约定原告帮助两邻居装修培训学校,工程总造价60万元（平均每家30万元）,被告法人周立云签字确认。2019年4月,工程完工,被告验收后进场使用至今,但被告一直未能按约履行支付义务。在原告一再要求下,被告二向原告出具付计划书,承诺共分3期将装修尾款14万元给付原告,但被告二只向原告给付了1万元装修款,其余12万装修款项一直未能按付款计划给付。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求判令：1.判令两被告给付原告装修款13万元及利息（利息自2020年8月16日起以13万元为基数,按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）;2.判令被告承担诉讼费用。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案双方争议系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同类纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉装修房屋位于合肥市经开区，本院对本案无管辖权，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 马海平 二〇二一年四月二十五日 法官助理 李 静 书 记 员 钟 丹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条专属管辖下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第三十六条移送管辖人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15742号 原告：宗逸民，男，1989年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：陈立霞，安徽大湖律师事务所律师。 被告：陈玉峰，男，1989年2月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告宗逸民诉被告陈玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗逸民的委托诉讼代理人陈立霞到庭参加诉讼。被告陈玉峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗逸民向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即返还原告180000元及利息(自2015年8月15计算至2020年8月9日,按2020年8月9日的同期银行贷款利率5.0结算,利息款清利息止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2013年5月18日,原告通过“美满房产”中介公司居间服务与被告签订“存量房买卖合同”及“补充协议”,合同及补充协议约定被告将位于合肥市滨湖新区××小区××号楼××室（未办理房产证,但原购房合同已经备案）,面积为126.93平方的房屋以总价85.2万元出卖给原告,原告按约于2013年5月19日交付定金40万元给被告,剩余45.2万元双方约定等房产证下来后以按揭贷款方式支付。2015年8月份,原告了解到被告于2015年2月份为了借款60万将上述房产抵押给李卫并办理了抵押权登记,为了避免更大的损失,顺利办理房产过户,原告与被告、李卫及抵押权人协商由原告代被告偿还63.2万元,其中的45.2万元系剩余房款,18万元系被告暂借原告,在原告代还63.2万元后,被告配合原告办理了房产过户手续。被告于2015年8月14日出具“借条”给原告且承诺2020年8月9日之前还清本息,利率按还款日银行同期利率结算,现已经到了履行期限,但被告均以各种借口拒绝返还。 被告陈玉峰未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2013年5月18日,宗逸民、史敬玮、陈金环（乙方）在美满房产公司的居间服务下与陈玉峰（甲方）签订一份《存量房买卖合同》及补充协议,约定：甲方将位于合肥市滨湖新区××小区××幢××室××平方的房屋，以85.2万元转让给乙方，过户日期以房产证下发时间为准，并在房产证下发20日内办理过户手续,乙方自愿付给甲方40万元为购房定金，余款45.2万元以该房按揭贷款的形式支付。合同签订后，宗逸民、史敬玮、陈金环向陈玉峰支付购房定金40万元，陈玉峰出具了收条，同时，将案涉房屋交予宗逸民、史敬玮、陈金环居住使用。 陈玉峰取得案涉房屋不动产权证书后，于2015年2月，以该房屋作为抵押向案外人李卫借款60万元，并办理了抵押登记。2015年8月14日，宗逸民代陈玉峰向案外人偿还借款本息632000元，涤除了案涉房屋的抵押登记，后陈玉峰将该房屋产权转移登记至宗逸民名下。2015年8月14日，陈玉峰向宗逸民出具借款金额为18万元的借条，承诺于2020年8月9日前偿还借款本息，利息按还款日银行同期利息计算。 因陈玉峰至今未偿还借款本息，宗逸民诉至本院，提出如上诉请。 上述事实，除宗逸民的当庭陈述外，还有宗逸民提供的身份信息、存量房买卖合同及补充协议、收条、借款合同、公证书、房屋抵押合同、收款确认书、证明、银行转账凭证、承诺书、收条、借条等证据在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，陈玉峰以售房总价85.2万元与宗逸民签订存量房买卖合同后，又将该房屋进行抵押向案外人借款，并办理了抵押登记。宗逸民为顺利取得案涉房屋不动产权属登记证明，遂在支付购房定金40万元后，自愿为陈玉峰向案外人支付借款本息合计63.2万元，为此，多支付购房款18万元。2015年8月14日，陈玉峰向宗逸民出具借款金额为18万元的借条，承诺于2020年8月9日前偿还借款本息，现承诺期限已届满，但陈玉峰一直未予偿还，依据法律规定，陈玉峰应承担继续履行的民事责任。 陈玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉峰于本判决生效之日起十日内偿还原告宗逸民借款本金180000元及利息（以180000元为基数，按照银行间公布的贷款市场报价利率,自2015年8月15日计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337元，财产保全费1646元，公告费800元，合计4783元，由被告陈玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  丁文华 二〇二一年四月十九日 书记员  汪 觅 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1344号 申请执行人：汪永友，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：葛礼龙，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在执行汪永友与葛礼龙请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人葛礼龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛礼龙银行存款人民币68778元(其中支付材料款57860元、违约金10000元，负担案件执行费918元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月七日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢91号之四申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王旭，男性,1981年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00818号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执738号被执行人：孙炼，男，1993年10月26日生，汉族，住靖江市。关于被执行人孙炼为催缴诉讼费一案，本院于2019年9月20日作出(2019)苏1282民初5710号民事判决已发生法律效力，依该判决书诉讼费部分判决内容：案件受理费800元减半收取400元，由陈阳娃负担22.5元、孙炼负担377.5元。因被执行人孙炼未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年2月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。3.本院于2021年2月22日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年2月22日向靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.本院于2021年4月7日至被执行人户籍地王圣村了解情况，但王圣村已拆迁，后从丹华村村委处了解到，王圣村已拆迁至新纪元小区。同日，执行人员至新纪元小区处调查了解到被执行人住所地，社区对该居民情况不了解，未能进行搜查。6.执行过程中，本院于2021年4月21日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年4月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初5710号民事判决书关于诉讼费部分内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年四月二十六日执行助理王亚萍书记员朱婕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4354号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：谢立群，男，1982年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢立群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告谢立群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金17397.69元、利息1140.66元、分期手续费862.2元、违约金4004.69元。（暂计至2020年12月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2637的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告谢立群答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告谢立群持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告谢立群未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月13日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金17397.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告谢立群持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月3日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告谢立群于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金17397.69元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月3日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为193元，由被告谢立群负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之二被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初10号原告：孙亚芬，女，1968年8月22日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：厉志诚，男，1956年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。原告孙亚芬诉被告厉志诚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚芬到庭参加诉讼，被告厉志诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按2000元/月标准给付原告超期占用房屋的占有使用费，自2014年10月29日（法院判决应腾退房屋之日）起至实际腾退之日2018年9月14日时止，合计95700元；2.依法判令被告按照12000元/年的标准返还原告在外租房居住费用损失，自2014年10月29日（法院判决应腾退房屋之日）起至实际腾退之日2018年9月14日时止，合计47500元；3.依法判令被告按照1000元/月的标准返还原告为其垫付的存放物品租房费用损失，自2018年9月14日至2020年1月7日时止，合计15233元；4.依法判令被告支付原告精神损失费2000元。以上合计160433元。诉讼过程中，原告孙亚芬自愿放弃第一项和第四项诉讼请求。事实与理由：2009年，原告前夫毕远军将坐落于长海县小长山岛镇回龙村苇子沟屯的自建四间平房卖给被告厉志诚，未办理房屋过户手续。2013年，原告与前夫毕远军协议离婚，并约定案涉四间平房归原告孙亚芬所有。2014年，原告起诉要求毕远军腾退房屋，法院判决支持原告诉讼请求。2015年，被告厉志诚起诉要求撤销该判决，法院以被告厉志诚没有证据证明其为房屋所有权人驳回其诉讼请求。判决生效后，2015年3月9日，原告向法院申请执行，要求毕远军腾退案涉房屋，并协助办理过户手续。因该房屋被被告厉志诚占有并使用，迟迟未依法腾退，导致原告与女儿无处可住，只能租房居住（即现租住的房屋），直至2018年9月，法院对案涉房屋进行了强制腾退。腾退过程中，为妥善保管案涉房屋中被告的个人财物，法院在强制腾退前询问原告意见，原告决定租用场房为被告保管个人财物，并约定提供厂房的期限为一年，租费由被告承担，到期后，被告迟迟未处理个人财物，至2020年1月7日，经法院工作，被告才将被保管物品取走。至此，被告的行为再次加重原告经济负担，故诉至法院。厉志诚在法定期限内未作答辩。孙亚芬在法定期限内向本院提交如下证据：1.房屋租赁合同两份及收条两张，证明案涉房屋未强制腾退前，原告孙亚芬租住赵娜房屋居住，年租金标准12000元及租金的支付情况；2.场房租赁合同一份及收条两张，证明孙亚芬为厉志诚租赁场房代为存放物品期间年租金标准12000元及垫付租金情况。本院对孙亚芬提供的上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，本院作出（2014）长民初字第73号民事判决书，判决“一、被告毕远军军于本判决发生法律效力之日起10日内腾退出位于长海县围（苇）子沟的四间平房（房产证号为：20××74号）；二、被告毕远军于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告孙亚芬办理上述房屋的过户手续”。判决作出后，因毕远军下落不明，本院于2014年10月22日通过人民法院报向其公告送达判决书，送达期限及上诉期限共计75天，该判决于2015年1月6日生效。因毕远军未按生效判决履行义务，孙亚芬于2015年3月9日向本院申请执行，要求强制腾退案涉房屋，但该案涉房屋一直由厉志诚占有使用。2018年9月14日，本院对案涉房屋进行强制腾退，并将其中厉志诚的个人物品运送至孙亚芬租赁的场房，年租金标准12000元，由孙亚芬代为保管至2020年1月7日，后经厉志诚同意运至其指定场所。另查明，案涉房屋未强制腾退前，孙亚芬租赁赵娜所有的位于长海县小长山岛镇大连江小区7号楼房居住，年租金标准12000元。再查明，2015年10月13日，厉志诚以毕远军和孙亚芬在案涉房屋已经卖给厉志诚的情况下，恶意串通，在离婚协议中约定房屋归孙亚芬所有，形成虚假事实，而后孙亚芬又在厉志诚不知情的情况下进行恶意诉讼，隐瞒事实欺骗法院，并严重侵害了原告的合法权益为由，向本院提起撤销之诉，请求依法撤销（2014）长民初字第73号民事判决。2016年7月12日，本院作出（2015）长民初字第526号民事判决书，判决“驳回原告厉志诚的诉讼请求”。本院认为，本案的立案案由为买卖合同纠纷，而本案中，原告提出的诉讼请求系房屋强制腾退后，原告要求被告返还租金损失和垫付存放物品租房费用，故原、被告之间的法律关系并非合同关系，本案当事人之间的法律关系应为不当得利关系，现将本案案由变更为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，原案涉房屋虽判决由毕远军腾退给孙亚芬，但该房屋一直由被告厉志诚占有、使用，且在法律文书确定腾退的时间内未将该房屋腾退给孙亚芬，期间，厉志诚占有、使用该房屋取得了利益，因此导致孙亚芬另行租赁房屋居住造成了损失，其应负全部责任。因（2014）长民初字第73号民事判决书采取公告送达方式，判决生效日期为2015年1月6日，故案涉房屋的腾退日应为2015年2月6日，孙亚芬合理租住房屋的期限应为2015年2月6日至2018年9月14日（3年7个月8天），合理费用为43266元。关于原告诉请被告返还其垫付的存放物品租房费用损失15233元的请求，因案涉房屋于2018年9月14日强制腾退后，被告厉志诚一直未领取原告孙亚芬代为保管的物品，本院于2020年1月7日经厉志诚同意将被保管物品从原告保管地运至被告指定场所，至此，原告孙亚芬代为保管时间共1年3个月24天，故原告上述请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告厉志诚于本判决生效后十日内返还原告孙亚芬人民币58499元（分别为租住房屋费用43266元、租房存放物品费用15233元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，原告孙亚芬负担92元，被告厉志诚负担1276元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王 力审判员 王 利审判员 王 涛二〇二一年四月二十日书记员 李华宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初6589号 原告：成都千立方装修设计有限公司，住所地：成都市武侯区长益路3号2幢1单元3楼301号。 法定代表人：康葱茏，职务不详。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：成都长者乐生养老服务有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段115号二楼219号（自编号）。 法定代表人：张郁，职务不详。 原告成都千立方装修设计有限公司与被告成都长者乐生养老服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告成都千立方装修设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都千立方装修设计有限公司撤回起诉处理。 审判员  何理 二〇二一年四月二十日 书记员  刘茜
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0804执29号刘爱红：方娟妹、淮安邦辉商贸有限公司：刘爱红申请执行方娟妹、淮安邦辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案受理，依据淮安市中级人民法院(2020)苏08民终2270号民事判决书。执行过程中，被执行人已经履行义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1873号申请人：刘利，男，1990年5月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：秦晓晓，山东春水律师事务所律师。被申请人：王建鲁，男，1989年11月23日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。申请人刘利与被申请人王建鲁民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年4月1日向本院缴纳财产保全费申请财产保全，请求依法对被申请人的银行存款人民币214000元予以冻结，或同等价值财产予以查封、扣押，申请人向大家财产保险有限责任公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号XX），大家财产保险有限责任公司山东分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款214000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费1590元，由申请人刘利预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘振刚二〇二一年四月一日书记员  刘倩文
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0117执恢194号申请人执行人姜宁，女，1982年01月29出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人章熙根，男，1972年01月05出生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人姜宁与章熙根房屋买卖合同纠纷一案，（2017）苏0117民初3431号民事判决书已生效。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。本院前往被执行人住所地找寻被执行人，经查，被执行人已不在此居住。2021年4月14日，本院将被执行人纳为失信被执行人。2021年4月14日，本院与申请执行人委托代理人进行终本约谈，并将财产调查结果、执行过程及终结本次执行程序相关事宜告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦对我院终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  秦启辉审判员  芮 敏审判员  朱 波二〇二一年四月十四日书记员  夏雨卉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3059号之二 解除保全申请人：安徽汀阳电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇五金工业产业园内，统一社会信用代码91340100MA2T1G84XN。 法定代表人：宋桂敏，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆开丽，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：刘星星，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人安徽汀阳电力设备有限公司诉被申请人刘星星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日作出（2021）皖0111民初3059号民事裁定，查封了被申请人刘星星名下位于安徽省合肥市包河区［皖（2016）合肥市不动产权第0226703号］的房产，申请人安徽汀阳电力设备有限公司于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽汀阳电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘星星名下位于安徽省合肥市包河区［皖（2016）合肥市不动产权第0226703号］房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马海平 二〇二一年四月六日 书记员  钟 丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执4159号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地昆山市。法定代表人：张哲清。被执行人：刘田龙，男，1995年8月12日生，汉族，住陕西省洛南县。被执行人：王童童，男，1989年12月20日生，汉族，住甘肃省正宁县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘田龙、王童童金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初5956号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘田龙、王童童未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘田龙、王童童银行存款人民币83573.31元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年四月八日书记员  曹俊瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2689号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，该公司法务。 被告：李雨，男，1996年1月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告李雨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。2021年4月26日下午14时30分，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月二十六日 法官助理 刘华元 书记员代 文 文
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初813号 原告：周洪国，男，1955年4月2日出生，汉族，盖州市人，住盖州市。 被告：盖州市中心医院，住所地盖州市永安路5号。 法定代表人：张群，系院长。 委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。 原告周洪国诉被告盖州市中心医院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告周洪国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪国申请撤诉是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪国负担。 审判员  兰天华 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 潇
建平县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） （2021）辽1322执1149号之二 朝阳百盛制糖有限责任公司： 你/你单位申请本院执行与魏荣先种植、养殖、回收合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人魏荣先的财产状况。 如不能提供有关被执行人魏荣先财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年四月十二日 执行员 ：温明鑫 书记员 ：韩宇超
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初4201号原告：徐克前，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：汪岗岗，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐克前与被告汪岗岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐克前及其委托诉讼代理人杭超到庭参加诉讼，被告汪岗岗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克前向本院提出诉讼请求：汪岗岗支付货款36000元，承担本案所有诉讼费用。事实与理由：徐克前在合肥市新周谷堆经营水果生意（徐叶水果批发部），2018年汪岗岗多次向徐克前购买水果，但至今仍未付款。目前共欠徐克前36000元。徐克前在此之后多次索要，但至今没有结果。徐克前为维护本人的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告汪岗岗未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2018年，汪岗岗多次向徐克前购买水果，一直未付货款。2020年6月20日，徐克前向汪岗岗出具欠条一张，载明其欠货款36000元，于同年8月1日前还清。上述事实有个人基本信息、欠条、销货清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐克前与汪岗岗成立买卖合同关系，汪岗岗应按约支付货款。徐克前出具的欠条载明汪岗岗欠款的事实，本院对此欠款数额予以确认。汪岗岗未到庭答辩，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪岗岗于判决生效之日起十日内给付原告徐克前货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费800元，由被告汪岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二一年四月十二日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初4201号原告：徐克前，男，1984年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杭超，安徽安援律师事务所律师。被告：汪岗岗，男，1992年7月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐克前与被告汪岗岗买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐克前及其委托诉讼代理人杭超到庭参加诉讼，被告汪岗岗经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐克前向本院提出诉讼请求：汪岗岗支付货款36000元，承担本案所有诉讼费用。事实与理由：徐克前在合肥市新周谷堆经营水果生意（徐叶水果批发部），2018年汪岗岗多次向徐克前购买水果，但至今仍未付款。目前共欠徐克前36000元。徐克前在此之后多次索要，但至今没有结果。徐克前为维护本人的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告汪岗岗未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2018年，汪岗岗多次向徐克前购买水果，一直未付货款。2020年6月20日，徐克前向汪岗岗出具欠条一张，载明其欠货款36000元，于同年8月1日前还清。上述事实有个人基本信息、欠条、销货清单以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，徐克前与汪岗岗成立买卖合同关系，汪岗岗应按约支付货款。徐克前出具的欠条载明汪岗岗欠款的事实，本院对此欠款数额予以确认。汪岗岗未到庭答辩，应当承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪岗岗于判决生效之日起十日内给付原告徐克前货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，公告费800元，由被告汪岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇二一年四月十二日法官助理蔡烨烨书记员李静附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1181-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：高某双，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。委托代理人：李某东，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：郑某梅，女，1954年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：徐某良，男，1955年1月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人郑某梅、徐某良纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1664号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑某梅、徐某良银行存款共计331568.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执541号之十六被执行人：王莉，女，汉族，，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莉在中国银行30×××43账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5596号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：粟静森，男，1979年3月10日出生，身份证住址广西平南县。 委托诉讼代理人：陈君红、梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告粟静森劳动争议一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告粟静森的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议： 一、入职时间：2014年2月17日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。 三、工作岗位：业务员。 四、工资情况：双方约定每月月底前发放上月工资，实际上原告是在每月月初至中旬发放上上个月的工资，月工资由基本工资2100元及计件提成组成，以银行转账的方式支付工资。 五、离职时间： 原告诉讼主张：被告于2020年6月15日离职。 被告答辩意见：被告于2020年6月16日离职。 法院认定及理由：劳动仲裁裁决查明被告于2020年6月15日离职，被告虽称其是2020年6月16日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月15日。 六、解除劳动关系原因： 原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。 被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，亦未提供适合的劳动场所和劳动条件，且从2020年6月9日起对被告社保及个税进行减员，是原告单方作出解除劳动合同的意思表示。 法院认定及理由：原、被告均未举证证实劳动关系解除的真实原因，考虑原告每月未及时足额向被告发放工资等情形，且被告在仲裁阶段主张其于2020年6月15日提出辞职，故本院认定经双方协商一致解除劳动关系。 七、仲裁情况：被告于2020年7月3日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年10月23日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2019年度和2020年度带薪年休假工资报酬差额2787.52元、2020年2月1日至2020年6月15日工资15082.2元、高温津贴664.93元、工作证押金200元、解除劳动关系经济补偿金49260.705元、疫情期间工资补贴96.55元，驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。 九、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告的工资、高温津贴、工作证押金、疫情期间工资补贴无异议，本院予以确认。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告虽主张仲裁认定的未休年休假工资计算有误，但亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的该两项目金额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告粟静森解除劳动关系经济补偿金49260.705元； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告粟静森未休年休假工资报酬2787.52元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告粟静森高温津贴664.93元； 四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告粟静森2020年2月1日至2020年6月15日工资15082.2元； 五、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告粟静森工作证押金200元； 六、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告粟静森疫情期间工资补贴96.55元； 七、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 罗 炜 二〇二一年四月十三日 书记员 周燕文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1007号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：曹雪静，女性,1981年11月4日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与曹雪静、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3398号法律文书已发生法律效力。因被执行人曹雪静、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人曹雪静、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人曹雪静、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人曹雪静、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1135-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：王某乙，男，1994年6月27日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：王某义，男，1970年7月28日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：宋某杰，女，1973年5月15日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：沈阳森美置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：马某峰。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人王某乙、王某义、宋某杰、沈阳某美置业有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2719号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某乙、王某义、宋某杰、沈阳某美置业有限公司银行存款128102.34元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶