wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初3925号原告湖南中锐人力资源有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人刘金文。委托代理人陈宇，湖南湘楚律师事务所律师。被告何建明，男，1967年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人晏华锋，男，1968年6月30日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南中锐人力资源有限公司与被告何建明、第三人晏华锋劳动争议一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月六日书记员 陈晴旺
辽宁省建平县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1322执1274号之二董桂龙、孙明山：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1322民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、立即给付申请人42608.82元。2、本案执行费564元，案件受理费866元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。执行员 ：王健鹏书记员：李**程二〇二一年四月十七日辽宁省建平县人民法院执行通知书（稿）（2021）辽1322执1274号董桂龙、孙明山：关于你（或你单位）与辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽1322民初1343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司二十家子支行于2021年4月17日向法院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：立即给付申请人42608.82元。本案执行费564元，案件受理费866元、公告费800元。如逾期未履行生效法律文书所确定的义务，将被纳入失信被执行人名单。2021年4月17日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执498号 被执行人肖利民。 被执行人姜雪梅。 被执行人李小成。 被执行人肖利民、姜雪梅、李小成非法吸收公众存款一案，本院作出的（2020）湘0181刑初192号刑事判决书已发生法律效力。并于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖利民、姜雪梅、李小成的银行存款人民币42206302元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行期间的债务利息未计算在内）。 本裁定立即执行。 审判员  吴新炎 二〇二一年四月十四日 书记员  孙 杨
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8866号原告：昆山力天投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇马鞍山路1999号华府庄园34号楼，统一社会信用代码913205837487013849。法定代表人：朱梦婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。被告：王巧云，女，1988年1月4日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山力天投资发展有限公司与被告王巧云商品房销售合同纠纷一案中，原告昆山力天投资发展有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山力天投资发展有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十八日书记员  王**
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保186号申请人：王成龙，男，汉族，1991年10月13日出生，住沂南县。被申请人：迁安市澳达运输有限公司，住所地河北省唐山市迁安市野鸡坨镇野鸡坨村。申请人王成龙于2021年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人迁安市澳达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值34160元；并向本院提供现金6832元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人迁安市澳达运输有限公司所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车，保全价值34160元。案件申请费362元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执382号之一申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇府前大街**，统一社会信用代码91211100558171546E。法定代表人：秦晓伏，董事长。被执行人：盘锦华晨农机销售有限公司，，住所地盘锦市大洼区大洼镇繁荣街统一社会信用代码91211121692681627M。法定代表人：张龙，经理。被执行人：大洼县兴顺加油站，，住所地盘锦市大洼区大洼镇兴顺街统一社会信用代码91211121728423620W。负责人：刘丽，系加油站负责人。被执行人：魏强，男，1962年4月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。盘山安泰村镇银行股份有限公司与盘锦华晨农机销售有限公司、大洼县兴顺加油站、魏强金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月16日以（2021）辽1122执382号执行裁定书，冻结了被执行人盘锦华晨农机销售有限公司、大洼县兴顺加油站、魏强的银行账户，因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人申请解除对大洼县兴顺加油站银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人大洼县兴顺加油站银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛中秋二〇二一年四月十二日书记员  张 帝
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初1152号原告：张某，女，1975年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。原告：王藤杰，男，2009年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：张某，女，1975年8月19日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司负责人。原告张某、王藤杰与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某同时作为原告王藤杰的法定代理人到庭参加诉讼，被告徐州雨润置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、王藤杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付因逾期交房产生的违约金款169169元；2、判令被告向原告支付因迟延给付违约金而产生的利息(以57987元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月9日起计算至实际给付之日止)；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月28日与被告徐州雨润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于徐商公路南侧、徐萧路东的星雨华府AX-X-SX幢X单元XXX号商品房，购房款为2618720元，原告已按照合同履行完毕。按照约定，被告应在2017年12月31日向原告交付该商品房，但实际交房日为2019年10月8日，逾期交房构成违约。后原告要求合同继续履行，现已上房。按照《商品房买卖合同》第十二条约定：出卖人逾期交房买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之壹的违约金。被告逾期交房既不存在法定免责事由，亦不存在约定免责事由，严重违背合同约定，损害了原告的权益。为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告徐州雨润置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年9月28日，原告张某、王藤杰（买受人）与被告徐州雨润置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同号：0607552）一份，约定买受人购买徐商公路南侧、徐萧路东AX-X-SX幢X单元XXX号房屋；预测建筑面积共153.54平方米，其中套内建筑面积149.24平方米，分摊共有建筑面积4.3平方米；该商品房单价为每平方米17055.62元，总价款为2618720元；买受人应当在2017年9月28日前支付该商品房全部价款；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房；除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照0.01%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年10月8日，被告徐州雨润置业有限公司向原告张某、王藤杰交付涉案房屋。2020年4月9日，原告张某、王藤杰与被告徐州雨润置业有限公司签订《商铺交付确认单》，确认买受人张某、王藤杰所属房号为A4-1地块S4幢1单元120号房屋，合同约定面积153.54平方米，实测面积153.54平方米；出卖人逾期交付的逾期天数为646天，合同房款2618720元，违约金共计169169元（已于2019年10月8日办理提前装修）。出卖人应向买受人支付逾期违约金合计169169元。本院认为，原告张某、王藤杰与被告徐州雨润置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告逾期向原告交付涉案房屋，应承担相应的违约责任。被告向原告出具了《商铺交付确认单》，该确认单对逾期上房违约金的计算明确具体，故对于原告要求被告依据《商铺交付确认单》向其支付逾期上房违约金169169元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。对于原告所主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包含合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告徐州雨润置业有限公司所应承担的违约责任应限于其逾期交付案涉房屋所造成的直接损失，该损失已由合同项下所约定违约金予以弥补，原告所主张的逾期利息非因合同履行所产生的直接损失，且原告亦未就其因被告违约行为所造成的损失超出上述逾期上房违约金数额的事实予以举证证明，故对于原告所主张的逾期利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州雨润置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张某、王藤杰支付逾期交房违约金169169元；二、驳回原告张某、王藤杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3853元，减半收取1926.5元，由原告张某、王藤杰负担92.5元，由被告徐州雨润置业有限公司负担1834元，被告徐州雨润置业有限公司负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘钟薇二〇二一年四月十六日书记员  阴 蕾
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执903号之三 被执行人：丁宁，女，汉族，1973年04月04日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁宁在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币73082.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  沈国君 二〇二一年四月九日 书记员  钱青华
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1521民初4137号 原告：宋义同，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。 被告：杨来勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告宋义同与被告杨来勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。2021年4月21日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋义同撤回起诉。 案件受理费7075元，减半收取计3538元，由原告宋义同负担。 审 判 长  辛耀云 人民陪审员  魏兰银 人民陪审员  辛丽伟 二〇二一年四月二十二日 书 记 员  冯丽霞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5080号 原告：张良县，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：谢远远，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：徐海，男，1983年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：方芸芸，女，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告张良县与被告徐海、方芸芸房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张良县于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张良县的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张良县撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张良县负担。 审判员  马海平 二〇二一年四月二十八日 书记员  钟 丹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保185号申请人：孙刚，男，汉族，1992年8月8日出生，住沂南县。被申请人：沂水县天成物流有限公司，住所地沂水县沂水镇姚家官庄村。申请人孙刚于2021年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人沂水县天成物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值2800元；并向本院提供现金560元作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人沂水县天成物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值2800元。案件申请费48元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王淑广二〇二一年四月十二日法官助理 赵遵涛书 记 员 朱万香
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4217号 原告：李姣凝，女，1974年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：成都大学，住所地：成都市龙泉驿区成洛大道2025号。 负责人：王清远。 被告：袁学朗，男，1935年5月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告李姣凝诉被告成都大学、袁学朗相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李姣凝于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李姣凝自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李姣凝撤回起诉。 本案案件受理费减半收取183元，由原告李姣凝负担。 审判员  何理 二〇二一年四月二十日 书记员  刘茜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2538号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张什茂，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：周德皇，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张什茂、周德皇服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人张什茂所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款70000元及债务利息、案件受理费1020元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执570号之四 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。 被执行人：曲童，女，汉族，1989年04月28日生。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲童至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曲童在中国建设银行xxxx账户内存款人民币29600.57元。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十四日 书记员  钱青华
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1723民初848号 原告（申请执行人）：王建华，男，1955年11月18日出生，汉族，住菏泽市开发区。 被告（被执行人）：王建立，男，1957年3月3日出生，汉族，住成武县。 第三人（案外异议人）：李进雷，男，1964年7月20日出生，汉族，住成武县。 原告王建华与被告王建立、第三人李进雷执行异议之诉一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。 原告王建华向本院提出诉讼请求：1.依法确认御景华府东区12号楼2单元201室房产所有权人为王建立；2.诉讼费用由被告和第三人承担。事实和理由：原告王建华于2021年3月15日收到（2021）鲁1723执异17号执行裁定书，认为驳回案外人李进雷的异议是正确的，但是没有确认御景华府东区×××室房产是王建立的部分事项认定有错。原因：一、该小区建好后被执行人王建立一直在御景华府东区×××室居住，电表上写着王建立的名字，物业费、水电费都是王建立交纳。二、被执行人王建立在财产申报时说有房屋一套没有房产权证，当时我在场。三、被执行人王建立说住的房屋是案外人李进雷的，而李进雷在异议审查时，并没有拿出证据证明涉案房屋是自己的。四、被执行人王建立说住的房子是别人的，不符合常理。 本院经审查查明，王建华与王建立民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）成民初字第343号民事判决书。判决生效后，因王建立未履行给付金钱的义务，王建华向本院申请强制执行。本院于2020年12月24日作出（2020）鲁1723执恢373号执行裁定书，查封王建立居住的位于成武县御景华府×××室的房屋。案外人李进雷认为房屋系其所有，提出执行异议。本院于2021年2月26日作出（2021）鲁1723执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人李进雷的异议请求。王建华收到裁定书后认为裁定书应当一并确认御景华府×××室的所有权人为王建立。 本院认为，本案是申请执行人王建华提起的执行异议之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据该规定，第一，该条规定的是执行程序中案外人对执行标的提出异议的情形；第二，人民法院经审查案外人提出的异议，认定理由不成立作出裁定驳回案外人执行异议申请后，对裁定不服，可以提起诉讼的主体是案外人；第三，申请执行人可以提起诉讼的裁定应当是人民法院作出的中止执行裁定。因为只有在案外人对执行标的提出异议，人民法院作出中止执行裁定，阻却了执行程序时，申请执行人才有提起执行异议之诉，请求继续执行之必要。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款进一步明确了申请执行人提起执行异议之诉的条件，即：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日提起。”该规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的进一步解释。根据该规定，申请执行人提起执行异议之诉的前提条件是，案外人提起了阻却对执行标的的执行异议申请，且人民法院已经作出中止执行的裁定。本案中，王建华以申请执行人身份提起本案执行异议之诉不符合上述法律规定的申请执行人提起执行异议之诉的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告王建华的起诉。 案件受理费1050元，于本裁定生效后退还原告王建华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  周生勇 审 判 员  田家升 人民陪审员  马君杰 二〇二一年四月十九日 法官 助理  周子凯 书 记 员  刘 君
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1002民初1373号原告：朱建红，女，1984年5月11日出生，汉族，户籍地淮安市淮安区，现住址扬州市广陵区。被告：王小俊，男，1990年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住扬州市广陵区。原告朱建红诉被告王小俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱建红、被告王小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建红向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款145050元，并承担自2020年9月至实际还款之日按年利率1%计算的利息；2、请求判令被告归还信用卡、微粒贷、借呗欠款共计68790.83元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系好友，2017年被告因资金周转不灵，向原告借款，原告陆续向被告转账，原告共向被告转账505050元，被告陆续还款约36万元，被告承诺每月给1500元作为利息，但至2020年9月开始不再给付。2019年，原告为给母亲看病向被告索要欠款，被告让原告申请两张信用卡，分别为中国邮政储蓄银行，额度2万元，交通银行，额度1万元。被告将原告信用卡拿走，刷出相应额度作为其还款，并承诺后续信用卡还款由被告支付，现在原告信用卡共欠29975.48元，该笔欠款全部为被告个人使用。被告还一直使用原告的微粒贷、借呗，通过微粒贷共借款35815.35元，通过借呗借款3000元。被告承诺上述借款全部由被告偿还。被告通过原告信用卡、微粒贷、借呗一共借出68790.83元。原告想让被告出具欠条，但被告在出具一张五万元和一张贰万元欠条后拒不出具相应欠条。现原告因该欠款生活困难，被告也无任何还款之意，为维护原告自身的合法权益，请求贵院依法判令被告归还相应欠款。原告向法庭提供了以下证据：一、2018年2月13日的借条一张；二、2020年6月19日的借条一张；三、交通银行信用卡账单；四、中国邮政储蓄银行信用卡账单；五、微信聊天记录；六、转账记录。被告王小俊辩称，我是借了原告145050元，还有信用卡3万元，卡是原告的，但是是我刷的，我刷出来的3万元基本上都给原告了，我和原告之间的往来全都是转账，没有现金，只要有转账记录的，我都认。信用卡和微粒贷、借呗我都认可，没有异议，但这些钱应该包含在欠款里面的，应该相抵消，抵消后我欠原告应该没有145050元。被告向法庭提供了转账记录，共计159330元。经审理查明：2018年2月13日，被告出具借条一张，载明：今借到朱建红人民币伍万元整，2020年6月19日，被告又出具一张借条，载明：今借到朱建红人民币贰万元整，三个月后归还。原告陈述共向被告转账505050元，被告陆续还款约36万元。被告提供了159330元的还款凭证，但承认该款项包含在原告所述的36万元内。另，被告承认交通银行、中国邮政储蓄银行信用卡共计欠款3万元（原告主张29975.48元）、微粒贷借款35815.35元、借呗借款3000元，系其所借。本院认为：一、原告向被告主张债权有被告出具的两张借条为证，两张借条的总金额虽然只有7万元，但被告认可原告提供的转账记录，而被告提供的还款金额（159330元）少于原告自认的被告还款数（36万元），故本院认定被告欠原告借款金额为145050元；二、对两张信用卡、微粒贷、借呗欠款共计68790.83元，被告表示认可，故本院对原告要求被告归还欠款68790.83元的诉讼请求予以支持；三、关于借款利息，在2020年6月19日的借条中约定了还款期限（三个月），利息可以从2020年9月19日起算；另一张借条中既未约定还款期限，也未约定借款利率，原告只能从起诉之日起主张，对其他欠款也只能从起诉之日起主张，对两张信用卡、微粒贷、借呗的欠款，原告未主张利息。原告自愿将借款利率确定为年利率1%，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王小俊于本判决生效后十日内偿还原告朱建红借款人民币145050元，并承担利息（以2万元为基数从2020年9月19日起至实际清偿之日止按年利率1%计算，以125050元为基数从2021年2月22日起至实际清偿之日止按年利率1%计算）；二、被告王小俊于本判决生效后十日内偿还原告朱建红信用卡、微粒贷、借呗欠款68790.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4508元，减半收取为2254元，由被告王小俊负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  丁晓敏二〇二一年四月二十八日书记员  韩东晖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15773号原告：张松，男，汉族，住河南省信阳市平桥区，被告：蔡红军，男，汉族，住江苏省阜宁市，原告张松与被告蔡红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告蔡红军下落不明依法公告后于2020年2月10日公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼。被告蔡红军经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还给原告借款人民币30000元，并支付逾期付款违约金(以30000元为基数，按照10%年息计算，从2016年11月20日计算至付清借款为止)；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告减少诉讼请求为:被告归还借款本金23000元并支付逾期利息，以2.3万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至实际支付之日止。事实与理由：原被告系朋友关系，原告在淀山湖开店，2016年11月20日被告找到原告说自己做土方生意，上家没有付钱，现在没有钱加油了，想借30000元周转一下，口头约定借款一年，借款利息为年息10%，之后借款到期后被告并未归还，原告之后多次找他催要，被告于2019年5月通过微信转账给原告利息4000元，并答应等一个工地的老板结清款项后给付原告本金和利息，但至2019年年底还未给付，之后被告又说自己生病，又没能归还上述借款和利息，故引起本纠纷，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告蔡红军未作答辩。本案经审理查明：2016年11月20日被告蔡红军向原告张松出借《借条》一份，载明：现有蔡红军向张松借款30000团，用于资金周转，如借款人还款到期违约，需向出借人赔偿违约，按借款总额的20%计算，需在违约后一月内归还全部义务的违约金，如借款人或担保人在违约后一个月内不能履行全部义务违约金的，则从违约之日起，按每日3%计算违约金，并承担因出借人追讨欠款而产生的费用及诉讼弗、律师费、保权费、交通费和相关损失费用。原告于2015年起经营昆山市淀山湖镇烧烤店。原告自述实际交付被告现金27000元，被告于2018年5月30日微信还款2500元，2018年3月还款1500元，具体日起记不清，该4000元同意抵扣本金。2019年12月29日原告向被告进行微信催款“钱几号给我，别拖了，我等着用”被告回复“兄弟，可能要到下个月了，我们还有几天活干完，就要对账了”。原告：“10号,本金利息一起给我，别到时又这这那那的。”上述事实有借条、微信聊天记录、营业执照及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具了3万元的借条，原告自述现金交付了27000元，且认可被告已归还本金4000元，借款未约定还款时间，原告有权随时主张被告归还借款，本院对原告主张被告归还借款本金23000元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张逾期利息以本金23000元为基数，自2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红军于本判决生效之日起十日内归还原告张松借款本金23000元并支付逾期利息（以本金23000元为基数，自2020年9月16日起计算至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，减半收取419元，由被告负担419元。其中，原告预交的案件受理费419元，本院予以退还，被告应当负担的419元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××09，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月十三日书记员  朱晨清
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1423执336号 移送机关：洪雅县人民法院槽渔滩人民法庭。 被执行人：范登洪，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 关于本院向被执行人范登洪催缴诉讼费执行一案，本院槽渔滩人民法庭依据已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1520号民事调解书于2021年4月13日移送执行。立案执行后发现案件当事人吴洪川已依据该生效法律文书向本院申请强制执行，执行案号为(2021)川1423执328号。按《四川省高级人民法院关于当事人应交未交诉讼费收取暂行规定（试行）》第六条当事人向人民法院申请执行时,系统自动审查诉讼费交纳情况,如案件存在应交未交诉讼费信息,则并入执行案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下： 一、终结四川省洪雅县人民法院（2021）川1423执336号执行案件的执行； 二、将本案与本院(2021)川1423执328号案件并案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟邦涛 审判员  祁明跃 审判员  辜智勇 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1131-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：高某，男，1985年2月5日出生，住沈阳市苏家屯区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被申请人高某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2726号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某银行存款286077.28元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十三日书记员 尚思瑶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执220号申请执行人：康勇，1986年7月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区。被执行人：绵阳市经开区壹贰谭鸭血火锅万达店，经营场所：四川省绵阳市经开区。经营者：张涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：绵阳市涪城区壹贰谭鸭血火锅店，经营场所：四川省绵阳市涪城区。经营者：张涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：张涛，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省平昌县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初425号民事调解书，执行申请执行人康勇与被执行人张涛、绵阳市涪城区壹贰谭鸭血火锅店、绵阳市经开区壹贰谭鸭血火锅万达店买卖合同纠纷一案，被执行人张涛、绵阳市涪城区壹贰谭鸭血火锅店、绵阳市经开区壹贰谭鸭血火锅万达店至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张涛、绵阳市涪城区壹贰谭鸭血火锅店、绵阳市经开区壹贰谭鸭血火锅万达店银行存款34000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年四月十五日书记员  王理
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢15号申请执行人：封占华，女，1977年1月20日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司。住所地：东营市垦利区同兴路166-3号0001幢0001号。统一社会信用代码：91370521MA3G8C1F2T。法定代表人：刘晓杨，总经理。被执行人：山东东啟酒业集团有限公司。住所地：山东省东营市东营区西二路474-18号706，统一社会信用代码：91370502MA3D4PQA1D。法定代表人：刘晓杨，总经理。申请执行人封占华与山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司、山东东啟酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日恢复立案执行，恢复执行标的为20000元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现被执行人已履行完本次执行义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院本次恢复执行的申请执行人封占华与山东东啟酒业集团有限公司垦利分公司、山东东啟酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年四月二十三日
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初440号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地：衡南县云集镇雅园路。负责人：黄忠强，行长。委托诉讼代理人：彭园，女，1990年5月18日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县，系原告单位员工。被告：全雁，男，1974年9月12日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：王凤英，女，1970年6月9日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被告：衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司，住所地：衡南县茅市镇城门村。法定代表人：全雁，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行）与被告全雁、王凤英、衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司（以下简称雄鹰开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人彭园到庭参加诉讼，被告全雁、王凤英、雄鹰开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》；2、请求依法判令被告一偿还所欠原告借款本金人民币50万元，截至2020年12月28日，利息暂计（含逾期罚息）21803.58元，此后的利息、罚息按双方借款合同的约定计算至实际清偿之日；3、请求判令被告二、三对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用以及原告实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、公告费、差旅费、律师费等）均由三位被告承担。事实与理由：2019年1月10日，被告全雁向原告申请家庭农场贷款，用于扩大经营规模、进原材料等。2019年1月15日原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度50万元，额度存续期为3年，额度存续期内前两年为额度支用期，被告王凤英作为共同借款人在合同上签字。被告全雁于2019年1月15日支用贷款50万元，该款于2020年1月15日全部结清。被告全雁于2020年1月20日再次向原告申请贷款金额50万元（额度续期内），用于扩大经营规模，进原材料等，时间1年，即2020年1月20日至2021年1月20日，按周期结息到期还本，年利率6.09%，逾期罚息7.917%。2020年1月20日被告全雁签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。当天原告将50万元本金汇入被告全雁账户，并于当日受托支付到郭景涛账户。由于被告经营不善，无法偿还原告贷款利息，原告经多次催收，被告不予偿还。被告全雁未进行答辩。被告王凤英未进行答辩。被告雄鹰开发公司未进行答辩。经审理查明：2019年1月15日，原告邮政银行与被告全雁签订《小额贷款额度借款合同》，授信贷款额度50万元，额度存续期最长为36个月，自额度生效之日起算。额度存续期内前24个月为额度支用期。贷款利率为年利率，以原告审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定，逾期罚息利率在约定利率的基础上加收30%确定。被告王凤英作为共同借款人在合同上签名。被告全雁于2020年1月20日向原告提交小额贷款额度借款支用申请书，申请支用借款50万元，用于扩大经营规模，购买原材料等。同日，被告雄鹰开发公司向原告出具担保函，愿为全雁贷款提供连带责任保证担保。然后，被告全雁与原告签订《个人贷款（手工）借据》约定借款50万元，借期12个月，从2020年1月20日至2021年1月20日，年利率6.09%，借款用途为扩大经营规模，购原材料。还款方式为按周期结息，到期还本，第12个月首次还本。办完借款手续后，原告将贷款50万元汇入被告全雁指定的账户。被告全雁借款后，只偿还了三个月利息，截至2021年4月21日止，尚欠贷款本金50万元，利息34439.46元。贷款逾期后，经原告催收，被告没有偿还。故酿成纠纷。本院认为，被告全雁向原告邮政银行借款后，没有按照借款合同约定，偿还原告借款本息，经原告催收，至今拖欠不还，原告要求与被告解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告全雁应当立即偿还原告借款本金50万元和截至2021年4月21日止的利息34439.46元，以及自2021年4月22日起按年利率6.09%（1+30%）=7.917%计算至借款本金实际清偿之日止的利息。被告王凤英作为被告全雁的妻子，作为共同借款人在原告与被告全雁签订的《小额贷款额度借款合同》上签名的行为，依法应确认为被告全雁、王凤英夫妇共同向原告借款，被告王凤英应当与被告全雁共同偿还原告借款本息。被告雄鹰开发公司自愿为被告全雁向原告借款提供连带责任保证担保，应当对被告全雁未能偿还原告的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第三项、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告全雁、王凤英签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告全雁、王凤英偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金500000元，截至2021年4月21日止的利息34439.46元，自2021年4月22日起按年利率7.917%支付至借款本金还清之日止的利息。限判决书发生法律效力后十日内履行；三、被告衡南县雄鹰生态农业科技开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9018元，减半收取4509元，由被告全雁、王凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺清元二〇二一年四月二十二日书记员  张雨蕾附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （普通程序） （2021）鲁0281刑初85号 公诉机关山东省胶州市人民检察院。 被告人冷峰，男，汉族，1987年9月1日出生于山东省胶州市，初中文化，无业，户籍地胶州市，住胶州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年10月21日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 辩护人周建平，山东汇融律师事务所律师。 山东省胶州市人民检察院以胶检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人冷峰犯诈骗罪，于2021年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察官王学庆出庭支持公诉，被告人冷峰及其辩护人周建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2015年至2018年期间，被告人冷峰以给刘某的儿子臧某办理工作需要费用为由，多次诈骗刘某共计人民币约17万元。 2.2018年3月份至2018年8月份期间，被告人冷峰以给高某的女儿孟某2办理工作需要费用为由，多次诈骗高某共计人民币66000元。 3.2018年6月份至2018年7月份期间，被告人冷峰以给宋某的儿子周某2办理工作需要费用为由，多次诈骗宋某共计人民币81800元。 为证实上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人冷峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。冷峰自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七年，并处罚金。 被告人冷峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.第一笔认定诈骗数额证据不足；2.第三笔被告人诈骗宋某的81800元已经由胶州市人民法院（2019）鲁0281民初517号民事判决书确定，且进入执行程序，不应认定诈骗数额；3.认罪认罚，积极赔偿被害人高某部分损失，并提交微信转账凭证三份予以证实，取得高某谅解，无前科、初犯，请求法院从轻处罚。 经审理查明，1.2016年至2018年，被告人冷峰以给被害人刘某之子臧某办理工作需要费用为由，诈骗刘某人民币171934元。 2.2018年3月至2018年4月，被告人冷峰以给被害人孟某1、高某（系夫妻关系）之女孟某2办理工作需要费用为由，诈骗孟某1、高某人民币66000元。案发后，冷峰退赔高某人民币20000元，高某对冷峰的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。 3.2018年6月至2018年7月，被告人冷峰以给被害人周某1、宋某（系夫妻关系）之子周某2办理工作需要费用为由，诈骗周某1、宋某人民币81800元。 综上，冷峰诈骗3笔，涉案财物价值共计319734元。 另查明，2020年10月21日，将冷峰抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、户籍信息、电话查询记录、情况说明、青岛民航职业学校出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行借记卡产品资料查询、在逃人员登记表、胶州市人民检察院接收证据清单、谅解书、民事判决书、欠条、结婚证、中国农业银行业务凭证、中国农业银行无卡存款回单、接受证据材料清单、微信支付交易明细证明、流亭机场员工输送协议书、借条、中国农业银行现金存款回单、账目记录、微信聊天记录、收条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、微信交易记录、微信信息、证人臧某、孟某2、周某2的证言、辨认笔录、被害人刘某、高某、宋某的陈述、被告人冷峰的供述、随案移送清单、协助查询财产通知书、讯问录音录像、微信转账截屏、证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。第一笔犯罪事实，公诉机关指控案发时间为2015年至2018年期间，经查，被告人冷峰的供述、被害人刘某的陈述、证人臧某的证言均证实，案发时间应为2016年至2018年；中国农业银行交易明细、中国农业银行无卡存款回单亦证实上述事实，该指控有误，本院予以更正。第二笔犯罪事实，公诉机关指控案发时间为2018年3月份至2018年8月份期间，经查，被害人高某的陈述、微信交易记录证实，案发时间为2018年3月至2018年4月，该指控有误，本院予以更正。公诉机关的其他指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。冷峰多次实施诈骗，可酌情从重处罚。冷峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。冷峰部分退赃，并取得被害人高某的谅解，可酌情从轻处罚。冷峰自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人关于第一笔认定诈骗数额证据不足的辩护意见，经查，被告人冷峰供述称，诈骗刘某现金约7万元、微信转账二三万、银行转账约7万元，共计约17万元；被害人刘某的陈述证实，被冷峰诈骗现金约12万元，加上微信转账、银行转账共计被骗约24万元，后怕冷峰逃跑，让其出具了借款20万元、5万元的借条二份，冷峰将去上海的飞机票款退给她666元；借条复印件亦印证刘某的证言；证人臧某的证言、中国农业银行现金存款回单、微信支付交易明细证实，刘某、臧某通过微信转账、银行转账共计向冷峰转账102600元；关于诈骗现金数额，按照有利于被告人的原则认定为7万元；综上，扣除冷峰退回的飞机票款666元，诈骗数额共计171934元，上述证据相互印证，足以证实冷峰诈骗刘某171934元，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于第三笔诈骗宋某已经由民事判决书确定不应认定诈骗数额的辩护意见，经查，在案证据足以证实冷峰诈骗宋某的犯罪事实，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人关于冷峰系坦白的辩护意见，经查，冷峰到案后未如实供述自己的犯罪事实，其当庭自愿认罪，该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人冷峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2027年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冷峰退赔被害人刘某经济损失人民币171934元，退赔被害人孟某1、高某经济损失人民币46000元，退赔被害人周某1、宋某经济损失人民币81800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 妍 审 判 员  于玲娟 人民陪审员  汪春祥 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  王 琰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56129号原告：深圳市粤鑫旺电器有限公司，住所深圳市福田区皇岗北路神彩苑A栋首层129号，统一社会信用代码91440300080797944W。法定代表人：石文婷，系该公司执行董事。委托代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。被告：深圳国美恒远家电维修有限公司，住址深圳市福田区华强北路上步工业区鹏基上步工业厂房105栋四楼部分，统一社会信用代码91440300785283951H。法定代表人：董晓红。上述原告深圳市粤鑫旺电器有限公司诉被告深圳国美恒远家电维修有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是做家电配送、安装及售后服务业务的公司。原告取得了海尔电器公司给予的海尔品牌空调安装维修授权，也是国美电器的签约服务商。国美电器卖场销售的空调销售之后，均通过被告的软件系统向安装、维修服务商派单。原告与被告的合作模式是，原告凭被告提供的账号密码登陆被告的派单软件系统，并在该系统上接单，提供海尔空调安装、维修服务，然后再与海尔公司结算服务费用。原告按安装分体空调45元/台、柜机65元/台的标准向被告支付信息管理费（原告的维修业务是亏本的，所以维修是不给信息费的）。被告以为保证原告服务质量为由收取原告质保金，约定合作终止一年后退还。原告于2014年3月14日向被告交质保金3万元。被告于2017年2月以扩大业务，为上市做准备为由要求售后服务商增加质保金，否则不予续约。为此，原告于2017年3月14日，以银行转账方式向被告交了5万元质保金，被告于第二天开的收据。2017年10月，原、被告终止合作。被告此后再也没有向原告派单。原告要求被告退回质保金，但被告一直拖欠不退，严重违反了双方的约定，给原告造成了资金利息的损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告向原告返还质保金8万元；2、被告向原告赔偿资金利息的损失，以8万元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至被告还清全款之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告原名称为深圳市国美电器售后服务有限公司。原告提交两份收据，显示被告分别于2014年3月14日、2017年3月15日收取原告质保金3万元、5万元，共计8万元。原告称之前与被告签订有书面合同，但由于日期久远未能找到。原告称与被告之间对质保金约定的退还条件为双方合作终止且原告没有出现重大可能导致被告损失的质量事故即退还质保金。原告称2017年10月，因为原告将部分的安装工程承包给案外人魏鑫的公司，魏鑫组织人员准备具体的安装工作。魏鑫在给客户安装空调时，临时受客户委托安装插座，魏鑫在安装插座时意外触电身亡。该事件被认定为工伤，用人单位的责任主体为原告。被告因此事停止向原告派单，关闭了原告登陆的派单软件系统，导致合作终止。原告认为上述事由并未违反原、被告之间的任何合同约定，也未造成被告的损失，且该事故属于安全事故，不属于质量事故。魏鑫安装插座也没有得到原告授权，是其临时帮客户做的事情，被告并未承担任何赔偿责任。但被告至今没有退还任何质保金，原告遂诉至本院。原告另提交与被告工作人员的微信聊天记录、银行转账记录以证明其主张。本院认为，根据原告提交的收据、微信聊天记录、银行转账记录等，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，未进行答辩，亦未提交相反证据予以反驳，应视为其自行放弃答辩权利。根据民事审判证据优势性原则，本院对原告的上述证据的真实性予以采信。本院确认原、被告之间的合同法律关系成立。在本案中，原告依约向被告缴纳了质保金共计8万元。现双方的合作终止，原告所陈述事件系案外人临时帮客户安装插座而触电，系安全事故，被告并未提交证据证明系质量问题所导致，以及被告因此导致的损失。被告亦未提交任何证据证明原告存在不予退还质保金的违约行为而不应予以退还，故被告应承担相应举证不能的法律后果。被告应向原告返还质保金8万元。关于利息，本案的立案日期为2020年10月27日，故被告应自2020年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作出书面答辩意见，应视为其自行放弃答辩权利。综上所述，被告应向原告返还质保金8万元，并支付利息（自2020年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳国美恒远家电维修有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市粤鑫旺电器有限公司返还质保金8万元，并支付利息（自2020年10月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳市粤鑫旺电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（已由原告预交），由原告负担100元，由被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 曾 桂 胜人民陪审员 胡   卫二〇二一年四月二十日书 记 员 郭盈（代）书 记 员 黄   倩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1318-1号申请人：何惠子，女，1982年6月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。被申请人：常某。申请人何惠子与被申请人常某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保318号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人常某银行存款300000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1003号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王淑辉，女性,1969年2月3日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王淑辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2104号法律文书已发生法律效力。因被执行人王淑辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人王淑辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人王淑辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王淑辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0424民初511号原告：胡心辉，男，汉族，1975年1月14日生，住衡东县。委托诉讼代理人：胡定球，衡东县凌云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。被告：阳伟国，男，汉族，1976年8月10日生，住衡东县。委托诉讼代理人：王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者。原告胡心辉与被告阳伟国生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，原告胡心辉以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡心辉撤回起诉是其自由处分权的行使，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡心辉撤诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告胡心辉负担。审 判 长  毛益平人民陪审员  陈理洪人民陪审员  谭晚林二〇二一年四月十五日法官助理谢玲丽书记员刘红丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1131号 原告：胥英新，男。 委托诉讼代理人：王利，山东黄河律师事务所律师。 被告：胡建忠，男。 被告：胡宜蓉，女。 原告胥英新与被告胡建忠、胡宜蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥英新委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告胡建忠、胡宜蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥英新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，以及自起诉之日起以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日的利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告胥英新与被告胡建忠、胡宜蓉系朋友关系，被告胡建忠、胡宜蓉系兄妹关系，自2019年4月16日，被告因资金周转困难，被告胡建忠、胡宜蓉共同向原告胥英新借款50000元。同日原告通过其配偶霍霞中国建设银行账户向被告胡宜蓉（×××87）招商银行卡转账50000元，后原告多次向被告催要借款，被告均以无力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望法院查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求。 案件审理过程中，原告胥英新申请变更第一项诉讼请求为请求法院依法判令被告偿还原告借款40000元，以及自起诉之日起以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日的利息。 被告胡建忠、胡宜蓉未作答辩。 原告胥英新围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音、微信截图等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 胥英新与霍霞系夫妻关系。 被告胡宜蓉与原告胥英新系朋友关系，因被告胡宜蓉需要资金周转向原告借款，原告胥英新于2019年4月16日通过其妻子霍霞的中国建设银行账户（账号：6217××××4067）向胡宜蓉银行账户（账号：×××87）转账50000元。2019年12月24日，被告胡宜蓉通过其尾号为2387的银行账户向原告妻子霍霞尾号为4067的银行账户转账10000元。后被告胡宜蓉未再偿还涉案借款。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的出借人有权随时主张。本案中，根据原告胥英新提供的银行交易明细等证据，结合当事人陈述能够证实原告胥英新与被告胡宜蓉之间存在民间借贷法律关系。原告胥英新已经通过其妻子霍霞的银行账户将涉案借款50000元支付给了被告胡宜蓉，后被告胡宜蓉已偿还10000元，对尚未偿还的借款本金40000元，被告胡宜蓉负有偿还义务。对原告胥英新主张的自起诉之日起即自2021年3月9日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告胥英新要求被告胡建忠对上述借款承担共同还款责任，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告胡建忠、胡宜蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡宜蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告胥英新借款本金40000元及利息（自2021年3月9日起至偿清之日止，以本金40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胥英新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告胥英新负担105元，被告胡宜蓉负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年四月二十二日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初5044号 原告：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区一环路南三段45号。 负责人：张海波，行长。 委托诉讼代理人：郭嘉，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：陈启华，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告陈启华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托诉讼代理人郭嘉到庭参加诉讼，被告陈启华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行武侯支行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款58248.39元（截止2020年3月27日，欠款本金36197.8元、逾期利息含复利5601.8元、违约金12449.19元、手续费3999.6元，2020年3月27日后不再产生新的利息、违约金、手续费）。事实和理由：2016年11月14日，被告向原告申请了200000元爱家分期业务，用于购买装修建材，分期期数36期。但被告多次逾期，已构成违约。 陈启华未作答辩。 中国银行武侯支行围绕诉讼请求依法提交了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、《银行卡支付系统申请表-爱家分期》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、无卡交易授权委托书、POS单、银行转账凭证、对账单、欠款说明等。对于上述证据，陈启华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 一、2016年11月14日，被告向原告申请爱家分期业务，同日填写了《爱家分期业务申请表》及《中国银行信用卡个人申请表》，申请分期额度200000元，分期期数36期，手续费率12%，分期手续费24000元，并声明愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规定。《领用合约》第三条“利息和收费”约定：甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。2016年9月27日，原告发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，标准不变。 二、原告经审核后，向被告发放了卡号为6259××××2748的信用卡，并于2017年1月6日发放分期款200000元。 三、原告提交的被告信用卡对账单及欠款说明显示：被告逾期还款，截止2020年3月27日，尚欠本金36197.8元、利息5601.8元、违约金12449.19元、手续费3999.6元。该笔贷款已于2020年3月27日核销，核销以后不再计收利息、违约金。 本院认为，经被告申请，原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《爱家分期业务申请表》《领用合约》中约定的收费标准执行，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告收取分期款并持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。原告对涉案贷款进行核销，不再计收利息及违约金，未损害被告利益，本院予以认可。故，原告诉请被告归还尚欠本金36197.8元、利息5601.8元、违约金12449.19元、手续费3999.6元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈启华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司成都武侯支行借款本金36197.8元、利息5601.8元、违约金12449.19元、手续费3999.6元，合计58248.39元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由被告陈启华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  翟辉容 二〇二一年四月九日 书记员  张晓波
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初3581号原告：储立兴，男，1981年8月9日生，汉族，住宜兴市。被告：钱嘉璐，女，1989年6月16日生，汉族，住宜兴市。原告储立兴与被告钱嘉璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告储立兴于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，储立兴撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。储立兴申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告储立兴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由储立兴负担。审判员  许梦莹二〇二一年四月二日书记员  沈雯娟
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执931号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区石油大街。 被执行人：梁建伟，男，汉族，1986年06月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁建伟在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币211392.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月十二日 书记员  钱青华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初5970号 原告：李某海，男，汉族，1987年11月13日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙宪民，山东沂河律师事务所律师。 被告：山东某某装饰有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码。 被告：冯某迎，男，汉族，1977年6月14日出生，住临沂市兰山区。 原告李某海与被告山东某某装饰有限公司、冯某迎加工合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李某海于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某海向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某海撤诉。 案件受理费74元（已减半），由原告李某海负担。 审判员  陈成合 二〇二一年四月十五日 书记员  周 芬
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1203号之二 申请执行人:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：闫丽娟，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:赵干，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：青岛浩龙达船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛西路82号516室。 法定代表人：闫丽娟。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初7726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202执1203号之一执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对赵干名下的位于青岛市黄岛区进行公开拍卖、变卖。买受人刘入玮（公民身份号码：3702031987××××××××）于2021年3月30日以人民币1113000元的最高价竞得上述房产。执行中，青岛市黄岛区人民法院将其首先查封的上述房产处置权依法移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人赵干名下位于青岛市黄岛区的查封。 二、赵干名下位于青岛市黄岛区的所有权归买受人刘入玮（公民身份号码：3702031987××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人刘入玮时起转移。 三、买受人刘入玮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、注销中信银行股份有限公司青岛分行、中国对外经济贸易信托有限公司对被执行人赵干名下位于青岛市黄岛区的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月六日 书记员  马晓倩
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初757号张宝庆、王淑英：本院已受理原告刘万海、梁艳诉你张宝庆、王淑英民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：刘代生书记员 ：李倩文二〇二一年四月三十日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初1608号 原告：林德（中国）叉车有限公司，住所地厦门市思明区金尚路89号，统一社会信用代码：91350200612020862J。 法定代表人：GordonRiske 被告：重庆海尔空调器有限公司，住所地重庆市江北区港城南路1号，统一社会信用代码：91500105784239182W。 法定代表人：王友宁 本院在审理原告林德（中国）叉车有限公司诉被告重庆海尔空调器有限公司服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  刘思宏 二〇二一年四月十九日 书记员  孟 璇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之三申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初1752号原告：刘玉梅，女，1971年5月10日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘玉琦，男，1961年3月25日生，汉族，住新泰市。被告：刘延英，女。1955年4月5日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。原告刘玉梅与被告刘玉琦、刘延英民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘玉梅、被告刘延英及其委托诉讼代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告刘玉琦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款90600元及相应利息（以90600元为基数，自2013年5月20起按月息2%计算至被告还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月20日，刘玉琦和郭宪文找到原告，声称做生意急需现金周转，因原告和刘玉琦是兄妹关系不好拒绝，就借给两人现金90600元，两人为原告出具借条一张，后原告向两人催要借款，两人以生意还未盈利，暂时无法还款，等盈利后保证先还借款为由未偿还。2015年8月31日达成还款协议，双方约定借款利息为月息2分，还款时间为2015年12月31日。后到期，两人仍未还款，特诉至法院。刘玉琦未作答辩。刘延英辩称，1.原告所诉的债务不存在，刘延英的丈夫郭宪文欠原告的款项已经于2016年4月19日达成（2016）鲁0982民初684号调解书。2.假设原告诉称的借款存在，被告刘延英对郭宪文德借款行为不知情，该借款没有用于家庭生活，属于刘玉琦和郭宪文的个人债务，不应作为夫妻共同债务由刘延英偿还。且郭宪文已去世，刘延英没有继承且放弃继承其遗产，故刘延英不应当承担还款责任。3.在被告刘延英放弃继承遗产的情形下，原告起诉被告刘延英诉讼主体错误，应起诉郭宪文德遗产管理人。4.原告的诉讼请求已经超过3年的诉讼时效，原告的还款协议中约定还款时间为2015年12月31日，至起诉之日已超3年；且利息约定明显超过法律规定，不应支持利息。综上，请求依法驳回原告对被告刘延英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，刘玉琦和郭宪文向原告刘玉梅借款90600元，并出具借条一份，主要内容为：“今借到刘玉梅现金玖万另陆佰元正。借款人：刘玉琦郭宪文”。2015年8月31日刘玉琦、郭宪文给原告另行出具还款协议一份，主要内容为：“郭宪文、刘玉琦于2013年5月20日借刘玉梅90600.00元（大写：玖万零陆佰元），此款均已过付，月息2%，自借款之日起执行。因当时还款困难，双方协商同意定于2015年12月31日之前还清。”郭宪文、刘玉琦在借款人处签字捺印。2016年1月19日原告刘玉梅诉郭宪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鲁0982民初684号民事调解书，该案系郭宪文于2014年7月17日向原告刘玉梅借款12万元并于2015年8月31日出具的还款协议一案。2021年4月6日，刘延英出具放弃遗产声明一份，主要内容为：“我与郭宪文系夫妻关系，郭宪文于2018年农历6月26日去世后，我没有继承郭宪文任何遗产，如郭宪文有遗产，我放弃继承遗产，并且不愿作为郭宪文遗产管理人。”由郭宪华代笔签名，刘延英在姓名上捺印。庭审中，原告刘玉梅称多次给被告刘玉琦打电话，找刘玉琦催要借款。另查明，郭宪文于2018年9月5日因死亡注销户口。本院认为，刘玉琦、郭宪文向原告刘玉梅借款90600元，由两人出具的借条及还款协议予以证明，证据确凿充分，合法有效，刘玉梅与刘玉琦、郭宪文之间系民间借贷关系，刘玉琦和郭宪文应偿还原告借款90600元，故原告要求被告刘玉琦偿还借款90600元的主张，本院予以支持。原告主张按夫妻共同债务要求被告刘延英承担还款责任，因原告未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活或夫妻共同经营，故该债务不属于郭宪文与刘延英的夫妻共同债务，原告要求被告刘延英偿还借款及利息的主张，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因在2015年8月31日达成的还款协议中，明确约定“月息2%，自借款之日起执行”，故原告的利息损失应以本金90600元为基数，按年利率24%（月息2%），自2013年5月20日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起至实际给付之日止，应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘玉琦不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉琦自本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉梅借款本金90600元；二、被告刘玉琦自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉梅利息损失（以本金90600元为基数，自2013年5月20日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；三、驳回原告刘玉梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1033元，由被告刘玉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  冯淑娴二〇二一年四月十二日书记员  王 宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1009号之二申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：沈美丽，女性,1985年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白建英，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈美丽、白建英、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3401号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈美丽、白建英、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人沈美丽、白建英、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人沈美丽、白建英、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈美丽、白建英、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0925民初49号原告：卢守兵,男，1966年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。被告：应国林，男，1976年5月16日生，汉族，居民，住建湖县。原告卢守兵与被告应国林承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢守兵的委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼，被告应国林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢守兵提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告加工费87000元，并承担自2019年11月1日起至偿清之日止按同期银行拆借的贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是熟人，被告于2019年间将自己承揽加工的部分服装加工业务交由原告帮其生产加工，2019年7月26日双方进行结账，被告立据欠款8.7万元，并约定了具体给付日期。届期后，被告未能按约付款，原告因多次主张未果，只得诉至人民法院，请求依法判决。被告应国林未作辩称，亦未提交证据。经审理查明：卢守兵与应国林是熟人关系，卢守兵自己开办一家羊毛衫加工厂。2019年间，与卢守兵同行的应国林联系到卢守兵，要求卢守兵帮其加工部分羊毛衫，后双方达成口头协议，卢守兵按约完成了工作量，应国林支付了部分款项，并于2019年7月26日向卢守兵出具欠条一份，其上载明：“总欠8万77月底付7千8月底付2万9月底付3万10月底付清。应国林2019.7.26”。欠据出具后，因应国林未能按约还款，卢守兵主张债权未果，遂向本院提起诉讼。另查明，卢守兵自认在2021年3月底左右，应国林向其给付了2000元，并要求先予抵冲利息。上述事实，有原告提交的欠据原件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人应当按约定支付报酬。应国林差欠卢守兵羊毛衫定作款87000元，有其向卢守兵出具的欠据为证，应当予以清偿。关于利息，因欠据中约定最后一期还款为2019年10月底，故卢守兵主张从2019年11月1日起至偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，又因应国林在2021年3月底已经偿还了2000元，故该2000元优先冲抵欠款利息，本院予以支持。应国林经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应国林于本判决生效之日起十日内支付原告卢守兵加工费87000元及利息（以87000元为基数，从2019年11月1日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。应国林于2021年3月底已经偿还的2000元，冲抵欠款利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告卢守兵其余诉讼请求。案件受理费1976元，由应国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张瑞兰人民陪审员  单家伟人民陪审员  单 峻二〇二一年四月十五日法官 助理  曹 聪书 记 员  潘晓静
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初4860号之六胡治博：胡治博与张**、民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执2277号 安徽天美房产营销有限公司、合肥上好家网络信息科技有限公司： 关于本院执行的安徽天美房产营销有限公司与合肥上好家网络信息科技有限公司商品房委托代理销售纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1291号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十二日
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执3411号 于建胜（申请执行人）、刘连军（被执行人）： 于建胜与刘连军提供劳务者受害责任纠纷一案。于建胜（申请执行人）与刘连军（被执行人）自行协商和解履行完毕。于建胜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁0781民初3506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十五日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1276号 被执行人：黄俊,男,1990年4月20日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 本院在执行黄俊罚金一案中，因被执行人黄俊未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄俊银行存款人民币11374元（其中处罚金3000元、追缴违法所得3000元、责令退赔5374元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年四月六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3215号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区火炬广场北侧。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫,山东恒越律师事务所律师。 被告：翟宽德，男，1991年3月19日生，汉族，住淄博市博山区。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行（以下简称中国银行高新支行）与被告翟宽德信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行高新支行的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告翟宽德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 中国银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟宽德归还中国银行高新支行信用卡结欠金额26302.68元(截止2020年7月21日)，并按合同约定承担自2020年7月22日至翟宽德还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2.依法判令翟宽德承担本案律师代理费1052元；3.诉讼费484元、保全费310元由翟宽德承担。诉讼中，中国银行高新支行申请撤回第2项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年3月8日，翟宽德向中国银行高新支行申请“易达钱”信用卡并以该信用卡向中国银行高新支行申请“易达钱”分期付款业务，分期额度39000元，分期期数24期，手续费率7.7%，还款方式为分期支付手续费，按月还本。翟宽德申请的易达钱分期付款业务获得批准后，中国银行高新支行支付了上述分期付款额度款39000元。但翟宽德在使用信用卡期间，多次未按期还款，现该笔分期付款业务已到期。截止2020年7月21日，翟宽德该笔分期付款业务尚有结欠金额26302.68元未还。为此，诉至法院，请求依法判决。 翟宽德未到庭，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，债务应当清偿。翟宽德未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月21日，翟宽德拖欠到期借款本息26302.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对中国银行高新支行要求翟宽德立即偿还上述到期借款本息及自2020年7月22日至实际清偿之日的手续费、利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行信用卡申请表及领用合约的约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟宽德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息26302.68元（截止2020年7月21日）及自2020年7月22日至借款实际清偿之日的手续费、利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行信用卡申请表及领用合约约定计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元、保全费310元，合计768元，由被告翟宽德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  白丽娜 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  田伟祯 二〇二一年四月二十一日 书 记 员  祝 宏
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0726民初593号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，任行长职务。 被告：赵弟军，男，汉族，1977年4月30日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：赵婷婷，女，汉族，2000年2月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行诉被告赵第军、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张陈俐 二〇二一年四月十五日 书记员  黎丹丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执5419号之一 申请执行人：肖灵兰，女，1986年1月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：周俞吉，四川路阳律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：张思遥，四川路阳律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：杨俊，男，1984年10月23日出生，汉族，住成都高新区。 被执行人：成都希薇娅国际贸易有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号8栋1单元6层612号。 法定代表人：江峰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初2401号民事调解书，于2020年9月16日立案受理申请执行人肖灵兰申请执行被执行人杨俊、成都希薇娅国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为25000.00元。 执行中，本院通过扣划被执行人杨俊在太平洋人寿保险公司成都中心支公司的保险现金价值，已执行到位17026.85元。此外，本院查询到被执行人杨俊名下有车牌号为川ＡＸ××××“ＧＬ350”、川Ａ9××××的汽车共计二辆，并已予以查封。但上述车辆本院轮候查封，且未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2021年3月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣芳 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十七日 书记员  李世焱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11970号原告：邱细光，男，1987年4月14日出生，汉族，身份证住址：湖南省涟源市。被告：深圳市航诚装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心B栋第8层801，统一社会信用代码：91440300MA5D9BUG9W。法定代表人：王杰。原告邱细光与被告深圳市航诚装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邱细光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱细光撤回起诉处理。审判员 马 龙二〇二一年四月八日书记员 陈凤丽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6419号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：袁选美，女，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁选美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁选美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计137793.52元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵ＥＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁选美未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额169580元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉贵ＥＲ××××车辆办理了抵押登记。之后，袁选美未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金130066.22元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为贵ＥＲ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另袁选美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁选美于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金130066.22元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵ＥＲ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1528元，由被告袁选美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1858号原告：匡锋，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告：罗坤光，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲市华晨房地产开发有限责任公司，住所地天元区珠江南路珠江丽园23栋17/301、17/404号。法定代表人：陈文义。原告匡锋、罗坤光诉被告株洲市华晨房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告匡锋、罗坤光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告匡锋、罗坤光撤回起诉处理。审判员  刘永奇二〇二一年四月二十日实习法官助理罗洁书记员  刘 洁
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执412号之九被执行人：徐艳超，女，汉族，1977年12月03日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐艳超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐艳超在浦发银行71×××22账户内存款人民币13400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年四月六日书记员  王程
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0302执409号之一 申请执行人：华艺生态园林股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区红枫路7号富邻广场B座12楼,统一社会信用代码913401001492059280。 法定代表人:胡优华,该公司董事长兼总经理。 被执行人：安徽大明园旅游发展股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区汤和南路大明文化产业园,统一社会信用代码91340005946862。 法定代表人:孙辉,该公司董事长。 华艺生态园林股份有限公司与安徽大明园旅游发展股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0302民初355号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的“一、被告安徽大明园旅游发展股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华艺生态园林股份有限公司支付工程款726766.6元及履约保证金5万元，合计776766.6万元及利息（利息以776766.6元为基数，自2018年11月20日起，按日万分之一，利随本清），于判决生效之日起三十日内付清”的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。 执行过程中，1、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，要求被执行人在送达后立即履行生效法律文书确定的还款义务，并在送达后七日内向本院报告当前及一年内的财产状况。 2、期限届满，被执行人未按财产报告令的要求申报财产，本院制作（2021）皖0302执409号执行决定书，将被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令，具体信息已在中国执行信息公开网上公布。 3、本院多次通过全国“总对总”网络执行查控系统和安徽法院“点对点”执行办案系统对被执行人的银行存款、证劵、车辆、互联网银行等财产情况以及通过人行查询系统对被执行人的银行账户信息进行查询。反馈显示，被执行人开设有数个银行账户及网络账户，仅有少量余额。根据总对总反馈显示，轮候查封被执行人所有的车牌号码为皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖ＣＤ××××、皖Ｃ2××××车辆，其中皖Ｃ2××××、皖ＣＹ××××、皖ＣＹ××××汽车信息不符，本院无法查封。未查询到证券等其他财产信息。 4、本院前往蚌埠市不动产登记中心轮候查封被执行人安徽大明园旅游发展股份有限公司名下位于：一、龙子湖区西芦山面积为3278平方米的土地（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000868号）；二、龙子湖区西芦山面积为3825平方米的土地（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000867号）；三、龙子湖区西芦山面积为4923平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000866号）；四、龙子湖区西芦山面积为4645平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000865号）；五、龙子湖区西芦山面积为5959平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000864号）；六、龙子湖区西芦山面积为7177平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000863号）；七、龙子湖区西芦山面积为2638平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000862号）；八、龙子湖区西芦山面积为675平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000861号）；九、龙子湖区西芦山面积为7447平方米的土地，（权证号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0000857号）。查封期限为三年。 5、本院以书面约谈的方式将上述的财产查控及采取的执行措施等执行情况如实告知申请执行人，并告知申请人，同时要求申请执行人提供被执行人其他的财产或财产线索，明确告知若提供不了新的财产或财产线索，本院将终结本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 综上，无论是通过网络查控系统查询，还是前往相关部门和被执行人居住地实际调查，本院穷尽财产调查措施，被执行人已无其他财产可供执行。被执行人名下车辆及不动产，本院均为轮候查封，无法处分。因此，可以认定被执行人现暂无财产可供执行。加之本院已对被执行人进行了失信和限制消费惩戒，并将相关执行情况和终结本次执行程序的依据、法律后果等如实告知了申请执行人，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条（一）项、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初355号民事判决书的本次执行程序。今后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 松 审判员 王 玮 审判员 郭利利 二〇二一年四月二十一日 书记员 沈芝辰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1289-1号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该行行长。被申请人：沈某。被申请人：王某军。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈某、王某军纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保258号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈某、王某军银行存款162055.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶