湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初506号之三原告（反诉被告）：长沙正荣正泰置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道望城坡阳阴山庄013栋503房。法定代表人：杨其祥，执行董事。委托诉讼代理人:祁蓓,湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人:周琴,湖南悦凌律师事务所律师。被告（反诉原告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，社会统一信用代码：9111000063370987XW。法定代表人:张万宾，董事长。委托诉讼代理人:李泽，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区，该公司职员。委托诉讼代理人:吴维娜，北京市鑫诺律师事务所律师。第三人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号。法定代表人：赖振元，董事长。委托诉讼代理人：黎白杨，龙元建设集团股份有限公司湖南分公司员工。原告（反诉被告）长沙正荣正泰置业发展有限公司（以下简称正荣正泰公司）、被告（反诉原告）中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局公司）、第三人龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。正荣正泰公司向本院提起诉讼请求：1、判令中建二局公司向正荣正泰公司返还多支付的工程款20021223.4元（此数额为暂定金额，实际返还金额=1.425亿元-经造价鉴定确定的工程款×97%）,并承担以应返工程款为基数自起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令中建二局公司赔偿正荣正泰公司因工程质量问题所支出的整改修复费用17041115元（其中包括：外墙抹灰6260115元、结构裂缝处理2061000元及除前两项工程外的整改费用872万元）；3、判令中建二局公司赔偿正荣正泰公司因工程停工所支出的抢工费损失7365500元、新增损失费16260525.59元；4、判令中建二局公司向正荣正泰公司支付违约金400万元；5、判令中建二局公司赔偿正荣正泰公司因本案争议所支出的公证费26万元、律师费30万元（以实际发生的费用为准）；6、判令中建二局公司向正荣正泰公司移交梅溪正荣二期项目质量验收资料（详见《梅溪正荣府二期项目中二三需移交资料清单》）；7、判令本案案件受理费、财产保全费、鉴定费由中建二局公司承担。在本案审理中，正荣正泰公司变更诉讼请求：一、变更原第3项诉讼请求为：3.请求判令中建二局公司赔偿正荣正泰公司因工程停工所支出的抢工费损失7,365,500元，新增措施费损失10,847,198.43元（此金额为暂定金额，实际的新增措施费损失=2245万元+经鉴定中建二局公司可获得的措施费-与中建二局公司合同约定的措施费）；二、变更原第5项诉讼请求为：5.请求判令中建二局公司赔偿正荣正泰公司因本案争议所支出的公证费43万元、律师费30万元（以实际发生的费用为准）；三、在原第5项诉讼请求后增加两项诉讼请求，作为第6、7项诉讼请求，原第6项诉讼请求作为第8项项诉讼请求，原第7项诉讼请求作为第9项诉讼请求：6.请求判令中建二局公司向正荣正泰公司支付水费71,324.34元；7.请求判令中建二局公司赔偿正荣正泰公司因工程问题所支出的各项新增费用共计10,723,706元，其中包括空腹增加费、一次结构增加费、卸料平台及电梯布置导致增加费2,434,500元、空档期设备租赁费107万元、墙面开槽费68万元、土方外运费572,883.97元、阻工损失133,903.32元、降板区域回填费112,197.1元、混凝土破除费183,196元、外墙开裂修补费239,674元、结构板渗水整改费2,268,085.63元、检测费95000元、一、二期地下室交界处施工甩项措施增加费2,934,265.95元；8.请求判令中建二局公司向正荣正泰公司移交梅溪正荣二期项目质量验收资料（详见《梅溪正荣府二期项目中二三需移交资料清单》）；9.请求判令本案案件受理费、财产保全费、鉴定费由中建二局公司承担。事实与理由：2017年11月21日，正荣正泰公司与中建二局公司正式签订《梅溪正荣府二期房屋建筑总承包施工合同》，约定正荣正泰公司将梅溪正荣府二期项目发包给中建二局公司施工建设。合同对包干总价、工程措施费包干总价、项目分两批开发的竣工日期、工程质量、工期延误后果、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，中建二局公司按合同约定进场施工。2018年11月3日，中建二局公司向正荣正泰公司提出不合理的合同外人工调差、材料调差，同时要求提高工程进度款支付比例，并以此为由暂停施工，导致项目处于停滞状态。正荣正泰公司多次与中建二局公司协调沟通，要求其复工，但中建二局公司并未复工。2019年6月5日在湖南湘江新区管理委员会住建环保局的组织下，双方于2019年6月6日签订退场《协议》。该《协议》就工程款支付、场地移交及退场时间、已完工程的证据保全等进行了明确约定。正荣正泰公司按《协议》支付工程款至暂定造价的95%（即1.425亿元）。正荣正泰公司经内部核算，认为未中建二局公司已完工程量为126266780元，故正荣正泰公司对案涉工程已超付工程款20021223.4元。中建二局公司退场后，正荣正泰公司与龙元公司签订施工总承包合同，将余下工程交由龙元公司施工。2019年9月初，龙元公司发现中建二局公司施工的工程存在构件倾斜等重大质量问题。正荣正泰公司发函要求中建二局公司配合前期质量验收工作。中建二局公司回函不予整改。之后，正荣正泰公司将中建二局公司遗留的质量问题委托龙元公司整改修复，目前质量整改工作仍在进行中，整改修复费用已高达17041115元。中建二局公司违反合同暂停施工，最终导致合同解除。中建二局公司的违约行为给正荣正泰公司造成了严重损失，应予以赔偿。中建二局公司向本院提起反诉请求：1、判令正荣正泰公司支付欠付的工程款65130767.45元及利息（利息以应支付的工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、判令正荣正泰公司支付施工过程中延期支付工程款进度款的利息342970.6元；3、判令中建二局公司在工程价款65130767.45元范围内对本案工程享有建设工程有限受偿权；4、判令龙元公司、正荣正泰公司返还电费余额51508.7元（上述1、2、4项共计：65525246.22元）；5、判令正荣正泰公司承担本案诉讼费、鉴定费、保全费、保全担保费等全部费用。事实与理由：2017年11月21日，正荣正泰公司与中建二局公司正式签订《梅溪正荣府二期房屋建筑总承包施工合同》。合同签订后，中建二局公司依约履行了施工义务。正荣正泰公司延期支付工程进度款，存在严重违约行为，致使中建二局公司遭受利息损失，应予以赔偿。同时中建二局公司依法对本案工程享有建设工程款优先受偿权。另外，正荣正泰公司及龙元公司应将2019年7月18日后的电费余额返还给中建二局公司。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案诉讼标的物不明确，依法应驳回正荣正泰公司的起诉及中建二局公司的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回长沙正荣正泰置业有限公司的起诉及中建二局第三建筑工程有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  柳江**审判员  符建华审判员  刘 刚二〇二一年四月八日书记员  张宜婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。