广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1739号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心****，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：刘传捷,该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣江,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。被告：江家成，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省清新县,被告：何丽君，女，1990年1月4日出生，汉族，住广州市番禺区,原告中恒国际租赁有限公司与被告江家成、何丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中恒国际租赁有限公司的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告江家成、何丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中恒国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付拖欠2020年4月至10月的租金273405.33元及违约金（违约金按累计逾期金额为基数，按每日万分之五的标准计算，暂计至2020年10月31日共14194.19元）；2.判令两被告向原告支付拖欠的其他款项（首期款、机械保险费和运费）15000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告江家成主要从事承包土方挖掘的业务，为了提高经营生产效率的需要，需要购买一台大型的挖掘机，但由于该挖掘机的价格比较高昂，被告江家成拟通过融资租赁的方式减轻自身的经济负担。其后，原告与被告江家成经友好协商一致，于2020年4月1日共同签订了一份《融资租赁合同》（合同编号：PZLGR-150-200115），约定：1、原告根据被告江家成的选择，向出卖人购买一台机型为CLG936E、机号为CLG936EZKKE066387的挖掘机，然后提供给被告江家成使用，被告江家成分期支付租金；2、挖掘机的租金总额为1545026.7元，其中期初租金285060元须于合同签订当日支付，剩余的1259966.7元分30期支付，每期租金为41998.89元，支付日期为每月的15日；3、违约及救济：“12.1乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按照逾期金额万分之五/日计收逾期违约金。”“12.3乙方欠付租金或欠付其他应付款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的,甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。”4、争议解决：有关本合同的所有争议，由当事人友好协商解决，协商不成的，由合同签订地或出租人所在地人民法院诉讼解决，本合同的签订地为广州市花都区。另外，合同中还就租赁物的占有、使用及风险承担等内容进行了详细约定。同时，被告江家成、何丽君是夫妻关系，且涉案挖掘机经营产生的收益用于家庭日常开销，被告何丽君自愿签署了一份《配偶承诺书》承诺：完全同意被告江家成的融资租赁行为，并愿意共同承担付款义务。上述《融资租赁合同》签订之后，原告依约向出卖人购买了被告江家成选定的挖掘机并交付给被告江家成使用。但被告江家成在合同履行的初期开始出现拖延支付租金的情况，而且愈演愈烈。经协商，原告于2020年10月29日将涉案的挖掘机合法取回并随即向被告江家成寄发《取回租赁物告知书》催收拖欠的款项。无奈的是，被告江家成收函后没有支付过任何款项，拖欠着原告的巨额租金及违约金没有结清。原告认为，双方签订的《融资租赁合同》是合法、有效的，两被告应当恪守合同约定向原告按时支付租金。现两被告拖欠原告巨额租金长期不结清的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，特提起诉讼。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《融资租赁合同》《设备买卖合同》《配偶承诺书》《结婚证》《租金支付情况表》《取回租赁物告知书》等证据。原告所举证据，相互印证，无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明以下事实：中恒国际租赁有限公司作为甲方（出租人）与江家成作为乙方（承租人）于2020年4月1日签订《融资租赁合同》（合同编号：PZLGR-150-200115），并附《融资租赁合同商业要素简表》《租金支付计划表》《费用明细表》。《融资租赁合同》第1.1条约定甲方根据乙方对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给乙方使用，乙方支付租金；第12.1条约定乙方不及时足额支付相应款项，甲方有权按逾期金额万分之五/日计收逾期违约金；第12.3条约定乙方欠付租金或欠付其他应付款项达到30日及以上的，经甲方催告后在合理期限内仍不支付的，甲方有权锁定产品链接系统等系统装置（租赁物将不能再次启动），同时有权要求乙方支付全部租金及其他应付款项，或解除合同，收回租赁物并要求乙方赔偿损失。《融资租赁合同商业要素简表》《中恒融资租赁租金支付计划表》载明：租赁物为型号CLG936E的柳工挖掘机一台；租金总额1545026.7元，购买设备成本1425300元，出卖人为广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司；利息总额119726.7元；租期30期；期初租金285060元于合同签订当日支付，剩余租金1259966.7元，自2020年4月15日至2022年9月15日，每月15日还款41998.89元；逾期违约金按逾期金额日万分之五计收。被告江家成均签名确认。2020年4月1日，中恒国际租赁有限公司作为买受人、广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司作为出卖人、江家成作为承租人签订了《设备买卖合同》，约定中恒国际租赁有限公司向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司购买型号CLG936E、机号为CLG936EZKKE066387的挖掘机一台，价值1425300元，由中恒国际租赁有限公司向广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司支付价款，由广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司直接将设备交付承租人江家成等。何丽君签署《配偶承诺书》，载明对于江家成以融资租赁方式承租涉案挖掘机一事完全知晓，承诺完全同意其上述行为并愿意共同承担付款义务。上述合同签订后，中恒国际租赁有限公司支付了挖掘机价款，并由广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司交付上述设备给江家成。江家成仅于2020年4月15日分三笔支付了第1期的部分租金共20586.9元，之后没有再支付租金。原告于2020年10月29日取回涉案挖掘机租赁物，并于同日向江家成寄发《取回租赁物告知书》，记载要求支付逾期租金273405.33元，未到期租金965974.47元，违约金10271.4元，其他款项15000元，合计1264651.2元。江家成签收了该告知书。另，原告提交《发票》《转账凭证》《信用销售包干政策计算系统12.0》表格，拟证明涉案挖掘机的首付款为32万元，江家成已支付首付款30.5万元，尚欠原告剩余首付款1.5万元。江家成在《信用销售包干政策计算系统12.0》表格上作为承租人签名，该表记载涉案机械信用模式为包干融资，包干总价为158万元，首次付款金额为32万元，投保的保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，时间为2020年3月13日。本院认为，中恒国际租赁有限公司与江家成签订的《融资租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。中恒国际租赁有限公司购买广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司设备并将该设备出租给江家成使用，江家成应当按照约定支付租金。江家成仅支付第1期的部分租金共20586.9元，截至2020年10月29日收回租赁机械之日共7期，原告到期未付租金计算为：41998.89元/期×7期-已付20586.9元=273405.33元，现原告主张江家成支付该款，本院予以支持。江家成未按时足额支付租金，已构成违约，应以欠付每期租金为基数，从逾期之日按每日万分之五计算至付清全部款项之日止，即第1期以欠付租金21441.99元（计算为：41998.9-20586.9）为基数从2020年4月16日起，第2-7起均以41998.89元为基数，分别从2020年5月16日、2020年6月16日、2020年7月16日、2020年8月16日、2020年9月16日、2020年10月16日起计算。经核算，暂计算至2020年10月31日以上违约金合计为13764.19元。自2020年11月1日起，违约金应以273405.33元为基数，按日千分之五计算至清偿之日止。原告主张超过部分，本院不予支持。关于原告主张的其他款项15000元，原告庭审中陈述该款为首期款，包括首期租金、保险费、运费，双方约定共32万元，江家成已经支付305000元，剩余15000元未付。现原告主张该款，符合合同约定，本院予以支持。何丽君向原告出具的《配偶承诺书》，何丽君应对江家成的上述债务承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江家成、何丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付2020年4月至10月的租金273405.33元；二、被告江家成、何丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付违约金（违约金截至2020年10月31日为13764.19元；自2020年11月1日起，违约金以273405.33元为基数，按日千分之五计算至清偿之日）；三、被告江家成、何丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中恒国际租赁有限公司支付其他款项（首期款、机械保险费和运费）15000元；四、驳回原告中恒国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919.5元，由被告江家成、何丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月九日书记员  刘姗姗周莺妍附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。