wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1341号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：晋志强，男，1986年9月11日出生，汉族，系该公司职工。被告：刘增奎，男，1975年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被告：高玉珍，女，1983年5月20日出生，汉族，住章丘市，现住昌乐县。被告：刘增君，男，1972年9月15日出生，汉族，住昌乐县。被告：于红梅，女，1971年8月27日出生，汉族，住昌乐县。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告刘增奎、高玉珍、刘增君、于红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人晋志强、被告刘增奎到庭参加诉讼。被告高玉珍、刘增君、于红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘增奎、高玉珍偿还借款本金45800元及利息；2、被告刘增君、于红梅对借款本息负连带保证责任；3、判令被告刘增奎、高玉珍、刘增君、于红梅承担诉讼费。事实和理由：被告刘增奎于2020年6月6日由被告刘增君、于红梅担保从其单位处借款48400元，该借款于2025年6月3日到期，被告刘增奎、高玉珍系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同还款付息责任。被告刘增奎、高玉珍未按期还款付息，原告有权提前收回借款本息。被告刘增君、于红梅作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告刘增奎辩称，借款属实，去年家中出现了意外情况，资金困难，无力偿还。被告高玉珍、刘增君、于红梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告高玉珍、刘增君、于红梅未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。四被告未对原告提供编号907C0001274366号的贷转存凭证、（昌乐农商行五图支行）个借字（2020）年第20200606号个人借款合同、（昌乐农商行五图支行）保字（2020）年第20200606号保证合同及偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，被告刘增奎与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告刘增奎可在2020年6月4日-2025年6月3日内向原告借款48400元，借款期限、金额内一次性发放，用途为购建棚材料。借款采用固定利率，按照合同签订日前一日1年期LPR加233基点（1基点=0.01%，精确至1基点）确定，执行年利率6.18%，在合同有效期内利率不变（LPR是LoanPrimeRate的缩写，指全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）。借款合同约定：还款方式为定期结息，按每月结息，结息日为每月的20日，借款到期后借款人一次性偿还借款本息，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若借款人未按约定期限还本付息，原告有权提前收回借款。被告高玉珍在共同债务人处签字捺印。2020年6月4日，被告刘增君、于红梅与原告签订《保证合同》，为被告刘增奎案涉借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2020年6月6日，被告刘增奎向原告借款48400元，借款到期日为2025年6月3日。同日，原告向被告刘增奎指定账户中汇入48400元。该笔借款自发放后，被告刘增奎于2020年10月19日偿还本金1600元，于2020年11月1日偿还本金1000元，余欠本金45800元未偿还，自2020年6月21日开始欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘增奎签订《个人借款合同》，被告刘增君、于红梅与原告签订《保证合同》为被告刘增奎向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告刘增奎发放了贷款，被告刘增奎应按约还款付息。被告刘增奎未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张依照合同约定提前收回借款本息，符合法律规定，依法予以支持。原告主张借款期间按照年利率6.18%计算利息、逾期后按照年利率6.18%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告高玉珍在《个人借款合同》共同债务人处签字捺印，原告主张被告刘增奎、高玉珍对该笔债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告刘增君、于红梅作为保证人，为被告刘增奎、高玉珍从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告刘增君、于红梅应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告刘增君、于红梅在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘增奎、高玉珍追偿。被告高玉珍、刘增君、于红梅未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘增奎、高玉珍偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金45800元及利息、罚息、复利（自2020年6月21日起，以本金48400元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年10月19日止；自2020年10月20日起，以本金46800元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至2020年11月1日止；自2020年11月2日起，以本金45800元为基数，按贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告刘增君、于红梅对上述借款本息负连带责任保证。被告刘增君、于红梅在承担连带保证责任后，有权向被告刘增奎、高玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取473元，由被告刘增奎、高玉珍、刘增君、于红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二一年四月二十九日书记员  李 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执413号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：衡阳县城关顾家家居店。经营者：刘军。被执行人：刘军。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人衡阳县城关顾家家居店、刘军金融借款合同纠纷执行一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月2日发起全国法院网络执行查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，被执行人名下并无相关财产信息。2021年4月29日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年四月二十九日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执875号之四被执行人：李志强，男性，1991年02月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。被执行人李志强罚金一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）辽0882刑初243号已经发生法律效力，因被执行李志强未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李志强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初243号刑事判决书，被申请执行人李志强应当如期给付罚金15000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李志强有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执875号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）黑0204民督16号中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行：你方请求本院向刘建发出支付令的申请书，本院于2021年4月19日收到，经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇二一年四月二十一日
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执784号之二孙业贵、李学朋申请执行人孙业贵与被执行人李学朋运输合同纠纷一案，现被执行人李学朋已全部给付申请执行人孙业贵此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初4601号     原告楼苏芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告胡高奇，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。       原告楼苏芬诉被告胡高奇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告楼苏芬到庭参加诉讼。被告胡高奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告楼苏芬诉称：原、被告于2020年11月26日签订《租房合同》一份，约定原告将位于杭州市萧山区新塘街道傅楼村的房屋2-3层出租给被告，用于转租。租赁期从2020年11月26日至2021年11月26日，年租金140000元，押金10000元，以上款项需一次性付清。若被告存在违约行为，原告有权终止合同，回收房屋，没收剩余房款，如不足赔付原告损失，被告应予赔偿；若被告因非房屋问题中途退房，需按照一个月房租向原告支付违约金，原告退回剩余租金和押金，否则没收剩余房租和押金。合同签订后，被告仅支付了1000元，未支付过租金和押金，但被告向各租客收取了相应的房租。2020年12月3日，双方经协商，同意解除案涉合同，并签订协议书一份，约定被告付给原告租金22100元，该款由被告先付给原告2000元，余款20100元分七天付清。合同解除后，原告未向承租人收取过被告已收取款项的对应租期的租金。但是被告至今未付上述款项。故原告起诉要求被告支付自2020年11月25日至2021年1月25日止的租金26000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付款项22000元。       被告胡高奇未作答辩，也未向本院提供证据。       经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。       以上事实，由原告提供的租赁合同、人民调解协议书各一份及原告的庭审陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立且合法有效。被告拖欠租金未付，应承担相应的民事责任。双方经协商确认案涉合同于2020年12月3日解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状，或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。双方于当日以签订协议的形式确认被告需支付原告款项20100元，且原告承诺案涉房屋的实际承租人向被告支付过房租后，其未向承租人收取过对应租期的租金，故上述款项应属合同解除后被告应当赔偿给原告的损失，被告应当依约履行。被告至今未支付过上述款项，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       胡高奇于本判决生效后十日内支付楼苏芬款项22000元。       如胡高奇未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费350元，减半收取175元，由胡高奇负担。       楼苏芬于本判决生效后十五日内向本院申请退费；胡高奇于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员李芳     二○二一年四月二十九日     书记员郑莉丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0103民初4235号 原告：马葳威，女，1970年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：李淑芹，女，1953年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：肖本艳，系辽宁腾坤律师事务所律师。 第三人：张同伟，男，1968年4月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告马葳威与被告李淑芹、第三人张同伟债权转让纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马葳威，被告李淑芹及其委托诉讼代理人肖本艳，第三人张同伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马葳威向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告自本判决生效后起至还清欠款为止的利息。事实与理由：2014年8月7日，被告承诺给张同伟办理贷款，收取张同伟前期费用10万元，并为张同伟出具欠据一份，承诺如事情办不成将10万元如数退回。张同伟同日通过建设银行将此款装入被告建设银行卡内。因为张同伟欠原告45万元，故张同伟同意将此债权转让给原告，并已经通知了被告。可是被告至今也没有将款给付原告，故原告来院诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李淑芹辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的主张不成立。理由如下：一、被告既不是受托办事一方，也没收取款项，无还款义务。我没有收取张同伟款项，只是介绍张同伟与潘峻峰认识，具体办理委托贷款事宜都是张同伟与潘峻峰联系。张同伟设圈套骗取我的身份证为其办理银行卡，说是要用我的名义办理营业执照（张同伟是某执法局工作人员不便成立企业）需要办张银行卡，后才知晓他将其10万元打入我的银行卡，后又将银行卡给我，让我取现金50000元给潘峻峰。取完现金后将该银行卡交给了张同伟，银行卡由张同伟持有。后期因为贷款未办成，张同伟称联系不上潘峻峰。大概在2019年张同伟以被告诈骗为由去和平区十四纬路派出所报案，警官询问张同伟是否认识潘俊峰，张同伟说认识，就让张同伟去找潘峻峰要钱，跟被告没有关系，欺负老人，一顿训斥，派出所没有受理。另外，在原告起诉后，在2021年3月我通过银行流水发现张同伟自己又转回50000元。我也从未给张同伟出具过“欠据”，系伪造，更没有原告在起诉状所称的被告承诺过如事情办不成将10万元如数退回的承诺。二、第三人张同伟与原告之间的债权转让行为无效，应驳回原告的诉讼请求。依据我国民法典第三条的规定，只有公民的合法的民事权益，才受到法律保护，根据商业银行贷款的相关法律规定，向银行贷款必须符合一定的条件及严格的审批程序，才能获得贷款资格，因此，第三人张同伟委托潘峻峰请他人帮忙贷款，给银行疏通关系，并为此支付办事费的行为，是想通过不正当的手段达到贷款的目的，张同伟以欠据的形式达到非法目的，属于无效民事行为，不属于民事法律所保护的范围。故，第三人与原告之间的债权转让行为也属于无效，应驳回原告的诉讼请求。 第三人张同伟述称，被告说的不属实，我通过一个朋友刘新华认识的李淑芹，她说有办款的能力，海外有关系，在加拿大、澳大利亚什么的，说从海关能贷进来钱，你要是需要可以用。我反问她为什么用她的身份证办银行卡，这个事实不存在这个事。我当时在外地，她给我打电话，让我给她转钱，第二天我回来之后，补的收条。这个钱事实她给我打回来6万元，我考虑她没有办这个事的能力，是有这个事实。我给转了10万元，给我出手续转回来6万元，还是5万元，我记不清了，应该是5万元。后来她给我打电话，钱不够10万元，办不了，想办这个事，不能少于10万元，我通过我这个朋友刘新华，又给她转了5万元补上了。刘新华可以出庭作证，也有转款的凭证。我没有拿被告身份证开卡。我认识被告之后，所有的事情，办贷款的人从来没有见过，都是被告打电话在说，说珠海还是上海境内了。她通过关系从北京叫来几个人说能评估，来了之后大吃大喝，我花了好几万，发生这个事之后我也没有埋怨被告，也找被告沟通过4、5年，上被告家找，发短信、打电话都不接，我通过被告和潘峻峰吃过几次饭，这个是事实。这个款我借给被告了，我就找被告，至于被告给谁了，我也不认识。 本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，第三人张同伟向原告马葳威出具《借据》一份，记载：张同伟在马葳威手中借肆拾伍万元整，借款时间2018年9月12日至2019年12月10日止，约定利息1.5%，到期本息不欠，否则承担一切法律责任。 2020年8月4日，第三人作为甲方，原告作为乙方签订《债权转让协议书》一份，甲方与乙方就李淑芹欠款转让事宜达成如下协议：一、2014年8月7日李淑芹为了给张同伟办理贷款，收取了张同伟前期费用10万元，按照张同伟与李淑芹欠据约定，如果事情不成，李淑芹要将此款如数退回，可是贷款至今没有办理成功，此款也没有返还给张同伟。二、由于甲方做生意需要资金周转，故向乙方借款45万元。由于甲方生意亏损，无能力给付此款，故甲方同意将李淑芹的欠款债权转让给乙方。三、张同伟已经通过微信形式将此意思表示通知了李淑芹。四、张同伟放弃李淑芹的债权后，同意乙方以任何法律容许的措施向李淑芹追要欠款。 原告向法庭提交《欠据》拍照件一份，记载“2014年8月7日，因给张同伟办理贷款一事，收张同伟前期费用拾万元整，如事办不成如数退回，经手人李淑芹，收款人潘俊峰”。经询问，原告称未见过该证据原件，应该在第三人手中。被告否认该证据上有其签名。第三人经本院释明其限期提供上述《欠据》原件后，在规定时间未内向法庭提交《欠据》原件，而是于2021年4月21日又提供一份复印件（或拍照件），并称其就是原件。 另查，2014年8月6日，第三人张同伟通过其银行账户向被告李淑芹转账100000元。同日，被告李淑芹银行账户取现49999元，2014年8月11日被告李淑芹银行账户向第三人转账50000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告基于第三人将其对被告的债权转让给原告而要求被告履行还款义务，首先应查明第三人对被告是否享有可转让的合法的债权。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，自然人间的民间借贷系实践合同，借贷双方除对借款标的、数额等内容需达成一致外，还要求出借人将货币实际交付借款人，借贷关系方正式成立。现本案原告并未能提交《欠据》原件，第三人在本院限期内亦未能提交《欠据》原件，且原告提交的《欠据》拍照件记载，被告为经手人，并非是借款人，被告亦否认借款事实的发生。此时，第三人对借贷关系的真实存在负有举证责任。现第三人未能向法庭提供充分证据证明借贷关系的真实存在，应承担举证不能的不利后果，故不能认定在第三人与被告之间存在借贷10万元的事实。在此前提下，即使原告与第三人之间债权转让的意思表示真实，原告亦不能据此向被告主张权利。故原告要求被告偿还10万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告马葳威的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马葳威承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 班 蕊 二〇二一年四月二十九日 书记员 徐明月
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执2914号李连涛：本院于2021年4月20日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与李连涛小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初6288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付11500.00元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费73.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:李连涛(202104200003951672)特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初2771号原告：遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区丁字口湘山路****，统一社会信用代码：91520302MA6GN86C6G。法定代表人：王鸿远。委托诉讼代理人：赵玉梅，特别授权代理，系贵州恒文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩剑波，特别授权代理，系贵州恒文律师事务所律师。被告：邱艳，女，汉族，1983年1月4日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：阮大双，特别授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊雨婷，一般授权代理，系贵州威迪律师事务所实习律师。被告：邱谦，男，汉族，1977年4月2日出生，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：张静，特别授权代理，系贵州威迪律师事务所律师。原告遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司（以下简称“红花岗区供销社社员股金公司”）与被告邱艳、邱谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。原告红花岗区供销社社员股金公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即退还原告货款1757642.794元，并以上述款项为基数按年利率6%支付原告自2020年5月1日起至款项付清之日止的资金占用费，截止2021年2月1日资金占用费为80032.94元，上述合计1837676.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为应对新冠疫情，根据遵义市红花岗区疫防控专议（2020）9号会议精神，原告受遵义市红花岗区人民政府工业和信息化局的委托采购防疫物资，后经人介绍，得知被告二人可提供上述物资，后原告与被告邱谦通话后，邱谦表示其和妹妹邱艳可以提供上述物资，但因疫情等特殊原因，双方无法签订书面的《购销合同》，故双方决定采取电话或微信的方式进行下单并结算。故自2018年1月28日起，原告工作人员通过与被告邱谦微信聊天的形式共计向被告下达采购共计2764712.19元价值的货物，并支付了二被告货款2750000.00元，其中支付邱艳1200000.00元（2020年1月28日支付700000.00元，2020年2月1日支付500000.00元），支付邱谦指定收款人贺彩平1550000.00元（2020年1月31日支付1000000.00元，2020年2月4日支付250000.00元，2020年2月6日支付300000.00元）。原告支付货款后，部分货物尚未发出。后经双方对账，被告认可尚有价值1651897.67元（7103160泰铢，按照1：4.3汇率折算）的货物尚未发出，其余105745.12元（454704泰铢，按照1：4.3汇率折算）的货物被告认为已发出，但原告未收到。为此，原告向被告提出，先将无争议部分的货款1651897.67元退回原告账户，剩余有争议的105745.12元的货物交由有权单位裁决，后被告对原告提出的方案表示同意，并承诺2020年5月1日前将未发货部分的货款即1651897.67元退回原告账户，但至双方约定的时间届满，被告均未退还原告上述款项，原告为此多次向被告主张，被告以各种理由婉拒，遂形成讼争。综上所述，原告认为，在疫情期间，被告积极为原告采购相关防疫物资，原告对此表示感激，但因原告采购物资所花费的款项需要审计结算，被告未能及时按照承诺的时间退回未发货部分的款项，导致原告无法进行审计和结算，势必导致政府追责，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院认为：原告以其受遵义市红花岗区人民政府工业和信息化局的委托采购防疫物资，经人介绍后向二被告进行采购并支付货款，付款后，原告并未如数收到采购物资为由诉至本院，请求判决二被告退还未收到的防疫物资的款项，但原告并未向本院举证证明原告受遵义市红花岗区人民政府工业和信息化局的委托采购防疫物资的事实，故对原告所述其受遵义市红花岗区人民政府工业和信息化局的委托采购防疫物资的主张，本院不予采信。被告邱谦辩称涉案采购物资系遵义市红花岗区人民政府采购，红花岗区供销社社员股金公司作为原告提起诉讼，主体不适格，并向本院提交了遵义市红花岗区人民政府出具的《采购证明》。庭审中，原、被告均认可遵义市红花岗区人民政府出具的《采购证明》所采购的抗疫器材和药品与原告起诉的涉案抗疫物品系同一批货物，但原告辩称“因海关需要，原告协调区政府出具采购函，被告与区政府并无实际上的采购关系”，并向本院提交银行转账凭证证明系其向被告支付货款，原告所举的银行转账凭证能够证明原告作为付款人向被告邱艳以及被告邱谦指定账户转款的事实，但结合本案证据，虽然原告作为付款人向被告支付了采购款项，但采购款项支付方式系王中涛与被告邱谦对接，完成支付后由王中涛向被告邱谦反馈支付信息，王中涛虽系原告工作人员，但在其与被告邱谦的交流中，并未提及其系为原告采购防疫物资，并无代表原告进行采购的意思表示，结合遵义市红花岗区人民政府出具的《采购证明》、被告邱谦与王中涛的微信聊天记录等证据材料，不能认定原告作为采购方采购涉案抗疫物资的事实。原告在庭审中提出的“因海关需要，原告协调区政府出具采购函，被告与区政府并无实际上的采购关系”的主张，因原告并未向本院举证证明“因海关需要，原告协调区政府出具采购函”事实，故对原告该主张，本院不予采信。综合本案证据材料，不能认定红花岗区供销社社员股金公司系涉案防疫物资的采购方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织…”的规定，红花岗区供销社社员股金公司作为本案原告起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告遵义市红花岗区供销社社员股金服务有限公司的起诉。案件受理费10670.00元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二一年四月二十九日书记员 包清琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1093号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：尹建华，男，彝族，1993年2月4日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人尹建华小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初263号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人尹建华发出执行通知书，责令被执行人尹建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹建华的银行存款计人民币11,877.48元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1128民初980号原告李国帅，男，1983年4月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人李国兵，男，1980年7月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，系原告哥哥，住江西省鄱阳县。委托代理人陈秋实，江西赣鄱律师事务所律师。被告李军，男，1991年9月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告李中林，男，1973年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告李国帅诉被告李军、李中林恢复原状纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，依法由审判员汪胜强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国帅的委托代理人李国兵、陈秋实，被告李军、李中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国帅诉称，原告李国帅于2013年在鄱阳县，并砌好了围墙，原告已办好了该房屋的土地证，该土地证明确了原告土地使用权范围为东至村路，南至散地，西至李国兵屋，北至村路。因原告及家人长期在外打工，家中无人居住，被告于2020年10月25日驾驶铲车将原告家院子围墙推到，被毁坏的围墙长度约12米，高1.8米。被告无故毁坏原告围墙，严重损害了原告合法权益，故诉诸法院要求被告原告院子围墙并赔偿损失20000元。被告李军辩称，围墙是被告用推土机推倒的，是被告李中林雇佣被告去推的，被告当时不知道是原告家的围墙，应由雇主李中林承担责任。被告李中林辩称，原告砌围墙的地方是被告家的地，原告倒围墙脚时被告不在家，为此，路口村委会还出面进行了调解，原告母亲同意出16000元给被告，付钱后因原告不同意村委会又把钱退回去了。被告是一直不同意原告砌围墙的，原告家是偷偷将围墙砌起来的，所有被告雇请李军将原告的围墙推到了。经审理查明，原告李国帅于2013年在鄱阳县，此后又砌好了院子围墙，原告已办好了该房屋的土地证，土地证明确了原告土地使用权范围为东至村路，南至散地，西至李国兵屋，北至村路。2020年10月25日被告李中林雇请被告李军开推土机将原告家院子东边围墙推到，被毁坏的围墙长度约12米。原告要求被告赔偿未果，故原告诉诸法院要求被告将原告院子围墙恢复原状并赔偿损失20000元。在诉讼过程中原告增加诉讼请求，要求被告李中林停止在原告的土地上种菜并返还菜地。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的土地证等证据证实，足以认定。本院认为，公民合法的人身权、财产权受法律保护，任何组织或个人不得侵犯，本案原告李国帅在其土地证授权范围内砌围墙，被告李中林认为原告围墙占用了其土地但不能提供证据证明，两被告无故将原告围墙推到侵犯了原告的合法权益。根据法律规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，本案中被告李军受被告李中林雇请推到了原告围墙，应由被告李中林承担侵权责任。故本院对原告要求被告李中林恢复损害的围墙诉讼请求予以支持，原告主张被告赔偿其财产损失20000元但没有提供证据证明其损失金额，本院对该主张不予支持；原告在案件审理过程中要求增加诉讼请求，该诉求为要求被告李中林排除妨碍、停止侵害其土地，不属于本案的审理范围，本案对该诉求不予支持，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十七条、第一千一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李中林于本判决生效之日起三十日内对原告李国帅家围墙恢复原状（推到的围墙部分建至以前高度）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李中林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪胜强二〇二一年四月二十日书记员  程漪沛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，统一社会信用代码：91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路12号。法定代表人：叶国和，职务：行长。被执行人：陈敬太，男，1975年10月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被执行人：吴小梅，女，1975年5月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人陈敬太、吴小梅借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈敬太、吴小梅履行已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2018）赣0622民初1304号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请执行人向本院申请拍卖被执行人吴小梅所有的位于余江区（振兴小区）Ｄ栋401号【产权证号：余房权证余江县字第××号】的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴小梅所有的位于余江区（振兴小区）Ｄ栋401号【产权证号：余房权证余江县字第××号】的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年四月二十七日书记员  潘柏屹
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执959号之二杨伟：被执行人杨伟罚金一案，被执行人已全部给付此案罚款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十日zdqz
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初446号原告：张其祥，男，1950年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。被告：黄学福，男，1967年12月21日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告张其祥诉被告黄学福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日和2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告张其祥、被告黄学福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张其祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金70000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年7月24日，被告以小孩读大学为由向原告借款30000元，于2012年9月28日被告又以买房为由向原告借款40000元，两次借款共计70000元（详见借条），借条上承诺一年内归还。到了归还日期，原告催其还款，而被告却躲着不见人，找到被告家里也不肯开门见人。被告严重失信耍无赖，由于原告年龄比较高，无法催款。故向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉求。被告黄学福辩称，原告诉状写的不是事实，原告所说借款用途不是事实，不是用于小孩读大学、买房，借款都是用于我做生意，借款时间、借款金额是事实。原告张其祥围绕诉讼请求依法提交了其本人身份证、被告黄学福分别于2012年7月24日和2012年9月28日书写的借条、赣州银行客户回单等证据。被告对证据提出异议，并当庭对原告提供的两张借条申请鉴定。休庭期间，被告又向法庭表示，不再申请鉴定。上述证据经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄学福因生意周转所需向原告张其祥借款。2012年7月24日，原告向被告黄学福提供借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明借款期限七个月，但又载明于2013年7月24日以前归还。2012年9月28日，原告又向被告提供借款40000元，被告向原告出具了借条，借条载明于2012年7月28日以前归还。同年，原告还另行向被告提供借款18000元，并由被告向原告出具了借条，双方对借款期限未作约定。上述三笔借款均由原告以现金方式提供给被告，双方对借款利息均未作约定。被告借款后，于2017年向原告归还10000元，于2018年归还10000元，于2019年归还2000元，余款66000元拖欠未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告黄学福因生意周转所需向原告张其祥借款，由此形成的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行义务。被告借款后，经原告催收，在合理期限仍未足额归还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还拖欠借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告超出实欠金额部分对应的诉讼请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄学福于判决生效后三十日内归还结欠原告张其祥借款本金66000元。二、驳回原告张其祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告黄学福承担并于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赖道文二〇二一年四月六日书记员  钟 旺
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2631执5号关于熊树云申请执行吴正均借款合同纠纷一案，黎平县人民法院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中被执行履行完毕，该案全部执行完毕，现已结案。二〇二一年四月十四日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执768号之五 被执行人：李钢，男，汉族，1981年10月29日生，居 民身份证号码2301031981********，住大庆市龙凤区唯美 康城小区11号楼2单元1301室。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李钢在中国银行170229283943CNY0账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初1127号原告：于桂红，女，1990年8月12日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：周加兴，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告于桂红与被告周加兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于桂红于2021年5月21日因所提供的证据不充分而向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于桂红撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由于桂红负担。审判员  于也二〇二一年四月十四日书记员  林晶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执809号之十九申请执行人：代志辉，女，1973年01月9日出生，回族，无职业，住盘锦市大洼县。被执行人：代龙君，男，1973年01月4日出生，回族，无职业，住营口市老边区。本院在执行申请执行人代志辉与被执行人代龙君买卖合同纠纷一案中，被执行人代龙君未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人代龙君在招商银行股份有限公司盘锦分行存款152150元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月九日书记员 王世伟
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1493号石才远、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人石才远与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1493号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初959号原告：赵指挥，男，1989年3月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：彭运平，河南卓衡律师事务所律师。被告：陈冬丽，女，1978年12月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵指挥诉被告陈冬丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵指挥及其委托诉讼代理人彭运平，被告陈冬丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵指挥向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬丽支付原告工程款28500元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月26日起计算至工程款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月原告从被告处承接了位于归德路与南京路交叉口应天国际写字楼2509和2106房间的装饰装修工程，双方约定承包方式为原告包工包料。原告按照要求进行施工，并经竣工验收合格，经结算，工程总价款为37000元，被告仅向原告支付了部分工程款，剩余工程款28500元经原告电话及微信多次催要，被告至今未支付，被告的行为已构成违约。被告陈冬丽辩称：我与原告之前没有见过面，原告去我家要钱时才见过，与原告没有约定，没有去过原告所说的涉案工程的两套房子，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的两份装修报价单，该证据系原告单方制作，证据形式不合法，对此本院不予采纳。对原告提供的原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录，虽不能证明案涉工程的工程价款具体数额，但结合案外人与被告之间的转账记录，能证明案涉装修装饰工程系被告转包给原告的事实。对原告提供的进货单、购物单及证人侯某的出庭证言，仅能证明原告对案涉工程进行了施工。对原告提供的原被告之间的通话录音及其与案外人刘建增的通话录音，该两证据并不能证明案涉剩余工程款的具体数额，对此不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：2019年5月，被告陈冬丽将位于商丘市睢阳区房屋的装饰装修工程转包给原告赵指挥施工。2019年5月28日、2019年6月10日，被告陈冬丽两次支付原告赵指挥工程款共计8500元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告陈冬丽将案涉装饰装修工程转包给原告赵指挥，但对工程价款缺乏有效约定，且原告未提供有效证据证明案涉工程款具体数额，故原告的诉请缺乏有效证据支撑，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵指挥的诉讼请求。案件受理费减半收取计257元，由原告赵指挥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年四月二十日书记员  焦广杰
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1707号原告：马红林，女，1995年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张德友，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住梁山县。原告马红林与被告张德友民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红林到庭参加诉讼。被告张德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55000元、利息39600元(2018年3月20日至2020年3月19日期间利息)及2020年3月20日后的利息(利息按月利率15‰计算至借款清偿之日)。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月20日，被告张德友向原告马红林借款55000元，约定借款月利率为15‰，每年结算利息一次。后被告张德友于2019年3月20日向原告马红林出具利息欠款条一份，载明欠原告马红林利息19800元，2020年3月20日向原告马红林出具利息欠款条一份，载明欠原告马红林利息19800元。后原告马红林多次向被告张德友催要借款本息，被告张德友均未偿还，为维护原告马红林的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中利息的数额为19800元。被告张德友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告张德友因需要用钱向原告马红林借款现金55000元。2018年3月20日，经原、被告双方结算，被告张德友向原告出具了借款55000元的借条一份，约定利息15‰，每年结算一次；被告张德友另为原告出具了欠付借款利息19800元的欠条一份。截止起诉之日，被告共偿还原告利息2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德友向原告马红林借款55000元，欠付利息19800元，有原告提交的借条、欠条在卷为凭，事实清楚，证据确实充分，本院依法应予认定。原告马红林主张被告张德友偿还借款55000元、利息19800元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息，因原、被告双方未约定还款期限，本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告双方约定的借款利息未超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2018年3月20日起至2020年8月19日止的利息可按其双方约定的利率计算，自2020年8月20日起至借款实际偿还之止的利息应适用起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍予以调整。对于欠款19800元，原告主张被告支付欠款利息，因其双方对利息未有约定，本院不予支持，原告可要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息承担自起诉之日即2021年4月1日起至实际偿还之日止的逾期还款责任。原告先期已偿还的利息2000元，应予以扣除。被告张德友未到庭，放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德友于本判决生效之日起十日内偿还原告马红林借款本金55000元及利息（以55000元为基数，自2018年3月20日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率15‰计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；二、被告张德友于本判决生效之日起十日内偿还原告马红林欠款17800元及逾期利息（以17800元为基数，自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回原告马红林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯玉玲二〇二一年四月十六日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2428号吴某某：你（单位）诉温某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初1225号原告：张宗春，男,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：董志勇，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭夏洁，女，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：覃玲，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。原告张宗春与被告谭夏洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告张宗春及其委托诉讼代理人董志勇、被告谭夏洁及其委托诉代理人覃玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗春向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告给付借款本金130000元，利息37000元（按月息1.5分计算），本息合计167000元（截止至2021年3月2日计算）。并支付从2021年3月3日起至还清之日止的利息（按月息1.5分计算）；2．由被告谭夏洁承担本案诉讼费、律师费5000元。谭夏洁辩称：1.对借款本身予以认可，但对于利息的约定不予认可；2.被告的车辆进行买卖，双方已经达成了合意，我方主张债权债务相互抵消。经审理查明：2019年8月8日，谭夏洁因资金周转需要向张宗春借款130000元，借款期限为3天，利息按每月1.5%计算，并约定出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费等）由借款人承担。当日，张宗春向谭夏洁银行转账130000元，谭夏洁向张宗春出具借条一份。2021年3月3日，张宗春与湖南天迪律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由湖南天迪律师事务所代理其与谭夏洁借款合同纠纷一案，律师费为5000元。另查明，2019年4月9日，谭夏洁与张宗春签订了《车辆买卖合同》，约定谭夏洁将其所有的车牌号为湘J某某某本田小汽车出售给张宗春，出售价为230000元，签订协议之日付款100000元，余款130000元于2019年5月29日前付清。后因车辆被法院查封双方未履行。以上事实有欠条、银行转账记录、车辆买卖合同、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。谭夏洁向张宗春借款，有欠条、银行转账记录、到庭当事人陈述为证，谭夏洁辩称双方的债权债务应相互抵消，本院认为张宗春与谭夏洁签订的车辆买卖合同因车辆被查封而无法履行，此笔债务与本案无关，故对张宗春要求谭夏洁偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，双方在借条中约定月息1.5%符合法律规定，但自2020年8月20日之后的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，故对张宗春要求谭夏洁支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持；对于律师费，双方在借条中约定了律师费由借款人承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭夏洁于本判决生效之日起五日内，向张宗春偿还借款本金130000元及利息24169元（利息已计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至偿清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、谭夏洁于本判决生效之日起五日内，向张宗春支付律师费5000元；三、驳回张宗春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1870元，由谭夏洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  田  国  栋二〇二一年四月十三日法官助理  胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001财保35号申请人：丁鸿飞，男，1984年2月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被申请人：刘腾，男，1990年5月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市。申请人丁鸿飞于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘腾在新疆额河建筑安装有限责任公司的北屯新区二医院项目工程款152737元进行保全。担保人贾亚江自愿以其所有的车号为新Ｈ1××**丰田凯美瑞轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人丁鸿飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：一、暂停支付被申请人刘腾在新疆额河建筑安装有限责任公司的工程款（北屯新区二医院项目）152737元，暂停支付期限为一年；二、查封担保人贾亚江所有的车号为新Ｈ1××**丰田凯美瑞轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 丽二〇二一年四月二十八日书记员 崔福东
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初281号原告：南京漂亮妈妈健康管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路89号第三层部分。法定代表人：文楠。委托诉讼代理人：王思佳，河北世纪联合律师事务所律师。被告：石家庄锦迪堂健康管理有限公司市府路中医诊所，住所地河北省石家庄市藁城区市府西路75号。法定代表人：彭肇凯。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司与被告石家庄锦迪堂健康管理有限公司市府路中医诊所侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京漂亮妈妈健康管理有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  冯健茹
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执300号之四被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国工商银行账户内存款人民币10039.00元。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年四月九日书记员  牛雨薇
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执656号本院于2021年4月15日受理的追缴湖南思雅园生态发展公司追偿权纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执465号之十七申请执行人：赵彬，男，汉族，1972年10月11日生，住芮城县古魏镇洞宾西街141号，农民。被执行人：崔亚宁，女，汉族，1970年04月04日生，住芮城县东垆乡崔家村大南巷，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 崔亚宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔亚宁在山西省农村信用社联合社6215806541000389962_000000账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二一年四月十五日书记员陈园洁
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢438号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，公司董事长。被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：皮永艳。被执行人：皮永艳，女，1976年11月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：孙春平，男，1970年2月24日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西隽泰仓储有限公司。住所地：江西省高安市。法定代表人：熊小平。被执行人：熊小平，男，1968年10月6日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：胡胜，男，1974年7月8日生，汉族，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2384号民事判决书，责令被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、江西隽泰仓储有限公司、熊小平、胡胜履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平、江西隽泰仓储有限公司、熊小平、胡胜的银行存款计人民币302.23万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年四月十六日书记员  黄思琪
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1086号之二申请人：田智南被执行人：丁丽霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁丽霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币93674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月八日书记员  任德强
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更188号罪犯陈献，男，汉族，1977年7月16日出生于福建省闽侯县，初中文化。现在宁德监狱服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2019年3月18日作出（2018）闽0111刑初440号刑事判决，以被告人陈献犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2017年9月1日起至2025年8月31日止），并处罚金五万元。同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2019年5月23日作出（2019）闽01刑终601号刑事判决，维持对被告人陈献的定罪量刑部分。罪犯陈献于2019年6月12日入监服刑。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈献符合减刑条件，建议本院依法予以裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈献服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈献考核获得3次表扬。本次履行罚金50000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈献在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈献减去有期徒刑六个月（刑期自2017年9月1日起至2025年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执87号菏泽万商百货有限公司、菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司：本院在执行申请执行人菏泽万商百货有限公司与被执行人菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初610号民事判决书已发生法律效力，确定解除原告菏泽万商百货有限公司与被告菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司于2017年12月9日签订的《联合经营协议书》、2017年12月20日签订的《儿童乐园联营补充协议》、2018年4月2日签订的《补充协议》；被告菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内搬离位于定陶区兴华路西段万泰国际商贸中心西侧的经营场所（奥乐奥儿童乐园）。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人菏泽万商百货有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人菏泽万商百货有限公司与被执行人菏泽市豆豆乐文化传媒有限公司合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1703民初610号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1227号申请人：李波，男。被申请人：蒋清平，男。申请人李波与被申请人蒋清平买卖合同纠纷一案，申请人于2021年4月30日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋清平存款43300元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人因申请财产保全已向本院提供了担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋清平存款43300元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人蒋清平等值的其他财产，期限为三年。案件申请费453元，申请人李波已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹铖二〇二一年四月三十日书记员  李荟温馨提示：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初1658号原告：蒋冬，男，1982年10月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告蒋冬与被告王双喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋冬到庭参加诉讼，被告王双喜经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋冬向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月份起，原告跟随被告在无锡市凯宜医院做油漆工，经结算，被告欠原告劳务工资20000元，被告于2020年7月10日出具了欠条，后经原告多次催要，被告至今没有支付。被告王双喜未作答辩。本院经审理认定如下事实：2020年7月10日，被告王双喜向原告出具欠条，载明欠到蒋冬（）工人工资贰万元整。王双喜，江苏省淮安市涟水县蒋庵乡港口村二组36号。本院认为：原告蒋冬为被告王双喜提供劳务，被告王双喜应当支付工资。根据原告陈述以及被告王双喜出具的欠条，可以认定被告王双喜欠原告蒋冬工资20000元，原告要求被告支付工资的主张，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王双喜于本判决生效后十日内支付原告蒋冬工资20000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王双喜负担。本判决为终审判决。审判员  吴振宇二〇二一年四月十九日书记员  黄君钰
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执219号之一申请执行人：罗莱生活科技股份有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区星湖大道**。法定代表人：薛嘉琛。被执行人：王俊英，女，1967年10月19日生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人罗莱生活科技股份有限公司（下称罗莱公司）与被执行人王俊英侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)苏06民初293号民事判书已经发生法律效力。根据该判决：王俊英于本判决生效之日起十日内赔偿罗莱公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理费用共计22000元等。因王俊英未按上述判决履行义务，罗莱公司向本院申请执行，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的基本信息及其财产状况进行线上查询及线下调查核实。经查询，被执行人名下无大额银行存款、网络资金、车辆及不动产登记信息。本院已去函被执行人户籍地村委会调查，未有可供执行财产线索反馈。本院于2021年2月25日委托河南省夏邑县人民法院对被执行人名下不动产情况进行调查，经反馈，被执行人未有不动产登记信息。本院已依法作出限制消费令，限制王俊英不得实施高消费及非生活和工作必须的消费行为。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位22000元及利息等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案执行中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未发现其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院(2020)苏06民初293号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 张志刚审 判 员 顾春晖审 判 员 孙国祥二〇二一年四月二十一日法官助理 赵永刚书 记 员 黄煜华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初678号原告：蒋省，男，1998年7月5日出生，汉族，住四川省南江县2社。委托诉讼代理人：武杰，北京市京诚律师事务所律师。被告：北京博和越众建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥村杜家坎环岛北侧集美家居公司四层8702号。法定代表人：荣家坤，董事长。委托诉讼代理人：刘然，男，北京博和越众建筑工程有限公司员工。原告蒋省与被告北京博和越众建筑工程有限公司（以下简称博和越众公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，适用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告蒋省的委托诉讼代理人武杰，被告博和越众公司的委托诉讼代理人刘然通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。蒋省向本院提出诉讼请求：1.要求博和越众公司支付2018年9月4日至2020年6月30日期间工资差额94600元；2.要求博和越众公司支付2018年9月4日至2020年6月30日拖欠工资50%的赔偿金47300元；3.诉讼费用由博和越众公司承担。事实与理由：我于2018年9月4日受雇于博和越众公司，在海淀区复兴路40号院工作，司职电工。工作期间，博和越众公司多次拖欠我工资至今不予发放。我向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起仲裁，丰台仲裁委员会颠倒黑白，作出驳回我全部主张的裁决书，我不予认可，故诉至法院。博和越众公司辩称，不同意蒋省的诉讼请求。我公司与总包单位之间签订过《劳务分包合同》，开工日期为2018年3月31日，竣工时间为2019年7月29日，劳务作业人数为6人。我公司与蒋省于2018年9月5日签订劳动合同，工资标准为每天100元。根据我公司与蒋省之间签订的劳动合同及考勤表、工资表、转账记录，我公司已经支付完毕其在项目工作期间的全部工资。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日，蒋省向丰台仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求博和越众公司支付：1、2018年9月4日至2020年6月30日工资差额94600元；2、2018年9月4日至2020年6月30日拖欠工资的50%赔偿金47300元。2020年10月12日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3932号裁决书，裁决驳回蒋省的各项仲裁请求。蒋省主张其于2018年9月4日入职博和越众公司，双方约定其日工资为240元，每月月末由蒋容及邵勇共同制作考勤表并发送给博和越众公司，后该公司将工资支付到蒋容或邵勇的银行卡，由蒋容及邵勇通过现金或银行转账等方式向其支付工资；博和越众公司仅支付其2018年9月4日至2020年6月30日期间的部分工资8000元；双方劳动关系至今存续，尚未解除或终止，对其上述主张，蒋省提交了2018年9月至2019年9月期间的考勤表及工资表、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年9月11日签订的《劳务分包合同》复印件等证据。经质证，博和越众公司对上述证据的真实性、证明目的均不予认可。上述考勤表及工资表有蒋容、邵勇签字。博和越众公司主张蒋省于2018年9月5日入职，并签订劳动合同，劳动期限以完成一定工作任务为期限，日工资为100元，公司将工资通过银行转账方式支付给蒋容及邵勇；项目现场负责考勤管理的人员为关贵喜，邵勇为价款收取负责人；公司已足额支付蒋省工资；因工程施工验收结束，故双方于2019年9月28日终止劳动合同；博和越众公司为证明上述主张，提交了其公司与蒋省于2018年9月5日签订的《劳动合同》、2018年9月至2019年1月及2019年3月至2019年5月及2019年10月的考勤表及上述期间的工资发放表、委托收款书、银行回单、发包人北京市安辰建设开发有限公司与承包人博和越众公司之间于2018年8月31日签订的《劳务分包合同》等证据。其中，《劳动合同》载明：劳动合同期限为以完成一定工作任务为期限，自进场日期2018年9月5日至中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程工作任务完成即行终止；蒋省（乙方）担任水暖工工作，工作地点为北京市海淀区复兴路40号院；甲方安排乙方实行标准工时制度，工资标准100元/日，计算方式为100元/日*出勤工日，出勤工日按照甲乙双方签字确认的出勤记录计算，双方应于每月15日前，按照上述标准，核算工资数额并由双方签字确认；工资发放表中有蒋省或邵勇签字确认；《劳务分包合同》载明：工程名称为中央军委政治工作部玉泉路干休所住房改造一期新建7#楼地下车库工程，开工日期为2018年8月31日，竣工日期为2019年7月25日；专用条款中承包人委派的担任驻工地履行本合同的负责人为石双凤，发包人现场劳动力管理员为荣珂珂、承包人现场劳动力管理员为关贵喜，其中关贵喜职责为考勤管理。承包人委派的分包合同价款收取负责人为邵勇。经质证，蒋省认为其在签订《劳动合同》时是空白合同，签完名便收走了，工种、入职时间、工资标准都是博和越众公司后期填写的；对《劳务分包合同》内容的真实性不认可，两家公司系关联公司，工资表、考勤表中都有邵勇的签字，反证了《劳务分包合同》的虚假；蒋省对博和越众公司出具的其他证据的真实性不持异议，证明目的不予认可，认为考勤表及工资表系应博和越众公司要求避税而故意将工资做低；不认可2019年2月未出勤的情形，其做的是室内的水暖工程并不是室外的工程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，蒋省依据蒋容及邵勇共同制作的2018年9月至2019年9月考勤表及工资表主张工资差额及拖欠工资的赔偿金，因上述证据未有博和越众公司签章确认，且博和越众公司亦向本院提交经工人签字确认的考勤表、工资表，考虑到考勤表及工资表通常情况下应由用人单位掌握，故本院对蒋省的上述证据难以采信。蒋省主张博和越众公司提交的考勤表及工资表系为避税而制作，且在签订《劳动合同》时系空白，蒋省对该主张并未提交相应的证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人在签订对其工作内容、工作期间相关的《劳动合同》及考勤表、工资表时未能给予基本的审查、注意义务，所谓避税事宜不能成为其否认签字效力的合理事由，应对其自己的行为承担相应的法律责任。关于工资差额问题，蒋省对博和越众公司提交的授权委托书、工资领取承诺书、工资发放表真实性不持异议，博和越众公司提交的考勤表上亦有蒋省签字确认，据此，可以确认博和越众公司已足额支付蒋省出勤期间对应工资。蒋省主张上述期间的工资差额的诉请，本院不予支持。蒋省主张的其他期间的工资差额问题，因未能提交充分的证据证明向博和越众公司提供正常劳动的事实，博和越众公司对此亦不予认可，故本院对蒋省的该项主张，亦不予支持。因蒋省未能举证证明博和越众公司拖欠其工资的事实，故对其主张博和越众公司支付拖欠工资50%赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回蒋省的全部诉讼请求。案件受理费5元，由蒋省负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年四月六日法官助理 刘钟泽书 记 员 杨璟怡
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执684号之二申请执行人李申国，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陈帮，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈帮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈帮在财付通支付科技有限公司085e9858e83017e00********@wx.tenpay.com账户内存款人民币1429.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年四月二十五日书记员  陈 龙
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0628民初1344号原告：余某某，男，住贵州省松桃苗族自治县。被告：王某某，女，住贵州省松桃苗族自治县。原告余某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。本院在审理过程中，原告余某某于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某以为了子女健康成长为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体及第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，原告余某某自愿负担。审 判 员  谌 尧二〇二一年四月十二日法官助理  龙 翔书 记 员  刘红刚
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执281号申请执行人：重庆市铜梁区徐氏市政园林工程有限公司。法定代表人：徐忠。委托诉讼代理人：赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。被执行人：重庆中川建设有限公司。法定代表人：邓成孝。被执行人：柏兴益，男。被执行人：游木庭，男。被执行人：邓安华，男。被执行人：何方江，男。被执行人：李敬平，女。被执行人：湄潭县兴源国有资产投资有限公司。法定代表人：田峰，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2020）黔民终965号民事判决书，受理重庆市铜梁区徐氏市政园林工程有限公司与重庆中川建设有限公司、柏兴益、游木庭、邓安华、何方江、李敬平、湄潭县兴源国有资产投资有限公司建设工程合同纠纷一案。因被执行人重庆中川建设有限公司、柏兴益、游木庭、邓安华、何方江、李敬平、湄潭县兴源国有资产投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人重庆中川建设有限公司、柏兴益、游木庭、邓安华、何方江、李敬平、湄潭县兴源国有资产投资有限公司银行存款人民币35000000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年四月八日书记员  钱 同
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之八被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盖世伟在辽宁省农村信用社联合社人民币104.10元。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月二十六日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执81号被执行人胡银平：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款39793.00元及相关利息；二、负担申请执行费496.89元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016544067二〇二一年四月二十六日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2686号中国某某银行股份有限公司丹东振兴支行：你（单位）与刘某某关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2526号原告：济南市历城区圣凯石材经营部，住所地济南市历城区工业北路75-5号C区大板6号。负责人：刘希曼。被告：魏大开，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全，董事长。原告济南市历城区圣凯石材经营部与被告魏大开、深圳广田集团股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告济南市历城区圣凯石材经营部诉称：1.判令被告支付原告货款3322229.86元；2.判令被告支付原告迟延支付款项造成的损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以3322229.86元为基数，自2019年2月4日计算至实际支付之日，暂计算至起诉之日，约为：319995.33元）；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担。事实与理由：2018年5月1日起，原告向被告承接的济南恒大龙奥御苑施工项目供应石材。原告按照被告需求供应了全部石材，双方经结算确认货款总金额为：3422229.86元，被告仅支付了100000元，仍欠付3322229.86元。2019年2月3日，被告魏大开向原告承诺“2019年2月份收到济南恒大龙奥御苑第一笔进度款后，支付原告货款。”但至今，被告未支付。原告多次催要，二被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告魏大开、深圳广田集团股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议在提交答辩状期间。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告济南市历城区圣凯石材经营部（乙方）与被告深圳广田集团股份有限公司（甲方）签订的《石材供货合同》第十二条约定：“本合同项在执行中如发生争议或纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的，由甲方所在地法院诉讼解决。”根据法律规定及当事人约定，本案应由深圳广田集团股份有限公司所在地人民法院即深圳市罗湖区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送深圳市罗湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 晓二〇二一年四月十二日书记员 刘阿静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初3735号申请人：黄**。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被申请人：李亮武。本院在审理申请人黄**诉被申请人李亮武民间借贷纠纷一案中，申请人黄**向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人李亮武银行存款4万元或查封、扣押等额财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院认为，申请人黄**的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李亮武银行存款4万元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉玲二〇二一年四月二十三日代理书记员  易瑞洁
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执691号被执行人卢英豪，男，1996年7月14日出生，汉族，小学文化，辽阳市人，捕前住灯塔市。本院在执行卢英豪刑事罚金刑一案中，被执行人卢英豪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人卢英豪银行存款人民币18000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月二十五日法官助理 曾 蒸书 记 员 曹 博【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执709号之三申请执行人：营口银行股份有限公司站前广场支行，住大石桥市，统一社会信用代码91210882068334840J。法定代表人：李绍锐联系被执行人：赵磊，男性，1988年09月22日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初5876号已经发生法律效力，因被执行赵磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵磊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5876号民事判决书，被申请执行人赵磊应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行所欠款项22616.15元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵磊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执709号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月三十日书记员  许洪利
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执80号被执行人王普：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款480000.00元及相关利息；二、负担申请执行费7100.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016543960二〇二一年四月二十六日联系人：王海联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执220号申请执行人：严伯仁，男，1969年8月22日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：曾福生，男，1964年11月20日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1485号民事判决书，向被执行人曾福生送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾福生履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾福生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人曾福生的银行存款107942元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年四月十五日书记员  龚 定
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初1547号原告：饶肖喜，男，1980年12月20日出生，汉族。被告：樊波，男，1991年3月29日出生，汉族。原告饶肖喜与被告樊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告饶肖喜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶肖喜承担。案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶肖喜承担。审判员  胡衍望二〇二一年四月二十日书记员  朱小乐
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初42号原告：刘海亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：涿州市城市投资发展有限公司，住所地河北省涿州市范阳西路70号。法定代表人：焦雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。原告刘海亮与被告涿州市城市投资发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告刘海亮于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘海亮撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海亮负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十二日书记员  冯健茹
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1482执535号被执行人丁献红：申请人马相华、郝金涛、刘兰军、郑国利、张连朋、马向超、刘怀江、郝风科、黄上平、张永亮、郝杏、张建仓、赵建敏、袁素粉与被执行人丁献红劳务合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初3644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人丁献红给付申请执行人马相华、郝金涛、刘兰军、郑国利、张连朋、马向超、刘怀江、郝风科、黄上平、张永亮、郝杏、张建仓、赵建敏、袁素粉等劳务费40000元及违约损失8000元。二、执行费620元由被执行人丁献红承担。特此通知二〇二一年四月八日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执534号之二被执行人：张红霞，女，苗族，1982年07月01日生，住贵州省铜仁市思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在中国农业银行6228481699283**08**账户内存款人民币644905.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月十五日书记员刘洪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执580号之五被执行人：李艳华，女，满族，1963年04月09日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳华在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币105861.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月二十五日书记员  石德新
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初179号原告：王某甲，女，1974年8月6日出生，汉族，无业，住济南市。原告：王某乙，女，1977年3月30日出生，汉族，济南市槐荫区老屯村农贸市场员工，住济南市。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。被告：王某丙，男，1981年5月11日出生，汉族，济南市槐荫区新沙小区物业公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：朱俊营，山东盈德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许强，山东盈德律师事务所实习律师。原告王某甲、王某乙与被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙及其委托诉讼代理人徐进，被告王某丙及其委托诉讼代理人朱俊营、许强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1.依法继承王某某和苏某某房屋拆迁补偿款60万元；2.诉讼费依法分担。事实和理由：王某某与苏某某系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别为王某甲、王某乙、王某丙。王某某于2012年11月8日去世，苏某某于2020年3月12日去世。王某某与苏某某有济南市槐荫区吴家堡镇新沙王庄房屋一处，2009年8月11日，王某丙代签房屋拆迁协议后，济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙村民委员会补发房屋拆迁补偿款60万元，我们根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉至贵院，望判如所请。王某丙辩称，王某甲、王某乙所述与事实情况不符。王某某是2012年去世的，苏某某是2020年3月去世的，这笔补偿款是根据新沙村2020年9月23日的开会决议发放的，我是2020年10月份领到的此款。而遗产是指公民去世时拥有的合法财产，所以村里发放的这30万元补偿款不是王某某与苏某某的遗产，并且村里已明确该款是发给我个人的。王某甲、王某乙陈述的房屋拆迁补偿款并不属实，参加过新沙村旧村改造的原有住户因当时的宅基地都由村里统一管理使用，有些收益，村民开会决议发放一定的补偿，不是针对房产的补偿。当时参加旧村改造时王某某与苏某某还在世，他们把财产都交给我处理，是我与村里签署了拆迁协议，并非其二人所述的代签，我不同意分割二原告所述的房屋拆迁补偿款。本院经审理认定事实如下：王某某与苏某某系夫妻关系，二人共育有三名子女，分别为长女王某甲、次女王某乙、儿子王某丙。王某某于2012年去世，苏某某于2020年3月去世，二人的父母均已早于其去世。王某某名下在槐荫区吴家堡镇新沙王庄某号有宅基地一处，1992年11月填发的集体土地建设用地使用证中载明“用地面积367.2平方米，其中建筑占地111.50平方米。该宗地166.7㎡为长期使用，其余部分为临时用地，今后因国家集体建设拆迁时使用权终止。”该宗土地上建有集体所有权性质的坐落于济南市槐荫区吴家堡镇新沙王庄村房屋一处（房产证号为济房槐字第某号），证载房屋共有8间，其中：砖木结构的平房2间，建筑面积20.06平方米，砖木结构的平房5间，建筑面积84.24平方米，其他结构的平房1间，建筑面积7.16平方米，上述房屋为王某某与苏某某的夫妻共同财产。王某甲与王某丙现仍系新沙王庄的村民，但王某甲婚后即早已不在该村生活，王某乙亦已于2018年迁入本市槐荫区老屯村生活，王某丙则与其父母共同居住于新沙王庄某号院内，其与王某甲、王某乙名下在新沙王庄均无宅基地。新沙王庄某号内有南、北两个院落，两个院落内均建有房产。王某甲与王某乙主张南北两个院落内的房产均系其父母共同所有的房产，王某丙则主张北院内在上述房产证中所记载的房产为其父母共同所有的财产，南院及北院中未在证载面积内的房产系归其所有的房产。2009年8月11日，王某丙与济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会就旧村改造拆迁一事签订拆迁协议一份，约定王某丙须于2009年9月20日前拆除完上述某号所有建筑物，料物归王某丙所有，新沙王庄村民委员会付给王某丙拆迁总值拾肆万叁仟陆佰捌拾壹元，奖励金额为壹万肆仟叁佰陆拾捌元壹角，综合以上总补偿金额为拾伍万捌仟零肆拾玖元壹角。协议签订后，上述某号院内房屋被拆除。2020年9月23日，新沙王庄村民委员会召开村民代表大会，通过以下决议：“在保障村集体正常运转及全村村民生活福利正常发放的基础上，拟在集体收益中给参与过旧村改造的家庭户发放补贴，以当年签订的拆迁协议、集体土地建设用地使用证为依据，每个证载宅院30万元。”后王某丙从新沙王庄村民委员会领取了30万元旧村改造补贴款。2019年6月13日，由周某某代书，王某丁、纪某某作为见证人，苏某某立下代书遗嘱一份，载明：“我与王某某共育有三个子女，长女王某甲、次女王某乙、儿子王某丙，特此我立遗嘱如下：即日起由我儿子王某丙一人抚养，我的所有福利待遇资料由儿子代为保管，平时我的生活费、医疗等费用由我儿子一个人承担。百年后，我的个人财产由我儿子一人继承，两个女儿不继承我的财产。”苏某某在此遗嘱的立遗嘱人处捺印予以确认。诉讼过程中，王某甲、王某乙提交参与旧村改造、小清河拆迁补贴明细表的翻拍照片打印件一份，其中，该表格第二项载明户主王某丙，金额为30万元，后附王某丙的签字与捺印。该表总的合计金额为60万元，但第一项所载事项因被遮挡无法看清。王某甲、王某乙据此主张王某丙因父母王某某、苏某某所有的房屋拆迁而取得60万元拆迁补偿款，该款系其父母遗产，故要求按法定继承分割此款，王某丙对此不予认可，其主张自己仅领取了30万元补偿款，但此款并非其父母遗产，而是村里基于其系参与过新沙王庄旧村改造并签署了拆迁协议的原有住户而发放给自己的，王某甲、王某乙无权要求对此进行分割。2021年1月28日，济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会出具情况说明一份，载明：“就新沙村民委员会发放给王某丙的30万元补偿款一事作出如下说明。第一，发放数额是30万元人民币；第二发放对象是王某丙，不是王某某也不是苏某某；第三，发放依据是新沙村2020年9月23日通过的村民代表大会决议；第四，按照新沙村2020年9月23日通过的村民代表大会决议，补贴对象是在本村在旧村改造前实际享有宅基地使用权，同意旧村改造方案并签署拆迁协议的村民。”该份情况说明落款处附有经办人王某丁的签名（系该村委会的副主任），并加盖了村委会的公章。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。王某甲、王某乙主张分割其父王某某与母亲苏某某的60万元拆迁补偿款，但从其提交的拆迁补贴明细表中，仅能确认王某丙领取了30万元，济南市槐荫区美里湖街道办事处新沙王庄村民委员会出具的证明亦证实王某丙领取的补贴数额为30万元，且此款的发放对象为王某丙，而并非王某某或苏某某，故王某甲、王某乙仅凭现有的证据，无法证明上述款项系属王某某与苏某某的遗产，因此，其主张对该款进行法定继承于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王某甲、原告王某乙各负担2450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 岑玉洁二〇二一年四月二十五日法官助理 潘 硕书 记 员 李 燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢77号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县；申请执行人：张德芬,女,1972年9月16日出生,住江滨农垦。法定代表人：孙劲成职务：行长委托诉讼代理人：杨**明被执行人：李若军，男,1972年7月27日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：李秀梅，女,1966年3月4日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：赵新春，男,1963年7月11日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：金洪玲，女,1966年3月3日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：王广来，男,1974年5月9日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：潘红贤，女,1965年12月1日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：刘作军，男,1964年12月14日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：赵翠花，女,1970年8月5日生，汉族，住江滨农垦。被执行人：吕文武，男,1967年9月4日生，汉族，住江滨农垦。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、张德芬与被执行人李若军、李秀梅、赵新春、金洪玲、王广来、潘红贤、刘作军、赵翠花、吕文武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢77号案件中对被执行人李若军、李秀梅、赵新春、金洪玲、王广来、潘红贤、刘作军、赵翠花、吕文武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年四月二十八日书记员  刘仕峰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执379号之一申请执行人：张辉，男，1972年10月21日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。诉讼委托代理人：罗阳，江西道善律师事务所律师。被执行人：董亚威，男，1986年9月14日出生，汉族，住山西省芮城县。本院在执行申请执行人张辉与被执行人董亚威民间借贷纠纷一案中，责令董亚威支付张辉借款本金700000元、保全费5000元、保函费1170元、案件受理费7665元，并加倍支付迟延履行利息。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月11日以（2020）赣0191民初1966号民事裁定书查封了被执行人董亚威名下的位于南昌市红谷滩新区的房产（赣（2017）南昌市不动产权第0067821号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖董亚威名下的位于南昌市红谷滩新区的房产（赣（2017）南昌市不动产权第0067821号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 英二〇二一年四月二十日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1033号之五周友杰、马琴英、宁吉富：本院在执行申请执行人周友杰与被执行人马琴英、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、宁吉富已全部给付申请执行人周友杰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执742号本院刑事审判庭移送执行的被执行人胡笛弦罚金部分执行一案，经本院采取执行措施罚金部分执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇二一年四月二十七日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执474号之一被执行人：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号。法定代表人：何少林。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州华厦腾龙建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州华厦腾龙建筑有限责任公司在中国农业银行23752001040**2**0账户内存款人民币435049.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二日书记员邵中齐