wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初7084号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：张敏，女，1977年10月11日生，汉族，户籍地重庆市。原告兴业消费金融股份公司与被告张敏间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告张敏经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币75,312.41元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2020年8月7日的所欠利息、罚息及违约金1,205元，以及自2020年8月8日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金75,312.41元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2020年3月12日，被告张敏向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告张敏向原告借款8万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.80%，被告张敏应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月13日，原告向被告张敏指定账户发放8万元款项。签约后被告张敏能按月还款付息，但自2020年7月14日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告张敏间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告张敏未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告张敏承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币75,312.41元；二、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年8月7日的利息、罚息及违约金人民币1,205元，以及自2020年8月8日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额75,312.41元为基数，按年利率24%计算)；三、被告张敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,737元，减半收取868.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初214号原告：许云梅，女，1972年2月6日出生，汉族，个体雇工，住辽宁省长海县。被告：张君，男，1956年5月15日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省长海县。原告许云梅与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许云梅、被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许云梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币4万元及利息1.5万元，共计5.5万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告借款人民币4万元，承诺给付利息1.5万元，后原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院。张君承认原告在本案中所主张的事实，但暂时无能力给付。本院认为，张君承认许云梅在本案中主张的事实，故对许云梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告依据借条要求被告偿还借款4万元及利息1.5万元，共计5.5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张君于本判决生效后十日内偿还原告许云梅借款人民币4万元及利息1.5万元，共计5.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由张君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王涛二〇二一年四月二十三日书记员  张莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢384号之三申请执行人：李丹会,男性,1969年6月13日出生,住昌图县。被执行人：白晓新，男性,1969年12月28日生，汉族，住昌图县。申请执行人李丹会与白晓新合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1851号法律文书已发生法律效力。因被执行人白晓新没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李丹会于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年9月9日向被执行人白晓新发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年9月9日对被执行人白晓新的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人白晓新暂无财产可供执行财产。申请执行人李丹会未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十八日书记员  王阿娉
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初516号原告：赵玉珍，女，汉族，1963年1月3日出生，住吉林省辽源市西安区。委托诉讼代理人：崔明清，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求。被告：辽源矿务局红梅煤矿，住所地梅河口市红梅镇，统一社会信用代码：91220581126819265G。法定代表人：任强，职务：矿长。委托诉讼代理人：王晓枫，吉林常春（辽源）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告赵玉珍与被告辽源矿务局红梅煤矿侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉珍及其委托诉讼代理人崔明清、被告辽源矿务局红梅煤矿的委托诉讼代理人王晓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即补发2013年1月至2020年1月职工退休工资147278.64元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1980年起在辽源矿务局梅河煤矿服务公司（后改制为辽源矿业集团红梅煤矿）参加工作。2013年原告年满50周岁，按照国家规定已到应该享受职工退休待遇阶段，但因被告管理不善将原告职工档案丢失，其工作人员以电脑上没有原告名字为由拒不承认原告是其单位大集体职工，不给办理退休手续。原告自2003年起无数次往返于梅河口、辽源、长春之间，于2014年7月21日在被告处找到原告在1980年、1981年、1982年的部分原始工资册，但被告表示上述工资册不能证明原告是大集体职工。原告听说大集体改制，于2019年11月25日在被告处找到红梅矿职工招工时的原始底册，于2019年12月才被梅河口市人社局审核认定为集体所有制固定工人，但被告以无法证实原告于2013年去单位查找过档案为由，拒不给付2013年1月至2020年1月退休工资，要求原告走法律程序解决。辽源矿务局红梅煤矿辩称，本案不属于法院受案范围，根据《吉林省高级人民法院关于审理劳动争议案件法律适用问题的解答（二）》第17条规定，本案属于社会保险统筹部门予以解决；原告主张的全部权利超过了法定期限应当保护的范围，因为劳动调解仲裁法规定提起仲裁或诉讼主张权利的期限是一年，具体保护范围应当根据法律规定予以确定；即使原告主张的观点成立，其主张的数额也超过了法定范围，根据社会保险事业管理局《延期办理退休手续人员养老金能否补发》的规定，应当按照基本养老金的标准补发；原告提出主张的基本前提是因被告有过错将原告档案丢失，原告应当对其主张完成举证责任；原告主张的赔偿数额没有法律依据。庭审过程中，被告未提供证据证明其将负责保管的原告档案移交原告持有、保存的事实，也未提出其他正当合理的免责事由对原告档案丢失的事实予以说明，故对原告主张的被告因管理不善丢失原告档案的事实，予以认定。被告对原告主张的其他事实未提出异议，综合原告提供的相关证据，本院认定本案事实如下：原告赵玉珍于1980年9月起在辽源矿务局梅河煤矿综合企业公司（现已变更企业名称为辽源矿务局红梅煤矿，即本案被告）参加工作。原告于2013年1月年满50周岁时按照国家规定可以享受职工退休待遇，但因被告管理不善将原告职工档案丢失，造成原告无法正常办理退休手续。经查找，原告于2019年11月25日在被告处找到其职工招工底册和部分工资名册，于2019年12月16日经梅河口市人力资源和社会保障局审核认定为被告处的集体所有制固定工人，于2019年12月27日经梅河口市人力资源和社会保障局审核其自2020年1月按国发﹝1978﹞104号文件规定按一项退休，依法享受基本养老保险待遇。原告于2020年12月18日向梅河口市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梅河口市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月23日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》（[2004]民立他字第47号）中答复安徽省高级人民法院：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案被告违反关于妥善保存档案的法律规定，因管理不善将保存的原告档案丢失，侵害了原告的民事权益，构成民事侵权行为，应当承担相应的民事责任，且其未提供证据证明原告对此存在任何过错，应当对原告档案丢失造成的原告因此迟延退休产生的经济损失承担全部赔偿责任。原告提供了同事证实其多年来一直找寻档案的事实，同时提供了劳动仲裁部门不予受理通知书证明其自办理退休手续后一年内提起劳动仲裁申请的事实，即原告的权利主张并未超过普通民事案件诉讼时效期限规定。参照原告同事陈秀兰2013年1月退休时享受的基本养老金为1276.22元和原告2020年1月延期退休时享受的基本养老金为2118.36元的情况，以及原告因档案丢失未能正常享受基本养老金待遇时间共计84个月的情况，本院认定原告因档案丢失未能正常享受的基本养老金损失为142572.36元。综上所述，对原告要求被告赔偿损失的具体数额，本院予以调整；对原告在上述调整数额范围内要求被告赔偿损失的主张，本院予以支持；对被告提出的不予赔偿的相关抗辩主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告辽源矿务局红梅煤矿于判决生效之日起十日内赔偿原告赵玉珍损失142572.36元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（已减半），由被告辽源矿务局红梅煤矿负担1571元，由原告赵玉珍负担52元。被告未按时履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王光庆二〇二一年四月二十六日书记员  张靓媛
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0106民初2454号原告：壹宇天成（沈阳）传媒有限公司，住所：辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：宋大成委托代理人：车佳影、徐楠，系辽宁东尧律师事务所律师。被告：班雪梅，女，汉族，1993年7月5日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101811993××××××××。原告壹宇天成（沈阳）传媒有限公司诉被告班雪梅合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告壹宇天成（沈阳）传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告壹宇天成（沈阳）传媒有限公司承担。审 判 员  刘 洋二〇二一年四月十三日法官助理  马艳娟书 记 员  曹福建
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初365号原告：孙木龙，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区××××××××××××××。委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务所律师。被告：王应福，男，汉族，住重庆市忠县×××××××××××。原告孙木龙与被告王应福租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢泽河到庭参加诉讼。被告王应福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁款项164513.82元；2.判令被告向原告支付违约金暂计至起诉之日38386.55元（以164513.82元为本金按月利率2%的标准，自2019年11月16日起计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程需要向原告租用钢管、扣件等物品，原告按照被告要求交付上述物品。截至2019年11月15日，被告尚欠原告租赁费用164513.82元，且迟迟未将该款项支付给原告。按照双方签订的《钢管租赁合同》第3条的约定，“乙方必须在每月15日之前到甲方交付当月所发生租金，不得用押金抵扣租金，乙方如不按月交付租金，甲方则每月按租金2%的利率收取乙方的违约金，乙方在租赁材料退清后押金随时退清，本合同所规定单价不含税金。”被告已严重违约，按约定需向原告支付违约金。期间，原告多次向被告催款，被告始终未将上述款项支付给原告。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月初，原告作为出租单位（甲方），被告作为租用单位（乙方），双方签订《钢管租赁合同》，约定的内容包括：乙方于建筑工地施工，需向甲方租用钢管架、扣件（数量、单价、付款方式有具体约定）；乙方必须在每月15日之前到甲方交付当月所发生租金，不得用押金抵扣租金，乙方如不按月交付租金，甲方则每月按租金2%的利率收取乙方的违约金，乙方在租赁材料退清后押金随时退清，本合同所规定单价不含税金。合同签订后，原告按约定自2018年8月19日开始向被告交付租用的建材物品，被告于2019年12月22日将租用的建材物品退还给原告。经原告计算，租用期间的租金共计234513.82元，减去被告已付还原告的租金70000元，尚欠原告租金164513.82元，被告在与原告联系过程中对此没有异议。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告依约向被告交付了租用的物品，已履行了合同义务。被告未按照约定支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付尚欠租金164513.82元，合理合法，本院予以支持。被告于2019年12月22日将租用的建材物品退还给原告，因合同约定“乙方必须在每月15日之前到甲方交付当月所发生租金”，原告请求被告支付违约金，可自2019年12月16日起计算。原告请求按结欠租金月利率2%计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王应福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙木龙租金164513.82元及违约金（自2019年12月16日起计至还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告孙木龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2171.76元，由被告王应福负担。被告王应福应于本判决生效后五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇二一年四月十四日书记员  孙子琴附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九：当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1593号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码:91520100722164058E,住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5号商业办综合楼4号楼一楼。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：左罗，系该行工作人员。委托诉讼代理人：唐守勇，系该行工作人员。被告：李冰，男，1994年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告李冰因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冰向原告偿还信用卡透支款本金87,715.94元，利息2,829.18元，其他费用15,949.15元,共计106,494.27元；2、案件诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，被告李冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年12月07日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“1470”）透支款本金86,545.94元。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但约定的息费利率不得过高。关于原告诉请的息费，以本金86,545.94元为基数，从2018年12月07日计算至年01月21日的息费利率不高，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冰在本判决生效之日起十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还信用卡透支款本金86,545.94元、利息2,829.18元、其他费用15,949.15元；二、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,430.00元，减半收取1,215.00元(原告已预交)，由被告李冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月一日法官助理杨宇婷书记员令狐克勇
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1303执恢109号之一 移送执行单位：惠阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人练嘉明，男，1995年3月7日出生，汉族，住址：广东省河源市。 关于被执行人练嘉明罚金一案，本院作出的（2020）粤1303刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，判令：1、被告练嘉明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元2、责令被告人练嘉明按鉴定价格退赔别害人潘安俊人民币7270.3元、退赔被害人钟观英人民币1451.3元、退赔被害人潘旭兵人民币2417.3元、退赔被害人潘华国人民币2199.49元、退赔被害人罗伟清人民币11881元。被执行人逾期未履行，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年11月6日依法立案执行。执行中，经查,查明被执行人练嘉明在中国银行、财付通支付科技有限公司设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案22856.41元。未查找到被执行人练嘉明有其他可供执行处置的财产,2020年12月17日，本院作出（2020）粤1303执3668号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2021年2月20日，案外人向本案被执行人账户汇入存款，本案依法恢复强制执行，恢复执行案号为（2021）粤1303执109号。 执行中，经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，查明被执行人练嘉明在广东省农村信用社联合社、设有存款账户，本院已裁定冻结扣划上述账户内存款，扣划到案5985.82元。查明被执行人练嘉明在广东深圳监狱服刑，未查找到被执行人练嘉明有其他可供执行处置的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院认为，扣划到案的5985.82元，其中681.3元由本院予以退赔给被害人潘俊安，135.98元由本院予以退赔给被害人钟观英，226.49元由本院予以退赔给被害人潘旭兵，206.09元由本院予以退赔给被害人潘华国，1113.21元由本院予以退赔给被害人罗伟清。剩余3622.75元作为罚金由本院收取并上缴国库。因暂未发现被执行人练嘉明名下有其他可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待发现被执行人练嘉明有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二一年四月十二日 书记员  邵莨玉
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1121民初382号 原告：宜兴市荣茂化工有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官林化工集中区，统一社会信用代码91320282142884876R。 法定代表人：杜敖荣，执行董事。 委托诉讼代理人：储文彬，江苏合晟安律师事务所律师。 被告：山东创华轮胎有限公司，住所地山东省五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。 法定代表人：于光新，总经理。 委托诉讼代理人：来庆乾，公司员工。 原告宜兴市荣茂化工有限公司诉被告山东创华轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人储文彬、被告委托诉讼代理人来庆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款163000元及逾期付款利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：自2017年始，被告持续向原告购买型号为RA-65的粘合剂共计37吨，累计货款金额413000元，被告付款累计250000元，尚欠163000元。原告多次催要，但被告拒不支付，故诉至法院。 被告辩称：双方存在粘合剂购销合同买卖关系，但货款已结清，不存在拖欠货款的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张提交如下证据：1.送货单5份，证明送货的数量；2.增值税专用发票5份，证明原告已经出具发票并且证明货物的金额。被告为证实其辩解意见提交如下证据：1.订货单4份，证明送货数量；2.付款凭证，证明已支付货款263000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据和事实，本院确认如下： 被告自2017年起至2018年向原告采购粘合剂，期间共签订了4份采购订单。订单约定：甲方（需方）为被告，乙方（供方）为原告；卖方对所售货物保证符合甲方质量要求；乙方承担出库费、运输费等送货到甲方工厂仓库，货物验收合格后，乙方开具增值税专用发票入账后月结。四份送货单中显示被告向原告采购粘合剂的总数量为24吨，总价款为303500元。 被告共接收原告开具的增值税专用发票5张，并对收到的增值税专用发票进行了抵扣。税票记载粘合剂数量共计37吨，总价款为413000元。 被告已向原告支付货款263000元。 对当事人有争议的事实，本院作如下确认： 根据原、被告之间签订的四份订货单的约定，原告送货到被告方工厂仓库，货物验收合格后，原告向被告开具增值税专用发票，可见原、被告之间的交易习惯是货到开具增值税发票。本案中，原告已向被告开具增值税专用发票，且被告也进行了抵扣，说明被告已经收到原告的货物。被告无证据证实其对原告开具的增值税专用发票提出过异议，同时结合被告已经对全部增值税专用发票进行了抵扣的行为，可以认定，原告向被告供货的货款总额为413000元，扣除被告已付款263000元，被告尚欠原告货款金额为150000元。 本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。原告与被告之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告向原告购买粘合剂，尚欠原告货款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据上述规定，原告要求被告支付货款150000元的部分，有事实和法律依据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，本院支持原告自起诉之日即2021年1月23日起以150000元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告山东创华轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜兴市荣茂化工有限公司支付货款150000元及逾期付款利息（自2021年1月23日起以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告宜兴市荣茂化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1780元，由原告宜兴市荣茂化工有限公司负担142元，被告山东创华轮胎有限公司负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 唐文霞 二〇二一年四月二日 法官助理 赵颖颖 书 记 员 苗 壮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初827号原告：孟晓妍，女，汉族，1989年9月13日生，住云南省昆明市盘龙区，被告：崔爽，男，汉族，1995年5月7日生，户籍地：云南省宣威市。原告孟晓妍诉被告崔爽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序于2021年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟晓妍到庭参加了诉讼，被告崔爽下落不明，本院于2021年2月2日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元及利息（自2017年7月21日起至借款全部还清之日止，按照日利率0.05%计算）。共计31200元。2、要求被告支付违约金（自2018年6月30日起至借款全部还清之日止，按照借款本金20000元日利率0.1%计算），共计15500元，并支付微粒贷利息1284.5元。3、案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年7月21日向原告借款20000元。约定借款期限为10个月，于2018年6月30日前还清，利率为日利率0.05%。原告以转账的方式向被告支付了上述借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告没有按照借条的约定归还原告任何借款本金及利息，原告多次找到被告要求偿还本金及利息，但被告以各种理由推托至今没有偿还。被告崔爽未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：被告于2017年7月21日向原告借款人民币20000元，原告通过银行转账方式向被告出借人民币20000元。同日被告向原告出具《借条》，载明：“借款人崔爽（身份证号：5303811995********）于2017年7月21日向出借人孟晓妍借款人民币20000元，借款期限10个月（2018年6月30日前还清），借款日利率为0.05%，自实际提款日起按日算，如不能按时归还愿付违约金，日利率为0.1%，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：崔爽，日期：2017.7.21”。借款期限届满被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金，本院根据借条约定以及相关法律规定确定被告应向原告承担利息和违约金。具体计算标准如下：2017年7月21日至2018年6月30日止，被告应当以借款本金人民币20000元为基数，按照日利率0.05%的计算标准向原告支付利息，合计3450元；2018年7月1日至2020年8月19日止，被告应当以借款本金人民币20000元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息和违约金，合计10271元；2020年8月20日起至被告实际清偿借款本金之日止，被告应当以借款本金人民币20000元为基数，按照原告起诉时即2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR的四倍向原告计付利息和违约金。关于原告主张的微粒贷利息，借条里无约定，本院不予支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条、第二十八条第一款、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告崔爽于本判决生效之日起十日内偿还原告孟晓妍借款本金人民币20000元。二、被告崔爽于本判决生效之日起十日内向原告孟晓妍支付2017年7月21日起至2018年6月30日止的利息人民币3450元以及2018年7月1日起至2020年8月19日止的利息和违约金人民币10271元；三、被告崔爽于本判决生效之日起十日内向原告孟晓妍支付2020年8月20日起至实际清偿借款本金人民币20000元之日止的利息和违约金，两项之和按照2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR即3.85%的四倍计算。四、驳回原告孟晓妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币500元由被告崔爽承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十三日书记员 李天娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执77号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杭万民，男性,1974年4月17日生，汉族，住昌图县。；于礼英，女性,1970年1月10日生，汉族，住黑龙江省林甸县三合乡富饶村二屯。；姜忠涛，男性,1991年2月16日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杭万民、于礼英、姜忠涛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3155号法律文书已发生法律效力。因被执行人杭万民、于礼英、姜忠涛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人杭万民、于礼英、姜忠涛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人杭万民、于礼英、姜忠涛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杭万民、于礼英、姜忠涛暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执恢165号 申请执行人:深圳市鑫华富科技有限公司。 被执行人:深圳市天马世纪科技有限公司。 申请执行人深圳市鑫华富科技有限公司与被执行人深圳市天马世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12451号法律文书已经发生法律效力，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司应履行支付人民币303590.86元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市天马世纪科技有限公司已被宣告破产，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0306执恢165号案件执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月一日 书记员  莫超文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执恢265号 孙关林： 本院于2021年04月07日依法受理执行的申请执行人东莞市宝菱数控机械有限公司与被执行人孙关林买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初9908号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年四月二十日
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢25号申请执行人：沈阳嘉和气体有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区7号街7甲2-1号。法定代表人：陈昕，该公司总经理。被执行人：辽宁连云建筑机械制造有限公司，住辽宁省铁岭市高新技术产业开发区。法定代表人：刘志奇，该公司经理。本院在执行沈阳嘉和气体有限公司与辽宁连云建筑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中,铁岭县人民法院做出的（2016）辽1221民初1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人到本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人收到执行通知书后未履行义务，已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的动产、住房公积金、车辆、金融理财产品、收益性保险、银行存款进行了查询，均无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，如发现被执行人新的财产线索，依法将重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张春禹执行员  蔡志勇执行员  柴振华二〇二一年四月二十九日书记员  徐 晶
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6909号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：原姚，男，1966年6月11日生，汉族，户籍地成都市。原告兴业消费金融股份公司与被告原姚间小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁滨凤独任审判，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告原姚经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余贷款本金余额人民币58,482.35元(以下币种均为人民币)；2、被告向原告支付截止2019年3月10日的所欠利息、罚息及违约金22,340.3元，以及自2019年3月11日起至被告实际返还全部贷款本金之日止的利息、罚息及违约金(以本金58,482.35元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2016年3月9日，被告原姚向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告原姚向原告借款12万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.50%，被告原姚应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年3月10日，原告向被告原姚指定账户发放12万元款项。签约后被告原姚能按月还款付息，但自2017年8月14日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告原姚间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告原姚未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告原姚承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告原姚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告原姚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司贷款本金人民币58,482.35元；二、被告原姚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年3月10日的利息、罚息及违约金人民币22,340.3元，以及自2019年3月11日起至实际归还全部贷款余额之日止的利息、罚息及违约金(以贷款余额58,482.35元为基数，按年利率24%计算)；三、被告原姚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,845元，减半收取922.5元，由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  梁滨凤二〇二一年四月二十三日书记员  张冰洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初53号   原告：吴存德,青海省都兰县人，住都兰县。   原告：白玉君,青海省都兰县人，住都兰县。   原告：王兴伟,青海省都兰县人，住都兰县。   被告：史可义,青海省湟源县人，住湟源县。   原告吴存德、白玉君、王兴伟与被告史可义劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴存德、白玉君、王兴伟到庭参加诉讼，被告史可义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   吴存德、白玉君、王兴伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告工资30300元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月被告承包了天峻县织合玛乡的羊棚和羊圈工程，原告经中间人（李香龙）介绍，前往被告的工程处务工，务工内容羊棚6500元，羊圈3600元，工程完工后结算，至2017年8月份，原告三人完成3个羊棚及3个羊圈，经双方结算三原告工资为30300元，被告虽认可上述工资但拒不支付。   史可义经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及相关证据。   原告吴存德、白玉君、王兴伟围绕其诉求，提交了与被告史可义微信聊天记录5页，以证明被告史可义未支付三原告工资30300元；并由证人孟某某、满某某（工程施工人员）出庭作证，证明被告史可义拖欠原告方工资30300元。   本院经审理认定事实如下：2017年7月份，原、被告双方达成由原告方在天峻县织合玛乡修建羊棚及羊圈的口头劳务协议（材料款由被告史可义承担），约定每建羊棚一个，被告史可义支付原告劳务工资6500元，每修建羊圈一个，支付原告劳务工资3600元。至2017年8月份三原告共修建羊棚3个、羊圈3个，劳务工资共计30300元，工程完工至今被告史可义未支付三原告劳务工资。   本院认为，原、被告双方达成由原告方在天峻县织合玛乡修建羊棚及羊圈的口头劳务协议合法、有效，羊棚及羊圈完工后，被告史可义虽未向原告方出具结算单据，但原告提交的微信聊天记录及证人证言可以相互印证，证明被告拖欠三原告劳务工资的事实，被告史可义虽未到庭参加质证，但该证据来源合法，内容真实，与证人证言相印证，可以认定。三原告在完成务工内容后，被告史可义应当按照双方的口头约定支付劳务工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：   被告史可义应支付原告吴存德、白玉君、王兴伟劳务工资30300元（判决生效后十日内付清）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费558元，减半收取279元，由被告史可义负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 东巴仁青      二〇二一年四月十二日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 旦增多杰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初5283号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。被告：唐雨涛，男，仡佬族，1992年05月06日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告唐雨涛金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐雨涛偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金19,597.93元及利息2,641.34元，费用3,207.95元，共计25,447.22元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告唐雨涛承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,035.78元；3、判令被告唐雨涛承担本案所有诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告唐雨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2020年08月13日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“8406”）透支款本金19,597.93元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费2,035.78元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐雨涛在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金19,597.93元及从2020年08月14日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告唐雨涛在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费2,035.78元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取244.00元（原告已预交），由被告唐雨涛负担。本判决为终审判决。审判员  周小萌二〇二一年四月七日法官助理张雯书记员令狐克勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初8547号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区×××××××，统一社会信用代码913×××××××××××482M。负责人：李慧。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娜敏，广东熊何律师事务所律师助理。被告：谢妃芬,女,1977年11月05日出生,汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××、公民身份号码440××××××××××××74X。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢妃芬信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案受理后，本院依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄少峰、被告谢妃芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2021年1月31日尚欠的信用卡本金281658.85元、利息1826.86元、违约金6542.74元、账单分期手续费247.5元、大额分期手续费1715.48元，合计291991.25元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算,均计至实际清偿之日止;2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告谢妃芬于2020年4月22日在原告处申请办理了信用卡（卡号:518××××××××××466）。截止2021年1月31日,被告尚欠原告信用卡欠款共291991.25元。根据《信用卡领用合约》的约定,其中利息按日利率万分之五计算,违约金按最低还款额未还部分的5%计算,滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。原告自2020年9月10日开始向被告多次催款,被告仍未清偿。为维护原告合法权益,特诉至法院,请依法裁判。庭审中，原告补充如下：截止至2021年4月9日，被告尚欠本金280858.84元、利息14951.46元、违约金6542.74元、账单分期手续费247.5元、大额分期手续费1715.48元。被告发表答辩意见如下：1.对原告主张的欠款事实无异议。2.被告向原告借得的款项被他人诈骗，无法实现用借款生产经营盈利的目的，目前经济困难。希望原告能够减免利息及违约金。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告无异议亦无证据提交，本院经审查后对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约及章程是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息、账单分期手续费、大额分期手续费，合法合理，本院予以支持。由于本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款本金的利息、已到期的两类账单分期手续费的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谢妃芬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2021年4月9日的信用卡（卡号:518××××××××××466）欠款本金280858.84元、利息14951.46元、账单分期手续费247.5元、大额分期手续费1715.48元，及以所欠本金为基数从2021年4月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2839.94元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月二十八日书记员  罗婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初495号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：赵晨旭，男，1983年9月1日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告赵晨旭信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××27，对应信用卡卡号：5276610006940748、5240470032502282、5240470033697982、5276610006926697、6225990034855120、6225990034878072。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2019年12月1日,欠本金70115.9元、利息6603.91元、违约金2989.49元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2019年12月2日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告赵晨旭应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2019年12月1日的信用卡透支欠款本金70115.9元、利息6603.91元，以及从2019年12月2日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担34元，被告赵晨旭862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32899号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：谭怡佳，女，1985年3月24日出生，汉族，住上海市普陀区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告谭怡佳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告谭怡佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭怡佳支付截至2021年1月23日的信用卡欠款本金人民币64,997.35元(以下币种同)及自逾期之日起至2021年1月23日的利息2,631.12元、违约金2,206.73元；2.判令被告谭怡佳支付自2021年1月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告谭怡佳负担。事实和理由：被告谭怡佳于2012年1月4日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告谭怡佳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告谭怡佳未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告谭怡佳未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》对利息等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2021年1月23日，被告谭怡佳拖欠信用卡本金64,997.35元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告谭怡佳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告谭怡佳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告招行信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告谭怡佳的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告招行信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告招行信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告招行信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告招行信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告谭怡佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭怡佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月23日的信用卡欠款本金64,997.35元；二、被告谭怡佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,545元，减半收取计772.50元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担24.50元，被告谭怡佳负担748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  童 凌二〇二一年四月三十日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初2792号原告：中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。负责人：马永平，主任。委托诉讼代理人：陈利兴，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕蕾，上海市光明律师事务所律师。被告：垦新电子技术(上海)有限公司,住所地上海市崇明区绿华镇新建公路********(上海绿华经济开发区)。法定代表人：张王燕。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告垦新电子技术(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤诉。案件受理费予以免交。审判员  周学培二〇二一年四月二十日书记员  田春锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初7158号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××(原南海大道中31号)，统一社会信用代码914×××××××××××733P。负责人：周灿添，任行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：薛成，男，1974年12月5日出生，汉族，住黑龙江省桦川县×××××××××，公民身份号码230××××××××××××613原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告薛成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告清偿车贷本金、延伸分期本金、车贷手续费、延伸分期手续费、利息、还款违约金共计325391.56元（暂计至2020年12月3日，其中①车贷本金232400元、车贷手续费50878元、车贷利息1562.4元、车贷还款违约金5782.52元；②延伸分期本金27681.4元，延伸分期手续费6270元，延伸分期利息173.84元，延伸分期违约金643.4元），从2020年12月4日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（HTJA201××××××××××781）、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》(HTJA201××××××××××781Y)二、签订日期：2020年1月7日三、借款用途：购车、延伸分期借款四、借款金额：车贷借款249000元，延伸分期借款30000元五、借款发放日期：车贷2020年1月8日，延伸分期2020年1月8日六、借款期数：60期七、分期手续费率：车贷22%，延伸分期22%八、分期手续费：车贷54780元，延伸分期6600元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625××××××××××846十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：抵押人：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告从2020年7月3日起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：车贷本金24900元，在借款合同（HTJA201××××××××××781）第5页附件二中约定；延伸分期本金30000元，在借款合同（HTJA201××××××××××781Y）第5页附件二中约定。2、手续费：车贷借款金额的22%即54780元，分期支付，在借款合同（HTJA201××××××××××781）第5页附件二中约定；延伸分期借款金额的22%即6600元，分期支付，在借款合同（HTJA201××××××××××781Y）第5页附件二中约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《领用合约》中约定。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第3页第三条：被告出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还透支本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充：车贷手续费包含逾期手续费5474.4元、未到期手续费45403.6元；延伸分期手续费包含逾期手续费660元、未到期手续费5610元。依据是两份合同附件2的第2条，手续费是22%，按月计收。被告薛成没有到庭应诉答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，并据此确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的车贷分期手续费中包含已到期未还手续费5474.4元，尚未到期的分期手续费45403.6元；延伸分期手续费包含逾期手续费660元、未到期手续费5610元。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还案涉信用卡欠款本金、利息及已到期的分期手续费，合法合理，被告负有清偿义务但未到庭应诉答辩或举证反驳，本院对原告的诉请予以支持。此外，因本院已支持原告按日利率万分之五计收所有欠款本金的利息及已到期分期手续费的请求,如再计收违约金及未到期的分期手续费，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金及未到期的分期手续费的请求不予支持。综上，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还暂计至2020年12月3日的车贷本金232400元、车贷手续费5474.4元、车贷利息1562.4元；延伸分期本金27681.4元，延伸分期手续费660元，延伸分期利息173.84元，及以所欠本金为基数从2020年12月4日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3090.44元、财产保全费2146.96元，合计5237.4元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁宁二〇二一年四月二十三日书记员  罗婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2021)云0181民初802号原告：云南滇域商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街**世纪广场******。法定代表人：刘子杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：史英鑫，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张珏颖，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南臻骋物资有限公司，住所，住所地：云南省昆明市安宁市宁湖小区******div>法定代表人：刘申福，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘申兵，特别授权代理。原告云南滇域商贸有限公司与被告云南臻骋物资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告云南滇域商贸有限公司的委托诉讼代理人史英鑫、张珏颖，被告云南臻骋物资有限公司的委托代理人刘申兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南滇域商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还多支付货款80428.98元；2.判令被告向原告支付自逾期付款之日（2019年12月3日）起暂计至2021年1月28日止的逾期付款利息损失共计3644.25元；并支付自2021年1月28日至实际履行之日止的逾期付款利息损失（以80428.98元为基数，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，被告与原告签订了《燃料煤买卖合同》，约定被告以每吨590元的价格向原告提供燃料煤，送货至原告指定位置，燃料煤的数量由原告实际需求有所变化。截止2019年的12月3日，经双方核对确认被告向原告供应了930.15吨的燃料煤，其价值共计502080.73元。但原告向被告共计支付了595868.58元，原告支付的相关费用已经远远超过被告提供的货物价值，且双方的合同已经正式履行完毕，被告应付返还原告多支付的款项即80428.98元。被告于2020年7月14日退还13358.87元后，原告多次催要剩余款项，但被告一直以各种理由推脱不予支付，故提起诉讼。云南臻骋物资有限公司辩称：第一，这个业务是有的，但实际金额是70428.98，当时为什么会差这个钱，是因为我们云南臻骋物资有限公司从其他公司买回来的125吨煤，放在矿场上，在我们公司不知情的情况下，被滇域公司拉走卖了。我知晓后多次联系滇域公司老板李鑫协调把账做一下计算，但他一直不配合；第二，2019年11月25日，滇域公司老板李鑫需要十条玉溪烟，共3800元，当时他说公司财务不在，叫我公司垫付一下，下午财务回来就还，后来一直没有追回这个钱，在微信上他同意从货款里扣；第三，2019年11月30日，滇域公司老板李鑫说，他们公司这两天资金急用，叫我方借50000先用一下，他过两天就还，后来只还了40000。2020年7月16日，李鑫以滇域的名义将这10000元作为退款，这个是他在微信上跟我方确定的。第四，所造这些事实都是滇域公司造成的，所以我公司不承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告云南臻骋物资有限公司提交的《收款收据》，被告提交该组证据欲证明应退货款中应当扣减3800元，原告对此不予认可，认为该证据与本案无关；本院认为，上述收款收据系案外人出具，无法确认与本案的关联性，故本院对该组证据不予认可。2.对于被告云南臻骋物资有限公司提交的微信聊天记录，被告提交该组证据欲证明因案外人李鑫欠被告10000元，该10000元应当在应退货款中予以扣减；本院认为，聊天记录中的李鑫并非云南滇域公司的法定代表人，在被告未提交关于李鑫身份证明的情况下，被告提交的证据无法证明聊天记录中提及的10000元债务应由原告云南滇域商贸有限公司承受，故对被告认为应当扣减10000元的意见不予支持，若双方针对该10000元债务另有纠纷，可另循法律途径解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年11月2日，原告云南滇域商贸有限公司与被告云南臻骋物资有限公司签订了《燃料煤买卖（试供）合同》，约定由云南滇域商贸有限公司向云南臻骋物资有限公司购买燃料煤5000吨，合同履约期间为2019年11月1日至2019年11月30日。合同签订后，原告云南滇域商贸有限公司陆续向被告云南臻骋物资有限公司支付了货款595868.58元，被告供应了部分燃料煤。2019年12月3日，原、被告双方进行结算，确认被告云南臻骋物资有限公司共计向原告云南滇域商贸有限公司交付了燃料煤930.15吨，价值502081.33元。2020年7月14日，被告退回原告货款13358.87元，2021年2月11日，被告退回原告货款10000元。本院认为，原告云南滇域商贸有限公司与被告云南臻骋物资有限公司签订的《燃料煤买卖（试供）合同》，属依法成立且有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方在履行合同的过程中，原告云南滇域商贸有限公司支付了货款595868.58元，被告云南臻骋物资有限公司供应了价值502081.33元的燃料煤，被告云南臻骋物资有限公司应退还原告云南滇域商贸有限公司货款93787.85元，扣减被告云南臻骋物资有限公司已退还的23358.87，故本院确认被告尚需退还原告货款70428.98元。被告云南臻骋物资有限公司在结算后未及时将未供货的货款退还原告云南滇域商贸有限公司，必然致使原告云南滇域商贸有限公司因货款被占用而遭受利息损失，故原告请求判令被告支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。货款利息应自结算日的次日即2019年12月4日起，以尚需退还的货款70428.98元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。对于被告云南臻骋物资有限公司认为原告云南滇域商贸有限公司将其所有的燃料煤擅自出售的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告云南臻骋物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南滇域商贸有限公司货款70428.98元以及利息（自2019年12月4日起至款项付清之日止，以70428.98元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算）；二、驳回原告云南滇域商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取为951元，由被告云南臻骋物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判或逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  保红敏二〇二一年四月十五日书记员  袁佳芯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初21912号原告：王文凤，女，1988年2月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪雯娟，上海东座律师事务所律师。委托诉讼代理人：康淋淋，上海东座律师事务所律师。被告：郑文健，男，1992年11月18日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告王文凤与被告郑文健民间借贷纠纷一案中，原告王文凤向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王文凤申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告王文凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文凤负担(已交纳)(此页无正文)审判员  金剑二〇二一年四月二十日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4467号原告：韩冰，男，汉族，1978年12月23日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：贾冰，系辽宁安行律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅，住址：沈阳市沈河区经营者：张宝平。原告韩冰与被告沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告在筹备开业奉天赵四小姐齐贤街店（地址：沈阳市铁西区6门）的过程中，未办理营业执照便聘请原告到其后厨工作。原告于2021年3月10日正式到被告后厨上班，2021年3月23日，原告要求与被告签订劳动合同，但被告拒绝与原告签订劳动合同，原告便请求被告支付其正常工资，但被告拒绝支付原告工资，原告于是终止了与被告的劳动关系。原告于2021年3月10日至2021年3月22日在被告单位工作，工作时间共计13天，产生工资共计：4500/30*13=1950元。原告为保护自己的权利，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠工资1950元（150*13）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告是在位于铁西区6门的沈阳市铁西区齐贤张氏餐饮店工作，不是在本案被告沈阳市沈河区奉天赵四小姐餐厅处工作，原告要求本案被告承担给付拖欠工资的义务被告不同意。经审理查明，原告工作地点为沈阳市铁西区6门，该地点并非本案被告的营业地址。原告自述其不在被告处工作，与被告不存在劳动关系，之所以向被告提起诉讼，是由于起诉时原告提供劳动的位于沈阳市铁西区6门的饭店尚未办理营业执照，而该饭店与本案被告系同一经营者，故起诉了被告。原告就请求支付拖欠工资向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2021年3月30日作出不予受理通知书，原告遂来院提起本次诉讼。本院确认的上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告与被告不存在劳动关系，被告并非原告的用人单位，故原告请求被告支付工资没有事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇二一年四月二十三日法官助理  邵春元书 记 员  李 政
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初30897号原告：杨某1，男，1963年12月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：杨某2，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某3，男，1965年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨某4，女，1960年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。2021年4月19日，原告杨某1向本院寄交撤诉申请书，且未按时交纳案件受理费，本院向其进行了核实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。审判员  李尚伟二〇二一年四月二十一日书记员  潘海旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1458号之一 申请执行人:深圳磊明科技有限公司。 被执行人:北京生光谷科技股份有限公司。 申请执行人深圳磊明科技有限公司与被执行人北京生光谷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26367号民事判决书已经发生法律效力，被执行人北京生光谷科技股份有限公司应履行支付人民币2196564.83元及逾期利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年四月十九日 书记员  莫超文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初508号原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。负责人：郝鹏丽，职务行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：冼沛颖，男，1991年7月9日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告冼沛颖信用卡纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实信用卡账号：36×××26，对应信用卡卡号：4135190012569132、6229100013068689。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2020年3月12日,欠本金109548.27元、利息8220.96元、违约金2781.74元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2020年3月13日以后的利息、违约金按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。五、中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告主张该行于2016年11月15日发出《关于修订的公告》，对该行现有的信用卡章程进行修订和完善，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称新章程），该行此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新章程，新章程于2017年1月1日正式实施。新章程明确约定逾期还款将计收违约金。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。对于违约金的诉讼请求，鉴于原告仅采用单方公告方式告知适用新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》，与中国人民银行通知要求“通过协议约定”的方式不符，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告冼沛颖应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还截至2020年3月12日的信用卡透支欠款本金109548.27元、利息8220.96元，以及从2020年3月13日起至清偿之日止的利息（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担32元，被告冼沛颖1324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 婷二〇二一年四月二十二日书记员 洪钦鹏
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初17775号原告：余有珍，女，1986年5月26日生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：王玉龙，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永禄，上海市志君律师事务所律师。被告：张磊，男，1992年12月19日生，汉族，住上海市松江区。原告余有珍与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月25日受理后，依法适用简易程序并于2020年12月14日、2021年4月13日两次公开开庭进行了审理，原告余有珍的委托诉讼代理人王玉龙两次到庭参加了庭审，被告张磊经本院传票传唤，无正当理由两次未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元及利息(以50,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月16日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告与被告因工作原因结识,2020年1月14日,被告因生意资金周转遂提出向原告借款,原告于2020年1月14日向被告转账30,000元,于2020年1月16日向被告转账28,000元。被告承诺三日内还款,然借款期限届满后,原告多次向被告催讨,被告一再拖延,2020年9月17日,被告偿还8,700元,之后被告再无偿还分文。故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告因工作关系认识了被告。2020年1月14日，被告提出因资金周转困难，需要向原告借款，原告于当日通过微信向被告转账30,000元。2020年1月16日，被告又提出向原告借钱，原告于当日通过微信向被告转账26,300元，通过支付宝向被告转账1,700元。以上借款总计58,000元。此后，原告多次向被告催讨还款，被告虽多次承诺会还款，也承诺会支付一定的利息，但均未按承诺履行。2020年9月17日，被告支付原告8,700元。2020年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明：今向原告借款50,000元用于生意周转。之后被告再未向原告归还任何款项。故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、账单、当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的借条、微信聊天记录、账单等证据，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。原告出借给被告58,000元后，被告于2020年9月17日归还给原告8,700元，故被告尚欠原告49,300元未还，但此后被告在2020年10月17日出具的借条中确认其仍结欠原告50,000元，结合被告在聊天中所承诺的支付给原告一定利息，本院确定700元差额系被告支付给原告的利息，故本院确认被告现仍欠原告50,000元未还。因被告对借款50,000元至今未还，故应当赔偿原告利息损失，又因为原告并未举证证明其在2020年10月17日后继续向被告催讨欠款，故本院确定从本案起诉状副本送达被告之日即2020年12月3日起被告开始支付逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不利于自己的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2020年第一次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告余有珍借款本金50,000元及利息(以50,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年12月3日起计算至本金实际清偿之日止)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,093元，减半收取546.50元，由被告张磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 白志中二〇二一年四月十三日法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、2020年第一次修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初1098号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行（统一社会信用代码913206846776469541），住所地江苏省南通市海门区海门街道解放中路833号。负责人：谢继平，行长。委托诉讼代理人：朱建军，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行职员。被告：胡晓龙，男，1988年7月23日生，汉族，住江苏省启东市,联系地址江苏省南通市海门区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行（以下简称海门邮政储蓄银行）与被告胡晓龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于4月13日公开开庭进行了审理。原告海门邮政储蓄银行的委托诉讼代理人朱建军到庭参加诉讼,被告胡晓龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡晓龙归还原告借款本金4235.81元，利息576.08元,违约金658.59元（计算至2021年1月14日），其后起至借款还清之日的利息按约定计算。事实与理由：2018年10月，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、章程等内容。原告经核准后向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。被告激活信用卡后多次使用消费。出现逾期后，经原告催收，被告拒不还款。被告胡晓龙未答辩。围绕诉讼请求，原告提供了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》《信用卡交易明细》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电子数据截屏》《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》《催收记录》《逾期催收详情表》等证据。本案受理后,本院已将上述证据向被告进行了送达。被告未以口头或书面形式向本院提出异议。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：2018年9月14日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理“江苏交通联名卡金卡”，并在申请表上注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（下称领用合约）第三条第1款约定：除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。领用合约第三条第7款约定:乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。领用合约第十一条还约定了收费项目及标准。原告经核准向被告发放了卡号为62×××89的信用卡。根据原告提交的《信用卡交易明细》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统电子数据截屏》，被告截止2021年1月14日结欠原告本金4235.81元、利息576.08元、违约金658.59元。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司于2016年9月30日在互联网上发布了《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，告知客户取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。庭审中，原告表示放弃“其（即2021年1月15日）后起至借款还清之日的利息按约定计算”的诉讼请求。本院认为，信用卡是银行签发并给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内消费后还款的信用支付工具。被告领用信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支消费。透支后，原被告之间已形成事实上的借款关系。被告使用信用卡透支消费，在规定的还款期限内未予归还，其行为已构成违约，应按约定承担归还本金并支付利息、违约金、手续费等民事责任。原告放弃“其（即2021年1月13日）后起至借款还清之日的利息按约定计算”的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，于法无悖，本院照准。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡晓龙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行借款本金4235.81元。二、被告胡晓龙支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市海门区支行利息576.08元、违约金658.59元（计算至2021年1月14日）。上述一、二项确定的义务，由被告胡晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡晓龙负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。本判决为终审判决。审 判 员 张小林二〇二一年四月二十五日法官助理 程 炎书 记 员 陆玉群
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19476号之一申请人：德益齐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：GeorgHansJurgens，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓萱。委托诉讼代理人：孔自鸣。被申请人：唐山久顺工程机械租赁有限公司，住所地河北省唐山市。被申请人：张志亮，男，1978年12月20日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：张尊，男，1963年4月27日生，汉族，住河北省唐山市。本院在审理申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司诉被申请人唐山久顺工程机械租赁有限公司、张志亮、张尊融资租赁合同纠纷一案中。本院于2021年3月3日出具了(2021)沪0115民初19476号民事裁定书。现申请人德益齐融资租赁(中国)有限公司向本院提出解除对三被申请人的全部保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人的全部保全措施；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁娴静二〇二一年四月三十日书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1223执176号之一 申请执行人刘英超，男，1988年3月17日生，汉族，职员，住西丰县。 被执行人贾牧，女，1983年02月26日生，汉族，住西丰县。 本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾牧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾牧在辽宁省农村信用社联合社62×××66账户内存款人民币63151.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高德丰 二〇二一年四月六日 书记员  王 斌
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0129执548号申请人：寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭被执行人：李艳丽,女性,1982年6月16日出生,汉族,出生于云南省昆明市寻甸回族彝族自治县,住寻甸县。寻甸回族彝族自治县人民法院刑事审判庭移送执行李艳丽罚金一案，本院作出的(2021)云0129刑初62号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2021年3月19日立案执行。本院受理后，于2021年3月20日向被执行人邮寄发出执行通知书，限定其在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2021年3月20日，本院向被执行人发出限制消费令。现本案申请执行人已受偿1000.00元，尚有案款14000.00元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马永明审判员  荣生凤审判员  王国栋二〇二一年四月十五日书记员  郑 林
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1552号原告：吉林省国安环境技术服务有限公司（下简称国安公司），统一社会信用代码91220104391137467P，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2888号松原宾馆办公区508室。法定代表人：李永琴，经理。委托代理人：孙亚南，女，1980年6月1日生，汉族,现住吉林省榆树市。被告：榆树市邱氏再生资源回收利用有限公司（下简称邱氏公司），统一社会信用代码91220182MA171EPX8Q，住所地吉林省榆树市榆五公路北锦程驾校西30米。（未到庭）法定代表人：邱小亮，执行董事原告国安公司与被告邱氏公司环境咨询服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚南均到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告国安公司向本院提出诉讼请求，要求被告邱氏公司给付拖欠咨询服务费25000.00元并按合同约定支付违约金3000.00元。事实及理由：2019年2月10日，原被告双方签订一份环境技术咨询合同，约定由原告为被告提供技术咨询并出具排污许可相关资料和文件，被告向原告支付服务费60000.00元，一方违约，另一方应承担合同总价5%的违约金。原告依约向被告出具了相关报告和技术资料，被告方仅支付35000.00元服务费，尚欠原告25000.00元。经原告多次索要，被告均以种种理由拒不给付，为此诉请法院依法判决。被告未出庭，亦未提出答辩。经审理查明，2019年2月10日，原被告双方签订一份环境技术咨询合同，约定由原告为被告提供技术咨询并出具排污许可相关资料和文件，被告向原告支付服务费60000.00元，一方违约，另一方应承担合同总价5%的违约金。合同签订后，被告方支付服务费30000.00元，原告依约向被告出具了相关报告和技术资料。被告不再向原告支付服务费，经原告索要，被告又向支付5000.00元服务费，尚欠原告25000.00元至今未付。原告为索要此款并追究被告违约责任诉来本院。本院认为，原被告双方均为具备完全民事行为能力的民事主体，双方签订合同时基于真实意思表示，该合同有效成立，双方应当自觉接受合同条款约束，原告现已按照合同履行了全部义务，被告亦应当如约履行给付服务费的义务，现被告违反合同约定，拖延支付无付费，应当按照合同约定承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》判决如下：被告榆树市邱氏再生资源回收利用有限公司应当与本判决生效后立即给付原告吉林省国安环境技术服务有限公司服务费25000.00元，并支付违约金3000.00元。案件受理费275.00元，由原告吉林省国安环境技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 湛二〇二一年四月十九日书记员 郑晓娇
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初4475号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码91140000775151429W。负责人：曲某。委托诉讼代理人：李某，山西大士律师事务所律师。委托诉讼代理人：左某，山西大士律师事务所实习律师。被申请人：薛某，住太原市。被申请人：邢某，住太原市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人薛某、邢某一案中，申请人于2021年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛某、邢某银行账户内存款60093.18元或查封、扣押其等值财产。为此，申请人向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人薛某、邢某银行账户存款60093.18元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣二○二一年四月二十一日书记员 常红丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初5585号原告：王佳彬。被告：博百体育发展(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李永。原告王佳彬诉被告博百体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王佳彬于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳彬撤诉。案件受理费370元，减半收取计185元，由原告王佳彬负担。审 判 员 张英二〇二一年四月三十日法官助理 刘伟书 记 员 刘伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1279号移送执行机构：江苏省常州市天宁区刑事审判庭。被执行人：王俊，男，1979年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行王俊刑事裁判涉财产部分执行一案中，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊的银行存款等财产17090000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二一年四月二十三日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍