广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初27362号原告：吴桂棠，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴桂棠与被告梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告梁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂棠向本院提出诉讼请求：1.判令梁海燕向吴桂棠偿还借款65000元及支付违约金（以65000元为基数，自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至实际清偿之日止）；2.判令梁海燕向吴桂棠支付实现债权的费用8000元（包括但不限于律师费、查档费、担保费等）；3.判令本案诉讼费用由梁海燕承担。诉讼过程中，吴桂棠撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日，梁海燕因家庭及生意需要周转向吴桂棠借款100000元，并承诺于2019年6月18日前还清借款，双方签订了借款合同，吴桂棠以银行转账方式将100000元交付给梁海燕，梁海燕亦出具了收据，期间梁海燕共偿还35000元。借款期限届满，梁海燕仍未还清借款，吴桂棠多次催收剩余款项，无果，遂提起本案诉讼，主张相应权利。梁海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂棠称，其与梁海燕系朋友关系，梁海燕以家庭及生意周转为由向吴桂棠提出借款，涉案借款系用于梁海燕经营的鞋店和无极限保健品店周转。2019年3月18日，吴桂棠与梁海燕签订《借款合同和收据》，约定梁海燕因家庭及生意需要向吴桂棠借款100000元，梁海燕承诺于2019年6月18日全额还款，逾期的则每逾期一天以本金为基数按每日千分之一计算违约金。梁海燕在合同下方手写收据确认其已收到借款100000元。合同还约定了其他事项。同日，吴桂棠通过银行转账方式向梁海燕支付100000元。吴桂棠称，梁海燕在借款后于2019年6月16日至2020年8月26日期间向其共偿还35000元，后梁海燕未再偿还借款，期间其以各种方式进行催收，梁海燕表示经济困难，无法还款。同时，吴桂棠查询到梁海燕有诉讼案件，故提起本案诉讼，主张梁海燕偿还剩余借款65000元。另，由于合同约定按日千分之一计算的违约金过高，因此其主张违约金自梁海燕逾期还款之日（2019年6月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴桂棠向梁海燕出借100000元的事实，有当事人陈述、《借款合同和收据》、银行转账凭证为证，对此梁海燕并未提交相反证据予以反驳，因此本院对该事实予以确认。庭审中，吴桂棠确认梁海燕已偿还借款35000元，尚欠65000元，经吴桂棠多次催促，梁海燕至今仍未清偿，该行为已构成违约，因此，吴桂棠诉请梁海燕偿还借款65000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定梁海燕逾期还款的则按日千分之一计算违约金，吴桂棠认为该计付标准过高，在提起本案诉讼时已调整为自梁海燕逾期还款之日（2019年6月18日）起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，吴桂棠该主张符合法律规定，本院予以支持。吴桂棠起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%*4），故违约金应以65000元为基数，自2019年6月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。梁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴桂棠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁海燕应于本判决生效之日起七日内向吴桂棠偿还借款本金65000元及支付违约金（以65000元为基数，自2019年6月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（吴桂棠已预交），由梁海燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付吴桂棠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄 肃人民陪审员  陈见娣人民陪审员  林玉嫦二〇二一年四月十二日书 记 员  陈香玲李晓童广东省中山市第一人民法院民事判决书（2020）粤2071民初27362号原告：吴桂棠，男，1987年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁嘉俊，广东裕中律师事务所律师。被告：梁海燕，女，1980年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴桂棠与被告梁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁嘉俊到庭参加诉讼，被告梁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂棠向本院提出诉讼请求：1.判令梁海燕向吴桂棠偿还借款65000元及支付违约金（以65000元为基数，自2019年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计至实际清偿之日止）；2.判令梁海燕向吴桂棠支付实现债权的费用8000元（包括但不限于律师费、查档费、担保费等）；3.判令本案诉讼费用由梁海燕承担。诉讼过程中，吴桂棠撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日，梁海燕因家庭及生意需要周转向吴桂棠借款100000元，并承诺于2019年6月18日前还清借款，双方签订了借款合同，吴桂棠以银行转账方式将100000元交付给梁海燕，梁海燕亦出具了收据，期间梁海燕共偿还35000元。借款期限届满，梁海燕仍未还清借款，吴桂棠多次催收剩余款项，无果，遂提起本案诉讼，主张相应权利。梁海燕未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴桂棠称，其与梁海燕系朋友关系，梁海燕以家庭及生意周转为由向吴桂棠提出借款，涉案借款系用于梁海燕经营的鞋店和无极限保健品店周转。2019年3月18日，吴桂棠与梁海燕签订《借款合同和收据》，约定梁海燕因家庭及生意需要向吴桂棠借款100000元，梁海燕承诺于2019年6月18日全额还款，逾期的则每逾期一天以本金为基数按每日千分之一计算违约金。梁海燕在合同下方手写收据确认其已收到借款100000元。合同还约定了其他事项。同日，吴桂棠通过银行转账方式向梁海燕支付100000元。吴桂棠称，梁海燕在借款后于2019年6月16日至2020年8月26日期间向其共偿还35000元，后梁海燕未再偿还借款，期间其以各种方式进行催收，梁海燕表示经济困难，无法还款。同时，吴桂棠查询到梁海燕有诉讼案件，故提起本案诉讼，主张梁海燕偿还剩余借款65000元。另，由于合同约定按日千分之一计算的违约金过高，因此其主张违约金自梁海燕逾期还款之日（2019年6月18日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。吴桂棠向梁海燕出借100000元的事实，有当事人陈述、《借款合同和收据》、银行转账凭证为证，对此梁海燕并未提交相反证据予以反驳，因此本院对该事实予以确认。庭审中，吴桂棠确认梁海燕已偿还借款35000元，尚欠65000元，经吴桂棠多次催促，梁海燕至今仍未清偿，该行为已构成违约，因此，吴桂棠诉请梁海燕偿还借款65000元，理据充分，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定梁海燕逾期还款的则按日千分之一计算违约金，吴桂棠认为该计付标准过高，在提起本案诉讼时已调整为自梁海燕逾期还款之日（2019年6月18日）起按一年期贷款市场报价利率四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，吴桂棠该主张符合法律规定，本院予以支持。吴桂棠起诉时（2020年9月11日）一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%（3.85%*4），故违约金应以65000元为基数，自2019年6月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止。梁海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，吴桂棠的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：梁海燕应于本判决生效之日起七日内向吴桂棠偿还借款本金65000元及支付违约金（以65000元为基数，自2019年6月18日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1717元（吴桂棠已预交），由梁海燕负担并于本判决生效之日起七日内迳付吴桂棠。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长黄肃人民陪审员陈见娣人民陪审员林玉嫦二〇二一年四月十二日书记员陈香玲李晓童