北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初294号原告（反诉被告）：欧阳丽雪，女，1991年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京内言设装饰设计工作室，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路181号院4号楼-1层-106A。投资人：黄英培，首席设计师。被告：黄英培，女，1988年1月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告欧阳丽雪与被告北京内言设装饰设计工作室（以下简称内言设工作室）、黄英培承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，内言设工作室提出反诉，本院将本诉与反诉合并审理。欧阳丽雪的委托诉讼代理人张成龙及内言设工作室的投资人黄英培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳丽雪向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《北京市室内装饰设计合同》；2.被告返还原告支付的部分首期款11054元及预约费200元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2019年5月19日签订《北京市室内装饰设计合同》，约定被告对原告所有的位于北京市朝阳区水碓子东里6号楼5单元503进行室内装饰设计服务，房屋建筑面积82㎡，费用共计16318元，服务包含室内设计、效果图绘制、施工图绘制等8项内容。原告按合同约定已于2019年5月20日向被告支付首期款13054元，占合同总金额的80%。后被告向原告交付平面设计初稿，原告提出修改意见，但被告未根据原告修改意见及时调整设计方案，坚持自认为的最优方案，且设计风格和内容未考虑原告的要求与客观情况，设计图不符合家装设计常规尺寸，给后续采买、施工造成困难，也不符合国家相关规范性文件的要求，被告的服务和成果不被原告接受。后原告查询得知，被告无相应的建筑装饰设计资质，属于在未取得业务资质的情况下开展建筑装饰设计经营活动，且被告利用原告急于装修入住、不懂装修的弱势地位，随意扩大合同价款计价基础，所签订的合同对原告显失公平，原告向被告提出解除合同并返还部分装修款，但被告予以拒绝，故原告诉至法院。内言设工作室答辩称，双方签订的合同明确说明是软装设计，不涉及硬装设计与施工，因此不存在资质问题；被告已经在规定时间内向原告提供设计方案及软装效果，并多次根据原告的要求免费调整方案、更改设计，因此不同意原告的诉讼请求。黄英培答辩称，认可内言设工作室的答辩意见，同意与内言设工作室共同承担合同权利义务。内言设工作室提出反诉诉讼请求：1.反诉被告支付反诉原告合同款3064元及逾期付款损失赔偿金（以3064元为基数，2019年7月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.反诉被告支付设计合同增付费用500元。事实与理由：反诉原告通过朋友介绍认识反诉被告，双方于2019年5月19日签订《北京市室内装饰设计合同》，约定由反诉原告为反诉被告提供室内装修设计服务，合同项下的设计费也是基于朋友关系按照非常优惠的价格收取。反诉原告根据合同约定完全履行了自身义务，而反诉被告在支付首期设计费13054元后尚有3064元尾款未支付，根据合同约定，反诉被告应在反诉原告交付全套书面设计方案图纸后1个工作日内支付尾款3064元及因逾期付款产生的违约赔偿金。此外，反诉原告的设计师在反诉被告要求下多次在合同约定之外额外调改设计方案，反诉被告应向反诉原告额外增付费用。欧阳丽雪针对内言设工作室的反诉答辩称，根据合同法的规定，定作人对承揽合同具有任意解除权且无需征得承揽人同意，因此，双方的承揽合同已经解除，内言设工作室要求答辩人继续履行合同并支付尾款，于法无据；内言设工作室未完成承揽事项且已完成工作事项存在缺陷，具体体现为，室内设计图及效果图未按答辩人意见修改、未交付签字确认的纸质图、未交付施工图纸，其他各项服务均未提供，因此，内言设工作室应当向答辩人退还合同款项；涉案合同履行过程中，答辩人积极配合合同的履行，未曾给内言设工作室造成任何损失，内言设工作室的相应反诉请求混淆法律概念且不具有事实依据。黄英培同意内言设工作室的反诉诉讼请求。经审理查明：2019年4月15日，欧阳丽雪与内言设工作室工作人员就水碓子东里6号楼5单元503室的局部装修设计问题进行沟通。2019年4月16日，欧阳丽雪支付预约费200元，2019年5月19日，内言设工作室对房屋进行现场勘查。2019年5月19日，欧阳丽雪（委托方、甲方）与内言设工作室（设计方、乙方）签订《北京市室内装饰设计合同》，约定：甲乙双方就水碓子东里6号楼5单元503室内装饰设计事宜达成一致，设计费用16318元（3D效果图另计），甲方在合同签订生效后向乙方支付合同总金额的80%计13054元，甲方在乙方交付全套书面设计方案图纸后支付该合同总金额的20%计3264元；乙方在收到甲方设计邀请后，对工程进行实地勘测，了解甲方具体装饰设计需求并签订室内装饰设计合同，除甲乙双方另行约定外，乙方在收到甲方支付首期设计款项后的7个工作日内，根据甲方需求，提出设计构想，绘制设计方案平面图或创意透视草图，交与甲方审阅，在甲方确认平面设计方案后，乙方需在10个工作日内，完成3D效果图及整体设计施工图纸，施工图纸需由甲乙双方签字盖章确认后正式有效；在合同履行期间，甲方如要求终止或解除合同的，应书面通知乙方，乙方未开始设计工作的，概不退还甲方已付的设计定金，已开始设计的，甲方应根据乙方已进行的实际工作量，未过半时，按该阶段设计费的50%支付，超过一半时，按该阶段设计费的100%支付；事先经甲乙双方确认的方案，在施工过程中，甲方提出2次以上修改的，根据乙方实际工作增加相应设计费；服务内容包含室内设计、效果图绘制、施工图绘制、报价参考、施工指导、工程验收、主材选购、软装配饰；合同还约定了其他条款。2019年5月20日，欧阳丽雪支付首期款13054元，庭审中，双方确认预约费200元抵扣设计费。本案中，内言设工作室提交其工作人员分别与欧阳丽雪、卢萌（欧阳丽雪的男朋友）的聊天记录及双方人员组建的微信聊天群的聊天记录证明双方的沟通过程。一、内言设工作室工作人员与欧阳丽雪的聊天记录显示，2019年5月28日，欧阳丽雪在微信中表示“我觉得设计不设计没什么区别，改动太少了，厨房封住和卧室的衣帽间都不太想要，还能解约吗？”但后续双方未对解约问题进行沟通。二、内言设工作室工作人员与欧阳丽雪、卢萌组建的微信聊天群内容显示，2019年5月30日，内言设工作室工作人员将设计图发送至微信群；2019年6月2日，内言设工作室工作人员陪同欧阳丽雪到卢卡新天地选购家具；后双方就床的尺寸样式、墙面颜色、家具款式等内容进行沟通；2019年7月1日，内言设工作室工作人员向欧阳丽雪发送轻工报价单。微信群的沟通时间截止到2019年7月21日。三、内言设工作室工作人员与卢萌的微信聊天内容显示，2019年6月、7月，卢萌对卫生间的设计方案提出意见，内言设工作室工作人员表达了自己的看法，并根据卢萌的意见对卫生间设计图进行修改；双方对装修、地板选购等事宜进行沟通；2019年8月29日，内言设工作室工作人员询问装修事宜，卢萌表示装修的事情先搁置了，并询问“如果我们不装了，设计费怎么退”，内言设工作室工作人员表示“设计方案都已经做完了，您这边需要支付我们尾款的”，后双方对支付尾款及返还设计费问题进行沟通，但未达成一致，双方的沟通截止到2019年8月30日。庭审中，内言设工作室主张已完成室内设计、效果图绘制、施工图绘制、报价参考、主材选购、软装配饰六项服务内容，由于未到施工阶段，因此施工指导与工程验收未完成，并主张施工指导与工程验收属于赠送项目；欧阳丽雪认可被告作了室内设计、效果图绘制、陪同购买地板，但表示其对效果图和设计图不满意，主材选购双方也存在分歧，并主张内言设工作室并未交付施工图，施工指导与工程验收并非赠送项目。本案中，本院于2019年11月26日向内言设工作室送达起诉材料。上述事实，有《北京市室内装饰设计合同》、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，欧阳丽雪与内言设工作室之间的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。关于合同解除问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，根据该条规定，欧阳丽雪享有解除双方签订的《北京市室内装饰设计合同》的权利。本案中，欧阳丽雪于2019年5月28日提出解除合同问题，但在此之后双方仍对合同履行问题进行沟通，因此，该时间不能视为双方合同解除时间。卢萌在2019年8月29日提出“如果我们不装了，设计费怎么退”，虽然该意思表示为解除合同的意思表示，但卢萌并非合同当事人，欧阳丽雪庭审中亦表示卢萌不能代表欧阳丽雪，因此，该时间亦不能视为合同解除时间。本案中，本院于2019年11月26日向内言设工作室送达起诉材料，因此，本院确认双方之间的合同于2019年11月26日解除。关于合同履行问题。根据本案当事人提交的微信聊天记录，本院确认内言设工作室已完成室内设计、效果图绘制、报价参考、主材选购、软装配饰5项服务内容。内言设工作室未能提交证据证明其向欧阳丽雪交付施工图，因此本院确认该项工作未完成。内言设工作室认可施工指导与工程验收未完成，对此，本院不持异议。内言设工作室主张施工指导与工程验收为赠送项目，但未提交证据证明其主张，因此，本院对其该项主张不予采信。关于双方主张的费用返还及支付问题。由于双方未对服务内容表中8项服务内容的费用分别进行约定，因此，本院确认8项服务内容费用相同，合同约定设计费总额为16318元，因此每项费用为2039.75元。根据前述论述，内言设工作室完成5项服务内容，欧阳丽雪应支付的费用金额为10198.75元，欧阳丽雪已支付13254元，因此，内言设工作室应返还欧阳丽雪3055.25元。黄英培同意与内言设工作室共同承担责任，对此，本院不持异议。由于内言设工作室有3项服务内容未完成，因此，其要求欧阳丽雪支付剩余合同款及损失赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。内言设工作室要求欧阳丽雪支付增加的设计费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认欧阳丽雪与北京内言设装饰设计工作室于2019年5月19日签订《北京市室内装饰设计合同》于2019年11月26日解除；二、北京内言设装饰设计工作室、黄英培于本判决生效后7日内返还欧阳丽雪设计费3055.25元；三、驳回欧阳丽雪的其他本诉诉讼请求；四、驳回北京内言设装饰设计工作室的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费81元，由欧阳丽雪负担31元（已交纳），由北京内言设装饰设计工作室、黄英培负担50元，于本判决生效后7日内交纳。反诉案件受理费25元，由北京内言设装饰设计工作室负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  尤文静二〇二一年四月二十八日书记员  王龙宇