重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初1333号 原告：张文奇，男，1958年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大坡48号，公民身份号码510227195807240018。委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。被告：万小兰，女，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区三十三段大同街307号，公民身份号码510227196911110023。    被告：陈纨兴，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村1组12号，公民身份号码500223199502190014。被告：陈纯，男，1965年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处石碾村1组12号，公民身份号码510227196502270034。   原告张文奇与被告万小兰、陈纨兴、陈纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文奇委托诉讼代理人杨薪、被告万小兰、被告陈纨兴到庭参加了诉讼；被告陈纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张文奇向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金400 000元，并支付利息（利息从2015年12月17日起以400 000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止，利息暂计100 000元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告陈纨兴系万小兰、陈纯之子，三被告均与原告认识多年，同住一个小区。2014年11月17日，三被告因做生意缺乏资金向原告借款400 000元，原告通过转账方式支付了该借款。同日，被告万小兰、陈纨兴向原告出具了借条。2016年11月16日，被告万小兰、陈纯在原借条上向原告出面承诺并确认2015年11月以后未付利息按月息2.5%计算。原告多次向三被告催收，均未果。被告万小兰辩称，借款400 000元属实，但现在无力支付2015年12月17日后的利息，希望原告减免利息。被告陈纨兴辩称，借款400 000元属实，但现在无力支付2015年12月17日后的利息，希望原告减免利息。被告陈纯未做答辩。原告张文奇围绕诉讼请求向本院提交了借条、重庆农村商业银行客户交易回单、婚姻登记档案（万小兰与陈纯），这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告万小兰与被告陈纯系夫妻关系，双方于1987年1月24日办理结婚登记手续。2014年11月17日，被告万小兰、陈纨兴共同向原告张文奇出具《借条》一份，其内容载明：“今借到张文奇人民币现金肆拾万元正（小写：400 000.00元）。借款人：万小兰 陈纨兴 2014年11月17号。”被告万小兰、陈纨兴分别在该《借条》尾部“借款人”处签名或捺印。同日，原告向被告陈纨兴转账支付了400 000元。2016年11月16日，被告万小兰、陈纯在2014年11月17日的《借条》尾部补充载明：“（注此条长期有效，款项还清此条作废）2015年11月后未付息（息2.5分）。2016年11月16日 万小兰 陈纯。”万小兰、陈纯分别在补充内容尾部签名捺印。原、被告未约定还款期限。诉讼中，被告万小兰、陈纨兴陈述所借款项用于了家庭做生意，且二被告认可与原告约定的利息为月利率2.5%，被告尚未支付2015年12月17日后的利息，但2015年12月16日前的利息被告已按月利率2.5%的标准付清。本院认为，原告按约向被告陈纨兴交付了借款，且被告万小兰、陈纨兴共同向原告出具了借贷合意的凭证即借条，则原告与被告万小兰、陈纨兴的借贷合同合法有效，应当受到法律保护。被告陈纯虽然未在2014年11月17日的《借条》中作为“借款人”签名捺印，但其于2016年11月16日在前述《借条》尾部补充签名捺印，表明其对涉案借款知情。同时，涉案借款发生于其与万小兰的夫妻关系存续期间，且被告万小兰、陈纨兴均陈述涉案借款用于家庭做生意，表明上述债务系三被告的共同债务，三被告应当共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款期限，现原告向本院起诉后，三被告至今未足额偿还借款，已构成违约，三被告应当承担继续偿还原告借款本息的违约责任。关于借款本息的核算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告约定的利息为月利率2.5%，被告陈述2015年12月16日前的利息已按月利率2.5%的标准结清，因该利率并未超过当时的司法解释即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条规定的法定上限（即已付利息不超过年利率36%，未付利息不超过年利率24%），故三被告支付的2015年12月16日前的利息不应冲抵本金，三被告仍应偿还原告借款本金400 000元。关于2015年12月17日至2020年8月19日期间的利息，原告主张以400 000元为基数按月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律规定，本院予以支持；但2020年8月20日至清偿之日止的利息，三被告应以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率3.85×4倍=年利率15.4%）向原告支付利息，原告主张此期间利息按年利率24%计算本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告万小兰、陈纨兴、陈纯于本判决生效后十五日内共同向原告张文奇偿还借款本金400 000元，并支付2015年12月17日至清偿之日止的利息（2015年12月17日至2020年8月19日期间的利息，以借款本金400 000元为基数，按年利率24%计算；2020年8月20日起至清偿之日止的利息，以借款本金   400 000元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张文奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告万小兰、陈纨兴、陈纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   李圣丹  二〇二一年三月十八日 书   记   员   唐  莉 - 1 –