广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1282号原告：覃君梅，女，1971年9月9日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县,委托诉讼代理人：陈林华，广东安国律师事务所律师。被告：李瑶琴，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县,被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路**，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：李婷婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹纯珂，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住，住所地长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场**一社会信用代码91430121559534409U。负责人：唐湘平。委托诉讼代理人：熊浩敏，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞军，广东洛亚律师事务所律师。原告覃君梅与被告李瑶琴、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告覃君梅及其委托诉讼代理人陈林华，被告人民财险长沙分公司的委托诉讼代理人李婷婷、被告大地财险长沙支公司的委托诉讼代理人熊浩敏到庭参加了诉讼。被告李瑶琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项、第五项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2019年8月20日，被告李瑶琴驾驶湘Ａ×××**小型轿车沿新街大道由北往南行驶至新街大道××北××处，在超越原告覃君梅驾驶的无号两轮电动车时，双方车辆发生碰撞，致使原告覃君梅受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：李瑶琴负事故全部责任，原告覃君梅无责任。三、受害人概况：事发后，原告被送往广州市花都区人民医院住院治疗，住院时间为：2019年8月20日至2019年9月5日。住院时间17天。出院诊断：1、左足皮肤挫裂伤2、嘴唇皮肤挫伤并部分牙齿脱落3、左前臂、右膝软组织挫伤。出院医嘱：注意休息、定期回院换药、复查，保持左足伤口干洁，门诊口腔科处理牙齿，不适随诊，建议全休1个月，住院期间陪护1人。期间，原告覃君梅产生医疗费15311.96元。原告覃君梅于2019年9月7日、9月12日、9月14日、9月18日、9月21日、9月26日、10月1日、10月8日、10月6日、10月16日、10月21日、10月25日、11月2日、11月14日、11月28日、2020年3月30日、2020年6月5日到广州市花都区妇幼保健院（胡忠医院）复诊，产生医疗费5347元。原告委托广东衡正司法鉴定所对后续治疗费进行评定，该所于2020年11月3日出具司法鉴定意见书，评定原告覃君梅后续治疗费为30000-36000元。原告支付鉴定费1740元。四、医疗费：原告主张及证据：11328.66元（已扣除被告人民财险长沙分公司垫付的10000元）。证据：病历、住院费用明细清单、医疗收费票据及门诊收费明细清单等。被告人民财险长沙分公司答辩意见：原告有高血压病史，原告未提交病历，不排除因高血压到医院开药的费用。被告大地财险长沙支公司答辩意见：原告没有提供完整的病历，无法核实其支出是否与事故有关。法院认定及理由：根据原告提交的病历、医疗收费票据及门诊收费明细等，医疗费合计20658.96元。原告提交的2019年10月11日、2020年8月13日的医疗费票据合计226.6元，未有相应病历及门诊费用清单佐证，无法证实与本次交通事故的关联，提交的2020年3月25日、4月16日、6月23日、7月14日的医疗费票据合计449.1元，均为原告治疗高血压所产生，与本次事故无关，故本院均不予支持。五、后续治疗费：原告主张及证据：后续治疗费为36000元×3=108000元。因换牙涉及辅助器具，6年更换一次，计算到70岁，现主张更换3次。证据：司法鉴定意见书。被告人民财险长沙分公司答辩意见：对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议，但原告主张的数额明显高于司法鉴定意见书的鉴定结论，原告未提供证据证明，不予认可。被告大地财险长沙支公司答辩意见：对司法鉴定意见书的真实性、合法性无异议。后续治疗费应待实际产生再另行主张，且一般费用为8000元，原告主张种植牙36000元/颗明显不合常理，鉴定结论为一次种植的费用，不应多次计算。法院认定及理由：根据原告的伤情及司法鉴定意见书，原告后续需安装义齿，该项费用是必然产生的合理损失，为免当事人诉累，本院酌定支持后续治疗费为33000元。原告主张6年更换一次，需更换3次，未提交证据证明，本院不予支持。六、住院伙食补助费：按照100元/天计算住院17天为1700元。七、营养费：原告主张：1700元。被告人民财险长沙分公司答辩意见：本案交通事故未涉残，医嘱并未注明需加强营养。未涉残交通事故案件营养费以住院时间为限，每日为20元。被告大地财险长沙支公司答辩意见：没有医嘱证明要加强营养，也没有相关发票证明实际支出，不予认可。法院认定及理由：根据原告的伤情及住院情况，本院酌定营养费为340元。八、护理费：原告主张护理费按照120元/天计算住院17天为2040元，未超出法律规定，本院予以准照。九、误工费：原告主张及证据：按照4931元/月计算6个月。证据：误工证明、劳动合同、社保缴费明细。被告人民财险长沙分公司答辩意见：原告住院及全休天数为47天，原告的劳动合同显示原告的月工资为2100元/月。被告大地财险长沙支公司答辩意见：原告主张误工期6个月，无依据，误工时间应为47天，原告提交的劳动合同上记录基本工资2100元/月，原告无证据证明工资为4931元/月，原告作为电梯员，牙齿受伤不影响工作，公司正常为其缴纳社保。法院认定及理由：劳动合同记载原告的工资为2100元/月，原告主张按照4931元/月计算误工费，缺乏依据，本院不予支持。根据原告的伤情及医嘱休息时间，误工费按照2100元/月计算47天（住院及医嘱全休时间）为3290元。十、交通费：根据原告住院及复诊情况，本院酌定交通费为900元。十一、鉴定费：凭据计为1740元。十二、受害方已获得赔偿情况：被告人民财险长沙分公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付10000元。十三、肇事车辆投保情况：湘Ａ×××**小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险，在大地财险长沙支公司购买了商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ａ×××**小型轿车的驾驶人是李瑶琴，车辆所有人是长沙新恒泰汽车销售服务有限公司。十五、其他必要情况：事故同时造成唐叶青受伤，经本院电话询问，唐叶青均表示伤势轻微，无需治疗。十六、原告的诉讼请求：请求判令三被告支付原告损失共计162724元。裁判理由与结果本院认为，湘Ａ×××**小型轿车在人民财险长沙分公司投保了交强险，在大地财险长沙支公司购买了商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。根据事故责任划分及肇事车辆的投保情况，应先由人民财险长沙分公司在交强险限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超出交强险限额的损失，由大地财险长沙支公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。上述第四至七项合计55698.96元，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目，超过10000元的赔偿限额，超过部分45698.96元。第八至十一项损失合计7970元，属于在死亡伤残赔偿限额赔偿的项目，未超过11万元的赔偿限额。故被告人民财险长沙分公司应在交强险限额内赔偿原告7970元（10000元+7970元-被告人民财险长沙分公司垫付的10000元），大地财险长沙支公司应在商业第三者责任险限额内赔偿原告45698.96元。被告李瑶琴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿7970元给原告覃君梅；二、被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿45698.96元给原告覃君梅；三、驳回原告覃君梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1777元（原告覃君梅已预交），由原告覃君梅负担1191元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担87元，被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱丽静二〇二一年四月八日书记员  陶志敏孙雪芳