wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执14号之三申请执行人：张红艳，女，1979年9月21日出生汉族，住大石桥市。被执行人：零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐新城2#楼-23#门市。申请执行人张红艳与被申请执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司劳动争议一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月9日作出的大劳人仲第2020357号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张红艳于2020年12月8日向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，由执行员董佳才担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2021年1月28日对其作出拘留决定，因被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020357号仲裁裁决书，被申请执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司应当如期给付申请执行人张红艳所欠款项3769元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。执行中，申请执行人张红艳与被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司达成执行和解协议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又未发现被执行人零零捌陆金尊（辽宁）房地产经纪有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。且申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执14号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执259号之二申请执行人：许家申，男性，1950年05月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人许家申与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4457号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许家申于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4457号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人许家申所欠款项2500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执259号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执恢75号之二被执行人：武景利，男，汉族，1970年06月15日生。居民身份证号码2223021970××××××××，住吉林省。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 武景利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人武景利在中国建设银行6215980880000089018_156_1账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1475号上诉人(原审被告)：扬州美凯置业发展有限公司，住所地江苏省扬州市江都南路669号3幢248室。法定代表人：李正妹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：扬州市汇宝典当行有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路158号。法定代表人：张元松，该公司董事长。原审被告：扬州美仕企业管理有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区开发东路188号东方国际商业广场2号楼1-5F。法定代表人：邵翠琴，该公司总经理。原审被告：薛凤云，女，1973年12月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：邵翠琴，女，1966年10月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。原审被告：李正妹，女，1967年1月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原审被告：季斌，男，1975年11月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人扬州美凯置业发展有限公司因与被上诉人扬州市汇宝典当行有限公司及原审被告扬州美仕企业管理有限公司、薛凤云、邵翠琴、李正妹、季斌典当纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2020)苏1091民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州经济技术开发区人民法院于2021年1月14日向扬州美凯置业发展有限公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费35266元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，扬州美凯置业发展有限公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人扬州美凯置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年四月十五日书记员  林晓俊
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初10804-10806号原告：申红平，男，1982年7月24日，身份证住址湖南省邵东县。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女，汉族，1995年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司法务。原告申红平与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告申红平于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。三案案件受理费共计75元，由申红平负担。审 判 员 雒虹媛二〇二一年四月六日法官助理 于梦俏书 记 员 李光正
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之二十二被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1000号原告：张怀喜，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住商河县。被告：于希海，男，1964年7月12日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：张恒兰（于希海之妻），住商河县。委托诉讼代理人：于苗苗（于希海之女），住商河县。原告张怀喜与被告于希海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告张怀喜，被告于希海的委托诉讼代理人张恒兰、于苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀喜向本院提出诉讼请求：1.依法判决于希海支付原告剩余楼房建造款9500元；2.诉讼费由于希海承担。事实与理由：2010年农历年底，于希海通过朋友联系找到张怀喜，为其建造沿街二层楼房，承诺完活后支付相关的建造款。但是打完地梁后，只给予了张怀喜2000元，鉴于于希海失信，故此停止建造，在于希海亲戚张恒海担保后，继续建造直至完成，除去原先于希海支付的款项，总计剩余10000元于希海一直未支付。2016年农历十二月二十八日，张怀喜曾去于希海家中要求支付剩余款项，于希海支付给张怀喜500元。至今张怀喜已多次要求其还款，剩余的9500元楼房建造款于希海一拖再拖，严重损害了张怀喜的合法权益，故诉至法院。于希海辩称，不认可。1.于希海不欠张怀喜钱，张怀喜盖屋的楼钱于希海已经支付完毕；2.没盖完，要求张怀喜算个明白账，算算屋张怀喜盖到那个地方，张怀喜没盖到一半，张怀喜盖到那个地方多少钱。本院认为，张怀喜为于希海承建房屋，双方之间形成的事实上的农村建房施工合同是双方意思的真实表示，内容合法，为有效合同。本案中双方无争议的事实为：张怀喜为于希海建房包工不包料，张怀喜实际建造完成地梁、一层、二层及挂瓦。本案中双方争议焦点是于希海是否欠张怀喜楼房建造款。张怀喜在庭审中陈述，在张怀喜打起地梁及一层起来主体后，因于希海未完全支付价款，张怀喜一度停工，之后于希海通过张恒海找到张怀喜，张怀喜、于希海口头约定盖起二屋及挂瓦之后再给10000元，不再装修了。经证人证实，本院对张怀喜陈述予以采信。于希海主张当时只是通过张恒海去叫张怀喜干活，未让张恒海做担保人，对10000元的事亦不清楚，但未向本院提交相关证据予以证明，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对于希海主张，本院不予采信。由于张怀喜按约定实际建造完成地梁、一层、二层及挂瓦，故于希海应当支付建房款10000元。张怀喜自认2016年农历十二月二十八于希海向其支付500元，故对张怀喜要求于希海支付剩余楼房建造款9500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于希海于判决生效之日起十日内支付原告张怀喜楼房建造款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于希海负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年四月二十七日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执348号张辉明：你犯受贿罪一案，本院作出的（2021）粤07刑初2号刑事判决已发生法律效力。依该判决第一项，对被执行人张辉明并处罚金人民币50万元，被执行人已于2021年2月4日向本院缴纳了罚金人民币50万元。现本院已将上述罚金上缴国库。你已履行完毕生效法律文书所确定的罚金义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年四月十九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢167号之三大石桥市韦达耐火材料有限责任公司：申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市韦达耐火材料有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计27730元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2369号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：丁惠娟，女，1988年8月13日出生，汉族，住闽侯县。被执行人：陈森，男，1980年6月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人丁惠娟、陈森借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初416号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年2月5日向本院申请强制,执行，申请标的为：本金人民币356439.06元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费3511.5元、执行费5247.00元。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初416号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹佳树二〇二一年四月十五日书记员  郑巧颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初1761号原告：长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区。法定代表人：王强，局长。委托诉讼代理人：李晓杰，吉林端恒律师事务所律师。被告：李铁成，男，1970年10月1日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告长春市绿园区住房和城乡建设局与被告李铁成无因管理一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市绿园区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告李铁成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市绿园区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代其垫付的电费3332.70元。2、被告支付自起诉之日起至被告偿还之日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系台北阳光小区二期5栋1门1502室住户，于2014年1月由长春市永祥物业服务有限公司办理入住并挂表使用小区临时用电。后因永祥公司发生变故，为保证小区住户民生不受影响并受区政府委派，原告自2014年开始一直为被告垫付电费。截至年2018年5月23日，被告用电电表数字为6348，去除吉林省永祥房地产有限公司代收电费人民币零元，尚欠原告垫付电费3332.70元。因向被告催要未果，原告提起本案诉讼，要求判如所请。被告李铁成未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告李铁成系长春市绿园区台北阳光小区2期5栋1门1502室住户，该小区供电单位为案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司。2013年6月，由案外人长春市永祥物业服务有限公司为被告李铁成办理入住手续，并挂表使用小区临时用电，居民生活用电电价为0.525元/千瓦时。因台北阳光小区二期系使用临时用电，又因开发商长春市永祥房地产开发有限公司未及时足额缴纳电费，为保证台北阳光小区二期居民用电不受或者少受影响，自2014年开始至2018年5月23日止，原告长春市绿园区住房和城乡建设局为包括被告李铁成在内的台北阳光小区二期居民垫付电费，案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司没有中止为小区居民供电。为保全证据，长春市绿园区住房和城乡建设局向长春市忠信公证处申请公证。该公证处于2018年6月25日作出（2018）吉长忠信证内民字第4525号公证书。公证书附件显示，截至2018年5月23日，房间号5-1-1502，房主李铁成，电表数为6348。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百五十四条第一款规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。用电人逾期不支付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”据此，作为用电人的被告李铁成有用电交费义务。根据（2018）吉长忠信证内民字第4525号公证书，截至2018年5月23日，5-1-1502，房主李铁成，电表数为6348，应当缴纳电费3332.70元（6348千瓦时×0.525元/千瓦时）。《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款规定：“管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。”原告长春市绿园区住房和城乡建设局并非台北阳光小区二期业主单位，并无向案外人国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费的法定的或者约定的义务，但为避免包括被告李铁成在内的台北阳光小区二期居民中止供电，主动向国网吉林省电力有限公司长春供电公司缴纳电费，因此在原、被告之间形成无因管理法律关系。原告为无因管理人，被告为受益人。被告从原告的管理中享受了用电利益，且已不用再行向电力公司缴纳相应电费，应当将原告代其支出的费用3332.70元予以返还。原告主张必要费用以外的利息，没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李铁成于本判决生效后立即返还原告长春市绿园区住房和城乡建设局垫付的电费3332.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（原告已预交），由被告李铁成负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 邹华娟二〇二一年四月二十六日书记员 杜鹏南
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初2120号原告：江西建安工程检测有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门乡沽塘村大官山，统一社会信用代码91361100672442522D。法定代表人：邱模平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任小红，该公司法务。被告：江西省万通建设有限公司上饶分公司，住所地江西省上饶经济技术开发区工业四路37号，统一社会信用代码91361100054446315B。负责人：林芳福，系该公司总经理。原告江西建安工程检测有限公司与被告江西省万通建设有限公司上饶分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法进行审理。原告江西建安工程检测有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同违约金人民币28,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年3月23日签订《上饶市融源再生资源有限公司3号厂房检测合同》，合同约定，工程名称为上饶市融源再生资源有限公司3号厂房检测，工程地点位于茶亭工业园区，施工单位为江西省万通建设有限公司上饶分公司。合同约定检测费为人民币28,000元，所有检测项目完成且报告基本出齐时被告一次性支付检测费。签订协议后原告按协议内容开始组建相应工作队并购买相应检测设备，但被告一直未书面通知原告上门进行检测，原告多次要求被告按合同约定提供工作对象和所需检测的工程场所，被告总是以各种理由进行推脱，被告应按合同约定进行相应违约赔损，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，在原告起诉前，被告江西省万通建设有限公司上饶分公司已注销，即丧失了诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西建安工程检测有限公司的起诉。预收案件受理费250元，退回原告江西建安工程检测有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年四月二十八日书记员  郭子英
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执272号之二申请执行人：刘仁凯，男性，1958年07月17日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘仁凯与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4468号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁凯于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4468号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘仁凯所欠款项1000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执272号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初823号原告：唐关正，男，1969年2月24日出生，汉族，住随县。被告：李学光，男，1984年7月6日出生，汉族，住随州市。原告唐关正与被告李学光劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐关正到庭参加诉讼，被告李学光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐关正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告木工工程款11600元；2由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年，李学光承接了随州碧桂园“云山竹语”小区的装修工程，请我去给他做木工。我在“云山竹语”小区做了几个月木工活，到年底找李学光要工钱，他说没钱，给我打了欠条后以各种理由不支付。请求判令被告偿还，并承担诉讼费。被告李学光未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告李学光承接了随州碧桂园“云山竹语”小区的一装修工程，雇佣原告唐关正给其做木工活。被告欠原告工钱未付，经原告索要，被告于2020年2月28日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到唐关正云山竹语随县红星木工工钱合计壹万壹千陆佰元整（￥11600元）欠款人：李学光”。因被告未支付，原告遂诉至法院。本院认为，本案是被告雇佣原告从事其装修工程中的木工活，原告以提供劳务为合同标的，被告支付原告劳务工资，因被告下欠工钱引起的劳务合同纠纷。被告欠原告劳务工资11600元，由被告向原告出具了欠条，对该欠条，本院予以采信。对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第七百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李学光于本判决生效之日起十日内向原告唐关正支付劳务工资11600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，按简易程序减半收取45元，由被告李学光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年四月八日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执745号申请执行人：石战宏，男，1979年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，户籍地：安福县，经常居住地：安福县。被执行人：欧阳红莲，女，1958年4月20日出生，汉族，户籍地：吉安市青原区，经常居住地：安福县。被执行人：熊德干，男，1962年12月14日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县。被执行人：朱红梅，女，1967年5月4日出生，汉族，江西省安福县人,住安福县。申请执行人石战宏与被执行人朱红梅、欧阳红莲、熊德干房屋买卖合同纠纷一案，被执行人朱红梅、欧阳红莲、熊德干至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红梅、欧阳红莲、熊德干的银行存款3922元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月二十二日书记员  周 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢252号之三申请执行人：孙芳成。被执行人：倪诚远，男，汉族，1986年02月15日生。关于申请执行人与被执行人倪诚远借款合同纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人倪诚远在××××账户内余额人民币5255.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人倪诚远在中国工商银行××××账户内存款人民币2901746.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十三日书记员  黄 河
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之九被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在中国银行29×××32账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0102民初11045号原告孔维琼，女，1957年7月17日出生，汉族，现住贵阳市南明区。被告王平，男，1960年3月18日出生，汉族，现住贵阳市南明区。原告孔维琼诉被告王平民间借贷纠纷一案，原告孔维琼于2021年4月27日申请撤诉，本院认为，原告孔维琼的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔维琼撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由孔维琼负担。审 判 员 骈冬梅二〇二一年四月二十七日法官助理 苏文雄书 记 员 杨 俊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7110号上诉人（原审被告）：广州风神汽车有限公司，住所地广州市花都区新华镇风神大道8号。法定代表人：陈昊，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东风汽车有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道10号。法定代表人：竺延风，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄泽武，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，广东方源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾强，男，1991年4月23日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：阳朝锋，广东信而立律师事务所律师。原审被告：佛山市利泰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区桂城海八路中心洲。法定代表人：郑秋华。上诉人东风汽车有限公司、广州风神汽车有限公司因与被上诉人曾强、原审被告佛山市利泰汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初10254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知后七日内，向本院预交上诉案件受理费2310元，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人于2021年1月27日签收《上诉费缴纳通知单》，但上诉人却于2021年3月17日才向本院缴纳本案二审案件受理费2310元，已超过《上诉费缴纳通知单》规定的缴费时间，属于逾期缴费。根据最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，故本案依法应按上诉人自动撤回上诉处理。综上所述，因上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人东风汽车有限公司、广州风神汽车有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人东风汽车有限公司、广州风神汽车有限公司向本院预缴的二审案件受理费2310元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年四月二十一日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1910号原告：陈三秀，女，1992年5月22日生，汉族，住于都县。被告：潘俊珠，女，1998年3月10日生，汉族，住于都县。原告陈三秀与被告潘俊珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈三秀到庭参加诉讼，被告潘俊珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈三秀向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款23,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月26日开始，被告以其父亲摔跤住院没钱交医药费及需要资金周转为由，向原告陆续借款23,000元，原告以支付宝转账方式向被告支付了23,000元。2020年7月17日，被告向原告出具了一份借条，经原告多次催收，被告均以各种理由不还款，截止起诉日，被告尚欠原告借款23,000元，请求法院依法支持原告的诉求。被告潘俊珠未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告陈三秀提供的证据，本院依法进行了审查。本院审理查明的事实与原告陈三秀的陈述一致。上述事实，有被告出具的《借条》、转帐记录及庭审记录等为证，可以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告陈三秀举证充分，对于原告陈三秀要求被告潘俊珠偿还借款本金23,000元之诉求合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第509条、第675条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告潘俊珠于本判决生效后十日内偿还原告陈三秀借款人民币23,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元，减半收取188元，由被告潘俊珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  易忠东二〇二一年四月十五日书记员  刘佳丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4541号之一原告：红花岗区袁建东建筑材料租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇沙坪村，统一社会信用代码92520302MA6HMY2Q1D。经营者：袁建东，男，1969年8月17日生，汉族，住遵义市红花岗区巷口镇沙坪村。委托代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。委托代理人：梁东梅，贵州文福律师事务所律师。被告：张玉燕，男，1971年6月30日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州博东建设（集团）工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路新长征国际酒店及配套项目8号楼8层22号，统一社会信用代码915203000590719541。法定代表人：余德祥，总经理。本院作出的（2021）黔0302民初4541号民事裁定书，于2021年3月11日冻结了被告张玉燕开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号8255账户内的存款额度1400000元（实际冻结319712.71元）。现原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站向我院书面提出申请，要求解除对被告的保全措施。本院认为，原告红花岗区袁建东建筑材料租赁站的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，应解除对上述财产的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张玉燕开立于中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号8255账户内的存款额度1400000元（实际冻结319712.71元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 员 贺恩武二〇二一年四月二十七日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1544号原告：丁磊，男，1981年9月21日出生，汉族，住山东省龙口市南山城市花园河东区。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所法律工作者。被告：宋晓军，男，1988年5月16日出生，汉族，住山东省龙口市。原告丁磊与被告宋晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人马金勇，被告宋晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款人民币33000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照同期间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，在城市花园河东区上下楼邻居。2016年9月17日，被告因孩子缴纳保险费向原告借款人民币15000元。2016年10月16日，被告因母亲在齐鲁医院做手术向原告借款人民币18000元，两次向原告借款人民币33000元。现原告急需资金向被告索款，被告以无款为由推脱搪塞。为维护合法权益，诉至贵院，望查明事实，依法判令所请。被告宋晓军辩称，同意偿还18000元的借款，该18000元借款未归还。但另外15000元不同意偿还，虽然向原告借款15000元是事实，但当时我的信用卡在原告手中，由原告负责养卡，信用卡的支出，由被告负责偿还本金及利息，原告向我收取高利息。之后原告通过我的信用卡提取了一部分钱，具体多少钱我不知道，我每个月还给原告1500元的利息，我另外通过微信转给原告一部分钱，将15000元欠款还清了。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如欠条两张、原告结婚证一份、原告妻子的营业执照一份、被告的中国农业银行银行卡对账单明细及龙口农商银行对账单明细各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2016年9月17日，被告向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，载明：宋晓军借款人民币15000元。2016年10月16日，被告再次向原告借款18000元，并向原告出具借条一份，载明：宋晓军借款人民币18000元。审理中，原告认可被告所借15000元已归还9700元，但其中2500元是信用卡的养卡费，实际归还7200元。审理中，原被告均认可：被告的信用卡在一个叫曲涛的人手中，由曲涛负责养卡，被告通过原告向曲涛支付利息及养卡费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告宋晓军向原告借款，原告按约定向被告支付借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该借款行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告未能及时偿还借款，属违约行为。故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告逾期还款，原告要求被告自起诉之日起至款项实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告应还款的数额。审理中，原告认可被告所借15000元已归还9700元，其中2500元是信用卡的养卡费，实际归还7200元。被告认为原告通过其信用卡提取了一部分钱，其又通过微信转给原告一部分钱，将15000元欠款全部还清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告的信用卡在曲涛手中并由曲涛负责养卡，被告关于原告通过其信用卡部分提现及通过微信归还部分欠款，将15000元欠款全部还清的抗辩，未提交任何证据证明，被告提交的银行对账单明细，无法体现被告向原告还款的情况，故本院不予采信。原告主张被告已归还的9700元，其中2500元是信用卡的养卡费，未提交任何证据证明，亦不符合相关规定，被告还款金额应按9700元计算。被告两次向原告借款共计33000元，扣除已归还9700元，尚欠23300元，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、被告宋晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告丁磊借款23300元及利息（利息以23300元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告丁磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告宋晓军负担192元，由原告丁磊负担121元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年四月十二日书记员 刘柄弟
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区12号楼。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初68804号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：乔伟，男，1985年3月21日出生，汉族，住山西省浮山县。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告乔伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张开力独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告乔伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔伟偿还截至2020年5月11日的本金196832.52元、利息3958.9元、罚息544.1元、违约金5217.37元；2、判令被告乔伟支付自2020年5月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告大众公司作为抵押权人对被告乔伟所购车辆（车牌号×××）享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告乔伟承担。被告乔伟未到庭参加诉讼，但向本院邮寄书面答辩状称，不同意大众公司的诉讼请求，乔伟与大众公司签订的《贷款合同》《抵押合同》系受代办人杨X虎欺骗所致，并非本人的真实意思表示；2019年8月乔伟与杨X虎相遇，杨X虎问乔伟是否需要扶贫贷款用于发展养殖；当时乔伟在外打工，经济收入不稳定，听完杨X虎的介绍后答应由其操作进行贷款；办理手续时，杨X虎称其一位朋友失信无法购车，需要以乔伟名义购车，并承诺将车辆抵押后获取的贷款交给乔伟，乔伟不需要承担任何还款义务；当时乔伟法律意识淡薄，没有及时发现杨X虎的诱骗，错误的提供了相应证件并签订了合同；2019年9月3日，杨X虎将乔伟骗至山西省临汾市尧都区，诱骗乔伟签订了《贷款合同》《抵押合同》，后将车牌号×××大众车辆登记在乔伟名下，之后由其他人提走该车，乔伟对该车从未占有和使用，车辆目前的状态乔伟也不知情；该车的首付款及前4期月供均为杨X虎偿还，乔伟找寻车辆至今未果。经审理查明：2019年9月3日，被告乔伟为购车与原告大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额219300元，贷款期限36个月，每期还款6671.68元；基本月利率0.87505％，优惠月利率（如适用）0.50013％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、每月还款金额、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告大众公司依约放款。此后，被告乔伟未按约定如期还款。截至2020年5月11日，被告乔伟尚欠本金196832.52元、利息3958.9元、罚息544.1元、违约金5217.37元。被告乔伟辩称受他人欺诈，但未举证证明，原告大众公司不予认可，并称相关人员与原告大众公司无关。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告大众公司针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。乔伟辩称受欺诈但未举证证明，且其所称事项现无证据显示与大众公司有关，本院不予采信。被告乔伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告乔伟于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月11日的贷款本金196832.52元、利息3958.9元、罚息544.1元，并支付自2020年5月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告乔伟于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5217.37元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告乔伟所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，由被告乔伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年四月二十日书记员  李晓飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3235号原告：北京碧水源必兴水健康科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观西大街35号院1号楼6层741。法定代表人：梁辉，经理。被告：北京诚达汇金投资有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂晴波园甲2号楼一层08。法定代表人：叶亮，经理。本院在审理原告北京碧水源必兴水健康科技有限公司与被告北京诚达汇金投资有限公司合同纠纷一案中，原告北京碧水源必兴水健康科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京碧水源必兴水健康科技有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京碧水源必兴水健康科技有限公司撤回起诉。审判员  尤文静二〇二一年四月二十七日书记员  王龙宇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初33号原告：张洪来，男，1953年6月28日出生，汉族，住会昌县。被告：张洪运，男，1959年10月30日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：汪广山，江西昌远律师事务所律师。原告张洪来与被告张洪运生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪来、被告张洪运及其委托诉讼代理人汪广山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张洪来向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费及交通费合计4935.3元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同母异父兄弟，在日常生活中产生了一些矛盾，积怨较深。2020年4月5日，原告骑着摩托车回家时，遇到相向步行的被告妻子罗莲招，本村村民张起庭也在场。下午4时，原告骑摩托外出，被告骑着三轮车追上原告叫其停车，原告反问被告有什么事？被告说原告中午骑车时碾到其妻子罗莲招，原告辩解没有此事，这时被告就想打原告，原告心想被告不会打过来，就赌气抱住自己的双手让被告打，可被告真的过来猛打原告一拳，将原告打倒在水泥路面上，致原告腰部及头部受伤，当时本村村民张清林及张永富在场，张清林立即拨打电话给该村治保主任张文发，治保主任张文发说暂时没空未到现场。第二天原告到派出所报案，派出所叫其先去治疗，后原告到周田卫生院及会昌县人民医院检查治疗10天，后因经济问题停止治疗，共花去医疗费3335.3元，误工费1570元（10天×157元/天），交通费30元，共计直接经济损失4905.3元。事后，经村委会及驻村干部的调解被告赔偿原告1500元，至今被告均未向原告赔偿，故诉至贵院。被告张洪运辩称，1.答辩人并没有殴打原告，答辩人不承担赔偿责任，原告的损失与答辩人无关；2.我村治保主任张文发向张清林、罗德娇、张余生等人多方了解情况后，都证实答辩人没有动手打原告。本院经审理认定事实如下：原、被告系同母异父兄弟，平时积怨较深。2020年4月5日中午，原告骑摩托车回家，遇到相向步行的被告妻子罗莲招，两人挨的较近（是否撞到，无法证实）。是日下午，被告找到原告，责问其中午为何撞到被告妻子，原告称没有，两人产生口角，并产生肢体上的接触，但很快被旁人劝开。次日，原告到医院检查治疗，诊断为腰椎间盘突出、颈椎腰椎骨质增生、头部软组织损伤，共花去医疗费3335.3元。事后，经村委会多次调解未果，故原告诉至本院。村委会出具证明：事后治保主任张文发了解，张洪来骑摩托车从张洪运老婆身边经过，但没有撞倒人员，后来兄弟俩吵架，但没有动手打架。经本院向在场人罗德娇了解，两人并未打起来。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未提供证据的，应承担举证不利的后果。原告主张被告殴打其受伤，但未提供证据证明，经本院多方调查，均未发现被告殴打原告情况。原告虽然因受伤到医院检查治疗，但腰椎间盘突出、颈椎腰椎骨质增生病情显然与本案无关，头部受伤也存在诸多其他可能，故原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告张洪来的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告张洪来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李秋平人民陪审员  刘运春人民陪审员  刘 宾二〇二一年四月二十一日书 记 员  汪锦煌
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初4720号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某(曾用名：林永杰)，男，1975年4月14日生，汉族，户籍地四川省，暂住北京市。被告人李某某，女，1973年3月13日生，汉族，住上海市闵行区。被告人刘某某，男，1975年7月24日生，汉族，户籍地浙江省，暂住上海市浦东新区。被告人杨某，男，1983年7月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，暂住上海市浦东新区。被告人郑某某，女，1982年10月2日生，汉族，户籍地江苏省，暂住上海市闵行区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2019)3369号起诉书指控被告人林某、李某某、刘某某、杨某、郑某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。经查，因防控疫情需要，被告人、公诉人无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月21日中止审理，现被告人、公诉人可到庭参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  褚云芳人民陪审员  王绮华书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1040号申请人：东莞市壮欣川电子线材有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清渔路107号2号楼401室。法定代表人：沈阳，总经理。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：东莞市协晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇环卫街1号2号楼301室。申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市协晟电子科技有限公司价值46297元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在46297元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市协晟电子科技有限公司价值46297元的财产。本案保全费483元，申请人东莞市壮欣川电子线材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月十六日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9317号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：东莞市智涂电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅民昌路七巷6号2栋201房，统一社会信用代码为91441900MA539Y7B5L。法定代表人：池彩芳。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告东莞市智涂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞大宝化工制品有限公司以与被告东莞市智涂电子科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞大宝化工制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞大宝化工制品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年四月二十五日书记员  黄婉欣广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初9317号原告：东莞大宝化工制品有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园，统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：东莞市智涂电子科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇南栅民昌路七巷6号2栋201房，统一社会信用代码为91441900MA539Y7B5L。法定代表人：池彩芳。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告东莞市智涂电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月25日立案，原告东莞大宝化工制品有限公司以与被告东莞市智涂电子科技有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞大宝化工制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告东莞大宝化工制品有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由于原告在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担。审判员  梁惠坤二〇二一年四月二十五日书记员  黄婉欣
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执768号申请执行人：童杰，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：周建华，男，1973年5月22日出生，汉族，江西省安福县人，安福县明月山林场职工，住安福县。申请执行人童杰与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，被执行人周建华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周建华的银行存款76939元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十五日书记员  周 玲
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0681执1214号之四申请执行人：韩钧德。被执行人：龙口市佳龙食品有限公司。法定代表人：姚吉胜。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市佳龙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人龙口市佳龙食品有限公司在广发银行账户内存款人民币94666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年四月二十日书记员  任德强
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初3454号原告：赖志诚，男，1985年6月15日生，住江西省赣州市石城县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区文武坝路36号恒大翡翠华庭商业综合楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：刘辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：张衍平，男，1984年9月27日生，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告赖志诚与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖志诚，被告赣州恒大地产有限公司的委托诉讼代理人张衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志诚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付从2019年11月1日起至2020年1月3日止共63日逾期交房违约金人民币7193元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区梅江路X号恒大御府X栋XXX室商品房一套，房屋总价款1141813元，房屋交付时间为2019年10月31日前。原告已按合同约定支付了房屋总价款，但被告未按合同约定向原告支付违约金。原告催收未果，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司答辩称，对原告诉请的违约金无异议。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，原告赖志诚（买受人）与被告赣州恒大地产有限公司（出卖人）签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：XXXXXXXX），约定原告赖志诚购买被告开发的赣州市章江新区恒大御府X幢XXX室房屋；总价款为1141813元，付款方式采用商业贷款，原告应于2017年11月17日前支付首期房价款351813元，余款790000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备……2.供电：交付时纳入城市供电网络并正式供电，使用自建设施供电的，供电按设计要求施工，交付时达到使用条件……；被告应当在2019年10月31日前向原告交付该商品房；该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）书面通知原告办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点；办理交付手续前，买受人有权对该商品房进行查验；查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单。由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意自《商品房买卖合同》约定交房日期之日起，视为买受人同意该商品房已符合交付条件，并已实际交付买受人，同时买受人应向出卖人选聘的物业管理公司缴纳物业管理费及相关费用；被告逾期交付在180日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，原告有权解除合同等。合同附件五第六条第（五）项约定，买受人在接受房屋时除房屋地基基础和主体结构存在质量问题，严重影响正常使用的情形外，不得以房屋存在质量问题为由拒绝接收房屋，否则，从出卖人书面通知的买受人办理房屋交接手续之日起，视为出卖人已经交付房屋。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告赖志诚依约交付了购房款1141813元，但被告未依约交房。被告赣州恒大地产有限公司于2020年1月2日取得了赣州恒大御府2#的《竣工验收备案表》，并于同日向原告发出《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该收楼文件。因被告未按合同约定履行相关义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的原告的身份证、被告的企业信息查询单、《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。被告取得《竣工验收备案表》后向原告邮寄送达了《收楼通知书》，原告于2020年1月5日签收了该《收楼通知书》，此时原告收到《收楼通知书》之日应视为被告已依约交付了房屋，现原告要求被告支付自2019年11月1日起至2020年1月3日止的逾期交房违约金7193元（1141813元×0.01%×63天≈7193元），系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赖志诚支付逾期交房违约金7193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赵盈慧二〇二一年四月二十二日法官助理 何磊婷书 记 员 彭楚君
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执258号之一申请执行人：胥小红，女，1974年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：万庆娥，女，1979年7月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人胥小红依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初3363号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月11日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人万庆娥未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20万元。截至2021年4月30日已执行0元，未执行20万元，案件受理费2150元，执行费2900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初3363号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年四月三十日书记员  余志征
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初740号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道8号，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。被告：曾均滔，男，1970年11月7日生，汉族，住定南县。被告：陈春娥，女，1967年8月25日生，汉族，住定南县。原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告曾均滔、陈春娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告曾均滔、陈春娥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金74400元，利息暂计算至2021年1月17日为111694.52元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。二被告系夫妻，2012年7月21日，被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2012年7月21日起至2014年7月20日。同日，原告向被告曾均滔发放借款本金80000元。合同到期后，被告未按约定支付本息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。被告曾均滔未答辩，亦未向法庭提交任何证据。被告陈春娥未答辩，亦未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年7月21日，原天花信用社与被告签订了一份《个人借款合同》，约定：1、借款人曾均滔，借款金额80000元，借款期限24个月，自2012年7月21日起至2014年7月20日；2、借款用途为归并“三名贷款”、完善手续、落实债权；3、借款利率为年利率9.225%，逾期在此基础上加收50%计收罚息，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日……被告曾均滔在借款合同借款人处签名捺印，原天花信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原天花信用社向被告曾均滔、陈春娥发放贷款本金80000元，被告曾均滔、陈春娥在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告曾均滔未按约归还借款本息，截止2021日4月5日尚欠借款本金74400元及利息114405.56元。另查，被告曾均滔、陈春娥于1990年9月办理了结婚登记手续，系夫妻关系。另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。本院认为，原告与被告曾均滔签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》，被告曾均滔已经取得了80000元的借款，应按合同约定履行还本付息义务，但被告曾均滔未按合同约定履行足额还款义务，故对原告要求被告曾均滔归还借款本金74400元及截止2021年4月5日的利息114405.56元的诉讼请求予以支持，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。关于被告陈春娥的责任问题，经审查，被告曾均滔、陈春娥系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈春娥在借款凭证借款人处签名确认，可知其对被告曾均滔的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告曾均滔、陈春娥的夫妻共同债务，故被告陈春娥应承担连带清偿责任。被告曾均滔、陈春娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾均滔、陈春娥应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金74400元及利息（截止2021年4月5日的利息为114405.56元，2021年4月6日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告曾均滔、陈春娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月九日书记员  黄毅玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初747号原告：马贵宝，男，1955年12月30日出生，汉族，齐齐哈尔铁路车站退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李蕴枫，男，1972年6月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：马莉莉，女，1980年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。原告马贵宝与被告李蕴枫、马莉莉借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告马贵宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内仍不交纳案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按马贵宝撤回起诉处理。审判员  才振军二〇二一年四月九日书记员  方 慧
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初370号原告：温树菁，男，1968年11月23日生，汉族，于都县人，住于都县。委托诉讼代理人：熊小兰，女，1971年8月22日生，汉族，于都县人，住于都县。系温树菁妻子，特别授权。被告：熊学勤，男，1968年10月6日生，汉族，于都县人，住于都县。原告温树菁与被告熊学勤承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温树菁及其委托代理人熊小兰到庭参加诉讼，被告熊学勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告温树菁向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告工程款45000元人民币，并支付自2019年4月18日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日即2020年10月27日的利息16500元），利随本清；（共计61500元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月20日原告与被告签订黄麟乡下关村垮背组土坯房安置点饮水工程施工协议书，按照每户800元计算。施工完成后原告多次向被告催款未果，只得找黄麟乡规划所进行求助。在规划所的协助下，原告与被告以及黄麟乡垮背组土坯房安置点理事会签订了黄麟乡龙盛社区自来水安装结算协议，依据该结算协议被告应向原告支付51900元。原告在结算后要求被告支付工程款，被告却仅向原告出具了一张欠款45000元的欠条并约定月利率2%。但是自从被告出具欠条后便拒绝还款经多次催告也视若罔闻。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法查清上述事实基础上，判允原告诉请，以维护原告的合法权益。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：原、被告的身份信息、结算协议复印件、欠条、施工协议书。被告熊学勤未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订《施工协议书》，约定原告将黄麟乡下关村湾背组土坯房安置点饮水工程发包给员工施工。2019年4月18日，经结算被告熊学勤向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到原告温树菁现金45000元年前还清，如果不还按一倍归还。注（如不还，按2分月利率计算）。”2020年7月11日，熊学勤又在欠条中续写到；“另加追加5000元，共计50000元。”。出具欠条之后，被告未按约向原告支付欠款，原告遂诉至本院请求处理。本院认为，原、被告之间的承揽合同法律关系有双方签订协议书、欠条为凭可以认定。被告未按约支付欠款，构成违约，原告主张被告支付尚欠款项45000元，予以支持，但双方约定利率过高，本院酌情按一年期贷款市场报价利率计算，计息时间自逾期之日起算。被告熊学勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊学勤于本判决生效后十日内向原告温树菁支付人民币45000元；二、被告熊学勤应以45000元为基数向原告温树菁支付逾期付款利息（计算方法：按2021年1月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，时间自2019年4月18日起至付清款之日止），于付款时一并付清；三、驳回原告温树菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元，减半收取669元，由被告熊学勤承担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民事庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】审判员  袁志昌二〇二一年四月五日书记员  邱楷烨附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初998号原告：关春兰，女，1966年8月28日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：司文国（关春兰之夫），男，1969年11月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：卢和勇，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省宁津县。原告关春兰与被告卢和勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关春兰及其委托诉讼代理人、被告卢和勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关春兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本案交通事故造成经济损失67418.60元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月17日，关春兰驾驶电动自行车沿尤张路由西向东行驶至肇事点，与对行卢和勇驾驶的电动四轮车相撞，致关春兰伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，关春兰负事故主要责任，卢和勇负事故次要责任。因赔偿问题协商未果，原告诉至法院。被告卢和勇辩称，原告起诉数额过高，没有能力赔偿。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年10月17日17时40分许，关春兰驾驶电动自行车沿宁津县尤张路由西向东逆向行驶至尤集鑫烨家具城门口，与对行卢和勇驾驶的电动四轮车相撞，致关春兰伤，车辆损坏，造成交通事故。经交警部门认定，关春兰负事故主要责任，卢和勇负事故次要责任。二、赔偿责任：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告卢和勇负事故次要责任，因卢和勇驾驶的系机动车，关春兰驾驶的系电动自行车，应由被告卢和勇承担40%的赔偿责任。三、鉴定情况：关春兰经鉴定，构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期为30日。二次手术费8000元。四、核定各项损失如下：1、医疗费：尾号为3768的门诊收费单据没有原告姓名，不能确认系原告花费，对此13元不予确认。医疗费为25390元。2、住院伙食补助费4500元。3、营养费900元。4、二次手术费8000元。5、残疾赔偿金，原告构成十级残疾，残疾赔偿金为43726元/年20年10%=87452元。6、误工费，计算至评残前一日为103日，原告未举证证明其收入情况，按照其户籍性质计算每天52元，误工费为5356元。7、护理费，原告未提交证据证明护理人工资收入情况及收入减少情况，护理费按照每人每天119元计算为12495元。8、精神损害抚慰金1000元。9、交通费，原告住院45天，交通费酌定为500元。10、鉴定费2700元。11、车辆损失，原告未提交证据，对此不予支持。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，应由被告卢和勇对原告的损失承担40%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢和勇赔偿原告关春兰各项损失148293元的40%，即59317.20元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告关春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取743元，由原告关春兰负担90元（已交纳），由被告卢和勇负担653元，限本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  朱孟友二〇二一年四月三十日书记员  王文婧附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。开户行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行开户名：宁津县人民法院账号：1579××××0148附言请注明案号及当事人
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初221号原告：陈泰源，男，1972年5月2日出生，汉族，送达地址：上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈宇，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省周宁县。系原告儿子。被告：宋木清，男，1980年1月10日出生，汉族，送达地址：福建省周宁县。原告陈泰源与被告宋木清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告陈泰源于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需补充证据提出撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈泰源撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈泰源负担。审判员  陈如飞二〇二一年四月十四日书记员  杨巩利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执349号之十二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：张连生，男，汉族，1984年1月19日出生，住侯马市凤城乡西赵村。被执行人：张振华，男，汉族，1987年3月20日出生，住侯马市紫薇尚都小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与张连生、张振华借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第020号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张连生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1296431.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十六日书记员  于慧珍
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执419号之八移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：舒龙，男，1974年8月27日生，汉族，贵州省晴隆县人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒龙在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币25245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年四月二十五日书记员  谭国亚
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民辖终160号上诉人（原审被告）：中安正大建筑工程有限公司，住所地：西安市。法定代表人：周铁桥。被上诉人（原审原告）：重庆中双建材有限公司，住所地：重庆市大渡口区。法定代表人潘家富。上诉人中安正大建筑工程有限公司与被上诉人重庆中双建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2021）陕0112民初1897号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。中安正大建筑工程有限公司诉称，鉴于本案是由建设工程纠纷所引发的买卖合同纠纷，由合同履行地人民法院管辖更有利于查明事实，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由合同纠纷引起的诉讼，合同履行地有管辖权。本案合同履行地为贵州省铜仁市碧江区。因此，本案应移送至贵州省铜仁市碧江区人民法院审理。上诉期间，被上诉人未答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建筑工程材料买卖合同》第十二条（3）项规定：“可向西安市未央区人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖规定，故该约定合法有效。被上诉人作为原审原告依约向西安市未央区人民提起诉讼，符合法律规定。西安市未央区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不足，依法予以驳回。 综上，上诉人上诉理由不能成立，依法予以驳回，原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      张鸿  二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理  冯   凡书 记 员  钱  玄  政    20210116091610800797915409150010458212021011218972021011218971
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更244号罪犯林惠龙，男，1973年3月29日出生于福建省柘荣县，汉族，文盲，务工。系累犯。现在福建省宁德监狱服刑。福建省柘荣县人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽0926刑初37号刑事判决，认定被告人林惠龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年4月20日起至2021年12月19日止），并处罚金10000元，责令退赔被害人财物损失2500元，与同案共同退赔被害人经济损失28733.5元及其他财物。罪犯林惠龙于2017年12月8日入监服刑。执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理；福建省宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为对该犯在考核期内有多次违规扣分记录，且未履行财产刑，建议在宁德监狱呈报的三个月十五天减刑幅度内扣幅裁定。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯林惠龙系累犯，入监服刑后曾七次违反监规被扣140分，经教育能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯林惠龙考核获得4次表扬。上述事实，有执行机关福建省宁德监狱提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林惠龙能认罪服法，确有悔改表现，但其系累犯，服刑期间多次违规，且未履行原判财产性判项，综合其犯罪性质、情节和服刑表现考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯林惠龙减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2017年4月20日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游 翔审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十六日法官 助理  蔡瑜俐书 记 员  钟烨婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执42号之三申请执行人：陈某，男性，1988年12月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张某，女性，1991年03月06日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的(2015)大沟民初字第00151号已经发生法律效力，因被执行张某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的(2015)大沟民初字第00151号民事判决书，被申请执行人张某应当如期给付申请执行人陈某所欠款项26800元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执42号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5284号之三韩建立：韩建立与吴世胜民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年四月二十九日
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执609号之二申请执行人：吕景军,男性,1972年12月14日出生,满族，住大石桥市。被执行人：徐鹏，男性,1990年1月5日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行吕景军与徐鹏借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日作出的（2020）辽0882民初3034号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕景军于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、随建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人未实际履行。依法限制被执行人高消费。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款。2021年2月28日到保险公司查询，被执行人名下无收益类保险，2021年3月6日到银行查询，被执行人名下无理财产品，2021年3月8月到公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，通过电话约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3034号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2021）辽0882执609号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  随建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  董 航
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执697号申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：黄兴志，该公司总经理。被执行人：江西海旭医药有限公司，住所地：江西省修水县。法定代表人：王坡，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初243号民事判决书，责令被执行人江西海旭医药有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西海旭医药有限公司的银行存款计人民币31.865631万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月十二日书记员 黄思琪
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执39号之四申请执行人：黄理龙，男，1972年2月14日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李智鹏，男，汉族，1984年10月17日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的（2019）鲁1524民初3610号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李智鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李智鹏在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXX68d70aeac7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1667.45元。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年四月二十一日书记员 李柱春
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1771号原告：梁宏波，男，1997年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：刘伟林，男，1978年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告梁宏波与被告刘伟林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告梁宏波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁宏波撤回起诉处理。审判员  吴文初二〇二一年四月二十八日书记员  区君萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执296号之二申请执行人：孙守国，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人孙守国与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4476号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙守国于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4476号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人孙守国所欠款项35000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执296号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十七被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1007号之二崔蕴峰、宁某富本院在执行申请执行人崔蕴峰与被执行人宁某富责令退赔一案，被执行人宁某富已全部给付申请执行人崔蕴峰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执553号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳佟二堡支行,住灯塔市佟二堡四区营业一厅外围网点楼。法定代表人：王英民，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。被执行人：朱连华，男,汉族，1975年4月15日出生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘绍东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱连华在辽宁省农村信用社联合社62×××87账户内存款人民币77941.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二一年四月二十日书记员  朱桐佼