广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25758号原告：广州龙三广告有限公司，住所地广州市天河区中山大道中********，统一社会信用代码91440106050638440G。法定代表人：周期，总经理。委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦锐，广东高睿律师事务所实习人员。被告：陈晓，男，1975年5月18日出生，汉族，户籍住址四川省苍溪县。被告：深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福保街道保税区金花路**华宝**大厦E201会信用代码91440300MA5ECQY44R。法定代表人：蔡志强。委托诉讼代理人：邹珊珊，广东鹏讯律师事务所律师。原告广州龙三广告有限公司（以下简称龙三公司）与被告陈晓、深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司（以下简称华梦公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告龙三公司的委托诉讼代理人郭宝年、麦锐，被告华梦公司、被告陈晓经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙三公司向本院提出诉讼请求：1.陈晓立即向龙三公司支付合同款73949元；2.陈晓向龙三公司支付逾期欠款利息（本金为73949元，利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率4.75%，自2018年7月4日起计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计算至清偿之日止）；3.陈晓向龙三公司支付维权费用800元；4.华梦公司对陈晓的前述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：陈晓声称其系华梦公司的员工，华梦公司拟在广州市白云区设立分俱乐部，需要开展一场招商活动，委派陈晓作为代表到广州市开展俱乐部设立和招商及运营管理相关事宜。故在2018年6月，龙三公司与华梦公司的代表即陈晓双方就“广州市白云区华梦豪车俱乐部”举办的“华梦豪车展销会”活动物料供应及安装事宜（以下简称涉案工程）协商一致签订承揽合同（合同号：TH2018070l，以下简称涉案合同）。涉案工程安装交付时间为2018年6月30日，撤场时间为2018年7月1日晚，涉案工程实施地点即合同履行地位于广州市白云区。龙三公司已根据涉案合同约定事项完成涉案工程。广州市南粤公证处出具的(2019)粤广南粤第3268号《公证书》证明，登陆微信公众号“华梦汽车俱乐部”并点击标题为“精彩回顾︱广州白云区华梦豪车俱乐部开业庆典！”的文章，显示“广州白云区华梦豪车俱乐部”己于2018年7月1日在广州市白云区成功举办开业庆典活动。活动现场的物料供应（包括但不限于LED屏幕、舞台、背景板、音响、红色帐篷等）、安装及活动安排事宜即为龙三公司完成的工程内容。该活动确实是华梦公司的名义所召开发布并对外实施，华梦公司为涉案活动的实际收益主体。经龙三公司员工“周佳”与“陈晓”通过微信对账确认，涉案工程所涉应予实际结算的“物料清单费用”为67949元，“帐篷费用”为11000元，合计78949元。经龙三公司多番催促，陈晓仅于2018年12月4日支付5000元。据此，余款73949元尚未清偿并且拖延至今。陈晓未按照约定履行涉案合同项下主要债务即费用支付清偿义务，并经龙三公司多次催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，陈晓依法应承担违约责任，应当继续履约清偿剩余款项、赔偿龙三公司为维权支出合理费用的损失并且应足额支付至全部款项实际清偿之日为止的逾期利息。经涉案(2019)粤广南粤第3268号公证书证实，微信公众号“华梦汽车俱乐部”账号主体即为华梦公司，并且龙三公司完成的本工程内容实为华梦公司经营业务的开业庆典；在前述微信聊天记录中涉及沟通款项支付问题上，陈晓也亲自承认“公司应该转给我来支付”。据此，华梦公司与陈晓同为涉案合同的实际共同委托方（甲方），华梦公司应当对本案债务承担连带清偿责任。被告陈晓无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。被告华梦公司辩称，不同意龙三公司的诉讼请求，理由如下：1.从合同相对性来说，华梦公司跟涉案事项并无关联，对涉案事项也并不知晓。龙三公司提交的《合同》没有华梦公司的盖章，也没有华梦公司任何的授权材料。涉案事项属于陈晓的个人行为，与华梦公司无关；2.从陈晓与华梦公司的关系来说，陈晓并非华梦公司的员工，而是华梦公司授权的“华梦豪车超市俱乐部加盟商”，双方属于授权合作经销的关系；3.龙三公司所称微信公众号“精彩回顾︱广州白云区华梦豪车俱乐部开业庆典！”一文确实是华梦公司公众号所发表，但只是华梦公司对陈晓成功筹备广州华梦豪车俱乐部这一事实的肯定和祝贺。如前所述，广州俱乐部系加盟的俱乐部，双方均为各自独立经营的主体。综上所述，华梦公司并非本案的参与者，不应列为本案的被告。龙三公司要求华梦公司对涉案款项承担连带责任于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：龙三公司（乙方）与“广州市白云区华梦豪车俱乐部”（甲方）签订编号为TH20180701的涉案合同，约定甲方就“华梦豪车展销会”活动把物料及安装承包给乙方。安装、交付时间为2018年6月30日，撤场时间为2018年7月1日晚。使用地点为白云。甲方负责支付关于乙方本次所使用项目费用。负责提供本次活动使用场地、入场相关手续和现场对接负责人。乙方负责本次活动跟甲方所确认的项目并保证正常使用。本次活动甲方向乙方支付费用67000元，最终费用以整个活动过程中产生的实际费用为准。合同签订生效后，甲方预付合同费用的50%33500元作为订金，在活动结束后三天内转账、支票或现金形式支付剩余50%给乙方。合同落款处，陈晓在代表人处签名，单位地址填写为“广州市白云区华梦豪车俱乐部”，龙三公司在乙方处盖章。华梦公司对涉案合同三性不予认可，抗辩称从不知晓该份合同，也没有授权陈晓签订涉案合同，另合同中所列甲方“广州市白云区华梦豪车俱乐部”无工商主体注册登记。广东省广州市南粤公证处作出的（2019）粤广南粤第3268号《公证书》载明：进入账号主体为华梦公司的微信公众号“华梦汽车俱乐部”，在“历史消息”中可见发布日期为2018年7月3日的文章“精彩回顾︱广州白云区华梦豪车俱乐部开业庆典！”。其中记载“7月1日……广州白云区华梦豪车俱乐部正式开业”“深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司全国俱乐部联席执行主席赵明明给广州白云区俱乐部加盟商陈晓先生颁发授权牌”等内容。经质证，华梦公司确认前述微信公众号的真实性，但认为该文章仅能证明华梦公司对陈晓加盟开业庆典进行了报道。龙三公司向本院提交《南粤公证处受理通知单》、发票，证明为本次公证支出公证费800元。龙三公司向本院提交其员工“周佳”与陈晓的微信聊天记录，显示：双方在2018年6月就7.1号活动事宜进行协商沟通的经过。其中陈晓向“周佳”发送的文档显示“本次开业庆典的举办，将展示深圳市华梦汽车俱乐部经营管理有限公司的优势”“活动主题：热烈庆祝华梦豪车俱乐部（广州白云区）盛大开业”。2018年6月29日，“周佳”要求陈晓支付定金，陈晓回复称“公司应该转给我来支付，我对你就是私人账户就可以”。2018年7月1日，“周佳”向陈晓表示先行垫付帐篷费用，要求陈晓次日务必支付合同款，陈晓回复“好的”。其后，“周佳”又多次向陈晓催付合同款项，但陈晓均未支付。2018年11月9日，“周佳”向陈晓发送微信“物料清单费用67949+帐篷费用11000合计78949，陈总请您确认下，这两天可否把款项转过来了？”陈晓回复“好的……这几天可以给一部分”。2018年12月4日，陈晓向“周佳”转款5000元，“周佳”发微信核对余款为73949元，陈晓回复“账单我一定记得的”。随后“周佳”多次向陈晓催要合同款，陈晓均以资金困难为由拒绝支付。龙三公司向本院提交陈晓照片，用以证明陈晓身份信息，其中一张照片背景墙为“华梦集团”。经质证，华梦公司对微信记录、照片的三性不予认可。龙三公司向本院提交《股权证书》照片，《股权证书》主要内容为，陈晓因加盟华梦豪车俱乐部并以优异业绩达到公司上市原始股奖励标准，根据《公司上市原始股权奖励协议》，获得相应的股份份额及权益，该《股权证书》落款有华梦公司盖章，日期为2019年1月16日。经质证，华梦公司对该证据真实性、合法性没有异议，但认为该司授予陈晓公司原始股权奖励属于市场政策，该政策所针对的为市场人员、加盟商及该司员工。龙三公司还提交了其员工与案外人“赖育安”的微信记录，载明龙三公司员工于2019年9月26日询问“赖育安”，陈晓是否仍在华梦，并说明涉案合同款项尚未支付。“赖育安”称陈晓目前还在做华梦，但已经好一段（时间）没有去公司。龙三公司称如不能找到陈晓将走法律程序。“赖育安”则表示“私人的事儿公司是不会干涉的”，建议龙三公司走法律程序。华梦公司对微信记录的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，确认赖育安为华梦公司员工，但认为其所称“还在做华梦”不意味陈晓就是华梦公司的员工或与华梦公司有代理授权关系。审理中，华梦公司提交了与陈晓签订的《豪车俱乐部加盟合作协议》，载明陈晓自愿申请成为华梦豪车俱乐部加盟商，华梦公司授权陈晓开展豪车俱乐部的经营区域为广州市白云区，经营期限为1年，自2019年1月10日至2020年1月9日，并由华梦公司授予陈晓加盟授权牌。经质证，龙三公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据显示的经营期限在开业活动发生之后，无法反映开业活动发生时两被告之间的关系。本院认为，龙三公司与陈晓签订的涉案合同是双方的真实意思标准，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据龙三公司提交的微信记录及（2019）粤广南粤第3268号《公证书》，龙三公司已依约提供了涉案合同约定的物料及安装服务，龙三公司与陈晓亦在微信中就合同款进行了结算，陈晓至今未能付清合同款的行为已构成违约，龙三公司要求陈晓清偿欠付合同款73949元并支付逾期利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。涉案合同约定，陈晓应当在活动结束三天内将货款支付完毕，故逾期利息应以73949元为本金，自2018年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。龙三公司主张的公证费800元并非本案的必要诉讼支出，且《合同》中亦未约定违约方应承担该笔费用，故龙三公司要求陈晓支付公证费800元并无事实和法律依据，本院不予支持。关于华梦公司是否与陈晓连带承责的问题，首先，涉案合同为陈晓本人所签，合同抬头列明的主体为“广州市白云区华梦豪车俱乐部”，现并无证据表明陈晓在与龙三公司磋商系以华梦公司的名义，或出示合同书、公章、印鉴等有权代理华梦公司的授权资料，故涉案合同的签订并无陈晓表见代理华梦公司的客观表象形式要素。其次，从现有证据显示，涉案合同签订方及部分合同款付款方均为陈晓，履行地点为广州市白云区，华梦公司住所地位于深圳，无证据显示其参与了涉案合同履行；最后，表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。本案中，龙三公司在与陈晓签订合同时，并未审查陈晓的代理授权资质，合同中也没有列明相对方为华梦公司，说明龙三公司签约时对合同相对方为陈晓而非华梦公司未产生主观误解。华梦公司发布的开业庆典的视频已载明陈晓的身份为该公司加盟商，而非员工，龙三公司也不会据此误认陈晓与华梦公司存在代理关系。结合事后龙三公司催收款项的对方亦为陈晓，在向华梦公司的员工反映情况时，华梦公司员工也明确表示陈晓私人行为，公司不干预等情节，可以认定龙三公司事实上并未将陈晓误认为华梦公司的签约代表。故综合以上分析，龙三公司主张陈晓代理华梦公司签署涉案合同的意见无事实与法律依据，本院不予采信，华梦公司并非涉案合同相对人，龙三公司要求华梦公司与陈晓就本案连带承责的诉讼请求不予支持。华梦公司、陈晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈晓支付原告广州龙三广告有限公司合同款项73949元及利息（利息应以73949元为本金，自2018年7月4日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告广州龙三广告有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1842元，由原告广州龙三广告有限公司负担18元，被告陈晓负担1824元并于本判决生效之日起三日内直接支付给原告广州龙三广告有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年四月二十二日书记员  麦逸纯