上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初1645号 原告：上海胡淼实业有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：胡志盼，执行董事。 委托诉讼代理人：崔玉常，男。 委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：陆小龙，男。 原告上海胡淼实业有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为适用普通程序独任制审理。本院于2021年3月11日、2021年4月7日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉常、胡家道到庭参加两次庭审，被告委托诉讼代理人陆小龙到庭参加第一次庭审。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告上海胡淼实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告材料款人民币475,248.40元(以下币种同)；2.被告支付原告利息损失(以475,248.40元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年8月起，被告因上海市松江区新桥镇陈春路一号B地块房地产建设工程，从原告处采购黄沙水泥等建筑材料，双方签订了《材料采购合同》，原告送货至甲方工地项目部，货款结算方式为甲方每两个月向乙方支付70%货款，年底付至85%货款，余款在供货结束3个月内付清。合同签订后，原告累计供货金额782,220.40元，被告仅付款306,972元，尚欠475,248.40元。原告多次催讨未果，故涉讼。 被告中天建设集团有限公司辩称：对于原、被告之间的买卖合同关系无异议，但是双方并未结算，根据《材料采购合同》约定被告向原告付款应以被告收到业主方工程款为前提，现原告只与业主方初步确认了金额但未最终结算，业主方也未付款，故不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的2018年1月2日砂石料采购明细表真实性有异议，认为没有双方约定的任瑾侃签字，但本院注意到该证据上另有被告授权的货款结算人高雅丽签字，故予以采纳。 经审理查明： 被告(甲方)为向原告(乙方)购买砂石料，与原告签署《材料采购合同》一份，约定：工程名称、地点：上海市松江区新桥镇陈春路一号B-1/B-2地块……八、产品验收方法：1、产品运到工地后，乙方提供产品清单，甲方指定任瑾侃(甲方授权人员)清点数量，检查表面材质开具材料收货凭证对货物数量签字确认。甲方对指定人员的授权权限仅限于对所收取货物的数量进行确认。所有的材料收货凭证必须有甲方本条指定人员签字认可……九、货款结算及支付方式：(一)甲方指定方安康、高雅丽(甲方授权人员)为本合同货款结算人，甲方其他任何人结算对甲方没有约束力，甲方对上述结算人的授权权限仅限于就本合同项下的采购产品进行结算。(二)货款支付采取以下第2种方式，乙方应当在甲方最后一次付款(质保金除外)前向甲方出具货款已经全部付清说明(见附件)：……2、按期支付：甲方按进度款每两个月向乙方支付70%货款，年底付至85%货款，余款在供货结束3个月内付清。3、其他方式：上述款项的支付，均以甲方收到业主该相应部分工程款为前提，如遇业主付款迟延，则甲方向乙方支付工程款的时间相应顺延。由于业主拖欠工程款而造成甲方不能支付乙方的情况，乙方不得追究甲方责任，但乙方有义务会同甲方，共同向造成资金风险的业主进行资金催讨和索赔……十一、1、甲方指定方安康为书面文件签收人，甲方对方安康的授权仅限于签收本合同项下的书面文件；乙方指定崔玉常为书面文件签收人。甲乙双方对对方的书面文件应当当面签收，不得拒收……十六、其他：……5、在合同履行过程中，甲方除在本合同中作出明确授权外，对甲方的其他任何人员或非甲方人员均没有授权。甲方的其他任何人员或非甲方人员均不能代表甲方处理本合同引起的债权债务，包括但不限于出具欠款证明、对账单、结算单等，因此产生的债权债务甲方不予认可，对甲方没有法律约束力。上述欠款证明、对账单、承诺书、结算单等有且仅有项目经理陈军强有权出具。甲方项目部印章、项目部技术专用章(如有)无权用于签订、变更合同，办理合同结算等事项，否则对甲方不具有法律结束力……原告方签约代理人崔玉常在合同上签字。 2017年7月至2019年8月原告陆续向被告供货，并由原告方代表崔玉常与被告授权的结算人任瑾侃、高雅丽或方安康进行结算，货款结算金额合计782,220.40元，被告陆续向原告付款合计306,972元。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己的权利义务。原告提供的证据能够证明其向被告供应价值782,220.40元的货物、被告已付款306,972元的事实，本院予以确认。现本案的争议焦点主要在于，原告主张剩余货款的支付条件是否成就。案涉《材料采购合同》约定被告对原告的付款以收到业主方该相应部分工程款为前提，被告据此提出付款条件未成就的抗辩。对此本院认为，合同约定前述付款条件确系当事人真实意思表示，其蕴含当事人获取商业机会和分担商业风险的考虑，但该付款条件的成就与否既取决于业主方的付款也仰赖被告的积极催要，依据诚实信用原则和合同目的，被告负有向原告披露其与业主方之间的合同内容、履行情况以及积极向业主方主张工程款的义务。该种义务为合同上的附随义务，对主给付义务的实现具有重大意义，违反该义务将直接影响守约方合同目的的实现，应产生主给付义务不履行的法律后果，守约方有权要求继续履行。本案中，首先，原告称被告从未向其披露被告与业主方的合同和其他材料，就此法庭要求被告进行核实，但其至今未就其与业主方的合同情况进行回复也未提交证据，故本院认定被告未向原告履行披露其与业主方的合同内容、履行情况的义务；其次，被告称案涉工程已经结束、已与业主方初步确认金额并由项目经理进行过催款，但均未提供证据证明，本院对此实难采信，应认定被告未履行积极催款的义务。被告既已违反披露合同和积极催款的义务，再以业主方未付款进行抗辩本院实难采纳，故本院对于原告主张剩余货款的诉讼请求予以支持。逾期付款的，还应支付相应利息损失，原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胡淼实业有限公司货款475,248.40元； 二、被告中天建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海胡淼实业有限公司逾期付款利息损失(以475,248.40元为基数，自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,429元，财产保全申请费2,896元，合计诉讼费11,325元，由被告中天建设集团有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  郝祥明 二〇二一年四月二十七日 书记员  史 册 附：相关法律条文 一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。