wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初4144号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：刘强，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：郭春彦，女，汉族，1979年12月13日出生，住山东省聊城市东昌府区。原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银公司）与被告郭春彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人刘强，被告郭春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告截至2021年3月25日的借款本金72611.53元，利息24616.14元、滞纳费12182.42元(之后的利息、滞纳费以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止)；2.判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费用、保全费用。事实与理由：2017年6月1日，被告与原告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告申请171000元的贷款，贷款使用期限为36个月，贷款用途为家装，月利率为1.550%。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，现被告拒不按约履行还款义务，原告特依法起诉，望判如所请。被告郭春彦辩称：贷款属实，我还了多少钱及剩余欠款数额我记不清了，认可原告系统内数额，但利息计算过高请求依法调整，现无能力偿还，待有能力后偿还。经本院审理认定事实如下：2017年6月1日，被告郭春彦向原告提交了《【新易贷】现金贷款申请表》。同日，被告郭春彦作为借款人（乙方）与原告中银公司（贷款人、甲方）签订了【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该合约主要载明：“…甲方同意向乙方提供贷款额度：币种：人民币；金额为大写壹拾柒万壹仟元，小写171000元…贷款用途为：家装…乙方的贷款使用期限：自动用或放款日起36个月…贷款执行固定月利率为1.550%.2.甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。3.信用贷款按照乙方贷款金额按日计息…5.甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳金、工本费等。收费标准如下：逾期时贷款余额：0-10000，每日滞纳费5元…90000-100000，每日滞纳费50元，更高贷款余额依上规则类推…乙方还款方式包括月结还款和提前预约还款两种…下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：...(2)未按期足额归还贷款本息...出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：(1)要求乙方限期纠正其违约行为；(2)降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款…本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍需偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费等)…一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下地址即视为有效送达…”。合同签订后，原告中银公司向被告郭春彦发放了贷款，但扣除了动用费5130元，实际支付被告贷款165870元。自2020年6月22日起，被告郭春彦未按时足额偿还原告借款本息。诉讼过程中，经核实原告认可截止2021年3月25日，被告郭春彦尚欠原告借款本金67481.53元、利息20926.64元、滞纳费12182.42元。另查明，原告庭审中认可主张的律师代理费未实际支付，并表明对利息、滞纳费的具体计算方式不清楚。本院认为，原告与被告郭春彦之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告郭春彦发放171000元的贷款的同时，扣除了动用费5130元，实际支付被告贷款165870元。该行为违反法律规定，原告发放贷款应以实际支付数额165870元为准，故截止到2021年3月25日，被告尚欠本金67481.53元、利息20926.64元。被告郭春彦收到贷款后应按照合同约定及时履行还款义务，现被告郭春彦未按合同约定按时足额支付原告贷款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。依照合同约定，原告有权提前收回贷款，故原告要求被告郭春彦偿还贷款本金及利息的诉求，事实清楚，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的贷款利息、滞纳费的计算方式和计算的起止时间问题。原告主张的利息及滞纳费总和超过年利率24%，且原告在庭审中明确对于本案贷款的逾期违约金计算方式不清楚，故对原告要求被告支付滞纳费12182.42元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭春彦应支付原告截止2021年3月25日的贷款利息20926.64元。原告主张自2021年3月26日起至付清之日止的利息、滞纳费，以尚欠本金67481.53元为基数，按照年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未举证证实该费用已实际支出，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭春彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金67481.53元；二、被告郭春彦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止2021年3月25日的贷款利息20926.64元；三、被告郭春彦于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款利息、滞纳费(以67481.53元为基数，自2021年3月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算)；四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告郭春彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二一年四月二十九日书记员 张会敏
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初981号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住江西省萍乡市安源区建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。法定代表人：徐惟，该分行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：张任生，男，1966年9月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行与被告张任生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳、被告张任生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还尚欠借款本金37288.27元，支付利息9229.22元、违约金2634.26元，（利息、违约金暂算至2020年6月2日，2020年6月3日起至借款本息实际清偿之日止的利息等按约定另行计付），合计49151.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告提交《工银信用卡申请表》，申请办理信用卡用于日常开支周转，根据信用卡领用合约，如信用卡申领人在约定的到期还款日未偿还款项，则按每日万分之五支付透支利息；如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（2017年1月1日前为滞纳金），最高500元；如超额使用信用额度，则对超额部分按5%支付超限费。依申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××41的信用卡，并根据被告申请将该信用卡额度调至5万元。被告亦使用了该信用卡用于日常开支周转。然而，被告未依约还款，原告多次催讨仍无效果，为维护自身权益，现诉至法院，请求法院依法裁判。被告张任生辩称，借款属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，目前家庭情况来说没有能力一次性偿还，希望银行减免部分利息及违约金，与银行调解处理。经审理查明：2012年10月19日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为62×××41。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年6月2日，本金37288.27元，支付利息9229.22元，另外，原告还主张被告应偿还逾期还款违约金2634.26元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。关于违约金，根据合约约定实为滞纳金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，双方合约中仅明确约定滞纳金条款，而原告作为格式合同提供一方，不宜将该条款作出对原告方有利同时加重被告义务负担的扩大解释，故原告针对该违约金主张未提供双方协议约定收取该项费用的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张任生于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行截至2020年6月2日本金37288.27元，利息9229.22元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费1028.79元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡分行负担受理费54元，被告张任生负担受理费974.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十四日代理书记员  黄 艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1084号申请人：东莞市锐晟精密制造有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路南四街3号1号楼101室。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被申请人：绵阳建诚恒瑞集团有限公司东莞分公司，经营场所为广东省东莞市石排镇石排太和西路19号。负责人：何明善。被申请人：绵阳建诚恒瑞集团有限公司，住所地为四川省绵阳市新皂工贸经济实验区8号路中段。法定代表人：何俊。申请人东莞市锐晟精密制造有限公司于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人绵阳建诚恒瑞集团有限公司东莞分公司、绵阳建诚恒瑞集团有限公司价值62321.03元的财产，并向太平财产保险有限公司东莞中心支公司投保了责任范围在62321.03元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市锐晟精密制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人绵阳建诚恒瑞集团有限公司东莞分公司、绵阳建诚恒瑞集团有限公司价值62321.03元的财产。本案保全费643元，申请人东莞市锐晟精密制造有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执581号申请执行人：抚顺伟达物业管理有限公司，住抚顺经济开发区高湾经济区铁路南2号411室。法定代表人：朴慧淑，系该公司经理。被执行人：王庆强，男，1982年1月4日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行抚顺伟达物业管理有限公司与王庆强服务合同纠纷一案中，本院已向被执行人王庆强发出执行通知书，责令被执行人王庆强履行法律文书确定的义务，但被执行人王庆强未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆强在抚顺银行××支行62×××67账户内存款人民币2125.85元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月二十日书记员  郑 军
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0727民初297号原告：蔡新，男，1971年9月20日生，汉族，住龙南市。被告：唐仕忠，男，1975年12月28日生，汉族，住龙南市。原告蔡新与被告唐仕忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新到庭参加诉讼，被告唐仕忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币81790元整；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月1日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款，出于对朋友的信任，原告借给被告人民币9.5万元整，被告向原告出具借条，并承诺按借条合约还款。被告在借款后未履行借条合约，原告多次电话催还，但被告都以无钱为由置之不理，原告决定终止借款合约，后经法院调解，被告已还13210元，后又不履行承诺按期还款，原告催取未果，遂诉至本院。在庭审过程中，原告明确第二条诉讼请求中的利息，要求从开庭日起算按月利率1%计至还清款为止，利随本清。被告唐仕忠未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原告身份证复印件、借条原件等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年，被告唐仕忠多次向原告蔡新请求借款，共计人民币90000元，2019年9月1日被告将5000元利息计入借款本金，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蔡新现金计人民币现金玖万伍仟元整（￥95000.00元），九月底前最少预还叁万元，十月还叁万，其余十一月底前还清。此据今借人：唐仕忠2019.9.1”。借款到期后，被告未按约归还借款本金，原告催取无果，遂诉至本院。另查明，2020年12月16日，本院曾组织原、被告进行诉前调解，被告对结欠原告81790元借款本金予以认可，原、被告双方初步达成了调解协议，但最终因被告反悔不签字，未调解成功。本院认为，被告唐仕忠向原告蔡新借款90000元，有原告提供的借条及调解笔录、庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。原、被告将5000元利息计入借款本金这一行为，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院予以支持。债务应当清偿，被告唐仕忠结欠原告蔡新借款本金95000元，已归还13210元，还应归还原告借款本金81790元。借条中未约定借款利息，原告主张借款时口头约定了借款利息标准为月利率1.5%，未提供相关证据，原告要求被告按月利率1%计付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。借条约定了2019年9月底最少先归还30000元借款本金，被告未按约定归还借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，根据原告诉求，本院酌定被告应自本案开庭之日即2021年3月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付逾期利息给原告。被告唐仕忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告唐仕忠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡新借款本金计人民币81790元，并从2021年3月2日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计付利息给原告蔡新，利随本清。二、驳回原告蔡新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费922元，由被告唐仕忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月七日书记员  廖 青
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1334号之七申请执行人：羿平。被执行人：高宪阳。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初261号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国中信银行内存款人民币200000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月七日书记员 薛保庆
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢3号之二申请执行人：孙晓飞，女性，1974年04月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：吕宏哲，男性，1978年10月03出生，汉族，住大石桥市。被执行人：苏维维，女性，1974年08月09出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙晓飞与被执行人吕宏哲、苏维维借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2019）辽0882民初5240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行吕宏哲、苏维维未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙晓飞于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕宏哲、苏维维发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5240号民事判决书，被申请执行人吕宏哲、苏维维应当如期给付申请执行人孙晓飞所欠款项50000.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕宏哲、苏维维有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢3号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二日书记员  张 余
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执221号江门市新会区和盛彩印包装厂：被执行人江门市新会区和盛彩印包装厂补缴案件受理费一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)粤07民终4515号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院支付二审案件受理费人民币22220.78元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳二审案件受理费22220.78元。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执54号申请执行人：周兆龙，男，1981年3月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：韩长盛，男，1963年6月9日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：韩玉坤，男，1967年2月12日出生，汉族，河南省罗山县人，住河南省罗山县，现住横峰县。被执行人：徐建怀，男，1959年7月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。申请执行人周兆龙依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125民初32号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划1.4162万元。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.205万元，未执行7.7888万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十六日书记员  刘林松
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执10号之三申请执行人：邓新，男性，1991年02月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姜浚威，男性，1989年02月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人邓新与被执行人姜浚威借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日作出的（2020）辽0882民初826号已经发生法律效力，因被执行姜浚威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜浚威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初826号民事判决书，被申请执行人姜浚威应当如期给付申请执行人邓新所欠款项9500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜浚威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执10号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1709号凤城市三合矿业有限责任公司：原告李**诉你（单位）运输合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月二十八日zdqz立案审查表
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执185号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：侯检生，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初55号刑事判决书于2021年2月22日移送本院执行局执行。本院于2021年2月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行15.556万元，未执行15.556万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执586号之二申请执行人：毕秀波，女，1971年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：葛彦丽，女，1975年11月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：郭颖，女，1972年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：李玲，女，1971年7月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：刘忠军，男，1970年11月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：欧阳岩，女，1974年12月5日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。申请执行人：齐秀霞，女，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人：孙永娟，女，1976年4月5日出生，汉族，住吉林省镇赉县。申请执行人：王红亮，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：杨永海，男，1969年4月20日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：杨运动，男，1974年7月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。申请执行人：张西培，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：大连桑原木业有限公司，住所地：大连市保税区亮甲店镇北苍屯72号。统一社会信用代码：9121024275991190XY。法定代表人：张成健，系该公司总经理。申请执行人毕秀波等12人与被执行人大连桑原木业有限公司劳动争议一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大连桑原木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封大连桑原木业有限公司所有的位于大连市保税区房产等，查封期限均为三年，查封期间不得办理上述房产的转移过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二一年四月二十二日书记员  孙 雯
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初2363号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣。委托诉讼代理人：汤少华，广东博敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕，广东博敦律师事务所律师。被告：刘艳辉，女，汉族，1969年11月14日出生，住湖南省南县。原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。审 判 员 王科丰二〇二一年四月三十日法官助理 黄瑜佩书 记 员 黄 瑾
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1422号原告：邱红梅，女，1978年1月1日生，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：曾科，系广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：朱春吉，系广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：宋和青，男，1965年9月25日生，住江西省赣州市章贡区。原告邱红梅与被告宋和青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱红梅的委托诉讼代理人朱春吉到庭参加诉讼，被告宋和青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款人民币421000元及利息（利息暂计50000元。以421000元为基数，按年利率15.4%计算，从2020年1月8日至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月7日，被告宋和青因资金周转需要向原告借款421000元，并向原告出具借条一张，约定于2020年10月31日前还清，如未按时还款按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告宋和青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2020年1月7日，被告宋和青以做项目需要资金周转为由向原告借款，同日，原告以现金方式向被告支付借款本金100000元、以银行转账方式向被告支付借款本金321000元。2020年10月16日，原、被告就前述借款进行对账，被告宋和青向原告出具借条一张，载明：“今借到邱红梅人民币转账321000元，大写人民币叁拾贰万壹仟元，另现金拾万元人民币，计421000元整。另2020年1月7号借条作废。在2020年10月31日前全部还清，如果未按时归还按月息贰分计息。”借款到期后，被告未依约还款，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条、银行转账回单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告宋和青归还尚欠的借款本金421000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因借条中仅对逾期还款利率进行了约定，且依现有证据不足以证明双方对借期内利率亦进行了约定，故本院对原告诉请的利息予以部分支持，被告应以借款本金421000元为基数，按年利率15.4%的标准，向原告支付自借款期限届满次日即2020年11月1日起至借款返还之日止的利息。被告宋和青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋和青于本判决生效之日起七日内向原告邱红梅归还借款本金421000元；二、由被告宋和青于本判决生效之日起七日内向原告邱红梅支付自2020年11月1日起至借款返还之日止的利息（以借款本金421000元为基数，按年利率15.4%计算）；三、驳回原告邱红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，由被告宋和青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  钟 君二〇二一年四月二十日书记员  彭楚君
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初215号原告：孙立涛，男，汉族，1975年1月26日生，住平原县。原告：柴文颜，女，汉族，1975年2月25日生，住平原县。委托诉讼代理人：马玉涛，男，汉族，1979年3月3日生，住平原县（村委会推荐代理）。被告：孙立春，男，汉族，1977年7月9日，住平原县。被告：马淑静，女，汉族，1977年1月13日生，住平原县。原告孙立涛、柴文颜诉被告孙立春、马淑静追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，因有不适宜简易程序的情形，于2021年1月19日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立涛、柴文颜委托诉讼代理人马玉涛到庭参加诉讼，被告孙立春、马淑静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立涛、柴文颜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代还的银行贷款60万元，2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年、2016年二被告从平原县农村商业银行借款7笔，共计110万元，二原告为担保人。2018年5月3日该行向平原县人民法院提起诉讼，于2018年7月5日作出（2018）鲁1426民初1011号判决，判决后执行期间二原告与所涉银行达成协议，偿还银行60万元，履行了保证责任，现根据有关法律规定向二被告追偿，请求依法支持原告的诉讼请求。孙立春、马淑静未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的平原县农村商业银行股份有限公司2020年9月25日出具的情况说明、（2020）鲁1426执771号之二十四执行裁定书、贷款还款通知单四份，因被告孙立春、马淑静未到庭参加质证，依法应视为其放弃了对证据质证的权利，上述证据符合证据的客观性、关联性与合法性，本院依法予以确认。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2015年3月28日，被告孙立春与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）个借字（2015）年第001008号借款合同，到期日为2018年3月27日；被告马淑静为共同还款责任人，自愿对上述债务承担共同偿还责；2015年3月28日被告孙立涛、陈春亮、刘立峰与平原县农村信用合作联社十里铺分社签订了编号为（平原县农村信用合作联社十里铺分社）高保字（2015）年第001008号最高额保证合同，承诺对上述债务在165万元余额内承担连带保证责任；2015年3月17日被告陈春亮、黄秀红、孙立涛、柴文颜、刘立峰、刘中琴向平原县农村信用合作联社十里铺分社出具了《担保人同意担保承诺书》，自愿为孙立春在十里铺信用社申请150万元以内的借款及产生的利息提供连带责任保证担保；在2015年11月17日至2016年3月11日期间，平原县农村信用合作联社十里铺分社向被告孙立春发放贷款7笔，总计110万元。因上述借款逾期后，平原农商银行于2018年5月3日提起诉讼，本院于2018年7月5日作出（2018）鲁1426民初1011号民事判决书，判决书发生法律效力后，因孙立春、马淑静未履行还款义务，原告孙立涛、柴文颜分别于2020年9月15日、16日、17日、18日向平原县农商银行偿还上述借款本金共计60万元，该款孙立春、马淑静至今未向孙立涛、柴文颜偿还。本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中孙立春、马淑静在平原农商银行贷款110万元，并由孙立涛、柴文颜及其他案外人承担连带保证责任。上述贷款逾期后，孙立春、马淑静未予偿还。孙立涛、柴文颜分别作为保证人之一，向平原农商银行代孙立春、马淑静偿还了借款本金60万元，已取得了60万元的债权。现孙立涛、柴文颜向孙立春、马淑静主张上述债权，要求二被告偿还代还款60万元，符合法律规定，本院依法应予支持。综上，被告孙立春、马淑静依法应偿还孙立涛、柴文颜代其偿还的借款本金60万元。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立春、马淑静于本判决生效后五日内偿还原告孙立涛、柴文颜代其偿还的借款本金60万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费1020元，由被告孙立春、马淑静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘立谦人民陪审员  张连国人民陪审员  耿丽丽二〇二一年四月十九日法官 助理  张 宇书 记 员  王 冰
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0703民初1365号原告：谭礼萍，男，1962年11月27日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告：陈有梁，男，1970年4月23日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。原告谭礼萍与被告陈有梁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭礼萍到庭参加诉讼。被告陈有梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭礼萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈有梁偿还借款30000元，并自2018年1月1日起按月利率1.28%计付利息至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈有梁因资金周转需要，于2018年1月1日向原告借款30000元，约定每月利息900元。被告未偿借款本息。被告陈有梁未作答辩，也未向法庭提供证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，被告陈有梁因资金周转需要立据向原告借款30000元，约定每月利息900元，未约定借期。被告未偿借款本息。本院认为，被告因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自借款之日起按月利率1.28%计付利息至还款之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈有梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈有梁于本判决生效后十日内偿还原告谭礼萍借款30000元，并自2018年1月1日起按月利率1.28%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告陈有梁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪审 判 员  朱黎莉审 判 员  陈 婷二〇二一年四月八日代理书记员  罗 芳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1712号原告：大石桥市万和物业有限公司，住所地盘锦市。法定代表人：滕明祥，总经理。被告：邢福东，男，1968年7月13日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人：张玉芬，女，1957年1月18日出生，汉族，住营口市。原告大石桥市万和物业有限公司与被告邢福东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市万和物业有限公司法定代表人滕明祥、被告邢福东及其委托代理人张玉芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。大石桥市万和物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币33484元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邢福东欠原告大石桥市万和物业有限公司水电费合计人民币33474元整，被告虽承诺还款但一直未兑现，后经原告多次催要，被告于2018年12月1日向原告出具欠条一张，然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。被告邢福东自2017年1月至今欠原告大石桥市万和物业有限公司3年零8个月物业费合计人民币10098元整。综上，被告至今仍不向原告支付所欠货款侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。邢福东辩称我之前欠的水电费属实，我给他们干的工程，水电费和工程款我们都最后清算完毕了。清算后我欠原告钱了。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款汇总表原件一份，被告针对其答辩意见提供借条一份、施工签证单、杨东升出具的水泥款据、变电所单据、购买办公室用品单、四张水电费收据、证人证言及明某，对于原、被告提供的证据，符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告邢福东欠原告大石桥市万和物业有限公司水电费，后经原告多次催要，被告于2018年12月1日向原告出具欠款汇总表一张写明尚欠水电费33474元。现被告一直未能给付相应款项，故原告诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请要求被告给付欠水电费并提供了被告出具的欠款说明，被告虽提出该款已经由其工程款等抵顶完毕，但其提供的相应证据均未加盖原告公司公章，原告对该事实和相关证据也不予认可，因此本院对被告的答辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定判决如下：被告邢福东给付原告大石桥市万和物业有限公司水电款人民币33484元。上列给付义务，限被告邢福东自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费318元（已减半收取）由被告邢福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇二一年四月一日书记员  侯晓艳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1970号上诉人（原审被告）：陈健仁，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：黎晓敏，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：广东益华集团投资有限公司。住所地：中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。统一社会信用代码：914420007444574254。法定代表人:陈健仁上诉人陈健仁因与被上诉人黎晓敏及原审被告广东益华集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年1月21日向陈健仁送达《广东省非税收入缴款通知书》，陈健仁未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终1970号上诉人（原审被告）：陈健仁，男，1953年7月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被上诉人（原审原告）：黎晓敏，女，1980年4月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原审被告：广东益华集团投资有限公司。住所地：中山市东区中山三路怡华大厦9楼东座。统一社会信用代码：914420007444574254。法定代表人:陈健仁上诉人陈健仁因与被上诉人黎晓敏及原审被告广东益华集团投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2020）粤0705民初6927号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年1月21日向陈健仁送达《广东省非税收入缴款通知书》，陈健仁未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈健仁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年四月十九日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1481号之一王某、时某某：你们与由某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0603民初725号法律文书已发生法律效力。申请执行人由某某于二〇二一年四月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016）辽0603民初725号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年四月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢311号申请执行人：付新平，男，1974年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    委托诉讼代理人：李霄虹，新疆国法律师事务所律师。    被执行人：邓学顺，男，1974年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。    本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初10116号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22，918.08元，执行费244元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年四月十三日书记员    叶斯哈提
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初6700号原告：上海中企物业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱建华，董事长。委托诉讼代理人：张永清。被告：卫红梅，女，1987年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海中企物业管理有限公司与被告卫红梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2018年1月至2018年9月的物业管理费人民币(以下币种同)5,373元。2、本案的诉讼费由被告承担。本院于2021年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告上海中企物业管理有限公司的委托诉讼代理人张永清、被告卫红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。综上，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告卫红梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海中企物业管理有限公司2018年1月至2018年9月物业管理费5,373元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告卫红梅负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初3412号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259、261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：向庆菲，贵州千马律师事务所律师。 被告：颜克明，男，1964年6月4日出生，汉族，户籍地贵州省桐梓县。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与颜克明信用卡纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行撤回起诉。 案件受理费减半收取220元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行负担。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年四月二十七日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初2781号原告：刘璐，女，汉族，1993年2月27日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵明明，男，汉族，1988年5月15日生，住河南省嵩县。被告：洛阳旭馨汽车服务有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术产业开发区河洛路65号1幢908。法定代表人：秦向阳。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：刘刚，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，总经理。本院在审理原告刘璐诉被告赵明明、洛阳旭馨汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原、被告双方争议大且案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 党 育二〇二一年四月三十日书记员 魏诗园
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢83号之九申请执行人宋文森。被执行人李忠国。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初2338号民事判决书，向被执行人李忠国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李忠国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李忠国邯郸银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年四月二十六日书记员  赵 伟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执418号申请执行人：曹岚岚，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西圳海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。被执行人：杨文平，男，1967年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：龚军燕，女，1980年2月5日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：吴仕海，男，1970年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐玉花，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：程振颖，男，1986年3月22日出生，汉族，住江西省新建县。本院在执行曹岚岚与江西圳海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初922号民事判决书过程中，依法向被执行人江西圳海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西圳海实业有限公司、杨文平、龚军燕、吴仕海、徐玉花、程振颖的存款及收入：716115.25元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1018号之三姜涛、宁吉富、陈伊楠、张国生：本院在执行申请执行人姜涛与被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生责令退赔一案，被执行人宁吉富、陈伊楠、张国生已全部给付申请执行人姜涛此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初362号原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号，统一社会信用代码：913713005965787938。法定代表人：成强，董事长。委托诉讼代理人：赵士宝，男，该公司职工，住。被告：周元园，女，1992年11月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：周艳东，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县道口镇前道口村。被告：莒南县田源针织用品有限公司，住所地：莒南县岭泉镇西岭泉村，统一社会信用代码：91371327MA3N3TNPXL。法定代表人：周元园，总经理。被告：山东恒丰顺针织有限公司，住所地：山东省莒南县道口镇前道口村，统一社会信用代码：91371327MA3CJW08X1。法定代表人：李秀峰，总经理。原告山东莒南村镇银行有限公司与被告周元园、周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南村镇银行有限公司的委托诉讼代理人赵士宝、被告莒南县田源针织用品有限公司的法定代表人周元园、被告周艳东到庭参加诉讼。被告山东恒丰顺针织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莒南村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告周元园偿还借款本金382817.51元及利息；2.要求担保人承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周元园采用保证担保方式，与原告签订了《个人担保借款合同》向原告借款394000元，担保人为周艳东、李秀峰、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司。借款期限自2019年5月31日至2020年1月10日。在借款发放后，被告未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，担保人也未履行担保责任，给原告造成损失，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告方的合法利益。以上事实，有《个人担保借款合同》、借款借据等证据为证。审理过程中，原告山东莒南村镇银行有限公司撤回了对被告李秀峰的起诉。周元园、莒南县田源针织用品有限公司辩称，这笔钱不是我借的，我也没花过，当时我不想以我的名义贷款，我爸（周艳东）、妈（李秀峰）让以我的名义贷款我就贷了。田源公司是以我的名义开设的，但是我没有参与过公司经营。当时我就去签了字，具体是谁担保的我也不清楚，事后才知道是替别人还的钱。周艳东辩称，我是莒南县豪龙劳保用品有限公司、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司的实际控制人，何娜、李秀峰、周元园不是公司职工，周元园也没有实际参与过公司经营。该笔借款形成过程是：2016年9月我、何娜与豪龙劳保公司从原告处借款90万元，用于公司经营。后因豪龙劳保公司被环保局查封，仅偿还部分贷款，剩余39.4万未还。我就以借新还旧的方式让周元园在村镇银行贷款39.4万元用于偿还剩余贷款。这笔贷款与周元园没有关系，都是用于公司还款。对于该笔贷款的具体还款数额我不清楚，自2019年7月1日被羁押之后的还款情况我就不知道了。山东恒丰顺针织有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日案外人何娜向原告山东莒南村镇银行有限公司借款900000元，借款期限为2016年9月14日至2017年9月10日。该笔借款由周艳东、莒南县豪龙劳保用品有限公司为其提供连带责任担保。2019年5月31日，因何娜暂无偿还全部贷款的能力，被告周元园以借新还旧方式与原告山东莒南村镇银行有限公司签订莒村镇个借字（2019）第05030号个人担保借款合同一份，合同约定借款金额为394000元，借款期限为2019年5月31日至2020年1月10日，贷款利率为年利率8.7%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。被告周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司在该合同担保人处签字或盖章，为该笔借款提供担保。担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，合同第九条违约责任第二款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2019年5月31日，原告山东莒南村镇银行有限公司将借款394000元交付到被告周元园的个人账户。借款到期后被告周元园未按照合同的约定还本付息，仅偿还本金12632.65元，剩余381367.35元本金未付，利息仅支付至2020年2月20日。被告周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司未偿还借款本金及利息。上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人担保借款合同等书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告与被告周元园签订的个人担保借款合同系合同双方当事人真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定期限履行还本付息的义务，构成违约。故原告要求被告周元园偿还借款本金381367.35元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司为该笔借款提供连带责任保证，应当按合同约定承担连带清偿责任。被告周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司承担责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告周元园追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元园于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莒南村镇银行有限公司借款381367.35元及利息（利息以381367.35元为基数，自2020年2月21日起至实际付清之日止，按照年利率13.05%计算）。二、被告周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3521元，由被告周元园、周艳东、莒南县田源针织用品有限公司、山东恒丰顺针织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二一年四月十四日法官助理 刘丽娟书 记 员 徐小惠
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0423民初1079号原告：中国建设银行股份有限公司武宁县支行，住所地：江西省武宁县西海大道25号。负责人：邱晔华，该支行行长。委托代理人：洪武，男，1970年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县，该支行员工。被告：魏业兵，男，1962年4月24日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行与被告魏业兵信用卡纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪武、被告魏业兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告2019年12月18日签订的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：36020191218095922296。）；2、依法判决被告偿还原告借款本金19500元、利息1007.85元、罚息139.06元，总计20646.91元（暂计算至2021年1月29日），及自2021年1月30日至贷款清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；3、本案诉讼费等一切原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月18日，被告魏业兵通过建设银行智慧柜员机用其名下卡号为62×××87的中国建设银行借记卡在中国建设银行武宁支行分别开通了网上银行业务、手机银行业务、电话银行业务。被告在开通电子银行业务后，于2019年12月18日在中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快ｅ贷”），原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了19500元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.25%，还款方式为一次性还本付息。2019年12月19日，被告通过手机银行自主支付方式支取了9000元的贷款。2020年1月7日，被告再次通过手机银行自主支付方式支取了10500元贷款。被告在借款到期后，并未按照合同约定进行还款，截止至2021年1月29日，被告共拖欠贷款本息20646.91元，其中贷款本金19500元、利息1007.85元、罚息139.06元。原告认为被告的情形已危及原告债权安全，故诉至法院。被告辩称：借款属实，但现在没钱偿还。经审理查明，2019年12月18日，被告魏业兵通过中国建设银行智慧柜员机用其名下卡号为62×××87的中国建设银行借记卡在中国建设银行武宁支行分别开通了网上银行业务、手机银行业务、电话银行业务。被告在开通电子银行业务后，于2019年12月19日在中国建设银行于机银行客户端上，签署并同意了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，内容为：“第一条借款额度：借款额度为人民币壹万玖仟伍佰元整。第二条借款额度有效期间与借款期限：借款额度有效期间自2019年12月18日至2020年12月18日。第三条借款利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。”和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，申请了“快贷”业务（产品全名叫“短期快ｅ贷”）。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了19500元的贷款额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率5.25%，逾期罚息为贷款利率上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。2019年12月19日，被告通过手机银行自主支付方式支取了9000元的贷款。2020年1月7日，被告再次通过手机银行自主支付方式支取了10500元贷款。借款到期后，被告并未按照合同约定进行还款，截止2021年1月29日，被告拖欠贷款本金19500元、利息1007.85元、罚息139.06元，共计20646.91元。因原告向被告催讨未果，后原告诉至法院。以上事实有《中国建设银行“快e贷”借款合同》打印件、《中国建设银行借贷通服务协议》打印件、贷款资金流向一览表复印件、个人开户与银行签约服务申请书复印件、个人贷款对账单打印件、智慧柜员机业务凭证等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告魏业兵向原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行借款，并与原告订立电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，以上条款明确约定了贷款额度、贷款期限及贷款利率等，故原、被告之间形成了借款合同法律关系。原告按照约定向被告给付借款，被告亦应依约履行还款义务。现被告未按约偿还借款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金19500元、利息1007.85元、罚息139.06元及后期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率5.25%上浮50%的标准自2021年1月30日起计算至借款还清之日止。）的诉请符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告魏业兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行借款本金、利息、罚息共计20646.91元及后期罚息（以未还借款本金为基数，按年利率5.25%上浮50%的标准自2021年1月30日起计算至借款还清之日止。）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告魏业兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二年四月二十七日书记员  余卢香
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初911号原告:兰州裕鑫顺商贸有限公司经营者：何海云住址：甘肃省兰州市西固区陈官营白滩油库10-2号。被告李永刚，男，汉族，生于1974年7月14日，住康乐县。原告兰州裕鑫顺商贸有限公司诉被告李永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日从网上立案受理了该案，并于2021年3月31日电话及书面短信方式及时通知原告兰州裕鑫顺商贸有限公司交纳案件受理费，同时提供了交费账号及金额。原告兰州裕鑫顺商贸有限公司在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交与免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰州裕鑫顺商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张学英人民陪审员  马玉梅人民陪审员  杨灵君二〇二一年四月十三日书 记 员  苏 丹
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执263号之二申请执行人：鲍吉利，男性，1958年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人鲍吉利与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日作出的（2020）辽0882民初4467号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍吉利于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2020年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4467号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人鲍吉利所欠款项1200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执263号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十一日书记员  许洪利
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初458号原告:陈国才，男，1976年5月14日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被告:邓建禄，男，1995年4月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，委托诉讼代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。一般代理。原告陈国才与被告邓建禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国才、被告邓建禄及委托诉讼代理人包丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国才向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月19日因被告急需资金周转向原告借款30000元，并于2017年元月19日立下借条1张。到期后原告多次向被告催还，但被告以种种理由拒不履行还款义务。现原告无奈，为了维护原告的合法权益，原告依法向南城县人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请。被告邓建禄辩称：原告诉称的事实及理由是虚构的，2017年1月19日原告并没有借款给我，我与原告并不认识，之所以向原告出具这张借条是因为我父亲去世后，原告跟我舅舅一起来我家找我，说我父亲借了原告30000元，所以我才出具了这张借条，后来了解到我父亲好像已经归还了借款，故请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年，被告父亲因为急需用钱向原告借款人民币30000元，并向原告出具一份借条。2016年，被告父亲因脑溢血死亡。2017年，原告与吴某找到被告，原告出具一份被告父亲向其借款的借条称被告父亲欠其借款30000元。2017年元月19日，被告因原告的要求重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到陈国才人民币叁万元整，今借人：邓建禄，四年之内还清，不需支付利息，2017年元月19日”。到期后，被告并未按照约定归还借款，原告多次向被告催还，均未果。本院认为，根据证人吴某证言、原、被告的陈述，可以确认证实被告父亲于2015年向原告借款人民币30000元并向原告出具了一份借条，原告与被告父亲之间借贷关系成立。2017年元月19日，原告因被告父亲该笔借款要求被告重新出具一份借条，被告重新向原告出具一份借条并收回之前的借条，因此，可以认定被告对被告父亲向原告借款人民币30000元的事实是认可的，且被告自愿就其父亲欠原告的该笔借款承担还款责任。原、被告约定的还款期限届满后，被告未按照约定及时向原告履行还款义务，现原告要求被告立即归还借款人民币30000元的诉请，本院予以支持。被告辩称，其父亲向原告借款的真实性存疑，及被告父亲已经实际还款问题，被告并未提供相应证据予以证明，且被告在2017年原告向其主张其父亲借款时，向原告重新出具了借条，重新出具了借条，认可了该笔借款，故对被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：被告邓建禄于本判决生效后十日内归还原告陈国才借款人民币30000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月一日法官助理 杨琴书 记 员 吴菁
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初235号原告：深圳市依罗科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道龙腾社区光辉路52号四层北面。法定代表人：马卓霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪花，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：金湖县大众磁材有限公司，住所地金湖县戴楼工业集中区4期5号。法定代表人：刘川，该公司董事长。原告深圳市依罗科技有限公司与被告金湖县大众磁材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月1520日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱永安人民陪审员  刁文明人民陪审员  纪爱梅二〇二一年四月十三日书 记 员  汤涵啸
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫15刑更358号罪犯李勇，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省确山县人民法院于2012年3月15日作出(2012)确少刑初字第012号刑事判决，认定被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；责令退赔被害人1080元。刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇二三年十月二十九日止。于2012年4月13日送入河南省信阳监狱服刑改造。罪犯李勇在执行刑罚期间，于2016年2月2日被本院减去有期徒刑一年，于2018年9月27日被本院减去有期徒刑七个月。河南省信阳监狱提出对罪犯李勇减去有期徒刑七个月的建议，于2021年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，河南省信阳监狱、河南省信阳市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。河南省信阳市人民检察院于2021年4月12日出具信检减意〔2021〕71号提请减刑检察意见书，建议对罪犯李勇裁定减刑。经审理查明，罪犯李勇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2018年度、2019年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，裁定如下：对罪犯李勇准予减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇一一年十月三十日起至二〇二一年八月二十九日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  张 勇人民陪审员  袁振国二〇二一年四月二十一日法官 助理  王春丽书 记 员  刘晓慧
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初4331号原告：李元春，男，1986年12月8日出生，汉族，住甘肃省临泽县XX镇县。被告：西安现代美居装饰装修工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市，法定代表人：唐怀伟，系公司董事长兼总经理。本院在审理原告李元春与被告西安现代美居装饰装修工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年4月16日自愿向本院提出撤回对被告西安现代美居装饰装修工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李元春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李元春负担。 审  判  员     闫      鸣    二〇二一 年  四  月十六日      书  记  员     林      怡  打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1023民初482号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：吴志辉，系该行行长。委托诉讼代理人：郭虹，女，客户经理，特别授权。被告：朱奇永，男，1993年6月20日出生，汉族，住广昌县。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行诉被告朱奇永信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭虹到庭参加诉讼。被告朱奇永经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱奇永立即偿还透支本金12405元、利息6045.67元、违约金1093.84元，暂计算至2020年12月31日（违约金计算至2019年3月4日止），之后至清偿之日止的利息按信用卡领用合约的约定计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告朱奇永未答辩，也未提交证据。本院查明的事实：一、2015年12月22日，被告朱奇永向原告申请办理信用卡，填写了申请表，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则。原告审批向被告朱奇永发放了信用卡62×××59，账单日为每月4日。二、2016年11月16日，中国建设银行股份有限公司官网公告，自2017年1月1日起，以“违约金”取代“滞纳金”。三、被告朱奇永使用信用卡过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。截至2020年12月31日，朱奇永欠透支本金12405元及利息、违约金，其中2018年11月4日账单利息212.04元、违约金余欠35.33元。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求朱奇永归还拖欠的本金、利息、违约金，但利息、违约金总计不得超过年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告朱奇永于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行透支本金12405元及利息、违约金（2018年11月4日账单利息为212.04元、违约金为35.33元，之后至款项付清之日止的利息及至2019年3月4日止的违约金按领用合约的约定计算，且利息、违约金总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元（已减半），由被告朱奇永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二一年四月十二日书记员  樊 荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1383号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：赵伟坚，男，汉族，1984年12月31日出生，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告赵伟坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳、被告赵伟坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月20日，共计人民币14567.48元（包含本金12345.64元，利息1590.29元，逾期还款违约金402.07元，手续费229.48元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月20日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月20日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2017年3月31日向原告申请办理信用卡，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2017年4月10日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××53的农行贷记卡-广东粤通ＥＴＣ信用卡。被告持卡后开始交易以及使用。后被告于2020年1月8日开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。该信用卡已于2020年7月22日核销。截至2020年9月20日，被告拖欠该信用卡本金12345.64元，利息1590.29元，逾期还款违约金402.07元，手续费229.48元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）申请表；3.信用卡贷后管理系统数据；4.信用卡账户流水；5.催收清单及邮寄明细；6.中国农业银行官方网站网页截图；7.中国农业银行官方网站网页截图；8.法律文书送达地址确认文书。被告赵伟坚答辩称：原告起诉是事实，无异议。被告赵伟坚在举证期限内没有证据提交。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告赵伟坚庭审时确认原告的陈述和证据。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原、被告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告赵伟坚之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告赵伟坚透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告赵伟坚领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告赵伟坚取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告赵伟坚偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告赵伟坚拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告赵伟坚支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月20日被告的信用卡拖欠本金12345.64元、利息1590.29元、手续费229.48元、违约金402.07元。对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告赵伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金12345.64元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年9月20日的利息为1590.29元、手续费为229.48元、违约金为402.07元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月21日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费164.2元减半收取82.1元，保全费165.67元，合共诉讼费用247.77元由被告赵伟坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1421号原告：中国工商银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码91321281842649914G，住所地兴化市丰收南路44号。负责人：叶晓光，行长。委托诉讼代理人：丁春明（特别授权），该行员工。被告：顾明，男，1963年2月12日出生，汉族，住兴化市。原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工商行兴化支行）与被告顾明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商行兴化支行委托诉讼代理人丁春明、被告顾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾明立即偿还原告信用卡欠款本息合计人民币194626.17元(其中本金145617.85元，算至2020年6月16日的利息44508.32元、违约金4500元)，自2020年6月17日起至实际清偿日止，按信用卡领用合约规定标准计算利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年10月23日，被告向我行申请办理卡号为62×××69的牡丹信用卡一张，信用卡领用合约规定：逾期还款的，计收利息及违约金；利息按每日0.05%计算，同时按最低还款额未还部分的5%收取违约金（即滞纳金），违约金封顶为每月500元。被告透支消费后，未及时还款。截至2020年6月16日，已欠本金145617.85元、利息44508.32元、违约金4500元。被告顾明辩称：借款是事实，因暂无偿还能力，请求对利息、罚息予以酌情考虑。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表复印件一份，证明被告办理信用卡的事实；2.身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3.通过终端交易平台查询账户信息的电脑截屏及交易明细各一份，证明被告使用信用卡透支的情况。被告顾明对上述证据均无异议；4.催收记录一份，证明向被告催收情况。对于上述证据，顾明均无异议。原告诉称事实均有相关证据证实，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告顾明向原告工商行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告顾明未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告顾明于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行信用卡透支本金145617.85元及其利息、违约金（截止2020年6月16日，利息、违约金分别为44508.32元、4500元；自2020年6月17日起按领用合约约定计算至实际给付之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2096元，由被告顾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4192元。审判员  束长庚二〇二一年四月十三日书记员  沈 燕
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1144号原告：赖龙秀，女，1978年12月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李永福，男，1982年8月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告赖龙秀诉被告李永福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖龙秀到庭参加诉讼，被告李永福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赖龙秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款20000元，并承担此款自立案之日起至还清款之日止按月利率2%的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告李永福因做生意，资金周转困难向原告借款，原告借给被告2万元，同时被告写下借条壹张，并签名盖手印确认，言明于2019年年底归还，可被告言而无信，经原告多次追讨无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。李永福未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告李永福向原告赖龙秀借款20000元，还款期为2019年12月30日。借款到期后，被告未还款，引起本诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款本金20000元，有借条为证，在被告未提供相反证据的情况下，可以认定。因原、被告未约定利息，原告要求被告自立案之日起按月利率2%支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永福自本判决生效之日起十日内偿还原告赖龙秀借款20000元；二、驳回原告赖龙秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二一年四月十六日书记员  郭迪美
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执578号之三周新宇、付宇东：申请执行人周新宇与被执行人付宇东借款合同纠纷一案，被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日zdqz
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初903号韩某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月八日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1186号申请执行人：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县莲塘镇五一路279号。统一社会信用代码：91360121705598073E。负责人：熊国运，该支行行长。被执行人：赵道珍，女，1972年3月16日生，汉族，南昌县人，经商，住南昌县。本院在执行中国银行股份有限公司南莲支行与赵道珍银行卡纠纷一案中，已依法向被执行人赵道珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵道珍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵道珍银行存款、收入47,491元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年四月十二日书记员  李 琴
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初804号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：李文滔，男，1983年10月21日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告李文滔信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告李文滔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文滔归还我行金穗信用卡（62×××95、62×××59）用信本金共计7639.65元（1473.80元＋6165.85元）、利息520.25元（109.51元＋410.74元），逾期还款违约金537.28元（83.11元＋454.17元）、消费手续费114.42元（20.40元＋94.02元）（截止2020年12月20日止），共计8811.60元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金、消费手续费；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年12月20日、2015年9月23日，被告通过书面及掌上银行向我行提出申请办理金穗信用卡，我行分别于2016年12月20日、2015年9月23日向被告发放卡号为62×××95、62×××59的信用卡，授信额度均为5000元。上述卡均具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年12月20日至2020年8月14日、2015年9月23日至2020年9月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金7639.65元、利息520.25元，逾期还款违约金537.28元、消费手续费114.42元（截止2020年12月20日止），共计8811.60元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李文滔未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告分别于2016年12月20日、2015年9月23日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告分别于2016年12月20日、2015年9月23日向被告发放信用卡，信用卡卡号分别为62×××95、62×××59。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金7639.65元（1473.80元＋6165.85元）、利息893元（181.85元＋711.15元）、违约金570.19元（85.63元＋484.56元）、消费手续费114.42元（20.40元＋94.02元），原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告主张的违约金570.19元（85.63元+484.56元），实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金7639.65元（1473.80元+6165.85元）、利息893元（181.85元+711.15元）、消费手续费114.42元（20.40元+94.02元），故对原告主张的借款本息、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告分别于2015年、2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文滔应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金7639.65元、消费手续费114.42元及利息（截止2021年3月20日的利息893元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息、违约金至欠款还清之日）；[上述利息、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保915号申请人：东莞市利兴达模具科技有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇布垅工业一横路4号1号楼107室。法定代表人：欧丽春，总经理。委托诉讼代理人：王娇，广东尚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖颖，广东尚进律师事务所实习律师。被申请人：东莞市龙泰威转轴科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马建设路19-7号。法定代表人：刘祥胜。被申请人：东莞市环荣实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇九乡村牛湖村小组高岭吓新围场。法定代表人：王英林。被申请人：王英林，男，汉族，1972年12月21日出生，住广东省东莞市。申请人东莞市利兴达模具科技有限公司于2021年4月6日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市龙泰威转轴科技有限公司、东莞市环荣实业有限公司、王英林价值133067元的财产，并向中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在133067元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市利兴达模具科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市龙泰威转轴科技有限公司、东莞市环荣实业有限公司、王英林价值133067元的财产。本案保全费1185元，申请人东莞市利兴达模具科技有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月六日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1035号申请执行人：李虎臣,男,1951年1月23日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：张君华,女,1975年4月4日出生,汉族,住聊城市东昌府区。被执行人：尹延刚，男，1998年11月30日出生，汉族，住址同上。被执行人：尹某，女，2004年4月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：尹金祥，男，1946年11月20日出生，汉族，住冠县。本院于2020年4月29日作出（2019）鲁1502民初7331号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1035号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员 于 宙二〇二一年四月二十二日书记员 刘小兵