wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初4019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：陆韬，该分行负责人。委托诉讼代理人：李畅，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠，系北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。被告：朱子兴，男，彝族，1991年01月10日生，住重庆市南岸区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告朱子兴信用卡纠纷一案,向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金73,348.66元；2、请求依法判令被告以欠款本金为基数，按年利率18%向原告支付自2018年10月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中,被告朱子兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年12月19日，被告朱子兴尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行信用卡到期透支款本金630,22.55元。2021年03月03日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。但《信用卡领用合约》约定的利息利率过高，应予调整。本案中，原、被告约定的利息利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱子兴在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金630,22.55元及2019年12月20日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,388.00元，减半收取1,194.00元（原告已预交），由被告朱子兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年四月八日法官助理吴铭悦书记员邓雪
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0106民初16803号 原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。 负责人：薛伟东，副总经理。 委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：杨万**，身份年籍不详。 原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨万**金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后,依法进行审理。 原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨万**系其行(信用卡)账号为XXXXXXXX********持卡人，截至2021年3月18日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币56,800.97元及利息、违约金等共计欠款人民币78,571.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。 本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。 审判员  谷晓燕 二〇二一年四月二十一日 书记员  张英杰 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初340号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行。负责人：杜宇，行长。委托诉讼代理人：侯慧。被告：孙磊，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行与被告孙磊信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行的委托诉讼代理人侯慧到庭参加诉讼。被告孙磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告所欠信用卡本金9976.63元，利息1290.93及费用1525.99元，合计12793.55元；二、给付至借款实际还清之日止的利息、费用；三、被告承担此案诉讼费用。事实与理由：被告孙磊于2018年1月26日向原告递交信用卡申请材料，原告经过审核后于2018年2月28日为被告批卡，卡片额度10000元。被告于2018年3月11日激活使用。自2020年1月22日起，被告出现了长期逾期不还款的情况,被告推广人员经过多次电话、上门催收索要，被告一直未还款。截止到2021年2月23日，被告已经逾期11期，被告尚欠信用卡逾期金额12793.55元未归还原告。故原告诉至法院，请求判如所请。孙磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行为证明其主张提供证据如下：信用卡的申请材料、信用卡催收业务系统逾期账户的账目信息、逾期催收记录证明办卡是本人办理和欠原告逾期金额、利息及费用的数额。被告孙磊经传票传唤未到庭，未发表质证意见，视为对自身权利的放弃。本院经审核，该组证据符合书证的基本形式，本院对该证据的予以采信。被告孙磊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：查明的事实与原告诉称事实一致，被告孙磊逾期未还款后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行对被告孙磊进行多次电话、上门催收。被告孙磊欠款情况：截至2021年2月23日，被告孙磊尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行信用卡本金9976.63元，利息1290.93及费用1525.99元，合计12793.55元。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约关系成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙磊应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行借款本金、利息及费用。本案中，被告签署的申请表系其真实意思表示，原告诉请中的利息及费用不违反法律规定，具有合同依据，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙磊在本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司额尔古纳市哈撒尔路支行信用卡本金9976.63元，利息1290.93及费用1525.99元，合计12793.55元；并自2021年2月23日起以尚欠借款本金为基数，以合同约定的利率支付利息、费用至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.84元，由被告孙磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 郭本强人民陪审员 高 琳人民陪审员 丁 雪二〇二一年四月二十一日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保644号关于招商银行股份有限公司沈阳分行与陈某、王水勤财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  姚宏二〇二一年四月三十日书记员  王娜
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保922号关于时迎良与刘柱、韩保堂、程善苓、季娜财产保全一案，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审 判 员 蔡晨辉二〇二一年四月三十日书记员代 寻
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1734号原告：徐海龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：刘嘉仪,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。被告：付胜才，男，1970年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告徐海龙因与被告付胜才买卖合同纠纷一案，于2021年1月12日向本院起诉，并提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款6000元及利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2018年10月1日计至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐海龙的委托诉讼代理人刘嘉仪到庭参加了诉讼，被告付胜才经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款6000元。被告至今未支付货款6000元给原告，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉请被告支付货款6000元及利息，合理合法，本院予以支持；利息计算应调整为以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年1月12日（即起诉日）起计至付清款日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付胜才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海龙付清货款6000元及利息（利息以6000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2021年1月12日起计至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付胜才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二一年四月二十一日书记员  黄丽敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢174号桦南县农村信用合作联社、吴宝森：本院执行的桦南县农村信用合作联社与吴宝森金融借款合同纠纷一案，被执行人吴宝森自动履行法律文书所确定的义务，执行金额21211.64元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月十二日
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执639号 申请执行人：殷小霞，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王水法，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初578号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王水法银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执342号   申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX802114520。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，该公司总经理。   本院在执行王某某与西安某某商业运营管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年4月1日自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执342号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲        二○二一年四月十三日      书 记 员 王 小 龙
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3352号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：宋建国，男，1973年5月25日出生，汉族，住山西省神池县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告宋建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告宋建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋建国立即向原告偿付贷款本息66832.18元（其中未偿本金63008.9元，利息3080.29元，罚息598.02元，复利144.97元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告宋建国向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金63008.9元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告宋建国向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告宋建国提供的汽车抵押物（车牌号：晋HXXXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款74000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告宋建国未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款74000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用固定贷款利率，贷款利率为5年期以上按贷款市场报价利率加724基点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%，年利率11.99%，基于汽车经销商提供年利率2.78%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为9.21%；罚息和复利利率均为贷款利率为17.985%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安CS35PLUS1.6L非手动悦联升级版。合同签订后，汽车金融公司于2019年11月25日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆晋HXXXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，宋建国拖欠汽车金融公司借款本金59008.9元，利息4176.49元，罚息1144.02元，复利301.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。宋建国借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求宋建国承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的尚欠借款本金金额，截至2021年3月25日的罚息金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于宋建国，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求宋建国支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照合同约定固定罚息利率17.985%减去已经贴息的贷款年利率2.78%，即15.205%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准即予以支持。对汽车金融公司要求宋建国对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。宋建国为履行本案债务，以车牌号为晋HXXXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋建国于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金59008.9元，支付截至2021年3月25日的利息4176.49元，罚息1144.02元，复利301.16元；二、被告宋建国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2022年11月25日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.205%为标准计算；自2022年11月26日起至付清之日止，按照年利率17.985%计算，利随本清）；三、被告宋建国于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照年利率17.985%计算，利随本清）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告宋建国提供的车牌号为晋HXXXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470.8元，减半收取计735.4元，由被告宋建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初53448号原告：陈婧妍，女，1991年6月26日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯皓，北京市康达律师事务所律师。被告：郑森，男，1989年9月4日出生，汉族，北京奥森悦健康科技有限公司经理，住北京市朝阳区。原告陈婧妍与被告郑森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陈婧妍于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈婧妍提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈婧妍撤诉。审判员  陈一铮二〇二一年四月八日书记员  程宇婷
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0923民初689号 原告：徐红霞，女，1970年4月27日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：孙晓明，河北馨铁律师事务所律师。 被告：陈连立，男，1973年4月13日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：安邦财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地任丘市中华路南侧燕山道西侧，统一社会信用代码91130982056544453B。 负责人：周俊生，经理。 原告徐红霞与被告陈连立、安邦财产保险股份有限公司任丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告徐红霞于2021年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告徐红霞申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐红霞撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告徐红霞负担。 审判员  耿义凯 二〇二一年四月十七日 书记员  陈阿影
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执恢159号申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司，住所地仁怀市酒都大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。委托代理人陈伟、曾庆西。被执行人刘勇，男，汉族，1983年8月10日出生，住贵州省仁怀市。198308104812。被执行人蔡启梅，女，汉族，1989年8月28日出生，住址同上。被执行人李进，男，汉族，1980年2月2日出生，住贵州省仁怀市。申请人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行刘勇、蔡启梅、李进金融借款合同纠纷一案，被执行人刘勇、蔡启梅、李进应支付申请人借款本金60000.00元，利息32169.55，承担案件受理费1239.00元及本案执行费1552.00元。经调查，被执行人李进系仁怀市茅台镇第一小学教师。在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户有公积金缴存，无公积金贷款。除此之外经本院穷尽措施也没有找到有其他可供执行的财产，故依法应当提取其公积金余额偿还本案案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李进在遵义市住房公积金中心仁怀管理部公积金账户内公积金存款94960.55元，上述款项汇付至仁怀市人民法院银行账户（开户行：交通银行贵州省分行营业部；行号：301701000026；开户名称：仁怀市人民法院；开户账号：52×××52-0382）。本裁定立即执行。审判员  刘鸿二〇二一年四月二十一日书记员  李敏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执321号申请执行人：张凤福，男，汉族，1975年9月3日出生，现住桦南县。被执行人：姜皓，男，汉族，2004年10月29日出生，现住桦南县。被执行人：姜鸿旭，女，汉族，1998年6月20日出生，现住桦南县。被执行人：姜喜财，男，汉族，1946年2月10日出生，现住桦南县。被执行人：徐景芝，女，汉族，1947年8月14日出生，现住桦南县。被执行人：张桂玲，女，汉族，1936年7月4日出生，现住桦南县。本院在执行申请执行人张凤福与被执行人姜皓、姜鸿旭、姜喜财、徐景芝、张桂玲被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人撤回申请执行，应予准许。申请执行标的71016元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2021）黑0822执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙云广二〇二一年四月二十三日书记员  王怡然
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民事裁定书（2021）内0621民初259号原告包头市亿信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911502000983891802。法定代表人李臻，经理。委托代理人王晶晶。被告白金浩，个体户。被告肖花，个体户。原告包头市亿信小额贷款有限公司与被告白金浩、肖花借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告包头市亿信小额贷款有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白金浩、肖花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市亿信小额贷款有限公司撤回对被告白金浩、肖花的起诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告包头市亿信小额贷款有限公司负担。审判长 马文娟审判员 郝吉祥人民陪审员 边金梅二〇二一年四月十九日书记员 邬培高
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保490号申请人：哈密鑫皇典当有限责任公司，统一社会信用代码：91652200595907460L，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区爱国南路宝都花园3号楼。法定代表人：尹黎萍。被申请人：马学刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人哈密鑫皇典当有限责任公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马学刚名下100,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人哈密鑫皇典当有限责任公司就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人哈密鑫皇典当有限责任公司财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马学刚名下100,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初1841号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：李梦琼，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：邓军文，男，1971年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告邓军文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行委托诉讼代理人李梦琼到庭参加诉讼，被告邓军文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令邓军文偿还借款本金1731588.39元及截止2021年3月8日尚欠的逾期利息91361.94元、罚息3477.39元、复利4303.17元；2.判令邓军文支付自2021年3月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按合同利率上浮50%计算）；3.判令对邓军文名下位于重庆市巴南区融汇大道X号负X号负X-X号房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月26日，邓军文与我行签订《个人借款合同》，约定借款金额2074000元用于购买房屋，贷款期限240个月，并以自有房屋作为抵押担保。2014年10月30日，我行按约交付借款2074000元。2020年2月起，邓军文未按约偿还借款，我行多次催收未果，故诉至法院。被告邓军文未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年9月26日，中信银行重庆分行（乙方、贷款人、抵押权人）与邓军文（甲方、借款人、抵押人）签订《个人借款合同（消费信贷业务专用）》、《个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，主要约定，借款金额2074000元，借款期限240个月、自2014年9月26日起至2034年9月26日止，用于购买重庆市巴南区李家沱融汇大道X号X幢X-X号房屋；采浮动利率，放款当日中国人民银行发布的同期同档次金额机构人民币贷款基准利率上浮10%计算，每年1月1日调整；按月等额本息还款，还款日为每月放款对应日；甲方违反合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照合同利率的150%加收罚息；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，构成违约，乙方有权按照合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；甲方同意以本合同项下贷款资金所购房屋为本合同项下贷款而产生的债权提供抵押担保。2014年10月30日，中信银行重庆分行按约发放借款2074000元。之后，双方办理了前述房屋的抵押登记手续，不动产权证书载明：房屋所有权人为邓军文，坐落于重庆市巴南区融汇大道X号负X号负X-X。借款发放后，邓军文未按约还款，截止2021年3月8日尚欠借款本金1731588.39元、利息91361.94元、罚息3477.39元、复利4303.17元。另，重庆钜沃律师事务所接受中信银行重庆分行的委托，于2020年9月向邓军文邮寄律师函，宣布借款提前到期，要求偿还全部借款本息。以上事实，有《个人购房借款合同》、借款凭证、逾期还款明细、不动产登记证明、律师函、EMS邮件投递查询及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与邓军文金融借款合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。借款发放后，邓军文未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期、要求偿还全部借款本金、利息并支付罚息、复利。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应对案涉借款的罚息、复利的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上再上浮50%。双方约定邓军文以名下房屋提供抵押登记，并办理了抵押登记手续，抵押权成立，中信银行重庆分行要求行使抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条第一款第一项、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邓军文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1731588.39元及截止2021年3月8日尚欠的逾期利息91361.94元、罚息3477.39元、复利4303.17元；二、被告邓军文于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2021年3月9日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%基础上再上浮50%计算）；三、原告中信银行股份有限公司重庆分行有权对登记在被告邓军文名下坐落于重庆市巴南区融汇大道X号负X号负X-X房屋拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42145.94元，减半收取计21072.97元，由被告邓军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 韶二〇二一年四月八日书记员 熊文艺
包头市青山区人民法院民事判决书（2021）内0204民初580号原告:李国强，男，1994年11月29日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：韩剑，内蒙古万生律师事务所律师。被告：内蒙古畅捷商务有限公司。法定代表人：杜英梅。委托诉讼代理人：李晶，住内蒙古自治区包头市。原告李国强与被告内蒙古畅捷商务有限公司（以下简称“畅捷商务”）劳动争议一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国强及其委托诉讼代理人韩剑，被告畅捷商务的委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告2018年11月至2019年12月工资，合计67293元；2、判决被告支付原告经济补偿7500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，原告经招聘前去被告处上班，担任销售主管一职，工资为5000元/月。原告入职后，被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险，且被告仅在2019年7月24日为原告发放了部分工资2707元后。一直再未给原告发放工资，原告多次找到被告索要工资，但被告一致予以推脱，原告在协商未果的情况下于2019年12月底被迫离职并向包头市青山区劳动争议仲裁院提起劳动仲裁。包头市青山区劳动争议仲裁院经审理，于2021年1月18日作出了包青劳人仲案字（2021）86号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。现原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告畅捷商务辩称，对于原告的诉讼请求不认可，原告与被告公司没有劳动关系，只是合作关系。原告是被告公司一个大区经理的代理商，而且原告在被告公司开设了只有代理商能开设的一级平台。因此被告不同意支付拖欠工资及经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告李国强提供证据一、照片2张、微信截图1张、印有九鼎集团的黑色T恤一件，证明原告系被告员工。证据二、借记卡账户历史明细清单原件1份、照片1张，证明被告于2019年7月24日仅为原告发放部分工资2707元的事实。证据三、企业公示信息报告，证明被告与九鼎公司系混同公司的事实，法人与注册地址一致、经营范围基本一致。畅捷商务系九鼎集团的结算单位，但是两家对外宣称都是九鼎公司。证据四、证人谢某证言，用于证明李国强系被告职工。证据五、包头市昆都仑区人民法院调解笔录1份、团建照片1张、楚巍微信截图及朋友圈截图3页、2019年3月21日、2019年6月29日视频2段，被告公司副总楚巍朋友圈发布的公司开早会和晚会的视频，原告本人穿着工服带着工牌出现在视频中，视频中讲话的人是被告公司的领导张鹏程，以上证据均证明原告系被告公司的员工。被告畅捷商务对原告李国强提供的证据一的真实性和证明目的均不认可，该证据与本案无关，团建不是仅针对公司内部进行的，关系好的代理商也会参与；关于工衣的真实性、合法性、关联系均不认可，能拿到工衣的人很多，也可以借到，代理商开会的时候为了拍照好看也会发放工衣。对证据二的真实性和证明目的均不认可，给原告支付的费用是双方之间的业务往来。对证据三的真实性认可，证明目的不认可，畅捷公司、九鼎公司均与李国强没有劳动关系，只是代理合作关系。对证据四的证人证言不认可，公司没有话务员这个工种，公司老总也不是张鹏程，证人不是公司员工，而且公司也没有招过在校大学生作为员工。对证据五中的调解笔录的真实性认可，当时李国强在民间借贷纠纷中说畅捷商务的财务有问题，导致他购买东西不能报销，笔录中被告代理人称如果李国强是公司员工，公司有200多员工，公司不能运营至今，这句话的意思是李国强不是公司员工，如果他是公司员工，为何当时不去报销。团建照片的真实性认可，参加团建的大部分都是代理商。楚巍确实是我们公司负责招代理商的经理，视频中开会的都是代理商，代理商来公司开会也需要佩戴工牌，这个不能证明原告是我公司的员工。被告畅捷商务出示证据一、包青劳人仲字（2021）86号仲裁裁决书1份，证明仲裁院并未认可双方存在劳动关系。证据二、包头市昆都仑区人民法院（2020）内0202民初6458号民事调解书1份、借款单及网上银行交易明细共5份、，证明李国强以代理商的名义在我公司有借款。证据三、公司系统截图2页，证明李国强作为代理商在我公司开设了一级平台，并且关联了李国强的个人账户。原告李国强对被告畅捷商务提供的证据发表如下质证意见：对证据一的真实性认可，证明目的不认可。对证据二的真实性认可，因公司对原告有业务要求，未完成任务公司要求原告签借款条用于发放部门员工的工资，而且借款条上已经明确体现借钱用于发放工资，银行流水中显示该笔工资直接发放给牛子薇，牛子薇是李国强下属的员工，也就是畅捷商务的员工。证据三仅是截图，无法验证真伪，是被告单方出具的。如果被告所述属实，被告应当出具总经销商与代理商的合同来证明李国强系畅捷商务的代理商。公司完全可以私自给原告开设平台，该证据无法显示出原告曾经从公司拿货，故对其真实性及证明目的均不认可。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日畅捷商务公司向原告李国强账户转款2707.92元。2019年1月至5月，李国强陆续向畅捷商务借款24960元，后双方在包头市昆都仑区人民法院主持调解下达成调解协议。李国强于2020年12月向包头市青山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、被申请人支付拖欠申请人2018年11月至2019年12月工资，合计67293元；2、被申请人支付申请人经济补偿7500元。2021年2月24日，包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出包青劳人仲案字（2021）86号《仲裁裁决书》，以李国强提供的证据不足以证明其与畅捷商务存在劳动关系为由驳回了李国强的仲裁请求。上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，原告李国强提供的证据不足以证明其于2019年11月至2020年12月在畅捷商务公司工作且月工资为5000元，故本院对其要求畅捷商务支付其工资67293元及经济补偿金7500元的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李国强的诉讼请求。案件受理费10元（原告李国强已预交），由原告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 范琳琳二〇二一年四月十四日书记员 王睿臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1376号申请执行人:安徽安创自动化仪表有限公司,住所地天长市。法定代表人:徐长春,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何云龙，安徽天道律师事务所律师。被执行人:新疆五家渠现代石油化工有限公司,住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人:裴志疆,该公司董事兼总经理。申请执行人安徽安创自动化仪表有限公司与被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司票据纠纷一案中，经查，被执行人在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款200000元，或查封、扣押与执行标的200000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年四月十九日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初3082号之三 东北制药集团大连医药有限公司： 你诉庄河市大郑镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是092783。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1119元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ：辛振武 书记员 ： 戚 鑫 二〇二一年四月二日 zdqz立案审批表 审批表
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执894号关于申请执行人肖某与被执行人金某离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人依据（2020）辽0102民终781号民事判决书向本院申请执行。经本立案执行，该案件已执行完毕。特此通知。执行员  王诚予二〇二一年四月十五日书记员  杨 姝
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初8575号原告：东莞市盛隆纸品有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4X10237C。法定代表人：关某1。委托代理人：程晓阁、袁校基，均系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：广州益文兰实业有限公司，住所地：广东省广州市增城区×××××××××××××××××，统一社会信用代码：91440106MA59CD3M42。法定代表人：庞某1。被告：赵振云，男，汉族，1977年7月28日出生，住河北省邢台市平乡县××××××××××，公民身份号码：130××××***********。本院受理原告东莞市盛隆纸品有限公司诉被告广州益文兰实业有限公司、赵振云买卖合同纠纷一案后，原告以被告主动向原告支付了案涉款项为由，于2021年3月25日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告东莞市盛隆纸品有限公司撤回对被告广州益文兰实业有限公司、赵振云的起诉。审判员  刘秋霞二〇二一年四月一日书记员  李 艳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0722执恢1号申请执行人：刘爽,男性。被执行人：隋吉辉，男性。本院在执行刘爽与隋吉辉买卖合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初997判决书已经发生法律效力。由于被执行人隋吉辉没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2021年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款5630.00元。本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0722执恢1号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  谢学平审判员  张 巍审判员  徐鹏轩二〇二一年四月十八日书记员  王 聪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝05民辖终208号上诉人（原审被告）：重庆申基房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号，统一社会信用代码915001077530918597。法定代表人：江泽潭。被上诉人（原审原告）：深圳市美美时尚装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道桃园路奥特城6022B号，统一社会信用代码914403007787544285。法定代表人：宋黎园，执行董事及总经理。原审被告：重庆申基实业(集团)有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇。原审第三人：深圳市郑中设计股份有限公司（原名称深圳市亚泰国际建设股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，统一社会信用代码914403001923003657。法定代表人：郑忠。上诉人重庆申基房地产开发有限公司与被上诉人深圳市美美时尚装饰工程有限公司、原审被告重庆申基实业(集团)有限公司、原审第三人深圳市郑中设计股份有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出（2020）渝0103民初23744号民事裁定，驳回重庆申基房地产开发有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆申基房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆申基房地产开发有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该公司住所地为重庆市九龙坡区科园二路137号，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，深圳市美美时尚装饰工程有限公司诉称，重庆申基实业(集团)有限公司为第三方深圳市亚泰国际建设股份有限公司的项目承包商。第三方深圳市亚泰国际建设股份有限公司与深圳市美美时尚装饰工程有限公司之间尚有合同款未结清。2013年12月26日，重庆申基实业(集团)有限公司致函第三方深圳市亚泰国际建设股份有限公司，表示愿意代该第三方公司向深圳市美美时尚装饰工程有限公司支付6083823元，支付方式为以深圳市美美时尚装饰工程有限公司向重庆申基实业(集团)有限公司购买写字楼作价（固定价格）抵作部分房款，不足部分由深圳市美美时尚装饰工程有限公司直接支付给重庆申基实业(集团)有限公司。2013年12月29日，第三方深圳市亚泰国际建设股份有限公司对该委托付款及抵房款方案予以认可。深圳市美美时尚装饰工程有限公司与重庆申基实业(集团)有限公司共同确认，重庆申基实业(集团)有限公司支付给深圳市美美时尚装饰工程有限公司的款项6083823元通过以房抵债方式，约定将位于重庆市渝中区新华路222号的18层办公1、18层办公6、19层办公5、19层办公6等四套房屋过户给深圳市美美时尚装饰工程有限公司以折抵部分款项。后重庆申基实业(集团)有限公司始终未能办理相关物业的过户登记，且因重庆申基实业(集团)有限公司涉及相关诉讼，物业已被查封，无法继续办理。2019年4月3日，深圳市美美时尚装饰工程有限公司与重庆申基实业(集团)有限公司、重庆申基房地产开发有限公司等签订《债权转让协议》，明确了欠款金额及重庆申基房地产开发有限公司表示对重庆申基实业(集团)有限公司受托付款及折抵房款义务承担连带保证责任。重庆申基实业(集团)有限公司和重庆申基房地产开发有限公司未履行付款义务，深圳市美美时尚装饰工程有限公司遂提起诉讼，请求重庆申基实业(集团)有限公司支付所欠合同款6083823元及延期付款利息，重庆申基房地产开发有限公司对重庆申基实业(集团)有限公司合同款及延期付款利息承担连带清偿责任。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故深圳市美美时尚装饰工程有限公司选择向原审被告重庆申基实业(集团)有限公司住所地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆申基房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘杨兵审 判 员 肖 飒审 判 员 陈国全二〇二一年四月十二日法官助理 范艺馨书 记 员 赵 婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保612号申请人：茹克也木·玉苏甫，女，1968年8月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被申请人：热依汗古丽·阿克孙，女，1990年5月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。申请人茹克也木·玉苏甫于2021年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人热依汗古丽·阿克孙名下19,000元存款或价值相等财产采取保全措施。申请人茹克也木·玉苏甫就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司为其出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人茹克也木·玉苏甫财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人热依汗古丽·阿克孙名下19,000元存款或其他价值相等的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜 · 吾斯曼二 〇 二 一 年 四 月 十 四 日书  记  员   阿依努尔·库尔班
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区×××××；确认的送达地址：阳江市江城区××××××。统一社会信用代码：××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：许瑞萍，女，汉族，1961年7月20日生,户籍地：阳江市江城区××××××××。公民身份号码:××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告许瑞萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加诉讼；被告许瑞萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：×××××××××)透支款本金9850.99元，利息279.16元、违约金518.65元、手续费208.9元，合计10857.7元(上述款项计至2020年12月9日止，从2020年12月10日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡)章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的规定计算）给原告。2、判令被告负责本案诉讼费。被告许瑞萍没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2016年12月6日，被告许瑞萍向原告农行江城支行申领金穗粤通卡（信用卡）一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为××××××××）一张。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”。三、2016年4月12日中国人民银行印发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知规定:自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行在本案中主张的违约金为2017年1月1日后产生的违约金。原告农行江城支行于2016年9月29日在中国农业银行网站以公告方式发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约金逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元”。但原告农行江城支行未与被告许瑞萍另外签订协议约定违约金。四、被告许瑞萍使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月9日，尚欠透支本金9850.99元、利息279.16元、违约金518.65元、手续费208.9元，合计10857.7元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于本案信用卡违约金的问题。虽然本案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：“本合约由中国农业银行制定和修改，合约修改的，甲方公示后可不再另行通知乙方，法律法规另有规定或甲乙双方另有约定的除外。乙方不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受”，但是,中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行江城支行未与被告许瑞萍对违约金的收取以及收取方式和标准通过协商方式达成一致协议，而单方仅以在中国农业银行网站公告的方式表示新增违约金收费项目，明显有违公平原则，加重了持卡人被告许瑞萍的义务，剥夺了被告许瑞萍就违约金部分与原告农行江城支行进行协商的权利，该公告中新增违约金收费项目的内容对被告许瑞萍不具有约束力。因此，对原告农行江城支行请求被告许瑞萍支付违约金的诉讼请求不予支持。被告许瑞萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告许瑞萍在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为×××××××××）透支款9850.99元、手续费208.9元及利息［计至2020年12月9日止的利息279.16元，从2020年12月10日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,以不超过年利率24%为限]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元（原告已预缴），由被告许瑞萍负担。本判决为终审判决。审判员  张耀丹二〇二一年四月六日书记员  陈泳渝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5813号原告：王家蓉，女，1940年12月28日出生，汉族，北京二龙路针织厂退休工人，住北京市丰台区。原告：顾马力，女，1963年9月3日出生，满族，北京二七车辆服务公司退休工人，住北京市丰台区。原告：顾雪梅，女，1970年6月28日出生，满族，首都师范大学附属实验学校教师，住北京市朝阳区。以上三位原告之委托诉讼代理人：刘建华，北京京云律师事务所律师。以上三位原告之委托诉讼代理人：张悦，北京京云律师事务所律师。被告：北京市新地房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐开明，董事长。委托诉讼代理人：梁思东，北京中通策成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿兴圆，北京市中通策成律师事务所律师。原告王家蓉、顾马力、顾雪梅与被告北京市新地房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。原告于2021年1月22日立案时向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期办理位于北京市丰台区泥洼路x号院x号楼（原位于丰台区东大街东路电信局西楼）楼宇的房屋产权手续及原告位于该楼宇的x单元x号房屋2间、x单元x号房屋1间的房屋产权手续；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1994年6月8日，被告与原告家签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，将原告所有的私产房屋进行拆迁，直接将原告安置到北京市丰台区泥洼路x号院x号楼（原位于丰台区东大街东路电信局西楼）。2013年12月26日，原告的邻居周某到北京市规划委员会查询上述x号楼的建设工程规划许可证，该委于当日出具告知书，载明周某申请获取的政府信息，该委不存在。至此原告得知1994年6月被安置的房屋没有规划许可证，因此至今不能办理房屋任何产权手续。为了维护自身的合法权益，原告于2014年起开始向法院启动相关程序，法院作出（2014）西民初字第17445号民事判决书、（2015）二中民终字第02885号民事判决书及（2016）京民申106号民事裁定书，在上述裁判文书中，法院都认定了涉诉安置楼宇应当具有合法性、未办理相关房屋产权手续会对原告的权利造成实质影响，被告应尽其最大努力早日解决涉诉安置楼宇的产权手续问题，使得涉诉安置楼宇具备合法性。但是原告至今已等待7年，仍然没有等到涉诉安置楼宇具备合法性，故诉至法院。后，原告变更诉讼请求为：1.判令被告对原告另行以商品房（四环内）安置；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。变更诉讼请求的理由为：经原告的调查，得到北京市规划自然资源委（丰台分局）(2020)第629号《政府信息公开申请答复告知书》及丰台区住房和城乡建设委员会(2020)241号《答复告知书》可知涉案楼宇至今没有取得建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等审批文件，因此客观上仍然无法办理房屋产权证，为合法准确审理案件，申请人变更诉讼请求。被告辩称：原告在本案中的主张，在朝阳法院另案中主张过，本案原告再次要求进行安置，属于一事不再理。另案朝阳法院认为不属于法院受理范围，我方均有文书。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2016年，王家蓉、顾马力、顾雪梅起诉北京市新地房地产开发有限责任公司，要求法院判定被告对原告重新安置。北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初22341号之一民事裁定书，裁定：驳回原告王家蓉、顾马力、顾雪梅的起诉。该裁定书载明：三原告诉至本院要求对其重新安置，但因房屋安置产生的争议，应由当事人自行协商解决，故本案争议不属于民事案件受理范围。王家蓉、顾马力、顾雪梅不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终12008号民事裁定书，裁定：准许上诉人王家蓉、顾马力、顾雪梅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案与上述案件相比，当事人、诉讼请求、所依据的主要事实基本一致，故原告本次起诉违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，本院依法裁定驳回。需要指出的是，原、被告双方就涉案拆迁事宜已经产生多次诉讼，希望原、被告双方本着解决问题的态度，就拆迁遗留问题协商妥处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王家蓉、顾马力、顾雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万人瑞二〇二一年四月二十九日书记员  包玉婷
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1544号   原告：德令哈锐鑫五金，所在地：德令哈市融城国际B1-7栋105/106号。   统一社会信用代码：92632802MA7556****。   经营者：于翠翠，女，1992年9月21日出生，身份证号×××，住青海省德令哈市建材市场A栋。   被告：林军，男，1981年1月5日出生，汉族，系个体工商户，住青海省西宁市城中区南川路派出所东路。   被告：魏国强，男，1962年7月8日出生，汉族，住青海省西宁市七一路。   原告德令哈锐鑫五金与被告林军、魏国强买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告德令哈锐鑫五金经营者于翠翠到庭参加诉讼，被告林军、魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   德令哈锐鑫五金向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款10685元；本案诉讼费、公告费由被告承担。   事实与理由：2017年10月1日至2017年12月11日被告林军、魏国强从原告德令哈锐鑫五金处购买材料一批，价值13685元，2017年10月31日刷卡支付3000元，还欠款10685元未付。经原告多次催要,被告以种种理由拒不支付，电话不接。综上所诉，为依法维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，原告特此提起诉讼,请依法判决。   德令哈锐鑫五金围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、经营者身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告林军于2018年11月23日给原告出具欠条,尚有10685元材料款未支付。   林军、魏国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，当庭无证据出示。   经审理查明：2017年10月1日至12月11日，被告林军从原告德令哈锐鑫五金处购买材料价值13685元，扣除被告林军预付3000元的货款，被告林军还欠10685元的材料款未付，于2018年11月23日向原告德令哈锐鑫五金岀具欠条一张，承诺2019年1月20日付清，但上述10685元的材料款被告林军至今未支付。   另查明，被告魏国强系被告林军之岳父，经原告德令哈锐鑫五金经营者于翠翠当庭确认被告魏国强系材料员。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的债务受法律保护。原告德令哈锐鑫五金与被告林军之间的民事行为系买卖合同，是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规强制性规定，属有效合同。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照交易习惯及时支付货款，由于被告未支付货款，形成合同之债，原告主张被告林军向原告支付材料款10685元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告魏国强在本案中系材料员，主张被告魏国强向原告支付拖欠材料款10685元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，其诉求本院不予支持。被告林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、林军自本判决生效之日起五日内一次性给付德令哈锐鑫五金材料款10685元；   二、驳回德令哈锐鑫五金的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费34.00元、公告费600元，由林军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 梁 海 英   人民陪审员 吴 紫 红      二〇二一年四月八日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初1882号原告：固原经济开发区金达汽车修理厂。住所地：固原市开城镇羊坊。经营者：司应勇，1990年1月4日出生，宁夏中卫市人，个体户，住宁夏中卫市海原县三河镇金凤村7号楼2单元301室，系该公司经营者。被告：潘某，宁夏彭阳县人，住宁夏固原市彭阳县。原告固原经济开发区金达汽车修理厂与被告潘某修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告固原经济开发区金达汽车修理厂的经营者司应勇到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原经济开发区金达汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付车辆维修费7800元，利息17个月共计1326元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，被告因车辆交通事故发生碰撞造成车辆前部损坏，驾驶宁D.17879起亚焕驰前往原告处修理，经结算车辆修理费共计12825元，被告现金支付5000元，剩余7800元被告在修理清单上签字确认后称几天内支付。但被告至今未支付该款。被告潘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告就起诉的事实向法庭提供了配件清单一份，证明给被告进行修理车辆及被告欠修理费的事实，对原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行质证，视为其对诉讼权利的放弃，对该证据本院予以确认，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：被告潘某驾驶的×××起亚焕驰车辆在原告处进行修理。2019年6月26日，经双方结算车辆修理费共计12825元，被告在修理清单上签字确认后以现金方式向原告支付5000元，剩余7800元被告称过几天支付，被告至今未支付该款。本院认为，原、被告之间形成修理合同关系，原告向被告提供了车辆修理服务，被告应当向原告支付修理费用。被告未及时足额的向原告支付修理费的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告起诉要求被告向其支付修理费7800元的理由成立，本院予以支持。对原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，因双方对违约责任承担方式和利息的支付并未进行约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告固原经济开发区金达汽车修理厂的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告潘某于本判决生效后十日内向原告固原经济开发区金达汽车修理厂支付修理费7800元；二、驳回原告固原经济开发区金达汽车修理厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 王**权二〇二一年四月十日书记员 杨彩虹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省四会市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1284执2038-1号 申请执行人何文聪，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省四会市。 被执行人陈国良，男，1966年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人董瑞玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。 本院作出的四会市人民法院作出的（2020）粤1284民初1127号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）粤1284执2038号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李红基 执行员  廖晓瑞 执行员  谭振江 二〇二一年四月十二日 书记员  莫健龙
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1244号原告：刘佐凯,男,1986年2月4日出生,汉族,司机,住海东市，公民身份号码：×××。被告：马占福，男，1976年11月18日出生，汉族，司机，住西宁市，公民身份号码：×××。原告刘佐凯诉被告马占福劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告刘佐凯的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告运输费7350元；2、判令被告支付原告各项经济损失1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月原告与被告经过友好协商，口头约定原告为被告提供运输服务，被告承诺运输费按次结算。原告在提供运输服务前期，被告如期支付了运输费，但到后期被告开始拖欠原告运输费，至工程结束，经过结算，被告尚欠原告运输费共计7350元。后原告多次索要，被告以各种理由推脱不支付，2019年12月20日原告再次索要时，被告认可剩余7350元运输费，并当场向原告出具《欠条》一份，载明尚欠原告运输费7350元，并承诺此款项于2020年12月20日前付清。现约定期限已过，原告多次索要，被告至今未支付原告剩余7350元运输费，并拒接电话。综上所述，被告长期拖欠欠款的行为给原告造成重大经济损失，此行为严重损害了原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律起诉至法院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马占福于2021年5月20日前一次性给付原告刘佐凯运费7350元。案件受理费减半收取25元，由被告马占福承担。(此款被告当庭已给付给原告)上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月一日书记员 孙海鑫附:《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初3625号原告：魏翼清，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：北京利合济民投资有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼5层C座503室。法定代表人：何宁。被告：李艳清，女，1962年11月21日出生，汉族。原告魏翼清与被告北京利合济民投资有限公司、李艳清抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告魏翼清于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告魏翼清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏翼清撤诉。审判员  宋学亮二〇二一年四月十四日书记员  李昊洋
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初310号   原告：冶国牙，青海省民和县村民。   被告：马成福，回族，青海省德令哈市村民。   原告冶国牙与被告马成福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冶国牙到庭参加诉讼，被告马成福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告冶国牙诉称，2019年11月被告以资金紧张为由向原告借款，考虑到原、被告的关系，原告遂给被告提供借款37000元。2019年11月18日被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠冶国牙现金37000元。”2020年10月原告资金紧张，遂向被告索要借款，同年10月25日被告给原告偿还借款14000元，后断断续续又偿还5000元，后直接不予偿还，目前尚欠18000元未予偿还。现为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院依法判令1.被告给付原告欠款18000元；2.本案诉讼费用由被告承担。   原告围绕其诉讼主张，向法庭提交以下证据材料：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息及具有诉讼主体资格。   2.欠条原件一份，拟证实原告欠被告现金18000元的。   被告马成福在答辩期间和举证期间内，未向法庭提供证据材料和答辩意见。   经审理查明，被告马成福系原告冶国牙女婿。2019年11月被告以资金紧张为由向原告借款37000元。同日被告给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠冶国牙现金37000元。”后经原告催要，被告已偿还19000元，至今尚欠18000元未予偿还。   本院认为，债务应当清偿。根据已查明的事实，原告冶国牙与被告马成福之间的借贷，有欠条为证，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告冶国牙要求被告马成福偿还借款的诉求，证据充分，法院予以支持。关于借款数额的认定，欠条载明欠款为37000元，但在庭审中原告自认已偿还19000元，剩余18000元尚未偿还，系其原告自行处分权利的行为，符合法律规定，本院依据原告自认，认定现欠款数额为18000元。被告马成福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利的行为，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马成福于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款18000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费125.00元，由被告马成福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒      二〇二一年四月一日   书记员 康 凯
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3325号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：贺亮亮，女，1990年1月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告贺亮亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告贺亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺亮亮立即向原告偿付贷款本息46283.4元（其中未偿本金36991.89元，利息0元，罚息9291.51元，复利0元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告贺亮亮向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金36991.89元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告贺亮亮向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告贺亮亮提供的汽车抵押物（车牌号：陕D5XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款70000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告贺亮亮未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款70000元用于购买汽车一辆；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上558基本点，罚息、复利利率为贷款利率上浮50%。截止合同签署之日，贷款利率年利率10.33%，罚息和复利利率均为15.495%，基于汽车经销商提供10.33%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为0%；还款方式为等额还款；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：维特拉1.4T。合同签订后，原告于2018年1月1日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆陕D5XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。另查明，截至2021年3月25日，贺亮亮拖欠汽车金融公司借款本金36991.89元、利息0元、罚息10745.69元、复利0元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。贺亮亮借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求贺亮亮承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。贺亮亮为履行本案债务，以车牌号为陕D5XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺亮亮于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金36991.89元，支付截至2021年3月25日的利息0元、罚息10745.69元、复利0元；二、被告贺亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告贺亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加上558基本点再上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告贺亮亮提供的车牌号为陕D5XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957.10元，减半收取计478.55元，由被告贺亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初569号原告:王小环，女，1951年10月6日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：孙计划，河南心诚律师事务所律师。被告：张大为，男，1984年7月20号出生，汉族，住柘城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路**，统一社会信用代码：9132059473441320XA。负责人：黄垚，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。原告王小环诉被告张大为、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙计划，被告保险公司的委托诉讼代理人黄汝彬到庭参加了诉讼，被告张大为经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小环向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即赔付原告医疗费等各项经济损失100000元，庭审中诉讼数额确定为123816元；2.诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月28日13时20分，被告张大为驾驶苏Ｅ×××**小型普通客车沿柘城县远襄镇由北向南行驶至远襄镇大街时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告张大为承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告在柘城县人民医院住院治疗84天，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告依法起诉。被告张大为未答辩。被告保险公司辩称，1.被告保险公司已经为原告垫付医疗费30000元，应从赔偿金额中扣除；2.在原告提供被告张大为合法的驾驶证、事故车辆合法的行驶证、保单，被保险人无免责事由的情况下，对于原告诉请的其他合法损失，被告保险公司同意在保险限额内赔偿；3.原告诉请的赔偿项目、赔偿金额并非均有事实根据和法律依据，具体针对原告所举证据质证时予以阐述，其中原告在事故发生时已将近69周岁，丧失劳动能力，不应支持误工费；4.公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日13时20分，被告张大为驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车，沿柘城县远襄镇由北向南行驶至远襄镇大街时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交警部门认定，被告张大为承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在柘城县人民医院住院治疗84天，自2020年3月28日至2020年6月20日，支付医疗费51517.64元，门诊费1404元（102元+540元+102元+660元），被告张大为垫付2000元，被告保险公司垫付30000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取出内固定物，约需6000元。支付鉴定费1300元。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实，有事故认定书、住院费票据、保单两份、驾驶证复印件、行驶证复印件、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，被告张大为承担本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和保险限额为150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额内承担。原告主张住院期间两人护理，被告保险公司对诊断证明有异议，认为诊断证明书不应记载护理情况，从长期医嘱记录单中显示，医嘱是“留人陪护”，2020年7月1日的诊断证明显示“患者住院期间陪护2人”，庭后原告的住院医师对于原告住院期间的2人护理进行了解答，本院对被告保险公司的观点不予采信，对原告的主张予以支持。原告主张出院后计算60天的护理期，被告保险公司对此有异议，认为后期护理期限应由有资质的相关单位进行评定，本院对被告保险公司的观点予以采信，对原告的主张不予支持。原告主张身份证年龄登记错误，应支付误工费，根据原告的身份证信息显示，原告定残时已经年满69周岁，其提供的证据不能证明身份证信息记载错误，达不到原告的证明目的，本院对误工费不予支持。原告王小环应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费主张52921元（51517.64元+门诊费1404元），2.营养费1680元（84天×20元），3.住院伙食补助费4200元（84天×50元），4.护理费21567元（46858÷365天/年×84天×2人），5.交通费1680元（84天×20元），6.残疾赔偿金38225元（34750×11年×10%），7.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，8.鉴定费1300元，9.二次手术费6000元，以上共计132573元，由被告保险公司在保险限额内承担102573元（132573元-30000元）。因原告的损失已经由被告保险公司在保险限额内足额赔付，原告收到保险金时应返还被告张大为垫付的2000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内支付原告王小环保险金102573元；二、原告王小环收到保险金时返还被告张大为垫付款2000元；三、驳回原告王小环的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元（已减半收取），由被告张大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月二十日书记员 董秋磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初3338号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：赵世芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住山东省青州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵世芳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人肖妍到庭参加诉讼，被告赵世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵世芳立即向原告偿付贷款本息57573.24元（其中未偿本金45237.49元，利息5746.85元，罚息5274.32元，复利1314.58元，利息、罚息、复利暂计算至2020年12月23日）；2.判令被告赵世芳向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金45237.49元为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告赵世芳向原告支付自2020年12月24日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令原告有权对被告赵世芳提供的汽车抵押物（车牌号：鲁G8XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款52000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵世芳未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月20日，原告与被告签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：被告向原告贷款52000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用浮动贷款利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上799基本点；罚息、复利利率为贷款利率上浮50%；截至合同签署之日，贷款利率年利率12.74%，基于汽车经销商提供4.53%的汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为8.21%；还款方式为等额本息；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，贷款逾期后，按照罚息利率计收利息；借款人未按约定支付贷款利息（包括罚息）的，从逾期之日起，贷款人有权对未支付的利息按复利利率计收复利；借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；抵押担保的相关约定：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：逸动DT。合同签订后，汽车金融公司于2018年9月21日发放贷款。汽车经销商按约定标准向原告补贴截至借款到期日的利息。双方办理了合同约定车辆鲁G8XXXX（以下简称涉讼车辆）的抵押登记手续。庭审中，汽车金融公司陈述自愿以2021年3月25日作为借款提前到期日，截至2021年3月25日，赵世芳拖欠汽车金融公司借款本金45237.49元，利息5918.54元，罚息6853.4元，复利1593.4元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、贷款支付情况说明、机动车登记证书、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。赵世芳借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求赵世芳承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司自认的截止至2021年3月25日的尚欠借款金额，是以庭审日作为借款提前到期日计算得出，系汽车金融公司对自身权利的处分，且有利于赵世芳，本院对该金额予以认可。对汽车金融公司要求赵世芳支付自借款提前到期之日起的罚息的诉讼请求，本院认为，因汽车金融公司已经收到汽车经销商给予的借款期内利息补贴，对汽车金融公司的该项请求，在原约定借款期限内应扣除已经收到的贴息，即对借款期内的罚息利率标准，按照基准利率加基本点799点上浮50%后再减去贴息的年利率4.53%予以支持，借款期满后再按照约定的罚息利率标准予以支持。对汽车金融公司要求赵世芳对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。赵世芳为履行本案债务，以车牌号为鲁G8XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵世芳于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金45237.49元，支付截至2021年3月25日的利息5918.54元，罚息6853.4元，复利1593.4元；二、被告赵世芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2021年3月26日起至2021年9月20日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点上浮50%后再减去已经贴息的贷款年利率4.53%为标准计算；自2021年9月21日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵世芳于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2021年3月26日起至付清之日止，以尚欠利息和罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵世芳提供的车牌号为鲁G8XXXX的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1239.34元，减半收取计619.67元，由被告赵世芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓兴娟二〇二一年四月十五日书记员  陈 红
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初584号   原告：孙吉常，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。   被告：呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会，住所地：呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村。   法定代表人：武利林，村委会主任。   原告孙吉常诉被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙吉常、委托诉讼代理人马莉莎，被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会法定代表人武利林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告孙吉常诉称，2011年5月开始，被告雇佣原告作为村委会报账员，双方签订了聘用合同。但未定每月工资数额。根据金河镇个行政村党支部书记、村委会主任工资标准、村民会议记录及“金河镇农村财务核算中心报账单”显示，2011年6月至2013年12月（两年半）工资金额为：54000元，则每月工资1800元；2015年度工资21600元，每月工资1800元；2016年度工资45000元，每月工资3750；2017年度工资60000元，每月工资5000元。2018年1月1日至2018年12月30日；2019年1月1日至2019年12月30日，原、被告双方分别签订了为期一年的《聘用报账员合同书》，双方未约定每月工资数额。2019年9月20日原告离职。根据相关法律规定，2018年度及2019年度未付工资按照上一年度（2017年）工资计算为2018年6万元，2019年45000元，每月5000元整。现请求1：判令被告支付原告工资285600元；2：本案诉讼费由被告承担。   被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会辩称，对原告的诉讼请求没有意见，确实欠工资的呢。原告是会计，工资是村委会出呢，具体工资数额我不知道。   经审理查明：被告与原告分别签订了2011年5月20日至2011年12月31日、2012年度、2013年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的《聘用报账员合同书》，合同约定2011年、2012年度、2013年度、2015年度报账员工资年薪参照村主要负责人工资90%的标准执行；2016年度、2017年度、2018年度、2019年度报账员工资年薪参照村主要负责人工资100%的标准执行。金河镇农村财务核算中心报账单显示：2011年6月至2013年12月被告欠发原告工资为：54000元；2015年度欠发工资21600元；2016年度欠发工资45000元；2017年度欠发工资60000元，以上共计180600元。2018年度原告参照2017年度工资计算为：60000元，2019年为45000元。原告于2019年9月20日离职。   本院认为，被告认可欠原告的工资，双方无异议，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条之规定，裁定如下：   被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会于本判决生效后三十日内，支付原告孙吉常工资款285600元。   案件受理费2792元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇四间房村村民委员会负担。   如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王敏龙      二O二一年四月七日   书记员 张 利
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执621号 申请执行人：王秋瑾，女，1991年7月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：周细旺，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2020）皖0825民初2898号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周细旺银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年四月八日 书记员 叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1402民初1901号原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行,住所地商丘市文化路中段，统一社会信用代码91411400706703760X。负责人彭蕴，职务行长。委托代理人何明智,河南春恒律师事务所律师。委托代理人范向阳,河南春恒律师事务所律师。被告张海龙，男，1982年8月1日出生，回族，住河南省民权县。原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行（以下简称农行梁园支行）诉被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行梁园支行的委托代理人何明智、范向阳到庭参加了诉讼，被告张海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行梁园支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张海龙偿还原告信用卡透支本金19569.2元及利息、违约金（截止2020年8月17日利息、违约金为2930.61元，2020年8月17日之后的利息以本金19569.2元为基数，按日万分之五并按月计算复利计算至本金实际付清之日止）；2、诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告于2017年2月21日在原告处申请办理信用卡一张，双方并对包含逾期利息及违约金等相关事项进行了约定。被告取得信用卡后，用该卡进行了消费，但未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。被告张海龙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定如下事实：2017年2月21日，被告张海龙向原告申请办理信用卡,原告按规定向被告告知了信用卡相关使用约定，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名确认。领用信用卡合约第四条利息和收费项下约定：4.1、透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2、对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期限最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。该合约第九条其他约定项下：9.5、与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。上述文书签订后，原告农行梁园支行依约向被告张海龙发放了卡号分别为62×××34、62×××12的信用卡,被告张海龙使用两张卡进行了消费。截止至2020年8月17日，卡号为62×××34的信用卡尚欠本金4999.49元、利息958.99元、违约金249.97元；卡号为62×××12的信用卡尚欠本金14569.71元、利息993.16元、违约金728.49元。上述两张信用卡合计欠本金19569.2元、利息1952.15元、违约金978.46元，共计欠款22499.81元。经原告催要未果，形成纠纷。以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《信用卡领用合约》,是双方当事人真实意思表示,内容不违反法律禁止性规定,为有效合同。被告使用涉案信用卡进行透支消费后,没有按合同约定向原告及时归还透支款本息,其行为已构成违约,被告应按合同约定承担相应的违约责任,故原告要求被告偿还透支本息及支付违约金的诉讼请求,本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求,因原告未提供有效证据予以证明,对原告的此项诉讼请求,本院不予支持。被告张海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告张海龙偿还原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行信用卡透支本金19569.2元、利息1952.15元、违约金978.46元，合计22499.81元（自2020年8月18日起至本金还清之日止的利息等,以本金19569.2元为基数，按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司商丘梁园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181.24元，由被告张海龙负担。本判决为终审判决。审判员  杨建辉二〇二一年四月六日书记员  姜 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5223号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：肖妍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司员工。被告：姜晓华，女，1985年9月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。原告长安汽车金融有限公司与被告姜晓华小额金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告长安汽车金融有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二一年四月十五日法官助理 蒋思斯书 记 员 何 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33048号原告：杨永波，户籍地北京市朝阳区。被告：孙贝贝，户籍地北京市房山区。原告与被告承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨永波撤诉。审判员  李佳佳二〇二一年四月二日书记员  杨 玥
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1454号原告：李晖，女，汉族，1967年6月17日出生，住平顶山市新华区。被告：郭永明，男，汉族，1989年7月10日出生，住平顶山市新华区。被告：陈钱，男，汉族，1984年10月21日出生，住平顶山市湛河区。被告：仓增奇，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省叶县。本院在审理原告李晖与被告郭永明、陈钱、仓增奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告李晖未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二一年四月十七日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0702执1703号 申请执行人：石晶晶，女，1990年2月6日出生，汉族，晋中市榆次区居民。 被执行人：山西金开房地产经纪有限公司，地址山西综改示范区太原唐槐园区龙盛街。 法定代表人：沈强，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行石晶晶与山西金开房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初524号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王瑜 二〇二一年四月二日 书记员  宋毅