山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初1613号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市海阳路208号。法定代表人：孙益平，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司职工。被告：于飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住海阳市。被告：张秋香，女，1987年9月28日出生，汉族，住海阳市。被告：于治财，男，1966年6月7日出生，汉族，住海阳市。被告：于天智，男，1972年11月10日出生，汉族，住海阳市。被告：于平高，男，1969年3月4日出生，汉族，住海阳市。被告：于建水，男，1978年4月16日出生，汉族，住海阳市。被告：于富山，男，1961年9月2日出生，汉族，住海阳市。被告：于治柏，男，1971年6月18日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司(以下简称海阳农商行)与被告于飞、张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳农商行委托诉讼代理人曲淑霞到庭参加诉讼，被告于飞、张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于飞立即偿还尚欠原告借款本金92991.71元及利息、逾期利息、复利130301.27元(暂计至2021年3月1日)，本息合计223292.98元。同时从2021年3月2日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告。同时由被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏承担连带保证责任。2、本案诉讼费及其他一切费用由被告于飞、张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏承担。事实与理由：2015年2月14日，原告根据与被告于飞签订的借款合同，举借给了被告于飞借款本金150000元，到期日为2016年2月13日，合同约定借款月利率为7.93333‰，借款用途为购柴油，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏签订了保证合同，约定被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏为被告于飞上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了被告于飞借款本金人民币150000元。至今被告于飞尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏亦未承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告于飞、张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏均未提交答辩状。原告海阳农商行向本院提供如下证据：证据一、个人借款合同一份，证明原、被告之间存在合法借贷关系。证据二、保证合同三份，证明担保人承担连带责任保证。证据三、贷转存凭证一份，证明原告已将资金发放至于飞的银行账户。证据四、利息明细一份，证明利息计算正确。证据五、身份证复印件八份，证明被告主体适格。证据六、（2018）鲁0687民初1490号民事裁定书一份，证明该案未过诉讼时效。根据原告提供的证据，本院经审理认定如下事实：2015年2月14日，原告海阳农商行改制前其下属的海阳市农村信用合作联社辛安信用社与被告于飞签订（辛安信用社）个借字（2015）年第008号《个人借款合同》（以下均称原告）。该借款合同约定：被告于飞向原告短期贷款，购柴油，金额15万元，期限为2015年2月14日至2016年2月13日。借款方式非循环方式：借款在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的，1.3、1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。借款利率按固定利率方式确定，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号62×××29），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。非循环方式借款的担保为普通担保。方式为保证。担保合同另行签订。担保合同编号为辛安信用社保字2015年第008-1号与第008-2号、第008-3号。违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同借款人处有被告于飞在借款人处签名、捺印并加盖私章，贷款人处加盖原告当初下属单位贷款合同专用章、负责人私章，并有负责人签名。2015年2月14日，原告与被告于富山、于建水、于平高签订合同编号为(辛安信用社)保字(2015)年第008-1号的保证合同，与被告于治柏、于治财、于天智签订合同编号为(辛安信用社)保字(2015)年第008-2号的保证合同，与被告张秋香签订合同编号为(辛安信用社)保字(2015)年第008-3号的保证合同。上述保证合同约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为人民币壹拾伍万元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告称上述合同的签名、捺印等均系当事人本人所为。上述合同签订后，原告于2015年2月14日即将贷款15万元发放于被告于飞开立的银行账户。原告称，自2016年-2020年被告于飞共偿还原告借款本金17次，还款本金共计57008.29元。从2015年-2016年偿还利息14次，偿还利息共计16657.74元。原告起诉请求被告于飞偿还借款本金为92991.71元，利息、逾期利息、复利130301.27元(计算至2021年3月1日)，本息合计223292.98元。原告称，被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏，对被告于飞所欠的上述债务亦没有履行保证合同所约定的义务。被告于飞与被告张秋香系夫妻关系。2018年4月19日，原告以被告于飞没有偿还银行借款，担保人张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏没有履行担保义务向本院提出诉讼，因原告不能提供被告准确的送达住址，被本院裁定驳回起诉，案号为（2018）鲁0687民初1490号民事裁定书。本院认为，被告以本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和庭审质证的权利。本院对原告所提供的证据予以采信。原、被告所签订的借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应为有效合同，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的合同义务。原告已经履行合同的出借义务，被告于飞没有完全按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告自认被告于飞已偿还的借款本息数额，本院予以确认。原告所主张的欠款事实及数额已经减去被告于飞所偿还的借款本息，对原告所主张的欠款数额，本院予以认定。原告请求被告于飞偿还借款本金92991.71元，利息、逾期利息、复利130301.27元(计算至2021年3月1日)，以及从2021年3月2日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告，有合同依据，且符合法律规定，本院予以支持。被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏作为本案保证合同的连带责任保证人，在被告于飞没有偿还原告借款的情况下，没有履行保证义务，被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏应当在其担保的主债权范围内承担连带责任保证。保证人在承担保证义务后有权向本案主债务人行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告于飞于本判决生效后十日内偿还原告山东海阳农村商业银行股份有限公司借款本金92991.71元，利息、逾期利息、复利130301.27元(计算至2021年3月1日)，合计223292.98元，同时从2021年3月2日起至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期利率计付逾期利息、复利给原告；二、被告张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏对原告上述债权承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2325元，由被告于飞、张秋香、于治财、于天智、于平高、于建水、于富山、于治柏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时进行网上上诉立案、交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案、交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  孙洪杰二〇二一年四月十三日书记员  孙琛苏