福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初2391号原告：吴智金，男，1989年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：罗林建，福建联合信实律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴汉钦，福建联合信实律师事务所实习律师。被告：张标和，男，1987年8月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吴智金与被告张标和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴智金的委托诉讼代理人罗林建，被告张标和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴智金向本院提出诉讼请求：1.判令张标和立即向吴智金偿还借款本金38万元及利息（其中本金33万元的利息按年利率24%的标准自2017年7月8日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止；本金5万元的利息按年利率18%的标准自2017年8月15日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）；2.判令张标和赔偿吴智金因本案支出的律师服务费18000元。事实与理由：2016年11月7日，张标和与胡龙华、苏瑞宝共同向吴智金借款100万元。2017年5月27日，张标和与胡龙华、苏瑞宝共同向吴智金借款15万元。前述两笔借款吴智金均已在借款当日转入张标和与胡龙华、苏瑞宝共同指定的银行账户。2017年10月15日，为区分三个借款人各自的借款金额，吴智金与张标和签订《借款协议》，张标和确认于2016年11月7日向吴智金借款33万元，于2017年5月27日向吴智金借款5万元。并确认尚欠相应的利息。承诺于2017年12月31日前还清本息。但借款期限届满，张标和未还款，故吴智金诉至法院。张标和辩称，吴智金与胡龙华系亲戚关系。案涉借款均系胡龙华向吴智金所借。张标和并不认识吴智金，亦未收到借款。本院经审理认定事实如下：吴智金与张标和及案外人胡龙华、苏瑞宝签订一份《借款协议》，约定张标和、胡龙华、苏瑞宝于2017年3月7日向吴智金借到100万元，月利率2.5%，至2017年9月7日止。双方约定张标和、胡龙华、苏瑞宝于2017年9月7日前归还吴智金本金100万元。张标和、胡龙华、苏瑞宝统一委托胡龙华支付。并约定若借款人张标和、胡龙华、苏瑞宝延迟7天未支付当月利息，则吴智金有权解除合同，提前收回出借的款项。同时借款人还应承担违约金，按借款金额的0.05%承担。2016年11月7日，吴智金向胡龙华转账100万元。2017年5月27日，吴智金向胡龙华转账15万元。2017年10月15日，吴智金与张标和签订一份《借款协议》，约定2016年11月7日，张标和向吴智金借到33万元。此款系张标和通过吴智金转账100万元至胡龙华账户所借到。该笔借款约定月利率2.5%，至2017年12月31日止，截至2017年10月7日止尚结欠2017年7月、8月、9月、10月四个月的利息未支付，合计33000元。2017年5月27日，张标和向吴智金借到5万元，此笔借款张标和是通过吴智金转账15万元给胡龙华账户所借到的。该借款约定月利率1.5%，至2017年12月31日止。截止2017年10月14日尚结欠2017年8月、9月、10月三个月的利息未付，合计2250元。以上款项合计38万元，张标和承诺于2017年12月31日前归还。利息结欠合计35250元，张标和承诺于2017年12月31日前归还。双方还约定张标和逾期还款，应承担出借人为追讨该笔债权而产生的包括不限于诉讼费、保全费、评估费、律师费等相关费用。庭审中，吴智金确认张标和对借款本金33万元的利息还至2017年7月7日，借款本金5万元的利息还至2017年8月14日。另，吴智金为向张标和主张债权，支付律师费18000元。以上事实，有《借款协议》、转账明细、委托合同等证据及当事人当庭陈述为证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，吴智金与张标和签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吴智金提供的转账明细可以证明其确实按《借款协议》所确定的转账方式向胡龙华分别转账100万元及15万元。虽然根据吴智金与张标和、胡龙华、苏瑞宝签订的《借款协议》可以确定，上述款项合计115万元的借款人为张标和、胡龙华、苏瑞宝，但吴智金又于2017年10月15日与张标和签订的《借款协议》，确定张标和仅是其中借款本金38万元的债务人。故可以认定，借款115万元系按份之债，张标和仅需对其中借款本金38万元承担还款责任。张标和称其并未收到借款，实际借款人为胡龙华的抗辩意见缺乏依据，因为在张标和签订的两份《借款协议》中，均明确确认并指定上述借款转账至胡龙华的账户。张标和作为一个具有完全民事行为能力的自然人，理应知道其出具《借款协议》应承担的法律责任。现张标和缺乏证据证明已还款，理应承担违约责任，偿还吴智金借款本金38万元，并按协议的约定支付相应的利息。因案涉借款合同成立于2020年8月20日之前，故吴智金请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按吴智金起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计算。同时张标和还应支付律师费18000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：张标和应于本判决生效之日起十日内偿还吴智金借款本金38万元，并支付利息（其中本金33万元的利息按年利率24%的标准自2017年7月8日起计至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止；本金5万元的利息按年利率18%的标准自2017年8月15日起计至2020年8月19日，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计至实际还款之日止）；同时支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9796元，减半收取计4898元，由张标和负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林 芳二〇二一年四月九日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。