陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初151号 原告：郑州某某某机械设备有限公司，住所河南省郑州市，统一社会信用代码914101XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：郑某某，任公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘浩光，陕西时代潮律师事务所律师。一般授权委托。 被告：某某建设集团有限公司，住所江苏省昆山市张浦镇民营开发区，统一社会信用代码913205XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：孙某某 委托诉讼代理人：李潜泽，陕西法智律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王某某，男，汉族，住重庆市北培区。 原告郑州某某某机械设备有限公司（以下简称某某某公司）与被告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、被告王某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2021年3月1日、4月6日两次公开开庭进行了审理，原告某某某公司法定代表人郑某某和委托诉讼代理人潘浩光与被告某某公司委托诉讼代理人李潜泽及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某公司诉称，被告某某公司系108国道城固过境段改建工程F标承包人，为此成立某某公司108国道城固过境段改建工程F标项目经理部，被告王某某为项目经理部负责人。2016年11月9日，被告王某某代表该项目部与原告签订架桥工程劳务分包合同，合同详细约定了双方权利义务、工程总价款、施工期限等内容。11月10日，原告依约定向被告支付工程保证金100000元。2017年3月份，原告依约定将工程设备安装完成，被告开始预制桥梁，为预制桥梁需要，被告从原告处购买高频振动器28台，单价750元/台；变频电源柜2台，单价7500元/台，合计总价款36000元，被告至今未付款。6月份原告开始架设桥梁施工。施工中由于被告未及时完成梁场建设及预制桥梁，致使工程期限一再拖延。2017年11月份，被告额外要求原告增加两台移梁机用于施工。2018年11月15日，又因被告要求签订补充协议，将原告合同约定的120吨架桥机更换为200吨架桥机。2019年8月份被告又要求原告增加运梁车一台。2019年12月10日，双方签订补偿协议，约定被告补偿原告机械、设备、人员延期损失102万元。2020年1月份原告施工全部结束，被告进入桥面铺设工程施工。原告工程施工完成后，被告对工程进行决算，总计工程款包括箱梁安装、箱梁张拉、箱梁负弯矩张拉费用为1709750元，移梁机及其他费用、更换架桥机、新增运梁车费用为455159元，工程工期延误损失补偿102万元，以上合计为3184909元。被告自2017年6月9日起至2020年9月30日以王某某个人账户或某某建设集团有限公司账户向原告支付工程款总计2162728元，欠付1022181元。现被告无正当理由拒不退还保证金、支付剩余工程款及支付设备价款，故诉请法院判令被告某某公司支付工程欠款1022128元、设备价款36000元、垫付吊装费40300元并返还工程保证金100000元，同时承担本案诉讼费用并由被告王某某承担连带清偿责任。 原告向法庭提交如下三组证据：第一组4份。（1）原告营业执照复印件；（2）原告法定代表人证明；（3）原告法定代表人身份证复印件；（4）被告企业信用信息公示报告。以上证据用以证明原被告主体资格。第二组8份。（1）原被告架桥工程劳务分包合同一份，证明原被告双方合同约定的权利、义务；（2）原告法定代表人借记卡账户历史明细清单一份，证明原告支付被告工程保证金10万元的事实。（3）原被告2018年11月15日签订的补充协议一份；（4）原被告2019年12月10日签订的补偿协议一份；（5）被告制作的108国道城固过境段改建工程F合同段支付表；（6）被告制作的108国道城固过境段改建工程F合同段决算表；（7）原告开具给被告的销货清单（2017年3月20日）；（8）原告雇请吊车支付费用的收条2张。以上5份证据主要证明：1.被告从原告处购买设备应付价款36000元；2.依据被告制作决算表，应付工程款为1709750元；3.依据补充协议和被告制作的支付表，被告更换、增加设备费用为455159元；4.依据补偿协议约定，被告应付工程延期损失102万元；5.证明原告垫付吊装费35000元，依合同应由被告承担。第三组被告王某某支付工程款凭证，证明被告已支付工程款2162728元。 被告某某公司辩称，原告诉求中的支付设备价款36000元与本案不属同一法律关系，原告应另案起诉。吊装费系原告当庭补充增加，没有事实和法律依据，且已计算在工程价款中，不应支持。被告不存在拖欠原告工程款的事实，被告已超额支付原告工程款计2460340元，其中包含了原告的保证金10万元，请求驳回原告的诉讼请求。 被告某某公司向法庭提交如下二组证据：第一组，某某公司营业执照复印件及法定代表人身份证复印件各一份，证明某某公司主体资格。第二组5份，（1）双方2016年11月9日书面签订的架桥工程劳务分包合同一份；证明约定合同造价126万元及原告法定代表人更换的事实。（2）双方2018年11月15日书面签订的补充协议一份，证明吊装费已包含在内，原告不应该再主张。（3）双方2017年10月31日书面签订的补充协议一份；（4）双方机械设备结算支付表一份3页；（5）双方机械设备停工补偿支付表一份3页；以上证据证明被告已部分结算支付原告116588元。（6）双方2019年12月10日书面签订的补偿协议一份，证明补偿损失为30万元。 被告王某某向法庭提交如下证据：第一组系其个人身份证复印件一份，证明个人身份情况。第二组：1.其个人自书支付原告款项记账清单一页；2.其个人和龙波个人建设银行交易明细、某某公司给原告银行转账客户回单及给原告个人垫付款单据等共计44页；第二组证据证明已支付原告工程款、垫付部分费用和直接支付原告工人工资计2469466元。 经组织双方质证，原告提交证据和二被告提交证据中证明身份信息的证据，双方均无异议，本院对此部分证据予以采信。对原告第二组证据，被告某某公司质证意见为：对合同真实性无异议，但是合同内容中第2条造价为126万元整，应按合同计算。借记卡明细清单，经王某某辨认支付事实无异议，但证明目的不予认可，该交易是原告与王某某之间的，与某某公司无关。补充协议真实性无异议，但其中说明包含所有费用，对原告证明目的不予认可。补偿协议不予认可，该协议与被告的证据存在冲突且王某某未经公司授权。支付表和决算表及工程量明细均不予认可，不符合证据要件，只是制式表格，没有签字等证明。销货清单不予认可，这属于买卖合同，如果原告要求主张应另案起诉，且并不能证明该设备是销售给王某某。吊装费两张收条不予认可，形式不符合证据要件，与协议内容相冲突。被告王某某质证意见同某某公司。对原告第三组证据，被告某某公司无异议，但认为存在漏记；被告王某某无异议，但认为原告未将直接支付给原告工人的30几万计算进去。对被告某某公司提交的证据，原告质证意见为：双方合同真实性无异议，但合同中约定的总价款是大约数，应以双方实际完成的工程量计算价款；2018年11月15日补充协议同原告证据，2017年10月31日补充协议真实性无异议，但因被告不按此协议履行，双方于2019年12月10日已签订补偿协议将此作废；支付表和机械设备停工补偿协议与原告提交证据并不矛盾，对真实性认可，但不认可证明目的。被告王某某对某某公司证据无异议，补充陈述36万元是设备包干费用。对被告王某某证据，某某公司无异议。原告质证意见：不认可王某某自书记账单，除原告诉状认可的支付金额外，对王某某代向原告工人支付的款项另外认可211272元。对原被告质证无异议的证据，法庭予以采信，对存在异议的证据，结合全案情况分别予以认证。 为查明案件事实，法庭在开庭后依职权调取被告某某公司与108国道城固过境段改建工程项目管理处承包合同一份，并提取与发包方委托的F标段监理公司总监理工程师彭正洪的调查笔录一份。 依据当事人陈述和本院采信证据及法庭依职权调取证据，查明如下法律事实：2016年9月2日，被告某某公司与108国道城固过境段改建工程项目管理处签订建设工程施工合同一份，承包108国道城固过境段改建工程F标段整体建设工程。2016年11月9日，被告某某公司108国道城固过境段改建工程F标项目部作为甲方与作为乙方的原告签订书面《架桥工程劳务分包合同》一份，被告王某某作为甲方委托代理人与乙方（原告）分别签字、盖章。合同约定了工程项目签订地点、工程施工范围及内容、甲乙双方代表、双方责任、付款方式、质量管理、安全文明施工管理、其它条款、合同文件及解释顺序、补充条款、合同如何生效等12项内容。合同签订后，原告即如约给被告缴纳保证金10万元（合同约定：保证金在原告设备进场安装完成及检验手续合格后，甲方一次性退还乙方）并进驻工地。2017年3月，被告王某某因预制箱梁需要，从原告处购买高频振动器28台、变频控制柜2台，总价款36000元。合同履行过程中，因甲方原因导致乙方箱梁吊装停工，由此给乙方机械设备、人员停工造成损失，双方协商后在2017年10月31日签订书面补充协议一份，约定：1.从2017年11月1日起，甲方每月补偿乙方人民币伍万元，直至乙方进场复工后停止。2.其它项目仍按主合同执行。此协议签订后双方未实际履行。2017年12月，双方又口头约定让乙方增加120t移梁机一台，使用至2018年2月1日新增费用70159元。2018年11月15日，因甲方施工需要更换双方合同约定的30120架桥机，又签订一份书面补充协议，约定：乙方新更换200T架桥机进场后，甲方一次性支付更换架桥机费用36万元，其它项目仍按主合同执行。乙方设备进场后，被告某某公司在2019年4月1日转账支付原告设备租赁费378000元。2019年8月，双方再次口头约定新增运梁车一台，商定新增费用25000元。2019年12月10日，甲乙双方在城固县交通局作为丙方、监理公司作为丁方见证的情况下，就箱梁架设工期延误损失书面签订补偿协议一份，约定：1.甲方补偿乙方架桥及辅助架桥的所有机械、设备、人员延期款102万元。4.双方此前签订合同、补充协议与本协议不一致之处，以本协议为准。双方此前合同约定的设备租赁和劳务费用结算、支付办法、安全责任划分不变，继续有效。5.本协议签订后，任何时间双方都不得就架桥延期造成的机械、设备、人员损失提出任何异议。协议签订后，原告在2020年1月完成合同约定工作；全部箱梁架设施工经业主委托的总监理工程师签字确认后，被告方现已完成了F标全段路面铺设工作，F标段工程整体验收尚未进行。同时查明，被告某某公司除前述转账支付原告378000元外，在2020年9月30日再次转账支付原告租赁费20万元，合计578000元；其余由王某某分别支付郑某某、潘旺及原告委托人收取原告认可的款项计1796000元，即原告认可二被告给付款共计为2374000元。另查明，原告在诉前申请财产保全，本院依法裁定冻结了被告某某公司银行账户存款120万元，原告后于2021年1月诉至本院并提出前述诉求。 本案双方争议焦点的认定。（一）关于二被告之间关系认定及与原告签订合同效力问题。原告诉请判由被告某某公司承担给付欠款责任并由被告王某某承担连带责任，被告某某公司辩称其与被告王某某之间系内部承包关系，被告王某某辩称其与某某公司系挂靠关系。审理中，为查明二被告之间法律关系，在二被告举证期内未提交相关证据的情况下，法庭限令二被告在第二次开庭前提交证据，但二被告怠于履行其举证义务，第二次开庭仍未提交相关证据。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条，本案应适用法律事实引起纠纷当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和“最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》”第四条规定中对借用资质挂靠的识别、认定原则及《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，应比照挂靠与被挂靠法律关系下对外承担责任的方式来确定本案二被告对原告应承担的责任；从而认定二被告对原告应承担欠付款项的连带偿付责任。原告的架桥工程劳务分包合同系与某某公司108国道城固过境段工程F标项目部所签，某某公司108国道城固过境段工程F标项目部作为某某公司无独立对外承担责任的分支机构，其对外应承担责任理应由被告某某公司承担。审理中某某公司对被告王某某作为项目部负责人代表某某公司与原告所签的合同予以认可，作为108国道城固过境段工程F标项目部负责人王某某对外所实施的行为均构成对某某公司的表见代理，故认定被告王某某受被告某某公司委托与原告签订的劳务分包合同及其补充协议、补偿协议均合法有效。（二）关于二被告应付原告款项金额的认定。1.原被告劳务工程总价款的确定。原被告合同约定工程总价款约126万元，合同履行中因被告更换、增加机械设备并增加箱梁张拉、箱梁负弯矩张拉工程量，以及由于被告原因延误工期给原告额外造成损失，对部分额外增加的项目双方以补充协议、补偿协议、双方在结算书签字认可的形式进行了确认，但未对工程量进行签字确认。第一次庭审中，原告提交了由被告王某某技术员龙波在2020年1月15日出具给原告的支付表、决算表各1页、决算工程量明细17页，二被告以双方未签字不予认可。第一次庭审后因被告王某某申请补充提交证据，法庭通知原被告在2021年3月28日到庭补充质证，原告和被告王某某到庭后对上述支付表、决算表、决算工程量明细进行了核对并双方分别签字确认；被告某某公司未到庭，并在第二次庭审中对上述证据表示不予认可，对某某公司此意见法庭不予采纳。综上，法庭确认原被告双方工程量为1709750元（箱梁安装1368710元，箱梁张拉319200元，箱梁负弯矩张拉21840元）；补充协议约定更换架桥机包干费用360000元；口头约定增加移梁机、运梁车费用95159元；补偿协议约定工期延误损失补偿1020000元；此项合计3184909元。2.被告未退还原告保证金100000元。3.关于原告诉请被告支付购买原告设备款36000元，被告某某公司、王某某辩称应由原告另案起诉，原告诉称为减少当事人诉累请求一并处理。审理中经询问王某某，原告诉称购买设备属实、但其需了解市场价格；原告提交的销货清单虽有瑕疵，但销货清单有王某某工地收货人的签字，且王某某在收货使用后长达4年多时间未对设备款金额提出异议，因此法庭对欠付设备款金额予以认定。原被告之间的此笔欠款由买卖合同关系产生，虽与本案不属同一法律关系，但考虑到与本案有紧密联系且金额较小，从节省司法资源、减少当事人诉累的角度出发，可以在本案中一并处理。4.关于原告诉请吊装费40300元之事，从原被告主合同中双方责任之甲方责任第6条和双方补充协议第一条约定内容看，原告诉请的拆除龙门吊、架桥机和装车使用吊车而产生的吊装费合同并未明确约定由被告承担，审理中被告明确表示不承担此笔费用，因此对原告诉请的该笔费用不予认定。故法庭最终认定原告合法的诉请金额为3320909元，减除原告认可被告已付款金额2374000元，被告应支付下欠金额为946909元。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告王某某受被告某某公司委托与原告签订劳务分包合同和补充协议、补偿协议及相关口头协议，原告依约定履行了自己提供劳务等合同义务，作为合同相对方的某某公司理应履行支付报酬或对价的义务。被告某某公司辩称对王某某与原告之间签订补偿协议不认可的意见与其向法庭提交的相关结算付款证据相矛盾；被告某某公司认为王某某以公司代理人身份处理与原告部分业务无授权的意见，因某某公司在明知与原告存在业务的情况下未书面告知原告其代理人王某某的代理范围及权限，事后选择性认可代理效力的意见与法无据，故对某某公司该辩称意见不予支持。王某某与原告之间发生的法律事实引发的法律责任应全部由某某公司承担，因王某某与某某公司之间的特殊关系，王某某应对此承担连带责任。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、第二百七十二条及“最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》”第四条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告某某建设集团有限公司在判决生效之日起十日内支付原告因劳务工程产生的下欠款共计946909元。 二、由被告王某某对被告某某公司上述应支付金额承担连带清偿责任。连带责任人代为清偿后，可以向主债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6203元，简易程序减半收取3102元，由被告某某公司和被告王某某共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王永杰 二〇二一年四月十日 书记员  杜 京