广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初26473号原告：广州市果果服饰有限公司，住所地广州市海珠区华泰路202号四楼自编405。统一社会信用代码91440105799409893H。法定代表人：郝月霞，总经理。委托诉讼代理人：郭宝年，广东高睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦锐，广东高睿律师事务所实习律师。被告：舒群生，男，1970年3月30日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告广州市果果服饰有限公司诉被告舒群生合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员简扬生独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭宝年、麦锐到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月21日，原、被告签订《代理商经销合同》，约定原告授权被告为河南省“木果果木”品牌系列产品代理经销商。根据约定，被告向原告订购货品的结算款，原告执行款到发货原则，原告在每批次发货前以书面形式通知被告，被告将货款汇入原告指定账户，但双方合作期间被告多次逾期付款。基于友好合作考虑，原告在被告仍拖欠货款的情况下亦向被告发货。后由于被告累计拖欠款项数额较大，经原告多次催促，被告于2016年6月22日向原告出具《还款计划》，确认自2014年底截至2016年6月26日共拖欠原告货款1260890.73元，并承诺：“现今郑重承诺在2016年农历腊月底还款肆拾万元（￥400，000.00元），剩余捌拾陆万元计划在2017年6月1日之前还款剩余所欠货款30％，至于剩下70％货款争取在2017年年底还清。”被告配偶“陈文”亦于2018年9月6日在《果果公司7月应收帐款对账单》签字，确认了“截止到2016－6－26号欠公司货款1260890.73元”以及“计划于2016年腊月底还款400000，余款计划在2017.6.1号前还款余款中的30％，余下70％于2017年年底还清”的欠款及还款安排等事实。其后双方仍保持合作。但因被告一再拖延，原告为继续追讨欠款又于2019年10月12日向被告发出《关于限期支付欠款的催告函》，明确要求被告在收到该函之日起五日内足额支付欠款1316924.21元。但被告仍不清偿。截至原告起诉时，被告累计欠款1329317.21元。原告为追款已委托律师起诉，导致了律师费、担保费、诉讼费等合理费用支出，被告应予赔偿。故起诉要求：1、被告清偿货款1329317.21元；2、被告支付逾期利息（利息以1260890.73元为基数，自2016年6月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告支付因其违约行为导致原告为解决欠款事宜支付的维权费用损失合计32500元（包括律师费30000元、财产保全担保费2500元）；4、被告负担诉讼费。被告无答辩。经审理查明：被告与陈文于2009年5月21日登记结婚。2013年8月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代理商经销合同》，约定：经营区域为河南省；经营品种为“木果果木”品牌系列产品；合同期限从2013年9月1日至2014年8月31日止；货款指乙方向甲方订购货品的结算款，甲方执行款到发货原则，甲方在每批次发货前会以书面形式通知乙方，乙方按时将货款汇入甲方指定账户；等。2016年6月22日，被告向原告出具《还款计划》，内容为：被告自2014年底到截止2016年6月26日止总计欠总公司货款1260890.73元，现承诺在2016年农历腊月底还款400000元，剩余860000元计划在2017年6月1日前还款剩余所欠货款30％，至于剩下70％货款争取在2017年年底还清。原告提交了2016年1月至2019年5月期间的应收帐款对账单，拟证明截至2019年5月，被告累计欠款达1329317.21元。但上述对账单没有被告签名确认。原告提交了经“陈文”签名确认的对账单（照片打印件），其中，日期为2018年9月6日的《果果公司7月应收帐款对帐单》载明货架金额为255991元，截止到2016年6月25日欠货款1260890.73元，计划于2016年腊月底还款400000元，余款计划在2017年6月1日前还款余款中的30％，余下70％于2017年年底还清。原告提交了“木果果木”与“河南陈文”之间的微信聊天记录截图，拟证明陈文一直参与对账等沟通事宜。被告于2019年4月14日通过微信向原告发送书面陈述一份，内容为承认欠款等。原告为证明向被告催款的事实，提交了《关于限期支付欠款的催告函》以及注明收件人为被告的快递单两份，其中，《关于限期支付欠款的催告函》落款日期为2019年10月12日，内容为催收欠款1316924.21元。原告为提起本案诉讼委托了广东高睿律师事务所，支出了律师费30000元。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定保全被告价值1604477.38元的财产。原告为申请上述财产保全措施与广东合润融资担保有限公司签订了《［诉讼保全］委托担保合同》，支出了担保服务费2500元。原告陈述：被告出具《还款计划》后，双方仍保持合作，截至2019年5月累计欠款为1329317.21元，其中货架款255991元，货款1073326.21元。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的《代理商经销合同》是双方真实的意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告的欠款包括货架款和货款，被告出具的《还款计划》未包含货架款。被告的配偶陈文于2018年9月6日签名确认的《果果公司7月应收帐款对帐单》载明货架款为255991元，截至2016年6月25日欠货款1260890.73元。现原告确认累计欠款为1329317.21元，其中货架款255991元，货款1073326.21元，本院予以认定。现约定的还款期限已经届满，被告应向原告清偿上述欠款。利息应以实际所欠货款为准，根据《还款计划》约定的付款期限，按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。合同对原告维权所支出费用的承担没有约定，原告请求被告赔偿律师费30000元、财产保全担保费2500元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告舒群生在本判决生效之日起十日内支付1329317.21元及利息给原告广州市果果服饰有限公司（利息计算方法如下：从2016年6月26日起至2017年6月1日止以212435.48元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2017年6月2日起至2017年12月31日止以470702.7元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2018年1月1日起至2019年8月19日止以1073326.21元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止以1073326.21元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告广州市果果服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19240元，由被告舒群生负担17730元，原告广州市果果服饰有限公司负担1510元；财产保全费5000元，由被告舒群生负担4608元，原告广州市果果服饰有限公司负担392元。被告在本判决生效之日起十日内将受理费17730元交来本院，将财产保全费4608元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简扬生二〇二一年四月二十一日书记员  贾东宁