四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川20民终357号 上诉人（原审被告）：李亚英（曾用名：李惠），女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：徐金龙，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：罗明英，女，1982年8月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：刘玉菊，四川四成律师事务所律师。 上诉人李亚英因与被上诉人罗明英民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2021）川2002民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李亚英及其委托诉讼代理人徐金龙，被上诉人罗明英及其委托诉讼代理人刘玉菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李亚英上诉请求：驳回被上诉人罗明英的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1.一审举证责任不当。我方明确表示对方提供的借条无法确认为干某某所写，而且要求我方申请鉴定，应该谁主张谁举证。2.一审采用证据不当。借条与银行交易的打款时间没有一一对应，两张借条4次借款，却在借款后的7个月和3个月时间来补写借条。 被上诉人罗明英辩称：要求维持原判。 原告罗明英向原审提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金325000元及利息（以325000元为基数，自起诉之日起，按全国同期银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由（庭审中明确）：原告罗明英与被告李亚英系干亲家关系，被告的丈夫干某某因承包资阳多处建筑工地施工，向民工发放工资需要资金临时周转，于2019年9月30日向原告借款45000元，2020年1月21日向原告借款200000元，2020年4月25日向原告借款50000元，2020年5月26日向原告借款30000元，合计向原告借款32,5000元，干某某于2020年4月25日向原告出具借95000元借条1张（2019年9月30日借款45000元与2020年4月25日借款50000元）。干某某于2020年4月27日向原告出具借200000元借条1张，系2020年1月21日借款200000元补写的借条，干某某于2020年5月26日向原告借款30000元未出具借条。干某某承诺于2020年8月底待资阳市雁江区水润东都工地结账后就向原告偿还全部借款。没有想到的是干某某于2020年8月20日发生交通事故死亡。之后，原告向被告李亚英提出偿还借款，被告李亚英先是称双方坐下来协商解决，后来就拒不认账。原告认为，干某某与被告李亚英是夫妻，干某某向原告借款30多万元用于发放工人工资，干某某承包工地的目的是挣钱养家，李亚英没有上班也没有经济收入，其本人及孩子的开销均靠丈夫干某某生前承包工地挣钱来维持，李亚英、干某某夫妻是典型的“男主外女主内”，即李亚英在家带孩子照顾家庭，干某某在外承包工地挣钱养家，且李亚英有时也参与干某某承包工地工作，故干某某承包工地的行为是其夫妻二人的共同生产经营行为。根据民法通则试行意见第43条的规定：一方以个人名义对外从事的经营活动所负债务，因其收入已经转化为夫妻共同财产或者已用于夫妻共同生活的，该债务应认定为夫妻共同债务，另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的解释》（2018）2号第三条的规定及民法典的规定，干某某向原告所借款项应属于干某某与李亚英的夫妻共同债务，因干某某已经死亡，根据《婚姻法》的司法解释“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”和《民法典》的司法解释第三十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。”的规定，被告李亚英应当承担偿还责任，故向法院提起诉讼，请求支持原告的如上请求。 原判认定：原告罗明英与被告李亚英、干某某夫妻系干亲家关系。干某某因承包工地修建需要资金周转向原告借款，原告先后在2019年2月、2019年9月及2020年1月从银行取出存款数十万元出借给干某某用于支付工地上的人工工资。2020年4月25日，干某某向原告出具借条1份，载明“今借到罗明英现金95000正（玖万伍千元正），本借条只有原件一份，由罗明英保管，还款还借条…借款人：干某某（签名.捺印）2020年4月25日…”，2020年4月27日，干某某再次向原告出具借条1份，载明“今借到罗明英现金200000正，贰拾万元正，本借条只有一份原件，还款还借条…借款人：干某某（签名.捺印）2020.4.27日…”，2020年5月26日，原告以再次通过微信转账方式转给了干某某现金30000元，并通过微信向干某某表示愿意尽最大的能力帮其借钱。2020年8月21日，干某某因交通事故当场去世后，原告曾多次电话、微信被告李亚英希望就借款事宜进行协商处理。被告李亚英均以事情较多，工地上的钱尚未结算等为由拒绝了原告的提议。2021年1月6日，原告诉来本院，要求被告偿还借款及支付利息。 原审认为，本案的争议焦点为1.原告与被告的丈夫干某某之间是否存在合法的民间借贷关系及借款本金数额是多少；2.如果案涉借贷成立，被告是否承担偿还借款本金及支付利息的责任。关于焦点1，本院认为，原告在本案中提供的银行取款凭证能够证明原告在2020年4月27日具有向原告出借现金295000元的能力，2020年5月26日向干某某微信转款现金30000元，通过证人胡某的出庭作证亦能印证原告提供的微信截图就是干某某与原告的微信聊天截图，且被告在庭审中自认其丈夫干某某一直在外从事承包工地施工挣钱养家，因丈夫的原因才与原告结成的干亲家关系，说明原告出借理由符合常理，且被告对原告提供的债权凭证即2份在本案中并未提供证据证明系伪造。故本院对原告与被告李亚英的丈夫干某某之间存在合法的民间借贷关系予以确认，而被告在本案中提供的证据不能证明其丈夫干某某与原告串通虚构债务。故对案涉借贷本金数额确认为，2份债权凭证即借条分别显示的95000元＋200000元＋微信转账30000元＝325000元。关于争议焦点2，本院认为，干某某、李亚英系夫妻关系，被告李亚英在庭审中认可其家庭经济收入的唯一来源就是丈夫干某某常年在外承包工地经营所得，说明干某某在外承包经营修建工程所挣得收入已经转化为夫妻共同财产或者已用于夫妻家庭共同生活，同理干某某因承包工地修建所负的债务亦应当属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条“夫或者妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担清偿责任。”的规定，被告李亚英应当在其丈夫干某某死亡后，对案涉借款承担偿还责任。由于原告在庭审中并未提供证据证明借贷关系发生时约定了利息，故原告在本案中主张利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款、第一千零六十四条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下：一、被告李亚英于本判决生效之日起十日内向原告罗明英偿还借款325000元；二、驳回原告罗明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6176元，减半收取3088元（原告罗明英已经预交），由被告李亚英负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告罗明英。 二审中，双方未提供新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，第一，关于本案中，因干某某已死亡，干某某的财产有发生继承问题。干某某生前父母双亡，有两个未成年子女。根据法律规定，两子女应该在继承遗产范围内承担本案责任。一审原告、二审被上诉人罗明英已放弃对该两名子女承担本案债务偿还责任（一审庭审有记录，二审庭审后向我院出具了说明）。故本案可以不追加两名未成年子女作为本案一审被告。第二，关于上诉人李亚英认为举证责任分配不当及采用证据不当问题。本案中，被上诉人罗明英出具了死者干某某出具的借条，该借条李亚英在一审陈述过无法确认是干某某所写。对于该两借条是否是干某某生前所写，应结合相关证据予以认定，鉴定非唯一途径。从本案中，其一，李亚英与罗明英两家是干亲家关系，应该可以理解为好朋友关系，双方有借款的基础；其二，罗明英提供的银行取款凭证，能够证明罗明英向干某某出借295000元，以及罗明英向干某某微信转款30000元，以上金额与本案借条金额一致；其三，罗明英与李亚英的通话中，李亚英认可干某某生前向罗明英借款的事实，且一审的证人证言也证实了干某某生前曾向罗明英借款。综上，本案应认定两张借条是真实的，系干某某生前向罗明英借款325000元。故本案不存在需要鉴定借条的问题，一审结合证据判定是恰当的。但根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案法律事实发生在2021年1月1日之前，故应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故一审适用《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》不当，应予纠正。但新旧法条内容基本一致，二审处理结果与一审处理结果一致。 综上所述，李亚英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6175元，由上诉人李亚英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  敬 红 审 判 员  苏振宇 审 判 员  彭 敏 二〇二一年四月二十八日 法官助理  吴 晴 书 记 员  官晓丹