江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初5935号原告：苗苗，女，1984年5月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人:蒋勇,江苏丁晓农律师事务所律师。被告：倪非凡，男，1996年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：倪文举（系被告倪非凡父亲），男，1972年5月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。两被告共同委托诉讼代理人：潘勤，江苏言灿律师事务所律师。原告苗苗诉被告倪非凡、倪文举民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，本案由审判员魏丽玲适用简易程序，并于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告苗苗及其委托诉讼代理人蒋勇，被告倪非凡、倪文举及两被告共同委托诉讼代理人蕃勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币15万元及自归还10万元的次日即2020年1月13日起以15万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止)。事实和理由：2018年因两被告经营生意缺乏资金，向案外人倪传雷要求借款，但倪传雷没钱，出于朋友帮助向原告开口借款，并由被告倪文举于2018年6月10日出具25万元的借条一份，同时倪传雷作为担保人。原告于2018年6月11日向被告倪文举支付20万元款项。后原告催款，担保人出于无奈，偿还了本金10万元；因被告倪文举迟迟不能还款，被告倪非凡作为其儿子，在2020年4月21日又向原告出具借条一份，将拖欠的本金及利息进行了结算，并由倪传雷签字担保。后原告及担保人要求两被告还款，两被告无意归还。故诉至贵院，请求支持诉求。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告倪非凡辩称，对原告所主张的诉讼请求和事实与理由不予认可。本案借款发生于原告与父亲倪文举之间，与倪非凡无关，本人也未像原告所陈述的那样对原告与倪文举之间拖欠的本金及利息进行结算，本人所出具的借条系在倪文举生病期间，案外人倪传雷说可以帮本人解决资金问题，由倪传雷出面让被告倪非凡写下2020年4月21日的借条，借条写好后，由倪传雷将借条交给原告，原告对该借款要收取利息，但这个借条上的钱原告并未实际出借，该借条与本案无关，原告现拿着本人出具的借条一并诉讼，有虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回原告对被告倪文举的起诉。被告倪文举辩称，认可向原告借款25万元，但双方并未约定利息，其总共已归还借款180800元，尚欠原告借款应为69200元。由于双方未约定利息，故原告主张的利息应从2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院经审理认定事实如下：2018年，原告苗苗通过案外人倪传雷介绍认识被告倪文举，与被告倪非凡互不相识。2018年6月10日，被告倪文举因其经营的家具工厂买原材料需要资金周转向原告借款25万元并出具《借条》一份，内容载明：“今借苗苗人民币现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）”，被告倪文举在借款人处签名并注明日期，案外人倪传雷在该借条上作为担保人签名。2018年6月11日，原告通过银行转账分五笔每笔5万向被告倪文举共汇款25万元。2020年4月21日，被告倪非凡向原告苗苗出具《借条》一份，内容写明：“今借苗苗人民币贰拾叁万元整（￥230000元）用于工厂发展”，被告倪非凡在借款人处签名并注明身份证号码及日期，案外人倪传雷在该借条上作为担保人予以签名。借款后因两被告未能按约还款，原告遂诉至本院。另查，双方一致确认倪文举还款情况如下：2018年6月11日归还7500元、2018年7月17日归还7500元、2018年8月14日归还7500元、2018年9月15日归还7500元、2018年10月18日归还7500元、2018年11月21日归还5000元、2018年12月29日归还9800元、2019年1月16日归还7500元、2019年3月17日归还4000元、2019年5月20日归还5000元、2019年8月1日归还7000元、2019年12月4日归还5000元、2020年1月12日归还100000元，合计180800元。其中2020年1月12日归还的1000000元双方均确认系归还的借款本金，其余还款原告认为均是归还的借款利息，而被告方则认为归还的均是借款本金。以上事实由原告提供的原、被告身份信息、借条、支付宝转账凭证、银行业务回单等证据以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。审理中，原告另向本院举证1、案外人倪传雷与被告倪文举之间的微信聊天记录截屏，2020年7月7日，倪传雷说：“三爷，我给你担保借苗苗的二十五万，还了十万，现在她把我逼死了，看看你那边能不能先给他一点？我个人借给你的钱，你现在不用，还等你有的时候再还给我，可以吗？先把他的事情给解决掉，每天都烦这个事情”，倪文举答：“现在没有钱”，证明被告倪文举认可25万中偿还了10万元，其余均支付的是利息。2、2020年8月4日原告代理人与被告倪非凡之间的通话录音一份，原告明确从录音中可以看出倪非凡实际上并不如被告代理人所称的两份借条间没有关联性，录音中被告倪非凡明确了其知晓其签署第二份借条的原因，也承认了愿意偿还只是最近没有钱偿还本金与利息。最后代理人又问道欠款的钱怎么还，被告倪非凡称有还款计划。经质证，被告倪文举明确微信聊天记录时其刚出院，对借条25万元无异议的，但是根本没有约定利息，我还款的时候倪传雷也只是对我说你有多少还多少，也没有明确是利息。被告倪非凡表示对微信聊天记录不清楚、不知道。倪非凡对录音真实性认可，并表示那天确实是打电话了，当时我接父亲出院在高速上接的电话，当时我开车没时间思考，原告律师说什么我就接什么，之前都是倪传雷打电话。审理中，原告向本院陈述：倪文举在借款时向原告口头承诺利息可以每月5%、7%，但是原告考虑到民间借贷本来就是朋友介绍，所以还款的利息是按照月利率3%计算的，25万借款本金每个月利息是7500元。倪文举则陈述双方之间没有约定过利息，每次还款金额是应担保方倪传雷要求转的。倪文举另明确之所以使用张建坤的卡进行还款是因为其在园区法院有其他纠纷，法院将其所有银行卡都冻结，无法使用，张建坤是倪文举一个亲戚，我用张建坤的身份证办的银行卡，实际是我本人使用的，并当庭向法庭出示这张卡还在倪文举处，对该事实原告及倪非凡无异议。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告倪文举本人出具的借条、银行转账凭证并结合当事人陈述，被告倪非凡向原告苗苗的借款25万元事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。倪文举向原告出具的借条中并未约定利息，被告否认双方借款存有利息，原告提供的微信聊天记录无法证明被告认可利息，原告亦未能在本院规定的举证期限内提供其他证据证实案涉借款存有利息，根据法律规定，应视为双方之间借款没有利息，故被告方的所有还款均应作为借款本金予以扣除，现双方一致确认共计还款金额为180800元，故尚欠借款金额为69200元。对于上述欠款，经原告多次催讨，被告倪文举至今分文未付，理应承担相应的还款责任及逾期付款的违约责任。双方未在借条中约定还款期限，原告也未提供向被告倪文举催讨有相关有效凭证，本院结合当事人陈述认定被告倪文举应支付的逾期付款利息应以69200元为本金，自2020年9月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至实际给付之日止。关于被告倪非凡的还款责任，根据倪非凡于2020年4月21日向原告出具的借条内容、原告提供的与倪非凡之间的催款电话录音，可证明被告倪非凡出具23万元的借条行为系对父亲倪文举的债务加入，理应与被告倪文举向原告承担共同还款责任，但倪非凡偿还债务的范围应以其借条所载明的23万元为限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告倪文举、倪非凡应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告苗苗借款本金人民币69200元，并共同支付该款自2020年9月11日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止的逾期付款利息（被告倪非凡偿还本息总金额以23万元为限）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：苗苗，开户行：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司高铁支行，账号：62×××40）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币2300元，由原告苗苗负担1242元，由被告倪文举、倪非凡共同负担1058元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由两被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  魏丽玲二〇二一年四月二十七日书记员  吴静良