福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初1797号原告：郭开展，男，1969年10月20日出生，回族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张丽凡，福建城内律师事务所律师。被告：李志英，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴佳旻，福建绩学律师事务所律师。原告郭开展与被告李志英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭开展及其委托诉讼代理人张丽凡、被告李志英及其委托诉讼代理人吴佳旻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭开展向本院提出诉讼请求：判令李志英偿还借款10万元及利息，利息以本金10万元为基数自起诉之日起按年利率3.85%计至还清全部借款之日止。事实和理由：2008年至2009年间其经营服装销售，李志英和严国华合伙做服装加工厂，当时李志英的加工厂为其公司做来料加工，双方因此相识。2013年7月31日，李志英因急需资金周转向郭开展借款10万元，双方未签订书面借款合同，未约定借款期限。事后郭开展要求李志英还款，李志英至今分文未还。李志英辩称，1.其不是实际借款人，本案借款系案外人严国华所借。2013年7月31日案外人严国华因资金短缺向郭开展借款，并在当日向郭开展出具借条，因案外人严国华个人原因无法提供账号，故请求其帮忙代收本案借款。本案款项到账的当日即2013年7月31日，其转账2万元给严国华，之后于2013年8月8日转账29500元及交付现金500元给严国华，于2013年9月4日转账5万元给严国华。2.郭开展与李志英双方没有借贷合意，仅凭银行转账不能证明双方存在借贷关系，李志英不是本案适格被告。故请求驳回郭开展的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于郭开展于2013年7月31日转账10万元到李志英账户的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本案当事人双方争议的问题是：郭开展转账给李志英的10万元，是李志英向郭开展的借款，还是案外人严国华借用李志英的账户向郭开展的借款？对此，当事人双方举证和质证及本院认定如下：（一）郭开展提供：录音光盘及书面整理材料一份，欲证明：1.李志英与严国华存在经济往来，跟本案没有关系；2.李志英有唆使严国华出庭做伪证的情况；3.严国华跟本案10万元的借款没有关系。经庭审质证，李志英对该录音的真实性和录音书面整理材料内容没有异议。但认为李志英与严国华不存在大量来往账目，只有本案诉争的款项。其叫严国华出庭为说明该款项出处，而不是出庭做伪证。本案诉争的款项是严国华向郭开展借款并有出具借条。（二）李志英提供：1.中国农业银行账户历史数据查询单（严国华）一份，欲证明：李志英应严国华要求分别于2013年7月31日、2013年8月8日、2013年9月4日将郭开展转入其银行账户的10万元分期分批转账入严国华账户的事实。经庭审质证，郭开展对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，其认为：（1）李志英没有提供自己的银行流水历史记录，只提供严国华银行流水的历史记录，是一个疑点；（2）李志英当日转账给严国华2万元，2013年8月8日转账给严国华29500元，第三笔5万元转账在2013年9月4日，从郭开展提供的录音内容可以看出严国华对第三笔5万元的款项是有异议的；（3）严国华自己有银行账户，同一时间通过别人银行账户转账是不符合常理的。2.录音光盘（三段录音）及书面整理材料三份，欲证明：（1）严国华自认向郭开展借款并出具借条；（2）2015年11月15日，李志英与严国华到郭开展家中，李志英为严国华与郭开展的借款纠纷进行调解的事实。对于录音二、三的原始载体，李志英确认因为存放该载体的手机浸了水，所以无法提供原始载体。经庭审质证，郭开展对录音一的真实性没有异议，但认为录音一中从严国华话中证实，郭开展有向李志英催讨涉案借款利息的事实，侧面说明郭开展与李志英双方借贷关系存在。对录音二、三中三个人身份没有异议，但是对证据合法性有异议，认为当时三个人在郭开展家里有八九个小时，该录音只是部分录音，李志英无法提供原始载体，是否经过剪辑存在怀疑。录音二中第一页1分31秒至1分55秒的文字翻译内容与录音内容不一致，实际录音内容是“李志英说：这个钱你自己要去承担。但“严国华回答：我承担可以，但是他（郭开展）不肯，他（郭开展）认为钱是借给你的，你要去承担。”对录音二中6分55秒至7分10秒这句话有异议，跟书面翻译不相符，实际录音内容是“严国华说：郭开展这边会产生误会认为是由你（李志英）出面去借款，我在花，这是不妥的。”在录音最后，文字翻译内容跟实际录音存在不符的情况，李志英在录音中说到“那时候有用过51000元”，这句没有翻译出来，说明李志英存在缺乏资金问题向郭开展借款的事实。本院经审查认为，双方对中国农业银行账户历史数据查询单（严国华）的真实性均没有异议，本院予以确认。其中，李志英主张其于2013年9月4日转账5万元给案外人严国华，且该5万元系来自于郭开展的10万元转账，不仅前述查询单中并无载明该5万元的汇款人是李志英，且亦无法得到在案相关证据的证实，郭开展亦不予认可，故本院不予认定。郭开展与李志英双方提供的各自与案外人严国华的手机通话录音，经审查，关于涉案10万元的借款人是李志英，还是案外人严国华，严国华在两份录音中的陈述内容相互矛盾，且郭开展与李志英双方均没有申请案外人严国华出庭作证并接受质询，严国华本人在录音中又明确表示不愿出庭作证，因此，对前述两份录音证据本院均不予采信。对于李志英提供的证据三中的手机录音二、三段，因郭开展对相关涉案借款的手机录音内容及是否存在剪辑等有异议，且李志英又无法向本院提供该录音的原始载体，故对上述手机录音证据本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李志英因经商需要向郭开展借款10万元，郭开展于2013年7月31日通过中国农业银行向李志英转账10万元，双方没有约定借款期限和借款利息。之后因李志英分文未还，遂成讼。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，郭开展依据其与李志英之间的10万元银行转账凭证主张双方之间借贷法律关系成立，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用若干问题的规定》第十七条规定的情形，郭开展提供了银行转账凭证即已完成民间借贷款项交付的初步举证责任。李志英抗辩该10万元借款系案外人严国华所借，并没有得到严国华的明确认可，且李志英所举的一份手机通话录音及二份手机录音因不被本院采信，故其抗辩主张不足以动摇郭开展主张的初步证据。另查明，李志英庭审中自认，借款当日，郭开展与严国华两人均在福建省石狮市，而李志英在福建省仙游县××镇。而且，严国华自己有银行账户，并可正常使用，严国华与郭开展又是相互认识的，严国华如需向郭开展借款，正常情况下可以由郭开展直接将借款汇入严国华的账户中，无需舍近求远由李志英账户转账，此与李志英辩解的严国华因个人原因无法提供账号供汇款使用的抗辩意见相互矛盾；况且，李志英收到本案10万元款额后并无及时、悉数转汇给严国华，此行为亦不符合借用银行账户转款的习惯做法与现实借款急迫性的客观需求。因此，李志英的反驳主张不仅缺乏充足的证据证明，亦不符合常理，本院不予采纳。综上所述，本院认定，本案10万元的转账款项是郭开展出借给李志英的借款。债务应当偿还。本案中，郭开展已向李志英提供了借款10万元，双方的借贷关系合法有效，李志英应承担偿还责任。本案借款没有约定借款期限，郭开展可以催告李志英在合理期限内返还。本案借款没有约定利率，郭开展主张以借款本金为基数自起诉之日起按照年利率3.85%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。李志英主张本案借款系案外人严国华所借理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决如下：李志英应在本判决生效之日起十日内偿还给郭开展借款10万元及利息，利息计算方法为：以借款10万元为基数自2021年2月25日起按年利率3.85%计至还清借款之日止。如果李志英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林向阳二〇二一年四月二十七日书记员  陈琳琳附：本案适用的主要法律和司法解释条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。