wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2021）宁0205执597号申请执行人：惠某，统一社会信用代码：92640205MA765QBL5G；经营者：贾永军，惠某负责人。委托代理人：贾某，惠某员工，特别授权代理。被执行人：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码：91320481137564587E。法定代表人：马某，江苏金马工程有限公司董事长。本院在执行申请执行人惠某与江苏金马工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2021）宁02民终232号民事调解书，向被执行人江苏金马工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏金马工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人江苏金马工程有限公司应支付申请执行人惠某执行款291600元、负担执行费4274元，合计295874元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人江苏金马工程有限公司向申请执行人惠某支付执行款291600元、负担执行费4274元，合计295874元；二、如被执行人江苏金马工程有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人江苏金马工程有限公司在银行等金融机构的存款295874元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 魏光香二〇二一年四月十六日书记员 陈 杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保698号申请人：库尔勒华会建筑设备租赁站，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：邓义华，系负责人。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。申请人：吴勇，男，1967年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。申请人：王成刚，男，1976年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人库尔勒华会建筑设备租赁站诉被申请人吴勇、王成刚司法确认调解协议一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民特288号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人库尔勒华会建筑设备租赁站提供了被申请人吴勇、王成刚的财产信息，请求冻结被申请人吴勇、王成刚波名下价值83,220.23元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人吴勇、王成刚波名下价值83,220.23元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初154号   原告：内蒙古裕元建筑科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路团结巷1-2-15号。   法定代表人：高明光。   委托诉讼代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高明亮，原告处员工。   被告：内蒙古仕奇集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布西路内蒙古饭店主楼。   法定代表人：蒿慧敏。   委托诉讼代理人：王碧天，被告处员工。   委托诉讼代理人：陈志伟，被告处员工。   原告内蒙古裕元建筑科技有限责任公司与被告内蒙古仕奇集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古裕元建筑科技有限责任公司的法定代表人高明光及其委托诉讼代理人石洁、高明亮，被告内蒙古仕奇集团有限责任公司的委托诉讼代理人王碧天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古裕元建筑科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款人民币776400元；2、判令被告向原告支付逾期支付工程款期间产生的利息，利息以欠付工程款扣减已付金额为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准自2014年12月9日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的规定自2019年8月20日起计算至工程款实际支付完毕之日止；利息暂计至2021年1月4日为242079.5元；3、判令被告承担全部诉讼及保全、公告的费用。事实与理由:2008年，原告承建被告草原文化园基金会空调通风工程和锅炉房设备安装工程、配套服务项目以及部分其他工程。锅炉房设备安装工程于2011年11月1日经内蒙古筑诚工程造价咨询有限公司审计出具《基本建设工程结算审核报告》，三方签字确认审定工程价款为380077元；空调通风工程于2014年12月9日由呼和浩特市建筑工程造价管理站出具《内蒙古仕奇集团有限责任公司草原文化园基金会空调通风工程造价审核报告》，三方签字确认审定工程价款为2742573元，附加其他设计等配套服务项目经原、被告确认的工程决算总价款为3310000元，核算原告为被告建设的剩下工程，工程款共计3314700元，经原告催要，期间被告分若干次向原告支付部分工程款，至今被告仍欠原告工程款776400元，暂计算至2021年1月4日产生欠付工程款利息242079.5元。   被告内蒙古仕奇集团有限责任公司辩称，对原告所述的原、被告签订的协议没有异议。但是账跟原告提供的数据对不上，被告只欠了对方50多万元，然后对方还欠被告发票34万元多。   本院经审理认定事实如下：原告承建被告草原文化基金会空调通风工程、仕奇文化园锅炉房安装工程等工程项目。2016年3月，被告在《内蒙古裕元建筑科技有限责任公司2016年初双方对账结果记录》上加盖公章确认，该记录载明“1、审定决算值：331万元（有双方对账记录）；2、已付给工程款283.83万元；3、欠付金额：97.64万元”，庭审时，原告称上述记录“283.83万元”存在笔误，应为“233.83万元”。后经原告催要，被告给付20万元工程款。   本院认为，原告承建被告草原文化基金会空调通风工程、仕奇文化园锅炉房安装工程等工程项目，工程完工验收后，被告应按约定向其支付工程价款，被告于2016年3月在《内蒙古裕元建筑科技有限责任公司2016年初双方对账结果记录》加盖公章确认，应按该结算金额支付逾期支付的工程价款并赔偿损失，故对原告主张被告向其支付工程款人民币776400元、自2014年12月9日起以776400元为基数按照中国人民银行贷款基准利率计算至2019年8月19日的逾期付款利息，自2019年8月20日起以776400元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其支付保全费、公告费的诉讼请求，该费用未实际发生，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古仕奇集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古裕元建筑科技有限责任公司支付工程款776400元；   二、被告内蒙古仕奇集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古裕元建筑科技有限责任公司支付自2014年12月9日起以776400元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日的逾期付款利息，自2019年8月20日起以776400元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；   三、驳回原告内蒙古裕元建筑科技有限责任公司的其他诉讼请求。   案件受理费13808元（原告已预交），由被告内蒙古仕奇集团有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 荣 萍   人民陪审员 何继英   人民陪审员 李**云      二〇二一年四月二十日   书记员 王会杰
乌鲁木齐铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）新7101民初727号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区金银大道53号金融大厦一层四层。主要负责人：张卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌，男，1989年3月22日出生，汉族，该公司员工。被告：李淼，女，1981年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部与被告李淼保证保险合同纠纷一案，本院2021年4月17日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部撤诉。案件受理费179.34元，减半收取89.67元（原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司营业部负担。审  判  员   肉孜买买提·买买提明二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   艾丽菲热  ·艾尔肯
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初1415号原告：甘肃虹光电子有限责任公司，住所地：崆峒区崆峒中路2号。法定代表人：牛某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某1，该公司副厂长。委托诉讼代理人：马某2，甘肃璞义律师事务所律师。被告：平凉市亿基工贸有限公司，住所地：崆峒区虹光厂甲区楼下。法定代表人：王某，该公司总经理。甘肃虹光电子有限责任公司（以下简称虹光电子公司）与平凉市亿基工贸有限公司（以下简称亿基工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。虹光电子公司委托诉讼代理人马某1、马某2到庭参加诉讼，被告亿基工贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虹光电子公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款566785元、逾期付款违约金137827.56元（以年利率4.85%计算至2021年2月6日）共计704612.56元。事实及理由：2015年4月1日，被告向原告订购高压开关柜5台、低压开关柜18台、直流屏1台、后台系统1套并签订了供货合同，价款670000元。原告于同年5月29日向被告交付产品并进行通电调试。合同第九条第一款约定合同签订后1周内支付预付款50000元；货到现场初步验收完毕一周内或货到现场两周内，支付合同总价50%计300000元；通电验收完毕后一周内或货到现场3个月，支付20%计人民币150000元；设备正常运行两个月后，支付合同总价90%计300000元；余款70000元质保期满后一周内一次性付清。根据约定，被告应在2015年4月9日付款50000元、2015年6月6日付款450000元、2015年7月30日付款100000元、2016年5月30日付款50000元，2016年4月25日付款50000元、2016年7月8日付款50000元。2016年4月21日，被告向原告订购配电箱并签订补充合同，价款46785元，原告交付产品后被告未付货款。2017年12月1日，经双方核对，被告下欠货款566785元。原告多次催要无果。被告亿基工贸公司未作答辩也未提供证据。本院经审理查明本案事实如下：2015年4月1日，亿基工贸公司（甲方）与甘肃虹光电气有限责任公司（乙方）签订供货合同1份，约定亿基工贸公司购买甘肃虹光电气有限责任公司高压开关柜5台价款195000元，低压开关柜18台价款396000元，直流屏1台价款40000元，后台系统1套价款39000元，共计670000元。质保期：设备通电调试合格之日起满壹年或货到现场满18个月，两者以先到为准，保质期内，凡由于乙方自身设备原因造成的设备故障和质量问题，由乙方负责，乙方应自接到维修通知起1小时内给予明确答复，2小时内到达现场进行免费维修服务。合同签订后1周内支付合同总价10%的预付款50000元；货到现场初步验收（即外观、备件图纸等）完毕一周内或货到现场两周内，二者以日期先到者为准，支付合同总价的50%计100000元；通电验收完毕一周内或货到现场3个月，二者以日期先到者为准，支付合同总额的20%计150000元；设备正常运行2个月后，支付合同总价的90%计100000元；余款合同总额10%即70000元，质保期期满后一周内一次付清。2015年5月4日、2016年4月25日、2016年7月8日，亿基工贸公司分3笔共向甘肃虹光电气有限责任公司转账150000元。2017年12月1日，亿基工贸公司与甘肃虹光电气有限责任公司对账，确认亿基工贸公司下欠货款566785元。2020年11月4日，虹光电子公司与亿基工贸公司对账确认未付货款566785元。另查明：2018年1月11日，甘肃虹光电气有限责任公司与虹光电子公司办理合并变更登记，合并后企业名称为虹光电子公司。本院认为,亿基工贸公司与甘肃虹光电气有限责任公司在平等自愿基础上达成的供货合同合法有效。《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。故甘肃虹光电气有限责任公司的合同权利应当由原告虹光电子公司享有。在双方数次对账后，亿基工贸公司至今未支付剩余货款，属违约行为，故本院对虹光电子公司主张的剩余货款566785元予以支持。虹光电子公司未提供证据证明其履行合同约定的货到现场初步验收、通电验收完毕等的具体时间，兼顾日常交易习惯，本院对虹光电子公司主张的逾期付款违约金，从2017年12月1日双方对账次日开始、按中央人民银行公布的同期贷款罚息利率4.85%/年计算至2021年2月6日，共87513元。依据《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平凉市亿基工贸有限公司于本判决生效后二十日内向原告甘肃虹光电子有限责任公司支付货款566785元、逾期付款违约金87513元，合计654298元；二、驳回原告甘肃虹光电子有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10846元，减半收取5423元，原告甘肃虹光电子有限责任公司承担613元，被告平凉市亿基工贸有限公司承担4810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐筱娟二○二一年四月二十日法官助理 马 莉书记员 石银花
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初884号原告：张太山，男，1953年8月12日出生，汉族，住监利市,委托诉讼代理人：苏绍奇，系原告张太山的姐夫，代理权限为特别授权。被告：王家富，男，1981年2月21日出生，汉族，住监利市,原告张太山与被告王家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太山及其委托诉讼代理人苏绍奇到庭参加诉讼、被告王家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太山向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100000元，自2019年11月1日起按月息1%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告因经营超市需要资金周转，向其借款100000元，约定利息每月按1%计息。2019年11月，全家外出，至今本息未付。被告王家富未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。因被告王家富拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告张太山提交的证据原件及银行转账凭证进行了审查，确认其合法有效，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王家富因经营超市需要资金周转，向原告张太山借款100000元，其中通过中国农业银行监利白螺分理处向被告王家富转账60000元，现金支付40000元，被告王家富于2017年11月1日向原告张太山出具了借款100000元的借条，并约定按月息1%计息，借款期限为一年。借款后，原告张太山自认被告王家富按约定支付了利息24000元。2020年9月7日，被告王家富通过微信重新向原告出具了借款100000元的借条，按月息1%计息，2017年11月1日的借条作废。2021年2月5日，被告王家富通过微信转账还利息10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家富向原告张太山立据借款100000元，有足够的证据予以证明。在借贷关系存续期间，被告王家富重新出具了借款100000元的借条，但并没有载明前期所欠利息，故原告要求自2019年11月1日起支付利息的请求，本院不予支持。应当自2020年9月7日起支付利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。被告王家富支付的利息10000元应予以扣减。被告王家富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家富于本判决生效后三十日内偿还原告张太山借款100000元及利息(以本金100000元为基数自2020年9月7日起至借款返还之日止，按月息1%计算，扣减已支付的利息10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告王家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二一年四月二十六日书记员 马月琪
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初492号 原告：肖某某，男，1954年10月2日出生，汉族，现 住甘肃省古浪县。 被告：周某某，男，1976年8月29日出生，汉族，户 籍所在地：重庆市梁平县。 被告：戴某，男，1982年6月26日出生，汉族，户籍 所在地：湖南省湘乡市东。 原告肖某某与被告周某某、戴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还欠款143600元；2.判令由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年间被告承包宕昌县官鹅沟景区设施修建工程，原告和被告签订合同提供劳务，后因被告停工，经劳动监察部门出面调解协商退场，并结算所欠剩余劳务费用143600元，并由该工程负责人周某某委托戴某出具欠条 一张，约定2019年7月17日之前付清，后过了约定期限后， 原告索要无果。2020年9月8日周某某再次出具欠条一张， 约定2020年10月底之前付清，但到期后也没有支付，现起诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 由被告周某某、戴某于2021年4月23日之前支付原告 肖某某劳务费总计113600元。 本案受理费3172元，减半收取计1586元，原告肖某某 承担700元，被告周某某、戴某承担886元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王淑钰 二〇二一年四月十六日 书记员  李 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初62号原告：白某。原告：秦某（已去世）。被告：程某。原告白某、秦某诉被告程某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，审理过程中原告秦某于2021年1月22日去世，经法庭询问继承人是否参加诉讼，原告白某明确表明不继续参加本案诉讼且于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告白某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某承担。审判员 张雅婷二○二一年四月六日书记员 于雪萍
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1086执581号申请执行人：孙学东，男，1968年11月6日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。委托代理人：王金贤，东宁市东宁镇法律服务所法律工作者。被执行人：逄强，男，1986年6月3日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省。本院在执行申请执行人孙学东与被执行人逄强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人逄强未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人逄强有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人逄强名下位于东宁市住宅，期限为三年。申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 王传发二〇二一年四月二十一日法官助理 田凤臣书 记 员 迮伟真
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2021）青0102执895号申请执行人：马某1，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：马某2，住西宁市。申请执行人马某1与被执行人马某2借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1631号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马某2应支付申请执行人马某1剩余借款11000元及案件受理费163元。现因被执行人马某2未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人马某1申请，本院于2021年3月23日立案执行。被执行人马某2承担执行费用67元。本院在执行过程中，申请执行人马某1与被执行人马某2达成长期和解协议：被执行人马某2自2021年5月15日起每月支付给申请执行人马某11500元至2021年10月15日，于2021年11月15日支付2163元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院作出的（2020）青0102民初1631号民事调解书中111633元的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政二〇二一年四月二十六日书记员 李 勉
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执21号之一申请执行人黄细莲，女，1968年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人罗伟，男，1985年5月28日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。申请执行人黄细莲依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初1967号民事判决书于2021年01月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，查找到被执行人名下有一房产，本案已轮候查封，暂时无法处置。本院在被执行人所在地进行查找，未找到被执行人的下落，2021年01月18日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十四日书记员 何晓莲
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初3726号之二原告:文晓欧，女，1983年1月3日出生，彝族，现住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：拉珍，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被告：山南唐蕃文化旅游发展有限公司，住所地山南市乃东区昌珠镇昌珠民俗文化街,统一社会信用代码91542221MA6T1JFC5C。法定代表人：林富,该公司董事长。被告：林富，男，1982年9月14日出生，汉族，现住浙江省台州市，公民身份号码×××。被告：张文波，男，1978年3月16日出生，汉族，现住浙江省台州市，公民身份号码×××。被告：洛布扎西，男，1972年9月9日出生，藏族，现住西藏乃东县，公民身份号码×××。被告：黄超，男，1994年11月7日出生，汉族，现住武汉市江岸区，公民身份号码×××。本院于2020年11月13日立案受理了原告文晓欧与被告山南唐蕃文化旅游发展有限公司、林富、张文波、洛布扎西、黄超民间借贷纠纷一案，原告文晓欧于2021年4月22日以原、被告双方欲通过协商途径解决该纠纷，现原告无需诉讼为由，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文晓欧的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文晓欧撤诉。案件受理费4390元（原告已预交），依法减半收取计2195元，由原告文晓欧负担。审  判  长   南 姆 措审  判  员   西绕措姆审  判  员   德  白二〇二一年四月二十二日法 官 助 理   李 雨 桐书  记  员   央  金
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执351号申请执行人：何和平，男，汉族，1969年3月9日出生，江西省抚州市县人，住抚州市临川区。被执行人：胡小永，男，汉族，1985年9月12日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人何和平依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1735号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2021年4月12日，经审查，本院依职权将何和平纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为42016元。截至2021年4月26日，已执行0元、未执行42016元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二一年四月二十六日法官助理饶浩书记员胡艳莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3148号原告：杨彬，男，1980年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被告：周鑫，男，1984年12月4日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市崇兴镇案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告杨彬负担。审判员 刘珊二〇二一年四月二十日书记员 于哲
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执347号申请执行人：赵鹏奎，男，1978年11月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谢洪岭，男，1983年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行赵鹏奎与谢洪岭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢洪岭在中国农业银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢洪岭在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。二、冻结被执行人谢洪岭在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。三、冻结被执行人谢洪岭在支付宝（中国）网络技术有限公司账号中的存款。四、冻结被执行人谢洪岭在财付通支付科技有限公司账号中的存款。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二一年四月十六日书记员 王艳丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1576号 罪犯周涛，男，1993年6月20日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。 经四川省成都市青羊区人民法院于2018年7月18日作出（2018）川0105刑初761号刑事判决书，以被告人周涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，刑期自2017年12月23日起至2029年12月22日止。执行机关四川省邛崃监狱于2021年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金10000元已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周涛减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二九年五月二十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二一年四月二十一日 书记员  何静
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6713号原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座二层B1-69号，统一社会信用代码：91360125056400695H。负责人：孙殿锋，职务：总经理。委托诉讼代理人：何小燕，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601201511181774。委托诉讼代理人：赵希萍，系江西恒红律师事务所律师，执业证号：13601202011229721。被告：李某某，男，1989年12月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：熊某某，女，1993年10月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司诉被告李某某、熊某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司撤回起诉。本案案件受理费28.03元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司南昌分公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十日书记员  熊 芳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初1012号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道**，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：王青燕，女，系该公司员工，家住江西省玉山县。被告：何洋，男，1990年10月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告何洋信用卡纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人王青燕到庭参加诉讼，被告何洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金人民币7382.93元，并按信用卡领用协议约定支付费用和违约金，共计人民币10932.29元（暂算至2020年11月30日止，违约金471.05元，利息3078.31元，实际利息和违约金算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告何洋向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：62×××73，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行了消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为7382.93元，违约金471.05元，利息3078.31元，共计人民币10932.29元。上述借款经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，请求依法予以处理。原告建行玉山支行围绕诉讼请求向本院提供了原告营业执照、原告负责人身份证明、被告身份证、被告签名的：《中国建设银行信用卡申请表》及《中国建设银行信用卡领用协议》复印件、被告所持信用卡电子账单打印件件各一份，以证明自己的主张。被告何洋未作辩答，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告何洋向原告建行玉山支行提交了《中国建设银行信用卡申请表》，双方签订了信用卡领用协议。经原告审查通过后，原告向被告核发了卡号为62×××73的中国建设银行信用卡一张。其后，被告使用该卡进行消费。截至2020年11月30日止，被告累计拖欠借款本金为7382.93元，违约金471.05元，利息3078.31元，共计人民币10932.29元。原告多次向被告催还，未果，故诉至法院，请求依法予以处理。以上事实有原告的陈述和原告提供的证据予以证明，因证据间能相互印证，且被告未到庭质证，也未向本院提交任何证据材料，故本院予以确认。本院认为，被告何洋向原告申领了中国建设银行信用卡，并自愿遵守《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定，原、被告双方就金融授权服务所达成的协议，系双方真实意思表示，合法有效。本案中，被告使用信用卡透支消费后，未能按约定还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即应按《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的约定向原告偿还透支的本金、利息及相关费用。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告何洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金7382.93元及利息3078.31元、违约金471.05元，合计人民币10932.29元（利息、违约金截至2020年11月30日止，自2020年12月1日起至实际借款还清时止的利息、违约金按《中国建设银行信用卡领用协议》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取37元，由被告何洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条例即为执行通知，违反本条例规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗小山二〇二一年四月二十二日法官助理吴晖书记员陈小强
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执345号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地：江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码：91361123861577864F。负责人：吴胜伟，系该支行行长。被执行人孙云飞，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人孙云飞信用卡纠纷一案过程中，根据（2019）赣1123民初1673号民事裁定书，撤销孙云飞为被执行人。依照《人民法院执行办案指引》第179条第1款第2项之规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2021）赣1123执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈腮芳审判员  徐继永审判员  余 晗二〇二一年四月二十五日书记员  江 涛
青海省兴海县人民法院民事判决书（2021）青2524民初129号原告：赛罗，牧民，住青海省兴海县。委托诉讼代理人：德公加（系原告侄子），男，藏族，牧民，住青海省兴海县。被告：孔林福，无业，住青海省兴海县。原告赛罗与被告孔林福民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛罗及其委托诉讼代理人德公加、被告孔林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛罗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告给付原告利息9000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款80000元，被告以自己的车辆抵押担保，并签订还款协议，协议载明被告分两次偿还借款，于两个半月后偿还20000元，剩余40000元于四个月后偿还。2020年1月4日，被告向原告偿还借款20000元及利息，并于2020年2月21日对剩余借款60000元重新签订协议，双方约定还款期限为六个月，借期内利息为每10000元每月250元，被告以自己的一辆猎豹车抵押担保。约定的还款期过后，被告一直推脱未还款，故原告诉至法院。被告孔林福辩称，一、被告承认向原告借款，借条中虽写明借款80000元，但被告实际仅收到60000元；二、被告承认与原告约定借期内利息为每10000元每月250元；三、被告已向原告还款20000元，剩余40000元尚未偿还，被告无还款能力，自愿以借款时提供的抵押担保车辆折抵借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年10月28日，被告以需资金周转为由向原告借款，双方口头约定借期内利息为每10000元每月250元，被告出具借条，借条载明被告向原告借款80000元，分两次偿还，于两个半月后偿还20000元，剩余40000元于四个月后偿还，被告以自己的一辆猎豹车提供担保，但原告实际交付给被告借款60000元。2020年1月4日，被告向原告偿还借款20000元及利息，并于2020年2月21日就剩余借款重新出具借条，借条载明被告向原告借款60000元，还款期限为六个月，借期内利息为每10000元每月250元，被告以自己的一辆猎豹车提供担保。约定的还款期过后，被告一直推脱未还款。本院认为，原告主张给付被告借款80000元，但未就该主张向法庭提交证据加以证实，应承担举证不能的责任。原告实际提供给被告借款60000元，被告已偿还20000元，剩余40000元未能按约定还款，其应承担还款责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告双方约定的借款年利率为30%，已超过2020年8月20日之前最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的年利率24%，对超过年利率24%以上部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔林福于本判决生效之日起十日内偿还原告赛罗借款本金40000元及利息4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告赛罗负担303元，被告孔林福负担460元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 张  旻二〇二一年四月十三日法官助理 索南项旦书 记 员 杨 菊 艳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执745号之一申请执行人威海富通房地产开发有限公司。被执行人邵金凤，女，汉族，1978年10月22日出生，户籍所在地安徽省淮南市。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2019）鲁1002民初5955号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院已予立案执行。本院在执前调过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，但被执行人没有自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：查封被执行人邵金凤名下的位于威海市文登区不动产。上述财产如需续行查封，需于查封期限界满一个月前向本院提出书面续封申请，如逾期提供或不提供，自行承担查封效力自动灭失的不利后果。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十八日书记员  陶 蓉
山西省阳曲县人民法院民事判决书（2021）晋0122民初170号原告：太原金圆水泥有限公司。法定代表人：高某。委托诉讼代理人：郭某，山西佳镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱某，山西佳镜律师事务所律师。被告：刘某。委托诉讼代理人：李某，山西泰一律师事务所律师。原告太原金圆水泥有限公司与被告刘某劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原金圆水泥有限公司的委托诉讼代理人郭某、朱某，被告刘某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原金圆水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）150号仲裁裁决书裁决内容错误，缺乏事实和法律依据。一、原告与被告刘某之间不存在劳动关系。（一）原告与被告之间为雇佣关系，原告与被告之间的合作形式为：原告在运输业务时会通知司机，司机有权选择接受或者拒绝本次业务，何时提供劳务被告可以自行决定。（二）原告与被告之间不存在人身隶属关系，在双方的合作中，被告仅需将货物送达指定地点即可从原告处结算劳务费用，被告提供劳务期间及其他时间均不受原告的公司规章制度和用工纪律的约束，原告也不对被告进行监督管理。（三）原告与被告之间未对工资待遇进行过任何约定，每次运输的出车费用是固定的，相关劳务费用按次结算，双方关于劳务报酬不存在约定及固定的支付方式。综上所述，原告与被告之间不符合形成劳动关系的基本要素，原告仅在有临时性的运输业务需求时才会雇佣被告提供劳务，阳曲县劳动争议仲裁委员会仅基于被告给原告提供过劳务便认定双方之间成立人事隶属关系属于认定事实和适用法律错误。二、原告无需向被告支付经济补偿金。原告与被告之间为劳务雇佣关系，受民法普通民事合同关系之规定的调整，不属于《劳动法》及《劳动合同法》所调整的劳动关系，阳曲县劳动争议仲裁委员会仲裁原告向被告支付经济补偿金无法律依据。原告对此不服，故诉至阳曲县人民法院请求依法判决。被告刘某辩称，1.原告主张被告与原告之间为劳务关系而非劳动关系无任何法律和事实依据。2.原告与被告之间的劳动关系有事实和法律依据，受法律保护。3.阳曲县劳动争议仲裁委员会阳劳仲裁字（2020）150号裁决书事实认定清楚，证据充分，适用法律正确。原告应按照裁决书的结果向被告支付相应的经济补偿金。依法驳回原告的诉讼请求，维护劳动者的合法权益。本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告刘某进入原告太原金圆水泥有限公司工作，工作岗位是货车司机，驾驶原告公司固定号的车辆从陕西往公司拉煤，工资由保底工资+绩效工资两部分组成，工资按月发放，双方未签订书面劳动合同。2020年10月双方解除劳动关系，并因劳动关系问题，被告刘某向阳曲县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。阳曲县劳动争议仲裁委员会于2020年12月31日作出阳劳仲裁字（2020）150号仲裁裁决书，裁决内容为：“被申请人于本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿金75780元整。”原告太原金圆水泥有限公司不服阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）150号仲裁裁决书。诉来我院请求判令:1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无需向被告支付经济补偿金。认定上述事实的主要证据：阳劳仲裁字（2020）150号仲裁裁决书、2020年5月、8月驾驶员工资表复印件、双方当事人陈述及开庭笔录等。本院认为，本案争议焦点是原告和被告之间劳动关系是否成立；原告是否应当支付被告经济补偿金。第一，关于原告与被告之间是否形成劳动关系的问题。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，被告是原告单位物流部车队司机，从事运输工作，该工作内容是原告的业务组成部分，被告是按照被申请人单位的安排进行工作，且原告是按照一定的周期支付被告劳动报酬，故原告与被告之间虽未签订书面劳动合同，但双方符合成立劳动关系的情形，应认定为事实劳动关系。本案庭审中，原告称其与被告之间系雇佣关系而非劳动关系，但未提供相应证据佐证，故本院对原告的陈述意见不予采纳。第二、关于原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，“用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，原告提出解除劳动关系，属于应当支付经济补偿金的情形，阳曲县劳动争议仲裁委员会作出的阳劳仲裁字（2020）150号仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律准确，本院予以采信，故原告应当支付被告经济补偿金75780元整。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告太原金圆水泥有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告太原金圆水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 靳立强二○二一年四月二十日法官助理 刘 洋书记员 王月男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初2480号原告：董磊，男，1996年9月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。委托诉讼代理人：刘亚奇，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明天，宁夏矜群律师事务所实习律师。被告：宁夏豪杰鑫诚汽车贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市贺兰县。法定代表人：赵波，系公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：安小利，宁夏善谨仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜百旺，宁夏善谨仁律师事务所实习律师。本院受理原告董磊与被告宁夏豪杰鑫诚汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，被告宁夏豪杰鑫诚汽车贸易有限公司对管辖权提出异议，认为被告注册地在宁夏回族自治区银川市金凤区，但实际经营地为宁夏回族自治区银川市贺兰县某号，本案应移送至贺兰县人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告注册地在银川市金凤区，经本院通过高德地图APP查询，被告的地址在银川市金凤区某地和银川市贺兰县某号均有记录。经本院赴银川市金凤区某地店铺实地勘察，被告字号门牌下的展厅和案外人宁夏某二手车鉴定评估服务有限公司的车辆展厅相通。本院询问宁夏某二手车鉴定评估服务有限公司的员工，其陈述虽该地址仍挂有被告的字号门牌，但该地址已经由宁夏某二手车鉴定评估服务有限公司使用，被告已不在该地址办公，展厅内的车辆均属于宁夏某二手车鉴定评估服务有限公司在经营，办公地点亦由宁夏某二手车鉴定评估服务有限公司使用。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。根据以上事实和法律规定，被告住所地并非在银川市金凤区。另，原告认可案涉车辆在贺兰县购买，故本案合同履行地为银川市贺兰县。综上，本院对本案无管辖权。被告宁夏豪杰鑫诚汽车贸易有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 路 玮二〇二一年四月二十一日书 记 员 胡彬雪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1103民初2900号原告：应超，男，1969年6月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶盛波，江西红源律师事务所律师。被告：叶松清，男，1978年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。原告应超与被告叶松清合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应超委托诉讼代理人叶盛波到庭参加了诉讼，被告叶松清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应超向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告投资款28,500元并支付逾期利息（逾期利息自2017年5月31日至2020年8月19日止部分按年利率6%的标准计算，自2020年8月20日至全部本息还清之日止部分按2020年8月一年期贷款市场报价利率的标准计算）。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年，原、被告合伙投资山东济南一个市政工程项目。工程结束后，被告私自侵吞原告应得的款项。2017年2月5日，原被告进行结算，被告应返还原告应得款项28,500元，同时向原告出具一份欠条，约定2017年端午节前归还。后经原告多次催取，被告以各种理由推脱，至今分文未还。为此，原告依法向法院提起诉讼。被告叶松清未到庭答辩，也未提交相关证据。原告应超围绕其诉讼请求，向本院依法提交了欠条原件一份，证明被告欠原告投资应得款项28,500元的事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年4月18日，原告与被告叶松清合伙承建山东省济南市一个市政工程项目。原告投资后，由被告负责项目经营管理，并向原告汇报每月账目情况。工程结束后，原、被告进行结算，被告向原告支付了部分投资应得的款项，尚欠28,500元未支付。2017年2月5日，被告向原告出具欠条一份，并约定2017年农历端午节（2017年5月30日）归还。到期后，经原告多次催取，被告仍未履行付款义务。本院认为，原告应超与被告叶松清合伙承建工程，双方就合伙期间的合伙事项进行了结算，被告向原告出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确凿，本院应予以确认。故原告要求被告支付投资应得的款项28,500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告请求支付逾期利息的诉请，因欠条有约定付款期限，被告在约定期限内未履行付款义务，已构成违约，依法应当支付迟延付款期间的利息，故原告请求被告自逾期还款之日（2017年5月31日）起至2020年8月19日止按年利率6%的标准计算利息，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶松清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶松清应在本判决生效后立即支付原告应超投资款28,500元及逾期利息（利息自2017年5月31日起至2020年8月19日止按年利率6%的标准计算；自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告叶松清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑志仙二〇二一年四月二十三日书记员  俞鸿飞
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢59号申请执行人：江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司，地址：江西省南昌市文教路359号江西省农业检验检测综合大楼，组织机构代码：69097429-0。法定代表人：万国湲，系该公司董事长。被执行人：江西荣裕药业集团有限公司，地址：江西省抚州市金巢经济开发区金柅大道169号，组织机构代码：76703890-1。法定代表人：叶发裕，系该公司董事长。被执行人：江西东伟实业有限公司，地址：江西省抚州市临川区河埠乡河埠街，组织机构代码：76338899-8。法定代表人：邓水龙，系该公司董事长。被执行人：叶荣裕，男，1964年11月17日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：叶发裕，男，1969年12月26日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：彭美秀，女，1966年10月25日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人：邓水龙，男，1963年9月9日生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人江西省农业产业化龙头企业担保有限责任公司依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2015）进温民初字第129号民事调解书于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人江西荣裕药业集团有限公司、江西东伟实业有限公司、叶荣裕、叶发裕、彭美秀、邓水龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未查获被执行人可供执行的财产。经审查，本院依职权将本案被执行人纳入了失信被执行人名单，发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的460万元，已执行0元，未执行460万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二一年四月二十三日书记员  周志鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保767号 申请人：徐飞，男，1966年3月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：唐小军，男，1974年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：杨秀琼，女，1977年8月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人徐飞诉被申请人唐小军、杨秀琼民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2019）新2801民初2999号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人徐飞提供了被申请人唐小军、杨秀琼的财产信息，请求冻结被申请人唐小军、杨秀琼名下价值222,375.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：冻结被申请人唐小军、杨秀琼名下价值222,375.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   崔瑜航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4584号原告：贺勇，男，汉族，1971年1月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曾佑均，重庆鼎山律师事务所律师。被告：徐廷学，男，汉族，1972年6月26日出生，住重庆市江津区。原告贺勇与被告徐廷学劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，依法由审判员吴昌华适用简易程序独任审判，于同年4月23日公开开庭进行了审理。原告贺勇的委托诉讼代理人曾佑均到庭参加诉讼，被告徐廷学经传票传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告贺勇向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费21719元及资金占用利息2000元。事实与理由：2019年，被告雇请原告在荣昌、龙兴、走马等地从事桥梁钢筋工工作，完工后，被告于2020年3月1日向原告出具欠条，欠原告劳务费36719元。事后，被告于2021年1月31日、2月11日、3月23日分别向原告支付5000元、10000元、10000元，尚欠原告劳务费11719元。2021年2月21日，被告通过微信承诺支付原告利息2000元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告徐廷学未作答辩。本院经审理查明：2019年，被告雇请原告在荣昌、龙兴、走马等地从事桥梁钢筋工工作。2020年3月1日，被告向原告出具《欠条》，载明：“贺勇：荣昌、龙兴、走马，共欠工资36719元，欠款人：徐廷学。”被告于2021年1月31日、2月11日、3月23日分别向原告支付5000元、10000元、10000元劳务费。2021年2月21日晚上18时40分至19时15分，原、被告微信聊天记录的部分内容为“原告：我也交了两千利息为别人收到钱我就给他。被告：到时两千利息我给你。……被告：贺勇，就这几天，你说二千利息我也承认，别过火。”本院认为，原、被告的劳务合同合法有效，被告向原告出具欠劳务费36719元的《欠条》后，仅支付25000元，尚欠11719元，且承诺支付原告利息2000元，故原告请求被告支付劳务费21719元及利息2000元，本院支持由被告支付劳务费11719元及利息2000元，超过部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐廷学在本判决生效后立即支付原告贺勇劳务费11719元及利息2000元。二、驳回原告贺勇的其他诉讼请求。如果被告徐廷学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由被告徐廷学负担，经原告贺勇同意，在履行上述义务时一并支付原告贺勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吴昌华二〇二一年四月二十三日法官助理 陈予波书 记 员 周 径
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3591号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：邓年年，男，1988年1月18日生，汉族，住江西省九江市永修县。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告邓年年信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金31611.41元、利息2760.84元、违约金及手续费7892.23元（暂计算至2020年12月10日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计42264.48元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：邓年年。申领情况：2018年5月4日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：48×××21。欠款情况：截至2020年12月10日，尚欠本金31611.41元、利息2760.84元、违约金及手续费7892.23元，合计42264.48元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓年年于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金31611.41元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取），由被告邓年年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2344号原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路。法定代表人：许叶林，总经理。委托诉讼代理人：杨贞祥，员工。被告：邢志强，男，汉族，1991年10月10日出生，住河北省石家庄市桥西区。原告海阳鸿辉发展有限公司与被告邢志强商品房预售合同纠纷一案，我院于2021年4月16日立案，原告海阳鸿辉发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海阳鸿辉发展有限公司撤回起诉处理。审判员  石宝林二〇二一年四月二十六日书记员  于 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初1286号 原告：库尔勒沃野康农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场19号1层11号。法定代表人：许磊，该公司总经理。被告：伏亚亚，女，1984年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被告：李世平，男，1977年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告库尔勒沃野康农资经销部（以下简称沃野康经销部）与被告伏亚亚、李世平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沃野康经销部的法定代表人许磊，被告伏亚亚、李世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沃野康经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠农资货款共计10,955元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年3月30日，被告李世平、伏亚亚夫妻与原告法人许磊达成口头赊欠农资的协议，约定2020年3月起赊欠肥料给被告用于梨园的生产，定于2020年10月给付肥料款。在2020年7月12日，被告打电话给原告，说原告在2020年6月23日提供的肥料把被告的梨树烧坏了，致使被告梨树的树叶掉落。原告查看后，判断是由于梨园的红白蜘蛛爆发及被告用药不当所致。2020年7月15日，被告又找到原告说要找相关机构鉴定，原告配合被告提供了2020年6月23日被告所使用的肥料去做鉴定，后鉴定机构出具了与原告的肥料无关的检验报告。被告至今欠付货款未付，故原告诉至法院。伏亚亚辩称，答辩人认可从原告处购买肥料的事实，但答辩人认为应付款为7,465元，因原告配送肥料不及时，3月应当用的肥料5月才送过来，且技术指导不到位，超量使用肥料至树木干枯，另7月12日送的3瓶肥料已过期，鉴定所需的肥料并未交付给答辩人，因此答辩人不应支付其余部分，故请求法院公正判决。李世平答辩意见与伏亚亚一致。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买肥料，并在原告的欠货款清单上签字确认收的肥料。双方交易方式为原告先供货，被告后付款，原告共计给被告提供了10,405元的肥料，被告至今未付任何肥料款。另双方因为使用肥料发生纠纷，原告为鉴定提供了550元的肥料。另查明，原告于2020年7月12日给被告提供的3瓶“逆生4号生物菌剂”生产日期为2019年5月25日，有效期为“未开封12个月”。以上事实有欠货款清单、收条、图片及原、被告当庭陈述为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告均认可双方之间的买卖合同关系，故本院对此予以认定。原告出示的欠货款清单中有两被告签字，对于收到相应肥料被告也当庭认可，故本院对此予以认定。被告当庭出示的三瓶“逆生4号生物菌剂”图片足以证实已过保质期的事实，被告提供不合格产品应当承担违约责任，故被告反驳不予支付该300元肥料款有事实及法律依据，对此予以采信。被告还反驳原告于2020年5月14日提供的肥料中780元套餐因供货不及时故不予支付，但双方并未约定供货时间，且该肥料有效期为三年，未过保质期，故被告反驳意见不成立，本院对此不予采信。另通过法庭调查2020年7月15日价值550元的肥料原告并未向被告提供，清单也无被告签字，故本院对此不予认定。综上，被告应当支付原告肥料款为10,105元（10,955元-300元-550元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告伏亚亚、李世平于本判决生效之日起十五日内支付原告库尔勒沃野康农资经销部农资款10,105元；二、驳回原告库尔勒沃野康农资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36.94元，由被告伏亚亚、李世平负担34元（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告），原告库尔勒沃野康农资经销部负担2.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   孟   娜   娜
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执675号申请执行人齐乐，女，住所地彭泽县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360430859820482R。法定代表人：李智奇。申请执行人齐乐申请中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初535号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部案款，本案现已执行完毕。申请执行人齐乐向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2021）赣0430民初535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  方 皓审判员  朱建中二〇二一年四月十四日书记员  金裕喜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂06民终2088号上诉人（原审被告）：李峰，男，1986年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地为北京市顺义区马坡地区顺安路68号。代表人：陈大鹏，该中心负责人。委托诉讼代理人：邴世明，湖北联邦律师事务所律师。上诉人李峰因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）金融借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初2870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李峰、被上诉人民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人邴世明共同接受了本院询问。本案现已审理终结。李峰上诉请求：根据信用卡管理办法最长可分5年还款，应分期还款。事实与理由：费用不应支持，利息应支付600元。民生银行信用卡中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。民生银行信用卡中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令李峰偿还民生银行信用卡中心信用卡借款本金12049.79元，利息1056.84元、费用858.92元，并自2019年12月3日起，以本金12049.79元为基数按日利率0.5‰支付利息至欠款还清之日止。2.本案案件受理费及律师代理费由李峰承担。一审法院认定事实：2013年8月，李峰向民生银行信用卡中心申请民生信用卡金卡，签署了《民生钻石信用卡申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。李峰在完成上述申领手续后，民生银行信用卡中心向李峰核发了相应的信用卡，案涉信用卡卡号为62×××90，李峰多次使用后出现逾期还款。截止2019年12月3日，李峰拖欠透支借款本金12049.79元、利息1056.84元、费用858.92元。一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。李峰向民生银行信用卡中心申请领用信用卡业务，并对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了签字确认。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用部分对信用卡的利息计算以及其他各项费用的计算方式进行了明确的规定。李峰未按约定履行还款义务，属违约行为。因此民生银行信用卡中心依据领用合约主张李峰偿还信用卡透支本金12049.79元、利息1056.84元、费用858.92元，符合双方合同约定，一审法院予以支持。民生银行信用卡中心主张自2019年12月3日起，以本金12049.79元为基数按日利率0.5‰支付利息至欠款本金还清之日止的请求算利息，与其主张的欠款截止日重复，系重复计息，应从2019年12月4日起计息，故对该请求，除经审查认定部分予以支持外，超出部分不予支持。民生银行信用卡中心主张律师代理费，但未提交证据证明，不予支持。李峰辩称，对利息、费用计算标准不清楚，对所欠金额不清楚，希望减免利息和罚息的意见，因案涉信用卡领用合约对利息、费用的收取及计算标准已有约定，且民生银行信用卡中心代理人对计算方式亦作了说明，李峰亦未提交证据证明民生银行信用卡中心主张的金额有误，故对该意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李峰于判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金12049.79元、利息1056.84元、费用858.92元，并自2019年12月4日起，以本金12049.79元为基数按日利率0.5‰支付利息至欠款本金还清之日止；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人李峰向被上诉人民生银行信用卡中心申领信用卡并签字确认愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，而案涉《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》利息与费用部分对利息和各项费用的计算方式以及逾期还款责任均进行了明确约定，其中包括持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权要求持卡人全额偿还所欠款项，包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等，以及银行因催收欠款所引起的一切费用。因李峰未按期偿还欠款，属于违约，民生银行信用卡中心依据双方之间的合同约定要求上诉人偿还全部欠款符合法律规定，本院予以支持。李峰上诉称费用不应支付，利息应收600元，因民生银行信用卡中心在本案中提供了相应的合同约定、各期应付款项表等证据，而李峰没有提供相应的证据证明民生银行信用卡中心的计算金额有误，该主张与案涉合同约定亦不符，故该上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持。综上，李峰的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李峰负担。本判决为终审判决。审判长  尹波涛审判员  刘贤玉审判员  何绍建二〇二一年四月二十九日书记员  吴加利
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终7281号 上诉人（原审原告）：陈强生，男，1987年2月25日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人（原审原告）：钟雪姣，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：四川万千房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号。 诉讼代表人：石波，四川万千房地产开发有限公司破产管理人负责人。 上诉人陈强生、钟雪姣因与被上诉人四川万千房地产开发有限公司取回权纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2020）川0180民初1721号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈强生、钟雪姣在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈强生、钟雪姣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 冯 璐 二〇二一年四月二日 书记员 谭学梅
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初4471号原告：龚某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住重庆市江津区。被告：黄某，男，汉族，1972年2月23日出生，住重庆市江津区。原告龚某某与被告黄某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某某向本院提出诉讼请求：判决被告黄某支付原告房屋租赁费5600元。事实与理由：2020年3月至2020年7月，被告在修建蔡家镇文昌村塘口头至古家溪乡村公路时租赁原告的房屋居住。经结算，共计欠原告租赁费5600元。被告于2020年8月25日向原告了出具欠条一张。经多次追收，被告至今未支付，为此，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月至2020年7月，被告黄某在修建蔡家镇文昌村塘口头至古家溪乡村公路时租赁原告龚某某的房屋。经结算，被告共欠原告租赁费5600元。2020年8月25日，被告向原告了出具欠条一张，载明：今欠到龚某某房租费5600元（伍仟陆佰元正）。欠款人：黄某。付款时间10月底，如不到位，后果自负。证明人：刁某某，见证人：傅某某。逾期，经原告多次追收，被告至今未支付。原告诉讼来院提出上述请求。上述事实，有当事人的陈述及提供的欠条、重庆市农村房屋所有权证津蔡家农房权证2003字第1539号、中华人民共和国集体土地使用证津蔡家集用（2003）字第1539号等经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黄某租赁原告龚某某的房屋，欠原告租赁费，并向原告出具欠条，是双方真实意思表示，合法有效。原告以欠条所欠金额向被告主张租赁费5600元，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告黄某未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第七百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某在本判决生效后十日内支付原告龚某某租赁费5600元。如果被告黄某未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261，由被告黄某负担。（该费用由原告龚某某垫付，被告黄某在本判决生效之日起十日内将该费用支付给原告龚某某，本院不再进行清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐 驰二〇二一年四月二十二日法官助理  刘传颂书 记 员  袁 菲
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执582号 申请执行人：王双,男性,1964年11月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：史海章，男性,1970年3月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。 本院在执行王双与史海章民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的民事判决书。申请执行人于2021年3月10日依法向本院申请执行，执行标的为91085元。 本案在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年3月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产；工商、保险、证券、支付宝、财付通、京东账户无财产登记信息。 3、被执行人名下无车辆、房产登记信息； 4、本院于2021年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、本院于2021年4月28日到出租车公司调查，其承包的车辆已经报废，到被执行人住所地进行周边调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。终结本次程序后，申请执行人应关注已查封标的查封期限，及时向本院提出续查封申请，避免因查封期限逾期造成损失。本院已向申请执行人告知其上述执行详情。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 宁银华 审判员 许嘉胜 二〇二一年四月三十日 书记员 张 悦
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3646号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：欧伟，男，1987年5月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告欧伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲、被告欧伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金62100.06元、利息6219元、违约金及手续费20251.04元（暂计算至2021年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计88570.10元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告辩称，欠款本金属实，利息及违约金认为计算过高，目前经济困难，无能力还款，望原告给予时间宽限。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：欧伟。申领情况：2019年7月7日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××46。违约情况：被告于2020年1月27日开始违约，2020年2月27日产生违约金。欠款情况：截至2021年1月4日，尚欠本金62100.06元、利息6219元、违约金及手续费20251.04元，合计88570.10元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还透支本金并支付利息、违约金及手续费。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告要求被告按约定支付利息6219元、违约金及手续费20251.04元（截至2021年1月4日），因其总额已超过年利率24%，故本院酌定以本金62100.06元为基数，自2020年1月27日（被告开始违约之日起）起按年利率24%计算利息、违约金及手续费，截至2021年3月27日为17388.02元（62100.06元×0.02×14月）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告欧伟于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金62100.06元并支付利息、手续费、违约金17388.02元（截至2021年3月27日，自2021年3月28日起至本金清偿之日止的利息、手续费、违约金，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（已减半收取），由被告欧伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0627民初2438号原告：冉自强，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：田静平，女，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告：冉全生，男，土家族，住贵州省安顺市西秀区。被告：安良兴，女，土家族，住贵州省安顺市西秀区。原告冉自强、田静平诉被告冉全生、安良兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冉自强、田静平到庭参加诉讼，被告冉全生、安良兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉自强、田静平向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告按年利率24%支付原告借款利息（从2019年1月1日起至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转急需用钱，于2017年5月20日向原告借款人民币200000万元，约定月利息2%，原告冉自强通过贵阳银行账户向被告转账200000元，借款到期后，被告以种种理由不予偿还，为此，原告向人民法院起诉，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告冉全生、安良兴在法定期限内未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告冉全生因资金周转困难向原告冉自强、原告田静平借款，2017年5月20日，原告冉自强通过贵阳银行股份有限公司的账户，向被告冉全生62×××83账户分四次转款共计196000元。被告冉全生收到款后，将身份证和警察证的正反面连同借款借据发送给冉自强，借条载明：今借到冉自强、田静平一家，现金200000元整，作资金周转，每月利息共计4000元，借款周期为6个月，落款为借款人冉全生、安良兴。到还款期后，原告冉全生多次要求被告偿还借款未果，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的银行转款凭证、借条打印件两份和原告冉自强、田静平庭审陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：本案案件有以下三方面焦点：一、借款事实上，从原告提供的银行转账凭证来看，原告冉自强从自己的账户向被告冉全生账户转款196000元的事实存在，同时被告冉全生将身份证、警察证正反两面同借条一起照相发给原告冉自强，可以认定存在该笔借款的事实。借据中载明为200000元，原告对利息4000元在借款总金额中予以扣除，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条之规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，为此，该借款还款金额为196000元。二、从案件主体资格上，原告冉自强作为本案提供借款人，被告冉全生作为款项接收人，双方作为本案的原、被告主体能确认，但共同原告田静平在庭审中既未提交结婚证及户籍证明，又未有其他证据证明为共同出借人，只是被告冉全生在给冉自强的借条中有提到借到冉自强、田静平一家的描述，无法认定为该款项为夫妻共同财产或共同出借人，同样被告安良兴亦无法认定为共同借款人，所以对原告田静平的诉讼请求不予支持、同样对原告冉自强诉被告安良兴的诉讼请求，本院予以驳回。三、从借款利息上看，本院审查认为，原告提供的手机转发的借条照片虽然无法提供原件进行核实，但该两张借条上被告的身份信息真实准确，且从实际借款196000元和借条书写200000元的情况分析，约定月利息2%是被告冉全生的真实意思表示。原告陈述支付半年后被告就没有在支付了，被告从2017年5月20日约定支付该利息属于法律规定的范围，原告要求按年利率24%支付利息从2019年1月1日起至还款之日止，该利息时间超过还款期限，属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，原告在庭审中只要求被告支付之前的利息40000元符合现行法律规定，对起诉状中诉讼请求利息超过40000元部分不要求被告偿还视为放弃权利，其他部分资金占用期间的利息从本判决生效后十日起以196000元为基数按恒定年利率15.4%支付从本判决生效之日起至款项还清之日止。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证质证权利，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十八第二款第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉全生在本判决生效后十日内偿还原告冉自强借款本金196000元，并以196000元为基数按年利率15.4%支付资金占用期间的利息从本判决生效之后十日起算至本金还清之日止。二、被告冉全生在本判决生效后十日内支付原告冉自强利息40000元。三、驳回原告田静平的诉讼请求。四、驳回原告冉自强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2240元，由被告冉全生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 陈 吉二〇二一年四月十三日书记员 田浩礽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初333号   原告：某某小额贷款有限责任公司。   法定代表人：崔某。   委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古诺敏律师事务所律师。   被告：刘某某，住内蒙古自治区。   被告：刘某1，住内蒙古自治区。   被告：白某某，住内蒙古自治区。   被告：赵某某，住内蒙古自治区。   原告某某小额贷款有限责任公司与被告刘某某、刘某1、白某某、赵某某小额借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某小额贷款有限责任公司委托诉讼代理人郭秀丽到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某1、白某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告某某小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告刘某某、刘某1偿还借款本金100,000元，并自2020年5月21日起按月利率16.8‰计算利息至本金还清之日止，被告白某某、赵某某承担连带保证责任，并对抵押物优先行使抵押权。事实与理由：2017年3月13日，被告刘某某、刘某1在原告处借款200,000元，约定月利率16.8‰，借款期限为二年，2019年3月13日到期，每月20日偿还当月利息，被告白某某、赵某某与原告签订了《房屋抵押合同》和《保证合同》，由被告白某某承担连带保证责任。后被告刘某某、刘某1于2019年9月9日给付50,000元、于2020年11月21日给付50,000元，尚欠本金100,000元及利息未付。   被告刘某某、刘某1、白某某、赵某某未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告某某小额贷款有限责任公司依法提交了借款合同一份、保证合同一份、抵押合同二份、借款凭证一份、他项权证二份、不动产登记证明一份、贷款还款凭证一份、身份证四份（复印件），证明2017年3月13日，被告刘某某、刘某1在原告处借款200,000元，约定月利率16.8‰，借款期限为二年，2019年3月13日到期，每月20日偿还当月利息。同日，被告白某某、赵某某与原告签订了《房屋抵押合同》和《保证合同》，由被告白某某、赵某某承担连带保证责任，用其二人共同所有的位于现约定还款期限已过，被告于2019年9月9日给付50,000元、于2020年11月21日给付50,000元，下欠本金100,000元及利息未付。被告刘某某、刘某1、白某某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月13日，被告刘某某、刘某1在原告处借款200,000元，约定月利率16.8‰，借款期限为二年，2019年3月13日到期，每月20日偿还当月利息。同日，被告白某某、赵某某与原告签订了《房屋抵押合同》和《保证合同》，约定由被告白某某、赵某某以其自有的两套房屋为被告刘某某、刘某1借款提供担保，并于2017年3月13日对两套房屋进行了抵押登记。后被告刘某某、刘某1于2019年9月9日给付50,000元、于2020年11月21日给付50,000元，剩余借款本金100,000元及利息未付。   本院认为，原告与被告刘某某、刘某1借贷关系合法有效，其约定利息未违反法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，被告刘某某、刘某1逾期未还，应承担继续履行的违约责任。被告白某某、赵某某为被告刘某某、刘某1担保的事实属实，其应按照合同约定履行担保义务，现其逾期未履行，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国物权法（2007）》第一百七十条之规定，被告赵某某、白某某作为抵押人，且抵押财产办理了抵押登记手续，故在其无法偿还借款本息的违约情形后，应按抵押合同约定履行担保义务，其未按合同约定履行担保义务，属于违约行为。某某小额贷款有限责任公司行使抵押权，未超过诉讼时效，故其有权对赵某某、白某某提供的抵押财产在折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告刘某某、刘某1、白某某、赵某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   一、被告刘某某、刘某1于本判决生效后五日内返还原告某某小额贷款有限责任公司借款100,000元，并自2020年5月21日起按月利率16.8‰计算支付利息至本金还清之日止；   二、被告白某某、赵某某对被告刘某某、刘某1上述债务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告刘某某、刘某1追偿；   三、原告某某小额贷款有限责任公司对被告白某某、赵某某提供××区的57.4平方米房屋（产权证号为：XX**）以及××区的40平方米房屋（产权证号为：XX**）在折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告刘某某、刘某1、白某某、赵某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月八日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
古交市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0181民初514号原告：林州市八建工程有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：史某。被告：古交市第六小学校。法定代表人：张某，校长。原告林州市八建工程有限公司与被告古交市第六小学校建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告在被告处施工，承揽了一项工程，工程内容为：古交市第六小学校教室外地面铺砖，花池大修及体育器材安装工程，合同价款为14000元，后经山西鲁班工程管理有限公司审计并出具审计报告一份，审定金额为12810.53元。现原告诉至本院，请求判令：1被告偿还原告工程款12810.53元；2.诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告古交市第六小学校共欠原告林州市八建工程有限公司工程款12810.53元，该款于2021年6月30日前支付4270元，于2021年9月30日前支付4270元，剩余4270.53元于2021年12月30日前全部付清；二、被告古交市第六小学校将以上约定款项支付原告林州市八建工程有限公司后，双方不再因本次建设工程施工合同纠纷发生任何纠纷；三、本案受理费60元，由原告林州市八建工程有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本调解生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为，本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张玉亮二〇二一年四月十六日书记员  胡慧卿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2021）内0402民初2094号原告：中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区长青街十中对过。 负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：王子成。被告：史学武，男，1978年06月19日出生，汉族，其他自然情况不详。原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行（以下简称农业银行）与被告史学武信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王子成到庭参加诉讼。被告史学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告截止2020年11月10日所欠透支本息合计人民币12007.48元，并继续支付自2020年11月11日以后新发生的利息（以本金9979.74元为基数按日万分之五的标准计算给付至本金还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由： 2012年6月20日，被告史学武在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度，截止2020年11月10日所欠贷款本息合计12007.48元，其中本金9979.74元、利息1445.11元、违约金582.63元，经多次催要未果，故诉至法院，诉请同前。被告史学武未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等证据，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据上述证据及原告的当庭陈述，本院审理查明如下事实:2012年6月20日，被告史学武在原告处填写“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，申请贷记卡一枚，经内部审核，同意办卡，给予其信用卡授信额度。中国农业银行金穗信用卡章程约定持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分支付一定比例的滞纳金。中国农业银行金穗信用卡领用合约个人的收费标准约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。原告称至2020年11月20日所欠贷款本息费合计12007.48元，其中本金9979.74元、利息1445.11元、违约金582.63元（2017年1月1日以后产生）。另查明，2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本院认为，被告向原告申领信用卡并签订信用卡领用合约的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已如约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定归还透支本金及利息的行为已构成违约，故原告要求被告偿还欠付本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》内容，各银行从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准，应由发卡机构与持卡人通过协议重新进行约定。《中华人民共和国合同法》也规定，增加或者变更合同内容的，应当经当事人协商一致。虽然原告的《中国农业银行龙卡信用卡章程》中载明发卡行有权单方对该合约的部分内容进行修改、变化和调整，并以公告方式通知持卡人，若持卡人有异议则有权选择办理信用卡销户手续，否则视为同意发卡行对合约内容的变更，但是根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”以及第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中国农业银行龙卡信用卡章程》中的上述约定内容属于格式条款，且原告作为提供格式条款的一方，在该条款中排除了合同相对方订立合同的自主权，违背了公平原则及《中华人民共和国合同法》关于“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”的规定，也与中国人民银行的通知精神相悖。本案中，原告在中国人民银行下发上述通知后，对逾期未还款的违约行为收取违约金应当经双方当事人协商一致，原告以单方在其官网上发布公告的方式确定的违约金内容对被告不具有法律约束力。综上，本院对原告关于违约金的诉讼请求不予支持。被告史学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史学武于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行透支本金9979.74元、利息1445.11元，合计11424.85元（计算至2020年11月20日），并继续支付自2020年11月21日起以9979.74元为基数按日万分之五的标准计算至透支本息还清之日止的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告史学武负担，于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 沈 俊 竹 二0二一年四月十六日书 记 员 苏 晓 明
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5133号原告：杨泽平，男，1977年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市被告：王永强，男，1987年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区原告杨泽平与被告王永强土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告杨泽平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨泽平撤回起诉处理。审判员 刘珊二〇二一年四月二十一日书记员 于哲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2704号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道**，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：李燕清，男，1991年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告李燕清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1520号上诉人（原审被告）：林庭庭，男，1998年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被上诉人（原审原告）:内蒙古贝货良仓食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇金河社区B3-152号。统一社会信用代码91150104MA0Q60GY3G。法定代表人：袁振宏，经理。上诉人林庭庭因与被上诉人内蒙古贝货良仓食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初5064号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林庭庭称已与内蒙古贝货良仓食品有限公司达成和解，于2021年3月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人林庭庭撤回上诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林庭庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费760元，减半收取为380元，由林庭庭负担。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月二十日书记员  林青婷附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 结案通知书           （2021）陕0116执948号西安华智广告有限公司、西安第六空间家居有限公司：申请执行人西安华智广告有限公司与被执行人西安第六空间家居有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2020）陕0116民初8743号民事判决书，申请执行人向本院申请，要求被执行人在期限内给申请执行人314000元及利息，执行费4610元。执行过程中，本院已执行回340960元，申请执行人已领取340960元。执行费被执行人已支付。现（2020）陕0116民初8743号民事调解书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0116执948号案件执行完毕，于2021年4月6日结案。特此通知             二0二一年 四月十五日
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执86号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地上海浦东新区杨高南路729号1号楼23层，统一社会信用代码：913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：张强华，男，汉族，1986年11月10日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张强华借款同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院于2021年4月18日立案执行。现因被执行人住所地在景德镇市浮梁县瑶里镇，为便于执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第18229号仲裁裁决书由江西省景德镇市浮梁县人民法院执行。江西省景德镇市中级人民法院应将有关案卷材料移送景德镇市浮梁县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 敏审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年四月二十六日法官助理邱伟书记员万仁飞