wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0791民初1195号原告：李彦瑾，女，汉族，1994年10月4日生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李晓华，女，汉族，1970年11月6日生，住江西省赣州市章贡区。系原告李彦瑾母亲，代理权限：特别授权代理。被告：张德强，男，汉族，1983年11月14日生，江西省赣州市赣州经济技术开发区。原告李彦瑾诉被告张德强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦瑾的委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告张德强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告返还原告借款43000元，并支付该款自2009年12月1日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利息计算）利息约26000元；2、请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告张德强于2009年12月1日向原告父亲赖国喻借款人民币28000元、2010年2月8日借款15000元，用于资金周转，并口头承诺尽快还清，借款到期后经原告多次催收分文未还。赖国喻系原告父亲，其于2018年6月去世，赖国喻合法继承人系原告，该笔借款现由原告继承。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份：证明原告的诉讼主体资格。2、常住人口信息：证明被告的诉讼主体资格及家庭情况。3、欠条：证明被告欠款事实。4、赖国喻身份证复印件、《死亡证明书》、《独生子女光荣证》、《公证书》：证明原告李彦瑾与赖国喻系父女关系，并继承赖国喻小额遗产。5、银行水流清单：证明已把上述欠款取出借给被告张德强。被告张德强未作答辩，亦未向本院提交证据。上述证据因被告未到庭质证，本院将结合法律、事实及当事人的陈述，对具有关联性的证据反应的客观事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：原告李彦瑾与赖国喻系父女关系。被告张德强以资金周转为由，于2009年12月1日向赖国喻借款28000元，被告张德强向赖国喻出具一份欠条，欠条载明“今借到赖国喻人民币贰万捌仟元（¥28000元），今借人：张德强，2009.12.1”于2010年2月8日向赖国喻借款15000元，被告张德强向赖国喻出具借条一份，借条载明“今借到赖国喻人民币壹万伍仟元（¥15000元），2010年6月30日前还清，今借人：张德强，2010年2月8日”。上述借款以现金形式支付。经原告多次催收分文未还，因而成诉。另查明，赖国喻于2018年6月10日去世，原告李彦瑾系赖国喻独生女儿，其母李晓华与赖国喻于1995年10月23日在赣州市人民法院调解离婚。原告李彦瑾于2018年6月14日在江西省赣州市公证处办理被继承人赖国喻名下存款小额遗产继承公证。本院认为，合法的债务关系应受到法律保护。赖国喻与被告张德强之间的借款有被告张德强出具的两份借条为证，双方之间的债权债务关系明确，对赖国喻与被告赖国强之间的借款事实，本院予以认定。原告李彦瑾作为赖国喻的唯一第一顺位继承人，赖国喻于2018年6月10日死亡，其债权作为遗产依法由原告李彦瑾继承取得。被告张德强未到庭答辩，也未提交已付清借款的证据，本院只能采信原告所述，因此，对原告要求被告归还借款43000元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请借款利息的问题，因2009年12月1日借款28000元未约定利息及还款时间，因此只能从起诉之日起计算利息，2010年2月8日借款15000元约定于2010年6月30日还清，未约定借款利息，因此只能从2010年7月1日起计算利息。被告张德强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德强应当归还原告李彦瑾借款本金人民币43000元及利息（以15000元为基数，自逾期之日即2010年7月1日起至2020年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，自2020年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；以28000元为基数自2021年3月13日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。二、上述应付款项自本判决生效之日起30日内付清。三、驳回原告李彦瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为762.5元，由被告张德强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  杨柳青二〇二一年四月二十九日代理书记员  曾奕桥
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初579号原告：陈贵辉，男，1981年3月17日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：吴正生，男，1948年1月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：吴能胜，男，1971年12月20日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告陈贵辉诉被告吴正生、吴能胜买卖合同纠纷一案，原告向本院诉请：1、判令被告支付原告4792元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月3日立案。原告陈贵辉于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈贵辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈贵辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告陈贵辉已缴纳25元，由原告陈贵辉自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年四月二十六日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执异16号申请人：福鼎市宏程新材料科技有限公司，住所地福建省福鼎市玉阳路159号紫晶苑1栋1梯601室。统一社会信用代码91350982MA8RE0NP33。法定代表人：应征宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈秀洁、胡丹夷，浙江嘉瑞律师事务所律师。第三人：张玲玲，女，1988年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：罗园园，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路153号，统一社会信用代码：913500007051037715。负责人：陈良生，该公司总经理。被执行人：方志勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：福建永泰安合成革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业园区A-11，统一社会信用代码：91350982550961199E。法定代表人：方志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：施嵘嵘，福建于飞律师事务所律师。被执行人：方培华，男，1961年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：陈占海，男，1958年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张晨，男，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：王靖进，男，1980年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司（以下简称长城公司）与被执行人方志勇、福建永泰安合成革有限公司（以下简称永泰安公司）、方培华、陈占海、张晨、王靖进借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，并于2021年3月26日举行了听证。申请人委托诉讼代理人陈秀洁、胡丹夷，第三人张玲玲委托诉讼代理人罗园园，被执行人福建永泰安合成革有限公司委托诉讼代理人施嵘嵘参加了听证，现已审查终结。福鼎市宏程新材料科技有限公司称，2018年11月26日，长城公司与张玲玲签署《债权转让协议》，约定长城公司将其对福建永泰安合成革有限公司享有的主债权及担保权利转让给张玲玲，并在福建日报上进行公告。2021年2月3日，张玲玲与福鼎市宏程新材料科技有限公司签订《债权转让协议》，约定张玲玲将其对福建永泰安合成革有限公司享有的主债权及担保权利转让给福鼎市宏程新材料科技有限公司。2021年2月9日，福鼎市宏程新材料科技有限公司与张玲玲联合在福建日报上发布通知公告。因此，该债权转让合法有效，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《转让公告》、《债权转让通知书》、EMS快递单等证据。福建永泰安合成革有限公司称，一、长城公司与张玲玲于2018年11月26日签订的《债权转让协议》并未履行完毕，申请人提供的证据材料中没有支付合同价款的证明，不足以判断张玲玲已经取得相关债权。二、（2019）闽0982执1868号执行案件其他当事人没有收到中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与张玲玲之间的债权转让通知，张玲玲没有实际取得对应债权。三、张玲玲与福鼎市宏程新材料科技有限公司之间的债权转让的形式要件和实质要件均存在重大瑕疵，没有合同履行和债权交割的任何证明材料。故申请人提出的变更申请不符合法律规定，应当依法予以驳回。张玲玲称，其与长城公司有签署《债权转让协议》，并依法进行公告，履行了通知的义务，该债权转让符合法律规定。经审查查明：原告中国长城资产管理股份有限公司福建省分公司与被告方志勇、福建永泰安合成革有限公司、方培华、陈占海、张晨、王靖进借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院于2019年10月21日作出的（2019）闽09民终1316号民事判决书，判决生效后，方志勇、永泰安公司、方培华、陈占海、张晨、王靖进未履行生效法律文书确定的义务，长城公司于2019年11月13日向福鼎市人民法院申请强制执行。2018年7月9日，本院作出(2019)闽0982执1868号之一执行裁定书终结本次执行程序。2018年11月26日，长城公司与张玲玲签订《债权转让协议》，将该主债权及担保权利转让于张玲玲，并于2021年1月12日在福建日报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2021年2月3日，张玲玲与福鼎市宏程新材料科技有限公司签署《债权转让协议》，约定将该主债权及担保权利转让于福鼎市宏程新材料科技有限公司，并于2021年2月9日在福建日报上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同时向各债务人通过EMS邮寄了《债权转让通知书》。2021年2月23日，浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院认为，长城公司与张玲玲的债权转让，签订了《债权转让协议》，并在《福建日报》刊登公告，履行了债权转让的通知义务，该债权转让的效力应予认可。张玲玲与福鼎市宏程新材料科技有限公司的债权转让，签订《债权转让协议》，并在《福建日报》刊登公告，履行了债权转让的通知义务，程序合法，该债权转让的效力予以认可。申请人福鼎市宏程新材料科技有限公司在受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更福鼎市宏程新材料科技有限公司为福鼎市人民法院(2019)闽0982执1868号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宁德市中级人民法院申请复议。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年四月十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。官方微信官方微博
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0681民初880号原告：贵溪市老罗物流服务部，统一社会信用代码92360681MA394XQH7K，经营场所鹰潭市贵溪市壹品滨江104-108。经营者：罗为良，男，1973年7月1日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：罗侠，浙江奇合正律师事务所律师。被告：张力峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告贵溪市老罗物流服务部（以下简称老罗物流）与被告张力峰运输合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市老罗物流服务部的经营者罗为良及其委托诉讼代理人罗侠到庭参加诉讼，被告张力峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老罗物流向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运输货款38660元整，并支付利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系从事贵溪至义乌的往返物流运输生意，被告在原告物流处运输货物。双方在2019年8月19日进行货款结算时，确认被告尚欠原告运输费及货款38660元未付，被告向原告出具欠条一份，承诺从2019年9月开始每月还10000元直至付清全部货款。但被告至今未付分文，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。张力峰庭前口头辩称，该债务应为公司债务，但未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告老罗物流系从事贵溪至义乌的往返物流运输的个体经营户，被告张力峰在原告处托运办理货物运输。被告于2019年8月19日向原告出具一份欠条，欠条的主要内容为：今欠罗为良物流运输费到2019年8月4日共计运费金额38660元。从2019年9月开始每个月还10000元，3个月内还清，直至11月底还清。被告在欠条落款处留有其个人身份证号码。被告至今未向原告支付欠款。另查明，2021年3月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率为3.85%。以上事实，有双方当事人的身份信息、被告出具的一张欠条以及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的合同关系应受法律保护。被告张力峰作为托运人在原告老罗物流处办理货物运输，原告作为承运人向托运人提供了约定的货物运输路线，其间订立的货物运输合同是其双方的真实意思表示，该运输合同关系受法律保护。原、被告双方均应诚信的履行该关系中各自相应的义务。经原、被告双方结算，被告于2019年8月19日确认尚欠原告运输费用共计38660元，并承诺在3个月内还清，直至当年11月底还清。被告至今未付分文，其未按约定向原告支付运输费用38660元，应承担相应的民事责任。因被告违约，原告有权向被告主张要求支付利息，该利息从起诉之日即2021年3月15日起以尚欠运费38660元基数按年利率3.85%计算至实际还清之日止。综上所述，本院对原告请求被告支付运输费用38660元及利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十二条、第八百一十三条、第八百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张力峰于本判决生效之日起十日内向原告贵溪市老罗物流服务部支付货物运输费用38660元及利息（该利息从2021年3月15日起以38660元为基数按年率3.85%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由被告张力峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  刘贵萍二〇二一年四月十二日书记员  周娅娟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1297号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路**。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路**，该支行员工。被告：刘灵敏，男，1989年9月8日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告刘灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告刘灵敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灵敏向原告偿还借款本金8610.98元、利息0元、罚息1517.57元，共计10128.55元（暂计算至2021年3月18日），及自2021年3月19日至贷款实际清偿之日止按合同约定之利率计收的利息及罚息；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告刘灵敏于2018年7月13日通过中国建设银行手机银行客户端申请了1笔“快ｅ贷”业务，签署了电子版的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为10500元；额度有限期限为12个月，即2018年7月13日至2019年7月13日；被告无论何时支用借款，到期日均为额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定；贷款利率为年利率6.3%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%（9.45%）；按日计息，到期还本，利随本清。签约“借贷通”的银行卡号为62×××72，签约“借贷通”的贷款账号为3********。被告刘灵敏于2018年7月13日通过手机银行支用快贷10500元。2019年7月13日到期后被告未按约清偿本息，至2021年3月18日，尚拖欠上述借款本息。刘灵敏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：一、2018年7月13日，被告通过建设银行手机银行预设程序向原告申请“快e贷”业务，签署了《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》等电子协议，约定主要内容如下：1、借款额度10500元，额度有效期2018年7月13日至2019年7月13日，“借贷通”贷款账户为3********，“借贷通”的银行卡号为62×××72（以下简称关联账户）。2、借款由被告通过“借贷通”贷款账户自助支用，借款金额以实际支用金额为准，借款起息日为实际支用之日，到期日为2019年7月13日。3、借款利率为年利率6.3%，按日计息，日利率为年利率/360，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。4、到期通过关联账户还款，利随本清。二、被告于2018年7月13日通过“借贷通”贷款账户自助支用10500元。2019年7月13日借款到期后，被告未按约偿还借款本息。截至2021年3月18日，被告尚拖欠原告借款本金8610.98元、罚息1517.57元，共计10128.55元。以上事实有原告提供的《“快e贷”借款合同》《“借贷通”服务协议》、账户详细信息、贷款对账单及庭审笔录为证。本院认为，被告通过建设银行手机银行的预设程序向原告申请贷款，并签署了相应的电子协议，双方之间的金融借款合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告根据电子协议的约定向被告提供了借款额度，被告亦支用了借款，被告应当按照协议还本付息。现被告未按约还款，应当承担违约责任。原告的相关请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘灵敏于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行借款本金8610.98元、罚息1517.57元，合计10128.55元，并支付自2021年3月19日起至本金实际还清之日止按实欠本金以年利率9.45%计算的利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告刘灵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十五日书记员  朱明媚
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之十四申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在中国交通银行股份有限公司盘锦分行存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1064号之四中国某某某财产保险股份有限公司铁岭中心支公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十五日书 记 员 李 琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执2710号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李晓刚，男，1986年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李晓刚金融借款合同纠纷一案中，现因申请人与被执行人正在协商和解中，申请人申请终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初14184号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年四月二十六日书记员 张 远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21480号原告：上海丰萌企业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：葛培中，执行董事。委托诉讼代理人：卞建平，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：薛俊，女，1984年2月24日出生，汉族，住上海市。原告上海丰萌企业管理有限公司与被告薛俊房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。现原告上海丰萌企业管理有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海丰萌企业管理有限公司申请撤诉并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告上海丰萌企业管理有限公司撤诉；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海丰萌企业管理有限公司负担。审判员 吴 燕书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0303民初1710号   原告：闫彩霞，女，汉族，生于1963年08月03日，住陕西省宝鸡市金台区。  委托诉讼代理人：周亚品，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。  委托诉讼代理人：宁艳，宝鸡市金台区金河法律服务所法律工作者。  被告：杨少伟，男，汉族，生于1986年2月4日，住宝鸡市陈仓区。  原告闫彩霞与被告杨少伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫彩霞及其委托诉讼代理人周亚品、宁艳到庭参加诉讼。被告杨少伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告闫彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费2100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，于2016年3月份至4月份在宝鸡市金台区蟠龙新区龙腾路长安大学(现在的机电学院)建筑工地从事刷涂料的劳务，双方约定工资按日计算，每日140元干完活后经双方结算后，2017年年底给原告支付了部分工资，其余工资至今未付。仅在2020年1月7日为原告出具了欠条一份。但这之后原告曾多次向被告索要但被告一直以各种理由推脱。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：工资欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告未到庭答辩亦未提交证据。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告受雇于被告，在其承包的工地上从事涂料工工作。2020年1月7日，经双方对工费进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“工资欠条 今欠闫彩霞在长安大学工地工资￥2100元（贰仟壹佰元整） 欠款人杨少伟”，被告在该欠条上签字捺印确认。后被告未向原告支付工资，现原告诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告受被告雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的劳务费经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资2100元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。综上,依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨少伟于判决生效之日起三日内向原告闫彩霞支付拖欠的劳务费2100元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨少伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员      周瑾二〇二一年四月二十二日                            书  记  员     薛峰  1
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初580号原告：沈继伟，男，1978年6月7日生，汉族，安徽利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：陈思思，浙江民禾律师事务所律师，特别授权。被告：郭庆富，男，1983年8月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告沈继伟诉被告郭庆富民间借贷纠纷一案，原告向本院诉请：1、请求法院判令被告向原告支付退款63800元；2、请求法院判令被告向原告支付利息2325.48元（以63800元为基数，自2019年12月25日起暂计算至2020年11月26日，实际计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2021年2月3日立案。原告沈继伟于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈继伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈继伟撤诉。案件受理费1453元，减半收取727元，原告沈继伟已缴纳727元，由原告沈继伟自愿负担。审 判 员 曾国平二〇二一年四月十三日法官助理 曾志强书 记 员 张小国
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初5211号原告：张玉萍，女，1977年8月5日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：张俊标，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，原告张玉萍诉被告张俊标民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月6日，被告向原告借款20000元，原告通过微信分两次转给被告，一次转17500元，一次转2500元。被告答应2019年3月20日偿还。但被告至今没有还款，且拒不接听电话。故起诉要求：1、被告偿还原告本金20000元及利息(以20000元为本金,自2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算,直至完全清偿本息为止)；2、案件受理费由被告承担。被告没有提交答辩意见和举证。经审理查明：原、被告是朋友关系。2019年3月5日，被告通过微信向原告借款20000元，并表示月底归还。2019年3月6日，原告微信转账2500元和17500元给被告。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为:原告主张被告向其借款20000元未还，并提供了转账凭证、微信聊天记录为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的借款事实予以确认。被告承诺的还款期限已经届满，被告没有按约归还借款，构成违约。现原告诉请要求被告归还借款本金20000元并从2019年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张俊标在本判决生效之日起十日内，向原告张玉萍偿还借款本金20000元及利息（从2019年4月1日起至实际付清之日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  汤志青二〇二一年四月二十八日书记员  余胜男马谆忻
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执640号之二营口北方天马酒业有限公司、王辉申请执行人营口北方天马酒业有限公司与被执行人王辉买卖合同纠纷一案，现被执行人王辉已全部给付申请执行人营口北方天马酒业有限公司此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之五被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈世洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世洋在中国建设银行62146671800**162_1**_1账户内存款人民币3104865.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年四月二十六日书记员刘洪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2618号原告：闫秀莉，女，1978年2月23日出生，汉族，无业，住北京海淀区。委托诉讼代理人：李富林（闫秀莉之夫），男，1963年7月1日出生，汉族，退休员工，住北京海淀区。被告：汪海，男，1979年6月25日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告闫秀莉与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀莉及其委托诉讼代理人李富林到庭参加诉讼。被告汪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫秀莉向本院提出诉讼请求：1、判令汪海偿还借款本金4500元及利息900元，合计5400元；2、判令汪海承担本案诉讼费用。事实与理由：闫秀莉与汪海系朋友关系。因汪海当时说遇到困难，于2017年7月8日从闫秀莉处借走4500元，承诺一周后还款。但直至今日汪海仍没有归还闫秀莉4500元，故闫秀莉诉至法院。诉讼中，闫秀莉放弃对利息的诉讼请求。汪海未作答辩，亦未提交证据材料。闫秀莉依法提交了微信转账记录及建设银行转账明细作为其证据。本院经审查对闫秀莉提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：闫秀莉与汪海曾系同事关系。2017年7月8日，闫秀莉向汪海微信转账6500元。2017年9月30日，汪海向闫秀莉微信转账2000元。闫秀莉主张上述6500元为汪海所借，双方口头约定借款期间为最长一个月，但并未提交相应的证据予以证明，另双方未约定借款利率。剩余款项，汪海至今未偿还。本院认为，依据法律规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现被告汪海并未对此款项性质提出异议，故本院认定双方之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。闫秀莉作为贷款方，已依约向汪海交付了借款，履行了出借义务，汪海作为借款方，亦应履行还款义务。因双方未明确约定还款期限，闫秀莉可随时向汪海提出还款，现闫秀莉以提起诉讼的方式主张汪海还款，考虑到应给予汪海合理的准备时间，本案的还款期限应以本案第一次开庭时间（即2021年4月19日）为宜，现还款期限已经届满，汪海至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给闫秀莉。故闫秀莉要求汪海偿还借款4500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。汪海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪海于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀莉借款本金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费260元，共计310元（原告闫秀莉已预交），均由被告汪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月十九日书记员  温 馨
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执233号申请执行人：谢某，女，1972年出生，汉族，住广西灌阳县。被执行人：潘某，男，1976年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人谢某与被执行人潘某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）赣0192民初1234号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人谢某款项77万元及利息，并承担执行费1.01万元，共计78.01万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘某的银行存款78.01万元及利息或扣留、提取其收入78.01万元及利息。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年四月九日书记员  何 茜
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书                 （2021）宁0422民初638号原告：李某1，住宁夏西吉县。被告：安某，男，汉族，住宁夏西吉县。被告：西吉县平峰镇三合村村民委员会。法定代表人：李某2。被告：宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司。法定代表人：伏某。被告：西吉县平峰镇人民政府，住宁夏西吉县平峰镇街道。法定代表人：田某，系该镇镇长。原告李某1与被告安某、西吉县平峰镇三合镇村民委员会、宁夏兴泰泓瑞建筑有限公司、西吉县平峰镇农村建房施工合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。                      审  判  长    杨晓亮                           人民陪审员    杨时科                           人民陪审员    朱亚山 二〇二一年四月二十六日                            书  记  员    刘亚龙  附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条  裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全或者不准许撤诉；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条 人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序：  （一）起诉时被告下落不明的；  （二）发回重审的；  （三）当事人一方人数众多的；  （四）适用审判监督程序的；  （五）涉及国家利益、社会公共利益的；  （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；  （七）其他不宜适用简易程序的案件。  第二百五十八条 适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。  人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。  案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初1635号之一原告：熊婷，男，1987年8月20日出生，汉族，个体，住江西省丰城市。被告：甘建华，男，1985年10月4日出生，汉族，个体，住浙江省金华市东阳市。原告熊婷与被告甘建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日依法作出（2021）赣0981民初1635号民事裁定书，冻结了被告甘建华的银行存款100,000元或查封、扣押相等价值的财产。2021年4月26日，原告熊婷以与被告甘建华达成和解为由，向本院申请解除对甘建华银行存款的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，准许原告解除财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告甘建华银行存款100,000元或查封、扣押相等价值的财产的冻结。审判员  熊莺二〇二一年四月二十七日书记员  何鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢407号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：余刚平，男，1979年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余美芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：郭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：夏荣娟，女，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1086号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟的银行存款计人民币58.6180万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年四月九日书记员 黄思琪
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1025号之三齐祥东、宁吉富：本院在执行申请执行人齐祥东与被执行人宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人宁吉富已全部给付申请执行人齐祥东此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执498号之一被执行人：刘志忠，男，满族，1960年08月16日生。居民身份证号码2107231960××××××××，住辽宁省葫芦岛市绥中县高甸子乡高甸子村古城子屯。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘志忠在辽宁省农村信用社联合社6122110×××57账户内存款人民币156000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月十四日书记员郭景浩
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执759号申请执行人颜学岭，男，1989年1月17日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被执行人刘武成，男，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初2951号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘武成银行账户20862元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭君审判员  任君审判员  刘寿二〇二一年四月十二日执行员  周君书记员  段倩
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路**。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，，住修水县被告：杨冬清，男，1980年1月6日出生，汉族，，住江西省九江市星子县原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告杨冬清信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修水支行委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告杨冬清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农行修水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨冬清归还原告贷记卡透支5583.3元，其中本金4923.65元、利息409.22元、逾期还款违约金250.43元（截止2021年3月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确后续利息自2021年4月29日起以实欠本金按日利率万分之五计算。事实与理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理金穗贷记卡业务。原告审核并报上级行审批，于2017年9月29日向被告发放一张信用卡，卡号62×××49，审批额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截至2021年3月23日拖欠原告贷记卡消费金额5583.3元，其中本金4923.65元、利息409.22元、逾期还款违约金250.43元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。杨冬清未答辩。经审理查明：一、2017年9月20日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年9月29日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××49。2、审批额度:10000元三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2021年3月23日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：4923.65元2、欠款利息：409.22元3、逾期还款违约金：250.43元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审核，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨冬清在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金4923.65元、利息409.22元、违约金250.43元，共计5583.3元（暂计至2021年3月23日)。自2021年4月29日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨冬清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十八日书记员  朱明媚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之六申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1661号之六申请人：胡进东，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽阜南县。被执行人：占长萍，男，1975年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行胡进东与占长萍劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人占长萍的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月一日书记员  丁 潮
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢116号之一申请执行人：舒采桂，男，1950年5月1日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：向林珍，女，1951年3月3日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：舒小丽，女，1997年11月23日出生，汉族，住溆浦县。申请执行人：舒雄，男，2003年6月17日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒长万，男，1976年8月24日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒采桂与被执行人舒长万民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2017）湘1224民初931号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人借款本金99653.21元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息（自2018年7月11日起按99653.21元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算）；承担案件受理费2300元及执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒长万在银行的存款103353.21元或查封/扣押被执行人舒长万价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年四月十三日书记员  吴建英
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢355号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：宋伦伦，男，1988年6月3日生，汉族，住丰县。被执行人：李书陕，男，1988年6月20日生，汉族，住丰县。被执行人：郭修学，男，1962年3月20日生，汉族，住丰县。被执行人：吴善成，男，1973年9月6日生，汉族，住丰县。被执行人：秦卫国，男，1978年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋伦伦、李书陕、郭修学、吴善成、秦卫国金融借款合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的民事公证债权文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋伦伦、李书陕、郭修学、吴善成、秦卫国银行存款20000.00元或扣留、提取其收入20000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十二日书记员 王继兴
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执837号之四申请执行人：秦喜堂，男性，1955年04月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张**，男性，1979年10月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人秦喜堂与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日作出的（2020）辽0882民初4617号已经发生法律效力，因被执行张**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦喜堂于2021年月29日向本院申请强制执行，本院于2021年月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张**发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4617号民事判决书，被申请执行人张**应当如期给付申请执行人秦喜堂所欠款项7000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张**有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执837号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣09民辖终43号上诉人（原审被告）马康红，男，1965年10月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被上诉人（原审原告）葛耀春，男，1974年6月25日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原审第三人罗春，男，1967年3月13日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。上诉人马康红与被上诉人葛耀春和原审第三人罗春建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）赣0902民初1307号之二民事裁定，上诉至本院。本院于2021年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马康红上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省安吉县人民法院审理。其理由是：2011年9月28日，马康红与葛耀春签订《施工补充合同》约定：现将本绿化组的部分施工内容转包给乙方，即葛耀春。从合同名称上看，涉案纠纷系与建设工程施工合同有关，但从合同的形式及内容上看，其实质并不属于法律所定义的建设工程合同。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷系同属于建设工程合同纠纷下的子案由，本案在性质上不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告马康红住所地浙江省安吉县人民法院管辖。被上诉人葛耀春未作答辩。原审第三人罗春未作陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻权关系引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本案《施工补充合同》系马康红将其承接的宜春花博园项目工程的绿化组部分施工内容转包葛耀春施工，合同内容对工程结算方式、施工范围及施工图和工程量的计算等进行了约定，应适用不动产所在地专属管辖，本案所涉不动产所在地为江西省宜春市袁州区，故应由江西省宜春市袁州区人民法院管辖。关于马康红上诉称依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷和建设工程分包合同纠纷系同属于建设工程合同纠纷下的子案由，本案在性质上不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产专属管辖规定的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款涉及的建设工程施工合同纠纷，应不限于《民事案件案由规定》的建设工程合同项下第三级、第四级案由“建设工程施工合同纠纷”，还包括该项下的建设工程施工相关案由：建设工程施工合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷、建设工程分包合同纠纷、建设工程监理合同纠纷、装饰装修合同纠纷、铁路修建合同纠纷、农村建房施工合同纠纷，故对马康红的该项上诉主张，本院不予采纳。综上，马康红的上诉理由不符合相关法律规定，其主张不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇二一年四月十九日书记员 袁 盼
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初993号原告：欧阳明明，男，1982年3月4日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住湖南省桂阳县。被告：桂阳县皓翔渣土运输有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道宝蓝路丽景花园**、138号门面。法定代表人：陈郴检，公司董事长。原告欧阳明明与被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司（以下简称桂阳皓翔渣土运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳明明到庭参加了诉讼，被告桂阳皓翔渣土运输公司经本院依法送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳明明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款15160元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告于2015年在被告承包的公司拖运渣土。因被告到发包方没有结算到工程款，被告一直拖欠原告的运输费用。经结算，被告欠原告15160元，因资金周转困难，被告不能支付欠款给原告，被告于2015年8月19日、2015年9月9日出具两张欠条。之后，原告多次催讨，均未果。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告桂阳皓翔渣土运输公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状与证据材料。原告欧阳明明为支持其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.被告企业信息复印件；3.欠条原件2张。经核实，本院对以上证据予以认定。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年，原告在被告承包的桂阳蓉城之光项目工地上拖运渣土，因被告未在发包方处结算到工程款，资金周转困难，故拖欠了原告的运输费用未付。此后，经原、被告双方结算，被告于2015年8月19日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到其他车辆欧阳明明36217（车牌号）现金壹万贰仟壹佰陆拾元整（12160元），特此证明。桂阳皓翔渣土运输有限公司，2015年8月19日”，又于2015年9月9日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到其他车辆欧阳明明3***7（车牌号）现金壹叁仟元整（3000元），特此证明。桂阳皓翔渣土运输有限公司，2015年9月9日”，被告在两张欠条上均加盖了公司印章，证明共欠原告运输费15160元。此后，在原告的多次催讨下，被告零零散散向原告还了部分款项，但具体还款数额原告已无相应凭证，被告未出庭应诉，亦未向本院提交相应的还款记录，但在庭审中，原告自愿视被告已还7160元，仅要求被告再还8000元的运输费。本院认为，被告桂阳皓翔渣土运输公司与原告欧阳明明之间已构成了运输合同关系，双方应依约履行义务，原告已履行了运输合同关系，被告应当及时、足额支付运输费用。现被告欠原告渣土运输费用的事实，有被告向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认。关于被告欠付原告渣土运输费的具体数额，虽然被告出具的两张《欠条》上载明的金额合计为15160元，但原告在庭审过程中表示被告已偿还了部分款项，自愿视被告已偿还7160元，且被告未出庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩状及证据材料，其应承担举证不能的后果，故原告要求被告立即支付剩余运输费用8000元（15160元-7160元）的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告欧阳明明运输费用8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告桂阳县皓翔渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 宁建道二〇二一年四月二十八日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初2608号张某某：你（单位）诉丹东某某置业有限公司与丹东某某投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执679号本院于2021年4月15日受理的追缴袁先波合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1800号原告刘泽，男，1963年6月13日生，汉族，住九台区。委托诉讼代理人张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。被告长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村民委员会。代表人马振川，系村书记、村长。委托诉讼代理人马占才，村民，村民代表。委托诉讼代理人陈金民，长春市九台区九台街道法律服务所法律工作者。原告刘泽与被告长春市九台区西营城街道办事处榆树岗村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后。原告刘泽于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘泽撤回起诉。案件受理费790元（已减半收取）由原告刘泽负担。审判员 孙娜二〇二一年四月二十七日书记员 张旭
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初1191号原告：陈美香，女，1952年12月24日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：郁仲兴，男，1947年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：郁蕾，女，1986年11月9日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈美香(母女关系)。被告：陈乾新，男，1950年10月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈吴杰(父子关系)，男，1978年9月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告陈美香、郁仲兴、郁蕾与被告陈乾新排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告陈美香(并作为原告郁蕾的委托诉讼代理人)、郁仲兴，被告陈乾新及其委托诉讼代理人陈吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈美香、郁仲兴、郁蕾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告的宅基地，立即停止侵权。2.依法判令被告拆除其在原告宅基地范围内搭建的小屋，填平鱼塘，并将一米左右高的残墙恢复至原状。3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1988年，原告以848元的价格买下原坐落于上海市崇明县竖河乡竖南村第七生产队平房二间，房屋原权利人为陈**相，房屋建造于解放前，占地面积为45.9平方米，宅基地总面积117.9平方米。后竖河乡人民政府将1983年的社员住宅房屋人口调查表中陈**相名字划去，并添加了原告陈美香一家三口的名字，以示确权。因此，系争二间平房的所有权及房屋所在宅基地的使用权均属三名原告所有。系争二间平房朝西，东至宅沟，南至邻居陈达忠的原老宅基，西至邻居陈生才的原老宅基，北至被告陈乾新原老宅基。房屋年久失修导致倒塌，但前、后墙仍有1米左右高的残墙。被告在原告不知情的情况下，侵占原告宅基地，将北边一间的房屋地基及场心掘成蟹塘，在南边房屋的场心上搭建小屋。原告发现后，多次要求被告立即停止侵权、填平蟹塘、拆除小屋、归还宅基地，均未果，遂涉讼。原告就其主张的事实向本院提供如下证据：1983年社员住宅房屋人口调查表、竖南村村委会出具的证明、契纸执照及证明书、契税缴款书、收据各1份，顾某某出具的证明1份，照片5张，2021年4月6日竖南村人民调解委员会出具的情况说明1份。被告陈乾新辩称，原告购买陈**相名下的平房二间属实，但并未购买宅基地使用权，原告也未能提供宅基地使用证。原告房屋系自然倒塌，至今几十年了，已成荒地，建筑材料遗迹尚存，被告并未挖过原告的残墙。被告经村委会同意后挖掘蟹塘，蟹塘所在地一部分是被告的老宅基地，一部分是荒地，现蟹塘已拆除。当时被告为了看蟹塘未经审批在荒地上建造了小屋。被告有时在荒地上种庄稼。综上，被告从未占用过原告的土地，并未侵害过原告的权利。对此，被告并未提供证据。本院经审理查明，1988年，原告陈美香以848元的价格购买了原陈**相名下坐落于上海市崇明县竖河乡竖南村第七生产队平房二间，房屋占地面积45.9平方米。社员住宅房屋人口调查表由陈**相一人变更为原告陈美香等三人。后系争房屋自然倒塌。上述事实有原告的自述及其提供的社员住宅房屋人口调查表、契纸执照及证明书予以佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案争议焦点在于：被告的行为是否妨害了原告的物权。依据契纸执照，原告继受取得了宅基地房屋的所有权，但房屋因年久失修自然倒塌至今已几十年，房屋物权自然消灭。被告认可种植庄稼、搭建小屋、挖掘蟹塘的事实，但认为其实施的行为均在自家宅基地范围内或荒地上，并未妨害原告的权利，并否认挖过原告残墙。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足于证明事实主张的，应承担不利后果。现原告提供的证据不足以证明系争宅基地的四址情况，也未能提供证据证明被告挖了原房屋留下的残墙，故无法确认被告实施了妨害物权的行为。综上，原告向被告主张排除妨害缺乏事实依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈美香、郁仲兴、郁蕾的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈美香、郁仲兴、郁蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雄凯书记员  倪慧娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第二百三十六条【排除妨害请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百三十一条【因事实行为发生物权变动】因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1310号之二调兵山市某某石业有限责任公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执136号申请执行人余意，男，1988年3月出生，汉族，住罗山县。被执行人项德中，男，1980年1月出生，汉族，住罗山县。本院在执行申请执行人余意与被执行人项德中借款合同纠纷一案中，由于申请执行人余意向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1521执136号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年四月十二日书记员  胡欢
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1329号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晖，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所律师。被告：冷战胜，男，1980年8月19日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告冷战胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨晖、张梦茹到庭参加诉讼。被告冷战胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金30,000元，利息15,944.53元（利息暂计算至2021年3月29日），本息合计45,944.53元，后续利息按年利率14.82%计算至本息清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告向原告下属的黄龙支行提出贷款申请。同日，被告与黄龙支行签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定被告向原告借款30,000元；授信借款期限为2016年6月30日起至2019年6月29日止；借款用途为住房装修；借款利率为月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%；逾期还款罚息为在约定的借款利率水平上加收30%。原告下属的黄龙支行于2017年4月7日通过自助方式将款项30,000元转入被告指定账户，借款凭证上载明：借款金额30,000元，借款期限2017年4月7日至2018年4月7日，借款利率11.4%。原告按约放款后，被告未按约归还本息，截止2021年3月29日，被告归还利息716.02元，尚欠原告本金30,000元、利息15,944.53元。被告冷战胜未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年6月30日，被告填写《农户小额信用借款申请书》，向原告申请借款30,000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容如下：1、最高借款金额30,000元，额度有效期为2016年6月30日至2019年6月29日，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮162.069%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收30%罚息。二、被告于2017年4月7日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××29。2、借款金额：30,000元。3、借款利率11.4%，按季结息，贷款期限2017年4月7日至2018年4月7日。三、贷款发放后，被告未偿还本金，共计支付利息716.02元。至2021年3月29日，尚欠借款本金30,000元，利息15，944.53元（30,000元×365天×11.4%÷365＋30,000元×1,087天×14.82%÷365-716.02元）。以上事实，有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告冷战胜与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冷战胜在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元、利息15,944.53元，合计45,944.53元，并继续支付自2021年3月30日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率14.82%计算的利息。案件受理费948元，减半收取474元，由被告冷战胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 张金霞二〇二一年四月二十七日法官助理 卢靥雯书 记 员 朱明媚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18270号原告：钟金鹰，女，1962年12月10日出生，汉族，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：张昆玉，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：宋鹏，男，1983年1月18日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。原告钟金鹰与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用独任制普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行审理。原告钟金鹰的委托诉讼代理人张昆玉到庭参加诉讼。被告宋鹏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。钟金鹰的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25万元并按年利率的24%支付自2018年4月30日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告承担本案律师费2万元；3、判令被告承担本案诉讼费及保全费用。案件事实一、2018年4月30日原、被告双方签订《借条》一份，载明被告向原告借款25万元，以POS机刷卡的方式支付，借款期限自2018年4月30日至2018年7月29日，借款利息按年利率24%支付，因追讨债权产生的相关费用由借款人承担。二、原告名下中国邮政储蓄银行信用卡于2018年4月30日在北京幸运国际旅行社有限公司刷卡四笔共计10万元。三、原告名下中国银行信用卡于2018年4月30日在北京幸运国际旅行社有限公司刷卡金额5万元。四、原告名下中信银行信用卡于2018年4月30日在北京幸运国际旅行社有限公司刷卡金额10万元。五、原告为追讨本案案涉债权，于2020年6月30日与北京盈科（厦门）律师事务所签订《委托代理合同》，并于2020年7月30日支付律师费2万元。六、原告于庭审中陈述被告曾于2018年10月6日支付利息5000元。争点分析本院认为，根据原告提供的借条、微信聊天记录、信用卡交易明细及其在庭审中的陈述，对原告的主张，本院予以采信。原告出借给被告的借款来源于原告三张信用卡，原告陈述上述资金均已自行先予归还银行，原告行为属于套取金融机构信贷资金又高利转贷，且被告亦清楚知悉款项来源于信贷资金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，本院依法认定该民间借贷合同无效。因该合同取得的财产，被告应当予以返还，对原告诉请被告归还款项25万元的诉讼请求，本院予以支持，被告还应按一年期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率3.85%支付资金占用期间利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因借贷合同无效，故原告诉请被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告宋鹏应于本判决生效之日起三日内偿还原告钟金鹰款项250000元及资金占用期间利息（利息以本金250000元为基数，按年利率3.85%自2018年4月30日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告钟金鹰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7375元，由原告钟金鹰负担2823元，被告宋鹏负担4552元，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十九日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1033号之一原告张春波，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：吴毓河，系辽宁方兴律师事务所律师。被告张海蛟，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告张春波与被告张海蛟劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告张春波于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春波的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春波撤诉。案件受理费25元，由原告张春波负担。审判员 侯 禹二〇二一年四月二十五日书记员 王友洋
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执178号之三被执行人：张兴宇，男，汉族，1968年08月22日生。居民身份证号码2113021968××××××××，住辽宁省朝阳县瓦房子镇大杖子村。关于申请执行人与被执行人张兴宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年04月06日冻结了被执行人张兴宇在623030011×××57账户内余额人民币6516.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兴宇在朝阳银行6230300111000991157账户内存款人民币2483.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郑兰国二〇二一年四月十四日书记员  郭景浩
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执290号之六被执行人：沈阳某某建筑工程有限公司，统一社会信用代码xx10111702038484G，住所地沈阳市苏家屯区林盛街道办事处清州街86-181号。法定代表人：赵海贵。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某建筑工程有限公司在中国建设银行xxx50144360100000351_1账户内存款人民币229689.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 年 浩二〇二一年四月七日书记员 牛雨薇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执2133号珠海市田宇土石方工程有限公司：关于被执行人珠海市田宇土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人已主动履行本院（2021）粤0705执2133号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月三十日
江苏省南通市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏06执恢11号宏联国际贸易有限公司、港闸区蕾薇雅纺织品厂：申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人港闸区蕾薇雅纺织品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2021年9月22日立案执行,执行标的人民币9500元。2021年3月22日，被执行人港闸区蕾薇雅纺织品厂将案款9550元汇至本院。2021年4月16日，本院依法将案款9500元汇至申请执行人指定账户，并将执行费50元上缴至国库。至此，本院作出的（2018）苏06民初566号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0184执515号申请执行人李少凯，男，1990年11月生，汉族，住河北省新乐市大岳镇北李家庄村。被执行人王海运，男，1986年9月生，汉族，住天津市宝坻区方家庄镇。本院在执行李少凯与王海运借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初470号民事判决书已经发生法律效力，王海运偿还李少凯37600元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人王海运发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询。经查询，被执行人名下无其他有效可供执行的财产。本院依法对被执行人王海运采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人李少凯未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184民初470号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年四月二十七日书记员  安云佩
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：江西省萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。负责人：潘洁，该行行长。委托诉讼代理人：邓宏伟，男，系该行工作人员。被告：向勇，男，1975年2月14日出生，土家族，住江西省萍乡市安源区。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告向勇信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓宏伟到庭参加诉讼，被告向勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币7606.67元，其中本金7122.21元，利息425.64元，逾期还款违约金58.82元、消费手续费0元（暂计算至2020年8月25日），至全部清偿日的利息、违约金等按约定另行计算。2.判令本案受理费，保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告向原告申请办理了漂亮妈妈贷记卡，卡号为62×××90，永久授信额度0.8万元，临时额度0万元。2017年6月28日至2020年8月25日期间，被告多次用卡取现或消费，2020年5月6日后，被告再未主动偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠7606.67元，其中本金7122.21元，利息425.64元，逾期还款违约金58.82元、消费手续费0元（暂计算至2020年8月25日）。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。被告向勇未作答辩亦未提供证据。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，中国农业银行金穗贷记卡申请表、申请书、信用卡章程、信用卡领用合约，交易流水，账户基本信息明细证据。被告向勇经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，所产生的法律后果由其自行承担，本院审核后对上述证据的真实性予以采信，对能否达到原告证明目的另行阐述。经审理查明：一、2017年6月22日，被告向勇向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1.透支利息：日息万分之五，按月收取复利2.违约金：最低还款额未偿还部分的5%3.透支额度：8,000元二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1.名称：漂亮妈妈贷记卡2.卡号：62×××903.授信上限：8,000元三、被告向勇使用该卡进行了消费，自2020年5月6日开始逾期，截止到2020年8月25日，其欠费情况：1.欠款本金：7,122.21元2.利息：425.64元3.违约金：58.82元本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向勇向原告申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约，该合约合法有效。被告向勇在发生透支后未按照约定按时足额履行还款义务，已构成违约。原告请求被告向勇归还透支欠款本金、利息、违约金，提供了充分的证据，且符合法律规定，本院对此予以支持。被告向勇未到庭反驳且未提供反驳证据，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：被告向勇在本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行偿还本金7,122.21元及截至2020年8月25日利息425.64元，违约金58.82元；此后利息与违约金至清偿之日以实际所欠本金为基数按信用卡领用合约约定不超出年利率24%计付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  刘丛国二〇二一年四月三十日代理书记员  陈 旭
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执107号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：潘浩，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人潘浩国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15570号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金33055.56元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月11日的利息、罚息合计4549.55元，剩余罚息以33055.56元为基础，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月12日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、台山市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下财付通账户有存款1094.91元，本院已依法扣划1094.91元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余1044.91元已支付给申请执行人。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年四月二十二日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执107号之一申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海。委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：潘浩，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人潘浩国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15570号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金33055.56元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年5月11日的利息、罚息合计4549.55元，剩余罚息以33055.56元为基础，按逾期年利率24%的标准，自2020年5月12日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费1937元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知以及通过传统查控方式，向江门市不动产登记中心、台山市不动产登记中心、工商行政管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下财付通账户有存款1094.91元，本院已依法扣划1094.91元，扣除执行费50元上缴国库后，剩余1044.91元已支付给申请执行人。此外没有发现被执行人名下有其他财产可供执行。三、通过实地走访对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执107号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审判员张志强审 判 员 周       辉二〇二一年四月二十二日法官助理 刘       鑫书 记 员 胡   钊   铭
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初875号原告：王云龙，男，汉族，1983年5月30日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：岳洪雪，吉林雅成律师事务所律师。被告：王洪超，男，汉族，1990年7月24日生，住农安县。第三人：中国工商银行股份有限公司长春开发区支行，住所地长春市高新技术开发区前进大街2266号。负责人：胡弋，行长。委托诉讼代理人：邢毅，男，汉族，1988年7月9日生，住长春市朝阳区。系该单位员工。委托诉讼代理人：魏晓亮，男，汉族，1981年12月11日生，住长春市南关区。系该单位员工。原告王云龙诉被告王洪超、第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云龙及其委托诉讼代理人岳洪雪、第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行的委托诉讼代理人邢毅、魏晓亮到庭参加诉讼，被告王洪超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理完毕。王云龙诉称，一、请求被告及第三人办理恒盛豪庭·长春小区C区×期C2[幢]5××号房的注销抵押登记手续；二、请求被告在上述注销抵押登记手续办理完毕后为原告办理案涉房屋更名过户手续；三、请求被告返还原告代为向第三人清偿款项共计145136.62元；四、本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区×期C2[幢]5××号房出售给原告。总价款为18万元，首次支付9万元，余款9万元更名后支付。签订合同当天，原告支付首次房款9万元。后原告向被告另给付3000元购房款，原告亦多次代被告偿还银行贷款，共计145136.62元。被告于2020年取得案涉房不动产权证书，但仍拒不配合协助原告办理更名过户手续，继续履行合同，其行为已严重侵害原告合法权益。原告为保护合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。王洪超未出庭亦未答辩。中国工商银行股份有限公司长春开发区支行述称，房屋的贷款我们针对的是借款人被告，我们的结清手续仅能出具给被告，我们和原告之间没有借贷合同关系。故无法将注销抵押登记的手续交付原告。经审理查明：2016年8月17日，王洪超作为甲方（出卖方）与王云龙作为乙方（购买方）签订《房屋买卖合同》一份，合同约定：出售房屋基本状况：将王洪超自有的坐落于长春市高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭。长春小区C区×期C2幢5××号房，建筑面积：66.98平方米，购房合同编号：0000000000620×××号，产权性质：私有，规划用途为住宅。该房现为抵押贷款房屋。2.现有房屋长春市高新区超凡大街与创意路交汇恒盛豪庭小区C×栋1单元5××室，因商品房没有产权证，现交易购房合同并做法律公证。甲方将该房屋相关权益随该房屋一并转让。房屋出售总价款为（人民币）壹拾捌万元整。支付方式：现金支付。支纣时间：双方自签订合同之日乙方分两次支付房款。首次为九万元整，余款九万元整，房产证更名后支付。5.合同签订后，甲方负责办理以上权属证件的一切相关手续及费用。乙方负责更名费用。6.合同签订之日起，甲方房屋交于乙方，交接之日之前房屋相关一切费用由甲方承担.......2016年8月17日，王洪超也出具《收条》，内容为：今收到王云龙购房款玖万元整，小写90000.00元整。房屋位于长春市高新区超凡大街恒盛豪庭小区C区×幢5××号房。另查明，案涉房屋王洪超做为买受人与恒盛汇鑫（长春）置业有限公司于2012年8月11日签订编号为0000000006206××号《商品房买卖合同》，购买房屋面积66.98平方米，房屋总价款247403元。2016年8月17日，王洪超委托王云龙做为代理人办理案涉房屋的解除他项权利、办理产权证及领取产权证等相关事宜。委托期限2016年8月17日至2018年8月16日止。案涉房屋中国工商银行股份有限公司长春开发区支行做为预告登记权利人。2021年1月13日，中国工商银行股份有限公司长春开发区支行出具《个人贷款结清证明》，内容为：兹有借款人王洪超在我行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2012年8月16日，贷款金额为人民币160000元（大写壹拾陆万元整），贷款期限为180个月，抵押物地址（长春新区）高新技术产业开发区恒盛豪庭长春小区C区2期C2号楼513号，不动产登记证明号，该笔贷款本息已于2021年1月12日全部结清。本院认为，王云龙与王洪超之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照《房屋买卖合同》履行各自义务，双方虽未在《房屋买卖合同》中约定银行按揭贷款由谁偿还，但双方已经明确总房款180000元，且在《房屋买卖合同》中明确载明；“该房现为抵押贷款房屋”，王云龙已经将购房款按照约定如期足额将90000元支付王洪超，王洪超应按照约定配合王云龙办理更名过户手续，现本案中案涉房屋银行贷款已经结清，已经符合更名过户条件，故对王云龙所主张的房屋具备办理更名过户手续时，配合其将房屋更名过户到其名下的请求本院予以支持。关于王云龙所主张的王洪超返还向第三人清偿的款项共计145136.62元一项，因王云龙已经提供代其偿还的证据，故本院予以支持。关于王云龙所主张的王洪超及中国工商银行股份有限公司长春开发区支行为其办理恒盛豪庭·长春小区C区×期C2[幢]5××号房的注销抵押登记手续一项，因该房屋贷款已经还清，中国工商银行股份有限公司长春开发区支行抗辩认为其针对的是借款人王洪超，但根据王云龙与王洪超所签订的《房屋买卖合同》及王云龙替王洪超所偿还银行贷款事项，因此中国工商银行股份有限公司长春开发区支行应配合王云龙将案涉房屋抵押权涤除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪超及第三人中国工商银行股份有限公司长春开发区支行于本判决生效后立即办理位于高新区超凡大街以西，乙四路以南恒盛豪庭·长春小区C区×期C2[幢]5××号房的注销抵押登记手续；二、被告王洪超于本判决生效后配合原告王云龙办理恒盛豪庭·长春小区C区×期C2[幢]5××号房的更名过户手续；三、被告王洪超于本判决生效后立即偿还原告王云龙为其代偿中国工商银行股份有限公司长春开发区支行的款项145136.62元。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9940元减半收取为4970元，保全费1420元由被告王洪超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月三十日书记员  闫 情
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2526民初382号原告（申请执行人）：北镇市博力工程机械有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市大市镇腰沟村0003195号。法定代表人：丁鹏飞，职务：经理。委托诉讼代理人：额尔登，西乌珠穆沁旗148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告（被执行人）：西乌珠穆沁旗自然资源局，住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。负责人：李卫东，职务：局长。委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。被告（被执行人）：西乌旗跃进煤矿有限公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人：王春金，职务：经理委托诉讼代理人：冯静，该公司职员。原告（申请执行人）北镇市博力工程机械有限公司（以下简称博力公司）与被告(被执行人)西乌珠穆沁旗自然资源局（以下简称自然资源局）、西乌旗跃进煤矿有限公司（以下简称跃进公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（申请执行人）博力公司的委托诉讼代理人额尔登、被告(被执行人)自然资源局的委托诉讼代理人宝吉雅、跃进公司的法定代表人王春金及委托诉讼代理人冯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（申请执行人）博力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令立即停止原告所购买的徐工XE950D液压挖掘机（2020）内2526执647号之十执行裁定书的强制执行，并解除对上述财产的查封；2.本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实与理由：2021年2月1日，原告收到西乌珠穆沁旗人民法院送达的（2021）内2526执异5号执行裁定书，认为驳回原告提出的执行异议的裁定事项缺乏事实和法律依据。原告系徐州工程机械集团有限公司的代理商，2020年至2021年12月31日，盘锦保信建筑安装工程有限公司因生产所需，向原告提出试用徐工XE950D液压挖掘机，试用期间原告与被告跃进公司之间无任何书面合同，被告跃进公司也没有购买徐工XE950D液压挖掘机的意向，试用期间徐工XE950D液压挖掘机所有权仍然归原告所有。被告自然资源局与被告跃进公司行政非诉执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2020）内2526执647号之十执行裁定书，裁定将原告所购买的徐工XE950D液压挖掘机予以查封。原告依法向西乌珠穆沁旗人民法院提出书面执行异议，要求解除查封，并终止对上述财产的执行。2021年1月23日，西乌珠穆沁旗人民法院作出（2021）内2526执异5号执行裁定书，裁定“驳回北镇市博力工程有限公司的异议请求”，并明确告知可在15日向西乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼。原告认为，原告作为徐州工程机械集团有限公司的代理商，双方之间是合伙关系，原告代理销售的徐工XE950D液压挖掘机出厂时案外人徐州工程机械集团有限公司出具了《合格证》及发票，由于工程机械无法进行过户，只能以持有的《合格证》及发票作为证据。西乌珠穆沁旗人民法院在查封西乌旗跃进公司有限公司财产时，错误查封了原告所有的财产徐工XE950D液压挖掘机。原告所有的徐工XE950D液压挖掘机只是在被告跃进公司处进行施工作业，贵院在执行查封过程中不查明财产来源，应当终止执行，并解除查封。综上所述，执行裁定驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的规定》的相关规定和民事诉讼法第204条规定，原告依法收到执行裁定书后十五日内提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告自然资源局辩称，1.本案财产所有权归属应由原告方举证证明；2.资源局系因跃进公司违法用地进行行政处罚而提起的行政非诉执行，法院在执行过程中对跃进公司的部分资产进行查封扣押，程序合法。被告跃进公司辩称，我公司因行政非诉执行案件中部分动产和不动产被法院查封，具体查封的东西见（2020）内2526执647号之十执行裁定书，其中就包括原告诉状中所说的徐工XE950D液压挖掘机一台，因为当时这台挖掘机在我公司矿区内，是盘锦保信建筑安装工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司在我公司进行环境治理工程所使用的设备，所以也被法院一同查封了，这台设备的所有权不属于我公司，所有权属于谁我公司不清楚。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原告博力公司与徐州徐工矿业机械有限公司签订《工业品买卖合同》，以450万元的价款购买了徐州徐工矿业机械有限公司生产的徐工XE950D液压挖掘机一台，原告持有该设备的产品合格证和购货发票。2020年8月，被告跃进公司与盘锦保信建筑安装工程有限公司西乌珠穆沁旗分公司（以下简称保信公司）签订《西乌旗跃进公司有限公司环境治理回填部分合同》和《环境治理回填部分安全施工协议书》，保信公司在进行环境治理工程中，因施工所需，在跃进公司矿区内试用原告购买的徐工XE950D液压挖掘机，该工程于2020年12月29日竣工验收。2020年12月15日，本院在执行自然资源局与跃进公司的（2020）内2526行审5号行政非诉案件中，作出（2020）内2526执647号之十执行裁定书，查封了在跃进公司矿区内保信公司施工所用的徐工XE950D液压挖掘机。原告以执行标的归其所有为由向本院提出执行异议申请，2021年1月23日，本院作出（2021）内2526执异5号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。以上事实，有《工业品买卖合同》、产品合格证、增值税专用发票、《西乌旗跃进公司有限公司环境治理回填部分合同》、《环境治理回填部分安全施工协议书》、矿山环境治理工程验收表、（2020）内2526执647号之十执行裁定书、（2021）内2526执异5号执行裁定书等证据佐证。本院认为，案涉执行标的即徐工XE950D液压挖掘机系徐州徐工矿业机械有限公司生产，原告有《工业品买卖合同》和购货增值税专用发票，这些证据可以证明其购买了此台设备，对执行标的具有所有权，而被告跃进公司也认为此台设备只是环境治理工程的施工方在其矿区内施工所用，并非本公司所有，故本院认为原告享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行（2020）内2526执647号之十执行裁定书中对徐工XE950D液压挖掘机的查封。案件受理费100元，由被告西乌珠穆沁旗自然资源局和西乌旗跃进煤矿有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  宋向东人民陪审员  高 娃人民陪审员  张红叶二〇二一年四月十五日法官 助理  姚玉雯书 记 员  苏 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院在判决中一并作出裁判。
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初2292号原告:无为市无城镇文景社区居民委员会,住所地:安徽省芜湖市无为市无城镇西大街**,统一社会信用代码:55340281MFA396796A。法定代表人:夏虎职务:主任。被告:罗静,女,汉族,1972年生,住安徽省芜湖市无为市,公民身份号码:34262319********。原告无为市无城镇文景社区居民委员会与被告罗静排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告无为市无城镇文景社区居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无为市无城镇文景社区居民委员会撤回起诉处理。审判员  王晓春二〇二一年四月二日书记员  潘建新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8217号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住山东省胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：张海龙，男，1991年7月14日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告张海龙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本息合计122161.68元，其中贷款余额120770.24元、累计欠息1391.44元（利息暂时计算至2019年12月2日）。二、判令被告承担律师代理费13000元，以上合计135161.68元。三、判令原告对抵押物享有优先受偿权。四、判令被告承担该借款合同约定至实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。五、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月16日，我支行对其发放个人一手房贷款183000元，期限120个月，抵押物为胶州市某小区12-1-201，建筑面积88.1平方米，评估价值261480.80元，2015年9月15日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第2××7号。该借款人现已累计违约9次，当前违约4次，逾期本金4352.18元。截止2019年12月2日，本息合计122161.68元，其中贷款余额120770.24元，累计欠息1391.44元。被告的行为严重违约，因此诉至贵院，请依法裁判。本院认为，被告张海龙地址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员  郭 倩二〇二一年四月七日法官助理  王海鑫书 记 员  魏坤坤