wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4424号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曹喜，女，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告曹喜信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告曹喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计60766.7元（截至2021年1月6日，欠本金41123.67元，利息3786.74元、违约金13823元、其他费用2033.29元，利息、违约金及其他费用共计19643.03元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月24日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××73。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计60766.7元（其中欠本金41123.67元，利息3786.74元、违约金13823元、其他费用2033.29元，利息、违约金及其他费用共计19643.03元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告曹喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年7月24日；账户号为×××73。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金41123.67元，利息3786.74元、违约金13823元、其他费用2033.29元，合计60766.7元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告曹喜未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告曹喜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金41123.67元，利息3786.74元、违约金13823元、其他费用2033.29元，合计60766.7元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金41123.67元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，因适用简易程序减半收取660元，由被告曹喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执408号之五被执行人：盖世伟，男，汉族，1977年02月21日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初2417号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世伟在中国农业银行人民币4400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1403刑初72号公诉机关葫芦岛市龙港区人民JCY。被告人魏某，男，葫芦岛市连山区人，汉族，初中文化，打工，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，住连山区。因本案，经葫芦岛市GAJ决定，于2020年12月4日刑事拘留，同年12月7日取保候审。指定辩护人李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。葫芦岛市龙港区人民JCY以葫龙检公刑诉（2021）58号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪一案，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2021年4月15日公开开庭审理了本案。葫芦岛市龙港区人民JCY指派检察员闻雅静出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月26日21时9分许，魏某醉酒驾驶辽Ｐ×××××号奇瑞牌小型轿车，在龙港区家福饺子馆门前调头倒车时，与何某1停放的辽Ａ×××××小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，后魏某将车停至一旁胡同内。2020年12月3日交警事故处理大队认定，魏某负事故全部责任。经秦皇岛市公安医院司法鉴定所鉴定，魏某血液乙醇浓度为259.65mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。被告人魏某主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了交通肇事对方当事人经济损失，与对方当事人达成了谅解协议，取得了对方当事人谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件来源及查获经过、常住人口登记表及现实表现证明、前科劣迹查询记录、道路交通管理行政强制措施凭证、魏某驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、何某1驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书等书证；被告人魏某的供述与辩解；被害人何某1的陈述、证人李某的证言；尿检单、鉴定委托书、秦皇岛市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论告知书等鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录；现场监控录像等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人魏某明知他人报警，在现场等待无拒捕行为，属于主动投案，并能如实供述，成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人魏某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人魏某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押四日折抵刑期四日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳本院。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 员 潘庆久二〇二一年四月十五日法官助理 吴长凤书 记 员 牛 璐
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1322号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：梁金根，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁为本，男，1956年4月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告梁金根、梁为本金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼。被告梁金根、梁为本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水农商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金30000元、计算至2021年3月1日止的利息（含罚息）9195.79元，本息合计39195.79元；自2021年3月2日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率14.76%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年10月28日向原告下属的西港支行申请借款，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定两被告借款30000元；借款授信期限为2016年10月28日至2019年10月27日；借款利率为年利率12.3%，逾期还款在借款利率水平上加收20%的罚息：还款方式为到期还本按月付息。当日，西港支行将款项30000元转入被告梁金根账户。2018年12月25日，被告归还借款本息后在借款授信期限内第三次借款30000元，借款期限为2018年12月5日至2019年10月27日。2018年12月25日之后，被告再未归还利息。截至2021年3月1日，被告欠本金30000元、欠利息（含罚息）9195.79元，本息合计39195.79元。被告梁金根、梁为本未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月28日，被告梁金根、梁为本填写《农户小额信用借款申请书》，向原告申请借款30000元。同日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要内容如下：1、最高借款金额30000元，额度有效期为2016年10月28日至2019年10月27日，年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮182.759%执行。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则自逾期之日起在合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告分别于2016年10月28日、2017年10月15日向原告借款30000元，且均已偿还。2018年12月5日，两被告再次办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××18。2、借款金额：30000元。3、借款利率12.3%，按季结息，贷款期限2018年12月5日至2019年10月27日。三、2018年12月5日的贷款发放后，被告未偿还本金，其共计支付利息185.01元。至2021年3月1日，尚欠借款本金30000元，利息9195.79元（30000元×326天×12.3%÷360＋30000元×491天×14.76%÷360-185.01元）。以上事实，有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告梁金根、梁为本与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，未超出合同约定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁金根、梁为本在本判决书生效后十五日内偿还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9195.79元，合计39195.79元，并继续支付自2021年3月2日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率14.76%计算的利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告梁金根、梁为本负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年四月二十九日书记员  朱明媚
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0184执970号申请执行人：何锐，男，1986年11月26日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：范红兵，四川得邦律师事务所律师。被执行人：宋磊，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省威远县。本院在执行申请执行人何锐与被执行人宋磊合伙协议纠纷一案中，经查被执行人宋磊有车牌号为川Ａ8××××的丰田牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人宋磊所有的车牌号为川Ａ8××××的丰田牌汽车,期限两年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 杨文军二〇二一年四月十六日法官助理 秦 杨书 记 员 张 涛
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初690号原告：江西省利凯化工有限公司，地址江西省彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码913604300653764201。法定代表人：顾昌林，执行董事。委托诉讼代理人：陈宗法，该公司员工。被告：冷奇军，男，1978年8月14日生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：陈炎林，江西昆群律师事务所律师。原告江西省利凯化工有限公司与被告冷奇军劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈宗法、被告委托诉讼代理人陈炎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告不对被告的工资和经济补偿金承担支付责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是原告公司员工，为了提高生产力，原告的生产车间先是承包给本公司工程师陈同明，2020年9月26日，陈同明又将该车间的生产转包给了被告冷奇军，被告冷奇军雇用陈容才等四人做工，根据原告与陈同明的承包生产协议书和陈同明与冷奇军签订的合同书的约定，被告冷奇军应当赔偿原告的损失费56万左右；现彭泽县劳动人事争议仲裁委员会在2021年2月19日以彭劳人仲裁字[2021]15号裁决书裁决原告应支付冷奇军工资14333元，并支付解除劳动合同的经济补偿金2388.83元。原告认为原告的分包行为不违反法律规定，被告不是原告雇佣工人，其是陈同明承包项下的承包人，原告与其不存在劳动关系，原告没有为其支付工资的法定义务，更不存在所谓的因解除劳动关系而需要支付经济补偿金的法律义务，为此原告起诉，请支持。被告辩称，一、被告系原告的员工，原、被告间是劳动关系。原告制定的各项规章制度适用于被告，被告接受原告的劳动管理，并按照原告确定的工资标准和考核领取工资报酬。从工资表上看被告为生产副经理，名册序号是40，预付工资10000元。二、原告以生产车间承包给个人又经个人转包为由否认原、被告劳动关系与事实不符。原告与陈同明的车间承包协议未实际履行，且陈同明也仅仅从原告处承包了“生产管理权”，局限于“车间内”，公司人事权等仍在原告手中。陈同明与冷奇军签订的合同书，根本就不是法律意义上的合同。只是为了完成公司任务指标，聘请被告负责管理生产。此合同也未实际履行。三、公司以下月25日发放上月工资，员工不接受而选择离职，不属单方面离职，公司除补发所欠工资还应承担补偿金。请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年8月3日，原告与其单位工程师陈同明签订《车间承包生产协议书》，约定将原告的生产车间的生产管理权承包给陈同明。2020年9月26日，陈同明与被告签订《合同书》，约定“为了完成公司下达的任务指标，确保合格率，降低成本提高产量。经甲乙双方协商，甲方（陈同明）聘请乙方（冷奇军）管理生产。并就相关事宜订立合同”。合同第4条还约定“乙方的报酬按甲方与公司订立的承包生产协议书中的原辅料、废渣量、产量进行考核后发放。……”被告10月1日始到原告处，2020年12月13日左右离开，期间原告于2020年11月25日向被告支付预付工资10000元。2021年1月被告与其他四人向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求1、请求依法裁决被申请人（原告）支付劳动报酬；2、被申请人为申请人缴纳各项社保；3、被申请人支付申请人经济补偿金；4、被申请人支付未签合同双倍工资。彭泽县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月19日做出彭劳人仲裁字[2021]15号裁决书，裁决原告向被告支付劳动报酬14333元、经济补偿金2388.83元。对此原告不服，诉至本院。本院认为，被告与陈同明签订的《合同书》约定被告系陈同明聘请管理生产，合同中就被告的报酬约定进行考核后发放，原告在2020年11月25日发放被告10月的工资也明确注明为“预付工资”。原、被告未按约定进行考核结算，在原告给付被告报酬未明确的情况下，原告无需向被告支付工资。从被告提交的工资表和考勤表显示，原告是以每月考勤情况决定当月工资，故原告在下月支付上月工资是合理的，不属拖欠劳动报酬的情况，被告在原告未到发放11月工资时间就先行离开，被告以原告未足额支付劳动报酬要求经济补偿金的请求也不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江西省利凯化工有限公司无需向被告支付劳动报酬14333元、经济补偿金2388.83元。案件受理由费减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年四月三十日书记员  陈娟娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1452号原告：滕平忠，男，1964年1月6日出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。        被告：黄发珍，男，1971年10月22日，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。        原告滕平忠与被告黄发珍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。2021年4月20日，原告以双方已私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告滕平忠撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告滕平忠负担。        审判员    刘兴发二〇二一年四月二十日书记员    张媛
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执588号李某某：李某某追缴违法所得一案，本院作出的(2020)陕0323刑初8号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年四月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院缴纳罚金10000元；追缴违法所得210400元。特此通知。二〇二一年四月八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1121号之二丹东某某机械制造有限公司：你与辽宁某某电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3464号法律文书已发生法律效力。申请执行人辽宁某某电线电缆有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3464号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月九日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终352号上诉人（原审被告）：李燕军，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）：嘉峪关市东原工程机械租赁有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路2190号。法定代表人：吕慧霞，该公司经理。委托诉讼代理人：曹振，甘肃衡轩律师事务所律师。上诉人李燕军因与被上诉人嘉峪关市东原工程机械租赁有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李燕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李燕军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5254元，减半收取2627元，由上诉人李燕军负担。本裁定为终审裁定。                                                                                    审 判 长 黄 怡                                                                                    审 判 员 李 群                                                                                    审 判 员 潘 莉                                                                               二〇二一年四月十三日                                                                                                   书 记 员 陈 丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执828号之三 被执行人：张广顺，男，汉族，1975年02月03日生， 居民身份证号码232602197502031416，住北京市铁西海胜 小区9-3-401。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广顺在中国工商银行091303410110774 8824账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十三日书记员王郑鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初4404号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：朱艳丽，女，1993年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告朱艳丽信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、魏衡芳到庭参加了诉讼。被告朱艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡本息共计65011.83元（截至2021年1月6日，欠本金50546.49元，利息4230.15元、违约金10235.19元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计14465.34元），利息、违约金及其他费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2017年4月26日，被告向原告“长沙浦发”处申请办理了信用卡，账号为：×××12。申领信用卡以后，被告开通了信用卡中的万用金现金分期业务用于短期现金周转，《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率以当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《现金分期业务条款与细则》约定：万用金本金及息费总额亦属于信用卡透支金额，持卡人逾期还款的，浦发银行将按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》与相关领用合约对逾期金额进行相应的账务处理，并有权通过包括但不限于催收、诉讼、报案等方式维护其债权。被告使用信用卡透支消费取现后，未能及时归还。截至2021年1月6日，累计欠款本息共计65011.83元（其中欠本金50546.49元，利息4230.15元、违约金10235.19元、其他费用0元，利息、违约金及其他费用共计14465.34元）。综上，原告为维护自身权益，依据《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱艳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年4月26日；账户号为×××12。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金50546.49元，利息4230.15元、违约金10235.19元、其他费用0元，合计65011.83元。对该欠款，原告催收未果，诉至法院。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，应从应还款金额中直接抵扣。三、被告朱艳丽未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金50546.49元，利息4230.15元、违约金10235.19元、其他费用0元，合计65011.83元（利息、违约金、其他费用暂计算至2021年1月6日，此日后的利息，以本金50546.49元为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告朱艳丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年四月二十七日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省涉县人民法院执 行 决 定 书（2021）冀0426执511号常乃英申请执行江海叶民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：将被执行人江海叶纳入失信被执行人名单，期限两年。本决定自作出之日起生效。二〇二一年四月十九日
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书(2021)津0103执2928号赵明磊：本院于2021年4月20日立案执行天津亚联财小额贷款有限公司与赵明磊小额借款合同纠纷一案,天津市河西区人民法院(2020)津0101民初6290号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人共计给付11744.00元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费76.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:赵明磊(202104200003951773)特此通知。二〇二一年四月二十日联系人：指挥中心联系电话：5831****本院地址：天津市河西区广顺道4号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初1740号罗丽华：本院已经受理罗丽华与董维国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初1740号董维国：本院已经受理罗丽华与董维国买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年四月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由买卖合同纠纷案号（2021）辽0624民初1740号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章何书军备注
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执897号陶慧丽：你与开封市中博物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市中博物业管理有限公司于二〇二一年四月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市中博物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二一年四月二十七日联系人：崔莹联系电话：0371-249××××4本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03破712号之一申请人：宝图实业（深圳）有限公司管理人。代表人：唐稳。2020年4月12日，管理人以宝图实业（深圳）有限公司（以下简称宝图公司）已严重资不抵债为由申请本院宣告该公司破产；同时，因宝图公司下落不明，管理人未能接管公司的印章、财务账册等资料，无法进行全面清算，经调查该公司亦无财产可供分配，故请求本院裁定终结宝图公司的破产程序。本院查明，本院于2020年11月26日裁定受理黄小明申请宝图公司破产清算一案，并指定广东卓建律师事务所为宝图公司管理人。管理人接受指定后，前往宝图公司注册地址调查，但未能查找到宝图公司下落。管理人通过邮寄、公告送达等方式联系宝图公司的相关义务人，未能接管到宝图公司的印章、证照、财产以及财务账册等资料。经管理人向工商、房产、车辆管理等行政主管部门以及银行、证券等部门对宝图公司的财产进行查询，均未发现宝图公司任何财产。本案共有4家债权人向管理人申报4笔债权，申报债权总额为1215967.98元。经管理人审查确认上述4家债权人的债权，确认债权金额为1197495.67元，其中17934.69元为社保债权，其余均为普通债权。管理人已将编制的《宝图实业（深圳）有限公司债权表》提交债权人会议核查，并已经本院裁定确认。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，宝图公司下落不明，管理人未接管到其公司的印章、财务账册和重要文件等资料，无法进行全面清算。依据管理人对宝图公司现有财产及负债的调查结果，可以认定宝图公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件；宝图公司现有财产不足以支付破产费用，无财产可供分配。申请人申请本院宣告宝图公司破产并终结本案破产程序符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第一款之规定，裁定如下：一、宣告宝图实业（深圳）有限公司破产；二、终结宝图实业（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年四月十九日书记员 郝慧丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初756号之一原告：马华胜，男，1964年5月19日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：陈健彬，广东比格律师事务所律师。被告：彭家伟，男，1972年9月21日出生，汉族，住广州市南沙区,委托代理人：陈永辉、高龙真,均系广东青晖律师事务所律师。原告马华胜与被告彭家伟合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告马华胜撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4900元，减半收取计2450元。审判员  钟丽炜二〇二一年四月二十五日书记员  马家淇吴媚
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0481民初592号原告：何丹雯，女。委托诉讼代理人：王志飞，湖南科云律师事务所律师。被告：廖陈珊子，女。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。原告何丹雯诉被告廖陈珊子赠与合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告何丹雯及其委托诉讼代理人王志飞、被告廖陈珊子的委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何丹雯向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告就其破坏原告婚姻家庭向原告赔礼道歉；2、原告丈夫曹楚赠与被告财产的行为无效，被告向原告返还原告丈夫曹楚赠与的财产82980元；3、被告负担诉讼费。事实与理由：原告与曹楚系夫妻。2020年12月17日，曹楚因意外去世，原告在查看曹楚手机时，发现曹楚与被告从2020年4月起有极频繁的微信、短信及电话联系。经查看短信内容，可清楚证实，曹楚在与原告婚姻关系存续期间，长期与被告保持不正当男女关系，2020年4月开始，曹楚在原告不知情的情况下，通过微信多次转账给被告，金额为82980元。后原告通过电话与被告联系，被告亲口证实其与曹楚之间的不正当男女关系。原告认为，曹楚擅自将大额夫妻共同财产赠与被告，即非因日常生活所需，也未经原告的同意，系无权处分，曹楚的赠与行为无效，应当返还给原告。基于被告与曹楚在婚外长期的不当正男女关系，被告的行为不仅违背公序良俗，而且破坏了原告的婚姻家庭关系，严重损害了原告有家庭幸福，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告廖陈珊子辩称：1、原告的第一项诉讼请求无事实和法律依据，不应当支持；2、原告第二项诉讼请求的金额不是事实，原告与被告之间不存在赠予行为，所以原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明，原告何丹雯之夫曹楚于2020年4月起与被告廖陈珊子发展为不正当男女关系。曹楚于2020年4月8日至2020年12月12日期间，通过微信向被告转账共计61680元(其中2020年4月8日330元、5月16日10000元、6月10日650元、6月13日3000元、6月17日3000元、7月17日1000元、7月25日10000元、8月27日5000元、9月8日2000元、10月13日10000元、10月18日1000元、10月22日1500元、11月8日2000元、11月11日2000元、11月17日5500元、11月18日2000元、11月26日550元+150元、12月12日2000元)。被告向曹楚转账共计15000元（其中2020年9月7日2000元、10月7日1000+1000元、11月5日1000元、11月28日5000元、11月29日1000+1000元、12月1日1000元、12月12日2000元）。2020年12月17日，曹楚因意外死亡。2020年12月18日，原告拨打被告1318720****的电话号码，被告在电话中认可其从2020年4月起与被告有不正当往来。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的原告身份信息、结婚证、曹楚的微信账号截屏、被告廖陈珊子的微信账号截屏、曹楚的微信支付交易明细、与被告通话录音、律师函及邮政快递查询单；有被告提供的微信支付交易明细证实，上述证据相互印证，经当庭质证属实，予以认定。原告提供谢慧军的调查笔录及微信转账凭证；被告提供的银行交易明细、微信交易截屏，因无其他证据佐证，不予采信。本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得财产除法律规定归夫妻一方的情形外,其他应当归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产,有平等的处理权。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。本案中，曹楚基于与被告的不正当关系，擅自将夫妻共同财产46680元（61680-15000元）元赠与被告,侵犯了原告的共有财产权益，属于无权处分的无效行为，该行为既违背法律规定，也有违社会公德及公序良俗，原告要求确认曹楚赠与被告财产的行为无效，被告向原告返还财产82980元中的46680元，符合法律规定，予以支持。关于原告认为被告破坏其婚姻家庭，要求被告赔礼道歉的主张，由于该行为不属于民事权益中侵权责任的调整范畴，不予支持。原告主张谢慧军在曹楚的安排下向被告转账2万元，以及被告抗辩的借现金给曹楚和曹楚委托其支出消费的主张，因双方未能提供完整的证据链证实，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第一千零六十二条、第一千零六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认曹楚与被告廖陈珊子的赠与行为无效；二、被告廖陈珊子在本判决生效后二十日内返还原告何丹雯46680元；三、驳回原告何丹雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：833503110********；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费1874元，减半收取937元，由原告负担453.5被告负担483.5元。原告已垫付453.5元，被告应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二一年四月六日代理书记员  邓 良              打印责任人：曹兰兰                校对责任人：邓良
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0902民初2943号原告：李小明，男，1981年7月2日出生，汉族，新余市分宜县人，家住江西省新余市分宜县。被告：廖永红，男，1974年2月18日出生，汉族，新余市分宜县人，家住江西省宜春市袁州区。原告李小明与被告廖永红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息22400元(以本金60000元为基数，利息按月利率5厘计息，自2012年2月13日至2021年2月13日止)，共计82400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年5月27日，被告因资金紧张向原告借款，原告同意借款100000元给被告，2012年2月13日，被告归还原告借款40000元，尚欠原告60000元，被告出具借条一张。原告多次与其协商归还借款的事宜，被告拒不回复。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李小明的起诉。案件受理费1860元，减半收取计币930元，退回原告李小明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月十六日代书记员 邵聪聪
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1422号原告:邓枝永,男,1969年1月3日出生,汉族,住霞浦县。委托诉讼代理人:邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。被告:霞浦县柏洋乡西坑村民委员会,住所地：霞浦县柏洋乡西坑村。负责人：兰金华，职务：村民主任。本院在审理原告邓枝永与被告霞浦县柏洋乡西坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，邓枝永于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓枝永以双方已庭外协商解决、诉讼已无必要为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓枝永撤回起诉。案件受理费1300元，由邓枝永负担。审判员 王 莹二〇二一年四月二十日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之四被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟敏在本溪市商业银行7账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月二十三日书记员 石德新
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执837号之五申请执行人：秦喜堂，男性，1955年04月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张**，男性，1979年10月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人秦喜堂与被执行人张**借款合同纠纷一案，本院于2020年09月22日作出的（2020）辽0882民初4617号已经发生法律效力，因被执行张**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦喜堂于2021年月29日向本院申请强制执行，本院于2021年月29日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张**发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年月29日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年月29日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年月29日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4617号民事判决书，被申请执行人张**应当如期给付申请执行人秦喜堂所欠款项7000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张**有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执837号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十三日书记员  许洪利
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执709号之二申请执行人：营口银行股份有限公司站前广场支行，住大石桥市，统一社会信用代码91210882068334840J。法定代表人：李绍锐联系被执行人：赵磊，男性，1988年09月22日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行与被执行人赵磊借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）辽0882民初5876号已经发生法律效力，因被执行赵磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵磊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5876号民事判决书，被申请执行人赵磊应当如期给付申请执行人营口银行股份有限公司站前广场支行所欠款项22616.15元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵磊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执709号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月三十日书记员  许洪利
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1201号被执行人：邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司。法定代表人：张世东。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币482827.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王志江二〇二一年四月二十日书记员  刘 燕
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初594号原告：黄旭理，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省五华县。被告：佛山市高明高协和房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇官迳路38号，统一社会信用代码：91440608568225552Q。法定代表人：梁金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，男，1985年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙菁，女，1992年3月18日出生，满族，住广州市越秀区，系该公司员工。原告黄旭理诉被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄旭理、被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢杰恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄旭理向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还房屋差价75481元；2.被告向原告退回服务费50000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，原告到佛山市高明区看房，房产中介和楼盘营销人员冯伟海接待了原告。中介人员与冯伟海说前面的102房带花园贵一点，需要6600元／平方米。原告说可以并交付了定金20000元。当时原告一直催要图纸，但对方称公司图纸用完了，原告说过如果不是前面的房子就不要，对方说可以。原告把钱交完后，直到交房才知道后面的102房才是原告买的房子，但后面的房价才5900元／平方米，而原告本意要买的前面的房子变成了104房。房子可以要，但要求被告退回差价700元／平方米×107.83平方米＝75481元。因为当时被告做宣传挂标语是5900元／平方米，但卖给原告是6600元／平方米，因此原告要求退回差价。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司辩称，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。第一，在本案中，原、被告的房屋买卖关系一直都是指向102号房，原告所述的104号房面积与102号房根本不一样。104号房是大户型房屋，而102号房是靠近路边交通便捷的房屋，两房各有不同的特点，所以价格会因为户型、坐向有所差异，这是房屋买卖的必然事实；第二，原、被告签署的买卖合同一直标注的是102号房，而房屋买卖合同的附件也清晰标注了102号房的位置以及布局，原告已签名确认，故原告在整个房屋的买卖过程中清晰知道自己所购房子的面积及坐向，也同意购买102号房；第三，原告已经在2020年11月16日办理了收楼的手续，对房屋没有异议，表示接收的，所以原告诉状所称的并非事实；第四，案涉房屋存在银行按揭贷款，原告已支付全部房款的31.04%作为首期款。现在却要求退还七万多元，明显损害了银行的利益。按照房管局或银监会的规定，首付款必须到达总房价30%才可以获批贷款，现原告无理要求退回部分首期款，意味着可能导致银行的贷款出现超贷的现象，极其不公平及违反规定；第五，中介费50000元并非被告收取，是原告向案外人自行支付的，与被告无关。如果因此有争议，原告可以自行寻找佛山宜生乐居信息科技有限公司追讨。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告在本案中并没有任何证据证明其所述的事实，应该承担相应的举证不能责任。在诉讼中，原告黄旭理举证如下：1.原告身份证一份，被告企业信用信息公示报告一份；2.中国建设银行柜员机客户通知书四张，pos机签购单三张（其中银联pos签购单一张、通联支付pos签购单两张），金碧物业交易凭证一张；3.《物业共用部位，共用设施设备专项维修资金缴款通知书》一份；4.《结算确认书》一份；5.《商品房买卖合同（预售）》一份。在诉讼中，被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司举证如下：1.《商品房买卖合同（预售）》一份；2.《交楼流程表》一份，《收楼物品领用登记表》一份，《业主（住户）资料卡》一份，《消防安全责任书》一份；3.设计图纸一份。经质证，被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司对原告黄旭理所举证据1、证据3、证据5无异议；对证据2中的中国建设银行柜员机客户通知书因原件模糊不清，三性无法确认；对证据2中的两张通联支付pos签购单予以确认，确认原告向被告支付了首期款200587元和定金20000元；认为证据2中的银联pos签购单及金碧物业交易凭证与本案的商品房买卖无关；对证据4的三性无法确认，认为原告应向案外人追讨。原告对被告所举的证据1、证据2均无异议；对证据3认为从来没见过，不清楚。经审查，本院对原告黄旭理所举证据1、证据3、证据5予以确认，对证据2中的中国建设银行柜员机客户通知书因原件字迹无法辨认，不予确认；对证据2中的两张通联支付pos签购单予以确认；对证据2中的银联pos签购单及金碧物业交易凭证的真实性予以确认；对证据4，因与被告无关联，不予确认。对被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司所举证据1、证据2予以确认；对证据3不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告黄旭理与被告佛山市高明高协和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区，建筑面积为107.83平方米（其中套内建筑面积86.5平方米），按套内建筑面积计算单价为8214.88元／平方米，总价款710587元。并约定签订该合同前原告已向被告支付的定金20000元抵作商品房价款；自本预售合同网上签订之日起1日内支付全部房价款的31.04%（即220587元）为首期款，剩余房款490000元按照银行按揭贷款方式付款。签订合同前，原告已先行向被告支付了上述商品房的首期款220587元（含定金）。2020年11月，原告办理了上述商品房的收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。且双方已按合同约定履行了相应的义务。原告主张被告的销售人员在销售过程中存在欺诈，实际交付的房屋并非其选购的房屋，其选购的房屋单价为6600元/平方米，而实际交付的房屋单价应为5900元/平方米，故要求被告退回房屋差价75841元。但原告对其主张未能举证加以证明，故本院不予采信。且原告已于2020年11月办理了收楼手续。原告作为完全民事行为能力人，对待标的额较大的商品房买卖时理应尽到审慎注意义务，应清楚知悉真实房源信息及签署《商品房买卖合同（预售）》的法律后果。原告未能举证证明被告的行为存在欺诈情形，其要求被告退还房屋差价75481元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告退回服务费50000元的问题。原告在诉讼中提交的《结算确认书》显示，支付服务费50000元的约定系由原告与佛山宜生乐居信息科技有限公司达成，与被告无关。且原告亦无举证证明被告曾收取了其服务费50000元。故原告要求被告退回服务费50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄旭理的诉讼请求。本案受理费2810元，适用简易程序减半收取1405元（原告黄旭理已预交），由原告黄旭理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 欧志明二〇二一年四月一日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1081民初593号原告灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司，统一社会信用代码912110225948282425。住所地灯塔市万宝桥街道吕方寺村。法定代表人金鹏，系总经理。委托代理人任河，系辽宁张书然律师事务所律师。委托代理人李林，男，1967年2月4日出生，汉族，现住辽阳市文圣区，系该公司职工。被告昆明市西山区锦腹鸡场，统一社会信用代码92530112MA6NQNUB4T。（缺席）住所地云南省昆明市西山区海口街道办事处海门社区居委会观海村耳山顶（观海小区昆明市锦腹鸡场）。经营者张志强，系经理。原告灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司诉被告昆明市西山区锦腹鸡场买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司的委托诉讼代理人任河、李林到庭参加诉讼。被告昆明市西山区锦腹鸡场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告都是动物饲养经营者。原、被告通过手机、网络互相认识后，于2019年8月10日之前，双方口头达成买卖白腹锦鸡协议，数量150只、单价500元、总价款90000元，分期付款。2019年8月10日付款5000元、2019年8月23日付款5000元、2019年12月28日付款10000元，剩余70000元，被告动物送到原告指定地点后一次性付清。原告按口头协议约定，足额先后转给被告三次款项，即5000元、5000元、10000元合计2万元。双方于2020年9月21日，书面补签了上述口头约定的动物买卖协议。在原告等待被告第一次送动物履行合同过程中，于2019年11月24日、12月10日双方又签订了二份买卖白腹锦鸡协议书，三份协议签订后，被告哪份协议都没有履行。原告电话找被告尽快履行合同，被告推诿不办。故请求：1、原告要求与被告解除2020年9月21日、2019年11月24日、2019年12月10日先后三次签订的动物购买协议书；2、原告要求被告退回购买动物款20.000.00元，并从起诉之日起要求被告承担信用社同期同类贷款利率利息；3、法院诉讼费由被告承担。原告提供的证据：1、动物购买协议书（2020年9月21日签订）；2、动物转让协议书；3、动物购买协议书（2019年11月24日签订）；4、转账截图3张；5、微信聊天文字版（录音当庭播放）。被告未作答辩。被告未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告都是动物饲养经营者。原、被告通过手机网络认识后，于2019年8月10日之前，双方口头达成买卖白腹锦鸡协议，数量150只、单价500元、总价款90000元，分期付款。2019年8月10日付款5000元、2019年8月23日付款5000元、2019年12月28日付款10000元，剩余70000元，被告动物送到原告指定地点后一次性付清。原告按口头协议约定，先后转给被告2万元。双方于2020年9月21日，书面补签了上述口头约定的动物购买协议书。2019年11月24日，双方又签订了一份动物购买协议书，购买白腹锦鸡数量60只、单价600元、总价款36000元；2019年12月10日，双方又签订了一份动物转让协议书，购买白腹锦鸡数量50只、单价600元、总价款30000元；三份协议被告均未履行，原告多次要求被告履行合同，被告拒不履行合同。上述事实，有原告陈述、原告提供的证据等在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原告与被告签订的动物买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方均应按合同履行。被告收到原告20000.00元货款后，拒不履行合同义务。原告要求解除合同，返还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告承担信用社同期同类贷款利率利息，没有法律依据，利息可从立案之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司与被告昆明市西山区锦腹鸡场分别于2019年11月24日、2019年12月10日、2020年9月21日签订的动物购买（转让）协议书；二、被告昆明市西山区锦腹鸡场于本判决生效后十日内返还原告灯塔市鹏翔野生动物旅游开发有限公司购买动物预付货款本金人民币20000.00元，并承担该本金从2021年2月9日起至给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘仲元二〇二一年四月二十三日书记员  屈文婷附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1095号之一辽宁某某某某加固工程有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月十九日书 记 员 李 琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2474-5号迟某某4：本院已受理张某某诉你关于房屋买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4153号原告：侯庆珠，男，1948年12月14日出生，汉族，住济南市历下区南券门巷35号楼3单元102号。委托诉讼代理人：周亮，山东胜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵健，山东胜远律师事务所律师。被告：张大仁，男，1948年7月15日出生，汉族，住济南市槐荫区德兴东街38号。原告侯庆珠与被告张大仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告侯庆珠于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯庆珠申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯庆珠撤诉。案件受理费3142元，减半收取1571元，由原告侯庆珠负担。审判员  李永晶二〇二一年四月三十日书记员  孔营营
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执791号申请执行人王建生，男，汉族，1956年8月20日出生，住所地江西省吉水县。被执行人陈衍栋，男，汉族，1962年4月3日出生，住所地江西省吉水县。关于申请执行人王建生与被执行人陈衍栋买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的(1995)吉八经初字第24号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人陈衍栋在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3050元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二一年四月十九日书记员  柴 云
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1669号之二申请执行人：大连景达置业有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：吴运峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张森森，辽宁团团律师事务所律师。被执行人：国粮中友储备粮（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：商洋，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2535号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人国粮中友储备粮（大连）有限公司存款1120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年四月十四日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执2065号申请执行人：南昌微尔美清洁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区万福寺15号902室（第9层），统一社会信用代码：91360103MA35RYCTOW。法定代表人：胡超群，系该公司执行董事。被执行人：李劣香，女，汉族，1979年6月8日生，住江西省南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初5495号民事判决书，于2021年4月6日向被执行人李劣香发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李劣香在银行存款3707.76元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 章 辉二〇二一年四月十二日书记员 金思思
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初870号原告：潍坊某某置业有限公司委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。该公司股东：孟某成，男，1937年4月25日出生，汉族该公司股东：冯某磊，男，1989年1月3日出生，汉族被告：孟某，女，1995年2月24日出生，汉族原告潍坊某某置业有限公司与被告孟某公司证照返还纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告潍坊某某置业有限公司诉称，他公司法定代表人孟某某于2019年4月8日死亡时，被告孟某并非公司职工，也非公司股东，更不是公司管理人员，被告擅自将公司公章拿走，带到青州，脱离公司住所地（昌乐县经济开发区东侧），后经他公司及财务人员多次催要，被告不积极配合盖章，且未经公司领导批准擅自使用公章，造成他公司很多正常业务无法进行，给公司造成严重损失。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条之规定，他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，股东可以书面请求监事依法向人民法院提起诉讼。本案中，公司大股东孟某成已向监事冯某磊提交了监事代表诉讼的书面请求，现监事冯某磊和股东孟某成代表公司依法提起诉讼，要求被告将侵占的公司财产返还给公司，以维护公司的合法权益。故请求法院查明事实，判令：1.被告将其持有的潍坊某某置业有限公司公章返还给潍坊某某置业有限公司；2.诉讼费用由被告承担。被告孟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由山东省青州市人民法院管辖。事实与理由：因本案被告住所地是山东省青州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由山东省青州市人民法院管辖。综上所述，依照法律规定，昌乐县人民法院对本案无管辖权，应当依法将本案移送至有管辖权的青州市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。关于被告住所地的确认问题，被告的身份证显示住址为山东省青州市，身份证有效期限：2011.08.30—2021.08.30。被告提供青州市金硕钢材经销处出具的“个人居住证明”载明“孟某（证件号码：××），自2019年10月入住青州市金硕钢材经销处青州市现代钢铁物流园南区一号居住区至今。特此证明。”提供开票日期分别为2019年12月17日和2020年10月25日的发票复印件两份，显示购买方为“青州市金硕钢材经销处”，货物或应税劳务、服务名称为“供电＊电费企业管理服务＊物业费”。提供三份ＥＭＳ快递单显示被告的收件地址为山东省潍坊市青州市现代钢铁物流园南区。被告提供的以上证据足以证明其住所地为山东省青州市，故本院对该案没有管辖权，被告要求将本案移送山东省青州市人民法院审理的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘国泉二〇二一年四月七日法官助理 封永萍书 记 员 张晓清
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执781号之三郑庆国、孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司申请执行人郑庆国与被执行人孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人孙恩洪、营口度者生态农业发展有限公司已全部给付申请执行人郑庆国此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3948号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：刘良意，男，1981年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告刘良意信用卡纠纷，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼。被告刘良意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘良意立即向原告归还拖欠的信用卡本金67102.91元、透支利息28551.9元、违约金13946.44元，其他费用3297.09元，合计112898.34元（此利息、费用暂计至2021年1月6日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘良意核发了账户号为0035××××4317的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2021年1月6日，被告拖欠信用卡透支款合计人民币112898.34元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告刘良意经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年12月10日；账户号为0035××××4317。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年1月6日，共拖欠本金67102.91元、透支利息28551.9元、违约金13946.44元，其他费用3297.09元，合计112898.34元。对该欠款，原告催收未果。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。因被告未到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告刘良意于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币67102.91元、透支利息28551.9元、违约金13946.44元，其他费用3297.09元，合计112898.34元（透支利息、违约金、其他费用暂计至2021年1月6日，此后的利息，以欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2558元，因适用简易程序减半收取1279元，由被告刘良意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  朱 礼 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初1015号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛中路1号。法定代表人:张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。被告：张炼，男，1984年10月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告南京紫竹物业管理股份有限公司（以下简称南京紫竹物业公司）诉被告张炼物业服务合同纠纷一案，于2021年3月25日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告南京紫竹物业公司的委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告张炼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京紫竹物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费6795元、公共耗能费300元/年×3年=900元，合计7695元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与徐州月星公馆业主委员会签订物业管理服务合同一份，合同第六条约定：由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同期限为3年，自2017年1月24日至2020年1月23日。物业费缴纳标准为：小高层、高层1.35元/月/平方米；公共耗能的收费标准为：300元/户/年，该合同在徐州经济技术开发区房产管理处进行备案。合同签订后，原告依约履行了物业管理服务合同的约定。被告房屋建筑面积139.82平方米，截止到现在被告尚欠物业费6795元，公共耗能费900元，共计7695元。上述费用经原告催要后无果，故诉至法院。被告张炼未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告南京紫竹物业公司（乙方）与徐州月星公馆业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同一份，约定：乙方对位于徐州经济技术开发区徐海路8号的徐州月星公馆实施物业服务，服务事项包括房屋管理及维修养护、共用设施设备维修养护、维护公共秩序、提供保洁服务、绿化养护管理等，委托服务期限为叁年，自2017年1月24日至2020年1月23日止，物业服务费的标准为小高层、高层为1.35元/月/平方米，合同还对双方的权利义务等进行了约定并在徐州经济技术开发区大庙街道和房产管理处进行备案登记。合同签订后，原告南京紫竹物业公司即进入涉案月星公馆提供物业服务。被告张炼系涉案月星公馆2号楼2-2103室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为139.82平方米，被告自2017年1月24日至2020年1月23日未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告南京紫竹物业公司和徐州市月星公馆业主委员会签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。原告应承担自2017年1月23日起至2020年1月23日止的物业服务费6795元（139.82平方米×1.35元/平方米/月×36个月），并承担经核算应分摊的公共耗能费612.3元。被告张炼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张炼于本判决生效后十日内支付原告南京紫竹物业管理股份有限公司自2017年1月24日起至2020年1月23日止的物业服务费6795元，公共耗能费612.3元；二、驳回原告南京紫竹物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元，由被告张炼负担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年四月六日书记员  佀梦迪
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初670号原告：黄萍萍，女，1989年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：李勇华，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：童启原，男，1984年3月30日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县，现住福建省泉州市晋江市。原告黄萍萍与被告童启原买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄萍萍及其委托诉讼代理人李勇华到庭参加诉讼，被告童启原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄萍萍向本院提出的诉讼请求：1、判令被告童启原支付原告黄萍萍货款89120元，并按每月800元计算违约金自2020年2月起计算至货款付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告曾从事红酒进口销售工作，被告童启原向原告黄萍萍购买红酒。2019年6月14日，原告黄萍萍与被告童启原结算，被告童启原结欠原告黄萍萍货款102500元，并于当日出具欠条1张，承诺每月支付利息800元，每月还款5000元，最迟于2020年12月31日前还清。欠条出具后，被告以物抵债，分三次偿还货款18980元，其余款项至今尚未偿付。被告童启原未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明：原告曾从事红酒进口销售工作，被告童启原向原告黄萍萍购买红酒。2019年6月14日，原告黄萍萍与被告童启原结算，被告童启原结欠原告黄萍萍货款102500元，并于当日出具欠条1张，承诺每月支付利息800元，每月还款5000元，最迟于2020年12月31日前还清。欠条出具后，被告以物抵债，分三次偿还货款18980元，其余款项至今尚未偿付。以上事实，有原告向本院提交的欠条1张、销货单3张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告童启原向原告黄萍萍赊购红酒，双方实质上形成了买卖合同关系。现被告童启原结欠原告黄萍萍货款89120元及逾期付款利息，有被告童启原出具的欠条等予以证明，被告依法应当偿还。被告童启原占用原告黄萍萍货款未付的行为，违背了双方的订立的合同本意，侵犯了原告黄萍萍的合法权益，现原告黄萍萍要求被告童启原按800元/月支付违约金的诉讼请求不违反法律强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童启原于本判决生效之日起三日内支付原告黄萍萍货款89120元及违约金（自2020年2月1日起按800元/月计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，适用简易程序，减半收取1065元，由被告童启原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾礼明二〇二一年四月十二日书记员  谢 辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1124执恢67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行，住所地：四川省井研县研城镇胜利街**，统一社会信用代码：915111246735464623。负责人：傅飞，行长。委托代理人（特别代理）：李学敏，四川得助律师事务所律师。被执行人：杨青华，女，1966年4月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：辛泓桦，女，1970年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：程晓东，男，1963年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司井研县支行与杨青华、辛泓桦、程晓东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程晓东在乐山三江农村商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程晓东在乐山三江农村商业银行账户（冻结限额人民币82100元）,冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘江二〇二一年四月二十日书记员  王昆
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执380号被执行人：郑兆林，男，1953年12月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：郑光庭，男，1975年8月22日出生，住安徽省黄山市徽州区。本案受理的方红利与郑兆林、郑光庭、冯岩春、歙县兆林生态养殖有限公司民间借贷纠纷诉讼费移送执行一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初147号民事判决书，责令被执行人郑兆林、郑光庭履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郑兆林、郑光庭至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑兆林、郑光庭银行存款人民币8832元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0702民初647号原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市八一路356号。法定代表人：黄章基，董事长。委托诉讼代理人：林敏，男。委托诉讼代理人：吴指航，男。被告：谢华生，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省建阳市。原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告谢华生信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人林敏到庭参加诉讼，被告谢华生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令谢华生归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19923.37元、利息2126.92元、违约金111.79元，合计22162.08元（前述利息及违约金计算到2020年4月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令谢华生承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令谢华生承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年4月17日，谢华生向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××8100。谢华生在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。谢华生未作答辩。经审理查明，2018年4月17日，谢华生向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。谢华生声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即谢华生的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行认为甲方资信情况变化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。南平农商银行审核后向谢华生发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××8100，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为20000元，年利率12.60%，授信期限36个月。贷记卡发放后，谢华生使用该卡进行了透支，自2019年8月19日起未按约定还款。截止至2020年4月22日，谢华生尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金19923.37元、利息2126.92元、违约金111.79元。本院认为，谢华生向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向谢华生提供透支消费等义务，谢华生逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求谢华生偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢华生于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金19923.37元、利息2126.92元、违约金111.79元（前述利息、违约金计算至2020年4月22日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354.00元，减半收取计177.00元，由谢华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 詹婉秋二〇二一年四月二十八日法官助理 李乔丹书 记 员 张莲琪本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初7801号申请人：熊辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：陆子炎，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李辉，男，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被申请人：浙江达华园林建设有限公司，住所地浙江省衢州市府东街595号202室，统一社会信用代码933080072454053591。法定代表人：姚达华。本院在审理申请人熊辉、陆子炎诉被申请人李辉、浙江达华园林建设有限公司合肥分公司合伙合同纠纷一案中，申请人熊辉、陆子炎向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李辉、浙江达华园林建设有限公司合肥分公司银行账户上存款400000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人熊辉、陆子炎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人李辉、浙江达华园林建设有限公司合肥分公司银行账户上存款400000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛泽澄二〇二一年四月一日书记员  张 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2637号  原告：卜浩，男，1985年4月25日出生，汉族，陕西省靖边县人，现住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：景东来，男，1972年10月5日出生，汉族，陕西省靖边县人，住榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告卜浩与被告景东来民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜浩到庭参加了诉讼，被告景东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卜浩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80万元及从2020年3月5日至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年，被告以资金周转困难为由向原告借款80万元，双方约定月利率为1%1，未约定还款期限。借款后，被告景东来将利息清偿至2020年3月5日后，再未偿还原告借款本息。经原告多次催要，被告至今未偿还。无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。被告景东来未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年至2012年期间，被告景东来陆续向原告卜浩借款。2012年3月5日，经双方结算，被告向原告出具借据一支，载明：“今借到卜浩人民币捌拾万元正（800000.00），月息壹分，代款人：景东来2012.3.5号”。借据出具后，经原告多次催要，被告未偿还本息，无奈诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的借条一支在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告卜浩与被告景东来之间的债权债务，有被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分。被告景东来不偿还原告借款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告景东来偿还原告借款本金80万元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告偿还以本金80万元为基数从2020年3月5日起至款付清之日止按月1利率1%计算的利息，该请求不违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。被告景东来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃其相关诉讼权利，由此造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：                  本判决生效后五日内，由被告景东来偿还原告卜浩借款本金80万元及从2020年3月5日至款付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6380元，由被告景东来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审 判 员  葛美云    二○二一年四月二十一日 法官助理  王  静     书 记 员  王  静