wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初685号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人及辩护人信息被告人李德福，男，1998年8月25日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市开州区。因本案于2020年12月22日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人曾建平，广东德荣律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]533号起诉书，指控被告人李德福犯诈骗罪，当庭将量刑建议由建议判处有期徒刑一年十个月变更为有期徒刑二年。辩护意见被告人李德福对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚等罪轻辩护意见。查明事实2020年2月12日,新冠疫情期间,刘良艺委托在龙岗区横岗街道的同学即被害人李***购买12500个医用口罩(每个2元),之后把25000元的口罩款转给了李***。被告人李德福从李**的朋友圈中得知李**要购买医用口罩的信息,于是虚构了有医用口罩卖的事实,取得李**的信任,约定12500个医用口罩的交易。李**分多次把25000元的口罩款用微信及支付宝转给了李德福。李德福收到钱款后,用快递给刘***交付了一个空快递箱子、一个装有洗衣粉的箱子,之后断绝了和李**的联系。被告人李德福将诈骗所得款全部用于生活开销。本院意见被告人李德福的行为构成诈骗罪，其具有认罪认罚的从轻情节。被告人李德福在疫情防控期间，虚构销售疫情防护用品事实，骗取他人财物，应依法从严惩处。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人李德福犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月22日起至2022年12月21日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人李德福退赔被害人李***财产损失人民币25000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黎云凤人民陪审员  黄建娜二〇二一年四月三十日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1123民初585号原告：赵文学，男，1955年9月24日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。原告：贾学凤，女，1958年9月14日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。原告：司桂友，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告：李如良，男，1963年11月28日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。原告：刘杰，男，1983年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。原告：丁新民，男，1949年9月7日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。代表人：贾学凤，女，1958年9月14日出生，汉族，小学文化，退休，现住逊克县。代表人：司桂友，男，1980年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。被告：孔德新，基本信息不详，现住逊克县。原告赵文学、贾学凤、李如良、司桂友、刘杰及丁新民因与被告孔德新追偿权纠纷一案，于2021年3月20日立案。原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第（一）款之规定，裁定如下：准许原告赵文学、贾学凤、李如良、司桂友、刘杰及丁新民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文学、贾学凤、李如良、司桂友、刘杰及丁新民负担。审判员  蔡洪波二〇二一年四月十四日书记员  周崇辉
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2166号原告：王合英，女，1967年8月19日出生，汉族，初中毕业，住山东省莘县。被告：李万祥，男，1954年10月10日出生，汉族，初中毕业，住山东省莘县。被告：李燕峰，男，1978年7月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省莘县。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部。负责人：李振东，经理。原告王合英与被告李万祥、李燕峰、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司莘县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于立案后7日内未缴纳诉讼费，依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  岳相录二〇二一年四月十二日书记员  赵亚楠
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1293号申请执行人：王祖敏，男，汉族，生于1974年1月6日，住四川省南充市高坪区。被执行人：陈丽平，女，汉族，生于1984年10月1日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行王祖敏与陈丽平离婚纠纷一案中，因被执行人陈丽平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈丽平的银行存款76025.00元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  任凌云二〇二一年四月三十日书记员  陈 青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初26218号原告：王智林,男,1986年11月7日生,汉族,住上海市浦东新区川沙新镇华夏东路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：杨佳，上海友义律师事务所律师。被告：上海丰佑教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王水娣，职务不详。被告：周俊，女，1987年8月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告王智林诉被告上海丰佑教育培训有限公司、被告周俊教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王智林撤诉处理。案件受理费149元，减半收取计74.50元，由原告王智林负担。审判员  沈翼二〇二一年四月十四日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异770号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13585号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0203民初48号原告：龙成彪，男，1978年09月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：谢忠江，男，1971年1月1日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：汪滔，女，1979年10月01日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告龙成彪与被告谢忠江、汪滔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年4月19日原告龙成彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龙成彪撤诉处理。案件受理费2363元（原告已预交），减半收取1182元，由原告龙成彪负担。审 判 长  吴剑人民陪审员  龚洁人民陪审员  王华二〇二一年四月十九日法官助理王娅霖书记员徐敏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0429执402号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，营业场所湖口县双钟镇三里大道25号，统一社会信用代码91360429672409781K。负责人梅玫。被执行人吴美春，女，汉族，1966年1月19日生，户籍所在地湖口县。本院于2020年7月8日作出的（2020）赣0429民初780号民事判决书，已于2020年8月8日发生法律效力。因被执行人吴美春逾期未能自觉履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴美春存款14655.37元及利息、或扣留、提取被执行人吴美春上述等价值的收入、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人吴美春上述等价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇二一年四月十九日书记员  周玉霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保784号 申请人：胡东海，男，1979年8月8出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被申请人：梁霄，女，1991年8月14出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人胡东海诉被申请人梁霄分期付款买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初4304号民事调解书已经发生法律效力，经查，申请人胡东海提供了被申请人梁霄的财产信息，请求冻结被申请人梁霄名下价值106,200.00元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人梁霄名下价值106,200.00元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   崔瑜航
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢1673号之一 申请执行人：奥海燕，女，汉族，住东胜区。 被执行人：苏敏，女，汉族，住东胜区。 被执行人：奥光军，男，汉族，住东胜区。 本院在执行奥海燕与苏敏、奥光军借款合同纠纷一案中，申请执行人奥海燕依照（2016）内0602民初10886号民事调解书，申请法院执行借款本金65996.04元，案件受理费1350元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2021年1月26日发出限高令。于2021年4月15日扣划被执行人奥光军在内蒙古杭锦农村商业银行股份有限公司存款账户（账号：）内9052.40元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。截止2021年4月27日，被执行人共向申请人履行9052.4元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行，于2021年4月22日与申请执行人奥海燕进行约谈，奥海燕明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  苗繁盛 二〇二一年四月二十七日 执行员  娜和雅 书记员  陈 颖
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初962号原告：魏银煌，男，1996年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈佳，女，1996年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告魏银煌与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏银煌到庭参加诉讼，被告陈佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。魏银煌向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈佳偿还魏银煌借款9500元及自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.依法判令陈佳承担本案诉讼费用及由本案产生的其它一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、保全费、交通费等）。事实和理由：魏银煌与陈佳系朋友关系。2020年4月至6月底，陈佳多次以资金周转、哥哥出事等为由向魏银煌借款共9500元，上述事实有陈佳与魏银煌微信聊天记录及微信转账凭证为凭，后经魏银煌多次催要未果。现致讼法院，请求判如所请。陈佳未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因陈佳未到庭，对魏银煌提供的居民身份证、微信聊天记录截图（15张）、微信支付转账电子凭证（7张）等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月23日至6月9日期间，陈佳以资金周转困难等为由多次向魏银煌借款共计9500元，有陈佳与魏银煌的微信聊天记录、微信支付转账电子凭证为凭。后经魏银煌多次向陈佳催讨，陈佳拒不偿还借款，魏银煌遂诉至本院。案经审理，因陈佳未到庭，致本案无法调解。本院认为，借款人陈佳向出借人魏银煌借款9500元，有魏银煌提供的微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。魏银煌主张陈佳应偿还借款9500元及其自2020年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。本案中，魏银煌关于利息的主张，因魏银煌、陈佳在双方微信聊天记录中未对借款（含逾期）利率进行约定，且魏银煌未举证证明双方存在口头约定利率的情形，视为不支付利息，但经魏银煌起诉主张权利后，陈佳未及时履行还款义务，依法应承担还款及逾期还款的违约责任，魏银煌主张按年利率6%支付利息，超出法律规定的许可范围，依法应当予以调整，故此，魏银煌的利息主张应依法调整为自起诉之日即2021年4月6日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年3月份公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的利息，并予以支持。因陈佳未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈佳应于本判决生效之日起五日内偿还给魏银煌借款9500元及其自2021年4月6日起至实际履行之日止按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  章伟力二〇二一年四月二十五日书记员  吴雪梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1237号原告：朱传望，男，1956年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告：朱红兵，男，1984年12月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张康，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告朱传望、朱红兵与被告张康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱传望、朱红兵到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱传望、朱红兵诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资26155元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告张康雇请原告朱传望、朱红兵等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告张康下欠原告朱传望、朱红兵劳务费26155元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张康经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告朱传望、朱红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告朱传望、朱红兵提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告朱传望、朱红兵提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告张康雇请原告朱传望、朱红兵等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费26155元。2020年1月20日，被告张康向原告出具欠条一份，并承诺2020年12月底前付清。2021年2月9日，被告张康支付原告朱传望、朱红兵劳务费6000元。原告催要余款未果，以致成诉。本院认为，被告张康向原告朱传望、朱红兵出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告张康未按时支付原告劳务报酬，应属违约。被告张康出具欠条后，向原告支付了劳务费6000元，被告实际下欠原告劳务费20155元，故原告要求被告支付劳务工资26155元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张康于本判决生效之日起七日内一次性支付原告朱传望、朱红兵劳务报酬20155元；二、驳回原告朱传望、朱红兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取227元，由被告张康负担175元，原告朱传望、朱红兵共同负担52元。原告朱传望预交的诉讼费175元，在执行过程中，由被告张康直接支付给原告朱传望。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  雷新民二〇二一年四月二十日书记员  杨婉婷
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初1192号   原告：宋瑞清，女，汉族，1974年1月5日出生,住呼和浩特市。   被告：王建平，男，汉族，1963年8月4日出生，住呼和浩特市。   原告宋瑞清与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋瑞清到庭参加诉讼，被告王建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋瑞清向本院提出如下诉讼请求：1、判令王建平向宋瑞清偿还借款25000元；2、判令王建平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月6日，王建平因商业经营向宋瑞清借款25000元，宋瑞清多次向王建平索要欠款，王建平以各种理由推脱。为维护宋瑞清合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。   王建平未到庭，亦未提供书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，王建平向宋瑞清借款，宋瑞清以现金方式交付给王建平25000元，王建平向宋瑞清出具借条一份，载明：今借到宋瑞清人民币贰万伍仟元（25000元）。王建平在借款人处签字并捺印。王建平在借款后未还款。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。宋瑞清依约向王建平支付借款本金25000元，宋瑞清请求王建平偿还借款本金25000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王建平于本判决生效之日起十五日内向宋瑞清偿还借款本金25000元；   案件受理费213元（原告已预交），由王建平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。      审判员 薛慧珍      二○二一年四月九日   书记员 郑彩霞
重庆市江津区人民法院   民事判决书      （2021）渝0116民初4034号       原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。   负责人：罗红文，行长。   委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。   被告：陈春花，女，1982年1月15日出生，住重庆市江津区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（以下简称农行江津支行）与被告陈春花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员谭逢路适用简易程序（小额诉讼），于2021年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖雪姣到庭参加诉讼。被告陈春花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金9014.4元，并支付截至2021年1月4日的利息823.89元，逾期还款违约金523.62元，消费手续费34.28元，共计10396.19元。2、判令被告立即偿还原告自2021年1月5日起至全部款项付清时止的利息、复利、逾期还款违约金(利息以本金为基数，按日利率万分之五计算；复利以利息为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算)。3、本案律师费、案件受理费、公告费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经农行江津支行审查批准，原告如约向被告发放了信用卡一张，被告受领该卡后，以消费、取现等方式从其人民币账户中透支。原告认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告未按时履行还款义务，已构成违约，原告现要求被告立即偿还透支本息，并承担相关费用。现原告提起诉讼，望判如所请。   被告陈春花未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的申请表。后原告向被告发放了信用卡一张。被告多次使用该信用卡，但未按约定还款。截至2021年1月4日，被告尚欠原告透支本金9014.4元，利息859.38元，逾期还款违约金422.89元，消费手续费175.83元。本案审理过程中，被告偿还了部分本金，截止2021年4月2日，被告尚欠原告透支本金9011.83元，利息1273.21元，逾期还款违约金531.3元，消费手续费34.28元。   另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）主要载明：1.发卡行为甲方，金穗信用卡申请人为乙方；2.透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。透支利率上限为日利率万分之五（年化率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按人民银行有关规定执行，甲方按月计收复利；3.对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；4.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元……）支付逾期还款违约金；5.乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用时，发卡银行可委托催收机构向其催收，也可直接从其在中国农业银行各分支机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。   再查明，原告为提起本案诉讼，与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，并向其支付律师代理费1050元。   本院认为，被告向原告申请信用卡，原告向被告发放信用卡，被告进行透支消费，双方形成了借款合同关系。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡时承诺遵守领用合约的规定，经原告审核后发卡给其激活使用。被告应按领用合约约定使用信用卡，在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，其未能按约偿还透支款，已构成违约。故被告应偿还原告透支本金9011.83元，利息1273.21元，逾期还款违约金531.3元，消费手续费34.28元及从2021年4月3日起至透支本息结清之日止的利息、复利、逾期还款违约金。关于原告请求的律师费。按照领用合约约定，被告未按期偿还欠款时，原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担，原告举示的证据证明律师费实际产生1050元，对此1050元本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   一、被告陈春花在本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金9011.83元；   二、被告陈春花在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行截至2021年4月2日的利息1273.21元，逾期还款违约金531.3元，消费手续费34.28元，并支付从2021年4月3日起至透支本息结清日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按日利率万分之五计算，逾期还款违约金以每月最低还款额未偿还部分的5%计算）；   三、被告陈春花在本判决生效后七日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行律师费1050元。   如果被告陈春花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费60元，减半收取30元，由被告陈春花负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，本院不予退还，由被告陈春花在履行上述判决义务时一并向其支付。   本判决为终审判决。      审 判 员   谭逢路          二〇二一年四月十三日   法 官 助 理 伍佳丽   书  记  员   张珍桔
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执484号之一申请执行人蔡开凤，男，1953年12月07日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人茅若冰，男，1994年8月03日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人蔡开凤依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初4117号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币15773.43元及利息等。本院于2021年1月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人茅若冰发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了茅若冰所有的车辆【车牌号：闽ＢＭ××××、闽ＢＫ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人蔡开凤后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保547号 申请人：蔡保君，男，1981年6月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。被申请人：赵雪芳，女，1988年7月3日生，汉族，住新疆维吾尔自治区。关于申请人蔡保君诉被申请人赵雪芳民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保365号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人蔡保君提供了被申请人赵雪芳财产信息，请求冻结被申请人赵雪芳名下价值45,000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人赵雪芳名下价值45,000元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 九 日书  记  员   崔瑜航
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执455号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：袁垚，男，1993年10月26日出生，汉族，住身武汉市黄陂区。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与袁垚信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人袁垚达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执455号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1408号原告：江西捷控新能源科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道299号，统一社会信用代码913611003092866173。法定代表人：徐晨阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢炳凌，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁苑，江西衡旭律师事务所律师。被告：深圳市新威尔电子有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道梅都社区中康路128号卓越梅林中心广场（北区）3号楼1206，统一社会信用代码91440300755681916J。法定代表人：韦京生，该公司总经理。原告江西捷控新能源科技有限公司与被告深圳市新威尔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告江西捷控新能源科技有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西捷控新能源科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西捷控新能源科技有限公司撤诉。案件受理费27,768元，减半收取13,884元，由原告江西捷控新能源科技有限公司负担。审判员  龚丽瑶二〇二一年四月十四日书记员  纪沁知
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执339号之七本院刑庭移送。被执行人：韦继平，男，1989年03月05日生，汉族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县。关于本院刑庭移送执行被执行人韦继平罚金、追缴违法所得、责令退赔一案，本院依法冻结了被执行人韦继平在10×××59账户内余额人民币678.87元。现因被执行人韦继平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韦继平在华夏银行10×××59账户内存款人民币1400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年四月二十日书记员  朱华攀
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执489号之一申请执行人：盘锦天鸿建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区胜利风华2-27-296-5-4，统一社会信用代码91211100122412038Y。法定代表人：张士海，该公司经理。被执行人：盘山县自然资源局，住所地辽宁省盘山县太平镇新县城，统一社会信用代码11211122MB1501173G。法定代表人：陈立佳，该局局长。本院在执行盘锦天鸿建筑安装工程有限公司与盘山县自然资源局建筑工程合同纠纷一案中，被执行人盘山县自然资源局未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人盘山县自然资源局银行存款284498元及利息（含执行费）；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年四月十二日书记员  崔 帅
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初384号原告：徐震晓，男，1973年5月10日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，公务员，现住江西省上饶市鄱阳县。被告：冯春生，男，1958年10月23日出生，汉族，九江市人，现住江西省九江市。被告：江西省鸿祥生态旅游开发有限公司，住址：江西省九江市浔阳区滨江路**（附楼**），现住址：庐山市温泉镇东林古镇，统一社会信用代码：91360400751131458T。法定代表人：冯春生，执行董事。原告徐震晓诉被告冯春生、被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司（以下简称“鸿祥公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李传光独任审判，对该案进行了公开开庭审理。原告徐震晓、被告冯春生、被告鸿祥公司法定代表人冯春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐震晓诉称：2018年5月25日，原告按被告鸿祥公司要求交付购房定金人民币20000元，双方签订了商品房认购书，确定原告认购被告鸿祥公司开发的一间商铺。后因被告鸿祥公司开发楼盘异常，无法完成认购书确定认购的商铺房产登记交付。原告于2018年8月10日，到被告鸿祥公司售楼部办理退房申请手续，被告鸿祥公司同意退还原告所交购房定金20000元，但至今分文未退。有被告鸿祥公司开具的购房定金收据、认购书、退房申请表等手续证据证明。现原告经多次催讨退还定金未果，要求两被告双倍退还原告购房定金40000元，赔偿原告车船费、住宿费、住宿费案诉讼费。被告冯春生辩称：被告冯春生个人没有参与过商品房买卖活动，也没有参与营销卖房等活动，被告冯春生不能成为被告，要求法庭驳回原告对被告冯春生的诉请。被告鸿祥公司辩称：2018年5月25日，原告预交购房定金20000元，被告鸿祥公司收到属实，但双方签订的认购书约定定金数应为50000元，原告只交了其中的一部分，没按约定交足，属于违约，被告鸿祥公司可不退还原告已交定金，并可将认购书确定的房屋另售他人。有被告鸿祥公司营业执照复印件、会计记账凭证复印件，被告鸿祥公司与原告签订的认购书复印件和定金收据复印件各一份等证据证明。故因原告违约，被告鸿祥公司无需退还定金，并不承担任何责任，要求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2018年5月25日，原告徐震晓和被告鸿祥公司“庐山·旅游集散中心认购书”，约定原告认购被告鸿祥公司开发的庐山市东林古镇商铺H3-104房屋，建筑面积33.85m2，定金为50000元整，约定认购人应在同年7月15日前携认购书，认购人身份证原件，购房定金收据，首期房款及买房要求的其他资料到出售方处签订《商品房买卖合同》，同时约定，若认购人未按时补齐认购定金，出售方不另行催告，直接视为认购人违约并自愿放弃上述商品房的购买权，出售方有权将上述商品房另售他人并不返还已缴定金，不承担定金利息及其他责任。认购书并对其他事项进行了约定。认购书签订当天，原告交付了购房定金人民币20000元，被告鸿祥公司向原告出具了定金收据。后因原告和被告鸿祥公司买卖H3-104商铺房屋发生变故，原告没有继续交纳其余定金和首期房款，原告和被告鸿祥公司也未签订《商品房买卖合同》。2018年8月10日，原告应被告鸿祥公司开发的东林古镇项目售楼部要求与江西鸿祥生态旅游开发有限公司星子分公司（以下简称“鸿祥星子公司”）签订一份销售事务申请记录表（退房申请），原告提出退房，鸿祥星子公司表示认可，承诺“等公司资金到位，就会全额退款”，但未确定具体退款日期。原告在该申请记录表上签了字，被告鸿祥星子公司相关人员签了字，并加盖了鸿祥星子公司公章。另查，江西省鸿祥生态旅游开发有限公司星子分公司系被告鸿祥公司投资设立的子公司，代表被告鸿祥公司具体负责庐山市东林古镇项目开发建设等事务。再查，被告冯春生系被告鸿祥公司法定代表人，其个人与原告没有发生任何经济往来，原告也没有任何证据证明其与被告冯春生个人有房屋买卖情形。原告在多次要求被告鸿祥公司退回已交购房定金人民币20000元，被告鸿祥公司以种种理由一直拖延未予退还，原告遂诉来本院，要求两被告支付原告购房定金20000元的双倍40000元，赔偿催讨债务交通费、住宿费、住宿费案诉讼费。上述事实，有原告提交的身份证复印件、原告和被告鸿祥公司签订的商品房认购书复印件，被告鸿祥公司向原告出具的购房定金收据原件，原告和被告鸿祥公司的子公司鸿祥星子公司签订的销售事务申请记录表（退房申请）原件各一份。被告冯春生提交的个人身份证复印件一份。被告鸿祥公司提交的公司营业执照复印件，其与原告签订的商品房认购书复印件（与原告提交的内容相同），原告交付购房定金记账凭证，定金收据复印件（当庭与原件核对一致）各一份和原、被告当庭陈述等记录在卷为凭，可以认定。本院认为，原告徐震晓和被告鸿祥公司签订商品房认购书，原告向被告鸿祥公司交付购房定金人民币20000元，原告徐震晓和被告鸿祥公司本应形成合法的购房定金合同关系，按双方约定，原告应按要求及时交足约定的定金，并在约定的时间，携带相关办理购买商品房的材料与被告鸿祥公司签订《商品房买卖合同》。后因原告和被告鸿祥公司因商品房买卖产生异议，原告没有按约定交足购房定金，也没有交付购房首期款项，并未和被告鸿祥公司签订《商品房买卖合同》。原告与鸿祥公司星子公司签订销售事务申请记录表（退房申请），表明原告申请退出房屋认购，鸿祥星子公司接受并同意全额退还原告已交定金。鸿祥星子公司系鸿祥公司投资设立的子公司，且是代表鸿祥公司具体负责庐山市东林古镇项目开发建设全部事务，鸿祥星子公司作出的接受原告申请退出房屋认购，并同意全额退还原告已交的定金意见，对鸿祥公司产生法律效力。据此已表明原告徐震晓与被告鸿祥公司自愿同意解除双方定金合同关系，被告鸿祥公司应按原告实交购房定金人民币20000元予以退还，双方不再承担其他责任。但双方未就退还具体时间进行约定，在原告要求被告鸿祥公司退款时，被告鸿祥公司没有及时退还的行为属违约。原告依定金法则要求被告鸿祥公司按已交定金20000元，双倍退还40000元的要求不符合法律规定，本院不予支持，被告鸿祥公司已收定金20000元应予退还原告。原告要求两被告赔偿催讨交通费、住宿费、住宿费的诉请实和法律依据，本院不予支持。原告以被告冯春生系被告鸿祥公司法定代表人要求其个人为公司债务承担责任，没有事实和证据，不符合法律规定，本院对该诉请不予支持。被告冯春生辩称，其个人与原告间未产生任何房屋买卖行为，也未收取原告任何资金，不能成为本案被告的意见，符合法律规定，本院采信。被告鸿祥公司辩称，原告没有按双方购房认购书约定交足购房定金及首期房款，属原告自己违约，按定金法则，被告鸿祥公司无需退还原告已交定金，并不承担任何其他责任的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司于本判决生效后十日内一次性退还原告徐震晓定金款人民币20000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐震晓对被告冯春生的诉讼请求。三、驳回原告徐震晓的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告江西省鸿祥生态旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李传光二〇二一年四月十九日书记员  欧阳亮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1421民初1354号 原告:欧阳建康，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:胡彬，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告:熊石泉（曾用名:熊世权）,男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告欧阳建康与被告胡彬、熊石泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告欧阳建康于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳建康向本院提出的撤诉申请，系原告欧阳建康的真实意思表示，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告欧阳建康撤诉。 案件受理费878元,减半收取计439元,由原告欧阳建康负担。 审判员 毛 婷 二〇二一年四月九日 书记员 杨雅榆
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初2483号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人:赵艳，公司总经理。委托诉讼代理人：付雅宁，公司员工。被告：钱业胜,男,汉族，1970年11月17日生,住安徽省舒城县。谊度（深圳）科技有限公司与钱业胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谊度（深圳）科技有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  祝远高二〇二一年四月二十九日书记员  付 逸
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4850号申请人：陈建建，男，1993年7月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。法定代理人：王晓晓(系原告陈建建配偶)，女，住江苏省新沂市港头镇新圩村姚五组58号。委托诉讼代理人：韦洪鸠，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：陈君，男，1991年9月19日出生，汉族，住山东省。申请人陈建建与被申请人陈君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈建建于2021年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈君银行存款320,616.79元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈建建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈君银行存款320,616.79元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王露露书记员  薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3145号申请执行人：宜昌明美企业管理咨询有限公司，注册地中国(湖北)自贸区宜昌片区港窑路XXX号。被执行人：陈志群，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：章谊，男，1976年10月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30679号民事判决，在执行上海宜昌明美企业管理咨询有限公司与陈志群、章谊损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2021年03月24日向被执行人陈志群、章谊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初30679号民事判决，在执行上海宜昌明美企业管理咨询有限公司与陈志群、章谊损害公司债权人利益责任纠纷一案中，于2021年03月24日向被执行人陈志群、章谊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十九条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志群、章谊钱款人民币534，881.96元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长 沈 萍审判员 杨 琼审判员 由力军二〇二一年四月六日书记员 钱 昕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行裁定书（2021）藏0302执异7号复议申请人（被执行人）：黄世鹰，男，汉族，四川省成都市金牛区人，现住四川省成都市，身份证号码：×××。原告：给登，男，藏族，西藏昌都市江达县人，经商，现住西藏昌都市。被执行人：昌都市卡若区皇爵歌城，统一社会信用代码：×××。经营者：曹林，男，汉族，四川省筠连县大雪山镇乐园村人，身份证号码：×××。本院在执行申请人给登与被申请人昌都市卡若区皇爵歌城（以下简称：皇爵歌城）租赁合同纠纷一案在执行过程中，我院将复议申请人黄世鹰纳入本案执行人时，复议申请人黄世鹰于2021年3月23日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。复议申请人（被执行人）黄世鹰提出异议称：请求贵院依法撤销（2020）藏0302执85号执行裁定书。事实及理由：1、在贵院审理给登诉昌都市卡若区皇爵歌城租赁合同纠纷一案进入执行阶段后，本人不是该案被告，更不是判决确定的履行义务人。2、本人不是昌都市卡若区皇爵歌城的实际经营者，贵院该裁定认定事实错误。综上，贵院将本人纳入被执行人没有事实和法律依据，依法应当予以撤销。故本人依据《民诉法》第二百二十五条规定，特向贵院提出执行异议申请，请求人民法院依法撤销该裁定书。复议申请人（被执行人）黄世鹰向本院提交西藏自治区昌都市卡若区人民法院执行（2020）藏0302执85号裁定书、西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初238号民事判决书予以证明。申请人给登及被申请人皇爵歌城未向我院提交书面答辩意见及相关证据。本院经审查查明,2020年11月26日，本院在执行给登与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，被申请人皇爵歌城未按照本院已发生法律效力的昌都市卡若区人民法院（2019）藏0302民初238号判决书确定的债务履行义务。本院于2020年11月26日，作出（2020）藏0302执85号执行裁定书，本院在执行给登与皇爵歌城租赁合同纠纷一案中，因被执行人皇爵歌城未按照发生法律效力的判决书履行债务，现申请人给登申请强制执行实际经营者黄世鹰，裁定如下：一、黄世鹰纳入本案被执行人；二、黄世鹰应当在本裁定生效之日起10日内向给登履行支付租赁费105459元及执行费1481.88元的义务。复议申请人（被执行人）黄世鹰于2021年3月18日向本院提出书面执行异议。本院认为，申请人给登根据发生法律效力的判决书向本院申请执行意思表示并无不当，经本院核实，（2019）藏0302民初238号确定由曹林（被执行人皇爵歌城之法定代表人）承担所有债务，在案件执行过程中，曹林向本院提交的昌都名人俱乐部、藏东明珠（即:皇爵歌城）股权协议及对其所作询问笔录可以证明皇爵歌城实际经营者为黄世鹰。另外，我院在审理原告给登等人诉皇爵歌城租赁合同纠纷过程中，原告方无从知悉皇爵歌城的实际决策及控制人，且挂名登记人曹林在案件审理过程中隐瞒事实，联合实际经营者黄世鹰损害给登等人的利益，应当承担责任，即执行登记经营者曹林的财产，在其无财产或无足额财产实现债权人的利益时，在执行阶段弥补诉讼缺失的主体，我院依法作出的（2020）藏0302执85号执行裁定书将复议申请人黄世鹰纳入本案的被执行人，该执行裁定书并无不当，复议申请人黄世鹰的异议不成立。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人（被执行人）黄世鹰的异议申请。复议申请人（被执行人）黄世鹰如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向西藏自治区昌都市中人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 达瓦泽仁审 判 员 巴桑拉姆审 判 员 高 金 红二〇二一年四月二日法官 助 理 永 西书 记 员 黄 喜 童
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4623号原告：李度妹，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海沪铭律师事务所律师。被告：王洪亮，男，1992年8月25日出生，汉族，住安徽省。被告：上海捷投货运代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：崔星星。本院在审理原告李度妹与被告王洪亮健康权纠纷一案过程中，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日依原告申请，追加上海捷投货运代理有限公司为本案共同被告。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 蒋翔二〇二一年四月十二日法官助理 陈滢书 记 员 陈滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保707号 申请人：阿衣尼汗·艾克木，女，维吾尔族，住新疆库尔勒市。被申请人：伊力江·伊米提，男，维吾尔族，住新疆库尔勒市。申请人阿衣尼汗·艾克木与被申请人伊力江·伊米提合同纠纷一案，(2021)新2801民特275号裁定书已发生法律效力，经查，申请人阿衣尼汗艾克木提供了被申请人伊力江·伊米提的财产信息，请求冻结被申请人阿布都热合曼·扎依提名下价值15000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五，裁定如下：依法冻结被申请人伊力江·伊米提名下价值15000.00元的财产。本裁定立即开始执行。审  判  员   艾尼瓦尔·玉苏甫二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   阿曼古丽·买买提
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书（2021）内0627民初272号原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司，统一社会信用代码91150691683430658G。法定代表人杨某。委托诉讼代理人高某，内蒙古易非律师事务所律师。委托诉讼代理人赵某，内蒙古易非律师事务所律师。被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91150602686520077X。法定代表人董某。原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司诉被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司撤回对被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费1100元减半收取550元，由原告鄂尔多斯市广晟混凝土有限责任公司负担。审判员 白常福二〇二一年四月十四日书记员 高志元法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初1138号原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码91350300855342188U。负责人：黄勇超，该分行行长。委托诉讼代理人:陈超己、肖慧慧，福建众益律师事务所专职律师。被告：吴**华，男，1968年4月11日出生,汉族，住所地莆田市涵江区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称“建设银行莆田分行”）与被告吴**华银行卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈超己、肖慧慧到庭参加诉讼，被告吴**华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建设银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴**华向建设银行莆田分行偿还信用卡透支本金人民币124725.02元及该款至实际还清之日止按合同约定计算的利息（含复利）、违约金及费用（暂计至2021年2月17日止的利息27259.76元、违约金及手续费24646.45元）。2、依法判令本案案件受理费由吴**华承担。事实和理由：2010年3月25日，吴**华向建设银行莆田分行申请办理信用卡。建设银行莆田分行依约发放了龙卡，但吴**华在使用信用卡过程中未能依约还本付息，已构成违约。吴**华未作答辩。建设银行莆田分行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件、负责人身份证明、代理人身份证明复印件各一份；2、吴**华身份证复印件一份；3、龙卡信用卡申请表【含有龙卡信用卡领用合约、章程】、关于更新的公告复印件各一份；4、综合管理信息查询、银行交易明细复印件各一份。吴**华未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院经审查对建设银行莆田分行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月25日，吴**华作为申请人（甲方）向建设银行莆田分行（乙方）申领信用卡。龙卡信用卡领用合约及章程规定：甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部应还款额的，对账单所载消费交易或享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五计息，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收欠款利息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金等。建设银行莆田分行审批通过吴**华的申请，发放卡号为5316××××2208的信用卡一张。吴**华使用该卡透支消费、支取现金，但未依约还款，现吴**华尚欠透支本金124725.02元及该款自2020年3月17日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费（已偿还的50元应予以抵扣除）。故建设银行莆田分行向本院提起诉讼。本院认为，吴**华向建设银行莆田分行申领信用卡并使用，但未能按时足额还款，已构成违约，应承担违约责任。故吴**华应偿还建设银行莆田分行透支本金124725.02元及该款自2020年3月17日起的利息（含复利）、违约金、费用、手续费（已偿还的50元应予以抵扣除）；但建设银行莆田分行主张按照合同约定计算利息（含复利）、违约金、费用、手续费，其总和已超出以透支本金124725.02元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故该款的利息（含复利）、违约金、费用、手续费的总和应为以透支本金124725.02元为基数按照建设银行莆田分行起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；对建设银行莆田分行超出该数额部分的主张，不予支持。吴**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴**华应于判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡透支本金124725.02元及该款自2020年3月17日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息（已偿还的50元应予以抵扣利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832.62元，减半收取计1916.31元，由中国建设银行股份有限公司莆田分行负担50元，吴**华负担1866.31元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇二一年四月十三日书记员  罗静岚附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保533号 申请人：任柏霖，男，1977年05月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：黄建梅，女，1977年07月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人任柏霖诉被申请人黄建梅租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保333号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人任柏霖提供了被申请人黄建梅财产信息，请求冻结被申请人黄建梅名下价值23150.83元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人黄建梅名下价值23150.83元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   崔瑜航
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）内0291民初545号原告：内蒙古瀛昊律师事务所。负责人：刘红波，主任。委托诉讼代理人：贺岸明，内蒙古瀛昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩岩，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：贾阳，男，1971年4月22日出生，住内蒙古自治区。原告内蒙古瀛昊律师事务所与被告贾阳诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告内蒙古瀛昊律师事务所于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古瀛昊律师事务所撤诉。案件受理费3646元，减半收取计1823元（原告已预交），由原告内蒙古瀛昊律师事务所负担。审判员 刘晓燕二〇二一年四月八日书记员 张欣茹附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1714号原告：欧氏（福建）物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道华秀路323号欧氏领秀会所，统一社会信用代码：913503007661690618。法定代表人：欧国义。委托诉讼代理人：吴江云，女，1979年10月26日出生，汉族，住所地福建省仙游县，系公司员工。被告：柯强强，男，1983年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：郑丽丽，女，1984年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告欧氏（福建）物业服务有限公司与被告柯强强、郑丽丽物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现欧氏（福建）物业服务有限公司于2021年4月16日以已缴清物业费、公摊水电费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，欧氏（福建）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧氏（福建）物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧氏（福建）物业服务有限公司负担。审 判 员 林吉辉二〇二一年四月十六日法官助理 黄艳丹书 记 员 李艳娥
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初156号原告：中国农业银行股份有限公司阳高县支行，住所地：阳高县新华西街10号。负责人：袁某，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年6月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司阳高县支行副行长，现住阳高县新华西街10号，现住阳高县。身份证号码：142121197406292413。被告：王某，男，1977年4月2日生，汉族，农民，现住阳高县新华街阳光财富城E-2-602，现住阳高县。身份证号码：140221197704020516。原告中某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中某的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中某向本院提出诉讼请求：一、要求被告王某归还借款本金100000.00元及所欠利息3453.79元，本息合计103453.79元。二、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告王某和中某签订了一笔100000元的自助循环借款合同，用途为生产经营周转，合同到期日2021年1月28日。被告王某分别于2020年1月17日自助贷款10000元，到期日2021年1月16日，利息159.39元；2020年3月4日借款20000元，到期日2021年1月28日，利息959.90元；2020年3月9日借款40000万元，到期日2021年1月28日，利息1890.80元；2020年10月18日借款30000万元，到期日2021年1月27日，利息443.70元。上述借款共计四笔，本金100000元，利息3453.79元，借款本息合计103453.79元。原告公司在借款到期前10天，电话告知被告王某借款于2020年1月17日逐步到期，被告王某只是以种种借口推说没钱，无法按期归还银行贷款本息。截止2021年2月22日，被告王某结欠银行贷款本金共计100000.00元，利息3453.79元，故向阳高县人民法院提起诉讼，要求被告王某归还借款本金及所欠利息共计103453.79元。庭审过程中，原告增加要求被告支付从2021年2月23日起至还清借款之日止的利息。王某辩称，对原告陈述的双方签订自助循环借款合同时间、借款时间、借款金额、计算借款期间的利息均无异议。被告愿意归还原告的借款本金及利息，但被告暂时经济困难，无法返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告以生产经营周转需要资金，向原告提出贷款申请。2018年1月29日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，合同编号为：14020120180003515。合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2018年1月29日至2021年1月28日，用款方式为可循环方式。合同约定借款利率采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，逾期贷款利率为逾期之日起执行利率基础上浮50%。合同还约定还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同日，原告按照合同约定向被告发放借款100000元。被告分别于2020年1月17日自助贷款10000元，到期日为2021年1月16日，利息为159.39元；2020年3月4日借款20000元，到期日为2021年1月28日，利息为959.90元；2020年3月9日借款40000元，到期日为2021年1月28日，利息为1890.80元；2020年10月18日借款30000元，到期日为2021年1月27日，利息为443.70元。截至2021年2月22日，被告向原告借款本金为100000元，未支付利息为3453.79元。经原告催要，被告至今未付。本院认为，本案为借款合同纠纷。本案的争议焦点是：被告王某应否返还原告借款本金100000元及支付从借款之日起至2021年2月22日的利息3453.79元，并支付从2021年2月2月23日起至还清借款本金之日止的利息？本案中，中某与王某签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自成立时即生效，依法应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。合同签订后，中某按约向王某发放贷款100000元，王某亦应按合同约定的期限向中某还本结息。因王某在合同期满后未能全部返还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故中某要求王某按照合同约定还本付息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：王某在本判决生效之日起二十日内返还中某借款本金100000元，支付利息3453.79元；并支付从2021年2月23日起至还清借款本金之日止的利息（按借款之日的执行利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王生根二〇二一年四月七日书记员 魏娉婷
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1190号原告：魏炳春，女，1954年3月8日生，汉族，退休，现住吉林省白城市洮**。被告：吴玉杰，女，1971年8月25日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮**。原告魏炳春与被告吴玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏炳春、被告吴玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。魏炳春向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告偿还借款本金39万元；2．请求人民法院判决被告向原告支付借款利息；（2018年6月1日借款15万元，自2018年6月1日至2019年5月19日，按月利1分向原告支付利息，剩余借款本金4万元，自2019年5月19日至被告履行给付义务之日止，按月利1分向原告支付利息；2018年7月19日借款本金25万元，自2018年7月19日起至被告履行给付义务之日止，按月利1分向原告支付利息；2018年7月22日借款本金5万元，自2018年7月22日起至被告履行给付义务之日止，按月利1分向原告支付利息；2018年8月27日借款本金15万元，自2018年8月27日起至2018年12月9日止，按月利1分向原告支付，利息剩余借款本金5万元，自2018年12月9日起至被告履行给付义务之日止，按月利1分向原告支付利息）；3．判决被告承担诉讼、保全费用。事实与理由：2018年6月1日，被告在原告处借款15万元，约定月利1分，被告于2018年6月1日为原告出具《借条》一份，被告在《借条》中签字确认。后被告于2019年5月19日向原告偿还本金11万元，未付借款利息，剩余欠款本金4万元至今未还，被告未向原告支付借款利息。2018年7月19日，被告在原告处借款25万元，约定月利1分，被告于2018年7月19日为原告出具《借条》一份，被告在《借条》中签字确认。该笔借款被告至今未向原告偿还本金，也未向原告支付借款利息。2018年7月22日，被告在原告处借款5万元，约定月利1分，被告于2018年7月22日为原告出具《借条》一份，被告在《借条》中签字确认。该笔借款被告至今未向原告偿还本金，也未向原告支付借款利息。2018年8月27日，被告在原告处借款15万元，约定月利1分，被告于2018年8月27日为原告出具《借条》一份，被告在《借条》中签字确认。后被告于2018年12月9日向原告偿还本金10万元，未付借款利息，剩余欠款本金5万元至今未还，未向原告支付借款利息。综上，被告共向原告借款四笔，至今尚欠本金39万元未偿还，也从未向原告支付借款利息。原告无奈诉至你院。吴玉杰辩称，对欠款数额39万元无异议，要求支付利息有异议，2018年7月19日借款25万元我偿还了10万元，2019年5月19日还款11万元，剩余4万元借款，对其他借款无异议。本院经审理认定事实如下：魏炳春与吴玉杰系邻居。2018年6月1日吴玉杰向魏炳春借款15万元，并出具借条一枚；同年7月19日吴玉杰向魏炳春借款25万元，并出具借条一枚，载明月息1分；同年7月22日吴玉杰向魏炳春借款5万元，并出具借条一枚；同年8月27日吴玉杰向魏炳春借款15万元，并出具借条一枚，上述款项均于借款当日魏炳春通过银行账户转入吴玉杰银行账户中。2018年12月9日吴玉杰向魏炳春还款10万元；2019年5月19日吴玉杰还款11万元，双方均认可所还款项为本金。所有借款由吴玉杰转借他人。本院认为，1.双方的借款是否约定利息。吴玉杰认为除了在借条中有注明利息的约定了利息，没有利息为未约定利息，可从2020年9月起按银行利率计算利息，魏炳春认为双方借款均约定有利息。本院认为，双方借款共计四次，其中2018年7月19日的借条中约定月息1分，其余借条中虽未注明，但结合吴玉杰向魏炳春借款的用途为向他人转贷及双方的通话录音可认定四次借款均约定了月利率为1%。2.偿还欠款的清偿顺序。双方已清偿的21万元抵充哪笔借款存在异议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”双方约定的借款均未约定还款期限，应按欠款的时间顺序清偿，即2018年12月9日吴玉杰向魏炳春还款10万元系偿还2018年6月1日借款15万元中的10万元本金；2019年5月19日还款11万元系偿还2018年6月1日借款中剩余的5万元本金及2018年7月19日借款25万元中6万元本金。3.尚欠本金及利息的计算。2018年6月1日借款15万元，至2019年5月19日本金全部偿还止，尚欠利息12,233元。2018年7月19日借款25万元至2019年5月19日还本金6万元，尚欠本金19万元，利息25,000元，其余欠款均未偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，判决如下：被告吴玉杰于本判决生效后立即偿还原告魏炳春39万元及利息（1.2018年6月1日本金15万元的利息12,233元；2.2018年7月19日本金25万元至2019年5月19日的利息25,000元，从2019年5月20日起以本金19万元为基数按月利率1%计算利息至偿还之日止；3.以本金5万元为基数从2018年7月22日起按月利率1%计算至偿还之日止；4.以本金15万元为基数从2018年8月27日起按月利率1%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，诉讼保全费3000元由被告吴玉杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年四月二十六日书记员  高明
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2276号原告：胡玉友,男,1972年7月8日生,汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告:丁晓红,1971年12月27日生,汉族，户籍地安徽省舒城县。原告胡玉友与被告丁晓红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼。被告丁晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡玉友向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁晓红给付原告货款23700元,并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系水泥销售商,被告因个人经营需求,从原告处采购水泥,2015年12月10日,经原、被告结算,被告欠原告货款共计23700元,并签字确认。后原告多次向被告催要,被告一直拒不支付。丁晓红未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了一张丁晓红出具的欠条；被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月10日，丁晓红向胡玉友出具一份欠条，确认欠胡玉友23700元。本院认为，原告胡玉友主张被告丁晓红欠货款23700元，有被告丁晓红出具的欠条相印证。被告未答辩亦未提交证据，本院对原告主张的事实依法予以认定，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告丁晓红向原告胡玉友支付23700元，并自2021年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告丁晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 汪仪慧二〇二一年四月二十五日法官助理 朱亚非书 记 员 徐 彬引用法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执178号之一申请执行人：江西劲达昊阳物流有限公司，住所地：上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923MA35JTX26C。法定代表人：简里平，该公司法人。被执行人：黎友亮，男，1989年5月12日生，汉族，上高县人，住上高县。江西劲达昊阳物流有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院（2020）赣0923民初2073号民事判决书，于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黎友亮未能履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，黎友亮无存款、无房产、无理财型保险、无住房公积金。依法查封了黎友亮名下小车一辆，因没有控制无法处置。2021年4月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9.5823万元，已执行0元，截至2021年4月27日，未执行9.5823万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年四月二十七日书记员 赵林新
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0124民初1100号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。法定代表人：黄成伟，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，该支行员工。被告：刘小明，男，1985年8月出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称进贤农行）与被告刘小明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告刘小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告进贤农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本息12188.42元（其中本金9959.29元；逾期还款违约金及利息2229.13元；逾期还款违约金、利息算至2020年10月19日止，以后逾期还款违约金、利息按合同约定计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘小明于2015年10月16日向原告申请金穗贷记卡，办卡通过后，被告刘小明透支消费，开始尚能如约还款，后期一直拖欠未还，尚欠本息12188.42元。原告多次催收无果，遂起诉至法院，提出如上诉请。被告刘小明未作答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2015年10月16日，被告刘小明向原告进贤农行申请办理金穗贷记卡，并签名确认了解该信用卡的相关信息，愿意遵守合约协议的各项规则。截止至2020年10月19日，被告刘小明尚欠原告本金9959.29元，利息及违约金2229.13元，合计12188.42元。上述事实有营业执照复印件、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收记录及庭审时原告的陈述佐证，足以认定。本院认为，被告刘小明向原告进贤农行申领信用卡，其在填写信用卡申请书时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则。由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属有效契约。现被告在消费、透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金及利息、违约金，于法有据，本院予以支持。被告刘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小明于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行透支本息12188.42元（其中本金9959.29元、利息及违约金等2229.13元，截止至2020年10月19日，之后利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告刘小明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  姜凡二〇二一年四月九日法官助理甘美英书记员杨潘
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1024执异6号 移送部门：祁门县人民法院刑事审判庭。 异议人(被执行人)：凌俊，男，1982年出生，汉族，住址安徽省祁门县。 本院在执行追缴被执行人凌俊违法所得一案中,异议人凌俊对本院作出(2021)皖1024执206号执行裁定，冻结、划拨其银行账户存款人民币10000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值其他财产的执行行为及执行标的提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人凌俊称,我欠黄山市兆信非融资性担保有限公司10000元是叶某1出面借的，2019年3月，叶某1叫我和具体出资人丁某某协商还款事宜，我和丁某某协商后，至今已还6000元，还有4000元没还。依照民诉法的规定，提出书面异议，请求变更（2021）皖1024执206号案件执行标的，变更为4000元。 本院查明,被执行人凌俊于2018年11月通过黄山市兆信非融资性担保有限公司从出资人叶泽某2处借款10000元，与凌俊签订担保借款合同，黄山市兆信非融资性担保有限公司作为借款保证人从中担保，借款是通过银行转账给凌俊的。凌俊称是叶某1叫其归还丁某某10000元，凌俊分别于2019年5月20日、2019年8月20日、2021年4月9日通过银行转账给丁某某3000元、2000元、1000元，还有4000元未归还。本院依据生效的安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书作出(2021)皖1024执206号执行裁定，于2021年4月8日冻结了被执行人凌俊名下中国建设银行股份有限公司祁门支行和工行安徽省黄山祁门支行账户。 以上事实，有本院调取收集和当事人提供的下列证据证明：安徽省黄山市中级人民法院（2020）皖10刑终95号刑事裁定书、本院（2020）皖1024刑初87号刑事判决书、皖东司鉴字（2019）049号司法鉴定意见书、(2021)皖1024执206号执行裁定、冻结被执行人信息表、账户交易明细、询问笔录等，本院予以确认。 本院认为,黄山市兆信非融资性担保有限公司向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，依法应当予以追缴。被执行人凌俊借款本金金额为10000元，已归还6000元，集资参与人也证实凌俊归还了6000元，还有4000元未归还，提出的异议理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定,裁定如下: 异议人凌俊异议部分成立，变更冻结、划拨被执行人凌俊银行账户存款人民币4000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值其他财产。 如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。 审判长  朱英俊 审判员  娄文琪 审判员  章 芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  朱红英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执2793号 申请执行人：张连水，住沂水县。 被执行人：丁考兵，住浙江省天台县。 关于申请执行人张连水与被执行人丁考兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院发生法律效力的（2020）鲁1323民初893号民事判决书，于2020年12月17日立案执行，张连水要求丁考兵偿还借款130000元及利息并承担案件诉讼费、执行费。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1.通过法院特快专递和网络送达平台向丁考兵送达执行通知书、报告财产令和到庭传票，要求被执行人履行法律义务并如实申报财产。2.通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查，已扣划丁考兵银行存款883.69元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3.向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。4.委托天台县法院对丁考兵的不动产进行了查询，发现一处农村自建房。因该房屋系集体土地上的自建房，且在外地，本院无法处置。5.上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，对终结本次执行程序无异议。 本院认为，申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其限制高消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人对本院已查封的标的物需要申请延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封期限届满前十五日内书面向本院申请，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈东峰 审判员  刘金鑫 审判员  潘纪明 二〇二一年四月二十二日 书记员  滕熹龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保690号申请执行人：天津市恒森消防工程有限公司，住所地天津市华苑产业园开华道12号普辰大厦B512室。法定代表人：魏学华，总经理。被执行人：天津宇达建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港街旭日路188号。法定代表人：沈元利，经理。本院在执行天津市恒森消防工程有限公司与天津宇达建筑工程有限公司执行保全一案中，申请人天津市恒森消防工程有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月22日作出（2020）津0112民初923号之四民事裁定，裁定“解除对被申请人天津宇达建筑工程有限公司名下银行账户存款1180000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人天津宇达建筑工程有限公司名下银行账户存款1180000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  史崇骏
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3706号之五迈士通（北京）医疗器械有限公司：迈士通（北京）医疗器械有限公司与大连格莱美口腔诊所有限公司返还原物纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年四月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初345号 原告：库尔勒华贵塑料制品加工厂，住所地新疆巴州库尔勒。统一社会信用代码：92652801MA78Q0UY8U。经营者：周正华。委托诉讼代理人：贾红伟，新疆巴音律师事务所律师。被告：王国桥，男，1977年2月2日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告库尔勒华贵塑料制品加工厂与被告王国桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒华贵塑料制品加工厂委托诉讼代理人贾红伟到庭参加诉讼，被告王国桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。库尔勒华贵塑料制品加工厂向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告货款206,000元；2．判决被告支付原告逾期付款损失57,474元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次在原告处购买塑料筐，被告欠原告塑料筐款206,000元未支付，出具欠条，一直未付清，故原告起诉。王国桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告多次在原告处购买塑料筐，被告欠原告塑料筐款206,000元，被告于2016年12月25日出具一份《欠条》：今欠周正华塑料筐款206,000元。因被告未支付故引起诉讼。本院认为，被告欠原告塑料筐款206,000元有其给原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还。原告主张被告支付逾期付款损失57,474元，按照206,000元＊4.65%＊1.5＊4年，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，于法有据，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国桥于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒华贵塑料制品加工厂货款206,000元；二、被告王国桥于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒华贵塑料制品加工厂逾期付款损失57,474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252.1元，由被告王国桥承担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   唐 洁人民 陪 审员   班亚飞人民 陪 审员   高爱军二 〇 二 一 年 四 月 二 十 八 日书  记  员   朱恒锐
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执305号 富登小额贷款有限公司： 关于你申请执行余韬、余大清、邓秋吉借款合同纠纷一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年4月8日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月八日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢375号之一申请执行人：刘荣河，男，1966年3月28日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈向远，男，1972年8月19日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人刘荣河与被执行人陈向远装饰装修合同纠纷一案中，经查，天津市北辰区人民法院作出的〔2013〕辰民初字第4704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈向远名下车牌号为京Ｑ×××××汽车一辆；二、查封期限为二年，自2021年4月19日至2023年4月18日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月十九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初745号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人门新智，曾用名门福全，男，1993年4月16日出生,，满族,专科文化,户籍所在地辽宁省丹东市凤城市凤凰城办事处城东村五组100949。因本案于2020年11月30日被羁押并被刑事拘留，2020年12月30日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]586号起诉书，指控被告人门新智犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人门新智对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年11月中下旬至2020年11月30日，被告人门新智在深圳市龙岗区，开设赌场抽水牟利。赌场是以摆赌“鱼、虾、蟹”（赌博的一种方式，即庄家摇骰子，根据骰子图案和下注图案是否一致来判定输赢）。被告人门新智每次根据赌场输赢情况抽水人民币100元-130元。2020年11月30日，该赌档在深圳市龙岗区被查获，现场抓获涉嫌参赌人员曾某成、何某芬、郭某伟、高某梅等（均另案处理）11人及开设赌场的被告人门新智。扣押赌资人民币8791.5元、赌具一套。本院意见被告人门新智的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人门新智犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月30日起至2021年5月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的赌具骰盅（鱼虾蟹）一套，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年四月十二日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 胡敏仪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初5720号原告：李X，男，1977年2月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨XX，男，1950年2月4日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年4月21日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告撤诉诉讼费用负担：案件受理费144元（已减半收取），由原告李X负担。审判员 原 甜二〇二一年四月二十七日书记员 韩慧娟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1148号申请执行人莆田市荔城区黄石旺旺石材厂，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇井后村。组织机构代码：350304600011968。法定代表人：朱清贵。被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府，住所地莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号。统一社会信用代码：11350321003713356C。法定代表人：徐继锋。本院在执行申请执行人莆田市荔城区黄石旺旺石材厂与被执行人莆田市××镇××案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人莆田市荔城区黄石镇人民政府的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员 徐 杭二〇二一年四月一日书记员 陈密群
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执705号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。法定代表人：林伟纲。被执行人陈华晓，男，1973年6月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初3547号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币68265.80元及利息等。本院于2021年2月04日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈华晓发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈华晓所有的房地产【房屋所有权证号：2××9，土地使用权证号：莆国用[2001]第H2××269号】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  林锦斌执行员  刘志猛二〇二一年四月三十日书记员  吴萍萍
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2021）青2822民初315号   原告：王有义，男，1974年5月15日生，汉族，公民身份号码XXX，青海省西宁市居民，现住该址。   被告：青海鸿锦荒漠化治理有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地青海省西宁市。   法定代表人：常维菊，女，1990年10月7日出生，土族，公民身份号码XXX，青海省互助土族自治县居民，现住西宁市，系该公司执行董事。   第三人：陕西远大建设工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地陕西省西安市。   法定代表人：牛胜宇，系执行董事兼总经理。   原告王有义与被告青海鸿锦荒漠化治理有限公司、第三人陕西远大建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告王有义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，同时依法送达缴纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按王有义撤诉处理。   审判长 尖 措   人民陪审员 段国莲   人民陪审员 王 玉   二〇二一年四月二十三日   书记员 沈丽莹