wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初4967号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地福建省晋江市英林镇九三路。统一社会信用代码91350582589583770F。负责人：许君扶，该支行行长。委托诉讼代理人：张杨培。委托诉讼代理人：林龙龙。被告：林啊叁，女，1992年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪海舟，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行（以下简称晋江农商银行英林支行）与被告林啊叁、洪海舟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行英林支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告林啊叁、洪海舟经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行英林支行向本院提出诉讼请求：1．判令林啊叁立即偿还其借款本金99814.88元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6596.21元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2．洪海舟对林啊叁所负上述债务承担连带清偿责任。林啊叁、洪海舟均未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行英林支行于2017年7月21日与林啊叁、洪海舟共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2017年7月21日起至2020年7月20日止，由晋江农商银行英林支行在最高贷款本金余额10万元内对林啊叁一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2020年7月20日。合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款利率为月利率7.500001‰，贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，洪海舟自愿为林啊叁的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行英林支行依约授予林啊叁信用额度10万元，林啊叁通过福建农信APP分次申请借款，晋江农商银行英林支行依约发放了贷款，但林啊叁未依约还本付息，洪海舟亦未承担保证责任。本院认为，晋江农商银行英林支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林啊叁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行贷款本金99814.88元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利6596.21元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、洪海舟对林啊叁所负上述债务承担连带清偿责任，洪海舟承担清偿责任后有权向林啊叁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元，因适用简易程序减半收取计1214元，由林啊叁、洪海舟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  施金满二〇二一年四月十二日书记员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初1471号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地安溪县凤城镇新安路442-448号。统一社会信用代码：91350524MA34DXPE06。主要负责人：黄玉芬，任该行行长。委托诉讼代理人：刘碧波，系该行职工。被告：郑火水，男，1978年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：郑亚莉，女，1979年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行（以下简称安溪农商行新安支行）与被告郑火水、郑亚莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪农商行新安支行的委托诉讼代理人刘碧波到庭参加诉讼，被告郑火水、郑亚莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安溪农商行新安支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑火水、郑亚莉共同偿还安溪农商行新安支行普惠金融贷记卡透支款本金50,000元及利息、违约金（利息自2020年6月23日起按合同约定的年利率11.7%计至还清款项之日止，违约金自2020年8月22日起按合同约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）。2.判令郑火水、郑亚莉承担本案产生的一切诉讼费用、实现债权的费用。事实和理由：2017年8月30日，郑火水与安溪县农村信用合作联社新安分社（以下简称安溪县信用社新安分社）签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同约定：信用额度50,000元，授信期限3年，年利率11.7%，郑亚莉为该张普惠金融贷记卡的共同还款人；若郑火水在到期还款日前未足额归还相应的本金、利息及费用，对不足部分，应按规定支付违约金；违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元；郑火水超过到期日未偿还透支款项的，安溪县信用社新安分社有权停止郑火水使用福万通普惠金融贷记卡并予以收回，并有权要求郑火水全额偿还所欠款项（包括但不限于诉讼费、律师费以及安溪县信用社新安分社为实现债权所产生的其他费用），均由郑火水、郑亚莉承担。2017年8月30日，安溪县信用社新安分社向郑火水发放了福万通普惠金融贷记卡一张，卡号：6228××××0107，该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。2017年9月2日，郑火水开始陆续办理透支款，后郑火水只按照约定向安溪县信用社新安分社支付部分利息，自2020年6月23日起未能按约定按时足额支付透支款本金及利息。截至2020年11月22日，郑火水尚欠安溪县信用社新安分社透支款本金50000元及利息、违约金4009.43元未还。经安溪县信用社新安分社多次催收，郑火水、郑亚莉拒不履行还款义务。郑火水、郑亚莉未作答辩。安溪农商行新安支行围绕诉讼请求依法提交了证据。郑火水、郑亚莉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对安溪农商行新安支行提交的《结婚证》、《安溪农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《安溪农村信用合作联社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》、《贷记卡明细查询》、台账信息等复印件证据，经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年8月30日，郑火水与安溪县信用社新安分社签订申领福万通普惠金融贷记卡等合同，约定于同日由安溪县信用社新安分社向郑火水发卡，卡号：6228××××0107，授信额度50000元，授信期限3年，年利率11.7%，账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日；郑火水未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付违约金，最低5元；郑亚莉为该张普惠金融贷记卡所生债务的共同还款人。合同还就文书送达等其他事项进行约定。自2017年8月30日起，郑火水开始陆续透支借款，后郑火水未能依约偿还透支借款本金、利息、违约金。郑亚莉也没有履行共同还款义务。截至2020年11月22日，郑火水尚欠透支借款本金50000元及利息、违约金4009.43元未还。另查，因安溪县农村信用合作联社改制，安溪县农村信用合作联社新安分社于2020年6月24日改制为福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行；郑火水与郑亚莉系夫妻关系，双方于2004年3月18日办理结婚登记。本院认为，郑火水与安溪农商行新安支行签订的信用卡申请、领用合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。郑火水使用普惠金融贷记卡透支借款，未能按约定期限偿还借款本金及利息，构成违约，故安溪农商行新安支行请求郑火水偿还所欠的透支借款本金50,000元及相应产生的利息、违约金，符合法律规定，予以支持；截至2020年11月22日，郑火水应支付的利息、违约金计4,009.43元及之后未付的利息、违约金也应于本案判决交付的期限内一同支付。郑亚莉作为郑火水的配偶，且以共同还款人签名确认，故应认定郑火水的该债务为夫妻共同债务，郑亚莉应承担共同偿还的责任。郑火水、郑亚莉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑火水、郑亚莉于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行借款（福万通普惠贷记卡透支款项）本金50,000元及截至2020年11月22日所欠的利息、违约金4,009.43元；2020年11月22日之后所欠的利息、违约金均按合同约定的计算标准分别计至还清本金之日止，也应于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，减半收取计575元，由郑火水、郑亚莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林建全二〇二一年四月二十一日书记员  陈淑婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1146号申请执行人黄宣仁：被执行人陈添斌：申请执行人黄宣仁与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3641号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位2066元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1146号案件本次恢复执行2066元完毕。二〇二一年四月二十三日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监17号监督机关：安溪县人民检察院。原原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县魁斗镇佛仔格村吕厝垅108号。公民身份号码350524197504××××。原审被告：张朝明，男，1978年3月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：肖彩龙，女，1981年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴文友与原审被告张朝明、肖彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日以（2017）闽0524民初614号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月13日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初1351号原告：冯青太（又名冯清太），男，1950年9月16日出生，汉族，住汝阳县，邮电局退休职工。被告：张卫强，男，1982年7月7日出生，汉族，住汝阳县。被告：刘清渊，男，1961年10月6日出生，汉族，住汝阳县。原告冯青太与被告张卫强、刘清渊民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青太，被告张卫强、刘清渊等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款8万元及为被告垫付利息6.24万元。2、偿还立案之后产生的相应利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张卫强承包了竹园移民区8标段、9标段的房屋建设，因当时资金紧张，伙同担保人刘清渊请求帮忙，原告冯青太理解并答应向别人借款助他一臂之力，从2016年至2017年分三次向别人借款给被告共计8万元供被告使用。被告向原告封了一段利息，从2018年1月起至现在共计39个月没有封息更淡不上偿还本金。因为原告是向别人借的款，无奈原告替被告按时付了6.24万元利息。被告一直以没钱为借口推诿，对于原告的电话也不接不理，本金和利息至现在拖延不还。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张卫强辩称，对事实有异议。原告的8万元借条，有部分不是我写的，且没有担保人，我打的欠条借条的一个2万，一个3万是在一张纸上写着的，还有一张欠条3万在另外一张纸上。说的是给我8万元，实际给我75200元，当时扣了4800元利息。所借款项分3次给的，其中：2016.11.17给2万，2017.1.15日给3万，2017.9.5日给3万。给我款的时候，2016.11.17日的2万当时扣了1200元当做利息。2017.1.15日扣了1800元，2017.9.5日也扣了1800元利息。给我的借款利息付到2018.10月左右。对于担保人一说，张卫强称：就没有担保人。被告刘清渊辩称，对于基本事实和保人一说，我一概不知，我没参加他们的事，给多少钱我都不知道。当法庭询问借条的保人的字是谁签的时，原告回答是我签的字。本院经审理能够认定的事实如下：被告张卫强承包了竹园移民区8标段、9标段的房屋建设，因当时资金紧张，找到原告冯青太请求借款。一、原告冯清太于2016年11月17日借款给被告张卫强2万，2017.1.15日给3万，2017.9.5日给3万。当时扣了1200元当做利息。二、原告冯清太于2017年1月15日借款给被告张卫强3万元，当时扣了1800元做利息。三、原告冯清太于2017年9月5日借款给被告张卫强3万元，当时扣了1800元做利息。上述合计共给被告张卫强本金75200元，扣除利息4800元。对于上述三笔款，借条上没有约定利息，但实际履行期间均以月利率2%计算。对于利息的支付情况，原告提出利息支付到2018年1月15日。被告辩称，除已付息外，在2018年1月15日给付原告冯清太7000元做本金偿还，但原告提出已做为利息计算到2018年1月15日经原告冯清太与被告张卫强协商当庭确定利息付至2018年6月30日。经查，2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业折借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）：一年期LPR为3.85%。对于担保人问题，起诉被告刘清渊为担保人，但原告承认借条上的担保人名是原告签上的，被告张卫强称没有担保人，原告也没有证据证实担保人存在的证据，对于刘清渊的担保责任的主张，本院无法支持。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷案件。在原告冯清太与被告张卫强之间存在一种明确的借贷关系，原告出借款项给被告借贷合同成立并有效，被告张卫强应当按照诚实信用原则，向原告冯清太偿还本息。但是，法律规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支持利息。因此，本案预先扣除利息4800元应当扣除，应当以75200元本金计算。利息起算日期以原被告双方确定的付息截止日后一日即2018年7月1日起算利息。对于利率问题，依法应当确定自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%的四倍计算。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《最高人民法院》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张卫强归还原告冯青太借款本金75200元元并支付下欠利息（利息计算自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%；自2020年8月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期（LPR）3.85%的四倍计算）。二、上述判决应还付款项于本判决生效二十日内清结完毕。三、驳回原告冯清太的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1574元，由被告张卫强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二一年四月十四日书记员  翟昆鹏
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特49号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4415875的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4415875的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4415875的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4415875的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4415875的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民申30号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：冀玉红，女，生于1970年3月9日，汉族，住禹州市。再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）：白天帅，男，生于1963年8月8日，汉族，住禹州市。再审申请人冀玉红因与被申请人白天帅民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终2000号民事判决、河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初367号民事判决书，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冀玉红再审请求：1.请求撤销（2020）豫10民终2000号、（2020）豫1081民初367号民事判决书，重新审理，公正判决。2.上述判决认定事实错误，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。3.一、二审遗漏必要的共同诉讼人安俊卿。4.依法判决诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.本案认定事实、法律关系错误。白天帅将30万元转给了投资担保公司员工安俊卿的账户，冀玉红并未收到此款，且落款没有标注“借款人冀玉红”，双方未形成事实上的民间借贷法律关系。“借条”没有约定利息，安俊卿在收到白天帅的投资款后一直支付投资分红。冀玉红并非本案借款人，原审法院仅凭《借条》就认定法律关系为民间借贷，与事实不符。2、本案在之前的审理中均遗漏了必要的共同被告。白天帅的资金流入安俊卿任职的担保公司进行投资牟利，其明知该款是投资使用，且公司破产后安俊卿一直在垫付投资款本金，不把安俊卿列为本案当事人就无法还原事实。本案资金流动发生于安俊卿与冀玉红夫妻关系存续期间，认定为借款也应是夫妻共同债务，应将安俊卿列为共同被告。白天帅答辩称，本案是借贷合同，冀玉红是完全民事行为能力人，书写借条是其真实意思表示，有转账予以印证，2019年8月7日，我电话向冀玉红催要借款时，其对借款时候予以确认并承诺过年还款，冀玉红称我投资不符合事实，冀玉红未提供证据予以证明，冀玉红的证据不能证明投资事宜。本院经审查认为，白天帅向冀玉红本人及其指定账户转款，冀玉红向白天帅出具由其签名的借条，且冀玉红也通过自己账户偿还部分款项，原审据此认定双方存在借贷关系具有事实和法律依据，并无不当。冀玉红主张其并非借款人，涉案款项系白天帅针对案外人的投资款，但其提供的证据并不足以证明白天帅与案外人之间存在直接的关联性，且冀玉红作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的法律后果明知，其要求追加案外人参加诉讼缺乏依据。综上，冀玉红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀玉红的再审申请。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年四月十四日书记员  娄潇爽
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异48号异议人（案外人）：房同钧，男，1939年11月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原审原告：章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司，住所地：济南市章丘区明水汇泉路3343号。法定代表人：刘传玉，总经理。本院在审理原告章丘市第二建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称二建公司）与被告山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下简称天怡公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，查封了涉案房产，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求法院立即解除对（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，并解除天怡公司名下在济南市章丘区产的查封。主张如下事实：2019年12月16日，法院因二建公司与天怡公司建设工程合同纠纷，以（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书查封了天怡养生园104号楼103、203房产。但事实上，上述房产非天怡公司所有。早在查封之前，天怡公司已经将上述房产出售给了异议人，异议人与天怡公司不仅签订了商品房买卖合同，且异议人已经缴纳了全部购房款并已经实际入住。因天怡公司原因迟迟未能办理网签手续。恳请法院解除对异议人房产的查封。本院查明：1、2019年12月16日，本院在审理原告章丘二建公司与被告天怡公司建筑工程施工合同纠纷一案中，根据原告申请作出（2019）鲁0181执保2659号民事裁定书，并向济南市章丘区住房和城乡建设局、区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了天怡公司名下章丘区埠村街道天怡养生园104号楼103、203房产。2、2013年11月5日，异议人与天怡公司签订了入会房屋认购书，购买天怡养生园项目中104号楼203号（协议号1043号院204号，重新登记后变更为前号），面积102.83平方米，房款719810元；2013年11月5日，异议人与天怡公司签订了房屋认购书，购买天怡养生园项目中104号楼103号（协议号1043号院104号，重新登记后变更为前号），面积107.82平方米，房款754740元。异议人交清房款，领到了房屋钥匙并入住。异议人并缴纳了物业、水电费。因天怡公司内部管理问题，导致异议人不能办理房产证。3、案外人李瑜因买卖合同与天怡公司发生纠纷，李瑜申请保全查封了104号楼103号房产，异议人房同钧提出执行异议，本院裁定中止对涉案房产的执行。李瑜不服提起民事诉讼，经本院审理被驳回，李瑜上诉后又撤诉。上述事实，由本院相关卷宗材料及异议人提交的协议、发票、专项维修资金复印件等证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人在本院查封之前已与被告天怡公司签订购房协议并占有该房产，且已交付全部价款，非因其自身原因未办理过户登记，符合上述规定。但异议人请求解除对（2019）鲁0181执保2659号执行裁定书的执行，并不符合法律规定，因该裁定书查封冻结了若干房产和银行存款，异议人要求解除对涉案房产查封的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对异议人房同钧购买的济南市章丘区埠村街道天怡养生园104号楼103、203（协议号1043号院104号、1043号院204号）房产的查封执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。原审原告未在上述期限内提起诉讼的，本院将裁定解除对上述财产的查封。审判长 袁 舜审判员 张 洪审判员 李咸佳二〇二一年四月二十九日书记员 李道辉
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初12466号原告：潘显兵，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地陕西省佛坪县。委托代理人：赵秀珍，山东东美富律师事务所律师。委托代理人：潘阳东，男，1988年10月22日出生，汉族，住陕西省佛坪县。被告：常州市金洪建筑安装劳务有限公司，住所地：江苏省常州市金坛区景潭花园B1-03号。法定代表人：洪小明，该公司经理。委托代理人：孙志江，男，1976年7月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：刘成夏，青岛即墨中盛法律服务所法律工作者。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾，该公司董事长。委托代理人：卫士工，男，1995年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区，系该公司员工。委托代理人：高王龙，男，1988年11月3日出生，汉族，住山东省平度市，系该公司员工。被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司，住所地山东省滕州市腾飞路699号。法定代表人：王永胜，该公司董事长。委托代理人：孙效龙，男，1983年3月13日出生，汉族，住山东省成武县。被告：青岛方腾置业有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路57号。法定代表人：胡克勤，该公司总经理。委托代理人：崔娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被告：陈帮军，男，1977年4月22日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告潘显兵与被告中建二局第三建筑工程有限公司、被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司、被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司、被告青岛方腾置业有限公司、被告陈帮军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人赵秀珍、潘阳东、被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司的委托诉讼代理人刘成夏，被告中建二局第三建筑工程有限公司委托代理人高王龙到庭参加诉讼；第二次开庭，原告委托诉讼代理人赵秀珍、潘阳东，被告中建二局第三建筑工程有限公司委托代理人高王龙、被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司委托代理人孙效龙、被告青岛方腾置业有限公司委托代理人崔娟到庭参加诉讼。被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司、被告陈帮军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘显兵向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告连带承担原告残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失199999.5元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月4日原告在位于青岛市城阳区（高新区）青岛金茂湾智慧城Ｃ10地块建设工地劳动时，从脚手架上落地，导致左侧外耳道流血、创伤性脑出血、脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、蝶骨左侧大翼骨折、颞骨骨折、颅底骨骨折等，原告在青岛市城阳区人民医院住院治疗29天。赔偿问题未能协商一致，请求法院依法判决。被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司辩称，原告受伤时不是本被告的工人，不应成为本案被告。被告中建二局第三建筑工程有限公司辩称，原告与被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司签订劳动合同书，是在为被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司施工期间受伤，被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司应当承担工伤保险责任，本公司不承担赔偿责任。被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司辩称，本公司与原告没有任何劳动关系和劳务关系，不承担任何责任。被告青岛方腾置业有限公司辩称，本公司与原告没有任何劳动关系和劳务关系，与本公司无关。被告陈帮军未答辩。经审查，原告潘显兵与被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司签订了《劳动合同》，原告与被告常州市金洪建筑安装劳务有限公司之间属于劳动合同关系。本院认为，本案应为劳动争议纠纷，故原告应依法先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘显兵的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二一年四月十二日书 记 员  王 龙
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初917号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，1995年10月6日出生，系该公司员工。被告：邹某某，男，汉族，1977年12月27出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二一年四月九日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2718号原告：戴元付，男，1978年8月5日出生，汉族，身份证地址湖南省临澧县。原告：张灵芝，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证地址湖南省祁阳县。被告：汕头市河浦建筑总公司，住所地汕头市濠江区河浦大道中段（原河浦福利院内），统一社会信用代码：914405121932840459。法定代表人：吴辉胜。被告：林伟鹏，男，1979年7月1日出生，汉族，身份证地址广东省汕头市龙湖区。原告戴元付、张灵芝诉被告汕头市河浦建筑总公司、林伟鹏装饰装修合同纠纷一案，原告戴元付、张灵芝于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告戴元付、张灵芝撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴元付、张灵芝撤回起诉。案件受理费1356.64元，减半收取计678.32元，由原告负担，原告预缴的其余678.32元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年四月九日书记员  杨文玉
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初573号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市白塔区。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2786元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3966号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：留典含，男。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。被告：王宽顺，男，1992年11月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告王宽顺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告王宽顺经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：王宽顺立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9965.11元及截至2020年12月22日已欠的透支利息2162.83元、违约金3919.97元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。王宽顺未作答辩。本院经审理查明，王宽顺于2017年9月19日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向王宽顺发放卡号6228××××5100、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，持卡人已支付的分期付款手续费不作返还等合约内容。王宽顺开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金9965.11元，利息2162.83元、违约金3919.97元。本院认为，王宽顺向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请王宽顺偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王宽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、王宽顺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9965.11元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，因适用简易程序减半收取计100.5元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担43.5元，王宽顺负担57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年四月二日法官助理 施君怡书 记 员 吴煌达
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监26号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：谢志明，男，1971年6月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审被告王娟娟，女，1976年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原审原告吴文友与原审被告谢志明、王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日以（2015）安民初字第5711号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保36号申请人：招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路东段南侧中骏·国金中心2号楼，统一社会信用代码913505007729173291。主要负责人：孙立平，该分行行长。委托诉讼代理人：车财发，男，该分行职员。委托诉讼代理人：苏煌培，男，该分行职员。被申请人：晋江市锦福化纤聚合有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦江工业区，统一社会信用代码91350500731870624D。法定代表人：洪天排，该公司执行董事兼总经理。被申请人：锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市英林镇锦兴工业区，统一社会信用代码913505006119104687。法定代表人：洪培机，该公司总经理。本院于2021年4月28日收到泉州仲裁委员会[2021]泉仲字141号（保）《关于申请财产保全的函》及保全申请材料，申请人请求以3000万元为限冻结晋江市锦福化纤聚合有限公司（下称锦福公司）持有的福建晋江农村商业银行股份有限公司的股权及以18551855.13元为限冻结锦兴（福建）化纤纺织实业有限公司（下称锦兴公司）持有的晋江市鑫盛小额贷款有限公司的股权。本院经审查认为，财产保全制度的意义在于防止因当事人一方的行为或其他原因造成财产被转移，导致生效法律文书难以执行。锦福公司及锦兴公司均因涉诉已有多起案件被采取保全措施或进入执行程序。就申请人所申请保全的锦福公司及锦兴公司持有的股权，已被人民法院冻结，且所冻结的金额已覆盖其实缴出资款。根据前述保全及执行情况，并不存在股权被转移的风险。申请人申请财产保全没有必要，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回申请人招商银行股份有限公司泉州分行的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 涌二〇二一年四月三十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初2948号原告：刘正芹，女，1988年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：全永旭，男，1989年6月10日出生，汉族，身份证住址湖南省沅陵县。原告刘正芹与被告全永旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告刘正芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘正芹撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二一年四月八日书记员  胡慧婷
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1072号原告：王棋鑫，男，1984年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许泽滨，福建协进律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文旭，福建协进律师事务所律师。被告：王伟，男，1983年11月18日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：鲁延兵，山东祥城律师事务所律师。原告王棋鑫与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王棋鑫于2021年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，王棋鑫自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王棋鑫撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由王棋鑫负担。审判员  李美好二〇二一年四月十六日书记员  王鑫鑫速录员  蔡晓敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢712号之三张秀芳：张秀芳与栾书艳、张春梅、栾家华合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5179号申请人：郭广营，男，1969年10月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：石家庄众美城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街72号。法定代表人：刘长久，职务不详。被申请人：北京至道房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄东里42号楼四层402。法定代表人：刘长久，职务不详。被申请人：深圳东方汇海资本管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲新城花园2栋1B1214。法定代表人：冷立勇，职务不详。本院在审理申请人郭广营与被申请人石家庄众美城房地产开发有限公司、北京至道房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司合同纠纷一案中，申请人郭广营请求对被申请人石家庄众美城房地产开发有限公司、北京至道房地产开发有限公司、深圳东方汇海资本管理有限公司名下价值2277657.53元的财产进行保全。申请人郭广营提供阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人郭广营的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结户名为北京至道房地产开发有限公司，开户行为工商银行北京兴宜支行，账号是×××账户内的银行存款60万元；二、冻结户名为北京至道房地产开发有限公司，开户行为招商银行北京分行工体支行，账号是×××账户内的银行存款50万元；三、冻结户名为深圳东方汇海资本管理有限公司，开户行为中国民生银行北京丽泽商务区支行，账号是×××账户内的银行存款50万元；四、冻结户名为深圳东方汇海资本管理有限公司，开户行为华夏银行泰然支行，账号是×××账户内的银行存款50万元；五、冻结户名为石家庄众美城房地产开发有限公司，开户行为华夏银行中山东路支行，账号是×××账户内的银行存款177657.53元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 秦艳玲二〇二一年四月二十五日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初5815号   原告：田桂芳，女，1973年4月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张帅，四川盛豪（天府）律师事务所律师。被告：张群，女，1975年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告田桂芳与被告张群不当得利纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂芳的委托诉讼代理人张帅、被告张群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款167 955元。事实和理由：2018年4月29日和30日，原告通过银行分三笔向被告共转账130 000元。同年7月6日，原告又通过银行向被告转账37 955元。以上四笔转账共计167 955元。被告无权获得案涉款项，原告也无义务向被告给付案涉争议款项，因原告无合法原因给付被告案涉争议款项，给原告造成损失，被告因此而获利，原告的损失与被告的获利有因果关系。原告向被告转账后，原告一直向被告催要，但被告一直不给。原告为维护自身合法权益，遂起诉。被告张群辩称，2018年4月25日，四川勰磊石业有限责任公司（甲方）与宜宾市意景石材有限责任公司（乙方）签订石材加工厂股权协议。双方约定甲方出资28万与乙方合作进行石材加工，甲方代表是案外人刘勇，乙方代表是被告和案外人吴绪昭，指定收款人系被告。原告主张的款项是被告及合伙人吴绪昭（两人各占50%股份）出售石材加工厂的股份（被告和吴绪昭各转让35%的股份）给刘勇（占70%股份）应得的价款，转让后被告和吴绪昭就各占15%股份，出售股份的石材加工厂出售时的协议价格为40万元，刘勇应当支付28万元给被告和吴绪昭，后刘勇经营石材厂又投资了一部分钱，将该部分钱扣除后，刘勇还应当支付被告和吴绪昭共计167 955元，合同约定款项打入被告账户，签协议后，在转账前，刘勇告诉被告会让原告转账给被告，当时刘勇和原告也是合伙人，两人现还在共同经营被告所转让的石材加工厂，至于刘勇与原告是如何约定被告不清楚。原告与刘勇的经济关系与被告无关，原告可另行主张权利，原告没有理由要求被告返还本案争议的款项。另外，原告向被告转账是在2018年4月和7月，此时间同四川勰磊石业有限责任公司（甲方）与宜宾市意景石材有限责任公司（乙方）签订石材加工厂股权协议的时间相符，可以印证被告收款的合法性。总之，被告受领款项是有合法理由的，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，原告通过中国银行向被告转账50 000元。2018年4月30日，原告通过中国银行向被告转账50 000元。同日，原告通过中国建设银行向被告转账30 000元。2018年7月6日，原告通过中国银行向被告转账37 955元。综上，原告分四次向被告转账共计167 955元。2018年4月25日，以四川省劦磊石业有限责任公司为甲方，宜宾市意景石材有限责任公司为乙方，双方签订《石材加工厂股权协议》和《股权投资合作协议》。《石材加工厂股权协议》主要载明：1、石材加工厂折价共计40万元，甲方出资28万元，占石材加工厂股份的70%，乙方占石材加工厂股份的30%，甲乙双方后续投资、收益比例按股份分摊；2、甲方应于本协议签订后2日内先付乙方13万元定金，甲方进场进行前期扩建投资，待甲方前期扩建投资完成后，能正常生产，1个月内支付剩余15万元，乙方矿山手续完善后，双方进行协商合作事宜，在同等条件下优先与甲方合作，前期建设由甲方垫付前期建设费用，待甲方付给乙方15万时扣除甲方为乙方按股份垫付的费用；3、乙方开户银行中国工商银行重庆市渝北区金港支行，账号6212273100001431397，户名张群等。《石材加工厂股权协议》落款处刘勇在甲方处签名并加盖了四川省劦磊石业有限责任公司的印章，被告和吴绪昭在乙方处签名并加盖了宜宾市意景石材有限责任公司的印章。《股权投资合作协议》主要载明：1、公司名称为宜宾市意景石材有限责任公司，旗下宜宾市明威乡金鱼村石材加工厂，注册资本30万元，甲方占宜宾市意景石材有限责任公司旗下石材加工厂70%的股份，乙方占宜宾市意景石材有限责任公司旗下石材加工厂30%的股份；2、乙方占股份的30%，出资6.3万元；3、甲方占股份的70%，出资14.7万元等。《股权投资合作协议》落款处刘勇在甲方处签名并加盖了四川省劦磊石业有限责任公司的印章，被告和吴绪昭在乙方处签名并加盖了宜宾市意景石材有限责任公司的印章。证人吴绪昭出庭作证：其与被告曾系意景石材厂合伙人，后原告与案外人刘勇找了一家公司入股该石材厂，那家公司就占70%的股份，其和张群共占30%的股份，入股后经营权交给了原告和与案外人刘勇，原告主要管财务，是原告将股权转让费交给了被告。证人刘勇出庭作证：其与田桂芳在2018年4月购买了宜宾市意景石材有限公司70%的股份，该公司是被告和吴绪昭合伙经营的，当时是其与原告等人合伙入股被告的石材加工厂，之后原告就转了一部分钱给被告，因为当时其与原告等人的合伙协议约定的是原告在管钱，该款项是购买股权的转让款。以上事实，有当事人陈述、中国银行银行流水、中国建设银行银行流水、证人吴绪昭和刘勇的证言等载卷为凭，足以认定。本院认为，不当得利是指，没有合法依据，有损于他人而取得利益，即利益所有权人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者也有义务返还。本案中，原告分四次向被告转账共计167 955元，虽然原告称被告收受前述款项没有合法依据，但被告举示了《石材加工厂股权协议》、《股份投资合作协议》，证人吴绪昭和刘勇也出庭作证，且《石材加工厂股权协议》、《股份投资合作协议》与证人吴绪昭和刘勇的证言也能够相互印证，原告需要进一步举示证据证明被告接受案涉款项没有合法依据，但除银行转账凭证外，原告并未举示其他证据，故原告应承担举证不能的责任；另，原告在认识被告的情况下先后四次向被告转账且转账数额较大，原告时隔两年多才以不当得利起诉，该行为明显不符合常理，且原告陈述其将案涉款项转账给被告后一直向被告催收，但原告并未举示进行催收的相关证据。综上，原告以不当得利要求被告返还案涉款项167 955元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田桂芳的全部诉讼请求。本案案件受理费1829.55元,已减半收取，由原告田桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      米  君     二 〇 二 一 年 四 月 二 十 六 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2702号申请执行人：顾红梅，女，1970年3月25日生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：苏州工业园区康顺纺织有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：田雪康。申请执行人顾红梅与被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字[2021]第641号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区康顺纺织有限公司银行存款人民币16039.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年四月二十三日书记员 刘汉义
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监45号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：赵亚珍，女，1973年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴文友与原审被告赵亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日以（2017）闽0524民初2608号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月13日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监54号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：陈兴隆，男，1990年6月19日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：张燕红（系陈兴隆之妻），女，1992年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县，现住安溪县。原审原告吴文友与原审被告陈兴隆、张燕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日以（2017）闽0524民初4268号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月12日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4819号原告：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：丁立汇,男，汉族，1980年3月23日生，住山东省青岛市胶南市。原告青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司与被告丁立汇小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告丁立汇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还原告贷款剩余本金人民币9700；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额为15000元，被告累计还款本金5000元，现被告已逾期还款，尚有剩余本金9700元未还。原告多次催要未果，故为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年9月26日，被告尚欠原告借款本金9700元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9700元（14700元-5000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁立汇于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司借款本金9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告丁立汇负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二一年四月三十日书记员  林雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13367号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，经营场所：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，该行行长。委托代理人：郑可心，辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。被告：高强（已故），男，1966年12月1日出生，汉族，生前住沈阳市和平区，公民身份号码（注销前）210102196612016615。本院受理的原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告高强金融借款合同纠纷一案，经审查，在原告向本院起诉之前，被告高强户籍已于2019年11月18日因死亡而注销，不再具有诉讼主体资格。同时，因被告在本次诉讼之前即已死亡，而非在诉讼过程中死亡，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条中有关中止诉讼，并通知其继承人参加诉讼的相关规定。据此，原告的起诉不符合受理条件，故应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十五条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。案件受理费686元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  陈 锐人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  蔡 军二〇二一年四月二十五日书 记 员  孙智萌本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五十五条在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初1693号原告：泉州市佳虔物业服务有限公司，住所地：福建省德化县龙浔镇湖中路。法定代表人：梁仕丁，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘春杜,该公司职员。委托诉讼代理人：徐石榴，该公司职员。被告：陈祖福，男，1988年7月9日出生，汉族，住福建省德化县。原告泉州市佳虔物业服务有限公司与被告陈祖福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告泉州市佳虔物业服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，陈祖福已交清了本案的物业服务费用，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市佳虔物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市佳虔物业服务有限公司负担。审判员  陈千钟二〇二一年四月三十日书记员  周彩霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初2849号之一申请人：福建华泰包装有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582733611124R。法定代表人：李鸿江，该公司总经理。委托诉讼代理人：何才荆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎佩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人：晋江星美健鞋业有限公司，住所地福建省晋江市经济开发区（五里园）泉源路25号，统一社会信用代码91350582MA31FDF14U。法定代表人：辛五元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴志华，男，该公司员工。被申请人：泉州星美健鞋业有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇益街84号3号楼，统一社会信用代码91350502MA2YAN4Y28。法定代表人：赵俊红，该公司执行董事。本院受理原告福建华泰包装有限公司（下称华泰公司）与被告晋江星美健鞋业有限公司（下称晋江星美健公司）、泉州星美健鞋业有限公司（下称泉州星美健公司）、张京康买卖合同纠纷一案，根据华泰公司的诉讼保全申请，于2021年2月7日作出（2021）闽0582民初2849号民事裁定书，裁定以总金额7049954.88元为限冻结张京康名下的银行存款或动产、不动产及晋江星美健公司、泉州星美健公司名下的银行存款。华泰公司于2021年4月6日以未能足额保全为由向本院请求继续保全晋江星美健公司开设于招商银行江南支行5959××××0666账户及3515××××4232账户、泉州星美健公司开设于招商银行鲤城支行5959××××0512账户的银行存款及位于晋江星美健公司厂区内的机器设备。本院经审查认为，本院虽裁定保全张京康及晋江星美健公司、泉州星美健公司的相应财产，但经执行，实际保全的财产价值远低于申请金额。申请人为此就未实际保全的部分请求继续采取保全措施，可予准许。经查询网络执行查控系统，华泰公司申请保全的两个招商银行账户因其他执行案件已被本院及其他法院冻结，且冻结金额远超过其账户余额。在此情况下，没有再重复保全的必要。华泰公司申请保全的另一账号为3515××××4232的账户未明确相应的开户行，经本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到相应的账户信息，故无法保全。晋江星美健公司虽有多起案件涉诉及进入执行程序，但本院尚未发现其生产设备已被保全或被执行，故可就晋江星美健公司的机器设备继续采取保全措施。华泰公司请求查封、扣押，但为避免对晋江星美健公司的生产经营造成影响，可采取现场查封的方式进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人晋江星美健鞋业有限公司位于晋江市经济开发区（五里园）泉源路25号厂区内的机器设备，查封期限为两年；二、驳回申请人福建华泰包装有限公司的其他保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 涌二〇二一年四月七日书记员 杨舒雅
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初4287号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福璟花园16#-20#连接体121、221、122、222、123、223店面，统一社会信用代码91350582589577979U。主要负责人：杨建河，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：许志钦，男，1989年3月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行（以下简称晋江农商银行世纪路支行）与被告许志钦信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行世纪路支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告许志钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行世纪路支行向本院提出诉讼请求：许志钦立即偿还晋江农商银行世纪路支行贷记卡透支本金19358.01元及截至2021年1月22日已欠的透支利息3861.28元、违约金4580.67元，并继续支付自2021年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。许志钦未作答辩。本院经审理查明，许志钦于2018年8月15日向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行世纪路支行经审查后向许志钦发放卡号6228××××3108、额度为20000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；上述所有计付复利的透支额均不计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。许志钦开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年1月22日共计拖欠本金19358.01元，利息3861.28元、违约金4580.67元。本院认为，许志钦向晋江农商银行世纪路支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行世纪路支行诉请许志钦偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，应予支持。但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。许志钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、许志钦应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行透支本金19358.01元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，因适用简易程序减半收取计290.5元，由许志钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年四月八日书记员  吴煌达
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初2600号原告：徐景渠，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：赵亮，北京盛科（上海）律师事务所律师。被告：武加友，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住邳州市。原告徐景渠与被告武加友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐景渠及委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告武加友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景渠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款41448元并支付利息（以41448元为本金，按年利率6%支付利息）；2、被告承担本案诉讼费。原告起诉的事实和理由：2020年7月4日至2020年7月7日，被告总计从原告处赊购5公分杂交净蒜440件，每件净重60斤，每斤1.57元，总价值41448元。经原告多次催要，被告至今仍未支付上述蒜款。被告武加友未答辩。庭审中与被告武加友电话取得联系，其称认可欠原告大蒜款41448元，并承诺近期付清。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武加友于2020年7月4日先后两次到原告徐景渠处赊购大蒜，并向原告出具欠条两张，内容为：“欠条5CM120件*60*1.57=11304元欠款人武家友2020年7月4日”和“欠条5CM大蒜120*60*1.57=11304元欠款人：武家友2020年7月4日”，于2020年7月6日向原告徐景渠赊购大蒜，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条5CM大蒜120件*60*1.57=11304元欠款人：武家友2020年7月6日”，于2020年7月7日向原告徐景渠赊购大蒜，并向原告出具欠条一张，内容为“欠条5CM大蒜80件*60*1.57=7536元欠款人：武家友2020年7月7日”。欠条上标的数量、单价、金额均为原告徐景渠所写，落款“欠款人”后的签名为被告所签。上述欠条出具后，被告至今未给付货款，原告催要未果，遂提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告徐景渠和被告武加友之间存在买卖合同关系，原告徐景渠向被告武加友履行了交付大蒜的义务，被告武加友亦应当向原告徐景渠履行给付货款的义务。被告武加友未能及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告徐景渠请求被告武加友给付原告货款41448元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，被告拖欠货款不及时支付的行为确实给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿损失的违约责任。原告要求按年利率6%的标准计算其资金被占用期间的利息损失，符合法律规定，应予以支持。被告武加友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武加友于本判决生效之日起十日内支付原告徐景渠货款41448元及利息损失（以41448元为本金基数，按照年利率6%计算，自2020年7月8日起算至付清为止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半受取418元，由被告武加友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  衡永红二〇二一年四月十六日书记员  张苗苗
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执224号之一申请执行人：颜建清，女，1980年5月3日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：项育春，男，1973年2月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初4636号民事判决书，向被执行人项育春发出执行通知书，责令被执行人项育春立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人项育春银行存款5074.01元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年四月十九日书记员  周丽圆
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初3690号原告：王建升，男，汉族，1965年6月29日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林培珠,福建晋贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯,福建晋贤律师事务所实习律师。被告：王鸿荣，男，汉族，1964年3月24日出生，住福建省晋江市。原告王建升与被告王鸿荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王建升的委托诉讼代理人林培珠、施雯雯到庭参加诉讼。被告王鸿荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35000元及利息（自2020年2月9日起至还清款项之日止按月利率1.2%计算的利息）。事实和理由：被告因做生意需资金周转为由，多次向原告借款，并在每次还款之后再次借款。2020年2月8日被告王鸿荣又向原告借款35000元，被告承诺按月利率1.2%计付利息给原告，被告出具的借条交由原告收执。被告至今未能偿还本息。被告王鸿荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年2月8日被告王鸿荣向原告王建升借款35000元，约定月利率1.2%。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、借条及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告王建升与被告王鸿荣的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案的借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，经原告主张后，被告未能依约定还本付息，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金35000元及约定利息。被告王鸿荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鸿荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告王建升借款35000元及利息（自2020年2月9日起计算至还清款项之日止按月利率1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告王鸿荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年四月二日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1326号申请人：张浩，男，1990年10月22日出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：邹丽兵，男，1978年11月9日出生，汉族，住樟树市。申请人张浩与被申请人邹丽兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张浩于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹丽兵银行存款182,000元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人张浩的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹丽兵银行存款182,000元或查封其相等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘晓伟二〇二一年四月十二日法官助理 熊 山书 记 员 万 君
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1669号原告福建福佳物业管理有限公司，住所地：安溪县凤城镇兴安路555号福佳广场3号楼1楼。统一社会信用代码：91350524091389735Q。法定代表人：陈全小，任公司总经理。委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。被告苏美卿，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间福建福佳物业管理有限公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福佳物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建福佳物业管理有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年四月十六日书记员  陈榕榕
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5039号原告：深圳市国鑫美投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300083882490J。法定代表人：张焕钟，执行董事。委托诉讼代理人：王丽娟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林佳欣，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河动路国际市账交流中心2122房，统一社会信用代码：91440300326402245H。法定代表人：沈晓江。委托诉讼代理人：陈健，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕敏，女，系公司员工。原告深圳市国鑫美投资有限公司诉被告深圳市瑞驰酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市国鑫美投资有限公司于2021年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告深圳市国鑫美投资有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市国鑫美投资有限公司撤回起诉。案件受理费1973.86元，减半收取计986.93元，由原告负担，原告预缴的其余986.93元，本院予以清退。审判员  何珍珍二〇二一年四月六日书记员  杨文玉
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初5523号        原告赵伟，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。                被告陈鹏，男，1985年6月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住浙江省杭州市萧山区宝龙城市中旬4幢2615室。                本院在审理原告赵伟诉被告陈鹏民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告赵伟撤诉处理。                    审判员严潇丹    二○二一年四月十二日            书记员冯怡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初1286号原告：陈明金，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：洪劲曙，福建呈飞律师事务所律师。被告：苏鸿艺，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈明金与被告苏鸿艺买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明金的特别授权委托诉讼代理人洪劲曙到庭参加诉讼，被告苏鸿艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明金向本院提出诉讼请求：1.判令苏鸿艺立即偿还货款33,613元及利息(利息从起诉之日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案诉讼费及公告费由苏鸿艺承担。事实和理由：苏鸿艺多次向陈明金购买水暖配件，至2019年1月18日结算，苏鸿艺尚欠陈明金货款33,613元，并当场出具欠条一张交由陈明金收执，约定如发生纠纷由陈明金户籍所在地法院管辖。后经陈明金多次催讨该货款，苏鸿艺总以暂时周转不灵，拖延支付。苏鸿艺未作答辩。本院在审理过程中，陈明金在本院指定的举证期限内提供以下证据：陈明金身份证复印件、苏鸿艺户籍证明及欠条各1份，以此说明苏鸿艺拖欠陈明金货款33,613元未还的事实。对于上述证据，本院认为，苏鸿艺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈明金提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：苏鸿艺多次向陈明金购买水暖配件，2019年1月18日，经双方结算苏鸿艺尚欠货款33,613元未付，并出具一张约定如发生纠纷由陈明金户籍所在地法院管辖的欠条给陈明金收执。双方未约定违约金或违约金的计算方法。嗣后经陈明金多次催讨，苏鸿艺至今未还。为此，陈明金于2021年2月25日向本院提起诉讼。本院认为，陈明金与苏鸿艺因买卖水暖配件所形成的债权债务关系，合法有效，苏鸿艺未能偿还所欠货款，应当承担偿还货款的民事责任。关于陈明金诉求苏鸿艺应支付利息问题。虽双方未约定违约金或违约金的计算方法，但苏鸿艺逾期付款确实给陈明金造成损失，故陈明金诉求苏鸿艺应支付逾期付款违约金，于法有据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院依法自起诉之日即2021年2月25日起计算至还清款项之日止予以保护。陈明金请求苏鸿艺承担公告费，于法无据，本院不予采纳。苏鸿艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈明金的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苏鸿艺应于本判决生效之日起十日内偿还陈明金货款33,613元及逾期付款违约金（违约金自2021年2月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、驳回陈明金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由苏鸿艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨岩成二〇二一年四月二十八日书记员  陈榕榕
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1155号申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人王品勋、潘文跃：申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王品勋、潘文跃金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第02916号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位2054元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1155号案件本次恢复执行2054元完毕。二〇二一年四月二十三日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初968号之一原告：深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦B座1020室，统一社会信用代码：91360125MA35KGJA2W。负责人：芦灵生，职务：总经理。委托诉讼代理人：李振良，男，汉族，1982年4月4日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：梁文辉，男，汉族，1995年10月6日出生，系该公司员工。被告：喻某，男，汉族，1987年10月28出生，住江西省南昌市新建区。原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司诉被告喻某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月10日裁定转为普通程序，并于2021年3月26日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司南昌分公司负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谢玉庆人民陪审员  熊雨蒙二〇二一年四月九日法官 助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执781号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：江西省安福县安平路310号，统一社会信用代码：91360829492571423K。法定代表人：梅家皓，该公司安福县支行行长。被执行人：方小兰，女，1982年10月12日出生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人方小兰信用卡纠纷一案，被执行人方小兰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方小兰的银行存款2164.3元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月二十七日书记员  周 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初88号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人李庆忠，男，1961年7月3日出生于山东省平邑县仲村镇，公民身份号码372830196107030416，汉族，小学文化，务农，现住临沂市河东区朝阳街道三官庙村。2021年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检二部刑诉〔2021〕33号指控事实被告人李庆忠无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶并发生事故，事后与事故相对人达成和解协议。因李庆忠拒不到案对其上网追逃。经鉴定其血液中乙醇成分含量为114.1mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人意见被告人李庆忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李庆忠犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李庆忠在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌机动车上路行驶并发生交通事故，本应从重处罚，但被告人已经赔偿事故相对方的损失、认罪认罚、到案后如实供述案件事实，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李庆忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年四月十六日书记员  鲁洁
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15826号原告：牛晓南，1992年2月13日出生，汉族，住河南省方城县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈珊妹，福建闽翔律师事务所律师。被告：张冲，男，1998年1月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告牛晓南与被告张冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓南及其委托诉讼代理人陈珊妹到庭参加诉讼，被告张冲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛晓南向本院提出诉讼请求：1.判令张冲偿还其借款3万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息；2.判令张冲支付律师费3500元。庭审中，牛晓南明确利息按年利率4.15%计算。事实和理由：2019年9月14日张冲因需向其借款3万元，并亲笔书写借条一份交由其收执，约定于2019年10月14日还款，如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的律师费由违约方承担。现还款期已过，经其多次催讨，无果。张冲未作答辩。牛晓南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张冲没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。牛晓南提供的借条、转账凭证、普通发票形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冲于2019年9月14日向牛晓南借款3万元，并约定于2019年10月14日还款，任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的律师费由违约方承担。牛晓南因本次诉讼花费律师费3500元。另查明，2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.20%。综上所述，本院认为，牛晓南与张冲之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。张冲尚欠牛晓南借款3万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定的还款期限已经届满，故牛晓南请求张冲偿还借款3万元，于法有据，予以支持。张冲在约定的还款期限届满后未能还款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，牛晓南请求张冲按年利率4.15%计付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。牛晓南因本次诉讼已花费律师费3500元，因双方约定任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的律师费由违约方承担，张冲未能按期还款，已构成违约，故牛晓南请求张冲支付律师费3500元，有事实与合同依据，且不违反法律规定，予以支持。张冲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张冲应于本判决生效之日起十日内偿还牛晓南借款3万元并按年利率4.15%计付自2019年10月15日起至实际还款之日止的利息；二、张冲应于本判决生效之日起十日内支付牛晓南已花费的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，由张冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施金满人民陪审员  张 露人民陪审员  陈思红二〇二一年四月十四日书 记 员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执329号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李春华，女，生于1963年2月7日，汉族，居民，住济南市章丘区（已故）。被执行人李庆国，男，生于1969年9月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人董滨，男，生于1972年11月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李巧莲，女，生于1981年2月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李春华、李庆国、董滨、李巧莲借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁0181民初5787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款149900元及利息，并承担案件受理费3298元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李庆国承诺于2021年开始，于每年的12月31日之前偿还申请执行人至少100000元，五年内还清全部本息，案件受理费3298元、保全费1720元、执行费2224元由被执行人承担，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0181民初5787号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年四月十四日书记员  张弘扬
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特62号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4432722的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4432722的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4432722的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4432722的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4432722的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执4107号申请执行人:韩乃仁，男，1968年2月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:颜承汶，女，1965年5月27日出生，汉族，居民，住济南市。申请执行人韩乃仁与被执行人颜承汶民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初404号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行借款本金45000元及利息，案件受理费477元，财产保全费520元。本院于2020年11月10日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人颜承汶未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年11月11日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人颜承汶的银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2021年4月10日本院又通过网络查控系统对被执行人颜承汶的财产进行了查询，未查询到有新的可供执行的财产线索。2020年12月14日到济南市章丘区不动产登记中心进行了查询，查询到被执行人颜承汶之夫韩岩（已故）名下有登记的房产信息，但被另案已查封，本院已轮候查封了该房产。2021年4月14日本院到济南市章丘区明水街道办事处吕家村委会对被执行人颜承汶的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。2021年4月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年四月十四日书记员  郭际峰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1313号申请执行人：焦玉青，女，1977年12月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：靳启堂，男，1968年2月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。焦玉青与靳启堂民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7996号民事判决书判决生效后，靳启堂未履行生效文书确定的义务，经权利人申请，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，被执行人靳启堂制订还款计划每月偿还申请执行人焦玉青2000元至还清欠款为止，申请执行人同意被执行人的还款方案。因本案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵太新审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年四月二十七日书记员  周 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保130号谢勇：关于你与陈亚斌民间借贷纠纷一案，（2021）湘0602执保130号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结被申请人陈亚斌名下银行存款209420元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，本院依法冻结了被申请人陈亚斌名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保130号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年四月十三日