wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0703执186号之三申请执行人：徐冬余，男，1965年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：梁桂娥，女，1961年7月18日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人徐冬余与被执行人梁桂娥经司法确认的调解协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0703民特505号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还借款29200元，缴纳执行费338元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院陆续受理了（2021）闽0703执217号申请执行人丁云英、（2021）闽0703执218号申请执行人刘国耀、（2021）闽0703执219号申请执行人虞国华、（2021）闽0703执220号申请执行人王旺发，与被执行人梁桂娥经司法确认的调解协议纠纷等4个案件，并将上述案件并入本案执行。本院通过“总对总”“点对点”查控系统依法调查了被执行人名下财产，除冻结被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人与案外人林功钦婚姻关系存续期间自建的登记在林功钦名下的坐落于南平市建阳区××镇××街的房产及土地使用权【所有权证号：00XXXX；土地权证号：潭国用（2008）第0××3号】外，未发现被执行人还有其他银行存款、房屋、土地、林权、船舶、车辆、工商登记等可供执行财产。由于上述房产暂时无法变现，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入限制高消费名单。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的数额为29200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴军福审判员  池 强审判员  高丽清二〇二一年四月二十二日书记员  黄 莹本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1656号原告吴美星，男，1953年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇中山街596号。被告苏世培，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。案由买卖合同纠纷申请撤诉时间吴美星于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴美星拟自行解决，吴美星申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美星负担。审判员  杨岩成二〇二一年四月十九日书记员  陈榕榕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初2305号原告：赵兰芬，女，1957年9月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：胡永平（系原告赵兰芬丈夫），男，1954年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住江苏省南京市栖霞区。被告：王萍，女，1988年11月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告赵兰芬与被告王萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，实行一审终审，由审判员韩栋独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵兰芬的委托诉讼代理人胡永平到庭参加诉讼，被告王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵兰芬向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告押金1万元。事实和理由：2020年4月份，原告到天旺路茉莉园找门面房，被告王萍租菜场纪老板两间门面房至2020年9月15日到期，同意转租给原告1间，原告租赁房屋至2021年9月15日止。门面房年租金为6万元，6个月付一次。2020年11月1日，王萍突然连夜走掉，拒不退还押金。原告故向法院提起诉讼。被告王萍未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，2020年5月1日，被告王萍（甲方）与原告赵兰芬（乙方）签订商铺租赁合同一份。合同约定，甲方将位于江苏省南京市栖霞区回味烧烤门面大间租给乙方作为烟酒百货使用，出租商铺的建筑面积为32平方米；租赁期限为2020年5月1日起至2021年9月1日止；租金为5000元／月，每年租金6万元，租金每年一次性付清，乙方在签订本合同之日一次性付清半年房租，以后每年租金均在30日前一次性付清；为确保出租房屋设施完好以及租期内相关费用如期结算，乙方在签订本合同之日交纳1万元作为房屋使用保证金，待合同期满后乙方付清本应交纳的所有费用后，甲方应将保证金全额退还给乙方（保证金不计算利息），商铺租赁合同对双方的其他权利义务进行了约定。2020年4月15日，赵兰芬的丈夫胡永平向王萍交纳押金1万元。另查明，2019年9月3日，王萍与案外人南京某华生鲜超市有限公司（以下简称某华公司）签订租赁合同一份，合同约定，某华公司将位于天旺路××商铺出租给王萍用于烧烤经营，租赁期为12个月，自2019年9月3日起至2020年9月2日止；年合作金为10万元；王萍向某华公司交纳保证金1万元。2019年11月1日，王萍与案外人全某签订店面转让协议一份，全某将位于马××街道东××号店铺转让给王萍使用，建筑面积为38平方米；王萍向转让方支付转让费68000元。庭审中，赵兰芬陈述，其已向王萍支付半年租金。王萍与某华公司的租赁合同期限届满后，于2020年11月1日退租。赵兰芬于2020年11月3日将租赁门面房退还给某华公司，并按5000元/月的标准向某华公司支付2020年11月1日至11月3日期间的租金。某华公司未向赵兰芬退还押金。赵兰荷银遂起诉至法院要求处理。审理中，因王萍未到庭参加诉讼，致本案调解未能进行。上述事实，有当事人的当庭陈述；赵兰芬举证的商铺租赁合同、收款收据，王萍另案举证的租赁合同、店面转让协议书，以及本案庭审笔录等证据在卷证实。上述证据经当庭质证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十五条规定，承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。被告王萍与原告赵兰芬自愿签订商铺租赁合同，约定王萍将其承租的部分门面房转租赵兰芬用于经营。合同协议约定内容是当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。王萍未能举证证明其与某华公司约定可以超过原租赁期限转租，故对于案涉商铺租赁合同约定的超过王萍与某华公司之间租赁合同约定期限的部分无效。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。案涉商铺租赁合同因超出原租赁合同期限部分无效，原租赁合同期满后，王萍向原出租人退租，赵兰芬向原出租人退还房屋，并支付租赁期限及占有使用期间的房租和占有使用费，王萍未向赵兰芬退还押金。赵兰芬要求王萍退还押金1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。王萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]11号）第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王萍于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告赵兰芬押金10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，由被告王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩栋二〇二一年四月十五日法官助理 晋静书 记 员 尹紫
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初2733号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：重庆缤菲娱乐有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电产业园西永天街2号楼2F-03，统一社会信用代码9150010657211293XD。法定代表人：全正洪，职务不详。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告重庆缤菲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      潘 寒 冰                    二○二一年四月二十五日                        书    记    员      陈    的
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保40号申请人:王和平，男，1980年3月4日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：白招成，男，1984年9月20日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区呼和浩特市。申请人王和平于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白招成所有的车牌号为×××××大众牌小型轿车一辆（以11000元为限）予以查封。申请人王和平以担保人王永平（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××解放牌重型普通货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王和平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白招成所有的车牌号为×××××大众牌小型轿车一辆（以11000元为限），期限为二年；二、查封担保人王永平（公民身份号码××××××××）所有的车牌号为×××××解放牌重型普通货车一辆，期限为二年。案件申请费130元，由申请人王和平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年四月十五日书记员 李永贵
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1931号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行（下称安溪桃舟农商银行），住所地：福建省泉州市安溪县桃舟乡桃舟街34号。统一社会信用代码：91350524MA34DWW75K。法定代表人：王炮馨，任安溪桃舟农商银行行长。被告张文辉，男，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。张桂华，女，1986年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。张文泉，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间安溪桃舟农商银行于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因张文辉、张桂华、张文泉已全部归还借款本金和利息，安溪桃舟农商银行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司桃舟支行负担。审判员  杨岩成二〇二一年四月十九日书记员  陈榕榕
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执718号之二申请执行人：余志银，男，1964年7月4日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：徐安兵，男，1987年7月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。余志银依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2018）赣1103民初1312号民事判决书于2021年3月9日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐安兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人徐安兵有长城牌赣Ｅ×××**、宝骏牌贵Ｊ×××**车辆，本院已进行查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已委托被执行人所在地法院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月16日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行17205.75元，截止2021年4月21日已执行0元，未执行17205.75元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月14日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年四月二十一日书 记 员  周丽圆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初179号原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区俊明食品店，住所地河北省保定市竞秀区五四西路574号。经营者：张俊明。原告宏联国际贸易有限公司与被告保定市竞秀区俊明食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  曲 刚审 判 员  马 媛人民陪审员  杨志远二〇二一年四月二十一日书 记 员  崔 瑱
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2303号申请执行人：杨秀芬，女，1960年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：周宝森，男，1972年1月22日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人杨秀芬与被执行人周宝森机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初8543号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款101565.65元，期限为一年。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 刘家红二〇二一年四月十五日法官助理 张有利书 记 员 孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督71号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：李铁余，男，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年4月7日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月8日，被申请人李铁余在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为20000元。被申请人李铁余从2017年3月11日至2021年3月10日用该信用卡共透支信用卡金额35390.1元（其中本金22947.79元，利息12294.92元，费用违约金1147.39元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人李铁余给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金22947.79元，利息（截至2021年3月10日为12294.92元，之后利息以22947.79元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1147.39元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李铁余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金22947.79元，利息（截至2021年3月10日为12294.92元，之后利息以22947.79元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1147.39元。                申请费228元，由被申请人李铁余负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年四月九日            代书记员周璇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5525号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地福建省晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。负责人：曾华文，该支行行长。委托诉讼代理人：谢素雁。委托诉讼代理人：张杨培。被告：许天增，男，1977年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡娟娟，女，1981年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：许金星，男，1982年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告许天增、蔡娟娟、许金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行撤回起诉处理。审判员  施金满二〇二一年四月十九日书记员  张诗茹
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0703民初817号金融借款合同纠纷简易程序原告身份情况南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社，住所地南平市建阳区漳墩镇漳墩街**。统一社会信用代码91350784157142285A。负责人：陈光海，主任。委托诉讼代理人，吴俞英，女,系该单位员工。被告身份情况何燕秋，女，1989年2月18日出生，汉族，住南平市建阳区。诉讼请求何燕秋偿还南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元及利息11217.48元（该利息算至2021年3月25日）后按《借款合同》规定的贷款逾期利率算至清偿日。被告意见何燕秋辩称,欠款属实，但是经济困难，希望能够分4年偿还,并且不再计算2021年3月25日之后的利息。经审理认定事实1.贷款人：南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社（以下简称“漳墩信用社”）2.借款人：何燕秋3.贷款合同：《保证借款合同》4.贷款金额：30000元5.贷款发放日期：2018年12月1日6.贷款利率：月利率9.35‰7.逾期贷款罚息：未约定8.贷款期限：2018年12月1日起至2019年11月30日止9.欠款本金：30000元10.欠息时间：2019年12月2日判决理由本院认为，漳墩信用社与何燕秋签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。漳墩信用社依约履行了发放贷款的义务，何燕秋未按约偿还本息，故漳墩信用社要求何燕秋返还贷款本息的诉讼请求,符合法律规定和双方当事人的约定,予以支持。漳墩信用社主张按借款执行利率加收逾期贷款罚息，无事实依据，不予支持。漳墩信用社与何燕秋签订的《借款合同》虽未约定逾期利率，但约定了借款期间的月利率，因此，借款逾期后仍可按借款期间约定的利率计算，故对何燕秋提出从2021年3月25日起停止计息的意见，不予采纳。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决结果一、被告何燕秋应于本判决生效之日起十五日内返还原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社借款本金30000元及利息（利息从2019年12月2日起按照月利率9.35‰计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告南平市建阳区农村信用合作联社漳墩信用社的其他诉讼请求。诉讼费用案件受理费830元，减半收取计415元，由被告何燕秋负担。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。执行通知本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  黄 晖二〇二一年四月二十六日法官助理  游佳文书 记 员  罗 洁
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执303号何成波、韩晶：你二人与辽宁新宾农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）辽0422民初1036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）向申请人偿还贷款本息合计13.769107万元及付清之日止的逾期利息、罚息，如被申请人未能按期履行申请人请求对被执行人何成波的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）负担案件受理费1527元，申请执行费1988元（3）开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002729开户行行号：320224200141二〇二一年四月七日承办法官：马强联系电话：024-55036237本院地址：新宾满族自治县新宾镇肇兴路35号邮编：113200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、《辽宁省高级人民法院关于公布失信被执行人名单信息的实施细则（试行）》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁方法规避执行的，致使相应法律文书被依法撤销或者依法裁定不予执行的；（三）以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（七）无法定是由超过六个月未能执结的；（八）被执行人是自然人，不能证明是五保人员或低保对象的；（九）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢718号之三张秀芳：张秀芳与王财政、张淑平合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月八日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民辖27号原告：陈学春，男，1961年2月16日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：高存芳，女，1960年5月14日生，汉族，住盐城市盐都区。原告：陈亚，男，1956年10月3日生，汉族，住盐城市。被告：陈玲，女，1987年4月9日生，汉族，住。被告：顾林波，男，1982年9月17日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：顾林华，女，1981年2月7日生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告陈学春、高存芳、陈亚与被告陈玲、顾林波、顾林华民间借贷纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2021年3月22日立案。原告陈学春、高存芳、陈亚诉称，被告陈玲、顾林波因经营需要于2018年11月23日向张某借款80万元（于2020年7月14日债权转让给原告陈亚），向原告陈学春借款50万元，向原告高存芳借款30万元，借用时间12个月，约定月利息1.5%，并用位于盐城经济开发区的房屋作抵押（办理了他项权证书），被告顾林华为其借款160万元提供连带责任担保。被告在借款到期后只偿还10万元本金，其余本金未能按约归还，并多次与原告协商延期，并保证每月利息按时支付。但本借款被告至今分文未还，并在2019年11月23日起未按约定按时付利息。故具诉状，请求判令被告陈玲、顾林波立即归还原告借款150万元及利息、违约金（不超过年息24%)，并对两被告上述抵押的房屋处置享有优先受偿权；被告顾林华承担连带偿还责任。盐城市亭湖区人民法院经审查认为，原告陈亚系该院退休干警，为便于此案公正审理，依法不宜行使管辖权，故报请指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。盐城市亭湖区人民法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由盐城市盐都区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 郑 治审 判 员 陈风泰二〇二一年四月七日法官助理 熊 磊书 记 员 包倩倩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初521号原告：孙建民，男，1974年9月8日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。委托诉讼代理人：郁万林，临沂经济开发佳元法律服务所。被告：宋家宾，男，1977年3月21日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原告孙建民与被告宋家宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁万林、被告宋家宾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款13806元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月7日，原告在临沂华润小区工地施工，当时被告跟随原告在工地上进行内墙抹灰，经常找原告预支工资或借款使用，该项工程竣工后经结算，被告超支工资和借款13806元，当时，原告催促被告返还借款和超支的工资，因被告无款支付，就亲笔写借条一张，证实借原告的现金13806元，并答应时间不长就偿还，可被告不守信用，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特具状人民法院，恳请人民法院对原告的诉讼请求给予支持。被告宋家宾辩称，我是跟着原告孙建民干活的，同样的工地、同样的工种，应当按照同样的标准计算支付劳务费，原告给我计算劳务费单价比别人的低，实际应当找回的金额没有原告诉求的那么高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原告雇佣被告为临沂华润小区项目提供劳务，被告在工地提供内墙抹灰劳务，施工期间从原告处预支部分劳务费。2019年5月7日，双方对账后确认被告超支劳务费13806元，由被告宋家宾向原告出具《借条》一张，内容为：今借孙建民现金13806元。借条出具后，被告宋家宾返还原告欠款3000元，剩余欠款未返还，原告催要未果诉至法院。本院认为，虽然双方对劳务费结算价格存在异议，但被告出具的欠条载明了借款人、借款数额的内容，结合被告认可超支劳务费的事实，能够认定原、被告之间存在劳务合同关系且被告超支劳务费13806元的事实。欠条出具后，被告返还原告劳务费3000元，故原告要求被告返还原告欠款10806元及利息，理由正当，予以支持。利息自2019年5月7日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋家宾于本判决生效后十日内返还原告孙建民欠款10806元及利息（利息自2019年5月7日起至实际支付之日止，2019年8月19日前的按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计73元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年四月十九日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0214民初14号原告：张振志，男，1960年5月12日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被告：王伟峰，女，1981年11月13日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：江海坚，男，1977年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：牛军光，青岛城阳大同法律服务所法律工作者。原告张振志诉被告王伟峰、被告江海坚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振志委托诉讼代理人刘瑶、被告江海坚委托诉讼代理人牛军光到庭参加了诉讼，被告王伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张振志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付机械租赁费57090元，并承担自起诉之日起至款项实际付清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告租赁原告压路机一台，但至今尚欠租赁费57090元。王伟峰未答辩。江海坚辩称：认可原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担利息，并且因被告经济困难，请求法院判决分期付款。另外，王伟峰系雇佣人员，不应承担付款责任。本院认为，被告江海坚承认原告张振志在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王伟峰系被告江海坚的雇佣人员，其出具对账单据的行为所发生的法律后果应当由被告江海坚承担，且原告当庭表示放弃向被告王伟峰主张权利，因此原告要求被告江海坚向其支付租赁费57090元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付租赁费给原告造成损失，故应予赔偿。原告主张被告支付自起诉之日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：被告江海坚于本判决生效之日起十日内支付原告张振志机械租赁费57090元，并承担以此为基数，自2021年1月4日起至款项实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息至款项实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取613.5元，由被告江海坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2219号原告：福州金洛暖通工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路与二环路交叉口东南角新澳福大厦5层101号房，统一社会信用代码91350111798362907G。法定代表人：刘孝猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳(平潭)律师事务所执业律师。被告：何水山，男，1973年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。被告：福建三建工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋湖北二路61号，统一社会信用代码91350200759364483K。法定代表人：程俊祥，该公司董事长。被告：石狮世茂新城房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇钞坑片区世茂摩天城会所二楼201室，统一社会信用代码91350581068770132M。法定代表人：陈庆廉，该公司董事长。原告福州金洛暖通工程有限公司与被告何水山、福建三建工程有限公司、石狮世茂新城房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告福州金洛暖通工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福州金洛暖通工程有限公司以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州金洛暖通工程有限公司撤诉。案件受理费3450元，减半收取计1725元，由福州金洛暖通工程有限公司负担。审 判 员 施琪璇二〇二一年四月十五日法官助理 郭鹏珍书 记 员 杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初187号原告(反诉被告)：深圳市正和楚基科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭工业区130号，统一社会信用代码914403006955798042。法定代表人：赵先明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈频，福建火商律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：福建天浩电子有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇石湖路通达立泰工业园区1号厂房，统一社会信用代码91350581MA2Y5RP879。法定代表人：张超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所执业律师。原告（反诉被告）深圳市正和楚基科技有限公司与被告（反诉原告）福建天浩电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本诉原告深圳市正和楚基科技有限公司和反诉原告福建天浩电子有限公司均于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市正和楚基科技有限公司、福建天浩电子有限公司自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许深圳市正和楚基科技有限公司撤回本诉；二、准许福建天浩电子有限公司撤回反诉。本诉案件受理费14554.6元，减半收取计7277.3元，由深圳市正和楚基科技有限公司负担；反诉案件受理费11006元，，由福建天浩电子有限公司负担。审判员  康志强二〇二一年四月九日书记员  杨瑜瑜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢1145号申请执行人黄月玲：被执行人陈添斌：申请执行人黄月玲与被执行人陈添斌民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3640号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月23日依法恢复执行，本次恢复执行到位2066元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢1145号案件本次恢复执行2066元完毕。二〇二一年四月二十三日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0724民初556号 原告：肖崇保，男，1944年10月17日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告：方继惠，女，1947年2月7日出生，汉族，农民，住址同上，系肖崇保之妻。 委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。 被告：肖汉喜（原告长子），男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住址、职业同上。 被告：肖爱琴（原告长女），女，1972年2月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：肖风琴（原告次女），女，1976年1月13日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：肖汉龙（原告次子），男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住西乡县。 原告肖崇保、方继惠与被告肖汉喜、肖爱琴、肖风琴、肖汉龙赡养纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖崇保、方继惠及其委托诉讼代理人苏桂军，被告肖爱琴、肖风琴、肖汉龙到庭参加诉讼。被告肖汉喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告肖崇保、方继惠向本院提出诉讼请求：1.判令四被告每月支付二原告生活费各300元；2.二原告产生的住院医疗费（经医疗保险报销后）由四被告平均负担。庭审中，原告增加诉讼请求,要求四被告每月支付二原告生活费各300元增加至各500元。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后生育四个子女，即长子肖汉喜、长女肖爱琴、次女肖风琴、次子肖汉龙。近年来，由于二原告年老体弱，身患多种慢性疾病，加之原告没有任何经济来源，生活拮据。为了使原告能够安享晚年，四被告应承担赡养义务，故提起诉讼。 被告肖汉喜未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，但在本院调查、询问中明确表示愿意承担父母的赡养费和医疗费，具体金额由法院按照法律规定判决。 被告肖爱琴辩称，考虑到父母的实际情况，愿意承担父母每月生活费各500元及平均分担医疗费。 被告肖风琴辩称，愿意承担父母的赡养义务，愿意给付父母每月生活费各500元及平均分担医疗费。 被告肖汉龙辩称，自己作为儿子，愿意承担父母每月生活费各500元及平均分担医疗费。 本院经审理认定事实如下：原告肖崇保与方继惠系夫妻关系，二人婚后于1969年10月6日生育长子肖汉喜、1972年2月18日生育长女肖爱琴、1976年1月13日生育次女肖风琴、1982年2月2日生育次子肖汉龙,四子女均已成家、无固定工作。肖崇保、方继惠均系农民，但在城市规划范围区内居住，无退休工资，每人每月享受政府养老金125.5元及高龄补贴50元。肖崇保患有冠心病等慢性疾病。 另查明，2020年陕西城镇居民人均生活消费支出为22866元，农村居民人均生活消费支出为11376元。 原告肖崇保、方继惠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.肖崇保、方继惠、肖风琴身份证复印件，肖汉喜、肖爱琴、肖汉龙户籍证明，证明原、被告身份情况；2.西乡县城北街道办事处十里村村委会证明，证明原告婚后生育四个子女。以上证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够证明本案事实，本院均予以采信。 本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德，又是不可推卸的法律义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，二原告虽耕种有土地，享有政府各种补贴，但这些收入不能满足日常生活需要和医疗费用的支付。原告虽系农村户口，但居住在城镇，在综合考虑原告家庭实际生活情况、子女人数、本地经济生活水平及各被告经济收入、家庭现状的基础上，对二原告主张赡养费每人每月500元的诉讼请求，本院予以支持。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，并对经济困难的老年人提供医疗费。本案二原告要求四被告平均分担原告住院期间的医疗费及护理费，予以支持。被告肖汉喜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自2021年3月起，被告肖汉喜、肖爱琴、肖风琴、肖汉龙每人每月给付肖崇保、方继惠赡养费各500元，每月赡养费于当月15日之前给付； 二、肖崇保、方继惠因病住院治疗的医疗费（经医疗保险报销后）个人承担部分、住院治疗期间护理费，由肖汉喜、肖爱琴、肖风琴、肖汉龙平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由肖汉喜、肖爱琴、肖风琴、肖汉龙各负担12.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二一年四月二十六日 书记员  张胜廷
重庆市渝中区人民法院民事判决书 （2020）渝0103民初27041号 原告:周廷婷，女，2000年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：向小娟，重庆万诚律师事务所。委托诉讼代理人：闫列宏，重庆万诚律师事务所。被告：曾旭，男，1984年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告周廷婷与被告曾旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依法由审判长袁向丽、人民陪审员李玲、人民陪审员吴志平组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周廷婷及其委托诉讼代理人向小娟到庭参加了诉讼。被告曾旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周廷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还尚欠的借款29900元，并支付利息（以29900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月28日起计算利息至付清时止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在重庆颖留影视有限公司兼职时与被告认识，基于朋友关系，原告从2019年起通过微信、支付宝、银行转账等形式向被告出借多笔款项，期间被告也通过微信、支付宝偿还了部分借款。为明确借款数额，原被告双方就2019年4月至2020年7月期间的借款金额进行了核对。2020年7月26日，被告通过微信向原告出具电子《借条》，载明“今借到周廷婷人民币金额35000元，分17个月还清，每个月9号还款2000元，借款人曾旭”。7月28日，被告将同样内容手写后拍照发给原告，并补齐被告的身份证号码。2020年8月9日，被告通过支付宝偿还借款1000元，剩余1000元经多次催促后仍未付清。2020年9月9日，被告未能按照约定偿还2000元借款。鉴于被告连续两次逾期，原告于2020年9月17日通过微信向被告发出《律师函》，要求被告限期支付逾期未还的借款。9月23日，原告通过微信向被告发出解除合同通知书，并要求被告限期清偿全部借款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告曾旭未答辩。本院经审理查明：2020年7月28日，曾旭通过微信号“z****f”向原告发送《欠条》，载明：今借到周廷婷人民币金额35000元，分17个月还清，每月9日还款2000元。2020年9月17日，周廷婷向曾旭微信号“z****f”发送《解除合同通知书》载明：“曾旭：我在9月17日已通过律师函要求你限期偿还2020年8月和9月的借款，但你至今仍未履行还款义务。基于此，我现在根据相关法律规定行使合同解除权，要求立即解除与你之间的借款合同关系。请你在2020年9月27日之前偿还剩余的全部借款共计34000元，如逾期仍未偿还的，我将通过法律途径追究你的相关责任。”曾旭回复：“好的。”深圳市腾讯计算机系统有限公司2020年12月9日出具的回函显示，微信号“z*****f”,查询时绑定的手机号为15****21，该微信号自2019年4月至2020年8月期间的绑定手机号变更情况为：2018年5月17日绑定手机号15*****2,2019年10月26日解绑该手机号，重新绑定手机号15****21。同时根据财付通支付科技有限公司2020年12月11日的复函显示，微信号z****f，绑定的财付通账户自注册之日起至查询之日的实名认证信息为曾旭，身份证号51****1X。支付宝（中国）网络技术有限公司2020年12月18日的回执显示，曾旭，身份证号码51****1X，登录手机为15****21，绑定手机为15****21，账户注册时间为2014年6月9日。周廷婷向法庭举示了支付宝及微信记账本，支付宝记账本显示：从2019年8月12日至202年6月16日，其向曾旭转账或购买商品支付了60笔共计31120.60元，通过曾旭转账和商品收款5笔共计2500元。微信记账本显示：2019年4月29日至2019年12月9日，周廷婷以微信转账和微信红包等方式支付给曾旭23笔共计9122元，曾旭通过微信转账和微信红包等方式还款19笔共计4807.60元；2020年2月22日至2020年7月9日，周廷婷以微信转账和微信红包等方式支付给曾旭12笔共计3765.82元，曾旭通过微信转账和红包等方式还款10笔共计4100元。原告庭审中陈述：“2019年我从微信转账和微信红包等方式支付给被告23笔共计9122元，2020年我从微信转账和微信红包等方式支付给被告12笔共计3765.82元；支付宝直接向被告转账支付和扫描被告提供的二维码支付给被告60笔共计31120.60元。2019年被告通过微信转账和微信红包等方式还款19笔共计4807.60元，2020年被告通过微信转账和红包等方式还款10笔共计4100元；被告通过支付宝转账和红包还款5笔共计2500元。截至到2020年7月27日，原告共计借给被告44008.42元，被告共偿还11407.60元，尚欠32600.82元。35000元是由以上尚欠的32600.82元及部分利息组成，《借条》出具后被告又于2020年8月9日通过支付宝偿还1000元，2020年10月至2021年2月通过微信共偿还1700元，现实际尚欠29900.82元，约定的分17个月还款，每月还2000元，共34000元，还欠的1000元是当时出具借条时被告承诺说马上还1000元。”上述事实，有欠条、微信、支付宝认证证明等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾旭向原告周廷婷出具的借条系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。原告周廷婷通过微信、支付宝等陆续支付44008.42元，履行了付款义务，庭审中，原告认可出具借条时尚欠的32600.82元，后被告曾旭于2020年8月9日通过支付宝偿还1000元，2020年10月至2021年2月通过微信共偿还1700元，本院予以认可。原告周廷婷主张被告曾旭偿还尚余本金29900元，及支付逾期付款利息（以29900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月28日起计算利息至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。被告曾旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾旭于本判决生效之日起十日内向原告周廷婷偿还借款本金29900元，并支付以借款本金29900元为基数，从2020年9月28日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费650元，由被告曾旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长     袁向丽人民陪审员     吴志平人民陪审员     李  玲  二○二一年四月三十日         法官助理     张  威书  记  员     廖峻锐   1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执保587号申请保全人：山东十方机电有限公司，住所地：滕州市经济开发区益康大道东侧。统一社会信用代码：91370481052389863X。法定代表人：闵庆贺，执行董事兼经理。被保全人：临朐县振远门业配件厂，住所地：临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。统一社会信用代码：92370724MA3G0A2QXK。经营者：熊晓彬，男，1987年10月9日出生，住临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。被保全人：熊晓彬，男，1987年10月9日出生，住临朐县东城街道江北建材城沿街东10标段南三间。本院在审理申请保全人山东十方机电有限公司与被保全人临朐县振远门业配件厂、熊晓彬买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初2966号民事裁定书，裁定：冻结被保全人临朐县振远门业配件厂、熊晓彬银行存款25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被保全人临朐县振远门业配件厂、熊晓彬银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年四月二十八日书记员  李亚林
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监11号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:吴成章,男,1975年1月8日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。原审被告：叶艺松，女，1972年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告：陈宝发，男，1972年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审原告吴成章与原审被告叶艺松、陈宝发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日以（2016）闽0524民初6462号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2021年1月28日以本案存在基本事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5998号原告：邹其璇，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王雪楠，江苏瀛鑫（射阳）律师事务所律师。被告：王文龙，男，1989年6月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐燕，女，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两被告共同委托诉讼代理人：田同玉，江苏德佳律师事务所律师。原告邹其璇与被告王文龙、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告邹其璇及其委托诉讼代理人王雪楠、被告王文龙、徐燕以及两被告的委托诉讼代理人田同玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹其璇向本院提出诉讼请求：要求被告王文龙、徐燕归还原告邹其璇借款本金100000元，并承担自2020年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年7月1日，被告王文龙因家庭购房需要向原告邹其璇借款100000元，并承诺2020年7月1日前还清。2019年7月2日，原告邹其璇通过银行转账100000元给被告王文龙。借款到期后，两被告未能按约归还借款。王文龙、徐燕辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，案涉100000元款项是原告邹其璇预付给两被告的服装加工费。现由于原告邹其璇未与两被告的服装加工费予以结算，导致双方的账目未结清，故请求驳回原告邹其璇的诉讼请求。邹其璇围绕诉讼请求提交了：1.王文龙立据的借条原件1份；2.银行转账交易明细1份；3.邹其璇与王文龙的微信聊天记录1张，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认，且能够相互印证，可以作为证据使用。王文龙、徐燕围绕其抗辩意见提交了：1.银行交易明细清单5张；2.对账单1张；3.微信聊天记录27张，本院认为上述证据与本案无关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文龙、徐燕系夫妻关系，两人在射阳县经营澳龙服饰门市。2019年7月1日，王文龙因经营需要向邹其璇立据借款100000元，借条载明：今（2019年7月1日）借到邹其璇人民币拾万圆整(￥100000),于2020年7月1日前还清。2019年7月2日，邹其璇向王文龙银行转账100000元。借款到期后，王文龙、徐燕均未按约予以归还，邹其璇索要未果，诉至本院。本院认为，1.关于案涉款项是借款还是服装加工预付款的问题。本案中，邹其璇向王文龙、徐燕主张借款，提交了王文龙出具的借条，借条明确注明了款项为借款，并约定了还款期限，而王文龙、徐燕提交的证据不足以证明案涉款项是服装加工预付款，故本案100000元款项属于借款，对王文龙、徐燕辩称案涉款项为服装加工预付款的辩解本院不予采纳；2.合法的借贷关系受法律保护。邹其璇与王文龙之间的借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。王文龙向邹其璇借款是用于其与徐燕共同生产经营，故案涉借款属于王文龙、徐燕夫妻共同债务。借款到期后，王文龙、徐燕未能按约还款，构成违约，应承担归还邹其璇借款的民事责任，故邹其璇要求王文龙、徐燕归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；3.关于利息问题。借款合同中未约定利息的，视为不支付利息。本案中，邹其璇与王文龙、徐燕未书面约定利息，应视为不支付利息，故邹其璇主张按年利率15.4%计算利息诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。但由于王文龙、徐燕在借款到期后，未能按约还款，应承担占用邹其璇资金的利息损失，对该利息损失可从借款逾期之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；4.双方之间就服装加工承揽关系产生的纠纷，与本案并非同一法律关系，故在本案中不予理涉，王文龙、徐燕可以另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告王文龙、徐燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹其璇偿还借款本金100000元及逾期利息（自2020年7月2日起至实际偿清之日止，以100000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹其璇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王文龙、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 韦勇民二〇二一年四月三十日法官助理 陈 敏书 记 员 林韦廷附录法律条文１.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执702号申请执行人：王冬红，女，1973年10月24日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被执行人：伍鹏，男，1990年7月6日出生，汉族，江西省安福县人，装修工，住安福县。申请执行人王冬红与被执行人伍鹏民间借贷纠纷一案，被执行人伍鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍鹏的银行存款65084元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初366号原告：临沂永同昌房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市河东区芝麻墩街道滨河东路托斯卡纳小镇会所。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。被告：刘远华，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告临沂永同昌房地产开发有限公司（以下简称：永同昌公司）与被告刘远华追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜丙虎到庭参加诉讼。被告刘远华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿付原告垫付的银行按揭款2634.26元（截至2020年9月1日）及违约金204元；2.被告偿付原告已支付的律师代理费2000元；3.诉讼费用由被告承担。2021年4月9日，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿付原告垫付的银行按揭款7826.52元（截至2021年3月）及违约金1000元（暂计算至2021年3月28日，每笔自2021年3月29日起至实际偿付之日，每日按原告承担金额的万分之五计算）。事实和理由：2014年6月27日，原、被告签订《商品房预售合同》（合同编号ＹＳ385199）及补充协议，被告购买原告开发建设的位于位于临沂经济开发区，合同价款488000元，首付款60%，金额308000元，剩余180000元办理银行按揭贷款。补充协议第三条3款约定，因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿，买受人应支付包括律师费等一切费用支出，否则每日按出卖人承担金额的万分之五向出卖人支付违约金。综上，被告未按合同约定偿付原告代其偿还的银行贷款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。刘远华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，原告永同昌公司与被告刘远华签订《商品房预售合同》及补充协议一份。合同约定，被告购买原告开发的位于临沂经济技术开发区房屋。该商品房用途为住宅，建筑面积为118.94平方米，单价为每平方米4102.91元，总价为488000元。第六条约定，合同签订之日当天支付60%，金额308000元，贷款40%，金额180000元。补充协议第三条第三款约定，在出卖人担保期限内，如因买受人未按时偿还银行贷款导致出卖人承担担保责任，出卖人有权向买受人追偿。买受人应在出卖人承担担保责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等一切费用支出，否则，买受人应从出卖人实际承担担保责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之五向出卖人支付违约金。原、被告在合同中分别盖章、签字确认。2014年7月1日，刘远华、刘汉云作为借款人（甲方）、永同昌公司作为保证人（乙方）与中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行签订了《个人购房借款合同》。合同约定贷款金额为180000元，用于购买托斯卡纳小镇的房屋。贷款期限共计240个月。甲方还款方式为委托扣款，还款方法为等额本息，乙方对上述借款提供连带责任保证。各方在合同中签字盖章确认。借款合同签订后，中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行按照约定放款。被告未按期偿还贷款本息，截至2021年3月，其已欠付银行贷款本息7826.52元，原告作为保证人，代其偿还。后原告多次要求被告偿还垫付款未果，遂诉至本院。另查明，原告为本案支付律师代理费2000元，提供委托代理合同及山东增值税普通发票予以证实。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实持续至施行后引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告签订的《商品房预售合同》及《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按期偿还贷款本息，原告作为保证人，代为偿还7826.52元，其已承担保证责任。现原告要求被告偿还垫付款7826.52元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于违约金，原告主张的计算标准过高，本院予以调整，应自2020年3月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告因本案支付律师代理费2000元，系因被告违约造成的其主张权利所支付的必要合理费用，且双方在合同中有明确约定，故该项费用应由被告负担。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘远华于本判决生效后十日内偿还原告临沂永同昌房地产开发有限公司垫付款7826.52元及违约金（违约金自2020年3月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘远华于本判决生效后十日内支付原告临沂永同昌房地产开发有限公司律师代理费2000元；三、驳回原告临沂永同昌房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告刘远华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年四月二十七日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执898号之二鞍山市金路通汽车销售有限公司：鞍山市金路通汽车销售有限公司与燕日、金长山追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初2559号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1463号 原告：重庆市巴江水饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号36-20，统一社会信用代码91500105753053334U。法定代表人：潘德群，执行董事。委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：瑞创网络科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B3栋317，统一社会信用代码91440300MA5FPRFL7D。法定代表人：周宏义，职务不详。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司与被告瑞创网络科技（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告重庆市巴江水饮食文化有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴江水饮食文化有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴江水饮食文化有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市巴江水饮食文化有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰        人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      王 渝 忠   二○二一年三月二十三日                     书    记    员      周 雪 倩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初155号原告：青岛嘉之豪商贸有限公司，住所地青岛市市北区湖清路5号2单元11户，统一社会信用代码91370203686754316E。法定代表人：王洪海，职务：经理。委托诉讼代理人：郭永军，山东海塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东海塔律师事务所律师。被告：杨春阁，男，1985年12月13日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：韩磊，山东运策律师事务所律师。原告刘小伟与被告青岛海英荷瑞机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小伟、被告公司委托诉讼代理人王崇耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘小伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因现金流不足，于2018年6月30日向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，于2017年12月4日向原告借款15000元，被告向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝归还。青岛海英荷瑞机械设备有限公司辩称，原告系被告公司股东，本案所涉借款系股东为了公司经营投入的流动资金，本案不属于民间借贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条、现金交款单真实性无异议，原告对被告提交的企业变更登记信息查询结果复印件真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提交协议书、工伤事故书、股东会决议、工伤赔偿款转账凭证用以证明因原告过错，导致被告公司员工及原告自身受伤，公司垫付赔偿款20000元，根据股东会会议决定，原告应承担70%的赔偿责任，原告至今未向公司承担赔偿责任。原告质证对认为该证据真实性无异议，但与本案不具有关联性。本院认为，原告是否应当向被告公司承担因工伤事故而产生的赔偿责任，与本案不属于同一法律关系，被告可另案起诉。被告提交的该组证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告刘小伟系被告青岛海英荷瑞机械设备有限公司股东。2017年12月4日，原告向被告公司账户汇款15000元，同日，被告向原告出具借条一张，其上载明：因公司现金流不足，今借刘小伟人民币15000元，用于公司经营，该款项已收到。2018年6月28日，原告向被告公司账户汇款10000元，2018年6月30日，被告向原告出具借条一张，其上载明：因公司现金流不足，今借刘小伟人民币10000元，用于公司经营，该款项已收到。经原告催要，被告至今仍未能还款。本院认为，债务应当清偿。被告青岛海英荷瑞机械设备有限公司欠原告刘小伟借款25000元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即偿还欠款25000元于法有据，本院予以支持。被告抗辩称案原告汇款系其作为公司股东为公司经营进行注资，本案所涉款项并非借款，但被告未举证证明其主张，故对于其抗辩意见,本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告青岛海英荷瑞机械设备有限公司于本判决生效后10日内偿还原告刘小伟欠款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212.5元，由被告青岛海英荷瑞机械设备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年四月二十日书记员  林雪
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2137号之三李生臣：李生臣与李晓辉、翟晓刚、杜福帅合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年四月十三日
云南省牟定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云2323刑初35号 公诉机关牟定县人民检察院。 被告人丁国忠，男，1985年出生，云南省牟定县人，初中文化，农民，家住牟定县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年10月12日被取保候审。现在家中候审。 牟定县人民检察院以牟检一部刑诉[2021]32号起诉书指控被告人丁国忠犯危险驾驶罪，于2021年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人丁国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 牟定县人民检察院指控：2020年9月27日晚，丁国忠饮酒后驾驶云E5T210号小型轿车沿元楚公路行驶，20时45分，行至牟定县散花洞村路段时，与鲍方平驾驶的云E36629号车发生擦碰。民警处警过程中，对丁国忠进行呼气式酒精检测，检测结果为343mg/100ml，民警将其带至牟定县人民医院抽取静脉血液送检。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，丁国忠血样中检出乙醇，含量为273.86mg/100ml。牟定县某某交警大队认定，丁国忠负事故全部责任。 上述事实，被告人丁国忠在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、血液提取登记表及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁国忠违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人丁国忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。量刑方面，被告人丁国忠造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关建议对被告人丁国忠判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人丁国忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人丁国忠犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡智远 二〇二一年四月二十一日 书记员  谢存芸
文书内容盐城市中级人民法院裁判文书拟稿纸            案  号                  （2021）苏09民初246号                  审判组织              徐春霞、王慧玲、陈杰                  裁判结果      决定过程              合议庭一致意见                  裁判方式              撤回起诉              裁判文书页数              2                  印刷份数              8份              决定印刷份数人签名                                ①拟稿人                                  ②核稿人                                ③签发人                                      ④校对人              （1）        （2）              ⑤印刷人                                ⑥装订人                            ⑦监印人                                备  注                    江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏09民初246号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛磊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被告：响水县七套乡忠信家电修理部，住所地江苏省响水县七套乡聚兴路。经营者：史学良。原告TCL实业控股股份有限公司与被告响水县七套乡忠信家电修理部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告TCL实业控股股份有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 徐春霞审 判 员 王慧玲审 判 员 陈 杰二〇二一年四月十九日法官助理 顾清清书 记 员 江嘉曜
西藏自治区林芝市中级人民法院民事裁定书（2020）藏04民初21号之一申请人：朗县财政局，住所地西藏自治区林芝市朗县机关大院，统一社会信用代码11542627741930643M。法定代表人：嘎玛次成，该局局长。被申请人：西藏林芝煜恒能源开发有限公司，住所地西藏林芝市朗县洞嘎镇达木村，统一社会信用代码91540400686830366R。法定代表人：王永树，该公司总经理。申请人朗县财政局与被申请人西藏林芝煜恒能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出（2020）藏04民初21号民事裁定：一、对西藏林芝煜恒能源开发有限公司从2015年10月6日至今的财务账本（收入、支出、成本、利润）进行证据保全；二、前项保全采取拍照、录像、复制、制作笔录或法律规定的其他方式执行。本院经审查认为，2021年4月16日朗县财政局以已从西藏供电部门调取案涉电站五年的销售电量及销售收入为由，现向本院申请解除证据保全，经查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人西藏林芝煜恒能源开发有限公司从2015年10月6日至今的财务账本（收入、支出、成本、利润）采取的保全措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 松吉卓玛审 判 员 王 明 有审 判 员 孙 丹 华二〇二一年四月二十一日法 官 助 理 荣 小 华书 记 员 德吉措姆1
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初1271号原告：姚文军，男，汉族，1978年4月2日出生，户籍地住址贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：冉琴。被告：福建泉州市周维石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇后房村新区1号，统一社会信用代码91350583054315423L。法定代表人：许辉燕，公司执行董事。委托诉讼代理人：林进辉，福建德和联盟（泉州）律师事务所专职律师。本院在审理原告姚文军与被告福建泉州市周维石材有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告姚文军于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚文军以本案客观事实发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许姚文军撤回起诉。本案受理费10元，减半收取为5元，由姚文军负担。审判员  黄振东二〇二一年四月八日书记员  施金龙
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民监47号监督机关：安溪县人民检察院。原审原告:廖军昌，男，1971年5月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。原审被告郑蓬旗，男，1974年2月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审被告林亚敏，女，1973年10月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，现住安溪县。原审原告廖军昌与原审被告郑蓬旗、林亚敏民间借贷纠纷一案，本院以（2015）安民初字第6995号作出判决，该案已生效。安溪县人民检察院于2020年11月13日以本案存在基本-事实认定错误为由，建议本院对原审进行再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴进生人民陪审员  廖瑞欣人民陪审员  陈团星二〇二一年四月十九日书 记 员  林美娥
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初351号原告：山东金利液压科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区205国道与北次路交界处。法定代表人：徐小龙，执行董事。被告：广州市力为技术有限公司，住所地广州市增城区新塘镇环保三路1号A栋一楼七至九区。法定代表人：李俊，执行董事。原告山东金利液压科技有限公司与被告广州市力为技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告山东金利液压科技有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金利液压科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金利液压科技有限公司撤诉。案件受理费7764元，减半收取计3882元，由山东金利液压科技有限公司负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年四月二十五日书记员  韩君菊
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执910号之二鞍山顺达建材科技有限公司：鞍山顺达建材科技有限公司与鞍山唐盛房地产开发有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初3732号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
海口海事法院民事裁定书（2021）琼72民特58号        申请人：国投裕廊洋浦港口有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新英湾区保税港区2号办公楼A224室。                法定代表人：何侃，该公司董事长。                被申请人：海南长盛航运股份有限公司，住所地海南省临高县调楼镇抱才村西路一巷59号。                法定代表人：王日升。                利害关系人：佛罗伦（中国）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流区第二大街1号103室［弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-106号］。                法定代表人：苏毅刚。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司于2021年4月8日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员雷鸣进行了审查。                申请人国投裕廊洋浦港口有限公司称，按照双方约定，被申请人海南长盛航运股份有限公司于2013年7月31日将箱号为FCIU4421570的集装箱堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场内，但至此之后既未依约支付堆存费也不搬离，故申请人依法将该集装箱予以留置。现该集装箱已留置近8年时间，被申请人对申请人要求付费的请求均不予理会。为保障债权得以实现，故向法院请求准许拍卖、变卖或其他变价处理被申请人堆存在申请人堆场内箱号为FCIU4421570的集装箱，并对变价后的所得价款在该箱欠付的7212元堆存费范围内享有优先受偿权。                被申请人海南长盛航运股份有限公司及利害关系人佛罗伦（中国）有限公司均未在指定的异议期间内提出异议。                本院查明，被申请人海南长盛航运股份有限公司欠付申请人国投裕廊洋浦港口有限公司相应集装箱堆存费7212元至今未付，该纠纷已经本院（2020）琼72民初82号民事判决予以确认。申请人依约自2013年7月31日起即占有箱号为FCIU4421570的集装箱至今，现该集装箱仍存放在申请人堆场内。被申请人和利害关系人均未在本院指定的异议期间内就该集装箱提出相关异议。                本院认为，申请人对堆存在其堆场内箱号为FCIU4421570的集装箱享有的留置权依法成立有效，被申请人欠付申请人相应集装箱堆存费已届清偿期，被申请人既未依约向申请人支付堆存费也不予以回应，申请人有权对相应留置物予以拍卖、变卖或其他变价处理，并对变价后的所得价款在相应堆存费内予以优先受偿，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：                对被申请人海南长盛航运股份有限公司堆存于申请人国投裕廊洋浦港口有限公司堆场的箱号为FCIU4421570的集装箱准许采取拍卖、变卖或其他变价处理等方式依法变价，申请人国投裕廊洋浦港口有限公司对变价后所得款项在人民币7212元范围内优先受偿。                当事人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。利害关系人有异议的，应当自知道或应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。                    审判员雷鸣    二〇二一年四月三十日            法官助理王镜则            书记员刘琳            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0304执878号之二郑文姝：郑文姝与鞍山市供热有限责任公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2810号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执786号之一被执行人：高登科，男，汉族，1976年06月10日生，住东昌府区。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登科在山东省农村信用社联合社915021XXXX101068426,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任海宝二〇二一年四月二十八日书记员  张小颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执701号之六被执行人邢鹏飞，男，汉族，1979年09月23日生，住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢鹏飞在绥中长丰村镇银行10×××18账户内存款人民币136355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年四月七日书记员  关智昊
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢390号中国农业银行股份有限公司济南章丘市支行与刘荣奇、秦凌、刘荣峰借款合同纠纷一案，山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第2067号民事判决书已经发生法律效力。因刘荣奇、秦凌、刘荣峰未主动履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司济南章丘市支行向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2019年9月27日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省章丘市人民法院作出的（2014）章商初字第2067号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年四月二十九日
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（（2021）辽0304执805号之二许承一：许承一与化连峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初5084号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执113号之一申请执行人：程子来，男，1989年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市丰城市。被执行人：郑胜，男，1984年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郑杰，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行程子来与郑胜、郑杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郑胜、郑杰应偿还申请执行人程子来借款30000元及逾期利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年四月二十三日书记员  李巧红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0582民初15157号原告：邱声强，男，1985年6月16日出生，汉族，住福建省清流县，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：叶磊，福建通民律师事务所律师。被告：唐路路，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告邱声强与被告唐路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱声强的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告唐路路经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱声强向本院提出诉讼请求：判令唐路路偿还其借款10万元并按年利率6%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。庭审中，邱声强变更诉讼请求为，判令唐路路偿还其借款10万元并按年利率3.85%计付自2020年11月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：2020年1月9日唐路路因投资发展需要向其借款10万元整，其以现金方式将款项支付给唐路路，唐路路签署借款借据交由其收执，并约定从2020年3月1日起每月还8000元到其指定的账户，借款未约定利息。然而唐路路到期没有按约定偿还本金，经其多次催讨，至今分文未还。唐路路未作答辩。邱声强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：唐路路没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。邱声强提供的借款借据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐路路于2020年1月9日向邱声强借款10万元，并约定自2020年3月1日起每月还款8000元。另查明，2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，邱声强与唐路路之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。唐路路尚欠邱声强借款10万元，事实清楚，证据确实充分，因双方约定的付款期限已经届满，故邱声强请求唐路路偿还借款10万元，于法有据，予以支持。唐路路在邱声强起诉催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，邱声强请求唐路路按年利率3.85%计付自2020年11月4日起至还款之日止的利息，合法有据，予以支持。唐路路经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：唐路路应于本判决生效之日起十日内偿还邱声强借款10万元并按年利率3.85%计付自2020年11月4日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由唐路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  施金满人民陪审员  郑美燕人民陪审员  张 露二〇二一年四月六日书 记 员  张诗茹附件：本案所适用的法律法规、司法解释1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0583民初3543号原告：龙伍云，男，1968年8月4日出生，汉族，户籍地住址重庆市万州区。被告：高建环，男，汉族，1970年1月16日出生，户籍地住址福建省南安市。本院在审理原告龙伍云与被告高建环追索劳动报酬纠纷一案中，原告龙伍云于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。龙伍云以双方当事人在庭外经协商解决本案纠纷，高建环也已支付相应款项，本案已无诉讼之必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许龙伍云撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由龙伍云负担。审判员  黄振东二〇二一年四月二十二日书记员  施金龙
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0581执异20号案外人：王鸿鹏，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人：蔡清爽，男，1965年1月14日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市，香港居民身份号码×××0346（6）。被执行人：泉州市谷翼崎服饰有限公司（曾用名石狮市谷翼崎服饰有限公司），住所地福建省泉州市晋江市龙湖镇埔锦村工业区1号13栋3楼，统一社会信用代码91350581683089891G。法定代表人：赖宪平，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王鸿益，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：赖宪平，男，1970年5月11日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。被执行人：许维宽，男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：张志萍，男，1983年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院在执行申请执行人蔡清爽与被执行人泉州市谷翼崎服饰有限公司、王鸿益、赖宪平、许维宽、张志萍民间借贷纠纷一案中，查封登记在王鸿益原配偶王玉丽名下址在石狮市世茂摩天城Ｉ-Ｅ-1幢Ｂ梯102单元房地产【闽（2017）石狮市不动产权第0009225号】，案外人王鸿鹏于2021年1月20日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。王鸿鹏称，因当时其名下已有房产，不能按首套房的政策进行贷款购房，故与王玉丽协商将该房产挂靠在王玉丽名下。该房产从首付款、按揭款及解押款均是其出资的，有中国邮政储蓄银行及农商银行的对账单可以证明出资情况，完全可以证明其是该房产的实际出资人，其享有对该房产的所有权。请求事项：解除对王玉丽名下址在石狮市世茂摩天城Ｉ-Ｅ-1幢Ｂ梯102单元房地产的查封。本院查明，蔡清爽与石狮市谷翼崎服饰有限公司、王鸿益、赖宪平、许维宽、张志萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出（2020）闽0581民初2049号民事判决书，判决：一、石狮市谷翼崎服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还蔡清爽借款1000000元，并支付自2019年5月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、石狮市谷翼崎服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内支付蔡清爽为实现本案债权支出的律师代理费15000元；三、王鸿益、赖宪平、许维宽、张志萍应对石狮市谷翼崎服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。王鸿益、赖宪平、许维宽、张志萍承担保证责任后，有权向石狮市谷翼崎服饰有限公司追偿。该判决生效后，泉州市谷翼崎服饰有限公司、王鸿益、赖宪平、许维宽、张志萍未能按期履行生效法律文书确定的支付义务。2021年1月20日，蔡清爽至本院申请强制执行，本院以（2021）闽0581执532号立案执行。2021年2月10日，本院作出（2021）闽0581执532号之一执行裁定书，裁定：对王鸿益配偶王玉丽名下的房地产办理查封登记。同日，本院向石狮市不动产登记中心送达（2021）闽0581执532号之一执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理查封登记在王玉丽名下址在石狮市世茂摩天城Ｉ-Ｅ-1幢Ｂ梯102单元房地产，查封期限为三年，自本协助执行通知书送达之日起算。石狮市不动产登记中心在送达回证上盖章。2021年4月12日，王鸿鹏向本院提出书面异议。本院认为，首先，执行依据生效后,被执行人应当认真履行法律文书确定的义务,被执行人不履行法定义务,执行法院有权对被执行人的财产采取执行措施。本案执行中，经本院向石狮市不动产登记中心查询，案涉房产登记在王鸿益原配偶王玉丽名下，因此本院查封该房产并无不当。其次，王鸿鹏主张其借用王玉丽之名购房并支付全部购房款，是案涉房产的实际所有人,虽提供账户对账单等证据，但所提供证据仅证实其与王玉丽存在款项往来，并不能证明其为案涉房产的所有人，王鸿鹏的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回王鸿鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向石狮市人民法院提起诉讼。审判长  蔡明志审判员  陈莉莉审判员  李小红二〇二一年四月十九日书记员  黄凤梅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初1400号原告：张萍，女，1993年12月28日出生，汉族，住宜城市。被告：杨忠波，男，1976年10月23日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告张萍与被告杨忠波民间借贷纠纷一案中，原告张萍逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二一年四月三十日书记员  周扬阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初12972号原告：苏州工业园区卓达电子科技有限公司。法定代表人：高锦福。委托诉讼代理人：孟喜华，公司员工。被告：嘉兴市龙威电子有限公司。法定代表人：周杰。原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司（以下简称卓达公司）与被告嘉兴市龙威电子有限公司（以下简称龙威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序审理。因被告下落不明但本案法律关系明确，本院依法公告送达起诉状副本、传票及其他材料，本案转为简易程序于2021年3月29日公开开庭进行审理，原告卓达公司的委托诉讼代理人孟喜华到庭参加诉讼，被告龙威公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告支付货款24231元。事实与理由：原告长期为被告配送开关主板等产品，因被告未如期付款，双方对账后被告向原告出具《应付款明细》，确认欠付款项24231元，故原告诉至法院。被告龙威公司未作答辩。经审理查明：2016年开始原告为被告提供开关主板等产品，交易模式为被告通过微信下单后原告进行送货，款项结算时双方在微信中对账确认。2019年4月，原、被告在微信中就龙威应付款明细进行对账，被告盖好公章后回传原告，该明细中确认未付款项为24231元。以上事实，由原告提交的送货单、对账单、应付款明细、微信聊天等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，原告卓达公司以送货单、对账单主张与被告存在买卖合同关系，形式完备、内容合法，双方买卖合同关系成立。原告以对账单确认的金额主张被告支付货款，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告嘉兴市龙威电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区卓达电子科技有限公司货款24231元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，公告费600元，合计803元，由被告嘉兴市龙威电子有限公司负担（被告应负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  费美娟二〇二一年四月九日书记员  杨钰婷