wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2776号 申请执行人：四川爱链车科技有限公司，住所地:成都市锦江区人民东路48号四川物资大厦4栋2层（自编号208室）。 法定代表人：袁刚。 被执行人：郑必辉，男，汉族，1992年8月17日出生，住四川省崇州市。 本院在执行四川爱链车科技有限公司与郑必辉租赁合同纠纷一案，被执行人郑必辉应支付申请执行人车辆租金34323.03元、车辆使用费及逾期支付违约金，案件受理费3689元、公告费600元。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川爱链车科技有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认四川爱链车科技有限公司有车辆租金34323.03元、车辆使用费及逾期支付违约金，案件受理费3689元、公告费600元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月二十七日 书记员  郑伶俐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5789号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：张振江，男，1989年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告张振江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖，被告张振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金31333.28元、利息3219.2元、分期手续费3838.9元、违约金10167.14元。（暂计至2020年10月28日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××8471的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告张振江辩称：本金认可，其他款项请法院依法审查，予以核减。 本院经审理认定事实如下：被告张振江向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告张振江持卡期间，向原告申请办理了新快线、续金宝金融产品，后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告张振江未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月28日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金31333.28元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告张振江持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、被告张振江于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金31333.28元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费507元，由被告张振江负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保1022-1号申请人：沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街173号（173号）F518商铺M-035。被申请人：车某霞，女，1989年12月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳猫舍酒店式公寓管理有限公司与被申请人车某霞纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保430号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人车某霞银行存款95659元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年四月八日书记员  尚思瑶
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执791号 申请执行人：王涛，男，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：赵明，男，1981年7月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请执行人王涛与被执行人赵明劳务合同纠纷一案中，执行标的额，工资款60000元及利息；负担案件受理费1300元、执行费800元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、公积金、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人赵明录入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对被执行人赵明报××机关进行临时布控，经与申请执行人约谈终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年四月二十日 书记员  徐 阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1097号申请执行人：曾应华,男，1956年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：刘勇，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人曾应华与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504民初2362号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人刘勇价值7630300元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年四月二十七日书记员  赵晓霞
凉城县人民法院民事判决书（2020）内0925民初811号原告：熊某，住山西省大同市。被告：姚某，住辽宁省锦州市。被告：北京慧峰仁和科技股份有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：孙某。原告熊某与被告姚某、北京慧峰仁和科技股份有限责任公司（以下简称慧峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告熊某，被告慧峰公司委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告姚某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款8万元；2.判令被告支付原告利息32800元，直至利随本清（2018年2月15日至2019年10月30日，年利率24%）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年，慧峰公司承包了岱海发电有限公司三号机组烟气余热利用项目后，将该项目承包给被告姚某，原告又从姚某处承包该工程。工程结束后，被告姚某仅向原告支付了部分工程款。2018年2月5日，被告拖欠工程款12万元，并给原告出具了欠条，承诺2018年2月15日前付清，逾期按照法定最高年利率支付利息。后被告姚某只向原告支付4万元，剩余8万元欠款及利息未支付。原告多次要求被告支付工程款，但姚某以慧峰公司未给付清工程款为由拒绝支付，最后电话也不接了。现诉请法院依法判决。姚某未作答辩。慧峰公司辩称，答辩人与姚某不存在建设工程施工合同关系，答辩人只是岱海发电有限公司三号机组烟气余热利用项目工程的设备供货商，自己不进行施工，也未进行工程发包。原告和姚某均在该工程工地施工，但不清楚他们之间的关系，他们和答辩人无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条一张、手机通话录音截屏三份及录音光碟一盘、建设银行交易明细一份拟证明原告与二被告存在建设工程施工合同关系；2018年2月5日，被告拖欠工程款12万元，并给原告出具了欠条，承诺2018年2月15日前付清，逾期按照法定最高年利率支付利息；现尚有8万元未支付的事实。被告慧峰公司质证认为该欠条无本公司印章，该债务与本公司没有关系。经审核，该欠条显示欠款金额12万元，2018年2月15日前付清，逾期按法定最高年利率支付利息，欠款单位名称为被告慧峰公司，欠款人签名为“姚某”，但无被告慧峰公司印章；建设银行交易明细显示被告姚某给原告付款2万元；通话录音内容姚某承认自己拖欠原告工程款8万元的事实。上述证据内容相互印证，本院予以采信。本院对2018年2月5日，被告姚某拖欠原告工程款12万元，并给原告出具欠条，承诺2018年2月15日前付清，逾期按照法定最高年利率支付利息；现姚某尚欠原告8万元；原告熊某与被告慧峰公司无债权债务关系的事实予以确认。本院认为，原告与被告姚某存在建设工程施工合同关系。原告按照约定完成施工任务并验收合格，被告应当支付价款。被告拖欠价款已构成违约，应当承担继续履行并赔偿逾期付款损失的违约责任。原告请求给付工程款，本院予以支持；原告请求按照年利率24%赔偿逾期付款损失无事实和法律依据，本院可按双方约定的最高年利率予以支持。被告慧峰公司与原告无合同关系，原告请求慧峰公司给付欠款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚某自本判决生效之日起三十日内给付原告熊某工程款8万元，并赔偿原告熊某自2018年2月15日起按照年利率4.9%（LPR）计息的逾期付款损失。二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由姚某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 梁立目审判员 梁尚峰人民陪审员 郑秀兰二〇二一年四月二十四日书记员 董学良
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1084号之一申请执行人王某，男，1981年5月22日出生，汉族，住临清市。被申请执行人位某，女，1982年1月15日出生，汉族，住临清市。申请执行人王某与被执行人位某婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初1229号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人位某的银行存款元或查封、扣押相同价值的财产。（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  关立军二〇二一年四月十日书记员  王 珏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1259-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：沈阳和某商务信息咨询有限公司。被申请人：王金某。被申请人：李某某。被申请人：牛某。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、王金某、李某某、牛某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3416号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳和某商务信息咨询有限公司、王金某、李某某、牛某银行存款35198.15元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执538号之十三被执行人：贺长生，男，汉族，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺长生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺长生在辽宁省农村信用社联合社62×××19账户内存款人民币9617.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  赵 欣
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执2104号申请执行人黄进。被执行人林洪。申请执行人黄进与被执行人林洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初8330号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人林洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日向被执行人林洪发出执行通知书，责令被执行人林洪支付案款343,200元及利息，但被执行人林洪未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林洪银行存款348,248元（其中含申请执行费5,048元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年四月十二日书记员  黄婉霞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0522民初107号 原告：何动益，男，1953年10月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）:戚曙光，湖南常清律师事务所律师。 被告：孙红星,男，1972年10月24日出生,汉族，住湖南省新邵县。 被告：蒋勤艳（曾用名蒋红艳）,女，1974年5月30日出生,汉族，住湖南省新邵县。 原告何动益与被告孙红星、蒋勤艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审理，于2021年3月30日在本院公开开庭进行了审理。原告何动益及其代理人戚曙光到庭参加诉讼，被告蒋勤艳到庭参加了诉讼，被告孙红星经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何动益向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息64000元（从2009年12月4日计算至2020年8月4日止，按月利率12%利息，利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年底，原告经熟人介绍与被告孙红星相识。2009年12月4日，被告孙红星因工程承包需要资金，在自己家中向原告借得现金50000元，双方口头约定月息4分，借期一个月，被告将自己房屋（新房权证酿字第002***号）作为履行债务的抵押。期限届满，被告未付本息。2011年，原告多次到被告饭馆讨账未果。2012年到2018年初，原告因客观原因无法向被告主张权利。2018年3月，原告上门找被告讨要欠款未果。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院。 被告孙红星未到庭未提交答辩状。 被告蒋勤艳辩称：孙红星借款时我不清楚，直到收到人民法院的开庭传票时我才知道孙红星借了钱，同时我也不认识何动益。 为支持其诉讼请求，原告何动益向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书、刘依全询问笔录、刘红阳证人证言、房产证、姚红旺证人证言、王飞凤证人证言等证据，对原、被告双方无异议的证据，本院予以认定，可做本案定案依据，对有异议的证据，本院综合予以认定。被告孙红星、蒋勤艳未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 原告何动益经他人介绍与被告孙红星相识。2009年12月4日，被告孙红星以承包工程需要资金为由向原告借款，原告通过现金的方式向被告孙红星支付借款50000元，被告孙红星向原告出具内容为“今借到何动益人民币伍万元整（50000.00元）（限2009农历前归还）借款人：孙红星2009.12.4”的借条一张。借款到期后，原告多次找被告孙红星讨要借款未果。 另查明：被告孙红星与被告蒋勤艳于2012年8月1日在新邵县民政局登记离婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙红星向原告何动益借款50000元，并向原告何动益出具了借据，原告何动益向被告孙红星支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告孙红星未按约定偿还原告借款，已构成违约，故对原告何动益要求被告孙红星偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告何动益诉请按年利率12%计算借款利息，因原、被告双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故对原告何动益要求被告孙红星支付其利息的诉讼请求，本院不予支持。原告何动益以该借款系被告孙红星、蒋勤艳在夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务,要求被告蒋勤艳共同偿还该借款本息，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，本案中原告未提供证据证明该债务有用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告何动益要求被告蒋勤艳共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙红星在判决生效后十日内偿还原告何动益借款50000元； 二、驳回原告何动益其他的诉讼请求。 本案受理费减半收取1290元，原告何动益负担724元。由被告孙红星负担566元， 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二一年四月七日 法官 助理  张 珍 代理书记员  孙雨霞
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初338号 原告：杨桂红，女，1978年10月24日出生，苗族，自由职业，住绥宁县。 被告：夏世亮，男，1978年3月27日出生，苗族，农民，住绥宁县。 原告杨桂红与被告夏世亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理，原告杨桂红到庭参加诉讼，被告夏世亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、请求判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（按年利率14.4%，从2020年3月30日开始计算至本金还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。后在庭审过程中将第一项诉讼中的利息释明为：按10000元本金每月计算120元利息。事实与理由：2019年12月30日，被告向原告借款50000元用于资金周转，写下借条并约定按每月12%支付利息，被告只支付前3个月的利息，之后分文未付。经原告多次催收未果。 被告夏世亮未予答辩。 经审理查明：2019年12月30日，被告夏世亮向原告杨桂红借款50000元，并由被告夏世亮立下《借条》，《借条》载明:“今借到杨桂红人民币伍万元整（50000.00元），借款利息12%合计每月陆佰元整，借款人现已通过现金方式收到借款”。被告夏世亮借款后仅支付了原告杨桂红三个月的利息1866元，借款本金50000元及后期利息经原告杨桂红多次催收未付，故酿成纠纷，原告便诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。被告未按照约定付息，原告催告被告偿还借款本息，经原告催告后被告仍不偿还，故原告要求被告偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告夏世亮在本判决生效后十日内偿还原告杨桂红借款本金50000元及利息（利息按照每10000元每月计息120元计算，从2020年4月1日起计算至本金还清之日止）。 本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告夏世亮负担。 如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  周延光 二〇二一年四月六日 法官助理罗亭 书记员彭小磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典法》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执734号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：杨洪成。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨洪成金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2019）川0112民初7055号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人杨洪成给付166643.72元。 本案执行中查明，被执行人杨洪成无其他财产可供执行。已将被执行人杨洪成限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人杨洪成尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司166643.72元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月二日 书记员 王 飞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初3741号原告：黄家庆，男，1965年10月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱杰，泰兴市延令法律服务所法律工作者。被告：泰兴市乾诚房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春圣，总经理。委托诉讼代理人：黄波、林小小，江苏睿恒律师事务所律师。第三人：泰兴市乾德房地产开发有限公司，住所地泰兴市姚王镇澄江路888号。法定代表人：周春圣，总经理。原告黄家庆与被告泰兴市乾诚房地产开发有限公司、第三人泰兴市乾德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周月丽人民陪审员  张岁耕人民陪审员  刘 霞二〇二一年四月二十日书 记 员  王 蓓
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1642号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：许兴奎，男，汉族，1976年11月20日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与许兴奎追偿权纠纷一案中，被执行人许兴奎应支付申请执行人代偿款16659.12元、担保费2160元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费221元。执行中，本院依职权扣划了被执行人许兴奎银行存款12566.57元，其中包括执行费100元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款4192.55元、担保费2160元、违约金6000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费221元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初172号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘雨春，男，1974年4月15日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍地及住址山东省菏泽市单县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月16日被邹城市某某局取保候审.山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕154号起诉书指控被告人刘雨春犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员郝登科、杨颖出庭支持公诉，被告人刘雨春到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月22日12时许，被告人刘雨春驾驶豫ＮＦ12**重型半挂牵引车／豫Ｎ×××**重型仓栅式半挂车，由东向西行驶至临荷路邹城市处，与被害人王某1无证驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶至上述地点发生碰撞，致王某1当场死亡，车辆损坏，造成交通事故。经邹城市某某局交警大队道路交通事故认定：被告人刘雨春承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。被告人刘雨春在发生交通事故后打电话报警，并留在事故现场等候处理。2020年10月30日，被告人刘雨春与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人刘雨春违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案说明、驾驶证和行驶证复印件、驾驶信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、酒精测试单、尸检鉴定书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、协议书、收据、刑事责任谅解书，证人王某2的证言，被告人刘雨春的供述和辩解等证据证实。被告人刘雨春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，协议书和谅解书载明：被告人刘雨春在保险公司理赔范围外，另行赔偿被害人近亲属各项损失共计8万元。本院认为，被告人刘雨春构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘雨春在事故发生后，拨打电话报警，在现场等待某某机关处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘雨春与被害人近亲属达成和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘雨春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二日法官助理 焦宇书 记 员 纪洋
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初927号原告:雷庆丰，男，1951年2月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：马东，山东英天律师事务所律师。被告：滨州市文化馆，住所地：滨州市滨城区黄河十二路770号，统一社会信用代码12371600494580243H。法定代表人：李晓静,该馆馆长。委托诉讼代理人：陈海军，男，该馆副馆长。委托诉讼代理人：张福胜，山东新陆律师事务所律师。被告：滨州艺术发展公司，住所地：滨州市黄河二路660号，工商注册号：×××41。法定代表人：王培武，该公司经理。原告雷庆丰与被告滨州市文化馆（原滨州市艺术馆）、滨州艺术发展公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷庆丰及其委托诉讼代理人马东，被告滨州市文化馆委托诉讼代理人陈海军、张福胜，被告滨州艺术发展公司法定代表人王培武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息9640元(利息以5000元为基数，按月息8‰，自2000年8月7日起计算至2020年9月7日止)，合计14640元；2.判令被告以5000元为基数，按照月息8‰的标准，向原告支付自2020年9月8日起至实际清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2000年8月7日，原告出借给被告滨州艺术发展公司5000元，约定月占用费8‰，2003年，该笔借款转由被告滨州市文化馆负责偿还，时至今日，被告滨州市文化馆仍未偿还本息。由此，原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所请。滨州市文化馆辩称，原告与第一被告之间不存在借贷关系，被告不欠付原告任何款项，原告所诉无事实和法律依据，请依法驳回原告对第一被告的诉讼请求。滨州艺术发展公司辩称，我公司对欠款事实认可。我在原告处拿了现金，回去后交到了公司财务，公司出具了收据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷庆丰提交了滨州市文化馆及滨州艺术发展公司公示信息、借据、2份协议书，滨州市文化馆提交了滨州艺术发展公司吊销信息，滨州艺术发展公司提交了与雷庆丰提交的协议书内容相同的2份协议书，本院对上述证据的真实性予以确认。对本院调取的滨州市艺术馆负债情况汇总表，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年8月7日，滨州艺术发展公司法定代表人王培武向其战友雷庆丰借款5000元用于公司承建的滨州市艺术馆沿街楼建设，同日滨州艺术发展公司向雷庆丰出具了借据，内容为今借到雷庆丰人民币伍仟元整，附注一栏注明“还借款利息”字样，打印的“收款收据”中的第二个“收”字和“今收到”中的“收”字被划去，改写成手写的“借”字。借据上加盖滨州艺术发展公司财务专用章。滨州艺术发展公司法定代表人王培武在借据上注明“利息按月息8厘计息”（年利率9.6%），并签上自己的名字，书写时间标注为2000年8月7日，同时加盖滨州艺术发展公司财务专用章。2002年8月14日，滨州市艺术馆与滨州艺术发展公司签订协议书，约定：滨州市艺术馆委托滨州艺术发展公司承建的沿街楼，由于不符合国家国有资产有关规定，经双方协商同意由艺术馆收回，用于建楼的费用和债务由艺术馆偿还，并按国家规定办理有关手续（具体偿还经费方法见另协议）。以上协议共4份，双方各执1份，报滨州市文化局、滨州市国有资产管理局各1份。协议书加盖滨州市艺术馆和滨州艺术发展公司公章，滨州市艺术馆时任馆长刘传岐和滨州艺术发展公司法定代表人王培武在法定代表人一栏签字。2002年8月16日，滨州市艺术馆与滨州艺术发展公司签订关于处理沿街楼经济关系及责任的协议书，约定：沿街楼收回，以滨州艺术馆承担全部投资费用和债务为前提（包括盖楼跑手续、招待、税金、借贷利息、个人集资、工程款等外欠一切费用）;在偿还外债和盖楼集资款上，考虑到艺术馆经费紧张，无力在短期内还清，将现在的内部餐厅及大门东两间平房暂由艺术发展公司对外出租，所收费用用于偿还催要急迫的盖楼集资户。该协议书加盖滨州市艺术馆和滨州艺术发展公司公章，滨州市艺术馆时任馆长刘传岐和滨州艺术发展公司法定代表人王培武在法定代表人一栏签字。雷庆丰申请法院调取的加盖有滨州市审计局公章的1995年10月-2003年7月滨州市艺术馆负债情况汇总表第二条第7项个人集资款一项载明雷庆丰集资款数额为5000元。案件审理期间，滨州市文化馆曾申请对雷庆丰提交的收款收（借）据上王培武手写的内容与该收款收（借）据上其他手写内容是否是同一时间形成及形成的间隔时间进行鉴定，因现有技术无法鉴定被退回。另查明，2010年11月9日，滨州市艺术馆名称变更为滨州市文化馆。滨州艺术发展公司系原滨州市艺术馆开办的实体单位，因不按照规定接受年检于2005年5月9日被吊销营业执照。本院认为，滨州市艺术馆更名为滨州市文化馆后，原滨州市艺术馆的债权债务应由变更后的滨州市文化馆承继。根据雷庆丰和滨州艺术发展公司提交的证据及所做的陈述，结合本院调取的证据，能够证明本案的借款事实真实存在。滨州市文化馆按照与滨州艺术发展公司签订的2份协议书的约定接收滨州艺术发展公司的债务，其应向雷庆丰承担还款责任。对于当事人争议的借款利息，王培武在借据上书写的内容与借据上附注的内容相印证，滨州市文化馆无证据证明王培武在借据上书写的内容系后来添加形成，其应当按照借据上载明的利率向雷庆丰支付利息。滨州艺术发展公司未按其与原滨州市艺术馆签订的协议第四项的约定偿还雷庆丰的借款，雷庆丰要求其承担还款责任，其还款责任不能免除。综上所述，雷庆丰的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告滨州市文化馆、滨州艺术发展公司于本判决生效后十日内支付原告雷庆丰借款5000元及利息（以5000元为基数，自2000年8月7日起至实际给付之日止，按年利率9.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告滨州市文化馆、滨州艺术发展公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月六日书记员  刘嘉梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执167号之二申请执行人：阚婷婷,女性,1987年7月21日出生,住昌图县。被执行人：徐艳波，女性,1977年9月21日生，汉族，住住址同上。；徐柏清，男性,1976年6月10日生，汉族，住昌图县宝力镇街内。申请执行人阚婷婷与徐艳波、徐柏清借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初759号法律文书已发生法律效力。因被执行人徐艳波、徐柏清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人阚婷婷于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月12日向被执行人徐艳波、徐柏清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月12日对被执行人徐艳波、徐柏清的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人徐艳波、徐柏清暂无财产可供执行财产。申请执行人阚婷婷未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  李明华审判员  曹明瑞二〇二一年四月二十日书记员  刘 波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1089-1号申请人：张丽，女，1974年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李某。申请人张丽与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3424号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款222000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月九日书记员  尚思瑶
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执406号之十四 被执行人：牟森，男，汉族，1975年02月26日生，住阜新市细河区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人牟森在平安银行16×××47账户内存款人民币20479.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1018号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：李凤霞，女性,1955年2月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李凤霞借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2194号法律文书已发生法律效力。因被执行人李凤霞没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李凤霞发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李凤霞的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李凤霞暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初324号 原告：牛爱芬，女，1974年5月28日生，汉族，现住淄博高新区。 被告：谭金萍，女，1981年3月1日生，汉族，现住张店区。 原告牛爱芬与被告谭金萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱芬到庭参加诉讼，被告谭金萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告牛爱芬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款 79073.58元、赔偿损失600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，被告借原告平安银行信用卡一张透支50000元及逾期利息7036.63元，借原告现金20000元、信用卡工资2036.95元，总欠款79073.58元，期限一年，到期未还，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告谭金萍未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，被告谭金萍借原告牛爱芬平安银行信用卡（卡号62×××39）信用额度50000元一张，承诺使用期间按时还款，不影响征信问题，一年期。被告使用该信用卡刷卡消费本息计59073.58元，未按期偿还，原告负责偿还后催要未果，诉至本院。 上述事实，有借条、信用卡刷卡支付明细及原告陈述在案佐证。 本院认为，被告谭金萍借用原告信用卡用于使用，理应偿还，故原告牛爱芬要求被告谭金萍偿还借款59073.58元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告谭金萍偿还借款20000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，要求被告赔偿损失600元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告牛爱芬借款本息59073.58元； 二、驳回原告牛爱芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取895元，由被告谭金萍负担638元，原告牛爱芬负担257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李圣前 二〇二一年四月一日 书记员  吕雪莹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7844号 原告:长丰恒阳运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县庄墓镇街道,统一社会信用代码9134012169284182X2. 法定代表人：李华章,执行董事。 被告:安徽恒特新能源汽车有限公司,住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与上海路交口华中汽配城内B2#幢商办楼2-4层,统一社会信用代码91340100336689550T。 法定代表人：吕忠庆,执行董事。 本院在审理原告长丰恒阳运输有限公司与被告安徽恒特新能源汽车有限公司运输合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂爱桂 二〇二一年四月十二日 书记员  后玲芳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2408号 原告：王**，女，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。 被告：吴勇，男，1980年5月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县。 原告王**与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告王**在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按王**撤回起诉处理。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十五日 书记员代 文 文
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初1755号 原告：戴某，女，1974年10月28日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：孙凯、王彬，江苏维世德律师事务所律师。 被告：徐某，男，1975年11月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告戴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某之委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1、判令坐落于泰兴市的建筑面积为97.24平方米房屋及1幢28号储藏室（14.23平方米）所有权归原告所有，总价值488635元；2、判令被告协助原告办理上述房屋的所有权变更登记手续，并由被告承担相关税费；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年3月18日协议离婚，并领取离婚证。《离婚协议书》第三条明确约定泰兴市房屋归女方所有。经原告多次催促，被告仍拒不履行协议内容，拒不配合原告办理涉案房屋的所有权变更登记手续。原告故诉至法院，请求法院支持原告诉请。 徐某未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情不和，经双方协商一致，于2019年3月18日在泰兴市民政局协议离婚，协议约定：位于泰兴市产归女方所有，双方婚姻存续期间无债权，债务由男方承担。协议签订后，被告徐某未按约履行，原告遂诉至法院。 经查，泰兴市产实际名称为泰兴市。不动产权证书载明泰兴市房产权利人为徐某、戴某，房屋建筑面积97.24㎡，1幢28号储藏室14.23㎡。 以上事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、不动产权证书、购房发票及到庭当事人的陈述等证据予以证明，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书是在公权力机关组织下签订的，是双方当事人的真实意思表示，故为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，离婚协议书明确约定泰兴市产即泰兴市房产归原告所有，因上述房产储藏室并无独立的产权，且依据日常经验法则，储藏室一般属于房屋的附属配套设施，故在无明确约定的情况下，该储藏室所有权应随主物一同转移，对原告的诉求本院予以支持，被告应同时配合原告办理上述房产的过户手续。因原、被告双方在离婚协议中未明确约定由被告一人承担房产过户相关税费，对原告要求被告承担相关税费的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第一千零七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、位于泰兴市房屋一套 （包含储藏室）归原告戴某所有； 二、被告徐某于本判决生效之日起三十日内协助原告戴 金珠办理上述房屋权属变更登记手续。 三、驳回原告戴某的其他诉讼请求。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告负担（此款原告已缴纳，被告在上述期限内一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二一年四月十六日 书记员 吕云侠
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执808号之五 申请执行人：张洪精，男,住贵州省纳雍县。 被执行人：张家福，男，住毕节市赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张家福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张家福在贵州省农村信用社联合社6228930001******账户内存款CNY39339.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二一年四月十四日 书记员  蔡 斌
辽宁省丹东市振安区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0604民初522号于仁盛：本院已受理原告刘万铭诉你土地承包经营权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向你方送达起诉状副本一份、民事案件应诉通知书一份、民商案件举证通知书一份、民事诉讼风险提示书一份、举证时限通知书一份，并就有关应诉事项通知如下：一、在收到起诉状副本之日起应当在十五日内向本院提出书面答辩状，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并按对方当事人的人数提交正本一份、副本一份。逾期不答辩不影响本案的审理。二、你方如是法人或其他组织的，在收到起诉状和应诉通知书七日内应提交法定代表人或负责人的身份证明书一份，营业执照副本及工商注册的有关材料；如是自然人的，应提交身份证明。三、你方可以委托一至二名代理人代为诉讼。如委托诉讼代理人，在代理人参加诉讼时，必须向人民法院提交由你方签名或盖章的授权委托书，同时递交受委托人身份证复印件一份。委托书必须记明委托事项和权限。如属特别授权，应当逐项写明诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼的请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等权限。四、在诉讼过程中，当事人及委托代理人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。来人民法院参加诉讼活动，请携带本人身份证及相关证件。五、本院适用简易程序审理。六、其他需要告知的问题（以下由审判人员填写）：审判员 ：于云峰书记员 ：李倩文二〇二一年四月一日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1606号 成都安诚讯飞电子科技有限公司： 关于你公司申请执行成都泰美威电子科技有限公司合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第1401号裁决书，于2021年4月27日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十七日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1098号 移送执行机关：四川省成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：罗武，男，1972年6月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的(2020)川0191刑初82号《刑事判决书》，立案受理罗武被申请执行责令退赔、罚金一案。执行中，罗武责令退赔、罚金执行到位1926.01元。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人罗武可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人罗武纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人罗武无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191刑初82号《刑事判决书》责令退赔、罚金一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十三日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初629号原告：汤万龙，男，1957年1月2日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蕊，安徽玉金律师事务所律师。被告：孙浩，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：马彩云，女，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省泗县。第三人：马成帅，男，1999年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告汤万龙与被告孙浩债权人代位权纠纷一案，本院立案后，原告汤万龙于2021年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，汤万龙撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤万龙撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由汤万龙负担。审 判 员 李松杰二〇二一年四月一日法官助理 孙转转书 记 员 孙转转
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：邱大发，男，汉族，1953年3月21日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：邱华，男，汉族，1986年5月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告邱大发、邱华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邱大发、邱华经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱大发、邱华共同向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年8月24日，被告邱大发与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年8月24日至2014年8月23日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年8月24日至2012年8月23日止。因被告邱大发向原告借款系为了修建家庭共用的房屋，所负担的债务系家庭共同债务，被告邱华系被告邱大发家庭共同成员，应当共同承担偿还责任。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告邱大发未作答辩。 被告邱华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，原告农行北川支行与被告邱大发签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年8月24日至2014年8月23日止；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告邱大发发放了借款50000元。2019年7月26日至2021年4月1日，原告农行北川支行从被告邱大发银行账户共计扣款2139.70元，为利息支付金额。借款到期后，被告邱大发未向原告农行北川支行偿还借款本金50000元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年8月24日至2012年8月23日止。被告邱大发与被告邱华系父子关系。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告邱大发在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告邱大发发放了借款，被告邱大发未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邱大发还本付息，本院予以支持。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年8月24日始至2014年8月23日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年8月24日始至50000元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算。被告邱大发在向原告支付利息时，应扣除被告邱大发已支付的利息2139.70元。 对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告邱大发借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。原告所举证据未能充分证明，被告邱华系案涉借款的共同债务人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求被告邱华共同还本付息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱大发在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年8月24日始至2014年8月23日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年8月24日始至50000元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算，被告邱大发在向原告支付利息时，应扣除被告邱大发已支付的利息2139.70元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告邱大发负担，原告已预交，被告邱大发在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1487号之六申请执行人：孙桂清。被执行人：王德利，男，汉族，1966年05月27日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王德利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王德利在丹东银行账户内存款人民币23631.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志伟二〇二一年四月二十六日书记员  李巍巍
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执649号之二 被执行人：高清，女，1964年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：南县。 本院在执行高清组织、领导传销活动罪追缴罚金、违法所得一案中，被执行人高清未依法缴纳罚金、违法所得。经审查，立案执行时被执行人高清应履行的义务为缴纳罚金90000元、违法所得600000元。 本院立案执行后，向被执行人高清送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人高清及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、股权、不动产、及有价证券等财产情况进行查询,后本院通过保险公司、公积金、不动产等部门的调查，未查询到可供执行的财产。 本院在被执行人户籍所在地居民委员会进行了调查，确认被执行人高清名下无任何可供执行的财产，本院已依法将其限制高消费。 本院认为，在本次执行程序中，对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下目前尚有可供执行的财产，且已依法对被执行人限制高消费。经合议庭合议，一致认为本案的本次执行程序可以终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘0921执649号案件的本次执行程序。 本裁定立即生效。 审 判 长  刘 涓 审 判 员  李清荣 审 判 员  彭朝红 二〇二一年四月二十三日 法官助理  刘 帅 书 记 员  练 娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2155号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司，住所地成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波。 被执行人：王卫红，女性，汉族，1976年02月24日出生，住四川省夹江县。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与王卫红借款合同纠纷一案中，被执行人王卫红应偿还申请执行人借款本金、借款利息、案件受理费暂共计107151.14元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司借款本金、借款利息、案件受理费暂共计107151.14元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月一日 书记员  张兴宇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1243号之六被执行人：李芃海，男，汉族，1986年01月13日生，住丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李芃海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李芃海在财付通支付科技有限公司085e9858e4af928821332d00a@wx.tenpay.com账户内存款人民币26.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年四月十九日书记员  李巍巍
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1421执690号 申请执行人：成都洪强物流有限公司,住成都市新都区新繁镇新繁大道198号长德新世贸农副产品（物流）批发中心一期A区2-2-6号。 法定代表人：陈志刚，执行董事兼总经理。 被执行人：四川东方仁杰展览展示服务有限公司,住仁寿县视高镇工业园区。 法定代表人：常亮，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月23日立案执行成都洪强物流有限公司与四川东方仁杰展览展示服务有限公司运输合同纠纷一案，被执行人未履行（2020）川1421民初3333号民事判决书确定的支付申请人货款128600元及资金占用利息，负担受理费1466元的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询,本院强制扣划了被执行人银行存款57142元，扣除执行费757元，已经支付申请人56385元，余款72215元及利息尚未执行到位。另查，被执行人无其他财产可供执行。本院另向仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。因本案暂无可供执行的财产，经合议庭合议，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚余72215元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初3333号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行后应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 胡家喜 审判员 廖藜励 二〇二一年四月十九日 书记员 蒋 静
陕西省高级人民法院  陕西省高级人民法院 民事裁定书                                 (2021)陕民申863号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：艾德金装饰展具（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：宋晶，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：墨涅塔（北京）商贸有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：甄建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工，住北京市朝阳区。再审申请人艾德金装饰展具（北京）有限公司（以下简称艾德金公司）因与被申请人墨涅塔(北京)商贸有限公司（以下简称墨涅塔公司）装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终2976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艾德金公司申请再审称，（一）二审判决认定案涉工程于2018年5月17日试营业时已交付工程并未全部验收合格，无任何证据及法律依据。根据本案查明的基本事实，申请人并未迟延竣工。1.申请人在一审中主张2018年4月25日被申请人签字确认《ADKING展具安装验收单》，属于验收合格竣工。但一审法院以被申请人擅自使用未经竣工验收的工程为由，认定2018年5月17日被申请人试营业之日为竣工日期。申请人认为一审认定有其合理成分，未就此上诉。二审法院严重背离试营业即工程已经实际交付、被申请人已经投入适用这一事实，混淆了验收合格的竣工和擅自使用的竣工两者的区别。即便被申请人在安装验收单上备注了十项需要改进的内容，但未经双方再次验收，被申请人作为实际使用人，应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项规定，不能再适用验收合格为竣工时间。2.被申请人所出示的证据《墨涅塔SKP店问题汇总以及解决方案》及《维修完工报告》并无送达签收的记录，其真实性、合法性、关联性及证明目的申请人未予认可。按照上述材料记载的时间来看，被申请人提出问题的时间为2018年6月19日，系试营业开始正常使用一个多月后方才提出，属于正常使用之后的维修完善事宜。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，被申请人无权主张质量问题。故申请人于2018年8月2日出具《墨涅塔SKP店维修完工报告》，属于申请人按照合同第8.1条的约定履行维修义务的行为，而并非此时竣工。3.根据《工程承包合同书》6.3约定，被申请人应先支付二期工程款，申请人再送货、安装。发包方迟延付款构成建设工程合同施工方工期顺延的法定权力基础。本案中，因被申请人迟延支付二期工程款，导致申请人安装时间推迟，其工期应予顺延。因此，本案并不存在迟延工期的问题。（二）二审判决酌定迟延竣工违约金数额为6万元，没有事实和法律依据，属于滥用自由裁量权。1.被申请人在一审时出示的第六组证据《华联SKP百货有限公司结算单商品明细》，用于证明其受到的损失，但从该组证据的真实性、合法性、关联性上均不能反映出被申请人因申请人的装修工程而遭受的具体损失数额。2.被申请人一审反诉所依据的合同约定迟延违约金的标准过高，一审法院以认定的竣工日期为基础进行调整，符合法律规定。根据合同法规定，违约金为补偿性，主要用于弥补守约方因违约方的违约行为造成的损失，以守约方的实际损失为基础，可以对过高或过低的违约金予以适当调整。二审法院判决申请人向被申请人支付6万元迟延竣工违约金，属于适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，依法申请再审。本院经审查认为，案涉《工程承包合同书》中约定的工程最终验收时间为2018年4月15日，竣工交接时间为2018年4月25日。合同5.4条约定，“甲方（墨涅塔公司）以场内整体验收标准及场内整体验收后与乙方（艾德金公司）沟通确认的最终验收具体内容为标准，依据实际情况进行验收，如验收合格，则甲乙双方签署验收单确认验收通过；如验收不合格，则乙方应当按照甲方要求进行处理。”二审查明，双方在2018年4月25日验收案涉工程时，墨涅塔公司现场负责人杨光在展具安装验收单上签字并备注了十项需要改进的内容。该事实表明墨涅塔公司认为工程验收不合格，并提出了处理要求，符合双方合同5.4条关于验收不合格情形的处理约定。艾德金公司于2018年6月19日提出《墨涅塔ＳＫＰ店问题汇总以及解决方案》，2018年7月31日维修完毕。艾德金公司现场负责人王术娜2018年8月16日向杨光发送邮件，其中附件是2018年8月2日墨涅塔西安SKP店维修完工报告。艾德金公司称墨涅塔公司于2018年6月19日才提出问题，与事实不符。墨涅塔公司西安SKP店在2018年5月17日开始试营业，系因商场统一要求，并非擅自使用，且此时艾德金公司尚未完成相关质量问题的整改维修，不能证明工程当日已经验收合格。二审法院对艾德金公司关于2018年5月17日墨涅塔公司试营业时即视为验收合格的主张不予支持，有事实依据，并无不当。案涉合同10.4条约定，“如因工程不能通过最终验收或者其他非甲方原因导致不能按照合同约定日期办理竣工交接，竣工交接每延迟一日，乙方应按照工程款总金额的2%的标准向甲方支付违约金至实际完成竣工交接之日，并赔偿甲方因此产生的包括但不限于场地租金、商场管理费等全部损失。”墨涅塔公司要求艾德金公司承担自2018年4月25日至2018年7月31日止的延迟竣工交接违约金及损失共计15万元，本身已参照双方约定的违约金标准予以降低。艾德金公司主张违约金标准过高，请求予以调减，但其对违约金标准过高未完成举证责任。二审法院鉴于墨涅塔公司已在试营业后进行营业，其并未提交证据证明违约行为所造成的具体损失，并综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、约定的违约金标准等因素，酌定艾德金公司支付违约金6万元，并不违法。综上，艾德金公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾德金装饰展具（北京）有限公司的再审申请。   审 判 长    赵建民  审 判 员    张奋霆       审 判 员    张叡婕    二〇二一年四月二十四日                        法官助理    杨亚洲                                    书 记 员    谢  云 1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2537号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：尚立发，男，1988年12月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与尚立发服务合同纠纷一案,经查控，本院已查封被执行人尚立发所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有垫付款110000元及债务利息、案件受理费1250元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执845号 申请执行人罗诚、 被执行人四川雷力建设有限公司： 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3317号民事判决书，于2021年4月6日立案执行罗诚申请执行四川雷力建设有限公司装饰装修合同纠纷一案。执行标的：装修款利息及诉讼费29044.4元等。 申请执行人于2021年4月9日向本院递交了解除查封申请书称：本案已执行完毕，并支付了本案执行费335元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现告知你们：本院（2020）川1402民初3317号民事判决书一案即执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执109号之九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行。负责人任雪松，系该行行长。委托代理人张凯，系该行职工。被执行人孙景忠，男，1969年3月31日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人孙振岩，女，1969年4月1日出生，汉族，现住同上。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙景忠、孙振岩借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）辽0905民初584号民事调解书责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙景忠在中国工商银行辽宁省阜新清河门支行07×××10账户内存款人民币1020118.5元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇二一年四月二十五日书记员 孙博阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初5305号之一申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：胡顺雨，山东吉仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧，山东吉仁律师事务所律师。被申请人:杨娟，女，1982年11月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，被申请人:刘磊，男，1982年12月14日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人杨娟、刘磊保险纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨娟、刘磊价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人杨娟、刘磊价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十二日书记员  刘达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初1063号原告：昆山乾睿置业有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路****房，统一社会信用代码91320583MA1UQG4U26。法定代表人：陆孜浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：崇斯源、张旭亮，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：马英文，男，1985年12月28日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：石利利，女，1989年11月24日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告昆山乾睿置业有限公司与被告马英文、石利利商品房销售合同纠纷一案中，原告昆山乾睿置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山乾睿置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山乾睿置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告昆山乾睿置业有限公司负担。审判员  唐敏二〇二一年四月十二日书记员  王**
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6533号之一申请人:刘玉祥，男，1988年10月3日生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐公升，山东上和律师事务所律师。被申请人:孙江涛，男，1984年6月30日生，汉族，住临沂市兰山区（临沂兰山新城医院），申请人刘玉祥与被申请人孙江涛不当得利纠纷一案，刘玉祥于2021年4月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙江涛价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人孙江涛价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人刘玉祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十六日书记员  方旭
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初225号 原告:孙某，男，2006年8月15日生，汉族，学生，住平邑县。 法定代理人:孟某（系孙某母亲），住平邑县。 委托诉讼代理人：孙全宝，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告:张苗苗，女，1988年4月5日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：李宗关，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告:李晶，女，1986年2月10日生，汉族，住平邑县。 原告孙某与被告张苗苗、李晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人孙全宝，被告张苗苗的委托诉讼代理人李宗关到庭参加诉讼，被告李晶经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计109829.93元；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：李晶驾驶鲁Ｑ5××××号小型轿车，与孙某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙某受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故，李晶负事故全部责任。 张苗苗辩称，张苗苗不应承担事故赔偿责任，因张苗苗已于2019年5月7日经仲村万通二手车中介将涉案车辆卖给了李晶，张苗苗不是涉案车辆所有人和控制人，对该事故不应承担任何责任，请驳回对张苗苗的诉求。 李晶未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年07月18日16时00分，李晶驾驶车牌号为鲁Ｑ5××××号小型轿车，行驶至平邑县××路××花园门口路段左转弯时与孙某驾驶的电动二轮车发生碰撞，致孙某受伤，两车辆不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定李晶负事故全部责任，孙某无责任。鲁Ｑ5××××号小型轿车行驶证登记所有人为张苗苗，实际车主系李晶，该车辆仅投保商业三者险，未投保交强险。 事故当日，孙某送至平邑县人民医院进行治疗，住院1天，支付住院收费1022.05元、门诊收费832.6元，当日又前往新汶矿业集团有限责任公司中心医院治疗，住院8天，支付住院收费13425.75元、门诊收费363.6元。2019年9月27日在平邑县人民医院支付门诊收费129元。以上医疗费合计15773元。2019年12月5日在新汶矿业集团有限责任公司中心医院支付复印费30元，12月6日在平邑县人民医院支付复印费15.5元。孙某的护理人员为其母亲孟某、姨孟庆兰（公民身份住址为平邑县××镇××村××。 依孙某申请，经本院委托，临沂平邑法医司法鉴定所于2020年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人其损伤构成十级伤残，其护理期60日、营养期90日、住院期间需两人护理，后需治疗费用约壹万叁仟元。孙某支付鉴定费2200元。 庭审中，孙某主张超出交强险外的损失已由鲁Ｑ5××××号小型轿车投保的商业三者险的保险公司赔付完毕，本案中仅主张交强险限额内的损失。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对争议的主要问题分析如下： 事故发生时张苗苗已将鲁Ｑ5××××号小型轿车出卖给李晶，且出卖时在交强险有效期间内，李晶系涉案车辆的实际车主的事实，有张苗苗提供的车辆转让协议、交强险保单及证人管某、于某的证言可以证实，本院予以确认。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，李晶作为车辆投保义务人、实际侵权人，未依法投保交强险，应在交强险限额内对原告损失依法进行赔偿。依据护理人员的公民身份住址，孟某护理费应按城镇居民标准计算，孟庆兰的护理费应按农村居民标准计算。结合伤残等级、事故责任及侵权主体，酌定精神损害抚慰金为1000元。根据就医地点、住院时间及居住地等，酌定交通费为300元。后续治疗费非取内固定物等必然发生的费用，可待实际发生后凭充分有效证据另案主张。根据现有证据无法证实张苗苗对事故的发生存在过错，因此对原告要求张苗苗承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。 对孙某因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金1000元、护理费7699.98元[（115.97元/天+82.42元/天）×9天+115.97元/天×51天）、交通费300元；医疗费用项下：医疗费15773元、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、营养费2700元（30元/天×90天）;其他损失：鉴定费2200元、复印费45.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、孙某因本次交通事故产生的伤残费用项下损失：伤残赔偿金84658元、精神抚慰金1000元、护理费7699.98元、交通费300元，合计93657.98元，由李晶在交强险责任限额内赔偿93657.98元； 二、孙某因本次交通事故产生的医疗费用项下损失：医疗费15773元、住院伙食补助费270元、营养费2700元，合计18743元，由李晶在交强险责任限额内赔偿10000元； 三、孙某的其他损失：鉴定费2200元、复印费45.5元，合计2245.5元，由李晶赔偿2245.5元； 四、驳回孙某的其他诉讼请求。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行。如通过银行付款，可汇入孙某在山东平邑农村商业银行股份有限公司城区支行6223××××8504账户。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，由李晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  巩延成 审 判 员  王金婷 人民陪审员  贾庆花          二○二一年四月七日 书记员赵利强
乌鲁木齐铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)新7101执137号申请执行人：中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号广汇中天广场。主要负责人：王立，该分行行长。委托诉讼代理人：石艾玲，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被执行人：岳广中，男，1968年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行与岳广中借款合同纠纷一案中，于2021年4月7日立案执行，本案执行标的额107055.50元，已执行标的额0元。因申请执行人中信银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回对本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2021）新7101执137号案件对被执行人岳广中的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王严伟审  判  员   王 峰审  判  员   马 静二 ○ 二 一 年 四 月 十 七 日书  记  员   范景峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2267号 申请执行人：张贵民，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：宋氏集团有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层727号。 法定代表人：宋桃元。 申请执行人张贵民依据已经发生法律效力的成劳人仲案〔2020〕00287号仲裁裁决书，申请执行被执行人宋氏集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资及经济补偿金共计45264元。 执行过程中，本院依法二次查询了被执行人宋氏集团有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成劳人仲案〔2020〕00287号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘江丽
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之一 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国邮政储蓄银行60229000122 25×××90账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个 月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初54626号原告：张家界佳旺商贸有限公司，住所湖南省张家界市武陵源区军地坪街道办事处吴家峪居委会梓园路149-10号，统一社会信用代码914403007979869453。法定代表人：黄志英。委托代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：威海香威大酒店有限公司，住所山东省威海市青岛中路37号，工商注册号企合鲁威总字第00271号。法定代表人：杨子江。被告：杨子江，男，汉族，1955年3月9日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：柏永权，广东华商律师事务所律师。委托代理人：古燮芳。上列原告张家界佳旺商贸有限公司与被告威海香威大酒店有限公司、杨子江股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案，于2021年3月3日开庭进行了审理，庭审结束后，原告张家界佳旺商贸有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，一并提交了变更诉讼请求申请书。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。原告申请变更诉讼请求，由于超过相应的法定期限，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：准许原告张家界佳旺商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费98334元，保全费5000元，共计103334元（原告已预交），按规定收取54167元，由原告张家界佳旺商贸有限公司负担。审 判 长 杜   阳人民陪审员 肖 晓 璐人民陪审员 贾 建 增二〇二一年四月十二日书 记 员 郭盈（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0726民初688号 原告：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石桩巷**。 法定代表人：李兴平，该行行长。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓定香，四川科通律师事务所律师。 被告：王文华，男，汉族，1964年3月9日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王西荣，男，汉族，1991年10月29日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行（以下简称农行北川支行）与被告王文华、王西荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行北川支行的委托诉讼代理人丁阁到庭参加诉讼，并当庭撤回对被告王西荣的起诉，本院裁定予以准许，被告王文华经本院合法依法传唤，未到庭进行参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行北川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文华向原告偿还借款本金50000元，并按照《个人借款合同》约定的标准支付利息、罚息和复利；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告家庭因“5.12”地震造成房屋垮塌需重建资金，原告作为依法设立的金融机构，在“5.12”地震后设立“地震灾区农民建房贷款”以解决被告家庭的建房资金需求。2009年8月25日，被告王文华与原告签订了《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年8月25日至2014年8月24日止；借款利率执行年利率4.608%，采用等额本息还款法还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息，对应付未付的利息和罚息，在借款期限内，按合同约定执行利率计算复利，自到期之日起，按逾期借款利率计算复利。借款合同签订后，原告按照借款合同的约定，向被告发放了借款50000元。另，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息日为自2009年8月25日至2012年8月24日止。现借款到期，原告催收无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告王文华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年8月25日，原告农行北川支行与被告王文华签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供借款人民币50000元，借款用途为地震灾后建房贷款；借款期限自2009年8月25日至2014年8月24日止；借款利率为年利率4.608%，采用等额本息还款法按季还款；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之50%计收罚息等内容。借款合同签订后，原告农行北川支行于当日向被告王文华发放了借款50000元。2020年4月23日，原告农行北川支行从被告王文华银行账户共计扣款1129.51元，为利息支付金额。借款到期后，被告王文华未向原告农行北川支行偿还借款本金50000元及支付相应利息。另查明，根据《汶川地震灾后恢复重建贷款中央财政贴息管理办法》的规定，对地震灾后建房贷款的借款利息，由国家实施三年贴息，本案借款贴息期限为自2009年8月25日至2012年8月24日止。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、本息还款流水表及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告王文华在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约定向被告王文华发放了借款，被告王文华未在约定的期限内还本付息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告王文华还本付息，本院予以支持。按照借款合同的约定，原告主张借款利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年8月25日始至2014年8月24日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年8月25日始至50000元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算。被告王文华在向原告支付利息时，应扣除被告王文华已支付的利息1129.51元。对原告主张的复息，因合同约定罚息、复息均属于违约责任，被告王文华借款用于灾后重建住房，根据本案实际情况，考虑民生问题，对原告请求的复息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文华在本判决生效后30日内向原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行偿还借款本金50000元，并支付利息、罚息，利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2012年8月25日始至2014年8月24日止，按年利率4.608%为标准计算；逾期利息的计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2014年8月25日始至50000元偿还之日止，按年利率6.912%为标准计算，被告王文华在向原告支付利息时，应扣除被告王文华已支付的利息1129.51元； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告王文华负担，原告已预交，被告王文华在向原告还本付息时，一并向原告支付575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹斌 二〇二一年四月二十九日 书记员  肖慧
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民监2号原审原告：华春红，女，1969年7月25日出生，汉族，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区，现住河南省驻马店市驿城区。原审被告：赵龙，男，1968年4月13日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县，现住河南省遂平县。原审原告华春红与原审被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）豫1728民初2548号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 李 锋审判员 赵 丽审判员 李 莉二〇二一年四月一日书记员 刘晓君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初329号原告：张宝佳，男，1992年7月3日生，汉族，现住贵州省镇宁县。委托代理人：刘昌友、刘绒绒（实习），系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈鹏，男，1981年6月5日生，汉族，住贵州省晴隆县。原告张宝佳与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告张宝佳的委托代理人刘昌友、刘绒绒到庭参加了诉讼，被告陈鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝佳向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告向原告支付货款人民币20783元及逾期付款违约金（以货款20783元为基数，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，直至全部货款清偿之曰止）；2、请求判令被告支付原告为主张本案债权所支出的律师代理费人民币6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2020年12月3日起，被告陆续从原告处拿走价值22783元货物，货款一直未支付，经双方多次协商被告同意于2021年1月13日前结清所有货款，并出具欠条。2021年1月20日被告通过微信转账方式向原告支付货款2000元，剩余20783元货款至今仍未履行。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告陈鹏未到庭，亦未答辩。经审理本院认定：原告张宝佳为经营五金店店主，被告陈鹏自2020年12月3日起陆续从原告处拿走价值人民币22783元的电缆等货物。原、被告约定，于2021年1月13日前结清所有货款，被告出具欠条，欠条约定货款金额、还款时间及违约责任等。违约责任明确欠款人陈鹏逾期未还款，需支付欠款总额百分之三十的违约金，并承担因追偿此债务产生的律师费等费用。2021年1月20日被告陈鹏通过微信转账方式偿还原告货款2000元，所剩20783元未归还。2021年3月20日，原告张宝佳与贵州圣丰律师事务所签订民事案件委托代理合同并缴纳律师代理费6000元。以上事实，有原告身份证、微信聊天记录、产品销货清单、欠条、微信转账记录、代理合同、律师费发票及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成买卖合同关系，原告已将货物交付给被告，被告未在双方约定期限内支付完货款，原告诉请要求被告支付货款的请求，本院予以支持；双方约定违约金，因被告未按约支付货款，违约金应予支持，但双方约定欠款总额百分之三十违约金过高，原告诉请的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算为年利率5%，予以支持。对于律师费，原、被告签署的欠条中约定因追偿此债务产生的律师费等费用由欠款人承担，律师费应予以支持，但律师代理费应在法律规定收费范围内予以支持，故原告诉请律师代理费6000元本院支持人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏于判决生效后十日内支付原告张宝佳货款本金人民币20783元，并按以货款本金人民币20783元为基数，自2021年1月14日起按照年利率5%计算违约金，直至全部货款清偿之曰止。二、被告陈鹏于判决生效后十日内支付原告张宝佳因实现债权而支付的律师费人民币3000元。三、驳回原告张宝佳其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币540元，减半收取270元，由被告陈鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院或其他有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年四月二日法官助理  杨永芳书 记 员  王雪雨
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0711民初242号 原告：王大山，男，1977年1月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：董萍（系原告妻子），女，1985年12月22日出生，汉族，现住锦州市太和区。 被告：锦州市众盛合汽车销售服务有限公司，住所地锦州市太和区新民乡大围子村，统一社会信用代码91210711MA0XRBR06N。 法定代表人：苑莹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张松博，男，该公司员工。 被告：王赫，男，1980年1月11日出生，满族，住锦州市凌河区。 原告王大山与被告锦州市众盛合汽车销售服务有限公司（以下简称众盛合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大山及其委托诉讼代理人董萍、被告众盛合公司的法定代表人苑莹及其委托诉讼代理人张松博、被告王赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王大山向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2018年11月本田奥德赛二手车买卖余款63400.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月，原告将车牌号为辽Ｇ×××××本田奥德赛白色商务车卖给被告众盛合公司，双方商定价格为172800.00元。其中，部分车款替原告偿还了银行贷款，之后余款63400.00元原告至今没有收到。据被告众盛合公司陈述，其已于2018年11月23日将该笔余款支付到被告王赫卡内，但王赫否认收到该笔余款的事实。故恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告众盛合公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我公司在买车之前，并不认识被告王赫，原告诉称的车辆余款是原告要求我公司转给被告王赫的。2018年11月23日，我公司已按照原告的意愿将车辆余款63400.00元转入王赫账户，至此双方的买卖合同已终止。上述事实，我公司有原告的录音及向被告王赫转账记录为证，可认定原告对我公司的起诉系虚假诉讼。 被告王赫辩称，因当时我与原告之间存在债务关系。原告用该售车余款来偿还欠我的钱款。这笔钱款众盛合公司已向我支付。去年我与原告之间在松山法庭有一个民间借贷的诉讼案件，在该案中，我诉请王大山偿还我借款本金112899.44元及相应利息，在双方和解时，原告已将本案诉称的63400.00元在该诉讼中抵扣了，并且这笔款项是原告自己要求偿还的，我有松山法庭的（2020）辽0792民初909号调解书为证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月，原告将车牌号为辽Ｇ×××××本田奥德赛白色商务车卖给被告众盛合公司，双方商定价格为172800.00元。原告车辆交付后，2018年11月8日，被告众盛合按照原告指示将车款中的109620.00元汇入到案外人王大川名下用以清偿原告对其所称的银行贷款。之后，被告众盛合公司又在2018年11月23日，再次按照原告的指示将车辆余款63400.00元通过中国工商银行转入被告王赫账户。2018年11月28日，原告通过微信向被告众盛合法定代表人转账220.00元用以清欠相关手续费用。至此，案涉买卖合同双方权利义务履行完毕。另查，被告王赫曾于2020年7月1日以与王大山、董萍之间存有民间借贷关系诉至松山法庭，该案已结案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，在原告交付标的物后，买受人众盛合公司应当按照约定的数额和支付方式支付价款。在众盛合按照原告指示将部分车款清偿原告贷款，又将余款按照原告指示转入被告王赫账户后，双方之间买卖合同权利、义务关系已终止。故原告针对被告众盛合公司的诉请，已不具备事实依据和法律依据，本院依法不予支持。至于原告诉请被告王赫给付车辆余款的请求，因被告王赫非本案买卖合同的相对方，原告出于何种原因授意被告众盛合将该笔款项转给被告王赫，并非本案买卖合同这一基础法律关系所调整的范围，依据合同相对性原则，原告基于买卖事实向被告王赫主张权利，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王大山的诉讼请求。 案件受理费693元，由原告王大山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 李水靖 二〇二一年四月二十一日 法官助理 周双双 书 记 员 赵睿妲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5509号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:王某某，男，1972年2月16日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭