广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4315号原告：广州固联新材料有限公司，住所地广州市花都区新华街道松园路6号127铺，统一社会信用代码91440101MA5CUIMF65。法定代表人：陈琳。委托诉讼代理人：韩卓岑，该公司职员。委拖诉讼代理人：吴玉珍，该公司职员。被告：东光县誉恒印刷材料有限公司，住所地河北省沧州市东光县找王镇东窦村，统一社会信用代码91130923MA07KJFJ51。法定代表人：李桂林。被告：李桂林，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县,两被告共同委托诉讼代理人：张利，河北宏天律师事务所律师。原告广州固联新材料有限公司（以下简称固联公司）与被告东光县誉恒印刷材料有限公司（以下简称誉恒公司）、李桂林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固联公司的委托诉讼代理人的委托诉讼代理人韩卓岑、吴玉珍，被告誉恒公司、李桂林的共同委托诉讼代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：2020年10月24日,固联公司（甲方、出卖方），誉恒公司（乙方、买卖方），李桂林（丙方、担保人）共同签订合作协议一份，内容为：……四、交货方式。订货规定：品种、数量按照乙方的订货要求，乙方以口头、通知、传真、邮件、QQ、微信等方式向甲方所下之订单，该订单对甲乙双方即具有法律约束力，甲方收到乙方订单并确认后予以发货……六、结算方式。结算期限：月结30天，如果乙方无法在承诺期内结清货款，甲方有权停止供货，并有权要求乙方按逾期货款总额每天3‰的标准支付罚息。乙方自己负责由此造成的损失；并且甲方若因向乙方主张权利所支付的包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、保全费等一切费用均由乙方承担……八、丙方为乙方经销甲方产品过程中发生的货款承担连带担保责任,丙方保证担保的范围包括但不限于乙方拖欠甲方的货款、逾期罚息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于甲方支付的诉讼费和律师费等费用）等，保证担保的期间为乙方应付货款的到期之日起两年……固联公司、誉恒公司双方在落款处盖章，李桂林在担保人处签名；二、证明买卖关系存在的凭证：1.送货单6份，送货单送货日期为2020年8月8日至2020年10月14日，购货单位为誉恒公司，均由李桂林在收货单位及经手人处签名，2020年8月8日的送货单产品类别为聚氨酯胶水GL-FM100、GL-PR851，固化剂GL-H06、GL-H851；2020年8月19日的送货单产品类别为聚氨酯胶水GL-P170、GL-PR851、GL-AR661，固化剂GL-H170、GL-H851、GL-H661；2020年8月26日的送货单产品类别为聚氨酯胶水GL-FM100、GL-AR661，固化剂GL-H06、GL-H661；2020年9月11日的送货单产品类别为聚氨酯胶水GL-P170、GL-FM100、GL-AR661，固化剂GL-H170、GL-H06、GL-H661；2020年9月26日的送货单产品类别为聚氨酯胶水GL-P170、GL-FM100、GL-AR661，固化剂GL-H170、GL-H851、GL-H661、GL-H06、GL-H600B；2020年10月14日的送货单产品类别为聚氨酯胶水GL-FM100、GL-AR661，固化剂GL-H661、GL-H06。2.2020年10月24日出具对账单1份，明细表为：（一）2020年8月份买方购货金额：175100元（手写备注：8月份货款已付清无溶剂欠款50000元）；（二）9月份买方购货金额109689.6元；（三）2020年10月份买方购货金额：54240元；（四）2020年9月买方购货金额：125100元；（五）截止至2020年10月14日，买方尚欠卖方货款金额213929.6元（手写备注：其中包括54150元作为暂扣款，因阡瑞塑业使用920无溶剂，质量纠纷客户投诉损失54150元，待解决，解决后付清），誉恒公司在手写备注及买方处加盖公章；三、货物交付种类：复合膜胶粘剂系列产品；四、实际货物总价：2020年8月至10月货款合计339029.6元；五、货物交付：2020年8月至10月根据誉恒公司指示，固联公司将货物送至誉恒公司指定收货地址；六、付款及方式：2020年9月，誉恒公司通过付款125100元；七、未付货款数额：213929.6元；八、其他需要说明情况：1.誉恒公司主张固联公司交付的货物存在质量问题，提交2020年8月11日沧州阡瑞塑业有限公司（以下简称阡瑞公司）出具的证明1份及出库单5张，证明内容为：“我公司在使用从李桂林处购买的广州固联新材料有限公司生产的920无溶剂6010胶水时，出现胶不干，剥离强度低，导致制袋时出现袋子气泡问题，系该产品质量不合格所致，给我司造成直接损失54150元，我公司多次和固联公司及李桂林联系，协商赔偿的事宜，至今没有解决”；5张出库单时间为20年4月10日至20年6月1日，均显示付给李立静，规格为胶水6010、910、920。誉恒公司另提交2020年12月20日东光县百信塑料彩印有限公司（以下简称百信公司）开具的证明一份，内容为“本公司于2020年7月，因使用固联品牌胶水，型号661，型号3028时出现了产品分层，漏气等，质量问题，因此给公司带来了直接经济损失15万元，并丢失了客户，经与李桂林联系，并按照固联公司要求，发往广州于黄骅两处，有质量问题的包装袋子及产品，来配合固联公司所称的检测，至今没有得到回复，因此暂扣李桂林货款15万元，特此证明”。2.根据原告申请，本院于2021年3月5日作出（2021）粤0114民初4315号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款213929.6元或查封、扣押等值的其他财产。九、原告固联公司的诉讼请求：1.被告誉恒公司支付货款及损失共计236183.26元；2.被告誉恒公司向原告支付逾期违约金19253.66元；3.被告誉恒公司向原告支付律师费2000元、差旅费1000元共3000元；4.本案诉讼费、财产保全费由两被告承担；5.被告李桂林对被告誉恒公司的上述债务承担连带赔偿责任。被告誉恒公司及李桂林的答辩意见：被告不同意向原告支付货款213929.6元，对帐单虽然经过原被告双方盖章确认，但计算有错误，应当按实际计算为准。原告也承认涉案货物存在质量问题，应该先扣除54150元。被告不同意向原告支付逾期违约金，被告没有违约行为，相反原告违约在先，没有按照合作协议的约定，无故涨价并停止供货。被告要求原告支付律师费、差旅费等相关费用没有法律依据。对原告要求两被告承担连带责任，是公司债务与个人无关。裁判理由与结果本院认为：本案的争议焦点为一是涉案货物是否存在质量问题；二是对账单确认的欠款金额213929.6元是否计算错误。对于争议焦点一，誉恒公司主张涉案货物存在质量问题应当扣减货款54150元依据不足，本院评析如下：首先，对账单中手写内容“其中包括54150元作为暂扣款，因阡瑞塑业使用920无溶剂，质量纠纷客户投诉损失54150元，待解决，解决后付清”，仅有誉恒公司盖章，固联公司未予盖章确认，故不能以此认定双方协商一致确认涉案货物存在质量问题；其次，根据固联公司提交的送货单及对账单，固联公司要求支付的货款为2020年8月至10月未付货款，根据誉恒公司提交的证明及出库单，誉恒公司主张存在质量问题的货物为2020年4月至6月交付给阡瑞公司的型号为920、6010胶水，固联公司2020年8月至10月交付给誉恒公司的货物中未包含上述型号；最后，誉恒公司仅提供第三方的证明及其向第三方供货的送货单，未提交证据证明质量问题货物与固联公司的关联性。综上，誉恒公司主张抵扣部分质量问题货款，依据不足，本院不予支持。对于争议焦点二。誉恒公司主张根据对账单8月货款金额为175100元，手写部分内容8月份货款已付清，无溶剂欠款50000元,因此在对账的基础上，应当再扣减8月已付货款175100元，对账应付金额计算错误；固联公司主张誉恒公司所说的8月份货款已付清，无溶剂欠款50000元,就是对账单中显示的（四）买方已付货款125100元，该金额已在总金额中扣减，对账金额没有错误。首先，二月货款对账单中手写部分“8月份货款已付清”仅有誉恒公司盖章，固联公司未予盖章确认，故不能仅凭字面意思认为誉恒公司已经付清8月货款；其次，在本院规定的举证期内，誉恒公司未提交证据证明其在支付对账单第（四）项所列的125100元外，另支付了固联公司8月货款175100元，故对誉恒公司主张在对账金额基础上扣减175100元的意见不予采纳；最后，综合双方证据及陈述，本院认为8月货款合计175100元，誉恒公司9月份支付对账单第（四）项已付货款125100元，即可视为支付8月份部分货款，尚欠无溶剂欠款50000元未付，与对账单所表达意思一致，故对账单不存在计算错误，双方对账金额应以对账单确认的金额213929.6元为准。固联公司要求誉恒公司支付尚欠货款213929.6元，合理合法，本院予以支持。关于逾期违约金，合作协议约定月结30天，逾期付款按逾期货款总额每天3‰的标准支付罚息，该违约金约定过高，根据双方对账时间为2020年10月24日，本院将违约金依法调整为以尚欠货款213929.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月24日起计至付清款日止，以固联公司主张的19253.66元为限。关于律师费、差旅费，固联公司未提交证据证明上述费用实际支出情况，对其关于律师费、差旅费的主张，本院不予支持。誉恒公司主张固联公司违反合同约定没有按期供货，其提交的微信聊天记录未体现其主张，对其抗辩意见不予采纳。关于李桂林的责任。合作协议约定，李桂林为誉恒公司发生的货款、违约金承担连带担保责任，李桂林在合作协议担保人处签字确认，对李桂林本人有法律约束力，至固联公司起诉时担保在保证期间内，李桂林应对誉恒公司的上述货款欠款213929.6元及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告东光县誉恒印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州固联新材料有限公司支付货款213929.6元；二、被告东光县誉恒印刷材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州固联新材料有限公司支付违约金，违约金以货款213929.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年11月24日起计至付清款日止，以19253.66元为限；三、被告李桂林对被告东光县誉恒印刷材料有限公司的上述两项欠付货款及违约金承担连带清偿责任；四、驳回原告广州固联新材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，财产保全费1590元，合计4170元，由原告广州固联新材料有限公司承担408元，由被告东光县誉恒印刷材料有限公司、李桂林承担3762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二一年四月二十日书记员  戚玉妃杜晓嘉