wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1394号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人钱某某，女，1980年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市徐汇区。辩护人王莉，上海沪达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1263号起诉书指控被告人钱某某犯开设赌场罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人钱某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月起，被告人钱某某担任“东风麻将”APP软件中“小小四毛”联盟内一俱乐部的管理员，纠集多名参赌人员进入该俱乐部内进行麻将赌博，并以每局2元的价格收取“台费”获利。2019年7月至2020年5月，累计赌资约人民币90,000元。案发后，被告人钱某某退赔非法获利人民币15,000元。2020年12月2日，被告人钱某某被抓获到案并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、汤某某、顾某某、王某某、吴某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信截图、微信交易明细、情况说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某某以营利为目的，招揽赌客聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，予以支持。被告人钱某某召集人员在他人设立的网络平台上进行赌博活动，不自行设定赌博规则，也不接受赌客投注，只是召集人员、提供赌博房间从而向参赌人员收取相应的固定费用，其行为不具备开设赌场犯罪的行为模式和组织管理特征，更符合为营利聚众赌博的法律规定，不应认定为开设赌场罪。被告人钱某某到案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。案发后，被告人钱某某退缴了全部违法所得，有认罪悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人提出要求对被告人钱某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱某某犯赌博罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年5月1日止。)二、退缴的违法所得予以没收；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  吴肖寅人民陪审员  殷 磊二〇二一年四月八日书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执446号 深圳市宝利通小额贷款有限公司、何龙亲、孙慧玲： 关于深圳市宝利通小额贷款有限公司申请执行何龙亲、孙慧玲借款合同纠纷一案，经参与佛山市南海区人民法院案件分配，分配得款409461.49元，支付执行费5914元，退申请执行人403547.49元。现本案已执行完毕且申请执行人申请结案，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十七日 承办法官：张照栋书记员：周丽婷 联系电话：0757-82630402、8263****传真：0757-82630416 联系地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院执行局
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6853号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姬金英，女，1990年12月3日出生，汉族，住山西省高平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告姬金英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告姬金英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令姬金英归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)10,565.84元(截止2021年1月17日本金7,473.01元、利息543.88元、逾期还款违约金2,548.95元)，并支付自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由姬金英负担。事实与理由：2018年8月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姬金英的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年1月17日，姬金英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计10,565.84元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姬金英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。姬金英未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。姬金英未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因姬金英的申请核准其办理了信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以姬金英信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年1月17日，姬金英欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金7,473.01元、利息543.88元、逾期还款违约金2,548.95元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向姬金英催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月17日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姬金英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款本金人民币7,473.01元。二、被告姬金英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年1月17日的信用卡欠款的利息人民币543.88元、逾期还款违约金人民币2,548.95元，合计人民币3,092.83元。三、被告姬金英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年1月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币7,473.01元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币64.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币32.07元，由被告姬金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 李 敏二〇二一年四月二十七日书记员 沈丹艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初2643号原告：王修成，男，1952年1月8日出生，无业，住泗洪县。被告：王涛，男，1990年1月27日出生，务工，住泗洪县。原告王修成与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告王修成到庭参加诉讼，被告王涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王修成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告借款58000元用于建房。后经原告多次催要，被告一直拖欠不还。被告王涛未作答辩。原告王修成围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，被告王涛未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告王涛与案外人王宜闯因建房需要向原告王修成借款58000元，同时向原告出具借条一张，双方未约定借款利率及还款期限。后被告王涛与案外人王宜闯一直未予还款，故原告王修成将被告王涛诉至本院。本院认为，原告王修成与被告王涛之间的民间借贷合同合法有效。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。本案中，被告王涛经原告王修成催要借款后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王修成要求被告王涛偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王修成借款58000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1250元。审 判 员  张 锐二〇二一年四月二十九日法官助理  潘觉菲书 记 员  邵春溢附录一：本案证据目录原告提供证据如下：1.借条原件1张，证明被告借款事实。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13815号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：罗朝放，男，1986年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗朝放金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗朝放经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告罗朝放归还原告借款本金144,000元，支付原告利息5,809.53元、逾期利息3,965.09元(上述利息暂计算到2021年3月9日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2020年4月，被告罗朝放与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告罗朝放向原告贷款144,000元，用于购买广西金晟源汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2020年5月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮913个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2020年3月20日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照5.0620%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告罗朝放自2020年5月8日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗朝放构成违约，截止至2021年3月9日，被告罗朝放尚欠原告贷款本金144,000元，利息5,809.53元、逾期利息3,965.09元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年4月，原告与被告通过电子签章形式签订《个人汽车贷款合同》及附件。原告提交签约时被告的人脸识别图像及实名认证日志记载了公安部门对照片比对结果为同一人。2021年3月4日由深圳法大大网络技术有限公司出具数字证书报告，证明本案涉诉《个人汽车贷款合同》及附件数字证书信息、时间戳时间及数据电文未被篡改。报告通过管理系统及相关技术对数据电文中的数字证书、时间戳等所涉及的各项信息、数据等进行了即时的跟踪与留存，同时也对上述信息、数据进行了全面、详细的验证与核对，并将相关数据信息进行了汇集。报告验证核对文件包含《电子合同签约声明》、《个人汽车贷款合同》、《个人汽车贷款借款申请书》等文件。被告签署的《电子合同签约声明》载明，借款人已完整审阅贷款合同及其他贷款文件，尤其是合同诉讼管辖、文书送达特别约定等条款已获得贷款人的特别提示，同意以电子方式签署《个人汽车贷款合同》及其他贷款文件并愿意承担相应的法律责任。《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗朝放在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区百色市壬庄乡壬庄街更歌屯42号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金144,000元、利息6,241.03元、逾期利息4,809.14元。本院认为，当事人各方之间通过电子签章签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗朝放未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗朝放支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2020年4月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍即16.20%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月13日本金144,000元、利息6,241.03元、逾期利息3,940.72元(按年利率16.20%计算)。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗朝放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗朝放应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金144,000元，支付至2021年4月13日止的利息6,241.03元、逾期利息3,940.72元，并以上述本金、利息之和为基数按合同签订时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费3,383.64元，减半收取计1,691.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29389号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：陈文彪，男，1985年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告陈文彪信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告陈文彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈文彪支付截至2020年11月22日的信用卡欠款本金人民币52,483.98元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月22日的利息66,656.63元、滞纳金1,159.45元、单项增值服务费21元、分期手续费1,550.66元；2.判令被告陈文彪支付自2020年11月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈文彪负担。事实和理由：被告陈文彪向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2011年10月19日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告陈文彪使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈文彪未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈文彪未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告陈文彪未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月22日，被告陈文彪拖欠信用卡本金52,483.98元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈文彪在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈文彪借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，本院综合考虑被告陈文彪的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈文彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈文彪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月22日的信用卡欠款本金52,483.98元；二、被告陈文彪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费，利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,737元，减半收取计1,368.50元，由被告陈文彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杜亚南，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告杜亚南信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告杜亚南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：判令杜亚南归还上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)43,135.05元(截止2021年3月3日本金34,082.06元、利息3,259.01元、逾期还款违约金5,793.98元)，并支付自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。诉讼费由杜亚南负担。事实与理由：2016年7月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杜亚南的申请核准其办理信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2021年3月3日，杜亚南欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计43,135.05元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杜亚南催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。杜亚南未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)、信用卡账户交易记录、催收记录、授权确认书等证据。杜亚南未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因杜亚南的申请核准其办理了信用卡，账号为XXXXXXXX，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(含同意遵守分期业务规则等内容)等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以杜亚南信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金。截止2021年3月3日，杜亚南欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金34,082.06元、利息3,259.01元、逾期还款违约金5,793.98元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向杜亚南催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年3月3日的利息、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜亚南应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币34,082.06元。二、被告杜亚南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截止2021年3月3日的信用卡欠款的利息人民币3,259.01元、逾期还款违约金人民币5,793.98元，合计人民币9,052.99元。三、被告杜亚南应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行自2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币34,082.06元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币878.38元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币439.19元，由被告杜亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋良明二〇二一年四月二十六日书记员  董志明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省化隆回族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0224民初541号原告:王某，住青海省西宁市城东区。被告:韩某，住青海省化隆县。被告:马某，住青海省化隆县。原告王某与被告韩某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王某诉称，1.请求人民法院判令二被告用马青忠遗产偿还原告借款或在继承范围内清偿马青忠对原告的借款240000元，承担利息57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年12月份开始，马青忠以办厂需要资金向原告求助，并让原告分别向平安普惠及阳光保险贷款25万元，期限3年，被告向原告书写了借条，并承诺贷款由他每月偿清，直至还清为止。后原告用微信陆续向被告转款5万元，通过中国银行向马青忠转款4万元，通过建设银行向马青忠转款15.9万元，给付现金1000元，合计25万元。前期马青忠按照约定每月按时还款，2020年9月10日，马青忠意外死亡，不能按期还款，现查明马青忠名下有一辆起亚牌汽车、尖扎三森木材加工有限公司100%股权，尖扎三森木材加工有限公司有木材加工设备若干，木材原料若干。综上，请求人民法院支持原告的各项诉求。被告韩某、马某在提交答辩状期间，未应诉答辩。本院经审查认为，原告王某诉被告韩某、马某民间借贷纠纷一案中，原告要求马青忠的妻子韩某和儿子马某用马青忠的遗产偿还原告借款或在继承范围内清偿马青忠对原告的借款及利息。经查，马青忠的主要遗产三森木材加工有限公司在尖扎县康杨镇，且马青忠身前不在其户籍地化隆县甘都镇居住，其在尖扎县康阳镇已连续居住十三年之久。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。据此，原告王某诉被告韩某、马某民间借贷纠纷一案应由青海省尖扎县人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送青海省尖扎县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩忠良人民陪审员 韩玉林人民陪审员 马魁湖二〇二一年四月十二日法官助理 马仁昆书记员 张丽霞
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初195号原告：湖南省广顺企业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白治路168号泰禹家园四期1幢1单元703房。法定代表人：肖双姣，经理。委托诉讼代理人：周洋，湖南金州律师事务所律师。被告：娄底锑都投资发展有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路桃园小区南组团东11栋1单元。法定代表人：康红林，董事长。委托诉讼代理人：颜佳，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：李雁伟，湖南中奕律师事务所律师。原告湖南省广顺企业管理有限公司（以下简称原告）与被告娄底锑都投资发展有限公司（以下简称被告）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人肖双姣及委托诉讼代理人周洋到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人李雁伟、颜佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费60000元及资金占用费损失（资金占用费以居间服务费为计算基数，按照4倍贷款市场报价利率从2020年6月19日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为4928元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告需收购一家符合其要求的公司开展业务经营，且有意委托居间方促成交易，因此，原告与被告于2020年4月就被告委托原告推介目标公司以收购其全部股权事宜进行沟通并达成合意，由原告为被告本次收购行为提供居间服务，寻找符合被告要求的目标公司，双方约定居间服务费为60000元。此后，原告根据双方约定寻找合适的目标公司，最终推介湖南瑞海建设工程有限公司（以下简称“瑞海公司”）作为被告收购的目标公司，并通过微信、电话等方式为被告收购瑞海公司股权事宜提供居间服务。后原告得知，被告与目标公司股东已绕过原告完成交易，并于2020年6月19日办理完成了对应工商变更登记手续。原告遂通过电话、微信等多种方式催促被告支付居间服务费，但被告以原告未履行居间义务等为由拒绝支付。原告认为，被告拒不支付居间服务费的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告依法起诉至法院。被告辩称：1.原、被告之间没有合同关系，被告无需支付原告中介服务费。2020年4月被告对外发布有意收购一家建筑公司的信息，其间与多家中介公司进行沟通，原告与被告因交易流程、合同价格、服务要求等多项内容无法达成一致故没有订立书面合同，原告最终与深圳市统诚信息咨询公司达成合作并签订协议。2.原告没有将被告所需信息资源披露给被告，没有为被告提供订立合同的机会及提供订立合同的媒介服务，原告没有履行中介义务。3.被告收购瑞海公司系深圳市统诚信息咨询公司提供的信息资源及服务，且被告支付了相应的服务费用。综上所述，原告与被告未订立书面合同关系，原告也没有提供实际上的中介服务，被告没有付款义务。经审理查明：2020年被告有意收购一家具有建筑工程施工总承包二级资质的企业。2020年4月,被告工作人员通过微信向原告法定代表人咨询收购企业事宜。原告向被告表明了中介机构身份，并表示其愿意为被告寻找符合要求的目标公司。之后，双方就中介费及支付方式、交易流程、股权收购价格等事项进行了磋商，但双方未能达成一致协议。2020年5月，被告通过案外人深圳市统诚信息咨询有限公司提供的中介服务，收购了湖南瑞海建设工程有限公司股权，并于2020年6月19日完成了股权变更登记。被告为此支付深圳市统诚信息咨询有限公司居间服务费50000元。原告认为被告的行为损害其合法权益，遂于2021年1月5日诉至本院，请求判如所请。上述事实，有双方提交的微信聊天记录，被告提交的会议记录、《居间服务合同》、资金拨付审批表及支付凭证、企业登记信息表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民法典》第九百六十四条规定“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”；第九百六十五条规定“委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。”本案中，原告提交的证据仅能证明原、被告曾就中介合同相关事项进行过磋商，但双方最终对中介费、交易流程等事项均未能达成合意，双方之间未成立中介合同关系。原告称被告利用其提供的服务或信息绕开原告进行交易，但从原告提交的证据看，原告在双方磋商过程中，并未向被告透露过瑞海公司的信息，原告的证据不足以证明被告与瑞海公司交易系利用了原告提供的服务或信息，且被告提交的证据能够证明其系通过其他中介公司与瑞海公司进行交易，故原告诉请被告支付中介服务费及资金占用费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十四条、第九百六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省广顺企业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取712元，由原告湖南省广顺企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二一年四月一日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。第九百六十五条委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同的，应当向中介人支付报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初5830号原告：杨志良，男，1957年9月20日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨某某，住同杨志良。被告：陈杰，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告杨志良与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨志良的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。被告陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨志良向本院提出诉讼请求：判令陈杰返还杨志良借款本金170,000元。事实和理由：双方系朋友关系，陈杰曾系上海西鼎股权投资基金管理有限公司的法定代表人。2017年间，陈杰以公司经营需要周转资金为由向杨志良陆续借款170,000元。2017年12月27日，陈杰向杨志良出具借条一份，约定于2018年1月27日前还清。然借期届满后，陈杰一直借故拖延至今分文未还。故杨志良为维护自身合法权益诉至法院。陈杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈杰于2017年12月27日向杨志良出具借条一张，载明：“今借杨志良先生现金计人民币壹拾柒万元正(￥170000)，并约定于2018年1月27日前归还，逾期不还，本人原承担法律责任。特立此据！”杨志良账号尾号为XXX2的中国工商银行账户显示，2017年1月至12月期间，有多笔柜面及ATM支取现金的记录。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依据杨志良的陈述及举证，在并无相反证据的情况下，本院认定双方之间成立借款本金为170,000元的民间借贷关系，陈杰依法应当及时履行清偿义务。杨志良的诉讼请求，事实和法律依据充分，本院予以支持。陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈杰于本判决生效之日起十五日内返还杨志良借款本金170,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,700元，减半收取计1,850元(杨志良已预交)，由陈杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 汪 健二〇二一年四月八日书记员 吴妙琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29296号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郭莎，女，1982年3月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郭莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郭莎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭莎支付截至2020年11月25日的信用卡欠款本金人民币38,661.90元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月25日的利息18,600.76元、违约金3,642.95元；2.判令被告郭莎支付自2020年11月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郭莎负担。事实和理由：被告郭莎向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年4月8日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告郭莎使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郭莎未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭莎未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告郭莎未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月25日，被告郭莎拖欠信用卡本金38,661.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郭莎在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郭莎借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息，本院综合考虑被告郭莎的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告郭莎经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭莎应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月25日的信用卡欠款本金38,661.90元；二、被告郭莎应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322元，减半收取计661元，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心负担40元，被告郭莎负担621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军二〇二一年四月二十六日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执恢203号申请执行人刘斌，男，1973年6月30日生，汉族，住昆明市。被执行人李汝斌，男，1966年7月2日生，汉族，住云南省大理白族自治州。被执行人鲁甸远洋房地产开发有限公司。住所地云南省昭通市鲁甸县文屏东路（老行政拘留所）。法定代表人王乾洪。关于刘斌与李汝斌、鲁甸远洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院于作出的（2017）云O1**民初4064号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请人向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 唐建芳二〇二一年四月十四日书记员 保俊良
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14850号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：罗浩，男，1995年3月28日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗浩信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告罗浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金42,594.95元，利息832.31元，费用4,448.07元(违约金1,885.62元，其他费用2,562.45元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计47,875.33元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年3月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金42,594.95元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗浩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年11月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金42,594.95元；二、被告罗浩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金42,594.95元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗浩负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执2805号 移送执行人：广州市荔湾区人民法院。 被执行人：番文顺（外文名：PHANVANTHUAN），男，1970年3月18日出生，自报住址越南社会主义共和国谅山省长定县。 本院审判庭移送执行的被执行人番文顺拖欠罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤0103刑初58号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金1000元，但被执行人未履行。本院向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘国樑 二〇二一年四月二十五日 书记员  沈少珍
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2615号 原告：姜阿丽，女，1989年4月20日出生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：张成梁，山东东标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周胜迪，山东东标律师事务所实习律师 被告：张国庆，男，1987年11月11日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：马少秀，女，系被告之妻，1988年4月27日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：孙潍平，山东卓荦律师事务所。 原告姜阿丽与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜阿丽及其诉讼代理人张成梁、周胜迪，被告诉讼代理人马少秀、孙潍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜阿丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国庆偿还原告姜阿丽借款50,000元并赔偿利息损失（以本金50,000元为基数，自2020年12月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，暂计至2021年1月4日，共计125.54元。）；2.请求判令被告张国庆向原告姜阿丽支付违约金1000元；3.请求本案诉讼费由被告张国庆承担。事实和理由：姜阿丽、张国庆系朋友关系，自2020年4月至2020年7月份间，张国庆因生活消费需要向姜阿丽陆续借款，姜阿丽通过微信转账和现金方式陆续出借给张国庆多个账户。2020年7月11日经双方对账后，确认张国庆尚欠姜阿丽借款50,000元，张国庆遂向姜阿丽出具借条1张，承诺于2020年12月11日前偿还，并约定违约金1000元。然，截至日前张国庆仍未偿还。为此，为维护原告的合法权益，依据相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼。 被告辩称，一、被告向原告出具借条后，原告并没有实际支付出借款项。2020年7月，被告欲向原告借款5万元，被告写好借条后原告并未筹到款项，原告一直未交付5万元出借款。二、被告出具的借条也不是对前期款项交易的汇总。借条期限为2020年7月11日至2020年12月11日，该借条仅体现2020年7月11日双方之间才产生借贷的合意，并不是对前期双方交易的对账汇总。自然人之间的借款合同是实践合同，除了有双方的借贷合意还需实际交付款项，但原告并未向被告交付款项，故双方之间的借贷并没有成立，被告不应当向原告偿还5万元借款。三、原告出具的交易凭证中向被告的付款也不是被告向原告的借款。原告的转款记录也没有体现借款的意思表示。原告仅出示了向被告转款的记录，隐藏了被告向原告转款的事实。 本院经审理查明，2020年4月23日至2020年7月11日，原告姜阿丽向被告张国庆多次转款，共计31300元。2020年5月17日至2020年6月29日，张国庆向姜阿丽转款共计8100元。2020年7月11日，张国庆向姜阿丽提供一张借条，载明：今姜阿丽（出借人）借给张国庆（借款人）人民币伍万元整，即50000元。借款期限自2020年7月11日至2020年12月11日止，共5个月，全部本息于2020年12月11日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币1000整，即51000元，出借人：姜阿丽，借款人：张国庆，2020年7月11日。借条有姜阿丽的签名及张国庆的签名及手印。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜阿丽与张国庆之间在借条出具前四个月内存在多次转款行为涉及金额31300元，2020年7月11日被告张国庆出具的借条时，原告姜阿丽陈述又交付了现金19000元，并对资金来源予以说明，被告抗辩未收到借款，但结合原告提交的借条、转账记录及资金说明，可以推定原告已实际交付借款50000元，双方存在民间借贷关系。被告提交2020年5月17日至2020年6月29日，借条出具前向原告转账的记录三笔共计8100元，原告陈述借条出具时已经结算，但原告在庭审中认可除本案债务外无其他资金往来，故对原告的陈述不予采信，该8100元应在50000元借款中扣除，被告应偿还原告借款本金41900元。原告要求被告支付逾期利息并支付违约金1000元，本案证据借条中约定了还款期限，被告逾期还款应支付逾期利息及违约金1000元，逾期利息计算方式为，以41900元为基数，自2020年12月12日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用 一、限被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告姜阿丽归还借款本金41900元； 二、限被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告姜阿丽支付逾期利息，以41900元为基数，自2020年12月12日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算； 三、限被告张国庆于本判决生效之日起十日内向原告姜阿丽支付违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取539元，由原告姜阿丽负担86元，由被告张国庆负担453元。 本判决为终审判决。 审判员 王 平 二〇二一年四月十六日 书记员 曲歆祎
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初11号原告：李某某，男，东乡族，生于2002年8月9日，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县五家乡塔户村六社20号。被告：高某某，女，东乡族，生于2000年2月3日，小学文化，住甘肃省东乡族自治县汪集乡高家村高家社14号。被告：高某某某，男，东乡族，生于1966年12月2日，文盲，农民，甘肃省东乡族自治县汪集乡高家村高家社14号。本院于2021年1月12日立案受理了原告李某某诉被告高某某、高某某某同居关系析产纠纷一案，依法由审判员汪生峰适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：原告李某某与被告高某某于2019年2月21日按民族习俗举行结婚仪式以夫妻名义同居生活，未领取结婚证，也未生育，同居不久原、被告前往新疆打工，期间因琐事发生口角，约两个月后原告李某某与被告高某某从新疆返回，被告高某某便回娘家居住至今，原告于2021年1月12日诉至本院要求二被告返还原告的彩礼款110000元并承担本案诉讼费，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高某某、高某某某共同返还原告李某某彩礼款55000元，当庭给付10000元，余款45000元于2021年7月15日前一次性付清；二、被告高某某的陪嫁物一台冰箱、一个洗衣机、一个立柜、一套沙发作为经济帮助留归原告所有；三、其它无争议。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告李某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 汪 生 峰人民陪审员 马 有 德人民陪审员 马哈麦得二〇二一年四月七日书 记 员 汪 秀 芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初13791号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：刘泽，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省霸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘泽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘泽归还原告借款本金49,143.05元，支付原告逾期利息1,149.05元(上述利息暂计算到2020年12月6日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告刘泽与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘泽向原告贷款199,000元，用于购买霸州市盛德汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E4JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘泽以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘泽自2020年7月4日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘泽构成违约，截止至2020年12月6日，被告刘泽尚欠原告贷款本金49,143.05元，逾期利息1,149.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘泽在签字表中注明的居住地址为河北省霸州市霸州镇东六街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2021年4月5日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,143.05元、逾期利息3,363.85元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘泽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘泽支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2018年5月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年4月5日本金49,143.05元、逾期利息2,620.30元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告刘泽以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,143.05元，支付至2021年4月5日止的逾期利息2,620.30元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘泽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘泽协议，以大众牌(车辆型号SVW72020BU，车架号LSVCB73E4JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘泽继续清偿。案件受理费1,094.08元，减半收取计547.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5381民初898号原告（反诉被告）：李锐汉，男，1967年3月17日出生，汉族，住罗定市。原告（反诉被告）：陈瑞英，女，1972年10月5日出生，汉族，住罗定市。上列两原告的委托诉讼代理人：吴日成，男，64岁，住罗定市。经罗定市××××××民委员会推荐的公民代理。被告（反诉原告）：苏中宝，男，1974年12月25日出生，汉族，住罗定市。被告（反诉原告）：苏伟发，男，1988年6月4日出生，汉族，住罗定市。上列两被告（反诉原告）委托诉讼代理人：代延雷，广东商达（东莞）律师事务所律师。原告（反诉被告）李锐汉、陈瑞英与被告（反诉原告）苏中宝、苏伟发装饰装修合同纠纷一案中，本诉本院于2021年2月2日立案，反诉本院于2021年3月12日立案。本诉原告李锐汉、陈瑞英和反诉原告苏中宝、苏伟发于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和反诉原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、本诉准许原告李锐汉、陈瑞英撤回起诉；二、准许反诉原告苏中宝、苏伟发撤回起诉。本诉案件受理费396元（本诉原告已预交），由本诉原告李锐汉、陈瑞英负担；反诉案件受理费230元（反诉原告已预交），由反诉原告苏中宝、苏伟发承担。审判员  陈建光二〇二一年四月七日书记员  罗列君
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6587号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李丹，女，1986年3月8日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告李丹信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告李丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求李丹偿付截至2021年4月14日止的信用卡本金人民币157,227.73元(币种下同)、利息36,750.96元、分期手续费7,823.14元、逾期还款违约金30,981.82元，共计232,783.65元。并承担以本金为基数自2021年4月15日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告李丹承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，李丹向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向李丹发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年4月14日，李丹使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金157,227.73元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告李丹未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、李丹的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年4月14日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年4月14日止的信用卡欠款本金人民币157,227.73元；二、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年4月14日止的利息人民币36,750.96元、逾期还款违约金人民币30,981.82元、分期手续费人民币7,823.14元；三、被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年4月15日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,791.74元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,395.87元，由被告李丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初23719号原告：孙善亮，男，1980年6月27日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。被告：上海齐材电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶孙祥。原告孙善亮与被告上海齐材电子商务有限公司(以下简称“齐材公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理胡家道到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种同)65,630.09元；2、判令被告偿付利息，以65,630.09元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：被告从原告处采购水泥、黄沙建筑材料，合作期间陆续供货，陆续付款，双方于2020年8月10日经对账，被告尚欠货款75,630.09元，被告当日给原告出具确认函。经原告多次催讨，被告至今未予支付。为维护原告合法权益，原告遂诉至本院。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、《采购合同》一份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同期限为1年，于2020年5月31日到期，由原告送建筑材料到工地，合同到期后无质量异议等事实；2、《应付款确认函》，旨在证明被告应当支付原告的欠款数额截止2020年8月10日为75,630.09元，包括货款和质保金的事实。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告齐材公司系买卖合同关系，被告向原告购买黄沙、水泥等建筑材料。2020年8月10日，被告向原告出具《应付款确认函》，载明：截止到2020年8月10日合计欠款(包括货款和质保金)金额为75,630.09元。被告至今未付清上述款项。原告遂诉至本院。在审理中，原告陈述被告于2020年9月9日转账支付原告10,000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告已提供货物，被告向原告出具《应付款确认函》确认拖欠原告货款和质保金，现被告至今未履行义务，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙善亮65,630.09元；二、被告上海齐材电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙善亮以65,630.09元为基数，自2020年8月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,440.76元，减半收取计720.38元，由被告上海齐材电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛庆二〇二一年四月二十六日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初3436号原告：徐琳，女，汉族，1978年11月5日生，住昆明市五华区。被告：云南驰久房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区拓东路**。诉讼代表人：云南驰久房地产开发有限公司管理人。负责人:袁仲斌，清算组组长。原告徐琳诉被告云南驰久房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告徐琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐琳撤回起诉处理。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十五日书记员 杜建琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14501号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：姚三明，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，住广东省东莞市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚三明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人于丽红到庭参加了诉讼，被告姚三明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,242.16元(截至2020年7月18日，欠款本金47,052.04元、利息4,599.62元、滞纳金(违约金)13,307.50元、现金分期手续费4,283元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币69,241.16元(截至2021年4月20日，欠款本金47,051.04元，截至2020年7月18日，利息17,907.12元、现金分期手续费4,283元)，利息、其他费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实和理由：2015年6月9日，被告向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务，产生欠款本金47,051.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，故诉至法院。被告姚三明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2017年7月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月18日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚三明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金47,051.04元；二、被告姚三明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、其他费用(计算方法：自2017年7月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,051.04元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.28元，减半收取488.14元，由被告姚三明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二一年四月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初12981号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴研，上海森岳律师事务所律师。被告：连金印，男，1962年1月5日出生，汉族，住甘肃省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告连金印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告连金印经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连金印归还原告借款本金4,546.13元，支付原告逾期利息39.84元(上述利息暂计算到2021年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告连金印与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告连金印向原告贷款72,000元，用于购买甘肃仕通德众汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2184HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告连金印以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告连金印自2020年8月16日起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告连金印构成违约，截止至2021年2月4日，被告连金印尚欠原告贷款本金4,546.13元，逾期利息39.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告连金印在签字表中注明的居住地址为甘肃省定西市通渭县嚷南乡连川村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告连金印未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告连金印支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。合同签订于2017年10月，原告主张逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%已超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的保护限度，本院酌情调整逾期利率为原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.40%计算。故被告应支付原告截止至2021年2月4日本金4,546.13元、逾期利息31.03元(按年利率15.40%计算)。原告作为抵押权人依法可要求被告连金印以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告连金印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条第一款、第四百一十三条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连金印应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,546.13元，支付至2021年2月4日止的逾期利息31.03元，并以上述本金为基数按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2021年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告连金印届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告连金印协议，以大众牌(车辆型号SVW71617RM，车架号LSVWD2184HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告连金印继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二一年四月二十九日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14269号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：郑显祖，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑显祖信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告郑显祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金28,729.87元，利息3,884.51元，其他费用2,968.55元，以上共计35,582.93元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年2月19日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金28,729.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑显祖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2019年4月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告郑显祖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金28,729.87元；二、被告郑显祖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2019年4月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金28,729.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告郑显祖负担。本判决为终审判决。审判员 倪 强二〇二一年四月二十六日书记员 陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021）粤1972民初8341号原告：东莞市德晟五金材料有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W47GM6J。法定代表人：魏某1。委托诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。被告：东莞市大朗湘龙五金制品厂，经营场所东莞市大朗镇松木山村祥兴区××××，注册号:441××××××××3355。经营者：唐芳,女，汉族，1980年11月2日出生，住湖南省南县×××××××××××民小组，公民身份号码为430×××××××********。被告：李政，男，汉族，1975年12月16日出生，住湖南省南县×××××××××××民小组，公民身份号码为432×××××××********。原告东莞市德晟五金材料有限公司诉被告东莞市大朗湘龙五金制品厂、李政买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月07日立案。原告东莞市德晟五金材料有限公司于2021年04月08日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市德晟五金材料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  陆海忠二〇二一年四月八日书记员  叶银章
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18517号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：陈晓琼，女，1995年12月12日生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告香港一慕集团有限公司与被告陈晓琼、被告上海寻梦信息技术有限公司商标权侵权纠纷一案，于2021年2月8日经上海市徐汇区人民法院移送至本院管辖，原审案号为(2020)沪0104民初21553号。本院经审查后，于2021年2月8日立案。现原告香港一慕集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香港一慕集团有限公司撤诉。案件受理费550元，按诉调对接标准，免予收取。审判员  桑清圆二〇二一年四月二十六日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4458号原告：上海玻机智能幕墙股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘澎，董事长。委托诉讼代理人：崔某某，男。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈卫东。被告：上海汇京置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杜元龙。原告上海玻机智能幕墙股份有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司、上海汇京置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，审理中，上海玻机智能幕墙股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海玻机智能幕墙股份有限公司向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海玻机智能幕墙股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由上海玻机智能幕墙股份有限公司负担。审判员 杨 锋二〇二一年四月二十六日书记员 周浩然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执异38号申请执行人：江苏恒杰机械制造有限公司，住所江苏省宜兴市。法定代表人：彭忠杰。委托诉讼代理人：倪娟、陈相，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：上海威力特重型矿山机械有限公司，住所上海市嘉定区。法定代表人：薛礼超。第三人：王鹏，男，1965年4月24日生，汉族，户籍地址江苏省无锡市滨湖区。本院在执行江苏恒杰机械制造有限公司与上海威力特重型矿山机械有限公司定作合同纠纷一案中，江苏恒杰机械制造有限公司向本院申请追加王鹏为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。江苏恒杰机械制造有限公司称：上海威力特重型矿山机械有限公司在执行过程中无财产清偿(2015)嘉民二(商)初字第2883号民事判决书确定的债务，王鹏作为该公司股东，到期未足额缴纳出资即转让股权，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，申请追加王鹏为被执行人，在其未依法出资范围内对上海威力特重型矿山机械有限公司的债务承担清偿责任。本院查明，申请执行人江苏恒杰机械制造有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第2883号民事判决书申请执行，本院以(2016)沪0114执2397号立案执行，在执行过程中双方达成执行和解。因被执行人未履行执行和解协议，根据江苏恒杰机械制造有限公司的申请，本院以(2017)沪0114执恢309号立案恢复执行，并于2017年11月20日裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司原股东王鹏于2013年11月26日认缴货币出资1275万元、知识产权出资2975万元，占公司总资本的85%，其中未实缴的425万元货币承诺于2015年11月26日之前缴足。2016年4月11日，王鹏将其持有的公司5%的股权(对应250万元货币)转让给薛礼超，将其持有的公司80%的股权(对应1025万元货币和2975万元知识产权)转让给孙存娟。在本案审查过程中，本院向王鹏寄送追加被执行人申请书等法律文书，未能有效送达。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，公司原股东有义务证明其是否已足额出资，考虑到追加原股东为被执行人对其实体权利义务将产生重大影响，应当在程序上充分保障股东进行举证、言辞辩论等诉讼权利，故在本案未能向王鹏送达追加被执行人申请书等材料，且现有证据尚不足以证明王鹏确未足额出资的情形下，不宜直接追加王鹏为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二条规定，裁定如下：驳回江苏恒杰机械制造有限公司追加王鹏为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  顾晨毅二〇二一年四月二十二日书记员  纪淑萍附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。……第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。