wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢162号之一申请执行人威海冠宏房地产开发有限公司。被执行人王云龙，男，汉族，住址不详。申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初58号民事判决书向本院行使追偿权并申请恢复执行，本院已立案执行。执行过程中,被执行人已全部履行了法律文书确定的给付义务，本院决定解除对预售备案在被执行人名下的位于威海市不动产的查封。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院据（2019）鲁1002民初58号民事裁定书及（2020）鲁1002执1938号之一执行裁定书对预售备案在被执行人王云龙名下的位于威海市不动产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二一年四月二十五日书记员  陶 蓉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初6542号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：谭周芳，女，1997年6月25日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司与被告谭周芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告成都高新川商小额贷款有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都高新川商小额贷款有限公司申请撤诉系其对自身权益的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1887号 原告：颜某，男，1958年1月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：于芹，山东黄河律师事务所律师。 被告：苗某，男，1986年5月22日出生，汉族，住滨州市惠民县。 原告颜某与被告苗某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某的委托诉讼代理人于芹到庭、被告苗某通过网络出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的原告工资2530元，以及以2530元为基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月份受被告雇佣在其承包的滨州市滨城区香格里拉二期工程中从事砌砖工作，双方约定每日230元。2020年1月19日，经原、被告双方确认，原告在被告承包的工地上共计干活11天，被告应向原告支付工资2530元。同日，被告向原告出具欠条一张。其间，虽经原告多次催要，但被告拒不支付拖欠的工资。原告为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苗某辩称，“今欠到农民工工资款”欠款条中欠款人处的签名是被告本人写的，但是原告等人逼着被告签的，这些干活的人都是一个女的介绍过去的，当时有六七个人，具体是哪个人干的活，被告认不过来。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和本院审查确认的被告苗某出具的“今欠到农民工工资款”欠款条在卷佐证，本院认定事实如下： 被告苗某在滨城区香格里拉工地二期干工程时，原告颜某等人为其提供劳务，被告拖欠原告颜某等人工资。经催要，被告苗某于2020年1月19日为原告颜某等人出具“今欠到农民工工资款”的欠款条一份，其中载明拖欠原告颜某工资款2530元。现原告以被告拒不支付拖欠的工资诉来本院。 庭审中，被告陈述：“我的合伙人将钱给了介绍人，介绍人有没有给工人们我不清楚”；原告有异议，辩称被告没有向原告支付工资。被告对其该主张未提交证据证明，本院不予采纳。 本院认为，根据本院审查确认的证据，足以认定原告颜某为被告苗某提供劳务，原被告之间形成劳务合同关系。原告颜某成劳务工作后，被告苗某应当依约定支付劳务费。原告颜某因被告苗某拖欠其工资拒不支付，要求被告苗某支付劳务费2530元及利息的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告苗某于本判决生效之日起十日内支付原告颜某劳务费2530元及利息（以2530元为基数，自2020年1月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苗某负担(限于本判决生效后七日内缴纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张丽霞 二〇二一年四月二十九日 书记员  张佳琪
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804执异17号案外人：张兆凤，男，1972年7月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。案外人：单建红，女，1972年4月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人：刘中权，男，1969年11月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：吕从雨，男，1974年11月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张一红，女，1979年9月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行刘中权与被执行人吕从雨、张一红民间借贷纠纷一案中,案外人张兆凤、单建红对本院查封淮安市清隆家园北院一区12号楼202室房屋提出异议，请求解除对该房屋的查封。本院审查过程中，案外人张兆凤、单建红向本院申请撤回异议。本院认为：案外人张兆凤、单建红自愿撤回异议申请，未违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予张兆凤、单建红撤回执行异议申请。审 判 长  李金亮人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二一年四月二十一日书 记 员  夏小娣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初4498号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。 被告：王小玲，女，1991年09月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告王小玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王小玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金12777.65元、利息422.21元、分期手续费1330.66元、违约金1485.31元。（暂计至2020年12月11日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至信用卡贷款实际付清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××3888的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告王小玲答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告王小玲持卡期间，向原告申请办理了新快现金融产品，原告就上述金融产品的收费标准、还款条件、提前终止分期还款等在《信用卡现金分期业务合约》中约定，其中，提前终止分期还款中约定：若主卡申领人提出提前清偿上述金融产品所欠款项或在成功办理上述金融产品后提出提前终止分期的，需在原告限定的期限内向其还款信用卡账户内一次性存入尚未偿还的分期本金及已发生的分期手续费等费用，另原告将收取未还本金的3%作为提前还款的违约金，上述款项原告将一次性扣收，且前期已扣收的手续费用不再退还；提前终止分期还款申请经原告核准通过后不可撤销，主卡申领人须依账单金额按时还款，否则，原告将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息等。后原告将上述金融产品所涉款项转入被告名下指定账户。被告王小玲未按约定足额还款，构成违约，至2020年12月11日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金12777.65元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、《信用卡现金分期业务合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告王小玲持卡消费并申请金融产品后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》和《信用卡现金分期业务合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月4日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告王小玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金12777.65元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月4日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为100元，由被告王小玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月六日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6529号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：王大荣，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王大荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告王大荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王大荣向川商公司支付欠款本金4088元以及以4088元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1042.44元；2.请求判令王大荣向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4088元为基数，从2018年1月29日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令王大荣承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月29日，王大荣通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4088元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王大荣违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王大荣仍未还款，已构成违约。 王大荣未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月29日，王大荣为购买价值5288元的商品向川商公司申请贷款4088元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为青羊区筱微通讯器材经营部，每月28日还款，分期18期，月还382元。同日，王大荣与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，王大荣签署了《商品交付确认书》，载明了王大荣收到商品并指定青羊区筱微通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王大荣还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后王大荣未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王大荣应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因王大荣未归还本金，故本院确认王大荣应归还川商公司借款本金4088元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为572.1元，王大荣应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求王大荣偿还本金4088元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4088元本金为基数，自逾期之日即2018年2月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王大荣于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4088元； 二、王大荣于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息572.1元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4088元为本金基数，自2018年2月1日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王大荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1191号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳县顺通面粉有限公司，，住安徽省滁州市凤阳县廿郢乡统一社会信用代码91341126L01669171P。法定代表人：李连钢，该公司董事长。被执行人：凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司，，住安徽省滁州市凤阳县小溪河镇金庄村统一社会信用代码913411266694533352。法定代表人：张玉奇，该公司总经理。被执行人：王龙云，女，1977年02月13日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人：李连钢，男，1974年07月13日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市龙子湖区被执行人：张伟，男，1987年02月18日出生，汉族，，住安徽省凤阳县被执行人：张玉奇，男，1962年09月08日出生，汉族，，住安徽省凤阳县本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1463号判决书已生效，本院于2021年4月6日向被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇发出执行通知书，责令被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付3000000元的义务。被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县顺通面粉有限公司、凤阳县小岗村粮油食品发展有限公司、王龙云、李连钢、张伟、张玉奇存款4000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月八日书记员  尹南南
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1126民初1350号原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行，地址：湖北省蕲春县张塝镇桥西大道181号。代表人胡云龙，该行负责人。委托诉讼代理人：毛炜，男，该行信贷管理经理。被告徐刚生，男，1989年8月11日出生，汉族，住蕲春县，被告柯逢，女，1992年1月2日出生，汉族，住蕲春县，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行与被告徐刚生、柯逢金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经还清欠款，原告蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行申请撤回对与被告徐刚生、柯逢的起诉，系其真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行撤诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由蕲春中银富登村镇银行有限公司张塝支行负担。审判员  雷卫东二〇二一年四月七日书记员  陈建波
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初1465号原告：张其，男，1974年2月16日出生，住海安市。被告：王虎，男，1987年1月25日出生，住海安市。原告张其诉被告王虎买卖合同纠纷一案，本院2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告张其到庭参加诉讼，被告王虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张其向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款22000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日，王虎委托原告购买价值31946元的TOTO洁具，支付1946元作为定金。2018年4月26日、2020年1月30日，王虎及其父亲各支付货款4000元，尚欠原告22000元。2019年2月4日，王虎当场写下24000元欠条一份，承诺2020年底之前付清。然而，到还款日期后，王虎以各种理由和借口拒绝出面，迟迟不肯偿还债务。2021年2月13日，原告在追付欠款过程中，遭到王虎人身攻击，造成轻伤，并经城东派出所协调解决。现诉请法院判令王虎偿还22000元，以维护原告合法权益。被告王虎未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年2月4日，王虎出具欠条一份，载明：“今借到张其人民币贰万陆仟元整，于2020年年底之前付清。王虎”。庭审中原告陈述，2015年或2016年，我与王虎通过QQ、微信相识。我认识一些洁具经销商，王虎经营的南通百新装饰有限公司从事装潢，向我买过几次洁具。2017年6月王虎向我购买洁具后，因装潢达不到要求，与业主产生纠纷，没有支付洁具款。2019年农历腊月三十，我找到王虎，王虎称资金困难，就打给我欠条。2020年农历腊月三十，我到王虎家没有找到王虎，2021年农历正月初二，我又去王虎家遇到了王虎，王虎不给钱，称业主要起诉他，说我提供的洁具是假货。我说如果不给钱就不走，我抢了王虎的手机，两人之间发生了肢体冲突。我报了警，城东派出所出警。2021年3月16日，本院拨打王虎电话，告知其诉讼文书的内容及开庭时间、地点，王虎向本院确认了诉讼文书送达地址。同月19日，本院通过法院专递向王虎邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等应诉材料，该邮件因收件人长期在外、无法联系收件人、家属拒收，于2021年3月23日被退回。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条，支付宝转账截屏，本院与王虎通话录音光盘在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立、有效，受法律保护。被告尚欠原告22000元货款，事实清楚，证据充分，应当按约给付。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。”依据前述规定，上述诉讼文书已经送达。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王虎于本判决生效之日起10日内给付原告张其货款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告王虎负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年四月十二日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55832号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李桑，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：姚旺，男，汉族，住四川省岳池县。原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告姚旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2021年4月15日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人陈子煌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金106536.41元、利息（含罚息）16836.98元、复利1577.26元（利息、罚息、复利暂计至2019年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2.被告负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年7月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2017）第（RL20170710002253）号。合同约定：原告贷款给被告208000元，贷款期限36个月（2017年7月11日至2020年7月11日），还款方式为按月等额还本付息。合同项下贷款执行固定月利率1.53%(该固定利率不随人行基准利率的变化而变化，但如有违约，合同约定利率从违约时立即上浮30%)，被告任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年7月11日，原告如约向被告发放了贷款，但自2019年4月11日起被告就出现不能按期还款的违约情况。原告为维护自己利益，故诉至本院。被告没有提交书面答辩意见，开庭时缺席。经审理查明，原告主张的事实有相应的证据予以印证，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，原告提交的《新一贷个人贷款业务客户还款清单》显示，截至2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金106536.41元、利息（含罚息）16836.98元、应还复利1577.26元。同时，原告主张对2019年12月20日之后的利息、罚息、复利等各项费用按照年利率24%计算。庭审时，原告确认被告自原告起诉后未再还款。另查明，原告除案件受理费外，未发生其他相关费用。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，该借款事实发生在我国民法典施行前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，本案应适用原合同法有关条款。本案中，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律效力。上述合同签订后，原告依约于2017年7月11日向被告发放了贷款，但此后被告自2019年4月11日后未依照合同约定履行还款义务，构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回贷款本金并要求被告承担相应的违约责任。经核算，原告主张被告未偿还贷款本金计算正确，本院予以确认。原告主张复利1577.26元计算有误，本院确认为1265.27元。被告在借款合同期内需支付利息，逾期之后原告开始计收罚息和复利，罚息和复利性质上均属于违约金。被告逾期之后，原告实际损失主要是利息损失，相对于市场基准利率以及银行业的通常商业实践而言，本案合同约定的年利率已处于较高水平，在此基础上再执行上浮50%的罚息、复利标准，计至被告实际清偿之日有可能会超过逾期还款给原告造成的损失，本院酌情对被告应付未付利息、罚息及复利的总金额进行调整，已支付部分不予调整。利息为正常贷款期内利息，罚息以逾期本金为计算基数，复利以逾期的正常贷款利息为计算基数，被告自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息和复利的总金额不得超过该期间内以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚旺应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠的贷款本金106536.41元、利息（含罚息）16836.98元、复利1265.27元（利息、罚息、复利均暂计至2019年12月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，但自逾期之日起至实际清偿之日应支付的利息、罚息、复利的总金额不得超过该期间以未偿还本金为基数，按年利率24%计算的总金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 燕二〇二一年四月二十一日书记员 彭佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1055号申请执行人：泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司，营业场所泸州市龙马潭区龙马大道一段5号龙西苑小区商品房7号楼负一门市，统一社会信用代码91510504MA689RMWX2。负责人：曾永波。被执行人：钟真伟，男，汉族，1993年4月16日出生，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行泸州顺通汽车租赁有限公司香林路分公司与钟真伟租赁合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初577号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人钟真伟所有的价值18500元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年四月二十二日书记员 郑子豪
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初377号 原告：刘军，男，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：赵英，四川正刚律师事务所律师。 被告：刘昌国，男，汉族，住四川省绵竹市。 原告刘军与被告刘昌国合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。被告刘昌国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1．判令刘昌国退还工程班组定金6万元；2．判令刘昌国支付逾期退款的资金利息（以6万元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；3．本案诉讼费、公告费由刘昌国承担。事实与理由：2020年8月，刘军与刘昌国协商承包旧房改造施工工程。因刘昌国称进场前先要交6万元的定金，故刘军于2020年8月27日通过银行转款到刘昌国指定账户共6万元（该款由刘军的朋友蒋某通过银行转款）。刘昌国于同日向刘军出具了《收条》，并承诺在一个月内退还。但一个月后，刘昌国却拒不退款。为此，刘军诉至法院，请求依法判如所请。 刘昌国未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 刘昌国介绍刘军承包乐山市沙湾区牛石镇维修改造工程（主要做墙面粉刷）。2020年8月27日，刘军委托其朋友蒋某向刘昌国指定的邓怀超账户转账6万元，刘昌国于同日向刘军出具一份《收条》，载明：“今收到刘军牛石镇维修改造工程班组定金6万元，大写陆万圆整。2020年8月27日后1个月内退还定金6万元，大写陆万圆整。”刘昌国至今未退还上述定金。 以上事实，有经庭审质证本院予以采信的《欠条》、银行交易明细、微信聊天记录、证人蒋某的证言及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，刘昌国经本院合法传唤无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。根据刘军提交的证据，可以证明刘昌国收到刘军的定金6万元，且应在2020年9月27日前退还刘军，刘昌国至今未退还上述定金。因此，本院对刘军要求刘昌国退还定金6万元并支付逾期退款的资金利息（从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、刘昌国在本判决生效后十日内退还刘军定金6万元； 二、刘昌国在本判决生效后十日内支付刘军资金利息（以6万元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半），由刘昌国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄林 二〇二一年四月十二日 法官助理 何煜 书 记 员 陈桂
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0302民初505号 原告：张薇，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：朱雪君，女，1994年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：俞启超，安徽华素律师事务所律师。 第三人：迟正权，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告张薇诉被告朱雪君、第三人迟正权物权保护纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张薇、被告朱雪君的委托诉讼代理人俞启超、第三人迟正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱雪君返还应当属于原告的财产105000元及占有期间的利息（利息自2018年12月9日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止，暂计算至2020年10月9日为11550元）；2、诉讼费由被告朱雪君承担。事实与理由：原告与朱平于2009年9月4日登记结婚，2015年9月18日经法院判决离婚，婚内育有一女朱丹绮。被告朱雪君与朱平系父女关系，与原告张薇原系继父母与继子女关系。2013年9月8日，朱平与宋军在蚌埠市淮上区吴小街镇政府法律咨询处吴夕品的主持调解下达成调解协议书，约定朱平从宋军处以二十万元的价格购买坐落于九台高铁安置小区3排3号房建面146平方米，并约定了价款支付方式及手续办理等内容。严侠、吴夕品、黄玉录等人均在调解协议书上签字证明该调解协议书的真实、合法，同时蚌埠市淮上区吴小街镇政府法律咨询处在该调解协议书上加盖公章。同日，朱平将购房款支付给宋军、严侠，其二人向朱平出具了收条并将房屋交付给朱平。该房屋价值利益系原告与朱平未分割的婚内夫妻共同财产。朱平于2018年1月12日因病去世。2018年12月8日，被告朱雪君在原告不知情的情况下，将涉案房屋以21万元的价格出售给第三人迟正权，并签订了房屋转让协议，吴夕品及蚌埠市淮上区吴小街镇政府法律咨询处在该房屋转让协议上签字并加盖公章证明该房屋转让协议真实、自愿、合法。同日，迟正权将购房款21万元转付至朱雪君账户。原告张薇得知此事后与被告朱雪君及第三人迟正权经多次协商未果。朱雪君出售给迟正权的房屋系原告张薇与朱平未分割的夫妻共同财产，张薇享有1/2份额，朱雪君的行为侵犯原告的财产权，原告特依法诉至法院。 被告朱雪君辩称：被告父亲朱平与原告张薇登记结婚前拥有个人房屋一套，系个人财产。2013年2月，朱平将婚前所有房屋出卖他人，用卖房款于2013年9月8日支付案涉房屋的价款。虽然朱平签署调解协议的时间在婚姻存续期间，但用于支付涉案安置房的钱款系其婚前个人财产，与原告无关；调解协议书即使是朱平签署，房屋价款也由朱平支付，但是案涉房屋没有办理产权登记，不能证明是朱平的个人财产，原告要求返还的财产于法无据。 第三人迟正权辩称，没有意见。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、被告户口本复印件，证明被告主体资格。 3、蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙民一初字第00307号民事判决书，证明张薇与朱平婚姻关系的成立与解除时间以及未对涉案房屋进行分割的事实。 4、调解协议书、收条，证明朱平购买涉案房屋的时间系张薇与朱平夫妻关系存续期间。 5、火化证，证明朱平死亡时间。 6、《房屋转让协议》、银行转账凭证，证明朱雪君将涉案房屋出售给迟正权以及朱雪君收到21万元出售款的事实。 7、录音、录像，证明张薇找到迟正权及朱雪君维权，证据材料原件均在迟正权处保存的事实。 被告朱雪君的质证意见：对证据1、2、3、5无异议；证据4、6无原件；证据7没有看到，原件不在迟正权处，达不到证明目的。 第三人迟正权的质证意见：对所有的证据都没有意见。 被告朱雪君及第三人迟正权均未向本院提交证据。 本院经审理认定以下事实：原告张薇与朱平于2009年9月4日结婚，2010年1月1日生育一女朱丹绮，2015年9月经法院判决离婚。被告朱雪君系朱平与前妻于1994年所生。朱平于2018年1月12日死亡。2018年12月8日，被告朱雪君将坐落于蚌埠市淮上区住房一套，以21万元的价格转让给第三人迟正权。同日，第三人迟正权通过徽商银行向被告朱雪君转款21万元。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案系物权保护纠纷，案涉房屋的产权变更应以登记为准，因案涉房屋未经登记，故不发生物权变动的效力。且原告也未提交任何关于该房屋的相关权属证明，无法证明坐落于蚌埠市淮上区的房屋系其与朱平的合法的夫妻共同财产。故对张薇以涉案房屋系其与朱平的夫妻共同财产为由要求朱雪君返还房屋处置价款105000元及占有期间利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张薇的诉讼请求。 案件受理费2631元，减半收取计1315.5元，由原告张薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 蔡元利 二〇二一年四月二十日 法官助理 林金雯 书 记 员 朱秀莉 申请执行的期间为二年 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。 第三十一条依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1691民初529号原告：青岛聚城知识产权代理有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区科苑纬一路1号青岛国际创新园二期D2栋千山高创园2210室，统一社会信用代码：91370285MA3R6MNJ12。法定代表人：丁钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海汉盛（济南）律师事务所律师。被告：无棣麦田餐饮有限责任公司，住所地：山东省滨州市无棣县棣新七路与海丰十四路交叉口往北100米，统一社会信用代码：91371623344644045C。法定代表人：崔磊，该公司总经理。原告青岛聚城知识产权代理有限公司与被告无棣麦田餐饮有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后依法送达交纳诉讼费用通知，原告青岛聚城知识产权代理有限公司未在规定期限内预交案件受理费且明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛聚城知识产权代理有限公司撤诉处理。审 判 员 董志霞二〇二一年四月三十日法官助理 董英杰书 记 员 徐 敏
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1009号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：沈美丽，女性,1985年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白建英，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈美丽、白建英、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3401号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈美丽、白建英、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人沈美丽、白建英、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人沈美丽、白建英、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈美丽、白建英、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1009号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：沈美丽，女性,1985年3月30日生，汉族，住辽宁省昌图县。；白建英，男性,1984年6月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与沈美丽、白建英、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3401号法律文书已发生法律效力。因被执行人沈美丽、白建英、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人沈美丽、白建英、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人沈美丽、白建英、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人沈美丽、白建英、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初285号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：张年文，男，汉族，1958年1月1日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告张年文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执523号之一申请执行人：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市街道**澳洋健康大厦******。法定代表人：沈学如，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢源，上海申浩（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周明，上海申浩（张家港）律师事务所实习律师。被执行人：南通涌鑫医药有限公司，住，住所地海门市/div>法定代表人：袁静。江苏澳洋医药物流有限公司与南通涌鑫医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的(2020)苏0582民初11928号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：南通涌鑫医药有限公司应支付江苏澳洋医药物流有限公司货款128669.32元，并承担逾期付款违约金（以128669.32元为基数，从2020年9月26日起计算至实际履行之日，按年利率15.4%计息），限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因南通涌鑫医药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏澳洋医药物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月11日立案受理。立案标的为133072.32元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月13日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月21日起至2022年1月21日止）。轮候查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**、苏Ｆ×××**的机动车（查封期限二年，自2021年3月12日起至2023年3月12日止），但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、201年1月20日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年3月2日，本院委托被执行人住所地的南通市海门区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下有坐落于南通市××区三厂街道工人新村701幢503室不动产，该不动产设有最高额抵押且已被多次轮候查封，本院已轮候查封（查封期限为三年，自2021年3月12日起至2024年3月12日止），并已向首封法院南通市海门区人民法院发出参与分配函，申请依法受偿。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人南通涌鑫医药有限公司的法定代表人袁静罚款3000元。6、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在多家法院有多起案件正在执行。7、2021年4月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的133072.32元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月十二日书记员 丁少华
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执1115号之一辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行：辽宁建平农村商业银行股份有限公司罗福沟支行与张连生、陈彬彬、张宏波、张林臣、张仪臣、张连江金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1322民初1575号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执1083号申请执行人:高侠，女，1969年09月10日出生，汉族，住安徽省宿州市涌桥区。被执行人：朱永强，男，1970年01月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行高侠与朱永强买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱永强银行存款20452.75元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月五日书记员  宋德健
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1010号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：任海权，男性,1979年10月17日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与任海权、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3402号法律文书已发生法律效力。因被执行人任海权、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人任海权、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人任海权、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人任海权、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6395号之一申请人:殷瑄旭，女，1993年11月17日生，汉族，住山东省费县，委托诉讼代理人：吴建民，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如存，山东正之源律师事务所律师。被申请人:胡波，男，1984年3月5日生，汉族，住山东省平邑县，被申请人:李方卉，女，1993年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人殷瑄旭与被申请人胡波、李方卉民间借贷纠纷一案，殷瑄旭于2021年4月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人胡波、李方卉价值180万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人胡波、李方卉价值180万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人殷瑄旭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨莉二〇二一年四月十五日书记员  方旭
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0117民初517号 原告：莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司，住所地：山东省济南市钢城区南岭大街1号，统一社会信用代码：91371200664447913X。 法定代表人：时元海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智伟，该公司员工。 被告：济南市香江经贸有限公司，住所地：山东省济南市钢城区钢都大街139号，统一社会信用代码：91371203583061162A。 法定代表人：贾玉柱。 原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司与被告济南市香江经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告莱芜钢铁集团建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 峰 二〇二一年四月二十日 法官助理  吕心英 书 记 员  周欣冉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4913号原告：傅某某，女，1955年1月14日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘谈，山东中昊律师事务所律师。被告：金某某，男，1990年12月26日出生，回族，住济宁市任城区。被告：李某，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：徐某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，1988年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告傅某某与被告金某某、李某、徐某某、陈某某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告傅某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，各被告已履行合同义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告傅某某负担。审判员  郭克法二〇二一年四月七日书记员  彭 楠
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1147-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：万某刚，该银行行长。委托代理人：李某，该银行员工。委托代理人：丛某珊，该银行员工。被申请人：韩某秀，女，1957年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人韩某秀纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2819号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某秀银行存款71807.78元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2453号之一 申请执行人:腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张晓燕，女，1996年4月12日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 被执行人：张泽香，女，1971年10月24日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行腾铭惠商集团有限公司与张晓燕、张泽香追偿权纠纷一案，经查控，本院已查封被执行人张晓燕所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；扣划了被执行人张泽香银行账户存款3931.13元（扣除执行费50元，实际发放案款3881.13元）。另未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人腾铭惠商集团有限公司有代偿款8321.5元及违约金、案件受理费83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  唐 洁
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1625执235号 申请执行人:马兰荣，女，1970年10月14日生，汉族，博兴县，农民. 被执行人：许玉生，男，1949年3月24日生，汉族，博兴县，农民。 被执行人：王月梅，女，1953年4月28日生，汉族，博兴县，农民。 马兰荣与许玉生、王月梅相邻纠纷一案，申请执行为排除妨碍，拆除钢管墙钉。本院立案执行后，经现场勘察，被执行人已拆除钢管及墙钉，应承担的义务已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）鲁1625民初2446号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月一日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初1209号原告：孙畅畅，女，1996年6月12日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：范嘉诚，男，1999年4月8日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告孙畅畅与被告范嘉诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日受理后，依法由审判员朱玉娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙畅畅及其委托诉讼代理人肖永先到庭参加诉讼，被告范嘉诚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙畅畅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告欠款人民币40000元，并支付自起诉之日起至全部借款还清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、请求法院依法判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因经营需要多次从原告处借款，分别于2020年10月10日分三次从原告处借款20000元、2020年10月16日借款1500元、2020年10月21日分两次借款8500元、2020年10月30日借款10000元、2020年10月31日借款6000元，累计借款共计人民币46000元。被告于2020年11月4日向原告还款3000元，于2020年11月14日向原告还款1000元，累计向原告还款人民币4000元。原、被告于2020年11月31日进行核算，被告尚欠原告42000元，经过协商，原告表示2000元不再主张，只需被告偿还40000元即可，遂被告向原告出具借条一张，证明尚欠原告40000元，并承诺于2021年1月10日归还本息，但经原告多次催要，被告仍未予偿还。为维护原告的合法权益，保护原告的利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告范嘉诚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月始被告累计向原告借款46000元，共计向原告还款4000元。后原、被告约定，原告放弃其中2000元借款，被告于2021年1月10日前向原告偿还40000元。此款到期后，被告未偿还。以上事实，有当事人陈述及借条原件、微信转账记录及聊天记录在卷证实，并经本院审查，可以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并在收到借款后为原告出具借条，双方之间合法的借贷关系成立。双方已约定明确的还款期限，被告应在原告主张权利时及时偿还，被告未偿还，应该承担继续履行的违约责任。被告经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范嘉诚于本判决书生效后十日内偿还原告孙畅畅借款40000元，并自2021年3月25日起按2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告范嘉诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 朱玉娟二〇二一年四月七日法官助理 陈隆熙书 记 员 张丰雨
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2067号陈某某、高某某：陈某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 刑事判决书 (2021)鲁1602刑初65号 公诉机关滨州市滨城区人民检察院。 被告人高超，男，1985年9月28日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。 指定辩护人陈轲，山东英天律师事务所律师。 滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人高超犯交通肇事罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉，被害人姚某近亲属委托的诉讼代理人何涛、被告人高超及指定辩护人陈轲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日22时许，被告人高超酒后驾驶鲁ＭＫ××××号小型轿车沿滨州市黄河大坝由西向东行驶至黄河河务局韩墩管理段（下）界桩291＋033时，撞至路上滨州市滨城区黄河河务局设立的限宽墩，造成车辆损坏，高超及车辆乘车人程某、王某、姚某受伤，姚某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人高超血液中乙醇含量为84.3ｍｇ／100ｍｌ。经滨城公安交警大队审批认定，高超负该事故的全部责任。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人程某、王某等人的证言、现场勘验笔录、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、户籍证明、火化证明、当事人血样提取表、归案情况说明、被告人高超供述等证据。公诉机关认为，被告人高超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人高超辩解称姚某在背后抓其肩膀导致事故发生。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系自首；2、被害人姚某存在过错；3、被告人愿意赔偿被害人家属损失。 经审理查明，2020年9月2日22时许，被告人高超饮酒后驾驶鲁ＭＫ××××号小型轿车载程某、王某、姚某沿滨州市黄河大坝由西向东行驶至黄河河务局韩墩管理段（下）界桩291＋033时，撞至路上滨州市滨城区黄河河务局设立的限宽墩，高超及乘车人程某、王某受伤，姚某后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被告人高超血液中乙醇含量为84.3ｍｇ／100ｍｌ。经滨城公安交警大队审批认定，高超负该事故的全部责任。 另查明，事故发生后被告人高超主动报警并在梁才派出所等待民警，因高超在事故中受伤，民警于2020年9月7日下午16时30分在滨州医学院附属医院对高超进行讯问，高超如实供述了犯罪行为。 上述事实，被告人高超在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人程某、王某等人证言、现场勘验笔录、事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、户籍证明、火化证明、当事人血样提取表、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本案审理过程中，被害人姚某近亲属姚兰停、王俊花、孙明芳、姚润心提起附带民事诉讼，后又以民事诉讼还有其他当事人，需另行起诉为由撤回。 本院认为，被告人高超违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人高超系自首，依法可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。对被告人高超辩称及其辩护人所提被害人姚某存在过错的辩护意见，本院认为，现有证据中仅被告人高超供述在行驶过程中因姚某抓其肩膀导致其撞上限宽墩；同车的王某称其提醒高超有墩子之后就撞上了；程某称无人干扰高超驾驶，没有其他证据可以印证高超所述姚某抓其肩膀的行为，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人高超愿意赔偿被害人家属的辩护意见，本院认为，被告人及其近亲属仅有赔偿被害人家属的意愿，但并未付诸行动，不能据此对被告人从轻处罚，该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下： 被告人高超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2022年5月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  傅新峰 人民陪审员  于广文 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  孟利华
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初169号原告：侯瑞祥，男，2000年5月2日出生，汉族，公民身份号码4127252000××××××××住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：许可欣，河南博辩律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：张新黎，该公司经理。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。原告侯瑞祥与被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯瑞祥的委托诉讼代理人许可欣、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯瑞祥向本院提出诉讼请求：请求被告履行保险合同赔偿原告车辆损失、施救费共计72000元；请求被告履行代位求偿义务；本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2020年11月9日14时45分左右，王英驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿鹿邑县新通路自西向东行驶至鹿邑县米时，与原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损，鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王英负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，经原告索赔，被告拒不赔偿。经查，事故车辆车主为侯瑞祥，在被告处投保有交强险和商业三责险。根据《保险法》第六十条规定，保险公司有代位求偿权，故请求被告先行垫付原告全部损失。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，请求法院依法审核事故发生时我公司承包车辆驾驶员的驾驶资格及车辆的行驶资格，确保车辆系合法有效驾驶，在没有免赔事由的情况下，我公司愿意依据事故责任认定书对原告的合理损失承担赔偿责任；2.原告提供的车辆评估报告系单方委托，而且其提供的维修发票及维修清单，维修时没有通知我公司，不能证明车辆损失，我公司对该车辆的实际损失提出重新鉴定申请；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交身份证、行车证、驾驶证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；鹿邑县事故中队出具事故认定书一份，证明事故发生的事实，当时王英负事故的主要责任，侯瑞祥负次要责任；商业保险单一份，证明原被告签订保险合同的事实。被告对上述证据没有异议，经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。2、原告提交河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估报告书一份，证明经交警队委托，原告车辆损失评估价格为69700元。证据系原告单方委托，原告没有通知我公司，程序不合法，我公司对该评估报告提出重新鉴定申请。原告针对被告的异议认为，评估报告为交通队委托，程序合法。经审查，该被告虽系交通队委托，但原告没有提供证据证明通知被告参与，并且被告又提出重新鉴定申请，本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。3、原告提交拖车费发票一张，证明事故发生后车辆施救费2060元。被告对该证据的真实性无异议，但提出拖车费发票出具时间和事故发生时间间隔时间较长，无法证明是此次交通事故造成的，而且拖车费属间接损失，根据双方签订的保险合同约定，间接损失不属于我公司的赔偿范围。原告针对被告的异议认为，拖车费为施救车辆时必要费用，为避免更大损失而造成该费用，故此损失为直接损失。经审查，按原告陈述事故现场与修车厂相距不过5公里，施救费数额明显过高，本院酌定施救费为1000元。4、原告提交修车发票八张，维修清单一份，证明原告车辆经维修实际花费75000元。被告异议认为，原告自行进行维修，维修时没有通知我公司，维修事项是否是此次事故交通事故造成并不确定，而且发票出具时间和事故发生时间间隔太长，无法证明原告的实际车辆损失，而且维修价格明显过高，我公司不予认可。经审查，原告维修时未通知被告拆检，并且被告又提出重新鉴定申请，本院对该证据在本案中的证明效力不予确认。5、根据被告申请，本院委托周口广源机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，评估结论为车损评估总值62260元，评估费3000元。原告对该评估无异议；被告认为评估金额过高。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，原告侯瑞祥为自己所有的豫Ｐ×××××的小型客车在被告处投保机动车商业保险，其中，机动车损失保险（含不计免赔）责任限额97883.2元。保险期间自2020年8月17日起至2021年8月16日止。2020年11月9日14时45分左右，王英驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿鹿邑县新通路自西向东行驶至鹿邑县米时，与原告驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故，鹿邑县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定王英负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，鹿邑县鑫通车辆救援有限公司对该车进行了施救，该公司出具了2060元的施救费发票；鹿邑县车王汽车销售服务有限公司进行维修，该公司出具了相应的修车发票和维修清单。在诉讼过程中，被告申请重新评估，经周口广源机动车鉴定评估有限公司对车损进行评估，评估结论为车损评估总值62260元，评估费3000元。本院认为，原告侯瑞祥为其车辆在被告处投保机动车商业保险，双方形成保险合同关系，均应当按照保险合同约定行使权利、履行义务。在保险期间内，被保险车辆发生事故，造成车辆受损，经评估车辆损失62260元，被告应当赔付给原告。被告如认为对方车辆应当承担责任，可以向对方追偿。关于施救费、鉴定费、诉讼费负担问题。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，施救费系原告为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，依法应当由被告承担。但原告提供施救费发票数额明显过高，本院酌定施救费为1000元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明或确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，评估费3000元系被告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由被告负担（被告已支付）。诉讼费属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，明确规定诉讼费由败诉方承担。被告辩称不应当承担诉讼费及其他费用，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应当赔付原告侯瑞祥机动车损失保险金63260元（62260元+1000元）；原告侯瑞祥的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告侯瑞祥机动车损失保险金63260元，本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告侯瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计800元，原告薛侯瑞祥负担110元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  季禹昌二〇二一年四月六日书记员  闫 绅
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1124民初652号原告：何雯，男，1986年9月3日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈远忠，男，1964年7月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。原告何雯与被告陈远忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告何雯的委托诉讼代理周文志到庭参加诉讼，被告陈远忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款19.5万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月，被告将不属于自己的位于祥霖铺镇原粮站的一块地皮以23万元出卖给原告，导致原告不能实现购地行为。于是被告退还原告3.5万元购地款后，因无力支付余款遂以保证书形式约定余款19.5万元在2015年内还清，但履行期届满，原告多次催收无果，为维护自身的权益，原告特向法院起诉。被告陈远忠庭后以短信方式提出答辩，本案超过诉讼时效，且原告有地皮，该地皮系被他人非法占有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的收条、借条、保证书等证据本院予以采纳并在卷佐证。根据本院采纳的证据和庭审笔录，本院查明如下事实:2021年3月16日，原告何雯向被告陈远忠购买道县××镇××道边7号门面的地皮，分别于2013年3月16日、2013年6月7日向被告支付了共计23万元购地款，被告因股东之间纠纷及一地多卖的原因，无法交付土地给原告，原告遂要求被告退还购地款。2014年9月30日，原、被告双方协商一致，被告退还原告购地款3.5万元，下余的19.5万元无法还清，由被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到何雯人民币19.5万元，定于2015年元月15日还清，否则从本人购买祥霖铺营业所地皮（靠信用社边）划5米宽深18米作门面，按月利率2分计算利息，计息日2013年3月16日。2015年5月24日，被告又向原告出具保证书，承诺在2015年6月15日前还15万元整，余下部分两个月内还清，并备注2015年6月15日未兑现，划营业所地皮解决。约定期限到期后，被告仍不履行还款义务，且被告用以抵债的地也存在权属争议，无法实现以地抵债。原告为维护自身权益，故向法院提起诉讼。本院认为，本案虽然不是由民间借贷纠纷所引发，但双方在自愿协商的基础上达成合意，被告自愿出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务合同已成立并生效，因此已经转化为民间借贷关系，被告应按约定履行清偿债务的义务。被告未按约给付，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还19.5万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；关于利息问题，双方于2014年9月30日在借条中约定借款19.5万元自2013年3月16日起按月利率2%计算利息，根据陈远忠出具的收条证实，原告何雯于2013年3月16日向被告支付了17万元，另2.5万元于2013年6月7日支付，故借款17万元从2013年3月16日开始计息，借款2.5万元应从2013年6月7日开始计息，根据法律规定，利息按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日到借款返还之日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告提出本案超过诉讼时效的辩解意见，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告未按约定在2015年8月15日前履行还款义务，原告找寻不到被告还款后，于2017年在被告承诺抵债的地皮上建房，但该地权属存在争议，原告建房也被祥霖铺镇政府认定为违法建筑，并于2020年10月30日决定强制拆除，2020年11月11日，原、被告双方就还款事宜在司法所进行调处未达成协议，说明原告在诉讼时效期间一直有向被告主张权利，本案并未超过诉讼时效，对被告辩解的理由本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈远忠于本判决生效之日起三十日内偿还原告何雯195000元及利息（以170000元为基数，自2013年3月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，以25000元为基数，自2013年6月7日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以195000元为基数，自2020年8月20日按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至清偿完毕止。）如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告陈远忠负担(被告负担的案件受理费原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈丽君二〇二一年四月十六日法官助理何敏香代理书记员  林 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1485号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系原告员工。被告：王开涛，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：王开国，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告王开涛、王开国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人王晓东，被告王开涛、王开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2013年4月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称宁阳信用社）与王开涛签订个人借款合同一份，与王开国签订保证合同一份。借款合同约定：借款人王开涛，贷款人宁阳信用社；借款种类短期（借款）；借款用途借新还旧；借款金额10万元整；期限2013年4月30日至2014年4月15日；借款方式采用非循环方式，借款利率按照固定利率，在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上调130％确定，还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人如提前还款，应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人王开国，债权人宁阳信用社；被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币10万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月30日，宁阳信用社与王开涛办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人王开涛，借款金额10万元；贷出日2013年4月30日，到期日2014年4月15日；利率11.5‰。借款后，王开涛于2014年12月13日偿还借款本金100000元，偿还利息共计4278.07元。截止到2021年3月12日，尚欠利息、逾期利息、复利共计68599.36元未偿还。原告分别于2014年7月25日、2015年12月18日、2018年1月10日、2021年1月8日向被告王开涛催收，于2018年1月10日、2021年1月8日向被告王开国催收，两被告均未再还款。另查明，2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告宁阳农商行与被告王开涛签订的个人借款合同，与被告王开国签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告王开涛未按照合同约定履行还款义务,构成违约。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。本案借款合同明确约定，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即2014年4月16日起二年。本院经审查原告递交的催收通知书证据，原告于2018年1月10日向保证人王开国进行催收,其未在保证期间内主张保证责任，被告王开国的保证责任消灭。保证责任消灭后，保证人虽在催收通知书中签字，但根据相关法律规定,保证人不应再承担保证责任。故原告要求被告王开国对被告王开涛所欠原告借款利息负连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十三条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王开涛偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以100000元为基数，自2013年4月30日起至2014年4月15日，按月利率11.5‰计算，扣减已偿还利息4278.07元）；支付逾期利息（以本金100000元为基数，自2014年4月16日起至2014年12月13日止，按月利率11.5‰×130%计算）及复利（按照借款合同约定计算），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计757.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月六日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初911号原告（反诉被告）：深圳市美福源日用品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区山塘尾福安工业区******，统一社会信用代码：914403006853706608。法定代表人：包伦恒。委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市歆宝母婴护肤品有限公司，住，住所地：深圳市盐田区沙头角街道深沙路**东汇大厦**西一社会信用代码：91440300MA5F70593C。法定代表人：斯琴塔娜。委托诉讼代理人：李伟民，男，汉族，1963年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，系公司员工。上列原告（反诉被告）深圳市美福源日用品有限公司（以下简称原告）与被告（反诉原告）深圳市歆宝母婴护肤品有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，原告提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工费人民币48311.40元并支付违约金（违约金以48311.40元为基数，按照每日1%的标准，从2020年6月1日计算至全部货款清偿之日止）；2.判令被告向原告支付代购的包装材料款24315.68元；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，被告提出如下反诉请求：1.判令原告承担因产品质量不合格，给被告造成的经济损失人民币51559.2元；2.判令原告承担扣押被告的瓶子等材料款人民币13343元；3.判令原告承担本诉和反诉的诉讼费。本院依法对上述本诉和反诉进行合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人黄琛，被告委托诉讼代理人李伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月25日，原告与被告签订一份《合作协议》，约定原告按照被告要求为被告品牌的产品加工，被告向原告支付相关加工费用，如被告未按约定支付加工费，每日按未付款总额的1%向原告支付逾期付款的违约金直至付清全部加工费止。原告按被告采购订单为被告品牌的产品加工，因被告未能及时支付加工费，被告于2019年11月26日向原告出具一份《还款计划书》，约定：被告确认尚欠原告加工费158311.4元，计划于2020年5月30日前付清。因被告未按上述《还款计划书》履行还款义务，被告又于2020年5月9日向原告出具一份《还款计划调整函》，约定：被告确认尚应向原告支付货款123311.4元，付款方式为：2020年5月付款约1万至2万，2020年6月付款约1万至2万，2020年7月付款约1万至2万，2020年8月付款约1万至2万，2020年9月付款约1万至2万，2020年10月30日之前结清。庭审中，被告确认尚欠原告加工费48311.4元未付，并表示同意支付上述加工费。另查明，被告称2019年12月16日已知晓原告加工的产品存在质量问题，并称其提交的微信聊天记录以及产品实物能证明原告提交的产品有质量问题。被告确认其反诉请求的51559.2元经济损失系原告加工的6048瓶抑菌类产品的总加工费。本院认为，本案为加工合同纠纷，原告与被告签订的《合作协议》未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。被告确认尚欠原告加工费48311.4元未付，并表示同意支付原告上述加工费，故本院对原告要求被告支付加工费48311.4元的诉讼请求予以支持。被告拖延支付上述加工费，根据合同约定，应向原告支付逾期付款违约金，《还款计划调整函》约定的付款期限为2020年10月30日，故违约金应自2020年10月31日起算，合同约定违约金标准为每日1%显然过高，本院酌情予以调整至每日万分之五，违约金计算至加工费付清日止。原告称其未同意《还款计划调整函》中的约定期限，但未能提交证据证明其曾向被告提出过异议，故本院对其主张不予采信。关于原告主张的代购的包装材料款24315.68元，根据原告提交的证据显示该款项发生于2019年，但在原告提交的《还款计划书》和《还款计划调整函》中均未提及，原告提交的证据也不足以证明其该项主张，故本院对其该项诉请不予支持。关于被告反诉请求的经济损失51559.2元，被告的依据是原告加工的产品存在质量问题导致被工商局要求下架。本院认为，被告称其于2019年12月16日知晓原告加工的产品存在质量问题，但被告仍于2020年5月9日向原告出具《还款计划调整函》，且在该函中并未提及产品质量问题，被告也未能提交证据证明工商部门有通知被告下架原告加工的产品。被告诉请的51559.2元损失，根据被告的陈述，实际上是6048瓶抑菌类洗手液的加工费，原告的诉请本质上应该为退货而非赔偿损失，但被告于2020年5月9日向原告出具的《还款计划调整函》仍同意向原告支付6048瓶抑菌类洗手液的加工费，说明截止2020年5月9日被告对原告的产品质量是认可的。故被告主张经济损失51559.2元事实依据不足，本院不予支持。关于被告反诉请求的瓶子等材料款13343元，被告依据的是微信聊天记录，但根据该微信聊天记录的内容无法明确原告扣押的瓶子数量及价值，被告提交的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市歆宝母婴护肤品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告（反诉被告）深圳市美福源日用品有限公司支付加工费人民币48311.4元及逾期付款违约金（违约金以未付加工费为基数，按每日万分之五的标准自2020年10月31日起计算至加工费付清日止）。二、驳回原告（反诉被告）深圳市美福源日用品有限公司的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）深圳市歆宝母婴护肤品有限公司的各项反诉请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费807元（原告已预交），由原告承担307元，由被告承担500元。原告多预交的500元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。反诉案件受理费711.27元（被告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年四月一日书记员  王晓琳
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1328执62号 申请执行人王彦果，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被执行人刘小龙，男，1981年8月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请执行人王彦果与被执行人刘小龙侵权纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1328民初4778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月11日立案执行，执行标的144355.00元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行法律文书规定的义务，也未申报财产。 二、本院于2021年01月13日、02月25日、03月23三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经网络系统反馈，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查，了解到被执行人名下无财产可供执行，且被执行人下落不明多年。 四、本院于2021年02月25日向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务144355.00元及利息未清偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未执行的财产均已向申请执行人说明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人王彦果与被执行人刘小龙侵权纠纷一案的（2019）鲁1328民初4778号民事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员  李炳录 二〇二一年四月十二日 书记员  蹇美玥
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2021）鲁0211刑初418号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，1966年2月2日出生，，汉族，小学文化程度，务工，现住山东省青岛市黄岛区，户籍地黑龙江省甘南县。2020年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2021】363号                               指控事实                       2019年10月10日18时许，被告人张某某无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌红色力帆牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区灵山卫街道办事处汇祥花园小区西门东门处，与豫QXXXXX小型普通客车发生交通事故后被民警查获。经呼气式酒精测试，张某某的测试结果是121 mg/100ml，民警遂带其到医院抽取血样备检。经检验，在送检的张某某的血样中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶罪。经认定，张某某与对方均负事故同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 刘 亮                                       二〇二一年四月十六日                                       书 记 员 薛 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初336号 原告：李敦左，男，1961年10月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：白峰，山东诚信德律师事务所律师。 被告：刘玉芬，女，1974年9月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告李敦左与被告刘玉芬民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敦左及其委托诉讼代理人白峰，被告刘玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敦左向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还理财出资款17800元及利息损失8680元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告的前夫邵君厚是邻居。经邵君厚介绍认识了被告刘玉芬。被告刘玉芬主动要求帮原告进行投资理财，并承诺保底。2017年10月21日，原告将42800元现金交给被告刘玉芬作为理财出资款。被告给原告出具收条，但被告没有帮原告进行投资理财并拒接原告电话。被告的前夫邵君厚帮被告向原告返还了2万元，被告刘玉芬返还给原告5000元。剩余款项17800元被告至今未返还。原告为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘玉芬辩称，我已经把原告给我的42800元投到民间互助理财项目，而且上线王建华已经返还原告6000元，我没有承诺过保底，原告要求我返还理财款不成立。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月21日，原告将42800元现金交给被告刘玉芬作为理财出资款。被告出具收到条，载明“今收到李敦左投入民间互助理财金42800元”。 被告主张收到上述款项当日通过银行转账给了上线王建华，后因团队出现问题，被告要求王建华将上述款项返还给原告，王建华已经返还原告6000元。 原告认可已经收到王建华支付的6000元，且收到了被告前夫邵君厚替被告返还的20000元，剩余款项要求被告偿还。原告于2021年1月6日向被告发送短信，通知与被告解除委托理财合同。 上述事实，有原告提供的收到条、手机短信截屏及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告收到原告理财出资款42800元事实清楚，证据充分，被告主张上述款项转账给了上线王建华，但未提供证据予以证实，原告已经通知与被告解除委托理财关系，上述款项被告应当返还给原告，原告自认已经收到他人支付的26000元，剩余16800元被告应当予以返还，原告所诉超出部分，本院不予支持。原告主张利息损失于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条规定，判决如下： 一、被告刘玉芬于本判决生效后十日内返还原告李敦左理财出资款16800元； 二、驳回原告李敦左的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由原告李敦左负担121元，被告刘玉芬负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张成军 二〇二一年四月二日 书记员  刘 丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3806号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：蒋洪贵，男，1977年10月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与蒋洪贵金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18254号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴志远
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1366号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：刘智潘，男，1990年3月6日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告刘智潘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰、被告刘智潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××28。二、信用卡合约约定的情况：被告刘智潘向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年8月15日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款10万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年1月7日，被告刘智潘尚拖欠原告本金78046.77元、手续费12804元、利息97.57元及还款违约金237.14元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金78046.77元、手续费12804元及利息、还款违约金[暂计至2021年1月7日利息97.57元、还款违约金237.14元及从2021年1月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）]；2.判令被告承担本案全部诉讼费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五，以本金、手续费和利息为计算基数。被告答辩称其确认借款事实，但是想原告给予时间还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告刘智潘订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告刘智潘未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告作为守约方要求被告刘智潘向原告清偿剩余借款本金78046.77元、分期手续费12804元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘智潘应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金78046.77元；二、被告刘智潘应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费12804元；三、被告刘智潘应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年1月7日的利息为97.57元、还款违约金为237.14元，利息及还款违约金从2021年1月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1079元，由被告刘智潘负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭碧婷二〇二一年四月一日书记员  江一品谭韵瑜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0613执1557号之一申请执行人烟台现代果业发展有限公司。地址，烟台市莱山区迎春大街163号323室。被执行人陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会。地址，陕西省延安市洛川县旧县镇故现村。关于申请执行人烟台现代果业发展有限公司与被执行人陕西省延安市洛川县旧县镇故现村委员会买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613执1557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐茂群审判员  高绪波审判员  曲少雪二〇二一年四月十九日书记员  毕建桐