江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初959号原告：南通开创机械有限公司，住所地海安市白甸镇官垛村13组，统一社会信用代码：9132062159563153XX。法定代表人：韩爱明，南通开创机械有限公司总经理。委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。被告：苏州市鑫顺机械有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇上供路338号，统一社会信用代码：913205067764475123。法定代表人：张海忠。被告：张海忠，男，1953年7月1日出生，居民身份证号码320511195307010013，住苏州市虎丘区时代花园4幢401室。原告南通开创机械有限公司（以下简称开创公司）与被告苏州市鑫顺机械有限公司（以下简称鑫顺公司）、张海忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告开创公司的委托诉讼代理人徐正平到庭参加诉讼。被告鑫顺公司、张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开创公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鑫顺公司给付货款277822元；2、赔偿自2018年11月30日至实际给付之日止按年息9%的利息损失；3、被告张海忠对鑫顺公司的债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订一份关于加接框焊接件和模框焊接件的合同，合同订立后，原告按约履行合同，后被告又多次向原告订货，截止2018年11月30日，鑫顺公司尚欠原告货款277822元。后经原告多次催收，被告鑫顺公司以暂无钱未付。鑫顺公司是一家自然人独资企业，被告张海忠是独资人，依法应对被告鑫顺公司的债务承担连带责任。请求法院依法处理。被告鑫顺公司、张海忠未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。经审理查明：原告开创公司与被告鑫顺公司于2015年6月开始发生业务关系。鑫顺公司向开创公司购买模框焊接件、加接框焊接件、移模板焊件等。2015年6月16日至8月14日鑫顺公司共购买开创公司模框焊接件、加接框焊接件计价款137530.80元，开创公司开出00616209、04397707增值税专用发票；2015年9月24日开创公司根据鑫顺公司要求继续向鑫顺公司发货。2015年11月6日双方订立工矿产品购销合同，约定，开创公司向鑫顺公司提供加接框焊接件、模框焊接件，根据鑫顺公司提供的图纸按图加工，保证鑫顺公司图纸技术要求，单价根据模框数量定价，总量五吨以上9200元/吨，五套以下需加运费（价格可根据市场钢材价格随时协商），合计按实际过磅重量计算，交货地点鑫顺公司厂内，预付款贰万五千元，余款货到鑫顺公司内过磅后票到一周内结清。此后开创公司应鑫顺公司要求继续发货。从2015年9月23日至2016年1月6日鑫顺公司共收到开创公司后固模焊件、移焊件等计价款208245.60元，开创公司开出01554621、03993601增值税专用发票；2016年1月17日至11月28日鑫顺公司共收到开创公司模框焊接件、固模板焊接件、方板等计价款468066.70元，开创公司开出01554637、06687050、06687062、08096806、08096807、08096820增值税专用发票；2017年4月27日至11月20日鑫顺公司共收到开创公司模框焊接件、固模板焊接件、专用模框焊体等计价款260716.10元，开创公司开出11131966、11131967、11131968、11131971、11131972、04542080、04542081增值税专用发票；2018年2月7日至11月23日鑫顺公司区收到开创公司模框焊接件、专用模框焊体、凹凸模框焊接框等计价款496434元，开创公司开出04542082、11493233、05064655、05064661、05064662、05213001、00464545、增值税专用发票。鑫顺公司累计向开创公司购货计1570993.20元。鑫顺公司累计向开创公司付款1293171.20元。鑫顺公司尚欠开创公司货款277822元。开创公司多次催收未果。2019年9月2日，江苏海陵律师事务所受原告开创公司委托，向鑫顺公司发出律师函，要求鑫顺公司在收到律师函后五日内给付开创公司货款277822元。但鑫顺公司未给付，引发诉讼。另查明：被告鑫顺公司公司为自然人张海忠独资有限责任公司。诉讼中，原告开创公司申请对被告鑫顺公司、张海忠财产进行保全，本院依作出裁定，并实施了保全。以上事实有发货清单40份、增值税专用发票、银行汇款19笔（含承兑汇票1份），合同一份，工商登记信息及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告购买原告商品后应及时给付货款。原告仅提供了一份书面购销合同，此后多次买卖业务均未提供货款给付的期限。原告主张从其最后一次开出增值税专用发票（2018年11月23日）后的一周起，要求鑫顺公司承担年息9%的利息损失，无事实依据，且理由也不充分，双方虽未明确约定的具体付款期限，但被告鑫顺公司接到原告开创公司委托律师发出的律师函后，理应支付相应货款，逾期给付应赔偿原告利息损失。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张被告赔偿利息损失的请求的起算点应从2019年9月8日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。关于原告开创公司主张被告张海忠对被告鑫顺公司货款给付义务承担连带责任的诉讼请求，因被告鑫顺公司为自然人独资有限责任公司，被告张海忠是唯一股东，且系该公司法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告鑫顺公司即为一人有限责任公司，股东张海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未举证证明鑫顺公司财产独立于自己的财产，故应当对本案鑫顺公司的债务承担连带责任。原告要求被告张海忠对被告鑫顺公司货款给付义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鑫顺公司、张海忠拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，该不利后果由其被告鑫顺公司、张海忠自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州市鑫顺机械有限公司给付原告南通开创机械有限公司货款277822元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告苏州市鑫顺机械有限公司赔偿原告南通开创机械有限公司利息损失（以277822元为基数，从2019年9月8日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）三、被告张海忠对被告苏州市鑫顺机械有限公司上述给付义务承担连带责任。四、驳回原告南通开创机械有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5468元，减半收取2734元，保全费2020元，合计4754元，由被告苏州市鑫顺机械有限公司负担（该款已由原告南通开创机械有限公司代垫，被告苏州市鑫顺机械有限公司在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5468元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：6232636100139143385）。审判员  袁慧剑二〇二一年四月二十三日书记员  严 京附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。