广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初23245号原告：王梅春，女，1963年4月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈荣生，广东信达（前海）律师事务所律师，执业证号14403200610488670。委托诉讼代理人：朱莎莎，广东信达律师事务所律师，执业证号14403202011254018。被告一：程华荣，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告二：深圳市东华园林股份有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道经二路58号1栋一层，统一社会信用代码91440300736275816R。委托诉讼代理人：方建荣，女，1973年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。法定代表人：程华荣，公司董事长。被告三：深圳市虹桥花木有限公司，住所地深圳市福田区塘朗山路万泽云顶尚品花园3栋18A-18B，统一社会信用代码9144030058157831XN。法定代表人：程华荣，公司董事长。三被告共同委托诉讼代理人：于月，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201311015374。原告王梅春与被告程华荣、深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梅春的委托诉讼代理人陈荣生、朱莎莎，被告程华荣、深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司的共同委托诉讼代理人于月及被告深圳市东华园林股份有限公司委托诉讼代理人方建荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅春向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告偿还借款本金8500000元；2.判令三被告共同向原告支付借款利息人民币510000元（以借款本金人民币8500000元为基数，按月利率2%的标准计算，自2020年3月20日起计至三被告实际清偿之日止，现暂计至2020年6月18日）；3.本案律师费人民币180000元、财产保全费人民币5000元、诉讼费、差旅费以及原告为实现债权所支出的其他费用均由三被告承担。事实与理由：原告（出借人）与三被告（借款人）于2019年8月22日签署了编号为J20190822的《借款合同》，约定三被告共同向原告借款人民币8500000元，借款期限自2019年8月22日至2019年11月19日；借款期限为短期，90天；借款用途为资金周转；借款费用每30天为人民币255000元，在借款期限内，该费率保持不变；逾期借款利率按逾期未还金额每天千分之二计收；借款利息按日计算，日利率=月利率/30天，自汇款凭证记载之日起计算。借款期限届满后，三被告一直未向原告偿还借款本金，且自2020年3月20日起未再向原告支付借款利息，三被告未按照《借款合同》约定履行支付借款本金、利息等义务，已严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。三被告答辩称，第一，被告已偿还本金10万元。被告于2020年6月9日通过被告陈华荣的账户向原告偿还本金10万元，故借款本金剩余金额为840万元。第二，请求法院下调本案利息保护利率。被告深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司，该两家公司在2020年受到了疫情的重创经营，举步维艰。故无法支付原告高额的利息，两家公司的经营者被告程华荣也穷尽了一切办法，偿还原告的资金，但仅于2020年6月还款10万元，与高额的本金和利息相比，杯水车薪。截至目前，两家公司仍无法正常良性运转，但被告并未放弃经营，也未故意逃避还款，在举步维艰的情况下，仍然保持公司的营业状态为的是能将公司借款全部结清，不负信任。2020年疫情爆发后，为了众多企业能够活下去，国家在金融司法等领域也给了企业诸多政策倾斜。答辩人在被告在经营异常困难的情况下，仍解决了一大批劳动者的就业，担当了一部分社会责任。根据最高人民法院两次调整关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的立法宗旨，国家大大下调了民间借贷利率保护上限，坚决否定高利转贷行为，也是为了促进实体经济发展，使众多实体经营者在融资环境极为不利的情况下，减轻融资负担，同时确立了中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布一年期贷款市场报价利率，并根据一年期贷款市场报价利率的4倍，确定逾期利息违约金。请求法院支持利息按3.85%乘以4的标准计算，从2020年3月22日起算至还清之日止。希望法庭驳回原告律师费、保全费等费用。案件相关事实经审理查明，原告与被告一系朋友关系，三被告因资金周转需要向原告借款。2019年8月22日，原告（出借人）与三被告（共同借款人）签署了编号为J20190822的《借款合同》，约定三被告共同向原告借款人民币8500000元，借款期限自2019年8月22日至2019年11月19日；借款期限为90天；借款用途为资金周转；借款费用为每30天人民币255000元，在借款期限内，该费率保持不变；逾期借款利率按逾期未还金额每天千分之二计收；借款利息按日计算，日利率=月利率/30，自汇款凭证记载之日起计算。2019年8月22日，原告向被告一分三次共转款850万元。2020年6月9日，被告一通过银行向原告支付10万元，未备注用途。庭审中，双方确认2019年的8月到10月份是按3%的利率，每月已支付利息255000元，从2019年11月到2020年3月份，已按月利率2.5%支付利息212500元。双方对2020年3月20日之前已支付利息没有争议。三被告当庭承认借款属实，但主张通过被告一的账户向原告于2020年6月9日已归还本金10万元，借款本金应按840万元计算。原告主张，除本案以外，被告一与原告尚有其他经济往来，在2020年3月20日前，三被告一直按本金850万元支付利息，自2020年3月20日起未再向原告支付借款利息。如此后归还本案利息或本金，被告一应在汇款中予以备注并说明，且该10万元在本案中未确认归还本金或利息，被告一可依据本次庭审记录，在与原告其他案件中主张其权利。本案于2020年6月22日立案，三被告于2020年9月18日提出管辖权异议，本院于2020年10月26日裁定驳回其异议。三被告不服，提起上诉。2021年1月21日，深圳市中级人民法院裁定驳回三被告的上诉。《借款合同》第八条第2项约定，“因借款人或保证人违约致使出借人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人或保证人应当承担出借人为此而支付的律师费、差旅费及其实现债权的费用”，原告为本案支付了律师费人民币180000元，并提交了代理合同和发票为证。三被告对该证据提出质疑，认为第二笔律师费的支付时间与委托代理合同约定的不一致，第二笔律师费是2020年9月17日支付的，所以对这个支付时间提异议，请求法院不予支持律师费。原告因本案保全支付担保费5000元、保全费5000元。判决理由和结果本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款，有银行转账记录以及《借款合同》为证，双方已构成借贷合同关系。原告要求三被告支付借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案本金的确认。原告已依约向三被告出借850万元，在2020年3月20日前三被告均未归还上述本金。三被告主张2020年6月9日已归还本金10万元，但被告一在汇款时没有备注指定归还本案本金，或者提交微信聊天等其他证据证明归还本案本金。鉴于被告一并未在庭审中否认原告与被告一有其他经济往来，且本案不认定该款项为归还本案本金，并不影响被告一在其他案件中对该款项主张权利，因此，对被告该主张，本院不予采信。根据庭审查明事实，本院确认，本案三被告未归还的本金为人民币850万元。关于本案利息的确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案于2020年6月22日立案受理，根据上述规定，本案应适用法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定。据此，本案原告主张按年利率24%计算利息，既符合双方约定，也有法律依据，原告主张理据充分，本院予以支持。关于原告第3项诉讼请求的认定。原告第3项诉讼请求为，本案律师费人民币180000元、财产保全费人民币5000元、诉讼费、差旅费以及原告为实现债权所支出的其他费用均由三被告承担。原告主张由三被告承担本案律师费，符合双方合同约定。原告提交了代理合同及对应发票，证明该费用在2021年4月20日本案一审开庭时已实际支付，且该费用并没有超出收费范围，原告主张理据充分，本院予以支持。本案财产保全费5000元为原告实现债权所支出的必要费用，但担保费5000元并非必要费用，鉴于原告在该项请求中仅列明了保全费5000元，并未要求担保费5000元由三被告承担，因此，原告第3项诉讼请求所列明的律师费人民币180000元、财产保全费人民币5000元及诉讼费应由三被告承担，其他未列明的担保费5000元、未提供证据或未发生的差旅费则视为原告并未主张。三被告关于驳回原告律师费、保全费等费用的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，合法债务应予清偿，违约方应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程华荣、深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王梅春偿还借款本金人民币850万元并支付相应利息（以人民币850万元为本金，按年利率24%计算，自2020年3月20日起至款项实际还清之日止）；二、被告程华荣、深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王梅春支付本案律师费人民币180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76165元、财产保全费5000元，由被告程华荣、深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司负担。前述费用已由原告王梅春预交，本院予以退回。被告程华荣、深圳市东华园林股份有限公司、深圳市虹桥花木有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费76165元、财产保全费5000元，如未缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 李占祥二〇二一年四月三十日法官助理 赖宇宁书 记 员 李光正附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。