湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0581民初328号 原告：刘光发，男，1972年3月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：刘兴照，男，1963年10月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：欧冬梅，女，1967年10月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 上述两被告的特别授权委托诉讼代理人：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。 被告：马鑫，男，2002年8月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 被告：马昌前，男，1969年7月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 原告刘光发与被告刘兴照、欧冬梅、马鑫、马昌前身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘光发的特别授权委托诉讼代理人程显乐，被告刘兴照、欧冬梅共同的特别授权委托诉讼代理人唐启平到庭参加诉讼，被告马鑫、马昌前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光发的诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医药费22048.92元，误工费22050元，护理费11025元，营养费2700元，车费400元，司法鉴定费1500元，总计74623.92元，在庭审过程原告要求增加后期已实际发生的医疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本宗叔侄关系,又是邻居,被告刘兴照与欧冬梅系夫妻关系。2019年2月3日上午11点多钟,原告见被告刘兴照在家,便独自一人到被告家里去催收被告刘兴照之前所借的借款,双方因语言不合发生争吵,进而相互扭打,当时被告马鑫在被告刘兴照家做客,在争吵过程中,被告刘兴照、欧冬梅将原告抓住,并夹住了其右腿,被告马鑫上前将原告的右小腿踩断,原告受伤后到武冈正骨医院住院治疗19天,用去医药费2万余元后回家休养,原告被打伤后报警,稠树塘派出所接警后对原、被告打架一事进行调查,被告刘兴照对发生纠纷一事予以认可,却不愿支付医疗费用。而被告马鑫在踩断原告右腿之后就逃离了现场,稠树塘派出所根据原告的伤情委托邵阳市王城司法鉴定所对原告的伤进行了伤情鉴定,原告的伤构成轻伤,后来原告又进行了伤残鉴定,原告的伤未构成伤残,但需伤休期180天、护理90天、以及需后期医药费13000元,被告刘兴照夫妻在打伤原告后一家人外出打工,被告马鑫一家也全部外出,没有赔偿原告任何损失。综上所述,原告到被告家催收借款,被告刘兴照夫妻不但不还钱,反而恶语相向,引发纠纷,并恶意伤害原告,而被告马鑫故意踩踏原告右腿,导致原告右腿折断,构成轻伤的严重后果。因被告马鑫在实施侵权行为时尚未成年,其法定监护人马昌前应承担监护赔偿责任。现被告方拒不赔偿原告的损失,严重损害了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益,依法起诉,请人民法院秉公判决。 被告刘兴照、欧冬梅辩称：被答辩人所述事实有些与客观事实不符。被答辩人诉称“2019年2月3日上午11点多钟,原告见被告刘兴照在家,便独自一人到被告家里催收被告人刘兴照之前所借的借款,双方因语言不合发生争吵”,这与客观事实不符,客观事实是,2019年2月3日下午1点半钟左右,答辩人刘兴照在家挂灯笼,这时被答辩人走到答辩人家堂屋里,问正在做事的答辩人欧冬梅其大女儿大女婿过年回来了没有,答辩人欧冬梅回答其大女儿大女婿没有回来,被答辩人听后说,没有回来不要紧,只要他们到大冲来,打断他们的手脚,答辩人刘兴照与之理论了几句,被答辩人就骂答辩人是绝古佬,骂完之后,顺势就抓起答辩人刘兴照的脖子,并朝其裆部踢了一脚,答辩人刘兴照就抓起被答辩人的肩膀,两人就这样扭在了一起,后来邻居马付友赶来掰开了被答辩人抓起答辩人刘兴照的手,才制止了事态的发展。被答辩人还诉称“在争吵过程中,被告刘兴照、欧冬梅将原告抓住,并夹住了其右腿,被告马鑫上前将原告的右小腿踩断。”原告企图通过捏造事实,将其自身的损害结果转嫁到答辩人身上。答辩人刘兴照只抓过被答辩人的肩膀,没有夹住过被答辩人的右腿,答辩人欧冬梅也根本没有抓过被答辩人,被答辩人虽然在派出所民警两次询问当中都明确说是马鑫将被答辩人的右脚踩伤的,但没有任何证据予以证实。二、被答辩人发生右小腿受伤与答辩人的行为没有关联,答辩人对其所产生的相关费用不承担赔偿责任。2019年2月3日,被答辩人由于使用过激言语挑起事端,答辩人与被答辩人扭在了一起,答辩人刘兴照只抓过被答辩人的肩膀,没有夹住过被答辩人的右腿,答辩人欧冬梅也根本没有抓过被答辩人,被答辩人自称其右小腿受伤是被告马鑫猛踩一脚所造成的。因此被答辩人的损害结果与答辩人的行为没有关联,答辩人对其所产生的相关费用不承担赔偿责任。三、被答辩人所诉请的相关损失的合理性答辩人在这里暂不予答辩,在之后庭审过程中再予以指出。综上所述,被答辩人要求两答辩人赔偿其损失没有任何事实依据与法律依据,请法院查明事实,依法驳回被答辩人的诉请。 为支持其诉讼主张，原告刘光发向法院提交了以下证据：1、刘光发的询问笔录，拟证明原告与被告刘兴照夫妇发生纠纷，脚被马鑫踩折；2、刘兴照的询问笔录，拟证明原告与刘兴照发生纠纷并双方扭打，原告的脚受伤；3、伍秀英的询问笔录，拟证明原告刘光发与被告刘兴照发生了纠纷；4、刘光发的住院病历，拟证明原告受伤后住院治疗；5、刘光发的用药清单，拟证明原告治疗用药情况；6、刘光发的医疗费发票，拟证明原告用去门诊费用1183.05元，住院费用26069.24元；7、贺继凤的证明，拟证明原告出院后在证人处用药1180元；8、刘治修的证明，拟证明原告租车费840元；9、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤没有构成残疾，需后期医药费13000元；10、鉴定费发票，拟证明伤时180天，护理90天，营养90天，鉴定费用1500元。 被告刘兴照、欧冬梅对原告所提交的证据的质证意见为：对证据1原告受伤不是刘兴照、欧冬梅造成，与其无关；对证据2-5真实性无异议，但原告所受的伤与刘兴照、欧冬梅无关；对证据6真实性无异议，但是与刘兴照、欧冬梅无关；对证据7形式不合法，没有处方也没有执业资格证予以佐证；对证据8形式也不合法，没有租车的时间、起始地点；对证据9伤时180天时间过长，护理期、营养期时间都过长，后期医药费以实际发生的为准；对证据10真实性无异议，但与刘兴照、欧冬梅无关。 被告刘兴照、欧冬梅向本院提交了下列提交证据：1、刘光发询问笔录，拟证明2019年2月3日上午11时左右，原告到被告刘兴照家因言语挑起事端，进而互相扭打，原告在派出所民警两次询问当中都说是马鑫将原告的右脚踩伤；2、刘兴照询问笔录，拟证明2019年2月3日下午1点半左右，原告到被告刘兴照家，被告使用过激言语挑起事端，进而互相扭起，马付友前来扯架，不知原告右脚怎样受伤，被告欧冬梅没有打了原告；3、伍秀英询问笔录，拟证明2019年2月3日下午大约两点钟左右，听到被告刘兴照家方向传来争吵声，走过去没看到打架过程，听原告说脚扭伤了；4、马鑫户籍证明，拟证明原告所说踩伤其右脚的人是马鑫的户籍登记情况。 原告刘光发对被告刘兴照、欧冬梅所提交的证据质证意见为：对证据1-4的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，该三份证据均能证明原告与被告刘兴照发生扭打，并且原告受伤。 对原、被告所提交的证据，双方无异议的本院予以认定并在卷佐证；原告的7号证据无处方，无正式发票，形式不合法；原告的8号证据无出租车司机身份资料，内容也不具体，真实性无法认定；对原告的7-8号证据的证据效力本院不予认定。原告的9号证据为鉴定书，被告提出了异议但未提供反驳证据，对其证据效力本院予以认定。 经审理查明：原告刘光发与被告刘兴照系叔侄及邻居关系。2019年2月3日下午1点左右，原告刘光发到被告刘兴照家催债，双方因言语不和互相争吵，继而双方发生扭打，原告的右脚在此过程中受伤，后经他人劝解，事态得以平息。事后稠树塘镇派出所对当事双方及在场证人进行了调查取证。 原告受伤后，即被送往武冈市正骨医院住院治疗，至2月22日出院，共住院19天，用去医疗费21631.27元（门诊治疗费325元+住院治疗费21306.27元），2020年3月2日至3月5日原告因取出内固定住院3天，用去医疗费4839.97元（门诊治疗费77元+住院治疗费4762.97元），出院后于2020年3月25日用去门诊医疗费186.2元，以上医疗费用合计26657.44元。原告的伤出院诊断为：右胫骨中下段骨折、右腓骨近端粉碎性骨折。 2019年8月29，邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所[2019]临鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘光发的损伤不构成伤残；2、刘光发的误工期180日、护理期90日、营养期90日。刘光发出院后需继续营养、康复、复查等处理，后期医疗费共计13000元（医药费5000元+取内固定物费用8000元）。用去鉴定费用1500元。 原告的损失本院核定如下：1、医疗费用26657.44元（已包括后续实际治疗费用在内）；2、误工费22050元(122.5元/天*180天)；3、护理费11025元（122.5元/天*90天）；4、营养费2700元（30元/天*90天）；5、鉴定费用1500元；6、交通费400元（酌情认定）。以上损失共计64332.44元 本院认为，本案属身体权、健康权纠纷。原告刘光发与被告刘兴照因口角发生争执，继而双方互相扭打，在起因上双方均在一定的过错，可以减轻被告刘兴照的部分责任。原告刘光发称其腿系被告马鑫致伤，但未向本院提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持。原告刘光发称被告欧冬梅参与共同致伤原告，也未提交相关证据证实，对该主张本院亦不予支持。原告刘光发的伤确实是在本次纠纷中造成的，被告也未提交证据有其他的人致伤了原告，故只能推断为被告刘兴照致伤了原告。考虑到原告在本案中存在一定的错，宜由被告刘兴照赔偿原告刘光发80%的损失共计51466元为宜（精确到元）。原告刘光发的其他诉讼请求因证据不足，本院予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告刘兴照赔偿原告刘光发医疗费、误工费、护理费、交通费等损失共计51466元，此款限本判决生效后10日付清； 二、驳回原告刘光发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由原告刘光发负担74元，被告刘兴照负担296元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐少勇 二〇二一年四月十六日 法官助理肖雅文 代理书记员  韦浠媛 附一：武冈市人民法院执行款账户（开户银行：长沙银行武冈支行；行号：313555080361；账户名称：武冈市人民法院；账号：8002××××1011）。 附二：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。