湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初9165号 原告：岳阳市某某置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。 法定代表人：罗某某，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃进，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘柏松，湖南俊彦律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：蒋某，男，汉族，住岳阳市。 上列两被告共同委托诉讼代理人：王蕾，湖南金骏律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。 原告岳阳市某某置业有限公司（以下简称某某公司）与被告蒋某某、蒋某、张某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人罗某某及其委托诉讼代理人刘跃进、刘柏松，被告蒋某某、蒋某的委托诉讼代理人王蕾、被告张某的委托诉讼代理人舒劲波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司的诉讼请求为：1、确认被告蒋某与被告张某签订某某大厦105、201、301号房屋买卖合同无效；2、判令原告为某某大厦105、201、301号房屋产权的所有人，由被告张某协助原告将某某大厦105、201、301号房屋所有权过户至原告名下；3、被告蒋某某、蒋某、张某共同赔偿房屋占用费及占用费（自2012年1月9日起至交还门面之日止，以《商铺租赁合同》每月租金计算占用费，利息按每月2%的利率计算至清偿之日止）；4、被告蒋某某、蒋某、张某共同赔偿某某大厦105、201、301号房屋茶楼门面损毁损失620万元，并相互承担连带责任；5、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年9月9日，原告与案外人李某某签订了《商铺租赁合同》，将某某大厦105、201、301号房屋租赁给李某某装修成茶楼。租赁期10年，前三年租金为65万元，之后按三年为单位递增一次，每次递增9%。被告蒋某某在担任原告法定代表人期间，于2012年8月13日纠集被告蒋某、张某等11人将原告股东吴某某非法拘禁，胁迫吴某某在伪造的条据、账单上签字画押。2012年9月3日，原告召开股东内部清算会议，会议决定：被告蒋某某退出公司，并无偿将所持股份退还给吴某某，不再担任公司法人代表。被告蒋某某、蒋某在会议纪要上签名。2012年10月23日，被告蒋某某与被告蒋某虚构了一份房屋买卖合同，将某某大厦105、201、301门面及401、402、403、404、405号房屋贱卖给被告蒋某，并虚假付款。之后蒋某某、蒋某为规避诉讼，又与张某恶意串通，于2016年10月4日将105、201、301号房屋转让给张某，张某亦未支付分文购房款。岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再71号民事判决书认定被告蒋某某与被告蒋某之间的房屋买卖合同无效。 被告蒋某某辩称：答辩人蒋某某不是本案的被告，答辩人不是涉案房屋买卖合同的当事人，原告要求答辩人承担责任，应当另案起诉。答辩人与蒋某签订的房屋买卖合同包括涉案房屋处置权，面积单价、总价是经过原告占股百分之九十的股东同意的。 被告蒋某辩称：答辩人蒋某与张某签订的房屋买卖合同是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，蒋某通过抵扣原告欠款本息1055万元抵偿了购房款，答辩人与张某签订涉案合同时蒋某具有处分权，合同金额由双方商定，且张某已支付完毕。即使答辩人与张某签订涉案房屋时对涉案房屋没有处分权，也不影响买卖合同的效力。原告向蒋某主张权利应当另案起诉，本案的诉讼标的为买卖合同法律关系，原告向蒋某某、蒋某、张某主张赔偿责任是侵权法律关系，不是同一诉讼标的，不同意合并审理。 被告张某辩称：答辩人张某与某某公司不是合同的相对人，双方之间无买卖合同关系，答辩人没有参与非法拘禁吴某某，只是该案的目击证人。岳阳市中级人民法院（2017）湘06民再71号民事判决时虽查明有循环转账的事实，但并未查清楚答辩人是否亲自参与了循环转账，答辩人对循环转账的事实不清楚，也没有参与循环转账。答辩人张某与蒋某签订的房屋买卖合同合法有效，双方订立合同时，已有生效的法律文书判决涉案105、201、301号房屋归被告蒋某所有，故蒋某在向张某出售房屋的时候，享有充分的所有权和处分权，即使后来因再审确认蒋某与某某公司的房屋买卖合同无效，但不影响答辩人与蒋某之间的房屋买卖合同效力，张某取得本案诉争房屋主观上没有恶意，且按照合同约定向蒋某支付了全部购房款，并依法办理了该房屋301的所有权证。原告现已被吊销营业执照，已经丧失了开展经营活动的资格，依法应该予以组织清算，向管理部门退还企业印章。某某公司诉称答辩人恶意串通没有事实依据，也没有侵权行为，其主张的损失赔偿数额不具有客观性、真实性，应予以驳回。 查明的事实 本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下： 一、涉案某某大厦105、201、301门面系原告某某公司开发建设。2011年9月9日，原告某某公司与案外人李某某签订了一份商铺租赁合同，约定：原告将某某大厦105门面（154平方米）、201门面（903平方米）、301门面（903平方米）出租给李某某，租期从2012年1月9日至2022年1月9日止；2012年1月9日至2015年1月9日，每年租金65万元，2015年1月9日至2018年1月9日，每年租金70.2万元，2018年1月9日至2021年1月9日，每年租金75.816万元；租金每半年交一次，每次交年租金的一半，第一次租金于合同生效后交，第二次租金于2012年5月30日前交清，以后交付方式为上年的11月30日前交付下年度上半年租金，当年的5月30日前交付下半年的租金，以后年年以此类推；原告给李某某四个月的装修期，原告将现状商铺交给乙方后，乙方的装修及修缮甲方概不负责，乙方不得破坏已装修部分及房屋结构；租赁期满，店铺内所有装饰装修成品及设施、设备如空洞等一律不能损坏，且无偿归原告所有。合同签订后，租金由被告蒋某某代表某某公司向李某某收取。 二、被告蒋某某原系原告某某公司的法定代表人，被告蒋某系被告蒋某某之子。2012年10月23日，被告蒋某某代表某某公司与被告蒋某签订了房屋买卖合同，将某某大厦105、201、301门面转让给被告蒋某，共作价1055万元，合同还约定了其他房屋的转让。105、201、301门面于2012年12月12日过户至被告蒋某名下。 2013年，吴某某、罗某某向本院起诉，要求确认某某大厦一层五号商业铺面154平方米（105号房）、二层商业铺面903平方米（201号房）、三层商业铺面903平方米（301号房）、四层住宅520平方米的转让交易无效。本院作出（2013）楼民初字第640号民事判决，驳回吴某某、罗某某的诉讼请求。吴某某、罗某某不服一审判决，上诉至岳阳市中级人民法院，请求撤销一审判决，改判支持吴某某、罗某某的一审诉讼请求。岳阳市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）岳中民一终字第79号民事判决，驳回上诉，维持原判。 三、2016年10月4日，被告蒋某与被告张某签订了一份房屋买卖合同，约定被告蒋某将某某大厦105、201、301门面作价1055万元出卖给被告张某，付款时间及方式为张某在合同签订后替蒋某分批偿还银行贷款，三楼已抵押给农业银行贷款，本金240万元及利息（按实际计算），一楼、二楼已抵押给中国银行贷款，本金260万元及利息（按实际计算），解除抵押蒋某无条件配合办理产权过户手续，但所有税费由张某承担，余款由张某为替蒋某偿还部分借款及作抵蒋某所欠张某欠款（具体见债务明细表）。合同签订后，蒋某于2016年11月11日将301门面过户至被告张某名下，其余房屋至今仍登记在被告蒋某名下。张某提交的债务明细结算单记载1055万元购房款的组成为：1、代还农行贷款245万元；2、代还中行贷款260万元；3、作抵本人借款185万元；4、代还融丰投资夏总借款170万元；5、代还郭某借款195万元。张某、蒋某在该份债务明细结算单上签名。张某称105、201、301号门面实际购买人是张某及张某的舅舅郭某，购房款的支付情况为：1、抵蒋某欠张某的欠款185万元，提供了张某于2015年7月21日向蒋某转账159万元、于2015年向蒋某转账10万元、18.466万元、3万元、4万元的银行转账凭证证实；2、蒋某以彭某某的名义向中国农业银行股份有限公司岳阳分行贷款240万元，以涉案301号门面作抵押，郭某于2016年10月17日向中国农业银行股份有限公司岳阳分行代还了借款本息共计244.5067万元，提供了银行转账凭证、贷款合同及房地产抵押清单证实；3、蒋某以购买涉案105、201号门面为由向中国银行股份有限公司岳阳市某某支行贷款325万元，并将该房屋作为抵押物，尚欠贷款260万元，自合同签订后每月由郭某向蒋某的贷款账户转账支付贷款3.68万元，提供了借款借据、个人抵押贷款合同及蒋某的银行交易明细证实；4、郭某代蒋某偿还了蒋某欠岳阳融丰投资有限公司孔某某的借款170万元，提供了岳阳融丰投资有限公司出具的证明、孔某某向蒋某转账200万元的转账凭证及个人存款业务凭证、尾号8166的银行卡号收到向孔某某转账30万元、140万元的银行手机短信提示截图等证实，但未提供证据证实尾号8166的银行卡系郭某的银行卡。5、抵扣张某欠郭某的借款195万元，提供了郭某于2014年4月17日向蒋某转账329万元的银行转账凭证及蒋某于2014年6月1日向郭某出具的200万元的借条证实。郭某出庭确认了上述付款事实。张某称合同签订后，茶楼倒闭了，故未实际收取租金，后于2018年1月6日将105、201、301门面重新出租给了案外人王某、胥某某经营酒店，租期自2018年1月6日至2028年1月5日，给王某、胥某某5个月的装修期，租金为前三年65万元／年，自2018年1月6日至2021年1月5日，2021年1月6日至2024年1月5日租金为682500元／年，2024年1月6日至2027年1月5日为716625元／年。被告张某称其共计收取了租金65万元。 四、吴某某、罗某某就岳阳市中级人民法院作出的（2014）岳中民一终字第79号民事判决申请再审，湖南省高级人民法院于2017年11月1日指令岳阳市中级人民法院再审。2018年5月31日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民再71号民事判决书，该份判决书认定了如下事实：2012年10月30日，案外人梅某某向案外人皮某某建设银行账户汇款1785.36万元；2012年10月31日，皮某某分两笔向蒋某共汇款785万元；2012年10月31日，蒋某分两笔向蒋某某建设银行账户共汇款785万元，2012年11月1日上午，蒋某某向案外人秦某某汇款49.56万元，向案外人谢某汇款58.05万元···向张某汇款67.5万元···2012年11月1日下午，案外人秦某某、谢某、张某等人分别将收到的上述蒋某某汇款汇入皮某某建设银行账户，共计472.78万元。在本院认为部分认定：蒋某于2012年10月31日分两次向某某公司时任法定代表人蒋某某账户所汇785万元经循环转账已经转移，某某公司没有实际收到该785万元购房款，故蒋某某以兼任某某公司出纳的身份向蒋某出具的两份共计金额1255万元的收款收据，系在未实际收到购房款的情况下虚开，对此，蒋某某、蒋某存在共同的故意。被告蒋某某利用暂未变更登记的某某公司法定代表人身份，与蒋某恶意串通进行关联交易，在蒋某并未实际支付购房款的情况下，将某某公司名下的房地产过户（预告）登记至蒋某名下，已经明显损害某某公司及该公司股东吴某某、罗某某的权益，故蒋某某代表某某公司与其子蒋某所签商品房买卖合同应认定为无效合同。 五、本院于2019年8月13日受理了岳阳市某某置业有限公司（以下简称某某公司）与被告蒋某某、蒋某、张某返还原物纠纷一案，原告某某公司在该案中要求：1、判令被告蒋某将某某大厦105、201号房屋返还给原告并协助过户；2、判令被告张某将某某大厦301号房屋返还给原告并协助过户；3、由被告蒋某某、蒋某赔偿原告401、402、403、404、405号房屋价值307.6万元，并按月利率3%支付从2012年10月23日计算至清偿之日止的利息；4、由三被告赔偿占用原告105、201、301号门面期间的占用费538.28万元（从2012年1月9日起，计算至2019年10月9日止），并按月利率3%支付从2012年10月23日计算至清偿之日止的利息；5、由三被告向原告赔偿改装105、201、301房屋导致房屋原有装修损失620万元。本院判决后，原、被告均不服，向岳阳市中级人民法院提起了上诉，在二审过程中，因某某公司同意105、201、301门面另案主张权利，岳阳市中级人民法院未对105、201、301号门面相关的请求进行审理，并撤销了本院涉及105、201、301号门面的判项。 六、原告主张，105、201、301门面被出售给被告蒋某前已出租，承租人对门面进行了装修，承租合同约定合同到期后，装修部分归原告所有，门面经被告蒋某出售给被告张某后，被告张某又出租给了其他人，将原来的装修损坏后重新进行了装修，原告要求被告赔偿105、201、301号房屋的装修损失620万元。原告提交了一份茶酒楼装修合同证实，该份装修合同来自被告蒋某向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行贷款时的授信档案，该合同记载装修造价为632.4万元。被告蒋某、蒋某某认为，该份合同不能反映最终的装修金额。被告张某认为该份合同是虚假合同，证人郭某出庭作证称，该份合同是张某向银行贷款时提供的资料，没有实际履行。本院认为，华融湘江银行股份有限公司岳阳分行提供的装修合同不能证明已实际履行及履行的情况，因此，也不能证明房屋的装修价值。 七、被告张某称其未参与循环转账的事情，银行汇款单的签名不是张某亲笔所写，申请了证人谢某出庭作证，证人谢某称：谢某曾系某某公司的销售人员，蒋某某要求张某、谢某等人办理银行卡，张某称自己有事将办理的银行卡交给了谢某，并告知会有人来拿银行卡，后皮某某从谢某处拿走了张某的银行卡。张某提交的银行转账凭证记载，张某向皮某某汇款67.5万元，客户签名记载由皮某某代张某。 判决的理由与结果 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。第五十六条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。一、关于原告要求确认蒋某与张某签订的某某大厦105、201、301号房屋买卖合同无效的诉讼请求。原告某某公司主张被告张某参与了非法拘禁吴某某和循环转账，张某与蒋某系恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，蒋某与张某签订的房屋买卖合同应当确认无效。张某称未参与非法拘禁吴某某和循环转账，与蒋某签订房屋买卖合同时，岳阳市中级人民法院的生效判决已经确认某某公司与蒋某之间的房屋买卖合同有效，且房屋已经过户至蒋某名下，蒋某有权将涉案房屋出售给张某，双方之间的房屋买卖合同有效。本院认为，张某与蒋某签订涉案105、201、301号门面房屋买卖合同时，虽然涉案门面已经登记在蒋某名下，且岳阳市中级人民法院的生效判决书驳回了吴某某、罗某某要求确认某某公司与蒋某之间的房屋买卖合同无效的诉讼请求，但岳阳市中级人民法院再审以蒋某某利用变更暂未变更登记的某某公司法定代表人身份，与蒋某恶意串通进行关联交易，在蒋某并未实际支付购房款的情况下，将某某公司名下的房地产登记至蒋某名下，明显损害某某公司及该公司股东吴某某、罗某某的权益为由，确认蒋某某代表某某公司与蒋某签订的包含涉案105、201、301号门面在内的商品房买卖合同无效。在循环转账中，其中通过张某的银行账户转账67.5万元，虽然被告张某称其对转账一事不知情，但证人谢某称张某将银行卡给了谢某，并告知会有人来拿卡，之后便将银行卡交给了来取卡的皮某某，张某提供的银行汇款单客户签名处记载为“皮某某代张某”，单笔转账金额达67.5万元，若无张某授权，皮某某通过银行柜台从张某的银行账户转账67.5万元至皮某某的银行账户，不符合银行的取款规则，另，皮某某可以自行将张某银行账户的存款转出，说明张某告知了皮某某取款密码，张某将银行卡及取款密码告知皮某某的行为说明张某允许皮某某支配其银行卡，且证人谢某证实该银行卡系蒋某某要求其办理的，故可以认定张某对转账67.5万元知情且参与了循环转账，对张某主张对转账67.5万元不知情的辩解意见，不予支持。张某在明知蒋某在未支付房屋对价的情况下取得了涉案105、201、301号门面，仍与蒋某签订房屋买卖合同，属于恶意串通，损害了某某公司的利益，双方之间签订的房屋买卖合同应当确认无效。二、关于原告要求判令原告某某公司为某某大厦105、201、301号房屋的所有权人的诉讼请求，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。本案中，涉案某某大厦105、201和301商铺分别登记在蒋某和张某的名下，虽然某某公司与蒋某之间的商品房买卖合同及蒋某与张某之间的房屋买卖合同被确认无效，某某公司可以以此为由要求变更不动产物权，但未经物权变更登记，不产生物权变更的法律效力，故对原告某某公司的该项诉讼请求，不予支持。三、关于原告某某公司要求被告张某协助原告将某某大厦105、201、301房屋所有权过户至原告名下的诉讼请求。合同被确认无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告张某将某某大厦301号房屋过户至某某公司名下的诉讼请求，予以支持。105、201号门面登记在被告蒋某名下，原告要求被告张某履行协助过户的义务，没有法律依据，不予支持。四、关于原告要求被告蒋某某、蒋某、张某赔偿损失的诉讼请求。合同被确认无效的，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告蒋某某与被告蒋某恶意串通进行关联交易，在蒋某并未实际支付购房款的情况下，将某某公司名下的105、201、301号门面过户至蒋某名下，主观上存在恶意，原告要求被告蒋某某、蒋某赔偿损失，于法有据，本院予以支持。原告主张其损失有：1、自2012年1月9日起按照原告与案外人李某某签订的商铺租赁合同中约定的租金标准计算至交还门面之日止的门面占用费，并按照月利率2%从2012年12月12日起计算至清偿之日止的利息；2、涉案105、201、301号门面的装修损失620万元。关于原告的损失1，原告的某某大厦105、201、301门面在被告蒋某某出售给被告蒋某之前已出租给案外人李某某，门面到期日为2022年1月9日，因被告蒋某某与被告蒋某的买卖行为导致原告的租金收入无法实现，原告要求按照原告与案外人李某某签订的商铺租赁合同中约定的租金标准赔偿占用费损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告蒋某某、蒋某支付占用费损失，实际是因蒋某某、蒋某将某某公司的105、201、301门面出售并交付给被告蒋某后减少的租金损失。原告与案外人李某某签订的商铺租赁合同中约定的租金支付方式是上年的11月30日支付下年度上半年租金，每年的5月30日支付下半年租金，故某某公司已经于2013年5月30日收取了自2012年7月10日至2013年1月9日止的租金。某某公司减少的租金系自2013年1月10日起的租金，故原告要求自2012年1月9日起开始计算占用费，没有事实依据，本院认定105、201、301门面占用费应当自2013年1月10日起开始计算，自2013年1月10日至2021年1月9日止，经本院核算占用费应为568万元（自2018年1月10日至2021年1月9日租金以原告某某公司主张的75.8万元／年为准），自2021年1月10日起至返还之日止的占用费以75.816万元／年计算。被告不及时支付原告占用费，造成原告利息损失，应当承担赔偿责任，但原告要求按照月利率2%计算利息，标准过高，本院依法调整为按照年利率6%计算。原告要求利息从2012年12月12日起开始计算，由于原告与案外人李某某签订的商铺租赁合同中约定的租金支付方式是上年的11月30日支付下年度上半年租金，每年的5月30日支付下半年租金，因此利息损失也应分段计算。被告张某明知蒋某未支付对价而取得涉案105、201、301门面，并参与循环转账的情况下，仍与被告蒋某进行交易，主观上存在恶意，应承担与其过错相适应的赔偿责任。张某对占用涉案房屋之前的损失，没有过错，不承担赔偿责任，只对占有房屋之后的损失承担赔偿责任，原告未举证张某占有涉案105、201、301号门面的具体时间，105、201门面至今未过户至张某名下，但张某认可收取了105、201号门面的租金，故本院认定301号门面过户的时间（2016年11月11日）为张某实际占有涉案105、201、301号门面的时间，即被告张某应当对自2016年11月11日起至返还之日止的门面占用费及利息承担共同赔偿责任，经本院核算自2016年11月11日至2021年1月9日止的占用费为309.1397万元，自2021年1月10日起至返还之日止的占用费以75.816万元／年计算，占用费利息按照月利率2%根据租金的支付时间分段计算。关于原告的损失2，原告要求三被告赔偿因侵占房屋期间，改装105、201、301门面导致房屋原有装修损失620万元，原告未实际投入资金对涉案门面进行装修，其主张的损失是105、201、301号门面由李某某交还给某某公司时的装修残值，因105、201、301门面还没有实际返还给原告，实际交付时房屋装修的状况不能确定，且原告在本案中提交的证据也不能证明该损失的存在，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定,判决如下: 一、被告蒋某与被告张某于2016年10月4日就某某大厦一层105号房、二层201号房、三层301号房签订的房屋买卖合同无效； 二、被告张某协助原告岳阳市某某置业有限公司将某某大厦301号房屋过户至原告岳阳市某某置业有限公司名下； 三、由被告蒋某某、被告蒋某共同赔偿原告岳阳市某某置业有限公司105、201、301门面自2013年1月10日起至2021年1月9日止的占用费568万元，自2021年1月10日起至门面返还之日止的占用费按75.816万元/年计算，并按照年利率6%自商铺租赁合同约定的租金支付之日起至付款之日止支付利息（其中568万元占用费利息的起算时间为：32.5万元自2012年12月12日起，32.5万元自2013年5月30日起，32.5万元自2013年11月30日起，32.5万元自2014年5月30日起，35.1万元自2014年11月30日起，35.1万元自2015年5月30日起，35.1万元自2015年11月30日起，35.1万元自2016年5月30日起，35.1万元自2016年11月30日起，35.1万元自2017年5月30日起，37.9万元自2017年11月30日起，37.9万元自2018年5月30日起，37.9万元自2018年11月30日起，37.9万元自2019年5月30日起，37.9万元自2019年11月30日起，37.9万元自2020年5月30日起）； 四、被告张某对被告蒋某某、蒋某的上述债务中的占用费309.1397万元（自2016年11月11日起至2021年1月9日止）、自2021年1月10日起至返还之日止的占用费及按年利率6%计算的相应占用费利息承担共同赔偿责任；（其中309.1877元占用费利息的起算时间为：11.5397万元自2016年11月11日起，35.1万元自2016年11月30日起，35.1万元自2017年5月30日起，37.9万元自2017年11月30日起，37.9万元自2018年5月30日起，37.9万元自2018年11月30日起，37.9万元自2019年5月30日起，37.9万元自2019年11月30日起，37.9万元自2020年5月30日起）； 五、驳回原告岳阳市某某置业有限公司的其他诉讼请求； 以上二、三、四项限于本判决生效后十日内履行完毕，如迟延履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。 案件受理费162030元，由原告岳阳市某某置业有限公司承担111420元，由被告蒋某某、被告蒋某、被告张某共同承担50610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 方 静 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 王永旺 二〇二一年四月二日 书 记 员 方 向