山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0691执异32号 异议人（被执行人）：烟台市融泰实业有限公司，住所地烟台市福山区回里工业园6号，统一社会信用代码91370611059003003J。 法定代表人：孙月英，经理。 委托诉讼代理人：宫海良，山东平与正律师事务所律师。 异议人（被执行人）：于波，男，1974年3月16生，汉族，住烟台市芝罘区。 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。 法定代表人：徐文杰，行长。 委托诉讼代理人：王晓亮，威海市商业银行股份有限公司烟台分行员工。 第三人：烟台盛君科技有限公司，住所地：烟台市高新区航天路101号大学生创业园，组织机构代码：MA3TL6BN8。 法定代表人：刘延霞，总经理。 委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。 本院在执行(2020)鲁0691执58号申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台市融泰实业有限公司（以下简称融泰公司）、于波、李德斌、烟台港友金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人融泰公司、异议人于波向本院提出书面异议。2020年11月16日，本院作出（2020）鲁0691执异76号执行裁定书，裁定：驳回异议人烟台市融泰实业有限公司、异议人于波的异议请求。异议人融泰公司、于波不服该裁定，上诉至烟台市中级人民法院。2021年1月19日，烟台市中级人民法院作出（2021）鲁06执复6号执行裁定书，裁定：撤销（2020）鲁0691执异76号执行裁定，发回烟台经济技术开发区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人融泰公司、异议人于波提出异议称，请求依法撤销（2019）鲁0691执保38号查封执行裁定书及（2020）鲁0691执58号拍卖变卖执行裁定书，撤销司法询价报告书，撤销拍卖成交确认书及相关法律文书，重新对案涉位于福山区及占用范围内的土地使用权、房屋装修部分及附属设施一并进行评估。事实和理由：异议人融泰公司与申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2019）鲁0691民初608号民事判决，申请执行人向贵院申请执行，贵院于2020年1月14日立案执行，异议申请人融泰公司、于波提出以下执行异议：本案自进入执行阶段至竞买人烟台盛君科技有限公司网上竞得拍卖完毕，至今申请人没有收到贵院（2019）鲁0691执保38号查封执行裁定书、（2020）鲁0691执58号拍卖变卖执行裁定书、司法询价报告书、拍卖成交确认书、《关于询价机构及相关事项的告知书》及相关法律文书，剥夺了异议申请人的执行异议权及诉讼权利，执行行为违法、程序违法，依法应当予以撤销。 一、贵院邮寄给异议申请人的相关法律文书，申请人没有收到，不能视为有效送达。经异议申请人查阅贵院执行卷材料：1、2020年5月22日贵院邮寄给异议申请人的邮件原件详情单显示邮寄的文书包括(2020)鲁0691执58号拍卖变卖执行裁定书、拍卖通知书、公告、一二拍裁定书、司法询价报告书。贵院不应当一并邮寄；2、2020年2月11日邮单显示邮寄的文书包括执行通知书、报告财产令，异议申请人也未收到且收件人一栏申请人的姓名、名称、地址、联系方式均划掉，不知其可；3、邮单为1090565167493的单号没有邮寄日期。以上3个邮单，申请人没有收到，剥夺了申请人相关的执行异议权；也没有邮局的印章，没有邮局相关人员注明的邮寄情况，邮单原件不应由贵院持有。邮单上黏贴的改退批单不能证明邮寄过，贵院持有邮单原件证明没有送达过。3个邮单均没有显示邮寄过(2019)鲁0691执保38号查封执行裁定书、拍卖成交确认书、《关于询价机构及相关事项的告知书》及其他相关法律文书。 二、贵院查封异议申请人位于福山区及占用范围内的土地使用权属于严重超标查封。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》21条规定，查封扣押冻结被执行人的财产以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封扣押冻结。发现超标的额查封扣押冻结的，应当根据被执行人的申请或者依职权及时解除对超标的额部分的查封扣押冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或其他财产不足以清偿债务的除外。关于超标的额查封价值的判断，贵院查封拍卖涉案房产2处厂房和办公楼及占用范围内的土地使用权价值已经远远超过申请执行人债权100万及利息，明显超标的额查封。因法院超额查封，异议申请人失去对超额查封财产的有效合理的运用，无法盘活该资产，导致负担的债务增加，严重影响异议申请人的偿付能力，给异议申请人造成巨大财产损失。明显有枉法裁定之嫌。对于超标的额查封部分应依法予以解除。2020年8月28日异议申请人阅卷期间本案执行人员杨执行员告知606号判决和607号判决已终结本次执行程序。异议申请人在网上查询贵院对（2019）鲁0691民初607号民事判决已作出（2020）鲁0691执57号执行裁定书终结本次执行程序，但是对于贵院作出的（2019）鲁0691民初606号民事判决执行裁定书终结本次执行程序异议申请人没有查到，不知其可。对于终结本次执行程序的606号、607号判决案件，发现有供执行的财产的应裁定恢复执行，而不能违反法律规定，直接以执行608号判决查封获得的涉案房地产、以所谓的“询价参考价”进行拍卖获得的拍卖款来偿还已经终本执行的606号和607号判决案件的案款。 三、贵院委托海洋产权交易公司对涉案30号房地产进行定向询价违法。对本案以定向询价的方式确定处置参考价不符合客观要求，涉案财产估价繁琐，涉及多方面财产(如装修部分)，已经超出税务机关的职责范围，税务机关不能客观如实出具询价结果。因此应进行评估确定参考价。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第五条当事人议价不能或不成且财产有计税基准价、政府定价、或政府指导价的，人民法院应当向确定参考价时财产所在的的有关机构进行定向询价。贵院采取询价方式进行处置，需以当事人议价不成或不能为前提，贵院选择询价机构询价前未告知异议申请人，不能直接委托询价机构询价。根据该规定第六条采取定向询价的方式确定参考价的，人民法院应当向询价机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限等内容。接受定向询价的机构在指定的期限内出具的询价结果为参考价。根据该条规定，贵院应当向涉案财产所在地的税务机关出具询价函，由税务机关出具询价结果作为评估参考价，而不能违反规定委托烟台海洋产权交易中心有限公司(下称海洋产权交易公司)“询价”，“司法询价报告书”因其无权出具而无效。 四、海洋产权交易公司出具的“司法询价报告书”其实就是一份资产评估意见书，且没有将与涉案房地产的装修部分及其附属设施一并评估。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》18条规定，拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖。涉案房产装潢及附属设施与房地产属不可分物应一并评估。“司法询价报告书”没有将房产的装修部分(一楼展厅，二楼、三楼、四楼都已经装修)及部分附属设施一并评估。评估项目不齐全，评估人员未进行现场查勘，且出具的“司法询价报告书“第十(5)项声明“本次询价结果受评估人员调查范围的、专业技术能力和特殊交易方式的影响”，烟台天元价格评估有限公司(下称天元公司)只对贵院提供的部分评估资料纸上谈兵，依葫芦画瓢，未现场掌握涉案房地产的实际情况，未依据《资产评估基本准则》进行，“司法询价报告书”只是对其中部分财产进行评估，只是对部分评估价款进行简单的相加，不能体现出案涉房地产的综合价值。海洋产权交易公司出具的“司法询价报告书”没有包括该部分财产价值。 五、天元公司不具有询价职能，无权执行询价。“司法询价报告书”的出具不符合《资产评估基本准则》规范要求，没有2名评估师的签名，不能说明是其出具，且该“司法询价报告书”依据的财政部《资产评估准则--基本准则》已于2017年10月1日废止。对采取的评估方法，异议申请人认为不符合《房地产估价规范》、《资产评估基本准则》等有关要求，该规范、准则是规范评估行为的，受托方以此为依据应当作出合理说明。该“司法询价报告书”不能作为拍卖的参考价依据，应当认定无效。 六、未通知异议申请人到场及处置财产方式违法。《关于询价机构及相关事项的告知书》没有受托人海洋产权交易公司的印章，没有落款时间，不能视为有效委托和告知；其中注明对“询价机构的选定方式为公开抽签摇号，执行询价的公司为烟台天元价格评估有限公司”，对于如何选定海洋产权交易公司、是否公开抽签摇号以及如何选定烟台天元价格评估有限公司进行“询价”，异议申请人均持有异议。根据该告知书(二)可知，只有双方当事人没有异议才能对涉案房地产进行“询价”，并由异议申请人签字确认。没有通知异议申请人到场并签字，不能视为异议申请人无异议。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，人民法院选择评估拍卖机构，应当提前通知各方当事人到场：当事人不到场的，人民法院可将选择机构的情况，以书面形式送达当事人。根据该条规定，贵院选定海洋产权交易公司进行司法询价，没有通知异议申请人到场，也没有事后书面通知异议申请人。 七、贵院执行拍卖阶段，在程序上没有按网拍规定进行，没有按法律规定向异议申请人送达相关法律文书。1、《最高院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第6条规定实施网络司法拍卖的，人民法院应当履行下列职责：(五)通知当事人和优先购买权人。贵院没有以合理适当的方式通知异议申请人；2、第13条规定实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台公示下列信息：(五)拍卖财产权属、占有使用、附随义务等现状的文字说明、视频或者照片等，(七)通知或无法通知当事人、已知优先购买权人的情况。贵院没有在网络司法拍卖平台公示拍卖房产的占有使用、附随义务的说明，照片公示不明确不完整；3、16条网络司法拍卖的事项应当在拍卖公告发布三日前以书面或者其他能够确认收悉的合理方式通知当事人、已知优先购买权人。权利人书面明确放弃权利的可以不通知。无法通知的，应当在网络司法拍卖平台公示并说明无法通知的理由。贵院在竞价开始前没有以合理的方式通异议申请人，也没有在平台上公示说明无法通知的理由；4、《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》21条一款规定当事人利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的人民法院应予支持：(四)未按照法律司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；(五)其他严重违反拍卖程序且损害当事人利益的情形。贵院没有按网络司法拍卖规定的程序要求进行拍卖，严重违反拍卖程序损害异议申请人的利益。综上，请求贵院依法履行相应的法律程序，撤销贵院不当的查封裁定书、执行裁定书，撤销司法询价报告书，撤销成交确认书等相关法律文书。赋予异议申请人依法享有的执行异议权及诉讼权利，重新对涉案房地产进行评估拍卖，维护异议申请人的合法权益。另外补充：关于贵院委托烟台海洋产权交易公司对涉案房地产进行定向评价，违反了最高人民法院关于人民法院处置财产参考价有关问题规定及相关法律规定，海洋产权交易公司、天元公司出具的司法询价报告书无效。根据该规定定向询价应该向有关机构询价，以询价结果作为参考价，该规定第五条当事人议价不能或者不成且财产有计税基准价政府定价或政府指导价，人民法院应该向财产确定参考价时所在地的有关机构进行定向询价，贵院向海洋公司进行定向询价违反了该规定，且海洋产权公司是企业法人不是有关机构，其业务经营范围也不包括房地产评估项目，且又违反了法律规定，转托天元公司进行是无效的法律行为。根据该规定贵院采取询价方式进行处置涉案财产应当以当事人议价不成或不能为前提，贵院选择向海洋产权交易公司询价，之前未告知我方也未经我方同意，根据最高人民法院关于人民法院委托评估拍卖和变卖工作的若干规定，人民法院选择评估拍卖机构应当提前通知各方当事人到场，当事人不到场的人民法院可以将选择机构的情况以书面形式送达当事人，根据该条规定，贵院选择海洋产权交易公司进行司法询价，没有通知我方到场，也没有选择机构的情况书面送达我方。贵院执行阶段在程序上也没有按照最高法院关于人民法院司法拍卖的若干规定通知我方，没有在司法平台上公示拍卖房产及房产的占有使用情况、附随义务等文字、视频或者照片、通知或无法通知我方等说明和理由。在根据财产处置参考价若干规定第六条，采取定向询价的方式确定参考价的人民法院应当向询价机构出具询价函，询价函应当载明询价要求、完成期限的内容，由接受定向询价的机构在指定的期限内出具询价结果为参考价，贵院向海洋交易公司出具的是委托评估的司法技术鉴定委托书，不符合询价函的要求，海洋产权交易公司出具的司法询价报告书因违反了该规定及无权出具而无效。关于水电暖设备、办公设备没有包括在评估范围内，设备及工程价值，办公楼出租受到阻拦，租不出去的损失要求赔偿，公司仓库的物资也是提不出去造成了一定的损失要求赔偿。 申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行称， 一、关于送达地址问题，2019年12月3号法定代表人更改为孙月英，更改后实施过程中相关的法律文书是否送达烟台市融泰实业有限公司？一审于波提供了送达地址确认书，亲自签字。而且在我们和融泰的借款合同中约定了融泰变更重要事项需要书面通知我们。他没有通知，我们就告诉法院按照一审送达地址邮寄。烟台融泰实业有限公司跟我行签订最高额抵押合同，合同编号：2015年威商银最高额抵字第ＤＢＨＴ81700150034562号中：第八条甲方的权利跟义务，甲方应将其所知道或应当知道的对抵押权产生或者可能产生不利影响的情况，包括但不限于甲方发生股权转让、改组、合并、分立、股份制改造、合资、合作、联营、承包、租赁、经营范围和注册资本变更、涉及重大经济纠纷、抵押物权属发生争议、被宣告破产、停业、歇业、解散、被吊销营业执照、被撤销或最高额抵押物被另案查封保全等，应及时书面通知乙方。合同里第7条约定，甲方变更地址（住所）、名称、电话或者传真的，应在事后十五天内书面通知乙方。到现在我行作为抵押权人一直没有收到任何变更法人通知，烟台融泰实业有限公司做法已经严重损害我行作为抵押权人知情权。根据本合同第十三条第一小条违约责任；本合同生效后，甲乙双方均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。另外，我看到烟台经济技术开发区人民法院当事人送达地址确认书中说，确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，如果送达地址有变更，应当及时告知法院变更后的地址。不告知的，文书退回之后视为送达。执行程序，如果有变更，需要书面告知法院。送达地址需要书面及时告知法院。不告知的，文书退回之日视为送达。这些都写在于波签字的送达地址确认书上。于波作为公司法人和占股80%的实际控制人，其原来确认的送达地址，应该是他自己和融泰公司的送达地址。即使融泰公司变更了法人，也应当通知我行，并通知法院更改送达地址。不通知是他们的过错，于波跟融泰实业一系列违约行为应该承担不利后果。法院于2019年10月28号邮寄判决，于波跟融泰实业拒收10月30号退回，11月15号判决生效，在法院判决生效开始提执行，融泰实业有限公司已经停产好多年，在拒收法院判决后,于12月3号突然更换法人，于波退出孙月英新增成为烟台市融泰实业有限公司法人，孙月英不持有任何融泰实业股份，公司跟他半分钱关系也没有。变更她为法人，就是为了逃避执行，而且，于波持有烟台市融泰实业有限公司80%的股份，是实际控制人，送达给他就算送达给了烟台市融泰实业有限公司。另外，法院多次到烟台市融泰实业有限公司实际注册地烟台市福山区送达法院的所有手续，都贴到了融泰实业厂房上，按照法律规定，找不到人，公司可以按照工商登记载明的住所地为送达地址。法院到融泰实业厂房贴这些所有的手续，也已经尽到送达义务了。二审法院明知上述法律规定，还认定送达地址不适用于执行程序，是错误的。执行异议申请书中事实理由部分第一大项第1项载明“2020年5月22日贵院邮寄给异议申请人的邮件，原件详细显示了邮寄的文书包括2020鲁0691执58号拍卖通知书、公告、拍卖裁定书、司法询价报告书贵院不应该一并邮寄”，我方认为没有任何法律规定不能一起邮寄。第2项载明，“2020年2月11日邮单显示邮寄的文书包括执行通知书、报告财产令，异议人也未收到且收件人一栏异议人的姓名、名称、地址、联系方式均划掉，不知其可。”我方认为法院按送达地址邮寄，对方变更地址、公司法人不告诉法院和我方，法院按照送达地址邮寄地址是对的，中院给的回复也认可，你们收不到，是你们自己更改法人地址不告诉法院造成的，自己应当承担不利的后果。如果你们做错了事让我们承担不利后果，是无耻的。 二、关于执行异议申请书第二条超标查封，当初一共三个案子，标的额加利息共1200万，2019年3月7日以（2019）鲁0691号执保38号法院诉讼保全，当时于波签收，对此没有提任何异议，现在早就过异议期，而且经过拍卖，发现根本不够欠债，还欠我行400多万，说明法院查封远远不够，哪来的超标的查封？ 三、关于对方异议提出的定向询价违法。法院根本没有向税务局定向询价，不知道对方说的超出税务局的职责的事是在胡言乱语吗？关于委托拍卖，当初我方向法院要求议价，但是法院多次电话找于波，开始还接但是后来不接电话了，法院特快专递邮寄，拒收，因为他不配合，导致无法议价。关于定向询价，因为厂房情况复杂，有很多装修，并且有承租人在经营，情况复杂，因为定向询价政府不到现场，什么不也知道，根本无法定向询价。网络询价也一样，对于装修等都无法到现场看，所以根本无法网络询价。因为这些理由，都跟法院提过，我们因此申请法院委托评估。法院在2019年4月21号在第三法庭，在省高院有评估资质的七家公司里抓阄选取了天元评估公司，该公司在省高院备案，有评估资质。视频刚刚我们已经提交给法院了。法院多次通知打电话，邮寄，并且通过多赢包装转告，通知烟台市融泰实业有限公司和实际控制人于波到现场评估，均未到场。现场评估也有录像、照片，现场评估也通知了各方到场，对烟台市融泰实业有限公司按照约定送达地址邮寄通知书。评估报告出来以后，邮寄给各方，按照约定送达地址，他们不收是他们的事。送达后，对方也没有在五日内没有提出异议。评估合法有效。 四、海洋产权交易公司出具的司法询价报告书其实就是一份资产评估意见书且没有将涉案房产的装修部分及附属设施一并评估，你方一会儿说是询价，一会儿说是资产评估，你们到底能不能分清区别？而且，当初银行贷款是事实，抵押是事实，现在不还债了，各种阻碍，企图逃避债务，银行是国有资产，不能这么流失，谁也无权阻止国有资产收回。关于对方说没有去现场勘查，我们看卷里有勘查笔录，现场照片，而且有视频，4月29号，法院、天元评估公司跟我行到烟台市福山区回里工业园6号现场评估，并在门口贴了公告，请相关权利人自本公告张贴之日起十五日内联系法院主张相关权利，逾期视为自动放弃，被告到现在早就丧失提异议权利，但被告现在信口雌黄，张嘴就说没有到场评估，可见被告想逃避债务不择一切手段，天元评估公司对房产，土地使用权及附属设施做的评估都很详实，且对我行提出厂房装修折旧、位于水源地厂房价格不高等意见都没有采纳，给予了最高价格的评估。对于被告提出变压器问题，因为变压器我行跟多赢包装当时有争议，融泰实业又没有人在场，产权不清就没有评估，因为变压器价值不高，又没有任何法律条文规定拍卖必须带变压器，对此次拍卖影响不大，现在被告提出变压器是融泰实业的，租户多赢包装如果没有意见，融泰实业在我行还欠400多万的债务，我行会继续申请法院执行拍卖变压器偿还我行债务。 五、“天元公司不具有询价职能，”我方认为天元公司在省高院有备案，而且从评估报告中看出有资质。对方有疑问可以到省高院价格评估类查找或者看评估报告。 六、“异议人关于未通知异议申请人到现场及处置财产方式违法，”多次通知，多次给烟台市融泰实业有限公司实际控制人于波签字的确认书上载明的139××××9828号打电话故意拒接，到现在电话一直在用，就是不接，3月16号法院到烟台市福山区回里工业园6号给多赢包装做笔录，于波用这个号给多赢包装回复顶住，还要企图拿房款抵工程款让多赢包装拒绝配合调查，被多赢包装拒绝，证明烟台市融泰实业有限公司实际控制人于波一直掌握执行拍卖整个过程，特快专递拒收，多赢包装也多次转告通知。很多证据证明融泰实际控制人于波已经违法，已经构成拒执罪，我行最近收集证据考虑向**机关报案。是否公开摇号？是公开摇号的，有摇号视频。 七、“贵院执行拍卖阶段，在程序上没有按网拍规定进行，没有按法律规定向异议申请人送达相关法律文书。”法院完全按照网拍规定进行，一拍公告30天，二拍公告15天，多赢包装提供的跟于波微信聊天记录里，有于波知道开始拍卖的记录，并且中院裁定31页第一段最后5行，认定了按照送达地址邮寄退回的情况，法院都认定了送达，你们却不承认。 八、通过多赢包装跟融泰实际控制人于波微信跟短信记录，融泰实际控制人于波就是想通过各种手段造成流拍企图再以低价跟我行商谈购买债权，我行坚决杜绝于波逃避银行债务等行为企图，维护国有资产流失，不排除追究其法律责任。 综上，执行本次案件合情合理，符合执行各个程序中的法律规定，融泰实业案子从诉讼到执行到成交时间将近两年，烟台市融泰实业有限公司跟实际控制人于波能告诉一直不知情，法院执行拍卖你的资产，你能不管不问，于常理根本不符，怎么拍卖成交以后就能找到代理律师跟我们银行天天打官司，随叫随到，这不是赤裸裸想侵占国有资产行为吗？被告欠我们银行的钱，不但不积极想法子还款，反而想企图对抗法律，拒不执行，以不知情为由逃避债务，性质极其恶劣，我们申请法院对企图侵占国有资产的行为采取有效措施，申请法院继续查封执行融泰实际控制人于波的财产。帮国有资产追回损失，维护国有资产的安全。另外，水电暖评估报告都有，房产、土地、设备、及住所设施全部都在附属设施里面，关于出租问题是烟台市融泰实业有限公司场所一直是被于波控制的，我们银行多次想进去都被保安拦住，出租跟我行没有任何关系，而且法院去也被拦了好多次，通过于波跟多赢包装的聊天记录，有证据证明是于波拒绝配合，造成流拍，上述对方提出的异议跟我行没有关系。另外，对方一直称没有收到各种材料，但是我们当时对于波有规定的送达地址,按照约定地址送达了,为有效送达。我们从第一条开始说，他说2020年2月11日执行裁定书和报告财产令没有收到，但是2020年2月22日烟台经济技术开发区法院挂网公告,最关键的是有足够的证据证明于波一直是知情的，开发区执行法官多次到现场了解情况，3月16日开发区执行局杨法官到融泰厂房实际送达，多赢包装通知于波执行局法官在现场作笔录，多赢包装说在我办公室把我一顿批，于波回复顶住，房租抵工程款已清，多赢包装问你赶紧找人摆平，还在这里录像太吓人了，于波回复知道了，录像说明有租赁是好事，空房子就不好了，多赢包装回复没呢，问的太详细了，我以为你年后处理完了，于波问跟你说的和我说说一定对你有好处，从未找过我，就说我在国外澳大利亚回不来，最近回来我暗中找人。证据证明于波知道详情，邮单1910565167493没有邮寄日期，通过微信邮政可以详细的记录整个邮寄过程，4月16日和17日邮寄的，郭鹏飞先后投递了三次，投递反馈结果未妥投。关于超标地查封是我们诉讼作的查封，标的分别是三个案子，一百万、八百万、一百万，于波连款带利息欠我行1200万。贵院对查封没有超标的，我们还有证据证明于波对司法询价结果比较了解，从6月11日开始拍卖多赢包装通知于波开始挂网，于波回复我知道昨天挂上去的，多赢包装问找找人看看怎么撤下来，最近来的几波看房的都被我赶走了，于波回复赶走就行了，这个程序必须走的，走完就行了任何人进不去，网上拍卖是程序必备的，多赢包装继续问，就怕姓杨的带队来看，于波回复，不会，以后靠我们自己买回来。从这段证词可以证明于波对我们这个报告早就知道了，对评估报告有异议，应该在15天内提出异议，我方认为已过异议期，对委托海洋产权中心这块是省高院定的我不是很了解，于波欠息欠本还欠我们300多万未还，对于变压器我们申请开发区法院进行继续进行拍卖。昨天查卷看到一份多赢包装的笔录，证明于波多次阻止执行阻止拍卖，故对方律师提出的不知情没有收到是不支持的，现在提的所有申诉异议都已经过了有效期。 第三人烟台盛君科技有限公司称， 一、我们同意申请执行人的意见。 二、我们认为人民法院在本案执行过程中就涉案财产的拍卖处置等执行程序是合法有效的，关于送达问题，人民法院在执行过程中，按照被执行人烟台市融泰实业有限公司法定注册地址，向烟台市融泰实业有限公司送达相关法律文书，送达不能的依照法律规定，应当视为有效送达。况且，上述法定注册地址也是被执行人烟台市融泰实业有限公司与申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行签订的相关借款合同，抵押合同中明确记载的送达地址，在此情况下，人民法院按照上述地址进行送达符合法律规定。另外对送达地址问题，山东省高级人民法院以及山东省市场监督管理局也下发过鲁高法（202024号）的文件，那么对于市场主体的法律文书送达地址，就是依照其在工商登记机关登记的地址为准，市场主体如果登记地址有变更的，应当及时通过市场监督管理机关进行变更，另外，也可以在法院受理诉讼后，向人民法院另行填报送达文书的送达地址。否则，当事人因为送达地址问题导致送达不能，提出异议的，人民法院不予支持，更何况，本案的送达地址被执行人烟台盛君科技有限公司及于波也通过送达地址确认书进行确认，我们认为，送达地址确认没有问题。 三、关于被执行人烟台市融泰实业有限公司法定代表人的更换问题，烟台市融泰实业有限公司的法定代表人原来是被执行人于波，是公司的实际控制人，更换后的孙月英仅仅就是挂名法定代表人，与烟台市融泰实业有限公司没有任何利益关系，更不参与烟台市融泰实业有限公司的经营管理以及其他事项的决议，烟台市融泰实业有限公司仍然由被执行人于波实际控制，并对公司经营管理作出决定。法院的相关文书送达给于波，就等于送达给了烟台市融泰实业有限公司，于波实际上是能够代表烟台市融泰实业有限公司，所以被执行人于波以烟台市融泰实业有限公司法定代表人变更为由，在申请执行异议书中提出的相关观点是不能成立的。 四、对于执行异议提出的时间，法律有明确的规定。在最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第六条明确规定：当事人利害关系人按照民诉法225条规定提出异议的，应当在标的物执行终结之前提出，案涉标的物于2020年7月31日拍卖完毕，法院出具了成交确认书，2020年8月31日又向第三人烟台盛君科技有限公司出具了执行裁定书，确认了拍卖的标的物所有权已经属于第三人烟台盛君科技有限公司所有。至此，关于涉案的标的物已经执行终结，而被执行人提出执行异议的时间是2020年9月2日，已经是终结之后，据此也应当驳回被执行人的执行异议请求。 五、通过法院执行法官在执行过程中所调取的涉案房产承租人多赢包装负责人提供的相关的微信与于波的记录，短信记录以及与于波所指派的人员阿龙的聊天记录可以清楚的显示烟台市产的整个处置过程包括拍卖过程是完全清楚的，那么其在房产最终拍卖之前，有充分的时间和机会来提出异议，阻止合法来终止涉案房产的拍卖，其并没有依照法律的规定，及时来提出异议，而是在案涉房产拍卖完毕，成交确认之后，又对案涉房产执行程序中存在所谓的问题一并提出异议，已经超过了法定提出异议的时间。同时也表明了烟台市融泰实业有限公司及于波作为被执行人不依法履行自己的执行义务，并恶意阻挠人民法院合法进行执行。 六、第三人烟台盛君科技有限公司作为案涉房产司法拍卖买受人没有任何过错，其合法权益应当依法得到优先的保障，无论被执行人所提的异议是否能够成立，都不应当最终导致拍卖的撤销。所以我们请求人民法院及时为第三人烟台盛君科技有限公司出具相关的协执手续，办理涉案房产的正式过户。 本院查明，2019年3月7日，本院作出（2019）鲁0691执保38号执行裁定书，裁定如下：冻结被申请人烟台市融泰实业有限公司、被申请人烟台港友金属材料有限公司、被申请人于波、被申请人李德斌、被申请人张国玲银行存款8600000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。同日，本院向烟台市不动产登记中心福山区分中心出具协助执行通知书，查封了融泰公司名下位于烟台市福山区处，（烟房证号：烟房证权福字第××号，土地证号：烟国用2013第××号）。 2019年8月22日，本院作出（2019）鲁0691民初606号民事判决，判决如下：一、被告烟台市融泰实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金100万元、利息57456.25元、复息13.59元（计至2018年7月4日），并承担自2018年7月5日起至欠款还清之日止按借款合同约定计算的罚息及复利。二、被告烟台港友金属材料有限公司、被告于波、被告李德斌对上述债务承担连带保证责任；被告烟台港友金属材料有限公司、被告于波、被告李德斌承担保证责任后，有权向被告烟台市融泰实业有限公司追偿。三、原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行就上述债权对被告烟台市融泰实业有限公司名下位于烟台市福山区地产［房产证号：烟房权证福字第××号，土地使用权证号：烟国用（2013）第××号］经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 同日，本院作出（2019）鲁0691民初607号民事判决书，判决如下：一、被告烟台市融泰实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金800万元、利息420500元、罚息58725元、复息3310.82元（计至2018年7月4日），并承担自2018年7月5日起至欠款还清之日止按借款合同约定计算的罚息及复利。二、被告烟台港友金属材料有限公司、被告于波、被告李德斌对上述债务承担连带保证责任；被告烟台港友金属材料有限公司、被告于波、被告李德斌承担保证责任后，有权向被告烟台市融泰实业有限公司追偿。三、原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行就上述债权对被告烟台市融泰实业有限公司名下位于烟台市福山区地产［房产证号：烟房权证福字第××号，土地使用权证号：烟国用（2013）第××号］经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 同日，本院作出（2019）鲁0691民初608号民事判决，判决如下：一、被告烟台市融泰实业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行偿还借款本金100万元、利息57456.25元、复息13.75元（计至2018年7月4日），并承担自2018年7月5日起至欠款还清之日止按借款合同约定计算的罚息及复利。二、被告烟台港友金属材料有限公司、被告于波、被告李德斌对上述债务承担连带保证责任；被告烟台港友金属材料有限公司、被告于波、被告李德斌承担保证责任后，有权向被告烟台市融泰实业有限公司追偿。三、原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行就上述债权对被告烟台市融泰实业有限公司名下位于烟台市福山区地产［房产证号：烟房权证福字第××号，土地使用权证号：烟国用（2013）第××号］经拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权。 判决后，申请执行人威海市商业银行股份有限公司烟台分行申请执行，本院立（2020）鲁0691执56号、（2020）鲁0691执57号、（2020）鲁0691执58号执行。本院在执行该三案过程中，于2020年4月1日作出（2020）鲁0691执58号执行裁定书，裁定：拍卖、变卖登记在被执行人烟台市融泰实业有限公司名下位于山东省烟台市福山区（房产证号：烟房权证福字第××号、其他土地使用权，产权证号：烟国用（2013）第××号），以清偿债务。 在此过程中，本院按照二异议人在本院预留的当事人送达地址确认书确认的送达地址，向于波和融泰公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、拍卖变卖执行裁定书、拍卖通知书、公告、一拍二拍通知书、公告、评估报告等并进行了公告。 本院在执行过程中，异议人于波不接办案人员的电话，办案人员多次到异议人融泰公司登记的住所地烟台市福山区回里工业园6号送达，也未找到异议人于波和异议人融泰公司的员工。在此情况下，本院只能按照二异议人在审判阶段留在法院的送达地址确认书来送达。 对于确定财产处置参考价，因为异议人拒不配合，根本无法进行议价。涉案厂房财产很多，还涉及装修及各项附属设施等，而定向询价机构和网上询价机构不到现场，因此，财产处置参考价的确定也不能通过定向询价和网络询价。本案涉案财产处置参考价的确定，只能通过委托评估来进行。而烟台海洋产权交易中心有限公司作为上级法院确定的辅助拍卖机构，我们在其配合下，委托烟台天元价格评估有限公司进行评估，符合法律规定。 2020年4月29日，本院工作人员对厂区内的各项设施产权进行调查。同日，烟台天元价格评估有限公司工作人员到现场勘察。虽然根据后来调查的证据显示异议人于波在本院工作人员现场调查时，不间断的与现场的承租人山东多赢包装有限公司工作人员微信联系，要求其“时间拉长”，但其本人不到现场拒绝露面，法院工作人员和评估机构人员也找不到二异议人，只能向涉案厂房的承租人山东多赢包装有限公司的二名工作人员调查厂房情况、装修的权属情况等，只能根据对承租人多赢包装工作人员的调查情况确认相关财产、装修的权属，并据此进行评估。即使其中有瑕疵，也是二异议人拒不配合导致的，其后果应当由二异议人自行承担。 2020年5月18日，烟台天元价格评估有限公司出具了拟拍卖房地产询价报告书，被执行人烟台市融泰实业有限公司名下位于山东省烟台市福山区土地使用权及附属设施询价结果为1449.748918万元。本院于2020年5月22日按二异议人留存于本院的送达地址邮寄了评估报告，但2020年5月24日退回。 本院于2020年5月21日发出拍卖通知书，于同年6月10日发出拍卖公告和拍卖须知，该公告和通知均公开发布在淘宝网上，异议人主张未进行公告，与事实不符。本院于2020年7月11日10时至7月12日10时进行了一拍，于2020年7月30日10时至7月31日10时进行了二拍，均按法律规定发出了拍卖公告和拍卖须知。2020年7月31日买受人烟台盛君科技有限公司以人民币8958593.94元最高价竞得。同日，本院出具成交确认书。拍卖款扣除税费后已经发放给申请执行人。 在原审听证过程中，异议人未提交证据。申请执行人提交证据如下： 一、于波的送达地址确认书。在诉讼之前保全，法官和于波在我们银行现场签的，是2019年0691民初607或608号，可以查卷。异议人质证称：对该证据的出处有异议，该证据不能证明是于波出具的，也不能证明是与本案有关的地址确认。 二、现租户山东多赢包装有限公司和于波的聊天记录、和于波手下阿龙的聊天记录。山东多赢包装有限公司和于波的聊天记录内容为： 早晨8：55。 多赢：法院的在办公室做笔录。 于波：时间拉长。前面和后面。合同没找到。 多赢：在我办公室，把我一顿批。 于波：顶住。房租顶工程款，已清。 多赢：你赶紧找人摆平，还在这边录像，太吓人了。 于波：知道了。录像说明有租赁，是好事。空房子就不好了。笔录做完了吗？ 多赢：没呢，问的太详细了，我以为你年后处理完了。 于波：等记住你说的，和我说说。一定对你有好处。从来没有找我。就说我在国外，澳大利亚，回不来。最近回来。我暗中找人。 晚上9:46。 多赢：（发送三张网拍图片） 于波：嗯嗯，我知道。昨天挂上去的。 多赢：找找人看看怎么撤下来，最近来过几波看房的都被我赶走了。 于波：赶走就行了。这个程序必须走的，走完了就行了。任何人进不去。网上拍卖时程序必备。 多赢：就怕姓杨的带队来看。 于波：不会。流拍后，我们自己买回来。 多赢：就怕不能流拍。 于波：你有啥消息？ 多赢：有来看房的就说明有有意向的，所以不能放松警惕。 于波：目前最主要的是有租赁。 多赢：去开发区法院先弄2个优先购买权吧，有优先购买权可能流拍的可能性大一些。 于波：不能让人进去看。需不需要交钱？ 多赢：（别的网拍截图）这两家也有租赁，也被拍卖了。优先购买权应该不用交钱，报名参加拍卖的时候才交100万保证金。 于波：可能自己买的。 多赢：不是自己买的，我了解过，价格都高的很。（截图）这家很便宜，因为有优先购买权所以没人去叨叨。 于波：嗯嗯，去拿个吧。 山东多赢包装有限公司和于波手下阿龙的聊天记录内容为： 多赢：（图片）初哥，门牌我安装完了。 阿龙：挺好。 多赢：这样后续所有外来人员与车辆就不让进入厂区了。免得有看厂房的再混进来了。 阿龙：对。不认识一个不让进。于总上两天还让我跟你说一声。把门把住了。 多赢：嗯，以后进厂必须有预约，找谁谁去门卫领，没人领的话门卫一概不让入厂。初哥，这个在拍卖了，我给老于说了，最近来看房的挺多。 阿龙：拍出去了。 多赢：挂出来的，准备拍卖。估计流拍的可能性不大。 。。。。。。 阿龙：明天上午是最危险的。 多赢：明天再关注吧，太闹心了。 阿龙：什么情况了。十点就结束了吗？ 多赢：应该是。 异议人质证称：关于申请方的微信聊天记录我方有异议，聊天内容不能证明是于波的聊天，也不能证明是于波本人的真实意思表示，根据法律规定申请人应当提交原始载体，来证明该证据真实性。 经调查，山东多赢包装有限公司法定代表人的手机显示，在微信中打开与其对话的“于波”头像，显示标注为于波的微信号昵称“阳光海洋”，微信号:×××，地区：山东烟台，电话号码是于波留在本院送达地址确认书的电话号码：139××××9828。据此，可以认定上述山东多赢包装有限公司法定代表人和于波的聊天记录的真实性。 2020年9月18日，本院工作人员对山东多赢包装有限公司法定代表人进行调查，其陈述称：在拍卖成交前于波一直跟我有联系，拍卖成交后于波要求我公司以租户的身份帮他阻止买受人进入厂房，因为这属于对抗法律，我觉得违法就没有同意，于波说如果我不跟他一起对抗买受人，他就对付我，拍卖成交后于波多次指使他人来我公司捣乱，我公司也多次报警，110有出警记录，在法院第一次来我公司找我了解情况准备拍卖时，我就跟于波说过，于波说他去找银行沟通，已经说好了，法院在网上挂拍卖是走一个流程，让我不要担心，踏实在这继续用就可以了。法院来现场进行评估后，我也跟于波联系过，于波说他已经跟银行商量完了，让我踏实用就行，只要我把厂房给他看好，不让所有人进入就可以，法院对该房产在网上发布拍卖公告后，于波跟我说第一次拍卖肯定流拍，第一次拍卖结束后我见果然流拍了，于波又跟我说第二次拍卖起拍价会是八百多万，第二次拍卖也肯定会流拍。于波说第二次拍卖流拍后他会找人从银行把债权买回去，没想到第二次拍卖成交了。以上我说的有我跟于波的微信聊天记录、跟于波的手下初巧龙的微信聊天记录佐证。 在重新审查听证过程中，二异议人和第三人未提交证据。申请执行人提交现场抓阄的视频一份、申请执行人与烟台市融泰实业有限公司最高抵押额合同一份、山东天元价格评估公司在省高院资质打印件一份。 异议人质证称：对抓阄的视频画面内容真实性予以认可，由于该视频不具有完整性，无法体现出一个选择抓阄的过程，也不符合执行过程中的法定程序和顺序要求。对抵押合同的真实性没有异议，但我的意见同前述质证意见一致。关于天元公司的资质打印件，天元公司只是价格评估，他不具有执行法院的定向询价的资格要求。 申请执行人称，法院多次通知烟台市融泰实业有限公司和于波了，他们不到场，我们威海市商业银行股份有限公司烟台分行在现场抓阄，我们认为是公平公正的，对于抵押合同的问题，抵押合同没有明确约定送达地址，为了维护烟台市融泰实业有限公司跟于波的知情权，在2019年9月17日法院在我行跟于波签了烟台经济技术开发区人民法院当事人送达地址确认书，上有于波的签字和按印，原件在法院存档了，对方有异议可以调卷，鉴定笔迹跟手印，确定真实性。我上面已经陈述了有约定所达地址了，法院也是按照当事人送达地址确认书邮寄的，关于定向询价我上面也回复了，定向询价是找不到烟台市融泰实业有限公司跟于波本人，已经解释过了，为什么没有定向询价跟网络询价。 本院工作人员对承租人山东多赢包装有限公司法定代表人褚志敬调查，其陈述称，融泰公司与山东多赢包装有限公司2018年9月份签订租赁合同，期限为5年，房租每年50万元，合同签订时的2018年9月19日支付50万元，2019年12月2日支付50万元，房租缴纳至融泰公司的烟台农商银行福山支行账户内。融泰公司或者于波在承租厂房即烟台市福山区，但是从来没人去一直锁着，之前也跟执行法官说过，向这个地址送达法律手续融泰公司也没人签收。也看到法院对烟台市福山区域内张贴的查封公告、拍卖公告等相关手续。 上述两次付款100万元，均发生在本案民事判决书生效之后，被执行人融泰公司未向申请执行人履行，也未向本院申报该2笔财产的去向。 另查明，被执行人融泰公司成立于2012年12月5日，被执行人于波占80%股份，张国玲占20%股份，于波为法定代表人，2019年12月3日，融泰公司法定代表人变更为孙月英。 本院认为，本案的争议焦点有三个，一是是否存在超标的查封问题；二是执行实施过程中的相关法律文书是否向被执行人融泰公司送达；三是确定财产处置参考价的程序、结果是否合法，是否侵害了被执行人融泰公司的权利。 一、关于异议人主张的超标的查封问题。现网上拍卖所得价款，扣除相关税费后，全部支付给申请执行人，尚不足以付清全部欠款，可见查封并未超标的。而且法院查封属于活封，并未干预其管理使用，在此期间该厂房一直租赁给山东多赢包装有限公司并且融泰公司持续收取租金，公司厂房土地一直有效利用，查封未对融泰公司造成任何损失。异议人主张办公楼出租受到阻拦、公司仓库的物资提不出去，无证据提交，对于其主张，本院不予采信。 二、关于执行实施过程中的相关法律文书是否送达了被执行人融泰公司的问题。本院按照异议人在法院确认的当事人送达地址确认书上确认的送达地址邮寄送达，符合法律规定。于波作为融泰公司的法定代表人，我院审判阶段预留的送达地址确认书，应视为对于波和融泰公司的送达地址确认。根据法律规定，该确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，如在诉讼过程中送达地址发生变化，应当及时书面告知法院变更后的送达地址，若因送达地址、送达方式填写无效或错误，致使无法送达，将承担相应法律后果。于波在送达地址确认书的上述告知处签名。该送达地址确认书同时注明，如果提供或确认的送达地址不准确、拒绝提供送达地址、送达地址变更未及时告知，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，使诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，文书留在该地址之日为送达日；邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。根据上述规定，本院所有邮寄给于波的手续，退回之日均应视为送达给二异议人。除此之外，二异议人没有向本院提供其他送达地址确认书，可证明其送达地址确认书既是于波的送达地址，也是融泰公司的送达地址。而且，审判阶段对二异议人也都是按照于波留存的送达地址送达，其送达给于波和融泰公司也是一起送达。 退一步讲，即使异议人融泰公司在本院审判、执行阶段变更了法定代表人而不告知本院，本院把相关文书送给于波也应视为送达给了融泰公司，因为于波持有融泰公司80%的股份，系融泰公司绝对控股的大股东，是实际控制人，且其代理人在听证时也认可于波是融泰公司的工作人员。 此外，异议人于波一边拒收本院的所有法律文书，一边指挥案外承租人山东多赢包装有限公司拖延本院评估拍卖，在其对本院所有执行进度了如指掌的情况下，对本院所有执行程序一直不提出异议，直待本案经过评估、一拍、二拍等程序，拍卖成交后才提出执行异议。这也从侧面证明于波是融泰公司的实际控制人。 关于异议人所主张的拍卖裁定书、拍卖通知书、公告、一二拍裁定书、司法询价报告书不能一并邮寄的问题，本院认为，法律没有规定法院在一次送达时只能送达一份文书，不能送达多份文书，异议人该主张，没有法律依据，本院不予支持。 三、确定财产处置参考价的程序、结果是否合法，是否侵害了被执行人融泰公司的权利问题。 如前所述，因为异议人拒不配合，根本无法进行议价。而且涉案财产很多，还涉及装修等，而定向询价机构和网上询价机构不到现场，因此，财产处置参考价的确定也不能通过定向询价和网络询价。本案涉案财产处置参考价的确定，只能通过委托评估来进行。因此，本院在烟台海洋产权交易中心的辅助下，通过摇号选择评估机构评估，程序合法。 关于异议人提出的涉案房地产装修部分和附属设施漏评问题。本院在现场对承租人山东多赢包装有限公司的工作人员进行调查，其陈述厂房里面的灯、监控、地面机械轨道、电线、电缆、配电室、消防设施、两个厂房间的彩钢房、厂房旁边的厕所、设备及设备配套、办公楼里面的办公桌椅、电脑、空调、办公区域的隔断、样品屋的所有隔断和门、一楼办公区域西面区域的隔断、一楼用于抽水的压力罐、二楼的厨房设施、办公区域内一层二层所有动产、葡萄架等属于承租人的财产，本院将该陈述制作成笔录，由鉴定机构参照进行鉴定，并无过错。异议人当时不主张，到了拍卖结束，才提出要求将房产的装修部分和附属设施一并评估，且其主张与承租人的陈述相矛盾。如前所述，异议人于波虽然了解本院工作人员及评估人员在现场评估，其通过微信指挥承租户山东多赢包装有限公司工作人员，虽然本院通过邮寄、现场张贴公告等方式通知，但于波本人或者融泰公司工作人员并不到场，本院工作人员对于复杂的现场物资权属只能根据书面的房产土地证和对承租人山东多赢包装有限公司的工作人员调查来确定，并据此进行评估。即使其中有瑕疵，也是二异议人拒不配合导致的，其不利后果应当由二异议人自行承担。且即使有漏项，也可通过补充鉴定后另行处理，这不是撤销拍卖的理由。 异议人主张评估人员未到现场查勘，与事实不符，有多张现场照片证实评估人员在现场查勘的情况。 关于异议人主张的评估报告只是对部分评估价款的简单相加、不能体现出涉案房地产的综合价值的问题，属于评估机构评估方法问题，不属于执行异议审查范围，在本案中不予审查。 本院通过特快专递邮寄送达的方式，向异议人送达了评估报告、拍卖变卖执行裁定书、拍卖通知书、公告、一拍二拍通知书等，履行了通知义务。本院在进行拍卖时，在淘宝网上公示了拍卖时间、拍卖对象、优先权人等内容，并按照淘宝网程序的设定，依照法定的时间发布了拍卖公告和拍卖须知，保证了司法拍卖在网上按照法律规定的时间进行相应的公示公告。 而且，本案评估机构的评估报告中关于被执行人房地产的价值仅是人民法院在委托拍卖中可参照的保留价，涉案房地产挂在淘宝网上，任何人均可浏览，均有权出资购买，其实际价值是由市场决定的。 综上，二异议人的异议主张均无事实和法律依据，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第六条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 驳回异议人烟台市融泰实业有限公司、异议人于波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向烟台市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴卫灿 人民陪审员  王玉军 人民陪审员  刘承兰 二〇二一年四月十五日 书 记 员  范晓军