广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1060号原告：熊高，男，汉族，出生，住四川省富顺县。被告：吴晖，男，汉族，出生，住湖北省蕲春县。原告熊高与被告吴晖承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告熊高到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊高诉称：熊高于向吴晖承接新会区今古洲天马六村“江门市松森生态农业有限公司”办公楼“阳光房”建造工程，双方约定建造款共：伍万肆仟贰佰陆拾元正。建造款在本月完工后于月底结算完毕。期间吴晖已支付工程进度款：贰万壹仟元正。该建造工程至九月二十四完工，应进行结算。熊高经多次催收未果，现向法院起诉，请求判令：吴晖向熊高支付工程结算款项人民币33160元以及从应结算起计的工程款项利息（日息万分之一点七五）。被告吴晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊高承接吴晖“阳光房”建造工程，双方没有签订书面合同，但约定由熊高包工包料按吴晖的要求进行施工，施工地点为江门市松森生态农业有限公司楼顶，工程款合共54260元。熊高完成“阳光房”工程并向吴晖交付，吴晖向熊高支付了相关款项合共21000元，余下的款项尚未支付。吴晖向熊高出具《欠条》一份，欠条中主要注明“吴晖欠雄哥阳光房工程款33160元，下个月10号前付清”，吴晖在欠条上签名捺印予以确认，但欠条中没有注明签订时间。熊高认为吴晖经反复催收，至今不支付相关款项，遂向本院提起诉讼。另查明，本院要求熊高就其提供的《欠条》中注明的“雄哥”与其名字不一致作出说明，熊高认为当时要求吴晖进行修改，但吴晖认为其按捺指模已属确认，无需再进行修改，故也没有再要求其修改。本院认为：本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。但根据本院查明的事实，熊高承接吴晖的工程，按照其要求包工包料完成工作及交付工作成果，并由吴晖支付报酬，双方之间应为承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。对于熊高主张吴晖支付工程款33160元的问题。由于熊高持有《欠条》原件，而且根据欠条的内容可以确认“吴晖欠雄哥阳光房工程款33160元”的事实，虽然《欠条》上所显示的“雄哥”的“雄”不是“熊高”的“熊”，但由于原告熊高提供了《欠条》原件作为起诉凭证，本院也依法将《欠条》复印件于庭前送达给吴晖，吴晖没有到庭参加诉讼，也并没有向本院提出异议，而且“雄哥”的“雄”与“熊高”的“熊”读音相同，原告熊高也对以上问题作了合理解释，可以认定熊高为《欠条》的债权人。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告熊高在完成约定工程后，被告吴晖没有按约定支付工程款欠款，已构成违约，熊高主张吴晖支付工程款33160元的要求于法有据，本院予以支持。关于熊高主张吴晖支付利息的问题。吴晖逾期未支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现熊高主张吴晖支付逾期付款利息，应予支持。关于利息的起算时间，因熊高提供的《欠条》中，既无明确欠款支付的时间，《欠条》中也未能反映出《欠条》签订的时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院对于熊高主张自开始计算利息不予认可，应调整为熊高向本院主张权利之日起计算，因熊高于2021年1月15日向本院提起诉讼时，同意进行诉前调解，故本院依法将本案转入诉前调解阶段，并立（2021）粤0705民诉前调45号案，故利息的起算时间应为2021年1月15日起计算。关于利息利率的问题。熊高与吴晖对利息利率并无约定，现熊高主张利息按照日利率万分之一点七五计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，熊高主张的利息过高，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准。综上，熊高主张的利率计算方式为，以33160元为基数，自2021年1月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，计至工程款实际清偿完毕之日止。被告吴晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》一百一十九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊高支付工程款33160元及相应利息（该利息以33160元为基数，自2021年1月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，计至工程款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告熊高的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为315.75元（已由原告熊高预交315.75元），由被告吴晖负担。原告熊高预交的一审案件受理费315.75元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区洁芳二〇二一年四月十五日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1060号原告：熊高，男，汉族，出生，住四川省富顺县。被告：吴晖，男，汉族，出生，住湖北省蕲春县。原告熊高与被告吴晖承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告熊高到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊高诉称：熊高于向吴晖承接新会区今古洲天马六村“江门市松森生态农业有限公司”办公楼“阳光房”建造工程，双方约定建造款共：伍万肆仟贰佰陆拾元正。建造款在本月完工后于月底结算完毕。期间吴晖已支付工程进度款：贰万壹仟元正。该建造工程至九月二十四完工，应进行结算。熊高经多次催收未果，现向法院起诉，请求判令：吴晖向熊高支付工程结算款项人民币33160元以及从应结算起计的工程款项利息（日息万分之一点七五）。被告吴晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊高承接吴晖“阳光房”建造工程，双方没有签订书面合同，但约定由熊高包工包料按吴晖的要求进行施工，施工地点为江门市松森生态农业有限公司楼顶，工程款合共54260元。熊高完成“阳光房”工程并向吴晖交付，吴晖向熊高支付了相关款项合共21000元，余下的款项尚未支付。吴晖向熊高出具《欠条》一份，欠条中主要注明“吴晖欠雄哥阳光房工程款33160元，下个月10号前付清”，吴晖在欠条上签名捺印予以确认，但欠条中没有注明签订时间。熊高认为吴晖经反复催收，至今不支付相关款项，遂向本院提起诉讼。另查明，本院要求熊高就其提供的《欠条》中注明的“雄哥”与其名字不一致作出说明，熊高认为当时要求吴晖进行修改，但吴晖认为其按捺指模已属确认，无需再进行修改，故也没有再要求其修改。本院认为：本案立案案由为建设工程施工合同纠纷。但根据本院查明的事实，熊高承接吴晖的工程，按照其要求包工包料完成工作及交付工作成果，并由吴晖支付报酬，双方之间应为承揽合同关系，故本案案由应变更为承揽合同纠纷。对于熊高主张吴晖支付工程款33160元的问题。由于熊高持有《欠条》原件，而且根据欠条的内容可以确认“吴晖欠雄哥阳光房工程款33160元”的事实，虽然《欠条》上所显示的“雄哥”的“雄”不是“熊高”的“熊”，但由于原告熊高提供了《欠条》原件作为起诉凭证，本院也依法将《欠条》复印件于庭前送达给吴晖，吴晖没有到庭参加诉讼，也并没有向本院提出异议，而且“雄哥”的“雄”与“熊高”的“熊”读音相同，原告熊高也对以上问题作了合理解释，可以认定熊高为《欠条》的债权人。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第七百八十二条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，原告熊高在完成约定工程后，被告吴晖没有按约定支付工程款欠款，已构成违约，熊高主张吴晖支付工程款33160元的要求于法有据，本院予以支持。关于熊高主张吴晖支付利息的问题。吴晖逾期未支付工程款的行为已构成违约，应当承担违约责任，现熊高主张吴晖支付逾期付款利息，应予支持。关于利息的起算时间，因熊高提供的《欠条》中，既无明确欠款支付的时间，《欠条》中也未能反映出《欠条》签订的时间，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本院对于熊高主张自开始计算利息不予认可，应调整为熊高向本院主张权利之日起计算，因熊高于2021年1月15日向本院提起诉讼时，同意进行诉前调解，故本院依法将本案转入诉前调解阶段，并立（2021）粤0705民诉前调45号案，故利息的起算时间应为2021年1月15日起计算。关于利息利率的问题。熊高与吴晖对利息利率并无约定，现熊高主张利息按照日利率万分之一点七五计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，熊高主张的利息过高，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准。综上，熊高主张的利率计算方式为，以33160元为基数，自2021年1月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，计至工程款实际清偿完毕之日止。被告吴晖经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》一百一十九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊高支付工程款33160元及相应利息（该利息以33160元为基数，自2021年1月15日起，以全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为标准，计至工程款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告熊高的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费因适用简易程序减半收取为315.75元（已由原告熊高预交315.75元），由被告吴晖负担。原告熊高预交的一审案件受理费315.75元由本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 区洁芳二〇二一年四月十五日法官助理 钟文浩书 记 员 谭惠琦