wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖06民终255号 上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮北相城支行，住所地安徽省淮北市淮海中路108号。 负责人：高军，该支行行长。 委托诉讼代理人：邵杨，该行员工。 被上诉人（原审被告）：李魁，男，1964年8月15日生，汉族，住安徽省淮北市相山区，因刑事犯罪现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。 上诉人徽商银行股份有限公司淮北相城支行（以下简称徽行淮北相城支行）因与被上诉人李魁信用卡纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2020）皖0602民初2130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人徽行淮北相城支行上诉请求：1.撤销一审判决，改判李魁自逾期之日起至款项付清之日止，以实际欠款本金为基数，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准向徽行淮北相城支行支付利息、违约金。2.一、二审费用由李魁承担。事实和理由：1.双方合同关于逾期利息、违约金的约定合法有效，一审法院判决酌情调整利息、违约金缺乏法律依据。2.本案系信用卡纠纷，系发生在持卡人及发卡行因适用银行卡的行为产生的民事纠纷，不适用民间借贷纠纷相关司法解释，一审判决适用民间借贷相关司法解释错误。3.根据《关于法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第二条“缺乏明确裁判规则或者尚未形成统一裁判规定的”属于应当适用类案检索情形，本案应采用生效类案“平安银行温州分行与洪某金融借款合同纠纷案”的裁判。 徽行淮北相城支行向一审法院起诉请求：1.李魁立即向徽行淮北相城支行支付信用卡本息、违约金等225794.25元（截至2020年2月17日，其中本金100000元、利息23114.01元、违约金102680.28元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.因本案发生的诉讼费等全部由李魁承担。诉讼中，徽行淮北相城支行变更第一项诉讼请求为：判令李魁立即偿还本金100000元及利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 一审法院认定事实：一、2015年2月10日，李魁（乙方）向徽行淮北相城支行（甲方）提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、后徽行淮北相城支行审批通过了李魁的申请并向其核发信用卡。李魁自2018年11月25日开始逾期，之后未再还款。三、徽行淮北相城支行提交的材料显示，截止2020年2月17日，李魁下欠本金100000元、利息23114.01元、违约金102680.28元。 一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李魁向徽行淮北相城支行申请信用卡，徽行淮北相城支行核发后，经李魁开卡，双方自此形成借贷关系。李魁使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，李魁尚欠信用卡本金100000元，予以确认。徽行淮北相城支行诉请的利息、违约金，本院认为利息、违约金费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。故对其逾期之后的利息、违约金费率总和，认为以不超过本案立案时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，即年利率15.4%为宜，自逾期之日起至给付借款之日止，支持徽行淮北相城支行利息、违约金的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：李魁于判决生效之日起15日内偿还徽行淮北相城支行下欠本金100000元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率15.4%的标准计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由李魁负担。 二审期间，当事人双方均未提交新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点：案涉借款利率、违约金应如何确定。 徽行淮北相城支行上诉主张，一审法院判决酌情调整利息、违约金缺乏法律依据以及信用卡纠纷案不适用民间借贷司法相关解释。对此，本院认为，一审法院对逾期后的利息、违约金、手续费等作出总和不得超过立案时一年期贷款市场报价利率四倍的限制，并无不当，理由如下： 第一，利率问题是借款合同的核心问题，为保证民间资金良性循环、融通、流动，促进社会和谐稳定发展，高利放贷行为应予以禁止，借款的利率也不得违反国家的有关规定。对于利率达到多少算是高利放贷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1809次会议修正，自2020年8月20日起实施）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。民间借贷利率规制保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，这表明，资金借贷成本一旦超过该限度就容易产生较高的金融风险。 第二，金融借款合同、信用卡纠纷中，金融机构以利息、复利、违约金或有关费用为名收取利息，总额超过一定标准或收取的相关费用不合理的，人民法院可以酌减相关费用。一般来说，金融借款利率应比民间借贷利率低，因此，金融借款的总成本不应高于民间借贷利率的上限。本案中，徽行淮北相城支行起诉要求的利息、违约金等费用的总和不应过高，否则会导致当事人利益失衡，长期来看不利于降低社会整体的融资成本，故一审法院对逾期之后的利息、违约金费率总和超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分予以调减，并无不当，应予维持。 综上，徽行淮北相城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由徽商银行股份有限公司淮北相城支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  李向荣 审 判 员  郑泽恩 二〇二一年四月二十八日 法官助理  祁 伟 书 记 员  赵艳秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 ……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保719号申请人：信均，男，1978年12月21日生，汉族，住山东省惠民县。被申请人：安国风，女，1986年1月6日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人信均与被申请人安国风申请诉前财产保全一案，本院于2021年4月19日立案。申请人信均于2021年4月23日向本院提出书面撤回保全申请并不再交纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审判员  刘鹏飞二〇二一年四月二十三日书记员  殷玉玺
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3081号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘惠敏，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘惠敏保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：17000元。 签约日期：2019年6月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：17934.84元，保险费4333.30元。 签约日期：2019年6月4日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：17000元；交付时间：2019年6月4日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：16183.38元；保险权益转让时间：2019年10月24日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16183.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘惠敏向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16183.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告刘惠敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)新3226民初654号   解除申请人：朱学明，男，1960年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。   委托诉讼代理人：李德宣，新疆玉山律师事务所律师。   被申请人：于田县太平洋建设工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区于田县。   法定代表人：王志洪，系该公司总经理。   被申请人：韩业松，男，1983年7月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县。   申请人朱学明与被申请人于田县太平洋建设工程有限公司、韩业松民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）新3226民初654号民事裁定，对被申请人于田县太平洋建设工程有限公司、韩业松名下银行账户存款共1,530,000元予以冻结。朱学明于2021年4月5日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，朱学明提出解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人于田县太平洋建设工程有限公司、韩业松名下银行账户存款共1,530,000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   帕热达 库尔班   二 〇 二 一 年 四 月 十 二 日   书  记  员   蒙  建  良
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2184号封某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：封某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计8690元。经本院立案执行，现已自动履行到位8690元。本院已将该款转付给封某某（申请执行人）。至此，封某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初276号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人王次安，男，1962年1月7日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址山东省邹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕257号起诉书指控被告人王次安犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员段成峰出庭支持公诉，被告人王次安到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：2020年10月30日16时许，被告人王次安饮酒后无驾驶资格驾驶无牌三轮摩托车，由北向南行驶至邹城市城前镇美食街中段，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。现场用呼气式酒精测试仪对王次安进行酒精含量检测，结果为154mg/100ml。后经抽血检验：被告人王次安血液中检出乙醇成分，含量为265.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人王次安在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月零二十天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车合格证及购车发票，被告人王次安的供述和辩解等证据证实。被告人王次安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人王次安构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王次安无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人王次安被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王次安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十六日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0203民初13037号 原告：梁树坚，男，1969年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：曲峰，男，1981年11月23日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：姜解坤，男，1988年4月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：邹赫威，男，1992年5月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在审理原告梁树坚与被告曲峰、姜解坤、邹赫威民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月15日立案。原告梁树坚于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁树坚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁树坚负担。 审 判 员  宋治宇 人民陪审员  万思云 人民陪审员  姜 华 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  陈 晨
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川05执恢31号 申请执行人：陈静，女，生于1962年10月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：谢友南，男，生于1959年7月21日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：薛用彬，男，生于1956年12月11日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：刁仕荣，女，生于1959年1月12日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川可达日化有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区新民街1号1幢9号，组织机构代码：62082101-0。 法定代表人：刁仕荣，该公司总经理。 被执行人：薛勇，男，生于1982年8月17日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：泸州洞窝旅游开发有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区罗汉镇群丰村洞窝（洞宫大酒店内），统一社会信用代码：915105045904603217。 法定代表人：薛勇，该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈静、谢友南与被执行人薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司发出执行通知书，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人薛用彬、刁仕荣、薛勇、四川可达日化有限公司、泸州洞窝旅游开发有限公司银行存款人民币9342177.00元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  张朝云 审判员  李国强 审判员  张姝娟 二〇二一年四月二十日 书记员  许洪彰
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5112号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：田超，男，1983年9月29日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告田超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告田超的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1586号张某某（申请执行人）、王某（被执行人）：张某某与王某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给张洪亮（申请执行人）。至此，张某某（申请执行人）向本院申请执行的本案判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月十六日书记员  葛菁华
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3093号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘惠娜，女，1978年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘惠娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：16000元。 签约日期：2019年7月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：16879.80元，保险费4078.40元。 签约日期：2019年7月20日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：16000元；交付时间：2019年7月20日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月9日；理赔金额：15232.03元；保险权益转让时间：2019年12月9日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款15232.03元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘惠娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款15232.03元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告刘惠娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5104号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：高自芳，女，1978年11月23日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告高自芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告高自芳的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初1871号   原告：张美相，女，现住内蒙古自治区。   被告：隋秀林，男，现住内蒙古自治区。   被告：闫顺德，男，现住内蒙古自治区。   原告张美相与被告隋秀林、闫顺德民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美相、被告闫顺德到庭参加诉讼，被告隋秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张美相向本院提出诉讼请求：1.判令被告隋秀林偿还原告借款本金10,000元，利息3,600元，并自2021年1月16日起，按照月利率15‰，支付利息至本金全部给付之日止。2.被告闫顺德对上述借款本金及利息承担连带保证责任。事实与理由：2019年2月15日，被告隋秀林在原告处借款10,000元，约定月利率15‰，于2020年1月1日付清，由被告闫顺德提供担保。二被告向原告出具借款金额为11,500元（本金10,000元+1,500元利息）的借据一张。借款到期后，经原告向被告多次催要未果。   诉讼过程中，原告张美相变更诉讼请求：借款按月利率12.8‰计算利息。   闫顺德辩称，对隋秀林向原告借款，并由其担保事实予以认可，并同意承担保证责任。   隋秀林未作答辩。   张美相围绕诉讼请求依法提交了借据一份，欲证实被告隋秀林向原告借款10,000元，约定月利率15‰，被告闫顺德承担连带保证责任的事实。本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，经质证，闫顺德对上述证据无异议。被告隋秀林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，上述证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。   根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月15日，被告隋秀林在原告处借款10,000元，约定月利率15‰，于2020年1月1日付清（借据中误写作2019年元旦付清），由被告闫顺德作中保人承担连带保证责任。二被告向原告出具借款金额为11,500元（本金10,000元+1,500元利息）的借据一张，被告隋秀林、闫顺德分别在借据中借款人及中保人处签字、捺印。   本院认为，被告隋秀林向原告张美相借款事实清楚，双方之间形成的合法借贷关系应受法律保护。借款到期后，被告隋秀林未能返还原告张美相借款本金及支付利息，属违约行为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告隋秀林应承担继续履行的违约责任，即向原告张美相给付借款本金10,000元并支付自2019年2月15日起至借款本金清偿之日止按约定利率（原告张美相主张的利率为月利率12.8‰）计算利息的违约责任。被告闫顺德在借据中保证人处签字、捺印，但未按约定履行保证责任，且原告主张权利未超过保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，被告闫顺德应当在其保证范围内承担连带保证责任。在被告闫顺德承担连带保证责任后，有权向被告隋秀林追偿。被告隋秀林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法作出的裁判。   综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：   一、被告隋秀林于本判决生效后五日内偿还原告张美相借款本金10,000元，并自2019年2月15日起，按月利率12.8‰，支付利息至借款本金全部清偿之日止；   二、被告闫顺德对被告隋秀林的上述还款义务承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告隋秀林追偿。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元，减半收取计70元，由隋秀林、闫顺德连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 杨春林   二〇二一年四月二十九日   书记员 于兴隆   附：本判决所依据的相关法律   一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   二、《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   三、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：   （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；   （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；   （三）判决结果和诉讼费用的负担；   （四）上诉期间和上诉的法院。   判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5123号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：马淑晶，女，1988年5月2日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告马淑晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告马淑晶的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1201-1号申请人：中信银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：张某阳，该行行长。委托代理人：张某琳，辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：吕某娇，辽宁正时律师事务所律师。被申请人：沈阳某通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘某华。被申请人：郭某，女，1985年7月19日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县。被申请人：刘某玲，男，1973年11月4日出生，汉族，住所地辽宁省朝阳县二十家子镇。申请人中信银行股份有限公司某分行与被申请人沈阳某通置业有限公司、郭某、刘某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2728号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某通置业有限公司、郭某、刘某玲银行存款共计467207.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初281号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘国军，男，1963年3月12日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，兖州煤业股份有限公司东滩煤矿后勤服务中心车队职工，户籍所在地山东省邹城市，现住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被邹城市某某局取保候审。辩护人崔彦，邹城市法律援助中心律师。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕238号起诉书指控被告人刘国军犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指控：2020年2月2日13时许，被告人刘国军饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，由北向南右转弯进入世纪花园小区门口时，与小区门卫发生口角。接报警后，邹城市某某局交警大队民警到达现场，用呼气式酒精测试仪对刘国军进行检测，结果为267ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血检验，被告人刘国军血样中检测出乙醇成分，含量为267.5ｍｇ／100ｍｌ。认为被告人刘国军的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200ｍｇ／100ｍｌ以上、坦白、认罪认罚、驾驶车辆行驶距离较短的量刑情节，建议判处被告人刘国军拘役一个月零二十天，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。被告人刘国军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘国军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国军系在小区内喝酒后将一直停在小区门口的车挪入小区内、行驶距离较短，量刑时应酌情考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2176号吕某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：吕某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计525元。经本院立案执行，现已自动履行到位525元。本院已将该款转付给吕某某（申请执行人）。至此，吕某某（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初2220号 原告：路桂英，女，1952年11月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。 被告：范宝亮，男，1988年1月5日出生，住吉林省延吉市。 原告路桂英与被告范宝亮之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告路桂英到庭参加诉讼。被告范宝亮经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路桂英向本院提出诉讼请求：范宝亮立即偿还借款本金20万元及利息（自2019年1月7日至实际给付之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2018年5月7日，范宝亮因需要资金向路桂英借款20万元，范宝亮用其名下的位于延吉市惠润小区10栋3单元402房屋的购房协议书作为抵押物，利息为月利率2%。路桂英交付款项时预先扣除利息12,000元，实际向范宝亮交付现金188,000元。嗣后，范宝亮将利息支付至2018年12月。经多次催要未果，诉至法院。 范宝亮未向本院提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月7日，范宝亮向路桂英出具借条、借款协议，约定范宝亮向路桂英借款20万元，范宝亮用位于延吉市惠润小区10栋3单元402房屋的购房协议书作为抵押物，如还不上收回范宝亮的房屋，归路桂英所有，预售合同暂时归路桂英保管。范宝亮将上述房屋的购房协议书（预售）原件、垃圾清理费收据原件、房款收据原件、维修资金专项票据原件、装修保证金收据原件、物业费收据原件、电费收据原件、取暖费收据原件交付给路桂英持有。庭审中，路桂英陈述其交付款项时按月利率2%计算预先扣除利息12,000元，实际向范宝亮交付现金188,000元，范宝亮将利息支付至2018年12月。 认定上述事实的证据有：借条、借款协议、购房协议书（预售）、垃圾清理费收据、房款收据、维修资金专项票据、装修保证金收据、物业费收据、电费收据、取暖费收据、中国建设银行取款明细、微信转账凭证、本院对刘晓萍作的调查笔录，以及路桂英的陈述。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。路桂英主张范宝亮向其借款，并提交借条、借款协议、银行取款凭证、购房协议书（预售）等证据予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。关于本案借款本金数额，路桂英陈述其交付款项时按月利率2%计算预先扣除利息12,000元，实际向范宝亮交付现金188,000元，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本院认定路桂英向范宝亮出借本金数额为188,000元。故范宝亮应向路桂英返还借款本金188,000元。关于路桂英要求范宝亮支付利息（自2019年1月7日至实际给付之日，按月利率2%计算）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整范宝亮自2019年1月7日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算支付利息；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息。范宝亮经本院传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 范宝亮于本判决生效后立即向路桂英返还借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月7日至2020年8月19日期间，按月利率2%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5740元，减半收取计2870元，由范宝亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月十三日 书记员  郭婧
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执155号之二十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：张亚奎，男，汉族，1978年01月27日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张亚奎借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人张亚奎在xxxx账户内余额人民币1119.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亚奎在中国农业银行xxxx账户内存款人民币132965.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月一日书记员  钱青华
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1243号 原告:董武蓉，女，1990年11月8日生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈兆文，安徽李志萍律师事务所律师。 被告:耿学兵，男，1986年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。 原告董武蓉与被告耿学兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董武蓉及委托诉讼代理人陈兆文、被告耿学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董武蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告的口罩买卖合同；2、判令被告立即返还货款352000元及利息损失(以年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年4月30日至2020年5月2日,原被告之间通过微信聊天的方式相继达成了三笔买卖合同,由被告向原告提供一次性民用口罩,原告向被告支付价款,口罩价款为1.16元/个。原告分别于2020年4月29日、同年5月1日,分别向被告转账400000元、182800元。但被告仅于2020年4月30日向原告交付了符合质量标准的口罩13万个,计150800元。被告于2020年5月1日、同年5月2日交付给原告的20万个、10万个口罩因质量问题由被告提走返工,但返工后的口罩仍存在质量问题,故被告将上述口罩拖回了厂家。此后,原被告对于退货事宜达成一致,但对于退还货款的数额未能形成一致。截至起诉之日,原告共计支付口罩价款582800元,但被告仅向原告交付了符合质量标准的口罩13万个(150800元),退还原告货款80000元,尚有352000元货款在被告处。综上,经原告多次催讨,被告均已各种理由拒绝退还剩余货款。为了维护原告的合法权益,依据相关法律规定诉至贵院,请求贵院依法判决。 耿学兵辩称，对5月2日交付给原告10万只和20万只口罩数量不错，原因是原告说康宁不收货，说有质量问题，拖回厂家厂家不同意退，说没有质量问题，我电询原告，厂家不同意退货，原告同意不退，但是换一批口罩，然后他们自己去厂家把口罩拖回头，当时口罩交易对质量这块国家没有任何要求，因为是看货给钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、耿学兵辩称对2020年5月2日交易数量、单价、付款事实认可，但对产品质量有问题不认可，厂家说没有质量问题，所以厂家不同意退货。本院认为根据原被告陈述的事实，案涉30万口罩因耳带问题运至杨金柱厂返工，有两万多只报废，可以证实案涉口罩存在质量问题，故对被告辩称不予采信。 2、耿学兵辩称货拉拉驾驶员系董武蓉联系，且运费也是其支付。原告予以否认，本院联系货拉拉驾驶员核实，案涉运费系被告支付。 本院认为，本案争议焦点：1、原被告是否委托关系？首先原告并未授权被告替原告与第三方签订买卖合同；其次原告购买口罩的全部付款记录对象是被告；再次被告承认在案涉口罩买卖合同中赚取差价；综上，结合微信聊天记录可以证实原告与被告之间系买卖合同关系。 2、原被告案涉30万只口罩合同是否解除？首先原被告双方虽未签订合同，但在此后的履行中，双方因口罩质量问题进行了交涉，被告通过货拉拉将口罩运至案外人杨金柱厂里进行返工，并由被告支付了运费；其次案涉口罩，被告就再次交付，与原告未达成一致意见，且被告有从杨金柱仓库运走后又拖回的事实；再次被告就案涉口罩向原告退款8万元的事实；综上，被告因案涉口罩质量问题返工后，至今并未交付，且被告就案涉合同的解除已经通过其行为认可，但对退款事宜与原告未达成一致意见。本院认为案涉口罩合同的解除责任在被告，对于再次交付合格产品负有不可推卸的责任，故对原告的诉讼请求予以支持。逾期付款损失本院酌定从原告起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、原告董武蓉与被告耿学兵之间的案涉口罩买卖合同于2021年3月4日解除； 二、被告耿学兵于本判决生效之日起五日内偿还原告董武蓉货款352000元及利息损失（从2021年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清欠款之日止）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6580元，减半收取3290元，由被告耿学兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王开刚 二〇二一年四月九日 书记员  晏燕秋 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初280号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人张程超，男，1989年10月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，群众，务工，住山东省邹城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕274号起诉书指控被告人张程超犯危险驾驶罪，于2021年4月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指控：2020年5月23日19时许，被告人张程超饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿邹城市老北外环路由西向东行驶至本田专卖店门口处，与前方同向行驶的李某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞，致李某受伤，车辆受损，造成交通事故。现场经呼吸式酒精检测仪对张程超进行检测，结果为171ｍｇ／100ｍｌ。后经邹城市某某局刑事科学技术室检验，被告人张程超血样中检测出乙醇成分，含量为148.5ｍｇ／100ｍｌ。经邹城市某某局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张程超负事故的全部责任，被害人李某无责任。2020年5月26日，被告人张程超与被害人李某达成赔偿协议并取得谅解。案发后，被告人张程超主动拨打报警电话，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人张程超的行为构成危险驾驶罪，具有发生交通事故且负全部责任、自首、认罪认罚、积极赔偿等量刑情节，建议判处被告人张程超拘役一个月零十天，并处罚金人民币三千元。被告人张程超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张程超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人张程超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李闽二〇二一年四月二十日法官助理 焦宇书 记 员 赵慧
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执408号之一 申请执行人：周宪，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：谢蕊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人周宪与被执行人谢蕊民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初560号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应归还申请执行人借款15000元及利息，并承担案件受理费88元，执行费126元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谢蕊的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇二一年四月二十八日 书记员  李雨蓉
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1002执210号 申请执行人：屈庆韬，男，1977年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被执行人：大连金玛商城企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。 法定代表人：王延和，该公司董事长。 本院在执行屈庆韬与大连金玛商城企业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2021年4月8日向被执行人大连金玛商城企业集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大连金玛商城企业集团有限公司未予履行。经查，被执行人大连金玛商城企业集团有限公司在友利银行（中国）有限公司大连分行开立账号为100600251479为存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连金玛商城企业集团有限公司名下，在友利银行（中国）有限公司大连分行开立的，账号为100600251479的银行存款5030575元（尚未计算利息）。 本裁定立即执行。 审判员 王 伟 二〇二一年四月十二日 书记员 申佳薇
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0685民初1499号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司职工。 被告：王昭原，男，汉族，居民，住招远市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王昭原小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人任银凤到庭参加诉讼，被告王昭原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2100元，利息18.12元；2、判令被告支付逾期利息违约金897.75元（暂计算至2021年1月12日），合计3015.87元。违约金按照日0.05%计算，自逾期之日计算至实际清偿之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）与被告于2018年8月21日签订《贷款协议》，约定被告贷款2100元，贷款期限为21天，年利率15%，还款方式为等额本息，若被告未按时还款，应按照未还款金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日，乐视公司向被告发放贷款，但被告未按时还款。2018年10月21日，乐视公司将此债权转让给了原告并短信通知了被告，被告一直未向原告偿还借款。 被告王昭原未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，被告与乐视公司签订的贷款协议是当事人的真实意思表示，合法有效，乐视公司按约发放贷款，被告未按时偿还贷款构成违约。后原告依法受让乐视公司的该笔债权，被告应当向原告履行偿还本息的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王昭原经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王昭原于判决生效后十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款2100元，利息18.12元，违约金897.75元（暂计算至2021年1月12日），共计3015.87元，并向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司支付以2100元为基数、自2021年1月13日至还款之日按借款合同约定计算的违约金。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王昭原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 毕 琳 二〇二一年四月三十日 书记员 刁文慧
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3211号 原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。 法定代表人：赵影红，该公司经理。 被告：孟伯夷，住吉林省延吉市。 本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司诉被告孟伯夷物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告延边恒睿物业管理有限责任公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边恒睿物业管理有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭婧
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执恢27号 申请执行人：郭润澜，男，1967年4月7日生，汉族，住独山县。 被执行人：黎国祥，男，1964年7月22日生，布依族，住独山县。 依据本院已经发生法律效力的（2019）黔2726民初2292号民事调解书，向被执行人黎国祥发出执行通知书，责令被执行人黎国祥履行向申请执行人郭润澜借款60000元及利息、承担申请执行费800元的义务。被执行人黎国祥至今未履行。现查明被执行人黎国祥名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别代码224492）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人黎国祥名下北京现代牌汽车一辆（车牌号贵Ｊ×××××，车辆类型Ｋ31，车辆识别代码224492）。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二一年四月二十日 法官助理艾琪煊 书记员杨小海
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2019）甘1202民初4631号   原告：陇南市锦回酒店服务有限公司，住所地：陇南市武都区城关镇西关管理站腾飞大厦。   法定代表人：苟某。   被告：陇南鑫源商贸有限公司，住所地：陇南市武都区城关镇西关管理站腾飞大厦一楼。   法定代表人：陈某。   原告陇南市锦回酒店服务有限公司诉被告陇南鑫源商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陇南市锦回酒店服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告陇南市锦回酒店服务有限公司撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告陇南市锦回酒店服务有限公司负担.   审判长 李保军   审判员 张熙汉   审判员 杜红星   二〇二一年四月二十二日   法官助理 李宋军   书记员 田东琪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0215民初3331号原告：王某1，男，1923年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：董亚军，山东文鼎律师事务所实习律师。被告：王某2，男，1951年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王广福，男，1978年12月2日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被告王某2之子。原告王某1与被告王某2赡养费纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金维勇、被告王某2及其委托诉讼代理人王广福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.王某2自2020年1月起每月向王某1支付赡养费2000元；2.案件受理费由王某2负担。事实与理由：王某1已达98岁高龄，无经济收入，身体常年有病，生活不能自理，王某2不承担赡养义务，不支付医疗费。为维护合法权益，王某1依法起诉，请求法院判如所请。王某2辩称，我父亲王某1共有五个孩子，这个赡养费按理说应该平均分，每月2000元的赡养费过高且没有依据，我承认自己的养老条件不如其他姊妹，但我从来没有不赡养老人，如果父亲王某1就是不愿意由我照顾，我愿意按照农村平均生活标准支付赡养费。2020年一整年我一直和其他两个姊妹王淑梅、王淑萍三人轮流照顾父亲直到年底，所以不同意从2020年1月起支付赡养费。王某1围绕诉讼请求依法提交了即墨区田横镇王家高戈庄村民委员会证明、视频两段，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1共有子女五人，长女王淑玲、长子王某2、次子王兆武（已去世）、二女王淑梅、三女王淑萍。现王某1年事已高，生活不能自理，由子女中年纪较小的王某2、王淑梅、王淑萍三人轮流居家赡养老人直至2020年底，之后由王淑梅、王淑萍轮流居家赡养。经本院当庭通过微信视频通话向王某1本人核实，其明确表示因儿子王某2“养的不好”，不愿由王某2对其进行赡养照料。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是公民的法定义务。成年子女应对父母在经济上给予供养、在生活上给予照料、在精神上给予慰藉，照顾老年人的特殊需要。原告王某1年事已高，有权利要求子女在经济上对其供养，也有权利选择符合自己需求的赡养方式，故原告王某1要求被告王某2支付赡养费的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。关于具体的赡养费数额问题，本院认为，赡养费是对现在和今后生活的保障，综合考虑原告王某1生育子女的情况、收入来源、当地的消费水平及被告王某2的年龄等情况，本院酌定王某2自2021年1月起每月支付王某1赡养费400元，原告王某1主张的医疗费等因其未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自2021年1月起，王某2每月支付王某1赡养费400元。二、驳回王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙博聪二〇二一年四月三十日书记员  乔 琪
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执1518号李庆梅：本院受理申请人李庆梅与被执行人冯民义借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执1号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初548号 原告：北安市通北镇诚信种子商店，统一社会信用代码92231181MA19AW7P8N,住所地北安市。 经营者：崔伟，经理。 被告：巩超，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住北安市。 原告北安市通北镇诚信种子商店（以下简称诚信商店）与被告巩超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信商店经营者崔伟到庭参加诉讼，被告巩超经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令巩超立即给付农药款本金26，455元；2.自2019年6月1日开始，以欠款本金26，455元为基数，按月利率1.5分计算至欠款还清时止；3.由巩超承担诉讼费用。事实和理由：诚信商店合法经营农药、化肥、种子的零售业务。巩超于2019年3月在诚信商店多次购买化肥、农药，共计欠诚信商店货款36，455元，2020年4月17日还款10，000元，剩余本金26，455元，巩超给诚信商店出具了欠款手续。后经诚信商店多次向巩超催要，巩超拒绝履行给付义务。诚信商店无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 诚信商店为证实自己的主张向本院提交巩超给诚信商店出具的欠农药、化肥款票据7张，合计金额为36，455元。旨在证实巩超在诚信商店赊购的化肥农药种类及金额，约定逾期利息按月利率1.5分计算，其中返货225元的事实。 巩超未答辩亦未向本院提交证据。 庭审质证时，巩超未到庭对诚信商店提供的证据进行质证，放弃了质证的权利。本院对诚信商店提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：诚信商店是北安市市场监督管理局依法批准成立具有合法经营农药、化肥、种子的零售的个体工商户，巩超系北安市农民。2019年3月至7月期间，巩超因土地种植需要，在诚信商店购买化肥、农药，共计欠诚信商店货款36，455元。巩超于2020年4月17日偿还诚信商店欠款10，000元，剩余欠款巩超给诚信商店出具了欠款手续，并约定2019年12月31日前还款，逾期按1.5分计算利息。欠款到期后，经诚信商店多次向巩超催要，巩超未履行给付义务。诚信商店无奈诉至法院，请求法院依法判决，以维护其合法权益。 另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，巩超向诚信商店赊购化肥、农药，有诚信商店提供巩超出具的欠款凭证足以证实。本院对诚信商店主张的事实予以确认。关于诚信商店主张由巩超自2019年6月1日开始，按月利率1.5%计算利息至还清为止的诉讼请求。因巩超出具欠款凭证中约定，逾期按月利率1.5%计算利息的标准超出法律规定上限标准。故诚信商店主张自2019年6月1日起，按月利率1.5%计算利息的诉讼请求违反法律规定，本院不予支持。本院可依据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的4倍，即年利率15.4%调整诚信商店的诉讼请求。诚信商店诉讼请求合理部分，本院予以支持。巩超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巩超于本判决发生法律效力后10日内，一次性支付原告北安市通北镇诚信种子商店化肥、农药款26，455元； 二、被告巩超于本判决发生法律效力后10日内，以欠款本金26，455元为基数，自2020年6月1日起，按年利率15.4%计算利息给付原告北安市通北镇诚信种子商店利息至欠款付清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取计231元，由被告巩超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月十四日 书记员  刘 冰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0115民初5182号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，系该公司总裁。 委托诉讼代理人：姚进，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15201201610401826，代理权限特别授权代理。 被告：张英，女，1980年08月19日出生，汉族,住贵州省六枝特区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告张英信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币228,438.89元，其中本金172,263.03元，利息7,940.86元，费用49,071.93元（利息、费用暂计至2021年03月17日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告为了实现债权的前期办案费用4,000.00元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费等其他费用。 经审理查明，截止2021年03月27日，被告尚欠原告信用卡（账户号为12×××74）透支款本金170873.03元。2021年03月19日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。 在诉讼过程中，原告主张前期办案费用4,000.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原、被告约定的利息、违约金、手续费总和利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。原告主张前期办案费用4,000.00元、保全费、公告费及实现债权的律师服务代理费未提供支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张英在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支款本金170,873.03元及从2021年03月28日起至全部款项清偿之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费的总和利率计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,726.00元，减半收取2,363.00元（原告已预交），由被告张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周小萌 二〇二一年四月十四日 法官助理杨宇婷 书记员邓雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1489号 申请执行人：吴荟栋，男，1993年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：安徽豆萁信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市经开区丹霞路128号1幢2幢库房，统一社会信用代码91340111MA2U0A3M4U。 法定代表人：梅超。 本院在执行吴荟栋与安徽豆萁信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人安徽豆萁信息技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽豆萁信息技术有限公司银行存款人民币23655.3元（其中支付工资、补贴、报销款共计23404.3元，负担案件执行费251元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年四月十三日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1424民初803号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临邑县开元大街**。 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，该行资产经营中心企业组经理。 被告：临邑腾龙建筑模板厂，，住所地临邑县兴隆镇王坊子村统一社会信用代码：91371424687223875W。 法定代表人：任兴勇，总经理。 被告：临邑兴安科技有限公司，，住所地临邑县兴隆镇砖瓦厂内），统一社会信用代码：913714246872145142。 法定代表人：马善玉，总经理。 被告：临邑治海木业有限公司，，住所地临邑县兴隆镇后坊村南统一社会信用代码：91371424669313674H。 法定代表人：王治海，总经理。 被告：任兴勇，男，汉族，1963年3月1日出生，住山东省临邑县。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东临邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告临邑腾龙建筑模板厂偿还原告借款本金3000000元及利息（在2019年3月29日前按月利率9.0625%%计算，自2019年3月30日至贷款还清日止按月利率9.0625%上浮50%即13.59375%计算）罚息、复利（按借款合同与中国人民银行的相关规定计付）；2、依法判令被告临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司、任兴勇对上述款项承担连带清偿责任担；3、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑腾龙建筑模板厂签订临邑农商银行流借字（2018）年第0319301号流动资金借款合同，借款金额为3000000元，利率为9.0625%，借款期限为2018年3月19日至2019年3月15日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，冯汝东、任兴勇、临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订临邑农商银行保字（2018）年第0319301号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。保证合同约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，临邑腾龙建筑模板厂于2018年4月4日向山东临邑农村商业银行股份有限公司申请借款3000000元，到期日为2019年3月29日。山东临邑农村商业银行股份有限公司如约向临邑腾龙建筑模板厂发放了借款3000000元。然而，临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇、冯汝东并未完全履行合同，至今未还本金及利息，其行为已对山东临邑农村商业银行股份有限公司造成了巨大经济损失。 被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月19日，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑腾龙建筑模板厂签订编号为(临邑农商银行)流借字（2018）年第0319301号的《流动资金借款合同》，借款金额为3000000元，借款用途为借新还旧，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款资金的发放、支付方式为贷款人受托支付；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。 二、担保情况。2018年3月19日，临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇、冯汝东与山东临邑农村商业银行股份有限公司签订编号为（临邑农商银行）保字（2018）年第0319301号的《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 三、合同履行情况。山东临邑农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向临邑腾龙建筑模板厂发放贷款3000000元，到期日为2019年3月29日，月利率9.0625‰。临邑腾龙建筑模板厂、临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司、任兴勇、冯汝东未按约定履行偿还义务，截至2021年2月20日，尚欠山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息1357311.4元（含正常利息、加罚息及2017年度借款利息）。 本院认为，山东临邑农村商业银行股份有限公司与临邑腾龙建筑模板厂、临邑治海木业有限公司、临邑兴安科技有限公司、任兴勇签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。山东临邑农村商业银行股份有限公司已依约履行了放款义务，临邑腾龙建筑模板厂未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。双方之间约定的关于罚息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。双方之间约定的关于复利的计算方式不明确，本院不予支持。涉案借款尚在保证期间内，临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇理应按照合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临邑腾龙建筑模板厂在本判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（截至2021年2月20日的利息为1357311.4元；自2021年2月21日至借款还清之日的利息，按照月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）； 二、被告临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇对上述第一项确定的借款本息承担连带清偿责任；被告临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇在承担保证责任后，有权向被告临邑腾龙建筑模板厂追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取15400元，由被告临邑腾龙建筑模板厂、临邑兴安科技有限公司、临邑治海木业有限公司、任兴勇承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  田燕 二〇二一年四月十二日 书记员  赵娟 注：本案申请执行的期限为二年。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢321号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：叶万**，男，1979年6月11日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：叶赛燕，女，1978年6月14日生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人：青岛远拓置业有限公司，住所地：山东省胶州市少海新城香港路2号。 法定代表人：潘明忠，经理。 被执行人：青岛浩宇擎苍贸易有限公司，住所地：胶州市海尔大道东盛福村西102室。 法定代表人：叶万**。 被执行人：李记常，男，1973年5月22日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：闫静雯，女，1987年8月19日生，汉族，住青岛市市南区。 本院作出（2018）鲁0202执1221号执行裁定书的裁定，继续查封了被执行人叶万**名下位于胶州市户的房产XXXXXXXXXXXXXX。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人叶万**名下位于胶州市XXXXXXXXXXXXXX的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢402号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132030006189225X5，住所地丰县。法定代表人：李家尧。被执行人：汪庆庆，男，1984年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪庆庆金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2016)苏0321民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人汪庆庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪庆庆银行存款30000.00元或扣留、提取其收入30000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十五日书记员 程旭光
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2726执恢144号 申请执行人：龙庆嘉,男，1984年7月6日生，汉族，住独山县。 被执行人：莫必猛,男,1985年8月15日生,布依族，住独山县。 被执行人：罗永池,男,1998年7月15日生,布依族，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2726民初1614号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行支付各项损失费79796.16元的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人莫必猛名下有位于独山县盛源国际（Ｃ区）Ｃ幢4单元27层1号房屋（权证号：Ｙ0002868，建筑面积：133.47平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人莫必猛位于独山县盛源国际（Ｃ区）Ｃ幢4单元27层1号房屋（权证号：Ｙ0002868，建筑面积：133.47平方米）一套。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林靖 二〇二一年四月二十七日 法官助理谌婷婷 书记员陆兴杰
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1962号韦某某（申请执行人）、兰州国信资产管理有限公司、梁某、教某某（被执行人）：韦某某与兰州国信资产管理有限公司、梁某、教某某合同纠纷一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韦某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0106民初12521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：郑所亮二〇二一年四月二十日书记员 ：李茜茜
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2020）渝0112民初23674号之二      原告：江宏，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住重庆市渝北区。   委托诉讼代理人：周子睿，重庆通安律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郭伟琨，重庆通安律师事务所律师。   被告:深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道88号西部物流中心五楼J单元， 统一社会信用代码91440300087776898D。   法定代表人：刘小勇，职务不详。   被告:海航集团有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道7号新海航大厦25层，统一社会信用代码9146000708866504F。   法定代表人：陈峰，职务不详。   原告江宏与被告深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告江宏于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江宏申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告江宏撤诉。   案件受理费13 454.28元，减半收取6727.14元，由原告江宏负担。         审 判 长   杨 杰   人民陪审员 彭钦洪   人民陪审员 石登素            二〇二一年四月十四日      书 记 员 黄 腾             -1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院   民事判决书   （2021）甘0702民初2738号   原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。   负责人：屈某，系该支行行长。   委托诉讼代理人：赵某，系甘肃振泽律师事务所律师。   被告：吴某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。   被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。   被告：于某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。   委托诉讼代理人：李某，女，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，系被告于某妻子。   原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被告吴某、王某、于某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行委托诉讼代理人赵某，被告吴某，被告于某委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴某立即偿还借款本金80000元，承担利息20394.52元，合计100394.52元（利息算至2020年9月20日），并利随本清；2.要求被告王某、于某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，约定由被告吴某向原告申请贷款80000元，用途为生产经营周转，借款方式为可循环借款，循环额度为80000元，循环有效期自2015年11月12日至2018年11月11日，同时由被告王某、于某提供连带担保。2017年11月8日，原告向被告吴某发放贷款80000元，借款期限届满后，被告至今未偿还借款本息。现为了维护原告的合法权益，特起诉要求处理。   被告吴某辩称，原告所诉均属实，因为做生意需要，其向原告借款80000元，现就还款时间愿与原告协商。   被告于某辩称，原告所诉均属实，当时是吴某、于某和王某三户联保向原告借款，于某作为担保人在借款合同上签字属实。   被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，原、被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告吴某在原告处借款80000元，用款方式为可循环方式，额度有效期自2015年11月12日起至2018年11月11日止，借款用途为生产经营周转。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。还款方式为到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。同时约定由被告王某、于某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等为实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年11月8日向被告吴某发放贷款80000元，借款执行年利率6.3075%，逾期利率9.46125%。借款到期后，被告吴某未偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，截止2020年9月20日，被告下欠借款本金80000元、利息20394.52元，合计100394.52元未付，遂引起诉讼。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、个贷凭证基础信息等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。被告吴某向原告借款80000元，有原告提交的农户借款合同等证据佐证，足以认定。被告吴某到期未还款的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿债务的民事责任。故对原告要求被告吴某偿还借款本息100394.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。   被告王某、于某在借款合同上以担保人身份签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告吴某要求履行债务，亦可以要求担保人王某、于某承担全部保证责任。本案保证期间自2018年11月7日至2020年11月6日止，原告于2020年10月29日向本院提起诉讼，经审查，该案先移交由甘州区综治中心调解处理，后经该中心调解未果退回材料。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告在保证期间内主张权利，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2020年10月29日开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案被告王某、于某的保证合同的诉讼时效为2020年10月29日至2023年10月28日，保证人王某、于某的保证期间自2020年10月29日起开始转化为保证合同的诉讼时效。故对原告要求被告王某、于某承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王某、于某承担保证责任后有权向被告吴某追偿。   被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告吴某偿付原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金80000元，承担利息20394.52元（利息算至2020年9月20日），合计100394.52元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清，并利随本清；   二、被告王某、于某对上述借款本息承担连带清偿责任；   三、被告王某、于某承担保证责任后，有权向被告吴某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告吴某负担，被告王某、于某承担连带责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还1154元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审判员 徐 毅   二〇二一年四月二十九日   法官助理 陈乾乾   书记员 金敏轩
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0306民初188号 原告：深圳市华越声电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区燕罗街道燕川社区华丰科技园B栋厂房三301，统一社会信用代码914403000703897954。 法定代表人：邱粤亮，执行董事。 委托诉讼代理人：王乐乐，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盼，广东鼎方律师事务所律师。 被告：湖北恒颖超科技有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区滨港东路以北，统一社会信用代码91420700673666640F。 法定代表人：刘亚龙。 原告深圳市华越声电子有限公司与被告湖北恒颖超科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员李秀珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乐乐到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即一次性偿还原告货款本金人民币150,503.50元及逾期付款违约金（违约金以本金人民币15,0503.50元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年4月18日计算至全部欠款清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费）均由被告承担。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本案相关情况 2016年2月至2016年10月期间，被告多次向原告发出《订购合同》，向原告订购不同规格的喇叭，合同对货品编码、单价、数量、金额等均作了约定，付款方式为月结后60天。原告送货后，双方以传真方式对当月货款进行对账，根据原告提交的对账单显示，2016年4月份货款为80,890.80元、5月份的货款为42,405元、6月份的货款为291,630元、7月份的货款为6,352.50元、8月份的货款为3,150元、10月份的货款金额为46,966元。上述货款合计471,394.50元，上述对账单除10月份的对账单由刘玉芳签名确认外，其余对账单均由刘福送签名确认。2017年3月16日，刘福送在《税票签收条》上签名，确认收到原告2016年6－10月份货款税票4张，总欠款金额348,098.50元。 关于支付货款情况，被告于2016年10月21日向原告转账支付2016年4月份货款80,890.80元，分别于2016年11月29日、2017年1月22日分2次向原告转账支付2016年5月份的货款42,405元。对于2016年6月至10月份的货款，原告确认2017年1月22日至2019年4月17日期间，被告共向原告转账支付货款197,595元。 另，原告提起诉讼后，由华安财产保险股份有限公司提供担保，向本院申请财产保全被告价值190,418.28元的财产，原告为此向深圳市永兴非融资性担保有限公司交纳金融服务担保费1,800元。原告主张此笔费用应由被告承担。 以上事实，有经庭审审查的《订购合同》、送货单、采购退货单、对账单、银行交易明细、深圳增值税专用发票、《税票签收条》等证据及庭审笔录予以证实。 判决结果 被告湖北恒颖超科技有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。 被告以发送《订购合同》的方式向原告采购喇叭，原告依约送货，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。对于涉案货款数额的认定，虽然涉案对账单均无被告盖章，除2016年10月份的对账单由刘玉芳签名确认外，其余对账单均由刘福送签名确认，但结合2016年4月、5月的对账单由刘福送签名确认后，被告依此支付货款的事实，且原告已向被告开具2016年6月至10月货款的增值税发票，故本院对由刘福送、刘玉芳签名确认的对账单予以采信，认定2016年6月至10月涉案货款总额为348,098.50元（291,630元+6,352.50元+3,150元+46,966元），因被告已支付原告货款197,595元，因此被告尚欠原告货款150,503.50元（348,098.50元－197,595元）。原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。至于逾期付款违约金，因《订购合同》没有约定逾期付款违约金，原告要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准从2019年4月18日起计算逾期付款违约金，该诉求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但根据中国人民银行2019年第15号公告精神，自2019年8月20日起，取消中国人民银行贷款基准利率标准，改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张的逾期付款违约金自2019年8月20日起改为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算。 至于原告主张被告支付其为申请财产保全而支出的金融服务担保费1800元，因无合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告湖北恒颖超科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华越声电子有限公司货款150,503.50元。 二、被告湖北恒颖超科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市华越声电子有限公司逾期付款违约金（以150,503.50元为基数，自2019年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止）。 三、驳回原告深圳市华越声电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4180元、保全费1472.09元由被告承担。原告已预交的受理费4180元、保全费1472.09元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4180元、保全费1472.09元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审判员 李  秀  珠 二〇二一年四月三十日 书记员 邓哲书(兼) 书记员 白  宇  鹏
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执175号之三 被执行人：周应和，男，汉族，1982年03月08日生，住安顺市关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人周应和至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周应和在中国建设银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十五日 书记员  黄彪
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3092号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：刘慧，女，1995年12月14日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘慧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：10000元。 签约日期：2019年6月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：10549.92元，保险费2550元。 签约日期：2019年6月9日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：10000元；交付时间：2019年6月9日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月28日；理赔金额：9519.92元；保险权益转让时间：2019年10月28日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9519.92元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘慧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9519.92元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2136号于某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：于某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计1250元。经本院立案执行，现被执行人自动履行1250元，至此，（申请执行人）向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异38号异议人（案外人）：莱阳市恒泰铜铝制造有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄工业园钟山路南河洛路西。法定代表人：冯寿成，该公司经理。申请执行人：刘祝均，男，1985年7月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。在本院执行申请执行人刘祝均与被执行人姚云有、姚尧（2019）鲁0602执2654号民间借贷纠纷一案中，案外人莱阳市恒泰铜铝制造有限公司对本院处置坐落于烟台市开发区海天花园8号楼1单元6号房产（以下简称争议房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人莱阳市恒泰铜铝制造有限公司称，2016年7月8日起，姚云有向异议人倒借350万元，并将上述房产抵押给异议人。姚云有至今未偿还借款，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，请求解除对上述房产的查封，停止拍卖。该公司为此提交个人借款合同复印件一份，其中显示，姚云有向异议人借款350万元，以争议房产作为抵押物作借款担保。申请执行人刘祝均辩称，一、根据涉案房产在烟台市芝罘区不动产登记中心档案馆房产档案显示，涉案房产登记的所有权人为姚云有和姚尧，且两被执行人为本案借款以涉案房产为申请执行人办理了不动产抵押登记。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项定的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据以上法律规定，涉案房产的所有权人为被执行人姚云有和姚尧，该不动产上设定的抵押权人为申请执行人。二、芝罘区人民法院（2018）鲁0602民初4787号之一民事裁定书是法院依法执行的体现，并未违反法律规定。因两被执行人未向申请执行人履行还款义务，申请执行人向法院起诉并请求对两被执行人所有的涉案房产采取保全措施。（2018）鲁0602民初4787号民事判决书生效后，姚云有及姚尧均未履行法律文书确定的义务，损害了申请执行人利益。因此申请执行人向法院申请执行，要求对涉案房屋进行拍卖并对价款享有优先受偿权于法有据。法院的强制措施符合相关法律的规定。三、异议人的执行异议无事实和法律依据。因此异议人的执行异议无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回异议人的异议。本院查明，刘祝均与姚云有、姚尧民间借贷纠纷一案，本院经审查，做出（2018）鲁0602民初4787号民事判决书，判决：一、被告姚尧于本判决生效之日起10日内归还原告刘祝均借款本金5000000元、利息2400000元（自2016年4月25日起至2018年4月24日止，按年利24%计算），同时自2018年4月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息给原告。同时由被告姚云有承担连带责任。二、被告姚云有于本判决生效之日起10日内归还原告刘祝均借款本金1000000元、利息466666.67元（自2016年5月15日起至2018年4月24日止，按年利率24%计算），同时自2018年4月25日起至实际清偿之日止，仍按年利率24%计算利息给原告。同时由被告姚尧承担连带责任。三、确认原告刘祝均对被告姚云有、姚尧共同抵押的位于烟台开发区烟台市芝罘区西海岸路100号13号楼内08号房产一套在拍卖、变卖范围内所得价款享有优先受偿权。如果被告姚云有、姚尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75582元、财产保全费5000元，由被告姚云有、姚尧负担。限两被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。姚云有不服，上诉至烟台市中级人民法院。该院作出（2019）鲁06民终1587号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。诉讼中，本院查封了争议房产。判决生效后，刘祝均申请执行，本院立案（2019）鲁0602执2654号。本院认为，刘祝均对争议房产的抵押权已为本院生效的（2018）鲁0602民初4787号民事判决书所确认。关于异议人提出的辩解，本院认为，在没有充分证据及经过法定程序推翻原判决的情况下，异议人以争议房产已抵押给其为由来排除执行，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人莱阳市恒泰铜铝制造有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年四月十六日书记员  于 涛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初930号 原告：王雪艳，女，住内蒙古自治区。 被告：徐忠义，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。 原告王雪艳与被告徐忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告王雪艳于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪艳撤回起诉。 原告接到本院交纳案件受理费通知后申请撤回起诉，未预交案件受理费。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月二十八日 书记员  李修楠
山东省威海市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021）鲁10刑辖17号 威海火炬高技术产业开发区人民法院： 关于被告人赵伟涉嫌犯交通肇事罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二十条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。 二〇二一年四月三十日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1002执659号申请执行人林含妍，女，1996年6月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人耿贤修，男，1984年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院执行的申请执行人林含妍与被执行人耿贤修民间借贷纠纷的（2020）鲁1002民初5229号民事判决书一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二一年四月二十八日书记员 秦宪东（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初972号 原告：嘉峪关家兴物业服务有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市玉泉路466-10号，统一社会信用代码9162020068151716X6。 法定代表人：刘斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘兰义，该公司员工。 被告：葛万招，男，1989年9月5日出生，汉族，住嘉峪关市。 原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司与被告葛万招物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关家兴物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉峪关家兴物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 韩卫国 二〇二一年四月二十五日 法官助理 王锡霞 书 记 员 魏丽娟
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3105号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：车巧，女，1991年11月14日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告车巧保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：20000元。 签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：21099.84元，保险费5100元。 签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：20000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：19039.25元；保险权益转让时间：2019年10月23日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款19039.25元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告车巧向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款19039.25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告车巧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3855号 原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市建工街1000号吉泰东明新城36号楼。 法定代表人：范玉环，该公司经理。 委托诉讼代理人：李孝刚，职员。 被告：石旭，住吉林省延吉市。 原告延吉市吉泰物业管理有限公司与被告石旭之间物业服务合同纠纷一案中，原告延吉市吉泰物业管理有限公司于2021年4月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延吉市吉泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告延吉市吉泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭婧
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢464号山东恒基建设工程有限公司（申请执行人）、赵尔玺、李国栋、范仲仕（被执行人）：申请执行人山东恒基建设工程有限公司被执行人与赵尔玺、李国栋、范仲仕追偿权纠纷一案，申请执行标的共计102000.00元。经本院立案执行，现范仲仕已履行107844.57元，本院已将该款转付给山东恒基建设工程有限公司（申请执行人）。至此，山东恒基建设工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)鲁1324执1648号（本次执行程序终结）及依据执行（2019）鲁1324民初414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日