广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初51677号原告：张滔，男，汉族，1982年9月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：熊焯、柳彩云，均系广东华范律师事务所律师。被告：深圳荣海达贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003427543048。法定代表人：冯淑玲。被告：肖婧，女，汉族，1983年7月26日出生，住址江西省樟树市。上列原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日收案，于2020年9月2日立案，现根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员黄倩倩独任审判，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊焯到庭参加诉讼，被告深圳荣海达贸易有限公司（以下简称“荣海达公司”）、被告肖婧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告荣海达公司向原告归还借款本金4250000元及罚息290062.5元（以本金4250000元为基数，自2019年7月6日起暂计至2020年5月26日，并继续按日万分之二点一的标准计算至实际支付完毕时止）；2、被告荣海达公司向原告支付利息1753125元（自2017年8月21日暂计至2020年5月26日，并以4250000元为基数，按月利率1.25%计算至实际归还本金时止）及未还利息的复利（以每期未支付利息为基数，按月1.25%的标准计算罚息，自每期利息应还之日计至实际支付完毕时止，下期基数为本期未付利息与本期罚息之和）；3、被告肖婧对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告荣海达公司于2016年7月12日签订了《借款合同》，约定由被告荣海达公司向原告借款5100000元，借款期限为2016年7月12日至2019年7月5日，月利率为1.25%，按月结息，结息日为每月20日。原告于2016年7月8日向被告肖婧（系被告荣海达公司大股东）个人账户转账100000元及于2016年7月12日向被告荣海达公司银行账户转账5000000元，被告荣海达公司于2016年7月12日向原告出具收据，确认收到原告款项5100000元，原告已依约向被告荣海达公司出借借款。被告荣海达公司分别于2017年4月1日、2017年7月18日及2017年7月19日提前归还本金50万元、5万元及10万元。被告荣海达公司自2017年9月20日起未支付当期利息（即2017年8月20日至2017年9月19日间利息），经原告多次催收，被告荣海达公司于2017年9月29日提前归还本金20万元，但仍未支付所欠利息。涉案合同己于2019年7月5日到期，截止2020年5月26日，被告荣海达公司尚欠本金4250000元，尚欠2017年8月20日至2020年5月26日利息1753125元。根据合同约定，原告有权自2019年7月6日起，以逾期本金4250000元为基数，按日万分之二点一的标准计收本金罚息且有权对未支付利息计收复利。被告肖婧作为被告荣海达公司的大股东，以个人账户收取公司借款并与公司账户有多笔大额往来，且均用于个人支出使用。被告肖婧存在被告荣海达公司财产混同的情况，因此应当为公司债务承担连带责任。被告荣海达公司、被告肖婧均未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。经审理查明，原告于2016年7月8日通过个人名下银行账户向被告肖婧银行账户转账100000元。2016年7月12日，原告作为出借人，被告荣海达公司作为借款人，双方签订《借款合同》，约定：“被告荣海达公司向原告借款5100000元；借款用途为被告荣海达公司签订海外购车款；借款期限为36个月，自2016年7月12日起至2019年7月5日止；借款月利率为1.25%，自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日为每月20日；被告荣海达公司到期不偿还本合同项下借款及利息的，原告有权限期偿还，同时对逾期借款按日计收万分之贰点壹的利息，并对未支付利息计收复利。”同日，原告通过个人名下银行账户向被告荣海达公司转账出借5000000元。当日，被告荣海达公司向原告出具落款日期为2016年7月12日并加盖被告荣海达公司公章的《收据》，载明：“兹收到张滔款项5100000元（备注：此收据为重复打印，7月12日打过一份已遗失，之前的收据作废，故补此收据）”。2017年2月24日，原告与被告荣海达公司、被告肖婧签订《补充合同》，约定：“被告荣海达公司自愿在借款合同的基础上，提前还款200万元，还款时间为2017年3月31日还款50万元；2017年4月30日还款50万元；2017年6月30日还款100万元。利息按还款金额逐额减息，利率按照原合同规定。”庭审时，原告主张被告荣海达并未按《补充合同》的约定偿还本金。根据原告提交的银行交易明细，被告肖婧自2016年7月20日至2018年1月23日期间均系通过个人名下银行账户向原告偿还案涉借款本金及利息，其中偿还本金明细如下：2017年4月1日50万元，2017年7月18日5万元，2017年7月19日10万元，2017年9月29日20万元；支付利息明细如下：2016年7月20日19125元，2016年8月20日63750元，2016年9月20日63750元，2016年10月20日63750元，2016年11月21日63750元，2016年12月22日63750元，2017年1月21日63750元，2017年2月25日63750元，2017年3月29日30000,2017年4月21日57500元，2017年5月31日59791元，2017年6月30日57500元，2017年7月31日57500元，2017年8月31日55625元，2017年10月25日9584元，2018年1月23日5000元。此外，2018年6月9日案外人刘程程向原告转账5000元，备注“代肖婧还款”，原告对此亦予以确认，此后二被告再无还款情况。另查，被告肖婧系被告荣海达公司的股东，持股比例50.9804%。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《转账明细》、《收据》、《补充合同》、《股东信息查询单》等证据及庭审笔录予以证明。本院认为，合法成立的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。”本案借款法律事实系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，收案时间为2020年7月14日，故仍应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）。本案中，原告与被告荣海达公司签订案涉《借款合同》，约定原告向被告荣海达公司出借510万元，双方的借贷关系明确，原告作为出借人已于当天履行出借500万元之义务。此外，原告于2020年7月8日向被告肖婧转账10万元，基于被告肖婧系被告荣海达公司股东之关系，被告荣海达公司事后在案涉《借款合同》中明确借款金额为510万元，可视为同意将原告向被告肖婧转账的10万元追认为原告向被告荣海达公司出借的款项。据此，原告与被告荣海达公司之间已成立合法有效的510万元民间借贷关系，被告荣海达公司作为借款人，应依约履行还本付息之义务。关于借款本金。被告荣海达公司未到庭应诉，亦未提供相关证据证明其还款情况，应承担举证不能之不利后果。故本院依据原告银行流水认定还款数额，原告自认被告部分还款系归还本金，本院对此予以确认，据此，经核算，截至2019年7月6日，被告荣海达公司尚应向原告偿还借款本金故本院依法确认被告荣海达公司尚应向原告偿还借款本金4250000元。关于利息、罚息及未还利息的复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条、第二十九条、第三十条之相关规定，借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据案涉《借款合同》第4.1条、第7.3条，原告与被告荣海达公司系就案涉510万元借款分别约定了借期内利息标准为月1.25%、逾期利息标准日万分之二点一，故案涉借款应分别以借期内利率及逾期利率分别计算利息及逾期利息。原告主张同时以月利率1.25%计算利息及以日万分之二点一为标准计付罚息至还清之日无事实及法律依据，本院不予支持。此外，原告与被告荣海达公司在案涉《借款合同》第7.3条还约定：“同时对逾期借款按日计收万分之二点一的利息，并对未支付利息计收复利”，但该条约定并未对未付利息复利的计算标准作出具体约定，应视为约定不明。故本院依法认定在案涉借款期限内，被告荣海达公司应以月利率1.25%向原告支付利息，借款期限到期后，被告荣海达公司应以日万分之二点一之标准向原告支付逾期利息，而对原告主张的未付利息之复利，本院不予支持。本案中，被告荣海达公司未提交证据证明其存在其他还款情况，应承担举证不能之不利后果，综上，经本院依据原告提交的银行流水核算后，截至2019年7月5日，被告荣海达公司尚应向原告偿还借款本金4193502.97元，原告仅主张自2017年8月21日起的利息系对其自身权利的自主处分，于法不悖，本院依法确认被告荣海达公司尚应向原告支付2017年8月21日至2017年9月29日期间利息54212.57元及2017年9月29日至2019年7月5日期间利息1105672.63元，合计1159885.2元，2019年7月6日之后的利息则应以未还本金4193502.97元为基数，以日万分之二点一为标准，计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为286206.58元。原告主张过高部分，本院不予支持。关于被告肖婧的责任。本案中，与原告签订案涉《借款合同》的相对方系被告荣海达公司，被告肖婧并未在案涉《借款合同》中签字确认作为共同借款人，亦未作为案涉债务的担保人向原告出具相关文件。虽然原告曾向被告肖婧账户转账10万元，且案涉借款的本金、利息归还均系通过被告肖婧账户转出，但基于被告肖婧系被告荣海达公司的股东之关系，被告荣海达公司通过被告肖婧账户偿还本金及借款亦并不能推定被告肖婧与被告荣海达公司财产混同，且原告未能举证证明被告肖婧存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害原告利益的行为，故原告要求被告肖婧就案涉债务承担连带责任之诉求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳荣海达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张滔偿还借款本金4193502.97元；二、被告深圳荣海达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张滔支付2017年8月21日至2019年7月5日期间利息1159885.2元；三、被告深圳荣海达贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张滔支付2019年7月6日至2020年5月26日期间逾期利息286206.58元（此后逾期利息应以本金4193502.97元为基数，自2020年5月27日起，按日万分之二点一的标准计至实际清偿之日止）；四、驳回原告张滔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费55852元（已由原告预交），由被告深圳荣海达贸易有限公司负担50051元，由原告张滔负担5801元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄倩倩二〇二一年四月三十日书记员  何志伦黄潇附表：（单位：人民币/元）日期出借本金偿还明细偿还后本金金额月利率本期计息天数应付利息本期实际偿付利息本期偿还本金剩余未结利息2016/7/8100000100000.001.25%2016/7/12500000005100000.001.25%4166.670.000.00166.672016/7/20191255098041.671.25%817166.6717166.671958.330.002016/8/20637505098041.671.25%3165849.7063750.000.002099.702016/9/20637505098041.671.25%3167949.4163750.000.004199.412016/10/20637505098041.671.25%3067924.9363750.000.004174.932016/11/21637505098041.671.25%3272148.8263750.000.008398.822016/12/22637505098041.671.25%3174248.5263750.000.0010498.522017/1/21637505098041.671.25%3074224.0563750.000.0010474.052017/2/25637505098041.671.25%3584820.4963750.000.0021070.492017/3/20337505098041.671.25%2369926.7233750.000.0036176.722017/3/29300005098041.671.25%955294.3830000.000.0025294.382017/4/15098041.671.25%331666.930.000.0031666.932017/4/1500000（还本金）4598041.671.25%2017/4/21575004578858.681.25%2038317.0138317.0119182.990.002017/5/31597914578858.681.25%4076314.3159791.000.0016523.312017/6/30575004578858.681.25%3073759.0457500.000.0016259.042017/7/184578858.681.25%1850600.490.000.0050600.492017/7/1850000（还本金）4528858.681.25%2017/7/19100000（还本金）4528858.681.25%11887.020.000.001887.022017/7/194428858.684428858.681.25%2017/7/31575004393502.971.25%1222144.2922144.2935355.710.002017/8/214393502.971.25%2138443.150.000.0038443.152017/8/31556254393502.971.25%1056749.4155625.000.001124.412017/9/294393502.971.25%2954212.570.000.0054212.572017/9/29200000（还本金）4193502.971.25%2017/10/2595844193502.971.25%2645429.629584.000.0035845.622018/1/2350004193502.971.25%90193101.985000.000.00188101.982018/6/950004193502.971.25%137427481.105000.000.00422481.102019/7/54193502.971.25%3911105672.630.000.001105672.632019/7/64193502.970.63%2020/5/264193502.970.63%325286206.580.000.00286206.58