wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执697号申请执行人：管桂福，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘维，女，1990年5月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人管桂福与被执行人刘维买卖合同纠纷一案，被执行人刘维至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘维的银行存款10050元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年四月十六日书记员  周 玲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1083破5号之七申请人：乳山华威特新型材料有限公司管理人2020年4月13日，乳山华威特新型材料有限公司（以下简称华威特公司）向本院提出申请，称其制作的《华威特公司破产财产分配方案》已由本院裁定通过，现因破产财产暂时无法确定导致无法变现，申请先行终结乳山通利置业有限公司破产程序，待破产财产得以确定并处置完毕后再由管理人按照破产财产分配方案执行分配，在此期间管理人将继续履行职责。本院认为，华威特公司管理人制作的《华威特公司破产财产分配方案》已提交债权人会议审议通过并由本院依法裁定认可，现因破产财产暂时无法确定且无法变现，华威特公司管理人申请先行终结华威特公司破产程序，待华威特公司破产财产得以确定并且处置完毕后，再由管理人按照破产财产分配方案分配破产财产。华威特公司管理人的申请符合上级法院关于加快破产案件审理的精神，本院予以支持。但华威特公司管理人应继续履行职责。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结乳山华威特新型材料有限公司破产程序；二、乳山华威特新型材料有限公司管理人继续履行职责。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐建义审 判 员  郝 强人民陪审员  焉培清二〇二一年四月二十九日书 记 员  黄 艳
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1027号之二包帅、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔云超：本院在执行申请执行人包帅与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔云超附带民事赔偿一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、乔云超已全部给付申请执行人包帅此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0482民初371号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人：周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。被告：赵仕俊，男，汉族，1978年11月25日出生，住江西省共青城市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海永安财保）与被告赵仕俊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周盈丹到庭参加了诉讼。被告赵仕俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海永安财保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔偿款214,235.8元及因履行保险责任造成的损失（自赔付次日起以应付保险金赔偿款为基数按年利率6%计付至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告赵仕俊负担。诉讼中，原告将诉请1变更为判令被告向原告支付保险金赔偿款179,234.8元及履行保险责任造成的损失（自赔付次日起以应付保险金赔偿款为基数按年利率3.85%计付至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2018年3月22日，被告赵仕俊通过宁波银行直销银行投融资平台向孙志安等投资人借款100,000元，起息日为2018年3月22日，到期日为2019年3月19日，还款方式为到期一次性还本付息。2018年4月9日被告通过宁波银行直销投资平台向崔毅敏等投资人借款100,000元，起息日为2018年4月9日，到期日为2019年3月25日，还款方式为到期一次性还本付息。被告依据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》，作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为孙志安等投资人，后被告未在约定的借款期限内还款，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后承担了保险责任，于2019年3月25日支付保险金108,873.32元，于2019年3月29日支付保险金105,362.48元。同时，宁波银行向原告出具了权益转让书。此后被告共归还35,001元，截至2020年3月2日，尚欠179,234.8元。上述款项被告经原告催告仍未支付，故原告诉至法院，提出上述请求。被告赵仕俊未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告上海永安财保为证明其主张，向法庭提供证据如下：1.原告的营业执照和被告赵仕俊的复印件各一份，以证明原、被告系本案适格的主体；2.《直销银行投融资平台服务协议》(融资人版)、《直销银行投融资平台服务协议》(投资人版)、支付证明、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、借款协议，以证明2018年3月22日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人孙志安等人借款100,000元。借款期限为2018年3月22日至2019年3月19日，借款利率为年利率8.8%，借款用途为装修，还款方式为到期一次性还本付息。2018年4月9日，被告又向宁波银行直销银行投融资平台进行互联网向投资人钱珍妹等借款100,000元。借款期限为2018年4月9日至2019年3月25日，借款利率为年利率5.5%，借款用途为装修，还款方式为到期一次性还本付息。投资人与融资人在投融资平台服务协议、借款协议中确认为该笔借款投保保证保险；3.《永安“白领融”个人借款保证保险保险单》、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国建设银行网上银行电子回执、《债权转让书》、被告还款截图，以证明被告在两笔借款到期后，尚欠214,235.8元未还，根据保险合同约定借款人逾期还款即视为保险事故发生，被保险人有权向保险公司申请理赔，要求原告承担保险责任，支付保险理赔金共计214,235.8元（2019年3月25日支付108,873.32元，2019年3月29日支付保险金105,362.48元）。同时，宁波银行向原告出具了权益转让书。被告借款后，于2019年4月5日归还35,000元，于2019年4月29日归还1元，共归还35,001元。根据权益转让书的约定以及保险法的规定，被告应当向原告支付尚欠的保险金赔偿款以及资金占用期间的利息（按年利率3.85%计算）。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，本案所涉借款人即被告赵仕俊在原告永安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了个人借款保证保险,借款合同履行期限届满,被告赵仕俊未按约还本付息,原告按照保险合同约定支付了保险理赔款,依法取得了向被告追偿的权利,原告据此要求被告支付理赔款并支付利息损失,于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵仕俊于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险金赔款179,234.8元及损失（自赔付次日起以应付保险金赔偿款为基数按年利率3.85%计付至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,104元，由被告赵仕俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  吴小连人民陪审员  于先华人民陪审员  蔡 明二〇二一年四月二十三日书 记 员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4555号原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，系该行行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：汪某某，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行（以下简称建行铁银支行）与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计32611.47元，其中本金29859.16元，拖欠利息0.00元，拖欠罚息2752.31元（暂计至2020年11月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费人民币1794元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪某某与原告建行铁银支行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同中约定了借款额度及有效期、贷款利率、罚息利率等内容。原告依约定发放贷款31000元，贷款到期后，被告未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告汪某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、被告（借款人）经原告（贷款人）线上渠道与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同主要内容有：借款额度31000元；有效期间为2018年11月27日至2019年11月27日；利率为5.6%；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；借款用途为消费；借款人未按时还清借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定结息方式计收罚息和复利。二、合同签订后，被告分四次共支用了借款合计31000元。截至2021年4月8日，诉争借款合同已到期，被告未按约偿还已到期借款本息，拖欠借款本金15859.16元、拖欠利息0.00元、拖欠罚息3729.93元。三、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，律师费计1794元。本院认为：讼争快贷借款合同依法有效并应予严格履行。诉争借款合同现已到期，汪某某未全面履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应以继续清偿欠款本息的方式承担违约责任。原告为实现债权产生的律师费属于因被告违约造成的损失，应由被告承担，但因金额略高，本院酌情按1631元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪某某偿付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行贷款本金15859.16元、罚息3729.93元（利息、罚息暂计算至2021年4月8日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、汪某某支付中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行为实现上述债权所产生的律师费1631元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计330元，由汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保33号申请人：蓝必青，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，住广西都安瑶族自治县。被申请人：江门市蓬江区青林五金机械加工厂，地址：江门市蓬江区。经营者：鞠绍义。申请人蓝必青与被申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月9日向江门市蓬江区仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂价值人民币10300元的财产。申请人以提供其工人工资作为担保。江门市蓬江区仲裁委员会于2021年3月9日受理此案，并于2021年4月6日将保全申请书等提交本院。经审查，本院认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂价值人民币10300元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费123元，由申请人蓝必青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓兵二〇二一年四月八日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保33号申请人：蓝必青，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，住广西都安瑶族自治县。被申请人：江门市蓬江区青林五金机械加工厂，地址：江门市蓬江区。经营者：鞠绍义。申请人蓝必青与被申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂劳动争议纠纷一案，申请人于2021年3月9日向江门市蓬江区仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂价值人民币10300元的财产。申请人以提供其工人工资作为担保。江门市蓬江区仲裁委员会于2021年3月9日受理此案，并于2021年4月6日将保全申请书等提交本院。经审查，本院认为，申请人提出的仲裁中财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人江门市蓬江区青林五金机械加工厂价值人民币10300元的银行存款或者相应价值的财产。案件申请费123元，由申请人蓝必青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晓兵二〇二一年四月八日书记员  陈娇梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执376号申请执行人：罗菊生，男，汉族，1976年10月11日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：陈敏，男，汉族，1983年7月13日出生，住江西省星子县。被执行人：刘圆圆，女，汉族，1992年2月11日出生，住江西省南昌市南昌县。本院在执行罗菊生与陈敏、刘圆圆民间借贷纠纷一案的（2020）赣0191民初861号民事判决书过程中，依法向被执行人陈敏、刘圆圆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈敏、刘圆圆的存款及收入：158785.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年四月一日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1310号某某某某某村镇银行股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十八日书 记 员 李 琦
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0591执438号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。负责人：徐金强，总经理被执行人：孙双通，男，1994年1月28日生，汉族。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被执行人孙双通保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司自愿申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2021）鲁0591执438号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李贯英审 判 员 吴胜林审 判 员 高兴江二〇二一年四月二十八日法官助理 韩 笑书 记 员 周润杰
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执恢140号申请执行人：徐国庆，男，1970年9月9日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：邓道富，男，1974年11月30日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3391号民事调解书，受理了徐国庆申请恢复执行邓道富借款合同纠纷一案，申请执行的金额为201075元。另外，被执行人邓道富还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人邓道富至今仍未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人徐国庆的合法权益，本院依法应对被执行人邓道富的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人邓道富的银行存款人民币208000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年四月七日书记员  冯 楷
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1671号江门市骏腾实业有限公司、江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰：关于申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰定作合同纠纷一案，两被执行人已汇缴23700.02元（含货款21657.99元、利息1790.31元和执行费251.72元）至本院。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1671号案件所确定的全部法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1671号江门市骏腾实业有限公司、江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰：关于申请执行人江门市骏腾实业有限公司与被执行人江门市乐进纸制品有限公司、冼惠兰定作合同纠纷一案，两被执行人已汇缴23700.02元（含货款21657.99元、利息1790.31元和执行费251.72元）至本院。两被执行人已履行本院（2021）粤0705执1671号案件所确定的全部法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月十五日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1049号之四李忠基、金大维、宁吉富：本院在执行申请执行人李忠基与被执行人金大维、宁吉富附带民事赔偿一案，被执行人金大维、宁吉富已全部给付申请执行人李忠基此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执76号之三申请执行人：匡丽，女，1978年8月26日，汉族，无业，住营口市站前区。被执行人：陈忠洋，男，1980年12月15日，汉族，农民，住大石桥市。本院在执行申请执行人匡丽与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人陈忠洋拖欠申请执行人匡丽借款本金11600元，双方约定从2021年4月30日开始被执行人陈忠洋每月30日给付申请执行人匡丽500元，直至给付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  张 军审判员  隋建羽审判员  王敬伟二〇二一年四月九日书记员  张 余
湖南省长沙市恒昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4553号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市恒昌区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李凌峰，该行员工。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：粟某，男，1983年8月10日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被告：彭某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住所地长沙市天心区。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告粟某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加了诉讼，被告粟某、彭某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行省分行向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告粟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；二、判令被告粟某立即偿还原告借款本金732813.82元，拖欠利息6937.78元，拖欠罚息35.28元（利息暂计至2020年11月9日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；三、判令被告粟某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币33290元；四、判令原告对被告粟某向原告提供抵押的位于某某的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；五、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：经粟某、彭某某共同申请,原告与粟某签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，为维护原告方的合法权益，望判如所请。被告粟某、彭某某均未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2019年3月1日，粟某、彭某某向原告共同填写《中国建设银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》。2019年3月20日，原告（贷款人）与被告粟某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：贷款金额75万元；贷款期限为348个月；还款方式为：等额本息还款；利率为基准利率上浮16%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；担保方式为抵押，抵押物为某某房产；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担以法律手段实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告向被告足额发放了贷款，但因被告累计多期未依约按时足额还款，遂成本案讼争。截至2021年4月9日，被告已还清了全部逾期，尚欠剩余借款本金726150.23元，拖欠利息0元、罚息0元。三、2019年3月25日，原告就被告提供的抵押物即某某的房产办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，律师费计33290元。五、原告的合同解除通知系以起诉状的方式发出，本院于2021年3月25日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、粟某、彭某某于2012年4月18日办理了结婚登记。本院认为：原告与被告粟某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，依法应予严格履行。在合同履行过程中，被告拖欠应付贷款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。诉争合同项下债务系二被告共同意思表示，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务。诉争抵押物已办理抵押权登记，原告依法享有抵押权。在本案审理过程中，被告能主动清偿逾期本息，表明其尚有继续履行合同的诚意和能力，故本院对原告主张的贷款立即到期、提前受偿剩余本息、行使抵押权的诉讼请求暂不予支持，以观后效。原告主张的律师费损失，属于原告为实现债权产生的合理损失，但经考虑疫情及被告的违约情节、程度等因素，本院酌情按12898元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟某、彭某某共同支付原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权而发生的律师费12898元；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限于本判决生效后七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计5765元，由粟某、彭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初69634号原告：上海放勋实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈仕福，总经理。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市。负责人：夏学东，总经理。委托诉讼代理人：钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。原告上海放勋实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐凯佩、被告的委托诉讼代理人钟杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海放勋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币154,217元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告保险金117,300元(包括车辆维修损失100,800元、施救费16,500元)。事实和理由：2020年4月26日16时10分许，案外人王某驾驶原告所有的牌号为沪D1XXXX的混凝土搅拌车(以下简称案涉车辆)，在浙江省湖州市吴兴区妙西村南山高铁建设工地道路上，由于右边轮胎陷入路边的泥潭造成车辆自翻，发生致车辆受损的交通事故。案涉车辆损失经上海道路交通事故物损评估中心定损金额为134,437元。另，原告为案涉车辆在被告处投保了车损险，并登记在上海市浦东新区的公司注册登记处。原告在车辆修复后与被告协商，但无法达成赔偿协议，遂向本院提起本案诉讼，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对保险事故、保险期间均无异议；对重评后的车辆维修费100,800元无异议，对施救费16,500元无异议；对被告垫付的重新评估费5,000元要求原告承担，最后由法院依法处理。本院经审理认定事实如下：原告为案涉车辆(沪D1XXXX混凝土搅拌车)在被告处投保机动车商业险，其中包括机动车损失险(保险金额122,199元)、第三者责任险(保险金额150万元)，均含不计免赔，上述保险的被保险人均为原告，保险期间均自2019年11月14日至2020年11月13日。2020年4月26日，案外人王某驾驶原告所有的该车辆在浙江省湖州市吴兴区妙西村南山高铁建设工地道路上发生车辆自翻事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告为确定案涉车辆损失，委托上海道路交通事故物损评估中心评估，该中心出具物损评估意见书，载明价格评估意见为沪D1XXXX车辆直接物质损失为134,437元。原告为此支付评估费3,280元。原告委托上海嘿友汽车服务有限公司维修案涉车辆，支付维修费134,437元。审理中，就案涉车辆的车损争议，根据被告申请，本院委托银信资产评估有限公司对该车的损失进行重新评估，银信资产评估有限公司于2021年1月29日作出评估报告：沪D1XXXX车辆在评估鉴证基准日2020年4月26日的损失评估鉴证价值为100,800元。为此，被告支付评估费5,000元。以上事实，有交强险及商业险保单、派出所证明、案外人王某机动车驾驶证、行驶证、牵引服务作业单及发票、评估报告、评估费发票、维修清单及发票、《司法评估鉴证报告》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，案涉保险合同关系合法有效，双方均应按约履行。原告为案涉车辆向被告投保了机动车损失险，则该车辆发生保险事故时，被告应当在保险金额范围内承担保险理赔责任。关于案涉车辆损失金额问题，本院委托银信资产评估有限公司对案涉车辆损失进行评估后的评估价值为100,800元，原、被告双方对该评估结论均无异议，本院亦确认该评估报告的证明力，故被告应当依此金额予以赔付。关于原告主张的施救费16,500元，该费用属于为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告亦无异议，故本院予以支持。对被告申请、本院委托重新评估所产生的评估费5,000元，因本院采信了该评估结论，以此作为确定案涉车辆损失的依据，故相应的评估费应由被告承担。综上，被告应赔付原告保险金117,300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海放勋实业有限公司保险金117,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,646元，减半收取计1,323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。重新评估费5,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初1405号原告：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省泉州市××××××。法定代表人：林向前，任董事长。委托诉讼代理人：张景坤，男。代理权限：特别授权。被告：林柳德，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告林柳德信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方于庭外达成和解”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈义都二〇二一年四月十四日书记员  余淑霞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之三被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人迟敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人迟敏在华夏银行账户内存款人民币47063.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月二十三日书记员 石德新
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执699号申请执行人：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：吴江龙，该公司董事长。被执行人：杨雪峰，女，1971年10月29日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人徐州徐工施维英机械有限公司与被执行人杨雪峰融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1216号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨雪峰银行存款1629030元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十九日书记员  张宜丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6997号原告：任德君，男，汉族，1973年1月10日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区，被告：广州市八方货运市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区石门街石沙公路950号（市场地址：白云区石门街石沙路333号商业楼自编A、B、C、D栋、C1-C3栋广州市八方货运市场）（自主申报）。法定代表人：卢林元。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州美泰物业管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石沙路333号八方货运市场自编AA栋首层23号（仅作办公用途）。法定代表人：黄泽钊。原告任德君与被告广州市八方货运市场经营管理有限公司（以下简称八方公司）、广州美泰物业管理有限公司（以下简称美泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德君，被告八方公司的委托诉讼代理人黎家学，到庭参加了诉讼。被告美泰公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告任德君的诉讼请求：被告支付违法解除劳动合同赔偿金46500元。案件事实一、工作岗位：保安。二、工作内容：消防、防止打架斗殴，停车不要乱停乱放。三、参加社会保险的情况：八方公司没有为任德君参加社会保险。四、月平均工资4000元。五、离职时间：2019年7月23日。六、解除劳动关系的原因及解除劳动关系经济赔偿金。原告任德君的主张及依据：我是物流园的保安，工作内容是消防、防止打架斗殴、停车不要乱停乱放，保安的职责是看停车场，车是停在停车场，是别的司机经过挂伤的，不是我的责任，挂到的时候监控我是在场地的，不存在擅离职守。当天是晚上，我的班是晚上八点至早上八点，离开吃宵夜几分钟是可以的，我跟带班班长说了，大概离开了十分钟左右。后公司在保安部贴了通告，将我辞退。员工辞退结算表是八方公司伪造、粘贴、拼凑的，八方公司没有向我明确说明所有权利义务结清，不得主张任何权利，当时八方公司只是拿了一个小纸条给我签，员工辞退申请表我是没有签的。我于2014年10月入职，岗位是保安员，工资每月不固定，3900元、4100元、4200元均有。2015年签订过一个与美泰公司的劳动合同，后与八方公司签订劳动合同。2014年11月开始由谢金荣向我发放工资，直到解除劳动关系。有银行流水为证。所以主张解除劳动关系经济赔偿金46500元。被告八方公司的答辩及理由：我司大约2016年开始接管该场地的。我司与美泰公司是不同的两个独立的法人，没有任何关系。不清楚任德君离开了多久，也不算是我司辞退，是任德君主动提出离职的，用的员工辞退结算表是沿用美泰公司留下的材料，涂改的地方只是抬头，公司名称的涂改而已，并没有对主文最主要的内容有任何涂改。员工辞退申请表已明确与我司结清了全部的经济费用，不再向我司主张任何的权利义务，是任德君真实的意思表示。本院认为：关于是否为违法辞退的问题。八方公司以任德君擅自离岗给公司造成严重损失为由将任德君辞退，但没有证据证实任德君离岗的时长，没有证据显示车辆被挂与任德君有直接的因果关系，也没有证据证实八方公司因任德君离岗造成的损失，故以上述理由辞退任德君依据不足，属违法解除劳动关系，应向任德君支付解除劳动关系经济赔偿金。关于工作年限的计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位……任德君主张其2014年10月入职，一直在涉案物流园做保安，其提交的工资发放的银行流水显示自2014年11月开始谢金荣向其发放工资至离职前，任德君仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由美泰公司变更为八方公司，且没有证据显示美泰公司支付过任德君解除劳动关系的补偿金或赔偿金，属于上述规定的可以合并计算工作年限的情形，故任德君的工作年限自2014年10月开始计算。八方公司应支付任德君解除劳动关系经济赔偿金40000元（4000元×5年×2倍）。关于员工辞退结算表的法律效力。任德君主张员工辞退结算表上并非其本人签名，但并未能提供证据证实，也不同意缴纳鉴定费用，故本院对任德君的该主张不予采信。员工辞退结算表有明显的涂改痕迹，对原来的主体信息进行变更，按照法律规定，对合同的修改应该经过双方当事人同意，涂改后的合同应有双方当事人的签名或盖章，员工辞退申请表涂改的位置仅有八方公司盖章没有任德君的签名，现也没有证据证实任德君签字时合同已经进行了修改，故一方擅自修改合同的，修改的合同无效，故对八方公司抗辩双方已经约定结清了全部的经济费用，任德君不再向八方公司主张任何的权利义务，本院不予采纳。七、仲裁情况：2019年7月24日任德君向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月3日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案〔2019〕3428号仲裁裁决书，裁决：驳回任德君的仲裁请求。裁判结果任德君入职八方公司，双方的劳动关系成立，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，广州市八方货运市场经营管理有限公司支付任德君解除劳动关系经济赔偿金40000元；二、驳回任德君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市八方货运市场经营管理有限公司负担（自本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  黎卫国人民陪审员  严伟琦二〇二一年四月二日书 记 员  柯芷榕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执788号之一 被执行人：邓秋楠，男，汉族，1994年10月17日生， 居民身份证号码230624199410170457，住杜蒙县一心乡对 山奶牛场新风分场。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓秋楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓秋楠在中国建设银行621700102001547 1957_156_1账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十六日书记员赵明月
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初2216号原告：苏杰，男，汉族，1990年5月26日生，住山西省太原市万柏林区。被告：江苏原北能源有限公司，住所地：江苏省盐城市城南新区新都街道金鹰龙湖商业广场1幢1060室，统一社会信用代码91320913MA1YFJD57T法定代表人：胡擎琛，职务：执行董事，被告：胡宝兴，男，1956年3月15日生，住山西省太原市小店区。本院于2021年4月6日受理的原告苏杰与被告江苏原北能源有限公司、被告胡宝兴股东出资纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告胡宝兴的身份证地址虽然在晋中市榆次区，但该由于工作变动于1995年迁至太原居住生活至今，并持有太原市居住证。因被告江苏原北能源有限公司的住所地及被告胡宝兴的经常居住地均不在本辖区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苏杰的起诉。案件受理费2329元（原告已预交），待本裁定书生效后全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卫巧云二〇二一年四月十九日书记员  张志花
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执835号之二申请人：李季，男，1982年11月16日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区北辰绿色家园H08号4单元502.被执行人：姜楠，男，汉族，1982年08月02日生，居民身份证号码230623198208020059，住大庆市萨尔图区人民东路36-1-632。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠在龙江银行10010122011085402账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵明月二〇二一年四月二十五日书记员王郑鑫
湖南省韶山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0382刑初20号公诉机关湖南省韶山市人民检察院。被告人庞立宜，男，1968年7月12日出生，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省韶山市。2012年因赌博被韶山市XX局行政拘留三日；2014年3月26日因吸食毒品被韶山市XX局行政拘留七日；2018年3月14日因故意伤害他人被韶山市XX局行政拘留五日并处罚款七百元。因涉嫌XXXX罪于2021年1月6日被韶山市XX局刑事拘留；同年1月15日经湖南省韶山市人民检察院决定，由韶山市XX局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人周亮，湖南典明律师事务所律师。湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人庞立宜犯XXXX罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈程担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人庞立宜及辩护人周亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日中午，被告人庞立宜邀请成某等人在自家吃午饭，饭后醉酒。至16时许，被告人庞立宜窜至韶山市杨林乡矮桥嘴路口（一边通往杨林团田、一边通往市区、一边通往云源）无故拦车、躺在他人车下滋事，不准过往车辆通行，同时随意打砸过往车辆，并且不听旁人劝阻，无故对劝说人成某进行殴打。当时正值下班高峰期，道路是市区通往杨林团田、湘乡金石的主干道，由于被告人庞立宜的滋事行为，导致杨林乡矮桥嘴路口堵车长达数百米，时间长达40多分钟，现场秩序混乱。1、2021年1月5日16时许，被告人庞立宜拦停刘勇喜的货车，并躺在车辆下面，导致现场交通开始堵塞，后成某对被告人庞立宜进行劝阻，庞立宜不听劝阻，反而对成某进行殴打，造成成某脸部、手指受伤。2、2021年1月5日16时许，被告人庞立宜的滋事行为，导致卢正龙驾驶的湘C9A905面包车在经过矮桥嘴路口时行驶缓慢，后被告人庞立宜用石头无故打砸卢正龙面包车驾驶室车门，造成驾驶室车门凹陷。经鉴定，车辆被损坏的价格为500元。3、2021年1月5日16时许，被告人庞立宜的滋事行为导致熊立强驾驶的湘A9ZQ48小车在经过矮桥嘴路口时行驶缓慢，后被告人庞立宜用石头无故打砸熊立强小车，熊立强小车左后窗玻璃（包括车窗雨挡、车窗车梁）、左后尾灯、右后尾部被砸坏。经鉴定，车辆被损坏的价格为1400元。4、2021年1月5日15时许，被告人庞立宜的滋事行为导致肖浩然驾驶的湘C92108校车在经过矮桥嘴路口时行驶缓慢，后被告人庞立宜用坛子无故打砸校车，校车车身被砸坏。经鉴定，车辆被损坏的价格为300元。公诉机关认为，被告人庞立宜在公共场所无事生非，任意拦车、砸车、殴打他人、扰乱交通，严重破坏了社会秩序，造成恶劣社会影响，应当以XXXX罪追究其刑事责任。被告人庞立宜认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人庞立宜判处有期徒刑七个月。被告人庞立宜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庞立宜对卢正龙、博爱幼稚园、熊立强进行赔偿，并取得谅解。本院认为，被告人庞立宜在公共场所无事生非，任意拦车、砸车、殴打他人、扰乱交通，严重破坏了社会秩序，造成恶劣社会影响，构成XXXX罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞立宜到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人庞立宜认罪认罚，依法从宽处罚。被告人庞立宜赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞立宜犯XXXX罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 刘卫平二〇二一年四月十四日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列XXXX行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2720-1号隋某某：本院已受中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1481号原告：刘某，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被告：张某，户籍地河北省邯郸市成安县，现住烟台市芝罘区。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘晓二〇二一年四月二十三日书记员  吴林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初184号原告：潘晓野，男，1987年1月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：淮安顺泰汽车服务有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路88号。法定代表人：管顺兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪秋鸣，江苏益新律师事务所实习律师。原告潘晓野与被告淮安顺泰汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称淮安顺泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘晓野，被告淮安顺泰公司的委托诉讼代理人张双喜、汪秋鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘晓野向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告从2020年8月1日至2020年10月10日期间存在劳动关系；2、被告支付双倍工资12857.14元；3、被告支付养老保险金3000元；4、被告支付加班工资4892.24元；5、被告支付经济补偿金5000元；6、被告退还工作劳保用品费316元；7、被告支付10月工资1428元。事实与理由：原告于2020年8月1日到被告处工作，具体岗位是售后经理，在原告多次提醒下，被告始终不签劳动合同，且未给原告缴纳各项社保，且双方谈好固定工资每月5000元，但是8月、9月的工资都是按4000元底薪发放。原告在被告处每周工作时长远超40小时，所以要求被告支付加班费和未签劳动合同双倍工资。被告在未提前一个月通知的情况下，解除与原告之间的劳动关系，所以要求被告支付一个月的经济补偿金5000元。综上，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安顺泰公司辩称：2020年8月期间，原告与被告是劳务关系，因为被告在2020年8月筹备东风悦达起亚汽车的4S店，如果该项目没有经东风悦达起亚总部考核成功，那么原告就不在被告处做劳务，被告的起亚4S店是9月1日正式获得授权，原告才正式成为被告的员工。到2020年10月，原告主动离职，并非是被告解聘，所以不存在双倍工资以及经济补偿金等问题，要求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告潘晓野经招聘入职被告淮安顺泰公司，从事售后经理一职。双方未签订书面劳动合同，未参加社会保险。2020年国庆中秋假期期间，原告4日、6日、8日三天值班，1日至3日、5日、7日期间休息。10月9日上午，原告正常出勤，下午起便停止工作。至于离职原因，原告称因其要求签订劳动合同及缴纳社会保险，被告没有满足，反而以原告不符合条件为由辞退原告。被告则称原告属于自行离职。2020年8月、9月，被告向原告发放的工资分别为3926元、3837元。被告提供了这两个月的工资表，显示原告的月工资由基本工资3380元、餐补260元、交通补助260元、话费补助100元组成，应发共计4000元。其中9月份工资表中扣除了316元工作服费用，另外还包含了10月份工资538元。2020年9月1日，被告公司获得东风悦达起亚汽车有限公司销售分公司的授权，成为东风悦达起亚汽车4S店。被告单位自2020年9月1日起执行秋季作息时间：上午8:30至下午6:00。2020年10月23日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出淮劳人仲不字[2020]第346号《不予受理通知书》，原告遂诉至本院。对于原告的月工资，原告当庭陈述应聘时说好工资是5000元，等原告入职的时候杨大胜又说工资给4000元，当时原告很被动，就说好的，先做着，后期工资再调，后来9月份考核方案出来，原告的工资为4000元底薪加2000元绩效，最终只发4000元底薪，未发任何绩效，但是9月已经开始生产，包括8月份也生产了，虽然未授权，但是车都是修理的。其提供了58同城的招聘广告及考核方案予以证明，广告中服务顾问月工资为5000元-8000元，考核方案中规定售后经理的月度岗位工资4000元、绩效工资基数2000元，绩效工资=2000*KPI完成率。经质证，原告对招聘广告的客观真实性不表异议，但是认为不能证明原告的观点，因为这仅仅是广告，公司会根据应聘每个人的能力来确定商谈工资，而本案原告并非通过58同城进入被告单位，是通过被告单位的杨大胜经理个人介绍，所以该份证据和本案无关；考核方案没有公司的签章，对其三性不予认可。本院对此认证如下：工资应当以双方约定为准，招聘广告也仅是要约邀请，考核方案上仅有原告本人签订，并无被告单位公章或管理人员签字，故本院对其不予采纳，根据原告自己陈述，原告入职时双方约定的月工资为4000元，且之后被告也是按照4000元实际发放，故本院认定原告的月工资为4000元。以上事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的《不予受理通知书》、工资银行流水、微信聊天记录、考核方案、值班表、考勤表及被告提供的授权委托书、工资表、考勤表为证，本院予以确认。本院认为，被告是依法成立的企业，具备适格的用人单位主体资格。原告潘晓野自2020年8月入职，为被告提供劳动，从被告处获取劳动报酬，被告是否获得品牌授权，并不影响其与原告之间劳动关系的建立，故本院认定原、被告双方之间自2020年8月1日至10月9日期间存在劳动关系。用人单位不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。工作服应属劳动者提供劳动的必要条件，由此产生的费用应由用人单位承担，故被告应退还原告的工作服费用316元。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告的月工资，本院计算原告2020年10月1日至9日上午的工资为1563.22元，原告主张1428元未超出此标准，扣除被告已支付的538元，被告需再补发890元。被告未与原告签订书面劳动合同，应自2020年9月1日起支付原告双倍工资差额5178.22元（3837元+316元-538元+1563.22元）。对于养老保险金费用，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告可向有关行政机关申请解决，本院对此不予理涉。对于加班费，原告主张的延时加班工资，虽然被告单位规定了每天10小时的工作时间，但双方提供的考勤表中并无具体的上下班时间，难以查清原告午餐及午休的时间，本院无法确定原告是否存在延时加班，故本院对其主张的延时加班工资不予支持。被告无证据证明原告系自行离职，故本院认定原告是被被告辞退，原告主张经济补偿金于法有据，本院依法予以支持，根据原告的月工资及工作年限，被告应付的经济补偿金为2000元（4000元*0.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九条、第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告潘晓野与被告淮安顺泰汽车服务有限公司之间于2020年8月1日至2020年10月9日期间存在劳动关系；二、被告淮安顺泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告潘晓野未签劳动合同双倍工资差额5178.22元、经补偿金2000元、工作服费用316元、2020年10月工资890元，合计8384.22元；三、驳回原告潘晓野的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，被告淮安顺泰汽车服务有限公司的缴费账号：62×××61）。审 判 员 陈海孝二〇二一年四月六日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执706号之八被执行人：陈世洋，男，汉族，1973年05月23日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人陈世洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月26日冻结了被执行人陈世洋账户内余额人民币1794.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈世洋在中国建设银行621466718**101**_156_1账户内存款人民币3104865.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年四月二十九日书记员  刘 洪
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初18367号原告：王延春，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：付禄，福建润金（翔安）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林悦，福建润金（翔安）律师事务所实习律师。被告：戴翠云，女，1985年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：洪亚玉，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王延春与被告戴翠云、洪亚玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年1月22日公开开庭进行审理。原告王延春及其委托诉讼代理人付禄、林悦参加诉讼，被告戴翠云、洪亚玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王延春的诉讼请求：一、判令戴翠云立即向王延春支付款项63000元及利息（利息以款项63000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年7月1日起计算至实际付款之日止）；二、判令洪亚玉承担连带偿还责任。三、判令被告向原告支付律师费10000元。四、判令本案诉讼费1692元及公告费300元由戴翠云、洪亚玉承担。案件事实一、戴翠云向王延春借款6万元，2017年10月9日王延春使用其本人建设银行账户向戴翠云转账47000元。庭审中，王延春陈述其另以现金形式向戴翠云支付借款13000元。双方约定月息3%。二、2020年1月1日，原告王延春与被告戴翠云、被告洪亚玉共同签订《债权债务确认函》。确认戴翠云于2017年向王延春借款6万元，至2020年1月1日本息合计63000元，按月息3分计息，戴翠云违约则应承担王延春实现债权的全部费用，洪亚玉与戴翠云对上述债务共同承担还款责任。三、戴翠云、洪亚玉依约支付利息至2020年7月1日前。四、为追讨本案讼争借款，王延春于2020年7月30日与福建润金律师事务所签订委托代理合同，并于2021年1月21日支付律师费10000元。争点分析本院认为，被告戴翠云向原告王延春借款60000元并结算欠息3000元，有原告王延春提供的债权债务确认书、转账记录、当事人庭审陈述等证据在案为证，本院予以确认。现王延春诉请戴翠云返还借款本金60000元及欠息，本院予以支持。根据原告王延春提供的债权债务确认书显示，原被告双方约定的借款月利率3分，即年利率36%，现原告王延春起诉时已主动调整利息请求，诉请被告戴翠云、洪亚玉按年利息24%计付借款利息，对原告调整后的诉讼请求，符合本案起诉之时的法律规定，本院予以支持。本案中，债权债务确认书中已约定洪亚玉与戴翠云共同承担还款责任，故二被告应就本案讼争借款承担共同还款责任。债权债务确认书书中还约定二被告承担原告实现债权的全部费用，故对王延春诉请二被告支付其已支出的律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。裁判结果据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条、第二十九条第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴翠云、洪亚玉应于本判决生效之日起三日内归还原告王延春借款本金60000元及利息（2020年1月1日之前的利息以3000元计，2020年7月1日起的利息以本金60000元为基数，按年利率24%的标准计至实际还清借款之日止）。二、被告戴翠云、洪亚玉应于本判决生效之日起三日内归还原告王延春律师费10000元及公告费300元。三、驳回原告王延春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1692元，由被告戴翠云、洪亚玉负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 曾凯斌二〇二一年四月十六日代书记员 林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执1105号之一申请执行人：蔡尚德，男，1972年12月29日出生，汉族，河南省兰考县人，住兰考县XXXX，居民身份证号码41022519721229XXXX。被执行人：郭胜，男，1963年12月2日出生，汉族，陕西省西乡县人，住安康市汉滨区XXXX，居民身份证号码61232419631202XXXX。申请执行人蔡尚德依据已发生法律效力的(2021)陕0902民初36号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人郭胜支付申请执行人蔡尚德劳务费计人民币14280元并加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费166元及本案执行费114元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:冻结被执行人郭胜在银行的存款（银行账户和金额见协助执行通知书）。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 冯 超二〇二一年四月九日书记员 柯贤慧
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执642号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：陈育，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：徐雷，男，1988年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人陈育、徐雷融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院(2020)苏0391民初1594号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈育、徐雷银行存款31619元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇二一年四月十三日书记员  张宜丽
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826破6号之一2020年7月20日，本院根据贾建林的申请，裁定受理淮安佳惠金属制品有限公司破产清算一案。本院查明：管理人审查确认国家税务总局涟水县税务局、王涛、涟水县企业信用担保有限公司等10位债权人的40213548.6元债权，经两次债权人会议核查，债务人、债权人对债权表中记载的该10位债权人的债权无异议。2021年3月30日，管理人将债权表提交本院予以确认。本院认为：根据债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于管理人确认王涛、涟水县企业信用担保有限公司、何茂根等10位债权人的40213548.6元债权无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：确认王涛、涟水县企业信用担保有限公司、何茂根等10位的债权人的债权，合计40213548.6元（详见无争议债权表）。本裁定书自即日起生效。审 判 长  张 健审 判 员  朱 剑审 判 员  薛玉春二〇二一年四月二十八日法官助理  苗 柱书 记 员  何梓源附表：淮安佳惠金属制品有限公司无争议债权表            序号              债权人              债权金额（元）              债权性质                  1              王涛              508800.00              普通破产债权                  590488.97              劣后债权                  2              王挺              150000.00              普通破产债权                  3              于军生              200000.00              普通破产债权                  4              涟水县企业信用担保有限公司              6735250.99              普通破产债权                  7523139.72              劣后债权                  5              贾建林              882280.00              普通破产债权                  6              孟广英              26460.50              普通破产债权                  7              孙云超              400000.00              普通破产债权                  8              中国工商银行股份有限公司涟水支行              7893000.00              有财产担保债权                  3031754.18              普通破产债权                  12232396.17              劣后债权                  9              国家税务总局涟水县税务局              11832.22              税款优先债权                  11145.85              普通破产债权                  10              何茂根              17000.00              普通破产债权                  合计              —              40213548.6              —                  有财产担保债权具体情况              中国工商银行股份有限公司涟水支行对所有权证号为20972-1B的房屋及土地证号为涟国用（2007）第106号土地使用权的变现价值在3493000元范围享有优先受偿权，对所有权证号为20972-1A的房屋及土地证号为涟国用（2006）第735号土地使用权的变现价值在4400000元范围享有优先受偿权。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初2146号原告：季**，女，1952年11月12日出生，汉族，居民，户籍地涟水县，现住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟、陈远大，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：王江山，男，1959年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告季**诉被告王江山健康权纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。2021年4月6日，原告季**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告季**撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告季**负担。（此页无正文）审 判 员 汪祝静二〇二一年四月八日法官助理 李 静书 记 员 黄双双
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1000号申请执行人：刘克会，女，1954年3月22日出生，汉族，户籍地为四川省泸州市江阳区，现住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈群芳，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省威远县，现住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行刘克会与陈群芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人陈群芳存款400000元及利息，共计465952.50元。如存款不足，则查封、扣押被执行人陈群芳所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王兴兵二〇二一年四月十四日书记员  陈珺钰
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初1307号原告：高宝红，女，生于1966年6月19日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇屈家村39号，公民身份号码：610321196606190427。    被告：韩云云，女，生于1982年11月2日，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区天王镇天王村十一组0071号，公民身份号码：610321198211022540。本院在审理高宝红与韩云云承揽合同纠纷一案中，原告高宝红于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违法相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高宝红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宝红负担。  审  判  员    冯笃岐 二〇二一年四月十九日 法 官助 理    宁  娇书  记  员    孙  超
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初2338号原告：沈黎，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：余孝寅,安徽慧民律师事务所律师。被告：李文臣，男，1982年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告沈黎诉被告李文臣为不当得利纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告沈黎于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈黎申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告沈黎撤回起诉。案件受理费250元，因原告变更诉讼请求，其中200元退还原告，变更后的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈黎负担。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二一年四月六日书 记 员  江晓月
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初1789号原告：王从汉，男，1968年7月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。被告：谈仁汉，男，1969年8月27日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区XXXXXX，居民身份证号码XXXXXX。本院在审理王从汉与谈仁汉房屋租赁合同纠纷一案中，原告王从汉于2021年4月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王从汉撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告王从汉承担。审判员 崔 周二〇二一年四月十五日书记员 李秀鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1593号原告：王威，男，汉族，1960年5月13日出生，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高国亮，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵艳艳，河南陆达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市德汇高原杜仲种植有限公司。法定代表人：江旭，该公司执行董事。住所：灵宝市。原告王威与被告灵宝市德汇杜仲种植有限公司（以下简称德汇杜仲公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王威的委托诉讼代理人高国亮到庭参加诉讼，被告德汇杜仲公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王威向本院提出诉讼请求:1、判令德汇杜仲公司向原告偿还本金100000元、未收收益2325元、违约金27218.45元（以未还本金之和102325元为基数、按照0.05%日的利率，自2019年9月3日暂计至2021年2月17日，要求计算至实际清偿完毕之日），以上暂合计129543.45元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月3日，原告与被告德汇杜仲公司、北京经讯时代科技有限责任公司签订《“盈益20180827002”产品认购协议》，约定：原告认购被告德汇杜仲公司发行的“盈益20180827002”产品，认购金额100000元，期限12个月，年化收益率9.3%，被告德汇杜仲公司按季向原告支付收益到期还本，并约定了逾期兑付的违约金计算方式、产生纠纷管辖法院等。北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网络平台（网址：www/ncfwx.com,网信平台手机APP）为原告和被告提供信息居间服务，北京浚流商贸有限公司对被告到期还本付息义务和回购义务承担连带保证责任。2018年9月3日，原告通过北京经讯时代有限公司运营的网信平台APP向被告德汇杜仲公司支付认购金额100000元。被告德汇杜仲公司分别于2018年12月3日、2019年3月3日、2019年6月3日共三次向原告支付三期季度收益共计6975元。但自此以后，被告德汇杜仲公司未支付收益，也未偿还本金。故依法提起诉讼，望判如所请。被告德汇杜仲公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。本院认为，北京经讯时代科技有限公司通过其运营的网信网络平台向社会不特定主体为被告德汇杜仲公司融资，但被告德汇杜仲公司和北京经讯时代科技有限公司均不具有向社会公众融资的资质，该行为涉嫌违反社会金融管理秩序，涉案不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王威的起诉。案件受理费1445元，退回原告王威。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  焦迎九二〇二一年四月十六日书记员  冯 静
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0203民初603号原告：刘明会，女，1970年9月26日生，汉族，住六枝特区。委托诉讼代理人：马骏，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201201910109474。委托诉讼代理人：张淑婷，贵州俊辉律师事务所律师，执业证号15201202011222691。被告：樊永红，女，1993年11月13日生，汉族，住六枝特区。被告：包惠，女，1969年12月19日生，汉族，住六枝特区。二被告委托诉讼代理人：李昕，贵州三表律师事务所律师，执业证号15202199410510593。原告刘明会诉被告樊永红、包惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明会及其委托代理人马俊、张淑婷，二被告委托代理人李昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明会向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告会款本金47500元和利息4500元。事实及理由：2018年10月10日，被告包惠、樊永红一家邀原告刘明会等人“来会”，每人每月交会钱5000元，接会者每月支付利息500元，没有接会者每月得利息500元，原告与卢绍琴共同来了一会（每人每月交会钱2500元），从2018年10月至2020年4月，原告共交给二被告会钱47500元，后来会终止；原告多次索要，二被告拒偿返还原告所交的会钱。二被告辩称，原告起诉的事实系非法集资，该行为扰乱正常的金融管理秩序，不应受到法律的保护；由于民间打会性质系违法行为，因此原告主张的利息不应得到支持；原告负有举证义务，证实将会钱交给二被告；从2019年4月15日至2020年2月19日，被告分六次通过银行转账和微信支付方式偿还原告刘明会184700元，已履行了还款义务。对原告刘明会出示的身份证、会单和二被告出示的身份证，双方互不持异议，本院予以确认。对原告出示的欠条，二被告持有异议，本院认为，原告刘明会未出示原件，本院无法核实，故不予确认。对二被告出示的转账凭证和银行流水清单，原告刘明会持有异议，本院认为，该转账最晚的时间是2020年2月29日，根据来会清单，刘明会的结会时间是2020年7月，本案所涉“烂会”的时间是2020年4月，二被告不可能在“烂会”前返还刘明会会钱，故二被告所出示的证据与本案没有关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年10月，被告樊永红邀原告刘明会等人“来会”，从2018年10月起，每人每会每月交5000元；原告刘明会与他人（卢绍琴）共同来了一会，每人每月交会钱2500元，从2018年10月至2020年4月，原告刘明会共给付被告会钱47500元，后被告樊永红所组的会于2020年4月“烂会”。本院认为，被告樊永红按民间习俗组织原告刘明会来会，刘明会每月将会钱交给被告，再由被告按来会人员名单每月将钱返还给结会之人，这种方式一定程度解决了来会人员遇事时对资金周转的需求，法律法规对此并无禁止性规定，故双方的行为有效；二被告辩称该案系非法集资，非法吸收公众存款，原告之诉请不应得到支持；本院认为，被告的行为不具备非法集资构成要件的公开性特征，没有通过媒体、传单等途径向社会公开宣传，其行为不具备向社会公众即不特定对象吸收资金的特征，不属于非法集资，故对被告的辩称本院不予支持；樊永红作为会主，其每月负责收取会钱和将钱返还给结会人员，其应对来会人员的资金安全负责，且一旦“烂会”，只有会主才清楚拖欠会钱之人，并有权向其索要会钱；原告刘明会要求被告返还会钱，此主张合理，故本院予以支持；对原告刘明会主张的利息，本院认为，按约定，会员在结会时才能获得会钱及相应的利息，也就是说，会员应每月承担交会钱的义务，本案中，原告刘明会的会钱交至2020年4月，按会单的规定，刘明会的会钱应交至2020年7月，故刘明会也未履行全部义务，故对其主张的利息本院不予支持；从来会人员名单来看，会主是被告樊永红，原告要求被告包惠承担责任，显然不妥，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，时间效力的若干规定》>第一条第二款之规定，判决如下：一、由被告樊永红于本判决生效之日起十五日内返还原告刘明会47500元。二、驳回原告刘明会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交），由被告樊永红负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇二一年四月二十五日书记员  卢荣浩
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执784号之三孙业贵、李学朋申请执行人孙业贵与被执行人李学朋运输合同纠纷一案，现被执行人李学朋已全部给付申请执行人孙业贵此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执880号之四被执行人：李莹，男性，1987年06月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。被执行人李莹因涉嫌盗窃罪，本院于2021年3月4日作出的（2020）辽0882刑初248号刑事判决书已经发生法律效力。2021年4月12日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币30000元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月12日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2020）辽0882刑初248号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  王敬伟执行员  隋建羽执行员  张 军二〇二一年四月二十一日书记员  张 余
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执336号申请执行人刘志斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：康亮，男，1972年10月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人刘志斌与被执行人康亮买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初9755号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人康亮发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人康亮纳入失信被执行人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年4月7日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年四月八日书记员  苗振宇
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0123民初1328号申请人：沈朋根，男，1965年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张瑞斯，江西潦安律师事务所律师。被申请人：熊露勇，男，1984年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请人沈朋根与被申请人熊露勇买卖合同纠纷一案，申请人沈朋根于2021年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊露勇银行存款45,000元及查封、扣押相应的财产。申请人沈朋根用中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人沈朋根申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人熊露勇价值45,000元财产或银行存款45,000元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二一年四月二十二日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初280号原告：廖伟聪，男，1992年6月13日出生汉族，住广东省广州市从化区。被告：张娴，女，1990年4月26日出生汉族，住江苏省大丰市。原告廖伟聪与被告张娴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法由审判员谢日星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖伟聪到庭参加了诉讼；被告张娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖伟聪向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款87000元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告廖伟聪变更第一项诉讼请求为：判令被告返还借款30000元给原告。事实和理由：原告与被告于2016年5月认识，是同事关系，2016年11月发展为情侣关系。后被告因需要资金进货、投资等向原告借款，原告分别于2017年8月5日银行转账10000元、2017年9月14日银行转账19800元、2017年9月22日微信红包支付200元给被告。借款后，原告有向被告追偿，但被告称没钱还。2018年1月双方分手后，原告就联系不上被告。被告至今都没有还款给原告。原告廖伟聪为证明其主张向本院提交了以下证据：银行卡账户交易明细、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单。被告张娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和有关证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证、辩证权利。经审理查明：中国建设银行个人活期交易明细显示：户名为廖伟聪账号尾数为8089的银行账户于2017年8月5日、2017年9月14日向对方户名为张娴账号尾数为3988的银行账户分别转账10000元、19800元，户名为廖伟聪账号尾数为8089的银行账户于2017年9月22日通过微信红包支出200元。原告廖伟聪与被告张娴的微信聊天记录显示：被告张娴“真要借2万元给我投资了”，原告廖伟聪“什么时候要”，被告张娴“现在”，原告廖伟聪“好”、“银行卡给我”，被告张娴“明天早上7点去进首饰”、“下午拿护肤品”。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告廖伟聪通过银行转账、微信支付方式向被告张娴支付30000元事实清楚、证据充分，虽转账记录未明确记载上述款项的用途为借款，但结合原告廖伟聪与被告张娴的微信聊天记录及相关证据，原告廖伟聪与被告张娴之间存在民间借贷关系；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，并结合本案证据，原告廖伟聪与被告张娴之间债权、债务关系明确，且没有证据证明被告张娴已向原告廖伟聪清偿借款30000元，现原告廖伟聪起诉要求被告张娴偿还借款本金30000元合法、有理，本院予以支持。被告张娴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张娴应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元给原告廖伟聪。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（原告廖伟聪已预交988），由被告张娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  谢日星二〇二一年四月二日书记员  刘培操
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初286号原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人刘明，辽宁益行律师事务所律师。被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人付某，系该公司董事长。委托诉讼代理人沙利，男，汉族，该公司职员，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。第三人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人苗某，系该公司董事长。原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司诉被告葫芦岛市建鑫建筑工程有限公司、第三人葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司执行程序中的异议之诉一案中，原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告葫芦岛市龙兴投资集团有限公司承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  陈宝菂人民陪审员  王 湛二〇二一年四月二十五日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执567号于淑梅：你与徐秀红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0624民特37号已发生法律效力。申请执行人徐秀红于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐秀红支付执行款30000元及利息。2.负担案件申请执行费350元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。二〇二一年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1506号廖其增：关于被执行人廖其增买卖合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1506号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二日
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1223执异4号异议人（案外人）：付梅燕，女，1984年7月12日生，汉族，辰溪县人，农村居民，住辰溪县。申请执行人：李慧兰，女，1971年2月28日生，汉族，泸溪县人，城镇居民，住湖南省泸溪县。被执行人：姚淦，男，1980年1月25日生，土家族，保靖县人，农村居民，住湖南省保靖县。被执行人：舒玉兰，女，1976年9月5日生，瑶族，辰溪县人，城镇居民，住辰溪县。在本院执行申请执行人李慧兰与被执行人姚淦、舒玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人付梅燕于2021年4月1日对执行标的提出书面异议。本院于2021年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付梅燕向本院称，贵院作出（2021）湘1223执167号执行裁定书，裁定冻结了异议人中国工商银行卡和微信账号里面的钱，贵院处理此案时，误将异议人的财产当做被执行人的财产予以执行，对本人财产造成了极大损害，故特提出执行异议，请求贵院立即终止执行并返还异议人冻结的64320.07元人民币（其中微信冻结54153.66元，工商银行冻结10166.41元）。另外，工商银行卡是直销员绑定的工资卡，申请这张卡解封，因为3月份的工资暂未发放，要到4月底或5月初才能发放。事实与理由：第一，异议人微信账号里面的54153.66元与舒玉兰没有任何关系。首先，18***的微信一直是异议人在使用。该微信实名登记已有好多年了，一直是异议人在使用，通过微信（我的——设置——账号与安全——登录设备管理），可以查出该微信登录的设备明细，通过登录设备明细可以对比18***和18***两个号码的微信是登录在同一台手机上。其次，该微信中的54153.66元是异议人的。自2020年12月开始，异议人将该微信收款二维码给了异议人大姐，异议人大姐用这个二维码进行收款。异议人大姐在福州开了一家店铺，每天异议人都会将收到的营业款明细发给她，方面每天与营业员对账，异议人有微信零钱明细和大姐对账微信记录作证。再者，该微信一直是异议人付梅燕在使用。根据微信聊天记录可以查到，1月26日通过18***微信给好友快快乐乐（异议人父亲）转账500元，并在微信里告诉快快乐乐，自己是梅燕，且在那个时间段里自己主卡18***给父亲打了几通电话（当时异议人父亲在东风大桥红日液化气专卖店买气灶，因钱不够所以异议人通过微信转账给父亲500元，这个店老板可以作证）。第二，工商银行卡6217***里面的10166.41元是异议人通过舒玉兰直销员工号办理业务获得的。首先，舒玉兰（NCXTZ038）直销员工号一直是异议人在使用。舒玉兰是我丈夫妹妹，自2017年，舒玉兰一直住在保靖县，而这个直销员工号一直在使用，每个月都有业务量，这些业务是异议人处理的，以上情况，有客户可以作证。其次，1914***账号里面的钱来源于舒玉兰直销员业务发展佣金（直销员工资）。该10166.41元系业务佣金，这笔钱是异议人的，管理员蒋翠玲和同事胡小乐、刘碧兰作证。综上，异议人认为原案审判阶段存在认定事实错误，执行申请也不应被受理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》，特申请贵院中止执行，以便查清事实，以保护异议人的合法权利。本院查明，原告李慧兰诉被告姚淦、舒玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）湘1223民初395号民事判决，判决：由被告姚淦、舒玉兰于本判决生效后10日内共同偿还原告李慧兰人民币157000元。因姚淦、舒玉兰不服本院判决，向怀化市中级人民法院提起上诉，怀化市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）湘12民终1738号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因姚淦、舒玉兰未履行义务，李慧兰向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。本院于2021年3月4日作出（2021）湘1223执167号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人舒玉兰在财付通支付科技有限公司***账户内存款人民币54153.66元，冻结期限为十二个月。本院于同日作出（2021）湘1223执167号之三执行裁定，裁定：冻结被执行人舒玉兰在中国工商银行***账户内存款人民币157000.00元，冻结期限为十二个月。案外人付梅燕对本院作出的该两份执行裁定不服，遂向本院提起书面异议。本院认为，首先，就异议人针对原案审理阶段存在问题的处理情况。当事人或者案外人认为本院已生效的法律文书确有错误，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》再审程序的相关规定提出申请，而非向本院提起执行异议。其次，就异议人针对本院执行标的提出执行异议问题的处理情况。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十五条之规定，案外人提出排除执行的异议，应当向本院提交足够证据证明其系权利人，该权利是合法、真实的且足以能够排除执行。本案中，异议人（案外人）付梅燕提交的相关证据不足以证明其是本院冻结的财付通支付科技有限公司****账户的户主，亦无法证明其是中国工商银行1914***0账户的户主。综上，本院对被执行人舒玉兰在财付通支付科技有限公司***账户以及在中国工商银行***账户的冻结行为并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人付梅燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘海舟审 判 员  胡绍太审 判 员  余志成二〇二一年四月十二日法官 助理  田 雅代理书记员  肖韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日之内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3351号原告：何颖晶，女，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄秋燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：范秀珍，女，1986年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云。被告：彭旷德，男，1983年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。被告：陈玉连，女，1962年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告何颖晶与被告范秀珍、彭旷德、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何颖晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令范秀珍向原告返还本金487500元及利息141031元（利息计算如下：2019年11月6日-2020年8月19日，487500元×24%÷360天×287天；2020年8月20日-2021年4月6日，487500元×3.85%×4倍÷360天×229天；之后按照3.85%×4倍计算）；2.请求判令范秀珍承担本案律师费23000元并承担本案的诉讼费、保全费；3.请求判令彭旷德、陈玉连对诉讼请求1和2承担连带责任。事实和理由：2019年1月5日，原告与范秀珍签署《借款协议书》约定：范秀珍向原告借款500000元，借款期限为22个月，从2019年1月7日起至2020年11月6日止，每月利息10000元，并在每月5日前支付上个月的利息，利息计算至还清借款本金为止。逾期返还本金或利息的，视为违约，每逾期一天，需向原告支付1500元违约金，违约金支付至实际还清所有款项为止。协议还约定彭旷德、陈玉连作为范秀珍欠款的担保人，承担无限连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》规定，利息应从2019年1月7日起至2020年8月19日止按合同约定的月利率2%计算，从2020年8月20日起至清偿借款本金之日止应按起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告范秀珍、彭旷德、陈玉连共同辩称，本金数额无异议，同意归还，利息计算标准过高，利息我已经还了十几万元。原告现在从我们借到起诉那天说利息二十多万元有点高了，现在连本带利七十多万元太高了。不同意支付律师费。陈玉连签名是本人签的，但她都不知道借款这回事，是其他人骗陈玉连签署的涉案合同。经审理查明：2019年1月5日，何颖晶（甲方）、范秀珍（乙方）及彭旷德、陈玉连（担保方）签署《借款协议书》约定，乙方向甲方借款500000元，期限22个月，从2019年1月7日至2020年11月6日止，月利率2%（每月利息10000元），并在每月5日前支付上个月利息，先还息后还本，连续两个月不能按时足额支付利息的，视为乙方严重违约。借款期满，乙方不能清偿借款，视为违约，每逾期一天需向甲方支付1500元违约金，直至本息付清为止。担保方共同承担乙方所欠本息、违约金的偿还责任。若乙方不依约履行义务，甲方为实现债权产生的一切费用，均由乙方和担保方承担。附：乙方承诺欠甲方的利息在2020年5月31日前还50000元，剩余的利息在2020年11月6日前分期还清。如在2020年11月6日前未清偿，将按原合同每月12500计算，从借款之日算起，如乙方有按还款计划还款，则原合同作废，以本合同为准。范秀珍在乙方处有签名，彭旷德、陈玉连在担保方处签名。2019年1月5日，范秀珍、彭旷德、陈玉连出具《收款收据》给何颖晶，确认收到借款500000元。2019年1月7日，何颖晶转账487500元给范秀珍。因本案纠纷，何颖晶委托北京市盈科（广州）律师事务所律师代为诉讼，并于2021年1月19日支付了律师费23000元。庭审中，双方当事人一致确认，范秀珍已归还利息总数为121500元，何颖晶称该利息是按照每月12500元的标准支付的2019年1月至10月的利息。以上事实，有《借款协议书》《收款收据》、银行转账记录、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案符合适用“当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的情形。范秀珍向何颖晶借款属实，实际借款本金应为487500元，现还款期限已过，何颖晶要求范秀珍立即归还借款本金487500元及利息，合理合法。至于利息的给付，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”现何颖晶主张的利息计算方式，符合《借款协议书》的约定及上述司法解释的规定，故本院依法予以支持。何颖晶委托律师参与本案诉讼，支付的律师费23000元有发票、合同等证据支持，何颖晶要求范秀珍承担该项费用，符合《借款协议书》的约定及法律规定，依法应予以支持。彭旷德、陈玉连自愿作为范秀珍借款的担保人，并签名确认，陈玉连并无证据证实其签名是受胁迫签署，故何颖晶要求二人承担连带清偿责任，合理合法，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告范秀珍归还原告何颖晶借款本金487500元及利息（以487500元为基数，2019年11月6日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率24%计算，2020年8月20日起至本金清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算并以年利率24%为限）；二、于本判决生效之日起五日内，被告范秀珍给付原告何颖晶律师费23000元；三、被告彭旷德、陈玉连对上述判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5157.65元，由被告范秀珍、彭旷德、陈玉连共同负担并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二一年四月十三日书记员 何丽欣