广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初39535号原告：周耀明，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：曾琼霖，广东龙昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣意婷，广东龙昌律师事务所律师。被告：郭保铜，男，汉族，户籍地址陕西省铜川市王益区。原告周耀明诉被告郭保铜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾琼霖、宣意婷到庭参加诉讼，被告郭保铜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原被告为同学关系，2018年8月，被告向原告借款人民币500万元（人民币，下同），用于公司周转，借款期限为两周。因借款期限较短，双方并未约定利息。2018年8月10日，原告通过银行转账方式向被告支付了500万元，后被告分别于2018年9月5日、2018年9月14日、2018年10月17日向原告偿还了借款本金310万元，剩余190万元借款经原告多次催收，被告未予偿还，因被告逾期还款，双方遂口头约定以500万元本金为基数，被告按月2%向原告支付利息，被告仅于2018年11月15日向原告支付了10万元的利息，此后再未向原告还本付息。为保障原告权益，原告遂于2019年5月31日要求被告出具书面借条，明确剩余借款本金190万元，被告应于2019年11月30日偿还，并且被告还应按照月2%利率支付利息，但借条出具后，被告仍未按时支付利息及偿还本金。2018年12月10日，被告向原告借款人民币100万元，当日，原告通过案外人黄**向被告支付了借款本金，双方约定月利息2万元，借款期限为6个月，被告按约定支付利息至2019年6月，但未偿还本金。2019年12月6日，被告出具书面欠条，确认借款事项，并承诺2019年7月后的利息及借款本金被告在1个月内偿还。但欠条出具后，被告至今仍未按时支付利息及偿还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款，被告未按时还本付息的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。请法院依法判令：1、判令被告立即向原告清偿借款本金￥1900000元及利息人民币570000元（按月利率2%计算，从2019年6月1日起算计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月30日，为￥570000元），合计2470000元；2、判令被告立即向原告清偿借款本金￥1000000元及利息人民币240000元（按月利息￥20000元计算，从2019年7月1日起算计至实际清偿之日止，暂计至2020年8月30日，为￥280000元），合计1280000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原告称被告系原告的同学。2018年8月10日，被告以公司周转需要资金为由向原告借款500万元。2018年8月10日，原告通过中国工商银行转账向被告出借款500万元。之后被告分别于2018年9月5日、2018年9月14日、2018年10月17日通过银行转账的方式向原告还款110万元、100万元、100万元，合计还款310万元，尚欠原告借款190万元。庭审中，原告称因被告一直不还剩余190万元，故双方口头约定被告按月利率2%向原告支付利息，被告于2018年11月15日向原告支付10万元利息后，又未再支付利息，经原告催促，被告于2019年5月31日向原告出具《借条》一份，《借条》载明“今借到周耀明人民币壹佰玖拾万元整¥1900000元，还款时间到2019年11月30日，利息月2%。借款人处有被告郭保铜的签名捺印及身份证号码。”签订借条后，被告并未按约定支付利息及偿还本金。另，2018年12月10日，被告再次向原告借款100万元，并向原告出具《欠条》，《欠条》上载明：被告于2018年12月10日向原告借款100万元，并在当日通过黄**的中国建设银行账户收到上述100万元借款。双方约定借款利息每月2万元，借款期限为6个月。借款期间，本人按约定每月支付了利息至2019年6月。后因本人自己困难，2019年7月后的利息及100万元本金未支付和偿还。本人承诺在1个月内偿还该笔欠款及全部利息。欠款人处有郭保铜签名。另，原告于庭审中解释称因当时不方便进行转账，故委托其同学案外人黄**向被告郭保铜转账，且借款后被告按照约定支付利息至2019年6月，之后未再还本付息。庭后，原告提供了案外人黄**签名出具的《情况说明》及身份证复印件，以证明其说辞。以上事实，有原告本人的《中国工商银行电子银行回单》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、案外人黄**的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》《借条》《欠条》及庭审笔录附卷等予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本院于2020年10月20日受理本案，故本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告主张的被告尚欠原告借款的事实，有原告提交的《中国工商银行电子银行回单》《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》《借条》《欠条》《情况说明》《黄**的身份证复印件》等证据相互印证，足以证明原被告之间的借贷关系真实存在且合法有效。关于剩余借款金额。原告称第一次借款本金为500万元，后被告偿还310万元，尚余190万元未还；第二次借款本金100万元，利息支付至2019年6月，之后未再偿还本息，故原告主张被告尚欠其本金290万元。另，原告称被告于2018年11月15日向其支付的10万元为利息，本院结合2019年5月31日被告出具的《借条》中确认自己尚欠原告周耀明190万元及约定月利率2%的情况来看，原告主张该10万元为利息的说法合理，本院予以采信。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，应承担不利后果，因此，本院依法认定被告应向原告偿还借款本金290万元。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款之规定，2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，从《借条》《欠条》可知双方两次借款均约定借期利息为月利率2%。结合上述认定及最新司法解释，其中借款本金190万元的利息，本院依法认定应以本金190万元为基数，自2019年6月1日至2020年8月19日按年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉之时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付；而借款本金100万元的利息，应以本金100万元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%的标准计付，自2020年8月20日起至还清之日止按起诉之时即2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第一次修正）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭保铜于本判决生效之日起三日内向原告周耀明偿还借款本金人民币190万元及利息（利息以本金190万元为基数，自2019年6月1日至2020年8月19日按年利率24%的标准计付；自2020年8月20日起至还清之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；二、被告郭保铜于本判决生效之日起三日内向原告周耀明支付本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按年利率24%的标准计付；自2020年8月20日起至还清之日止按2020年10月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）；三、驳回原告周耀明的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18400元（原告已预缴），由被告郭保铜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十一日书记员  李洁楠