杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初2494号     原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，统一社会信用代码91331021704700259L，住所浙江省玉环市城关玉兴西路14号。       负责人陈高洋。       委托代理人高勇，浙江大舜律师事务所律师。       被告王玉龙，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。       被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司，统一社会信用代码913303006671014404，住所浙江省温州市鹿城区纺织路龙方工业区20号地块2-3层。       负责人马善岳。       委托代理人赵慧菲，浙江启金律师事务所律师。       原告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保玉环支公司）为与被告王玉龙、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险温州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年12月2日向本院提起诉讼。本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保玉环支公司的委托代理人高勇，被告王玉龙、被告阳光保险温州支公司的委托代理人赵慧菲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告人保玉环支公司诉称：×××号小型轿车在人保玉环支公司投保车损险等。2018年12月18日，在G92杭州湾环线高速往杭州方向201公里200米处，王玉龙驾驶×××号车辆车前部与黄道才驾驶的×××号小型轿车后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故经高速交警杭州支队二大队认定，王玉龙承担事故全部责任。×××号小型轿车本次事故共造成损失221450元，人保玉环支公司依保险合同约定支付了理赔款。阳光保险温州支公司系×××号车辆承保公司。为此起诉，要求王玉龙赔偿损失221450元；阳光保险温州支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任。       被告王玉龙辩称：发生事故情况属实，对事故责任认定无异议，但损失应由保险公司赔偿。       被告阳光保险温州支公司辩称：案涉事故车辆在阳光保险温州支公司投保交强险及商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间，对事故责任认定无异议。根据人保玉环支公司提供的“机动车车辆索赔权转让书”，案外人黄道才仅向人保玉环支公司转让向王玉龙追偿72600元的权利，阳光保险温州支公司即使赔偿，也应以该金额为限。关于人保玉环支公司起诉的×××号小型轿车侧面损失148850元，不应由阳光保险温州支公司赔偿。浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初3354号民事判决书并未明确侧面受损为王玉环驾驶的×××号车辆追尾造成，且人保玉环支公司在该案件答辩时也仅承认前后部位损坏为王玉龙造成，否认侧面受损与事故的关联性，最后被判赔损失也是基于双方的车辆损失保险合同关系。×××号车辆被后车追尾并碰撞前车，该车辆右侧车门部位的损失，交警部门未认定与本次事故有关联性，其原因不明。根据阳光保险温州支公司查勘员调查，×××号车辆的侧面损失为其与李某发生的交通事故造成，并非与王玉龙发生的交通事故造成。根据浙江省公安厅高速公路交通警察总队对黄道才驾驶的×××号车辆追尾李某驾驶的×××号车辆作出的道路交通事故认定书，认定黄道才因未按操作规范安全驾驶、注意力不集中，负事故的全部责任，李某无责任。       原告人保玉环支公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．道路交通事故认定书、×××号车辆的行驶证、黄道才的机动车驾驶证、×××号车辆行驶证、王玉龙的机动车驾驶证1组，证明事故发生及责任认定的事实；2．×××号车辆的机动车商业保险保险单1份，证明玉环东方铜业有限公司（以下简称铜业公司）为其×××号车辆在人保玉环支公司投保的事实；3．×××号车辆的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、车辆损失照片、车辆委托维修协议、维修费发票、浙江省玉环市人民法院（2019）浙1021民初3354号民事判决书1组，证明×××号车辆损失的事实；4．机动车辆索赔权转让书、网上银行电子回单1组，证明人保玉环支公司已向黄道才理赔车损险，依法取得保险追偿权的事实；5．道路交通事故认定书（黄道才与李达之间）1份，证明黄道才驾驶的车辆与李达驾驶的车辆发生交通事故的事实。经庭审质证，人保玉环支公司提供的证据，王玉龙无异议。阳光保险温州支公司对148500元的损失情况确认书、车辆损失照片、民事判决书及148850元的网上银行电子回单的关联性有异议，认为×××号车辆的侧面损失与王玉龙无关。关于黄道才与李达之间的道路交通事故认定书，阳光保险温州支公司认为无法证明×××号车辆的侧面损失与王玉龙驾驶的车辆有关。对人保玉环支公司提供的其他证据无异议。本院对人保玉环支公司提供的证据真实性予以认定。       被告王玉龙在举证期限内向本院提供了下列证据材料：×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单各1份，证明×××号车辆在阳光保险温州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险的事实。经庭审质证，人保玉环支公司、阳光保险温州支公司无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。       根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：       2018年1月31日，铜业公司为其×××号车辆向人保玉环支公司投保了机动车辆损失保险等，保险范围为机动车损失险491888元，并投保了不计免赔率险、第三者责任险等险种。保险期限自2018年2月14日0时起至2019年2月13日24时止。       2018年11月9日，王玉龙为×××号车辆向阳光保险温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险范围为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2018年12月6日0时起至2019年12月5日24时止。       2018年11月9日，王玉龙为×××号车辆向阳光保险温州支公司投保了第三者责任险等，保险范围为第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率险等险种。保险期间为2018年12月7日0时起至2019年12月6日24时止。       2018年12月18日11时23分许，在G92杭州湾环线高速往杭州方向201公里200米处，王玉龙驾驶×××号车辆前部与黄道才驾驶铜业公司的×××号车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定王玉龙未按操作规范安全驾驶（注意力不集中）的过错负事故的全部责任；黄道才无过错，无责任。铜业公司的×××号车辆经维修，支出车辆后部部位的维修费72600元。2019年5月5日，人保玉环支公司向×××号车辆的维修企业杭州捷胜行汽车销售服务有限公司支付理赔款72600元。同时，人保玉环支公司对×××号车辆侧面部位的损失认定为148500元。2019年6月12日，铜业公司向浙江省玉环市人民法院提起诉讼，要求人保玉环支公司支付车辆损失费148500元，并支付自起诉之日至实际支付完毕之日按银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息损失；要求人保玉环支公司支付拖车费350元。2019年7月18日，浙江省玉环市人民法院判决人保玉环支公司于判决生效后十日内支付铜业公司车辆修理费148500元、拖车费350元，并赔偿铜业公司以148500元为基数自2019年6月12日至判决履行完毕之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2019年8月15日，人保玉环支公司支付理赔款148850元。       另查明：2018年12月18日11时20分许，在G92杭州湾环线高速往杭州方向201公里200米处，黄道才驾驶铜业公司的×××号车辆前部与李达驾驶的×××号车辆后部发生尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。2019年4月20日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队就本起事故出具道路交通事故认定书，认定黄道才未按操作规范安全驾驶（注意力不集中）的过错负事故的全部责任；李达无过错，无责任。       本院认为：王玉龙驾驶向阳光保险温州支公司投保交强险、商业第三者责任险的×××号车辆，与黄道才驾驶铜业公司向人保玉环支公司投保的×××号车辆发生交通事故，事故经交警部门认定王玉龙负事故全部责任。故人保玉环支公司根据保险合同向铜业公司理赔车损险后，有权根据事故责任比例向责任人追偿。关于×××号车辆侧面损失，根据人保玉环支公司提供的该车辆维修照片、维修清单，维修部位多在车辆右后侧面，阳光保险温州支公司没有提供该损失非王玉龙驾驶的×××号车辆造成的证据，故阳光保险温州支公司关于该公司不承担案涉车辆侧面损失的抗辩意见本院不予采信。鉴于王玉龙驾驶的×××号车辆与黄道才驾驶的×××号车辆发生交通事故前，黄道才驾驶的×××号车辆与李达驾驶的×××号车辆也发生了尾随相撞交通事故，故本院酌情减轻王玉龙应承担事故损失赔偿责任的比例。王玉龙驾驶其机动车向阳光保险温州支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故阳光保险温州支公司应当在交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额范围内承担理赔责任。鉴于人保玉环支公司要求赔偿的金额在阳光保险温州支公司的保险责任限额范围内，故本院不再判决由王玉龙承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：       一、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司支付中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司理赔款176795元，限于判决生效后十日内付清；       二、驳回中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4622元，减半收取2311元，由中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担393元，王玉龙、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1918元。       中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；王玉龙、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年四月二十八日     书记员沈雨绮