wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初29920号原告：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。被告：张涛，男，1987年8月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告吉致汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称吉致公司)与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉致公司委托诉讼代理人赵萍到庭参加了诉讼。被告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告吉致公司向本院提出诉讼请求：1.被告张涛归还余欠贷款本金人民币(以下币种均为人民币)80,400元；2.被告张涛支付至2021年2月25日的贷款利息5,695.51元、逾期利息5,110.88元；3.被告张涛支付自2021年2月26日起至实际清偿日止的逾期利息；4.诉讼费由被告张涛负担。庭审中，原告吉致公司变更第三项诉讼请求为：被告张涛支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期利息。事实和理由：2019年7月22日，原告吉致公司与被告张涛签订《汽车零售贷款合同》及《车辆抵押合同》，约定：被告张涛为购车，向原告吉致公司借款80,400元并分期归还。合同签订后，原告吉致公司按约放贷，但被告张涛未依约归还贷款本息。被告张涛未作答辩。原告吉致公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车零售贷款合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)、《车辆抵押合同》(含“商业条款与条件”和“通用条款与条件”)各一份，证明原吉致公司与被告张涛之间的金融借款合同关系。双方就涉诉送达地址也作了约定。2.经销商情况说明一份，证明原告吉致公司已按约发放贷款。3.还款记录明细，证明被告张涛的还款情况。被告张涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查：原告吉致公司提供的证据1、2符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告吉致公司单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告吉致公司陈述，本院确认如下事实：2019年7月22日，原告吉致公司与被告张涛签订《汽车零售贷款合同》和《车辆抵押合同》，约定：被告张涛为购车，向原告吉致公司借款80,400元，借款期限为36个月；采用固定利率，利息月利率为4.8786‰(即年利率5.85%)；罚息(逾期利息)月利率为12.0097‰(商业条款与条件第6条，即年利率14.41%),等额本息还款方式。贷款合同通用条款与条件4.4条约定：如借款人未按本合同按时足额支付任何到期应付款项的，就该笔到期未付款项应当从到期日起至该笔款项完全付清之日以贷款利率加上商业条款与条件第6条列明的利率计收罚息。合同有效期内，被告张涛的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告吉致公司有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告吉致公司与被告张涛之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告张涛在合同中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告张涛应及时告知受诉法院；如被告张涛提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告吉致公司按约履行放款业务，但被告张涛自2019年8月25日起未按约支付贷款本息。截至2021年2月25日被告张涛共计拖欠原告吉致公司贷款本金80,400元、利息5,695.51元、逾期利息5,110.88元。另查，被告张涛在《汽车零售贷款合同》中所列诉讼送达地址为天津市河西区太湖路与陆水道交口通达尚城32号楼1门1601。审理中，原告吉致公司明确以开庭日期2021年4月27日作为贷款到期日；涉案车辆未办理抵押登记手续。本院认为：原告吉致公司与被告张涛签订的《汽车零售贷款合同》系双方真实意思表示，且于法不悖，原、被告均应依约履行。现被告张涛未按约还款，构成合同约定的违约，原告吉致公司依约宣布剩余贷款本息全部到期，并要求被告张涛归还所欠贷款本金80,400元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告吉致公司主张的贷款利率和逾期利率均未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告张涛确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告张涛未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告吉致汽车金融有限公司贷款本金80,400元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司截至2021年2月25日的利息5,695.51元、逾期利息5,110.88元；三、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告吉致汽车金融有限公司自2021年4月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金80,400元为基数、按年利率14.41%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,080元，减半收取计1,040元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二一年四月二十七日法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2650号原告：卓进芳，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王乘波、蔡靖雯，福建兆恩律师事务所执业律师。特别代理。被告：张鹏，男，1985年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。现住福建省莆田市秀屿区。原告卓进芳与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓进芳的委托诉讼代理人蔡靖雯到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卓进芳向本院提出诉讼请求：1、判令张鹏归还卓进芳借款60万元，并自2019年1月10日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。2、判令张鹏承担本案诉讼费。事实与理由：张鹏因经营生意周转需要资金于2019年1月10日出具借条1份给卓进芳收执，约定：因生意周转于2019年1月10日向出借人卓进芳借款60万元（支付方式为现金），利息根据实际情况支付，后经卓进芳催讨，张鹏拒不还款，致诉讼。张鹏未作答辩。卓进芳在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、卓进芳的身份证一份，欲证明其诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明张鹏以需要资金周转为由共计向卓进芳借款60万元的事实。3、微信聊天记录复印件一份，证明原告已向被告多次催讨返还借款，被告仍以各种理由拖延的事实。（原件在原告手机里，原告提供微信聊天记录录屏）4、个人活期明细查询一份，欲证明卓进芳通过银行转账给张鹏借款共计187000元的事实。张鹏在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。卓进芳提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：张鹏以经营生意需要资金周转为由多次向卓进芳借款，2019年1月10日，张鹏向卓进芳出具借条1份，约定：因生意周转于2019年1月10日向卓进芳借款60万元（支付方式为现金），利息根据实际情况支付(2016年3月4日至2018年1月10日)。后经卓进芳多次催讨，张鹏于2019年1月31日通过微信转账5000元外，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因张鹏缺席，致本案无法调解。本院认为，张鹏多次向卓进芳借款共计60万元，后偿还5000元，有张鹏出具的借条及转账凭证为凭，应予认定。现卓进芳请求张鹏偿还借款60万元，应扣除已偿还5000元，实际为59.5万元，超过部分不予支持。因双方未明确约定借款利率，视为无约定借款利率，故卓进芳请求自2019年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，缺乏法律依据，依法调整为自起诉之日起即自2021年4月1日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。张鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：张鹏应在本判决生效之日起五日内归还卓进芳借款59.5万元，并自2021年4月1日起至还款之日止按起诉时一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11858.4元，减半收取5929.2元，由卓进芳负担1551.4元，张鹏负担4377.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  庄红峰二〇二一年四月三十日书记员  彭清霞相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执50号之一申请执行人:福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码:91350304565388727Q。法定代表人：张夏彬，该支行行长。被执行人：朱**和，男，1977年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人朱**和信用卡纠纷一案，(2020)闽0304民初1454号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币30462.89元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月6日作出（2021）闽0304执50号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发》【2016/12/1-至今】第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十日书记员  林仙芳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2552号原告：高某，男，汉族，甘肃省泾川县城关镇兰家山村七社农民。被告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区华所乡光明村四社农民。原告高某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，原告高某于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某承担。审判员 张雅婷二○二一年四月十九日书记员 于雪萍
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0110民初13426号之一 本院于2020年11月6日对原告上海东岗建设集团有限公司诉被告上海市杨浦区大桥116街XXX委员会、第三人上海恒联物业有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2020)沪0110民初13426号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0110民初13426号民事裁定书中。 审判员 陈 稷 二〇二一年四月十九日 书记员 胡玉玺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保578号申请执行人：北京九木科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-0901房间。法定代表人：王春芳，经理。被执行人：吉和文化传播（天津）有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2292C室。法定代表人：杨津生，经理。本院在执行北京九木科技有限公司与吉和文化传播（天津）有限公司执行保全一案中，申请执行人北京九木科技有限公司向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月6日作出（2020）津0112民初9980号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人吉和文化传播（天津）有限公司的银行账户存款329600元或等额财产的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉和文化传播（天津）有限公司的银行账户存款329600元或等额财产的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
新民市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0181民初2574号原告：王某，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住址。被告：符某，1945年2月21日出生，汉族，农民，住址。委托诉讼代理人：贾冰，女，1967年6月12日出生，汉族，无业，住址盘锦市兴隆台区（系符某女儿）。案由：法定继承纠纷原告王某诉求被告符某要求继承贾强名下的银行存款11222.36元。经审理查明，原告王某与被告符某系婆媳关系与贾强（身份证号：2101811964××××××××，已于2021年3月10日去世）系夫妻关系，王某与贾强二人未生育过子女。另，贾强的父亲贾士民于2019年3月14日去世。贾强去世前在辽宁新民市农村商业银行股份有限公司有存款11222.36元（帐号：10×××79），原告王某与被告付玉芬因该遗产的分割问题诉至法院，后经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：一、贾强名下在辽宁新民农村商业银行股份有限公司大红旗支行的存款11222.36元（帐号：10×××79）归原告王某所有。二、其他无纠纷。案件受理费50元（已减半收取），由原告王某自愿承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马 海审 判 员  李万成人民陪审员  朱晓野二〇二一年四月十三日书 记 员  任玉玲
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0302执180号之一申请执行人陈开良，男，1984年6月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈剑清，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人陈开良依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初878号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈剑清偿还欠款124000元及利息等。本院于2021年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈剑清发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，依法查封了被执行人陈剑清所有的车辆一辆【车牌号：闽ＢＰ××××】。因车辆下落不明，未能扣押到位，故该部分财产无法进行变现处置。现被执行人陈剑清暂无财产可供本案执行。本院将上述情况告知申请执行人陈开良后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾可嘉执行员  林 晨执行员  林 健二〇二一年四月八日书记员  李 英
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0110执4014号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：赵平，男，系该公司员工。被执行人：周勇，男，1985年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人周勇借款合同纠纷一案中，双方达成分期付款并长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执4014号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，在履行期满最后一日起两年内申请执行人应恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  袁永鸿       审  判  员  刘利莉       审  判  员  杨  东      二〇二一年  四  月二十三日  法 官 助 理  李文静                                 书  记  员   庞  鳌  1
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执626号之一申请执行人：刘强，男性，1981年12月06出生，汉族，住铁岭县。被执行人：任文鹏，男性，1975年06月29出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行刘强与任文鹏房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款11万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十一日书记员  郑龙峰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保726号申请执行人：天津华泰压力容器有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）赤龙街16号。法定代表人：张庆发，董事长。被执行人：天津恒脉机电科技股份有限公司，住所地天华苑产业区（环外）海泰发展五道16号A-2号楼-102。法定代表人：牛量，董事长。本院在执行天津华泰压力容器有限公司与天津恒脉机电科技股份有限公司执行保全一案中，申请人天津华泰压力容器有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5439号民事裁定，裁定“冻结被申请人天津恒脉机电科技股份有限公司名下银行账户存款19000000元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天津恒脉机电科技股份有限公司名下银行账户存款19000000元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初1541号原告：赵久伟，男，1976年8月26日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：陈琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。被告：黄永兵，男，1964年8月9日出生，身份证住址：江苏省启东市。本院受理原告赵久伟诉被告黄永兵建设施工合同纠纷一案，本院立案后，按照原告提供的住址及送达方式，无法为被告送达法律文书，原告也没有其他方式可以为被告送达的住址，应当视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：驳回原告赵久伟的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数，提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  岳相录二〇二一年四月十二日书记员  赵亚楠
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初1737号      原告：程昌德，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：高甬君，贵州省黔南州良正法律服务所法律工作者。   被告：漆堂明，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告程昌德与被告漆堂明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告程昌德的委托诉讼代理人高甬君到庭参加了诉讼。被告漆堂明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程昌德向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款50000元。2、判决被告支付原告资金占用损失(以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月24日，被告提出向原告借款6万元，并在微信上打借条，注明借到现金陆万元，承诺于2019年春节前归还。2019年1月25日下午，原告将借款50000元通过建设银行都匀开发区支行转账给被告提供的重庆农村商业银行的卡上。被告收到借款后，虽经原告多次电话催收，均未归还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。   被告漆堂明未提交答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年1月24日，被告因做工程需资金在微信上向原告借款，并在微信上向原告出具借条一张“借条!今借到程昌德现金陆万元！借款人！漆堂明！此款在2019年春节前归还”。2019年1月25日，原告通过银行实际向原告转款50000元。此后，虽经原告多次催收，被告至今未归还。   上述事实，有银行转账记录、四份微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据材料，经本院审查属实，足以认定。   本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行向被告转款50000元出借给被告使用，此后虽经原告多次催收，被告均未归还的行为有违诚实信用原则，原告请求有事实和法律依据，予以支持。原告主张被告支付资金占用损失(以50000元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至付清时止)，符合法律规定，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：   被告漆堂明于本判决生效后十日内偿还原告程昌德借款50000元，并支付原告程昌德资金占用损失(以50000万元为基数，从2021年2月2日起按全国银行同业拆借中心于2020年1月公布的市场贷款报价利率计算至付清时止)。   如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1434元，减半收取717元，由被告漆堂明负担。此款原告已预交本院，本院不予退还，由被告漆堂明在履行本判决义务时一并支付给原告程昌德。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员   谭逢路             二〇二一年四月十九日      法 官 助 理 伍佳丽    书  记  员  张珍桔             1       --
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保718号申请执行人：李德旭，男，1987年6月14日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：代志琴，女，1972年7月29日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行李德旭与代志琴执行保全一案中，李德旭向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月27日作出（2020）津0112民初6358号之一民事裁定“解除对被申请人代志琴名下位于天津市津南区房屋的冻结、查封”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除查封被执行人代志琴名下所有的坐落于天津市津南区不动产。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十八日书记员  史崇骏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保577号申请执行人：天津市利泉金属制品股份有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区致业路10号。法定代表人：马洪利，总经理。被执行人：博野县五洲雁五金制品有限公司，住所地博野县城东村。法定代表人：王梓开，总经理。本院在执行天津市利泉金属制品股份有限公司与博野县金制品有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市利泉金属制品股份有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4418号民事裁定，裁定“冻结被申请人博野县五洲雁五金制品有限公司名下银行账户存款334640元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人博野县五洲雁五金制品有限公司名下银行账户存款334640元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月八日书记员  史崇骏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终1138号上诉人（原审被告）：任思镕，女，1986年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：徐娅兰，贵州山一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨果，男，1986年3月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人任思镕因与被上诉人张雨果民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初406号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人任思镕预交的二审案件受理费1800元予以退回。审判长  张海波审判员  张 睿审判员  任建毅二〇二一年四月二十七日法官助理廖晗书记员蓝可昕
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初1853号原告：厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区银湖西里3号5单元之8，统一社会信用代码91350200MA31EXGT9E。负责人：刘震涛，总经理。委托诉讼代理人：杨壬癸，该公司员工。被告：郑煌生，男，1995年6月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司与被告郑煌生融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门趣店融资租赁有限公司同安分公司撤回起诉处理。审判员  钟晓珍二〇二一年四月二十五日书记员  蔡雅婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1392号原告：周涛，男，1994年7月20日生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐成成，男，1999年9月26日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告周涛诉被告徐成成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛和被告徐成成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告徐成成归还原告周涛货款48000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2021年1月16日通过电话和微信的方式签订了一份购买防护服合同，原告向被告购买防护服一万套，货款总价为178000元整，发货时间为2021年1月19日，双方并在微信上确认了防护服的包装为纸塑包装的要求。经双方确定后，原告按微信约定的合同价转账支付货款178000元，但被告徐成成未按双方在微信约定的产品包装要求发货给原告，造成原告无法向他人发货。为此，原告多次找到被告协商，要求被告退还购货款，直到1月23日晚上被告才退回部分货款130000元，尚欠48000元，被告均以各种理由拒不还款。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。被告徐成成辩称，原、被告之间买卖合同法律关系的目的是原告向被告购买符合医疗器械质量标准的产品，包装并不影响合同目的的实现；原告在订购产品时只是指定相应的品牌，只对产品质量有要求，从未对外包装的规格进行过约定；2021年1月16日，被告将瑞安森正面包装图片如实发给原告，原告并未提出异议，后原告反悔，不让被告发货，因此被告不存在违约行为，是原告单方违约，原告是过错方，原告的起诉没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、微信聊天记录2份，微信转款凭证1份，拟证明原告为购买防护服通过微信向被告支付了178000元，因被告第三次才告知原告包装不一样，原告就要求被告退款，被告向原告退还13万元，尚欠48000元货款未退还。被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2无异议，但认为其之前与原告沟通说包装不一样，也发过图片给原告，原告并没有提出任何异议，且48000元是厂商扣掉的违约金。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对证据1、2予以确认，至于被告认为曾经与原告提出过包装不一样而原告没有提出异议，本院将在下文予以分析，而被告抗辩厂商扣了违约金48000元系被告与厂商之间的纠纷，不属本案审理范围。被告徐成成向本院提交了聊天记录一组，拟证明被告向原告发送过产品包装图片，原告没有提出任何异议，被告才向厂家订货。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告向原告发送的产品照片是纸塑包装，原告第二次向被告确认是否为纸塑包装，被告回答为“是的”，直到被告向原告发出库视频，原告才知道不是纸塑包装，故原告要求被告退款。经审查，本院对被告提交的证据认定如下：对证据的合法性、关联性予以确认，证据的真实性方面，对比原、被告各自提供的聊天记录，被告提交的2021年1月16日13时43分的聊天记录中，删除了原告发送的消息“我是不是这种包装咯？”，故对缺少该句话的聊天记录的真实性不予确认；综合原、被告提供的聊天记录，被告向原告发送非纸塑包装的图片后，原告在向被告发送了纸塑包装的图片，并发送消息询问“我是不是这种包装咯？”，被告则回答“嗯”，因此，从该聊天过程来看，双方应是对防护服为纸塑外包装达成一致约定，原告应是对纸塑外包装无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原、被告因销售疫情防护物资相识，双方添加为微信好友，并从2021年1月15日开始发生防护服和外科手套买卖业务往来。2021年1月16日，双方通过微信约定原告向被告购买一万套瑞安森牌纸塑包装防护服，总价款为178000元，7天内发货，原告并在同日向被告支付了货款178000元。2021年1月16日13时35分，原告向被告发送微信消息“瑞安森正面包装麻烦拍张清楚的图片”，13时43分，被告发送了一张瑞安森外包装图片（非纸塑包装），随后原告发送了一张瑞安森外包装图片（纸塑包装），并问被告“我是不是这种包装咯？”，被告回答为“嗯”。2021年1月18日，被告向原告的微信发送防护服货物视频，原告发现被告供应的防护服外包装为非纸塑包装，遂要求被告退还全部货款，经双方多次协商，被告于2021年1月23日向原告退还了货款13万元。剩余货款48000元被告拒绝退还，原告故向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告向被告购买防护服，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过微信聊天就防护服的品牌、数量、总价款、发货时间等内容达成了一致约定，且原告向被告支付了相应货款，故原、被告之间的买卖合同法律关系已依法成立，应受法律保护。原告向被告支付了防护服货款，被告具有交付约定防护服的义务。根据已查明的事实，2021年1月16日13时43分，原告向被告发送了一张瑞安森纸塑外包装图片，并问被告“我是不是这种包装咯？”，被告回答为“嗯”，由此可以认定双方对防护服的外包装进行了明确的约定，被告抗辩称原告在被告发送非纸塑包装图片后未对外包装提出任何异议与查明的事实不符，对被告的抗辩不予采纳。被告拟向原告交付的防护服外包装不符合双方的约定，原告要求被告退还全部防护服货款178000元，被告事后退还了13万元货款并终止发货的行为，应视为双方一致约定解除案涉防护服买卖合同。被告作为违约方，在合同解除后其应向原告承担返还已付货款的违约责任，原告现主张被告退还剩余防护服货款48000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百一十九条之规定，判决如下：被告徐成成于本判决生效之日起十日内向原告周涛退还防护服货款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元减半收取500元，由被告徐成成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向江西省抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，开户行号：103437035126）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  李军二〇二一年四月二十七日法官助理黄先彬书记员张倩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保667号申请执行人：王世华，男，1959年3月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：王霞，女，1982年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：无锡晶华汽车零部件有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇正明路5号。法定代表人：黄寒清，经理。本院在执行王世华、王霞与无锡晶华汽车零部件有限公司执行保全一案中，申请执行人王世华、王霞向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月19日作出（2021）津0112民初3956号之一民事裁定，裁定“解除对被申请人名下的价值37000元的银行存款或其他等值资产的查封措施”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下的价值37000元的银行存款或其他等值资产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月二十二日书记员  史崇骏
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0302民初816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟纲，支行行长。委托诉讼代理人：魏勤勤，女。被告：潘秋彬，男，1993年9月21日出生，汉族，住所地仙游县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行（以下简称“邮储银行莆田城厢支行”）与被告潘秋彬银行卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行莆田城厢支行的委托诉讼代理人魏勤勤到庭参加诉讼，被告潘秋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行莆田城厢支行向本院提出诉讼请求：判令潘秋彬偿还拖欠的信用卡透支款本金5998.21元及截止至2021年1月7日的利息、复利787.17元、违约金922.12元（欠款共计7707.5元）。事实和理由：2015年12月13日，潘秋彬向邮储银行莆田城厢支行申请办理信用卡。后邮储银行莆田城厢支行经审核后向潘秋彬发放了卡号为6259××××0877的信用卡，账单日为每月12日。2016年2月6日，潘秋彬持该卡首次消费。因潘秋彬未能依约还款，故邮储银行莆田城厢支行提起诉讼。潘秋彬未作答辩。邮储银行莆田城厢支行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份；2、潘秋彬身份证复印件一份；3、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程各一份；4、关于我行信用卡业务收费项目的调整公告一份；5、信用卡催收业务系统两份、客户交易明细一份。因潘秋彬未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院经审查对邮储银行莆田城厢支行提供的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月13日，潘秋彬作为申请人（乙方）向邮储银行莆田城厢支行（甲方）申领信用卡,并填写《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》,同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)章程》。《领用合约》及《章程》约定:持卡人当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的,乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五,按月计收复利;乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的,除按照甲方规定支付透支利息外,还须按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为等。2016年9月30日,中国邮政储蓄银行股份有限公司在其网站上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》,自2017年1月1日起取消滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。邮储银行莆田城厢支行审核后向潘秋彬发放卡号为6259××××0877的信用卡一张。潘秋彬于2016年2月6日开始刷卡消费，但未能依约偿还2018年2月12日起的账单金额。邮储银行莆田城厢支行确认潘秋彬尚欠透支本金5998.21元及利息、复利787.17元、违约金922.12元。本院认为，潘秋彬向邮储银行莆田城厢支行申领信用卡并使用，但未能按约还款，已构成违约，故邮储银行莆田城厢支行主张潘秋彬偿还透支本金5998.21元及利息、复利787.17元、违约金922.12元，符合法律规定，本院予以支持。潘秋彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：潘秋彬应于判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行信用卡透支本金5998.21元及利息、复利787.17元、违约金922.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘秋彬负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱秋霞二〇二一年四月二日书记员  陈 芬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初895号 原告：库尔勒领康农业开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒建国南路49号新疆九鼎梨城农产品批发市场12号楼1号。法定代表人：邢景民，经理。被告：巴州小货郎电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国南路49号丝路南疆特色商品集散中心二号楼。法定代表人：陈中浩，经理。被告：刘万春，男，1987年6月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。本院受理原告库尔勒领康农业开发有限公司与被告巴州小货郎电子商务有限公司、刘万春买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达信息，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒领康农业开发有限公司的起诉。案件受理费2577.5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   任兰祥二 ○ 二 一 年 四 月 十 六 日书  记  员   谢晓月
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2533号上诉人（原审被告）：中禛交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。法定代表人：梁利娟，经理。被上诉人（原审原告）：王秀云，女，1958年1月25日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。原审被告：黄利伟，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原审被告：天津鑫璐源运输有限公司，住所地天津市蓟州区礼明庄镇礼明庄村东150米。法定代表人：许新疆，经理。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街与曲阜道交口。主要负责人：巩建，总经理。上诉人中禛交通运输有限公司因与被上诉人王秀云、原审被告黄利伟、原审被告天津鑫璐源运输有限公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院(2020)津0119民初9334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中禛交通运输有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中禛交通运输有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二一年四月二十七日书记员  刘文爽附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
包头市九原区人民法院民事裁定书（2021）内0207民初954号原告：余全伟，男，1982年9月11日出生，个体工商户，住包头市。被告：李科，男，1979年2月23日出生，职业不详，住包头市。原告余全伟与被告李科不当得利纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告余全伟于2021年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许余全伟撤诉。案件受理费1326元，减半收取计663元，由原告余全伟负担。审判员 徐淑玲二○二一年四月十九日书记员 贾方禄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2558号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：陈平，男，1983年5月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币30141.07元，利息7922.63元，逾期还款违约金3925.73元，合计41989.43元（利息、违约金暂算至2020年12月24日）及从2020年12月25日起至拖欠款还清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年4月30日，被告填写了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××03的信用卡。二、《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月24日，被告尚欠原告借款本金30141.07元，利息7922.63元，违约金3925.73元，合计41989.43元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月24日，被告尚欠原告透支款本金30141.07元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月24日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计41989.43元以及要求支付自2020年12月25日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金30141.07元，利息7922.63元，逾期还款违约金3925.73元，合计41989.43元（利息等算至2020年12月24日），并支付自2020年12月25日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），财产保全费450元，共计875元，由被告陈平负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初1142号原告：任继胜，男，汉族，1989年12月8日出生，农民，住定西市安定区。被告：秦燕玲，女，汉族，1974年9月22日出生，住定西市安定区。原告任继胜与被告秦燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告任继胜于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，任继胜申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许任继胜撤诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由任继胜负担。审判员 安永功二〇二一年四月十二日书记员 许大林
海南省儋州市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9003民特43号   申请人：王春，女，1993年10月7日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。   申请人：符伟臣，男，1997年7月20日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：XXX。   本院于2021年4月25日立案受理申请人符伟臣、王春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人王春、符伟臣因民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日经特邀调解员李开春主持调解，达成调解协议如下：   一、申请人王春与被申请人符伟臣一致确认，被申请人符伟臣欠申请人王春借款8200元。被申请人符伟臣愿意从2021年6月起的每月15日前偿还1000元给申请人，至还清款之日止。   二、若被申请人符伟臣未能如期偿还借款，申请人王春有权就剩余借款总额向人民法院申请强制执行。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王春、符伟臣因民间借贷纠纷一案，于2021年4月23日经特邀调解员李开春主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 林淑芳      二〇二一年四月二十七日   法官助理 李伊玲   书记员 廖琼青   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，申请人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0303执1889号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。法定代表人：陈强，该银行行长。被执行人：陈明素，女，汉族，1964年4月10日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义京华支与被执行人陈明素信用卡纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈明素银行存款人民币148000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二一年四月九日书记员 冷雪云
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0302刑初224号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人陈国健，男，1971年7月27日出生于莆田市涵江区，汉族，小学文化，无业，住福建省莆田市涵江区，曾因犯绑架罪，于1996年12月6日被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十一年；又因犯偷越国（边）境罪，于2008年1月8日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯开设赌场罪，于2011年12月2日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元；又因犯盗窃罪，于2019年3月27日被福建省莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年11月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被刑事拘留，2021年1月27日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检二部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人陈国健犯盗窃罪，于2021年3月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人陈国健到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1．2020年12月11日0时20分许，被告人陈国健驾驶一部摩托车至莆田市城厢区××街道××小区××号楼楼××附近，趁无人之机，将被害人唐某停放在该处的男式摩托车油管拔下，利用事先准备好的塑料桶盗接摩托车内约7升的汽油，随后逃离现场。经鉴定，被盗汽油价值人民币41.51元；2．2020年12月15日23时16分许，被告人陈国健以同样方法在莆田市城厢区××小区××号楼楼下盗走被害人陈某停放在该处的摩托车内约7升的汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币41.51元；3．2020年12月18日0时18分许，被告人陈国健以同样方法在莆田市城厢区××小区××号楼楼下盗走被害人王某停放在该处的摩托车内约3.5升的汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币20.76元；4．2020年12月18日3时42分许，被告人陈国健以同样方法在莆田市城厢区××小区××号楼楼下盗走被害人沈某停放在该处的摩托车内约7升的汽油。经鉴定，被盗汽油价值人民币41.51元。2020年12月28日，被告人陈国健在莆田市涵江区××街××小区被公安民警抓获。被告人陈国健到案后自愿如实供述自己的罪行。指控认为被告人陈国健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈国健系累犯，应当从重处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人陈国健有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈国健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某、陈某、王某、沈某的陈述，辨认现场笔录，指认现场照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，监控视频及视频截图，刑事判决书、罪犯档案资料，到案经过及破案报告书，立案决定书，强制措施，户籍证明及被告人陈国健的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国健以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，共计价值人民币145.29元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈国健曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年7月27日止。罚金限于判决生效后五日内交纳。）二、责令被告人陈国健退出赃物折价款人民币一百四十五元二角九分，其中返还被害人唐某人民币四十一元五角一分，返还被害人陈某人民币四十一元五角一分，返还被害人沈某人民币四十一元五角一分，返还被害人王某人民币二十元七角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 爽二〇二一年四月六日书记员 俞莉莉附引用的法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执恢188号之一申请执行人：云明贵，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：罗华，男，1976年3月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人云明贵与被执行人罗华借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)渝0110民初7367号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人云明贵向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为向申请执行人云明贵支付借款9800元及利息和其他费用。本案立案后，向被执行人罗华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人罗华收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗华未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人罗华等信息查询，除执行部分财产外其余未查到有可供执行兑现财产，在对被执行人罗华户籍地也未查到财产线索。现已对被执行人罗华采取了限制消费等措施，本案暂不具备执行兑现的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执恢188号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)渝0110民初7367号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   袁永鸿审  判  员   杨 东审  判  员   刘利莉 二 〇 二 一 年 四 月 二十五 日 书  记  员   庞 鳌 1
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0122民初1970号 原告：王某1（曾用名王欣旋），女，2014年4月25日出生，汉族，现住农安县。 法定代理人：刘某，女，1994年10月27日出生，汉族，现住农安县。 被告：王某2，男，1991年1月26日出生，汉族，现住农安县。 原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付尚欠原告王某126个月抚养费每月500元计18000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的法定代理人刘某与被告于2013年2月26日登记结婚，婚后于2014年4月25日生有一个女儿即原告王某1，今年7周岁。因感情不和，原被告于2018年4月24日经农安县民政局调解离婚。王欣旋由原告代理人刘某抚养，被告王某2每月支付抚养费500元。离婚后被告一直没有支付原告抚养费，现已拖欠26个月共计18000元，故诉至法院，请求依法裁决。 王某2缺席，未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王某2与原告母亲刘某于2013年2月26日结婚，2018年4月24日在民政局协议离婚。离婚时双方约定：原告与母亲一同生活，被告每月给付原告抚养费500元。但离婚后被告仅于2020年春节和2021年春节各给付原告1000元，现尚欠原告抚养费16000元未给付。 本院认为，父母对子女有抚养义务。本案被告王某2与原告母亲刘某离婚后，原告随母亲一同生活，被告理应按离婚协议约定履行对原告的抚养义务，及时给付原告抚养费用。原告母亲所述被告于2020年春节和2021年春节各给付原告1000元应视为被告给付原告的抚养费，故被告尚应给付拖欠原告的抚养费16000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、一千零六十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某2于本判决生效后三日内给付拖欠原告王某1（曾用名王欣旋）2018年4月（含4月）至2021年3月（含3月）子女抚养费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二一年四月二十五日 书记员 张雪松
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执569号申请执行人：王满江，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：刘安安，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王满江与被执行人刘安安装饰装修合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初1499号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年4月12日向被执行人刘安安发出执行通知书，责令被执行人刘安安自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘安安至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘安安银行存款（或合法收入）750元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年四月十九日书记员  张 羽
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初3098号原告：王宁，男，1998年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。被告：抖金新媒体湖北有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区江山南路与卧龙大道交叉口环球金融城2栋1单元1301-1303室。法定代表人：卜礼凯，该公司总经理。原告王宁与被告抖金新媒体湖北有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。原告王宁于2021年4月13日，以双方已协商处理为由，申请撤回对被告抖金新媒体湖北有限公司的起诉。本院认为，原告王宁申请撤回对被告抖金新媒体湖北有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宁撤回对被告抖金新媒体湖北有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。审判员  匡江山二〇二一年四月十九日书记员  李蓝馨
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0106民初47911号之二 本院于2021年4月26日对原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行与被告上海紫坤实业股份有限公司、被告杨威金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0106民初47911号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)沪0106民初47911号民事判决书中“二、被告上海紫坤实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行利息189,212.04元，截止2020年7月31日的逾期利息241,166.98元，并以上述借款本金及利息之和3,189,008.38元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期利率支付原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行自2021年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；”补正为“二、被告上海紫坤实业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行利息189,212.04元，截止2020年7月31日的逾期利息241,166.98元，并以上述借款本金及利息之和3,189,008.38元为基数，按《人民币流动资金贷款合同》约定的逾期利率支付原告中国建设银行股份有限公司上海静安支行自2020年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；”。 审 判 长  征伟杰 人民陪审员  许镜敏 人民陪审员  薛为安 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  邱元超 书 记 员  许 欢 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2021）青2822民初42号   原告：李长福，男，1969年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，青海省都兰县号居民，现住都兰县。   被告：马荣忠，男，1959年8月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，甘肃省兰州市居民，现住址不详。   本院于2021年1月4日立案受理了原告李长福与被告马荣忠民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李长福到庭参加诉讼，被告马荣忠经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告李长福向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿还借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年原告将位于察汗乌苏镇上滩西村的房屋出租给被告，由此与被告相识，2016年10月10日，被告称其因承建都兰县英德尔种羊场的房屋建造工程，致使资金周转不灵，向原告提出借款请求，被告承诺工程验收后偿还借款。后原告从都兰县农村商业银行自动取款机分四次取款20000元交于被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要，被告分三次偿还10000元，剩余10000元至今尚未偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马荣忠经本院依法公告送达传票后，未到庭应诉也未提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。   原告李长福为证实其主张的诉讼请求及事实理由，向法庭提交证据如下：   证据一、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。   证据二、《借条》原件一份，拟证实2016年10月10日被告向原告出具借条一份，被告向原告借款20000元，借款期限为两个月。   证据三、银行取款凭证四份，拟证实2016年10月10日原告从都兰县农村商业银行自动取款机取款20000元，并将现金交给被告。   证据四、银行取款凭证三份，拟证实2017年5月12日被告还款5000元，同年5月17日被告还款4000元，同年8月12日被告还款1000元，合计10000元。   原告提交的上述证据，经本院审查客观、真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。   根据原告的陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告因租赁房屋相识，2016年10月10日，被告因承建工程资金周转不灵，向原告提出借款请求，当日原告应被告请求从都兰县农村商业银行自动取款机分四次取款20000元交于被告，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额20000元，借款期限为两个月。借款到期后经原告多次催要，被告于2017年5月12日偿还5000元，同年5月17日偿还4000元，同年8月12日偿还1000元，合计还款10000元。剩余10000元至今尚未偿还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告向原告提出借款请求，原告应被告请求，给付被告借款20000元，原告向法庭提交的《借条》、银行取款凭证等证据能够客观反映借款及还款10000元的事实，本院予以确认。经本院合法传票传唤，被告未出庭应诉，也未向本庭递交其已还清借款的相关证据，根据民事诉讼法的有关规定，应承担举证不能的法律责任，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马荣忠向原告李长福偿还借款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），由被告马荣忠负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 匡  浩   人民陪审员 郎 青 华   人民陪审员 段 国 莲   二〇二一年四月十九日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 才让卓玛
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1129民初672号原告：江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室，住所地：湖南省江**瑶族自治县，统一社会信用代码：92431129ＭＡ4ＬＷＬ2Ｇ9Ｔ。经营者：熊景科，男，1986年9月28日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：友联绿建工程建设有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇白泉路口，统一社会信用代码：9135082375310017XM。法定代表人：刘勋光，系该公司股东。原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室与被告友联绿建工程建设有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，适用简易程序。原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室与被告友联绿建工程建设有限公司在开庭前达成和解并履行完毕。现原告江**瑶族自治县奇彩广告设计有限公司自愿撤回对被告友联绿建工程建设有限公司的诉讼，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告江**瑶族自治县奇彩广告设计工作室负担。审判员  吴木东二〇二一年四月十四日法官助理贾鑫书记员蒋团杰附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3457号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：王媛媛，女，1982年07月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市肇州县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王媛媛金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执2004号戴铭骥：你（单位）与黄文锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄文锋于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院2021年4月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年4月12日之前履行下列义务：1、向申请人黄文锋支付案款90000元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2358元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：80×××19交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二一年四月一日承办法官：魏必武联系电话：188××××0728本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19909号原告：姜欣然，男，汉族，1991年12月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：胡颖，男，汉族，1997年8月7日出生，住址湖南省澧县。原告姜欣然与被告胡颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜欣然到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金人民币10000元；2、本案诉讼费等由被告承担。被告没有到庭，也没有提交书面答辩状和证据。本院经审理查明，原告主张与被告是朋友关系，被告通过微信向原告提出借款要求，2019年12月1日，原告通过支付宝出借人民币10000元给被告，提交微信聊天记录和支付宝转账电子回单证明。微信聊天记录显示对方微信名为“小宇哥”，微信号为“wxid▁uiwbybnklaq622”；支付宝转账电子回单显示2019年12月1日原告向胡颖转账人民币10000元。以上事实有微信聊天记录、支付宝转账电子回单等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。本院根据原告的主张和提供的证据认定案件事实。根据原告提交的转账支付凭证可以证明原告于2019年12月1日通过支付宝转账支付10000元至被告账户的事实，本院对双方的借贷关系予以认可。原告要求被告偿还本金10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡颖应于本判决生效之日起十日内归还原告姜欣然借款本金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。上述费用原告已预缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年四月七日书记员 蔡嘉红(兼)书记员 范  渺  渺
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1315-1号申请人：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：陈志能，该银行行长。被申请人：肖某。申请人中国银行股份有限公司辽宁省分行与被申请人肖某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保285号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖某银行存款452933.57元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十九日书记员  尚思瑶
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执740号之一申请执行人：赵伟荣，女性，1968年11月21出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：赵彬东，男性，1977年10月29出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行赵伟荣与赵彬东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款19万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十二日书记员  郑龙峰
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初797号原告：郑某1，男，汉族，2017年10月4日出生，江西省安福县人，学龄前儿童，住安福县。法定代理人：郑某2（原告父亲），男，汉族，1976年7月10日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。法定代理人：朱某（原告母亲），女，汉族，1988年7月14日出生，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：安福县育婴之家奶粉店（洋门店），地址：安福县洋门乡洋门街，统一社会代码：92360829MA3606AT5B。经营者：陈笙琴，女，汉族，1977年8月22日出生，江西省安福县人，住安福县。被告：王胡娥，女，汉族，1981年8月17日出生，江西省安福县人，住安福县。原告郑某1诉被告安福县育婴之家奶粉店（洋门店）、王胡娥健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告郑某1于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某1撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告郑某1负担。审判员  王金龙二〇二一年四月十九日书记员  赵艳艳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初2137号原告：温方明，男，1970年6月24日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：石美蓉，湖南犀城律师事务所律师。委托代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，代为申请执行，领取执行兑现款，签收法律文书等。被告：温红卫，女，1967年6月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告温方明与被告温红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后依法适用简易程序审理。原告温方明以双方已达成和解为由，于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温方明申请撤诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，未损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温方明撤回对被告温红卫的起诉。本案案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告温方明负担。审判员  文姝婷二〇二一年四月二十九日实习法官助理范亚西书记员  何 婷
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初1620号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，系原告员工。被告：宁阳锦华餐饮娱乐有限公司，住所地宁阳县城小吴村路北。法定代表人：伊庆国，职务总经理。被告：伊庆国,男,1962年12月11日出生,汉族,居民,住宁阳县。两被告共同委托诉讼代理人：马海锋，山东锦春律师事务律师。两被告共同委托诉讼代理人：张雷，山东锦春律师事务律师。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司（以下简称锦华餐饮公司）、伊庆国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告锦华餐饮公司、伊庆国的共同委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2015年6月26日，宁阳农商行与锦华餐饮公司签订借款合同一份，与伊庆国签订保证合同一份。借款合同约定：借款人锦华餐饮公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款用途购装饰、装修材料；借款金额200万元整；期限2015年6月26日至2016年6月15日；借款利率按照固定利率执行年利率11.22%，合同有效期内不变；借款人如提前还款，应按实际借款期限和约定执行利率计收利息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利率；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款到期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：保证人伊庆国，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币200万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年6月26日，宁阳农商行与锦华餐饮公司办理了借款借据，借据载明：借款人、收款人锦华餐饮公司，借款金额200万元；贷出日2015年6月26日，到期日2016年6月15日；利率9.35‰。借款后，锦华餐饮公司于2016年3月28日偿还借款本金200万元，偿还利息共计113568.27元。截止到2021年1月19日，尚欠期内利息58471.73元，下欠利息、复利共计130969.64元未偿还。原告于2020年4月15日向两被告进行催收，两被告均未再还款。本院认为，原告宁阳农商行与被告锦华餐饮公司签订的借款合同，与伊庆国签订保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告锦华餐饮公司未按照合同约定履行还款义务构成违约。原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告伊庆国作为连带保证人，诉讼中其同意对被告锦华餐饮公司所负债务承担连带清偿责任，故原告要求被告伊庆国对被告锦华餐饮公司所欠原告借款利息负连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳锦华餐饮娱乐有限公司于本判决生效后七日内通过本院一次性偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司截至2021年1月19日的利息、复利共计130969.64元，并以期内利息58471.73元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按合同约定计算复利；二、被告伊庆国对被告宁阳锦华餐饮有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1459.5元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年四月十二日法官助理 梁秀敏书 记 员 陈春花
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执975号之四 申请执行人：罗元刚，男，1966年9月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：叶长银，男，汉族，1968年07月10日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶长银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶长银在中国农业银行6228231195*****6账户内存款人民币87914.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二十三日 书记员  田宗科
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书（2021）宁04执32号申请执行人：刘某梅,住宁夏彭阳县。被执行人：宁夏某某工程有限公司。法定代表人：杨谋青。被执行人：固原某某有限公司。法定代表人：马某军。本院在执行申请执行人刘某梅与被执行人宁夏粮食建设工程有限公司、第三人固原鼎新房地产有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院作出的（2020）宁04民初55号民事判决书已生效，判决：一、不得执行位于xxx小区ｘｘｘ室房产；二、彭阳县某某小区ｘｘｘ室商品房所有权归刘某梅所有。2021年3月4日申请执行人刘某梅向本院申请强制执行：1、强制执行固原市中级人民法院（2020）宁04民初55号民事判决内容；2、强制由被执行人固原某某有限公司配合申请人办理不动产权属证书；3、本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2020）宁04民初55号民事判决书第二项“某某小区xxx室商品房所有权归刘某梅所有”是对所有权的确认,无具体执行内容。对于申请执行人刘某梅申请强制由被执行人固原某某有限公司配合申请人办理不动产权属证书的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回刘某梅对（2020）宁04民初55号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十三日书记员 马天鹏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院   民事判决书   （2021）内0721民初529号   原告：孙某1，住内蒙古自治区。   被告：孙某2，住内蒙古自治区。   原告孙某1与被告孙某2劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告劳务费3,375元、运费6,565元，共计9,940元。事实与理由：2015年被告在XXX点承包XX项目，雇佣原告做力工及拉沙子。经双方结算后，被告应支付原告劳务费3,375元、运费6,565元，共计9,940元，该款经原告多次催要被告拒不给付。   被告孙某2未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告孙某1依法提交了欠据一份，证明被告孙某2拖欠原告劳务费及拉沙子运费的事实。被告孙某2经本院传票传唤，未到庭参与质证，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告孙某1提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，对该证据依法予以确认。   本院经审理认定事实如下：2015年，孙某2雇佣孙某1为其承包的项目干零活。2021年1月13日，孙某2为孙某1签署了欠据一份，欠据中载明干力工3,375元，拉沙子6,565元，共计9,940元。该款孙某2至今未给付。   本院认为，原、被告双方雇佣关系属实，被告孙某2为原告出具欠据，应视为双方对劳务费达成一致意见，其应按欠据载明的金额及时给付原告孙某1欠款。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，被告孙某2逾期未给付，应承担继续给付的违约责任。被告孙某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：   被告孙某2于本判决生效后五日内给付原告孙某1劳务费9,940元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。   审判员 高 杰   二〇二一年四月二十三日   法官助理 李佩冬   书记员 邢双双
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终205号原公诉机关赣州市章贡区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈加友，男，1984年1月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，贵州省都匀市鑫峰乐旅游发展有限公司法定代表人、赣州鸿哲源企业管理咨询中心股东，户籍所在地重庆市涪陵区。因涉嫌犯集资诈骗罪，于2019年5月5日被羁押，同年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于大余县看守所。辩护人张颢文，江西公仁律师事务所律师。辩护人叶光玉，江西公仁律师事务所实习律师。原审被告人罗秋，男，1989年9月22日出生湖南省桂阳县，汉族，初中文化，赣州鸿哲源企业管理咨询中心管理人员，户籍所在地湖南省桂阳县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。赣州市章贡区人民法院审理赣州市章贡区人民检察院指控原审被告人陈加友犯集资诈骗罪，原审被告人罗秋犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年12月23日作出（2020）赣0702刑初13号刑事判决，认定被告人陈加友犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币十五万元。被告人罗秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。三、继续追缴被告人陈加友、罗秋的违法所得，返还被害人、集资参与人，不足部分责令其退赔。原审被告人陈加友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十四条之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702刑初13号刑事判决；二、发回赣州市章贡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 罗 宁审判员 徐晓敏审判员 肖福林二〇二一年四月三十日书记员 梁春华
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0113民初4804号原告：红谷滩新区我爱我家乐水路房屋信息咨询部，住所地：南昌市红谷滩新区中央香榭花园**商业及车库**，统一社会信用代码：92360125MA37YEP28C。经营者：王广义，男，1994年7月5日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：周泽高，系江西昌荣律师事务所律师，执业证号：13601200110528603。被告：张依志，男，1991年10月8日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告红谷滩新区我爱我家乐水路房屋信息咨询部（以下简称“我爱我家”）诉被告张依志合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告我爱我家的委托诉讼代理人周泽高，被告张依志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家诉称，2020年6月16日，通过原告居间介绍，被告和张文签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》（合同编号1863342）。张文出资244万元购买被告位于南昌市红谷滩新区房屋，同时被告和张文签署了《南昌市城市存量房交易有关事项书面告知书》，明确约定被告应当支付居间服务费用3万元。原告与被告签订《补充协议》，约定3万元中介费在收到房屋尾款后支付。现案涉房屋已办理过户，张文已支付全部购房款。原告多次催讨居间服务费无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付居间服务费3万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告张依志辩称，1、已收到房款244万元，有3万元这回事，是原告诈骗其3万元。其在网上公布卖房消息后被原告叫去，其当时的卖房价是246万元，原告将其和买主隔开谈了一下午，买主说愿意以244万元购买房屋，原告告诉其买主只愿给241万元，其也同意了，这中介费3万元就是这么来的。2、原告违约，应该给其2万元。3、补充协议是受原告威胁才写的，不同意支付居间费3万元。经审理查明，2020年6月16日，原告（丁方）、被告张依志（甲方、卖方）、案外人张文（乙方、买方）、南昌我爱我家科技有限公司（丙方、居间方）签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，约定：甲方及产权共有权人同意，自愿将合法拥有的坐落于南昌市红谷滩新区房屋出售给乙方，商定房屋买卖价款244万元，在办理交易过户手续当日乙方将首付款81万元存入资金监管账户，通过资金监管账户方式支付给甲方，乙方在贷款资料齐全的情况下，余款163万元在5个工作日内办理银行按揭。另张文及被告签署《南昌市存量房交易有关事项书面告知书》，明确约定被告须支付咨询及居间服务费3万元。之后，原、被告签订《补充协议》，载明：“根据买卖居间合同（合同编号：1863342）作出如下补充：本人张依志，身份证号：3601051991********；由于本人个人原因，暂时无法支付3万元中介服务费给中介方，经过协商，现与中介方达成约定，在本人收到中央香榭49栋1单元1504房屋尾款当天支付，如若本人未按规定时间支付，则中介方有权向法院提起诉讼，且诉讼产生的一切费用由本人张依志承担。”原告作为中介方在协议上盖章。案外人张文已支付全部的购房款且房屋已经办理过户，原告催讨服务费未果，故诉至本院。上述事实，有南昌市城市房屋存量房买卖居间合同、南昌市城市存量房交易有关事项书面告知书、补充协议及原、被告的当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的买卖居间合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告辩称其受威胁写下补充协议及原告违约应支付其2万元，证据不足，本院不予采信。本案中，原告促成了涉诉房屋成交，完成了居间服务，有权要求被告按约支付服务费，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告张依志于本判决生效之日起十日内支付原告红谷滩新区我爱我家乐水路房屋信息咨询部居间服务费3万元。如果被告张依志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费550元，简易程序减半收取，退回原告红谷滩新区我爱我家乐水路房屋信息咨询部人民币275元，由被告张依志承担人民币275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 曾 群二〇二一年四月十二日书记员 万玉玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初678号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李德云，男，1974年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：吴东平，男，1989年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：钟丽梅，女，1988年10月24日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告吴东平、钟丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人李德云到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴东平、钟丽梅立即共同偿还原告借款本金131838.06元及利息（含借款利息、罚息、复利，其中：截至2021年1月24日利息为14644.01元本息合计146482.07元，自2021年1月25日起至欠款实际付清之日止的利息按编号第144332018020410020001号的《个人借款合同》约定的利率标准计算，利随本清）；2、判令被告吴东平、钟丽梅将其抵押给原告的位于兴国县古龙岗灰鹅交易市场D-6-1地块※※※房屋［权证编号为：赣（2018）兴国县不动产权第0000※※※号］予以拍卖、变卖或折价，并由原告就拍卖或变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：就原告向被告吴东平发放个人贷款事宜，双方于2018年2月4日签订一份编号为144332018020410020001号的《个人借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：借款金额17万元，授信期限为2018年2月4日至2023年2月3日，该借款用途为房屋装修，借款年利率以本合同生效日中国人民银行公布的同档次贷款利率为基准利率上浮40%，按揭贷款，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了相应约定。被告钟丽梅系被告吴东平之妻，在《兴国农村商业银行个人借款申请书》共同还款人处签字，被告吴东平与原告签订《抵押合同》，提供位于兴国县古龙岗灰鹅交易市场D-6-1地块※※※房屋为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告钟丽梅作为担保物共有人，在《抵押合同》共有人（配偶）签名。原告于2018年3月1日向被告吴东平发放贷款17万元整。借款利率为年利率6.65%，借款期限为2018年3月1日至2023年2月3日，就前述贷款，被告并未依约偿还贷款本息。截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金131838.06元、利息15477.91元。被告的行为已构成违约，现原告依据合同第十条第1款第（2）项之规定，宣布合同项下贷款本息全部提前到期，被告应立即偿还借款本息。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告吴东平、钟丽梅未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告吴东平与原告下辖的古龙岗支行签订一份编号为144332018020410020001号的《个人借款合同》，约定：借款金额17万元，授信期限为2018年2月4日至2023年2月3日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款用途为房屋装修；借款年利率按提款日中国人民银行公布的相同借款期限相对应档次的贷款基准利率上浮40%，合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则从次年1月1日起在新同期贷款基准利率基础上按本合同约定浮动比例浮动执行，贷款人不再另行通知借款人；按揭贷款，如逾期还款，应从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同约定借款利率基础上加收50%计收利息，对不能按期支付的利息及罚息，可按罚息利率计收复利；借款人未按期归还本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同还对其他事项进行了相应约定。被告钟丽梅系被告吴东平之妻，其在《兴国农村商业银行个人借款申请书》共同还款人处签名。2018年2月4日，被告吴东平还与原告下辖的古龙岗支行签订《抵押合同》，提供其位于兴国县古龙岗灰鹅交易市场D-6-1地块※※※房屋［权证编号为：赣（2018）兴国县不动产权第0000※※※号］为前述借款合同约定的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，被告钟丽梅作为担保物共有人，在《抵押合同》共有人（配偶）签名。此后，原告于2018年3月1日向被告吴东平发放贷款17万元整，借款时的利率为年利率6.65%，借款期限为2018年3月1日至2023年2月3日，就前述贷款，被告未依约偿还贷款本息。截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金131838.06元及部分利息。原告起诉后，被告已将2021年3月17日之前的逾期本金及利息还清，鉴于此，原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为：没有到期的本息按原合同继续履行，其中未到期本金为75893.52元，如果在剩余的本息中出现两次逾期违约情况，我方有权要求被告提前偿还剩余的全部本息。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、户口本、结婚证、《个人借款合同》、《借款凭证》、《兴国农商银行个人借款申请书》、《抵押合同》、赣（2018）兴国县不动产证明（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，原告方与被告吴东平签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告的第二项诉讼请求、变更后的第一项诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告钟丽梅在《兴国农商银行借款申请书》中作为共同还款人签名确认愿意承担共同还款责任，因此，原告要求被告钟丽梅共同承担本案民事责任之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴东平、钟丽梅按编号为144332018020410020001号的《个人借款合同》的约定按时返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币75893.52元及其自2021年3月18日起的利息（含借款利息、罚息、复利），如果在剩余的本息中出现两次逾期违约情况，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权立即要求被告吴东平、钟丽梅提前偿还剩余的全部本息；二、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司对被告吴东平、钟丽梅位于兴国县古龙岗灰鹅交易市场D-6-1地块※※※房屋［权证编号为：赣（2018）兴国县不动产权第0000※※※号］的拍卖、变卖或折价款，享有优先受偿权。案件受理费3230元，已减半收取1615元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告吴东平、钟丽梅负担（已付清）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年四月二日书记员  邱欣荣