广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3177号原告：张明月，女，1989年12月4日出生，彝族，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，委托诉讼代理人：王雯洁，广东天穗律师事务所律师。被告：广州肆伍客供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石街江夏一路1号701室。法定代表人：杨元浩。原告张明月与被告广州肆伍客供应链管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月的委托诉讼代理人王雯洁到庭参加诉讼，被告广州肆伍客供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2020年6月20日签订的《合作服务协议书》；2.判令被告向原告返还合作费用150000元及利息（利息以150000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告，被告向原告推广其餐饮项目。2020年6月20日，原、被告签订《合作服务协议书》，约定由原告在云南省昆明市官渡区开设店铺，以“肆伍客”为项目名称经营奶茶、水果茶等饮品；原告支付被告相关费用15万元，该费用包含被告的项目标识推广、技术培训与服务以及经营所需的设备；被告允许原告的经营区域为昆明市官渡区，可在该区域开设分店，并且承诺原告交齐费用后仍可选择转为单店合作模式，即不可开设分店，费用为68800元。2020年6月20日至7月15日期间，原告分多次通过银行信用卡、微信以及支付宝向被告支付了费用15万元，被告向原告出具了收据。被告收取原告的合作费用后，并未按双方的约定向原告提供经营所需的设备，没有为原告的店铺进行任何形式的推广与宣传，也不按约定无偿为原告提供技术培训等服务；被告向原告供应的饮品材料，价格也高于市场价好几倍。而原告为经营该项目，承租了昆明世纪金源购物大广场铺位，铺位租金支出4万元左右，为装修店铺支出将近10万元。原告曾多次试图与被告协商解决，要求转为单店合作模式，亦遭到其拒绝。被告的违约行为，给原告带来严重的经济损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告广州肆伍客供应链管理有限公司无答辩亦未提交任何证据材料。经审理查明：原告陈述与被告于2020年6月20日在被告的住所地签订《合作服务协议书》，该份《合作服务协议书》载明被告（甲方）、乙方（乙方处未载明任何身份信息）本着公平自愿、诚信有偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国产品质量法》等有关规定就乙方申请甲方为其进行开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导、以及店面装修设计服务等事项，双方经过友好协商签订本合同。合同的主要内容为：第一条项目标识的使用1.1餐饮项目名称：肆伍客。1.2.2乙方选择项目标识“区域使用服务”，即甲方同意乙方在云南省昆明市官渡区范围内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识。乙方在该区域设立店面时并拟使用本合同项目标识的，应事先告知甲方并取得甲方书面同意。该区域为双方签约时的行政区划范围为准，如在本合同服务期限内，该区域行政规划发生变化的，则乙方的区域使用范围仍以本合同签订时为准。未经甲方同意，乙方不得使用甲方项目标识跨越合作区域范围从事本协议指定项目或其它项目的经营，否则视为违约。1.3合同期限自2020年6月20日至2021年6月19日止。1.4乙方签约时一次性支付甲方相关费用15000元（该费用包含：项目标识推广、技术培训与服务、经营所需相关设备）。第三条双方的权利义务甲方的权利3.1.1甲方的项目标识甲方拥有相关权利。3.1.3甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列、项目标识系统（CIS）的应用和规划安装有指导权。3.2.1甲方应提供本协议指定的项目标识及经营管理规范给乙方使用。3.2.2甲方应为乙方从业人员提供专业、规范系统的培训。3.2.3甲方应为乙方培训多名技术人员。3.2.4甲方应为乙方提供营运指导、咨询及技术支持服务。3.2.6甲方应于合同签订后的次日与本合同的设备材料制造商签订订货合同。以此保证甲方能按时按量提交乙方经营所需的相关设备。乙方的权利3.3.1享有在合同有效期内根据本合同l.2款约定的方式免费使用甲方项目的权利。3.3.2享有甲方在日常经营管理中的运营指导服务和产品技术升级服务。3.3.3享有甲方为其提供店面装修的平面设计图和参考效果图的权利。3.3.4享有甲方新产品的学习跟培训。3.3.5享有自由选择装修施工方的权利。乙方的义务3.4.1乙方应在经营中使用甲方项目标识，但不得利用相同名称、图形来表现乙方所有的其它商号或项目名称。3.4.2乙方未经甲方同意不能将甲方传授的技术配方、项目标识及经营策划、管理案转让或泄露给第三方。3.4.4甲方首次给乙方有偿提供的原材料用完后，乙方若不继续订购必须书面告知甲方。第六条违约责任6.1合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。任何一方因自方原因单方中止或解除合同。已经支付的费用不予返还且守约方有权向单方中止、解除合同的一方收取不低于合同费用总金额50%的赔偿金。6.2任何一方违反本合同约定的义务，守约方均有权要求继续履行合同或者向违约方收取不低于合同费用总额50%的违约金且已收取的费用或设备材料不予退还。第七条争议解决7.1在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼。第八条商业秘密保护8.1甲乙双方对从对方获知的商业秘密应负有保密义务，未经对方同意不得擅自使用，并不得与第三方合作使用或透露给第三方。8.2乙方未经甲方同意不得使用甲方独有的名称、服务标识及其他具有商业价值的标志。等等。上述合同的落款日期为2020年6月20日，签订地点载明为广东广州，甲方处有印刷字体“广州肆伍客供应链管理有限公司”，但未盖有公章，乙方处则未有任何签章。对此，原告陈述合同为被告提供的模板，由于法律意识淡薄，所以双方都未盖章签字，但合同中的手写字体均为被告的工作人员填写。合同签订后，原告通过信用卡、微信、支付宝等方式向被告支付150000元，被告于2020年6月29日向原告出具《收据》载明收到原告合同款30000元、于2020年7月8日向原告出具《收据》载明收到原告合同款10000元、于2020年7月14日向原告出具《收据》载明收到原告合同款76300元，于2020年7月15日向原告出具《收据》载明收到原告合同款3700元，合计为120000元。原告在庭审中陈述还有30000元被告不肯出具《收据》，但原告有支付凭证可以证实其已支付该款项；原告向被告支付150000元后，被告未依约履行合同义务，原告遂起诉至本院。原告为证实与被告存在合同关系，提交了以下证据：1.肆伍客设备清单，拟证实被告需向原告提供清单上的设备，其中收货款注明为张明月（即本案原告）；2.广州肆伍客标配外申请表，拟证实合同签订后，原告向被告申请将双方的合作模式转为“单店使用服务”模式，即在代理区域只开一家门店经营，其中申请明细载明“1、合作费用扶持伍万元整，即最终费用为壹拾伍万元整；2、代理区域为云南昆明官渡区，允许该客户在昆明安宁市开设壹家分店（另如有其他空白区域且无代理该客户可经过公司允许后开设分店）；3、赠送制作设备壹套；4、免费技术培训及产品更新；5、定金¥30000（叁万元整），保留项目至2020年6月28日，定金不予退还，请于2020年6月28日前补齐尾款（如客户选择单店合作，合作费用为¥68800元）”，该申请表的客户载明为张明月（即本案原告），原告主张总经理审批处为被告的员工签名确认；3.案外人朱金福与被告签订的《合作服务协议书》，拟证实原、被告签订的合同系被告提供的模板，且该《合作服务协议书》约定的条款与本案合同基本一致。庭审中，原告表示其在昆明世纪金源购物大广场租用了铺位（租金支付了约40000元），并进行了装修（装修费支付了约100000元），但被告未依约向原告提供设备、未对涉案标识进行宣传推广、未对原告进行项目技术培训、未对运营服务提供指导，原告未能开店经营，被告的行为导致原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同。另查，被告为2020年1月16日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为杨元浩，注册资本为1000000元，经营范围为企业管理服务（涉及许可经营项目的除外）、厨房设备及厨房用品批发、餐饮管理、市场调研服务、供应链管理等等。以上事实，有《合作服务协议书》《收据》、支付凭证、肆伍客设备清单、广州肆伍客标配外申请表、企业信用信息公示报告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，虽然《合作服务协议书》未有原、被告的签名盖章，但原、被告已按该合同约定实际履行，故本院认为《合作服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应恪守履行。《商业特许经营管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动”。原、被告签订的合同虽名为《合作服务协议书》，但实际约定被告为原告提供“肆伍客”餐饮项目的开店管理咨询、项目技术培训、开店设备供应、运营服务指导以及店面装修设计服务等，要求原告按其要求开展经营活动及一次性支付合作费用，店铺不得跨越合作区域范围经营，店铺在经营中需使用被告“肆伍客”项目标识，原告还负有维护“肆伍客”品牌商业秘密的义务等。上述合同条款符合商业特许经营“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“在统一的模式下开展经营”的法律特征，故涉案合同属于特许经营合同，本案为特许经营合同纠纷。本案的审查焦点在于被告的行为是否构成违约。原告主张其已租用铺位并进行了装修，但被告未依约向原告提供设备、未对涉案标识进行宣传推广、未对原告进行项目技术培训、未对运营服务提供指导，导致原告无法实现合同目的。对此本院认为，原告已依约支付了合同款，但被告未按合同约定履行自身义务，且被告经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定被告未按合同履行义务，导致原告的合同目的无法实现，现原告主张解除与被告于2020年6月20日签订的《合作服务协议书》的诉请，合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告返还的合作费150000元及利息。《合作服务协议书》因被告根本违约而解除，且原告实际并未利用被告的经营资源，被告亦未提交证据证实其向原告提供了服务，故被告应向原告全额返还合同款150000元。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”，被告不履行合同，致使原告产生资金被占用的利息损失，被告应就其违约行为承担相应的违约责任。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故在原、被告未约定逾期资金占用费条款的情况下，本院依法调整利息为以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2021年1月20日起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告广州肆伍客供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张明月与被告广州肆伍客供应链管理有限公司于2020年6月20日签订的《合作服务协议书》予以解除；二、于本判决生效之日起十日内，被告广州肆伍客供应链管理有限公司返还原告张明月合同款150000元以及支付利息（利息以150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年1月20日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告张明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告广州肆伍客供应链管理有限公司负担（原告张明月预交的1650元不作退回，被告广州肆伍客供应链管理有限公司应负担的1650元于本判决生效之日起十日内向原告张明月直接支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员 高 静二〇二一年四月十五日书记员 孔思敏