福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初861号原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。负责人：张超明，职务行长。委托诉讼代理人：张鹏，男，1990年7月24日生，汉族，住福建省连城县。被告：华绪煌，男，1991年12月9日生，汉族，住福建省连城县。被告：华绪浩，男，1987年9月15日生，汉族，住福建省连城县。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行(下称农行连城支行)与被告华绪煌、华绪浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连城支行的委托诉讼代理人张鹏、被告华绪煌到庭参加诉讼。被告华绪浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行连城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令华绪煌立即偿还原告贷款本金人民币100000元，正常息5746.17元（执行利率4.35%＊1.3＝5.655%），罚息743.14元（执行利率4.35%＊1.3＊1.5＝8.4825%），复利42.70元（执行利率4.35%＊1.3＊1.5＝8.4825%），并支付以本金100000元为基数自2021年1月12日起至本金结清之日止按年利率8.4825%的罚息以及对应付未付利息按年利率8.4825%计收复利；2、华绪浩对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由华绪煌、华绪浩承担。事实和理由：2018年11月12日，华绪煌以苗木种植为由向农行连城支行申请中国农业银行农户小额贷款（银行卡号6230××××3570）。2018年11月29日，华绪煌为借款人、华绪浩为担保人与农行连城支行签订《农户贷款借款合同》（合同编号：×××65），双方约定：农行连城支行在2018年11月29日至2021年11月28日期间，向华绪煌提供100000的自助可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。合同第三条约定还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。合同第六条约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同第五条约定，借款的担保采用最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期限为借款期限届满之日起二年。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师代理费等贷款人实现债权和担保权的费用。2019年12月1日，华绪煌向农行连城支行自助借款100000元，借款到期日为2020年11月30日。至2021年1月11日，华绪煌尚欠农行连城支行借款本金100000元，利息合计6532.01元。上述借款约定的借款期限届满后，华绪煌仅还款3.08元。农行连城支行多次向华绪煌、华绪浩催款，未果。农行连城支行认为，农行连城支行与华绪煌、华绪浩签订的农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。农行连城支行按约定向华绪煌提供借款后，华绪煌负有按约归还借款本息的义务，华绪煌未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。华绪浩作为保证人，应按照合同约定在保证范围内承担连带保证责任。华绪煌对农行连城支行起诉的事实无异议。华绪浩未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与农行连城支行起诉的事实一致。另查明，2019年中国人民银行贷款基准利率为4.35%（年利率）。上述事实有农行连城支行提供的农户小额贷款业务申请表、居民身份证、保证担保承诺书、《农户贷款借款合同》、中国农业银行贷款还款试算信息以及农行连城支行的委托诉讼代理人张鹏，华绪煌在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认本院认为，农行连城支行与华绪煌、华绪浩签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，合同双方均应按照约定履行各自的义务。农行连城支行按约定向华绪煌发放贷款，华绪煌未能及时、足额还款属违约行为，依法应承担相应的民事责任。华绪浩作为《农户贷款借款合同》中的连带责任担保人，并向农行连城支行出具保证担保承诺书，愿意对前述款项承担连带责任，系其自身真实意思表示，依法应承担连带还款责任。华绪浩经本院合法传唤未到庭，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，农行连城支行请求判令华绪煌立即偿还借款本金100000元，利息合计6528.93元（扣除已还3.08元），并支付以本金100000元为基数自2021年01月12日起至本金结清之日止按年利率8.4825%的罚息以及对应付未付利息按年利率8.4825%计收复利的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。农行连城支行请求判令华绪浩对前述款项承担连带清偿责任的诉求有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华绪煌应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司连城县支行借款本金100000元，利息合计6528.93元（含罚息、复利），并支付以本金100000元为基数自2021年1月12日起至本金结清之日止按年利率8.4825%的罚息以及对应付未付利息按年利率8.4825%计收的复利；二、华绪浩对华绪煌应支付的上述款项承担连带清偿责任；三、华绪浩承担保证责任后，有权向华绪煌追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430.6元，减半收取1215.3元，由华绪煌、华绪浩负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴振彪二〇二一年四月二十一日代理书记员  邱香喜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。