wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初18437号原告：苏州百拓智能装备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路仁康路****房，统一社会信用代码91320583MA1NEANP4Q。法定代表人：刘启华,该公司经理。委托诉讼代理人：郭展超，北京盈科(昆山)律师事务所律师。被告：姚善军，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王国俊，男，1977年12月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：穆颖，女，1986年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李婷婷、朱晓飞,安徽中特律师事务所律师。原告苏州百拓智能装备有限公司与姚善军、王国俊、穆颖损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后依法进行审查。本案已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚善军在其应出资4000万，被告王国俊在其应出资1000万范围内对江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13502号民事判决书所载的安徽瑞科玛电池有限公司向原告承担的付款义务，支付原告货款人民币1610000元、案件受理费19290元、财产保全费5000元、公告费690元及加倍支付延期履行期间的债务利息至实际支付之日（以1634980元为基础，按银行贷款利率标准2倍计算，从2020年4月1日起算）；2、判令被告穆颖对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系安徽瑞科玛电池有限公司(以下简称瑞科玛公司)的债权人，被告姚善军、王国俊为瑞科玛公司的股东，被告穆颖与被告姚善军系夫妻关系。原告与安徽瑞科玛买卖合同纠纷一案，根据江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13502号民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款1610000元及案件受理费19290元、财产保全费5000元、公告费690元。若被执行人未按本判决履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被执行人至今未支付任何款项。后原告向昆山市人民法院申请强制执行，经昆山市人民法院调查，最终认定被执行人瑞科玛公司无可供执行财产，终结执行程序。被告姚善军、王国俊作为公司股东，姚善军认缴出资4000万，王国俊认缴出资1000万，实际均未出资任何款项。被告穆颖与被告姚善军系夫妻关系，在(2019)苏0583民初13502号案件审理过程中恶意离婚转移财产，将夫妻关系存续期间的共同财产均转移至被告穆颖名下，而被告姚善军承担了夫妻关系存续期间的债务，因此被告穆颖应承担连带责任。被告穆颖辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告姚善军已履行全部出资义务，不应承担连带责任。公司系有限责任公司，被告姚善军、王国俊系公司股东，为新建工厂实际需要，已按公司注册资本实际需求完成实缴出资，有第三方机构出具验资报告证明。被告穆颖不是合同相对方，也不是公司股东，不应承担连带责任。被告姚善军作为股东已实缴出资，其个人没有再为公司债务超额承担连带责任的义务，被告穆颖也无需承担连带责任。根据最高院涉及夫妻债务纠纷适用法律的解释第二、三条，明确了日常家事代理的范围和适用问题，本案原告诉请的债务为公司经营性债务，不是被告姚善军个人为家庭生活产生的债务，不能作为夫妻债务要求被告穆颖承担。被告穆颖没有参与公司经营，也没有任职，没有恶意转移财产的故意，对原告债务没有造成损害。原告对公司的债权应通过破产债权申报处理。被告姚善军、王国俊未作答辩。本院经审查查明，2020年12月24日，本院对百拓公司诉瑞科玛公司、姚善军、王国俊、穆颖买卖合同纠纷一案作出(2019)苏0583民初13502号民事判决书，判决：一、瑞科玛公司于本判决生效之日起十日内支付百拓公司货款161万元；二、驳回百拓公司其他诉讼请求；案件受理费19290元，财产保全费5000元，合计24290元，由瑞科玛公司负担。本院经百拓公司申请于2020年6月29日对上述案件立案执行。此后，因穷尽执行手段，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，本院裁定终结该案的本次执行程序。另查明，根据工商部门2017年2月13日出具的私营企业基本注册信息查询单显示，瑞科玛公司于2016年3月17日成立，注册资本为5000万元，股东为姚善军、王国俊，姚善军认缴出资额4000万元，王国俊认缴出资额1000万元，出资方式为货币，两人均未实缴出资。瑞科玛公司2016年11月1日的公司章程修正案记载，姚善军出资额4000万元，王国俊出资额1000万元，出资方式均为货币，认缴出资期限为2036年3月16日前。被告穆颖提供北京润鹏冀能会计师事务所有限责任公司2019年4月25日出具的瑞科玛公司验资报告一份，载明截至2017年10月12日止，公司已收到全体股东缴纳的注册资本(实收资本)，合计人民币伍仟万元整。全体股东以实物出资人民币5000万元。该验资报告明细表中载明姚善军以实物出资4040万元，王国俊以实物出资2006万元。被告穆颖称上述出资的实物为机械设备及厂房等生产物资，但未提供实物明细，也未举证证明上述实物已经交付瑞科玛公司或办理权属变更手续。另查明，2021年2月7日，安徽省淮北市烈山区人民法院作出(2021)皖0604破申1号民事裁定书，裁定受理江西双华实业发展有限公司对瑞科玛公司的破产清算申请。在此基础上，本院向原告释明是否变更诉讼请求为将股东出资归入破产财产，但原告坚持要求被告姚善军、王国俊在出资范围内对其个别清偿。又查明，被告姚善军、穆颖于2019年10月8日登记离婚。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织企业。破产申请受理后，债权人可以通过债权人会议或者债权人委员会，要求管理人依法向次债务人、债务人的出资人等追收债务人财产，且追收的财产应当归入破产财产，不得非法个别清偿。即，破产申请受理后，应当由管理人代表债务人向债务人的出资人追收债务人的财产。本案中，原告明知其他法院已经受理案外人对瑞科玛公司的破产清算申请，并经本院释明后，仍然坚持要求将应属于债务人瑞科玛公司的财产（即被告姚善军、王国俊应当缴纳的出资）对其个别清偿。因此，原告与本案无直接利害关系，其主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告苏州百拓智能装备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 陆莺超二〇二一年四月十九日法官助理 申冬亮书 记 员 刘思聪
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4243号原告：广州市白云区人民政府松洲街道办事处，机构地址广东省广州市白云区松洲街道增槎路383号。负责人：肖剑锋，职务：街道办事处主任。委托诉讼代理人：庞英，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林思敏，广东一粤律师事务所实习人员。被告：中国工商银行股份有限公司广州长寿支行，营业场所广州市荔湾区人民中路413号首、二层。负责人：罗青海。委托诉讼代理人：谭文忠，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行职员。委托诉讼代理人：蒋杭，中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行职员。原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处与被告中国工商银行股份有限公司广州长寿支行合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用小额诉讼程序公开开庭审理。本案现已审理终结。原告因不当得利事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、判决被告返还不当得利120元；2、判决被告支付占用120元的利息，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），从2016年6月15日起计至立案日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2011年6月30日，原告与广州银联网络支付有限公司（以下简称银联公司），约定为做好广州市长者长寿保健金代理付款服务，由银联公司基于互联网基础上所建立的网上商户代付业务平台及广州市长寿保健金管理系统，原告向银联公司支付代付资金，原告作为受理采用银联公司网上支付接口的商户主动发起，向原告指定的长者个人账户进行转账付款的业务，双方对合作期限，各方权责等进行约定。原告主张其辖内一名长者何超仪去世后，因没有及时报送死亡信息，导致原告在2016年3月14日至2016年6月15日期间向该长者的账户（开户行为被告）多转账支付长寿金120元，故要求被告返还不当得利。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。根据原告主张的事实，原告将长寿金转账至他人账户，作为账户开户银行的被告并不因此取得该笔资金，原告主张被告构成不当得利没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告广州市白云区人民政府松洲街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  吴泰健二〇二一年四月二十九日书记员  郑 波麦嘉颖
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初3736号原告：周海英，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：徐光波，男，汉族，居民，住江苏省连云港市。原告周海英与被告徐光波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理。原告周海英在本院依法向其送达交纳案件诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周海英撤回起诉处理。审 判 长  韦奇余人民陪审员  张清然人民陪审员  郑云能二〇二一年四月八日书 记 员  金 晶法律条文[一]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1295号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：邓少琼，女，1970年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被告邓少琼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴显峰到庭参加诉讼,被告邓少琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××71。二、信用卡合约约定的情况：被告邓少琼向原告申领信用卡并签署《长城环球通白金信用卡申请表》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息的收取及计收方式等进行约定，但未对违约金进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月7日，被告邓少琼尚拖欠原告本金31259.76元、利息11635.59元。四、庭审中，原告陈述称，因被告庭前偿还了部分费用，我方当庭明确诉讼请求为：1．被告向原告偿还信用卡欠款的本金、利息、还款违约金，暂计至2021年4月7日共计54182.78元(其中本金31259.76元、利息11635.59元、还款违约金11287.43元)，自2021年4月8日起利息、还款违约金继续按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止；2．被告支付本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分第二点约定了利息的计算方式；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条利息和收费部分第一点约定了滞纳金的收取方式，没有直接约定还款违约金，但同时根据中国银行股份有限公司发布的关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告，规定自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，还款违约金的计收方式与滞纳金一致；但原告没有与被告另行就还款违约金协商并签订协议。六、2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。裁判理由与结果本院认为，原告与被告邓少琼订立的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告邓少琼未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邓少琼向原告清偿剩余借款本金31259.76元及相应利息，合理合法，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓少琼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金31259.76元；二、被告邓少琼自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息（暂计至2021年4月7日的利息为11635.59元，利息从2021年4月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行负担107元，被告邓少琼负担436元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二一年四月二十九日书记员  陈 隽辜晓静
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1154号原告：昆山满江红服装机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路369号4号房，统一社会信用代码91320583MA1P3AUT3J。法定代表人：李楷威，该公司总经理。被告：张磊，男，汉族，1989年12月1日生，住四川省古蔺县。原告昆山满江红服装机械有限公司（以下简称满江红公司）与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告满江红公司法定代表人李楷威到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满江红公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令张磊向满江红公司支付货款67095元；2、请求判令张磊支付逾期付款利息5325元（以67095元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起暂计算至2020年9月1日，之后计算至实际给付之日）；3、本案诉讼费由张磊负担。事实与理由：2020年4月24日张磊与满江红公司之间建立买卖合同关系，由张磊向满江红公司订购了金额为86785元的夏装。后张磊退回样衣价值共计1350元，后又支付了货款18000元。之后张磊一直未能付款。满江红公司于2020年5月1日开始向张磊催款，但其表示暂时无力支付结欠满江红的款项。经多次催要未果后，满江红公司前往成都催款，张磊出具了欠条。之后满江红公司向张磊催款时，张磊表示要将货物退回，但之前双方约定订购的大货不退货。在张磊未退货的情况下，考虑到起要开冬装订货会，满江红公司将冬季样衣邮寄给其，希望其能将夏季服装款项结算清楚。但张磊在开完订货会后将冬季样衣和夏季服装一起退还给满江红公司，但满江红公司只接受了冬季样衣的返货，不能接受之前夏装的退货。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张磊未作答辩。满江红公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张磊经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证质证权利，对满江红公司提供的证据本院依法审核后予以认定，并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2020年4月起满江红公司与张磊建立买卖合同关系，由张磊向满江红公司购买不同规格型号的夏季服装。满江红公司自2020年4月22日起至2020年5月26日通过物流快递方式向张磊交付了货物，张磊在部分送货单上签字确认。期间，张磊支付货款18000元。2020年6月18日满江红公司员工通过微信向张磊催要货款，张磊承诺支付但未支付。2020年7月31日张磊出具欠条，载明“今欠昆山满江红服饰李总货款67095元”。后因张磊未支付货款从而引起本案诉争。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。张磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。满江红公司与张磊之间的买卖合同系双方真实意思表示且并不违反国家法律和行政法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应按约定履行。满江红公司已交付货物，张磊应当及时支付货款。其未到庭举证证明已经足额支付货款，故对满江红公司要求张磊支付货款67095元的诉讼请求，本院予以支持。张磊未及时支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。本院根据满江红公司的主张确认张磊应当自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告昆山满江红服装机械有限公司货款67095元及逾期付款利息损失（以67095元为基数，自2020年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费减半收取805元，由被告张磊负担。该费原告已经预交，本院予以退还。被告于本判决生效之日起十日内直接交纳至本院。逾期未交纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李加好二〇二一年四月十二日书记员  苏 浩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢210号申请执行人：周宇鹏被执行人：王双辉本院在执行申请执行人周宇鹏与被执行人王双辉民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102执2118号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王双辉银行存款人民币409,820.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年四月六日书记员  马世钧
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初2601号 原告：杨安明，男，1996年6月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所法律工作者。 被告：梁彦兵，男，1986年5月25日出生，汉族，河北省平山县人，农民，户籍地河北省石家庄市平山县，现住安徽省舒城县。 原告杨安明与被告梁彦兵民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理，原告杨安明的委托诉讼代理人李大仕到庭参加诉讼，被告梁彦兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审判。本案现已审理终结。 原告杨安明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还原告借款本金人民币15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在外务工时相识；2020年12月29日，被告因做生意缺少资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份；借条上注明了30000元借款的支付方式和归还时间（归还时间为2020年12月30日），且被告在借条上注明以手机和身份证作抵押，目的是希望原告相信被告的承诺。借条出具后，被告将手机拿回，借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告于2021年4月16日向原告偿还15000元。为此，为维护自身合法权益，原告现依据《中华人民共和国民法典》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告梁彦兵未予答辩也未在法定期限内向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告因生意周转于2020年12月29日向原告借款30000元,于当日向原告出具借条一份，借条上注明该笔借款系现金支付，被告承诺于2020年12月30日还款。原告自认在本案提起诉讼后，被告于2021年4月16日偿还了原告15000元,现仍尚欠15000元至今未付。以上事实由原告提供的原、被告身份证复印件借条及原告当庭陈述载卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷行为中，借条具有借款合意及交付借款的双重性质；本案中借条上明确注明“以现金方式转于我”、“确实已收到”等字样，结合原告当庭陈述，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。原告当庭自认被告已偿还借款15000元，并将本案诉讼标的额变更为15000元且不再向被告主张逾期利息，符合法律规定，本院依法予以确认。现对原告诉请被告给付借款15000元，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定,判决如下： 被告梁彦兵于本判决生效后十日内给付原告杨安明借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元,由被告梁彦兵负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 陶 浩 二〇二一年四月二十九日 书记员 余运奎
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2530号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张跃，男，1979年5月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市，公民身份号码。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）与被告张跃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张跃经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金64000元，截至2020年9月28日的利息394.40元、罚息24038.68元、复利4549.72元，以上本息共计92982.80元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年4月28日，上海浦东发展银行济南分行与张跃在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦东发展银行济南分行如约履行了放款义务，张跃未按约定足额向原告还本付息。上海浦东发展银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张跃未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月28日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与张跃（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额64000元，贷款期限1年，自2016年4月28日起至2017年4月28日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张跃进行催收。 2016年4月28日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款64000元。根据上海浦东发展银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月28日，张跃剩余未还本金为64000元、期内利息372.38元、罚息24038.68元。 本院认为，被告张跃经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张跃与上海浦东发展银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张跃在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但张跃未按时足额还款，现上海浦东发展银行济南分行依据合同约定要求张跃支付剩余贷款本金64000元、罚息24038.68元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为372.38元，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦东发展银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦东发展银行济南分行所主张的罚息以64000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦东发展银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张跃应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张跃应付未付的期内利息为372.38元，故上海浦东发展银行济南分行主张的复利应以372.38元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算，对于上海浦东发展银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金64000元； 被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还期内利息372.38元、罚息24038.68元； 三、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以64000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以372.38元为基数，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元，减半收取计1062元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0402执489号之三 申请执行人：四川港建物流产业发展有限公司（原四川省物流产业小额贷款股份有限公司），住所地：成都市武侯区航空路1号2栋3楼2号，统一社会信用代码：91510000590495583N。 法定代表人：彭宏，执行董事。 被执行人：张黔生，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省攀枝花市东区居民。 四川省攀枝花市中级人民法院指定本院执行四川港建物流产业发展有限公司与张黔生借款合同纠纷一案，本院向被执行人张黔生送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令张黔生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标为20420000元等。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划张黔生银行存款15304.97元，张黔生无证券。2.向公安部车辆管理部门查询，张黔生无车辆登记信息。3.向攀枝花市不动产登记中心查询，张黔生名下无房产登记信息。4.向攀枝花市公积金管理中心查询，张黔生名下无公积金登记信息。5.依法拍卖了被执行人张黔生持有的攀枝花盛谷工贸有限公司20%的股权，拍卖款为72600元。6.对张黔生采取限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查和处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对攀枝花市中级人民法院（2014）攀民初字第23号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十二日 书记员 何泓霖
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1223执345号之八申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行，住所地西丰县西丰镇站前街18号。法定代表人：朱业强，系该行行长。被执行人张殿福，男，1963年3月10日生，满族，住辽宁省西丰县和隆乡忠厚村二组209号。关于申请执行人与被执行人张殿福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人张殿福在52681×××71账户内余额人民币300.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张殿福在辽宁省农村信用社联合社52×××71账户内存款人民币141710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高德丰二〇二一年四月二十八日书记员  王 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2858号 申请人:周兴元，男，汉族。 委托代理人：张佳，广东瑞霆律师事务所律师。 被申请人:曾范志，男，汉族。 被申请人:曾祥星，男，汉族。 申请人周兴元与被申请人曾范志、曾祥星民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币297050.00元的财产，本院以（2021）粤0306民初4024号民事裁定书予以准许。现需依法冻结查封被申请人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾祥星在中国银行广州番禺南浦支行62xxxxxxxxxxx1账号内人民币297050.00元的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海豹
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0106民初342号原告沈阳纳谷商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街20号。法定代表人刘向革，系该公司总经理。委托代理人任甫，男，汉族，1989年4月27日出生，现住址沈阳市于洪区，系该公司员工。被告沈阳市浑南区多多鲜副食超市，住所地辽宁省沈阳市浑南区南塔街道后桑林子村。经营者多宝明，男，达斡尔族，1978年10月28日出生，住址内蒙古扎兰屯市。本院受理原告沈阳纳谷商贸有限公司诉被告沈阳市浑南区多多鲜副食超市买卖合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员白晶组成合议庭，适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告沈阳纳谷商贸有限公司的委托代理人任甫到庭参加了诉讼。被告沈阳市浑南区多多鲜副食超市经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年3月4日向被告供应挂面、面粉等货品，货物总价值共计4724元人民币。约定当日支付，但是被告当日以货款不足为由答应次日支付，被告一拖再拖拒不支欠款，特诉请法院，请求法院立即判令被告支付拖欠的货款4724元及我公司的误工费、交通费等费用1000元。本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳市浑南区多多鲜副食超市未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告称被告于2020年3月4日、2020年4月5日、2020年4月28日，陆续从原告处购买挂面、面粉等产品，货款总金额累计4724元，双方交易习惯是货到付款，但原告送货当日被告并未如约给付货款，被告的工作人员在原告的送货单上签字确认已收到货，后因催要货款无果，原告于2020年10月27日来院起诉。上述事实，有原告的陈述，原告提供的送货单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。本案中虽然原、被告未签订书面买卖合同，但原告给被告送货时出具的送货单中对于买卖标的、数量、价款等做出了明确约定，被告的工作人员亦在收货单上签字确认，故双方形成买卖合同关系，均应依约履行各自权利义务。原告依约交付了货物，被告接受货物后，未支付相应的价款，构成违约，故原告主张被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区多多鲜副食超市于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳纳谷商贸有限公司货款人民币4724元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告沈阳市浑南区多多鲜副食超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  白 晶二〇二一年四月二十五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁71执48号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。 被执行人：贾英杯，男，1988年6月12日出生，回族，住河南省临颍县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与贾英杯保险人代位求偿权纠纷一案中,依据已经发生法律效力的济南铁路运输中级法院（2020）鲁71民初90号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾英杯的银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二一年四月十四日 书记员  贾义轩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初13991号 申请人：中山市聪创钢材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边二村南墩街40号之三卡，统一社会信用代码91442000MA4UP8PL0C。 法定代表人：郑小伟，总经理。 委托诉讼代理人:顾英明，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈春花，广东保信律师事务所律师。 被申请人：中山市新沅鸿光学有限公司，住所地广东省中山市南朗镇华照村委会新厂一号厂房，统一社会信用代码91442000MA4UM2PJ1J。 法定代表人：温远凌。 被申请人：温远凌，男，1988年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请人中山市聪创钢材有限公司与被申请人中山市新沅鸿光学有限公司、温远凌买卖合同纠纷一案，申请人中山市聪创钢材有限公司于2021年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新沅鸿光学有限公司、温远凌名下价值相当于119000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市聪创钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人中山市新沅鸿光学有限公司、温远凌名下价值相当于119000元的财产采取保全措施（详见协助执行材料）。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月二十一日 书记员  吴巧漩
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0724民初1261号原告：蒋怀辉，男，汉族，居民，住灌南县。被告:钱中明，男，汉族，居民，住灌南县。原告蒋怀辉与钱中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋怀辉到庭参与诉讼，被告钱中明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蒋怀辉向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告钱中明偿还原告借款12万元及利息（利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因缺少资金购买跑运输的船只，分别于2005年8月18日向原告借款17万元，2005年9月10日向原告借款4万元，同时被告出具两张借条交原告收执。被告断断续续从2006年至2014年共计还款9万元。现原告向被告多次索要借款，均以各种理由故意推诿拒还。故起诉。被告钱中明未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因经营生意需要资金周转于2005年8月分期间多次向原告借款共计17万元，后被告于2005年8月18日经结算统一向原告出具17万元的借条。2005年9月10日，被告再次向原告借款4万元并出具借条交原告收执。两张借条均未约定利息及还款期限。后被告陆续向原告偿还借款，截止2014年尚欠被告12万元，该款至今未偿还，原告遂起诉。另查明，诉讼过程中原告提供其与被告微信聊天记录证明其在2020年7月份向被告索要剩余12万元借款（聊天过程中原告将借款总额、还款数额及尚欠款项均列明），被告钱中明仍承认所欠21万元借款总额并在后续双方聊天过程中多次承诺还款；另2021年3月16日当期一年期贷款市场报价利率为（LPR）为3.85%。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计21万元并出具借条交原告收执，该行为未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。诉讼过程中，原告自认该款尚欠12万元，被告钱中明在原告催要债务时亦对所欠款项予以认可，故对原告要求被告偿还剩余借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息部分诉讼请求，因借条未约定借款使用利率及还款期限，但被告经原告催要后逾期未向原告偿还借款，应向原告支付逾期占用资金损失，对该损失本院参照逾期利息计算，故对原告利息部分诉讼请求本院依法调整自起诉之日按照当期一年期LPR利率即年利率3.85%计算至实际偿还之日止。原告主张利息按照月利率2%自借款之日计算，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钱中明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋怀辉剩余借款本金12万元及逾期利息（逾期利息以12万元为本金按照年利率3.85%自2021年3月16日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告蒋怀辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告钱中明负担。原告已预交，被告钱中明在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  韦奇余二〇二一年四月二十一日书记员  金 晶法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典法》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款…。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息。（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正版）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用定时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初263号之一 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：成洪杰，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所律师。 被告：何有春，男，1975年10月18日出生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。 被告：孙国虎，男，1989年12月10日出生，汉族，居民，住山东省泗水县。 被告：汕头市澄海区汇欣玩具厂，住，住所地广东省汕头市澄海区广益街道内陇东华工业区/div> 经营者：陈广欣，男，1986年11月6日出生，汉族，居民，住广东省汕头市澄海区。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）因与被告何有春、孙国虎、汕头市澄海区汇欣玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年4月8日向本院申请撤回对何有春、孙国虎的起诉。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）的该项撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回对何有春、孙国虎的起诉。 审 判 长  王 玥 人民陪审员  刘丽华 人民陪审员  张玉山 二〇二一年四月八日 书 记 员  许安冉
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20978号之二 解除保全申请人：冯伟棋，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：周燕，广东载信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯靖宇，广东载信律师事务所律师。 被申请人：黄益怀，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省广州市。 解除保全申请人冯伟棋与被申请人黄益怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）粤2071民初20978号民事裁定，冻结被申请人黄益怀的银行存款、财付通账户、支付宝账户51525元。解除保全申请人冯伟棋于2021年4月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人冯伟棋以双方已自行协商解决纠纷，且申请人已向法院申请撤回起诉为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初20978号民事裁定对被申请人黄益怀的银行存款、财付通账户、支付宝账户51525元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  吴巧漩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5053号 刘芳： 你方起诉李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年四月十四日 书记员  信 慧
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初3703号原告：唐伟龙，男，1993年8月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：杨启彬，男，1993年10月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告唐伟龙与被告杨启彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，原告唐伟龙于2021年4月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨启彬的起诉。本院认为，原告唐伟龙请求撤回对被告杨启彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐伟龙撤回对被告杨启彬的起诉。本案受理费68元（已减半收取），由原告唐伟龙负担。审判员  张智荣二〇二一年四月十六日书记员  张 丹陈晶晶
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初1262-1号 原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。 法定代表人：唐玉辉。 被告：王宦，男，1981年1月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告沈阳住房公积金管理中心与被告王宦借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月二日 书记员  吴靖雯
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初5566号原告：吴亚娟，女，1964年8月17日生，住靖江市。委托诉讼代理人：顾爱平、黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：赵汉祥，男，1958年1月12日生，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，统一社会信用代码91321200841857017L，住所地泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文。本院在审理原告吴亚娟与被告赵汉祥、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴亚娟撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审 判 长  孔 浜人民陪审员  乔世亮人民陪审员  毛松南二〇二一年四月九日法官 助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0402执342号 申请执行人：曾艳，女，1978年12月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：陈世平，男，1962年7月15日出生，汉族，四川省攀枝花市东区。 本院在执行曾艳与陈世平民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈世平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈世平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为偿还借款本金500000元等，但被执行人陈世平至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，另案已扣划陈世平银行存款38500元，无证券;2.向攀枝花市不动产登记中心查询，陈世平名下无房产信息；3.向公安部车辆管理部门查询，陈世平名下无车辆登记信息；4.向攀枝花市公积金管理中心查询，陈世平无公积金；5.我院已依法对陈世平采取限制消费的强制措施。 综上，被执行人陈世平暂无财产可供执行，申请执行人认可法院调查，未提供其他可供执行财产线索,对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）川0402民初2985号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 黄 荣 二〇二一年四月二十五日 书记员 何泓霖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初2237号原告：无锡豪庭建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张小平，无锡豪庭建筑装饰工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢娅蒙，江苏吴韵律师事务所律师。被告：徐杭，1981年7月8日生，汉族，住江苏省滨海县。原告无锡豪庭建筑装饰工程有限公司（以下简称豪庭公司）与被告徐杭装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的委托诉讼代理人谢娅蒙到庭参加诉讼，被告徐杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。豪庭公司向本院提出诉讼请求：1.徐杭支付装修款10万元、违约金1.5万元；2.徐杭承担本案的诉讼费、保全费、律师费0.6万元。事实与理由：2019年2月24日，双方签订协议书，约定《装饰装修施工合同》总价款15.5万元，其按约施工。2016年10月7日，经确认装修工程款结算金额10万元，徐杭承诺在2019年6月30日之前支付，但至今未付。徐杭拒不付款的行为已严重影响到了其正常经营活动，严重侵害了其合法权益，现诉至法院。徐杭未发表答辩意见。根据豪庭公司提交的装饰装修施工合同、协议书、工程款确认单、委托代理合同、付款记录及其陈述，本院查明事实如下：2016年3月22日，豪庭公司与张婷婷签订合同，约定张婷婷将位于中山路的一处住房约300平方米，交由豪庭公司装修，总价款15.5万元等。2016年10月7日，徐杭确认豪庭公司与张婷婷所签的舞蹈学校项目因各种原因中途停工，豪庭公司（张小平）所投入的工程款为10万元，由徐杭支付。2019年2月24日，豪庭公司的张小平与徐杭签订协议，再次确认了上述工程款按10万元结算的事实，徐杭承诺在2019年6月30日之前支付10万元，逾期则支付违约金1.5万元并承担张小平为维权支付的诉讼费、保全费、律师代理费等。2020年10月22日，豪庭公司与江苏吴韵律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所律师作为豪庭公司与徐杭案件的一审代理人，代理费0.6万元，2020年12月21日，豪庭公司支付了该费用。本院认为，徐杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应不利法律后果自行承担。从现有证据显示，徐杭加入张婷婷对豪庭公司的债务系其真实意思表示，其因此与豪庭公司达成的协议亦不违反法律规定，应按约履行。现付款期限已经届满，徐杭已经违约，应承担相应的违约责任。豪庭公司依据双方的约定所提出的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：徐杭于本判决生效之日起十日内向无锡豪庭建筑装饰工程有限公司支付10万元及违约金1.5万元、律师费损失0.6万元，合计12.1万元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1370元，由徐杭负担，徐杭于本判决生效之日起十日内直接向无锡豪庭建筑装饰工程有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林丽华二〇二一年四月二十五日书记员  华 菁本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0724民初722号原告：灌南县嘉居房地产策划代理有限公司，住所地灌南县。法定代表人：陈学利，总经理。委托诉讼代理人：孙振政，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：孙海红，女，汉族，居民，住灌南县。被告：孙海桥，汉族，居民，住灌南县。原告灌南县嘉居房地产策划代理有限公司与被告孙海红、孙海桥定金合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告灌南县嘉居房地产策划代理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担（已缴纳）。审判员  郭如勤二〇二一年四月二十一日书记员  郑智文法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2596号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：张某，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省济宁市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39000元，截至2020年9月6日的利息313.14元、罚息16690.23元、复利3603.23元，以上本息共计59606.60元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行与张某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，张某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与张某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额39000元，贷款期限6个月，自2017年3月6日起至2017年9月6日止，利率执行年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向张某进行催收。 2017年3月6日，上海某某某某银行济南分行发放贷款39000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月6日，张某剩余未还本金为39000元、期内利息313.14元、罚息16690.23元。 本院认为，被告张某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但张某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求张某支付剩余贷款本金39000元、罚息16690.23元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告剩余期内利息为313.14元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.635%×（1+50%）=14.4525%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以39000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对张某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”张某应付未付的期内利息为313.14元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以313.14元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金39000元； 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息313.14元、罚息16690.23元； 三、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以39000元为基数，自2020年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 四、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以313.14元为基数，自2017年9月7日起至实际给付之日止，按年利率14.4525%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初617号原告：高时德，男，1971年10月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被告：王健文，男，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告高时德与被告王建文承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额程序独任审理，后因被告王建文的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告方式送达，本案依法转为简易程序独任审理，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告高时德到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高时德向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款35000元及利息1328.83元；2、由原告预交的诉讼费用，胜诉后人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳。另原告明确利息以35000元为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至实际支付之日止。事实和理由：原告与被告系合作关系，被告承接了一个喷真石漆的项目，被告因为个人原因无法完成该项目故其将该项目转给了原告，原告根据被告要求完成该项目，共计产生材料费、人工费35000元，但是在原告完成该项目后向被告索要材料费和人工费的时候，被告告知原告暂时没有钱支付材料费及人工费，故被告于2018年11月24日向原告出具《欠条》，说明被告结欠原告材料费、人工费35000元。但是之后原告向被告催款时，联系不上被告，打电话拒接，为了维护原告的合法权益，请求法院判如前请。被告王建文未作答辩。经审理查明，2018年11月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠高时德材料、人工费共计叁万伍仟元。2019年10月份还。欠款人王建文。庭审中，原告陈述原、被告双方均是承包真石漆生意的，被告承接涉案项目后转包给了原告。后于2018年11月24日，经双方结算，被告向原告出具上述欠条，但被告未支付任何款项，故原告提起上述给付之诉。上事实，有欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，并按照约定全面履行自己的义务。现根据被告出具的欠条，被告结欠原告材料、人工费35000元，被告未到庭也未提交证据证明其支付了相应的款项，由此承担不利的法律后果，现原告主张被告支付原告上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告未按约定在2019年10月支付上述款项，被告构成违约，故本院支持逾期利息以35000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建文于本判决生效后十日内支付原告高时德材料、人工费35000元以及逾期利息（计算方式：以35000元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：3220198643605151526063829)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费708元，减半收取354元，公告费690元，两项合计1044元，由被告王建文负担，此款原告高时德已预交，被告王建文于本判决生效后十日内直接支付给原告高时德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  鲍丽娟二〇二一年四月十四日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初137号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李仕勇，男，1973年11月8日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2011年10月因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处拘役五个月；2015年10月因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年11月因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑九个月；2018年9月因犯盗窃罪被四川省达州市通川区人民法院判处有期徒刑十一个月；2020年6月因犯盗窃罪被四川省巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2020年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年11月27日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年12月29日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕87号起诉书指控被告人李仕勇犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月20日18时至20时许，被告人李仕勇和江某（另处）等人共谋后，在重庆市江北区，采取由被告人李仕勇实施扒窃、江某接收、转移赃物的方式将被害人蒲某、黄某、陈某的三星Ｓ9Ｐｌｕｓ、ＶＩＶＯＸ23、苹果ＸＲ手机盗走。经鉴定，三部手机价值分别为人民币1350元、830元、2200元。 2020年11月15日，被告人李仕勇和江某在本市天彭街道天一广场附近，采取由被告人李仕勇实施扒窃、江某掩护帮助的方式将被害人杨某的ＯＰＰＯＲ17型手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币700元。 2020年11月27日10时许，被告人李仕勇在本市天彭街道天府市场内，将被害人唐某的小米6Ｘ手机盗走。经鉴定，该部手机价值人民币200元。 公诉机关认为，被告人李仕勇的行为构成盗窃罪，系累犯，具有坦白情节，建议判处被告人李仕勇有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人李仕勇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人李仕勇盗窃蒲某、黄某、陈某的三星Ｓ9Ｐｌｕｓ、ＶＩＶＯＸ23、苹果ＸＲ手机和唐某的小米6Ｘ手机已由公安部门发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人李仕勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的塑料袋子一个、镊子一个系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人李仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月27日起至2021年11月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对扣押在案的塑料袋子一个、镊子一个，依法予以没收，上缴国库； 三、责令被告人李仕勇赔偿被害人杨某手机损失人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月二日 书记员  宋肖潇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)川0182刑初139号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人周大全，男,1965年3月7日出生于四川省广汉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。1993年因犯盗窃罪被四川省广汉市人民法院判处有期徒刑三年六个月，1996年8月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年12月9日被四川省彭州市公安部门刑事拘留，同年12月22日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安部门执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以川彭检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人周大全犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察官戴坦出庭支持公诉，被告人周大全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月8日10时许，被告人周大全在本市××街道××市场，乘人不备之际，将被害人白某某电瓶车车筐内的一部苹果手机、被害人梁某某外套右侧包内的一部VIVO手机盗走。经鉴定，苹果手机一部价值人民币250元、VIVO手机一部价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人周大全的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人周大全有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周大全对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，表示自愿认罪认罚且签字具结。 本案在庭审中查明的案件事实与指控一致。另查明，被告人周大全盗窃的VIVO手机和苹果手机各一部已由公安部门发还被害人。 本院认为，公诉机关指控被告人周大全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告人周大全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月9日起至2021年7月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张华文 二〇二一年四月二日 书记员  宋肖潇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5098号 沈阳香湾物业管理有限公司: 你(单位)诉与陈阵物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  吴丽 二Ｏ二一年四月十五日书记员鲍思琪
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初7263号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人：陈灿荣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周勇，男，1972年8月24日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人周勇信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人周勇名下价值相当于29482.98元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周勇名下价值相当于29482.98元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十六日 书记员  林颖俐
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2575号 原告：上海浦某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：王某某，男，1988年2月12日出生，汉族，住山东省广饶县，公民身份号码。 原告上海浦某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦某某某某银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海浦某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海浦某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金96107.08元，截至2020年9月12日的利息612.00元、罚息30649.45元、复利4938.53元，以上本息共计132307.06元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2016年10月12日，上海浦某某某某银行济南分行与王某某在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海浦某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，王某某未按约定足额向原告还本付息。上海浦某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月12日，上海浦某某某某银行济南分行（贷款人）与王某某（借款人）在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：贷款金额100000元，贷款期限1年，自2016年10月12日起至2017年10月12日止，利率执行年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海浦某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向王某某进行催收。 2016年10月12日，上海浦某某某某银行济南分行发放贷款100000元。根据上海浦某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月12日，王某某剩余未还本金96107.08元、罚息30649.45元。 本院认为，被告王某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与上海浦某某某某银行济南分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向上海浦某某某某银行济南分行申请贷款，上海浦某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现上海浦某某某某银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金96107.08元、罚息30649.45元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告王某某已经还清所有期内利息，故对于上海浦某某某某银行济南分行主张期内利息的诉讼请求，本院不予支持。 对上海浦某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即7.395%×（1+50%）=11.0925%。故，上海浦某某某某银行济南分行所主张的罚息以96107.08元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海浦某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对王某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”王某某已经还清所有期内利息，故对上海浦某某某某银行济南分行主张复利的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金96107.08元； 被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦某某某某银行股份有限公司济南分行偿还罚息30649.45元； 三、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海浦某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以96107.08元为基数，自2020年9月13日起至实际给付之日止，按年利率11.0925%计算）； 四、驳回原告上海浦某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，减半收取计1473元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
山东省齐河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1425民初1299号 原告：山东鼎诺医疗用品有限公司，住所地德州市齐河县经济开发区名嘉东路北首往东350米路南，统一社会信用代码91371425MA3RHFQX6U。 法定代表人：马彦龙，总经理。 委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师，。 被告：王磊，男，汉族，1983年10月6日出生，住山东省济南市槐荫区。 原告山东鼎诺医疗用品有限公司与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员李建鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鼎诺医疗用品有限公司之委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鼎诺医疗用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还货款37000元及逾期付款损失，（以37000元为基数，自2020年5月12日起至实际清偿之日止，全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，原、被告双方签署《产品购销合同》，约定被告给原告供应无纺布，（型号/规格175-25）0.5吨，金额195000元。合同签订后，原告于2020年4月18日支付被告定金20000元，于2020年4月20日支付货款175000元，但原告只收到了0.2吨的货物，其余未供应。经协商，被告同意退款117000元，经催促，被告于2020年5月11日退款80000元，剩余的37000元至今未退回。现被告不接电话，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判决。 被告王磊未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，原告山东鼎诺医疗用品有限公司提交如下证据： 1、《产品购销合同》一份，证明原告与被告双方于2020年4月17日签订《产品购销合同》，约定原告自被告处购买无纺布0.5吨，金额195000元，结算方式为定金人民币20000元，尾款175000元，送货前结清，纠纷解决方式向乙方所在地法院诉讼，2、中国银行转账电子回单2张，证明原告于2020年4月18日支付被告王磊定金20000元，4月20日支付货款175000元。3、微信群聊天记录截图43张，证明被告王磊确实只向原告供应了0.2吨的无纺布，剩余的300公斤未供，经协商，其同意退还原告货款117000元，该证据从聊天内容也能确认被告王磊的身份和已经退还原告80000元货款的事实。4、转账截图一份，证明被告王磊于2020年5月11日退还原告80000元。5、齐河法院民事裁定书一份，申请费票据一张，证明原告已申请诉前财产保全措施，并向齐河法院缴纳保全申请费420元。 本院认定，上述证据系真实、合法的，且与本案有关联性，能够证明原告的证明对象，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还，被告王磊尚需退还原告山东鼎诺医疗用品有限公司货款37000元，有原告提供的《产品购销合同》、微信群聊天记录截图等相关证据为凭，应当承担还款责任，履行退款义务。原告所主张的逾期付款损失，可自原告起诉之日，即2021年3月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告王磊于本判决生效后七日内一次性退还原告山东鼎诺医疗用品有限公司货款37000元及逾期付款损失（以37000元本金为基数，自2021年3月12日起，算至本判决所确定的还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费363元，保全费420元，合计783元，由被告王磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 李建鲁 二〇二一年四月八日 法官助理 孙金琪 书 记 员 王 旺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初27403号之二 解除保全申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛，行长。 委托诉讼代理人：何胜兰，广东孚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁芦生，广东孚道律师事务所律师。 被申请人：郑海明，男，1994年7月16日出生，汉族，住广东省广宁县。 解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人郑海明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）粤2071民初27403号民事裁定，冻结被申请人郑海明的财付通账户、支付宝账户145017.68元。解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2021年4月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行以被申请人已清偿判决书判决由其承担的债务为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初27403号民事裁定对被申请人郑海明的财付通账户、支付宝账户145017.68元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年四月十四日 书记员  吴巧漩
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0102民初2544号 原告：上海某某某某银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区，统一社会信用代码。 负责人：葛某某，行长。 委托诉讼代理人：尹晓琳，女，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被告：朱某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住山东省德州市，公民身份号码。 原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行（以下简称上海某某某某银行济南分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海某某某某银行济南分行的委托诉讼代理人尹晓琳、刘俊风到庭参加诉讼。被告朱某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 上海某某某某银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元，截至2020年9月4日的利息427.80元、罚息22687.20元、复利4813.08元，以上本息共计81928.08元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费、案件受理费、财产保全费等诉讼费用。原告当庭将第二项诉讼请求明确为：请求判令被告承担原告为实现债权支出的案件受理费。事实和理由：2017年2月4日，上海某某某某银行济南分行与朱某某在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同对贷款金额、贷款期限、贷款执行利率、罚息及复利计收标准、还款日、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，上海某某某某银行济南分行如约履行了放款义务，朱某某未按约定足额向原告还本付息。上海某某某某银行济南分行为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某某未作答辩，未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月4日，上海某某某某银行济南分行（贷款人）与朱某某（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额54000元，贷款期限6个月，自2017年2月4日起至2017年8月4日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 上海某某某某银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向朱某某进行催收。 2017年2月4日，上海某某某某银行济南分行发放贷款54000元。根据上海某某某某银行济南分行提交的被告欠款明细表及期次还款本息表载明，截至2020年9月4日，朱某某剩余未还本金为54000元、期内利息57.03元、罚息22687.20元。 本院认为，被告朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。朱某某与上海某某某某银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。朱某某在签订合同后向上海某某某某银行济南分行申请贷款，上海某某某某银行济南分行按约定发放了贷款，但朱某某未按时足额还款，现上海某某某某银行济南分行依据合同约定要求朱某某支付剩余贷款本金54000元、罚息22687.20元，理由正当，本院应予支持。根据期次还款本息表显示，被告朱某某剩余期内利息为57.03元，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 对上海某某某某银行济南分行主张的嗣后罚息及复利，根据《互联网个人经营性贷款借款合同》的约定，罚息的年利率=合同执行的年利率×（1+50%），即9.2%×（1+50%）=13.8%。故，上海某某某某银行济南分行所主张的罚息以54000元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。上海某某某某银行济南分行要求按照罚息年利率的标准对朱某某应付未付利息计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定:“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”朱某某应付未付的期内利息为57.03元，故上海某某某某银行济南分行主张的复利应以57.03元为基数，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算，对于上海某某某某银行济南分行超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金54000元； 被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行偿还期内利息57.03元、罚息22687.20元； 三、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后罚息（以54000元为基数，自2020年9月5日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 四、被告朱某某于本判决生效之日起十日内向原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行支付嗣后复利（以57.03元为基数，自2017年8月12日起至实际给付之日止，按年利率13.8%计算）； 五、驳回原告上海某某某某银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告朱某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费， 上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇二一年四月三十日 书记员  刘洪明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保2889号 申请人:梁道亨，男。 委托诉讼代理人：朱光华，广东华世为律师事务所律师。 被申请人:詹国弄，男。 申请人梁道亨与被申请人詹国弄民间借贷纠纷一案的财产保全，申请人向本院提出解除保全申请，请求解除对被申请人名下价值人民币2025251.00元的查封冻结，本院以（2021）粤0306民初7373号之二民事裁定书予以准许。现需依法解除对被申请人相应财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人詹国弄在中国工商银行深圳分行62xxxxxxxxxxxxxx5账号内存款的冻结。 二、解除对被申请人詹国弄在中国建设银行广东省分行62xxxxxxxxxxxx1账号内存款的冻结。 三、解除对被申请人詹国弄名下粤Bxxxxx号牌的小型汽车的查封。 上述解除查封冻结以人民币2025251元为限。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  钟铭康 二〇二一年四月十六日 书记员  孙海豹
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初866号原告：李孝军，男，汉族，住齐河县。被告：陈建红，男，汉族，住齐河县。原告李孝军与被告陈建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝军到庭参加诉讼，被告陈建红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈建红支付欠款267000元，按月息千分之十二计算的利息及逾期支付的迟延履行金；2.诉讼费用由陈建红承担。事实和理由：2012年7月份我借给陈建红100000元现金，2014年9月借给陈建红100000元现金，而后陈建红又多次找我借款。至2017年10月10日，经汇总，陈建红共借我267000元，一次性给我出具267000元的借条。后经我多次催要，陈建红一直拒还款，因此诉至法院，请法院依法判如所请。陈建红未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，陈建红于2008年向李孝军借款100000元，于2009年向李孝军借款100000元。后又多次向李孝军借款共计67000元。经李孝军、陈建红协商，陈建红于2017年10月10日就上述借款向李孝军重新出具借条一份。该借条中载明：“今借到李孝军现金贰拾陆万柒仟元正（267000元）（息0.12）借款人：陈建红身份证号：××××××××借款日期2017年10月10号”。李孝军庭审中称借条中“息0.12”，是双方约定借款利息为月利率12‰。对上述借款本金及约定利息，陈建红未履行偿还义务。李孝军提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。陈建红向李孝军借款，李孝军交付了借款，双方形成了明确的民间借贷法律关系。因双方未约定还款日期，李孝军可随时向陈建红催要借款，陈建红应承担清偿借款本息的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：陈建红于本判决生效后七日内一次性偿还李孝军借款本金267000及利息（利息以267000元为基数，自2017年10月11日起至实际还款日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5305元，由陈建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  张 彬人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年四月二十八日法官 助理  华庆振书 记 员  朱 芮
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6526号原告：上海泉成劳务派遣有限公司，住所地上海市嘉定区汇源路218弄10号1723号，统一社会信用代码91310114691607134E。法定代表人：孔庆林,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。被告：江辉，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告上海泉成劳务派遣有限公司与被告江辉经济补偿金纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，依法由审判员胡蔷薇独任审理。本案原定于2021年4月9日上午9时15分开庭，原告上海泉成劳务派遣有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告上海泉成劳务派遣有限公司撤诉处理。审判员  胡蔷薇二〇二一年四月九日书记员  张贤飞
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初805号 原告：唐奇，男，1990年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 被告:邓家芳，男，1990年4月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。 原告唐奇与被告邓家芳民间借贷纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐奇到庭参加诉讼，被告邓家芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐奇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2018年12月30日起以本金20000元为基数，按月利率1%计算至借款还清时止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2016年2月，原、被告和第三人合伙开汽车美容维修店，口头约定，由原告与第三人出资，被告以技术占股，2016年7月原告退出合伙，将股份作价24000元转让给被告，被告向原告出具24000元借条，承诺于2018年12月30日还清，每月最低还款1000元，如每月没有还清最低还款，需按月息1分计息。2018年1月之前被告陆续向原告偿还了4000元，剩下20000元没还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告邓家芳未到庭，亦未书面答辩。 原告向本院提交了借条。开庭时经核实，原告提供的证据是客观、真实的，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方是同学。2016年2月，原告与被告及谷新富合伙开办聚缘汽修美容养护中心，原告与谷新富出资金，被告出技术。2016年7月，原告退伙，其股份转让给被告。2017年7月29日，被告出具借条给原告：今借到唐奇人民币24000元整，于2018年12月30日前还清，借期内无利息，每月最低还款1000元之2000元，如每月没有还最低还款，需按总借款计算利息，利息为1分，之前所写欠条（借条）一律作废。2018年12月30日之前，被告偿还原告4000元，余款20000元，原告多次催收未果，原告故诉之本院，要求依法判处。 本院认为，原告与被告虽是合伙人，但原告退伙时，被告收购了原告的24000元合伙份额，并出具借条给原告，原、被告之间形成了借贷法律关系。原告唐奇与被告邓家芳之间的借贷，是自然人之间的借贷，不违反法律规定，受法律保护，原告唐奇要求被告归还借款本金20000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓家芳自本判决生效之日起三日内偿还原告唐奇借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，按月息1分计息，从2018年12月30日起算至20000元还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓家芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  魏再永 二〇二一年四月二十日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘07民申17号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：徐诗红，男，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：王明才，常德市法学会法律工作者。 被申请人（原审被告）：龚小平，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被申请人徐诗红、龚小平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初2980号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘祖军 审判员  欧贤刚 审判员  郭 洪 二〇二一年四月二十九日 书记员  张艳珠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。