wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39787号原告：唐立财，男，1970年8月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：何丽盈、陈永恩，均系广东利合律师事务所律师。被告：广州市悦面王食品有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山金颖路1号金颖大厦505房，统一社会信用代码：91440101MA59TU5735。法定代表人：史旭日。被告：史旭日，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西灌阳县。原告唐立财与被告广州市悦面王食品有限责任公司（以下简称悦面王公司）、史旭日买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月24日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐立财的委托诉讼代理人陈永恩到庭参加了诉讼，被告悦面王公司、史旭日经本院公告送达传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐立财起诉请求判令：一、两被告立即向原告支付货款457435元及利息（1、以本金406217元为基数，自2018年5月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为30466元；以本金406217元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、以本金51218元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告向原告所经营的佛山市顺德区容桂万金食品厂采购食品已久，截至2018年5月11日被告核实尚未支付货款是457435元，其中承诺2018年5月20日前清偿406217元。2020年7月4日佛山市顺德区容桂万金食品厂作为个体工商户已经注销，则作为经营者的原告有权要求被告履行还款义务，被告至今分文未付，原告多次向被告追讨欠款，均无果。另查，史旭日是悦面王公司的唯一股东及法定代表人，依法应当对悦面王公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院具状起诉，请求依法裁判。被告悦面王公司、史旭日未答辩。经审理查明：2018年5月11日，佛山市顺德区容桂万金食品厂（以下简称万金食品厂）向悦面王公司出具《对账函》，载明：到2018年5月10日止，悦面王公司共欠万金食品厂货款406217元，另以万金包装袋供应市场的货款共51218元，请盖章签名确认，以便顺利合作。该函件另有手写载明“款项406217元于2018年5月20日结清”，并有悦面王公司盖章以及史旭日签名确认。庭审中，唐立财陈述称双方之间买卖标的物为面包饺子、点心糕点。另查明，万金食品厂成立于2003年12月2日，为个人独资企业，投资人为唐立财，该企业于2020年7月4日注销；悦面王公司成立于2017年9月8日，后于2019年6月24日，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东由史旭日变更为史旭日和吴玉妹，现法定代表人为史旭日。本院认为：本案中，有悦面王公司以及其法定代表人史旭日签章确认的《对账函》为悦面王公司的真实意思表示，根据该函件及当事人陈述可知悦面王公司与万金食品厂之间成立买卖合同关系。根据该《对账函》，悦面王公司共欠万金食品厂货款457435元，其中406217元应于2018年5月20日前支付，但至今悦面王公司未予支付上述款项。由于悦面王公司、史旭日经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，视为放弃抗辩权利，故本院对唐立财主张的上述事实予以确认。另，个人独资企业万金食品厂注销后，其投资人唐立财有权向悦面王公司主张上述欠款。悦面王公司逾期未按约定支付欠款构成违约，悦面王公司应向唐立财支付货款457435元，并以406217元为基数，自2018年5月21日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，以51218元为基数，自本案立案之日2020年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，故本院对唐立财的主张予以支持。关于史旭日的责任问题，由于在悦面王公司签订《对账函》时，史旭日为悦面王公司的唯一股东，且史旭日未能提供证据证明当时公司财产独立于其个人财产，故唐立财主张史旭日对悦面王公司的上述债务承担连带清偿责任并无不当，本院予以支持。被告悦面王公司、史旭日经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州市悦面王食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐立财支付货款457435元；二、被告广州市悦面王食品有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐立财支付利息（以406217元为基数，自2018年5月21日起至2019年8月19日止，按银行同期同类贷款利率计收；以406217元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收；以51218元为基数，自2020年12月24日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收）；三、被告史旭日对被告广州市悦面王食品有限责任公司在本判决主文第一项、第二项中所确定的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4309元，保全费2960元，均由被告广州市悦面王食品有限责任公司、史旭日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月二十六日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初2302号原告：徽商银行股份有限公司六安舒城支行，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街天和大厦**，统一社会信用代码913415237865074004。负责人：胡青松，支行行长。委托诉讼代理人：李文，该行职工。委托诉讼代理人：何杰，该行职工。被告：张舒林，男，1992年11月7日生，汉族，住安徽省舒城县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2020年4月27日，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告徽商银行股份有限公司六安舒城支行撤回起诉。案件受理费减半收取726元，由原告负担。审判员  刘义舒二〇二一年四月二十九日书记员  郭玉茹
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保45号之六。。本院在执行张俊伟与高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平借款合同纠纷中，本院对被保全人高万忠、高万国、孙立新、牛国军、赵福芹、靳翠平的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2796号之一李某：本院已受王某某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。审查表二〇二一年四月十三日
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执90号申请执行人：陈显勇，男,1979年6月12日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：沈孝刚,男,1985年7月25日出生,住绥阳县。本院在执行申请执行人陈显勇与被执行人沈孝刚承揽合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，在2021年5月15日，被执行人沈孝刚支付申请人陈显勇材料款6500.00元及资金占用费239.52元，并承担受理费25.00元，执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)黔0323执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 王 令
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执492号之十五被执行人：王保江，男，汉族，1979年09月13日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王保江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王保江在贵州省农村信用社联合社6228930001038326330_1账户内存款人民币52183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 刚二〇二一年四月二日书记员 郭同强
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执1477号申请执行人：山东肥城民丰村镇银行有限责任公司，住所地肥城市龙山路59号。法定代表人：徐小强职务董事长。被执行人：山东新轮轮胎有限公司，住所地肥城市仪阳乡工业园区。法定代表人：赵井国职务总经理。被执行人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军职务总经理。被执行人：肥城市新陶橡胶有限公司，住所地肥城市仪阳工业园区。法定代表人：陈光职务总经理。被执行人：赵井国，男，1964年11月6日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯召芹，女，1964年10月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：陈光，女，1987年8月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵杨秋，男，1985年9月29日出生，汉族，住肥城市。被执行人：王德民，男，1972年1月6日出生，汉族，住东平县。被执行人：吴冬梅，女，1973年8月7日出生，汉族，住东平县。被执行人：马军，男，1970年1月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜现国，男，1977年10月25日出生，汉族，住肥城市。被执行人：徐衍龙，男，1984年2月4日出生，汉族，住东平县。被执行人：梁兴军，男，1972年10月24日出生，汉族，住肥城市仪阳乡工业园区。被执行人：许乐英，女，1969年2月2日出生，汉族，住肥城市。本院（2021）鲁0983民初166号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2020）鲁0983执保2515号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二一年四月二十二日书记员  李楠
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初1210号原告：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地曲阜市春秋路24号，统一社会信用代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，行长。委托诉讼代理人：孔建飞、孔冉，曲阜中银富登村镇银行有限公司工作人员。被告：陈伟，男，1972年5月3日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈红，女，1976年4月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：郑江，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：陈霞，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告陈伟、陈红、郑江、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司委托诉讼代理人孔建飞、被告陈伟、被告郑江到庭参加诉讼，被告陈红、陈霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈伟、陈红偿还贷款本金人民币44012.33元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期利息、罚息、复利等（计至全部欠款还清之日）；2、请求判令被告郑江、陈霞对上述诉讼请求承担连带担保责任；3、判令各被告共同承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告陈伟、陈红签订了《综合授信合同》，约定原告向被告授予授信额度20万元人民币，额度有效期为2018年10月10日至2023年10月9日，授信期间60个月。同日，原告与被告保证人郑江、陈霞签订了《最高额保证合同》，约定被告保证人郑江、陈霞对上述综合授信合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。2018年10月10日，原告与被告陈伟、陈红签订了《借款合同》（明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同)，约定原告向被告陈伟、陈红发放贷款10万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率9.5%，贷款期限为2018年10月10日至2021年10月9日，还款方式为等额本息还款。上述合同签订后，原告于2018年10月12日如约发放贷款10万元。被告在合同履行期内未能按合同约定还款。截止到2021年2月20日，被告拖欠原告本金人民币44012.33元以及利息及逾期利息、罚息、复利等(计至本笔贷款全部结清之日)。为此，原告按照合同约定，提前终止贷款合同，要求被告提前偿还贷款本金及利息。被告陈伟、陈红未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任；被告郑江、陈霞应履行保证责任。被告陈伟答辩称，对欠款事实没有异议，有还款意愿。被告郑江答辩称，没有异议，希望主债务人如期还款。被告陈红、陈霞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、借款借据及欠款明细各一份，以上证据经被告质证，均无异议，本院审查予以认定。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年10月10日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告陈伟、陈红签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为200000元。同日，原告与被告陈伟、陈红签订《借款合同》，约定贷款金额为100000元，贷款期限为2018年10月10日起至2021年10月9日止，利率为年利率9.5%，还款方式为等额本息还款法。二、担保情况。2018年10月10日，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告郑江、陈霞签订《最高额保证合同》，约定被告郑江、陈霞为陈伟、陈红的上述债务提供连带责任保证。三、合同履行情况。原告曲阜中银富登村镇银行有限公司于2018年10月12日向被告陈伟、陈红发放贷款100000元。截止到2021年4月20日，被告陈伟、陈红尚欠借款本金40165.74元，利息等1624.91元。本院认为，原告曲阜中银富登村镇银行有限公司与被告陈伟、陈红签订的《综合授信合同》、《借款合同》系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定向被告陈伟、陈红发放贷款100000元，被告陈伟、陈红未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告郑江、陈霞作为完全民事行为能力人，自愿签订《最高额保证合同》，为陈伟、陈红上述贷款提供连带责任保证，被告郑江、陈霞应按照合同约定就被告陈伟、陈红该笔贷款的偿本付息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后依法有权追偿。被告陈红、陈霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟、陈红于本判决生效后十日内给付原告曲阜中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币40165.74元及利息等（截止到2021年4月20日，尚欠原告利息等1624.91元；自2021年4月21日起至实际给付之日止的利息等，以40165.74元为基数，按照案涉借款合同、贷款凭证等约定的利率标准计算）；二、被告郑江、陈霞对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈伟、陈红追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告陈伟、陈红、郑江、陈霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 汪有生二〇二一年四月二十三日法官助理 林 叶书 记 员 常 乐
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执481号之八被执行人：王凤来，男，汉族，1987年10月15日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县大庙镇大庙村代杖子组。关于申请执行人与被执行人王凤来合同纠纷（民间借贷纠纷）一案，本院于2021年03月23日冻结了被执行人王凤来在62×××79账户内余额人民币38.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王凤来在中国农业银行622848002878437×××79账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月二日书记员  郭景浩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20647号原告：重庆桥头火锅饮食服务有限公司，住所地重庆市南岸区上新街**。法定代表人：夏红亮，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。被告：昆明市西山区桥头小吃店，经营场所云南省昆明市西山区福海杨家社区王家地新村付****。经营者：田亮。被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区海淀苏州街**院**507/div>法定代表人：穆荣均，执行董事兼经理。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司与被告昆明市西山区桥头小吃店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司于2021年4月26日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告重庆桥头火锅饮食服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王栖鸾二〇二一年四月二十八日书记员  陆 燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初1号原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：张义文，男，1971年12月29日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告张义文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理。本院经审查认为，因本案根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，原告遂向本院申请向被告公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理，但可以适用普通程序独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初6800号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王防荣，女，1985年3月27日生，汉族，户籍地山东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王防荣间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王防荣经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付全部剩余租金人民币(以下币种同)98,565.36元(4,106.89元/期×24期)；2.被告向原告偿付律师费损失3,000元。被告王防荣未答辩。经审查在案证据并结合庭审调查情况，本院查明事实如下：2019年6月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定被告以售后回租形式向原告融资租赁汽车(发动机号：XXXXXXXX,车架号：LFPM4ACP2K1A52461)一辆，融资总额127,500元，租期36个月，每月租金4,106.89元。此外，还约定若被告逾期支付租金或不足额支付租金即构成违约，原告有权主张租金加速到期，被告还应负担原告为向被告追索所发生的律师费。双方还约定《融资租赁合同》下所留地址为各自住所地，若因该合同履行发生纠纷，则前述所留地址视为法院邮寄法律文书或原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，若所留地址有变动，被告应书面告知原告，否则视为未变动地址，由此所致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。原告于2019年7月3日向双方合同约定的收款账户发放融资款105,000元，被告支付12期租金后未再支付。原告为本案诉讼委托上海融孚律师事务所律师提供法律服务，约定单起案件律师费3,000元。以上事实，有原告提交的《融资租赁合同》、e签宝产品服务证明、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷，原、被告之间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，与法不悖，该合同依法成立并生效。合同当事人均应严守合同约定，履行自己的合同义务。原告已依约向指定账户支付融资款，被告应当按照合同约定的金额和方式支付租金，其逾期支付租金，已构成违约，应当依照合同约定向原告承担违约责任。原告基于合同约定主张被告支付全部剩余租金，并要求被告负担原告为主张权利发生的律师费损失，具有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃答辩、举证、质证和发表反驳性意见等权利的行为，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王防荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部剩余租金人民币98,565.36元；二、被告王防荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,331元，减半收取人民币1,165.5元，由被告王防荣负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郭 灿法官助理  徐 瑜书 记 员  朱炜锋附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初1244号原告：李思波，男，1968年5月3日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：纪寿汉，男，1965年3月18日出生，汉族，现住山东省莱西市。原告李思波与被告纪寿汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李思波及其委托诉讼代理人郭广京、被告纪寿汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李思波向本院提出诉讼请求：1、要求纪寿汉偿还借款本金28700元及以28700元为基数，自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止，按照一年期市场贷款利率计算；2、诉讼费由纪寿汉负担。事实与理由：2019年1月8日，因资金需要，纪寿汉向李思波借款28700元，并出具借条一张。后经催要，纪寿汉至今未还。纪寿汉辩称，确实向李思波借款28700元，承认该笔借款，但已基本偿还的差不多了，不同意李思波的诉讼请求。纪寿汉与李思波做节省油产品的生意，后来李思波不想要这些产品，价值约五六万元，便转给纪寿汉，纪寿汉当时出具一张欠条，后来陆陆续续还，最终出具本案的28700元借条。现纪寿汉之妻姜灵珍已经支付给李思波现金10000元，纪寿汉和李思波共同的朋友张某可以证明。姜灵珍还通过微信转账等方式向李思波支付7340元偿还该笔借款。纪寿汉也通过微信转账等方式向李思波偿还过部分款项，但是手机重装系统后无法提供了。李思波还从纪寿汉处拿走三盒节油产品，每盒1500元，共计4500元。经审理本院认定事实如下：2019年1月8日，纪寿汉向李思波出具借条一张，载明“今借李思波人民币贰万捌仟柒佰元，于2019年1月16日还”。纪寿汉至今未偿还该借款。另查明，纪寿汉之妻姜灵珍于2019年8月9日向李思波微信转账两笔1020元、200元；于2019年8月10日向李思波微信转账1020元；于2019年8月11日向李思波微信转账1020元；于2019年8月12日向李思波微信转账1020元；于2019年8月13日向李思波微信转账1020元；于2019年8月16日向李思波微信转账1020元；于2019年8月21日向李思波微信转账1000元；以上转账8笔，共计7340元。李思波则称上述微信转账系向姜灵珍购买理财产品的返利，并非本案还款。本案庭审中，经纪寿汉申请，证人张某出庭作证，证人张某称姜灵珍经营一款理财产品，每单10000元，姜灵珍建议李思波购买两单，需支付20000元，当时李思波称钱不够，姜灵珍称先替李思波垫付10000元，其不清楚李思波是否向姜灵珍支付剩余10000元。以上事实，有原告提交的借条，被告提交的微信转账记录、证人证言等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，李思波以纪寿汉向其出具借条为由，认为双方存在民间借贷关系。鉴于借款数额以及李思波不能提供现金支付证据，不能据此认定双方存在直接民间借贷关系。纪寿汉辩称双方因做生意所欠，理由成立，予以采信。即便如此，由于纪寿汉对借条的真实性并无异议，且未依据买卖关系提出抗辩，应认定双方已转化为民间借贷关系，该民间借贷关系合法有效。结合张某的证人证言，纪寿汉之妻姜灵珍与李思波之间因投资理财而存在资金往来，与本案并非同一法律关系，姜灵珍向李思波的微信转账不应认定为本案还款。故纪寿汉辩称姜灵珍向李思波偿还本案借款之主张，证据不足，本院不予采信。李思波要求纪寿汉偿还借款本金28700元，于法有据，本院予以支持。李思波要求支付利息之主张，于法有据，应自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、纪寿汉向李思波偿还借款本金28700元；二、纪寿汉向李思波支付利息（以28700元为本金，自起诉之日即2021年2月2日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。以上一、二项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告纪寿汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙增祥二〇二一年四月三十日书记员  邵亚楠
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1111民初119号原告：陈凤芹，女，汉族，1973年9月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：镇江市润州区劳动服务公司，住所地镇江市润州区金恒大厦10楼，统一社会信用代码913211021415682814。法定代表人：朱成毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。被告：镇江市紫金物业管理有限责任公司，住所地镇江市大市口广场紫金大厦C座四楼，统一社会信用代码913211007378063242。法定代表人：万辉，该公司经理。委托诉讼代理人：徐周妙婷，该公司员工。原告陈凤芹与被告镇江市润州区劳动服务公司（以下简称劳务公司）、镇江市紫金物业管理有限责任公司（以下简称紫金物业）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序，进行公开开庭审理。原告陈凤芹的委托诉讼代理人谭登才、被告劳务公司的委托诉讼代理人史迎宾、被告紫金物业的委托诉讼代理人徐周妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤芹的诉讼请求为：判令被告共同支付原告经济补偿金23400元（3600元×4.5个月）。事实和理由：镇江市仲裁劳动仲裁委员会认定的事实及适用法律均不正确，被告应全额支付原告一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金。因为被告没有及时足额支付停工留薪期工资（因为停工留薪期工资待遇不变即劳动报酬不变），根据《劳动合同法》第38条第二项规定，原告解除劳动合同。被告亦确认停工留薪期工资确实是在2020年4月发放2020年3月工资时一并补发。停工留薪期工资虽然后补，但却始终不能改变未及时足额支付劳动报酬的违法行为，仍应认定被告没有及时足额支付停工留薪期工资即劳动报酬。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告劳务公司、被告紫金物业共同辩称：1、我司已为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性医疗补助金应当以工伤保险结算的数额为准，就业补助金的标准应当为20000元。因原告距退休年龄不足4年，其工伤待遇标准应当按照60%计算。2、被告已经足额向原告支付了停工留薪期工资，所以原告无权以被告不足额支付工资为由要求被告支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告陈凤芹与被告劳务公司共签订4份劳动合同，时间分别为2013年7月1日-2015年6月30日、2015年7月1日-2017年6月30日、2017年7月1日-2019年6月30日、2019年7月1日-2020年6月30日。被告劳务公司将原告陈凤芹派遣至被告紫金物业从事保洁工作。2019年11月27日，原告陈凤芹在下班途中发生交通事故，其不承担事故责任。事故发生后，原告陈凤芹在镇江市第二人民医院住院治疗。2019年11月28日，原告凭借诊疗证明书（共7分）向单位请假，请假日期为2019年11月28日-2020年5月3日。2019年12月20日申报工伤，2020年2月17日，经镇江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年6月23日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2020年8月17日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬，尤其是在工伤的停工留薪期间即2019年11月27日-2020年7月27日未及时足额支付劳动报酬向被告劳务公司发出《解除劳动合同通知书》，解除日期为2020年8月21日。被告劳务公司确认已收到。被告为原告缴纳社会保险至2020年8月。另查，原告陈凤芹工资由基本工资、浮动工资、劳保补贴、防寒费等项目构成，其2019年1月-2020年8月实发工资为2106.24元、2158.47元、1854.01元、1906.24元、1906.24元、1962.24元、1922.52元、1922.52元、2166.52元、2354.52元、1822.52元、1283.52元、1270.52元、1270.52元、1091.02元、1622.52元、1622.52元、1922.52元、2166.52元、1908元。其中，2020年4月补发之前扣除的工资共计2468.5元（2019年12月浮动工资150元、防寒费200元，病假扣除189元；2020年1月浮动工资150元、防寒费200元，病假扣除202元；2020年2月浮动工资150元、防寒费200元，病假扣除202元，年终奖825.5元），该部分工资与2020年3月工资一并发放。又查，原告陈凤芹于已领取一次性伤残补助金34605元。本案的争议焦点为：被告于2020年4月补发停工留薪期间扣除工资是否符合支付经济补偿金的情形。对此本院分析如下：用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者依法解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。本案原告在下班途中因交通该事故受伤，但是否能够认定为工伤，应当由人社部门予以认定，被告无权确认原告所受到的伤害为工伤。被告依据原告提供的诊疗证明在工伤确认之前批准了申请人的病假申请，按照病假发放工资，其主观并没有过错。被告在收到工伤认定书之后，在发放2020年3月工资时，及时补发了原告之前因病假所扣除的所有工资，其主观并不存在恶意拖欠或克扣工资的行为。原告邮寄解除劳动合同通知书的时间时2020年8月17日，而被告已在2020年4月发放2020年3月工资时及时补足扣发工资，故被告不存在“未及时足额支付工资”的情形，故对于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤芹的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告陈凤芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员  李 弘二〇二一年四月八日法官助理  郭梦奇书 记 员  陈文娟上诉须知（2021）苏1111民初119号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。2021年4月8日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1281号之一董某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执299号吴景昌：你与马国生劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1003民初1706号判决已发生法律效力。申请执行人马国生于二〇二一年三月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人支付工资款2600元及利息。2、负担案件受理费10元，执行费50元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二一年四月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初302号原告：王晓成，男，1952年8月1日生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区。被告：贵州东峰锑业股份有限公司，住所地贵州省独山县高新技术产业园区，统一社会信用代码9152272670959132XX。法定代表人：谷玉胜，系公司总经理。第三人：赵宇，男，1988年10月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告王晓成与被告贵州东峰锑业股份有限公司、第三人赵宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓成、被告贵州东峰锑业股份有限公司法定代表人谷玉胜到庭参加诉讼,第三人赵宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金142000元；2、判令被告自2016年11月26日起，以142000元本金为基数，按年息15.4%标准计算至实际支付日止，利息计算到2020年10月24日前为85554.81元；3、本案诉讼费由被告承担。上述1、2项合计227554.81元。事实与理由：原告于2016年11月26日，向被告交付锑矿石52.29吨。经被告检验，锑含量为12.34%，经第三人（被告员工）确认价格为142000元。原告认为，合同双方应公平诚信，原告交付矿石，被告理应支付货款，第三人作为被告员工，实际经手交易，理应承担连带责任。被告贵州东峰锑业股份有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，原告与第三人之间存在买卖合同关系且与被告无关，本案起诉已经超过诉讼时效。第三人赵宇未到庭进行陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，原告提供赵宇书写的欠条、汽车衡电子称重单、样品袋用以证明被告欠款事实，被告质证认为买卖和出具欠条是赵宇的个人行为，与公司无关。被告提供员工离职审批表、辞职报告用以证明赵宇已经离开贵州东峰锑业股份有限公司，原告无异议。本院经审查认为，原、被告提供的证据均具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经赵宇与王晓成联系购买锑块矿，2016年11月26日，王晓成将锑块矿运输到贵州东峰锑业股份有限公司进行称重，货物卸车后，并未即时付款，在王晓成追索货款过程中，2018年4月29日赵宇向王晓成出具欠条，欠条载明：“今赵宇、身份证号2206211988××××××××，电话150××××5892，与王晓成、身份证号1303021952××××××××、电话138××××3633就2016年锑矿买卖一事，达成内容如下：赵宇向王晓成支付货款142000元，金属吨单价23000元，重量50吨，锑含量12.34%，金属吨重量为6.17吨，合计金额为142000元，在三个月内（7月28日前）付清，在支付完成后，双方不在为此事进行追究，此据。”王晓成、赵宇双方均在欠条上签字、捺印。审理中，王晓成认可赵宇于2018年8月1日支付货款32000元，未在本案诉讼请求数额中扣除，在本案审理过程中即2021年3月17日赵宇再向王晓成支付货款35000元。另查明，赵宇原来系贵州东峰锑业股份有限公司采购人员，2018年2月26日离职，在案涉锑矿买卖及后期货款支付中，王晓成、赵宇均未与贵州东峰锑业股份有限公司有联系。本院认为，本案的争议焦点是在买卖合同关系中，贵州东峰锑业股份有限公司是不是王晓成的合同相对人？货物是否向贵州东峰锑业股份有限公司交付？贵州东峰锑业股份有限公司是否应当支付货款？从原告提供的欠条看，欠条已经明显载明“今赵宇、身份证号2206211988××××××××，电话150××××5892，与王晓成、身份证号1303021952××××××××、电话138××××3633就2016年锑矿买卖一事”，该内容说明合同相对人是王晓成和赵宇双方。再看付款情况，在赵宇从贵州东峰锑业股份有限公司离职后2018年4月29日出具欠条，亦是在离职后的2018年8月1日及本案审理中的2021年3月17日两次付款，如果说贵州东峰锑业股份有限公司是合同相对人，又怎么是赵宇出具欠条及部分付款，且从货物交易前的联系、到货物交付、再到催款、付款整个过程看，王晓成、赵宇均未与贵州东峰锑业股份有限公司有过联系，王晓成也没有举证证明赵宇是公司的委托代理人或构成表见代理。虽然原告提供了贵州东峰锑业股份有限公司汽车衡电子称重单和样品袋，但是称重和取样并不是交易的全过程，换言之，交易的双方可以在任何一个过磅点进行称重，也可以在任何一家化验机构进行取样，过磅人员对重量负责，化验人员对取样的化验结果负责，以此来作为货物的交付证据并不充分。关于汽车衡电子称重单上载明的收货单位记载为“大河冶炼厂”的问题，称重人员填写收货单位的信息来源是交易双方或一方告知，称重人员的职责是称重，他们又怎能知道货物在哪里交付及向谁交付。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。既然原告作为出卖人没有充分证据证明货物的所有权转移于贵州东峰锑业股份有限公司，贵州东峰锑业股份有限公司就没有支付货款的义务。既然贵州东峰锑业股份有限公司不是货款支付的义务人，也就不存在原告主张权利是否超过诉讼时效的问题。在本案中，原告在诉讼请求中没有要求第三人赵宇承担责任，虽然在起诉状的事实和理由部分有第三人理应承担连带责任的内容，但在审理中，经本院询问原告，原告进一步明确在本案中要求被告承担责任、不要求赵宇承担责任，故第三人赵宇与原告王晓成之间是否应当支付货款不在本案审理之列。综上所述，原告要求被告承担货款支付义务，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王晓成的诉讼请求。案件受理费4714元，减半收取计2357元，由原告王晓成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年四月一日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0106民初3824-3854、3856-3858、3860-3862、3864-3910、3912-3920、3922-3925、3927-3945、3947-3968号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美琪，该司员工。被告：广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司，住所地广州市天河区东圃一横路23号1栋201室，统一社会信用代码×××62Ｅ。负责人：苏强。被告：广州爱之尚娱乐有限公司，住所地广州市白云区西槎路99号C301、C401，统一社会信用代码×××18Ｈ。法定代表人：刘晓辉。两被告共同的委托诉讼代理人：孙玉阁，系广州爱之尚娱乐有限公司的员工。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州爱之尚娱乐有限公司第一分公司、广州爱之尚娱乐有限公司著作权侵权纠纷一百三十八案中，原告于2021年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。一百三十八案合计受理费6900元，减半收取3450元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 员 胡文远二〇二一年四月二十一日法官助理 段婕妤书 记 员 刘 冰沈永华
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1816号原告：刘德明，男，1967年9月26日出生，汉族，住沛县。被告：张辉，男，1978年7月17日出生，汉族，住沛县。被告：张侠，女，1970年8月18日出生，汉族，住沛县。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序刘德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金3万元，利息10800元，合计40800元。以3万元为本金自2021年2月12日起按月息1.5%计算，直至本金还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月12日，被告张辉向原告借款现金3万元。被告张侠做担保人并出具借条一张，约定月息2%，经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。张侠辩称，被告张侠和被告张辉是在网上认识的，被告张辉给被告张侠打电话，发了一天的信息，让被告张侠给被告张辉担保了，被告张侠也不认识原告。签字按手印之后，原告说少了两个字，又加了连带。被告张侠也一直给被告张辉发信息，被告张辉说还也一直没有还。张辉未答辩，亦未提供证据。本院认为：被告张辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告主张被告借款30000元，有借条、转账记录为证，本院予以确认，双方之间借贷合同，于法无悖，合法有效。原告要求被告返还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以30000元为本金，按月息1.5%，从2019年2月12日算至2021年2月12日，利息为10800元，之后的利息以3万元为本金，按月息1.5%计算，计算至本金还清为止，超出法律规定，本院调整为以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2019年2月12日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍15.4%，计算至实际付清之日止。被告张侠以连带担保人的身份在借条上签字，保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张侠承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用法律若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张辉于本判决生效后十日内返还原告刘德明借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，按照月利率1.5%，自2019年2月12日计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息以30000元为本金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价率四倍15.4%，计算至实际付清之日止）；二、被告张侠对上述债务承担连带保证责任。张侠承担保证责任后，有权向债务人张辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张辉、张侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  戚晓雷二〇二一年四月二十二日法官助理王絮书记员李慧君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0412民初3039号原告常州伯爵环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沙塘岸村，统一社会信用代码91320402MA1PY0D0X2。法定代表人于国庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄铖，江苏摩方律师事务所律师。委托诉讼代理人庄茹，江苏摩方律师事务所律师。被告周代雄，男，汉族，1987年6月15日生，住湖北省汉川市。原告常州伯爵环保科技有限公司与被告周代雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法由审判员顾海斌适用简易程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告常州伯爵环保科技有限公司的委托诉讼代理人黄铖到庭参加诉讼。被告周代雄经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常州伯爵环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款46914元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日按同期贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年起，被告向原告采购多种规格的瓷砖美缝剂用于销售，往来中，由原告定期通过微信向被告发送手写对账单以明确被告结欠的货款金额，经被告确认后，被告据此向原告付款。双方于2020年10月结束往来，现被告仍结欠原告货款46914元未付。经催要无着，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告周代雄未作答辩。经审理查明，原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应瓷砖美缝剂，双方未签订书面买卖合同。实际往来中，双方间的货款结算方式为月结，由原告定期通过微信向被告发送对账单与被告对账，以明确双方往来及结欠的货款金额。2020年7月2日，原告同样通过微信向被告发送了对账单，要求与被告对账。原告发送的对账单载明了2020年6月原告向被告发送的瓷砖美缝剂的数量、单价、金额，以及被告结欠的款项金额，对账单并载明加上之前结欠的货款40000元，被告结欠的货款金额为46922元。被告经核对后通过微信回复“迈克松多算了8块”。随后，原告重新制作了对账单，核减了迈克松8元，并通过微信发送给了被告，要求被告核对。原告重新制作的对账单载明加上之前结欠的货款40000元，被告结欠的货款金额为46914元。被告收到后，未再提出异议，仅向原告询问款项转给谁？此后，被告未能支付上述对账单上结欠的款项。就该欠款，原告经向被告催要无着遂起诉来院，要求处理。另经审理查明，2020年8月至10月间，原、被告间还存在着瓷砖美缝剂的买卖往来，但交易方式系由原告根据被告的要求直接向被告指定的客户发货，再由被告通过微信向原告支付相应的货款及运费。前欠款，被告未能支付。以上事实，有原告提供的原、被告间的微聊天记录以及原告通过微信向被告发送的对账单等证据及原告的陈述等予以证实。本院认为，原、被告间系买卖合同关系。往来中，原告于2020年7月2日通过微信向被告发送了对账单，与被告进行对账，被告核对后对部分提出了异议，为此，原告重新制作了对账单，作了相应的调整，并重新向被告发送，与被告对账，对此对账单，被告未再提出异议，并询问款项如何支付。据此，本院认定截止对账时，被告尚结欠原告货款46914元。此后，被告虽有向原告付款，但该付款与上述结欠款项46914元无关。因被告未能支付该款项，现原告起诉要求被告立即予以支付并承担逾期付款利息，该诉请，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周代雄于本判决生效之日起十日内给付原告常州伯爵环保科技有限公司货款46914元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的该款自2021年3月31日起至实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元（已减半收取），诉讼保全费520元，合计1007元，由被告周代雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇二一年四月二十九日书记员  钱斐讯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0103执669号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵阳市云岩区延安中路7号。法定代表人王皓杰。被执行人张兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院根据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初7825号民事判决书，立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳云岩支行与被执行人张兵金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为3.8343万元及利息。执行过程中，本院于2021年1月13日依照本案生效判决书中载明的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人既未报告财产情况也未履行给付义务；本院从2021年1月11日起通过全国法院网络查控系统连续查询并调查了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、工商登记、证券等财产信息，经本院连续查控和现场调查，发现被执行人名下机动车一辆，本院已进行查封，因未实际控制，无法处置；本案暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产；本院曾多次通过电话传唤被执行人，均未联系上被执行人；本院于2021年4月20日再次提起全国法院网络查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。2021年3月2日，我院依法对被执行人张兵采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，根据现在的执行情况，依法应对本案作终结本次执行程序结案。本院于2021年4月27日告知申请执行人上述执行情况和相关事项，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人名下的财产线索，同意终结本次执行程序综上所述，本案目前已穷尽财产调查措施，除已查封的被执行人名下车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0103民初7825号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张浩审判员  朱祥审判员  韦锋二〇二一年四月三十日书记员  杨恒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢429号申请执行人：铜陵市中源信用担保有限公司。住所地铜陵市。法定代表人：叶舟，总经理。委托代理人：柏柯宝，该公司副经理。委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。被执行人：任根福，男。本院在执行申请执行人铜陵市中源信用担保有限公司与被执行人任根福担保合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人任根福财产价值人民币57000元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月六日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初851号原告：东阿县第十汽车运输有限公司，住所地：山东东阿经济开发区香江路西晨光路南。法定代表人：张保顺，经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：郝一伟，男，1977年5月28日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告东阿县第十汽车运输有限公司与被告郝一伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。原告东阿县第十汽车运输有限公司的委托诉讼代理人侯庆栋、被告郝一伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东阿县第十汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款830120元，并按约定承担利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告因经营运输车辆，在原告处借款980000元，由双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限自2019年7月1日起至2020年12月31日止，借款利率为月息1%。借款后，被告偿还原告借款149880元及部分利息，尚欠借款本金830120元及剩余利息未予偿还。被告的行为违反合同约定，损害了原告合法权益，为此，原告诉至法院，请法院查清事实，判如所请!郝一伟辩称：对原告说的欠款数额无异议。根据当事人的陈述、辩论以及举证质证意见，本院认定事实如下：2019年7月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，双方约定：“一、投资金额为人民币980000元；二、投资用途：乙方用于车辆（鲁ＰＭ××**、鲁ＰＧ××**、鲁ＰＨ××**、鲁ＰＨ××**）的运营；三、投资期限：从2019年7月1日至2020年12月31日，共计18个月；四、自协议签订之日起每月30日前还款60000元，并支付当月欠款利息；五、投资回报费按每月所欠数额的1%计收，每月结息一次，逾期未还部分加收滞纳金应还金额的每月10%收取。……”当日，被告还向原告出具了借据，内容为：“今借到现金玖拾捌万元正。￥980000元郝一伟2019年7月1日。2021年1月1日，被告归还本金149880元，并结清了此日之前的借款全部借款利息。至此，被告尚欠借款本金830120元及约定利息。本院认为：被告郝一伟因购买车辆向原告借款980000元，双方签订了借款合同，且被告自书借据，由此应认定双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郝一伟于本判决生效后十日之内偿还原告东阿县第十汽车运输有限公司借款830120元，并自2021年1月1日起以830120元为基数按双方约定月息1%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12102元减半收取6051元，保全费4671元，由被告郝一伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王红云二〇二一年四月二十一日书记员  张**阳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保779号吕修原:吕修原与王程志民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0982民初1182号原告：沈小华，女，1973年11月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张玉如，男，1974年7月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗华，女，1988年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告沈小华与被告张玉如、宗华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二一年四月三十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初2872号原告：何**，男，1986年9月15日生，汉族，住贵阳市观山湖区。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目**，统一社会信用代码：91520100714373423J。法定代表人：肖春红。被告：贵州花果园购物中心有限公司，住所，住所地：贵阳市南明区花果园后街彭家湾【花果园社区】社会信用代码：915201020570771721。法定代表人：陈晓辉。原告何**与被告贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现何**向本院提出撤回对二被告的起诉的申请。本院认为，原告何**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何**撤回对被告贵贵阳宏益房地产开发有限公司、贵州花果园购物中心有限公司的起诉。案件受理费7450元，减半收取计3725元，由原告承担。审判员 翟 涛二〇二一年四月二日书记员 陈桂梅
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初871号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：王章清，理事长。 委托诉讼代理人：吴信心。 委托诉讼代理人：许翠玲。 被告：余振永，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：余丽芳，女，1982年3月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：徐永清，女，1983年3月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被告：林冰冰，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社与被告余振永、余丽芳、徐永清、林冰冰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告福鼎市农村信用合作联社于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福鼎市农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费150.5元，由福鼎市农村信用合作联社负担。 审判员  周冬冬 二〇二一年四月二十六日 书记员  石佳佳 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0602民初1448号 原告：邱龙山，男，1951年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。 被告：吴建云，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 原告邱龙山与被告吴建云房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱龙山撤回起诉。 本案受理费2678.2元，撤诉减半收取1339.1元，由原告邱龙山负担。 审判员  叶勇前 二〇二一年四月二十八日 书记员  洪 萍
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执2032号申请执行人李旭峰，住荣成市。被执行人蒋金晏，住荣成市。被执行人连文玺，住荣成市。本院在执行申请执行人李旭峰与被执行人蒋金晏、连文玺劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初4011号民事调解书确定：被执行人向申请执行人支付8136元。被执行人未依法履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2020)鲁1082民初4011号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 江佳鑫审判员 谭宁宁二〇二一年四月二十八日书记员 张 政
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0705民初1486号原告：郜德贵，男，汉族，1950年10月2日生，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：查昊，安徽创元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶然亭，安徽创元律师事务所律师。被告：丁多杰，男，汉族，1966年11月22日生，住安徽省铜陵市铜官区。原告郜德贵诉被告丁多杰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜德贵及其委托诉讼代理人查昊到庭参加诉讼，被告丁多杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郜德贵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告返还人民币60000元及资金占用损失37408.93元（以60000元为基数，自2010年4月26日起按央行同期贷款利率计至2019年8月20日，以60000元为基数，自2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率暂时计至2021年3月10日），并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率继续计算至全部款项实际付清之日止；2．本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2010年4月25日，原被告签订《拆迁补偿回迁权利转让协议》，双方约定被告将其拥有的位于铜陵市狮子山区住宅拆迁中获得的拆迁补偿及回迁权利全部转让给原告。后原告按照约定向被告支付人民币60000元整，被告出具收条确认。协议签订后，被告完全不按照双方约定内容履行，在获得拆迁补偿及回迁后未将相应权利进行转让，为此，原告多次联系被告协商予以解决，被告均予拒绝，不予以处理，纠纷已形成。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益、违背了诚实信用的原则。为依法维护原告合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院查明事实，依法判如所请。被告丁多杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月25日，原告同被告签订了一份拆迁补偿回迁权利转让协议。约定，被告将其所有的位于铜陵市狮子山区住宅将在拆迁中获得的拆迁补偿及回迁的权利全部转让给原告，原告向被告支付转让价款70000元，于协议生效后支付，被告承担回迁时办理所有房屋手续直至将房产证办理至原告名下的所有费用及税款。协议签订后，原告于2010年4月26日向被告支付6万元，被告出具收条。被告至今未向原告履行合同义务。另查明：2011年6月2日，被告与拆迁单位狮子山区建设局立新煤矿留守处签订新庙西村4栋3号住宅拆迁补偿安置协议，2012年11月12日，被告与狮子山区住房保障领导小组立新棚户区项目部签订回迁协议，确定回迁房屋交房时间为2012年12月。以上事实，有当事人陈述，原告提交的身份证明、转让协议、收条、本院调取的补偿安置协议书、回迁协议等证据附卷，且经庭审质证，予以确认。本院认为：原告与被告就涉案房产签订的拆迁补偿回迁权利转让协议是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。被告未按约履行权利转让义务显属违约。原告现诉请要求被告返还支付的款项及资金占用损失，依法应予以支持。但被告不履行合同义务的时间应以取得回迁房的权利时间为起点，本院酌定资金占用损失的起算时间为2013年1月1日，即2013年1月1日至2021年3月10日期间的资金占用损失为26,601.17元。被告丁多杰经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告丁多杰于本判决生效后十日内，支付原告郜德贵人民币60,000元；支付原告郜德贵利息损失（自2013年1月1日至2021年3月10日期间的损失为26,601.17元，此后的资金占用损失，以60,000元为基数，按同期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；二、驳回原告郜德贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,235元，减半收取1,117.50元，由被告丁多杰负担，于本判决生效之日起七日内交付给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  俞金文二〇二一年四月二十二日书记员  胡 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初214号原告：洮南市五丰源种业有限公司法定代表人：郑兵，该公司总经理。委托代理人：杜鹏伟，男，1979年4月29日生，汉族，职员，洮南市人，现住吉林省洮南市，系该公司副经理。代理权限：特别授权代理。被告：孙占发，男，1961年1月7日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：王秀海，男，1972年12月12日生，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市。原告洮南市五丰源种业有限公司（以下简称五丰公司）与被告孙占发、王秀海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五丰公司委托代理人杜鹏伟、被告王秀海到庭参加诉讼，被告孙占发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五丰公司提出诉请：1.请求判令被告孙占发偿还原告欠款2400.00元，并判决被告孙占发支付利息至该款实际偿还完毕之日止；2。被告王秀海对上述款项的清偿承担担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告五丰公司从事农资零售业务，被告孙占发在2015年期间从原告处购买农资，经双方结算，被告孙占发共欠原告农资款2400.00元，并于2016年1月28日向原告出具了欠条一张“欠条贰仟玖佰元（2400.00元）欠款人孙占发；担保人辛雨、王秀海；胡力吐乡新启村2015年1月23日”，双方口头约定在2015年年末之前偿还货款。后经原告多次催要，被告孙占发均未能支付欠款，原告诉讼来院。被告王秀海辩称：原告所说情况属实。自己也协同原告共同向被告孙占发催收过货款，但是始终没有给付完毕。被告孙占发经本院依法传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了孙占发、王秀海签署的欠条一张，证明孙占发拖欠欠款的事实。经庭审查实，确认此份欠据确由孙占发本人出具，自愿签署，内容详实，金额准确。本院经庭审确认后，认定欠条中所署“郑兵”为五丰公司法定代表人并任总经理，欠条书证欠款关系即与郑兵与被告孙占发的欠款关系为同一法律关系，即二主体为同一收益方，关系重合，欠条合法有效；本院以此为据，对于原告所提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告孙占发未向本院提交相应证据。被告王秀海未向本院提交相应证据。经查明事实如下：2015年期间，被告孙占发从原告五丰公司赊销农资，合计拖欠货款2400.00元未予给付，被告王秀海自愿作为付款保证人，二被告共同出具欠条一张据以确信。付款期限届满后，两被告均未依约履行付款义务，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告和被告孙占发之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告孙占发提供货物，被告孙占发未能及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告孙占发经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证、质证和抗辩的权利。根据被告孙占发出具的欠条可以确认被告孙占发尚欠原告货款2400.00元，原告请求被告孙占发支付货款2400.00元有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙占发未按约定时间付款，原告请求按照约定月利率1.5%给付利息，即符合法律规定，本院予以支持。本案中原告和被告孙占发没有明确约定履行期限，故无法确定履行期限是否届满，故原告可以随时要求被告孙占发履行债务。欠条中对于被告王秀海的保证方式未明确约定，故依法应视为被告王秀海对债务承担一般保证责任。原告请求被告王秀海对上述债务承担清偿责任于法有据，本院予以支持。被告王秀海承担保证责任后，有权向被告孙占发追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第三百八十七条、第三百九十二条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占发应于本判决生效之日起十日内支付原告洮南市五丰源种业有限公司货款2400.00元及逾期利息（计息基数：2400.00元，计息利率：月利率1.5%，计息时间：自2016年1月1日起计付至款项还清之日止）；二、被告王秀海应就被告孙占发上述债务承担一般保证责任；被告王秀海承担付款责任后，有权向被告孙占发追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费25.00元，由被告孙占发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  马骁骁二〇二一年四月二十日书记员  刘凤玉
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3364号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：邓顺徕，男，1974年04月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓顺徕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告邓顺徕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D141452001号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率8.58‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月20日向被告发放了贷款；被告从2020年3月20日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠借款本金70000.01元，罚息3185.91元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实发动机号为A2601K825200E6车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金70000.01元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息3185.91元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。2、解除编号为Br-D141452001号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其罚息，的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告邓顺徕于2019年11月18日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D141452001）。二、被告邓顺徕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金70000.01元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为3185.91元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取793元，由被告邓顺徕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初450号原告：黄天平，男，1975年12月23日出生，汉族，身份证住址福建省邵武市。委托诉讼代理人：黄斌，福建省簪华律师事务所律师。被告：刘天源，男，1981年2月13日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市。原告黄天平与被告刘天源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天平的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。被告刘天源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄天平向本院提出诉讼请求：1.刘天源偿还黄天平借款48840元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的逾期利息；2.刘天源承担本案律师费2000元。诉讼过程中，黄天平当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：刘天源因资金周转不灵向黄天平借款。于2019年5月15日向黄天平借款36000元，于2019年5月24日向黄天平借款30000元，黄天平通过银行转账将上述款项均汇至刘天源名下账户，刘天源分别出具两张借条交由黄天平收执。借条内容约定若借款人逾期未还款，应承担相关律师费、诉讼费。此后，在黄天平的多次催讨下，刘天源仅偿还人民币17160元，尚欠黄天平人民币48840元。黄天平提供借据、银行转账电子回单以证明自己的主张。刘天源未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，刘天源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。黄天平提供的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，相互之间可以互相印证，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据黄天平的陈述及庭审举证，本院认定事实如下：2019年5月15日、2019年5月15日，刘天源向黄天平借款36000元、30000元，合计66000元，并分别出具借据两张交黄天平收执。借据中均载明，借款人逾期未付款，愿承担违约金及相关律师费、差旅费、诉讼费等开支。2019年5月15日、2019年5月15日，黄天平均通过银行转账方式向刘天源账号为6230××××6703的福建农村信用社账户支付借款36000元、30000元。借款后经黄天平多次催讨，刘天源仅偿还17160元，尚欠48840元至今未偿还。本院认为，刘天源向黄天平借款48840元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现黄天平主张刘天源偿还借款48840元，符合客观事实及法律规定，应予支持。黄天平主张刘天源偿还自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。因双方未约定逾期利息，且黄天平系于2021年1月25日向本院主张本案借款，故本院依法支持自2021年1月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，对超过的部分不予支持。刘天源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第一条、第二条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下：一、刘天源应于本判决生效之日起十日内偿还黄天平借款48840元及自2021年1月25日起至还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回黄天平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，减半收取计535.5元，由刘天源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈亚彩二〇二一年四月二十六日书记员  曾丽燕申请执行法律条文提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保48号之十本院在执行汤朝阳与朱庆革借款合同纠纷中，本院对被保全人朱庆革的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月三十日（）书记员 花吉明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终705号上诉人（原审原告）:广东湘凯办公家具有限公司，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：张建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:潘美莲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族,住广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：黄志山，广东国晖（江门）律师事务所律师。上诉人广东湘凯办公家具有限公司（以下简称湘凯公司）因与被上诉人潘美莲劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初1448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘凯公司上诉请求：1.改判支持湘凯公司无需向潘美莲支付61250元的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由潘美莲承担。事实和理由：一、湘凯公司诉求无需向潘美莲支付工伤待遇61250元，事实依据充分，符合法律规定，应予支持。湘凯公司以潘美莲提起的劳动仲裁裁决结果提起诉讼，并主张湘凯公司无需按照劳动仲裁裁决结果，向潘美莲支付工伤待遇61250元，符合事实和法律规定，应予支持。二、一审法院（2020）粤0704民初1147号《民事判决书》已经确认，湘凯公司无需向潘美莲支付各项工伤待遇61250元。三、一审法院潘美莲加班费的论述部分，没有异议。综上，湘凯公司一审诉求的理据充分，应予支持。请二审法院依法查明事实予以改判。潘美莲辩称，按照（2020）粤0704民初1147号的上诉状的意见。（2020）粤0704民初1147号民事判决书的第四、五项合理。湘凯公司向一审法院起诉请求：1.判令湘凯公司无需向潘美莲支付2016年5月17日至2019年3月19日期间，正常工作时间加班工资及休息日加班工资33792.5元；2.潘美莲承担一审案件诉讼费用。庭审中，湘凯公司增加一项诉讼请求：判令湘凯公司无需向被告支付仲裁裁决书第二项裁决确定的款项61250元。一审法院判决：驳回广东湘凯办公家具有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由广东湘凯办公家具有限公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对湘凯公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：湘凯公司应否支付潘美莲各项工伤保险待遇61250元？潘美莲于2019年12月11日就与湘凯公司解除劳动合同关系及工伤保险待遇等事项向江门市江海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后潘美莲与湘凯公司均不服仲裁裁决分别提出诉讼。一审法院在（2020）粤0704民初1147号案件（潘美莲作为原告起诉一案）中对湘凯公司应否向潘美莲支付各项工伤保险待遇进行了审查，继而在该案判令湘凯公司应向潘美莲支付一次性伤残补助金26857.25元、一次性工伤医疗补助金3836.75元、一次性伤残就业补助金15347元、停工留薪期工资11510.25元、住院伙食补助费2100元、护理费3150元、劳动能力鉴定费300元，该判决并无不当，本院予以维持。故湘凯公司上诉主张无需支付工伤待遇的理据不足，本院不予支持。湘凯公司应按照（2020）粤0704民初1147号民事判决金额履行支付义务。综上所述，湘凯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广东湘凯办公家具有限公司负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年四月二十七日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
山东省费县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1325民初3104号原告：相某，女，1990年1月27日出生，汉族，居民，住费县。被告：徐某1，男，1982年12月14日出生，汉族，居民，住费县。原告相某诉被告徐某1变更抚养关系纠纷一案,原告请求判令或调解原、被告婚生子徐某2的抚养权归被告。被告辩称，同意原告的诉讼请求。查明：原、被告原系夫妻，夫妻共同生活期间于××××年××月××日生育长子徐某3、次子徐某2，由于夫妻感情破裂，双方于2012年2月24日在费县民政局协议离婚，协议约定：长子徐某3由徐某1抚养，次子徐某2由相某抚养。离婚后徐某2一直跟随被告生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：变更原、被告婚生次子徐某2的抚养权由被告徐某1抚养，原告自愿放弃子女抚养费。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告相某负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 孙 伟二〇二一年四月二十六日书记员 孙熙晨
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执290号狮桥融资租赁(中国)有限公司、何建朋：申请执行人狮桥融资租赁(中国)有限公司与被执行人何建朋国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第3-2052号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人返还借款本金、支付逾期当期利息、罚息及仲裁费并向本院支付执行费人民币50元，本院于2021年3月16日依法立案。在执行过程中，本院于2021年4月16日收到申请执行人提交的结案申请书，申请执行人以双方达成和解协议且被执行人已履行完毕为由，申请对本案以结案处理。被执行人何建朋于2021年4月6日向本院缴交执行费人民币50元，本院已将执行费人民币50元全部上缴国库。何建朋履行了裁决书所确定的义务，依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年四月十六日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初2286号之二原告：左学成,男,1979年6月11日出生,汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁莉莉，安徽皖太律师事务所实习律师。被告：李洁,女,1990年10月27日出生,汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告左学成与被告李洁民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛永华审 判 员  杨 敏人民陪审员  张 奇二〇二一年四月二日法官 助理  韩文静书 记 员  吴 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2805号原告：李建秋，女，1940年12月9日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。被告：龚兴正，男，1986年9月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，户籍地云南省昭通市大关县。本院在审理原告李建秋诉被告龚兴正民间借贷纠纷一案中，本案于二O二一年一月十五日立案。二O二一年三月二十二日，李建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李建秋撤诉处理。审判员  侯艳蓉二〇二一年四月三十日书记员  温 馨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9653号原告：马洁玲，女，1987年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。原告：李佳，女，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：郑碧珠，广东邦富律师事务所律师，执业证号14403202011190304。共同委托诉讼代理人：郑晓璇，广东邦富律师事务所实习律师，实习证号190220122122566。被告：郭颖婴，男，1987年2月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告马洁玲、李佳与被告郭颖婴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洁玲、李佳共同委托诉讼代理人郑碧珠到庭参加诉讼，被告郭颖婴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马洁玲、李佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金（下同）510000元；2、判令被告向原告支付借款利息131490元（以510000元为基数分两段计算：按年利率24%标准自2019年8月5日起计算至2020年8月19日和按年利率16.6%标准自2020年8月20日起计算至被告实际清偿全部款项之日止，暂计至2021年1月21日为131490元）；3、判令被告承担律师费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用；第1、2、3项诉讼请求金额暂合计651490元。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2019年8月至2019年11月期间被告因生意周转需要向两原告借款合计510000元。2019年8月5日，被告向两原告借款50000元，双方约定借款按月计息，月利率5%，借款期限一个月；2019年8月17日，被告向两原告借款160000元，借款按月计息，月利率4%，借款期限16天；2019年10月28日，被告向两原告借款150000元，借款按月计息，月利率4%，借款期限15天；2019年11月3日被告向两原告借款150000元，借款按月计息，月利率4%，借款期限24天；前述借款合计510000元。但借款期限届至，被告却未能如约向两原告返还全部借款本息。2020年11月26日，被告向两原告出具《债权债务确认书》对借款金额予以确认并将借款利率调整为月利率2%。截至起诉之日，被告尚欠两原告借款本金510000元及利息131490元，经两原告多次催促被告仍拒不支付。综上所述，被告的违约行为已严重侵犯原告的利益。为维护原告的合法权益，现根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求被告郭颖婴未答辩。本案相关事实经审理查明：被告因资金周转困难向原告借款，原告马洁玲分别于2019年8月5日、2019年8月17日、2019年10月28日、2019年11月3日通过银行转账方式向被告转账50000元、160000元、150000元、150000元，总计510000元；2020年11月26日，原被告双方签订《债权债务确认书》，对前述的借款日期及借款金额予以确认，并将借款利率调整为月利率2%，双方确认以上四笔借款均已经到期，同时确认被告分别于2020年1月19日、2020年7月1日向原告还款10000元、3500元，还约定了如被告不主动还款，原告为实现债权而支出的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、担保费等）。判决理由及结果本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。根据原告提交的转账记录、微信聊天记录及原被告双方签署的《债权债务确认书》，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，原告已向被告支付借款510000元，被告未偿还借款，原告要求被告支付借款本金510000元及从2019年8月5日起按年利率24%计算相应的借款利息至2020年8月19日，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按相关规定应适用起诉时的利率保护标准计算，本院予以调整为按年利率15.4%的标准计算，被告已经支付的还款13500元，应当从利息中予以扣除。原告诉请被告承担律师费10000元，有合同约定，不违反法律规定，且该费用已经实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告郭颖婴应于本判决生效之日起十日内向原告马洁玲、李佳偿还借款本金510000元及利息95539元（该95539元利息为暂计至2020年8月19日且已经扣除被告已经支付的13500元还款后的利息，2020年8月20日以后的利息以本金510000元为基数，按照年利率15.4%计算至款项清偿之日止）；二、被告郭颖婴应于本判决生效之日起十日内向原告马洁玲、李佳支付律师费10000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5157元，由被告郭颖婴负担。前述案件受理费5157元原告已预付，由本院予以退回。被告郭颖婴应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5157元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢小波二〇二一年四月三十日书记员  曾子程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初4383号原告：王祥义，男，1967年2月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告：张云弟，女，1963年7月10日出生，汉族，地址同上。原告：王进，1986年11月13日出生，汉族，地址。三原告共同委托诉讼代理人：王祥义（也系本案原告）。被告：唐太华，男，1993年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告王祥义、张云弟、王进与被告唐太华劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，查明本院受理的（2021）黔0302民初4381号案件当事人讼争事实与本案基本事实一致，但该案在本院作出判决后，当事人不服已提起上诉，目前该案正在二审过程中。本院认为，因本案与（2021）黔0302民初4381号案件基本事实一致，而该案正在二审审理过程中，为避免类案不同判，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  韩 帅二〇二一年四月二十九日法官助理  李 琴书 记 员  杨媛媛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执449号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世强，该公司调查员。被执行人：唐六勇，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于北京恒元信业信息技术有限公司与唐六勇借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C019619号裁决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，德阳市中级人民法院已指定本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐六勇的银行存款67,315.96元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨霜霜二〇二一年四月二十二日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初3250号原告：湖南善行生物科技有限公司，住所地长沙市雨花区黎托街道大桥社区大桥******201。法定代表人：彭旭。委托诉讼代理人：曾繁荣，湖南怀治律师事务所律师。被告：林海富，男，1990年3月25日出生，汉族，户籍地河南省扶沟县。原告湖南善行生物科技有限公司（以下简称原告）与被告林海富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾繁荣和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54800元，以欠款本金为基数自2019年6月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2、判令本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款，该欠条载明“因拿货未及时打货款，今欠湖南善行生物科技有限公司货款￥54800元……”同时被告承诺自2019年6月1日起，每月还款不低于人民币1500元……。截至原告起诉之日，被告均未按照欠条承诺的内容向原告支付货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，当时原告及原告的四个亲戚在场，这个协议是被迫签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：因拿货未及时打货款，今欠湖南善行生物科技有限公司货款54800元。本人承诺从6月1日起每月还款最低1500元，如未及时还款，愿承担法律责任。原告陈述被告为原告产品的个人代理，该欠条系被告从原告处拿了五万多元的货没有还而出具的欠条。被告认可《欠条》是其出具，但认为是被迫所写；欠条所涉及的欠款是被告从原告处拿货，但被告进行了调价而产生的差价。本院认为，被告认可其向原告出具了《欠条》，没有提供被迫签字的相关证据。且原、被告双方均认为欠条所涉及的欠款是被告从原告处拿货所产生的费用，故本院认为被告出具《欠条》即表明双方就此达成了一致意见，对原告主张被告支付货款54800元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告没有按期付款给原告造成了资金被占用的损失，因此原告主张被告按同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林海富于本判决生效之日起7日内向原告湖南善行生物科技有限公司支付货款54800元；二、被告林海富于本判决生效之日起7日内向原告湖南善行生物科技有限公司支付逾期付款利息（以本金54800元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准，从2019年6月1日计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南善行生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费585元，由被告林海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二一年四月二十六日书记员 旷豪才
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协41号申请执行人：叶腾峰，男，汉族，1962年3月15日出生，住址：广东省博罗县。被执行人：李芳，女，汉族，1976年7月29日出生，住址：广东省龙川县。申请执行人叶腾峰等4件执行案件，博罗县人民法院（2019）粤1322民初1568号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，博罗县人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协41号》]。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人名下财产所在地均在惠城区辖区，或被执行人在惠城区人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的4个案件指定由惠州市惠城区人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下财产所在地在惠城区辖区，或被执行人在惠城区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产均位于惠城区辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：博罗县人民法院（2019）粤1322民初1568号、（2019）粤1322民初1489号、（2020）粤1322民初2117号、（2020）粤1322民初2120号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤13执协41号申请执行人：叶腾峰，男，汉族，1962年3月15日出生，住址：广东省博罗县。被执行人：李芳，女，汉族，1976年7月29日出生，住址：广东省龙川县。申请执行人叶腾峰等4件执行案件，博罗县人民法院（2019）粤1322民初1568号民事判决书等相关裁判文书已经发生法律效力，博罗县人民法院已立案执行[详见附件《指定执行案件清单表（2021）粤13执协41号》]。在执行过程中，博罗县人民法院以被执行人名下财产所在地均在惠城区辖区，或被执行人在惠城区人民法院有关联案件等为由，向本院申请将本案在内的4个案件指定由惠州市惠城区人民法院执行。经查，因上述案件的被执行人名下财产所在地在惠城区辖区，或被执行人在惠城区人民法院有相关联执行案件。本院认为，本案被执行人名下主要财产均位于惠城区辖区，为节省执行成本，提高执行效率，本案宜指定由惠州市惠城区人民法院执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《广东省高级人民法院关于规范指定执行工作的规定（试行）》第四条第（五）项的规定，裁定如下：博罗县人民法院（2019）粤1322民初1568号、（2019）粤1322民初1489号、（2020）粤1322民初2117号、（2020）粤1322民初2120号民事判决书，指定由惠州市惠城区人民法院执行。博罗县人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送惠州市惠城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黄陈谦审 判 员 冯丹宁审 判 员 李旭兵二〇二一年四月三十日法官助理 胡亚婷书 记 员 林捷丽
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执563号之八被执行人：孙艳莉，女，汉族，1987年05月07日生。居民身份证号码2113211987××××××××，住朝阳县东大道乡奈林皋村八组。关于申请执行人与被执行人孙艳莉婚姻家庭纠纷（离婚纠纷）一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人孙艳莉在07×××17账户内余额人民币65.21元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的。引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙艳莉在中国工商银行071401030111110×××17账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘泽森二〇二一年四月十三日书记员  郭景浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执493号申请执行人：何宗星，男，1955年05月02日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄祥庆，男，1972年03月07日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行何宗星与黄祥庆民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年四月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8076号原告:北京万合新创企业管理有限公司，住所地在北京市朝阳区北苑路****楼****。法定代表人：刘凤丽，公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。特别代理被告：陈丽华，女，汉族，1962年9月19日生，住贵州省贵阳市南明区。原告北京万合新创企业管理有限公司诉被告陈丽华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。原告在接到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未预交案件受理费,在本院通知其预交案件受理费后原告仍未预交。依照《》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告北京万合新创企业管理有限公司撤诉处理。审判员 冯 雪二〇二一年四月二十一日书记员 陈永丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初881号原告：徐耀红，女，1969年2月18日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：吕洪涛，男，该单位职工。委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。原告徐耀红与被告山东莘县农村商业银行股份有限公司（以下简称莘县农商行）确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。徐耀红向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法确认被告为原告开立9150××××4141账户的行为为无效行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告被被告因借款担保合同纠纷一案起诉，被告称已经将贷款发放到原告的银行账户，并要求原告还款。后经了解才知道，被告将应给原告发放的贷款打到了账号为9150××××4141、户名为原告名字的银行账户内。原告只记得在2011年4月7日仅按照被告要求将原告及担保人的身份证件交给被告办理过信用评级、授信申请，并按被告要求在2011年4月9日签订过个人借款合同及签过一些空白手续，并没有申请开立过账号为9150××××4141、户名为原告名字的银行账户。因为开立账户必须由本人持有效证件亲自到场申请办理。为此，特向法院提起诉讼，请求查明事实并支持原告诉讼请求。本院经审查认为，在本院（2012）莘商初字第604号莘县农村信用合作联社诉徐耀红、谷振伟、李根强、李增印、王宽余借款担保合同纠纷一案中，9150××××4141账户开立的效力问题直接影响莘县农商银行借款支付义务是否履行的认定，进一步影响着徐耀红应否承担还款责任的认定。因此，9150××××4141账户开立的效力问题是（2012）莘商初字第604号案件必须审查裁判的问题。根据本院（2012）莘商初字第604号民事判决书及该案开庭笔录，本院已经对9150××××4141账户开立的效力问题进行了审查，9150××××4141账户开立的合法性已得到确认，包含在发生法律效力的本院（2012）莘商初字第604号民事判决第一项中，具体为：被告徐耀红偿还原告莘县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（自2012年3月22日起至2012年4月7日按贷款期内月利率10.7795‰计算，自2012年4月8日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率10.7795‰上浮50%计算）。现徐耀红再就9150××××4141账户开立的效力问题提起诉讼属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定的情形，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告徐耀红的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年四月二十八日书记员  赵丽芳