wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初1153号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地赣州市章贡区红旗大道3号，统一社会信用代码91360700160237269Q。负责人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：张月华，江西雩山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘地莲，江西雩山律师事务所律师。被告：康昭珠，男，1976年9月4日出生，汉族，住于都县。原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）与被告康昭珠保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张月华、刘地莲到庭参加诉讼，被告康昭珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告康昭珠向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付其向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还的款项人民币43,804.70元，并承担自2019年03月04日起按至还清款之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息；2．判令被告康昭珠向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付剩余未付的个人信用贷款保证保险费用人民币2,698.24元；3．本案诉讼费用由被告康昭珠承担。事实和理由：2017年12月14，被告康昭珠因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司赣州分行申请贷款人民币6万元，同时在原告保险公司处投保了《个人信用贷款保证保险》，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行。2017年12月1日，被告康昭珠与中国光大银行股份有限公司赣州分行双方签订书面《个人贷款合同》，合同约定：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.65％。并约定该合同项下的贷款期限自2017年12月14日至2020年12月14日。被告收到贷款后，未按合同约定及时足额偿还贷款本息，原告依照保险合同向中国光大银行股份有限公司赣州分行代为偿还了合计人民币43,804.70元。根据原、被告双方签订的保险合同的约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。根据中国光大银行股份有限公司赣州分行出具的代偿债务与权益转让确认书，中国光大银行股份有限公司赣州分行已于2019年3月4日收到中国人民财产保险有限公司赣州市分公司代还款人民币43,804.70元，并将向被告康昭珠追偿的权利转让于原告。因此，被告应向原告偿还人民币43,804.70元及自原告垫付其未偿还的借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算的利息，截止到2021年1月4日共计为人民币1,259.40元。另查明，被告仍未支付其在我公司投保个人信用贷款保证保险的保险费用2,698.24元。原告曾多次联系被告偿还垫付本金、利息及被告未付的个人信用贷款保证保险的保费，但被告分文未付。康昭珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年12月14日，康昭珠与中国光大银行股份有限公司赣州分行签订了编号为53291716001989号的《个人贷款合同》，合同约定：1．由中国光大银行股份有限公司赣州分行向康昭珠发放贷款6万元用于生产生活所需；2．贷款期限为36个月，自2017年12月14日至2020年12月14日止，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，还款方式为等额还本付息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；3．康昭珠须在中国光大银行股份有限公司赣州分行开立还款账户，授权原告在合同约定的还款日从还款账户中扣划相应数额的款项以偿还贷款本息、逾期利息、违约金等相关费用；4．如康昭珠未按时足额还款，中国光大银行股份有限公司赣州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求康昭珠立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，中国光大银行股份有限公司赣州分行依约向康昭珠发放了贷款6万元，双方签订了《中国光大银行股份有限公司赣州分行贷款借据》。二、2017年12月7日，原告保险公司公司依康昭珠的申请出具一份《个人信用贷款保证保险保险单》，约定：投保人为康昭珠，被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行，贷款情况：贷款金额人民币6万元，保险费36,429.24元，缴费方式为期缴，每月保险费1,011.84元，保险金额为66,349.42元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，康昭珠应按月交付保险费。上述保险单特别约定条款约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。三、康昭珠于2018年11月22日偿还了应于2018年11月14日前偿还的共计11期的借款本息20,314.04元。从2018年12月14日起应偿还的本息未偿还。中国光大银行股份有限公司赣州分行认为康昭珠违约，要求原告保险公司履行保证义务。截至2019年3月4日，康昭珠拖欠贷款本金42,915.92元、利息888.78元，合计43,804.70元。2019年3月4日，原告保险公司履行赔偿义务，为康昭珠向中国光大银行股份有限公司赣州分行代偿了43,804.70元贷款本息。中国光大银行股份有限公司赣州分行对此予以认可，并同意将对上述款项追偿的权利转让给原告保险公司。四、康昭珠已向原告保险公司支付了8期保险费，截止2019年3月4日（理赔日前一日），原告主张被告康昭珠尚应支付保险费2,698.24元（1,011.84元/月÷30天×80天）。本院认为，原告保险公司与被告康昭珠订立的保证保险合同，是双方真实意思表示，不违背法律法规规定，属合法有效的合同。双方因履行保证保险合同而产生纠纷，原告保险公司依据该保证保险合同提起诉讼，请求康昭珠支付代偿款、支付保费、代偿款利息等，故本案应为保证保险合同纠纷。合法有效的合同，双方均应依约履行。康昭珠未按《个人贷款合同》履行清偿贷款的义务，原告保险公司代其偿还，康昭珠应依据保证保险合同支付代偿款和保险费，康昭珠未履行该义务，还应依约承担违约责任。原告保险公司关于支付代偿款、保费、代偿款利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康昭珠应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付代偿款人民币43,804.70元，并承担自2019年3月4日起计算至代偿款全部付清之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算的利息；二、被告康昭珠应于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付保险费人民币2,698.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,277元，减半收取638.50元，由被告康昭珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二一年四月十五日书记员 谢鹏程
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1081执350号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：高帅，男，汉族，1990年9月26日出生，住侯马市张村办事处褚村六区。被执行人：赵军强，男，汉族，1991年10月16日出生，住侯马市悦鑫花苑小区。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与高帅、赵军强借款合同纠纷一案中,(2021)晋临侯证执字第007号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵军强在中国农业银行账户内存款人民币566585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二一年四月十五日书记员  于慧珍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执277号之二申请执行人：侯殿成，男性，1950年06月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人侯殿成与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4494号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯殿成于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4494号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人侯殿成所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执277号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执293号之五被执行人王钦贞。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王钦贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王钦贞在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1096号原告：夏洪水，男，1978年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：叶小炉，男，1977年07月01日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告夏洪水与被告叶小炉劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏洪水到庭参加诉讼，被告叶小炉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏洪水向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠工资1,600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年08月20日，被告欠原告打墙工资1,600元，并约定2020年09月10日前付清工资。到期后原告多次向被告催要未果，为维护自身权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．原告身份证复印件一份，旨在证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2．被告叶小炉出具的欠条一份，旨在证明被告拖欠原告劳务工资的事实。被告叶小炉电话中辩称，拖欠原告工资属实，之后支付过200元，尚欠1,400元未付，因为自己资金困难，所以未能给付。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告叶小炉承包嘉怡华府小区房屋装修，雇请原告敲墙，总共工资2600元，被告在支付1000元后，于2020年8月20日出具欠条一份，欠条内容为“今欠到夏洪水打墙工资壹仟陆百元，叶小炉欠夏洪水（1600元整）9月10日前付清工资。叶小炉3623211977××××××××2020年8月20日前面欠条作废2600元-1000元＝1600元”。此后，被告支付原告200元后剩余1400元至今未再给付。本院认为，公民应当诚实守信，债务应当及时清偿。被告叶小炉拖欠原告夏洪水工资款1,400元应当及时支付，庭审后，经多次与被告电话沟通，被告均称会将款项支付给原告，最后一次称最晚在4月27日给付，但至今仍未履行。故原告要求被告支付劳务工资1,400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告叶小炉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶小炉于本判决生效之日起五日内向原告夏洪水支付拖欠的劳务工资1,400元；二、驳回原告夏洪水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员 蔡 军二〇二一年四月二十九日书记员 张孝佳交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初632号原告：肖智民，男，1974年11月8日出生，汉族，住于都县。被告：王小军，男，1979年8月25日出生，汉族，住于都县。肖智民与王小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，原告肖智民于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定范围内行使权利，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖智民撤诉。案件受理费1067元，减半收取533.50元，由肖智民负担。审判员  方伟二〇二一年四月二十一日书记员  刘璇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1160号申请人：东莞市拓特驰创实业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田围兴路六巷38号7号楼101室。法定代表人：王文明，总经理。委托诉讼代理人：杜建业，广东康邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈搏浪，广东康邦律师事务所律师助理。被申请人：深圳市银珊精密五金有限公司，住所地为广东省深圳市光明新区公明街道将石社区石围油麻岗港深工业园A1栋二楼B区。法定代表人：梁文。申请人东莞市拓特驰创实业有限公司于2021年4月27日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人深圳市银珊精密五金有限公司价值65800元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司投保了责任范围在65800元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市拓特驰创实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市银珊精密五金有限公司价值65800元的财产。本案保全费678元，申请人东莞市拓特驰创实业有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月二十八日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初139号原告：邵建民，男，1941年3月4日生，汉族，芮城县XX乡XX村XX组人，农民。被告：李继武，男，1956年6月17日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告邵建民与被告李继武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵建民到庭参加诉讼，被告李继武经公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告李继武立即归还我借款4400元及利息（利息按约定的月息1.5分计算，从2015年5月10日起至款还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在学张斜口村开办面粉厂，我在其面粉厂存有粮食。2015年5月10日，被告称其面粉厂需资金周转向我借款3000元，我于当日给被告现金3000元，以前我在被告面粉厂存的粮食给我折价1400元，被告给我出具借据一份，并承诺按月支付利息。2015年8月我在斜口供销社门口碰见被告，向其索要借款，被告称，面粉厂紧张还不了让我缓缓，后来我就找不到被告了。这两年我一直到被告家去找他，但一直见不到人。无奈只有诉至法院，望判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据有：借条一张（原件）。被告未向本院递交答辩状，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告在学张斜口村开办面粉厂。2015年5月10日，被告以在面粉厂需资金周转为由向原告借款3000元，原告将其玉米出售后给付被告现金3000元，被告又将原告以前在其面粉厂的粮食折价1400元，共计4400元，被告给原告出具借据一份，该借据载明，“今借邵建民现金（4400元）肆仟肆佰元正（月息1.5分）李继武15.5.10年”。后经原告多次催要，被告分文未还。本院认为：被告以经营需求向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借据，双方之间的借贷关系合法有效。现原告要求被告清偿借款，事实清楚，理据充分，本院应予支持。原告要求被告支付借款利息，因双方约定的利率，2020年8月20日后违反了法律法规强制性规定，因此，2020年8月20日后该借款的利息应按年利率15.4%计算。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李继武于本判决生效后十日内返还原告邵建民借款4400元及利息（其2015年5月10日至2020年8月19日之间的利息，按双方约定的利率计算，从2020年8月20日起，利息按年利率15.4%计算，算至款付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李继武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二一年四月十五日书 记 员  苏倩芮
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初4462号原告：张纪兰，女，1971年5月4日出生，汉族，住山东省广饶县。原告：王军，男，1974年3月5日出生，汉族，住山东省广饶县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王明月，女，1998年2月21日出生，汉族，住山东省广饶县，系两原告之女。以上两原告共同委托诉讼代理人：孟静，山东良远律师事务所律师。被告：陈世功，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：张庆芬，女，1964年6月7日出生，汉族，住山东省广饶县。以上两被告共同委托诉讼代理人：于田，山东崇诺律师事务所律师。被告：燕山广，男，1969年12月18日出生，汉族，曾住山东省广饶县西刘桥乡桑科二村94号，现住址不详。第三人：东营百泰置业有限公司，住所地：山东省广饶县丁庄镇政府驻地，统一社会信用代码：913705006635076897。法定代表人：孙朋风，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。原告张纪兰、王军诉被告陈世功、张庆芬、燕山广、第三人东营百泰置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张纪兰、王军共同委托诉讼代理人王明月、孟静，被告张庆芬、陈世功共同委托诉讼代理人于田，第三人东营百泰置业有限公司委托诉讼代理人王怀义到庭参加诉讼。被告燕山广经本院合法传唤，未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告张纪兰、王军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈世功、张庆芬偿还原告合同款12万元及利息(以12万元为基数，自2018年1月31日起至实际偿还之日止，以年利率6%计算)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月被告张庆芬找到原告说第三人处房产有团购活动，可通过各被告从第三人处以总价22万元即可购买一套一百四五十平米且包含装修的房子，且被告燕山广在三年内返还10万元至原告。原告依约将14万元打入被告陈世功账户，将10万元打入被告燕山广账户，但后来原告突然得知要自己偿还该房贷款，原告去第三人处了解到被告陈世功并未将12万元交到第三人处。原告多次向被告陈世功催要，协商未果。被告陈世功、张庆芬辩称，一、原告陈述不属实，被告张庆芬、陈世功对原告不负有任何债务。原告张纪兰需要向燕山广交钱，燕山广因出差在外，委托张庆芬先代为收取，张庆芬向张纪兰提供了陈世功的一个银行账号，原告张纪兰于2018年1月30日向张庆芬提供的账号汇入了14万元。因为张庆芬不会通过银行转账，在收到上述代收款后，由于银行柜面每天只能取3万元、银行卡自动取款机每次最高额取5000元（每天总额限2万元），被告张庆芬分别于2018年1月31日、2018年2月1日每天取现5万元，然后又分别于2018年2月2日、2018年2月3日通过自动取款机取款2万元，共计14万元，在燕山广回来后交给了燕山广。后燕山广于2020年12月4日为张庆芬出具“收到张庆芬现金（王军房屋首付款）已付银行”的证明。至于原告为何向燕山广交钱、应该交多少钱及起诉状中所述的其他内容，被告张庆芬、陈世功均不知情。二、本案与陈世功无任何关联，陈世功不应成为本案的被告。因张庆芬受燕山广委托代为收取原告的款项，向原告提供了陈世功的账号，该银行卡一直由张庆芬保管，对此陈世功毫不知情，本案与陈世功无关，陈世功不应成为本案的被告。综上，请求依法驳回原告对张庆芬、陈世功的诉讼请求。第三人东营百泰置业有限公司述称，原告与第三人商品房买卖合同已经履行完毕，第三人对原告交付给被告陈世功、张庆芬的款项均不知情，故原告在本案当中将东营百泰置业有限公司列为为本案当事人不合适，请求退出诉讼。被告燕山广在本案审理过程中未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年1月份，原告了解到第三人东营百泰置业有限公司有房屋团购活动，欲购买房屋。同年1月30日，张纪兰向陈世功银行账户转账14万元，其中12万元系在第三人处购房的房款。涉案纠纷发生后，2020年12月4日，燕山广向张庆芬出具证明一张，内容为：收到张庆芬现金（王军房屋首付款），已付银行。另查明，2018年2月26日原告张纪兰、王军与第三人东营百泰置业有限公司签订房屋买卖合同，两原告从第三人处购买房屋一处，建筑面积111.98平方米，合同约定总房款605209元，原告通过银行按揭贷款的方式向第三人支付购房款42万元。庭审过程中，第三人东营百泰置业有限公司认可燕山广代原告张纪兰、王军缴纳购房款85209元，并称燕山广系为东营百泰置业有限公司介绍销售房屋。以上事实，由原告提交的银行交易明细，被告张庆芬提交的证明及原告、被告、第三人陈述在案为证，能够认定。本院认为，根据原告陈述，其欲通过被告陈世功、张庆芬、燕山广从第三人处购房房屋，并将购房款12万元转到陈世功的账户。根据被告陈世功、张庆芬提交的账户流水、燕山广向其出具的证明、庭审中第三人关于燕山广代原告交纳房款85209元的陈述以及原告与第三人实际签订并履行房屋买卖合同的事实，与被告张庆芬关于其代收房款后已转交给燕山广的陈述相印证。故，原告主张被告张庆芬、陈世功偿还合同款12万元，证据不足，本院不予支持。被告燕山广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张纪兰、王军的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告张纪兰、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 华人民陪审员  杨翠娥人民陪审员  杜建伟二〇二一年四月二十八日法官 助理  武云卫书 记 员  燕兆欣
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执655号申请执行人吴宝忠，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴素丽，女，1974年8月31日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人吴宝忠于2021年4月2日以本院作出的（2019）闽0627民初1078号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人吴素丽支付货款30785元，本院以(2021)闽0627执655号立案执行。本院在执行申请执行人吴宝忠与被执行人吴素丽买卖合同纠纷一案中，已于2021年4月6日向被执行人吴素丽发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人吴素丽未履行法律文书确定的义务。为此，本院依法向被执行人吴素丽发出限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人吴宝忠尚有货款30785元及迟延履行利息未受偿。因被执行人吴素丽目前无其他可供执行财产，申请执行人吴宝忠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0822执恢14号申请执行人：游军周，男，1980年2月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：陈华，男，1968年2月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人：余圣芳，女，1967年8月23日出生，汉族，住湖北省沙洋县。申请执行人游军周与被执行人陈华、余圣芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2019）鄂0822民初474号民事调解书，已发生法律效力。申请人游军周于2021年1月25日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院执行中，向被执行人陈华、余圣芳发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人陈华、余圣芳银行存款、车辆、不动产、公积金等。但被执行人陈华、余圣芳至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈华、余圣芳暂无可供执行的财产。本院于2021年4月6日告知了申请执行人游军周。本院认为，被执行人确无其他可供执行的财产，且本院已组成合议庭审查核实并经院长批准。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0822民初474号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈华、余圣芳应继续履行（2019）鄂0822民初474号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭文娟二〇二一年四月六日书记员  刘 施
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保47号申请人：王万超，男，1981年11月22日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：田卫东，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：王晓丽，女，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币80000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币80000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费820元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锡朝二〇二一年四月十二日书记员  李春颖
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2828民初724号原告：恩施州金潭物业有限公司，住所地恩施市大桥路16号，统一社会信用代码91422800777564227D。负责人：罗申友。委托诉讼代理人（特别授权）：张厚军，湖北百兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：章长慧，女，1993年8月3日出生，土家族，恩施州金潭物业有限公司工作人员，住湖北省鹤峰县。被告：张国波，男，1969年11月24日出生，住湖北省鹤峰县。被告：陈香，女，1969年7月21日出生，住湖北省鹤峰县。原告恩施州金潭物业有限公司与被告张国波、陈香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告恩施州金潭物业有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州金潭物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恩施州金潭物业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告恩施州金潭物业有限公司负担。审判员  于平二〇二一年四月十五日书记员  涂莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执17号之三申请执行人：王增，女性，1986年09月20日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：陈开富，男性，1989年12月24日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王增与被执行人陈开富借款合同纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）辽0882执3434号民事判决书已经发生法律效力，因被执行陈开富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王增于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人陈开富发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月5日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月5日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执3434号民事判决书，被申请执行人陈开富应当如期给付申请执行人王增所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人陈开富有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执17号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1002民申5号再审申请人(一审被告)：殷某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人(一审被告)：胥某某，男，1959年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审被申请人(一审原告)：王某某，男，1967年11月20日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人殷某某、胥某某因与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣1002民初3025号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人殷某某、胥某某申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项的规定，要求1、依法撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初3025号民事判决；2、原审及再审费用全部由被申请人承担。事实及理由：1、存在着认定事实的错误。申请人向被申请人出具的借条上并没有“申请人同意将借款汇至案外人严某某账户”有关的内容，被申请人转账回单只能证明其将一百万元的款转至给严某某的账户，没有证据证明严某某将此款转给了申请人，故原审判决认定申请人与被申请人协商同意将借款汇至案外人严某某的账户，被申请人借了一百万元款给申请人，存在认定事实的错误。2、原审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被申请人提供的借条以及转账回单并不能证明其已经将借款提供给申请人，因此被申请人与申请人的借款合同并未生效。综上所述，在双方签订借款合同之后，被申请人未将借款100万元提供给申请人，借款合同暂未生效。恳请贵院依法查明事实，予以纠正，维护申请人的合法权益。被申请人王某某辩称，原审判决事实清楚，证据充分，庭审中，申请人殷某某、胥某某认可了该笔借款且没有提供新的证据，请求法院驳回其申诉。本院经审查认为，再审申请人殷某某、胥某某提起再审申请时向本院提交的证据材料在一审时已经提交，且经一审庭审质证。再审审查期间，再审申请人殷某某、胥某某没有提供足以推翻一审判决的新的证据。因此，再审申请人的再审理由不成立，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人殷某某、胥某某的再审申请。审判长 周 根 诚审判员 上官笑峰审判员 肖 柳 群二〇二一年四月二十日书记员 何  敏
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初783号之一李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年四月六日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执685号之一申请执行人：陶四清，女，1966年04月29日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：李延河，男，1968年04月06日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王根花，女，1970年01月08日出生，汉族，住南陵县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人李延河名下位于南陵县（房地权证南陵县字第××号）。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  罗 康安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执685号之一申请执行人：陶四清，女，1966年04月29日出生，汉族，住芜湖县。被执行人：李延河，男，1968年04月06日出生，汉族，住南陵县。被执行人：王根花，女，1970年01月08日出生，汉族，住南陵县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：查封被执行人李延河名下位于南陵县（房地权证南陵县字第××号）。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月二十六日书记员  罗 康
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1622号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行，统一社会信用代码913212810799197994，住所地兴化市徐扬村昌合公路北侧。负责人：刘伟，行长。委托诉讼代理人：刘传芳（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：王全明，男，1973年12月25日出生，汉族，住兴化市。被告：孙学芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住兴化市。被告：姚素珍，女，1970年7月10日出生，汉族，住兴化市。被告：丁友美，男，1959年1月17日出生，汉族，住兴化市。被告：吴大春，男，1971年12月28日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行（以下简称农商行永丰支行）与被告王全明、姚素珍、丁友美、吴大春、孙学芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永丰支行委托诉讼代理人朱瑞煜，被告丁友美、吴大春到庭参加诉讼，被告王全明、孙学芳、姚素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行永丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王全明立即偿还贷款本金人民币162935.4元及利息4232.73元（计算至2020年10月20日）；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利；2.被告姚素珍、丁友美、吴大春、孙学芳对上述给付义务承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年5月31日签订《个人担保借款合同》及《配偶承诺书》。合同约定，被告王全明向原告申请借款18万元，期限自当日起至2019年5月10日止，实际借款金额、期限、还款方式均以借款凭证记载为准。借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，按合同约定计收复利。被告姚素珍、丁友美、吴大春、孙学芳自愿提供连带担保，担保的范围为借款的本金、利息、罚息、复利及实现债权的相关费用等，保证期间为借款到期日起二年。2018年5月31日，原告向被告王全明放款18万元，到期日为2019年105月10日，年利率为10.2%，每月20日结息、到期还本。借款到期后，原告仅受偿借款本金17064.6元，利息结至2020年8月20日。截止2020年10月20日，累计欠本金162935.4元、利息4232.73元。王全明、姚素珍、孙学芳未作答辩。丁友美辩称，这是借款人第二次借款，王全明因经营亏损在第一次借款时以其向乡政府购买厂房作为担保，我才为其担保。吴大春辩称，第一次借款到期后，王全明本金未还银行，为何还要我们去签字担保。农商行永丰支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《个人担保借款合同》、配偶承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告王全明发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。丁友美、吴大春对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：农商行永丰支行主张的事实均有相关证据证实，本院予以确认。另查明，合同约定，本合同项下有多个保证人的，各保证人对贷款人承担连带责任。对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。王全明、姚素珍、丁友美、吴大春在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2018年5月31日，孙学芳出具承诺书一份，自愿对王全明上述贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同还款期限届满后两年。本院认为，本案个人担保借款合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告王全明作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告姚素珍、丁友美、吴大春、孙学芳为被告王全明借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告王全明追偿的权利。被告王全明、姚素珍、孙学芳珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全明于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司永丰支行偿还借款本金162935.4元及其利息（计算至2020年10月20日利息为4232.73元；自2020年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率15.3%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告姚素珍、丁友美、吴大春对被告王全明上述给付义务共同承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王全明追偿。三、被告孙学芳对被告王全明上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告王全明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1822元，由被告王全明负担，被告姚素珍、丁友美、吴大春、孙学芳负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3644元。审判员  束长庚二〇二一年四月三十日书记员  沈 燕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初2301号原告：李贤彩，男，1961年9月13日生，住江西省赣州市章贡区。被告：尹士霞，女，1973年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。原告李贤彩与被告尹士霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贤彩到庭参加诉讼，被告尹士霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李贤彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹士霞归还原告李贤彩借款本金20000元及逾期利息（利息自2020年12月18日起按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至7月期间，被告尹士霞因资金周转需要分两次向原告借款共计20000元，并分别于收到借款本金当日向原告出具了借条。借款后，被告未还款，原告多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告尹士霞未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年5月11日，被告尹士霞以做生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“本人因生意周转借李贤彩人民币壹万元整（10000元）。”同日，原告以现金方式向被告支付借款本金10000元。2015年7月13日，被告尹士霞又以做生意需要资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一张，载明：“本人尹士霞因做生意要周转，向李贤彩借人民币壹万元整（10000元）。”同日，原告以现金方式向被告支付借款本金10000元。出具借条后，被告未依约还款，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原告提交原告的身份证、被告常住人口基本信息查询单、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。虽然借条中未对还款期限进行约定，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，现原告要求被告尹士霞归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息。虽然双方未对借期内利率及逾期利率进行约定，但被告迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间利息的损失，故被告尹士霞应以借款本金20000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准，向原告支付自起诉之日即2021年2月4日起至借款返还之日止的利息。被告尹士霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告尹士霞于本判决生效之日起七日内向原告李贤彩归还借款本金20000元；二、由被告尹士霞于本判决生效之日起七日内向原告李贤彩支付自2021年2月4日起至借款返还之日止的利息（以借款本金20000元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告李贤彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹士霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  赵盈慧二〇二一年四月二十三日书记员  彭楚君
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1103号之一高某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月十九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初3246号原告：上海豫创建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴大云，董事长。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：潘海洪。被告：上海耀晟投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴朝坤，执行董事。委托诉讼代理人：王苇，上海市李国机律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建军，上海市李国机律师事务所律师。原告上海豫创建设工程有限公司(以下简称豫创公司)与被告广西建工集团第二安装建设有限公司(以下简称广西二安)、上海耀晟投资管理有限公司(以下简称耀晟公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豫创公司的委托诉讼代理人刘球光和被告耀晟公司的委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。被告广西二安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫创公司向本院提出诉讼请求：广西二安向豫创公司支付工程款人民币543,975元(以下币种均为人民币)及利息(以543,975元为本金，自2015年6月11日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)，耀晟公司在未付工程款范围内对工程款本金部分承担连带责任。事实和理由：2014年10月8日，广西建工集团第二安装建设有限公司上海分公司(以下简称广西二安上海分公司)与豫创公司签订《班组分包合同》，约定广西二安上海分公司将其承包的上海宝山吴淞科技园2号厂房项目中的屋面防水、屋面垃圾清理工程分包给豫创公司。合同签订后，豫创公司按约施工，完成了部分工程，之后由于广西二安上海分公司的原因双方提前解除合同。之后，广西二安上海分公司的负责人俞康见及施工员王伟签署两份《SBS防水卷材工程量清单》，确认豫创公司完成的防水卷材工程量为6463.74平方米及788.88平方米，未作工程量为672.84平方米。2015年1月31日，广西二安上海分公司的施工员陶生根出具证明，确认豫创公司工程款合计543,975元。广西二安上海分公司的负责人徐强在该证明尾部手写：2015.3.30付20万元，至2015年6月10日之前付清。之后，广西二安上海分公司未向豫创公司支付任何款项。广西二安上海分公司现已注销，应由广西二安承担付款责任，而耀晟公司是系争工程的建设方，故豫创公司向本院提出上述诉讼请求。被告广西二安未作答辩。被告耀晟公司辩称，耀晟公司作为建设方，将系争工程发包给广西二安上海分公司，不清楚广西二安上海分公司与豫创公司之间的分包关系。广西二安上海分公司进行了部分施工，之后双方提前解除合同。2015年2月11日，在政府相关部门组织协调下，耀晟公司与广西二安上海分公司进行结算，确认广西二安上海分公司已完成部分的工程款为141万元，扣除质保金及已付款，最终结算剩余款63万元，已全部支付给广西二安上海分公司。因此，耀晟公司不存在未付工程款，所以不同意豫创公司要求耀晟公司承担连带责任的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，广西二安上海分公司与豫创公司签订《班组分包合同》，约定广西二安上海分公司将其承包的上海宝山吴淞科技园2号厂房项目中的屋面防水、屋面垃圾清理工程分包给豫创公司。合同签订后，豫创公司按约施工，完成了部分工程，之后双方提前解除合同。之后，广西二安上海分公司的负责人俞康见及施工员王伟签署两份《SBS防水卷材工程量清单》，确认豫创公司完成的防水卷材工程量为6463.74平方米及788.88平方米，未作工程量为672.84平方米。2015年1月31日，广西二安上海分公司的施工员陶生根出具证明，确认豫创公司工程款合计543,975元。广西二安上海分公司的负责人徐强在该证明尾部手写：2015.3.30付20万元，至2015年6月10日之前付清。至今，广西二安上海分公司未向豫创公司支付任何款项。另查明，广西二安上海分公司系广西二安的分支机构，已于2016年9月21日注销。还查明，2014年10月6日，耀晟公司与广西二安上海分公司签订《2#楼屋面系统及墙面系统改造合同》，约定耀晟公司将上海宝山吴淞科技园2#楼屋面系统及墙面系统改造工程发包给广西二安上海分公司。2015年2月11日，耀晟公司与广西二安上海分公司签订《结算说明》、《协议书》，确认广西二安上海分公司已完成部分的工程款为141万元，扣除质保金7万元及已付款71万元，最终结算剩余款63万元，已全部支付给广西二安上海分公司。本院认为，广西二安上海分公司与豫创公司签订的《班组分包合同》系双方真实意思表示，虽然双方提前解除合同，但豫创公司已完成部分施工任务，广西二安上海分公司应向豫创公司支付相应的工程款。根据广西二安上海分公司签署的两份《SBS防水卷材工程量清单》以及证明，广西二安上海分公司应向豫创公司支付工程款543,975元。广西二安上海分公司至今未支付该笔工程款，还应承担相应利息。广西二安上海分公司系广西二安的分支机构，其民事责任应由广西二安承担。广西二安经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。耀晟公司已与广西二安结清全部工程款，不应承担连带责任。综上所述，豫创公司要求广西二安支付工程款及利息的请求，本院予以支持。豫创公司要求耀晟公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、2018年修正的《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下一、被告广西建工集团第二安装建设有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海豫创建设工程有限公司支付工程款543,975元及利息［自2015年6月11日起计算至实际清偿之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付］；二、驳回原告上海豫创建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,620元，由被告广西建工集团第二安装建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。三、2018年修正的《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初4050号原告：徐爱兰，女，汉族，1942年9月3日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张德运，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钮茜茜，山东怀法律师事务所实习律师。被告：贾云昭，男，汉族，1993年1月1日出生，户籍地址吉林省扶余县。原告徐爱兰与被告贾云昭确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐爱兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐爱兰撤回起诉处理。审判员 迟 忱二〇二一年四月二十一日书记员 曲光学
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初652号原告：王某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：张某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款30000元及该款自2019年1月16日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月16日，被告因给儿子结婚资金不足向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款期限一年、年利率24％。借款到期后经原告多次催要，被告一直拖延未还。无奈，原告提起诉讼，请求判如所请。        张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告因给儿子结婚资金不足向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，载明“借条今借到王某现金叁万元整（30000.00元）月息600元借款人张某2019.1.16”。后经原告多次向被告催要借款本息，被告一直未予清偿。        本院认为，原、被告之间的借款合同，双方主体适格，意思表示真实，内容除利率约定之外不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。原、被告虽然未约定借款期限，但经原告多次向被告催要借款，被告未予偿还，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。        《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第一、二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息的部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告借贷行为发生于2019年1月16日，双方约定借款年利率为24％，原告于2021年3月31日起诉，同期一年期贷款市场报价利率为3.85％，依据上述司法解释的规定，确定原、被告之间的借款利息自2019年1月16日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算。        《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，故应由被告承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第一、二款规定，判决如下：        张某于本判决生效之日起十五日内清偿王某借款本金30000元及该款利息（借款利息自2019年1月16日起至2020年8月19日止按照年利率24％计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年四月二十八日书记员    左双瑞
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1033号之五沈阳某股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年四月十四日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执恢38号之三申请执行人：覃仁军，男，1972年09月23日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被执行人：余辉，男，1971年12月13日出生，汉族，陕西省岚皋县，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人覃仁军与被执行人余辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人余辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人余辉在中国邮政储蓄银行621799234000094XXXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人余辉在陕西省农村信用社联合社270706040110100002XXXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人余辉在中国工商银行260706840102043XXXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人余辉在中国邮政储蓄银行621799234000905XXXX账户内存款人民币294250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年四月十三日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之二十七被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在本溪禾丰村镇银行1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0112民5126号刘桂侠：你方起诉沈阳市浑南区长青街在水一方小区业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  于奎二〇二一年四月十五日书记员  薛研
山东省淄博市淄川区人民法院山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0302民初343号原告：许辉，男，1969年7月26日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：王巍巍，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。被告：山东重山集团有限公司，住所地，淄川区罗村镇南韩村。法定代表人：王鲁淄，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭帅，山东致公律师事务所律师。原告许辉与被告山东重山集团有限公司（以下简称“重山公司”）股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许辉的委托诉讼代理人王巍巍、被告重山公司的委托诉讼代理人郭帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许辉向本院提出诉讼请求：请求判决被告重山公司提供自2008年3月至2020年11月30日完整的会计账簿（包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿、记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告许辉查阅。事实和理由：重山公司于2008年3月19日注册成立，许辉系该公司股东。为了解公司的经营状况，许辉于2020年8月17日、11月30日先后两次给重山公司发送书面《申请书》，要求查阅公司会计账簿，但公司没有正当理由拒绝提供给许辉查阅，重山公司的行为侵犯了许辉的股东知情权。重山公司辩称，1.被答辩人请求查阅会计账簿存在明显恶意，怀有不良动机和不正当目的。被答辩人对公司解除其总经理职务一直心生不满、怀恨在心，其接连对公司提起撤销股东会决议、查阅并复制财务会计报告之诉，均被人民法院驳回诉讼请求，现又提起查阅会计账簿之诉，目的是因个人恩怨发泄个人私愤，意在扰乱公司正常生产经营管理秩序，损害公司合法利益。2.被答辩人请求查阅账簿没有明确的事由。多年来，被答辩人一直是公司高层管理人员，对公司的财务状况非常了解，在本案却以了解公司经营状况为由要求查阅公司会计账簿，其查阅目的不具有正当性和必要性。综上，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：重山公司于2008年3月19日注册成立，现股东为李学、许辉、许博文、刘茂地、王新峰、王谦、王士峰、王波、韩纪永。许辉持股380万元，持股比例为12.62%，持股比例排列第二。许辉于2008年3月至2016年9月期间，任重山公司总经理职务；2016年9月至2020年5月任重山公司副董事长职务。对于公司召开的董事会和股东大会，许辉均悉数参加，听取公司财务负责人作的公司财务状况报告及分红情况说明，并每年均从公司领取分红款。2020年8月17日，许辉向重山公司提出书面申请，以了解公司经营现状和公司财务状况为由，请求公司提供财务账簿供其查阅。重山公司于同年8月24日书面回复称，关于你申请查阅公司会计账簿的请求，因公司全体股东之间另有约定，在股东会讨论年度分红方案时一并说明公司财务状况。公司及股东一直以来遵循该约定和惯例；你每年均参加年度股东会，到会听取公司财务情况的汇报说明，完全清楚公司各年度的财务状况，均未提出任何异议，特别是在2016年9月份前你担任总经理负责公司财务，对公司经营及财务状况最清楚，且你每年均领取公司分红，最近一次是2020年6月26日领取，从你近期的种种表现，公司认为你查阅公司会计账簿存在不正当目的和不良动机，可能损害公司合法权益，你的请求不能得到支持。2020年11月30日，许辉向重山公司再次提出书面申请，仍以了解公司经营现状和公司财务状况为由，请求公司提供财务账簿供其查阅。重山公司于同年12月13日书面回复称，根据公司调查了解的情况，公司有合理根据认为你的申请存在因个人私利不惜牺牲和损害公司合法利益的不正当目的，公司不予提供查阅，望你端正思想、正确处理股东关系、理性看待公司决策、积极支持企业发展。另查明，重山公司其他股东和公司70余名职工代表均证明，被告许辉对重山公司解除其总经理职务心生不满，与公司其他股东和公司管理层存在矛盾。以上事实，有原告提交的《山东重山集团有限公司章程》、《山东重山集团有限公司文件》各一份、申请书三份、回复函二份、股东会决议五份，被告提交的许辉领取分红说明及明细表一宗和当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，了解公司财务情况及公司其他经营状况是股东的基本权利，但前提必须是股东不掌控或不了解该部分信息。本案中，原告许辉从公司成立之初直至2020年5月先后担任总经理、副董事长职务，一直属于公司高层管理人员，参与公司的决策、经营管理，对公司的经营状况包括财务在内的信息应当知晓；且许辉作为公司第二大股东，每年都参加公司股东大会，听取公司财务负责人对当年度公司财务状况及公司当年度分红情况说明，每年均从公司领取分红款，也说明许辉对公司每年度财务状况了解且不持异议。结合许辉与公司其他股东及公司管理层存在矛盾的实际情况，可以得出，原告要求查阅公司财务账簿及原始凭证的目的，并非出于了解公司经营状况如此简单。综上所述，原告主张被告重山公司提供自2008年3月至2020年11月30日的会计账簿供其查阅的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回许辉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由许辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  武 博二〇二一年四月六日法官助理  张 玲书 记 员  赵 冰书 记 员  李金珊
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢316号之二被执行人：王岩，男，汉族，1985年12月23日生。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王岩在中国工商银行××××账户内存款人民币13763.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锡朝二〇二一年四月二十三日书记员  刘姗姗
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1725号原告：李文福，男，1959年8月1日出生，居民，住山东省泰安市东平县。被告：东平县东平街道李泉子村村民委员会，住所地山东省泰安市东平县东平街道李泉子村。原告李文福与被告东平县东平街道李泉子村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告李文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文福撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十一日书记员代 秀 芬
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执189号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：侯检生，男，1992年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初55号刑事判决书于2021年2月24日移送本院执行局执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行2万元，未执行2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1177号申请执行人刘瑶，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩传佩，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681民初217号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩传佩银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年四月二十三日书记员  李双双
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执818号被执行人：阿布力米提·伊敏，男，维吾尔族，1982年4月2日出生，住所地新疆维吾尔自治区喀什市疏附县。本院（2012）城刑初字第76号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人阿布力米提·伊敏500元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金账户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年四月三十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执6485号之一申请执行人：君道资本有限公司，住所地济南市市中区望岳路786号216室。被执行人：如艺心源文化发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。被执行人：刘侠，男，1969年11月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人君道资本有限公司与被执行人如艺心源文化发展（北京）有限公司、刘侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3004号民事判决书已经发生法律效力，判决确认:一、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告君道资本有限公司借款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2019年7月4日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算）；二、被告如艺心源文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告君道资本有限公司违约金（以30万元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、被告刘侠对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6588元，由被告如艺心源文化发展（北京）有限公司负担。因如艺心源文化发展（北京）有限公司、刘侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年12月2日依法立案执行。执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人目前暂无可供执行的财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。并于2021年4月28日对申请执行人以短信方式进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年四月二十八日书记员  徐 进
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之十四被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在盛京银行622955035306×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初302号原告：王琪智，女，1991年11月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：刘洪志，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：何向东，南充市仪陇县土门法律服务所法律工作者。原告王琪智与被告刘洪志离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，因原告以涉及个人隐私为由申请不公开开庭进行了审理。原告王琪智、被告刘洪志及委托诉讼代理人何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琪智向本院提出诉讼请求：1、给付原告经济帮助费19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月5日在蓬安县民政局办理离婚登记，在离婚协议中拟定，被告刘洪志一次性给予原告王琪智经济帮助费19,000元，并承诺于2019年11月4日前给付完毕，但被告至今没给付，现特提起诉讼。被告刘洪志辩称，19,000元经济帮助费，我方已经全部足额支付，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王琪智与被告刘洪志原系夫妻关系，双方于2019年8月5日协议离婚，离婚协议约定：由男方给予女方一次性经济帮助19,000元，此款在2019年11月4日前付清，以转账凭证为准。后双方因此产生争议，原告王琪智以被告刘洪志未按离婚协议约定支付经济帮助费用为由向本院提起诉讼。另查明，原、被告离婚后，被告于2019年8月30日至2020年9月10日期间陆续向原告转账各项费用共计54,636元，被告陈述优先抵扣离婚协议约定的19,000元经济帮助费。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告于2019年8月5日签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，内容并无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。审理过程中，被告提交了微信转账明细证明其于离婚后已经向原告支付了5万余元各类款项，原告认可收款属实，但双方均无法对每一笔转账的具体性质进行明确。被告向原告转账已经远超19,000元，现被告主张优先抵扣经济帮助费，在原告未提交证据反驳的情况下，本院对被告的主张予以支持，认定被告已经付清19,000元经济帮助费，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王琪智的诉讼请求。案件受理费减半收取计138元，由原告王琪智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  姜琳二〇二一年四月六日书记员  胡楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执553号之二被执行人：王丽，女，满族，1981年09月11日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币49128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年四月十五日书记员 石德新
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初1720号原告：周长廷，男，1959年10月15日出生，居民，住东平县。被告：崔吉宾，男，1984年10月7日出生，居民，住山东省利津县。原告周长廷与被告崔吉宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告周长廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周长廷撤回起诉处理。审 判 员 王衍春二〇二一年四月二十一日书记员代 秀 芬
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初896号原告：曹某某，男，汉族，2006年12月15日出生，住西安市莲湖区。法定代理人：余素红，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵庆沣、杨蓉，（实习），陕西威能律师事务所律师。被告：曹文杰，男，1966年8月9日出生，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：张宇成，陕西声远律师事务所律师。本院在审理原告曹某某与被告曹文杰合同纠纷一案中，原告于2021年4月15日自愿向本院提出撤回对被告曹文杰的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由曹某某负担。     审  判  员     闫      鸣     二〇二一 年  四  月十五日       书  记  员     林      怡打印：林怡      校对：林怡     2021年  月  日送达1
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终1805号上诉人（原审原告）:李国传,男,1965年4月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张黎，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张正品，男,1970年9月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。上诉人李国传因与被上诉人张正品侵权责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6282号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国传上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院重新审理本案；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一、本案法律关系不是土地权属争议，一审适用土地权属争议相关法律规定，属于适用法律错误。二、一审认定本案争议之地权属不清，属于认定事实错误。上诉人在自己的自留地上修建房屋及堡坎客观真实，村委会出具的情况说明能够证明该事实。上诉人修房及堡坎的时间在被上诉人新建房屋之前，被上诉人多年来从未主张过上诉人侵占其土地。被上诉人新建房屋时未取得上诉人同意，将房檐水泥板延伸至上诉人的堡坎以内，严重影响上诉人的采光及对场坝的利用，构成侵权。一审中被上诉人明确表示愿意拆除超过堡坎部分，但庭后仅拆除极小部分，应当继续拆除完毕。被上诉人张正品二审未答辩。原审原告李国传向一审法院起诉请求:1.判令被告立即拆除所修建房屋水泥板伸出遮盖住原告场坝及场坝堡坎的部分；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年，被告张正品加盖房屋二层。原告李国传认为被告所加盖的房屋二层水泥板伸出部分侵占了原告场坝位置，侵犯了原告对场坝的所有权和使用权，遂诉至法院。被告张正品认为，原告所主张的场坝和堡坎占用了被告的土地。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提出请求判令被告立即拆除所修建房屋水泥板伸出遮盖住原告场坝及场坝堡坎的部分。但是对于这一请求，被告认为原告的场坝及堡坎占用了被告的土地。庭审中，双方均认为对争议之地具有使用权，但双方均未提供相应证据证明。涉案争议之地权属有待相关职权部门进行明确。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地使用权个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案涉案土地产生争议，属于权属不清，故原、被告双方依法应先向争议地所在的有权一级人民政府申请处理。据此，特依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回原告李国传的起诉。案件受理费人民币100元，退还原告李国传。双方当事人二审均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审无异，对一审认定事实本院予以确认。本案二审争议焦点：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。本院认为，上诉人请求被上诉人拆除所修建房屋水泥板伸出遮盖住其场坝及堡坎的部分，前提是上诉人对该部分土地享有权属。一审庭审中上诉人与被上诉人均主张对水泥板遮盖部分的土地享有使用权，但双方提供的证据均不足以证明自己的主张。故涉案争议之地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，当事人协商不成的，应由人民政府处理。故一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 莉审判员 曹建军审判员 吴 丹二〇二一年四月二日书记员 向 旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初20号原告：福建豪旭房地产开发有限公司，住所地福建省福州市闽清县梅城镇解放大街49号，统一社会信用代码91350124091362946H。法定代表人：蒋国情，执行董事。委托诉讼代理人：聂莉，福建融成律师事务所律师。被告：罗钟，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告福建豪旭房地产开发有限公司（以下简称豪旭公司）与被告罗钟商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪旭公司的委托诉讼代理人聂莉、被告罗钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豪旭公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还被扣保证金14058.84元，并支付赔偿金177018.85元，合计191077.69元；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2016年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于闽清县××村××＃楼××层××单元房，该商品房建筑面积为88.29ｍ2，单价为6668.13元，总登测量面积为88.49ｍ2，故该房总金额590062.82元。2019年6月起被告未按期偿还银行贷款，致使原告保证金账户被扣款，截止至2020年9月30日，原告保证金账户因被告逾期欠款被扣14058.84元，原告多次发函要求被告返还，被告均没有返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《合同补充协议》第六条约定“出卖人保证期间，如买受人原因，导致出卖人承担担保责任的，买受人必须自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项，并适用以下方式承担违约责任：买受人自出卖人承担担保责任之日起7日内归还出卖人代还全部款项的，按出卖人带其向贷款银行还款金额每日千分之五的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起8日及其后归还出卖人代还全部款项的，按买受人贷款总额的每日千分之六的标准向出卖人支付违约金；买受人自出卖人承担担保责任之日起超出30日仍未归还出卖人代还全部款项的，出卖人有权解除合同，同时收取买受人总房款30%的违约金，该违约金不足以补偿出卖人损失的，出卖人有权另行向买受人追偿。”综上，原告与被告签订的《商品房买卖合同》真实合法有效，双方形成了商品房买卖合同关系，应受法律保护，该房产付款为银行按揭贷款，原告作为被告贷款合同中的担保方，被告未依约偿还贷款，导致原告保证金账户被扣款14058.84元，且超过30日未归还原告，已构成违约，应适用上述合同补充协议第6条约定的按总房价款30%向原告支付违约金177018.85元（590062.82元×30%)，现向法院提起诉讼，望判如所请。罗钟辩称，对原告保证金账户被扣款14058.84元的事实没有异议。答辩人自己本身是做工地的，工程款被拖欠了很多再加上疫情原因导致答辩人无法按时还房贷，并非答辩人故意拖欠房贷导致原告保证金被划扣，原告向法院起诉后，答辩人第一时间与原告方协商还款的事宜，但至今无果。答辩人愿意积极归还原告14058.84元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。罗钟作为案涉房产买受人，在《商品房买卖合同》履行过程中，违反合同约定，未按期偿还银行贷款，导致豪旭公司承担阶段性连带责任保证，并被扣保证金14058.84元用于偿付讼争房屋到期按揭贷款及利息，其行为已构成违约，豪旭公司主张罗钟归还被扣保证金并支付违约金，符合合同约定，予以支持。原告主张按合同总价款的30%支付违约金，明显过高，《中华人民共和国合同法》及其解释对违约金规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，豪旭公司损失仅限为罗钟被扣保证金14058.84元所产生的利息，从衡平合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定违约金为豪旭公司被扣保证金14058.84元的30%，即4217.65元（14058.84元×30%）。综上所述，豪旭公司的部分诉讼请求符合相关规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、罗钟于判决生效之日起十日内支付福建豪旭房地产开发有限公司被扣保证金14058.84元（截止2020年9月30日）；二、罗钟于判决生效之日起十日内支付福建豪旭房地产开发有限公司违约金4217.65元；三、驳回福建豪旭房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4121元，由福建豪旭房地产开发有限公司负担3864元，罗钟负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  钱旭二〇二一年四月二十七日书记员  徐静附本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书  （2021）陕04执异58号     异议人（案外人）：豆桂香，女，汉族，1962年XX月XX日生，住咸阳市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈琳，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。申请执行人：王青，女，汉族，1972年9月16日出生，住陕西省山阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王康，陕西九州同律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。被执行人：陕西裕塬房地产开发有限公司（下称裕塬公司）。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码：9161000078369073XC。法定代表人：严瑞军，系该公司执行董事。被执行人：严瑞军，男，汉族，1969年2月4日出生，住陕西省咸阳市乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：史护林，系该公司员工。在本院执行申请执行人王青与被执行人严瑞军、陕西裕塬房地产开发有限公司（以下简称“裕塬公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人豆桂香对本院评估、拍卖行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年4月14日举行了听证，异议人豆桂香的委托诉讼代理人陈琳、王东，申请执行人王青的委托诉讼代理人魏柳艳，裕塬公司、严瑞军的共同委托诉讼代理人史护林到庭参加了听证，现已审查终结。案外人豆桂香称，咸阳市中级人民法院于2020年9月9日发出（2020）陕04执恢41号公告，对位于咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX套房产进行评估拍卖，异议人对法院予以评估拍卖陕西裕塬房地产开发有限公司第四分公司（以下简称“裕塬四分司”）拆迁安置给异议人的房屋即4号楼2单元27层2号房屋有异议。异议人与咸阳市秦都区旧城改造办公室在2011年10月12日签订了《房屋征收产权调换协议》，裕塬四分司只是开发商而已，此房交付给异议人，是异议人的合法财产，而不是裕塬四分司的财产，人民法院对此不能进行执行。故请求及时停止对裕塬四分司安置给异议人的房屋即4号楼2单元27层2号房屋的评估及拍卖工作，并解除一切执行行为。严瑞军、裕塬公司称，对案外人异议请求没有意见，房子是异议人的拆迁安置房屋，在法院查封前已经达成了合法有效的《房屋征收产权调换协议》。王青称，1、申请执行人向法院申请查封的是裕塬公司名下财产，与异议人毫无关联关系；2、异议人认为已查封的紫裕兰庭项目房屋系其置换房屋，但是未提交相关政府文件以及置换证明，且在法院对紫裕兰庭房屋进行评估时，均为空置房屋，根本无人居住。综上，请求驳回异议人豆桂香的异议请求。本院查明，申请执行人王青与被执行人严瑞军、裕塬公司民间借贷纠纷一案， 2018年12月4日陕西省高级人民法院作出（2018）陕民终941号判决，该二审判决维持本院（2018）陕04民初112号民事判决，现已发生法律效力。本院（2018）陕04民初112号民事判决内容为：一、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付王青借款本金2262.105万元及利息（利息按借款月息2%计算，自2017年9月1日起至付清之日止）；二、被告严瑞军于本判决生效之日起10日内支付2017年8月31日所欠王青借款利息1574.08万元；三、被告裕塬公司对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告王青其他的诉讼请求。后被执行人严瑞军、裕塬公司未履行生效判决确定的还款义务，王青向本院申请强制执行。另查明，2019年1月23日，本院作出(2019)陕04执25号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人裕塬公司、严瑞军银行存款5000万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年1月25日，本院向咸阳市房地产交易管理处送达（2019）陕04执25号协助执行通知书，对裕塬公司名下位于咸阳市XX路XX号紫裕兰庭项目（商品房预售许可证号：咸房预售字第2015030号）60套房屋予以查封，查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户手续，查封期限三年。2020年9月11日本院作出（2020）陕04执恢41号执行裁定书，对已查封的裕塬公司开发的紫裕兰庭项目（预售证号为咸房预售字第2015030号）59套房屋进行评估、拍卖。本院还查明，案外人豆桂香与咸阳市秦都区旧城改造办公室于2011年10月12日签订《房屋征收产权调换协议》，于2016年与裕塬四分司签订《紫裕兰庭回迁户计算表》。上述协议约定的安置房房号为4号楼2单元24层2号、4号楼2单元25层2号、4号楼2单元27层2号房产。本院查封裕塬公司名下财产包括4号楼2单元27层2号房屋。本院认为，本案的争议焦点为，案外人所提异议能否阻却本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据异议人豆桂香提供的证据，本院经审查后认为，案外人豆桂香在本院查封前已经签订合法有效的书面合同并已经支付全部房款，后接收房屋并入住。同时，案外人豆桂香作为拆迁安置户，以牺牲其对原房屋的居住权为代价来满足城市建设等社会公共利益的需要，其对作为安置房的案涉房屋享有的拆迁利益亦关系到其基本的生存权利，故其对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审    判    长      杨党代审    判    员      陈寒瑛审    判    员     陈建利                              二〇二一年四月二十四五日       书    记    员      王妍心
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执222号之三申请执行人：王凤兰，女性，1959年10月19日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂，住营口南楼经济开发区陈家村，统一社会信用代码92210882MA0U6F9W7D。联系电话：15641713780。申请执行人王凤兰与被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂劳动争议一案，本院于2020年07月22日作出的（2020）辽0882民初2152号已经发生法律效力，因被执行营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凤兰于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人法人已判刑，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2152号民事判决书，被申请执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂应当如期给付申请执行人王凤兰所欠款项910元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口南楼经济开发区鑫鹏服装厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执222号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执614号移送执行。被执行人郝占彪，男，1999年2月12日出生，汉族，户籍地及住址山西省阳泉市平定县。本院移送执行的郝占彪罚金一案，本院（2020）鲁1502刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月20日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中对被执行人郝占彪纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人郝占彪应承担罚金50000元，已履行0元，未履行50000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年四月三十日书记员 王 斐
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1288号申请执行人：王**，男，汉族，1975年7月20日出生，地址：上海市杨浦区，申请执行人：罗成，男，汉族，1995年3月7日出生，地址：江西省抚州市临川区，被执行人：徐小敏，女，汉族，1979年3月26日出生，地址：江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小敏的银行存款人民币94000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年四月十五日书记员  詹黎明
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执99号申请执行人：招联消费金融有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴学园A4栋18楼。统一社会代码：91440300326650441X。法定代表人：章杨清，总经理。委托代理人：王利平，北京华诚（深圳）律师事务所律师。被执行人：李健波，男，汉族，1988年2月20日出生，住江门市开平市。本院在执行申请执行人招联消费金融有限公司与被执行人李健波国内非涉外仲裁裁决一案过程中，因双方通过协商达成和解，申请执行人招联消费金融有限公司请求撤销本次执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年四月十三日法官助理 方雪莹书 记 员 吴健文