wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初1384号原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区北环路138号108、110、112、114、201、203、301室。负责人：淦睿敏。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。被告：黄伟枫，男，汉族，1987年12月21日出生，住广东省恩平市。原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行（以下简称农业银行胜利支行）诉被告黄伟枫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈嘉琳到庭参加诉讼，被告黄伟枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农业银行胜利支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金及相应利息、逾期还款违约金、手续费，暂计至2020年9月21日，共计人民币97688.71元（包含本金94999元，利息392.18元，逾期还款违约金524.19元，手续费1773.34元）。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以实际未还的透支金额为基数自2020年9月22日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月22日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止；其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。2.请求判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告于2019年12月16日向原告申请办理信用卡“乐分易”分期业务，签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》以及《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，于2019年12月27日为被告建立信用卡账户并向被告核发卡号为62×××75的农行贷记卡-金穗乐分卡。原告经审批，向被告名下的卡号为62×××75的农行贷记卡-金穗乐分卡，并向被告指定的个人账户划入分期资金100000元，被告应分60期还清。后被告开始逾期不能还款，原告多次向被告催收，均催讨无果。截至2020年9月21日，被告拖欠该信用卡本金94999元，利息392.18元，逾期还款违约金524.19元，手续费1773.34元。被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、逾期还款违约金、手续费应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。原告农业银行胜利支行在举证期限内提供的证据有：1.身份证；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡专项商户分期业务申请表；3.个人业务凭证；4.信用卡贷后管理系统数据；5.信用卡账户流水；6.催收清单及邮寄明细;7.中国农业银行官方网站截图。被告黄伟枫没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告黄伟枫在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》收费标准约定:利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；手续费按照分期付款本金的0.6%计算。以上事实，有原告向本院提交的证据以及原告庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告黄伟枫之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告黄伟枫透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告黄伟枫领取了原告农业银行胜利支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告黄伟枫取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，向原告清偿拖欠的款项。原告起诉要求被告黄伟枫偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。关于透支利息、手续费、违约金的问题，由于被告黄伟枫拖欠透支本金未归还给原告，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向被告收取透支利息、手续费、违约金。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告请求按《农行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定要求被告黄伟枫支付拖欠借款本金的透支利息、手续费、违约金，合法合理，本院予以支持。综上，截止至2020年9月21日被告的信用卡拖欠本金94999元、利息392.18元、手续费1773.34元、违约金524.19元。对于原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄伟枫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行偿还透支本金94999元、利息、手续费、违约金[暂计至2020年9月21日的利息为392.18元、手续费为1773.34元、违约金为524.19元，之后的利息、手续费、违约金自2020年9月22日起按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242.22元减半收取1121.11元，保全费996.89元，合共诉讼费用2118元由被告黄伟枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二一年四月十七日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初525号原告：德兴市启程小额贷款股份有限公司，住所地江西省德兴市银城街道滨河大道18号南门商苑11号楼第二层01号，统一社会信用代码91361100076853122L。法定代表人：熊家富，该公司经理。委托诉讼代理人：王志明，江西乐安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建芳，江西乐安律师事务所律师。被告：陈剑，男，1982年7月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴市启程小额贷款股份有限公司与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告德兴市启程小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费14314元（已减半），由原告负担。审判员  王志坚二〇二一年四月二十五日书记员  黄远卉
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民申19号再审申请人（一审被告）：张杰，男，1975年9月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人（一审原告）：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地广东省江门市港口路72号二层右侧（自编右边第一间）。统一社会信用代码：914407037592212209。法定代表人：黄耀宝，该公司总经理。再审申请人张杰因与被申请人江门市丰盛物业管理有限公司（下称丰盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，请求：1.撤销一审判决第一判项，改判张杰只需支付物业管理费6491.06元，不需要支付违约金；2.一审案件受理费135元，由丰盛公司承担。事实和理由：一、不应计算违约金。（一）丰盛公司的《东华大厦物业管理服务合同》未经法定招投标程序，违反了《物业管理条例》第二十四条的规定，应认定合同无效。（二）张杰不是无正当理由拒绝交纳或者在催告合理期内仍未交纳物业管理费。张杰从上一手购买涉案物业时，该物业为毛坯房。该物业何时收物管费，收多少，张杰完全不知情，也无人通知。丰盛公司没有履行催缴义务，故不存在违约，不应计算违约金。（三）违约金过高。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：当事人约定的违约金超过损失30%的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一审判决计算违约金有误，违约金应按应付物管费的30%计算，即6491.06×30%＝1947.3元。二、一审判决没有送达给张杰。张杰对一审判决不知情，一审卷宗第85页的邮件改退批条可以证明，且网上也搜不到公告送达的信息。本案没有超过申请再审期限。本院经审查认为：首先，《物业管理条例》第二十四条规定的是建设单位选聘物业服务企业需要经招投标程序，本案是业主委员会选聘物业服务企业，不适用该条规定。张杰主张《东华大厦物业管理服务合同》未经法定招投标程序无效，理由不成立。其次，关于张杰是否应支付违约金的问题。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“…业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”。本案中，丰盛公司与江门市东华大厦业主委员会签订的《东华大厦物业管理服务合同》合法有效，效力及于张杰。丰盛公司已按照合同约定为涉案小区提供物业管理服务，而张杰作为涉案小区的业主，亦应履行合同约定的按时缴纳物业服务费用的义务。张杰逾期交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。张杰主张不需支付违约金，理由不成立。再次，关于一审判决认定的违约金计算是否恰当的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定“当事人约定的违约金超过损失30%的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”，该条规定了判断违约金是否过高的标准，但并未规定违约金高于损失30%的，应按损失的30%计算，该条规定了“人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。《东华大厦物业管理服务合同》约定的违约金过高，一审法院根据公平原则和诚实信用原则，结合本案的实际情况，酌情调整违约金为按照欠费为基数，按每日万分之六的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止并无不当。最后，一审法院通过向张杰的户籍登记地址邮寄一审判决书未果后，通过公告方式送达（公告内容见2018年2月4日《人民法院报》G78）,送达程序并无不当。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。如张杰仍不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初1436号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审 判 长 朱迎春审 判 员 何小萍审 判 员 周 密二〇二一年四月二十一日法官助理 覃乃友书 记 员 肖敏莉
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初399号原告：吴紫容，女，1993年7月31日出生，汉族，住闽清县。委托代理人陈美金，福建祥仲申律师事务所律师。委托代理人黄扬冰，福建祥仲申律师事务所律师。被告：黄三，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：葛德禄，男，1987年2月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告吴紫容与被告葛德禄、黄三民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,吴紫容及其委托代理人陈美金到庭参加诉讼,被告葛德禄、黄三经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴紫容向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告葛德禄、黄三偿还原告吴紫容借款本金277300元及利息（自2021年1月19日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）；2.请求判令被告葛德禄、黄三承担本案诉讼费用等。事实与理由：葛德禄、黄三以投资项目需要资金为由，于2020年9月起多次向吴紫容借款，吴紫容通过银行转账、给付现金、支付宝扫码等方式支付款项。2021年1月18日，经双方结算，葛德禄、黄三共同向吴紫容借款277300元，之后，虽经吴紫容多次催讨，葛德禄、黄三不予还本付息。葛德禄、黄三未作答辩。吴紫容围绕诉讼请求提交借条一张、银行交易明细单一份、微信支付交易明细一份、支付宝清单一份，证明葛德禄、黄三向吴紫容借款277300元和约定月利率2％和违约方承担诉讼费、律师费、保全费等相关费用。经审查，吴紫容提供的上述证据，真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。葛德禄、黄三经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃其诉讼权利。根据以上有效证据和庭审笔录对本案主要事实认定如吴紫容所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。葛德禄、黄三向吴紫容借款277300元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,双方借贷关系合法有效，葛德禄、黄三应负返还之责。吴紫容要求葛德禄、黄三按年利率15.4%计算支付利息，符合法律规定，予以支持。律师诉讼代理费6000元，因为有约定，所以，吴紫容要求由葛德禄、黄三负担的诉求，予以支持。诉讼保全保险费，因为不是必要的支出，所以，吴紫容要求由葛德禄、黄三负担的诉求，不予支持。葛德禄、黄三经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛德禄、黄三应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴紫容借款277300元及利息（从2021年1月19日起至还清借款之日止，按年利率15.4％计算）和律师诉讼代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，诉讼保全费1911元，合计4694元，由被告葛德禄、黄三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年四月十六日书记员  陈莉莉附件：一、本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执287号之二申请执行人：宋国忱，男性，1953年02月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人宋国忱与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4469号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋国忱于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4469号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人宋国忱所欠款项37000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执287号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执248号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：李娜娜，女，1991年9月23日出生，汉族，江西省人，住鹰潭市月湖区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125刑初124号刑事判决书于2021年3月11日移送本院执行局执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月27日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十八日书记员  刘林松
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初785号之一李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 李 燕二〇二一年四月六日书记员 李婷婷说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0783民初412号原告：邱蓉华，女，1978年7月20日生，汉族，住龙南市。被告：钟东敏，男，1981年11月14日生，汉族，住龙南市。被告：滕冬燕，女，1982年11月9日生，壮族，住龙南市。原告邱蓉华与被告钟东敏、滕冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱蓉华到庭参加诉讼，被告钟东敏、滕冬燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱蓉华向本院提出诉讼请求：1．判决被告钟东敏、滕冬燕立即归还借款本金20万元整，利息：132000元（从2018年4月18日暂时计算至2021年1月17日，以后的利息以20万元为本金，按月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）；2．本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟东敏与被告滕冬燕系夫妻，原告与两被告相识，自2015年7月起，两被告多次向原告借款，期间有借也有归还部分。在2018年1月18日被告书写借据欠原告借款本金20万元整，约定利息按月利率2%计算，但此后两被告未按约定归还借款本息，原告多次催取未果，遂诉至本院。被告钟东敏、滕冬燕未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。本案当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院经审查后对原告提交的原、被告身份证复印件、银行流水、借条等证据予以确认和采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟东敏、滕冬燕于2015年7月21日向原告邱蓉华借款198440元，于2015年8月17日向原告借款196000元，两次借款共计394440元，原告通过银行分别于借款当日转账198440元、196000元给被告钟东敏，后二被告归还了194440元借款本金，就剩余200000元借款于2018年1月18日出具了借据一张给原告收执，借据载明借款人钟东敏因生意资金周转需要，向出借人邱蓉华借款200000元，借款利率为每月2%，借款人为钟东敏、滕冬燕，借款日期为2018年1月18日。二被告分别在借款人处签字、捺印。二被告按月利率2%支付利息至2017年3月。后被告未归还借款，原告催取无果，遂诉至本院。本院认为，被告钟东敏、滕冬燕向原告邱蓉华借款本金200000元，有原告提供的借据及庭审笔录等证据材料佐证，足以认定。债务应当清偿，200000元借款约定月利率2%，二被告支付利息至2017年3月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，根据原告诉讼请求，本院酌定二被告应自2018年4月18日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告。被告钟东敏、滕冬燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告钟东敏、滕冬燕于本判决生效之日起十日内归还原告邱蓉华借款本金计人民币200000元，并从2018年4月18日起至2020年8月19日按月利率2%计付利息，从2020年8月20日起至借款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍（年利率15.4%）计付利息给原告邱蓉华，利随本清。二、驳回原告邱蓉华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3153元，由被告钟东敏、滕冬燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴秋萍二〇二一年四月十九日书记员  廖 青
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0223民初1130号原告：薛正元，男，1961年10月15日出生，汉族，住互助县，农民。        原告：薛正年，男，1971年1月27日出生，汉族，住互助县，居民。        被告：周有鹏，男，1975年8月7日出生，汉族，住互助县，农民。        原告薛正元、薛正年与被告周有鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    马月英审判员    刘俊兰人民陪审员    邵有俊二〇二一年四月九日法官助理    马得福书记员    贾萌萌
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执247号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：藤莉莉，女，1984年10月10日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，住鹰潭市月湖区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125刑初124号刑事判决书于2021年3月11日移送本院执行局执行。本院于2021年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑。2021年4月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行1万元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月27日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十八日书记员  刘林松
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执556号之四被执行人：张俊鹏，男，满族，1985年08月25日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张俊鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张俊鹏在本溪市商业银行700019375×××01账户内存款人民币249590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十五日书记员  石德新
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民终470号上诉人(原审被告)：江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地抚州市东乡区经济开发区渊山岗工业园区，统一社会信用代码913610296960836831。法定代表人：朱建民。诉讼代表人：江西衡业律师事务所，系江西嘉佳陶瓷有限公司江西嘉佳陶瓷有限公司管理人。委托诉讼代理人：刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）：广州珠峰电气股份有限公司，住所地广州市花都区镜湖大道**云峰商业大厦**，统一社会信用代码91440101761930253W。法定代表人：刘秋辉，总经理。委托诉讼代理人：何树清，男，汉族，1964年1月19日出生，住江西省丰城市，系公司生产总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：段慧灵，女，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省竹溪县,系公司销售员，特别授权代理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司因与被上诉人广州珠峰电气股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，江西嘉佳陶瓷有限公司申请对2018年12月31日《证明》是否倒签进行司法鉴定。由于二审出现新的事实，致2018年12月31日的《证明》形成时间存疑，本案应发回重审进行司法鉴定，以进一步查明案涉债权是否真实和本案诉讼时效期间是否届满的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初1896号民事判决；二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重新审理。上诉人江西嘉佳陶瓷有限公司预交的二审案件受理费6058元，予以退回。审判长 黎 璆审判员 王一敏审判员 万燕飞二〇二一年四月十五日书记员 李恒超
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执179号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：刘丽华，男，1987年6月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初24号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行5万元，未执行5万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月22日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十五日书记员  刘林松
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1507号原告：中国银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日北大道316号，统一社会信用代码91361121861498699X。负责人：朱元君，该支行行长。委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦权，江西盛义律师事务所律师。被告：姚建文，男，1987年12月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国银行股份有限公司广信支行（以下至判决主文前简称中国银行广信支行）与被告姚建文信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行广信支行的委托诉讼代理人李锦权到庭参加诉讼，被告姚建文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚建文立即向原告一次性偿还借款本金18,805.81元，并按约定支付利息和应收费用（截至2021年1月21日的利息为2,103.49元、应收费用为3,595.29元），直至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告姚建文未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚建文于2018年12月向原告中国银行广信支行申请办理信用卡，原告审核后为被告办理了一张卡号为62×××58的信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2018年版）》载明：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方（原告）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易发生日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，具体收费项目及收费标准详见乙方对外公布的中国银行服务价目表；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织／机构的规定等办理，乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若甲方选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行；双方同意，本合约所称通知均指乙方通过其营业网点、24小时客服电话或官方网站等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知甲方。被告于2019年1月4日开通该信用卡，在使用该信用卡的过程中，被告未能按合同约定还款。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2021年1月21日，被告尚欠原告信用卡借款本金18805.81元、利息2103.49元、费用3595.29元；截至2021年4月22日，被告尚欠原告信用卡借款本金18804.81元、利息3058.55元、费用（还款违约金）3595.29元。庭审中，原告表示其诉请的应收费用是指还款违约金，还款违约金应计算至借款本金还清之日止。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任，原告要求被告支付借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但借款本金的金额应为18,804.81元。关于原告诉请的利息、还款违约金，本院酌情按合同约定且总计不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息、还款违约金的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚建文于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金18,804.81元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息、还款违约金；二、驳回原告中国银行股份有限公司广信支行其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取计207元，由被告姚建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月二十六日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初58764号原告：阿庆新，男，1967年9月18日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：蔺健，男，1978年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博。原告阿庆新（下称阿庆新）诉被告蔺健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称蔺健、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阿庆新、蔺健到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。阿庆新向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费358.58元、误工费3600元。事实和理由：2019年4月2日17时45分，我在北京市朝阳区农民日报社东门停车场大门口等人时，蔺健驾驶×××号轿车将我撞伤，交通队认定蔺健负事故全部责任。蔺健当时态度傲慢，无任何歉意，我只能自行就医，伤情经诊断为掌骨骨折。我联系蔺健赔偿，蔺健称找其保险公司赔偿，但未告知我其车投保情况。蔺健辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时我驾车，车辆登记在我爱人名下，在保险公司投保有交强险及商业三者险，阿庆新损失应当由保险公司承担，但是事发时阿庆新说腿受撞击，手部与车辆没有接触，伤情与事故无关，不应赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月2日17时45分，在北京市朝阳区农民日报社东门处，蔺健驾驶×××号小客车前部与阿庆新接触，造成阿庆新受伤，交通队认定蔺健负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险。2019年4月8日，阿庆新至北京市第一中西医结合医院就诊，主诉外伤后右手疼痛6天，诊断为掌骨骨折，发生医疗费358.58元。蔺健对阿庆新伤情与事故关联性持异议。阿庆新称事发时蔺健车辆撞击其腿部，其用手摁了蔺超车辆盖子一下，当时没有感觉，故未就医，事发后次日放假出京游玩了，因手部一直疼痛故回京后次日就医，除本次事故外未受过其他伤害。阿庆新提交误工证明，证明其因伤误工费10天，扣发工资3600元。蔺健称阿庆新损失均应由保险公司赔偿。本院认为，蔺健负事故全部责任，其车在保险公司投保交强险，对阿庆新因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险保额内赔偿，不足部分，由事故责任者蔺健赔偿。阿庆新虽事发当日未就医，但事故认定书载明其受伤，其就医主诉与事故认定书载明受伤事实一致，故本院对其手部治疗与事故关联性予以采纳，据核算阿庆新所供医疗费票据及诊断凭证，其主张的医疗费358.58元，本院支持。据阿庆新伤情，其主张10天的误工期，本院采纳，其所供证据不足以证明其损失标准，本院酌情支持其误工费2500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内赔偿原告阿庆新医疗费358.58元、误工费2500元，合计2858.58元；二、驳回原告阿庆新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告蔺健负担（于本判决书生效后七日内给付原告阿庆新）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年四月二十二日书记员  焦 璐
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1238号申请执行人：欧克娇，女，1956年11月出生，汉族。被执行人：何涛，男，1968年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初382号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何涛银行账户余额123000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年四月二十二日书记员  何 龙
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执141号之二申请执行人：李俊荣，女性，1988年05月13日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：马振兴，男性，1964年03月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人李俊荣与被执行人马振兴借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的（2020）辽0882民初5119号已经发生法律效力，因被执行马振兴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊荣于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人马振兴发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月124日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5119号民事判决书，被申请执行人马振兴应当如期给付申请执行人李俊荣所欠款项16525.88元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人马振兴有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执141号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十八日书记员  许洪利
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤07执704号张珂：被执行人张珂犯受贿罪一案，广东省高级人民法院作出的（2019）粤刑终772号刑事判决已发生法律效力。依该判决第三项，并处罚金人民币200万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月23日立案执行。在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款725270.66元，本院已依法扣划被执行人名下银行存款725270.66元；查明被执行人名下在广发证券公司有证券账户为A157918302的证券，本院已依法扣划被执行人名下证券261733.91元；查明被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司保单编号为2013441200442015006476（保险合同号为2013441200263000001858）、2009441200S93015086791（保险合同号为2013441200264000098002）、2006441200S77015115575、2013441200442015390878（保险合同号为2013441200264000088467）、2004441200S42000271778、2004441200S42000253457、2004441200S78000253443的保险，本院已依法扣划上述保险，执行到位1012995.43元。经本院依法扣划被执行人名下的银行存款、证券、保险，共执行到位2000000元，并已将该款项上缴国库。本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年四月二十日
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初1406号c1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8、刘某9、刘某10、王某：原告刘恩刚诉你（单位）继承纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年四月七日zdqz立案审查表
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初903号原告：李付伟，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。被告：王长水，男，1971年3月12日出生，汉族，住济南市长清区。原告李付伟与被告王长水建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月7日公开开庭进行了审理。原告李付伟及其委托诉讼代理人孙迪到庭参加诉讼，被告王长水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李付伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决王长水支付机械租赁费用37745元及利息（自2012年1月1日起至欠款还清之日止按LPR计算）；2、本案诉讼费用全部由王长水承担。事实与理由：2011年7月份，王长水在李付伟处租赁推土机、挖掘机、装载机等设备，用于在贾庄镇小付家村（清水湾项目）的施工。双方在机械租赁期间达成租赁详细表，王长水并于2012年1月1日出具欠条一份，双方约定王长水于2012年1月4日付清租赁费。后双方租赁行为完成后，王长水一直未支付租赁费，李付伟多次向王长水追偿，王长水多次拒绝不予支付。王长水未作答辩。本院认为，王长水在李付伟处租赁建筑机械，并于2012年1月1日为李付伟出具37745元欠条一份，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。经李付伟电话向王长水催要，王长水至今未还，故对李付伟要求王长水支付机械租赁费37745元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故王长水应当承担相应违约责任，根据李付伟在庭审中的主张，本院将利息部分确定为以37745元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：被告王长水于判决生效之日起十日内支付原告李付伟租赁费37745元及利息（以37745元为基数，自2021年3月12日起至实际给付之日止，按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取372元，由被告王长水负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年四月七日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执608号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，系该行董事长。被执行人：朱世安，男，汉族，1979年11月13日出生，住晋州市。被执行人：河北俊达线缆有限公司，住所地晋州市东平乡，统一社会信用代码130183000040831。法定代表人：吕秀英，女，汉族，1972年6月1日出生。被执行人：河北银叶包装有限公司，住所地晋州市西张口村，统一社会信用代码91130183MA07UQCT1Q。法定代表人：路兵兵，男，汉族，1983年12月18日出生。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱世安、河北俊达线缆有限公司、河北银叶包装有限公司金融借贷合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留被执行人朱世安、河北俊达线缆有限公司、河北银叶包装有限公司名下243500元存款或相当于243500元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月二十二日书记员  闫 凯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执611号之三申请执行人：王丽君，女性，1948年12月03日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘丙志，男性，1963年09月12日出生，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人王丽君与被执行人刘丙志借款合同纠纷一案中，现申请执行人王丽君向本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执611号案件的执行。案件终结执行后，申请执行人可在二年内再次向本院申请执行，逾期将超出执行时效。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月十四日书记员  张 余
西藏自治区比如县人民法院支付令（2021）藏0622民督3号申请人：扎西罗布，男，1984年7月8日，藏族，西藏比如县人，现住西藏比如县。被申请人：德庆同珠，曾用名，达瓦，男，1969年3月12日，藏族，西藏比如县人，现住西藏比如县。申请人扎西罗布于2021年4月21日向本院申请支付令，申请人称2014年5月被申请人向申请人借支20000元，并承诺尽快还款，经双方协商，被申请人于2019年4月19日向申请人出具协议书，约定于2019年8月1日前还清20000元的借款，后经多次催要，至今拒不支付，基于上述事实，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人给付到期借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人德庆同珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扎西罗布到期借款20000元并承担申请费100元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 仁青拉姆二〇二一年四月二十一日书 记 员 米玛穷达
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执97号之二申请执行人：韩凤，女性，1981年06月17日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码912108826800977149。法定代表人：姚勉华。申请执行人韩凤与被执行人辽宁洁镁科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年08月20日作出的大劳人仲第2020293号已经发生法律效力，因被执行辽宁洁镁科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩凤于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁洁镁科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020293号民事判决书，被申请执行人辽宁洁镁科技有限公司应当如期给付申请执行人韩凤所欠款项20868元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁洁镁科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执97号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初823号原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。负责人：肖勇，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐辉珍，女，该行客户经理，特别授权。被告：钟珺，女，1984年10月18日生，汉族，住定南县。原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟珺信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐辉珍到庭参加诉讼，被告钟珺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟珺归还我行金穗信用卡用信本金30573.22元、利息1274.16元，逾期还款违约金1146.17元、消费手续费649.65元（截止2020年12月20日止），共计33643.30元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2013年8月29日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2013年8月29日向被告发放卡号为62×××28的信用卡，授信额度17500元，临时额度90000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2013年8月29日至2020年9月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金30573.22元、利息1274.16元，逾期还款违约金1146.17元、消费手续费649.65元（截止2020年12月20日止），共计33643.30元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟珺未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2013年8月29日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方网签了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年8月29日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××28。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金29705.51元、利息2697.78元、违约金1682.83元、消费手续费649.65元，原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的违约金（费用）1682.83元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2021年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金29705.51元、利息2697.78元、消费手续费649.65元，故对原告主张的借款本息、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2021年3月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，同时上述利息、消费手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟珺应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金29705.51元、消费手续费649.65元及利息（截止2021年3月20日的利息2697.78元，2021年3月21日起的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担利息至欠款还清之日）；[上述利息、消费手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告钟珺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二日书记员  黄毅玲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初287号原告：吴凤林，女，汉族，1995年11月2日出生，住湛江市赤坎区。被告：程锦标，男，汉族，1992年1月8日出生，户籍住址：广东省湛江市遂溪县。原告吴凤林诉被告程锦标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员周冰清独任审判，于2021年4月2日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金86920元及利息11306元给原告。2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年8月2日通过搭讪加为微信好友，被告在2020年8月7日至2020年9月15日期间以买车险套现有优惠等理由向原告九次借款合计111920元，至今被告仅偿还借款25000元，尚欠借款本金86920元。另外被告使用原告的支付宝申请的几笔贷款以及信用卡贷款都是由原告代其偿还本金及利息，利息共计11306元，这些利息应当由被告承担，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款后合计借款88920元给被告，被告于2020年10月28日向原告出具一份《还款计划》确认其借款事实，该计划载明如下内容：“本人程锦标每个月25号至少还吴凤林20000元，应还款总额88920元。程锦标（签名、指印）2020.10.28”。由于被告程锦标出具涉案的《还款计划》后至今未能偿还全部债务，原告遂向本院提起上述诉请。原告在庭审中确认，被告出具涉案《还款计划》后被告父母代其偿还借款本金2000元，故其请求被告偿还借款本金86920元，另其请求被告偿还的利息自2020年10月9日起计至2021年9月9日止、按银行信用卡和贷款账单显示的金额计算利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还而自愿出具《还款计划》确认其借款事实，还款计划内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。被告程锦标确认借款后仅偿还2000元，尚欠原告借款本金86920元，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告程锦标偿还借款本金86920元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告程锦标自2020年10月9日至2021年9月9日按银行信用卡和贷款账单显示的金额计算利息11306元的诉讼主张，由于《还款计划》未约定逾期还款利息、仅约定每月25日还款2万元，故被告逾期之日为2020年11月26日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告应自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至2021年9月9日止给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告程锦标于本判决生效之日起十日内返还借款本金86920元及支付利息（利息的计算：自2020年11月26日按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计至2021年9月9日止）给原告吴凤林。驳回原告吴凤林其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.83元,保全费1002.26元，合计2130.09元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 周冰清二〇二一年四月十六日法官助理 杨 杨书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1017号之四王浩楠、张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静：本院在执行申请执行人王浩楠与被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静责令退赔一案，被执行人张逸潇、宁吉富、陈伊楠、董伟静已全部给付申请执行人王浩楠此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执10号之二申请执行人：邓新，男性，1991年02月02日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：姜浚威，男性，1989年02月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人邓新与被执行人姜浚威借款合同纠纷一案，本院于2020年06月15日作出的（2020）辽0882民初826号已经发生法律效力，因被执行姜浚威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓新于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人姜浚威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初826号民事判决书，被申请执行人姜浚威应当如期给付申请执行人邓新所欠款项9500元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人姜浚威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执10号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4957号申请人：某某。委托诉讼代理人：某某。被申请人：某某。本院在审理申请人某某诉被申请人某某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求保全金额为400,000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人某某的财产保全申请，查封、冻结被申请人银行存款400,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张雁虹书记员  张惠芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0302民初915号原告：中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路27号，统一社会信用代码913603008590622987。负责人：何红蕾，该行行长。委托诉讼代理人：孙一琳，江西博韬律师事务所律师。被告：彭双，女，1978年2月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行与被告彭双信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙一琳到庭参加诉讼。被告彭双经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡本金47904.59元，利息0元，违约金0元，（利息、违约金暂计算至2020年9月2日，后续按合同约定计算至实际清偿日止）；2.本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月1日向原告申请办理信用卡，经审核通过，原告向被告发放卡号为46×××71的工行牡丹信用卡，授信额度为50000元。双方约定透支利息为日利率万分之五，违约金为最低还款额未还部分的5%，每期最高500元。被告持卡消费后，自2020年6月8日起未及时还款，截至2020年9月2日，共计产生欠款本金47904.59元，利息0元，违约金0元，原告多次催收被告还款无果。为维护原告权益，特诉至人民法院，请求判若所请。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告身份证明材料、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡账户信息、交易流水、利息清单、催收记录等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。经本院依法审查上述证据形式与来源合法，内容真实，与原告陈述一致，依法应予采信。经审理查明：2017年1月1日，被告填写申请表向原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行申请办理信用卡。在申请表中，被告手工填写了如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约主要内容如下：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未偿还部分的5%，每期最高500元；信用卡收费按合约收费表规定标准收取；如未能按时还款，应赔偿因催收而产生的相关损失。原告审核通过后给被告办理了信用卡，卡号为46×××71。根据原告提供的信用卡交易查询明细显示，被告持卡消费后，自2020年6月8日起未及时还款。被告用卡消费的欠款情况如下：截至2020年9月2日，本金47904.59元。本院认为，被告申请办理原告的信用卡，签订了有关协议，承诺遵守领用合约，该合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据双方约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告关于本金、利息、违约金的诉讼请求提供了充分的证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了申请回避、抗辩、反诉、举证、质证等诉讼权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭双于本判决生效后一个月内偿还原告中国工商银行股份有限公司萍乡萍矿支行截至2020年9月2日，本金47904.59元，后续利息按合同约定利率、违约金按最低还款额未还部分的5%每期最高500元另行计算至实际清偿日止；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费997.61元，由被告彭双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  陈雪赞二〇二一年四月十二日代理书记员  黄 艳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执298号之二申请执行人：刘新富，男性，1950年08月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人刘新富与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日作出的（2020）辽0882民初4486号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新富于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4486号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人刘新富所欠款项77000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执298号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113财保83号申请人：江西诚建建筑装饰工程有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山大道中段1589号，统一社会信用代码：9136010076979513XP。法定代表人：叶修记，该公司董事长。被申请人：南昌莱蒙置业有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩区会展路1088号莱蒙都会小区商业中心B12地块2#商业楼，统一社会信用代码：913601000588178819。法定代表人：齐翌博，该公司董事长。申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司于2021年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌莱蒙置业有限公司银行存款152472元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司提供了永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人江西诚建建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌莱蒙置业有限公司银行存款152472元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 翔二〇二一年四月二十九日法官助理  何 莹书 记 员  吴坚君
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执288号之三申请执行人：侯维忠，男性，1948年11月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人侯维忠与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4459号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯维忠于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4459号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人侯维忠所欠款项30000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执288号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1002民初1590号原告：周克岳，男，汉族，1965年2月17日出生，江西省玉山县人，住江西省玉山县，被告：徐坤泉，男，1977年10月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，原告周克岳诉被告徐坤泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周克岳到庭参加诉讼，被告徐坤泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周克岳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告欠款16275元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月29日，原告为被告位于南城的麻姑山读书林刷油漆，直至2021年1月19日完工。但被告无法及时向原告支付工资，便于2021年1月29日向原告出具了欠条一份。后经原告多次催问被告归还欠款，被告却一直以各种理由推脱，拒不归还。综上，原告多次与被告沟通，被告却拒绝履行还款义务，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持诉请。被告徐坤泉未应诉答辩。原告周克岳为证明其主张向本院提供证据：证据1、原被告身份信息各一份，证明原被告诉讼主体资格适格；证据2、欠条一张，证明被告欠款事实。被告徐坤泉未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告承接南城县麻姑山读书林的内外墙粉刷及油漆工程，2020年10月底，雇请原告为其刷油漆，约定劳动报酬为350元/天。2021年1月份工程完工，原告找到被告结算劳动报酬，双方确认被告尚欠原告劳动报酬16275元，被告向原告出具一份欠条。之后，被告对原告劳动报酬未能支付，原告多次催问未果，遂诉至本院。本院认为，原被告之间存在事实上的劳务合同关系。原告在相应的期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。现原告所举欠条能够证明被告拖欠原告劳动报酬16275元未付，构成违约，应当继续支付。原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐坤泉于本判决生效之日起五日内向周克岳支付劳动报酬款计人民币16275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，按简易程序减半收取103.5元，由徐坤泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  易淑闽二〇二一年四月二十一日书记员  宁 可
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初779号原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。负责人：叶翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。被告：钟小溪，女，1988年2月1日生，汉族，住定南县。原告中国建设银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告钟小溪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告钟小溪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金14279.21元、利息及费用共计3426.91元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年6月向被告核发卡号为62×××26的信用卡，授信额度为16000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年12月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计17706.12元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告钟小溪未答辩，亦未提交证据。原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月18日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2014年6月24日向被告发放卡号为62×××26的信用卡，信用额度为16000元。被告取得该卡后激活并使用，但自2019年12月开始逾期还款。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金14279.21元，利息4486.75元、费用（违约金）1567.94元。另查明，原告主张的违约金（费用）1567.94元违约金实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之后。本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2021年4月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金14279.21元，利息4486.75元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2021年4月7日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟小溪应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××26）用信本金14279.21元及利息（截止2021年4月6日的利息4486.75元，并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2021年4月6日起至欠款还清之日止的利息）；[上述利息总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额]二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告钟小溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月十二日书记员  黄毅玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初6375号原告：严力，男，1966年8月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王萍，女，1982年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：宁飞、陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告严力诉被告王萍合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严力，被告王萍的委托诉讼代理人宁飞、陆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严力向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业(有限合伙)基金合同》项下之投资本金人民币100万元及自2018年5月4日起至2019年5月5日止按收益率11.5%计算的欠付收益21109.62元；2、判令被告向原告偿还《国诚吉鑫私募股权并购基金-基金合同》项下之投资本金100万元及自2018年8月29日起至2020年8月29日止按收益率11.5%计算的欠付收益174442.95元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月31日，因原告经被告推荐购买了基金产品，被告向原告签署《担保书》，自愿对原告购买的两项国诚资本私募产品作出担保。现该两项私募产品到期后未能兑付本金和收益，成诉。被告王萍辩称：1、双方签订的《担保书》不成立，内容违反法律规定，没有法律效力；2、原告依据基金合同和《担保书》向被告主张本金和固定收益属认识错误，也因违反法律而无效；3、私募基金是资产管理产品，并不存在债权债务关系，既然没有债就没担保的依据和对象；4、即使担保成立，原告所谓的债务范围也尚未确定，不具有起诉被告条件。综上，请求驳回。经审理查明：2018年5月4日，王萍等向严力出具《个人担保》，载明：投资人严力于2018年5月4日签订《国诚资本纳鑫盛投资基金合同》，本人自愿以无限连带责任的方式，向严力提供保证担保。2018年8月31日，王萍等向严力出具《担保》，载明：严力出资100万元购买国诚吉鑫私募股权并购基金，本人等自愿对严力所购的上述产品本金及利息（以本金100万为基数，从2018年8月29日至2019年8月30日止，按年利率11.5%计算）提供个人无限期连带责任担保。之后，王萍重新向严力出具了落款日期为2018年8月31日的《担保书》。载明：严力分两次购买国诚资本私募产品；其中于2018年5月4日出资100万元购买国诚纳鑫盛私募投资基金，基金期限自2018年5月4日至2019年5月5日止，收益按年利率11.5%计算，本金和收益按基金合同规定方式支付；其中于2018年8月29日出资100万元购买国诚吉鑫私募股权并购基金，基金期限自2018年8月29日至2020年8月31日止，收益按年利率11.5%计算，本金和收益按基金合同规定方式支付；本人承诺，对严力所购上述基金的本金和收益提供无限连带责任担保，严力在该基金到期后如未能如期拿到上述本金和收益，严力有权向王萍追讨，此担保书有效期三年。该《担保书》还注明：王萍为严力购买国诚资本产品的所有担保以此担保书为准，其他王萍为严力所作的任何担保同时作废。2019年5月5日和2020年8月31日两基金分别到期后，严力未收到基金返还的本金。按照年利率11.5%计算收益，严力也分别尚有21109.62元、174442.95元未收到。以上事实，有《深圳纳诚鑫盛投资合伙企业(有限合伙)基金合同》、《国诚吉鑫私募股权并购基金基金合同》、《个人担保》、《担保》、《担保书》等书证及当事人陈述在卷佐证。本院认为：从《担保书》的整体内容、出具过程、基金的购买背景等综合判断，王萍向严力出具的《担保书》，虽然名为担保，但实际上系王萍对严力作出的单方承诺。即王萍承诺在严力购买的基金到期后如未能拿到本金和11.5%的年收益，则王萍自愿向严力补偿。此种个人之间的补偿承诺，并未违背法律规定，也不适用担保的有关规定，故应认定为有效。现基金早已届满约定的到期日，严力只收到了部分收益。根据《担保书》的约定，严力有权向王萍主张补偿。王萍的辩称意见，本院不予采纳。另，为避免王萍在向严力补偿后，严力后期又收到基金兑付的本金和收益，从而双重受偿。经释明，严力也同意在王萍进行补偿后，将两份基金合同项下的权益全部让渡给王萍主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王萍于本判决生效后立即向原告严力支付投资本金100万元及欠付收益21109.62元；二、被告王萍于本判决生效后立即向原告严力支付投资本金100万元及欠付收益174442.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12188元、保全费5000元，由被告王萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二一年四月十六日书记员 任航程本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初2112号原告：杨家德，男，1968年10月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：陈传宝，男，1972年11月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：缪庭洋，男，1969年1月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告杨家德诉被告陈传宝、缪庭洋合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨家德向本院提出诉讼请求：1、解除合伙协议；2、要求陈传宝、缪庭洋偿还股本68000元及从2016年9月20日起按月利率2计算至2021年2月19日止的利息62080元；其后利息继续计算至付清日止。事实和理由：双方系朋友关系。2016年9月，陈传宝、缪庭洋合伙期间缺乏资金多次向我借款购酒并提议入伙，但我未同意。后又提议我名义上入伙，不参与经营，不承担经营亏损，固定按照2分付月息。如合伙经营有盈余，则随意分配利润与杨家德。为此，双方于2016年9月20日签订合伙协议，确认此前我分批借与陈传宝购酒用的共计68000元为入股金。2017年陈传宝、缪庭洋每人支付我利息5000元。因余款至今未付，故起诉并提供上述合伙协议一份。陈传宝辩称，杨家德所诉属实，68000元股金是合伙协议签订之前，由杨家德多次支付的购酒款项转化的，应当偿还其本息，但利率应当按照法律规定确定。缪庭洋辩称，双方合伙协议是经协商一致所签，但杨家德没有支付股金，故协议无效。我只和陈传宝去购过一次酒，前期其他购酒我不在场，不知具体怎么支付的情况，他们也没给我说过。故不同意杨家德的诉讼请求。诉讼中，本院依法调取合伙协议签订之日前陈传宝在江苏省泗洪县“泗洪县林凡菊商店”的购酒交易记录，显示多次购买。上述合伙协议、购酒记录经质证，双方质证均无异议。本院认为该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院审理确认的案件事实与杨家德的上述诉称主张一致。另查明，陈传宝、缪庭洋自述其与杨家德之间无其他经济往来，合伙协议签订后，约在2017年，两人各付杨家德5000元。上述事实，有双方当事人陈述、合伙协议、陈传宝名下购酒交易记录及本院所作质证笔录在卷证实。本院认为，双方签订的合伙协议约定‘杨家德不参与经营、不承担经营亏损，固定按照2分付月息；如合伙经营有盈余，可随意分配利润与杨家德’的内容，有违合伙“盈利共享、风险共担”的法律规定，双方属名为合伙、实为借贷的法律关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，有责任提供证据。否则，应当承担不利于己的法律后果。缪庭洋辩称其仅与陈传宝第一次去购过一次酒，不清楚后来其他购酒情况，现无账目证明。本院经调查，证实陈传宝在双方签订合伙协议前，有多次购酒记录，且陈传宝证实其中多次系由杨家德出资，合计68000元。该款经其三人协商后，在签订合伙协议时转为合伙股金。因财务制度不规范，现无法提供账目。鉴于在合伙协议签订后，陈传宝、缪庭洋各支付杨家德5000元，其中陈传宝认可该款系付息，但缪庭洋否认是付息。陈传宝、缪庭洋自述其与杨家德之间无其他经济往来的事实，却各支付杨家德5000元，显然有违常理，故本院对缪庭洋的辩称主张不予采信。由此，本院对杨家德的诉称事实予以确认。杨家德要求陈传宝、缪庭洋偿还借款68000元的诉讼请求，本院予以支持；杨家德要求按照约定月息2分计算利息，因该年利率是24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，至2020年8月20日前，该年利率符合法律规定，应予支持；但在2020年8月20日后，该利率已超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告陈传宝、缪庭洋于判决生效后十日内连带清偿原告杨家德借款本金68000元，并自2016年9月20日起，按照年利率24%计付利息至2020年8月20日止，并从中扣除10000元；自2020年8月21日起，以68000元为基数按一年期贷款市场报价利率的4倍计付利息，至实际付清止；二、驳回原告杨家德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取计1451元，由被告陈传宝、缪庭洋负担1000元，原告杨家德负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判长  罗厚根二〇二一年四月二十六日书记员  马 宝
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执361号之三被执行人：李永奎，男，汉族，1972年03月20日生。居民身份证号码2113211972××××××××，住朝阳县北四家子乡唐杖子村雹神庙组。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李永奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李永奎在辽宁省农村信用社联合社6214490×××93账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员郑兰国二〇二一年四月一日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郑兰国联系电话：15642286585
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初2708号原告：万某，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被告：曲某，男，1983年2月17日出生，汉族，住山东省莱州市，原告万某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现由于原告与被告达成和解，故原告于2021年4月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告万某提出撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费150元，由原告万某负担。审 判 员 郭志雄二〇二一年四月十二日法官助理 何月娴书 记 员 吴超慧
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院恢复执行结案通知书（2021）浙0381执恢1067号申请执行人:曾丰被执行人:游飞林、潘利新、潘孝河申请执行人曾丰与被执行人游飞林、潘利新、潘孝河民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2604号民事判决已发生法律效力，被执行人至今尚未履行完毕。申请执行人曾丰向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行（2021）浙0381执恢1067号，在执行过程中，本案本次执行到位9800.93元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢1067号案件执行完毕。二〇二一年四月二十日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1125执173号移送执行人：江西省横峰县人民法院。被执行人：程秋英，女，1975年9月10日出生，汉族，江西上饶市广信区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：龚正保，男，1982年12月26日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。移送执行人江西省横峰县人民法院依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2020）赣1125刑初70号刑事判决书于2021年2月20日移送本院执行局执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。被执行人现仍在服刑。2021年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案移送执行3.3万元，未执行3.3万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2021年4月26日决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  章镇荣审判员  张晓英审判员  刘海树二〇二一年四月二十六日书记员  刘林松