安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初124号原告：安徽雄伟阀门制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇开发区,统一社会信用代码913417237285310822。法定代表人：方作义，该公司董事长。被告：徐晶，男，1989年3月22日出生,汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。第三人：方作义，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告安徽雄伟阀门制造有限公司（以下简称雄伟公司）与被告徐晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告雄伟公司法定代表人方作义、被告徐晶及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。后本院于2021年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告雄伟公司法定代表人方作义、被告徐晶的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。后雄伟公司申请追加方作义为本案第三人，本院依法予以准许通知方作义参与诉讼，并于2021年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告雄伟公司法定代表人方作义、被告徐晶的委托诉讼代理人陈龙、第三人方作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄伟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐晶赔偿雄伟公司所有的皖Ｒ×××××无法追回的损失216879元（车辆价值193900元,车辆购置税17159元,车辆保险5820）;二、判令徐晶承担雄伟公司租车费用18000元;三、判令徐晶承担本案诉讼费。在本案审理过程中，雄伟公司当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令徐晶返还皖Ｒ×××××小型轿车，若不能返还，要求依法判令徐晶赔偿雄伟公司所有的皖Ｒ×××××无法追回的损失216879元（车辆价值193900元,车辆购置税17159元,车辆保险5820）。事实和理由:2020年8月11日晚上，雄伟公司法定代表人方作义向徐晶借款60000元,月息5分,用雄伟公司所有的皖Ｒ×××××小汽车作担保。当晚，雄伟公司法定代表人方作义将皖Ｒ×××××小汽车交付徐晶,徐晶通过微信和支付宝向雄伟公司法定代表人方作义转款60000元,借款到账后方作义随即将当月利息3000元按照徐晶指定转给微信名为Ｘｂ0718的人。徐晶催讨9月利息时方作义言明稍后本息一起归还。2020年11月5日,雄伟公司法定代表人方作义收到该车ＥＴＣ在湖南高速过路费消费信息,打电话给徐晶,徐晶敷衍,后雄伟公司法定代表人方作义要求偿还借款本息徐晶返还车辆,徐晶拒绝并不再接听电话。后被告告知该车辆已经被其私自出售,已经无法追回。为此诉至法院,请求依法支持雄伟公司的诉讼请求。徐晶辩称，1、借款6万元属实，未约定利息，也未催讨利息，同时也没有收到3000元利息；2、雄伟公司诉称车辆被徐晶私自出售已经无法追回没有事实依据，涉案车辆由徐晶转质给他人，并未损毁灭失；3、雄伟公司所称的无法追回实际是因为雄伟公司未能将借款偿还完毕。根据法律规定，也应当是先清偿完毕债务再主张返还，本案因为雄伟公司未能支付6万元导致徐晶也无力支付6万元给他人；4、雄伟公司主张徐晶赔偿没有事实和法律依据，雄伟公司没有证据证明车辆无法追回，也没有证据证明车辆的具体损失；5、雄伟公司主张徐晶承担租车费用没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回雄伟公司的诉请。第三人方作义述称，雄伟公司诉称属实。我向徐晶借款6万元属实，我同意偿还徐晶借款6万元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对雄伟公司提交的证据一车辆登记证书复印件、购车发票、车辆购置税发票、保险发票复印件，经核实原件予以确认；对证据二租车发票一张，对其真实性予以确认，但与本案无关联性。对证据三池州市旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明函和中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司的说明，徐晶认为没有相关人员的签字，且保险公司也没有相应的资质证明涉案车辆的实际价值，经审查，因徐晶无法提供涉案车辆，致使本案无法鉴定涉案车辆的价值，故鉴定机关退回鉴定，本院依法向保险部门发出咨询函，保险公司根据保险行业的相关规定，按照月折旧系数1.2%，确定涉案车辆至转质时的实际价值为168305.2元。根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：2020年8月11日，雄伟公司法定代表人方作义向徐晶借款60000元,用雄伟公司所有的皖Ｒ×××××小汽车作质押担保。当晚，雄伟公司法定代表人方作义将皖Ｒ×××××小汽车交付徐晶,徐晶向雄伟公司法定代表人方作义转款60000元。2020年11月5日,雄伟公司法定代表人方作义收到该车ＥＴＣ在湖南高速过路费消费信息，要求偿还借款本息后由徐晶返还车辆。2020年11月12日，雄伟公司诉至本院，要求徐晶返还车辆，后撤回起诉。另查，涉案的皖Ｒ×××××小型轿车于2020年1月8日登记在雄伟公司名下，车辆购买价为193900元，缴纳购置税17159.29元。本院认为，雄伟公司法定代表人方作义因资金需要向徐晶借款60000元，雄伟公司将其所有的皖Ｒ×××××小汽车交付徐晶作为质押物，双方质押合同成立并生效。质押合同成立后，雄伟公司认为徐晶私自出售涉案质押物皖Ｒ×××××小汽车，未能提交相关证据予以证实；徐晶认为车辆已经转质给他人，也未能提供证据予以证实。现徐晶不能提供证据证明涉案质押物是否灭失，即使按照徐晶的陈述车辆予以转质，徐晶也未能提供证据证明其转质行为得到了质押权人雄伟公司的同意，故徐晶的行为可能使质押财产毁损、灭失，侵害了出质人雄伟公司的利益，雄伟公司和方作义要求清偿债务并返还质押车辆的请求，于法有据，予以支持。涉案质押车是否灭失现处于不明状态，徐晶的行为若造成车辆灭失等无法返还的情形，徐晶应承担相应的民事赔偿责任。因徐晶无法提供涉案车辆，致使车辆无法进行鉴定，故本院只能参照保险公司出具的相关说明确定车辆的实际价值，根据保险公司出具的说明，涉案车辆至转质日的实际价值为168305.2元，该价值不包含车辆购置税，依据涉案车购买时的购置税17159.29元和保险公司的月折旧系数1.2%，依法确定该车的重置购置税为17159.29元×86.8%＝14894元，故该车的价值为168305.2元＋14894元＝183199.2元。徐晶认为质押车辆已经转质，方作义应当先行偿还借款后才能返还车辆，因徐晶的行为可能致质物遭受损害，故雄伟公司有理由提出不安抗辩，现徐晶要求方作义偿还借款后再返还车辆，借款人方作义、出质人雄伟公司也同意共同偿还借款，以取得徐晶返还质押物，符合法律规定，予以支持，并在本案中一并予以处理双方的借款争议。雄伟公司要求徐晶承担租车费用18000元，于法无据，不予支持。因徐晶无法提供涉案车辆，车辆是否毁损灭失处于不明状态，若车辆灭失，徐晶应当承担赔偿责任，为防止当事人诉累，本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十九条、第四百三十二条、第四百三十四条、第四百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方作义、安徽雄伟阀门制造有限公司于本判决生效后五日内偿还徐晶借款6万元；二、徐晶于本判决生效后五日内返还安徽雄伟阀门制造有限公司所有的皖Ｒ×××××小型轿车（车辆型号：大众牌ＦＶ7207ＢＤＤＤＧ、车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｋ3119222）。三、若徐晶不能按照本判决第二项向安徽雄伟阀门制造有限公司返还皖Ｒ×××××小型轿车，造成皖Ｒ×××××小型轿车毁损、灭失等情形无法返还，徐晶赔偿安徽雄伟阀门制造有限公司车辆损失183199.2元。四、驳回安徽雄伟阀门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由徐晶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇二一年四月二日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。第四百三十二条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。第四百三十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初124号原告：安徽雄伟阀门制造有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇镇开发区,统一社会信用代码913417237285310822。法定代表人：方作义，该公司董事长。被告：徐晶，男，1989年3月22日出生,汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈龙，安徽典司律师事务所律师。第三人：方作义，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告安徽雄伟阀门制造有限公司（以下简称雄伟公司）与被告徐晶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告雄伟公司法定代表人方作义、被告徐晶及其委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。后本院于2021年3月25日再次公开开庭进行了审理。原告雄伟公司法定代表人方作义、被告徐晶的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。后雄伟公司申请追加方作义为本案第三人，本院依法予以准许通知方作义参与诉讼，并于2021年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告雄伟公司法定代表人方作义、被告徐晶的委托诉讼代理人陈龙、第三人方作义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雄伟公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令徐晶赔偿雄伟公司所有的皖Ｒ×××××无法追回的损失216879元（车辆价值193900元,车辆购置税17159元,车辆保险5820）;二、判令徐晶承担雄伟公司租车费用18000元;三、判令徐晶承担本案诉讼费。在本案审理过程中，雄伟公司当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令徐晶返还皖Ｒ×××××小型轿车，若不能返还，要求依法判令徐晶赔偿雄伟公司所有的皖Ｒ×××××无法追回的损失216879元（车辆价值193900元,车辆购置税17159元,车辆保险5820）。事实和理由:2020年8月11日晚上，雄伟公司法定代表人方作义向徐晶借款60000元,月息5分,用雄伟公司所有的皖Ｒ×××××小汽车作担保。当晚，雄伟公司法定代表人方作义将皖Ｒ×××××小汽车交付徐晶,徐晶通过微信和支付宝向雄伟公司法定代表人方作义转款60000元,借款到账后方作义随即将当月利息3000元按照徐晶指定转给微信名为Ｘｂ0718的人。徐晶催讨9月利息时方作义言明稍后本息一起归还。2020年11月5日,雄伟公司法定代表人方作义收到该车ＥＴＣ在湖南高速过路费消费信息,打电话给徐晶,徐晶敷衍,后雄伟公司法定代表人方作义要求偿还借款本息徐晶返还车辆,徐晶拒绝并不再接听电话。后被告告知该车辆已经被其私自出售,已经无法追回。为此诉至法院,请求依法支持雄伟公司的诉讼请求。徐晶辩称，1、借款6万元属实，未约定利息，也未催讨利息，同时也没有收到3000元利息；2、雄伟公司诉称车辆被徐晶私自出售已经无法追回没有事实依据，涉案车辆由徐晶转质给他人，并未损毁灭失；3、雄伟公司所称的无法追回实际是因为雄伟公司未能将借款偿还完毕。根据法律规定，也应当是先清偿完毕债务再主张返还，本案因为雄伟公司未能支付6万元导致徐晶也无力支付6万元给他人；4、雄伟公司主张徐晶赔偿没有事实和法律依据，雄伟公司没有证据证明车辆无法追回，也没有证据证明车辆的具体损失；5、雄伟公司主张徐晶承担租车费用没有事实和法律依据，综上，请求法院依法驳回雄伟公司的诉请。第三人方作义述称，雄伟公司诉称属实。我向徐晶借款6万元属实，我同意偿还徐晶借款6万元。本院经审理认定事实如下：对双方当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对雄伟公司提交的证据一车辆登记证书复印件、购车发票、车辆购置税发票、保险发票复印件，经核实原件予以确认；对证据二租车发票一张，对其真实性予以确认，但与本案无关联性。对证据三池州市旧机动车鉴定评估有限公司出具的说明函和中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司的说明，徐晶认为没有相关人员的签字，且保险公司也没有相应的资质证明涉案车辆的实际价值，经审查，因徐晶无法提供涉案车辆，致使本案无法鉴定涉案车辆的价值，故鉴定机关退回鉴定，本院依法向保险部门发出咨询函，保险公司根据保险行业的相关规定，按照月折旧系数1.2%，确定涉案车辆至转质时的实际价值为168305.2元。根据上述认定的证据和双方当事人陈述一致的事实，经审理查明：2020年8月11日，雄伟公司法定代表人方作义向徐晶借款60000元,用雄伟公司所有的皖Ｒ×××××小汽车作质押担保。当晚，雄伟公司法定代表人方作义将皖Ｒ×××××小汽车交付徐晶,徐晶向雄伟公司法定代表人方作义转款60000元。2020年11月5日,雄伟公司法定代表人方作义收到该车ＥＴＣ在湖南高速过路费消费信息，要求偿还借款本息后由徐晶返还车辆。2020年11月12日，雄伟公司诉至本院，要求徐晶返还车辆，后撤回起诉。另查，涉案的皖Ｒ×××××小型轿车于2020年1月8日登记在雄伟公司名下，车辆购买价为193900元，缴纳购置税17159.29元。本院认为，雄伟公司法定代表人方作义因资金需要向徐晶借款60000元，雄伟公司将其所有的皖Ｒ×××××小汽车交付徐晶作为质押物，双方质押合同成立并生效。质押合同成立后，雄伟公司认为徐晶私自出售涉案质押物皖Ｒ×××××小汽车，未能提交相关证据予以证实；徐晶认为车辆已经转质给他人，也未能提供证据予以证实。现徐晶不能提供证据证明涉案质押物是否灭失，即使按照徐晶的陈述车辆予以转质，徐晶也未能提供证据证明其转质行为得到了质押权人雄伟公司的同意，故徐晶的行为可能使质押财产毁损、灭失，侵害了出质人雄伟公司的利益，雄伟公司和方作义要求清偿债务并返还质押车辆的请求，于法有据，予以支持。涉案质押车是否灭失现处于不明状态，徐晶的行为若造成车辆灭失等无法返还的情形，徐晶应承担相应的民事赔偿责任。因徐晶无法提供涉案车辆，致使车辆无法进行鉴定，故本院只能参照保险公司出具的相关说明确定车辆的实际价值，根据保险公司出具的说明，涉案车辆至转质日的实际价值为168305.2元，该价值不包含车辆购置税，依据涉案车购买时的购置税17159.29元和保险公司的月折旧系数1.2%，依法确定该车的重置购置税为17159.29元×86.8%＝14894元，故该车的价值为168305.2元＋14894元＝183199.2元。徐晶认为质押车辆已经转质，方作义应当先行偿还借款后才能返还车辆，因徐晶的行为可能致质物遭受损害，故雄伟公司有理由提出不安抗辩，现徐晶要求方作义偿还借款后再返还车辆，借款人方作义、出质人雄伟公司也同意共同偿还借款，以取得徐晶返还质押物，符合法律规定，予以支持，并在本案中一并予以处理双方的借款争议。雄伟公司要求徐晶承担租车费用18000元，于法无据，不予支持。因徐晶无法提供涉案车辆，车辆是否毁损灭失处于不明状态，若车辆灭失，徐晶应当承担赔偿责任，为防止当事人诉累，本案中予以一并处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百二十九条、第四百三十二条、第四百三十四条、第四百三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、方作义、安徽雄伟阀门制造有限公司于本判决生效后五日内偿还徐晶借款6万元；二、徐晶于本判决生效后五日内返还安徽雄伟阀门制造有限公司所有的皖Ｒ×××××小型轿车（车辆型号：大众牌ＦＶ7207ＢＤＤＤＧ、车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｋ3119222）。三、若徐晶不能按照本判决第二项向安徽雄伟阀门制造有限公司返还皖Ｒ×××××小型轿车，造成皖Ｒ×××××小型轿车毁损、灭失等情形无法返还，徐晶赔偿安徽雄伟阀门制造有限公司车辆损失183199.2元。四、驳回安徽雄伟阀门制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，减半收取计2276.5元，由徐晶负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  徐峰二〇二一年四月二日书记员  魏伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百二十九条质权自出质人交付质押财产时设立。第四百三十二条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以请求质权人将质押财产提存，或者请求提前清偿债务并返还质押财产。第四百三十四条质权人在质权存续期间，未经出质人同意转质，造成质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。第四百三十六条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。