广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初2294号原告：李柱明，男，1959年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××××，身份证号码：442××××××××××××239。委托诉讼代理人：赖晓洁，广东华文律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪祝，广东华文律师事务所律师。被告：黄少霞，女，1976年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××229。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝国冀，广东众达律师事务所律师。原告李柱明与被告黄少霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李柱明及其委托诉讼代理人赖晓洁、袁雪祝到庭参加诉讼，被告黄少霞的委托诉讼代理人罗晓君、邝国冀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金130000元及利息，利息以130000元为基数，从2019年12月1日起按月利率1.3%的标准计付至借款清偿之日止，暂计至2020年11月22日为19773元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告以做生意为由向原告借款100000元，承诺按月利率1.3%标准支付利息。被告于2019年7月1日重新向原告出具了《借条》，承诺在2020年6月30日之前归还全部借款。2019年11月13日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，承诺该笔借款于2020年5月12日前全部归还。现两笔借款的期限均已届满，但被告仅支付了2019年11月之前的利息，借款本金及其余利息至今未付。原告认为：被告在借款期限届满后，未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，应当承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请依法裁判。被告辩称，一、被告与原告并未就案涉借款约定利息，因此原告主张被告按照月利率1.3%支付借款利息，无任何事实及法律依据。被告与原告为多年朋友关系，因被告经济周转困难才向原告前后两次借款合计130000元。因双方多年的好友情谊，双方之间对案涉借款并未约定借期内利息或逾期利息，在出借款项当时甚至都没有出具借条。后在2019年7月1日，应原告的要求，被告才对之前的100000元借款后补了一条借条，作为对当初收到的借款本金数额的确定，而且该借条中也并未载明利息。因此，现原告主张被告曾承诺按月利率1.3%标准支付利息并不属实，原告也未能提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张自2019年12月1日被告按照月利率1.3%支付借款利息的诉请没有事实和法律规定，依法应当不予支持。二、被告已向原告偿还部分借款本金共计74850元，被告现仅欠原告借款本金55150元。在2017年8月1日收到案涉100000元借款后，为尽快偿还本金，被告依照自身的经济收入情况，自2017年8月份开始，每个月都有偿还部分本金给原告。截至2019年12月份，被告共向原告偿还了合计74850元。对于被告已偿还的款项，应当在借款本金中予以扣减，也即现被告仅欠原告借款本金55150元。综上所述，被告现仅欠原告本金55150元而非130000元；被告与原告之间并无约定利息，原告关于利息的诉请没有事实和法律依据。恳请法院查明事实并依法裁判。经审理查明，原告与被告是同乡，被告以资金周转需要多次向原告借款，2017年8月1日被告向原告借款100000元，2018年4月17日被告向原告借款30000元，2018年5月31日被告向原告借款50000元，2019年11月13日被告向原告借款30000元。2019年7月1日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：本人黄少霞今借到李柱明现金100000元，期限为2019年7月1日至2020年6月30日止。2019年11月13日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：今借到李柱明现金30000元，定于2020年5月12日全部归还。被告于2017年8月1日向原告支付1300元，于2017年9月3日向原告支付1300元，于2017年10月5日向原告支付1300元，于2017年11月3日向原告支付1300元，于2017年12月4日向原告支付1300元，于2018年1月向原告支付1300元，于2018年2月向原告支付1300元，于2018年3月向原告支付1300元，于2018年4月向原告支付1300元，于2018年5月8日向原告支付1300元，于2018年5月26日向原告支付30000元，于2018年6月2日向原告支付1950元，于2018年7月2日向原告支付1950元，于2018年8月3日向原告支付1950元，于2018年9月3日向原告支付1950元，于2018年10月3日向原告支付1950元，于2018年11月5日向原告支付1950元，于2018年12月3日向原告支付1950元，于2019年1月3日向原告支付1950元，于2019年2月2日向原告支付1950元，于2019年3月5日向原告支付1950元，于2019年4月3日向原告支付1950元，于2019年5月4日向原告支付1950元，于2019年6月2日向原告支付1950元，于2019年7月2日向原告支付50000元，于2019年7月3日向原告支付1300元，于2019年8月3日向原告支付1300元，于2019年9月5日向原告支付1300元，于2019年10月1日向原告支付1300元，于2019年11月1日向原告支付1300元。原告主张，原、被告对上述四笔借款均约定借款月利率1.3%，其中2017年8月1日的借款100000元在出借款时被告有向原告出具《借条》约定借款期限一年，到期后被告于2019年7月1日重新出具《借条》，原告将原来的《借条》退还给被告，该笔借款被告按照月利率1.3%的标准支付了2017年8月1日至2019年11月30日的利息，本金没有归还。2018年4月17日的借款30000元被告没有出具借条，被告借款后于2018年5月26日向原告归还了该笔借款。2018年5月31日的借款50000元，借款时被告有向原告出具《借条》约定借款期限一年，被告从2018年6月开始按月利率1.3%支付利息，并于2019年7月2日向原告归还了该笔借款。2019年11月13日的借款30000元本金及利息均没有归还。为证明上述主张，原告向本院提交微信聊天记录予以证明，该微信聊天记录显示：2018年2月3日，被告向原告转账1300元，并称：“厂长还不收红包吗，发了利息给你。”2019年4月3日，被告称：“厂长，打了利息给你，收到回复我，1950元哦。”被告认为，原、被告对于上述四笔借款均没有约定借款利息，微信聊天记录中所提到的“利息”是口误，被告向原告归还的所有款项均是归还借款本金，被告在2017年8月1日至2019年11月1日共计归还借款本金124850元，由于原、被告之间存在多笔借款，被告还款是没有说明是用于归还哪一笔借款，被告已归还的款项应用于归还先到期的借款，故被告现尚欠的借款本金为85150元。被告不记得2017年8月1日的100000元借款在借款时有无出具借条，但2019年7月1日原告要求被告补写一份《借条》，被告当时按照原来的借款本金100000元出具了《借条》。以上事实，有原告提交的《借条》、东莞农村商业银行业务凭证、微信聊天记录及微信语音聊天记录文字整理，被告提交的还款统计表、转账凭证，以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告对于被告于2017年8月1日向原告借款100000元、于2018年4月17日向原告借款30000元、于2018年5月31日向原告借款50000元、于2019年11月13日向原告借款30000元的事实均无异议，本院予以确认。关于原、被告对于借款利息有无约定的问题。原告主张双方约定月利率1.3%，根据被告的还款记录，2017年8月至2018年5月每月向原告支付1300元，2018年6月至2019年6月每月向原告支付1950元，2019年6月至2019年11月每月向原告支付1300元，结合上述四笔借款的出借时间及2018年5月26日还款30000元、2019年7月2日还款50000元，被告向原告支付的款项金额与原告主张的月利率1.3%相符，而且根据原告提交的微信聊天记录，被告向原告转款后提醒原告查收“利息”，综上，本院对于原告主张双方约定月利率1.3%予以采信，被告向原告支付的款项（不包括2018年5月26日的30000元、2019年7月2日的50000元）应属于归还借款利息。原、被告对于2018年5月26日的30000元、2019年7月2日的50000元属于归还借款本金均无异议，故被告现尚欠的借款本金应为210000元-30000元-50000元=130000元，债务应当清偿，原告请求被告归还借款130000元，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息。本案的借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告于2021年1月15日起诉，因此，原告请求被告支付借款利息应计算为：以130000元为本金，从2019年12月1日起按月利率1.3%计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄少霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柱明归还借款130000元；二、被告黄少霞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柱明支付上述借款的利息（以130000元为本金，从2019年12月1日起按月利率1.3%计至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计至清偿之日止）；三、驳回原告李柱明的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1647.73元（原告李柱明已预交），由被告黄少霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王锦兰二〇二一年三月三十日书记员  卢少婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。