wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院   民事判决书   （2021）内0526民初680号   原告:白红胜，男，1983年5月7日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。   被告:王根锁，男，1983年11月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。   原告白红胜与被告王根锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白红胜到庭参加诉讼，被告王根锁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   白红胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金7850元及利息自2016年11月1日起至付清之日止按月利率2分计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年9月17日、2016年9月18日，被告因生活所需向原告分别借款4300元、3550元，共计7850元，并出具二枚借据，双方约定2016年11月1日偿还，同时约定若被告逾期则自还款日起每天承担2分利息。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。   王根锁未做答辩。   本院经审理认定事实如下：被告王根锁先后两次向原告白红胜借款共计7850元。第一次即2016年9月17日借款4300元，并出具4300元的借据；第二次即2016年9月18日借款3550元，出具3550元的借据。上述两笔借款，双方均约定2016年11月1日偿还，同时约定若被告出现逾期则自还款日起每天按月息2分计算承担利息。此款至今未偿还，且已下落不明。   原告白红胜围绕诉讼请求提交了二份证据，第一份证据即二枚借据，欲证明被告向原告借款的金额、双方约定的还款日期、利息等情况；另一枚证据即嘎亥图镇萨日哈达嘎查村民委会出具的下落不明证明，欲证明被告下落不明。被告王根锁未质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当遵守诚实信用原则，自觉履行到期债务。被告向原告出具借据，视为对借款事实的认可，被告应按时履行还款义务。本案中，原告要求被告偿还借款及利息的部分诉请，理由正当，合法有据，予以支持。对于利息，自2020年8月20日起计算的超出一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。被告王根锁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告王根锁于本判决生效后立即给付原告白红胜借款本金7850元及利息7065元（以本金7850元为基数自2016年11月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止），共计14915元；并以本金7850元为基数自2020年8月20日起按月息1.28分计算至清偿止；   二、驳回原告白红胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费173元，由被告王根锁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审  判  长 宏    浩   人民 陪 审员 青格  乐吐   人民 陪 审员 阿拉坦敖其尔      二O二一年四月八日   书  记  员 顺  布  尔
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之八申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执99号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：矫健，男性,1968年1月21日生，汉族，住昌图县。；封长发，男性,1956年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与矫健、封长发借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初4702号法律文书已发生法律效力。因被执行人矫健、封长发没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人矫健、封长发发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人矫健、封长发的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人矫健、封长发暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1003民初403号 原告：李刚华，男，1977年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。 委托诉讼代理人：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。 被告：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，注册地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：梅国清，执行董事兼总经理。 第三人：黄宋浩，男，1972年7月4日出生，户籍地安徽省池州市贵池区，现住址不详。 原告李刚华与被告济宁国泰君安机械设备安装有限公司（以下简称济宁国泰君安公司）、第三人黄宋浩建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法组成合议庭，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告李刚华的委托诉讼代理人舒潘鑫到庭参加诉讼，被告济宁国泰君安公司、第三人黄宋浩经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 李刚华向本院提出诉讼请求：1、依法判令济宁国泰君安公司立即退还李刚华交付的保证金10万元；2、依法判令黄宋浩对济宁国泰君安公司的还款义务承担连带责任；3、由济宁国泰君安公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月初，黄宋浩联系李刚华，称其挂靠在济宁国泰君安公司名下，将安装、架子、钢管租赁、模板、木方、塔吊、人货电梯及所有辅材分包给李刚华，开工时间是2017年3月份，总工期730日。但要求李刚华先交付10万元的工程保证金，李刚华于2017年1月11日将10万元汇至黄宋浩账户，济宁国泰君安公司及黄宋浩共同出具了收据，但汇款至今，承诺的工程开工日期遥遥无期。经了解，该工程计划早已被叫停，为此，李刚华向济宁国泰君安公司和黄宋浩主张退回保证金，但是济宁国泰君安公司毫无回应，黄宋浩则起初以各种理由搪塞，后拒接电话，故诉至法院。 济宁国泰君安公司、黄宋浩在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明，2017年1月11日，李刚华与济宁国泰君安公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定济宁国泰君安公司将其承建的安徽省黄山市东黄山厚园工程部分项目分包给李刚华，分包范围包括瓦工、支模、钢筋制作安装、架子、钢管租赁、模板、木方、塔吊、人货电梯及所有辅材，开工时间为2017年3月8日，结束工作日期为2019年3月7日，总工期730日，黄宋浩以委托代理人身份签名，济宁国泰君安公司加盖合同专用章，合同并注明保证金到账后生效。合同签订当日，黄宋浩出具10万元保证金收据并签名摁手印，加盖济宁国泰君安公司合同专用章交给李刚华。同年1月12日，李刚华按照黄宋浩要求将10万元保证金汇至黄宋浩个人账户。合同签订后，黄宋浩承诺的工程至今没有开工，为此，李刚华向济宁国泰君安公司和黄宋浩主张退回保证金无果。 上述事实，有当事人陈述，《建设工程施工劳务分包合同》、收据、招商银行转账回单等证据在卷佐证。 本院认为，济宁国泰君安公司将其承建的安徽省黄山市东黄山厚园工程部分项目分包给李刚华，因李刚华个人无建筑和劳务承包资质，故该分包合同无效。由于合同无效，且未实际履行，济宁国泰君安公司依据合同收取的保证金应予退还，故对李刚华诉求退还保证金10万元予以支持，但鉴于本案李刚华所交10万元保证金系汇入黄宋浩个人账户，收据亦是黄宋浩个人出具加盖济宁国泰君安公司合同专用章，并非财务章或公章，加之济宁国泰君安公司、黄宋浩无法联系且未到庭，故该10万元保证金是否已转交济宁国泰君安公司不明，综合本案实际情况宜由济宁国泰君安公司、黄宋浩共同承担退还保证金责任为妥；至于李刚华诉求黄宋浩承担连带责任，因无法律依据，不予支持。济宁国泰君安公司、黄宋浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分和放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、济宁国泰君安机械设备安装有限公司、黄宋浩于本判决生效后二十日内退还李刚华保证金100000元； 二、驳回李刚华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  方向明 审 判 员  陈家礼 人民陪审员  郑文秀 二〇二一年四月二十六日 书 记 员  汪 泓
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执4078号申请执行人：卓祥敏，男，汉族，住址：浙江省乐清市北白象镇被执行人：韩雨，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区岐山西路42号上列当事人为财产损害赔偿纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2019年10月21日做出（2019）辽0106民初2383号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人将涉案剪力墙恢复原状、支付本案执行费。在规定期限内，被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成如下和解协议：被执行人韩雨积极配合申请人到中院技术处进行摇号选定第三方机构，第三方机构出具剪力墙恢复方案后全力配合对涉案剪力墙进行恢复，以达到剪力墙检测合格标准。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0106民初2383号民事判决书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在违约之日起两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月二十九日书记员  葛菁华
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1182民初1428号 原告：明光市典玉环保设备有限公司，住所地：安徽省明光市苏巷工业集中区明旧路以南。统一社会信用代码：913411822322742680Y。 法定代表人：张典玉，系公司经理。 委托诉讼代理人:何威，安徽赵天广律师事务所律师。 被告：王宗梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。 原告明光市典玉环保设备有限公司（以下简称典玉公司）与被告王宗梅劳动争议（确认劳动关系）纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告典玉公司委托代理人何威，被告王宗梅及其委托代理人贺兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告典玉公司向本院提出诉讼请求：确认原被告之间不存在劳动关系，撤销皖滁（明光）劳人仲案（2021）37号劳动仲裁裁决书。事实和理由：被告在原告处工作过,但是双方未签订劳动合同,因为被告并非原告单位的固定工作人员,被告是自己有时间就来原告处工作,工作时间比较自由随意,经常无缘无故不来上班,也没有正式请假。在2020年2月至4月期间,被告曾经两个多月没有来原告处工作,其他时间被告平时的工作时间也比较自由随意,不受原告的约束管理,上班时间由被告自主决定。被告系原告单位的临时工,原被告之间不存在正式的劳动关系,请求贵院根据事实和法律规定,依法认定原被告之间不属于劳动关系。另，被告可能和明光市恒业水处理设备有限公司存在法律上的关系，和原告不存在关系。 被告王宗梅辩称：原告的所诉没有事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求，判决确认双方系劳动关系。一、就原告当庭补充部分，与其诉称的诉状内容相矛盾，该理由不能成立。二、原告诉状诉称答辩人工作时间自由，不受约束管理，上班时间由答辩人决定，答辩人系临时工等理由与事实不符。答辩人的工资明细已经清楚证实答辩人每月基本全勤上班，工资3000元左右，自2019年3月至2020年9月，即答辩人受伤前期间，没有中断，足以证实了答辩人长期稳定在原告处工作。三、根据关于确立劳动关系有关事项的通知相关规定，双方之间系劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告到原告的滤芯生产线工作。2020年9月5日，被告在原告公司内工作时受伤。伤后，原告送被告到南京邦德医院救治，该院诊断被告的伤情为：右3、4掌骨开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；住院治疗14天。庭审中，被告向法庭提交中国银行交易流水明细清单二份，主要内容为：原告通过公司法定代表人张典玉妻子卢清翠的账户，向被告发放2019年3月至12月的工资24105元，以及此后每月向被告发放工资至2020年12月；同时，被告还向法庭提交被告公司的证明一份，证明被告是原告单位临时工，在工作期间受伤；原告在该证明上加盖“明光市典玉环保设备有限公司”的公章。后王宗梅向明光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与典玉公司之间存在事实劳动关系。2021年3月10日，明光市劳动人事争议仲裁委员会作出皖滁（明光）劳人仲案（2021）37号仲裁裁决书，确认王宗梅与典玉公司之间存在劳动关系。原告不服向我院提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供营业执照、保单、仲裁裁决书的复印件、被告提供的银行账户交易明细、典玉公司的证明、邦的医院的手术记录、出院记录等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，首先，对原告关于被告并非原告单位的固定工作人员,系临时工，被告是自己有时间就来原告处工作,工作时间比较自由随意,经常无缘无故不来上班,也没有正式请假等事实与理由部分的诉称，由于原告未能提供足以支持其诉称的证据，对上述诉称本院不予采信。其次，庭审中，原告以明光市恒业水处理设备有限公司为被告购买保险以及原告穿有印有恒业滤芯字样的工作服为由主张“被告可能和明光市恒业水处理设备有限公司存在法律上的关系”；经查，张典玉既是典玉公司的法定代表人又是明光市恒业水处理设备有限公司的法定代表人，由于为员工投保系用工单位与保险公司商定，原告身着的工装也由用工单位提供，因此，在这种情况下，同时担任两家公司的法定代表人的张典玉完全有权决定由哪个保险公司为员工投保及向员工提供何种工装，而作为员工的被告是没有选择权的；且没有证据证明原告就被告的投保公司及身着何种工装双方经过了协商或取得过原告的同意。因此，以保单上的投保单位及员工着装来确认员工与用工者之间是否存在劳动关系缺乏事实和法律依据，对原告的该项主张本院不予支持。再次，本院从被告受伤时工作的地点为原告公司内、原告加盖“明光市典玉环保设备有限公司”公章的证明被告系“在我厂工作期间右手受伤”的内容，以及2019年3月至12月至2020年12月，原告通过卢清翠的账户向被告发放工资银行交易流水，可以证实被告为原告单位员工，原被告之间存在劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求证据不足不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告明光市典玉环保设备有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告明光市典玉环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 任 仁 二〇二一年四月十六日 书记员 李雪娇 本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 (一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； (二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； (三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省郎溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1821民初53号 原告：戴忠有，男，汉族，1973年12月21日出生，住安徽省郎溪县。 被告：耿雪亭，男，汉族，1985年3月20日出生，住江苏省溧阳市。 原告戴忠有与被告耿雪亭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法组成合议庭于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告戴忠有到庭参加了诉讼，被告耿雪亭经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴忠有向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿雪亭借原告戴忠有人民币50000元，并出具了借条。经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒绝归还。故，原告向法院提起诉讼，主张上述权利。 耿雪亭未到庭答辩，也未提交书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。 戴忠有为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原、被告身份证，证明：原、被告的身份信息； 2、借条一张，证明：被告2012年10月15日向原告借款50000元的事实。 耿雪亭未到庭质证，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃举证、质证的权利。 本院对戴忠有提交的证据审核认定如下：证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述1、2证据及证明对象均予以采信。 根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下： 2012年10月15日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明:“今借戴忠有现金伍万元，计50000元，一个月还”。此后,原告多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼，主张上述权利。 本院认为，原、被告之间的借贷协议系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告耿雪亭于本判决生效之日起十日内偿还原告戴忠有借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由被告耿雪亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈洪民 人民陪审员  陈 红 人民陪审员  冯云霞 二〇二一年四月二十日 书 记 员  马文茹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执217号之七申请执行人：孟祥大,男性,1976年8月11日出生,住昌图县。被执行人：王猛，男性,1976年4月19日生，汉族，住昌图县。申请执行人孟祥大与王猛借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初788号法律文书已发生法律效力。因被执行人王猛没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孟祥大于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月13日向被执行人王猛发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月13日对被执行人王猛的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王猛暂无财产可供执行财产。申请执行人孟祥大未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，住昌图县。；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，住昌图县。；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，住昌图县。；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，住昌图县。；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1109号 原告：张婷婷，女，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：曹申明，男，1997年11月30日出生，汉族，住安徽省含山县。 原告张婷婷与被告曹申明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案，2021年4月20日，原告张婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张婷婷撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张婷婷负担。 审判员  成正林 二〇二一年四月二十日 书记员  刘欣欣
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢13号之十申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：管勇，男性,1977年12月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与管勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00733号法律文书已发生法律效力。因被执行人管勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人管勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人管勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执86号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：刘玉琴，女性,1960年11月10日生，汉族，，住昌图县；王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1728号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘玉琴、王国海、王福、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执431号之七申请执行人：王娜,女性,1979年7月14日出生,住昌图县。被执行人：杨凤杰，女性,1973年1月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人王娜与杨凤杰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3826号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨凤杰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王娜于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月20日向被执行人杨凤杰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月20日对被执行人杨凤杰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨凤杰暂无财产可供执行财产。申请执行人王娜未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院   民事判决书   （2021）内0525民初138号   原告：于常胜，男，1957年12月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   被告：孙海峰，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。   原告于常胜诉被告孙海峰承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法于2021年3月30日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于常胜到庭参加诉讼，被告孙海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告于常胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款2122元；2.由被告承担本案诉讼费用。   原告于常胜诉称：2011年4月9日，被告在我修理部欠配件款2122元，出具欠据一枚，约定2011年4月19日偿还，逾期后我像被告多次催要未给付。我现在患有胃癌疾病，急需资金治疗。为此我请求人民法院判令被告立即给付原告配件款2122元，由被告承担本案诉讼费用。   被告孙海峰未做答辩。   原告为证明其主张，出示2011年4月9日孙海峰签字的欠据一枚，证明被告欠原告修车款2122元。   原告继续举证：出示东明镇英图村民委员会证明一份，证明被告联系不上。   经审理查明，2011年4月9日双方签订了欠据一枚，证明被告孙海峰欠原告于常胜配件款2122元。   本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。合法的承揽关系受法律保护，本案中被告给原告出具2122元欠据时，对承揽工作予以确认，应当偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十二条之规定，判决如下：   被告孙海峰于本判决生效之日起三日内给付原告于常胜欠款本金2122元。   如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告孙海峰负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判长 邓云平   人民陪审员 刘焕军   人民陪审员 朱国庆   二〇二一年四月二十日   书记员 张国豪
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执84号之六申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，住昌图县。；王冬梅，女性,1972年5月11日生，汉族，住昌图县。；林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，住昌图县。；孟淑珍，女性,1957年8月4日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初581号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初908号 原告：孙后相，男，1968年5月25日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：时泽品，男，1979年7月11日出生，汉族，住含山县。 原告孙后相与被告时泽品民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙后相及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼，被告时泽品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙后相向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20,000元及利息（以20,000元为基数，按月利率1.5%标准，自2017年9月10日计算至2020年8月19日；后期利息自2020年8月20日按LPR的四倍标准计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月10日，被告因做生意需要周转资金，通过原告同村村民张再道介绍向原告借款20,000元，并约定月息1.5分，原告交付现金20,000元给被告，被告向原告出具借条一张。借条载明了借款金额及利息，同时证明人张再道也签字确认。现因原告急需资金，向被告主张还款，被告一直未付，以致成讼。 时泽品未予答辩。 孙后相围绕其诉讼请求依法提交了证据：一张借条，证明被告向原告借款20,000元，月利率1.5%的事实。 时泽品未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年以前，时泽品向孙后相借款20,000元，在每年付清利息后又重新转借条。2017年9月10日，时泽品在付清此前的利息后，又重新向孙后相出具一张20,000元借条，并约定“月利1点五分”。此后，时泽品未还款。 本院认为，时泽品因资金周转需要，向孙后相借款，双方按照约定结清利息后，时泽品于2017年9月10日就借款本金20,000元重新向孙后相出具借条。双方的借贷关系的性质并未改变，应为债的更新，这是双方当事人达成一致意思形成的合意，合法有效。该借条上未约定还款时间，债权人孙后相可随时主张权利。债务人时泽品至今未清偿债务，有违诚信。孙后相主张时泽品偿还本金20,000元，理据充分，予以支持。 关于借款的利息，2017年9月10日，借贷双方在借条上约定，利率标准为“月利1点五分”。按照交易习惯，该标准为月利率1.5%，属于当时司法解释保护的范围，但根据修订后的司法解释规定，自2020年8月20日起，民间借贷利率保护的上限为原告起诉时LPR的四倍，月利率1.5%已超出了该上限。孙后相将该诉请变更为LPR的四倍，符合司法解释的规定，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行）第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 时泽品自本判决生效之日起十日内向孙后相偿还借款20,000元及利息（以20,000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2017年9月10日起计算至2020年8月19日止；后期利息按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由时泽品负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  成正林 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘欣欣
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执1607号 申请执行人：刘佃平，男，1966年2月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人：刘恩峰，男，1963年5月12日出生，汉族，住山东省临邑县。 申请执行人：刘佃奎，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：孙占立，男，1977年5月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 本院在执行申请执行人刘佃平、刘恩峰、刘佃奎与被执行人孙占立劳务合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙占立在金融机构的存款共11,111元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 锐 二〇二一年四月二日 书记员 王延兴
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1004号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼11、12号。被执行人：李丹丹，女性,1988年3月29日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋岩，男性,1984年1月6日生，汉族，住辽宁省昌图县。；宋香芬，女性,1958年6月16日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与李丹丹、宋岩、宋香芬借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3396号法律文书已发生法律效力。因被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人李丹丹、宋岩、宋香芬暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十五日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终2841号上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司，住所地山东省栖霞市电业路南侧电业局东市场2号楼。负责人：林唯伟。委托诉讼代理人：杨帆，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：李贤荣，男，1965年11月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。上诉人信泰人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司（以下简称信泰人寿保险公司）因与被上诉人李贤荣人身保险合同纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。信泰人寿保险公司上诉请求：1.撤销山东省栖霞市人民法院（2021）鲁0686民初14号民事判决，依法改判驳回李贤荣的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由李贤荣承担。事实与理由：1.李贤荣在投保过程中已确认阅读保险条款、责任免除等内容，了解保险责任和责任免除事项，应当认定保险合同时合法有效的，双方应按保险合同条款行使权利、履行义务。2.一审法院判令信泰人寿保险公司按照城镇居民生活标准给付伤残金84658元，不符合保险合同的约定，缺乏事实与法律依据。涉案保险合同《爱驾宝两全保险》合同条款第2.2条保险责任约定，若被保险人因遭受意外伤害事故导致伤残，上诉人将按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》所列伤残等级对应的给付比例乘以1.5倍本合同保险金额给付意外伤残保险金。涉案事故发生后，李贤荣在未告知信泰人寿保险公司的情况下，自行委托鉴定机构对其伤残进行鉴定，信泰人寿保险公司考虑到李贤荣的利益，认可鉴定机构作出的十级伤残鉴定，并同意按照合同条款约定承担意外伤残保险金，即1.5×40000元×10%=6000元。李贤荣未答辩。李贤荣向一审法院起诉请求：1.依法判令信泰人寿保险公司给付李贤荣保险金84658元；2.诉讼费由信泰人寿保险公司承担。一审法院认定事实如下：2017年2月17日，李贤荣与信泰人寿保险公司签订保险合同一份，李贤荣在信泰人寿保险公司处投保爱驾宝两全保险（基本保险金额40000.0元，保险期间30年，交费期间10年，每期保费732元）、附加爱驾宝意外伤害保险（基本保险金额100000.0元，保险期间30年，交费期间10年，每期保费45元，）、附加爱驾宝意外住院津贴每天100元（保险期间30年，交费期间10年，每期保费100元）、附加意外医疗保险A款（基本保险金额20000.0元，保险期间1年，交费期间1年，每期保费140元。2018年12月22日，李贤荣因外伤导致左跟骨骨折受伤到烟台市经济开发区古现医院检查治疗住院6天，2018年12月27日，因治疗未好转，至栖霞市桃村中心医院住院20天。李贤荣住院期间的医疗费均已由信泰人寿保险公司理赔。2019年12月17日，李贤荣委托烟台正禾司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2019年12月20日作出如下鉴定意见：被鉴定人李贤荣因伤残左跟骨粉碎性骨折畸形愈合构成十级伤残。伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。信泰人寿保险公司对上述伤残鉴定意见认可。双方的分歧在于按照合同条款理赔还是按照城镇居民生活标准计算。一审法院认为，李贤荣购买信泰人寿保险公司的4份保险，并已履行缴纳保费的义务，双方之间已形成合法的保险合同法律关系。李贤荣持有的保险合同载明，意外残疾保障金限额为100000.0元。李贤荣的损失数额为：残疾赔偿金84658元（42329元／年×20年×10%＝84658元），该计算标准并不违反法律规定，且在信泰人寿保险公司的理赔限额内，信泰人寿保险公司应在此限额内赔偿李贤荣的损失。信泰人寿保险公司辩称的应按保险合同条款比例给付保险金系其单方作出的对已方的有利解释，法院不予采纳。关于鉴定费2080元。李贤荣主张应由信泰人寿保险公司承担。李贤荣经鉴定为十级伤残，信泰人寿保险公司对该鉴定报告无异议，法院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条之规定，一审法院于2021年1月29日判决：信泰人寿保险公司于本判决生效之日起十日内支付李贤荣保险金84658元及鉴定费2080元。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案保险合同中虽约定了保险金的赔付计算方式，但信泰人寿保险公司未提供充足证据证明其已向投保人对相关条款履行了明确提示说明义务，故一审法院按照城镇居民人均可支配收入计算李贤荣的伤残保险金并不违反法律规定。综上，信泰人寿保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1916元，由上诉人信泰人寿保险股份有限公司烟台市栖霞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年四月十九日书记员  曹梦臻
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢24号之四申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：马连红，女性,1971年5月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与马连红借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00272号法律文书已发生法律效力。因被执行人马连红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人马连红发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人马连红的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人马连红暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初715号 原告：蒙利磊，男，1976年8月28日出生，布依族，住贵州省荔波县。 被告：覃继恒，男，1978年9月16日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告蒙利磊与被告覃继恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在诉讼过程中，原告蒙利磊于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蒙利磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙利磊承担。 审判员 陈 光 琼 二〇二一年四月二日 书记员 欧阳丽江
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1197号申请执行人王某某。申请执行人郑某某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人王某某、郑某某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6761号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初59-1号 原告：李涛，女，1969年1月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：刘春雨，男，1973年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告李涛与被告刘春雨民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月五日 书记员  吴靖雯
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0103民初3074-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：沈阳泰丰胶带制造有限公司，住所地新民市张家屯乡大河泡村。 法定代表人：赵謇，该公司总经理。 被告：沈阳东大胶带制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市新民市张家屯镇大河泡村。 法定代表人：黄如海。 被告：赵謇，男，1970年9月18日出生，满族，住沈阳市沈河区。 被告：金洁，女，1972年12月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：曲喆，男，1969年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：孙慧卿，女，1970年3月9日出生，满族，住沈阳市沈河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告沈阳泰丰胶带制造有限公司、沈阳东大胶带制造有限公司、赵謇、金洁、曲喆、孙慧卿金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  仲芳雪 二〇二一年四月十五日 书记员  吴靖雯
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执102号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：陈静权，男性,1982年1月9日生，汉族，住昌图县。；王敏，女性,1984年2月18日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与陈静权、王敏借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1474号法律文书已发生法律效力。因被执行人陈静权、王敏没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人陈静权、王敏发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人陈静权、王敏的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人陈静权、王敏暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，，住昌图县；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，，住昌图县；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，，住昌图县；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，，住昌图县；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢386号申请执行人：于福成，男，1955年9月12日出生，住青岛市城阳区。被执行人：于福盛，男，1962年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人于福成与被执行人于福盛合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1086号民事调解书，原执行案号为（2015）城执字第2158号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的317009元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第2158号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第1086号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月九日书 记 员  田国涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢92号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王贵林，男性,1956年10月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王贵林借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00821号法律文书已发生法律效力。因被执行人王贵林没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王贵林发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王贵林的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王贵林暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执678号   申请执行人：孙某，住呼和浩特市。   申请执行人：张某，住呼和浩特市。   被执行人：李某，住呼和浩特市。   被执行人：王某，住呼和浩特市。   本院在执行孙某、张某与李某、王某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执678号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年四月二十一日   书记员 王东梅
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1402执恢113号 德州宇鑫机械设备制造有限公司（申请执行人）、刘剑峰（被执行人）： 申请执行人德州宇鑫机械设备制造有限公司与被执行人刘剑峰民间借贷纠纷执行一案，本院2021年2月23日恢复执行，经本院持续工作，本案全部执行到位（含执行申请人德州宇鑫机械设备制造有限公司放弃的部分）。被执行人刘剑峰缴纳案件执行费50元。现本案已全部执行完毕。现予结案。 特此通知。 德州市德城区人民法院 二〇二一年四月六日
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2722民初474号 原告：贵阳银行股份有限公司荔波支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道樟江西路72号首座一期5-6号楼，统一社会信用代码91522722MA6DN1M40W。 负责人：莫俊文，系该行行长。 委托诉讼代理人：王筑，系行副行长。 委托诉讼代理人：吴丰年。 被告：蒙胜机，男，布依族，1987年5月18日出生，住贵州省荔波县。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行与被告蒙胜机金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司荔波支行委托诉讼代理人吴丰年到庭参加诉讼，被告蒙胜机经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵阳银行股份有限公司荔波支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒙胜机偿还原告贵阳银行股份有限公司荔波支行借款本金9588.59元及截至2021年2月22日的欠付借利息2164.29元、复利223.88元，本息合计11976.76元；2021年2月22日之后的利息（含复利）按双方合同的约定罚息利率计算至借款本金付清之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现该债权的一切费用均由被告蒙胜机承担。事实和理由：2018年5月2日，被告蒙胜机作为借款人与原告贵阳银行股份有限公司荔波支行（以下简称“贵阳银行荔波支行”）作为贷款人签订《贵阳银行扫码ｅ贷借款合同》，约定被告向贵阳银行荔波支行借款10000元，授信期内贷款利率为8％，贷款期限自2018年5月2日至2019年5月1日，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50％，还款方式为先付利息到期一次还本。在不超过授信金额的范围内，原告可根据被告申请重复发放贷款，此外，还对罚息、复利及违约责任等做了明确约定。上述合同签订后，原告根据被告的申请于2018年5月2日、2018年5月3日分别向被告蒙胜机指定的账户（户名：蒙胜机，账号：62×××23）累计支付了贷款本金10000元，借款期限一年，到期日为2019年5月1日及2019年5月2日。该笔借款还款方式为按月付息，到期一次还本。贷款到期后，被告未按预定还清贷款本息，截至2021年2月22日欠付借款本金9588.59元、利息2164.29元、复利223.88元，本息合计11976.76元。因被告蒙胜机未按期还本付息，已构成违约，诉至本院。 被告蒙胜机未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，被告通过手机银行向原告签订《贵阳银行扫码e贷借款合同》，审批通过的申请额度为10000元。同日被告通过手机银行向原告分别借款5000元，共计10000元。合同约定授信期内贷款利率为8％，贷款期限分别从2018年5月2日至2019年5月1日和2018年5月3日至2019年5月2日，逾期贷款罚息为在本合同利率的基础上上浮50％，还款方式为先付利息到期一次还本。合同还对罚息、复利及违约责任等做了明确约定。原告根据被告的申请于2018年5月2日、2018年5月3日分别向被告蒙胜机指定的账户发放贷款本金5000元，共计10000元。贷款到期后，被告未按约定还清贷款本息，截至2021年2月22日上述两笔借款共欠付借款本金9588.59元、利息2164.29元、复利223.88元，本息合计11976.76元。 上述事实有当事人当庭陈述及《贵阳银行扫码e贷借款合同》、被告办理贵阳银行小微贷款（用户操作流程记录）、被告身份证复印件、被告贵阳银行活期账户明细、被告还款记录表、截止2021年2月22日被告尚欠原告借款本金、利息、复息表等证据为证。 本院认为，原、被告已形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同不违国家法律强制性规定，系有效合同，原告履行了出借借款的合同义务，被告有依合同约定按时偿还借款本息的义务。现被告未按时间偿还借款本息，应当偿还借款本金及欠付利息、复息。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张保全费、公告费等为实现该债权的费用因未实际产生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒙胜机于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司荔波支行借款本金9588.59元和相应的借款利息（包括截止2021年2月22日利息2164.29元、复利223.88元，及2021年2月23日起至本息清偿之日止按照合同约定的罚息利率计算的利息）； 二、驳回原告贵阳银行股份有限公司荔波支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由蒙胜机负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  姜文明 二〇二一年四月九日 法官助理韦晚川 书记员覃育希
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0522民初1022号 原告：裴善林，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：王凯辉，男，1972年9月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告裴善林与被告王凯辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。于2021年4月20日公开开庭进行了审理，原告裴善林到庭参加诉讼，被告王凯辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 裴善林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还借款10,000元。事实与理由：被告因公司经营需要交付进场押金，向原告借款10,000元，并承诺一个星期后归还。2020年10月9日，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告一直没有偿还借款，以致成讼。 王凯辉未予答辩。 裴善林围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告向原告借款10,000元的事实；2、微信转账记录一份，证明原告向被告交付借款10,000元。 王凯辉未予质证，也未提交证据。 本院经审查，对上述证据的三性予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：王凯辉因资金周转需要于2020年8月30日向裴善林借款10,000元，裴善林于当日向其微信转账10,000元。同年10月9日裴善林向王凯辉催要借款时，王凯辉向裴善林出具一张10,000元欠条，并称尽快还款，但该款一直未还。 本院认为，王凯辉向裴善林借款临时周转，理应及时归还。经催要后，至今未还款，既构成违约，也有违诚信。裴善林主张王凯辉偿还10,000元借款，理据充分，予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》（2009年10月1日起施行）第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王凯辉自本判决生效之日起五日内向裴善林偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王凯辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  成正林 二〇二一年四月二十一日 书记员  刘欣欣
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特7号申请人：中国某行，住所地烟台市。申请人：孙某，住烟台市牟平区。本院于2021年4月2日立案受理申请人中国某行、孙某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不予公开审判员  张新福二〇二一年四月二日书记员  刘晓宇
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢19号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：潘玉英，女性,1973年4月24日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与潘玉英借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00950号法律文书已发生法律效力。因被执行人潘玉英没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月11日向被执行人潘玉英发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月11日对被执行人潘玉英的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人潘玉英暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1076号申请执行人欧某，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101221971××××××××。被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张某，系该公司董事长。委托代理人：侯某某，系该公司员工。申请执行人欧某与被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据的沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10743号民事判决书现已发生法律效力。本院依法向被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司于(2020)辽0106民初10743号民事判决书发生法律效力之日起十日内协助申请执行人欧某办理位于沈阳市××重工北街××甲××号5门（车库）的产权登记手续，承担案件受理费50元及执行费。在规定期限内，被执行人沈阳嘉熙房地产开发有限公司没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、我院已将坐落于沈阳市××重工北街××甲××号5门（车库）司法强制为欧某办理不动产权证；3、查询被执行人无房产、无车辆；4、查询工商档案无可供执行的财产；5、我院已对被执行人采取纳入失信被执行人和对法定代表人采取限制高消费措施；6、4月25日约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截至目前，未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院作出的(2020)辽0106民初10743号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  曹胜岩审判员  喜延峰审判员  秦 木二〇二一年四月二十五日书记员  王安娜
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1121民初1074号之一 解除保全申请人:汪永健，男，1975年12月21日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲律星法律服务所法律工作者 被申请人：刘建勋，男，1969年9月10日出生，汉族，住青岛市市北区。 解除保全申请人汪永健与被申请人刘建勋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）鲁1121民初1074号财产保全的裁定，网络查询并冻结被申请人银行存款300000元，解除保全申请人汪永健于2021年4月1日向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘建勋银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王佃凯 二〇二一年四月一日 法官助理 刘 艳 书 记 员 潘光民
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初3513号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人任建国，总经理。委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告许君芝，男，1983年4月17日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告许君芝保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费324.5元，由原告负担。审判员  刘瑞红二〇二一年四月二十九日书记员  郑世方
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢383号申请执行人：王凤梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：刘国栋，男，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王凤梅与被执行人刘国栋餐饮服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5762号民事判决书，原执行案号为（2017）鲁0214执2253号。本案在执行过程中，强制被执行人履行完毕付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，执行到位标的26450元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执2253号案件的执行。二、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5762号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年四月九日书 记 员  田国涛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1005号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：杨国民，男性,1969年5月8日生，汉族，住昌图县。；公丽娟，女性,1967年2月25日生，汉族，住昌图县。；黄笑雨，男性,1970年11月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与杨国民、公丽娟、黄笑雨借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初3347号法律文书已发生法律效力。因被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人杨国民、公丽娟、黄笑雨暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民特9号申请人：杜在旭，男，1980年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人：石峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院于2021年4月7日立案受理申请人杜在旭、石峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年4月7日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、石峰尚欠杜在旭借款18000元，于2021年5月至7月每月7日前各支付6000元；二、如果石峰有任意一期未足额付款，杜在旭有权申请执行全部剩余款项。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杜在旭、石峰于2021年4月7日经烟台市牟平区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺洪春二〇二一年四月七日书记员  郑涵雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3679号 原告：欣正（浙江）实业发展有限公司，住所地浙江省宁波高新区沧海路181号1幢南二楼西侧，统一社会信用代码：91330201MA2GQ7YR3F。 法定代表人：陈**鹏，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞丹君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：葫芦岛市欣兴燃气有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市打渔山振兴大街80-1号，统一社会信用代码：91211402MA0UTM5JXM。 法定代表人：陈**鹏，执行董事。 被告：山东华邦石油天然气有限公司，住所地山东省日照高新区创业中心2号楼2楼，统一社会信用代码：91371103MA3DH4MN6R。 法定代表人：张立秋，执行董事兼总经理。 原告欣正（浙江）实业发展有限公司与被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司、被告山东华邦石油天然气有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法进行审理。 原告欣正（浙江）实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司在510万元未出资本息范围内、被告山东华邦石油天然气有限公司在490万元未出资本息范围内，对山东华策石油天然气有限公司欠付原告的债务5237056.52元及利息（利息以5237056.52元为基数自2020年11月24日起按日万分之六计算至债务清偿之日止）中的不能清偿部分承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2020年9月22日，宁波高新技术产业开发区人民法院作出（2020）浙0291民初1860号民事判决书，判决案外人山东华策石油天然气有限公司（以下简称“山东华策”）归还原告借款本金6000000元，并支付以6000000元为基数自2020年7月1日起按日万分之六计算至实际清偿日止的利息。判决生效后，由于山东华策未能履行，原告于2020年10月向法院申请强制执行，案号为（2020）浙0291执1017号。法院于2020年11月24日将划拨到的山东华策银行存款1283556元交付给原告。此后，经原告多方寻找山东华策的财产线索，法院亦穷尽执行措施，但仍无法执行到山东华策其他财产。山东华策于2020年6月左右停止经营，相关负责人也早已联系不上，原告对其享有的剩余到期债权已明显无法得到清偿，可见其已具备破产原因。经查询山东华策的工商档案，该公司成立于2019年1月7日，注册资本为1000万元，案外人郭微系其所设立时的唯一股东，认缴出资1000万元。2019年4月10日，郭微将其所持山东华策510万元股权转让给被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司，490万元股权转让给被告山东华邦石油天然气有限公司。自此，郭微退出山东华策，被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司、被告山东华邦石油天然气有限公司为山东华策的现任股东，公司注册资本仍为1000万元，其中，被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司认缴出资510万元，被告山东华邦石油天然气有限公司认缴出资490万元，出资期限为2039年1月1日。目前，被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司、被告山东华邦石油天然气有限公司的实缴出资均为0元。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，被告葫芦岛市欣兴燃气有限公司、被告山东华邦石油天然气有限公司作为山东华策的股东应在未出资本息范围内对山东华策债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 经查，案外人文强与欣正天然气产业投资发展有限公司（持有原告股份比例100%）签订了《承包协议》，约定由其在2019年12月1日至2022年11月31日期间承包原告欣正（浙江）实业发展有限公司，承包期间，文强为原告实际控制人，以原告名义开展业务，对外签署合同，使用原告印鉴及公章。本案诉讼事宜实际系由文强委托律师处理，原告法定代表人陈**鹏对此并不知情。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定，法人由其法定代表人进行诉讼，故，本案原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告欣正（浙江）实业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 王秀云 二〇二一年四月六日 法官助理 满 洁 书 记 员 刘 晨
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1552号申请执行人：武振国，男，汉族，1977年2月1日生，住吉林省舒兰市。被执行人：张宗茂，男，汉族，1978年8月8日生，住山东省郓城县。申请执行人武振国与被执行人张宗茂劳务合同纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2020）鲁0281民初9789号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月8日向我院申请执行，执行标的25544.4元。在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人，被执行人已履行完自己的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1552号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年四月十二日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1964号之一原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司,住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董航，北京市中伦文德（沈阳）律师事务所实习律师。被告：杨洪，男，1968年2月4日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告杨洪商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，因此本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  舒 畅人民陪审员  王 丽二〇二一年四月二十八日书 记 员  李 莹
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初6379号 原告：青岛佰辰生物科技有限公司，住所地胶州市兰州西路1188号B2-5，统一社会信用代码91370281MA3Q3WPGXB。 法定代表人：李晓红，职务：经理。 委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：张飞腾，男，1996年10月1日生，满族，住辽宁省义县。 原告青岛佰辰生物科技有限公司与被告张飞腾侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛佰辰生物科技有限公司及其委托诉讼代理人逄志伦，被告张飞腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛佰辰生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告停止侵害，删除侵权网络信息，书面赔礼道歉，并在国家级媒体上及快手平台发布道歉公告，为原告消除影响；2、依法判令被告赔偿原告精神损失费5万元、经济损失10万元及律师代理费1万元。事实和理由：原告青岛佰辰生物科技有限公司生产的优质茶叶在快手直播平台进行直播带货，直播代言人王海云的注册名“海云-佰辰茶叶&工厂直销”、快手号：JLdecha2019-1。2020年4月16日开始，被告在快手号平台以其注册网名“大张飞”、快手号dazhangfei对原告生产的茶叶进行诋毁、丑化、谩骂、教唆网友给原告封号以及原告茶叶有毒等，严重侵害了原告的名誉，给原告造成重大经济损失，请求判如所请。 被告张飞腾辩称，1、被告不认可原告所列举的侵权事实。被告快手平台直播间曾未提及过原告和佰辰茶叶的名字，在直播时读的材料也是官方发布的信息材料，且被告没有获利，不构成原告所谓的侵权。2、直播间中的图片都是是直播间粉丝P完之后发给被告的，被告再在直播间转发的。3、需要说明的是，因原告方也在通过粉丝P被告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人陈述及质证意见，本院就案件的事实认定如下： 原被告双方对是否构成网络侵权的争议事实情况 原告向法庭提交如下证据材料： 1、海云-佰辰茶叶与工厂直营的快手号：jLdecha2019-1快手截图，包括原告的图像。以此证明：海云-佰辰茶叶与工厂直营在快手上由原告担任营销主播。 2、大张飞快手号：dazhangfei快手截图，包括被告的图像，北京快手科技有限公司出具的被告注册的dazhangfei快手号以及被告的户籍、身份信息。以此证明：侵权主体系被告张飞腾注册，侵权责任人为被告张飞腾。 3、被告张飞腾在快手直播期间74次直播视频及相关文字整理材料。以此证明：被告在快手直播期间74次直播视频，所涉及的内容语言包括“原告的茶叶有毒”“不要买原告的茶叶”“把它封号”“卖过期的茶叶”“卖假货”等，严重侵害了原告公司的名誉权。 4、提交被告直播时的截图18张。以此证明：被告煽动粉丝攻击、举报原告，使原告的直播时被封号，致使原告茶叶无法买卖，严重侵害了原告的名誉权。 5、提交委托代理合同书和收款收据。以此证明：原告为了维护自身的合法权益，聘用诉讼代理人，并支出代理费1万元。 被告张飞腾对原告提交的上述证据综合质证，称：1、原告提交的证据材料中的1与我无关。2、对证据2无异议。3、对其它证据材料的证明事项均不予认可，因为原告的行为不构成侵权，而且证据里也均没有显示出被告的侵权内容，均与被告无关。 关于原告主张的经济损失情况 庭审中，经本院询问，原告未提交法庭证明其受到损失具体数额的证据材料。 本院认为，本案的争议焦点是被告张飞腾在快手直播平台进行直播时的言论是否构成对原告名誉的侵权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不利的法律后果。根据从原告提交的证据材料中，被告张飞腾在直播时对原告产品的评论主要集中在：因产品价格而对产品质量、功用、销量发表的评论，如“1200的茶叶为什么变成了99了”“变异的？祛湿的？….千万别买…好东西有的是”等，被告的这些评论并不存在过激的、攻击性的言论；另，原告提交的74段视频资料显示，对原告生产的茶叶亦未有其它更不友好的评论，且持续总时间并不长，亦未引发其它不良后果。本案原告起诉侵权的原因，更多的还是集中在其直播代言人王海云与被告张飞腾之间的网络侵权纠纷，而在这一纠纷中，被告张飞腾已经向王海云在快手直播平台进行了道歉，并在诉讼程序中进行了书面道歉。 此外，需要说明的是，一方面，对商家产品或服务的评价，无论是消费者，还是其他第三人或者组织，都应当遵循诚信、善良的基本要求客观、公正地进行评论，而不能空穴来风、道听途说地出现过激的、攻击性的言语；另一方面，作为产品或服务提供者的商家，应当允许社会公众进行监督和评价，亦应当容忍社会公众对产品或者服务作出一些看似并不友好的评论，过硬的产量和良好的服务永远都是商家赖以生存的根基。 综上，仅从原告提交的现有证据材料不足以有效证明被告张飞腾对其产品有诋毁、丑化的行为，还不足以对原告的名誉造成法律意义上的损害后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告青岛佰辰生物科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费3500元，由原告青岛佰辰生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王承锡 审判员  刘 娟 审判员  郭 倩 二〇二一年四月十二日 书记员  高兴龙
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2722民初264号 原告：贵州乐其置业有限公司，住所地贵州省荔波县樟江中路14号，统一社会信用代码91522722308701356U。 法定代表人：王钦付，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗毅，男。 委托诉讼代理人：韦倩，女。 被告：荔波君信物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道阳光路28号，统一社会信用代码91522722MA6H8311XE。 法定代表人：王传勇，系该公司执行董事。 原告贵州乐其置业有限公司与被告荔波君信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。 原告贵州乐其置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还“荔波·新天地”1号楼业主装修押金63户84,076元；2、判令被告在“荔波·新天地”物业管理期间所欠电费9151.23元；3、判令被告到荔波供电局办理缴费户头的变更手续；4、案件受理费由被告承担。（本案在诉讼过程中，原告不再主张上述第2、3项诉请）。事实和理由：原告与被告于2019年1月1日签订《荔波·新天地1号楼物业服务委托合同》，合同第一条第一款约定“委托管理期限为壹年，自2019年1月1日至2019年12月31日止。合同期满，在乙方未违约，并经业主问卷测评满意度达到80%的情况下，本合同顺延壹年”。被告在管理期间收取“荔波·新天地”1号楼业主63户的装修押金84,076元，并欠供电部门2020年3月、5月、9月份电费9151.23元。合同未到期被告于2020年10月1日未办理移交手续擅自离开，业主找到原告，无奈之下，原告只有接管。被告离开后，遗留下的问题给原告造成无法收拾的局面，被告在管理期间欠下的电费、收取的物业管理费也未移交，有关管理档案资料也未移交。原告向被告催促多次一直都未来处理，造成原告焦头烂额，原告无奈只有依法提起诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，请依法判令支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：从原告贵州乐其置业有限公司提交的民事起诉状内容看，本案系原告贵州乐其置业有限公司与被告荔波君信物业服务有限公司签订《“荔波·新天地”1#楼物业服务委托合同》，委托被告为“荔波·新天地”1#楼提供物业管理服务后，被告在进行物业管理服务期间收取业主交纳的装修押金（即装修保证金）未退还引起。由于被告收取装修保证金的主体是业主，即使要求退还亦应当由业主向被告主张，故原告向本院起诉要求被告退还装修保证金，其主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告贵州乐其置业有限公司的起诉。 原告原告贵州乐其置业有限公司已经预交的案件受理费1065元，退还原告贵州乐其置业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  费树燕 二〇二一年四月二日 法官助理何翠巧 书记员欧阳丽江
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1450号原告：徐英明，男，1990年7月17日出生，汉族，住所：鞍山市铁**。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区娄山关路****。法定代表人：朱健翀。本院在审理原告徐英明诉被告上海寻梦信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告于2021年4月1日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英明撤销对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。案件受理费100元(原告已预交),诉讼费减半收取50元，余款返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 周 为人民陪审员 潘妍卉二〇二一年四月一日书 记 员 畅诚蕊
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1019号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：张建永，男性,1978年9月8日生，汉族，住昌图县。；王海珍，女性,1978年9月20日生，汉族，住昌图县。；宋金全，男性,1980年10月22日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张建永、王海珍、宋金全借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初526号法律文书已发生法律效力。因被执行人张建永、王海珍、宋金全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张建永、王海珍、宋金全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张建永、王海珍、宋金全的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张建永、王海珍、宋金全暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢93号之一申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜光辉，男性,1983年8月16日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜光辉借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00820号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜光辉没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜光辉发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜光辉的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜光辉暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1342号之一申请执行人于福胜。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1134.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
山东省莒南县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)鲁1327执952号 临沂新莒农生物科技股份有限公司： 申请执行人莒南县综合行政执法局申请执行你单位非法占行政处罚纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1327行审28号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人莒南县综合行政执法局向本院申请执行立案，本院于2021年4月6日予以执行立案登记，执行案号（2021）鲁1327执952号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条、第２４条规定，责令你单位立即履行下列义务： 一、缴纳罚款85440.00元。 二、被执行人临沂新莒农生物科技股份有限公司负担案件执行费1182.00元。 四、被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。 开户银行：中国银行临沂分行莒南支行 账户名称：莒南县人民法院 账号：62×××04 二〇二一年四月七日 联系人：程凯、赵国祥联系电话：0539-73××××2 本院地址：莒南县城北二路中段邮编：276600
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初781号原告：张俊喜，男，1973年2月3日出生，满族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：李显有，男，1977年1月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告：杨喜林，男，1967年12月26日出生，满族，无业，现住辽宁省辽阳县。被告：杨成斌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。原告张俊喜、李显有、杨喜林为与被告杨成斌供用水合同纠纷一案，于2021年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵利奎独任审判，于2021年4月6日公开开庭审理了本案。原告张俊喜、李显有、杨喜林，被告杨成斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊喜、李显有、杨喜林诉称：2019年1月5日，辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告张俊喜、李显有、杨喜林签订水田放水承包合同，约定承包期5年，三原告负责辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会三组的水田放水、上水、田间上水线维修、堵水口子、河里提水，每亩收取80元水费，有签订的《水田放水承包合同》为证。其中合同第十三条规定“每年在泡田之前各户按时提交水费，乙方按时在泡田之前交灌区提水费、排水电费”。被告杨成斌在2020年泡田之前未交提水费，一直拖欠至今，原告无奈诉至法院，要求法院依法判决被告给付欠三原告的水田水款2120元（80元×26.5亩）并承担诉讼费用。被告杨成斌辩称：答辩人没有向原告方交纳2020年的水费，是因为原告方收取水费的标准不合理。于2020年以前，水费每亩地每年只有54元，而2020年在原告方承包后将每亩地应交的水费涨到80元（包括向灌区交纳的部分），答辩人认为没有法律依据，请法院驳回原告方的诉讼请求。经审理查明：2019年1月5日，辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会作为发包方（甲方）与作为承包方（乙方）的原告张俊喜、李显有、杨喜林签订《水田放水承包合同》（在原告方承包前，辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会于2019年1月2日召开村民代表会议，会议内容之一“关于各组水田看水员到期重新承包”，会议决定“3组：在原底价上54元再加上26元为80元，其中有柳壕灌区排水电费、放水员人身保险都在内”）1份。合同主要内容：一、以竞标方式所承包，三组以每亩80元收取水费，承包期5年；…；四、每年的水田泡田在5月10日前必须泡田，…；…；六、乙方必须保证正常灌溉和正常排水；…；八、水费由承包方自行收取；…；十三、每年在泡田之前各户按时提交水费，乙方按时在泡田之前交灌区提水费、排水电费。合同签订后，辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会三组村民（包括被告杨成斌承包地在内）的水田放水、上水、田间上水线维修、堵水口子、河里提水事宜均由三原告负责，三原告每亩收取三组村民水费80元。被告杨成斌户需灌溉的田地为责任田25.5亩（包括杨成付户责任田在内由杨成斌耕种）、自留地0.5亩（自留地0.5亩在2020年由被告二嫂耕种）。在2020年5月10日泡田之前，被告杨成斌未按上述《水田放水承包合同》的约定向三原告交纳每亩80元的水费，导致原告诉至法院并提出前列诉求。上述事实，有当事人陈述，由原告提供的书面证据《水田放水承包合同》1份、村“两委”联席会议记录簿复印件1份、“朱家桥村（分得土地）明细表”、“证明（朱家桥村委会出具）”等证据材料在卷为凭，足以认定。本院认为，由于本案的法律事实发生于民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告张俊喜、李显有、杨喜林与辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会签订的《水田放水承包合同》是经辽阳县刘二堡镇朱家桥村民委员会于2019年1月2日所召开的村民代表会议的决议而签订的，这符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条“村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，同时依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，应予确认上述《水田放水承包合同》依法成立并生效。再按《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告杨成斌系《水田放水承包合同》的义务人，其有义务按照其所分得责任田的数量向三原告交纳水费，根据庭审情况被告于2020年度实际耕种25.5亩责任田，按照《水田放水承包合同》所确定每亩80元的标准，被告杨成斌应向三原告共交纳2040元的水费，被告杨成斌拒不交纳，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应属于违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此，原告向本院所提出的部分诉求有理，本院应依法予以支持。至于被告辩称的“原告方向其方所收取水费的标准不合理，请求法院驳回原告方诉求”一节，其依据是由其方自行拟稿后挨户奔走请求签名而形成的“联名书”1份，因该份证据与《水田放水承包合同》内容相矛盾，而《水田放水承包合同》是经本村村民代表会议决定而形成的故本院应予以确认，而对“联名书”1份本院不应予以确认，故被告的上述辩解不成立，故本院无法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨成斌于本判决生效三十日内向原告张俊喜、李显有、杨喜林支付拖欠的2020年度的水费2040元。二、驳回原告张俊喜、李显有、杨喜林的其他诉求。如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨成斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵利奎二〇二一年四月二十日法官助理 周旦旦代书记员 田 曾附录:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》节录第二十六条村民代表会议由村民委员会召集。村民代表会议每季度召开一次。有五分之一以上的村民代表提议，应当召集村民代表会议。村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢13号之二申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇。被执行人：管勇，男性,1977年12月5日生，其他，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与管勇借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2012)昌执字第00733号法律文书已发生法律效力。因被执行人管勇没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人管勇发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人管勇的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人管勇暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执962号 申请人:纪月广，男，汉族，住址：德州市德城区。 被执行人：张会珍，女，汉族，住址：德州市德城区。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初1346号民事调解书执行完毕。 审判员  刘振明 二〇二一年四月二十三日 书记员  朱 骏
山东省德州市德城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1402执819号 申请执行人：王秀华，女，1959年6月19日出生，汉族，住德城区。 被执行人：苏静，女，1979年1月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：贾帅，男，1979年6月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 申请执行人王秀华与被执行人苏静、贾帅民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2021）鲁1402民初628号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王秀华于2021年4月12日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回此案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人王秀华撤回此案执行申请，系其对其所享有的民事权利的合法处置，并不违背法律的禁止性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 德州市德城区人民法院（2021）鲁1402民初628号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曹富新 审判员  王身杰 审判员  刘世文 二〇二一年四月十三日 书记员  雒鹏飞