吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1919号 原告：延吉和润村镇银行股份有限公司，住所地吉林省延吉市延龙路民俗园商业街S1区三栋1、2、3、4、5号。 法定代表人：陆民，董事长。 委托诉讼代理人：李妍，吉林诚途律师事务所律师。 被告：延吉市惠英酒店有限公司，住所地吉林省延吉市公园路126号10001号。 法定代表人：李京玉，经理。 被告：延边州中小企业投融资担保有限公司，住所地吉林省延吉市延朝路1095号。 法定代表人：杨辉，董事长。 委托诉讼代理人：崔成凤，北京市京师（延吉）律师事务所律师。 被告：李京玉，女，1972年4月13日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告延吉和润村镇银行股份有限公司与被告延吉市惠英酒店有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告延吉和润村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李妍，被告延吉市惠英酒店有限公司的法定代表人李京玉，被告延边州中小企业投融资担保有限公司的委托诉讼代理人崔成凤，被告李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延吉和润村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.延吉市惠英酒店有限公司偿还借款本金150万元，支付利息（自2021年1月14日至实际给付之日，按逾期月利率15‰计算）；2.延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由延吉市惠英酒店有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉共同承担。事实和理由：2018年4月13日，延吉和润村镇银行股份有限公司与延吉市惠英酒店有限公司签订流动资金借款合同，约定延吉市惠英酒店有限公司向延吉和润村镇银行股份有限公司借款150万元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，借款用途为流动资金，借期内利息为月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为先息后本、按期结息、利随本清，每月20日结算利息。同日，延吉和润村镇银行股份有限公司分别与延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉签订保证合同、个人保证合同，约定延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉为上述借款本息提供连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满后两年止，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括担不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。2018年4月19日，延吉和润村镇银行股份有限公司向延吉市惠英酒店有限公司发放了贷款150万元。借款发生后，延边州中小企业投融资担保有限公司向延吉和润村镇银行股份有限公司支付利息罚息共计644,148.18元。截至2021年1月13日延吉市惠英酒店有限公司拖欠借款本金150万元及之后的利息。经多次催要未果，故诉至法院。 延吉市惠英酒店有限公司辩称：对延吉和润村镇银行股份有限公司的诉讼请求无异议。 延边州中小企业投融资担保有限公司辩称：对借款事实无异议，确实为上述贷款进行了连带担保，延边州中小企业投融资担保有限公司已支付利息罚息共计644,148.18元。 李京玉辩称：公司实际操控者是案外人任贞玉，是借用李京玉的名义办理营业执照，其他均不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月13日，延吉和润村镇银行股份有限公司与延吉市惠英酒店有限公司签订流动资金借款合同，约定延吉市惠英酒店有限公司向延吉和润村镇银行股份有限公司借款150万元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月15日，借款用途为流动资金，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途，借款利率为固定利率，借期内利息为月利率10‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为先息后本、按期结息、利随本清，结息日固定为每月20日。2018年4月13日，延吉和润村镇银行股份有限公司分别与延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉签订保证合同、个人保证合同，约定延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉为延吉市惠英酒店有限公司的债务提供连带责任保证，担保范围包括全部本金、利息、复利、罚息、违约金、出借人为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等），保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向出借人住所地人民法院起诉。2018年4月19日，延吉和润村镇银行股份有限公司向延吉市惠英酒店有限公司发放了贷款150万元，并确定借款月利率为10‰。借款发生后，延吉市惠英酒店有限公司向延吉和润村镇银行股份有限公司支付了部分利息，延边州中小企业投融资担保有限公司分别于2018年12月27日、2020年3月24日、2020年6月23日、2020年10月23日、2021年1月13日向延吉和润村镇银行股份有限公司支付利息、罚息79,093.14元、341,150.20元、67,744.13元、93,708.11元、62,452.60元，共计644,148.18元，截至2021年1月13日延吉市惠英酒店有限公司拖欠借款本金150万元及自2021年1月14日之后的利息。 认定上述事实的证据有：营业执照、金融许可证、机构信用代码证、身份证、流动资金借款合同、保证合同、个人保证合同、借款凭证、贷款指定还款凭证、调查笔录，以及延吉和润村镇银行股份有限公司、延吉市惠英酒店有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉的陈述。 本院认为，延吉和润村镇银行股份有限公司与延吉市惠英酒店有限公司之间签订的流动资金借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定双方之间形成了合法有效的借款合同关系。借款合同对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，延吉和润村镇银行股份有限公司已按照约定履行了放款义务，延吉市惠英酒店有限公司应当按照合同及时偿还借款本金并支付利息，但延吉市惠英酒店有限公司至今未履行完还款义务，因此应承担违约责任。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求延吉市惠英酒店有限公司返还借款本金150万元及利息（自2021年1月14日至实际给付之日，按逾期月利率15‰计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于延吉和润村镇银行股份有限公司要求延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，因保证合同、个人保证合同中约定延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉为延吉市惠英酒店有限公司的借款本息提供连带责任保证，故延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉对延吉市惠英酒店有限公司的债务承担连带保证责任，并可在承担担保责任后，有权向债务人延吉市惠英酒店有限公司追偿。李京玉关于公司实际操控者是案外人任贞玉，是借用李京玉的名义办理营业执照，其他均不清楚的抗辩意见，未提供充分证据予以佐证，其抗辩意见不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、延吉市惠英酒店有限公司于本判决生效后立即返还延吉和润村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并支付利息（自2021年1月14日至实际给付之日，按逾期月利率15‰计算）； 二、延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉对延吉市惠英酒店有限公司的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向债务人延吉市惠英酒店有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,659元，减半收取计9,829.50元，由延吉市惠英酒店有限公司、延边州中小企业投融资担保有限公司、李京玉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十九日 书记员  郭靖