wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初1718号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某2，女，1963年10月1日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人牟思宏，上海融孚律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕1223号起诉书指控被告人刘某2犯开设赌场罪，于2021年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人牟思宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月下旬始至案发，王某1(另案处理)等以非法牟利为目的,租借上海市浦东新区大团镇邵村徐桥705号一房屋、宣桥镇陆桥村行埭624号附近一仓库、宣桥镇宣中路XXX号XXX楼、南芦公路西侧一大棚等地,并提供赌具，供他人以“斗牛”方式进行赌博活动，荆某某、李2、梁某某(该三人均另案处理)与被告人刘某2先后参与该赌场的经营，并与王某1共同参与该赌场的分成获利。涉案赌场并雇佣刘1、王某2、金某某、万某某(均另案处理)等参与维持赌场秩序、望风等。2020年8月18日凌晨，吴某2等十余名参赌人员在上述上海市浦东新区宣桥镇宣中路XXX号赌博场所进行赌博活动时，被民警查获，并当场查获赌资人民币88,000余元及麻将等赌具。被告人刘某2等赌场经营人员、工作人员被当场抓获。被告人刘某2于2021年1月12日被侦查机关抓获归案，到案后如实供认上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人刘某2在家属的帮助下退出违法所得人民币2,100元。上述事实，被告人刘某2在庭审过程中无异议，并有经庭审质证属实的被告人刘某2的供述及辨认笔录，同案关系人王某1、荆某某、李2、梁某某、刘1、王某2、金某某、万某某的供述及辨认笔录，证人张某1、左某1、朱某某、左某2、代1、吕某某等人的证言及辨认笔录，赌客吴某2、黄某某、王某3、张2、郑某某、董某某、魏某、胡1、皮某某、左3、宋某某、代2、程某某、陈某某、胡某2等人的证言及辨认笔录，证人吴某1、方某某、李某1、唐某某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、微信截屏内容、涉案赌博场所照片，侦查机关出具的行政处罚决定书，侦查机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、清点笔录、收缴物品清单、追缴物品清单、证据保全清单，侦查机关出具的案发及抓获经过、工作情况，侦查机关出具的全国常住人口信息、档案卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某2以营利为目的，与他人结伙为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘某2系赌场的经营者，系主犯，被告人刘某2认罪认罚，依法从宽处理；系坦白，依法从轻处罚。被告人刘某2在家属的帮助下退出违法所得人民币2,100元，量刑时酌情考虑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某2有劣迹，量刑时酌情考虑。被告人刘某2的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对《中华人民共和国刑法》相关规定修正之前，且修正之前的法律条文及相应的司法解释对被告人的行为处罚较轻，本院依法对被告人适用《中华人民共和国刑法修正案(十一)》修订之前的《中华人民共和国刑法》的相关规定。本院为维护社会管理秩序，崇扬良好的社会风气，依照2006年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款及《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵39日，即自2021年1月12日起至2022年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、涉案赌资、被告人的违法所得予以追缴没收。三、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇二一年四月二十七日书记员  曹铭附：相关法律条文2006年修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初6553号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，职务行长。委托诉讼代理人：方芳，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：赵汉卿，男，1990年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行与被告赵汉卿信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告赵汉卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行向本院提出诉讼请求：要求赵汉卿偿付截至2021年1月3日止的信用卡本金人民币132,687.10元(币种下同)、利息22,524.76元、分期手续费1,422.71元、逾期还款违约金32,713.85元，共计189,348.42元。并承担以本金为基数自2021年1月4日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。要求被告赵汉卿承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月1日，赵汉卿向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向赵汉卿发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2021年1月3日，赵汉卿使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金132,687.10元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵汉卿未到庭应诉答辩，亦未向本院提供书面意见和证据。上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、赵汉卿的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2021年1月3日的利息、逾期还款违约金、分期手续费，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2021年1月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款及第三款、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵汉卿于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行截至2021年1月3日止的信用卡欠款本金人民币132,687.10元；二、被告赵汉卿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付截至2021年1月3日止的利息人民币22,524.76元、逾期还款违约金人民币32,713.85元、分期手续费人民币1,422.71元；三、被告赵汉卿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长宁支行支付自2021年1月4日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,086.96元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,043.48元，由被告赵汉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张艨二〇二一年四月二十五日书记员  刘沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61541号原告：徐永星，男，1962年11月12日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：官国琴，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯燕婷，上海森岳律师事务所律师。被告：上海恒大商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠德，董事长。被告：上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周惠明，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙伟，上海市海华永泰律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：仪佳褀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告徐永星与被告上海恒大商业管理有限公司、上海恒大建材市场管理股份有限公司租赁合同纠纷，本院于2020年8月20日立案。原告于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永星撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐永星负担。审 判 长  黄 贇人民陪审员  郑伟国人民陪审员  郭钟理二〇二一年四月二十六日法官 助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0202执2074号之三 申请人：孙英凤，女，1977年07月23日出生，汉族，住本市弋江区。 被执行人：花磊，男，1991年08月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行孙英凤与花磊民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人花磊的徽商银行账户存款。 本裁定立即执行。 执行员  王伟 二〇二一年四月十二日 书记员  丁烨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：杨晓白，男，1990年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告杨晓白信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告杨晓白经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓白支付截至2020年11月2日的信用卡欠款本金人民币19,938.65元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年11月2日的利息40,964.07元、滞纳金1,359.76元、取现手续费50元；2.判令被告杨晓白支付自2020年11月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨晓白负担。事实和理由：被告杨晓白向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2013年9月27日获得批准,卡号为XXXXXXXX********。被告杨晓白使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨晓白未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨晓白未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心授权委托书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程及收费标准、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细等证据。被告杨晓白未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年11月2日，被告杨晓白拖欠信用卡本金19,938.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨晓白在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨晓白借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。关于原告交行太平洋信用卡中心主张的利息、滞纳金、取现手续费，本院综合考虑被告杨晓白的总体债务负担，酌情予以确定。关于逾期还款违约金，原告交行太平洋信用卡中心虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告交行太平洋信用卡中心单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告交行太平洋信用卡中心未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告交行太平洋信用卡中心的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告杨晓白经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨晓白应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年11月2日的信用卡欠款本金19,938.65元；二、被告杨晓白应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、滞纳金、取现手续费，利息、滞纳金、取现手续费按合同约定的方式计算(其中滞纳金自逾期之日计至2016年12月31日；其余息费自逾期之日计至实际清偿日)；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、滞纳金、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,357元，减半收取计678.50元，由被告杨晓白负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十六日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初9318号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：陈敏。被告：林爱华，女，1972年10月16日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月23号公开开庭进行了审理。原告近川公司委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。被告林爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金17,207.19元(计算截至2019年6月20日)；2.被告支付自2019年6月21日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日计算至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)。事实和理由：被告于2018年4月20日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款52,300.00元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年4月20日，被告收到借款52,300.00元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告林爱华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年4月20日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为52,300.00元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年4月20日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款52,300.00元。被告收到后共归还本金22,802.31元、支付利息4,037.91元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金17,207.19元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林爱华于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金17,207.19元。二、被告林爱华于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年6月21日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为115元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏东东二〇二一年四月二十八日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14922号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：安义港，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告安义港信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告安义港经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金27,863.37元，利息2,869.42元，费用4,970.27元(违约金2,701.60元，其他费用2,268.67元)，违约金起始于2017年1月1日，以上共计35,703.06元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年12月31日获得批准，真账号为XXXXXXXX********。被告开卡消费并产生透支本金27,863.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告安义港未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定之规定，判决如下：一、被告安义港应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金27,863.37元；二、被告安义港应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金27,863.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安义港负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保919号申请人：谭崇富，男，土家族，1970年1月13日出生，住重庆市××××××××，公民身份号码：513×××××××********。委托代理人：杨欢、黄卓勤，分别为广东诚邦律师事务所律师及律师助理。被申请人：东莞市明月纸业有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇××××××××。法定代表人：许某1。申请人谭崇富于2021年3月30日向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市明月纸业有限公司相应价值137270元的财产。申请人谭崇富以永诚财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为137270元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市明月纸业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。2021年4月1日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭将保全申请书等提交本院。申请人谭崇富于2021年4月6日预交保全申请费1206.35元。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市明月纸业有限公司相应价值137270元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将解除财产保全审判长 蓝 海审判员 杨志斌审判员 陈采红二〇二一年四月八日书记员 祁秀雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执382号 申请执行人：吴火菊,女,1980年10月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 委托代理人：李林添，广东天地正（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于吴火菊申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10778号裁决，于2020年12月30日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执382号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0304民初3521号 原告：吴宗辉，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。 被告：代兴亮，男，1981年5月10日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 原告吴宗辉诉被告代兴亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴宗辉到庭参加了诉讼，被告代兴亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宗辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款13.3万元。2、请求判令被告支付原告为实现债权支付的相关费用（以银行实际发生金额为准）。3、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担，所欠资金占用费按银行利率的6%至还清之日止。事实与理由：由于被告因办修理厂，经代某某介绍，特要求我给予帮助，我就以自己的征信在中国建设银行（快贷）给与了帮助，贷款产生的费用由被告代兴亮承担，约定借款时间为一年内归还。但到期后银行多次催收，经我本人与被告交流无果。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告代兴亮未到庭，也未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2017年6月15日，被告向原告借款13.3万元，当时原告在建设银行贷款13.3万元，并通过银行转账的方式向被告转款13.28万元，另支付现金200.00元，共计支付13.3万元，被告未向原告出具任何借款手续。2020年3月10日，原告找到被告，被告分别向原告出具了借条一张、收条一张。借条载明：今向吴宗辉借款现金133,000.00元，本借款是吴宗辉经过快贷借出，所产生的利息和逾期费用由代兴亮承担，借款用途为公司业务资金周转，此借款利息与罚息从2017年6月12日开始计算。注：本借条为补写，原借款时间为2017年6月12日。收条载明：今收到吴宗辉转账借款133,000.00元。注：本收条为补写，原收款时间为2017年6月12日。事后，因被告未归还借款。故原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告要求被告支付13.3万元本金以及承担银行所产生的利息、滞纳金等（以实际产生为准），诉讼费由被告承担，同时自愿放弃其余诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、借条、收条、银行转账记录在卷佐证。经庭审举证，足以认定。 本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告未履行还款的义务，其应承担支付的责任。原告要求被告返还借款本金13.3万元以及贷款所产生的利息、滞纳金等（以实际产生为准）的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告代兴亮在判决生效后十日内返还原告吴宗辉借款本金13.3万元，并支付利息、滞纳金等（以2017年6月15日起建设银行贷款13.3万元实际产生的费用为准）。 二、驳回原告吴宗辉的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,480.00元，由被告代兴亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  陈载林 二〇二一年四月二十八日 法官助理王成素 书记员高艺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保123号申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼****。法定代表人：吴炜旭，总经理。委托诉讼代理人：季宏军，男，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙燕云，女，该公司员工。特别授权代理。被申请人：云南云桥建设股份有限公司，，住所云南省昆明市西山区南亚风情第一城南亚星河苑**写字楼法定代表人：马学万。被申请人：云南云圣投资有限公司，住，住所云南省昆明市五华区普吉路****/div>法定代表人：李辉。被申请人：云南双信商贸有限公司，住所昆，住所昆明市五华区普吉路****楼**iv>法定代表人：赵赛。被申请人：赵赛，男，1997年11月1日出生，汉族，住云南省宣威市。被申请人：支云，男，1981年8月29日出生，回族，住云南省昆明市五华区。，住云南省昆明市五华区id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南云桥建设股份有限公司、云南云圣投资有限公司、云南双信商贸有限公司、赵赛、支云所有的价值人民币1,060,000元的财产予以保全，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南云桥建设股份有限公司、云南云圣投资有限公司、云南双信商贸有限公司、赵赛、支云所有的价值人民币1,060,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十三日书记员  刘昕垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保132号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：杨海涛，女，1973年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市宜，住云南省昆明市宜良县iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：张艺钟，男，1969年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市宜，住云南省昆明市宜良县iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海涛、张艺钟所有的价值人民币211,876.39元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨海涛、张艺钟所有的价值人民币211,876.39元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十四日书记员  刘昕垚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初4136号原告：祝仁弟，男，1972年12月11日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李飞，上海普世百联律师事务所律师。原告：袁菊明，男，1972年06月02日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李飞，上海普世百联律师事务所律师。被告：刘安永，男，1975年03月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。第三人：上海通用建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号。法定代表人：武士炯。原告祝仁弟、原告袁菊明与被告刘安永、第三人上海通用建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝仁弟、原告袁菊明撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告祝仁弟、原告袁菊明共同负担。审 判 长  王春晖人民陪审员  张 莹人民陪审员  顾 伟二〇二一年四月二十七日法官 助理  钱心怡书 记 员  董文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执2710号申请执行人：史军(SHIJUN)，男，1960年6月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海涞洋实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙娜娜。史军(SHIJUN)与上海涞洋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0115民初5075号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：因义务人上海涞洋实业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人史军(SHIJUN)向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上诉义务，并承担执行费847.38元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向上海涞洋实业有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人上海涞洋实业有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  王小快二〇二一年四月十二日书记员  汤 樱附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云01民终1748号上诉人（原审被告）：李华刚，男，汉族，1967年1月28日出生，身份证登记住址：重庆市铜梁县，现住云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园Ｄ幢26层2605号。委托诉讼代理人：田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：崔华松，男，汉族，1973年7月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：冯志新，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：吴**芳，女，汉族，1969年4月6日出生，住云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园Ｄ幢26层2605号。委托诉讼代理人：程钰婷，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：云南滇广建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路延长线东侧好世界花园D幢26层2605号。法定代表人：李华刚。委托诉讼代理人：兰云岭，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李华刚因与被上诉人崔华松及原审被告吴**芳、云南滇广建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初8776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，一审原告即被上诉人崔华松于2021年4月12日向本院申请撤回对一审被告李华刚、吴**芳、云南滇广建筑工程有限公司的起诉。本院认为，被上诉人崔华松在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初8776号民事判决；二、准许崔华松撤回起诉。一审案件受理费37748元，减半收取18874元，由李华刚负担。二审案件受理费37748元，减半收取18874元，由李华刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  古维贤二〇二一年四月十三日书记员  杨桦楠
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2021）青0122刑初136号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人魏虎洲，曾用名：魏虎明，男，1985年11月17日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，户籍所在地青海省西宁市湟源县，住湟源县。2020年12月1日因涉嫌使用虚假身份证件罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中区人民检察院以湟检刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人魏虎洲犯伪造身份证件罪，于2021年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中区人民检察院指派检察员陆丁文静出庭支持公诉，被告人魏虎洲到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年4月，被告人魏虎洲为从事大货车运输业务，在仅有准驾C1型驾驶证情况下，向不法人员提供自己的身份信息后伪造魏虎洲名下准驾B2型驾驶证一张。2020年10月29日，魏虎洲持购买的虚假驾驶证驾驶×××号“陕汽”牌重型自卸货车途经湟中区西堡镇春发搅拌站附近时被湟中区交通管理大队民警查获。2020年11月5日，被告人魏虎洲主动到案并如实供述所犯罪行。   公诉机关认为：被告人魏虎洲伪造可用于证明身份的驾驶证，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。案发后被告人魏虎洲主动到案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚；且其具有自愿认罪认罚量刑情节，建议判处被告人魏虎洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。   被告人魏虎洲对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人魏虎洲购买可用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，对公诉机关指控被告人魏虎洲犯伪造身份证件罪的罪名予以变更。鉴于被告人魏虎洲案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚；其认罪认罚，可对其依法从宽处罚。公诉机关建议判处被告人魏虎洲拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人魏虎洲的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人魏虎洲犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈海萍      二〇二一年四月二十八日   书记员 丁晓萍   审理本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。   伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   ……   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保126号申请人：李利清，男，1974年12月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘熙永，云南隆云律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：李龙英，女，1986年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请人李利清于2021年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李龙英所有的价值人民币1,280,000元的财产予以保全，申请人李利清以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李利清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李龙英所有的价值人民币1,280,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十三日书记员  刘昕垚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初1858号原告:贵州道交律师事务所，统一社会信用代码：31520000MD016984XA，住址：贵州省贵阳市南明区花果园E区8栋1单元17层13、14、15号。法定代表人：曹耀尹。委托诉讼代理人：邹蕾、黄丽娟（实习律师）。被告：裴光珍，女，汉族，1950年9月13日生，住址：贵州省贵阳市观山湖区。案由委托合同纠纷诉讼请求1、被告赔偿原告律师费及违约金共10000元；2、案件受理费由被告承担。本院于2021年4月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州道交律师事务所委托诉讼代理人邹蕾、黄丽娟到庭参加诉讼，被告裴光珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告裴光珍于本判决生效后五日内支付原告费9909元及违约金（以尚欠款项为基数，自2019年7月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至本金付清之日止）；二、驳回原告贵州道交律师事务所的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告贵州道交律师事务所承担50元，被告裴光珍承担49元（该款原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  程攀二〇二一年四月十二日法官助理伍仪书记员姜枫
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执716号之一 申请执行人杨小军，男，1977年4月17日出生，住宁夏西吉县 被执行人四川红叶建设有限公司，住所地四川省成都市。 法定代表人：熊寿甫。 本院在执行申请执行人杨小军与被执行人四川红叶建设有限公司劳务合同纠纷一案中，分别于2021年01月18日、2021年03月08日、2021年04月19日对被执行人四川红叶建设有限公司进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  赵 伟 二〇二一年四月二十七日 书记员  窦兰平 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初14694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：毛金凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：许培欣，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍地福建省石狮市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许培欣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人毛金凤、刘家凤到庭参加了诉讼，被告许培欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2021年3月8日的欠款本金32,558.64元，利息3,118.35元，其他费用3,373.36元，以上共计39,050.35元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿之日止的利息、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年12月3日获得批准，真账号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金32,558.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许培欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、其他费用的逾期起算日为2020年5月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年5月3日起至实际清偿之日止的利息、其他费用，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告许培欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2021年3月8日的信用卡欠款本金32,558.64元；二、被告许培欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、其他费用(计算方法：自2020年5月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金32,558.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告许培欣负担。本判决为终审判决。审判员  吴国强二〇二一年四月二十六日书记员  陈蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18939号原告：吴斌，男，1974年5月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜荣华，上海宇钧律师事务所律师。被告：刘陆，男，1987年7月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。原告吴斌与被告刘陆承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人张红霞到庭参加诉讼，被告刘陆经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠费用人民币(以下币种相同)74,109.96元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以74,109.96元为基数，自2020年6月1日起计算至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的起算时间为2020年6月23日。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月至2020年2月期间，被告委托原告进行拍摄工作。原告按约履行工作，交付了成片。2020年5月31日，双方结算确认，被告尚欠原告因拍摄产生的各项费用共计74,109.96元.因被告迟迟未支付欠款，故原告诉至法院，提出诉请如前。被告刘陆未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月至2020年2月期间，被告委托从事摄影工作的原告完成数次拍摄任务。双方未签订书面合同，工作内容及费用结算均通过微信聊天方式进行。期间被告支付了部分费用。2020年5月31日，双方经结算确认，被告所余应支付原告拍摄产生的各项费用合计75,609.96元，扣除被告已于2020年5月13日支付的1,500元，被告尚余74,109.96元未付。此后原告多次催讨，并于2020年6月22日再次电话催要无果，致引发本案诉讼。以上事实有原、被告微信聊天记录，宾馆、机票订单信息、照片，原告向被告催要欠款的电话录音，被告支付部分款项的微信支付转账电子凭证等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，其证明力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告根据被告指令完成了被告委托的工作事项，被告理应支付相应费用。然被告至今未予支付，已构成违约，有违诚信，应当承担相应的法律责任。现原告要求被告支付上述欠款及逾期付款利息的诉讼请求，于法不悖，本院可予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘陆应于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌欠款74,109.96元；二、被告刘陆应于本判决生效之日起十日内支付原告吴斌逾期付款利息(以74,109.96元为基数，自2020年6月23日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652元，减半收取计826元，由被告刘陆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 俞 坚二〇二一年四月七日书记员 顾韵佳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申305号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区东山大道三号。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：曹**杰，男。 委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：冶晓东，男。 委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈军，男。 委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李敏，北京天亚律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆融盛达建筑工程有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区新民路84号1栋1单元1-6号。 法定代表人：丁淑兰，该公司总经理。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆甘电投辰旭能源有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区林泉路沙沟巷700号。 法定代表人：唐锋天，该公司执行董事。 再审申请人乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司（以下简称鑫鑫恒发公司）、曹**杰、冶晓东、陈军因与被申请人新疆融盛达建筑工程有限公司（以下简称融盛达公司）、新疆甘电投辰旭能源有限公司（以下简称甘电投公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）最高法民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鑫鑫恒发公司、曹**杰、冶晓东、陈军（以下简称鑫鑫恒发公司等四人）申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应当再审，请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.本案全部诉讼费由融盛达公司、甘电投公司承担。具体理由如下：1.原审认定鑫鑫恒发公司等四人未提供任何证据证明实际进行了施工，存在错误。鑫鑫恒发公司等四人提供大量有关回填工程费用的证据，同时申请法院勘查现场，原审未予准许并认定鑫鑫恒发公司等四人未实际施工，明显有误。2.原审法院认定甘电投公司并非本案发包人，存在错误。张某系甘电投公司的矿长，张某与融盛达公司签订的《土方承包协议》应代表甘电投公司，案涉工程的发包方应为甘电投公司。3.原审认定即使鑫鑫恒发公司等四人进行了实际施工，甘电投公司亦无需承担责任，明显有误。案涉煤矿的所有权人是甘电投公司，回填工程的受益人亦是甘电投公司，甘电投公司应承担支付工程款的责任。 本院经审查认为，根据案件事实及法律规定，鑫鑫恒发公司等四人的申请再审事由不能成立。 关于原审认定鑫鑫恒发公司等四人无法举证证明其施工事实是否有误的问题。本案中，鑫鑫恒发公司依据《内部承包协议书》《土石方承包协议》《工程机械租赁合同》及各分队土石方回填明细等主张其实际施工，要求融盛达公司向其支付工程款及利息。其中，《内部承包协议书》是鑫鑫恒发公司与融盛达公司于2015年10月1日签订的，该协议书对施工工程量、工程单价及工程总价均未作约定，仅约定鑫鑫恒发公司负责施工资料的收集整理、增减工程量签证，向融盛达公司提供书面债务履行情况。鑫鑫恒发公司等四人认可施工期间从未与融盛达公司核算过工程量，亦未确认过施工资料及工程签证，其无充分的证据证明向融盛达公司主张过工程款。鑫鑫恒发公司等四人在原审审理过程中，对施工时间和工程量的陈述前后矛盾，亦未能作出合理解释。鑫鑫恒发公司等四人提交用以证明其实际施工的证据，均系单方制作，至本案诉讼前从未向融盛达公司报送核对过，与常理明显不符。故，原审认定鑫鑫恒发公司等四人无法举证证明施工事实，并无不当。至于鑫鑫恒发公司等四人提出申请法院勘查现场，并对施工的工程量进行鉴定，因鑫鑫恒发公司等四人并无证据证明其向融盛达公司施工的基本事实，故原审对其申请未予准许，并无不当。 关于鑫鑫恒发公司等四人要求甘电投公司在未付工程款范围内承担责任能否成立的问题。鑫鑫恒发公司等四人主张张某系甘电投公司的矿长，张某与融盛达公司签订的《土方承包协议》应代表甘电投公司，该工程的发包方应为甘电投公司，甘电投公司应承担相应的责任。经原审查明，鑫鑫恒发公司等四人并未提供充分的证据证明张某系代表甘电投公司签订《土方承包协议》，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院作出的（2016）新0109刑初271号刑事判决中，张某自认其为中安华源公司员工而非甘电投公司的员工。且案涉煤矿采坑回填工程的责任主体并非甘电投公司，其亦非实际受益人。故，原审认定鑫鑫恒发公司等四人要求甘电投公司在未付工程款范围内承担责任不能成立，并无不当。 综上，鑫鑫恒发公司等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回乌鲁木齐鑫鑫恒发投资管理有限公司、曹**杰、冶晓东、陈军的再审申请。 审判长  张能宝 审判员  王 涛 审判员  王云飞 二〇二一年四月十六日 法官助理马赫宁 书记员舒蕊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8579号原告：陈安辉，男，1989年3月5日生，汉族，户籍地四川省。被告：许奎，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地湖北省。原告陈安辉与被告许奎民间借贷纠纷一案，原告陈安辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院确定的预交案件受理费期限内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈安辉撤回起诉处理。审 判 员 袁奇钧二〇二一年四月二十五日法官助理 王 颖书 记 员 黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初28951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：胡彩芳，女，1976年7月23日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告胡彩芳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼，被告胡彩芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡彩芳支付截至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币157,149.13元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息16,060.89元、逾期还款违约金43,766.39元；2.判令被告胡彩芳支付2021年3月4日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告胡彩芳负担。事实和理由：被告胡彩芳向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告胡彩芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡彩芳未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告、交易明细、本金费用确认表以及原告浦发信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告胡彩芳向原告浦发信用卡中心申请信用卡，账号为XXXXXXXX。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%(受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，另有约定的从约定；持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金，上限不超过透支本金。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。持卡人在到期还款日当日截止时间前，偿还所使用全部款项即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长为50天。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。截至2021年3月3日，被告胡彩芳拖欠信用卡本金157,149.13元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡彩芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡彩芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息及违约金有叠加，当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息、违约金总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。原告浦发信用卡中心与被告胡彩芳在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告胡彩芳确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告胡彩芳未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡彩芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金157,149.13元；二、被告胡彩芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,555元，减半收取计2,277.50元，由被告胡彩芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 孙姣娜二〇二一年四月二十七日法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初4244号原告：倪蔚薇，女，1951年5月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：金宇晴，职务董事长。委托诉讼代理人：鲁淑。原告倪蔚薇与被告一兆韦德健身管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪蔚薇、被告一兆韦德健身管理有限公司的委托诉讼代理人鲁淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪蔚薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币42000元(以下币种均为人民币)、护理费3600元、营养费2400元、残疾赔偿金80976.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、住院伙食补助费200元、关节支具费2200元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处健身会员。2020年7月14日晚7时许，原告前往被告经营管理的本市普陀区宁夏路XXX弄XXX号健身中心游泳，原告途径前往泳池的通道时，因地面凸起被绊倒，致原告摔伤。经诊断为右肩肩胛骨骨折。2020年12月原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需休息150日，护理90日，营养60日。由于被告的经营场所存在安全隐患，未采取相应的安全保障措施，存在过错，应对原告的损害承担赔偿责任。被告一兆韦德健身管理有限公司辩称，原告在本公司经营场所摔倒属实，但原告当日身上抱着三个袋子，脚上穿着无跟鞋，未尽其消费者的注意义务，其摔倒系自身疏忽大意所致。被告在事故现场地面铺设防滑垫，走道两边设置扶手，故被告已尽了安全措施，希望法院综合考虑双方过错，依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告倪蔚薇系被告一兆韦德健身管理有限公司健身会员。2020年7月14日晚19时许，原告前往被告经营管理的本市普陀区宁夏路XXX弄XXX号健身场所游泳，原告途径通往泳池的走道时，被走道地面铺设的垫子下凸起物绊倒，致原告摔伤。原告入院手术治疗，经诊断为右肩胛骨骨折。故原告诉讼本院要求判决如其诉请。本案受理后，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告损伤后的伤残等级及休息期、营养期、护理期予以鉴定，鉴定意见为“被鉴定人倪蔚薇之右肩胛骨关节盂骨折，右肩袖损伤(二头肌长头腱大部分撕裂、冈上肌全层撕裂)等，经手术治疗，遗留右肩关节功能丧失达25%以上，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天，营养期60天，护理期90天。”以上事实，有事发当日照片，原告的就诊记录、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述佐证。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案当事人双方对于倪蔚薇在被告经营的健身中心摔倒之事实无异议，本院予以确认。本案争议焦点为：被告对事故的发生是否存在过错，责任如何承担？本案中，根据事发地照片显示，事故发生在健身中心的人行通道上，由于被告在通道地面上铺设凸起物，造成地面不平整，被告亦未在凸起物周边设置警示标志，给消费者通行的安全带来一定隐患，故被告的安全保障义务存在瑕疵。原告作为成年人，对自身的安全应保有高度的注意义务，包括其对周边环境的观察、脚上穿着的安全，行为应当谨慎等方面。综合上述情况，本院酌情确定由被告一兆韦德健身管理有限公司对原告的损害承担70%的责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费发票结合相关病史，并扣除医保统筹和附加支付部分，本院酌情确定医疗费为39847.35元(已扣除医疗费中包含的伙食费)。对于原告主张的住院伙食补助费，本院根据原告实际住院9.5天。确定住院伙食补助费为190元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期90日，参照护工标准，酌情确定护理费为3600元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期60日，酌情确定营养费为1800元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等情况，酌情确定为300元。对于原告主张的残疾赔偿金，本院根据2020年度人身损害赔偿上海市居民人均可支配收入标准72232元，结合原告实际年龄，确定残疾赔偿金为79455.20元。对于原告主张的残疾辅助器具费(关节支具)2200元，原告提供了相关票据，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的鉴定费，根据原告提供的相关票据，本院确定鉴定费为1950元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因本次损伤构成XXX伤残，本院根据司法实践中掌握的标准，酌情确定为5000元。上述赔偿款项由被告按70%的比例赔付。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪蔚薇医疗费人民币27893.15元、营养费人民币1260元；二、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪蔚薇护理费人民币2520元、残疾赔偿金人民币55618.64元、残疾辅助器具费人民币1540元、交通费人民币210元、精神损害抚慰金人民币3500元；三、被告一兆韦德健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪蔚薇鉴定费人民币1365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3087元，减半收取，计人民币1543.50元，由原告倪蔚薇负担人民币469.50元，被告一兆韦德健身管理有限公司负担人民币1074元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇二一年四月二十五日书记员  胡清正附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。……
安徽省马鞍山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖05执114号 被执行人：陈杰斌，男，1956年9月17日出生，汉族，住安徽省和县。 陈杰斌因与和县历阳镇望江村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，安徽省马鞍山市中级人民法院2015年4月10日作出的（2015）马民一终字第00139号民事判决书已发生法律效力。因陈杰斌未履行法律文书所确定的案件受理费缴纳义务。本院于2021年3月6日立案执行。 本院执行过程中采取如下措施：1、2021年3月19日、3月22日邮寄和现场向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表；2、2021年3月11日、2021年4月2日通过全国网络查控系统发起查询，查明被执行人陈杰斌名下暂无可供执行财产；3、本院依职权将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库，并采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00139号民事判决的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长 王 铁 审判员 张茂进 审判员 何祥国 二〇二一年四月二十八日 书记员 杜家慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执445号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行,地址：珠海市吉大九洲大道中1002号。统一社会信用代码：91440400G18497736W。 主要负责人：林武忠。 被执行人：林思远，男，汉族，1980年10月28日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林思远信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初10254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金13719.78元；二、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付暂计至2019年5月14日利息1258.01元及自2019年5月15日至款项付清之日止，以未还本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；三、向申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行支付案件受理费194元；四、向本院支付执行费人民币180.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已查封被执行人林思远名下与案外人共有的位于珠海市斗门区珠峰大道1286号1栋402房（2024年1月11日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。本案首封，该房产设有高额抵押，与本案申请执行标的相差悬殊，本案暂不宜处理。2、本院已查封被执行人林思远名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××的车辆（2023年4月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。因上述车辆无法实际扣押，暂不宜处置。 三、经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，并通过电话联系等形式对被执行人及家属进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院向申请执行人发出限期提供财产线索通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前已无其他本案可以处置被执行人名下的财产，本案现经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年四月八日 书记员  钟秋玲
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0605民初3260号之二 解除保全申请人：广东桂森建设有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道建工路**第****，统一社会信用代码91440106572195114X。 法定代表人：凌征海。 委托诉讼代理人：李海鹏，广东君信律师事务所律师。 被申请人：佛山保基投资有限公司，住所地广东，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲建设大道**泰成中心办公楼****用代码9144060506151817XX。 法定代表人：冯建新。 广东桂森建设有限公司诉佛山保基投资有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2021）粤0605民初3260号民事裁定书，冻结了佛山保基投资有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××19内的银行存款320794.99元（实际冻结2159.21元）。现广东桂森建设有限公司以双方达成和解且佛山保基投资有限公司已支付和解款项为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，广东桂森建设有限公司的解除财产保全措施申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对佛山保基投资有限公司在广东南海农村商业银行股份有限公司账户80×××19内银行存款320794.99元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邱靳文 二〇二一年四月十五日 书记员  吴倩雅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初7318号原告：恒信大友(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢优胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：包钢，北京市君祥律师事务所律师。被告：上海思致汽车工程技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘延航，男。原告恒信大友(北京)科技有限公司与被告上海思致汽车工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人包钢、被告的委托诉讼代理人刘延航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款73万元；2.判令被告支付原告违约金30万元；3.诉讼及因诉讼引起的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日,原、被告经协商签订《环境试验仓吸声结构及舱板底部承重钢框架购销安装合同》,约定被告向原告采购沈阳BBA项目所需设备,总价90万元。原告依约于2018年12月9日提供全部货物,期间,原告按照被告需求,新增提供了沈阳BBA项目环境仓顶部吸声结构设备，总价10万元。2018年12月9日,原、被告双方对合同金额和货物进行确认,付款账期为30日。但至今,被告仅支付原告27万元,其余款项经原告多次催要,被告拒不支付。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，合同的签订过程和被告的违约情况予以认可，对合同约定的货物价格及数量也不持异议，但有部分货物被告收货后没有验收，故原告没有完全履行合同义务，不应主张全部合同款。且原告主张的违约金超出法定限度，应以被告未付款金额的30%来计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：原告(乙方)与被告(甲方)于2017年12月5日签订《环境试验仓吸声结构及舱板底部承重钢框架购销安装合同》(以下简称《安装合同》)，约定由原告为被告提供环境试验仓吸声结构及舱板底部承重钢框架项目所需之设备，合同总价为90万元。双方另于2018年12月13日签订《环境舱顶部吸声板购销安装补充合同》(以下简称《补充合同》)一份，约定原告为被告提供整车环境舱异响实验室项目所需补充的环境舱顶部吸声板，《补充合同》总价款10万元。《安装合同》第13.1条约定了甲方延迟付款的违约责任：甲方未按合同约定付款，经书面催讨后，仍未支付，自书面送达之日起每延迟1天，承担合同总价款0.2%的违约金，延迟达30天，视为不能履行合同并承担相应违约责任。2018年12月9日，被告以电子邮件的方式向原告确认了合同金额和货物没有问题，并指出《补充合同》的付款时间节点和付款账期。《安装合同》及《补充合同》签订后，原告按约供货至沈阳BBA项目所在地并履行完毕安装义务。被告确认收到了上述全部货物，但没有对争议货物进行验收。本院认为，原、被告双方签订的《安装合同》及《补充合同》均为当事人真实意思表示，内容合法有效。相关合同及协议签订后，原告依约履行了全部供货及安装义务，被告也确认收到了全部货物。检验货物是买卖合同中买受人应负的义务，被告理应及时对收到的货物进行检验。被告已于2018年底收到全部货物，至原告起诉时已一年有余，被告在此期间没有对货物进行检验显然已超出了合理的限度。故本院视为原告交付的全部货物符合质量要求，被告应当按照合同约定的价格及收到的货物数量支付货款。现被告未按约付款，已属违约，原告有权主张合同约定的违约金。但违约金不得过分高于原告所遭受的损失，故本院对于被告以未付货款73万元的30%标准计算违约金的抗辩意见予以采纳。综上，原告主张被告支付货款及违约金之诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院予以适当调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十七条，及2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒信大友(北京)科技有限公司货款73万元；二、被告上海思致汽车工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告恒信大友(北京)科技有限公司违约金21.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,035元，由被告上海思致汽车工程技术有限公司负担6,645元、由原告恒信大友(北京)科技有限公司负担390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二一年四月二十二日法官助理 周天娇书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。三、2012年《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条人民法院具体认定合同法第一百五十八条第二款规定的“合理期间”时，应当综合当事人之间的交易性质、交易目的、交易方式、交易习惯、标的物的种类、数量、性质、安装和使用情况、瑕疵的性质、买受人应尽的合理注意义务、检验方法和难易程度、买受人或者检验人所处的具体环境、自身技能以及其他合理因素，依据诚实信用原则进行判断。……
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执574号之一 申请执行人：王庆松，男，1976年11月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：王道锋，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人王庆松申请执行王道锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1822民初4230号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为66610元及利息，本案申请执行费899元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下车辆皖Ｐ8××××，已查封但未能实际控制。另发现极少量存款，已冻结划拨，执行到位212.66元，未发现其他可供执行的财产线索。本院多次到被执行人工作地点寻找，未发现被执行人线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、调查表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初4230号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 叶 春 妹 二〇二一年四月二十一日 书记员 濮阳曦丽
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初16617号原告：上海大至物业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋道红。被告：张美琴，女，1955年9月27日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告上海大至物业有限公司诉被告张美琴物业合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海大至物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2019年1月至2020年6月物业管理费人民币1,256.94元；2、请求判令被告支付逾期支付的违约金377.08元(1,256.94元的30%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务单位，目前仍在管。被告自2019年1月起拖欠物业费未付，经催讨未着，原告只得向法院提起诉讼。张美琴辩称：确实从2019年1月起未付物业费，主要是因为2014年开始，走道外墙破损，大致修复后，到2015年梅雨季又开始渗水，被告希望物业上门查看一下渗水原因，并制定一个维修方案，如果被告确认，愿意自费修复，但物业对此没有作为。本院经审理，确认如下事实：2017年11月，原告与上海市浦东新区黄山始信苑业主大会就黄山始信苑小区的物业管理服务事宜签订《物业服务合同》，合同约定原告按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层为0.9元/月·平方米。物业服务费按季交纳，逾期交纳的，业主、使用人一年以上未缴费的，原告有权按日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。合同期自2017年11月1日起至2019年12月31日止。2020年1月，双方续签《物业服务合同》，住宅多层为1.20元/月·平方米，其余约定未变，合同期自2020年1月1日起至2021年12月31日。被告张美琴系该小区所在的上海市浦东新区博山东路******房屋权利人，该房屋建筑面积69.83平方米。自2019年1月起被告未支付物业费，为此，原告起诉来院。审理中，原告表示被告所说的情况代理人不是很清楚，如果是外墙渗水维修的话要动用维修基金，不是物业单方面能够解决。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、上海市不动产登记簿，被告提供的房屋渗水照片及原被告当庭陈述，在案佐证。本院认为，原告与系争小区业主大会签订的《物业服务合同》依法成立、合法有效，对全体业主具有约束力。虽然被告未付物业费基于一定的事由，但由于物业管理费用包含了公共设施的运行、保洁等多项内容，被告陈述的事由不足于构成其不付物业管理费的抗辩理由。对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。当然，原告作为物业管理单位，应不断加强服务意识，增进与业主的沟通，即使一时不能解决的问题也应与业主交待清楚。鉴于被告未按时付费系事出有因，并非恶意，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、2003年《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张美琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大至物业有限公司2019年1月1日起至2020年6月30日的物业服务费人民币1,256.94元；二、驳回原告上海大至物业有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告张美琴负担。审判员  谷丽云二〇二一年四月二十六日书记员  陆佳怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤06执110号 申请执行人：杨平,男,1985年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。 委托代理人：曾小健，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1405室（住所申报），统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根，执行董事。 关于杨平申请执行佛山铂晟置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第6505号裁决，于2020年12月23日已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。另，本案为涉及被执行人佛山铂晟置业有限公司的众多系列案件中的一件，该系列案件涉及标的总金额达人民币1.8亿元左右。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，敦促其积极履行义务，共同维护法律效果和社会效果的统一。现今，当事人之间达成《执行和解协议》，约定由被执行人分七期、七个月履行本案债务，每期按月支付约定的款项给申请执行人，如被执行人逾期支付任一期款项，申请执行人有权向法院申请恢复执行。《执行和解协议》签订后，被执行人正在履行和解协议中。 本院认为，双方当事人执行中已达成和解，并在积极履行中，且履行期限长，故本案目前不宜继续强制执行，本案终结执行较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2021）粤06执110号案终结执行。 被执行人应按《执行和解协议》向申请执行人履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人违反《执行和解协议》的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  简建勋 二〇二一年四月二十七日 书记员  唐彬琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初1423号原告：沈佩华，女，1965年5月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：冯连芝，男，1983年1月20日生，汉族，住安徽省。原告沈佩华诉被告冯连芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  杨 名二〇二一年四月八日法官助理  周昳歆书 记 员  周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤06执1014号 广东顺德农村商业银行股份有限公司、吴锦池： 关于广东顺德农村商业银行股份有限公司申请执行吴锦池仲裁裁决一案,本院依法扣划被执行人吴锦池的银行存款人民币27008.72元，先予扣划本案执行费人民币300.62元，剩余款项人民币26708.10元已退申请执行人。至此，本案执行款及执行费已全部执行到位，现已执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103财保134号申请人：招商银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市五华区崇仁街**招银大厦****以及****。负责人：彭才茂，行长。委托诉讼代理人：杞昆虹，云南经典阳光律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：濮榕，云南经典阳光律师事务所实习律师。一般授权代理。被申请人：姚艳娇，女，1983年5月24日出生，汉族，住云南省个旧市。，住云南省个旧市iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：汪尊卫，男，1980年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市。，住云南省昆明市iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请人招商银行股份有限公司昆明分行于2021年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚艳娇、汪尊卫所有的价值人民币159,759.08元的财产予以保全，申请人招商银行股份有限公司昆明分行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚艳娇、汪尊卫所有的价值人民币159,759.08元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇二一年四月十四日书记员  刘昕垚
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0112执保267号申请人：彭佳，女，1995年2月8号出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：黎敏，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号15201201911160480，特别授权代理。被申请人：郭浩，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。被申请人：郭飞，女，1989年9月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县。本院在审理申请人彭佳与被申请人郭浩、郭飞民间借贷纠纷一案中，申请人彭佳向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郭浩、郭飞名下价值345057元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司贵州分公司保险单号为PZPP21520112220000000139的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人彭佳的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭浩、郭飞名下银行存款人民币345057元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2245元，由申请人彭佳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二一年四月十三日书记员 苟正华
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0983执811号 邱天立： 本院于2021年2月9日立案执行被执行人邱天立罚金一案。在执行过程中，被执行人邱天立已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金2000元，本案执行完毕。根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院（2021）粤0983执811号执行案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初5455号原告：李馨远，女，汉族，2000年10月9日生，住上海市金山区。被告：上海市金山区平真健身房，住上海市金山区山阳镇卫清东路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：赵明阳。原告李馨远诉被告上海市金山区平真健身房劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年4月9日，原告李馨远向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李馨远提出的撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李馨远撤诉。审判员 金 涛二〇二一年四月十二日书记员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……