wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1807号原告：代龙甫，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨艳伟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。原告：胡琼，女，1984年10月23日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：杨艳伟，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐永申，男，1990年5月26日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县。原告代龙甫、胡琼与被告徐永申房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告代龙甫、胡琼共同委托诉讼代理人杨艳伟到庭参加了诉讼，被告徐永申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代龙甫、胡琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房租费、卫生费、水电费共计9050元；2.请求判令被告以未付款项9050元为基数，按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付自2018年1月1日至所有款项还清之日止的资金占用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，于2016年3月1日租赁了位于昆明市盘龙区自建房用于出租。同月，被告与原告达成口头协议，原告将房屋301室出租给被告，每月房租500元，卫生费及水电费由被告承担，2019年3月1日，被告搬离出租房，但自2018年1月起至2019年3月止的房租及水电、卫生费未支付给原告，经原告多次讨要，被告均以各种借口进行拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐永申未到庭应诉，也未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。对原告提交的有原件的证据《房屋租赁合同》《信息采集表》《接处警登记表》，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的胡琼与“徐永申哥哥”的通话录音，因原告未提交上述录音的原始载体、且通话人身份不明，本院不予确认。原告提交的与被告徐永申的微信记录及微信转账记录，因原告未提交上述证据的原始载体，且相对方“人如其名”“徐少爷”是否为被告不明，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，毕发训（甲方）与代龙甫（乙方）签订《房屋租赁合同》约定，甲方把坐落于昆明市盘龙区房屋（整栋5层）租给乙方经营居住使用。租期从签订本合同之日起至2019年3月1日止。乙方所租房屋每年的租金为人民币壹万伍仟正。乙方在2016年3月1日把租金一次性付给甲方，在付租金时，甲方把相关房屋钥匙交给乙方。乙方把该房屋租过来后，要进行相应的装修改造，甲方同意乙方对所租房屋进行相应的装修和改造。在约定的租期内，甲方同意乙方自行出租。在原告持有的租房信息登记表中记载徐永申租赁房号为301室，入住时间为2016年3月1日。2019年1月29日，原告自行出具《收据》两份，一份记载水电费合计730元、一份记载房屋卫生费合计8320元。2020年4月3日22时07分，原告报警称“出租房子给对方，对方房租逾期未交，现不接自己电话”，处警情况记录如下：接警后，拨打报警电话，报警人称对方租房人不在上述地址，请警察帮助打电话要房租，民警告知先到派出所反映情况后，由片区民警给予帮助，报警人称自己到青龙所寻求帮助，不需要警察过去了。登记好后返回，正常巡逻，情况已向所上反馈。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案原告提交的证据仅能证明其租赁了昆明市盘龙区房屋（整栋5层）用于对外出租，原告自行登记2016年3月1日被告徐永申登记入住其中301号房屋。因双方未签订房屋租赁合同对租期、租金标准、水电费、卫生费标准进行约定，且双方未对租赁物的交接进行确认，无证据证明实际租赁期间，也无证据证明双方对租金数额、水电费金额进行过结算确认，原告要求被告支付房租费、卫生费、水电费共计9050元的诉讼请求，无充足证据予以证明，原告作为负有举证证明责任的当事人，应承担举证不利的后果，对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告代龙甫、胡琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告代龙甫、胡琼负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐旭霞二〇二一年四月二十六日法官助理田野书记员陈渝
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初7140号原告（申请人）：张红兵，男，生于1968年2月1日，汉族，住禹州市。被告（被申请人）：曹晓宝，男，生于1983年9月17日，汉族，住禹州市。2017年11月7日，张红兵向本院提出诉讼请求，1、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081执异59号执行裁定，驳回曹晓宝的执行异议；2、维持（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定。事实与理由：原告张红兵与刘红娟、黄校园民间借贷纠纷一案，禹州市人民法院作出（2013）禹民一初字第2912号民事判决书，诉讼中2013年9月9日法院依申请查封刘红娟所有的位于禹州市××街××房屋一套。判决生效后，我到禹州法院申请执行，2016年12月5日禹州法院作出（2016）禹执字2014－1228号执行裁定书，裁定该房屋归我所有，抵偿216640元债务，持裁定办理相关产权过户登记手续。2017年被告曹晓宝提出案外人异议申请，法院作出（2017）豫1081执异9号执行裁定书，裁定中止本院（2016）禹执字2014－1228号执行裁定书的相关执行行为。我不服裁定，依据民事诉讼法第227条规定依法起诉，理由如下：一、被告曹晓宝的案外人异议申请超过法定期限。本案异议指向的执行标的于2016年12月5日已经执行终结，被告曹晓宝于2017年3月22日之后提出执行异议，明显超过法定期限，人民法院依法应当驳回曹晓宝的异议。二、曹晓宝提出异议的理由不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，没有占有房屋，没有支付房屋转价款，没有办理房屋所有权转移登记，执行异议不能成立。2020年11月3日，张红兵向本院提出撤销裁定申请：要求依照审判监督程序审查曹晓宝执行异议案件、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081执异59号执行裁定书，按照执行异议审查的有关规定审查曹晓宝提供的证据，驳回曹晓宝执行异议申请。事实与理由：1、整个执行程序合法有效，物权已经转移。2016年12月5日禹州法院作出的（2016）禹执字2014－1228号执行裁定书已将该房产抵偿给张红兵，物权已转移给了张红兵。2、执行异议不能成立。应当在执行程序终结前提出。3、没有进行异议审查，（2017）豫1081执异59号执行裁定书严重违法。4、裁定适用法律错误。5、原执行承办人在执行异议审查中，违法立案。综上，申请人提出依照审判监督程序撤销禹州市人民法院（2017）豫1081执异59号执行裁定。本院审查后认为，张红兵要求撤销本院（2017）豫1081执异59号执行裁定，而执行裁定是否存在错误，应由执行监督程序审查。张红兵要求按执行异议审查，因本院（2017）豫1081执异59号执行裁定书的内容是：中止本院（2016）禹执字第2014-1228号执行裁定书的相关执行行为。中止执行行为，并不属于执行异议之诉的情形。综上，张红兵的主张，并不属于民事诉讼受案范围，应驳回张红兵的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张红兵的起诉。如不服本裁定，可在本判决书送达之次日起十日内提出上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  郭艳华审判员  耿冬涛审判员  靳炳奎二〇二一年四月三十日法官助理杨凌霄书记员董金凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初12349号原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路双冠丰建材市场5栋14号，统一社会信用代码92440300MA5DF6ND9L。经营者林文开，男，汉族，1981年12月29日出生，户籍地址广东省陆丰市。被告林锦文，男，汉族，1980年1月4日出生，户籍地址广东省湛江市广东省湛江市吴川市。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告支付货款20258元（人民币，下同）及逾期利息、交通费、人工费等3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告庭审中确认逾期利息按银行利率自2020年1月15日开始计算。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交书面答辩状。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称其与被告并不熟悉，仅涉案一次交易。二、标的、数量、价格：被告向原告采购不锈钢（含安装），货值5万余元。三、签订合同情况：无。四、交货方式：原告向被告指定地址送货并安装。五、约定的付款方式：无。六、拖欠货款情况：20258元。原告称被告已支付35000元，尚欠20258元。原告提交了其与被告之间微信聊天记录，2020年1月8日原告向被告发送了《送货单》照片，该图片详细记录了各项费用，最后结算金额为20258元。七、需要说明的其他事项：原告提交的微信聊天记录，对话人微信号为×××，经核实该微信号实名认证信息为被告。判决结果本院认为，原告提交的微信聊天记录连续完整，保存于原始载体，经核实对话人为被告，本院对微信聊天记录予以采信。被告拖欠原告货款20258元，双方未明确约定付款期限，原告于2021年3月4日起诉，本院确定逾期利息自该日起算，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的交通费、人工费，未提交证据，本院不予支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林锦文于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部支付货款人民币20258元及逾期利息（利息以人民币20258元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区布吉盛达不锈钢制品加工部其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币190.73元（原告已预交），由被告负担人民币166元，原告负担人民币24.73元。原告已预交的人民币166元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币166元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈规二〇二一年四月二十七日书记员  刘丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1330号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：王征，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林晓峰，上海段和段（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蒋勤，男，汉族，1977年6月17日出生，身份证地址云南省大理白族自治州弥渡县，现住云南省昆明市盘龙区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒋勤信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王征、被告蒋勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款合计597478.43元，其中本金298563.73元、利息76556.15元、分期付款手续费26555.42元、年费5771.38元，违约金190031.75元。（利息、费用等暂计至2021年01月04日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支出的前期律师费人民币4500元、风险代理费；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实及理由：2015年04月21日，被告向原告申领了一张卡号为62×××37的个人信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年01月04日，被告应还款金额合计597478.43元，其中本金298563.73元、利息76556.15元、分期付款手续费26555.42元、年费5771.38元，违约金190031.75元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告蒋勤答辩称：已经与原告多次协商过，希望减免利息、违约金、年费等费用，只偿还欠款本金298563.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了中国民生银行股份有限公司信用卡中心的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明文书原件及身份证复印件、蒋勤身份证复印件、《民生钻石信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《委托代理协议》、《律师费发票》等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，能否证明原告的证明目的，本院将结合案情综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年04月21日，被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××37的民生钻石信用卡。双方签订的《领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。年费主卡为人民币1000元，按年预先收取。对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。透支利率（每日）按0.5‰计算。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项，因向持卡人催收欠款引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）均由持卡人承担。手续费采取分期收取的方式，分为自由分期、账单分期手续费。被告蒋勤在信用卡申请表上签名并注明“本人已阅知”。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合约约定归还原告其透支的款项。截至2021年01月04日，被告欠信用卡本金298563.73元、利息76556.15元、分期付款手续费26555.42元、年费5771.38元，违约金190031.75元，上述违约金均系2017年1月1日后产生。另原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合约约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2021年1月4日的借款本金298563.73元、利息76556.15元、分期付款手续费26555.42元、年费5771.38元及自2020年1月5日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、分期付款手续费、年费费用的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付费用违约金190031.75元及自2020年1月5日起至全部款项付清之日止的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。本案中原告现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故对原告主张的违约金本院不予支持。对原告主张的律师费2000元，合约中有明确约定且原告提交证据予以证实，本院予以支持，风险代理费未予明确且未实际产生，本院不予支持。原告主张的保全费、公告费并未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告蒋勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金298563.73元及截止2020年1月4日的利息76556.15元、分期付款手续费26555.42元、年费5771.38元，支付自2020年1月5日起至款项实际还清之日止按合约约定产生的利息、分期付款手续费、年费费用；二、被告蒋勤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费2000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3240元,由被告蒋勤负担6580元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  蒲贵兵二〇二一年四月二十七日书记员  方麒翔
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执955号之八申请执行人:邹凯。被执行人：曲玉鹏。关于申请执行人与被执行人曲玉鹏侵权一案，本院于2021年03月20日冻结了被执行人曲玉鹏在账户内余额人民币247.89元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲玉鹏在中国银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年四月二日书记员  周子琛
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执恢416号王艳荣、王**强：关于本院执行的王艳荣与王**强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日依据(2020)鲁1324执669号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王艳荣以收到被执行人王**强偿还的360000元的购房款，并放弃案件受理费、利息及迟延履行期间的债务利息为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人王艳荣向本院申请执行的(2019)鲁1324民初3299号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1720号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始邮政银行），住所地：河南省固始县蓼北路中段。统一社会信用代码：91411525670090738U。法定代表人：殷世平，该行行长。委托诉讼代理人：钱文梅，该行工作人员。被执行人：佘彩刚，男，1976年9月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：黄从娟，女，1974年7月23日出生，汉族，住河南省固始县往流镇居委会四街133号。公民身份号码：4130261974××××××××。本院在执行申请执行人固始邮政银行与被执行人佘彩刚、黄从娟金融借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议约定被执行人佘彩刚、黄从娟于2021年4月22日前偿还申请执行人固始邮政银行借款本金30000元（已支付），于2021年5月22日偿还申请执行人固始邮政银行借款本金20000元，于2021年6月22日偿还申请执行人固始邮政银行借款本金20000元，余款于2021年7月22日还清。如二被执行人未能按期履行，则申请执行人要求将二被执行人抵押的房屋（位于固始县往流镇农民街西侧，三间两层）以起拍价700000元予以拍卖，拍卖所得价款优先用于偿还申请执行人固始邮政银行的本息；本案执行费用由二被执行人负担。本院认为，该协议不违反法律规定且履行期限较长，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫1525执1720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年四月二十五日书记员 柴光宇
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1410号申请人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市卫滨区平原路72号第4层。负责人蒋风科，总经理。被执行人韩迎杰，男，1988年6月25日生，汉族，住辉县。浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行韩迎杰追偿权纠纷一案，申请人浙商财产保险股份有限公司新乡中心支公司依据本院生效的（2019）豫0782民初7620号民事判决书，于2021年4月28日向我院申请执行。要求限期给付其赔偿款120000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1350元。执行期间查明，被执行人韩迎杰名下有存款。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人韩迎杰名下存款以121700元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年四月三十日书记员  王菁菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执异54号 申请追加人（原案申请执行人）：吴国颂,男，汉族，1996年1月30日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市丽为科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道金运家园1栋115商铺，统一社会信用代码：91440300MA5F5MPY4K。 法定代表人：李景涛。 被申请追加人：李景涛，男，汉族，1949年7月25日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 被申请追加人：吴朝旭，男，汉族，1985年8月12日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。 被申请追加人：罗文杰，男，汉族，1987年9月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴国颂与被执行人深圳市丽为科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]149号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行前述生效法律文书所确定的支付义务，申请追加人吴国颂向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2019）粤0307执9681号。因被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年12月14日裁定终结本次执行程序。其后，申请追加人向本院申请追加李景涛、吴朝旭、罗文杰为执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查。审查期间，申请追加人以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请追加人向本院提交撤回执行追加的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请追加人吴国颂撤回追加李景涛、吴朝旭、罗文杰作为（2019）粤0307执9681号案件被执行人的申请。 审判长  邹东强 审判员  赵 丹 审判员  郑则川 二〇二一年四月二日 书记员  罗啟鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初4588号原告：长沙市雨花区滕庆干果商行，住所地长沙市雨花区高桥火焰社区7区5栋5号。经营者：滕卫，男，1983年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市赫山区。被告：冯小长，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告长沙市雨花区滕庆干果商行（以下简称原告）诉被告冯小长（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者滕卫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款8100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2017年9月15日起至2018年3月20日止在原告处拿货，但被告一直未足额支付原告货款。被告总共拖欠原告货款8100元。原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明，2015年下半年至2018年3月，原告多次向被告供应干果。之后，经原告的经营者滕卫的妻子刘丽与被告微信对账，被告确认尚欠原告货款8100元。之后，被告未支付原告货款8100元。原告遂于2021年3月9日起诉至本院，请求判如所请。以上事实，有微信聊天记录、发货单以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在2015年下半年至2018年3月期间多次向被告供应干果，双方形成事实上的买卖合同关系。被告在收到原告货物后应及时向原告支付货款。被告至今未足额支付原告货款，已构成违约，应向原告承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款8100元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯小长应于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区滕庆干果商行货款8100元。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费25元，由被告冯小长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇二一年四月十五日书记员 胡欣怡附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执1952号申请执行人：郑州华阳钟表有限公司，住所地：郑州市中原区嵩山路以西友爱路以北2栋23层东1号。统一社会信用代码：914101025624925102。被执行人：陈付军，男，汉族，1976年10月27日出生，住河南省固始县。被执行人：郑州市二七区博盛表行，住所地：郑州市二七区京广路与华中路大商超市一层名表区。统一社会信用代码：92410103MA43BACB0G。经营者：陈付军。本院在执行申请人郑州华阳钟表有限公司与被执行人陈付军、郑州市二七区博盛表行买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固始县人民法院（2021）豫1525执1952号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐学军审判员  祝遵鹏审判员  钟长青二〇二一年四月二十五日书记员  郑泽业
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终3119号上诉人（一审起诉人）：杨某，住太原市。上诉人杨某因职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨某上诉请求：请求依法撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3286号不予受理起诉的民事裁定书，要求原审人民法院依法受理本案。事实与理由：第一、根据2021年1月1日最新施行的《最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知》（法[2020]347号），本案属于第十四点“知识产权权属、侵权纠纷”中的第 160项“专利权权属、侵权纠纷”下的“职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷”，即本案属于专利权侵权纠纷。第二、根据2021年1月1日最新施行的《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，上诉人选择了“被告住所地”，即山西综改示范区太原学府园区所属的小店区法院，完全符合相关司法解释规定。因此，小店区法院不予受理裁定违反相关司法解释的规定，上诉人请求撤销不予受理裁定书，裁定由小店区法院受理本案。本院认为，上诉人杨某与被上诉人太原中北新缘科技中心的纠纷系职务发明创造人、设计人奖励、报酬纠纷，应当由中级以上人民法院管辖，上诉人杨某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙爱英审 判 员 张翠萍审 判 员 温冠华二O二一年四月二十六日书 记 员 王 倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初3874号 原告：方华明，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住江苏省常熟市。 被告：蔡斌斌，男，1983年11月8日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 原告方华明与被告蔡斌斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方华明到庭参加诉讼。被告蔡斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方华明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付服装货款31400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年以来进行服装生意往来，因被告一直拖欠货款，2019年10月22日在莫城司法所内与被告签订还款协议，被告按总欠款50%的金额，在12个月内给予原告，作为清帐处理。因被告未能如期还款，原告要求被告一次性全额支付欠款31400元。为维护原告合法权益，原告诉讼来院。 被告蔡斌斌未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖业务，原告向被告供应服装。2019年10月22日，原告方华明（乙方）与被告蔡斌斌（甲方）签订《还款协议》一份，载明：“甲方与乙方自2017年以来进行服装生意往来，因甲方长期亏损无力继续经营，现经双方协商并结算确认甲方尚欠乙方服装货款合计人民币￥31400元(大写：叁万壹仟四佰圆整)。甲乙双方经充分协商，在公平自愿的原则上达成如下协议：甲方按总欠款50%的金额，在12个月内给予乙方，作为清帐处理。所欠款项还完即止，该欠条自动作废。双方不持其他异议。如甲方未能如期还款，逾期时间超过60天以上，乙方可以要求甲方一次性全额支付欠款。乙方有权向常熟人民法院提起诉讼。” 庭审中，原告向本院陈述，还款协议签订后，被告未支付任何款项。 本院认为：原、被之间的买卖合同关系合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。原、被告在双方签订的《还款协议》中明确了结欠货款金额、还款期限及违约处理等事项，现被告未能按照还款协议的约定按期还款，且逾期时间已超过60天，构成违约，故原告有权要求被告一次性全额支付欠款。故对原告主张被告支付货款31400元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告蔡斌斌于本判决生效之日起十日内给付原告方华明货款人民币31400元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币293元由被告蔡斌斌负担（原告同意其预交案件诉讼费人民币293元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨春琴 二〇二一年四月十六日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执947号申请执行人赵立新，男,1972年2月25日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人包巴音那，男,1963年9月14日生，汉族，住科左中旗。本院执行的赵立新申请执行包巴音那借款合同纠纷一案中，现因被执行人已履行人民币22145.00元，该案执行标的已结清。，现通知如下：本院(2021)内0521执947号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十四日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0822执恢194号桦南县农村信用合作联社、宋长江：本院执行的桦南县农村信用合作联社与宋长江金融借款合同纠纷一案，被执行人宋长江自动履行法律文书所确定的义务，执行金额23980及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年四月二十六日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执743号申请执行人：黄秋丽，女，1981年5月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县耿庄大街。被执行人：王平，女，1979年5月17日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址城关镇高中西街1号。被执行人：赵宇，男，1980年1月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址城关镇高中西街1号。关于黄秋丽与王平、赵宇追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人已按（2020）豫1424民初5777号民事判决书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执743号案执行结案。特此通知。二〇二一年四月一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0111执1353号申请执行人：云南安瑞机电设备技术开发有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区二期014号地块。法定代表人：王正安。被执行人：廖忠旭，女，1973年11月27日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：罗开刚，男，1975年11月13日出生，住：云南省昆明市官渡区。本院受理申请执行人云南安瑞机电设备技术开发有限公司与被执行人廖忠旭、罗开刚借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云0111民初3128号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年1月26日向我院申请执行，本案执行标的717,503.02元及利息，执行费9575.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院查询到被执行人廖忠旭名下有位于昆明市世纪城咏春苑5幢1单元10Ｂ号房屋、位于昆明市高新技术开发区房屋，本院已做查封处置，但因本院不是首封法院，故本院暂不予处置。在执行过程中，本院查询到被执行人廖忠旭名下有云Ｃ×××××梅寨德斯-奔驰牌、云Ａ×××××辉腾牌、云Ａ×××××奥迪牌、云Ａ×××××途锐牌、云Ａ08715福特牌、云Ａ×××××奥迪牌、云Ａ×××××雷克萨斯等汽车；被执行人罗开刚名下有云Ａ×××××别克昂科雷、云Ａ×××××吉普等汽车，本院正在做查封处置，因申请人未能提供上述车辆的具体位置，上述车辆未被实际控制，故本院暂不予查封。在执行过程中，本院冻结并划冻了被执行人廖忠旭的银行存款3372.55元；罗开刚的银行存款2533.59及微信存款310.43元；冻结并划扣了被执行人罗开刚的公积金12900元，现上述款项共计19116.57元，已发还申请执行人。另外，本院还通过执行查控系统查询被执行人的、工商、证券、税务、婚姻等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二一年四月二十六日书记员 方 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2416号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：顾蕾，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈国聪，男，1963年10月12日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告沈国聪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾蕾到庭参加诉讼。被告沈国聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：53×××77）本金119081.97元、利息1857.14元、违约金500元，合计121439.11元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费6072元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2017年4月12日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2017年4月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为53×××77的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本金92681.97元、利息12260.22元、违约金500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈国聪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月23日的欠款本金92681.97元、利息12260.22元、违约金500元；二、被告沈国聪于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1425元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0883民初585号原告：卢秀梅，女，1957年8月8日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市塘㙍镇木园村38号。公民身份号码440××××××××××××009。委托诉讼代理人：麦敏玲，女，1996年2月26日出生，住广东省吴川市××××××××××××××。由吴川市塘㙍镇上圩村民委员会推荐参加诉讼。被告：丁允锋，男，1989年2月10日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县××××××××××××××。公民身份号码450××××××××××××158。被告：中国大地财产保险股份有限公司广西分公司，住南宁市良庆区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××691B。负责人：杨学松，经理。被告：南宁市奇胜汽车运输有限公司，住南宁市良庆区××××××××××，统一社会信用代码91450××××××××1299T。负责人：闭孙向，执行董事。被告：潘金武，男，1976年7月17日出生，汉族，廉江市人，住广东省廉江市×××××××××。公民身份号码440××××××××××××156。原告卢秀梅与被告丁允锋、中国大地财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市奇胜汽车运输有限公司、潘金武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告卢秀梅于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告卢秀梅撤诉。案件受理费2684.24元，减半收取为1342.12元，由原告卢秀梅负担。审 判 长  郭帝水人民陪审员  林 晓人民陪审员  窦宏图二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终58号上诉人（原审原告）：王某1，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）:赵某，住山西省运城市。被上诉人（原审被告）:王某2，住山西省运城市。上诉人王某1因与被上诉人赵某、王某2民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1847号民事裁定，向本院提起上诉。王某1上诉称，请求依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初1847号民事裁定书。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。本案属民间借贷纠纷，民间借贷合同在本质上属于借款合同关系。因此，借款人住所地或者合同履行地的法院对民间借贷纠纷案件均有管辖权。首先，被告赵某和王某2作为借款人其住所地即永济市人民法院具有管辖权。其次，合同履行地即接受货币的一方住所地亦具有管辖权；本案中，赵某作为借款人应履行还款义务，是交付货币的一方，而非原审法院所认定的接受货币的一方；依据法律规定及司法实践可知，本案接受货币的一方为原告王某1，故其所在地即太原市杏花岭区人民法院具有管辖权。2、本案移送管辖错误；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原告王某1已于2021年3月3日在太原市杏花岭区人民提起诉讼，且太原市杏花岭区人民法院也已经立案受理。现太原市杏花岭区人民法院裁定将本案移送山西省永济市人民法院处理无任何法律依据。故原审裁定适用法律错误，应当予以撤销。二、原审裁定语句混乱，存在明显披漏。综上所述，原审裁定适用法律错误，为维护自己的合法权益，特此提起上诉，恳请二审法院依法撤销一审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定“公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案赵某和王某2的住所地均为山西省运城市永济市。并且赵某作为接收货币的一方，其住所地亦不在原审法院辖区。原审裁定将本案移送山西省永济市人民法院处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙爱英审判员 温冠华审判员 张翠萍二O二一年四月二十日书记员 王 倩
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1048号 原告：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：马骁驰，男，1994年4月12日出生，汉族，现住乾安县。 被告：潘建华，男，1961年11月20日出生，汉族，住乾安县。 乾安县农村信用合作联社与潘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法进行审理。 乾安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘建华偿还贷款58200元，及截止2021年4月16日欠利息78572.84元，2021年4月16日起至给付之日止按照月利率7.6875‰的基础上上浮50%的利率计付利息给付，根据合同约定第二项罚息相关约定。2、由潘建华承担本案的诉讼费用、执行费用。事实和理由：2012年8月29日，潘建华在乾安县农村信用合作联社贷款，到期日为2015年8月28日，现在贷款已经违约，欠本金58200元，截止2021年4月16日欠利息78572.84元，已经违约，信贷员多次催要未果，被告仍没有偿还贷款，乾安县农村信用合作联社诉至法院请求判令上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院要求乾安县农村信用合作联社提供被告准确住址或联系方式，乾安县农村信用合作联社无法提供，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回乾安县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费1517元，退回乾安县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二一年四月三十日 法官助理  靳立丽 书 记 员  张天博
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执异49号 案外人：韩纪兰，女，汉族，1958年12月3日生，住平邑县。 案外人：卢加付，男，汉族，1953年10月13日生，住平邑县。 申请执行人：乔建烨，男，1995年1月18日出生，汉族，住平邑县。 被执行人：卢毅，男，1988年11月29日出生，汉族，住平邑县。 本院在执行申请执行人乔建烨与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案中，案外人韩纪兰、卢加付提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 韩纪兰、卢加付称,请求法院依法裁定终止对被执行人卢毅名下位于平邑县执行，并解除对该楼房的查封。事实与理由如下：申请执行人乔建烨与被执行人卢毅民间借贷纠纷一案（2019鲁1326民初7378号），法院以（2020）鲁1326执1602号、（2021）鲁1326执恢1号立案受理。执行中，法院裁定将被执行人名下位于平邑县的楼房评估，并公告2021年2月4日至5日进行第一次拍卖。卢毅为异议人之子，法院公告拍卖的位于平邑县虽然在卢毅名下，但该楼房是异议人全额出资购买，房屋实际所有人为异议人。法院对执行异议申请人楼房的拍卖执行行为，损害了异议人的合法财产权益，执行行为应予终止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，特向法院提起执行异议申请，请贵院依法支持执行异议申请人的异议请求。 异议人为证实其主张，提交了如下证据：一、户口本复印件一份；二、平邑县房产管理局出具的山东省非税收入收款收据一份，项目名称为登记费，缴款人为韩纪兰，收费金额为550元；三、平邑县泺源房地产开发有限公司于2012年10月12日出具的收据一份，卢加付通过转账方式交付房款25万元。 本院查明以下事实： 乔建烨诉卢毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1326民初7378号民事调解书，调解主文为：卢毅偿还乔建烨借款200000元，定于2020年5月21日前付清，逾期不付清，自2020年5月21日起按照年利率24%支付利息，款项付清后双方再无任何债权、债务纠纷。2020年6月18日，乔建烨向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁1326执1602号。 2019年9月30日，本院依乔建烨诉前财产保全申请作出（2019）鲁1326财保556号民事裁定，裁定主文：查封被申请人卢毅所有的位于丽都小区10号楼7层1单元702室的房产一处，房权证号：鲁（2019）平邑县不动产证明第0004026号。该房产登记在被执行人卢毅名下。 2020年10月9日，本院作出（2020）鲁1326执1602号执行裁定，裁定主文：拍卖被执行人卢毅所有的位于平邑县，蒙山南路东，丽都小区10号楼1单元702室房产一处，房权证号：鲁（2019）平邑县不动产证明第0004026号。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。在本案中，本院所拍卖的房产登记在被执行人卢毅名下，被执行人卢毅未按生效法律文书履行其应尽的金钱给付义务，本院对其名下房产进行拍卖符合法律规定，其异议理由不能阻却本院的强制执行。综上所述，本院对韩纪兰、卢加付的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回韩纪兰、卢加付的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 池成湖 审 判 员 彭瑞国 审 判 员 薛 波 二〇二一年四月二十二日 法官助理 王庆丰 书 记 员 梁 旭
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执613号申请执行人：赵军见，男，1970年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县张桥镇闫赵村民组075号。被执行人：胡学玉，又名胡山磊，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县，确认地址河南省鹿邑县玄武镇胡集村。本案在执行赵军见申请执行胡学玉买卖合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2020）豫1424民初5391号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执613号案件执行完毕。二〇二一年四月十九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2353号申请执行人:掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：罗婧，女，1983年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人罗婧追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初9651号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为83256.56元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为83256.56元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2353号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民监2号原审原告：杨某，男，1961年9月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原审被告：弥勒市泥脖子煤矿(原弥勒县泥脖子煤矿)，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇瓦草村委会。投资人：戚某某。原审被告：黄某某，男，1963年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：郑某某，男，1974年4月16日生，汉族，住浙江省平阳县。原审原告杨某与原审被告弥勒市泥脖子煤矿、黄某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2014）红中民二初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 勇审判员 曾国忠审判员 谭 延二〇二一年四月十日书记员 彭晓燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6641号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：HOLEUNGLAM。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：段建军，男，1977年2月7日出生，汉族，住山西省介休市，原告东风日产融资租赁有限公司与被告段建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告段建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年7月23日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：CH2007230093）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：东风日产汽车一台（型号为2020款蓝鸟1.6L智联智酷版CVT，车架号为LGBH72E01LY682453，发动机号为539581K，车牌号为晋Ｋ×××××）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：87300元;（七）融资期限及租金：自2020年7月29日起36个月，每月为一期，每月付款日为29日，2020年8月29日为第一期还款日，等额租金2804.65元/月；留购价：1元，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年7月23日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年7月29日支付87300元至被告指定的汽车经销商账户。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1期（2020年8月29日），每期2804.65元，逾期1天；（二）逾期日：2020年9月30日；（三）欠款金额：截至开庭日2021年4月26日共拖欠第2-8期到期租金，剩余全部未付租金总额为98158.34元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计98158.34元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金2804.65元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为991.01元；第二段以全部未付租金98158.34元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为98158.34元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日2021年4月26日的到期未付租金违约金为991.01元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金98158.34元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，登记日期为2020年7月30日，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金98158.34元及留购款1元；二、被告段建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为991.01元；自2021年4月27日起违约金以98158.34元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对东风日产汽车（型号为2020款蓝鸟1.6L智联智酷版CVT，车架号为LGBH72E01LY682453，发动机号为539581K，车牌号为晋Ｋ×××××）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元，由被告段建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1936号 纪庆福： 被执行人纪庆福罚金一案，本院作出的：(2018)鲁1302刑初1130号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人纪庆福已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6636号原告：东风日产融资租赁有限公司，住所地广州市花都区新华街风神大道8号，统一社会信用代码91440101082706719H。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：卢毅文，该公司员工。委托诉讼代理人：冯小英，该公司员工。被告：王鼎，男，1983年3月9日出生，满族，住吉林省敦化市开发区，原告东风日产融资租赁有限公司与被告王鼎融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风日产融资租赁有限公司的委托诉讼代理人卢毅文到庭参加诉讼，被告王鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、融资租赁合同约定情况（一）签约时间：2020年4月6日;（二）合同名称：《汽车融资租赁（售后回租）合同》（编号：H2004060017）;（三）出租人、买方：原告；承租人、卖方：被告；（四）车辆信息：启辰D60汽车一台（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E02KS048521，发动机号：604095H）;（五）车辆所有权：在承租人履行完毕合同全部义务之前，出租人对租赁车辆拥有完全的所有权;（六）融资金额：40000元;（七）融资期限及租金：自2020年4月29日起36个月，每月为一期，每月付款日为29日，2020年5月29日为第一期还款日，等额租金1249.58元/月；留购价：1元，确认留购的，与最后一期租金一起支付给出租人;（八）违约责任：1.承租人未在规定期限内付清所有应付款项的，每逾期一天，按逾期金额的2‰支付违约金，直至承租人向出租人付清所有应付款项及违约金为止；2.出租人宣布行使加速到期权，本合同立即到期，出租人可采取控制车辆等的方式要求承租人或共同承租人（若有）或保证人（若有）在规定期限内立即付清本合同项下全部剩余租金（含到期未付及未到期的全部租金）、留购款及其他应付款项；（九）被告签名确认已查收完毕车辆时间：2020年4月6日。二、《抵押合同》：约定被告将上述车辆抵押给原告，作为上述《汽车融资租赁（售后回租）合同》项下全部债务的担保。三、原告支付融资租赁款情况：2020年4月29日支付39200.08元至被告指定的汽车经销商账户。该汽车经销商出具证明证实原告所支付的款项与涉案融资租赁款差额部分抵扣了到期债务，被告已全额付清车辆采购价款。四、被告付款、欠款情况（一）已支付租金：1期（2020年5月29日），每期1249.58元，逾期4天；（二）逾期日：2020年6月30日；（三）欠款金额：截至开庭之日即2021年4月26日共拖欠第2-11期到期租金，剩余全部未付租金总额为43727.44元及留购款1元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告偿还全部未付租金共计43727.44元及留购款1元；2.判令被告向原告支付违约金(第一段以到期月租金1249.58元为基数自每期逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算至2021年4月26日为875.58元；第二段以全部未付租金43727.44元为基数自2021年4月27日起按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3.确认原告对涉案车辆享有抵押权，对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款在债务范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。六、被告未作答辩。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订的《汽车融资租赁（售后回租）合同》及《抵押合同》依法成立有效，双方均应当全面履行合同义务。原告已依约履行了支付融资款的合同义务，被告亦应依约定按时足额支付租金。现被告未按期足额支付租金，构成违约。关于尚欠租金总额。因被告违约，原告有权宣布全部未付租金到期，故被告应支付全部未付租金。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》虽约定如承租人延迟付款的，应支付按日利率2‰的违约金，但该标准明显过高，原告已主动将违约金的计算方式调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计算，本院予以支持。本院确认被告尚欠的租金总额为43727.44元。关于违约金。违约金应以逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率15.4%计算，具体以到期应付未付租金和全部未付租金分段计算。经计算，截至开庭之日即2021年4月26日的到期未付租金违约金为875.58元。现合同项下的全部未付租金已宣布到期，故原告主张以全部未付租金43727.44元为基数自开庭次日即2021年4月27日起按年利率15.4%计至清偿之日止，本院予以支持。关于留购款。涉案《汽车融资租赁（售后回租）合同》对留购款进行了明确的约定，现原告主张被告支付留购款1元，合法合理，本院予以支持。关于车辆抵押权。涉案《抵押合同》约定被告将涉案车辆抵押给原告，故原告对涉案车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款有权优先受偿，但不得对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付租金43727.44元及留购款1元；二、被告王鼎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风日产融资租赁有限公司支付违约金（截至2021年4月26日的违约金为875.58元；自2021年4月27日起违约金以43727.44元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止）；三、原告东风日产融资租赁有限公司对启辰D60汽车（型号为1.6XLCVT十万荣耀辰酷版，车架号为LGB652E02KS048521，发动机号：604095H）车辆经折价或拍卖、变卖后所得价款在本判决第一判项、第二判项确定款项范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告王鼎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  刘豪娜二〇二一年四月二十七日书记员  刘姗姗钟颖
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初2105号 原告：安徽洗芝净生物科技有限公司，住所地：亳州市天运物流园3栋3层2号，统一社会信用代码：91341600MA2NUAGC2J(1-1)。 法定代表人：张亚林。职务：公司经理。 被告一：支允前，男，1981年3月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告二：王超，男，1967年9月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告安徽洗芝净生物科技有限公司诉被告支允前、王超股东出资纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判长  吴加付 二〇二一年四月十三日 书记员  石曼丽
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1781民初152号原告：阳春市******民委员会，住所地:阳春市******。法定代表人：吕成龙，村委会主任。委托诉讼代理人：潘永媛，广东杰海（阳江）律师事务所律师。被告：吴开纪，男，1976年10月14日出生，广东省阳春市人。被告：吴开高，男，1972年6月10日出生，广东省阳春市人。上述两名被告共同委托诉讼代理人：黄宣干，广东天高律师事务所律师。原告阳春市******民委员会与被告吴开纪、吴开高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告阳春市******民委员会于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告阳春市******民委员会的撤诉申请，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳春市******民委员会撤诉。案件受理费3684元，减半收取计1842元，由原告阳春市******民委员会负担。审判员  陈文君二〇二一年三月二十六日书记员  沈中慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1789号 原告:刘超，男，1982年12月23日生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：张东伟，女，1987年2月5日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告刘超与被告张东伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘超到庭参加诉讼。被告张东伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款23000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系歌尔同事，被告于2020年2月25日找到原告称家中有事借款20000元，并承诺最晚于2020年3月15日偿还。后被告又于2020年3月10日找到原告借款3000元，承诺于2020年3月11日偿还。以上借款原告均通过微信转账方式支付给被告。借款到期后，原告多次联系被告索要借款，被告推诿不还，现诉至法院，望判如所请。 张东伟未作答辩。 刘超为支持其诉讼主张，向本院提交微信转账记录2份、微信聊天记录11份，证明被告向原告借款23000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘超于2020年2月25日通过微信向张东伟转账20000元，2020年3月10日通过微信向张东伟转账3000元，共计23000元，张东伟至今未偿还上述借款。 庭审中，刘超主张其利息的计算标准为：借款2万元利息自2020年3月16日计算至实际支付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；借款3000元的利息自2020年3月12日计算至实际支付之日，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，刘超提供的微信聊天记录、微信转账记录相互印证，能够证明刘超与张东伟存在合法有效的民间借贷关系。刘超向张东伟交付了借款本金23000元，借款到期后张东伟未按照约定及时偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘超要求张东伟偿还借款23000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，利息的计算标准应为：借款2万元利息自2020年3月16日计算至实际偿还之日，参照2020年3月一年期贷款市场报价利率计算；借款3000元的利息自2020年3月12日计算至实际偿还之日，参照2020年3月一年期贷款市场报价利率计算。张东伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张东伟偿还刘超借款23000元及利息（借款2万元的利息自2020年3月16日计算至实际偿还之日，参照2020年3月一年期贷款市场报价利率计算；借款3000元的利息自2020年3月12日计算至实际偿还之日，参照2020年3月一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，保全费255元，共计643元，均由张东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  李忠成 人民陪审员  王法明 二〇二一年四月二十七日 法官 助理  魏 燕 书 记 员  谭凯伦
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初645号原告：王照甲，男，汉族，1996年5月15日出生，住山东省冠县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，统一社会信用代码914107007794305562，住所地新乡市红旗区公务员小区北区。负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：王斌胜，男，该公司员工。原告王照甲与被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“新乡联合财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告王照甲于2021年4月22日向本院提提交的聊城博达车辆评估有限公司于2020年7月12日出具的《道路交通事故车物损失评估报告》存在错误，需予以更正，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 琦审 判 员  刘向军人民陪审员  祁增杰二〇二一年四月二十七日书 记 员  曲志菲
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1072号原告：西宁华盛房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916301007814291595），住所地：青海省西宁市城西区五四西路53号1号楼1单元1191号。法定代表人：苗永德。委托诉讼代理人：孙建强，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘磊，青海辉湟律师事务所实习律师。被告：马在给（公民身份号码：×××），女，1986年8月18日出生，汉族，住青海省湟中县。西宁华盛房地产开发有限公司与马在给房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本案在审理过程中，本院对同样基于公共租赁住房租赁合同产生的房屋租赁合同纠纷作出（2021）青0105民初1591号（以下简称“1591号”）民事裁定书，认为公共租赁住房租赁合同属于行政协议，由此产生的纠纷不属于民事案件受理范围，故裁定不予受理，该案现已上诉至西宁市中级人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；”，1591号案的审理结果直接决定本案应否继续审理，现1591号案尚未审结，本案符合中止诉讼情形，应予以中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审   判   员 汪   正   琰二〇二一年四月二十二日法官     助理 石宝君书记员马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1752号原告昆明古驿工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530100760405430T，住所地：云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处庄房村委会。法定代表人姜应宝，执行董事兼总经理。委托代理人孔骏熙，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人陶红猛，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告梁自达，男，汉族，1979年12月2日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告昆明古驿工贸有限责任公司（以下简称“古驿公司”）诉被告梁自达买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序于2021年4月12日公开开庭进行了审理。原告古驿公司的委托代理人孔骏熙到庭参加诉讼。被告梁自达经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古驿公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款22000元；二、判令被告向原告支付自2018年7月26日起至2019年8月19日止，以22000元为基数，按年利率7.125%计算的逾期付款违约金1670元；三、判令两被告连带向原告支付自2019年8月20日起至实际清偿日止，以22000元为基数，按年利率6.375%计算的逾期付款违约金；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告经营茶叶加工和供应生意。2018年，原、被告双方口头约定，被告从原告处订购茶叶，由原告将茶叶送到指定地点，货款支付方式为每月月初对上个月的货款进行结算，并于结算当日付清上月货款。2018年3月始，被告多次向原告购买茶叶，原告依约将茶叶送达被告指定地点，由被告或其授权的人签收。2018年7月26日，原告与被告对账，被告尚欠原告茶叶款91000元。此后被告支付了部分货款，原告一直催要，被告至今尚欠原告茶叶款22000元。原告认为，原告已经按照双方的约定供货，被告也应当按期付款。但被告至今未向原告支付足额货款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告梁自达未作答辩。原告古驿公司围绕其诉讼请求提交了销售出库单、对账单、微信聊天记录截图等证据，以证实被告欠其茶叶货款的事实。本院认为，原告所提交的证据具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年3月起，被告梁自达多次向原告古驿公司购买茶叶，原告古驿公司已依约向被告梁自达交付了茶叶。2018年7月26日，原告古驿公司与被告梁自达签订《对账单》，载明：截止2018年7月26日，合计欠古驿公司茶叶货款91000元。后被告梁自达陆续向原告古驿公司支付款项，截止2020年6月5日，原、被告双方确认剩余尾款22000元。因被告梁自达未再支付款项，原告古驿公司向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告古驿公司的陈述及举证，被告梁自达向原告古驿公司购买茶叶，原、被告双方成立买卖合同关系。原告古驿公司已向被告梁自达交付茶叶，被告梁自达应当向原告古驿公司支付茶叶货款。关于尚欠货款的金额，原、被告双方确认截止2020年6月5日尚欠货款为22000元，故对原告现起诉要求被告支付该货款的主张，本院予以支持。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。......本案中，原告古驿公司与被告梁自达在对账单中并未明确约定该笔货款的支付方式及期限，此后被告陆续向原告付款，直到2020年6月5日以后未再支付，根据上述法律规定，本院确认被告逾期付款违约金自2020年6月6日起开始计算。同时根据合同法第一百一十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及中国人民银行《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》的规定，对于原告主张逾期付款的违约金，本院支持自2020年6月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁自达于本判决生效之日起十日内支付原告昆明古驿工贸有限责任公司茶叶货款人民币22000元；二、被告梁自达于本判决生效之日起十日内支付原告昆明古驿工贸有限责任公司以人民币22000元为基数，自2020年6月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算的违约金；三、驳回原告昆明古驿工贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币442元，减半收取人民币221元，由被告梁自达负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  申开勇二〇二一年四月三十日书记员  刘雨杉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初5760号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：温天助，男，该公司工作人员。被告：闫银霞，女，1985年2月28日出生，汉族，住山西省河津市城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司(以下简称拉卡拉公司)与被告闫银霞小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温天助在线到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉卡拉公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿尚欠本金17876.47元及支付利息、罚息、滞纳金（自2020年12月16日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年1月31日为548.21元）；2.被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告向原告清偿尚欠本金8438.48元及支付利息、罚息、滞纳金（自2021年4月20日起该款利息、罚息、滞纳金合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止，上述利息、罚息及滞纳金合并暂计至2021年4月30日为56.26元）。事实和理由：被告在2019年1月4日通过互联网方式向原告申请信用贷款，原告经过审批同意后，在2019年1月4日向被告发放了贷款人民币30000元。双方在合同中约定贷款期限为12个月，合同约定每期利率为3%，还款方式为按月等额本息还款。贷款发放后，被告仅还款17816.56元，并从第6期开始拖欠还款，给原告造成严重损失。原告为维护合法权利，向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了开业批复文件、产品申请流程介绍、《易分期业务贷款合同》、公安认证信息、人脸识别材料、代付交易凭证、广东银联交易确认函、还款记录、欠款明细表等证据，被告未对此发表质证意见，亦未举证，视为其自行放弃相应的诉讼权利，本院经审理认定事实如下：案涉贷款产品为拉卡拉公司经营的线上贷款产品“易分期”。该产品的贷款流程为：一、注册。借款人打开拉卡拉金融APP，通过手机号码注册账号及设置密码。二、授信。登录拉卡拉金融APP，点击页面的“易分期最高可借（元）”对应的栏目或者“借点钱”项下的“易分期”申请授信。首先由借款人上传身份证正反面、填写个人信息（姓名、身份证号、电子邮箱、详细地址、单位全称等），拉卡拉公司对上述身份证正反面照片进行OCR识别并提交相关信息到公安接口进行验证。验证通过后，借款人查看、勾选“本人已阅读并同意《个人征信查询及报送声明》”，按照指引进行人脸识别和活体检测，拉卡拉公司系统进行信息交叉比对并计算授信额度。三、借款。借款人填写借款金额、选择还款周期（下方显示首期还款金额、还款日、分期详情等）、借款用途、并绑定借款人名下的银行卡（输入持卡人姓名、储蓄卡卡号、银行卡预留的手机号码及该手机号码接收的短信验证码进行绑定），勾选“我已阅读并同意签署《拉卡拉贷款服务授权协议》以及借款相关协议”。其中，借款协议展示包含《信息服务及授权协议》《拉卡拉贷款服务授权协议》《易分期业务贷款合同》《委托扣款协议书》《个人征信查询及报送授权声明》。其后，借款人再次填写手机号码及短信验证码进行验证。四、放款。拉卡拉公司审核，审核通过后，将贷款本金发放到借款人的银行卡，生成的电子合同留存在拉卡拉公司系统数据库，拉卡拉公司通过短信通知借款人审批结果。被告通过上述流程向拉卡拉公司申请贷款。2019年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《易分期业务贷款合同》。《易分期业务贷款合同》约定：1.贷款本金：30000元，贷款期限：12个月，还款方式：等额本息还款。2.息费约定：利息按月收取，每期利率为3%；未按期偿还本息的，拉卡拉公司有权向借款人收取滞纳金并按日收取罚息；滞纳金按照每期未偿还本金的0.05%一次性收取；罚息以本金余额为基数按日计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率为每日0.02%。3.还款顺序：滞纳金、罚息、利息、本金。2019年1月4日，原告向被告转账30000元。自第6期起，被告开始逾期还款，原告主张的逾期之日为2021年4月20日。诉讼中，原告明确如下事项：1.原告主张的逾期之日为贷款尚欠利息、罚息、滞纳金的起算日，晚于被告实际逾期之日，从被告实际逾期之日至原告主张的逾期之日期间产生的利息、罚息、滞纳金，原告不向被告主张权利。2.借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在尚欠本金中予以扣减，以扣减后的本金余额作为诉讼主张的本金标的，并以此作为基数计收相应的利息、罚息及滞纳金。截至2021年4月30日，被告已还款28526.17元，尚欠本金8438.48元及相应的利息、罚息、滞纳金。本院认为，本案为签订和履行行为均在互联网上完成的小额借款合同纠纷。原告提供的证据可以证明被告申请贷款时需要上传本人身份证正反面照片，进行人脸识别及活体检测，通过其本人银行卡卡号、持卡人姓名、预留手机号码及该手机号码获得的短信验证码完成四要素验证，以上电子数据均由被告本人掌握，具有高度私密性，在无相反证据的情况下，可以确认原告提供的《易分期业务贷款合同》由被告本人签订，是其真实意思表示。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金8438.48元，本院予以支持。原告明确借款人每期已还罚息及滞纳金在当期尚欠利息及尚欠本金中依次抵扣，抵扣后当期已按还款计划足额还本付息的，剩余部分在最终尚欠本金余额中予以扣减，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告偿还自2021年4月20日起，以尚欠本金为8438.48元基数，合并按年利率24%的标准计算至款项清偿之日止的利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告闫银霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿尚欠本金8438.48元及支付利息、罚息、滞纳金（利息、罚息及滞纳金从2021年4月20日起以尚欠本金8438.48元为基数，合并按年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担70元，被告闫银霞负担60元。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司已预交案件受理费，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告径付。本判决为终审判决。审判员  胡敏二〇二一年五月十一日法官助理陈一红书记员莫宇桐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3028号 原告:骆桂跃,男,汉族,1980年8月26日生,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：陈辉，男，汉族，1983年5月27日生,住安徽省阜南县。 原告骆桂跃与被告陈辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告骆桂跃及委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼。被告陈辉经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 骆桂跃向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告劳务款3770元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月，被告承包阜南县淮河路中国建设银行装饰装修工程，安排原告进行墙面油漆粉刷工作。2020年1月10日，经结算，被告欠原告劳务费6770元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告仅支付3000元，余款至今未付。 陈辉未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工程做墙面粉刷。经结算，被告欠原告劳务款6770元。2020年1月10日，被告为原告出具欠条一份。后被告支付原告3000元，余款3770元至今未付。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款3770元有其出具的欠条为凭，原告诉求合法合理，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈辉于本判决生效之日起十五日内支付原告骆桂跃劳务款3770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告预交），由被告陈辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月十四日 书记员  薛 蛟 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南151××××2387。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初356号本院于二〇二一年三月八日对原告张树军与被告来新保生命权、身体权、健康权纠纷一案作出的（2021）豫0781民初356号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0781民初356号民事判决书中尾页判决主文部分漏写，添加“二、驳回原告张树军的其他诉讼请求”。审判员  刘玮娜二〇二一年四月二十日书记员  赵晓晨
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初3703号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行法定代表人:李冠霖，职务：行长。营业场所:昆明市北京路572号一、二楼。委托诉讼代理人：孟筠，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：张殿旗，男，汉族，1964年1月31日生，户籍地：云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告张殿旗信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟筠到庭参加了诉讼。被告张殿旗经本院依法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2020年11月13日，所欠牡丹卡（卡号：43×××44）本金148664.45元，利息50334.59元，滞纳金1500元，共计欠款200499.04元；并支付从2020年11月14日至实际还清贷款之日按领用合约、章程约定标准计付的利息、滞纳金。2、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费10024.95元。（以上二项合计210523.99元）3、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实及理由：2011年5月23日被告向原告申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表并领用了牡丹卡（卡号：43×××44）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、滞纳金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交证据形式合法且与本案具有关联性，且被告亦认可，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：被告张殿旗于2011年5月23日向原告申请办理信用卡。申请表载明，被告张殿旗本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。二、领用合约约定内容：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明以下内容：利息按日利率万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。合同还约定了双方的其他权利义务。信用卡欠款情况：截止2021年4月23日，被告张殿旗欠原告本金148664.45元、利息104288.94元以及截止2016年12月31日的滞纳金1500元。其他情况：庭审中原告明确表示该卡未销户，利息和违约金未停计，原告未主张违约金。律师费未实际产生。综上，本院认为被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告应当按照约定履行还款义务向原告支付截至2021年4月23日所欠信用卡本金、利息及自2021年4月24日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告主张的滞纳金1500元在合同中有明确约定，且产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。关于原告主张的律师费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等，未实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告张殿旗于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截至2021年4月23日所欠信用卡本金人民币148664.45元、利息人民币104288.94元、滞纳金人民币1500元。二、被告张殿旗于本判决生效之日起十五日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付自2021年4月24日起至实际还清上述借款本金之日止以欠付本金为基数按照日利率万分之五的标准计算的利息。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2229元由被告张殿旗承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二一年四月二十七日书记员 李天娟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终12473号上诉人（原审原告、反诉被告）：彭佑湘，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省邵东市（原邵东县。委托诉讼代理人：胡志高，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浏阳市龙祥房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花炮大道。法定代表人：陶光贵，执行董事。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。上诉人彭佑湘因与被上诉人浏阳市龙祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决对涉案工程工程量未予查明，且彭佑湘在本案一审审理过程中已就涉案工程造价申请鉴定，但一审法院未予准许，导致认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初6303号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人彭佑湘预交的二审案件受理费99800元予以退回。审判长 廖 征审判员 李维潇审判员 曾庆军二〇二一年四月二十六日法官助理姚沐宏书记员姚沐宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0822执721号申请执行人：桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。被执行人：贾庆彬，男，汉族，1969年01月08日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行桦南县农村信用合作联社与贾庆彬金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的及利息55005.02元，案件受理费749元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0822执721号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二一年四月二十六日书记员  陈永婷
1河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初2415号申请人：东茂（广州）融资租赁有限公司，住广州市南沙区丰泽东路106号X1301-G5270号，统一社会信用代码91440101MA5AQ1XBX9。被申请人：王明勋，男，1962年3月2日出生，住河南省柘城县申桥乡刘楼村委大王村二组107号，身份证号412327196203023336。被申请人：刘少华，男，1981年4月1日出生，住河南省柘城县申桥乡黑里寺村委黑里寺村南组088号，身份证号412327198104013318。被申请人：刘修军，男，1954年2月17日出生，住河南省柘城县申桥乡黑里寺村委黑里寺村南组114号，身份证号412327195402173316。本院在审理申请人东茂（广州）融资租赁有限公司与被申请人王明勋、刘少华、刘修军民间借贷纠纷一案中，申请人东茂（广州）融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请王明勋、刘少华、刘修军的财产进行保全。本院经审查认为，申请人东茂（广州）融资租赁有限公司的申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人王明勋、刘少华、刘修军名下35012元的银行存款及同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封动产、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员  李洪亮二〇二一年四月二十一日书记员  徐正昊
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6215号原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地重庆市江**红黄路****。被告：廖谌强，男，1989年2月24日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告廖谌强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2021年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒悦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十六日书记员 刘峻岑
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0823民初1314号原告：谢菊，女，生于1977年11月25日，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：米晓东，男，生于1984年2月3日，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告谢菊诉被告米晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，因无法向被告米晓东进行送达，故本院依法进行了公告送达，公告期届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢菊到庭参加诉讼，被告米晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠原告的借款本金30000元，并按年利率6%计算支付从2019年11月28日起至清偿本息止的资金占用利息；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年11月28日，被告为支付工人工资，向原告借款30000元现金。被告收到款项后出具欠条给原告保管，并约定在2019年12月30日前还清。还款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告多次催要均未果，故诉至法院。被告米晓东未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告身份信息和诉讼主体资格；2.欠条一份，欲证实被告米晓东向原告谢菊借款30000元的事实；3.微信聊天记录截屏十三份，欲证明借款的事实。被告米晓东未进行质证，也未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、形式合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米晓东因资金周转困难，于2019年11月28日向原告借款30000元，约定于2019年12月31日前还款。原告将30000元借款交付被告后，被告米晓东出具了欠条交由原告保存。借款到期后，被告米晓东未按约定偿还借款。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。原告谢菊将借款交付被告米晓东履行了出借义务，被告米晓东作为借款人应当按照约定返还借款。现原告谢菊起诉要求被告偿还借款30000元，并提交证据予以证明，故对原告谢菊要求被告米晓东偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告米晓东未在约定的期限内偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对逾期利息本院依法按照一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告米晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告谢菊借款本金30000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年1月1日起至借款还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告米晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长 杨 柳审判员 李 婷审判员 丰书芳二〇二一年四月十四日书记员 周 燕
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执488号 申请执行人：刘东升，男1951年01月07日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：吴伟，男1989年11月14日出生，汉族，住阜南县。 本院在执行刘东升与吴伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票、证券等进行查询，已依法查封被执行人吴伟名下皖ＫＫ××××哈弗牌汽车，有卷宗材料佐证。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人有价值可供执行财产的线索。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十七日 书记员  崔君君
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323民初611号原告：陈玉民，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省新安县。被告：新安县南李村镇石渠村村民委员会，住所地河南省新安县南李村镇石渠村。法定代表人：陈来活，该村村支书。原告陈玉民诉被告新安县南李村镇石渠村村民委员会为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告陈玉民于2021年3月5日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈玉民申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉民撤回起诉。本案受理费减半收取68元，由原告陈玉民负担。审判员 陈 君二〇二一年四月一日书记员 崔彬彬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初2343号 原告:刘昌娥,女,汉族,1971年3月6日出生,住安徽省阜南县。 被告：唐强强，男，汉族，1997年1月15日出生，住安徽省阜南县。 原告刘昌娥与被告唐强强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌娥到庭参加诉讼，被告唐强强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘昌娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月3日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款15000元，借期三个月，被告为原告出具了借条一张。到期后经原告多次催要，被告拒不还款。 唐强强未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的法律事实如下：2020年9月3日，被告向原告借款15000元，并于当日为原告出具借条一张，约定3个月还清。 本院认为：被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款15000元，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告唐强强于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌娥借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（原告预交），由被告唐强强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈亚南 二〇二一年四月六日 书记员  胡莉侠 附适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：1752××××0707；并请通知主审法官：陈亚南，151××××2387。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4662号原告：云南光寿水果种植农民专业合作社。住所：马关县都龙镇都龙村委会大树脚32号。法定代表人：张光寿，系该合作社法定代表人。委托代理人：张磊，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：廖云肖，系云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南红彝果业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北泰花园7栋2305室。法定代表人：宋苑齐，系该公司法定代表人。原告云南光寿水果种植农民专业合作社诉被告云南红彝果业有限公司返还原物纠纷一案，原告云南光寿水果种植农民专业合作社于2021年4月28日以双方已达成和解为由申请撤回对被告云南红彝果业有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告云南光寿水果种植农民专业合作社撤回对被告云南红彝果业有限公司的起诉。案件受理费737元，本院减半收取368.5元，由原告云南光寿水果种植农民专业合作社承担。审判员  范文敏二〇二一年四月三十日书记员  张 棵