上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初5279号原告：淮安市舒阳纺织有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：杨杰，总经理。委托诉讼代理人：汤阳，上海博茂律师事务所律师。被告：上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店，经营场所上海市浦东新区沪南路XXX号。负责人：卢小娟，总经理。被告：上海茂业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢小娟，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：聂美元，女。原告淮安市舒阳纺织有限公司与被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店、上海茂业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告淮安市舒阳纺织有限公司的委托诉讼代理人汤阳，被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店、上海茂业投资有限公司的共同委托诉讼代理人聂美元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市舒阳纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款人民币(以下币种相同)261,293.80元；2、判令二被告支付逾期付款利息(以261,293.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年7月7日起计算至实际付款日止)；3、判令二被告按照未付货款万分之一的标准支付违约金；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告之间达成买卖酒店布草等用品的合意，后原告通过微信向被告发送《淮安市舒阳纺织有限公司布草合同》。2020年6月28日，原告按照双方之间的约定，向被告配送毛巾、浴巾、地巾、床单、被套等酒店床上用品，共计货值261,293.80元，当日被告已签收。原告认为原告已履行合同主要义务，被告已接收货物并使用，双方之间的关于酒店布草等用品的买卖合同已成立、有效。被告在签收之后始终未向原告支付货款，在原告多次催讨之后，仍然以各种理由拖延支付。本案买卖合同的相对方是被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店，系被告上海茂业投资有限公司的分公司。故原告诉至法院，诉请如前。被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店、上海茂业投资有限公司共同辩称：原告与二被告均未签订买卖合同。宋某某是被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理，无下单、采购、收货的职权，其行为不应当对二被告发生效力。原告明知宋某某在合同订立及履约方面没有相应的职权，与二被告的交易模式应当是经过二被告的总部审批同意后方可签订书面买卖合同、履行合同。原告是在违背二被告真实意思的前提下，利用二被告个别员工的配合或不负责任强行造成收货事实，主观上存在恶意，并非善意相对人。二被告不接受原告的送货，一直将货物存放至今而未使用，原告的送货实际数量与原告所称的送货数量不一致，存在数量不足的问题。期间二被告主张因双方无法就合同条款达成一致、无法签订合同，故要求予以退货处理，遭原告拒绝后，二被告为了避免双方承担不必要的损失，曾表示如价格按照市场公允价格执行则可以签订合同、接收货物，否则仍要求退货，但因价格不合理，双方之间未达成合意。综上，双方没有成立合同，二被告愿意退还原告所交付的货物，以实际清点的数量为准。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某通过微信方式向原告的员工刘丽玲下单采购床单、被套、毛巾、浴巾、地巾。经双方协商后，刘丽玲于2019年10月14日向宋某某发送原告的营业执照及《华美达布草和毛巾报价表》，报价表载明：“……客户：上海茂业华美达/宋经理，……60*40喷气贡缎床单，280*280，单价87.3；60*40三公分缎条被套，250*245，单价141.9；60*40喷气贡缎床单，215*280，单价68.3；60*40三公分缎条被套，190*245，单价122.1；小方巾55克，16S缎边单面提花+酒店LOGO，我们纱线均采用的是巴基斯坦进口棉纱，经过高密织造，毛巾的含棉量为百分之百，30*30,55g，单价3.44；面巾160克，16S缎边单面提花+酒店LOGO，我们纱线均采用的是巴基斯坦进口棉纱，经过高密织造，毛巾的含棉量为百分之百，40*78,160g，单价10.2；浴巾650克，16S缎边单面提花+酒店LOGO，我们纱线均采用的是巴基斯坦进口棉纱，经过高密织造，毛巾的含棉量为百分之百，80*140,650g，单价43.1；地巾350克，32线平织缎边单面提花+酒店LOGO，我们纱线均采用的是巴基斯坦进口棉纱，经过高密织造，毛巾的含棉量为百分之百，50*75,350g，单价21.5。付款方式：定金30%，发货前付清尾款。所有价格均包含13个点增值税专票及运费和搬运费用。”2019年10月15日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“姐你昨天说的布草和毛巾是已经报到总部去，总部已经同意给我们公司合作了吗”，宋某某回复：“差不多，刚走文件报批，没有这么快能下来”。2019年10月30日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“姐，你和唐总沟通了吗？因为下周我要带小朋友出国旅游去，要到下周才回来的，所以想在出国前把您酒店的单都安排落实到厂里生产起来”，宋某某回复：“那你周五来吧”，刘丽玲回复：“那周五来，需要带合同吗姐，还是直接报量做，然后分开给你们开发票就行的”，宋某某回复：“发票的事，后续再说吧，我再问问集团那边的意思”，刘丽玲回复：“那现在你们集团有确定下来给我这边做吗姐”，宋某某回复：“只要价格合适，应该没问题”。2019年11月6日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“您们现在毛巾和布草急着做吗姐”，宋某某回复：“毛巾急”，刘丽玲回复：“毛巾要先做吗姐”，宋某某回复：“对的”。2020年1月3日，被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某通过微信方式向原告的员工刘丽玲发送信息：“布草可以采购了”，刘丽玲回复：“真的姐，太好了，数量各多少的姐，你报我，我让厂里分开来做”，宋某某回复：“我让客房部报数字吧”2020年1月7日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“姐，您看下商标这样做可行啊，我加上你们酒店的名称了，你们之前是只有一个LOGO，那样不好区分的”，宋某某回复：“行”，刘丽玲回复：“好的姐，已经安排生产了，节后要2月15号左右到货的姐。10号到不了货，年前放假早厂里”，宋某某回复：“行”。2020年1月31日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“姐，布草和毛巾受这个病毒影响，工人上班时间都推迟了，还有就是物流现在也都封了，货物要晚些天送到了姐，在2月底前应该能送到酒店的”，宋某某回复：“2月都没生意了，展会都取消了，3月送来都可以”。2020年2月17日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“布草毛巾的合同你们酒店什么时候能签下来哈姐，还有货款总部流程走完了？”宋某某回复：“都在审批中”。2020年3月16日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“床单被套也做好了”，宋某某回复：“晚一点，等客房叫了再送过来”。2020年6月12日，原告的员工刘丽玲通过微信方式向被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某发送信息：“那布草下周送吗姐”，宋某某回复：“端午节左右送过来吧”。2020年6月28日，原告将床单(1.8床)500条、被套(1.8床)500条、床单(1.2床)501条、被套(1.2床)501条、浴巾800条、毛巾802条、地巾402条分两车送至被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店的经营场所上海市浦东新区沪南路XXX号，由被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店的员工王大为签收。2020年7月3日，被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某通过微信方式向原告的员工刘丽玲发送信息：“布草的发票赶紧送过来，现在生意好了，过单快了”，刘丽玲回复：“好的姐，下周送过来，我也等你那张发票到”。2020年7月6日，原告向被告上海茂业投资有限公司开具了江苏增值税专用发票三张，总金额为261,293.80元；发票上载明的商品名称、数量、单价、金额与原告提供的收货单、被告提供的直拨单均一致。2020年8月18日，被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合管理部的经理宋某某通过微信方式向原告的员工刘丽玲发送信息：“马上做一份合同发过来，合同签好，马上催货款”，刘丽玲遂将加盖原告公章的《合同协议》及附件(淮安舒阳布草报价单)通过微信发送给宋某某。2020年9月4日，原告向二被告发送了《催款函》，但二被告仍未付款，遂涉讼。审理中，原告陈述其通过被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店前台接洽找到被告综合管理部的经理宋某某，原告将报价单发送给宋某某后，原告的员工刘丽玲到被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店处与宋某某进行了面谈，用酒店的便签纸记下了被告订货的数量，之后因为需求量没有那么多，宋某某通过电话通知原告减少了数量，具体的数量就是原告生产、送货的数量；由于原告是小公司，希望与被告长期合作，所以并没有强求二被告签订书面合同，原告已经配合二被告的流程，按照要求进行了送货，并将三张增值税专用发票当面送交宋某某。二被告则称没有收到原告开具的增值税专用发票。认定以上事实的依据为：微信聊天记录、发货清单、送货单、《催款函》、快递底单及签收记录、江苏增值税专用发票、直拨单等以及当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、认证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，原告与被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店之间虽未签订书面买卖合同，但原告提交的证据足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应根据诚信原则履行合同义务。二被告主张案外人宋某某仅系被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店综合部门经理，无权对外进行采购，原告对此明知，主观上存在恶意。根据相关法律规定，二被告对其工作人员内部职权的限制，不得对抗善意相对人。基于案外人宋某某的身份及一系列的行为，使得原告有理由相信宋某某有权代表被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店对外开展业务。现二被告主张原告主观上存在恶意并无证据支持，故对二被告的该项意见，本院不予采信。二被告提出原告送货存在数量不足的问题，未提供相应的证据予以证明，对此，本院亦不予采信。现原告已按约交付涉案货物并经被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店工作人员当场签收确认，故对于原告要求二被告支付货款261,293.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息。原告交货后于2020年9月4日向被告发送了《催款函》，被告至今未支付相应货款，属违约行为。原告要求被告以261,293.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息无不当，本院予以支持，但逾期付款利息的起算时间本院调整为2020年9月11日。关于违约金。鉴于双方未签订书面合同，未约定违约金条款，对于原告主张的违约金，缺乏合同及法律依据，本院对此难以支持。关于责任承担形式。根据2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条的相关规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故本案中可先以被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店管理的财产承担付款义务，不足以承担的部分，由被告上海茂业投资有限公司承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2017年《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、第一百七十条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店应于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告淮安市舒阳纺织有限公司货款261,293.80元，不足部分由被告上海茂业投资有限公司承担；二、被告上海茂业投资有限公司茂业华美达酒店应于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告淮安市舒阳纺织有限公司逾期付款利息(以261,293.80元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月11日起计算至实际付清之日止)，不足部分由被告上海茂业投资有限公司承担；三、驳回原告淮安市舒阳纺织有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,296元，减半收取计2,648元，由被告上海茂业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宋方方书记员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。第一百七十条……法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。三、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。