wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院   民事判决书      (2021)渝0114民初53号      原告：程实祥，男，汉族，1974年10月10日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：宋敏，重庆光界律师事务所律师。   被告：李明见，男，汉族，1973年8月21日出生，住重庆市黔江区。   原告程实祥与被告李明见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告程实祥的委托诉讼代理人宋敏到庭参加了诉讼，被告李明见经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告程实祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明见清偿原告借款本金50000元（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，从2014年10月15日计算至清偿完毕之日止）。2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月至2014年7月20日，被告累计向原告借款50000元，并于2014年7月20日被告向原告出具了借条一张，约定于2014年10月15日前还清，不计息。借款到期后原告多次向被告催收，被告均以经济困难为由推诿，至今未偿还。   李明见未提交答辩意见及证据材料。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月至2014年7月20日被告李明见累计向原告程实祥借款50000元，被告于2014年7月20日出具借条，其内容为“今借到程实祥人民币伍万元正（50000.00元），限期于10月15日还清，不计息。借款人：李明见，2014.7.20”。被告至今未向原告履行还款义务。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李明见向原告程实祥借款50000元，被告至今未向原告履行还款义务，有被告向原告出具的借条，原告的银行卡流水以及原告的陈述予以印证，被告负有继续向原告偿还借款的义务，对原告起诉主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然原、被告双方并未约定利息，但被告逾期未还款的行为客观上给原告造成了资金占用损失，故被告应当承担自逾期还款之日即2014年10月16日起至清偿完毕之日止的资金占用利息。因原告主张按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算，本院以原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%予以支持，以本金50000元为基数从2014年10月16日起计算至清偿完毕之日止。被告李明见经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证及答辩等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李明见于本判决生效后五日内偿还原告程实祥借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2014年10月16日起至清偿完毕之日按年利率3.85%计算）；   二、驳回原告程实祥的其他诉讼请求。   如果被告李明见未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由被告李明见负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 长 林凌星   人 民 陪 审 员 陈明凯   人 民 陪 审 员 罗福华             二〇二一年三月三十一日      法 官 助 理 王瑞霞   书 记 员 王 双                  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保608号 申请人：魏新丽，女，1967年3月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：吴霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区。关于申请人魏新丽诉被申请人吴霞房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保422号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人魏新丽提供了被申请人吴霞的财产信息，请求依法冻结被申请人吴霞名下价值1,113,750元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）被申请人吴霞名下价值1,113,750元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 日书  记  员   崔瑜航
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1223民初551号 原告:马某，男，回族，19XX年7月11日出生，身份证号:XX，住宕昌县XX号。 被告:杜某，男，汉族，19XX年4月16日出生，身份证号:XX，住宕昌县XX号。 原告马某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年10月6日被告自称工程资金周转不足，向原告借款50000元。当时被告承诺期限为一个月，并向原告出具借条一张。但是还款期到后被告一直以各种理由推托，电话不接。现原告请求由被告偿还此笔借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告杜某偿还原告马某借款本金22000元及利息8000元，共计30000元（限调解书生效后于2021年7月20日前给付完毕）。 如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元由被告杜某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 萍 二〇二一年四月七日 书记员 符秋芳
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1496号原告：张某，女，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省白银市。现住会宁县。被告：吴某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吴某经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并按年利率6%承担利息自2017年7月9日起至本金还清时止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，2016年9月8日，因被告资金周转困难向原告借款60000元，承诺于2017年7月8日之前还清，被告亲书借条一份。2016年9月份开始每月按照月息2.5%计算利息，前后共支付不到14000元的利息，该借款期满后，时至今日原告向被告催讨未果。被告吴某未应诉答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交：1.身份证复印件1份，证明原告身份情况；2.借条原件1份，证明被告向原告借款60000元的事实；3.廉租房共有产权买卖合同复印件1份，证明被告自愿将其自己的房屋作为涉案借款提供抵押担保。本院经审查认为，原告提交的证据，能够证明被告吴某借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告吴某向原告张某借款60000元，并出具借条一份，约定还款期限为2017年7月8日。吴某提供廉租住房共有产权买卖合同书作为担保，如违约，自愿将北坪苑16号楼2单元403室交由原告张某处置。经原告多次催要，被告偿还14000元利息，对借款本金未予偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吴某向原告张某借款60000元的事实，有原告提交的借条予以印证，双方之间形成自然人之间的借款合同关系。故对原告张某请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，因为被告已偿还14000元，双方之间对利息又约定不明，本院对原告请求的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告吴某与本判决生效后15日内偿还原告张某借款本金60000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长 梁 焕人民陪审员 康晓花人民陪审员 卢艳萍二〇二一年四月二十五日法官助理 周维霞书记员 王 娜
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104财保33号申请人：胡长富，男，汉族，1953年9月1日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。被申请人：毛三洪，男，汉族，1968年6月13日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。被申请人：毛海波，男，汉族，1993年10月29日出生，住所地江西省南昌市青云谱区。申请人胡长富于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人毛三洪、毛海波的银行存款100万元或查封、扣押其他等值的资产，担保人吁纪兰自愿以其单独所有的位于江西省南昌市青云谱区房产1套{房产证号：洪房权证青云谱区字第**}提供担保。本院经审查认为，申请人胡长富的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛三洪、毛海波名下银行存款100万元，不足部分查封、扣押其他相应价值的财产；二、查封担保人吁纪兰所有的位于江西省南昌市青云谱区房产1套{房产证号：洪房房权证青云谱区字第**。案件申请费5000元，由申请人胡长富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晓敏二〇二一年四月二十六日书记员  胡安琪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初961号原告:王某，女,汉族，平凉市崆峒区居民。被告:朱某，男,汉族，平凉市崆峒区居民。原告王某诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本案于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息18000元(按月利率1%计算，100000元利息从2019年7月1日计算至2020年1月23日为12000元,50000元利息从2020年1月24日计算至2021年1月24日为6000元,),合计68000元,其后利息按月息1%计算随本付清；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月1日被告因资金周转困难，通过朋友候九平向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率为1%，按月收息，利随本清，借期三个月，自2018年3月1日至2018年6月1日。同时候九平作为保证人为该笔借款提供连带担保。期满，被告未按期还款，仅清偿利息至2019年6月30日。经原告催要，被告2019年10月25日向原告重新出具借条一份，并承诺于2019年11月5日本息一次性付清。借款期满后，经原告催要，被告于2020年1月21日、23日偿还原告本金50000元，剩余本息至今未偿还，原告遂起诉。被告朱某虽未到庭，但在与我院工作人员通话中辩称，2018年3月1日王某向其转账借款100000元属实，借期三个月，月利率2%，每月归还2000元利息，已归还利息至2019年6月30日。2019年10月25日双方重新出具了借条，约定月利率2%。后2020年1月21日、23日分两笔共向原告归还借款本金50000元。本院认为，被告朱某在与本院工作人员通话中认可原告王某主张的事实，故对王某主张的借款事实予以确认。双方借贷关系成立，被告朱某未如约还款，应承担违约还款责任。原告王某要求被告朱某按照月利率1%计算支付借款期间的利息，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，本院应予支持。经核算，自2019年7月1日至2021年1月24日，被告朱某应支付原告王某借期内利息12789.04元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱某于本判决书生效之日起十日内归还原告王某借款本金50000元、借款利息12789.04元（按照月利率1%，自2019年7月1日计算至2021年1月24日），本息合计62789.04元；2021年1月24日之后的利息按照月利率1%计算至借款本金还清止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 关 静二〇二一年四月二十五日法官助理 闫海茵书记员 邓超杰
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执600号申请执行人：唐勇军，男，汉族，1970年2月4日出生。被执行人：唐七英，女，汉族，1974年7月12日出生。唐勇军申请唐七英合伙协议纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2848号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐勇军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2020）赣0727民初2848号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年四月二十五日书记员 ： 蔡 伟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初2561号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：高小良，男，1970年5月15日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告高小良（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币32874.97元，利息14821.96元，逾期还款违约金1582.55元，合计49279.48元（利息、违约金暂算至2020年12月10日）及从2020年12月11日起计算到全部款项还清为止的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年11月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用申请表）》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》向原告申请办理信用卡，并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为43×××76的信用卡。二、2016年10月14日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》向原告申请办理金额为100000元，期数48期的装修分期业务，并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。四、《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中明确约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账起占用信用卡信用额度。自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年12月10日，被告尚欠原告借款本金32874.97元，利息14821.96元，违约金1582.55元，合计49279.48元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领信用卡、签署领用协议并办理装修分期业务的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年12月10日，被告尚欠原告透支款本金32874.97元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年12月10日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计49279.48元以及要求支付自2020年12月11日至款项付清之日止的利息和违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高小良应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金32874.97元，利息14821.96元，逾期还款违约金1582.55元，合计49279.48元（利息等算至2020年12月10日），并支付自2020年12月11日起至拖欠款实际付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元（已减半收取），财产保全费550元，共计1066元，由被告高小良负担，限随上述判决款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二一年四月十九日法官助理刘笑书记员张敏蓉
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初649号   原告：内蒙古合一物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路**汇商广场****。   法定代表人：尚旭延，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘丹，该公司总经理助理。   委托诉讼代理人：高怀丛，该公司会计。   被告：邹升杰，住呼和浩特市。   原告内蒙古合一物业服务有限公司（以下简称合一物业公司）与被告邹升杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告合一物业公司的委托诉讼代理人刘丹、高怀丛，被告邹升杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   合一物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令邹升杰向合一物业公司支付呼和浩特市赛罕区汇商广场底商1008房屋2017年1月1日至2018年10月31日期间的物业费29713.46元及该房屋2017年3月1日至2018年10月31日期间的二次垃圾清运费2251.02元；以上费用共计31964.48元。2.诉讼费由邹升杰承担。事实和理由：2010年9月1日，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由合一物业公司对汇商广场提供前期物业管理服务。合同第七条约定，物业服务收费标准为每月6元／平方米，该费用由业主按物业的建筑面积交纳，但实际合一物业公司是按每月3.6元／平方米收取。另据《呼和浩特市市容环境卫生管理条例》和呼和浩特市人民政府发[2006]59号文件规定：企事业单位应按室内每月0.3元／平方米的标准缴纳二次垃圾转运费。《前期物业服务合同》签订后至2018年10月31日，合一物业公司一直按约定向邹升杰提供物业服务。经合一物业公司多次催要，邹升杰仍拒付上述费用。   邹升杰辩称时对合一物业公司诉讼请求认可；在举证质证时对合一物业公司诉请的房屋面积及欠费金额不认可，邹升杰购买大理石花费16500元欲抵顶物业费。   经审理查明，邹升杰系呼和浩特市赛罕区汇商广场底商1008房屋的实际使用人，房屋面积为375.17平方米。   2010年9月1日，内蒙古华麟房地产开发有限公司（甲方）与合一物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由合一物业公司为汇商广场提供物业服务。合同期限自2010年9月1日起至2013年8月31日止。商业物业收费标准为6元/平方米/月，合同履行过程中，合一物业公司按3.6元/平方米/月的标准向业主收取物业费。合同签订后，合一物业公司为汇商广场提供物业服务。邹升杰承租人安达便利已交纳汇商广场底商1008房屋其中70平方米2017年7月14日至2018年7月13日期间物业费3024元、二次垃圾清运费252元。邹升杰仍欠付汇商广场底商1008房屋2017年1月1日至2018年10月27日期间的物业费26515.19元（375.17平方米×3.6元/平方米/月×21个月零27天-3024元）及该房屋2017年3月1日至2018年10月27日期间的二次垃圾清运费1984.5元（375.17平方米×0.3元/平方米/月×19个月27天-252元）。   本院审理的合一物业公司起诉其他业主的同类已生效案件查明，2018年10月27日，合一物业公司发出公告称2018年10月28日正式退出汇商广场的物业服务工作。   本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对业主具有约束力，《前期物业服务合同》2013年8月31日到期后，合一物业公司与内蒙古华麟房地产开发有限公司未再续签合同，但仍继续为汇商广场业主提供物业服务至2018年10月27日，邹升杰事实上享受了合一物业公司的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，邹升杰作为物业使用人应交纳物业费。经本院实地考察，合一物业公司在汇商广场提供的物业服务在公共设施、设备的维修、保养方面存在服务瑕疵，且无绿化面积，无需提供绿化服务，对业主反映强烈的问题亦未能与业主妥善沟通解决，综合考虑合一物业公司的物业服务成本、物业服务水平，本院酌定参照合一物业公司履行前期物业服务合同期间实际收取物业费标准3.6元/平方米/月的80%支持合一物业公司对于物业费的主张，即邹升杰应向合一物业公司支付汇商广场底商1008房屋2017年1月1日至2018年10月27日期间的物业费21212.15元（26515.19元×80%）及该房屋2017年3月1日至2018年10月27日期间的二次垃圾清运费1984.5元。对于合一物业公司主张邹升杰支付2018年10月28日至2018年10月31日期间物业费和二次垃圾清运费的诉讼请求，本院不予支持。对于邹升杰辩称其购买大理石花费16500元欲抵顶物业费的意见，其主张无事实及法律依据，本院不予采纳。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、邹升杰于本判决生效之日起十日内向内蒙古合一物业服务有限公司支付物业费21212.15元、二次垃圾清运费1984.5元；   二、驳回内蒙古合一物业服务有限公司其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元（内蒙古合一物业服务有限公司已预交），由邹升杰负担190元，由内蒙古合一物业服务有限公司负担110元。   如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 卜吉娜      二〇二一年四月六日   法官助理 高丽媛   书记员 侯小敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初3187号原告：上海昂磊市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汤仙连，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱凤，上海尊源恒律师事务所律师。被告：上海苍穹物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕亮。本院在审理原告上海昂磊市政工程有限公司与被告上海苍穹物业管理有限公司服务合同纠纷一案期间，原告上海昂磊市政工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告履行完毕全部付款义务为由向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海昂磊市政工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计168.75元，由原告负担。审 判 员 劳玉华二〇二一年四月七日法官助理 朱 任书 记 员 薛青雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保647号申请执行人：天津农村商业股份有限公司津南咸水沽支行，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路南侧宝业鑫苑21号楼1号底商、22号楼4号底商。法定代表人：张艳武，总经理。被执行人：刘隽，女，1972年11月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：杨轶，男，1970年5月4日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行天津农村商业股份有限公司津南咸水沽支行与刘隽、杨轶执行保全一案中，申请执行人天津农村商业股份有限公司津南咸水沽支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4780号民事裁定，裁定“冻结被申请人刘隽、杨轶名下银行账户存款175529.86元或查封、扣押等额其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘隽、杨轶名下银行账户存款175529.86元或查封、扣押等额其他财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十九日书记员  史崇骏
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1535号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：刘广鹏，男，汉族，1992年12月15日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告刘广鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告刘广鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5847.33元及罚息（罚息以5847.33为基数，按年利率13.2%计算，自2020年4月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6500元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6099.56元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告刘广鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告刘广鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6500元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年5月8日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6099.56元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5847.33元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5847.33元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年4月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年5月8日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘广鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5847.33元及罚息（以5847.33元为基数按年利率13.2%，自2020年5月8日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘广鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2021）内0105民初2361号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。负责人：白雁雁,该中心总经理。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春霞，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：马利，女，汉族，1992年01月05日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信信用卡呼和浩特分中心）与被告马利信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中信信用卡呼和浩特分中心的委托诉讼代理人张亚、任春霞到庭参加诉讼。被告马利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信信用卡呼和浩特分中心向本院提出诉讼请求：1、判令马利支付信用卡本金162481.81元，零售利息21252.85元，分期手续费4135.36元，违约金31868.84元，合计人民币219738.86元（截至2020年08月27日），利息、违约金按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、判令马利支付本案全部的诉讼相关费用（包括诉讼费、公告费、执行费等各类费用）。事实与理由：马利于2016年3月8日在中信信用卡呼和浩特分中心申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××，账户号为62268900798********，马利开卡消费后，对上述信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计219738.86元。经中信信用卡呼和浩特分中心多次催收，马利仍不归还。为此，依法起诉。马利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，马利向中信信用卡呼和浩特分中心申请信用卡额度借款，卡号为×××，马利在使用信用卡过程中，未能按时、足额偿还借款，截止2020年8月27日，马利欠款情况如下：（1）本金162481.81元；（2）利息21252.85元,计算方式：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。（3）分期手续费：4135.36元；（4）违约金31868.84元，计算方式为每期最低还款额未还部分的5%。本院认为，马利向中信信用卡呼和浩特分中心申领信用卡并自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，马利与中信信用卡呼和浩特分中心建立了金融借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应全面适当履行各自的义务。中信信用卡呼和浩特分中心向马利发放信用卡、马利在使用信用卡并透支后，马利应当依约履行还款付息的义务。马利未依约还款付息行为已构成违约，应当承担违约责任。故对于中信信用卡呼和浩特分中心请求马利给付借款本金162481.81元，零售利息21252.85元，分期手续费4135.36元，违约金31868.84元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于中信信用卡呼和浩特分中心主张的公告费、执行费，因未提交相关证据，依法不予支持。马利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马利于判决生效后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心借款本金162481.81元，并支付截至2020年8月27日的零售利息21252.85元，分期手续费4135.36元，违约金31868.84元（此后的利息、违约金按《领用合约》约定计至实际清偿之日止，但利息、违约金总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元（中信信用卡呼和浩特分中心已预交），由被告马利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 迟玉青二○二一年四月六日法官助理 迟晓霞书记员 武惠敏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初855号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道**。法定代表人：黄文彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄棕，男，1976年3月23日生，汉族，江西省兴国县人，该公司职工，住兴国县，特别授权代理。被告：黄传良，男，1972年11月2日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：刘兰香，女，1972年1月9日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司（下称“兴国农商银行”）与被告黄传良、刘兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴国农商银行的委托诉讼代理人黄棕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴国农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄传良、刘兰香立即共同偿还原告借款本金61005.66元及至偿还之日止的相应利息（至诉讼日结欠本息76430.18元，合同期内利息按年利率5.7%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、依法确认原告有权折价或者申请拍卖、变卖抵押物赣Ｂ×××**“江铃”牌车辆并从所得价款中优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄传良于2017年3月27日与原告签订一份《个人购车借款／担保合同》（以下简称“合同”）。合同约定，原告于2017年3月30日向被告黄传良出借借款77000元，用途为购车，借款期限为2017年3月30日至2020年3月26日，借款年利率5.7%，被告黄传良自愿以其所有的赣Ｂ×××**“江铃”牌车辆为借款合同项下所有债务提供抵押担保，并办理抵押登记，合同还对其他事项进行了相应约定。2017年3月30日，原告依约向被告黄传良发放贷款7.7万元。被告刘兰香系被告黄传良之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在贷款期间，其愿意与被告黄传良共同承担还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。借款期限届满后，被告仅归还部分本息，余款经原告多次催收未果，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金61005.66元、利息15424.52元。为维护原告合法权益，诉至你院，望判如所请。被告黄传良、刘兰香未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，被告黄传良与原告下辖的汽车城支行签订一份《个人购车借款／担保合同》（编号：144102017032710020004号），约定：借款金额77000元，借款用途为购置车辆，购车品牌为“江铃”牌，车辆总价款（不含税费）计人民币壹拾壹万元整，其中借款人已支付叁万叁仟元整；贷款期限为2017年3月27日至2020年3月26日，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以本合同生效日当日中国人民银行公布施行的叁年期同档次贷款基准利率上浮20%，并按下列公式换算：月利率＝年利率／12，日利率＝年利率／360，贷款发放前基准利率调整并适用于本合同项下贷款的，适用新的基准利率并按上述约定重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第Ｂ种方式处理：Ｂ、贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；经协商一致，借款人按下列第Ａ种方式偿还贷款本息：Ａ.按月等额本金还款法（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率按上述约定的利率基础上加收50%确定。被告黄传良自愿以其所有的赣Ｂ×××**“江铃”牌轻型厢式货车为借款合同项下所有债务提供抵押担保，并于2017年3月29日办理抵押登记。被告刘兰香系被告黄传良之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺在贷款期间对被告黄传良向原告申请的7.7万元贷款愿意与被告黄传良共同承担还款责任，严格执行个人购车借款合同中的各项条款，并承担违反合同的各项法律责任。2017年3月30日，原告依约向被告黄传良发放贷款7.7万元，借款凭证载明借款时的利率为年利率5.7%、借款期限为2017年3月30日至2020年3月26日。借款后，被告未依约偿还贷款本息，截至2021年2月2日，被告尚欠借款本金61005.66元及利息15424.52元。上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、结婚证、《个人购车借款/担保合同》、《借款凭证》《机动车登记证书》、《共同还款承诺书》、银行（均为复印件）予以证实，本院予以认定。本院认为，原告方与被告黄传良签订的借款合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告刘兰香在《兴国农商银行借款申请书》中作为共同还款人签名确认愿意承担共同还款责任，因此，原告要求被告刘兰香共同承担本案民事责任之主张，亦符合法律规定，本院一并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄传良、刘兰香返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金人民币61005.66元及其自2021年2月3日起的利息（合同期内利息按年利率5.7%计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；二、被告黄传良、刘兰香支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司截至2021年2月2日的利息计人民币15424.52元；三、原告江西兴国农村商业银行股份有限公司有权申请对被告黄传良、刘兰香所有的号牌号码为赣Ｂ×××**的“江铃”牌轻型厢式货车予以拍卖、变卖或折价，并对拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。本案给付内容，限于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1710元，已减半收取855元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告黄传良、刘兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判员  谢兼明二〇二一年四月七日书记员  邱欣荣
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保618号申请执行人：陈义华，女，1962年11月25日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱瑞芬，女，1986年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行陈义华与朱瑞芬执行保全一案中，解除保全申请人陈义华向本院申请解除诉讼财产保全，本院作于2021年4月14日作出（2021）津0112民初960号之三民事裁定，裁定“解除对朱瑞芬名下银行账户62×××15存款人民币150000元的冻结”。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对朱瑞芬名下银行账户62×××15存款人民币150000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  唐建华审判员  刘永振审判员  刘志峰二〇二一年四月十五日书记员  史崇骏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异946号 异议人（被执行人）：成都市新都区集协建筑工程公司，住所地四川省成都市新都区东环路231号。 法定代表人：袁贤福，总经理。 申请执行人：赵家兴，男，1969年7月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人：余洪超，女，1971年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 在本院执行赵家兴、余洪超申请执行成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称集协公司）建设工程施工合同纠纷一案中，集协公司向本院提出书面异议。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 集协公司异议称，执行中冻结集协公司在中国建设成都新都支行5100××××9578-1账户（以下简称案涉账户）是集协公司支付民工工资、缴纳相关税费、购买社保的基本账户。账户冻结后，集协公司无法支付民工工资及购买社保，可能造成社会不稳定因素，严重影响了公司的正常经营。请求解除对案涉账户的冻结。 本院查明，本院依据发生效力的四川省高级人民法院（2019）川民终1105号民事判决，于2021年2月2日立案受理申请执行人赵家兴、余洪超与被执行人集协公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2021）川01执1049号，执行标的1432714.2元。执行中，本院于2021年2月26日作出（2021）川01执1049号之二执行裁定，冻结集协公司在案涉账户内存款1739329.44元。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”本案中，集协公司系生效民事判决确定的义务人，故本院根据上述执行依据冻结集协公司的银行存款，符合法律规定。 关于集协公司以案涉账户系其支付民工工资、缴纳相关税费、购买社保的基本账户，请求解除案涉账户冻结，缺乏法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都市新都区集协建筑工程公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二一年四月二十日 书记员 汪云川
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异1377号 案外人：李霞，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：陈会全，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省大邑县。 申请保全人：薛和荣，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被保全人：成都建宁置业有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇内蒙古大道518号风云琥珀名城203号。 法定代表人：樊建成，职务不详。 被保全人：成都中烟科技发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区同盛路16号。 法定代表人：于静，职务不详。 本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月23日作出（2020）川01执保118号执行裁定，查封被保全人成都建宁置业有限公司（以下简称建宁公司）名下的位于大邑县晋原镇的房屋。案外人李霞、陈会全对（2021）川01执保118号执行裁定查封其位于四川省大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李霞、陈会全称，2019年7月1日，其与建宁公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款1039722元，故请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，薛和荣与建宁公司等借款合同纠纷一案，本院接受薛和荣的财产保全申请，于2020年4月15日作出（2020）川01民初2060号之一民事裁定，对建宁公司、成都中烟科技发展有限公司的财产在价值13000万元范围内采取保全措施。2020年4月23日，本院依据前述民事裁定作出（2020）川01执保118号执行裁定，与本案有关内容为：查封建宁公司名下的位于大邑县晋原镇的房屋和房屋（详见清单），查封期限三年，自2020年4月28日起至2023年4月27日止。本案争议房屋在上述查封范围内。 另查明，2019年7月1日，案外人李霞、陈会全与建宁公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款1039722元，李霞、陈会全已全部付清，并于2019年7月10日办理备案登记，备案号为80104。 以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《四川省商品房买卖合同（预售）》、收据、银行POS单、房屋信息查询记录等证据在案为证。 本院认为，李霞、陈会全的主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》关于不动产买受人物权期待权排除执行的法定要件的规定，对其中止争议房屋执行的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于大邑县××镇××道××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二一年四月二十三日 书记员  王 敏
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂11执异13号案外人：程刚，男，1985年8月13日出生，汉族，住红安县。案外人：秦淑婷，女，1990年2月25日出生，汉族，住红安县。二案外人共同委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。二案外人共同委托诉讼代理人：高永帅，湖北率责律师事务所律师。申请执行人：湖北立方建设工程有限公司，住所地红安县城关镇城南建设大厦。统一社会信用代码：91421122180510912Y。法定代表人：祝孝华，该公司总经理。被执行人：湖北广恒房地产开发有限公司，住所地红安县城关镇将军大道中央大街**楼。统一社会信用代码:91421122070760427H。法定代表人：崔治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春生，该公司员工。本院在执行湖北立方建设工程有限公司与湖北广恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人程刚、秦淑婷对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程刚、秦淑婷称，2015年9月11日，其与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买红安县将军城中央大街4-1-2501号房屋，并办理了预售登记。其为该房屋的所有权人，人民法院查封该房屋错误，请求解除对其购买的红安县将军城中央大街4-1-2501号房屋的查封。湖北广恒房地产开发有限公司称，异议人程刚、秦淑婷与其签订《商品房买卖合同》，并支付购房款，但由于其未及时向房管部门提交相关的审批备案资料，导致异议人程刚、秦淑婷未办理不动产过户登记。另异议人程刚、秦淑婷已实际入住该房屋，其同意异议人程刚、秦淑婷的异议请求。本院查明，2015年9月11日，程刚、秦淑婷与湖北广恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室，建筑面积127.02平方米，总价款548,331.37元。至2015年9月30日，程刚、秦淑婷支付全部购房款。2017年12月1日，湖北广恒房地产开发有限公司向程刚、秦淑婷出具547,339元的增值税发票。2016年8月31日，程刚、秦淑婷办理了将军城中央大街4号楼25层1单元2501室的房屋交接手续，实际占有该房屋。2019年1月17日，本院作出（2018）鄂11民初503号民事裁定，查封湖北广恒房地产开发有限公司名下位于红安县××大道将军城中央大街的48套住宅及17套商铺，并于2019年1月23日向红安县不动产登记中心送达（2019）鄂11执保1号协助执行通知书，查封湖北广恒房地产开发有限公司的相关房产，其中包括红安县将军大道与××将军城××楼××单元××室。本院认为，本案的争议焦点为程刚、秦淑婷对争议房屋的权益是否能够排除执行。不动产买受人在符合法律规定的条件下，可以主张物权期待权，排除执行，保护其合法权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院于2019年1月23日查封争议房屋，该争议房屋虽然登记在湖北广恒房地产开发有限公司名下，但程刚、秦淑婷在人民法院查封之前已与湖北广恒房地产开发有限公司签订书面房屋买卖合同，并已支付全部购房款。该合同是双方真实意思的表示，已经实际履行完毕，合同合法有效。在人民法院查封前，湖北广恒房地产开发有限公司将争议房屋交付程刚、秦淑婷使用，程刚、秦淑婷依合法有效的买卖合同占有该房屋，符合法律规定。程刚、秦淑婷已支付全部购房款，因湖北广恒房地产开发有限公司未及时向不动产登记部门提交相应审批备案资料，致程刚、秦淑婷未完成过户登记，程刚、秦淑婷对争议房屋未过户没有过错。综上，程刚、秦淑婷的异议主张，符合对不动产买受人物权期待权保护的法定情形，可以排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对红安县将军大道与将军城西路交汇处将军城中央大街4号楼25层1单元2501室的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姜立勇审判员  王 鹏审判员  易 俊二〇二一年四月二十七日书记员  熊昌宇
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初5796号 原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国。 委托诉讼代理人：伍晓鹏，该司员工。 委托诉讼代理人：陈小娜，该司员工。 被告：黄世豪，男，1995年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省河源市源城区。 原告中安金控资产管理有限公司与被告黄世豪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：1、被告黄世豪立即偿还原告代偿款62912.7元及资金占用费（自2018年5月19日起以代偿款8575.54元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2018年9月21日起以代偿款8441.25元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2018年11月15日起以代偿款45895.91元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务清偿之日止以代偿款62912.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案受理费686元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约行为。 被告无答辩，亦无提交证据材料。 经审理查明：2017年10月27日，原告（丙方）、中安金控资产管理有限公司广东分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方接受乙方的委托为其办理车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌等一系列服务。甲方同意为乙方代购垫资的，乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款在甲方审批通过后，由甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司广东分公司，账户：44×××16-0001）转付给汽车经销商或其指定的下述账户……在分期付款还款期内，若乙方未按时足额向银行归还贷款时，丙方将按其与银行间的协议预约受让该逾期债权，且先行按乙方应还未还金额支付预约受让款。当丙方支付预约受让价款后，乙方应在丙方付款的次日归还所拖欠的全部银行本息、罚息、违约金等；鉴于上述逾期债权的出现，系因乙方未按时足额偿还银行借款本息，故丙方有权按其支付预约受让价款的实际占款天数向乙方收取预约受让价款金额的0.067%/天的资金占用费；丙方受让债权后乙方应按债权金额的0.067%/天向丙方支付利息。2017年11月1日，中安金控资产管理有限公司广东分公司向河源市粤发汽车销售有限公司转款55000元，用途为黄世豪车款。 被告（分期付款申请人）与案外人中国工商银行宿州皖北矿区支行（分期款项发放人，以下简称工商银行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：被告向汽车销售商购买汽车车辆总价为99000元，被告自行支付首付款44000元，剩余购车款，被告申请通过其在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为55000元；工商银行将汽车专项分期金额63074元扣收后支付给原告。被告向工商银行支付的个性化服务费金额8049元。被告使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工商银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2110元，以后每期偿还的金额为1910元。 2017年11月9日，原告向工商银行出具《担保承诺函》，表示其同意并承诺就被告与该行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下的全部债务向该行同时提供以下担保：一、全程连带责任保证担保；二、阶段性连带责任保证担保；三、保证金质押担保。 被告未依约还款，工商银行向原告主张代偿。2020年8月16日，工商银行向原告出具《代偿证明》，证明原告于2018年5月18日、2018年9月20日、2018年11月14日分别为被告代偿8575.54元、8441.25元、45895.91元，共计62912.7元。原告主张，被告在原告代偿后未向原告清偿款项，成讼。 另查明，原告所提交的营业执照显示，原告的经营范围包括服务、投资咨询（除证券、期货）、为购车提供非融资性担保等，无金融放贷资质。经本院审判系统查询，原告诉至本院的与本案相类似的案件有多件。 本院认为，涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《担保承诺函》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。银行依约发放贷款后，被告未按期偿还贷款本息，原告向银行代偿62912.7元，履行了担保责任，其在承担责任后有权向被告追偿。因此，原告请求被告偿还代偿款62912.7元符合法律规定，本院予以支持。 关于代偿款利息，原告在被告实际取得购车贷款前，为其提前支付购车尾款，该代为支付购车款的行为实质是原告出借购车款给被告。原告的经营范围不包括从事金融相关业务，依法不应从事发放贷款等金融业务活动。原告诉讼至本院的与本案相类似案件有多件，即原告已经构成向不特定借款人发放贷款。据此可表明，原告出借款项给被告的行为，属于企业以借贷名义向社会公众发放贷款，属于未经中国人民银行批准擅自从事的金融业务活动，违反国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，本院认定原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》无效。原告主张按照按人民银行同期同类贷款基准利率、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算资金占用费，本院对此予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决如下： 自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄世豪向原告中安金控资产管理有限公司支付代偿款62912.7元及资金占用费（资金占用费分段计算：自2018年5月19日起以代偿款8575.54元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2018年9月21日起以代偿款8441.25元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2018年11月15日起以代偿款45895.91元为基数按人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起至债务清偿之日止以代偿款62912.7元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元，由被告黄世豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨斯淼 二〇二一年四月二十八日 书记员  文 宁 法庭记录员邹一民
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初2050号原告：赵某，男，汉族，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇吴岳村四社农民。被告：张某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区皂郊镇杨川村农民。原告赵某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告赵某于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。审判员 张雅婷二○二一年四月二十六日书记员 于雪萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执异825号申请执行人：张亚玫，女，1974年11月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：魏玲，上海新惟律师事务所律师。被执行人：上海灿城房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵群翠。被执行人：赵群翠，女，1991年4月18日出生，土家族，住湖南省张家界市。第三人：杜婷，女，1975年9月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审查(2020)沪0115执13593号申请执行人张亚玫申请追加被执行人一案过程中，申请执行人于2021年4月6日向本院提出撤回对杜婷的追加申请。本院认为，现申请执行人张亚玫向本院申请撤回追加申请，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人张亚玫撤回追加申请。审 判 长 盛爱琴审 判 员 吴晓春审 判 员 陆佳佳二〇二一年四月十九日法官助理 徐嘉辉书 记 员 郑 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执563号之一申请执行人：赵明，男性，1970年11月28出生，汉族，住银州区。被执行人：杨光，男性，1982年11月25出生，汉族，住银州区。本院在执行赵明与杨光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款12万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月十四日书记员 郑龙峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执945号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：邵建彬，该公司经理。被执行人：颜超，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与颜超保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020）皖0603民初5612号民事调解书，判令张亚光于本判决生效之日起十五日内返还秦望礼保证金125000元。因颜超未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月11日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对颜超的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司已受偿债权0元，未受偿债权137148.43元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现颜超有可供执行财产，中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月三十日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执671号之一申请执行人柯铁飞，男，1994年12月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人霍明山，男，1993年12月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人柯铁飞依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初5121号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币40000.00元及利息等。本院于2021年2月03日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人霍明山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人柯铁飞后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林昭霞执行员  陈 意执行员  徐 杭二〇二一年四月二十八日书记员  柯玉婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执920号之一申请执行人:林群英，女，1989年5月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐志亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林群英与被执行人徐志亮民间借贷纠纷一案中，以（2021）闽0304执920号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐志亮财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月一日书记员  林仙芳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0422民初1678号原告：巴林左旗晟成物业管理有限公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东东城区上京广场C区1-2-01014厅。法定代表人：王利华，经理。委托诉讼代理人：田利民，内蒙古富河律师事务所律师。被告：王向东，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市。 本院在审理原告巴林左旗晟成物业管理有限公司与被告王向东物业服务合同纠纷一案，原告于2021年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王向东的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗晟成物业管理有限公司撤回对被告王向东的起诉。案件受理费25元，由原告巴林左旗晟成物业管理有限公司负担。审 判 员 田 仓 二〇二一年四月一日法官 助 理 王 晶书 记 员 韩天琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1730号申请执行人：海南聚谊石油化工有限公司，住所地海南国际旅游岛先行试验区。法定代表人：严宝财，总经理。被执行人：中铁十八集团第四工程有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王志军，总经理。本院执行海南聚谊石油化工有限公司与中铁十八集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初9546号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年四月二十六日书记员  孟祥娟
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1544号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：高利鹏，男，汉族，1990年07月22日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告高利鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高利鹏经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5289.53元及罚息（罚息以5289.53为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月8日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款6300元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5542.65元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告高利鹏未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告高利鹏未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款6300元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月7日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5542.65元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5289.53元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5289.53元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月8日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月7日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高利鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5289.53元及罚息（以5289.53元为基数按年利率13.2%，自2020年9月7日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告高利鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执116号被执行人：陆仕明，男，1980年11月9日生，壮族，广西壮族自治区田林县人，住田林县。被执行人：盘国亮，男，1982年9月12日生，瑶族，广西壮族自治区田林县人，住田林县。本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院（2015）册刑初字第2号刑事判决书，于2021年1月13日受理了陆仕明、盘国亮犯盗窃罪被处罚金一案，依法向被执行人陆仕明、盘国亮发出执行通知书，责令被执行人陆仕明、盘国亮收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陆仕明、盘国亮应在期限内各缴纳罚金1000元，共计2000元。本院在执行过程中，分别于2021年1月19日、2021年4月22日通过查控系统查询被执行人陆仕明的银行存款、车辆、工商登记等财产信息，查实被执行人陆仕明无财产可供执行；于2021年4月8日到被执行人陆仕明户籍地调查，查实被执行人陆仕明已死亡，且无任何可供执行的遗产；于2021年4月22日通过查控系统扣划了被执行人盘国亮的银行存款408.2元；被执行人盘国亮于2021年4月22日主动缴纳了剩余未缴罚金591.8元。至此，被执行人盘国亮缴纳了生效法律文书确定的罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第三项之规定，裁定如下：对（2021）黔2327执116号案件中被执行人陆仕明的罚金终结执行。本裁定书立即生效。审判长  岑生土审判员  覃正祥审判员  王 焱二〇二一年四月二十二日法官助理毛文圣书记员黄锦贡
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5207号之三徐龙：原告徐龙与被告大连恒毅汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月二十六日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保399号 申请保全人：孟淑华，女，1962年9月12日生，住长春市绿园区。 被保全人：王亚楠，男，1987年6月28日生，住长春市经开区。 被保全人：张明，男，1979年9月29日生，住长春市绿园区。 被保全人：长春市徽香楼餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：王亚楠。 本院执行的孟淑华与王亚楠、张明、长春市徽香楼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉0104民初1540号民事判决书已经发生法律效力，因王亚楠、张明、长春市徽香楼餐饮管理有限公司未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 查询、冻结王亚楠、张明、长春市徽香楼餐饮管理有限公司在银行（或其他金融机构）的存款695850.30元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 强 二〇二一年四月八日 书记员 钱莹莹
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执382号之一申请执行人:陈晓琳，女，1995年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：曾佳佳，女，1996年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈晓琳与被执行人曾佳佳民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初1841号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币157500元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月18日作出（2021）闽0304执382号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21609号原告：童红江，男，1966年2月7日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行，职务。原告童红江与被告永旺华南商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许童红江撤诉。案件受理费收取为25.0元，由童红江负担。审判员 阳 文二〇二一年四月十五日书记员 陈靖淇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏01民初393号原告：符月霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王文，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨思宇，上海百悦律师事务所实习律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇**巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告符月霞与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，原告符月霞向本院提出撤诉申请。本院认为，符月霞在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许符月霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由符月霞负担。审判长 李 剑审判员 朱永刚审判员 陈海波二〇二一年四月三十日法官助理张俊丽书记员张颖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民终2410号 上诉人（原审原告）：王俊，女，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省太和县。 上诉人（原审原告）：翟少华，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：付桂松，安徽齐楚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：太和县乐邦置业有限公司，住所地太和县旧县镇凤凰路南侧(镇政府对面)七楼乐邦电梯公司东，统一社会信用代码91341222MA2MXFKAOK（1-1）。 法定代表人：李然，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。 上诉人王俊、翟少华因与被上诉人太和县乐邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定太和县乐邦置业有限公司交付房屋符合法定及约定交付条件、交付的时间等基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院（2020）皖1222民初8689号民事判决； 二、本案发回安徽省太和县人民法院重审。 上诉人王俊、翟少华预交的二审案件受理费13240元，予以退还。 审判长  叶志强 审判员  黄发全 审判员  袁理想 二〇二一年四月二十日 书记员  刘雅馨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。 当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2822号   原告：王泽众，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。   委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古昭君律师事务所律师。   被告：内蒙古优米家置业顾问有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区职工之家酒店914房。   法定代表人：刘吉军。   委托诉讼代理人：张伟，慧聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周方方，慧聪律师事务所律师。   原告王泽众与被告内蒙古优米家置业顾问有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王泽众于2021年5月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王泽众撤回起诉。   案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。   审判员 荣 萍      二〇二一年四月二十八日   书记员 王会杰
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执508号之一申请执行人:邹文山，男，1988年2月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：李忠东，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住所地湖南省衡南县。申请执行人邹文山与被执行人李忠东民间借贷纠纷一案，(2020)闽0304民初1098号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币1946330元及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年1月25日作出（2021）闽0304执508号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  王加纪执行员  林梦周二〇二一年四月二十七日书记员  林仙芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3102号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**,统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：熊轶，该分行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该分行员工。被告：胡保泉，男，1962年12月27日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告胡保泉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金16269.73元、利息992.76元、违约金及手续费4217.34元（暂计算至2020年11月30日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计21479.83元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司南昌分行。持卡人：胡保泉。申领情况：2017年7月13日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××12。欠款情况：截至2020年11月30日，尚欠本金16269.73元、利息992.76元、违约金及手续费4217.34元，合计21479.83元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡保泉于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行欠款本金16269.73元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告胡保泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月六日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保661号申请执行人：黄彬彬，男，1986年5月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘伟宇，男，1978年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：高宇，男，1978年7月30日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行黄彬彬与刘伟宇、高宇执行保全一案中，申请执行人黄彬彬向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4895号民事裁定，裁定“保全刘伟宇、高宇名下价值295342.79元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：保全被执行人刘伟宇、高宇名下价值295342.79元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十一日书记员  史崇骏
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0527民初432号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行。住所地：绥宁县长铺镇绿洲大道邮政大楼。 负责人：向迎丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：龙平，男，1966年8月2日出生，侗族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行资产保全部主任，住绥宁县。 委托诉讼代理人：陈文，方剑律师事务所律师。 被告：黄忠义，男，1970年9月29日出生，苗族，居民，户籍所在地绥宁县，现关押在湖南省长沙监狱。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告黄忠义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行的特别授权委托诉讼代理人龙平、一般授权委托诉讼代理人陈文、被告黄忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告2018年9月28日签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金219730.34元及计算至2021年2月22日的利息（利息包含合同约定的罚息）4005.13元，从2021年2月22日起以后的利息（包含罚息）均按照合同约定利率计算至本息还清之日；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因住房装修向原告申请个人额度借款。2018年9月28日，被告与原告签订《个人额度借款合同》，原被告双方合同具体约定：借款额度24万元，借款额度存续期限36个月（自2018年9月28日至2021年9月28日）、还款方式为按月阶段性等额本息，贷款利息条款（年利率6.525%）、以及罚息条款、及相关约定、双方的权利与义务、违约及违约救济措施、争议和解决、其他条款等。《个人额度借款合同》第5页有罚息利率约定：为约定贷款利率基础上加收50%。《个人额度借款合同》第四十二条约定借款任违约情形，第四十七条约定借款任违约救济措施，等等。依据以上合同，被告2018年9月28日向原告申请开办中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能业务获批后，原告通过网上放款24万元给被告。被告获得贷款后近一年来还款均不能按照合同履行还款还息义务，严重违约，原告多次通过电话或者直接找到被告催收未果。至2021年2月22日尚欠合同贷款本金219730.34元，利息2032.86元、逾期违约罚息1972.27元，已经严重违约，原告的合法权益受到侵害。由此，为维护正常金融秩序和原告合法权益，鉴于被告的综合情况，原告只得宣布本贷款提前到期，单方面解除合同，以法律手段追偿贷款。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄忠义辩称：原告诉状内容属实，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提交的证据认定如下：原告举示了原告营业执照复印件、负责人身份证明打印件、向迎丰身份证复印件、被告身份证复印件、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表复印件各1份、签约照片3张、个人额度借款合同复印件（合同编号43008691218097329769）1份、中国邮政储蓄银行放款清单打印件7张（盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁支行印章）、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单打印件7张（盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁支行印章及中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁长铺镇支行业务专用章）、中国邮政银行资产风险管控系统明细表打印件7张（盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁支行印章）、中国邮政储蓄银行个人贷款到期通知书复印件1份、中国邮政储蓄银行个人消费贷款逾期催收函复印件1份及照片2张（盖有中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁支行印章）等。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2018年9月26日向原告申请个人消费贷款，双方于2018年9月28日签订了《个人额度借款合同》及附件1（中国邮政储蓄银行消费贷款电子渠道功能开办申请单），合同载明：（一）借款额度，原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币240000元；（二）借款用途，个人综合消费；（三）借款额度存续期间，期限为36个月，自2018年9月28日至2021年9月28日；……（六）贷款利率，以中国人民银行公布的同期同档次的人民币基准利率基础上上浮50%执行；罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算；本合同项下采取分期还款方式的贷款按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；……（七）还款，还款方式为按月阶段性等额本息；本合同项下借款人应还的贷款本息，对于已减值的贷款，贷款人按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收；每笔贷款的还款方法约定为按周期结息，到期还本；借款人授权贷款人直接从借款人的还款账户中扣收应还款项；……（十二）借款人违约的情况，借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项……。被告于2019年12月13日至2020年4月14日分7次陆续向原告借款220000元，放款清单确定年利率为6.525%、罚息年利率为9.7875%。被告在贷款到期后未按合同约定履行还本付息义务，被告尚欠原告借款本金219730.34元，以及2021年2月22日的利息（含罚息）4005.13元。原告经多次向被告催收贷款未果，为维护合法权益，诉至法院。 被告黄忠义因受贿罪，现羁押于湖南省长沙监狱。 本院认为：原、被告之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真是意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应按合同约定履行各自的义务，原告已按约履行了贷款发放义务，被告应按约履行还本付息义务；被告逾期未履行约定义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项及（九）项、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第（三）项、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行与被告黄忠义2018年9月28日签订的《个人额度借款合同》； 二、被告黄忠义于本判决生效后30日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥宁县支行借款本金219730.34元及利息（借款之日至2021年2月22日的利息为4005.13元；从2021年2月23日至本息还清之日止按合同利率结付利息）； 本案受理费减半收取2328元，由被告黄忠义负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈俊平 二〇二一年四月二十八日 法官助理刘娜 书记员彭雯
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初983号原告:涂某，女，汉族，1988年8月29日出生，江西省峡江县人，务工，住吉安市吉州区。被告：左某，男，汉族，1983年5月15日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告涂某诉被告左某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后,原告于2021年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。审判员  王义善二〇二一年四月十九日书记员  赵艳艳
青海省玉树市人民法院民事裁定书（2021）青2701民初247号原告：昂卡战斗，青海省玉树市人，住青海省玉树市，公民身份号码：×××。被告：伊巴江措，青海省称多县人，住青海省称多县，公民身份号码：×××。原告昂卡战斗与被告伊巴江措侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告昂卡战斗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告昂卡战斗以被告伊巴江措不在玉树为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昂卡战斗撤诉。案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由昂卡战斗负担。审 判 员 更 铁 加二〇二一年四月十六日法官助理 苏南求忠书 记 员 昂 旦 普
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更446号 罪犯刘国伟，男，1968年6月1日出生于山东省青州市，回族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青州市人民法院以该犯犯非法吸收公众存款罪作出（2017）鲁0781刑初第183号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2020年1月20日狱内减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯刘国伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘国伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱表扬奖励4次。该犯系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，罚金未缴纳，判决前退赃人民币117.6万元，减刑从严。上述事实，有罪犯刘国伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘国伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国伟减去剩余刑期（刑期自2017年8月31日起至2021年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0112民初5958号      原告：李忠玉，女，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。   被告：渝北区思哲美容美发店，住所地重庆市渝北区龙山街道松牌路101号附4号米兰天空2幢1-5，统一社会信用代码92500112MA613LF32L。   经营者：张成云。   原告李忠玉与被告渝北区思哲美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，原告李忠玉于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李忠玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李忠玉撤诉。   案件受理费减半收取284.25元，由原告李忠玉负担          审 判 员 吴 伟             二 〇 二 一 年 四 月 十 三 日      书 记 员 周 洋          1
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执242号之一申请执行人许菊平，男，1989年9月4日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汪浩，男，1987年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人许菊平依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8107号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管等查询，查明被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。本案申请执行人申请执行7614元，截至2021年4月9日执行到位0元，执行费50元未收取。经穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。于2021年4月9日已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 周军华二〇二一年四月九日书记员 欧阳娇