江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1123民初824号原告：游某，男，1998年4月28日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：夏林燕，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。被告：舒某1，女，2001年2月4日出生，汉族，住江西省玉山县。被告：董某，女，1977年11月15日出生，汉族，住江西省玉山县。两被告共同委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西都册律师事务所律师。被告：舒某2，男，1976年10月13日出生，汉族，住江西省玉山县。原告游某与被告舒某1、董某、舒某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某及其委托诉讼代理人夏林燕，被告舒某1、董某及共同委托诉讼代理人庄汉猛均到庭参加诉讼，被告舒某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告订婚彩礼128888元，三金30000元，彩礼红包28140元，金器6000元，共计193028元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求中金器的金额为7241元，总额变更为194269元。事实和理由：××××年××月原告与被告舒某1相识，经相处，双方都有结婚的意愿。2019年2月20日原告与被告舒某1按照地方风俗举行了订婚仪式，并且支付三金、金器、彩礼红包共计64140元给被告董某、舒某2两夫妻（两人系被告舒某1的父母）及宴请好友。定亲后经过一年的相识，原告于2020年10月现金支付128888元彩礼。但被告舒某1于2021年2月14日提出悔婚，并将70多日的孩子流产，且未告知原告。双方由于不可调和的矛盾不可能结婚，且彩礼钱由被告董某、舒某2收取，三被告应退回彩礼、金器等，故原告诉至法院要求处理。被告舒某1辩称，原告与我是在务工时认识的，××××年××月份确定恋爱关系，2018年双方偶尔有联系，2019年2月份双方定亲，看东家当天原告给我3万元，这是三金的钱。红包是原告给我方每个亲戚的，具体数额被告不是很清楚。2019年3月份，原告到贵阳开了一家装修店，我随原告到贵阳去共同经营，共同生活后因为生意不好装修店开了半年就关门了。在贵阳生活期间，三金3万元钱已经被当做生活费花费掉了。2020年4月份我们均到杭州务工，双方在杭州以夫妻名义同居生活。同居生活期间，原告对我有暴力行为，原告父母都是知道的，他们叫我不要和我父母说，说是夫妻之间的小事情。2020年10月份原告支付给我父母聘金现金12万元，我父母返还了7600元，用该聘金购置了嫁妆花费34370元，并约定在2021年2月27日举办婚礼。2021年1月7日原告与我因为琐事发生矛盾，原告要求我返还彩礼，我当时银行卡里只有25900元，便将25900元全部返还给原告，同日原告又转回给我25700元。2021年2月10日原告叫我到原告伯父家吃晚饭，我因身体不适（怀孕）拒绝去，就遭到原告强烈反对，不让我下车，并当着原告亲戚的面辱骂我，双方矛盾激化，当天原告也说让我去把孩子打掉。2021年2月15日我母亲打电话通知原告父母我准备做人流，后于2021年2月19日到常山县医院做了人流手术，花费2994.79元。被告董某、舒某2未作答辩。被告舒某1、董某的委托诉讼代理人认为，1、原告与被告舒某1从2019年3月同居生活至2021年2月份，时间已经达到2年左右，不属于法律规定的确未共同生活应当返还彩礼；2、被告舒某1是诚心对待这段婚姻的，定亲后随原告到贵阳经营装修店，后又一起与原告去杭州务工，共同生活中，原告性格好强，被告舒某1软弱，原告经常威胁被告舒某1，所以双方不能共同生活原告原因更大；3、原告家庭状况非常好，原告父母在冰溪镇拥有多套房产，原告是富二代，支付彩礼没有造成其家庭生活困难；4、彩礼是指大额货币或者财物，日常生活支出的少量货币财物不符合规定，本案仅12万元符合彩礼规定，三金3万元在共同生活中被消费，不可纳入彩礼范围；5、彩礼的返还应当结合双方同居时间长短，女方怀孕情况，双方的过错程度及双方家庭经济条件综合考虑返还比例，也应当考虑女方在立案过程中收到的情感伤害及名誉损失。本院经审理认定事实如下：××××年××月原告游某与被告舒某1在务工时相识，后确定恋爱关系。2019年2月20日原告与被告舒某1按照地方风俗举行了订婚仪式，原告支付了三金（购买金器首饰）3万元，支付了被告舒某1礼金红包17600元（两次8800元），支付了被告董某、舒某2礼金红包5120元（四次1280元），及支付了被告舒某1其余亲戚礼金红包若干，三被告回礼6000元。后原告还给了被告舒某1一条金项链、一条金手链、一枚金戒指（被告舒某1称金戒指现在原告家中），金项链、金手链共计3892元。2019年3、4月份，被告舒某1即到原告所在地贵阳市共同生活，共同经营贵阳的一家装修店，2019年8月份双方回到玉山县。2020年4月份双方又一起去杭州务工共同生活至2020年11月份。双方共同生活期间的生活费由原告母亲每月汇款支付3000元。2020年10月份原告现金支付给三被告聘金12万元，三被告回礼返还了7600元，双方约定在2021年2月27日举办婚礼，三被告用该聘金购置了嫁妆3万余元（现在被告处）。2021年2月10日原告与被告舒某1因为琐事产生矛盾，被告舒某1于2021年2月19日到常山县人民医院做了人流手术，花费2994.79元。现双方均表示不再继续婚约，但对彩礼返还产生纠纷。以上事实，原告提交了原告的身份证复印件1份、微信聊天记录打印件1份、中国邮政储蓄银行账户对账单复印件1份、购买金器发票复印件2份、转账记录打印件11份、微信转账复印件2份、祝菊芳的转账记录复印件1组、证人刘某出庭证言1份为证；被告提交了被告身份证复印件各1份、支付宝转账记录复印件1份、购物清单2份、浙江省医疗住院收费票据、常山县人民医院病人全程分类费用清单各1份为证，本院予以确认，结合原告及被告的当庭陈述，本院进而确认前述事实。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。本案中原告游某与被告舒某1虽订立了婚约并同居生活了一段时间，但双方至今未办理结婚登记手续，且双方已明确表示不能缔结婚姻，原告按照习俗支付了被告金额较大的彩礼，现原告要求三被告返还，符合最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续”的规定，故本院对原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，但具体的返还金额本院将根据本案的实际情况酌情予以确定。原告主张被告舒某1未经其同意将胎儿流产具有过错的意见，本院认为妇女具有决定是否生育的权利，被告舒某1可以选择终止妊娠，故对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告舒某1、董某、舒某2于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告游某彩礼人民币80000元整；二、驳回原告游某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，减半收取计2080元，由原告游某负担1080元，由被告舒某1、董某、舒某2负担1000元（该款原告游某已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邓伟二〇二一年四月十六日法官助理单赋颖书记员罗玉家