wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初543号原告：庞丽娜，女，汉族，住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被告：伊龙，男，住翼城县。被告：宋艳，女，汉族，住翼城县。被告：魏新力，男，汉族，住翼城县。原告庞丽娜诉被告伊龙、宋艳、魏新力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞丽娜及其委托诉讼代理人张宏，被告伊龙、宋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伊龙、宋艳偿还原告庞丽娜借款130000元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息；2、请求判令被告魏新力对上述债务承担保证偿还责任。事实与理由：原告庞丽娜和被告魏新力是朋友关系，经其介绍并担保，被告伊龙、宋艳于2020年11月13日在原告庞丽娜处借款130000元，约定2021年2月13日一次性还清，三被告共同给原告庞丽娜出具了借据，逾期后，原告庞丽娜向三被告催要借款，但迟迟不予归还。庭审前原告庞丽娜前撤回对被告魏新力的起诉。被告伊龙辩称：一、原告庞丽娜诉称有悖事实，被告伊龙在原告庞丽娜处实际只借了100000元，保证人宋艳的签名是被告伊龙签的。二、原告庞丽娜诉求自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息，违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的人民法院不予支持。”第二十八条第一项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持”。根据上述法律规定，原告庞丽娜对利息部分的诉讼请求明显不符合法律规定，应予驳回。被告宋艳辩称：被告宋艳与原告庞丽娜不认识，对涉案借款根本不知情，借据上的签字并不是被告宋艳本人签署的，被告宋艳也没有义务偿还涉案借款。二、虽然被告宋艳与被告伊龙系夫妻关系，但其在原告庞丽娜处借款，被告宋艳自始至终不知道，该笔借款也未用于家庭日常生活。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务非夫妻共同债务，被告宋艳亦没有偿还的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对2020年11月13日被告伊龙向原告庞丽娜出具的借据原件一份，本院认为，被告宋艳称对涉案借款根本不知情，借据上的签字并不是被告宋艳本人签署，根据原告庞丽娜的陈述，该签名并不是在其见证下完成的，也不申请对该签名进行鉴定，故对被告宋艳的辩称，本院予以采信。对其中30000元现金的交付，被告伊龙不予认可，原告庞丽娜也未提供其他证据印证或申请在场的人员出庭作证，对原告庞丽娜主张的该项事实，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年11月13日，在红旗街土产巷原盐业公司院内，经魏新力介绍，被告伊龙向原告庞丽娜借款，当天被告伊龙向原告庞丽娜出具了130000元的借据，后双方约定由被告伊龙拿着写好的借据找被告宋艳签名后将借据交给原告庞丽娜，被告伊龙在借据中签好被告宋艳的名字后，将借据交付原告庞丽娜，原告庞丽娜于2020年11月15日、16日向被告伊龙共转款100000元。本院认为，对本案争议焦点一、民间借贷合同为实践性合同，出借人应当就借款的交付承担举证责任，原告庞丽娜主张2020年11月13日向被告伊龙交付现金30000元，被告伊龙不予认可，原告庞丽娜也未提供其他证据相印证，应当承担举证不能的不利后果，本案中实际借款数额应为100000元。对本案争议焦点二、原告庞丽娜认可借据中宋艳的签名并不是在其见证下完成的，被告宋艳否认其本人签名的事实，原告庞丽娜表示不申请对该签名进行鉴定，也未提供相关借款用于二被告夫妻共同生活的证据，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。对原告庞丽娜要求被告宋艳承担责任的诉讼请求，本院不予支持。对本案争议焦点三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告庞丽娜要求被告伊龙自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率4倍支付利息的诉讼请求过高，本院酌定为自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率承担违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告伊龙于本判决生效之日起十日内偿还原告庞丽娜借款100000元，并自2021年3月16日起以100000元为本金按一年期贷款市场报价利率承担利息至还清之日止；二、驳回原告庞丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告伊龙负担1116元，原告庞丽娜负担334元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李学华二0二一年四月二十六日书记员 高慧慧
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初340号原告代双贤，男，1970年3月27日出生，汉族，住长治市。        被告毕志良，男，1978年12月2日出生，汉族，住长治市。        原告代双贤与被告毕志良返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月6日公开开庭进行了第一次审理，原告代双贤、被告毕志良到庭参加了诉讼。2021年4月20日公开开庭进行了第二次审理，原告代双贤到庭参加了诉讼，被告毕志良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告代双贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30型宜工装载机一台，价值约伍万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年6月2日原被告签订租山协议，原告将自己的石山和石山上的电机以及一台30型宜工装载机等物品一同租赁给了被告使用。租赁期限一年。租赁期满后，被告并未将租用原告的电机以及装载机等物返还给原告。后原告也找中间人和被告要过装载机等物，但被告一直找理由不予返还。几经催要无果的情况下，现原告只能将被告诉至法院，要求被告尽快将当年租用原告的30型宜工装载机一台返还给原告。以维护原告的合法权益。        被告毕志良向本院提交了书面答辩意见：答辩人并未实际占有被答辩人的装载机，更谈不上拒不返还。被答辩人要求答辩人返还装载机，需满足两个条件：第一，被答辩人需要证明装载机的所有权归被答辩人；第二，被答辩人需要证明答辩人现无合理理由占有装载机，且拒不返还。结合本案来看，即使被答辩人能够提供证据装载机是其所有，但并无证据证明装载机现由答辩人占有且拒不返还。事实上2007年6月答辩人与被答辩人签订租山协议后，因被答辩人手续不全导致答辩人无法正常生产经营，后双方在租期未到时，便终止租赁关系，答辩人撤场。如答辩人确实非法占有被答辩人的装载机，为什么被答辩人在2007年双方终止租赁关系时未向答辩人主张，而是时隔13年之久才提起诉讼，被答辩人明显属于恶意诉讼。        经审理查明，2007年6月2日，原告代双贤和被告毕志良签订《租山协议》一份。协议内容载明原告代双贤将石山出租给被告毕志良经营，期限从2007年6月2日至2008年6月2日止，租金为50000元。后毕志良向本院提起诉讼，请求判令代双贤赔偿其各项违约损失285000元。2007年12月17日本院作出（2007）潞民初字第378号民事判决，驳回原告毕志良的诉讼请求。判决书中确认：“原告分别于2007年6月2日、2007年6月16日向被告交付租金32000元和8000元，被告依协议向原告交接采石点，并交付相关租赁设备。至2007年10月中旬，原告自行停止了生产。”原告代双贤当年交付给被告毕志良的租赁设备包含本案标的物30型宜工装载机一台。租赁期满后至今，被告毕志良未将30型宜工装载机返还给原告。庭审中，原告主张“我要求把车要回来，如果要不回车，请求被告最低赔偿伍万元。”        另查明，该30型宜工装载机系原告代双贤从证人韩某处购得，原告代双贤称交易价格为12万元，与证人韩某庭审中所述的“金额大概是十来万”相吻合，故本院对该交易价格予以确认。        上述事实，有原、被告陈述、《租山协议》、马某与被告毕志良的通话录音、证人马某和韩某的证人证言、（2007）潞民初第378号民事判决书等在卷佐证，本院依法予以确认。        本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当返还原告30型宜工装载机，如返还不能，被告应赔偿原告损失为多少的问题。        针对第一个争议焦点，公民的合法财产受法律保护，原告代双贤提供的证据可以证实其系涉案装载机的所有权人，原告对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。原告将装载机出租给被告使用，并签订《租山协议》载明期限为一年（2007年6月2日-2008年6月2日），该合同为附期限的合同，自期限届满时失效。即自2008年6月2日之后，被告毕志良对原告30型宜工装载机的占有为无权占有。从证人马某与被告毕志良通话录音中“马某：装载机卖了，还是在家扔的了？毕志良：不在家，早处理了。”及马某当庭的证人证言可以证实，被告占有原告装载机多年未能返还，应当承担相应的法律责任。故原告作为权利人对其装载机享有返还请求权，对原告主张被告返还涉案装载机的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。        针对第二个争议焦点，原告主张被告不能返还涉案装载机则赔偿经济损失50000元的诉讼请求，本院认为，侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。考虑到原告装载机已经被被告处分以致客观返还不能的事实可能，同时从证人马某与被告毕志良通话录音中也印证了涉案标的物存在返还不能的情形，故应以原物量化为金钱的折价赔偿予以替代。折价时，应当以原告购买装载机时的市场价为基础，并结合装载机购买时间、购买价格等情况，故对原告主张的被告应对涉案装载机赔偿50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕志良经本院第二次开庭合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告毕志良于本判决生效之日起十日内赔偿原告30型宜工装载机损失折价款50000元。        二、驳回原告代双贤的其他诉讼请求。        如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毕志良负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    崔龚庆二〇二一年四月二十六日书记员    郗鹏艳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初368号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市清献大道189号B-11幢6号店、B-12幢1号店，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女。被告：周群明，男，1979年5月9日出生，汉族，住武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称邮储银行）与被告周群明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，被告周群明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令周群明偿还信用卡本息、费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）共5340.62元；2.本案为实现债权所产生的费用均由周群明承担。事实和理由：周群明向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2017年9月27日向周群明发放信用卡，卡号为6228××××1169，信用卡授信额度为4000元，周群明领取信用卡后，多次透支消费，2018年10月5日起开始未按期还款，现已逾期18期，截止2020年4月17日尚拖欠邮储银行本金3909.79元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）925.34元、利息505.49元，合计5340.62元，邮储银行经多次催收未果故诉至法院。周群明既未参与法庭审理也未提交书面答辩状。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.周群明的身份证复印件及信用卡申请材料，证明周群明于2017年8月30日向邮储银行申办信用卡的事实。证据2.信用卡交易明细、催收记录，证明周群明申请使用信用卡，且逾期未还。证据3.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询，证明周群明欠款事实，至2020年4月17日尚欠邮储银行本金3909.79元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）925.34元、利息505.49元，合计5340.62元。本院认为，上述证据系书证原件，可确认其真实性且与本案具有关联性，另周群明在举证期限内未向本院提交足以反驳的相反证据，本院对其证明效力予以确认并予以采信。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日周群明向邮储银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，经审核，邮储银行于2017年9月27日向周群明发放信用卡，卡号为6228××××1169，信用卡授信额度为4000元，周群明领取信用卡后，多次透支消费，自2018年10月5日开始逾期，仅于2019年4月7日和2020年1月6日分别还款20元，且涉诉信用卡已于2019年5月办理停息停费业务，至2020年4月17日尚欠邮储银行本金3909.79元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）925.34元、利息505.49元，合计5340.62元。邮储银行经多次催收未果故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。周群明向邮储银行申领并使用信用卡，自愿接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关规定，系其真实意思表示，周群明开卡消费后，即与邮储银行建立起借款合同关系。周群明在信用卡透支后，超过到期还款日未予还款，已构成违约，应当承担民事责任，邮储银行有权依照约定要求周群明偿还透支金额并支付利息、违约金、分期手续费及其他费用等。邮储银行系统生成的交易明细，清楚记录了周群明消费、透支、还款及产生利息、违约金、分期手续费的具体信息，因此邮储银行的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。周群明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周群明应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡透支本金3909.79元、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）925.34元、利息505.49元，合计5340.62元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由周群明负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 欣二〇二一年四月十四日法官助理  王 萍书 记 员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初3869号原告：魏宗庆，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人：杜墨林，董事兼总经理。原告魏宗庆与被告福建省画都置业有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏宗庆到庭参加诉讼，被告福建省画都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏宗庆向本院提出诉讼请求：判令福建省画都置业有限公司偿还给魏宗庆借款16万元及利息，利息以借款16万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止。事实和理由：福建省画都置业有限公司需要资金周转，于2012年12月28日向魏宗庆借款8万元，于2014年2月24日又向魏宗庆借款8万元。2017年4月，福建省画都置业有限公司变更名称为华宇文化产业发展有限公司。2017年5月31日，魏宗庆与华宇文化产业发展有限公司签订一份协议书，约定该借款16万元于2017年12月31日还清，如未能按约定时间还款，应付从违约之日（2018年1月1日）起的利息。2019年6月28日，华宇文化产业发展有限公司又变更为福建省画都置业有限公司。2021年2月1日，魏宗庆与福建省画都置业有限公司另签订一份补充协议书，约定：该16万元借款定于2021年2月28日前还清，如未按约定时间还款，福建省画都置业有限公司承担以借款16万元为基数自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止的利息。但福建省画都置业有限公司仍未偿还借款本息。福建省画都置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：福建省画都置业有限公司原名为福建省画都投资有限公司，于2012年12月5日和2017年4月19日先后变更名称为福建省画都置业有限公司、华宇文化产业发展有限公司，于2019年6月28日再次变更为现名称福建省画都置业有限公司。福建省画都置业有限公司需要资金周转，于2012年12月28日向魏宗庆借款8万元，于2014年2月24日又向魏宗庆借款8万元，福建省画都置业有限公司均出具收款收据交魏宗庆收执为据。2017年4月，福建省画都置业有限公司变更名称为华宇文化产业发展有限公司。2017年5月31日，华宇文化产业发展有限公司（甲方）与魏宗庆（乙方）签订一份协议书，约定：甲方承接该借款，承诺在2017年12月31日前把上述借款本金人民币16万元还款于乙方；如未能按约定时间还款，应付从违约之日（2018年1月1日）起的利息。2019年6月28日华宇文化产业发展有限公司又变更为福建省画都置业有限公司后，2021年2月1日，魏宗庆与福建省画都置业有限公司另签订一份补充协议书，约定：画都公司同意承担偿还给魏宗庆借款16万元，定于2021年2月28日前还清，如逾期未偿还，画都公司愿承担利息，利息计算方法：以借款16万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止的利息。但福建省画都置业有限公司仍未偿还借款本息。本院认为，福建省画都置业有限公司向魏宗庆借款16万元,有其向魏宗庆出具的收款收据二份、魏宗庆分别与华宇文化产业发展有限公司、福建省画都置业有限公司签订的协议书、补充协议书在卷为证,双方形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定,全面履行自己的义务。该借款应由福建省画都置业有限公司承继履行。故魏宗庆请求福建省画都置业有限公司偿还借款16万元并按约定支付自2018年1月1日起至还清借款之日止按年利率15%计算的利息，于法有据，本院予以支持。福建省画都置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：福建省画都置业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给魏宗庆借款16万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金16万元为基数，自2018年1月1日起按年利率15%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费4870元，减半收取计2435元，由福建省画都置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  颜永武二〇二一年四月二十三日书记员  陈 芳附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：1405××××3411。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9928号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：姚燕，女，1983年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：纪金伟，男，1983年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚燕、纪金伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年6月16日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：103180元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年6月16日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，两被告尚欠借款4530.11元、利息297.04元、罚息219.41元、复利13.96元未清偿；九、抵押担保：抵押物为赣Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，所有权为被告姚燕。该车辆于2017年6月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.两被告偿还原告借款4530.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息297.04元、罚息219.41元、复利13.96元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置赣Ｅ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费用；十一、两被告答辩及举证情况：两被告均未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告双方的借款合同关系及原告与被告姚燕的抵押合同关系成立并有效，各方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。被告姚燕提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚燕、纪金伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款4530.11元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息297.04元、罚息219.41元、复利13.96元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告姚燕抵押的赣Ｅ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚燕、纪金伟共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
青海省门源回族自治县人民法院刑事裁定书（2021）青2221刑初3号自诉人马某，女，1985年10月12日出生，藏族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村孔家庄社184号。公民身份号码XXX        自诉人孔某1，女，2008年2月26日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村孔家庄社184号。公民身份号码XXX        自诉人孔某2，男，2009年11月25日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇孔家庄村村民，住该村孔家庄社184号。公民身份号码XXX        以上二自诉人的法定代理人：马某，系孔某1、孔某2之母。        被告李玉明，男，1996年5月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源回族自治县，住门源回族自治县。        自诉人马某、孔某1、孔某2以被告李玉明犯侵占罪，于2021年1月19日向本院提起控诉。        本案在审理过程中，因被告李玉明下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：        本案中止审理。        审判长    车桂芳审判员    马桂香审判员    秦婷二〇二一年四月二十日书记员    董桑杰旦主
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初1540号原告：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：李俊涛，行长。委托代理人：范宇丽、黄琼华，均系广东诺臣律师事务所律师。被告：沈华健，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中国银行股份有限公司广州天河支行诉被告沈华健信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理。原告中国银行股份有限公司广州天河支行于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州天河支行撤诉。本案受理费1238元，减半收取计619元，由原告中国银行股份有限公司广州天河支行负担。审判员  黄超兰二〇二一年四月二十三日书记员  葛 军
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723财保7号申请人：饶文华，男,1961年1月4日出生,汉族,住福建省福州市仓山区。申请人：范香花，女，1961年2月4日出生，汉族，住福建省邵武市。申请人：范礼云，男，1965年9月23日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：光泽县自然资源局，住所地：福建省光泽县217路**。法定代表人：龚武平，该局局长。被申请人：福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司，，住所地：福建省光泽县仙华洲工业园区法定代表人：朱孟兴，该公司负责人。申请人饶文华、范香花、范礼云于2021年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司在光泽县自然资源局的征地补偿费本金、利息、填方施工费合计3250000元，保全期限为一年。申请人饶文华、范香花、范礼云以饶文华单独所有的坐落于邵武市东南商业城X幢X层XX号店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第2××**）、坐落于邵武市东南商业城******店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第2××**）；范香花单独所有的坐落于邵武市东南商业城XX幢X层XX号店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第2××**）；范礼云与何庆凤共同所有的坐落于光泽县XX路XX幢店面（房屋所有权证号：光房权证字第2××**）；担保人饶显斌所有的坐落于光泽县坪山路XX号X幢底层第四间店面（东至西）（房屋所有权证号：光房权证字第2××**）作为担保财产。本院经审查认为，申请人饶文华、范香花、范礼云以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司在光泽县自然资源局的征地补偿费本金、利息、填方施工费合计3250000元，保全期限为一年，并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结福建省光泽县宇兴研磨材料有限公司在光泽县自然资源局的征地补偿费本金、利息、填方施工费合计3250000元，期限为一年；二、查封饶文华单独所有的坐落于邵武市东南商业城X幢XX层XX号店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第2××**）、、坐落于邵武市东南商业城******店面房屋所有权证号：房权证邵武字第2××**）；范香花单独所有的坐落于邵武市东南商业城X幢X层XX号店面（房屋所有权证号：房权证邵武字第2××**）；范礼云与何庆凤共同所有的坐落于光泽县XX路XX幢店面（房屋所有权证号：光房权证字第2××**）；饶显斌所有的坐落于光泽县坪山路XX号X幢底层第四间店面（东至西）（房屋所有权证号：光房权证字第2××**），期限为一年。案件申请费5000元，由饶文华、范香花、范礼云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 静二〇二一年四月二十三日书记员 陈岚晴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初13582号之三原告：赵福兴，男，汉族，1973年10月21日生，贵州省兴义市人，本科文化，住兴义市。被告：贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处工业园区。法定代表人：罗迦玮，系该公司董事长。2021年1月26日，本院依法作出（2020）黔2301民初13582号民事裁定，依法限额冻结被告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司名下16200000元的银行存款。现因原告赵福兴自愿向本院申请撤回诉讼，并申请解除对被告贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司名下银行账户的冻结，系对其自身权利的处分，未损害他人利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：解除对贵州省安龙县新宇资源开发有限责任公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  王成武人民陪审员  王 飞人民陪审员  胡安秀二〇二一年四月二十一日法官 助理  陈 雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9842号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：江赟，广东广悦律师事务所实习人员。被告：邓锦坤，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告邓锦坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告邓锦坤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年4月2日。（二）合同名称：原告（授信人）与被告邓锦坤（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：可循环授信额度25万元。（四）借款期限：额度期限从2020年4月2日起至2023年4月2日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准。（五）借款利率：贷款利率为固定年利率19.9%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收50%。（八）合同内容：被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度，被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括公告、律师费、诉讼费、财产保全费等由被授信人负担。（九）合同履行：2020年4月2日，原告依约向被告发放贷款25万元，贷款用途为装修；被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告提供的华润银行系统截图显示，截止至2021年4月2日，被告尚欠原告贷款本金233346.27元、利息28206元、罚息4809.15元、复利2630.53元。（十一）律师费：原告委托广东广悦律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金233346.27元及利息、罚息、复利（截至2021年4月2日，利息28206元、罚息4809.15元、复利2630.53元；从2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的年利率19.9%上浮50%计算）；2、被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告未依约还款已构成违约，且被告经本院合法传唤，未到庭应诉或答辩，应承担相应举证不能的后果。依据查明事实，原告要求被告偿还全部尚欠借款本金及利息、罚息、复利和支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓锦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行偿还借款本金233346.27元及利息、罚息、复利[截止至2021年4月2日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息和复利同时段总计不得超过年利率24%；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息、复利同时段总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利]；二、被告邓锦坤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元;三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，减半收取计2558元，保全费1792元，均由被告邓锦坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年四月二十三日书记员 卢至诚
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1534号申请执行人：孙建武，男。被执行人：王**祥，男。关于申请执行人孙建武与被执行人王**祥物权保护纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙建武向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。因被执行人王**祥至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王**祥银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇二一年四月十三日书记员  张栋琦
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初29号原告：王亮，男，1984年8月23日出生，汉族，住建瓯市。被告：叶邦敬，男，1979年10月4日出生，汉族，住建瓯市。原告王亮与被告叶邦敬合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告叶邦敬到庭参与诉讼。本案现已审理终结。王亮向本院提出诉讼请求：1.判令叶邦敬立即偿还欠款48260元，并支付该款自2019年12月27日起至实际付清之日止按月利率1.28%计算的利息，暂计本息54683元。2.本案诉讼费由叶邦敬承担。事实和理由：王亮与叶邦敬合伙装修装饰工程，双方合作一段时间后因理念不同，叶邦敬同意王亮退股。2019年12月27日，经双方结算，叶邦敬应支付王亮48260元。叶邦敬无力支付，便于当天向王亮出具欠条一张。后经催讨叶邦敬均拒绝还款，故诉至法院。叶邦敬辩称，对欠条无异议，但双方先后合伙开了3个公司，该欠条所载款项仅为第一个公司的结算，其中25000元双方已约定作为股金投入第二家公司。现要求对3个公司的债权债务进行结算。本院经审理认定事实如下：王亮与叶邦敬合伙从事装修生意，后经散伙结算，叶邦敬向王亮出具欠条一张，载明：“兹欠王亮人民币肆万捌仟贰佰陆拾元整，小写（￥48260元）”。后经催讨，叶邦敬未依约还款。以上事实有王亮提交欠条1张的，以及双方当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，叶邦敬与王亮对合伙账目进行结算，并出具欠条确认的行为，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。叶邦敬未依约履行还款义务，已构成违约，欠款48260元应予偿还。叶邦敬主张双方对欠款中的25000元另有约定，但未提供证据证明，本院不予采信。叶邦敬称双方另有合伙债务需结算，本院认为其属另一法律关系，叶邦敬可另行主张。王亮主张叶邦敬按月利率1.28%支付利息，但双方对违约损失未作约定，该主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。但叶邦敬的违约行为确造成王亮资金占用损失，酌情参考LPR利率确定为自2019年12月27日起至清偿之日至按年利率3.85%计算的违约金。综上，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、叶邦敬应于本判决生效之日起五日内偿还王亮借款48260元，并支付该款自2019年12月27日起至清偿之日至按年利率3.85%计算的违约金；二、驳回王亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1167元，由叶邦敬负担1067元，王亮负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违法本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  陆文涛人民陪审员  叶素端人民陪审员  柯永钗二〇二一年四月二十一日书 记 员  张贵珍附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初39310号原告：黄伟才，男，1972年10月25日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所执业律师。被告：陈冲，男，1983年6月23日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告黄伟才与被告陈冲买卖合同纠纷一案，本院2020年12月21日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄伟才的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加了诉讼，被告陈冲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄伟才向本院提起诉讼请求：一、陈冲偿还货款本金600000元及逾期付款利息约42000元（从2019年8月1日起至实际清偿之日按年利率6%计算的利息）；二、诉讼费由陈冲承担。事实和理由：黄伟才从事废旧物资的收购和销售，2019年6-7月期间黄伟才向陈冲购买废钢等材料。2019年7月5日，双方经结算确认陈冲尚欠货款100万元整，并约定该货款于2019年8月1日前还清，后陈冲在约定日期也没有履行，黄伟才多次催促，陈冲陆续还款40万元，截止起诉，陈冲尚欠货款60万元。黄伟才认为，陈冲拖欠货款的事实清楚，有欠条、还款记录，陈冲在微信聊天记录中的自认以及黄伟才多次催促还款记录为证。欠款应当偿还，而陈冲没有按时还款是违约，陈冲应当承当相应的违约责任，故黄伟才向法院提起诉讼。被告陈冲未作答辩。经审理查明：黄伟才和陈冲买卖废钢，2019年7月5日，陈冲出具《欠条》，载明：欠款人陈冲，身份证号码，现今欠黄伟才材料款总计100万元，该笔欠款涉及的所有材料已送达抵定场地，质量合格且已经全部接受完毕，所有欠款本人承诺在2019年8月1日前还清，特立此据。黄伟才提交其与微信号为×××，昵称为冲，备注名为“陈冲东莞废钢”的微信聊天，2019年7月5日，“陈冲东莞废钢”发送陈冲的身份证号码，并发送陈冲的身份证照片；2019年9月29日，黄伟才催促支付款项，“陈冲东莞废钢”发送四笔各5万元、付款人均为江育群、收款人均为黄燕标的银行转账记录截图并称“明早继续”；2020年1月10日，黄伟才发送其个人的中国农业银行卡照片，并称“陈总你转给你财务”，陈冲东莞废钢“好”。黄伟才提交转账记录：2019年9月3日，杨俭德向何佳健转账10万元；2019年9月29日，江育群向黄燕标转账四笔5万元；2020年1月10日，江育群向黄伟才转账10万元。庭审中，黄伟才确认何佳健和黄燕标为其亲戚。本院依法向财付通支付科技有限公司发送协助调查函，财付通支付科技有限公司复函称微信号为×××的实名登记人为陈达。本院认为：黄伟才向陈冲交付货物，陈冲出具欠条确认欠付货款，双方间买卖合同关系成立。黄伟才持有欠条，微信聊天载明的多次付款时间与金额与黄伟才提交的收款记录一致，微信中发送了陈冲的身份证照片，且陈冲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对于黄伟才主张的事实，予以确认。陈冲出具欠条后，仅支付了40万元，未能在承诺的2019年8月1日前付清欠款，构成违约。现黄伟才主张陈冲支付偿还货款60万元，本院予以支持。关于利息的计算，由于双方并未约定违约责任，故应以60万元为基数，从2019年8月2日起以中国人民银行公布的同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。被告陈冲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟才支付货款60万元；二、被告陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄伟才支付利息（均以60万元为基数，从2019年8月2日起计至2019年8月19日，以中国人民银行公布的同期贷款利率为计算标准；从2019年8月20日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）；三、驳回原告黄伟才的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  彭 佳二〇二一年四月二十三日法官助理  王振宇书 记 员  马廷毅梁颖祺
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执329号申请执行人：薛华,男,1963年11月13日出生,住兖州区。被执行人：龚振彪，男,1976年2月25日生，汉族，住兖州区。本院在执行薛华与龚振彪民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月21日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人已签收。本院于2021年2月24日、2021年4月7日提起网络查控，均已反馈信息，但其没有大额存款信息。2021年2月1日本院到济宁市兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月30日，本院到被执行人户籍所在地兖州区龙桥三区5号楼1单元102室进行了线下调查，经查被执行人2020年年底得了脑血栓，现卧床在家，病例记载遗留左侧肢体障碍，无法对被执行人实施拘留，本院依法将预处罚通知书留置其家中。2021年4月7日，本院已对被执行人进行了限制高消费，2021年4月7日，本院已将被执行人纳入了失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年四月七日书记员  张伟伟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初277号原告：陶桂琴，女，1959年11月18日出生，汉族，住安达市。被告：王连柱，男，1981年5月26日出生，汉族，住安达市。原告陶桂琴与被告王连柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂琴到庭参加诉讼，被告王连柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶桂琴向本院提出诉讼请求：要求给付借款本金5,000.00元及利息（利息按中国人民银行贷款利率计算）。事实和理由：2020年3月25日，王连柱在陶桂琴处借款5,000.00元，并出具欠条1份，约定一个月内还清。约定期满后，经多次索要未果，故诉至法院。王连柱未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陶桂琴出示欠条1份，王连柱未到庭接受质证，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，王连柱在陶桂琴处借款5,000.00元，并出具欠条1份，约定一个月500.00元利息。此款至今未给付。本院认为，本案的焦点是王连柱应否给付陶桂琴借款本金5,000.00元及利息。陶桂琴与王连柱经协商一致，达成了借款协议，王连柱至今未偿还借款，陶桂琴可依据欠条主张权利。故陶桂琴主张给付本金5000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。陶桂琴利息的主张应以5,000.00元为基数，自2020年3月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王连柱于判决生效之日起10日内给付陶桂琴借款本金5,000.00元；二、王连柱于判决生效之日起10日内给付陶桂琴借款利息（以5,000.00元为基数，自2020年3月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王连柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年四月十五日书记员  王宇龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9058号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：江光碧，女，1974年1月28日出生，汉族，住广东省高州市。被告：萧建生，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江光碧、萧建生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年4月11日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：104860元；四、借款期限：60个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率10.08‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年4月13日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，两被告尚欠借款55011.67元、利息6056.83元、罚息2529.47元、复利656.2元未清偿；九、抵押担保：两被告借款购买的车牌号为粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车（下称“涉案车辆”）于2017年4月13日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原告和两被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.两被告偿还原告借款55011.67元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6056.83元、罚息2529.47元、复利656.2元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对被江光碧告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与两被告之间的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求两被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。涉案车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置涉案车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告江光碧、萧建生签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告江光碧、萧建生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款55011.67元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息6056.83元、罚息2529.47元、复利656.2元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告江光碧抵押的粤Ｋ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由被告江光碧、萧建生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9233号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：邓秀章，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓秀章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告邓秀章经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171009001052号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月9日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金24197.92元、利息(含罚息)3443.24元、复利207.87元。（九）原告诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金24197.92元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日利息（含罚息）3443.24元，复利207.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2．被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告邓秀章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金24197.92元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取计228元，由被告邓秀章负担。本判决为终审判决。审判员  何灿文二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执1812号申请执行人：刘建华，女，1987年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：青岛鹤顺船业有限公司，住所地青岛市黄岛区刘公岛路22号。法定代表人：王秋庆，董事长。申请执行人刘建华与被执行人青岛鹤顺船业有限公司劳动争议一案，申请人依据青黄劳人仲案字［2020］第792号调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0211执1812号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年四月三十日书记员  殷太呈
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9072号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：任军乐，男，1988年3月22日出生，汉族，住内蒙古。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任军乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2019年12月25日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，贷款月利率0.39‰，初始实际月利率7.49‰，贴息利率7.1‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2020年1月2日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款86195.31元、利息265.01元、罚息987.33元、复利11元未清偿；九、抵押担保：抵押物为蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车，于2019年12月31日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告借款86195.31元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息265.01元、罚息987.33元、复利11元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；3.原告对处置蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求提前解除合同，要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，原《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告任军乐签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；二、被告任军乐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款86195.31元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息265.01元、罚息987.33元、复利11元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告任军乐抵押的蒙Ａ×××××传祺牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告任军乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月十四日书记员  陈咏仪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更542号罪犯曾新武，男，1989年1月15日出生，汉族，小学文化，福建省古田县人。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2018年12月28日作出(2018)闽0104刑初797号刑事判决，以被告人曾新武犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳）。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2019年2月26日作出（2019）闽01刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年3月12日交付福建省建阳监狱执行。（刑期自2018年3月28日至2022年3月27日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年4月2日立案并向社会公示，依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯曾新武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期2019年4月至2020年12月累计获考核积分1972分。截止至2020年12月获表扬3次。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾新武减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年3月28日至2021年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年四月二十三日书记员 郑姗姗
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0430财保18号申请人：艾龙女，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。申请人：黄喜春，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人：福建禾丰种业股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路16号1幢3层，统一社会信用代码：91350430665067365N。法定代表人：吴仁晖，董事长。申请人艾龙女、黄喜春于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福建禾丰种业股份有限公司账户（价值460万元）予以保全，申请人艾龙女、黄喜春以担保人聂淑玲、艾火隆所有的位于厦门市思明区××街××号××室房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人艾龙女、黄喜春提供的《反担保抵押合同》、《反担保抵押合同变更协议》、《反担保抵押费用计算表》、《关于福建禾丰种业科技服务中心项目建设的合作协议》、《关于“禾丰种业科技服务中心（禾丰大厦）项目”相关事项的协议》《2017-2-28艾龙女（含吴仁晖、黄喜春）分割所得的房屋明细表》、《2017-2-28陈明分割所得的房屋明细表》能够证明申请人以其房产为被申请人提供反担保及被申请人向申请人支付反担保抵押费用的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结福建禾丰种业股份有限公司中国银行股份有限公司三明建宁支行账户4078××××9870、福建禾丰种业股份有限公司中国工商银行三明建宁支行账户1404××××0992、福建禾丰种业股份有限公司建宁县农村信用合作联社营业部账户9031××××4141、福建禾丰种业股份有限公司中国农业银行股份有限公司建宁县支行账户1389××××3367存款460万元，冻结期限一年；二、查封聂淑玲所有的位于厦门市思明区××街××号××室房屋，查封期限一年。案件申请费5000元，由艾龙女、黄喜春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 江元晖二〇二一年四月二十三日法官助理 刘小珍书 记 员 姜瑞芸适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。福建省建宁县人民法院民事裁定书(2021)闽0430财保18号申请人：艾龙女，女，1973年2月5日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。申请人：黄喜春，男，1964年10月20日出生，汉族，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。被申请人：福建禾丰种业股份有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇闽江源北路16号1幢3层，统一社会信用代码：91350430665067365N。法定代表人：吴仁晖，董事长。申请人艾龙女、黄喜春于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人福建禾丰种业股份有限公司账户（价值460万元）予以保全，申请人艾龙女、黄喜春以担保人聂淑玲、艾火隆所有的位于厦门市思明区××街××号××室房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人艾龙女、黄喜春提供的《反担保抵押合同》、《反担保抵押合同变更协议》、《反担保抵押费用计算表》、《关于福建禾丰种业科技服务中心项目建设的合作协议》、《关于“禾丰种业科技服务中心（禾丰大厦）项目”相关事项的协议》《2017-2-28艾龙女（含吴仁晖、黄喜春）分割所得的房屋明细表》、《2017-2-28陈明分割所得的房屋明细表》能够证明申请人以其房产为被申请人提供反担保及被申请人向申请人支付反担保抵押费用的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结福建禾丰种业股份有限公司中国银行股份有限公司三明建宁支行账户4078××××9870、福建禾丰种业股份有限公司中国工商银行三明建宁支行账户1404××××0992、福建禾丰种业股份有限公司建宁县农村信用合作联社营业部账户9031××××4141、福建禾丰种业股份有限公司中国农业银行股份有限公司建宁县支行账户1389××××3367存款460万元，冻结期限一年；二、查封聂淑玲所有的位于厦门市思明区××街××号××室房屋，查封期限一年。案件申请费5000元，由艾龙女、黄喜春负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员江元晖二〇二一年四月二十三日法官助理刘小珍书记员姜瑞芸适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因紧急情况，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0423执恢65号之一申请执行人:董从树，男，1951年1月6日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：吕伟明，男，1973年3月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：罗永华，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人董从树与被执行人吕伟明、罗永华民间借贷纠纷一案中，申请执行人董从树以自行协商解决为由，书面向本院撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人董从树的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0423恢65号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  熊中文审判员  陈 芳审判员  伍益民二〇二一年四月二十一日书记员  罗晓梅附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执恢50号申请执行人：黄国发，男，1966年7月25日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：薛家柱，男，1953年9月30日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：李桂旺，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人黄国发与被执行人薛家柱、李桂旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）闽0723民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国发于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人薛家柱、李桂旺归还借款16,280元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人薛家柱、李桂旺送达了相关执行文书。被执行人薛家柱、李桂旺已归还申请执行人黄国发借款5,301元，尚欠10,979元。2021年4月12日，被执行人薛家柱、李桂旺与申请执行人黄国发达成履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人薛家柱于2021年7月31日前归还借款5,000元;剩余借款5,979元于2021年12月31日前还清。本院认为，申请执行人黄国发在执行过程中与被执行人薛家柱、李桂旺已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 张厚平二〇二一年四月二十七日书记员 陈 琨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2987号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行，住所地广州市天河区中山大道西140号。负责人：何耀荣。委托诉讼代理人：陈婉婷、巫婕雨，均系广东金轮律师事务所律师。被告：李瑞芳，女，1970年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行与被告李瑞芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈婉婷、巫婕雨到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2011年4月26日；二、领用合约及章程分别订明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受章程和《领用合约》，并同意受其约束；被告未能在到期还款日当日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账之日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；被告须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、滞纳金及其他费用等；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等条款；三、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2021年3月31日，拖欠信用卡本金6955.5元、利息899.45元、滞纳金1563.55元（2012年10月16日至2013年4月21日）未清偿；四、律师费：原告为提起本案诉讼向案外人广东金轮律师事务所支付律师费2000元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年3月31日信用卡本金6955.5元、利息899.45元、滞纳金1563.55元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；2.被告向原告支付律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方信用卡合同关系成立并有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、滞纳金、复利均符合双方约定，理据充分，应予以支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行偿还截至2021年3月31日的信用卡本金6955.5元、利息899.45元、滞纳金1563.55元，自次日起至付清之日止，复利以尚欠利息为基数，按每日万分之五计算；二、被告李瑞芳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市东区支行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告李瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二一年四月二十一日书记员  梁怡筠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初9925号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：杨建利，男，1991年6月26日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨建利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月6日；二、合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；三、借款金额：76860元；四、借款期限：37个月；五、借款利率：固定利率，初始实际月利率11.16‰；六、还款方式：等额本息还款；七、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；八、合同履行：2017年7月6日，原告依约发放了贷款。截至2021年3月8日，被告尚欠借款12319.07元、利息415.63元、罚息1892.46元、复利68.66元未清偿；九、抵押担保：抵押物为苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车，于2017年7月6日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告；十、原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款12319.07元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息415.63元、罚息1892.46元、复利68.66元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；2.原告对处置苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用；十一、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方的借款、抵押合同关系成立并有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告按约定清偿尚欠借款及利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利之和未超出司法保护上限，故原告的诉请均有理，应予以支持。抵押车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨建利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款12319.07元及其利息、罚息、复利（截至2021年3月8日利息415.63元、罚息1892.46元、复利68.66元，自次日起至付清之日止，罚息、复利分别以尚欠的借款、利息为基数，均在合同实际执行利率基础上上浮50%计算）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告杨建利抵押的苏Ｅ×××××丰田牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告杨建利负担。本判决为终审判决。审判员  陈绍基二〇二一年四月二十三日书记员  邹志广
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2507号原告交通银行股份有限公司临汾分行，住所地:山西省临汾市向阳路与中大街交叉路口西北角。负责人:李震，行长。委托诉讼代理人：王雪静，交行临汾分行授信与风险管理部保全经理。被告逯俊文，男，汉族，1989年4月4日出生，身份证号:×××，住址:山西省临汾市尧都区。案由借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币4988.79元，所欠原告利息、罚息、利息复利、罚息复利共计人民币1388.12元(该金额计算至2021年2月26日，自2021年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付)。2、判令被告承担诉讼费。本院于2021年4月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯俊文于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司临汾分行贷款本金人民币4988.79元，截止至2021年2月26日所欠的利息、罚息、利息复利、罚息复利1388.12元，自2021年2月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息、利息复利、罚息复利按合同约定的标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯俊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月十五日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初2395号原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。负责人：解芯，公司总经理。委托诉讼代理人：范红兵，山西师范律师事务所律师。委托诉讼代理人：许继国，山西师范律师事务所律师。被告崔景华，男，汉族，1985年9月18日出生，身份证号：×××，现住侯马市××苑。赵彬，女，汉族，1986年2月24日出生，身份证号：×××，现住侯马市××苑。系被告崔景华的配偶。案由追偿权纠纷诉讼请求1、依法判决被告一偿还原告代偿款64404.07元；2、依法判决被告一向原告支付未付保费3285.15元；3、依法判决被告一向原告支付违约金，以67689.22元为基数，自2018年9月3日起至全部清偿之日，按年利率24%计算。（暂计至2020年8月31日，违约金为：32851.8元）；4、判令被告一向原告支付实现本笔债权的律师费1000元；5、判令被告二对被告一的上述债务承担连带责任。6、本案的诉讼费由二被告承担。本院于2021年4月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔景华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司代偿款64404.07元；二、被告崔景华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付未付保费3285.15元；三、被告崔景华于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付违约金，违约金计算方式为：以67689.22元为基数，自2018年9月3日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至全部清偿之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算；四、被告崔景华向原告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付实现本笔债权的律师费1000元；五、被告赵彬对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告崔景华、赵彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员  宋志倩 二〇二一年四月二十八日 法 官 助 理 任帆帆 书 记 员  孟 瑜
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0423执恢137号之一申请执行人：曹凤金，女，1966年8月7日出生，汉族，住福建省宁化县。被执行人：黄清鹏，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：桂维秀，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行申请执行人曹凤金与被执行人黄清鹏、桂维秀借款合同纠纷一案中，双方已达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）闽0423执恢137号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李连德审判员  伍益民审判员  陈 芳二〇二一年四月十五日书记员  林志斌附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初940号原告：邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县武林路36号由西至东(司法局)1层第7间店面。主要负责人：黄晓毅，该分公司经理。委托诉讼代理人：石兆印，男，该公司员工。被告：黄春英，女，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司与被告黄春英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司以黄春英已达成庭外和解协议并已执行完毕为由，向本院申请撤回对黄春英的起诉，是邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市金元物业管理服务有限公司光泽分公司负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年四月二十九日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执340号之二        申请执行人：江月良，男，1963年7月25日出生，汉族，住海盐县百步镇。                委托代理人：杨天晓，浙江海耘律师事务所律师。                被执行人：倪建萍，女，1982年11月6日出生，汉族，住海盐县百步镇。                本院在执行江月良与倪建萍（2021）浙0424执340号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年3月31日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执340号买卖合同纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年四月二十九日            书记员张佳欢
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢529号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初1784号民事判决书，于2021年4月28日立案恢复执行申请执行人邢莲君与被执行人钱建英民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位123500.42元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年四月二十九日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执305号申请执行人：魏良容，女，1964年1月9日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：张健，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：谢建兴，男，1966年10月10日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人魏良容与被执行人谢建兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0783民初234号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的69000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人谢建兴发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年4月25日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年4月25日,本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年四月二十六日书记员  魏仁雄
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429民初408号之一原告：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：廖志斌，男，该联社职员。被告：周小平，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：宁秀凤，女，1947年2月5日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告泰宁县农村信用合作联社与被告周小平、宁秀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告泰宁县农村信用合作联社于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县农村信用合作联社以周小平、宁秀凤已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1101元，减半收取计550.5元，财产保全申请费540元，合计1090.5元，由泰宁县农村信用合作联社负担。审 判 员 林峥嵘二〇二一年四月二十九日法官助理 吴丽聪书 记 员 卢 玥附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初1855号原告：安定区隆腾电动车配件经销部。经营场所：甘肃省定西市安定区永定西路211号（新盘旋路）。经营者：王朝龙，系业主。委托诉讼代理人：李亚，甘肃实诚律师事务所律师。被告：金晶，女，汉族，1983年5月9日出生，甘肃省定西市人，原住甘肃省定西市安定区。原告安定区隆腾电动车配件经销部与被告金晶买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月15日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安定区隆腾电动车配件经销部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付货款4970元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2018年10月开始，原告与被告达成电瓶买卖协议。约定，由原告向被告出售电瓶，原告向被告交付电瓶时被告结清货款。截止2020年10月底，被告再未购买原告电瓶，经双方结算，被告拖欠原告货款共计4970元。2021年1月4日，被告出具欠条一张，承诺2021年2月1日付清。后经原告数次催要未果。故提起诉讼。原告安定区隆腾电动车配件经销部对其主张举出以下证据予以支持1、2021年1月4日，欠条1份。以证明被告拖欠原告货款4970元的事实。2、微信截屏5页。以证明原告向被告催要的事实。同时证明被告同意给付的事实。被告金晶应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，自2018年起，被告先后从原告处累计赊购价值4970元的商品。并出具欠款条据1份。后经原告催要未果形成诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告应诉后不到庭提出反驳意见，放弃质证权。视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故对原告举出的证据作为定案的依据予以确认。本院认为，被告赊购原告商品，应当给付对价。不给付即应当承担相应的民事法律责任。故本院对原告的主张予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告金晶给付原告安定区隆腾电动车配件经销部货款4970元。该义务限被告金晶于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元。由被告金晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨春林二〇二一年四月十二日书记员 効鑫文
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1138号原告：曹文云，男，1982年10月5日出生，汉族，金昌市金川区人，住金昌市金川区。被告：张晋艺（曾用名张德萍），女，1987年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张桐菱（系张晋艺女儿），女，2011年10月16日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。法定代理人：张晋艺（系张桐菱母亲），女，1987年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张锦甲（系张晋艺儿子），男，2016年11月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。法定代理人：张晋艺（系张锦甲母亲），女，1987年1月27日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：梁吉萍，女，1963年4月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告曹文云与被告张晋艺、张桐菱、张锦甲、梁吉萍被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文云、被告张晋艺、被告张桐菱和被告张锦甲的法定代理人张晋艺到庭参加诉讼，被告梁吉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹文云向本院提出诉讼请求：要求张晋艺、张桐菱、张锦甲、梁吉萍共同偿还曹文云16000元，并支付利息513元（自2020年5月至2021年2月，按年利率3.85%计算）及自2021年3月至款项付清之日的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：曹文云夫妇和张晋艺夫妇系干亲家关系。2019年，张晋艺丈夫张俊福以其资金都用于做生意，家庭日用资金周转不开为由向曹文云借信用卡周转。曹文云便将邮政储蓄银行卡号为6259190035010788的信用卡借给张俊福夫妇使用。张俊福每月从信用卡上透支后，曹文云便将银行发的短信发给张俊福，张俊福均能按时偿还。2020年4月1日，张俊福先后从该卡中透支出9000元和7000元，次日凌晨5时左右张俊福不幸身亡。之后，张晋艺向曹文云索取该卡密码后，对张俊福透支的资金进行了核实，也表示愿意偿还，但还款日到了后，张晋艺未能偿还，曹文云于2020年5月向银行偿还了上述16000元。张晋艺、张桐菱、张锦甲、梁吉萍系张俊福的合法继承人，应该偿还借款，并支付逾期不付给曹文云造成的利息损失。张晋艺、张桐菱、张锦甲辩称，曹文云所提供的证据不能证明实际用卡人是张俊福（已故），张晋艺也不知道其丈夫张俊福是否使用曹文云的信用卡，曹文云主张的利息也不符合法律规定。张晋艺、张桐菱、张锦甲、梁吉萍都是继承人，张俊福遗产只有一套房屋，遗产尚未分割。梁吉萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、曹文云提交微信聊天记录2份，欲证明张俊福生前曾使用过曹文云所有的邮政储蓄银行信用卡（卡号为6259190035010788），张俊福死亡后曹文云与张晋艺就2020年4月1日所消费的9000元与7000元进行过沟通的事实。张晋艺、张桐菱、张锦甲对该证据不予认可，认为不能证明2020年4月1日所消费的9000元与7000元系张俊福生前所消费。经审查，上述证据具有真实性、与待证事实有关联性，予以认定。2、信用卡账单4份，欲证明2020年4月1日曹文云所有的邮政储蓄银行信用卡（卡号为6259190035010788）消费的9000元与7000元的事实。张晋艺、张桐菱、张锦甲对该证据不予认可，认为该证据不能证明2020年4月1日曹文云所有的邮政储蓄银行信用卡（卡号为6259190035010788）消费的9000元与7000元系张俊福所消费。经审查，该证据具有真实性，与本案存在关联性，予以认定。3、光盘1张，欲证明张俊福刷卡的事实，张晋艺、张桐菱、张锦甲不予认可，认为光盘中录音不能确定对话人是谁。经审查，该证据无法确认真实性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张晋艺丈夫张俊福（已故）与曹文云系干亲家关系，张俊福生前曾借用曹文云所有的邮政储蓄银行信用卡（卡号为6259190035010788）进行使用，2020年3月31日，张俊福已将之前所刷款项通过转账予以偿还。2020年4月1日19时19分和20分曹文云所有的邮政储蓄银行信用卡（卡号为6259190035010788）在名为甘肃旺利盛超市分别消费9000元与7000元。2020年4月2日凌晨，张俊福死亡。2020年4月11日，曹文云与张晋艺添加微信好友后，张晋艺向曹文云索要密码，曹文云将密码及刷卡记录告知张晋艺。2020年4月下旬，张晋艺在整理张俊福遗物时发现尾号0788的信用卡，并通过案外人李婷交付曹文云。另查明，张俊福有房产一套，遗产尚未进行分割。经本院向永昌县市场监督管理局查询，无甘肃旺利盛超市登记信息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。曹文云提供的证据虽能够证明张俊福生前曾使用其所有的邮政储蓄信用卡（卡号为6259190035010788）进行过消费，但2020年3月31日张俊福已将之前所刷款项通过转账予以偿还。曹文云与张晋艺添加微信好友后，张晋艺向曹文云索要密码，曹文云将密码及刷卡记录告知张晋艺，但双方并未就涉案该两笔消费进行过确认，亦无法认定涉案该两笔消费系张俊福所刷卡消费。曹文云无证据证明2020年4月1日19时19分和20分曹文云所有的邮政储蓄信用卡（卡号为6259190035010788）在名为甘肃旺利盛超市分别消费9000元与7000元系张俊福所消费，经本院查询甘肃旺利盛超市并未进行登记，无法予以核实，曹文云作为邮政储蓄银行信用卡（卡号为6259190035010788）的持卡人，应当按照相关法律法规妥善保管和合法使用其信用卡，故曹文云主张要求张晋艺、张桐菱、张锦甲、梁吉萍共同偿还曹文云16000元，并支付利息513元（自2020年5月至2021年2月，按年利率3.85%计算）及自2021年3月至款项付清之日的利息（按一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，对曹文云要求张桐菱、张锦甲、张晋艺、梁吉萍偿还曹文云16000元、利息513元（自2020年5月至2021年2月，按年利率3.85%计算）及自2021年3月至款项付清之日的利息的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回曹文云的诉讼请求。案件受理费213元，由曹文云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张建忠二〇二一年四月二十七日法官助理 黄小霞书记员 乔 雪
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初399号原告：苏梅贤，男，1959年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：胡善明，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告苏梅贤与被告胡善明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告苏梅贤于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏梅贤的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梅贤撤诉。案件受理费302元，减半收取计151元，由苏梅贤负担。审判员 颜 洁二〇二一年四月六日书记员 吴琳璘
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初296号原告：周某，女，汉族，1978年7月1日出生，住济南市市中区。委托诉讼代理人：路博（特别授权），男，汉族，1980年9月13日出生，住址同上。系原告之夫。被告：山东正大医药有限公司，住所地济宁市高新区诗仙路6号，统一社会信用代码91370800779739625H。法定代表人：白兴民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈祥枢（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1970年6月25日出生，住济宁市任城区县。原告周某与被告山东正大医药有限公司、张某不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告周某于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费796元，由周某负担。审判员  董云侠二〇二一年四月二十九日书记员  田思雨