wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1226执787号 申请执行人：朱清,男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：高凤军，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：孙成祥，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：赵小光，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：赵景海，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 被执行人：高凤国，男,汉族，住黑龙江省绥化市绥棱县。 本院在执行申请执行人朱清申请执行高凤军、孙成祥、赵小光、赵景海、高凤国其他案由案中，被执行人高凤军、孙成祥、赵小光、赵景海、高凤国欠朱清236175.00元，案件受理费5705.00元，保全费1770元。经网络查控扣划被执行人赵景海1246.21元，扣划被执行人孙成祥1106.21元扣划被执行人高凤国890.34元，合计3242.76元，缴纳50.00元执行费，剩余3192.76元给付申请人朱清。法院经查被执行人高凤军、孙成祥、赵小光、赵景海、高凤国无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初126号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立成 二〇二一年四月十八日 书记员  刘佳旭
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1005号申请执行人：汪年辉，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：肖辉，男，汉族，1965年1月30日出生，住址安徽省南陵县。申请执行人汪年辉与被执行人肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）皖0223民初1513号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件形式向被执行人肖辉邮寄送达执行通知书及报告财产令、传票、缴费通知书、财产申请表，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统及线下调查被执行人肖辉名下财产信息，被执行人肖辉名下一辆车牌号为皖Ｂ×××××号奔驰牌汽车，本院已依法进行查封但尚未扣押到该车辆；被执行人名下未发现足额银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。本院已将被执行人肖辉纳入失信被执行人名单予以公布，并限制其高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行的权利，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 奚 峰审判员 陈周翠审判员 郑旭芝二〇二一年四月二十九日书记员 冯 陈
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      (2020)渝0112民特119号      申请人：叶建秀，女，汉族，1981年2月13日出生，住重庆市渝北区。   申请人叶建秀申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。   申请人叶建秀称，被申请人喻国兰与申请人叶建秀系母女关系。喻国兰因精神失常于2008年3月离家出走，中间从未与家人联系，至今下落不明已满11年，请求宣告喻国兰死亡。   经审理查明：下落不明人喻国兰，女，1952年1月18日生，汉族，户籍地重庆市渝北区XX镇XX村2组42号，系申请人叶建秀的母亲。2008年3月7日，喻国兰从XX镇XX村2组家中不辞而别，至今未归。叶建秀等人四处寻找未果。2008年3月8日和2019年3月7日，叶建秀两次向渝北区XX派出所报案寻找亦无果。申请人叶建秀申请宣告喻国兰死亡后，本院于2020年4月29日发出寻找喻国兰的公告。法定公告期为一年，现已届满，喻国兰仍然下落不明。   本院认为，我国有关法律规定，自然人下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡。本案中，申请人叶建秀作为被申请人喻国兰的女儿，属于其利害关系人。喻国兰离家出走下落不明至今长达十三年，因此，申请人的申请于法有据，应于支持。   由于喻国兰失踪的法律事实发生在我国《民法典》施行之前，因此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。故依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：   宣告喻国兰死亡。   本判决为终审判决。                     审 判 员 杨恒云         二〇二一年四月三十日      法 官 助 理 李 阳   书 记 员 姜 樾      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35466号原告深圳市某某工具有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300094414537X。法定代表人付某某，该公司总经理。委托诉讼代理人高某某，男，汉族，身份证住址陕西省汉中市镇巴县，系公司销售。被告东莞某某科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇，统一社会信用代码91441900323283703C。法定代表人陈某某。原告深圳市某某工具有限公司诉被告东莞某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员贺榕独任，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月至2018年11月向被告供货197646元，订单付款期120天，2017年12月至2019年10月被告共计付款172548元，至今尚欠25098元，原告多次催款无果，为维护合法权益，特请求：一、被告支付原告应收货款25098元及相应利息；二、被告承担本案全部诉讼费及为解除本合同纠纷原告负担的全部交通费用。原告庭审时确认利息是以25098元为基数，自2019年11月1日起按银行贷款利率计算；诉求二仅指诉讼费，撤回交通费的主张。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，原告自述与被告通过微信下单、对账，提交了2017年10月至2018年11月期间的部分采购单打印件，2017年11月至2018年11月期间的对账单复印件，备注往期未付货款清单，客户签名处有被告捺印及员工签名，截止2018年11月被告未付原告2018年6月（含）前的货款共计70673元，当月新产生货款7425元，2017年7月至2018年11月期间（除2018年7月至10月外）共产生货款197646元。为佐证交易事实和送货情况，提交了部分送货单原件，有加盖被告收货章及员工刘江等人的签名。为证明付款情况，原告提交了2017年12月至2019年10月31日期间被告向原告付款合计172548元的交易明细及电子回执。原告确认双方约定月结120天，即3月货款8月前支付。以上事实，有对账单、送货单、电子回执、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告虽未能提交对账单和采购单的原件以核对，但结合送货单和付款电子回执，原告的主张具有高度盖然性，在没有相反证据的情况下，本院采信原告举证，确认双方存在买卖关系且被告尚欠原告货款25098元的事实。双方最后交易发生在2018年11月，现原告请求自2019年11月1日起按银行贷款利率计算占用资金利息，于法不悖，但相关概念自2019年8月20日起已调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，本院对此予以变更。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某工具有限公司支付货款25098元；二、被告东莞某某科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某某工具有限公司支付前述货款逾期支付利息（以25098元为基数，自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由被告东莞某某科技有限公司承担，被告应于本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺  榕二〇二一年四月二十七日书记员 易由页恒
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初993号原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地东营市河口区黄河路37号。统一社会信用代码913705031648403214。法定代表人：张同超，行长。被告：陈彬，男，1992年9月14日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被告：张媛媛，女，1991年4月1日出生，汉族，住山东省临朐县。被告：东营华凯伟业房地产开发有限公司，住所地东营市河口区河二路北侧。统一社会信用代码91370503553379997G。法定代表人：潘东汉，总经理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行（以下简称“农行河口支行”）与被告陈彬、张媛媛、东营华凯伟业房地产开发有限公司（以下简称“华凯伟业”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河口支行委托诉讼代理人李守山、被告陈彬、张媛媛到庭参加诉讼,被告华凯伟业经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈彬、张媛媛偿还借款本金289324.18元，利息1491.07元（截止2021年4月27日）以及自2021年4月28日及直至实际偿还之日止的逾期利息、复利；2、被告陈彬、张媛媛承担本案诉讼费；3、华凯伟业对上述款项承担连带责任。事实和理由：2015年12月24日，被告陈彬、张媛媛因购房向原告申请借款，原告于2016年1月18日与被告陈彬、张媛媛签订合同编号37020120160008279《个人购房担保借款合同》，发放个人住房贷款350000元，还款方式为月等额本息还款，借款期限240个月，自2016年1月18日起至2036年1月17日止，《个人购房担保借款合同》对借款利率、还款期限、违约责任、发生费用的承担等均作了明确约定。该笔借款由华凯伟业提供阶段性担保。贷款发放后，借款人归还完截止2020年9月18日应还借款本息后，于2021年2月7日归还本金0.65元后不再归还，剩余借款本息借款人及担保人再未归还，截止2021年3月10日，尚欠借款本金289324.18元及利息未归还。被告张媛媛辩称，该房贷在两被告离婚时约定由被告陈彬偿还，等孩子到20岁时将房屋过户给孩子，具体偿还贷款情况张媛媛不清楚。被告陈彬辩称，对欠款无异议，但张媛媛陈述不属实。被告华凯伟业未到庭亦未答辩。经审理查明：2016年1月18日，农行河口支行与陈彬、张媛媛、华凯伟业签订《个人购房担保借款合同》，约定：陈彬为借款人，华凯伟业为保证人，农行河口支行为贷款人。陈彬向农行河口支行借款350000元用于购买房产，借款期限为240个月，借款利率4.9%。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。借款采用阶段性保证+抵押的担保方式，阶段性保证人自借款发放日至借款人取得房地产权属证书并办妥抵押登记手续止，为涉案借款承担连带保证责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，按照7.35%给付逾期利息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若借款人未按约定按期足额偿还借款的情形发生，贷款人可提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。同日，农行河口支行向陈彬发放贷款350000元。并约定保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息复利等贷款人实现债权的一切费用。张媛媛于2015年12月24日出具《共同还款责任承诺书》，载明：“本人与借款人陈彬是夫妻关系，因借款人购买位于河口区（楼盘）3号楼3单元601室的房屋，向贵行申请个人购房贷款（大写）叁拾五万元。本人作为借款人的共同还款责任人，向你行承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”，张媛媛在共同还款责任人处签字。截止2021年4月27日，陈彬尚欠农行河口支行借款本金289324.18元、利息1491.07元。本院认为，农行河口支行与陈彬、张媛媛、华凯伟业签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。农行河口支行按约定向陈彬、张媛媛提供借款后，陈彬、张媛媛应当按合同履行义务。根据双方合同约定,借款人逾期偿还贷款本息,原告有权宣布借款提前到期,借款人应当偿还全部本息。对原告要求陈彬、张媛媛偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。农行河口支行的起诉未超过保证期间，华凯伟业应对上述债务承担连带清偿责任，其履行保证责任后，有权向陈彬、张媛媛追偿。被告华凯伟业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈彬、张媛媛于本判决生效后十日内提前偿还原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行借款本金289324.18元、利息1491.07元、逾期利息及复利（计算方式：逾期利息以289324.18元为本金，自2021年4月28日起至实际偿还之日按照年利率7.35%计算；复利以应付未付利息为本金，自2021年4月28日起至实际偿还之日按照年利率7.35%计算）；二、被告东营华凯伟业房地产开发有限公司对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；被告东营华凯伟业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告陈彬、张媛媛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739元，减半收取计2869.5元，由被告陈彬、张媛媛、东营华凯伟业房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 吴光红二〇二一年四月三十日法官助理 张聪聪书 记 员 董丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初537号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：郭正勇，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告郭正勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告郭正勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额105478.68元，利息4008.2元，共计109486.88元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以109486.88元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息以及罚息，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数,按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年11月3日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年12月14日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为164400元，手续费15700元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年11月6日，原告依约向被告的信用卡放款164400元，被告未按照约定还款。后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告郭正勇未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，作为甲方的被告郭正勇向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年11月3日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告郭正勇作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定郭正勇向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款41600元，剩余购车款由郭正勇在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支本金164400元划入指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。郭正勇的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期5002.78元，以后每期偿还的金额为5002.78元。郭正勇应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费15700元。2017年11月6日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向郭正勇的卡号为62×××66的牡丹信用卡放款164400元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月10日，原告向郭正勇邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年11月25日，每月25日为还款日。截止合同期限届满，被告郭正勇累计下欠原告透支本金及分期手续费共计99149.13元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为郭正勇支付了购车款，因郭正勇未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求郭正勇偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告郭正勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告郭正勇在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计99149.13元以及利息（利息计算方式为：以99149.13元为基数，从2020年11月26日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，公告费560元，合计1805元，由被告郭正勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十七日 书记员 向彦毅
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)鲁1324执884号申请人：兰陵县华瑞汽车贸易有限公司，住所地：山东省兰陵县抱犊崮路北段西侧。法定代表人：刘永波，董事长。被执行人：付会迎，男，1973年9月23日出生，民族，居民，现住兰陵县。被执行人：张清英，女，1969年1月11日出生，民族，居民，现住兰陵县。申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人付会迎、张清英借款合同纠纷一案，申请人以达成和解协议为由申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾胜传审判员  刘晓辉审判员  赵启龙二〇二一年四月八日书记员  周 枫
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民申11号再审申请人（原审被告）：盛锐，男，1978年12月28日生，汉族，住址：贵州省贵阳市白云区。再审被申请人（原审原告）：刘廷霆，男，1991年9月11日生，汉族，住址：贵阳市白云区。再审申请人盛锐因与被申请人刘廷霆房屋合同租赁纠纷一案，不服本院（2020）黔0113民初4092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛锐申请再审称，一、原审判决认定申请人未协助被申请人办理营业执照的事实错误；二、原审判决适用《合同法》第九十四条的规定判决解除申请人与被申请人之间签订的《房屋出租合同》适用法律错误；三、原审认定判决解除《房屋出租合同》对申请人没有损失错误。依据《民事诉讼法》第二百条第（二）和第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，申请人不是案涉房屋租赁合同的一方当事人，相关部门未能给被申请人办理营业执照是双方认可的事实，双方虽有协商，但是营业执照一直未办理成功，故原审判决认定申请人有协助被申请人办理营业执照的义务，但双方未能协商处理好相关事宜以致发生本案纠纷，双方对本案合同不能顺利履行均存在过错符合事实。原被告签订租房合同时间是2020年6月28日，提起诉讼时间是2020年7月7日，判决作出时间是2020年8月3日，原审基于合同不能履行的原因，双方的过错及房屋交付时间较短的情况，判令被告退还原告租金及押金20250元，酌情由原告支付两月租金9000元，且申请人对其损失并未提供证据予以证实，原审综合考虑作出上述判决并无不当。原审认定事实清楚。综合本案事实，原告未能办理到营业执照致使不能实现合同目的，依照《合同法》第九十四条规定，可以解除合同，故原审适用法律正确。再审申请人盛锐的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解驳回姚书易的再审申请。释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛锐的再审申请。审 判 长 杨晓勇审 判 员 杨前凤审 判 员 王 一二〇二一年四月十二日法官助理 罗 颖书 记 员 徐 骏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初204号原告：沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。法定代表人：郭敬琦，系该公司总经理。委托代理人：崔X被告：杨X。原告沈阳铭大物业管理有限公司诉被告杨X物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳铭大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳铭大物业管理有限公司自行承担。审判员  窦晓琳二〇二一年四月七日书记员  王瑶冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   (2021)内0121执恢195号   申请执行人：呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦。   法定代表人：杨某。   被执行人：邢某。   被执行人：苗某1。   被执行人：苗某2。   被执行人：张某1。   被执行人：苗某3。   被执行人：张某2。   本院在执行呼和浩特市赛罕区蒙银村镇银行股份有限公司与邢某、苗某1、苗某2、张某1、苗某3、张某2公证债权文书一案中,因申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结对（2021）内0121执恢195号案件的执行。   本裁定立即执行。   审判员 冯 岩      二○二一年四月六日   书记员 王东梅
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初695号 原告：张玉兰，女，汉族，1937年8月21日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。 被告：于磊，男，汉族，1982年3月19日出生，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：栾胜英，山东湛泸律师事务所，律师。 被告：林连国，男，回族，1966年4月5日出生，住临邑县。 原告张玉兰诉被告于磊、林连国机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告于磊委托诉讼代理人、被告林连国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费用及房屋评估价，合计58980.64元二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年10月9日22时50分许，被告于磊驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车沿临邑县李集村村通公路由东向西行驶，行驶至临邑县处因刮撞电线及电线杆发生侧翻，造成电线、电线杆、通讯线路、房屋损坏，造成房屋居住人张玉兰受伤，于磊弃车逃逸。被告的过错行为导致事故发生的全部原因，为此诉至法院。 被告于磊辩称，对案涉事故发生的时间地点及事故责任均无异议。原告所主张的各项损失过高，被告将根据原告的举证情况进行答辩，事故发生后被告于磊主动找到原告要求对原告房屋进行修复，原告明确拒绝。对原告扩大的损失，我方不予承担。 被告林连国辩称，林连国与于磊素不相识，没有任何关系，于磊驾驶的事故车辆不是鲁Ｎ×××××，因鲁Ｎ×××××牌照、机动车登记证书在答辩人家中；鲁Ｎ×××××号车辆已报废无法使用，林连国于2020年6月1日已将才该车卖给王连营拆车厂，有微信转账凭证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年10月09日22时50分许，于磊驾驶鲁Ｎ×××××号重型普通货车沿临邑县李集村村通公路由东向西行驶，行驶至临邑县处因刮撞电线及电线杆发生侧翻，造成电线、电线杆、通讯线路、房屋损坏，房屋居住人张玉兰受伤，于磊弃车逃逸。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定被告于磊负事故的全部责任。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗13天，支付医疗费8672.24元。经原告申请，法院委托，2021年1月22日山东银丰司法鉴定所作出鉴定意见书：1、被鉴定人张玉兰伤后误工期限为15天；2、被鉴定人张玉兰伤后需1人护理7天；3、被鉴定人张玉兰伤后营养期限为7天。原告支付鉴定费1000元；2021年1月19日山东万通资产价格评估有限公司作出评估报告书：标的临邑县李集村99号房屋在评估基准日时的损失价值为36638元。原告支付鉴定费6200元。 另查明，2020年6月1日被告林连国已将涉案车辆转让；涉案车辆实际所有权人为被告于磊。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原、被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，原告的损失，依法由侵权人被告于磊予以赔偿，被告林连国依法不承担赔偿责任。山东银丰司法鉴定所作出的鉴定意见书，被告无异议，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。山东万通资产价格评估有限公司作出的鉴定结论，被告虽主张鉴定结论过高，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。关于原告主张的医疗费、鉴定费、评估费、房屋损失、营养费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于原告主张误工费1500元，原告未提交尚有劳动收入的相关证据，且其已超过法定退休年龄，因此本院不予支持；关于护理费，原告主张由其儿子刘成龙护理，并提供刘成龙身份证复印件、误工证明、事故前二个月的工资表，被告不予认可，本院经审查认为上述证据不足以证明护理人员实际损失的减少情况，对此可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算。本院依法确定原告的各项损失：医疗费8672.24元、护理费120元×7天=840元、营养费7天×30元=210元、鉴定费1000+6200=7200元、房屋损失36638元，共计53560元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告于磊于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计53560元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费637元，由原告承担67元，由被告于磊承担570元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月十六日 书记员  张 萌 注：本案申请执行期限为2年 临邑县人民法院账户：工行1612005529200102782
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初353号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒镇东大街65号。 负责人：罗晓东，职务：行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，男，1987年10月27日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省郫县，系该公司法律专员。 被告：张国成，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行（以下简称工行郫都支行）与被告张国成信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员杨平独任审判，于2021年4月29日公开开庭进行了审理。原告工行郫都支行的特别授权委托诉讼代理刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张国成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行郫都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额6538.7元，利息228.9元，共计6767.6元（利息暂计算至2020年3月10日，3月11日起，利息以6767.6元为基数按照日息万分之五计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、公告费、催收费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃起诉时主张的利息金额，要求从合同期限届满之次日起以未还的透支本金以及分期手续费为基数按照每日万分之五的标准计算利息至款项还清之日止。事实与理由：2017年1月19日，被告因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用分期付款方式购车。2017年2月3日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为47100元，手续费4500元，按月分期等额还款，共分36期，从透支次月开始还款。2017年2月4日，原告依约向被告的信用卡放款47100元，被告未按照约定还款。后原告催收无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告张国成未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，作为甲方的被告张国成向作为乙方的中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理中国工商银行牡丹信用卡，备注为“申请专项汽车分期专用卡”。该申请表约定，牡丹贷记卡条款：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金……2017年2月3日，中国工商银行股份有限公司郫县支行作为分期款项发放人与被告张国成作为分期付款申请人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定张国成向成都市华翔汽车有限公司购买汽车，自行支付首付款23700元，剩余购车款由张国成在中国工商银行股份有限公司郫县支行申请办理的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金47100元划入指定的收款账户，账号为44×××29，开户行：工行郫县支行。张国成的还款方式为按月分期等额还款，共分36期，每期1433.34元，以后每期偿还的金额为1433.34元。张国成应按分期收取的方式向中国工商银行股份有限公司郫县支行支付分期付款手续费4500元。2017年2月4日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张国成的卡号为62×××14的牡丹信用卡放款47100元，并将该笔款项划入成都市华翔汽车有限公司账户。 另查明，1、因被告未按时还款，2020年3月10日，原告向张国成邮寄送达《个人汽车分期贷款提前到期通知书》，要求其偿还全部剩余贷款本息，但该邮件未能妥投。 2、原被告约定，最后一次还款时间为2020年2月15日，每月15日为还款日。截止合同期限届满，被告张国成累计下欠原告透支本金及分期手续费共计6538.7元。 3、2018年1月9日，中国银监会四川监管局作出川银监复【2018】4号文件，同意中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 以上事实，有原被告双方身份信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、还款明细、中国银监会四川监管局批复文件、《个人汽车分期贷款提前到期通知书》、EMS信息及当事人当庭陈述等予以证实，足以认定。 本院认为，本案案涉合同以及信用卡申请表是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告工行郫都支行即中国工商银行股份有限公司郫县支行按照《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》的约定为张国成支付了购车款，因张国成未按期偿还借款本息，已构成合同违约，工行郫都支行依据合同约定要求张国成偿还全部剩余透支本金以及分期手续费，并以未还的透支款项和分期手续费为基数从要求合同到期之次日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止的利息，该主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自认本案仅产生了诉讼费和公告费，未发生其他费用，故对未实际产生的费用，本院不予支持。 被告张国成未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利，相应法律后果由其承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告张国成在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还透支本金和分期手续费共计6538.7元以及利息（利息计算方式为：以6538.7元为基数，从2020年2月16日起按照每日万分之五的标准计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告张国成承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 平 二〇二一年四月二十九日 书记员 向彦毅
广东省广州市海珠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0105民初26952号 原告：广州市博利纳展览策划有限公司，住所地广州市海珠区新港东路1000号2106房（仅限办公用途使用）。 法定代表人：颜锦塔，总经理。 委托代理人：秦乐璋，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：郑逸琳，国信信扬律师事务所律师。 被告：上海福递实业有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号16号608室。 法定代表人：杨赟，总经理。 原告广州市博利纳展览策划有限公司诉被告上海福递实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年9月1日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦乐璋，被告的的法定代表人杨赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年8月30日，原告与被告签订了《合同书》，约定：被告委托原告搭建盈峰环境的展位（展会名称：2017第三届中国环博会广州展，展览场馆：广州琶洲展馆）；布展时间为2017年9月18日—2017年9月19日、撤展时间为2017年9月22日；项目工程总造价为人民币150000元；双方签署合同3个工作日内，被告应向原告支付40%预付款共计人民币60000元，布展结束3个工作日内被告应向原告支付60%工程余款即人民币90000元；被告不按合同约定，拖延付款时间的，应按合同总金额的1%每日的标准向原告支付违约金，直至付清之日止。合同签订后，原告按照合同约定进行项目的搭建工作。在项目搭建期间，被告要求增加搭建项目，原告按被告要求完成增加搭建工作，增加的项目工程款为10227元。项目已于2017年9月19日完成布展，并于2017年9月22日撤场完毕。按合同约定，被告应在布展结束3个工作日内向原告支付剩余的60%工程余款90000元，以及增加的项目工程款10227元，共计100227元。原告于2017年9月29、30日向被告开具金额共计160227元的《广东增值税专用发票》。但经原告多次催促，被告只向原告支付了14万元，剩余费用20227元在扣减4500元税费后，被告仍剩15727元未向原告支付。上述事实，被告在2018年8月21日签署《确认单》，确认拖欠15727元余款，并承诺于2018年10月30日前付清该余款，否则每日按合同金额的千分之五计滞纳金，直至付清为止。原告委托律师就上述欠款事宜于2020年5月19日向被告发出律师函，但被告仍不予理会。故向法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的项目工程款15727元；2、判令被告向原告赔偿违约金，以合同金额人民币160227元为基数，自2017年9月23日起至实际支付完毕之日止，按每日千分之五计算的违约金，暂计算至2020年8月10日为人民币843595.16元；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。以上金额暂合计859322.16元。 被告辩称：我方未付的所谓工程余款15727元，是因原告方施工有质量问题才扣下来的，并非属于欠付工程款。原告提供的确认单，根本没有明确是哪一家公司，是哪一个项目。原告提供的合同我方确认，也确实有该项目，未付的金额也没有错，但我方认为原告的主张非常不合理，第一，造成扣款是现场的质量问题，我方付款已经超过90%，因为现场的质量问题才扣下1万多元的工程费。因此，原告方主张的金额是不合情理的。 经审理查明：2017年8月31日，原告与被告签订《合同书》，约定：被告委托原告搭建盈峰环境的展位（展会名称：2017第三届中国环博会广州展，展览场馆：广州琶洲展馆）；布展时间为2017年9月18日—2017年9月19日，开展时间2017年9月20日-2017年9月22日，撤展时间为2017年9月22日；原告对被告提出修改的项目应积极配合，给予更改，并对增加、修改项目金额报被告确认；项目工程总造价为人民币150000元；双方签署合同3个工作日内，被告应向原告支付40%预付款共计人民币60000元，布展结束3个工作日内被告应向原告支付60%工程余款即人民币90000元；被告不按合同约定，拖延付款时间的，应按合同总金额的1%每日的标准向原告支付违约金。 合同签订后，原告按照合同约定进行项目的搭建工作。期间，被告要求增加搭建项目，原告亦按被告要求完成增加搭建工作，并于2017年9月19日完成布展。之后，原告亦完成了撤展工作。 原告表示其于2017年9月29、30日向被告开具了金额共计160227元的《广东增值税专用发票》，但被告只支付了14万元，剩余费用20227元在扣减4500元税费后，被告仍剩15727元未支付。 2018年8月21日，被告签署《确认单》，确认“环博会项目合同金额15万元，增加10227元，已付14万元，剩余20227元-税费差4500元＝15727元；承诺于2018年10月30日前付清该余款，否则每日按合同金额的千分之五计滞纳金，直至付清为止”。 之后，被告仍然未再付款给原告，原告遂提起本案诉讼。 本院认为：原告为被告搭建了展馆，双方形成承揽合同关系。根据被告盖章确认的《确认单》，可以认定原告已完成双方约定的搭建工作的定作款是160227元。被告否认《确认单》为本案工程的结算，同时，又主张原告施工存在质量问题，因对此未提供充分证据证明，故不能采信。扣减已付款后，被告应将定作余款15727元支付给原告。关于违约责任，虽然合同约定“被告不按约定，拖延付款时间的，应按合同总金额的1%每日的标准支付违约金”，但原告并未举证证明因被告违约所导致的损失，现被告亦提出抗辩意见，故违约金标准宜调低至年利率6%计算，违约金的计算基数也以欠付金额计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付定作款15727元及违约金(从2017年9月23日起至实际付清日止，以15727元为基数按年利率6%计算，但违约金总额以15727元为限)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12393元（原告已预交6197元），由原告负担11939元，由被告负担454元。原告在本判决生效之日起7日内向本院补交纳受理费5742元；被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳受理费454元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  区伟斌 二〇二一年四月二十二日 书记员  廖钺铃 詹泽鑫
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初202号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：黄霞，女，1981年9月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告黄霞经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.黄霞立即向兴业金融公司偿还借款本金53542.5元，并支付从2018年3月14日至付清时止以本金53542.5元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.黄霞立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年5月16日，被告黄霞向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告黄霞与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但黄霞未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告黄霞未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年5月16日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息、违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：黄霞。   2.贷款金额：110000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年5月24日，借款已于2019年5月24日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.6%。   6.还款方式：等额本息。   7.贷款发放时，兴业金融公司扣收有3300元手续费，应用于冲抵借款本金。截至2018年3月15日，黄霞尚欠兴业金融公司借款本金50242.5元,兴业金融公司主张从预期日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与黄霞签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。黄霞收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合黄霞还款情况，兴业金融公司有权要求黄霞归还尚欠本金50242.5元，亦有权要求黄霞支付从2018年3月16日至付清时止以本金50242.5元为基数，按对应年利率标准计算的罚息和违约金。因黄霞与兴业金融公司关于到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求黄霞支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告黄霞于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金50242.5元，并支付自2018年3月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2018年3月16日至2019年5月24日共计按年利率19.2%计算，2019年5月25日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告黄霞于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1163.56元，减半收取计581.78元，由被告黄霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                     - 1 –
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执560号 申请执行人:王某。 被执行人：宋某。 被执行人：于某。 本院在执行王某与宋某、于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日作出(2020）鲁0785民初4535号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款。本院于2021年1月11日依法立案执行。 本院在执行过程中于2021年1月12日、2月20日、3月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示被执行人没有银行存款、车辆。被执行人至今未履行还款义务。本院也查无其他可供执行财产。 本院于2021年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。 上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  卓  志 审判员 ???张跃平 审判员 ???台君妮 二〇二一年四月十四日 书记员 ?? 吴 晓燕
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民特87号   申请人：海若商业保理有限公司，统一社会信用代码：91371721MA3Q7PGG5D，住所地：山东省菏泽市曹县金沙江路与泰山路交叉口西北角第三实验小学北。   法定代表人：张晨，总经理。   委托诉讼代理人：徐学义，男，北京本同律师事务所律师,代理权限：特别授权。   申请人：李根，男，汉族，1987年12月22日出生，公民身份号码：XXX，现住广东省汕头市澄海区。   本院于2021年4月1日立案受理申请人海若商业保理有限公司与李根关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因小额借款合同纠纷，于2021年4月1日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：   一、解除《贷款合同》（合同编号：34208648）；   二、双方共同确认，李根尚欠海若商业保理有限公司借款本金4616.6元及利息(2020年09月06日到2020年10月05日正常利息69.25元，截止2021年1月31日的逾期还款违约金360.09元，2021年2月1日起的利息以年利率24%为基准，计算至付清借款之日止)；   三、以上拖欠的借款本息，李根自愿于2021年4月起至2021年7月止，每月6日前偿还借款本息1342.1元；   四、以上款项由李根转入海若商业保理有限公司银行账户（户名：海若商业保理有限公司，开户行：广发银行北京分行营业部，账号：×××），还可通过“宜享花”APP或“宜享花”微信公众号进行还款；   五、如果李根未能按照本协议第三项约定按时足额向海若商业保理有限公司支付任何一期款项，视为被告违约，则海若商业保理有限公司可以就剩余全部款项申请法院执行，并以剩余未还借款本金为基数，按照年利率24%计算利息直至实际偿清之日。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人海若商业保理有限公司与李根于2021年4月1日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 黄业锋      二〇二一年四月六日   法官助理 林小玉   书记员 蒋东林   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0522民初1257号 原告：任祥云，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：吴国来，男，1976年8月20日出生，汉族，住含山县。 本院在审理原告任祥云与被告吴国来民间借贷纠纷一案中，原告任祥云于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任祥云撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许任祥云撤回起诉。 案件受理费1245元，减半收取623元，由原告任祥云负担。 审判员  姚远文 二〇二一年四月十六日 书记员  徐 婧
东港市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0681执1135号之三申请执行人：于洪良。被执行人：孙桂荣，女，汉族，1955年06月23日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙桂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙桂荣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十三日书记员李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1852号 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨小丽，女，1969年7月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：黄永富，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨小丽、黄永富借款合同纠纷一案中，被执行人杨小丽、黄永富应支付申请执行人借款本金14520元、利息及逾期违约金，案件受理费94元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金14520元、利息及逾期违约金，案件受理费94元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十三日 书记员  郑伶俐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0282执129号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司,住青岛市崂山区文岭路5号白金广场C座1201室。统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380。法定代表人：沈永前,执行董事兼经理。被执行人：华丽，女,1993年11月26日出生，汉族，住青岛市即墨市。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人华丽借款纠纷一案中，执行过程中申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司书面同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0282执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二一年四月二十九日书记员  王旭东
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢2号之五申请执行人：于立祥,男性,住昌图县。被执行人：穆贵保，男性,1971年9月10日生，汉族，住昌图县。；张会军，女性,1972年3月10日生，汉族，住同上。申请执行人于立祥与穆贵保、张会军合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执593号法律文书已发生法律效力。因被执行人穆贵保、张会军没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于立祥于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月4日向被执行人穆贵保、张会军发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月4日对被执行人穆贵保、张会军的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人穆贵保、张会军暂无财产可供执行财产。申请执行人于立祥未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1201号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）、秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊（被执行人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与秦娜、李凤侠、杜全喜、宋启伟、杜磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月七日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1914号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：李新琼，女，汉族，1968年3月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：左显义，男，汉族，1970年10月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与李新琼、左显义借款合同纠纷一案中，被执行人李新琼、左显义应支付申请执行人借款本金32533.1元、利息及逾期违约金，案件受理费327元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金32533.1元、利息及逾期违约金，案件受理费327元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初214号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：饶荐国，男，1962年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告饶荐国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告饶荐国经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.饶荐国立即向兴业金融公司偿还借款本金90694.63元，并支付从2018年10月14日至付清时止以本金90694.63元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.饶荐国立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年11月25日，被告饶荐国向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告饶荐国与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但饶荐国未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告饶荐国未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年11月25日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息和违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：饶荐国。   2.贷款金额：200000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年11月27日，借款已于2019年11月27日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.5%。   6.还款方式：等额本息。   7.贷款发放时，兴业金融公司扣收有6000元手续费,应用于冲抵借款本金。截至2018年10月15日，饶荐国尚欠兴业金融公司借款本金84694.63元,兴业金融公司主张从逾期之日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与饶荐国签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。饶荐国收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合饶荐国还款情况，扣除已收的手续费后，兴业金融公司有权要求饶荐国归还尚欠本金84694.63元，且有权要求饶荐国支付从2018年10月16日至付清时止以本金84694.63元为基数，按对应年利率标准计算的罚息和违约金。因饶荐国与兴业金融公司关于逾期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求饶荐国支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告饶荐国于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金84694.63元，并支付自2018年10月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2018年10月16日至2019年11月27日共计按年利率18%计算，2019年11月28日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告饶荐国于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费2092.38元，减半收取计1046.19元，由被告饶荐国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                           - 1 –
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终2204号 上诉人（原审被告）：于军，男，汉族，1976年1月12日出生，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：孙晖，女，汉族，1976年6月30日出生，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：王桂敏，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 原审被告：厉运霞，女，汉族，1977年12月6日出生，住烟台市莱山区。 上诉人于军因与被上诉人孙晖、原审被告厉运霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3984号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人于军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费97元，减半收取48.5元，由上诉人于军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 腾 审判员 李 安 审判员 陈 勇 二〇二一年四月六日 书记员 杨风华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2237号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陶东平，女，1983年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中银消费金融有限公司与被告陶东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告陶东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金88,723.88元；2．被告支付原告2020年06月01日至2020年06月30日的利息1,589.64元（以本金为基数，按年利率21.5%计算）；3．被告支付原告利息及违约金（从2020年07月01日起至本金付清之日止的利息及违约金，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年11月06日为7,524.78元，已扣除已收取的利息0.95元；4．被告支付原告律师费2,661元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年12月11日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》向原告申请借款99,000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99,000元；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行的年化利率为21.5%（贷款申请提交日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的1年期贷款市场报价利率4.15%☑加/□减1735基点，本笔提款期内以及本笔提款对应的额度生效期内，贷款市场报价利率值及加减基点不做变更），原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等（以下称“相关费用”）。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.5‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日期计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款（被告需根据第八条支付相应的提前还款违约金）；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。其后，被告签署《确认函》，该确认函载明被告对使用合约所有内容完全知悉并充分理解，并由本人亲自签署。 2019年12月12日，原告向被告指定账户发放消费贷款99,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月06日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金88,723.88元、利息8,257.37元（按《使用合约》中约定的年利率21.5%计算）、违约金1,144.23元（按《使用合约》中约定标准计算）。原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《确认函》、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、律师费发票、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告采用电子合约形式签订并使用电子签章方式进行签署的《使用合约》及《确认函》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等，即合约中约定的逾期违约金属于服务费用性质，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，其再行主张日息0.5‰标准的逾期违约金，标准过高。故原告主张收取的逾期违约金属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，本院确认被告尚欠贷款本金应为88,723.88元，被告应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率21.5%标准计算，已扣收的利息0.95元应予以抵扣。 关于原告主张的律师费2,661元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陶东平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金88,723.88元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率21.5%标准，自2020年6月1日起支付至本金付清之日止，已扣收的利息0.95元予以抵扣）； 二、被告陶东平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2,661元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,155元，保全费1,023元，由被告陶东平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 张浩钛
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1475号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：张宏春辉,男,1999年11月09日出生，汉族,住辽宁省抚顺市望花区。   关于福建学成创想信息科技有限公司与张宏春辉借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初14794号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还30289.62元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人张宏春辉名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为27719.3元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1475号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君             1
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0723民初682号 原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司。 法定代表人：李明迪。 委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。 被告：宋文友，男，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司与被告宋文友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月11日立案。原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳种业有限责任公司撤回起诉。 原告接到本院预交诉讼费用通知书后申请撤回起诉，案件受理费未交纳。 审判员  刘亚东 二〇二一年四月十六日 书记员  李修楠
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民初2200号         原告：重庆依文科技有限责任公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢40-13，统一社会信用代码91500105MA5U7E6839。   被告：李远航，男，汉族，2000年04月22日出生，贵州省大方县。   原告重庆依文科技有限责任公司与被告李远航小额借款合 同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告于2021年4月20 日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一 款规定，裁定如下：    准许原告重庆依文科技有限责任公司撤诉。   案件受理费342.08元，减半收取计171.04元,由原告重庆   依文科技有限责任公司负担。         审 判 员 王一风            二〇二一年四月二十一日      书 记 员 张锡洋      1
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2259号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平律师事务所律师。 被告：王秀兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：王**，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省九龙县。 委托诉讼代理人：王秀兰，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系王**之妻。 原告中银消费金融有限公司（简称中银公司）与被告王秀兰、王**金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月18日立案后，依法由审判员张真伟适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行审理，中银公司委托诉讼代理人李娜和王秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1．判决王秀兰、王**偿还贷款本金169571.26元和支付利息、滞纳费（2020年6月1日至30日计算欠息2330.26元；2020年7月1日至付清本金为止按月利率2%计算利息及滞纳费）及律师费5087元，并承担诉讼费、保全费、公告费；2．判决中银公司对王秀兰、王**位于四川省成都市双流区×××房屋享有抵押权，有权对折价、变卖、拍卖价款享有优先受偿权。 王秀兰、王**辩称意见：贷款时取现给了一个自称中国银行的人费用，实际到手184,000元，不同意承担滞纳费，已扣收滞纳费应抵扣本金，利息应减少，认可律师费。 本院审理认定事实如下： 王秀兰、王**为夫妻关系。2019年4月4日，借款人及抵押人王秀兰、王**与中银公司签署《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定贷款金额200,000元，分60期（月）从2019年6月起每月1日等额本息还款，年利率16.5%，贷款人有权收取授信管理和服务费，包括按《业务规则》收取滞纳费，在借款人逾期还款时有权宣布贷款本息提前到期，借款人须承担贷款人为实现债权支出的费用，贷款人及抵押人以其位于成都市双流区东升街道航港路1682号20栋1单元4层402号房屋抵押担保。 2019年4月12日，中银公司向王秀兰支付贷款200,000元。2019年4月19日，王秀兰、王**以登记在其名义的上述抵押房产为中银公司办理了抵押登记。截止2020年7月1日王秀兰、王**共还款68,111.83元，含本金30,428.74元、滞纳费2,473元、第1至14期利息35,210.09元（第14期已付利息为1.34元）。 中银公司依上述事实和以贷款因借款人逾期而提前到期为由提起本案诉讼。中银公司因本案支出律师费5,087元。 上述事实，由营业执照、金融许可证、身份证、结婚证复印件、《贷款申请表》、《消费金融贷款抵押申请和使用合约》、《告客户书》、付款回单、查询记录单、个人不动产登记信息查询记录、不动产登记证明、《诉讼合作协议》、四川增值税发票、客户回单在案为证。 本院认为，本案双方成立金融借款合同和抵押合同关系。根据双方约定利率和还款方式，单期应还本息4,916.90元，第1期按实际天数计算应还本息6,634.69元，王秀兰、王**未按期足额履行分期还款义务，中银公司依约定可以主张提前清偿剩余本息和为诉讼支出的律师费，并对已经登记设立抵押权的抵押物主张优先受偿。本案所涉滞纳费是以合同约定为名收取高额服务费用，在借款人已经支付或被扣收利息情形下，中银公司未就此等费用发生事实举证证明，应从应还本息中冲减，主张未支付部分不应予以支持。王秀兰、王**合计还款68,111.83元，扣除第1至13期的本金30,428.74元和滞纳费3,473元，还欠本金为167,098.26元，还欠2020年7月1日起的利息，利息应减去1.34元。王秀兰、王**辩称被收取费用，未举证证明被收取费用为事实且系中银公司所为，本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、王秀兰、王**应于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金167,098.26元和支付利息（按年利率16.5%从2020年7月1日计至还款为止，并减去1.34元）、律师费支出5,087元； 二、中银消费金融有限公司对成都市双流区×××房屋享有抵押权，在王秀兰、王**未履行第一项给付义务时有权就该房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回中银消费金融有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,128元、减半收取2,064元，由王秀兰、王**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年四月十九日 书记员  田 娟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2232号 原告：中银消费金融有限公司。住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈芳，女，1987年1月7日出生，汉族，住成都市温江区。 原告中银消费金融有限公司与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员杨琴适用简易程序于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告贷款本金117,947.24元；2．被告支付原告2020年06月01日至2020年06月30日的利息2,211.51元（以本金为基数，按年利率22.5%计算）；3．被告支付原告利息及滞纳费（从2020年07月01日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2020年11月06日为10,004.13元，已扣除已收取的利息0.38元；4．被告支付原告律师费3,538元（具体以发票为准）；5．被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2019年07月17日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》向原告申请借款150000元，选择等额本息36期还款方式。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款150000元；贷款用途为装修；贷款使用期限为自实际放款日起36个月；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等，逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元．．．．．．逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：四川省成都市金牛区。其后，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，公司将自动按照约定还款方式扣款。 2019年07月17日，原告向被告指定账户发放消费贷款150,000元。但被告借款后未按约定还款。根据2020年11月06日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金117,947.24元、利息11,490.33元（按《使用合约》中约定的年化利率22.5%计算）、滞纳费1,520.91元（按《使用合约》中约定标准计算）。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。原告故诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷-信用贷】用款申请表》、《“新易贷-信用贷”告客户书》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、《诉讼合作协议》、《诉讼合作协议补充协议》、委案清单、律师费发票、国内支付业务付款回单、被告的消费金融账户信息查询记录单、律师函等证据在案为证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对原告证据的质证，原告提交的证据符合证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院查明事实与原告诉称一致。另查明，原告收取被告滞纳费共计192.15元。 本院认为，原、被告签订的《使用合约》系当事人真实意思表示。原告依约向被告发放贷款，但被告未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。 根据《使用合约》之约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现原告并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，被告逾期还款构成违约，给原告造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而原告却按被告尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故原告收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，原告已收取的滞纳费共计192.15元，应在被告欠付本金中予以扣除，故本院确认，被告尚欠贷款本金应为117,755.09元（117,947.24元-192.15元），被告应支付自2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率22.5%标准计算，已扣收的利息0.38元应予以抵扣。 关于原告主张的律师费3,538元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金117,755.09元，支付利息（以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，自2020年6月1日起支付至本金付清之日止、已扣收的利息0.38元予以抵扣）； 二、被告陈芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3,538元； 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,487元，保全费1,189元，由被告陈芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 琴 二〇二一年四月二十九日 书记员 张浩钛
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢4号之三申请执行人：铁岭佳丰房地产开发有限公司,住铁岭市银州区汇工街79号楼2单元401室。被执行人：国陆陆，女性,1988年7月22日生，汉族，住昌图县。；聂印山，男性,1983年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司与国陆陆、聂印山合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执186号法律文书已发生法律效力。因被执行人国陆陆、聂印山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人国陆陆、聂印山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人国陆陆、聂印山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人国陆陆、聂印山暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
贵州省贞丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2325民初758号 原告：陈启书，女，1997年9月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 被告：王康，男，1999年9月13日生，布依族，贵州省贞丰县人，户籍地贵州省贞丰县，现住贵州省贞丰县。 原告陈启书诉与被告王康民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈启书到庭参加诉讼，被告王康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈启书向本院提出以下诉求：1、判令被告偿还借款人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2020年12月10日15：27分通过微信向被告转账5000元、于2020年12月12日13：22分通过微信向被告转账5000，被告承诺一个星期内偿还借款。但还款期限届至，被告均以各种理由拒不偿还借款，其行为损坏了原告的合法权益。原告无奈，特诉致法院，望依法判如所请。 被告王康未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。 原告针对自己的主张提交如下证据： 1、原告身份证复印件,拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。 2、微信转账记录截图两张及微信聊天记录截图七张，拟证明原告通过微信向被告两次转账共计10000元，经原告多次催要，被告不能偿还该借款的事实。 以上原告提交的1、2号证据，因被告未到庭无法质证，经审查，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采纳作为本案的定案依据。 经审理查明：被告王康因资金周转向原告陈启书借款，原告陈启书于2020年12月10日微信向被告转账5000元，于2020年12月12日微信向被告转账5000，共计10000元，未出具借条，未约定利息，未书面明确还款期限。原告多次催要未果，故诉至本院请求依法判决。 本院认为：被告王康向原告陈启书借款10000元，有原告提交的微信转账记录为证，双方成立民间借贷关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。本案借款未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告主张被告偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持。被告王康经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王康于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启书借款本金10000元。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 蒙 芹 二〇二一年四月二十日 书记员 赵怀龙
重庆市江北区人民法院   民事判决书    （2021）渝0105民初215号   原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。   法定代表人：郑海清，董事长。   委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。   被告：唐家荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。   原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告唐家荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告唐家荣经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.唐家荣立即向兴业金融公司偿还借款本金76824.07元，并支付从2017年9月14日至付清时止以本金76824.07元为基数，合计按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.唐家荣立即向兴业金融公司支付律师费1000元。事实和理由：2016年11月22日，被告唐家荣向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载有《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，被告唐家荣与原告兴业金融公司签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。协议签订后，兴业金融公司按约向被告发放了贷款，但唐家荣未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。   被告唐家荣未答辩。   本案查明的事实如下：   一、《贷款申请表》的具体约定。   1.签订时间：2016年11月22日。   2.贷款的发放：贷款支取申请核准后，贷款人将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。    3.利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。   4.罚息和违约金的约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。申请人应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期累计应付未付款项的1%且不低于人民币20元。   5.提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。   6.实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。   7.诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。   二、《确认书》的具体约定及欠款情况。   1.借款人：唐家荣。   2.贷款金额：100000元。   3.贷款期限：36个月，实际放款时间2016年11月23日，借款已于2019年11月23日到期。   4.指定还款日：每月15日。   5.利率：月利率1.5%。   6.还款方式：等额本息。   7.贷款发放时，兴业金融公司扣收有2000元手续费,应用于冲抵借款本金。截至2017年9月15日，唐家荣尚欠兴业金融公司借款本金74824.07元,兴业金融公司主张从逾期之日即次日起至借款到期日期间以期内利息计收罚息和违约金。   三、本案产生律师费的事实   1.委托代理协议签订时间：2020年8月17日。   2.律师费金额：1000元。   3.支付时间：2021年1月27日。   本院认为，兴业金融公司与唐家荣签订的《贷款申请表》《消费贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。唐家荣收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。结合唐家荣还款情况，兴业金融公司有权要求唐家荣归还尚欠本金74824.07元，亦有权要求唐家荣支付从2017年9月16日至付清时止以本金74824.07元为基数，按对应年利率标准计算的罚息和违约金。因唐家荣与兴业金融公司关于借款到期后罚息利率的约定已经超过诉求的年利率24%，且逾期后兴业金融公司已经主张了逾期利息，故对兴业金融公司主张的对应利息本院不予支持。兴业金融公司要求唐家荣支付律师费的诉讼请求符合双方约定和法律规定且该费用已实际产生，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告唐家荣于判决生效之日起十五日内向原告兴业消费金融股份公司偿还尚欠借款本金74824.07元，并支付自2017年9月16日起至贷款本息结清之日止的罚息和违约金（以尚欠的借款本金为基数，其中2017年9月16日至2019年11月23日共计按年利率18%计算，2019年11月24日至贷款本息结清之日止共计按年利率24%计算)；   二、被告唐家荣于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；   三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。   义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1745.6元，减半收取计872.8元，由被告唐家荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 邹 涛             二〇二一年三月二十五日      法 官 助 理 王 尧   书 记 员 张寒冰                        - 1 –
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执1562号之一 辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司、姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司： 你/你单位与孙某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2769号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某于二〇二一年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2769号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年四月三十日
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1469号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：邹春丽,女,1999年01月12日出生，汉族,住广西昭平县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与邹春丽借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22357号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26303.45元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人邹春丽名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为23667.18元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1469号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执恢204号申请执行人梁某某、被执行人孙某、王某某：申请执行人梁某某与被执行人孙某、王某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计X元。经本院立案执行，现已强制执行到位X元。本院已于2021年3月10日将该款转付给申请执行人梁某某。至此，申请执行人梁某某向本院申请执行的（2018）辽0106民初4374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李洪文二〇二一年四月二十六日书记员 ：侯文畅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1223号之一申请执行人：东港市金鹏陶瓷建材商店。被执行人：吕其君，男，汉族，1965年06月02日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕其君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕其君在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币37234.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1251号 华润置地（成都）物业服务有限公司： 关于你公司申请执行黄仁杰、许国新、王海霞、四川斑马互动传媒有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2020）川0104民初13082号民事调解书，于2021年4月19日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月十九日