wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢115号李伟、王晖、刘轶：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初3969号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。特此通知。二〇二一年四月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15328号之一申请人:曾庆伟，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邓光新。被申请人:李厚宏，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市蜀山区。被申请人：史亚丽，女，汉族，住址广东省深圳市南山区。被申请人：深圳金徽科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：李厚宏。申请人曾庆伟与被申请人李厚宏、史亚丽、深圳金徽科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人李厚宏、史亚丽、深圳金徽科技有限公司价值3830000元（人民币，下同）的财产。紫金财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保险单号2046024403022100XXXX诉讼财产保全责任保险保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李厚宏、史亚丽、深圳金徽科技有限公司所有的价值3830000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琼玲二〇二一年四月十五日书记员  张淑惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执958号之二申请执行人：湖南省生产力促进中心，住所地长沙市岳麓区岳麓大道科技大厦23层。法定代表人：张小平。被执行人：湖南网联数据服务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层。法定代表人：谭顺艺，执行董事兼经理。申请执行人湖南省生产力促进中心与被执行人湖南网联数据服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年12月16日作出(2020)湘01民终11975号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于次日立案执行。现申请执行人与被执行人一致同意拍卖存放于湖南网联数据服务有限公司内（长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层）的紫檀桌一张（含四个小圆凳），用所得价款来清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖存放于被执行人湖南网联数据服务有限公司内（长沙市岳麓区岳麓大道233号科技大厦101第十五层）的紫檀桌一张（含四个小圆凳），用于清偿本案债务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年四月二十二日书记员  谢 亮
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执217号之一申请执行人：陈思敏，女性，1993年10月27日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被执行人：周超，男性，1989年07月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。申请执行人陈思敏与被执行人周超民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1581号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、限被告周超于本判决生效之日起十日内偿还借款本金219562.79元及支付利息（利息计算：以本金219562.79元为基数，从2020年6月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告陈思敏。案件受理费2559.22元，由原告承担259.22元，被告承担2300元。因被执行人周超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂无发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十五日法官助理 王智军书 记 员 梁 华
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初2292号申请人江苏登达房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县向阳西路**。法定代表人王金城，该公司董事长。被申请人象王重工股份有限公司，，住所地在江苏省建湖经济开发区明珠东路**法定代表人葛华，该公司总经理。被申请人江苏东方管桩有限公司，，住所地在江苏省建湖县经济开发区经五路**法定代表人邱龙，该公司总经理。被申请人江苏中煤机电科技有限公司，住，住所地在江苏省建湖县建阳工业园区/div>法定代表人葛华，该公司总经理。被申请人江苏国创置业有限公司，住，住所地在江苏省建湖县建阳路**/div>法定代表人张意锋，该公司总经理。被申请人江苏象王重机科技有限公司，住，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰港北港区**/div>法定代表人葛文亮，该公司总经理。本院在审理申请人江苏登达房地产开发有限公司与被申请人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、江苏国创置业有限公司、江苏象王重机科技有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2021年4月27日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、江苏国创置业有限公司、江苏象王重机科技有限公司名下银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额3500万元。并已提供担保。本院认为，申请人江苏登达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人象王重工股份有限公司、江苏东方管桩有限公司、江苏中煤机电科技有限公司、江苏国创置业有限公司、江苏象王重机科技有限公司名下银行账户存款或查封其他相应价值的财产，限额3500万元。（人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓震二〇二一年四月二十八日书记员  项晓娟
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1111财保220号申请人：丹徒区高资其国建材经营部，统一社会信用代码92321112MA1UHP8J3W，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇陈丰村炭渚。经营者：程其国，男，汉族，1977年8月18日生，居民身份证号码×××1915，住江苏省。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡玉莹，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：福州苏宁置业有限公司台江分公司，统一社会信用代码91350103062282488Y，住所地福建省福州市台江区宁化街道工业路233号福州苏宁广场。负责人：楼晓君。被申请人：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，统一社会信用代码913202137149185269，住所地江苏省无锡市新吴区硕放长江东路229号（香楠路5号）。法定代表人：查敏培，该公司总经理、执行董事。被申请人：南京市财通环保新材料有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MTE5QXA，住所地江苏省南京市建邺区楠溪江东街81号金润国际广场804室。法定代表人：何义鹏，该公司执行董事。被申请人：镇江盈上亿建材有限公司，统一社会信用代码91321111MA20DL7110，住所地江苏省镇江市润州区朱方大厦1717室。法定代表人：丁时义，该公司执行董事。申请人丹徒区高资其国建材经营部于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州苏宁置业有限公司台江分公司、无锡金城幕墙装饰工程有限公司、南京市财通环保新材料有限公司、镇江盈上亿建材有限公司银行存款103万元或等值其他财产采取保全措施，都邦财产保险股份有限公司为此出具了保函。本院经审查认为，申请人丹徒区高资其国建材经营部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福州苏宁置业有限公司台江分公司、无锡金城幕墙装饰工程有限公司、南京市财通环保新材料有限公司、镇江盈上亿建材有限公司银行存款103万元或查封、扣押被申请人等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人丹徒区高资其国建材经营部预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘忠明二〇二一年四月十六日法官助理 姚宝国书 记 员 张 玉
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽0982民初1040号之一 原告：福建地矿建设集团公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路145号，统一社会信用代码：1235000048808354XY。 法定代表人：叶裕彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁小芳，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游品梁，福建知茂律师事务所律师。 被告：周晓星，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈灿国，男，1971年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福建地矿建设集团公司与被告周晓星、陈灿国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告福建地矿建设集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建地矿建设集团公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 威 审 判 员  陈 君 人民陪审员  王夏影 二〇二一年四月三十日 书 记 员  谢英娜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 官方微信官方微博
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执868号之二申请执行人：李红艳，女，1973年03月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李国强，男，1973年12月29日出生，汉族，个体经营者，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人李红艳与被执行人李国强劳动争议一案中，被执行人李国强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李国强在大洼恒丰村镇银行股份有限公司银行存款73973.1元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  佟会权二〇二一年四月二十七日书记员  管艳富
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初44692号原告：王某，女，1960年10月9日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周明，北京市盈科律师事务所律师。被告：刘某1，男，1957年10月31日出生，住北京市海淀区。原告王某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周明与被告刘某1，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割北京市海淀区八里庄街道玲珑x巷北x号院（以下简称x号院）的拆迁利益，包括拆迁款及房屋，要求分割333820.5元拆迁款及北京市海淀区彰化路五福玲珑居小区x号楼x单元x1号房屋（以下简称x1房屋）的100%使用权；2、诉讼费用由刘某1承担。事实与理由：双方于2003年9月经人介绍相识，2006年12月26日登记结婚，两人均系再婚，二人于2013年经法院判决离婚。2009年，二人对刘某1父亲刘某2的x号院进行新建、翻建，后该院落于2013年拆迁，根据拆迁规定，我享有安置房屋利益。现在x1房屋还没有产权，所以我只主张使用权。我认为拆迁协议不只这一份，还涉及另外两套安置房屋及拆迁款。另外两套安置房屋我不清楚房屋坐落和拆迁款数额。这4套房屋现在都没有产权证。拆迁利益都是刘某1领取的，我都没有拿到。故诉至法院。刘某1辩称，不同意对方诉讼请求。按照民法典第188条规定，其起诉超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。x号院是我父母的祖产，父母和我的兄弟姐妹在内一共是6份拆迁协议，涉及到我的只有1份，已经提交给法院了，里面也没有王某的份额和利益。王某没有参与过x号院的翻建，没有出钱出力。两套安置房屋是2016年2、3月份拿到的，包括北京市海淀区彰化路五福玲珑居小区x号楼x单元x2号房屋（以下简称x2房屋）及x1房屋，两套房屋都没有产权证。我住在x1房屋中，x2房屋现在出租中，房租由我来收取。拆迁款是我在2013年4、5月份领取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。刘某1与王某原系夫妻关系，两人于2006年12月26日登记结婚，2013年12月，经本院判决离婚。该案庭审中，刘某1称2009年4月份左右跟其哥哥借款10万元用于翻建房屋，2009年7、8月跟王某拿了15万元入到股市里，后取出还了哥哥，剩余5万元用于盖房。王某在庭审中称刘某1从其处拿走15万元是为了投资建房。2013年3、4月份，刘某1与玲珑巷、五路居地区综合整治腾退搬迁工作指挥部签订房屋腾退搬迁置换补偿协议书，写明：在册人口为刘某1，安置房屋为x1房屋（建筑面积71.04平方米）及x2房屋（建筑面积38.29平方米），拆迁补偿余款为667641元。现两套拆迁安置房屋均无房屋所有权证，拆迁款由刘某1实际领取。刘某1称x1房屋由其实际居住，x2房屋由其出租收益。王某称其出资对x号院进行翻建，其应享有拆迁利益，其就x2房屋不主张权利，主张x1房屋全部使用权，并提交拆迁安置宣传手册佐证。另，王某称x号院涉及多份拆迁协议，刘某1还享有其他安置房屋及拆迁款，要求调取相关拆迁协议。刘某1称x号院共涉及6份拆迁协议，有关于其本人的仅为本案中提交的上述拆迁协议。本院根据王某申请及其提供的地址（北京市海淀区魏公村街x号）到北京鼎盛拆迁工程有限责任公司进行调查，经查，该址并无北京鼎盛拆迁工程有限责任公司，故无法完成调查工作。此外，王某曾于2016年提起分家析产纠纷诉讼，后撤诉，提起本案分家析产纠纷诉讼。王某称在2016年案件中获知上述拆迁协议，在离婚诉讼中不清楚拆迁款及安置房屋一事，故未予分割。本院认为，王某与刘某1原系夫妻关系，两人夫妻关系存续期间，刘某1签署拆迁协议，两人离婚时对此未进行分割，现王某要求分割拆迁款及安置房屋。对于刘某1提出的诉讼时效问题，根据查明，在离婚诉讼中，刘某1并未提及领取拆迁补偿款一事，且拆迁安置房屋系于离婚之后获得，王某称其在2016年向刘某1提出的分家析产纠纷中获知拆迁协议，才具体得知拆迁补偿款及安置房屋一事，该案撤诉后又提起本案诉讼。本院认为，诉讼时效应从当事人知道或应当知道权利受到损害时起算，虽然拆迁一事发生在双方婚姻存续期间，但王某在离婚案件中对此并不确知，其在2016年的诉讼中知悉其权利受损，并持续主张权利，期间存在诉讼时效中断情形，故本院认为王某提起本案诉讼并未超过诉讼时效，对于刘某1提出的时效抗辩意见，本院不予采信。此外，根据上文论述，本案应为离婚后财产纠纷，王某以分家析产纠纷为案由，本院不予采信。根据查明，刘某1签署拆迁协议，并因此获得拆迁款，该权益系在王某与刘某1婚姻存续期间获得，应属夫妻共同财产，依法应予分割，王某现主张分割一半款项，本院对此予以支持。拆迁安置房屋也因拆迁获得，虽然该房屋系于双方离婚后才分配给刘某1，也应属婚姻存续期间获得的拆迁利益，应属夫妻共同财产，依法应予分割。现涉及两套安置房屋，面积不同，王某主张面积大的一套由其全部享有使用权，依据不足，本院对此不予支持，本院判令其享有x1房屋50%使用权。因双方已离婚，对于x1房屋如何使用问题，应由双方自行协商确定，本案中仅依据王某诉讼请求确认其使用份额。另，王某提出刘某1还享有其他拆迁利益，但根据其提出的调查线索，本院无法找到拆迁公司进行调查核实，故本院仅根据现有查明事实作出上述判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此，本案适用《中华人民共和国民法典》的相关规定进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、刘某1于本判决生效后7日内向王某支付拆迁补偿款333820.5元；二、确认王某对于北京市海淀区彰化路五福玲珑居小区x号楼x单元x1号房屋享有50%使用权；三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12476元（王某已预交），由王某负担6238元，已交纳，由刘某1负担6238元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  聂 冉人民陪审员  王玉丽人民陪审员  岳 维二〇二一年四月三十日书 记 员  吴 思
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1178号申请执行人:李光平,男,汉族,1958年9月5日生,住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人:天长市天京电器科技有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:卢媚,公司执行董事。被执行人:天长市天京电仪成套有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人:卢媚,公司执行董事。被执行人:卢媚,女,汉族,1970年2月13日生，住天长市。被执行人:程世浒,男,汉族,1970年12月2日生,住天长市。李光平与天长市天京电器科技有限公司、天长市天京电仪成套有限公司、卢媚、程世浒民间借贷纠纷一案,经查，被执行人天长市天京电器科技有限公司、天长市天京电仪成套有限公司、卢媚、程世浒名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人天长市天京电器科技有限公司、天长市天京电仪成套有限公司、卢媚、程世浒在银行的存款365300元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年四月七日书记员 尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执977号之一被执行人：温祖利，男，1973年10月21日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，无业，住芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人温祖利银行、财付通、支付宝账户2000元范围。本裁定立即生效。执行员  徐璐璐二〇二一年四月九日书记员  罗 康
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书                                                       (2021)新0103执恢182号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路15号。    负责人：刘玉明，该行行长。    委托代理人：苑志方，新疆西域律师事务所律师。    被执行人：魏燕飞，男，1978年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：刘静，女，1981年12月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆天华置业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2299号商业办公综合楼22楼。    法定代表人：杨卓彦，该公司经理。    申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市南湖路支行与魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新证经字第20372号执行证书，责令被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司按执行证书履行义务，但被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：    一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司的存款、收入282，310.53元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。    二、被执行人魏燕飞、刘静、新疆天华置业有限责任公司负担本案执行费4，135元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。    本裁定送达后立即生效。    审判员    邓杰二〇二一年四月七日书记员    陈学莉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初947号之三韩某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年四月九日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1261号原告：赵瑞英，女，汉族，1969年6月19日出生，住昌乐县。被告：于福堂，男，汉族，1953年12月29日出生，住昌乐县宝石山庄Ｅ区。本院在审理原告赵瑞英诉被告于福堂买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵瑞英撤回起诉。案件受理费98元，保全费190元，由原告负担。审判员  陈广华二〇二一年四月二十七日书记员  孙冬珂
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终451号上诉人（原审被告）：向卫，女，1971年9月3日出生，汉族，户籍地四川省成都市锦江区，现住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：肖逸鸣，男，1967年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人向卫因与被上诉人肖逸鸣民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初4663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0602执恢81号丹东荣盛商贸有限公司、王葆华：申请执行人丹东荣盛商贸有限公司与被执行人王葆华不当得利纠纷一案，申请执行标的共计7188元。经本院立案执行，现已强制执行到位7238元，其中，执行款7188元、执行费50元。本院已于2021年4月14日将执行款7188元转付给申请执行人丹东荣盛商贸有限公司。至此，本院（2021）辽0602执恢81号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执恢168号申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司，住所地鱼台县湖凌二路西北环路南。法定代表人：李本志，董事长。被执行人：赵守丽，女，1964年4月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：李树军，男，1962年12月23日出生，汉族；住鱼台县。被执行人：李树海，男，1957年11月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：郭秀荣，女，1956年11月6日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：冯明涛，男，1963年2月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王亚丽，女，1963年3月15日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王敏，女，1969年10月24日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王兴利，男，1968年2月3日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：张宁，男，1987年2月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：缪五香，女，1986年9月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东鱼台农村商业银行股份有限公司与赵守丽等借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院报告本人当前和一年内的财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许新华审判员  李峰祖审判员  董拓基二〇二一年四月三十日书记员  王 平
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终480号上诉人（原审被告）：鹤山市远景物业发展有限公司。住所地：鹤山市沙坪凤亭路。诉讼代表人：鹤山市远景物业发展有限公司管理人。管理人负责人：管世宇。委托诉讼代理人：房海滨，广东方尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林沃富，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司因与被上诉人林沃富商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初352号民事判决；二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。上诉人鹤山市远景物业发展有限公司向本院预交的二审案件受理费11317.1元，由本院予以退回。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年四月十九日法官助理 谢惠英书 记 员 张晓明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初3423号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：刘静，女，1983年01月13日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：朱伟根，男，1981年12月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘静、朱伟根金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告刘静、朱伟根经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D056295000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：25个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.83‰，贴息利率12.83‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年9月16日向两被告发放了贷款；两被告从2020年4月16日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年3月8日，两被告尚欠借款本金45600元，罚息2953.5元。（九）抵押担保：抵押物为赣Ｃ×××××本田牌小型轿车，2019年9月25日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除编号为Br-D056295000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。2、两被告偿还原告贷款本金45600元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息2953.5元；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）。3、原告对被告刘静所有的车牌号为赣Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。4、由两被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告朱伟根作为共同借款人，依照双方签订的借款合同应共同承担还款责任。原告提供《未还款明细》证明两被告截止至2021年3月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、两被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告刘静、朱伟根于2019年9月14日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D056295000）。二、被告刘静、朱伟根于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金45600元及其罚息（截止至2021年3月8日罚息为2953.5元；自2021年3月9日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告刘静抵押的赣Ｃ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取485元，由被告刘静、朱伟根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年四月二十八日书记员  邹志广
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初197号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：吴小西，男，1970年4月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告吴小西信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吴小西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴小西偿还原告赤坎农行信用卡透支本金99214.68元、利息6790.3元、违约金5260.46元、手续费1532元（暂计至2020年9月21日，并从2020年9月22日后续计。之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利。违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴小西于2014年4月10日向原告赤坎农行申办信用卡，截止至2020年9月21日，被告吴小西所持信用卡发生透支款112797.44元，其中透支本金99214.68元、利息6790.3元、违约金5260.46元、手续费1532元，以上款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告吴小西未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。经审理查明，2014年4月10日，被告吴小西在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请办理了一张卡号为40×××59的信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部欠款的，无须支付透支利息，享受银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期违约金。2016年9月29日，原告在其官网做出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。被告持卡透支消费34968.8元后不能依约还款，截止至2020年9月21日，被告累计拖欠本金99214.68元、利息6790.3元、违约金5260.46元、手续费1532元。原告多次催还，无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。其与被告订立的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应遵照履行。被告吴小西透支消费后不能依约还款，原告请求被告吴小西偿还本金99214.68元、利息6790.3元、手续费1532元，合法有据，本院予以支持。至于滞纳金问题，中国人民银行通知从2017年1月1日起不再计收滞纳金，原告已在其系统官网公告通知滞纳金调整为违约金，且违约金不高于原定的滞纳金标准，没有超出被告在开办信用卡时的风险预期，该公告对被告有约束力。因此，原告请求被告支付计至2020年9月21日的违约金5260.45元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告吴小西于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行信用卡透支本金99214.68元、利息6790.3元、违约金5260.46元、手续费1532元；2020年6月10日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计算，利息为按日利率万分之五计至透支款项付清之日止，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。以上利息、复利、违约金、手续费（其他费用）总计以不超过被告应支付本金的年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555.94元，减半收取为1277.97元，由被告吴小西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。。审判员  洪玉熙二〇二一年四月一日书记员  周琪苗附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以变更借款在合理期限内返还。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终结。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民再1号再审申请人（原审被告）：侯丽华，女，1961年12月29日出生，汉族，住台山市。委托诉讼代理人：陈达欢（系侯丽华的儿子），住台山市。被申请人（原审原告）：广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行（原台山市农村信用合作联社汶村信用社）。经营场所：台山市汶村镇鱼地圩宴都路9号。统一社会信用代码：91440781698114703X。负责人：李建雄。委托诉讼代理人：马胜锐，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：陈文灼，男，该支行工作人员。再审申请人侯丽华因与被申请人广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0781民初1644号民事判决，向江门市中级人民法院申请再审。江门市中级人民法院于2020年6月30日作出（2020）粤07民申36号民事裁定，指令再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行以其和侯丽华达成和解协议为由，于2021年4月29日向本院提出撤回对侯丽华的起诉。本院认为，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行撤回一审起诉的请求，已经侯丽华同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行撤回起诉；二、撤销本院（2019）粤0781民初1644号民事判决。本案原审案件受理费414.14元（已由广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行预交），减半收取计207.07元，由广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行负担。广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行多预交的案件受理费207.07元，由本院予以退回。鉴定费12780元（已由侯丽华预交），由广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行负担，广东台山农村商业银行股份有限公司汶村支行应自本裁定生效之日起十五个工作日内直接支付给侯丽华。审 判 长 谭文威审 判 员 朱新怡审 判 员 陈一飞二〇二一年四月三十日法官助理 邱星新书 记 员 陈翠珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2117号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院:被执行人张向阳盗窃罪一案，本院于2020年11月3日作出（2020）湘0104刑初965号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月9日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人张向阳送达了执行通知书及报告财产令，被执行人张向阳刑满日期为2021年4月2日。本院于2021年3月11日、2021年3月12日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年3月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年3月26日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查明被执行人名下有公积金余额0。于2021年3月12日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。2021年4月25日，本院对被执行人张向阳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年4月25日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的金额为1.80万元，已执行到位0元，尚有1.80万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  尧 航二〇二一年四月二十五日书记员  莫 婷
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执311号之一何广宇：你与抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日作出的（2021）辽0422民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人偿还申请人贷款本息合计165.970461万元及付清之日止的逾期利息、罚息、复息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对被执行人何维文的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）负担案件受理费9869.00元、保全费5000.00元及执行费19146.00元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002771开户行行号：320224200141二〇二一年四月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初39190号原告：广州酷旅旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路20号第七层，统一社会信用代码91440106583385079K。法定代表人：丁根芳，系该司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈晓婷，系该司员工。被告：湖北量兴园艺有限公司，住所地湖北省京山市曹武镇青龙岭村一组，统一社会信用代码91420821309899931U。法定代表人：刘红宾。原告广州酷旅旅行社有限公司与被告湖北量兴园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序。原告广州酷旅旅行社有限公司在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，无正当理由未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州酷旅旅行社有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈晓琼二〇二一年四月十四日法官助理  罗小玲
辽宁省新宾满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0422执311号之三何维文：你与抚顺新宾抚银村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日作出的（2021）辽0422民初255号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年04月12日向本院申请强制执行，本院于2021年04月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：（1）强制被执行人何广宇、杨静偿还申请人贷款本息合计165.970461万元及付清之日止的逾期利息、罚息、复息，如被申请人未能按期履行，申请人请求对你的抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款申请人优先受偿；（2）负担案件受理费9869.00元、保全费5000.00元及执行费19146.00元。开户行名称：抚顺新宾抚银村镇银行账户：8301200001600000484002772开户行行号：320224200141二〇二一年四月十二日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0206民初12613号之一解除保全申请人：安徽优益晶汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路与潜山路交叉口新城国际D座608室。法定代表人：陆斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琬瑜，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：许德兵，男，1976年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：周鹏程，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。解除保全申请人安徽优益晶汽车服务有限公司与被申请人许德兵、周鹏程融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月10日作出（2020）闽0206民初12613号民事裁定书，并执行该裁定查封了周鹏程名下址于合肥滨湖新区××路××号××幢××的房产。现安徽优益晶汽车服务有限公司以双方达成调解为由于2021年4月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽优益晶汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人周鹏程名下址于合肥滨湖新区××路××号××幢××房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张占甫二〇二一年四月六日代书记员 张 琨附页：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执231号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地湛江市赤坎区湾南路12号。法定代表人：谢成信，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国兴，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被执行人：蓝凯，男性，1976年02月02日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行与被执行人蓝凯信用卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初698号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告蓝凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还贷款本金12732.04元利息2006.14元、滞纳金804.83元，并支付从2019年10月28日起至还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》计算的息费。因被执行人蓝凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执231号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年四月十四日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保42号之三本院在执行王丽娜与姜艳红借款合同纠纷中，本院对被保全人姜艳红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年四月二十五日（）书记员 花吉明
黑龙江省双桦人民法院民 事 判 决 书(2021)黑7528民初26号原告：吕宪坤，男1975年1月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：谭洪海，男，1980年1月18日出生，汉族，现住黑龙江省七台河市。原告吕宪坤与被告谭洪海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕宪坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还化肥款30.055.00元及至今产生的利息4.488.00元，本息合计34.543.00元;诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月15日被告因农业生产经营，在原告处赊欠化肥合人民币30.055.00元，并给原告出具借据一份，原告多次索要，被告以资金周转不开为由，推拖还款，无奈提起诉讼。请求法院保护原告的合法益，判令被告给付欠款及利息。被告辩称：购买化肥属实，当时通过朋友刘某联系的，原告是送货上门，化肥送到后，被告在送货单上签名，证明收到货，并未直接与原告有买卖关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2019年4月15日被告签名的购货单据一份，赊款额为30.055.00元。本院对原告所提供的证据部分内容予以采信，对原告所诉事实予以确认。本院认为：被告谭洪海在原告处赊购化肥款30.055.00元，被告应当履行还款义务，被告在原告出货单上亲自签名予以确认，对于出货单上填写上的借条字样不予确认，当时因赊购化肥并未约定利息，故原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告谭洪海于本判决生效之日起十日内给付原告吕宪坤化肥款人民币30.055.00元。二、驳回原告吕宪坤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币331.79元由被告谭洪海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  石文杰二〇二一年四月二日书记员  陈 欢
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执13号之三被执行人：罗维海，男，1981年10月10日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0323民初1957号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗维海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗维海在贵州省农村信用社联合社2209060001020101532605_1账户内存款人民币392.91元。本裁定立即执行。审 判 员 方世兴二〇二一年四月二十七日法官助理 李 杨书 记 员 郭同强
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1270号之四刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  刘 湛法官助理  张 彤二〇二一年四月二十七日书 记 员  付雪萌
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初510号原告：陈成林，男，1971年9月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱海华，女，1980年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：朱海龙，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。原告陈成林与被告朱海华、朱海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成林到庭参加诉讼。被告朱海华、朱海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款150000元，并自2018年12月28日至2020年8月20日止按照月利率2%支付利息（约60000元），自2020年8月20日至借款清偿之日止按照年利率15.4%（至起诉之日11550元），合计221550元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日朱海华以开中医馆生意周转为由向原告借款15万元，约定借期一年，月利率为3%，并按月付息，被告朱海龙签名担保，承担本息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、误工费、差旅费等担保责任，并向原告出具《个人担保承诺书》。原告于当天向朱海华尾数为“3572”的农业银行账户转账交付15万元。原告认为，被告朱海龙承担无限连带担保责任，原告有权要求被告朱海龙承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。朱海华、朱海龙未答辩。陈成林向本院提交如下证据：证据一，借条；证据二，个人担保承诺书；证据三，银行转账流水；证据四，保全费票据。经审查，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。朱海华、朱海龙未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈成林与朱海龙系朋友关系，朱海华与朱海龙系姐弟关系。2018年12月28日，朱海华以在汝城县滨河西路开中医馆需要资金周转为由向陈成林借款，并向陈成林出具了一张150000元的借条，约定月利率为3%，按月付息，借款期限一年，朱海华的弟弟朱海龙作为担保人在借条上签名。同时，朱海龙向陈成林出具《个人担保承诺书》，承诺对以上借款承担连带责任担保，至还清全部本息和实现债权所产生的全部费用。当天，陈成林通过银行转账的方式向朱海华提供借款150000元。之后，朱海华向陈成林支付了2个月共9000元利息，没有偿还本金，担保人朱海龙未向陈成林还款。本院认为，本案存在两个法律关系，即朱海华与陈成林之间的民间借贷法律关系，朱海龙与陈成林之间的保证合同法律关系。第一，朱海华作为借款人，在借款到期后，未按约定向出借人陈成林还本付息，构成违约。现陈成林要求朱海华偿还借款本金150000元，本院予以支持。关于利息问题。朱海华按约定支付了2个月利息9000元，陈成林主张2020年8月20日之前的利息按月利率2%，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算，符合法律规定。从2019年3月1日至2020年8月19日产生的利息为52800元（150000元×2%×17.6个月=52800元），从2020年8月20日起，以150000元为基数，按年利率15.4%计算利息至清偿之日。第二，朱海龙在本案中作为保证人，与债权人陈成林约定保证责任至还清本案本息和实现债权所产生的全部费用，该约定视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案朱海华与陈成林约定的借款期限为一年即2018年12月28日至2019年12月28日，陈成林于2020年3月16日提起诉讼，故本案尚在保证期间内，朱海龙应对本案的债务承担连带清偿责任。朱海华、朱海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，朱海华、朱海龙应自行承担由此可能产生的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日公布），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱海华于本判决生效后十日内向陈成林偿还借款本金150000元，支付从2019年3月1日至2020年8月19日的利息52800元，合计202800元；由朱海华向陈成林支付利息（以150000元为基数，按年利率15.4%，从2020年8月20日计算至实际清偿之日）；由朱海龙对上述债务承担连带清偿责任；驳回陈成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4623元，减半收取计2311.5元，由朱海华、朱海龙负担。保全费1628元，由朱海华、朱海龙负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈军英二〇二一年四月二十七日书记员  朱文华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12524号上诉人（原审被告）：金海，男，汉族，1987年4月28日出生，住所地：云南省曲靖市师宗县。委托诉讼代理人：高程，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑怀文，男，汉族，1991年8月15日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。上诉人金海因与被上诉人郑怀文民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33043号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查阅一审卷宗，一审法院按规定向上诉人金海送达预交上诉费通知书，上诉人金海于2021年2月9日签收，于2021年2月23日交纳上诉费，超过指定的七日内交纳案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人金海自动撤回上诉处理。上诉人金海交纳的9580元上诉费由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈明亮审判员  聂 效审判员  张秀萍二〇二一年四月八日书记员  林晓翔
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保959号申请保全人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被保人于江涛、雷霞金融借款合同纠纷一案中，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初2596裁定书，依法冻结被保全人银行存3.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。并于2021年4月19日移送执行。本院在执行过程中，于2021年4月20日查封被保全人银行账户，财付通、支付宝，查封期限为一年，自2021年4月20日至2022年4月19日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保959号予以结案。二〇二一年四月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3352号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场。法定代表人：王丹。委托诉讼代理人：詹毅,广东伟邦律师事务所律师。被告：陈文钦，男，1973年8月17日出生，汉族，住福建省南靖县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告陈文钦金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费88元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年四月九日书记员  黄 雁
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1202民初2720号原告：罗约克，男，1962年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢承新，湖南悦凌（常德）律师事务所律师，执业证号14307201510863349。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路**，统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向建，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号14312200810605835。委托诉讼代理人：黎春兰，女。原告罗约克与被告湖南恒成房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告罗约克诉称：2014年2月23日，原告向被告提供3400万元借款，借款期限届满后，被告无力偿还借款，双方于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》，约定以被告开发的154套房屋清偿借款本金3400万元。《以房抵债协议书》签订后，原、被告双方确定了具体抵债房屋房号，并签订了《商品房买卖合同》及办理了预购商品房预告登记。此后，被告将房屋钥匙交付给了原告，但至今未为原告办理涉案房屋的不动产权证，被告的行为已经构成违约，其应立即为原告办理涉案房屋的不动产权证并支付逾期办证违约金。请求人民法院:1、判令被告湖南恒成房地产有限公司为原告办理丰和园（恒成锦园）XX幢XXXX号房屋的不动产权证；2、判令被告湖南恒成房地产有限公司支付暂计算至2021年3月31日的逾期办证违约金10510.27元，后续违约金以496353元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际办妥不动产权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年4月13日向被告送达了民事起诉状副本等相关法律文书,被告于2021年4月23日对本案管辖权提出异议认为：1、本案案由不是商品房预售合同纠纷，而是民间借贷纠纷。本案原告与被告之间产生纠纷的原因，是被告用于抵偿民间借贷3400万元债务的房屋未办理房产证至原告名下所导致,即签订商品房买卖合同只是双方当事人之间履行以物抵债约定办理网签和预告登记的手段，双方并不是以签订商品房买卖合同的行为设立商品房买卖关系为意思表示,而是以签订商品房买卖合同行为的方式将房产网签及最终办理产权至债权人名下，以达到终结民间借贷关系的目的之意思表示（以房抵债）,这从原告提交第一份证据《以房抵债协议书》所载明的内容即可体现；2、本案应当按照民间借贷基础法律关系审理，设立民间借贷关系的协议中双方约定了由长沙市的人民法院管辖，故本案鹤城区人民法院无管辖权，应予以移送长沙市开福区人民法院管辖。虽然在民间借贷关系中合同履行地在怀化市，但在原告与被告2014年2月23日签订的《借贷协议》中第十一条，明确约定了因争议不能协商一致解决的由“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼”，故本案属于有约定管辖的情形，应当移送到约定的有管辖权法院管辖。请求将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。经审理查明：2014年2月23日，原告与被告签订《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定，原告提供给被告借款人民币2066.6万元，最后还款期限为2014年12月28日，因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼。另外，被告欠原告名为股金实为借款的1333.4万元，被告共计欠原告借款金额3400万元。因被告无力偿还原告借款3400万元，2014年9月22日双方签订《以房抵债协议书》约定,以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,本案所涉房屋即属于该154套房屋中的一套。双方签订《以房抵债协议书》时，没有消灭原民间借贷债权债务的意思表示，至今被告也没有向原告交付案涉房屋，但已将案涉房屋预告登记在原告名下。本院认为：本案适用简易程序审理，被告没有提交书面答辩状而是选择当庭口头答辩时提出对本案管辖权异议，符合法律规定的提出管辖权异议期限之内。原、被告约定的借款最后还款期限为2014年12月28日，双方在最后还款期限内于2014年9月22日签订《以房抵债协议书》,约定以被告开发的154套房屋清偿所欠原告借款本金3400万元,但双方并无消灭原民间借贷债权债务之权利义务的意思表示，客观上被告亦未交付原告案涉房屋，根据《最高人民法院》(法〔2019〕254号)第45条规定,本案属于民间借贷法律关系，双方因签订《以房抵债协议书》而成立新债清偿，原民间借贷法律关系并未消灭。根据《湖南省高级人民法院》（湘高法〔2008〕18号），长沙市中级人民法院管辖“诉讼标的额在800万元以上、1亿元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上、5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”,原、被告于2014年2月23日签订的《湖南恒成房地产开发有限公司借贷协议》约定“因本协议发生的或与本协议相关的一切争议在协商解决不成的情况下，任何一方均有权向长沙市人民法院提起诉讼”，诉讼争议标的额没有超出当时的法院级别管辖规定，是有效的协议管辖约定，但是，《最高人民法院》（法发［2020］36号）规定，湖南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件,本案原告常住地为长沙市开福区，双方合意选择长沙市人民法院作为解决争议的管辖法院，确有在该法院所在地解决争议的意思表示，法律应维护其对双方当事人的约束力，而本案诉讼争议标的额在1亿元以下，因此，本案应移送湖南省长沙市开福区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告湖南恒成房地产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市开福区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇二一年四月二十六日代理书记员  许文镌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执794号申请执行人芦淞区天天爆裤业营销中心，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营者王庆，男，1976年8月20日生，住湖南省醴陵市。被执行人袁家伟，男，1989年8月27日生，住湖南省株洲市渌口区。本院作出的（2020）湘0203民初3774号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人袁家伟自动履行义务，但被执行人袁家伟至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人袁家伟的银行存款31005元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年四月六日执行员 杨 奇书记员 李 平
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执379号之四移送执行部门：晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈贤友，男，1996年8月10日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈贤友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈贤友在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年四月十五日书记员 谭国亚
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初3880号之三大连壹言物业管理有限公司：原告大连壹言物业管理有限公司与被告迟晗璐物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月九日
浙江省岱山县人民法院    民事判决书    （2021）浙0921民初248号     原告：伏广记，男，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省东海县。       被告：成都建工工业设备安装有限公司，住所地四川省成都市琴台路147号，统一社会信用代码9151010020190484XT。       法定代表人：翟跃明，该公司董事长。       委托诉讼代理人：陈俊国，该公司员工。       委托诉讼代理人：章婷，该公司员工。       原告伏广记与被告成都建工工业设备安装有限公司（以下简称成都建工设备公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏广记及被告成都建工设备公司的诉讼代理人陈俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告伏广记向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费及人工费共计648800元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月起，被告因岱山鱼山岛工地上施工的需要向原告租用吊车、平板车，经双方结算，确认共产生租赁费共计1438800元、人工费30000元，后被告向原告支付了租赁费82万元，尚欠648800元未予支付。经原告多次讨要，被告均未予以支付，故原告诉至法院。       被告辩称，原、被告之间没有签订租赁合同，根据原告提供的证据，加盖的系项目部的公章，租赁费的金额系是项目部予以确认，被告没有确认，具体金额需要被告最终审核确定。另外案外人孟得银与本案原告之间存在何种关系，被告方不清楚。另被告已支付原告租赁费82万元，根据被告收到的业主单位的金额来看，被告支付的款项比例已经超过被告从业主单位收到的工程款的比例了，故现在被告无需再支付款项给原告了，因为支付给原告的付款比例不可能超过主合同的付款比例，被告方系是按照业主单位的付款比例来支付原告的租赁费的。对于原告方主张的利息，被告方不同意支付，因为没有约定过。       本院经审理认定事实如下：       2019年，被告因岱山鱼山岛管廊工程需要吊车、平板车，通过被告浙江石化炼化工程项目部的负责人（以下简称浙江石化项目部）韦建民（系被告方员工）联系原告，向原告方租用吊车、平板车。2020年8月8日，原告及被告方工作人员韦建民、陈俊国在《成都安装用伏广记吊车台班及包月记录表》（以下简称包月记录表）上签名，该包月记录表上最后一页底部及齐缝处均加盖有被告方的“成都建工工业设备安装有限公司浙江石化炼化工程项目部”的公章（以下简称浙江石化项目部公章）。包月记录表载明：车辆包月及零散台班共计：1438800元；成都安装已付伏广记：70000元＋50000元＋80000元＋100000元，已付孟得银340000元已付伏广记与孟得银共计：640000元。同日，被告方工作人员韦建民在《成都安装租伏广记汽车吊春节加班费补助确认单》以下简称加班费补助确认单）租用单位负责人签字（盖章）处（签名，且该加班费补助确认单租用单位负责人签字（盖章）处盖有浙江石化项目部公章。该加班费补助确认单载明：成都安装2019年春节期间加班补助伏广记汽车吊三位驾驶员加班费每人壹万元人民币共计叁万元人民币。       2020年8月8日包月记录表签订后，被告又支付原告伏广记租赁费18万元。       庭审中，原、被告一致确认关于租赁吊车，被告方浙江石化项目部的工作人员一直是与原告方联系与接洽。被告在庭审中陈述浙江石化项目部认可该租赁合同的相对方系原告方。原告在庭审中陈述，其与案外人孟得银之间系合作关系，应付给孟得银的租金，其已经付给孟得银了，在整个租赁过程中，一直是原告与被告在进行接洽联系的，所以结算的时候也是只有原告方的签名，无孟得银签名。       上述事实由原告方提供的《成都安装用伏广记吊车台班及包月记录表》、《成都安装租伏广记汽车吊春节加班费补助确认单》等证据及原、被告的陈述予以佐证。       本院认为，因被告方在鱼山岛的工程项目需使用吊车、平板车，则被告方浙江石化项目部工作人员出面向原告方租用吊车、平板车，并最终进行了结算，在租赁过程中，被告曾支付原告租金64万元，在被告方浙江石化项目部与原告进行结算后，被告又支付原告18万元，据此，本院认为原、被告之间的租赁合同成立。至于被告辩称其是根据业主单位的付款比例来支付原告的租金的，现被告支付的款项比例已经超过被告从业主单位收到的工程款的比例了，其也不应再付款给原告的辩称于法无据，本院依法予以驳回。对于被告辩称，因该租赁合同中还存在案外人孟得银，但根据庭审中已查明的事实，原、被告均确认一直都是原告与被告方工作人员进行接洽联系，且被告也认可浙江石化项目部认可的租赁合同的相对人是原告方，故被告该辩称亦不成立。合法的债权债务应受法律保护。根据原、被告双方在2020年8月8日的结算确定原、被告之间租赁费用共计为1438800元，加上被告应付给原告的驾驶员加班补助的金额3万元，扣除被告已支付的82万元，被告尚需支付原告648800元，故本院对于原告要求被告支付648800元的诉讼请求及支付自起诉之日起的利息予以支持，但利息的计算标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：       一、被告成都建工工业设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伏广记648800元，并支付2021年2月2日起至实际履行之日止以尚欠款项为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；       二、驳回原告伏广记的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费10288元，减半收取5144元，由被告成都建工工业设备安装有限公司负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。       审判员程园园     二○二一年四月七日     代书记员虞梦洁
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1003执67号申请执行人：黄山市华开装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道3幢10-32号。法定代表人：徐旺，该公司总经理。被执行人：黄山好食捷餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区汤口镇天都路黄山格尚酒店管理有限公司办公楼副楼C楼。法定代表人：叶扬，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2020)皖1003民初59号民事调解书,于2021年1月27日向被执行人黄山好食捷餐饮管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄山好食捷餐饮管理有限公司履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山好食捷餐饮管理有限公司至今未履行。本院查明被执行人所有的型号为VMC08855W0-NY智能鲜食柜三台、型号为VMC0401002-1智能鲜食柜一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄山好食捷餐饮管理有限公司所有的型号为VMC08855W0-NY智能鲜食柜三台、型号为VMC0401002-1智能鲜食柜一台；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇二一年四月二十三日书记员  王甜甜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初290号原告孙玮，女，汉族，1972年10月26日出生，住广东省茂名市茂南区。被告孙志，男，汉族，1963年11月25日出生，身份证住址广东省湛江市赤坎区。原告孙玮诉被告孙志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金及利息共409700元，其中本金343400元，按双方约定月利率1%计算出利息66300元，从2020年12月21日起以欠款343400元为基数按月利率1%计算至还清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，从2013年10月开始至今，共向原告借了343400元，至今分文未还。全部借款均通过中国银行转账支付：2013年10月8日转账1万元，2013年10月17日转账1万元，2018年3月5日转账4万元，8月17日转账3900元，12月26日转账1万元，2019年4月18日转账5万元，7月14日转账1万元，11月19日转账1万元，11月26日转账1万元，12月17日转账1000元，2020年3月17日转账25000元，5月9日转账5万元，5月23日转账5万元，6月2日转账5万元，11月9日转账13500元，共转账343400元。由于原告急需用款，经向被告追索无果，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告辩称，借款属实，因经济困难，没有能力偿还。经审理查明，被告孙志以资金需要为由，提出向原告孙玮借款，原告同意后通过银行转账方式于2013年至2020年11月分多笔共向被告支付借款343400元。被告于2020年11月20日书写一份《欠据》给原告收执。该《欠据》内容为“2013年1月8日至2020年11月9日，本人欠孙玮人民币叁拾肆万叁仟肆佰元正（343400.′）该款属于本金，还欠应付未付利息陆万陆仟叁佰元正（66300.′）。月利率按照双方约定1%计算。上述两项款合计为肆拾万玖仟柒佰元正（409700.′）现定于2020年12月20日前还清。另：1、欠款中不包含孙志已向孙玮支付利息壹万壹仟元正（11000.′）。2、孙玮出借本金均通过银行转账交付给孙志。欠款人：孙志（签名、指印），2020年11月20日。”借款到期后，因被告未能清偿，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告孙志向原告孙玮借款，并出具一份《欠据》给原告收执确认借款343400元的事实，原告已履行出借给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后至今未能清偿，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金343400元的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，因被告出具的《欠据》约定利息按照月利率1%计算。根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，由于原告请求按月利率1%计算利息，并未超过合同成立时全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的上限，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，第三十一条的规定，判决如下：限被告孙志于本判决生效之日起十日内偿还借款本金343400元及支付利息（利息计算：2020年12月21日前的利息为66300元；从2020年12月21日起，以343400元为基数，按月利率1%计算至还清借款之日止）给原告孙玮。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3722.75元和财产保全费2237元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 陈以冲二〇二一年四月二日法官助理 简筱筠书 记 员 罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1447号原告：中国农业银行股份有限公司静宁县支行，住所地：甘肃省平凉市静宁县城关镇中街5号。    负责人：张某1（未到庭），男，任行长。    委托诉讼代理人：翟某，男，任中国农业银行股份有限公司静宁县东关支行行长。    被告：张某2（未到庭），女，汉族，农民，住甘肃省静宁县。    被告：张某3（未到庭），男，汉族，住甘肃省静宁县。    原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行与被告张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行委托诉讼代理人翟某、被告张某2到庭参加诉讼，被告张某3经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某2连带偿还原告借款本金82330.75元、利息84.56元（利息计算至2020年12月20日），合计82415.31元；2020年12月21日以后的利息按逾期年利率10.44％计算至借款本金全部清偿之日。2．被告张某3对上述借款本息承担连带清偿责任。3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告张某2因自建住房需要，与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定向原告借款100000元，借款期限自2018年1月31日起至2021年1月30日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为到期一次性还本按约付息。借款一年期年利率为6.96％，逾期年利率为10.44％。合同对担保情况、违约责任等均作出了明确约定。被告张某3作为担保人，自愿为借款人提供保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放了贷款。循环借款到期后，经原告催要，被告张某2未按约定予以偿还。截止2020年12月20日，被告张某2尚欠原告借款本金82330.75元、利息84.56元，计82415.31元。    被告张某2称，原告诉状所述的借款属实，但现在没有还款能力。    被告张某3未答辩。    本案原告围绕诉讼请求依法提交了二被告身份信息复印件一份，农户小额贷款业务申请表复印件一份，保证担保承诺书复印件一份，农户贷款借款合同复印件一份，贷款额度签约通知单复印件一份，三农贷款审批通知书复印件一份，贷款交易明细复印件一份，业务凭证复印件一份，用以证明被告张某2贷款及被告张某3对上述贷款本息提供保证担保的事实。经质证，被告张某2对上述证据的真实性无异议，被告张某3未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提交的该组证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。    根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某2因自建房需要资金，于2018年1月19日向原告提出借款申请。同年1月31日，被告张某2、张某3与原告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告张某2发放借款100000元，借期三年，自2018年1月31日起至2021年1月30日（额度有效期）止，采用可循环借款方式，单笔借款期限最长不超过12个月，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款在约定贷款利率水平上加收50％计收罚息。被告张某3为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向被告张某2发放贷款100000元。循环借款到期后，被告张某2未按约定予以偿还。截止2020年12月20日，被告张某2尚欠原告借款本金82415.31元、利息84.56元，合计82415.31元。    本院认为，原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行和被告张某2、张某3签订的借款合同、担保合同合法有效，应受法律保护。被告张某2作为借款人应按约定向原告偿还借款本息，被告张某3作为连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。二被告在借款到期后未按约定清偿，构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求二被告连带清偿借款本金82330.75元，利息84.56元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司静宁县支行借款本金82330.75元、利息84.56元（利息计算至2020年12月20日），合计82415.31元；2020年12月21日以后的利息以本金82330.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日。    二、被告张某3对上述借款本息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1860元，减半收取930元，由被告张某2、张某3负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。    审判员任建民二〇二一年四月二十五日法官助理靳瑞利书记员马雪云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4140号原告：刘春华，男，1957年5月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南华宝企业管理中心（有限合伙），住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广厦新苑三期3栋301房。法定代表人：夏艳灿。被告：夏艳灿，女，1977年10月10日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：湖南奥莎动力集团股份有限公司，住所地岳阳市湘阴县金龙新区金凤大道与金龙大道西南角交汇处。法定代表人：甘云亮。原告刘春华诉被告湖南华宝企业管理中心（有限合伙）、夏艳灿、湖南奥莎动力集团股份有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告刘春华诉称：1、判令被告返还原告资金50000元；2、按法律的相关规定返还利息并承担违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2017年6月7日将50000元现金转入湖南奥莎动力集团的合伙单位湖南华宝企业管理中心（有限合伙），当时华宝公司出示奥沙集团公司承诺书，表示上市以后2元一股卖给原告，但上市未成功，而把原告的资金占有又不退还，原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，案外人陈赛平向湖南省岳阳市中级人民法院申请对湖南奥莎动力集团股份有限公司进行破产清算，该院已于2020年12月24日作出(2020)湘06破申8号民事裁定书，受理了案外人陈赛平对湖南奥莎动力集团股份有限公司的破产申请，并指定湖南湘北律师事务所、湖南微水律师事务所联合担任湖南奥莎动力集团股份有限公司管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由湖南省岳阳市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省岳阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱黎源二〇二一年四月二十日书记员  王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执3155号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南长沙市岳麓区银盆南路361号，法定代表人詹纯新，董事长。被执行人黄超辉，男，1975年11月30日出生，汉族，住新疆米泉市。被执行人马萍，女，1977年6月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初4301号民事调解书，向被执行人黄超辉、马萍追偿权纠纷一案发出执行通知书，责令被执行人接到本院执行通知书后自动履行民事调解书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现其执行义务总额为721940.03元（不含执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人黄超辉、马萍的银行存款721940.03元；或扣留、提取其收入721940.03元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇二一年四月十三日书记员  李佳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初1812号    原告：赵建波，男，1987年6月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺建利，男，1971年8月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王雅琴，女，1970年12月7日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺建利之妻。委托代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。原告赵建波与被告贺建利土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告赵建波于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵建波撤回起诉。 本案案件受理费1470元，减半收取，诉讼费735元，由原告赵建波承担。    审  判  员    卜凯丰二〇二一年四月十三日 书  记  员    苏  浣  1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初5588号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族，户籍住址湖北省监利县，系公司法务。被申请人：杜俊英，女，1979年3月25日出生，汉族，户籍住址广东省清新县。被申请人：罗文庆，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍住址广东省清新县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杜俊英、罗文庆追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜俊英、罗文庆名下银行存款640000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜俊英、罗文庆名下银行存款640000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足640000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杜俊英、罗文庆名下其他等额财产。财产保全申请费3720元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 尹南桥二〇二一年四月二十六日法官助理 王 芳书 记 员 廖 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初1923号原告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行，住所地北京市房山区良乡长虹东路1号。负责人：张秀杰,行长。委托诉讼代理人：李乐，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：李成辉，男，系该公司员工。被告：王**俭，男，1967年9月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称“农商银行”）与被告王**俭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，在线公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人李乐到庭参加了诉讼，被告王**俭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡逾期本金11754.45元、利息及费用8695.65元（暂记截至2020年7月8日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年7月9日至实际清偿之日的利息及相关费用。事实和理由：王**俭于2017年5月27日在农商银行获批了卡号为6251861112572050的信用卡，截至2020年7月8日，王**俭共计欠款本金11754.45元、利息及费用8695.65元。王**俭未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：王**俭于2017年5月27日在农商银行获批了卡号为6251861112572050的信用卡，截至2020年7月8日，王**俭共计欠款本金11754.45元、利息及费用8695.65元。本院认为，原被告之间形成信用卡合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。农商银行以透支未还为由，起诉要求王**俭偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王**俭于本判决生效后十日内偿还中国农村商业银行股份有限公司北京房山支行信用卡逾期本金11754.45元、利息及费用8695.65元（截至2020年7月8日），以及按《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》约定计算的自2020年7月9日至实际清偿之日的利息及相关费用。如果王**俭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由王**俭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 马晓琴二〇二一年四月二十七日法官助理 郝晓萌书 记 员 吴 婧
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执1135号申请执行人：吴中生，男，1975年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾桂春，男，汉族，1982年5月4日出生，住德州市武城县。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初4791号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾桂春的银行存款166127元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年四月十三日书记员  张学强
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1337号之十申请执行人：张海宁。被执行人：陈文华。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0402民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在青岛银行内存款人民币50000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年四月八日书记员 薛保庆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执881号申请执行人：周云英，女，住内乡县。被执行人：胡红云，男，住西峡县。本院根据西峡县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）豫1323民初1026号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡红云存款387000元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年四月十四日书记员  刘 琰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终424号上诉人（原审被告）：陈国才，男，1962年8月11日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审被告）：陈锋，男，1983年2月17日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审被告）：周小芳，女，1977年4月10日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审被告）：叶必庆，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省浦城县。上诉人（原审被告）：邓亨兴，男，1969年6月18日出生，汉族，住福建省浦城县。被上诉人（原审原告）：承勋交通器材（上海）有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路******。法定代表人：林淑珍，董事长。上诉人陈国才、陈锋、周小芳、叶必庆、邓亨兴因与被上诉人承勋交通器材（上海）有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2995号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年4月8日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域、地域管辖定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用;中华人民共和国民事诉讼法;的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。