wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终313号上诉人（原审被告）：林子龙，男，1964年9月1日出生，汉族，自由职业，住龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：林某，男，2005年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。法定代理人：陈某（林某之母），女，1965年2月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：刘微微，福建瀛楠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燏，福建瀛楠律师事务所律师。上诉人林子龙因与被上诉人林某返还原物纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初8729号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。林子龙上诉请求：1.要求被上诉人将龙岩市新罗区xx路xx号（xx小区）xx幢xx号附属储藏间装修成龙岩市新罗区xx路xx号（xx小区）xx幢xx号附属储藏间目前的使用状态，所有费用由被上诉人承担。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定林子龙占用林某所有的储物间拒不返还，侵害林某的财产权利不成立。被上诉人林某的祖父，即上诉人的父亲，生前与被上诉人之父林龙源和上诉人口头约定将案涉房产103、104及其附属储物间交换使用，且储物间已互换十余年。林某之父林龙源为躲避债务，将104房产以上诉人祖母赠与形式隐藏在林某名下。2.如若存在非法占有，不可能在交换使用十年均未提出异议，实际是因上诉人与被上诉人父亲是亲兄弟，觉得没必要书写协议。3.上诉人尊重法律，并未拒不返还，只是在赔偿条件尚未谈妥前，不予返还，如要归还，应在林龙源赔偿或将103储物间装修完毕的情况下归还，否则有失公允。林某辩称，1.上诉人的上诉请求与原审判决无关，超出了一审审理和判决的范围，应驳回其上诉请求。本案中，答辩人的诉请及一审判决是要求上诉人限期将案涉的14号附属储藏间腾空，并交还答辩人，而上诉人的上诉请求明显超出了一审的审理和判决内容的范围。2.上诉人自认储物间系交换使用，也就是说上诉人也认可双方仅是对储物间的使用权进行处分，而不是对储物间的所有权进行变更，否则双方也不可能在之后办理产权证时仍将案涉的14号附属储藏间登记在答辩人名下。答辩人对案涉的14号附属储藏间享有占用、使用、收益和处分的完全物权，上诉人占用该储藏间已侵犯了答辩人的合法权益，一审判决上诉人将该储藏间返还给答辩人并无不当，请求依法驳回上诉请求，维持原判。林某向一审法院起诉请求：判令林子龙立即搬离、腾空龙岩市新罗区xx路xx号（xx小区）xx幢xx号附属储藏间，并将该附属储藏间返还给林某。一审法院认定：龙岩市新罗区xx路xx号（xx小区）xx幢xx室及附属14号储藏间【房屋所有权证号：闽（2018）龙岩市不动产权第0××9号】登记于林某名下。林子龙系林某的伯父。近年来，林子龙因经营矿泉水生意使用林某所有的14号附属储藏间。现林某要求林子龙将该储藏间腾空并交还林某，但是林子龙予以拒绝，故林某诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案讼争所涉储藏间登记为林某所有，故林某享有对该不动产的占有、使用、收益、处分的完全物权。林子龙占用林某所有的储藏间拒不返还，侵犯林某的财产权利，林某有权要求林子龙将储藏间腾空并限期返还。林子龙主张双方有口头达成储藏间的互换协议，但未提供证据予以证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，判决：林子龙应于本判决生效之日起十日内将龙岩市新罗区xx路xx号（xx小区）xx幢xx号附属储藏间腾空，并将该储藏间返还林某。案件受理费100元，减半收取计50元，由林子龙负担。二审中，各方当事人均未补充提供证据。经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。本院认为，本案双方当事人讼争所涉龙岩市新罗区xx路xx号（xx小区）xx幢xx室所附属的14号储藏间的产权归属，在闽（2018）龙岩市不动产权第0××9号不动产权中登记权利人为林某单独所有，现上诉人林子龙上诉主张双方曾口头达成储藏间的互换协议已交换的理由，却在本案中未提供充分证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故林子龙对其主张应承担举证责任，并负举证不能的法律后果，因此，一审法院判决林子龙应腾空储藏间并返还林某有事实与法律依据，本院对林子龙的上诉理由不予采纳。综上所述，林子龙的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人林子龙负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 丁 斌审判员 许虹菁审判员 林 磊二〇二一年四月七日书记员 林诗菁附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初771号原告：上杭管佳物业管理有限公司，住所地上杭县临城镇城东村立新路新二巷17号四楼，统一社会信用代码91350823MA31JTGB8E。法定代表人：蓝永胜，职务：总经理。被告：陈建林，男，1988年1月16日出生，汉族，住上杭县。原告上杭管佳物业管理有限公司与被告陈建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告上杭管佳物业管理有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上杭管佳物业管理有限公司以陈建林已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上杭管佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由上杭管佳物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年四月十三日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更322号罪犯林瑜，男，1988年11月26日出生于福建省永春县，汉族，专科文化，现在福建省。福建省永春县人民法院于2019年1月17日作出(2018)闽0525刑初292号刑事判决，认定被告人林瑜犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币1040000元（币种，下同）；追缴违法所得87859.8元。判决生效后，于2019年2月15日交付执行。刑期执行自2018年5月3日起至2021年10月2日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林瑜在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林瑜应履行的财产性判项数额巨大，但其在减刑考核期内仅履行财产性判项55000元，履行比例较低，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯林瑜在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获2607.5分，合计获得考核分2607.5分，共兑换表扬四次。间隔期2019年2月至2021年1月。该犯考核期内月均消费230.19元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项55000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林瑜在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林瑜应履行的财产性判项数额巨大，但其在减刑考核期内仅履行财产性判项55000元，履行比例较低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林瑜减去有期徒刑五个月（刑期执行自2018年5月3日起至2021年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  邱艳兰
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0821执异23号案外人：赖玉成，男，1967年6月1日生，汉族，住长汀县。委托诉讼代理人：李心亮，长汀县汀州法律服务所基层法律服务工作者。申请执行人：黄健生，男，1965年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：刘永先，男，1964年6月25日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：李四金，女，1964年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：胡梅英，女，1964年12月30日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：胡五妹，女，1967年5月22日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：李淑英，女，1954年8月17日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：杨磊男，男，1986年6月21日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：游金腾，男，1975年6月14日生，汉族，务农，住长汀县。利害关系人：黄海林，男，1957年4月4日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：胡昕善，男，1955年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：曾木林，男，1963年3月20日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：李连香，女，1967年9月30日生，汉族，无业，住长汀县。利害关系人：张宝月，女，1988年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：陈三哩，女，1967年9月30日生，汉族，无业，住长汀县。利害关系人：长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地长汀县汀州镇兆征路145号（工商银行长汀支行），统一社会信用代码91350800569262881D。法定代表人：黄木生，该公司董事长。利害关系人：陈雪芬，女，1950年1月12日生,汉族，住福建省长汀县。利害关系人：谢学琴，女，1976年7月8日生,汉族，住福建省长汀县。利害关系人：曾广荣，男，1960年2月17日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：张志荣，男，1950年5月9日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：张国全，男，1969年7月1日生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。利害关系人：毛桂娇，女，1970年9月15日生，汉族，住福建省长汀县。利害关系人：赖晓松，男，1982年9月6日生，汉族，公务员，住长汀县。利害关系人：刘建华,女,1981年2月1日出生,汉族,住长汀县。本院在执行申请执行人黄健生与被执行人刘永先民间借贷纠纷一案中，案外人赖玉成对本院查封的刘永先名下坐落于长汀县南寨一路98号房屋主张权利，向本院提出书面异议。本院于2021年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赖玉成称，长汀法院查封坐落于长汀县房屋是错误的。2004年5月10日案外人赖玉成与刘永先、李四金签订《房地产买卖契约》购买了涉案房屋，并于2010年8月27日取得房屋所有权证，由于购房后案外人将部分房屋进行了改建，土地管理部门认为存在违章情形，若要进行土地使用权过户则应接受罚款处罚，因当时经济原因，一直未办理土地使用权过户。2019年案外人与被执行人达成和解，被执行人同意履行协助过户义务，但不动产登记机关认为，涉案房屋存在违章改建，依法不准过户，据此，土地使用权仍留在被执行人名下。根据地随房走的原则，涉案土地使用权已属案外人实际所有，请求撤销对涉案房屋的查封措施。黄健生、刘永先、李四金、胡梅英、胡五妹、李淑英、杨磊男、游金腾、黄海林、胡昕善、曾木林、李连香、张宝月、陈三哩、长汀县辛耕小额贷款股份有限公司、赖晓松、刘建华、陈雪芬、谢学琴、曾广荣、张志荣、张国全、毛桂娇未提交意见。经审查查明，本院在执行申请执行人黄健生与被执行人刘永先民间借贷纠纷一案中，本院于2018年12月25日作出（2018）闽0821执1394号《执行裁定书》，裁定：查封、扣押被执行人刘永先所有的财产。同日，本院向长汀县不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了坐落于长汀县房屋［土地权证号：汀国用（1999）字第265号］，查封期限三年，从2018年12月25日至2021年12月24日。被执行人刘永先涉本院的执行案件另有19件。另查明，赖玉成于1999年8月5日（农历六月二十四日）与刘永先订立《契约》，购买涉案房屋。2004年5月10日双方又签订《房地产买卖契约》。2010年8月27日，办理了房屋所有权过户登记，房产证号：汀建房权证城字第××号；房屋所有权人：赖玉成。至今未办理土地使用权变更登记手续。上述事实有本院的（2018）闽0821执1394号《执行裁定书》《协助执行通知书》、赖玉成提供的《契约》《房地产买卖契约》房屋所有权证等证据在案佐证，足以认定。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。本案中，案外人以购买方式向被执行人受让涉案房屋，并已将房屋所有权过户于案外人名下，至此产生的涉案房屋土地使用权与地上建筑物所有权分属于被执行人与案外人的情形，符合上述法条规定的除外情形。我国《民法典》第三百五十七条亦规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。据此，人民法院在执行中处理房地产时亦应遵循“房随地走，地随房走”的原则和上述法律规定。故，本院对涉案房屋土地使用权的查封效力不及于地上建筑物，涉案房屋应依地随房走的原则处置。综上，案外人主张的财产权利足以排除执行，异议理由成立，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对长汀县房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张秀荣人民陪审员  陶敬贤人民陪审员  黄德敏二〇二一年四月二十八日书 记 员  梁艺婷附法条如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行案外和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢316号申请执行人：许若雷，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：李海波，男，1986年7月27日生，汉族，住丰县。申请执行人许若雷与被执行人李海波民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初859号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海波银行存款10450.00元或扣留、提取其收入10450.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月一日书记员 王继兴
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1001号原告：邓灶生，男，1963年10月10日生，汉族，住连城县。被告：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住连城县。被告：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住连城县。原告邓灶生与被告彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓灶生到庭参加诉讼。被告彭连玉、李家和经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。邓灶生向本院提出诉讼请求：1、判令李家和、彭连玉归还邓灶生借款本息507000元。（其中借款本金480000元，应付利息27000元）。2、本案诉讼费用由李家和、彭连玉承担。事实与理由：李家和、彭连玉夫妻因资金周转需要向邓灶生借款480000元，并立下借条二张，约定“月利息1.5分，按月付息”（其中于2016年8月19日借款180000元，于2017年5月11日借款300000元）。李家和、彭连玉借款后均能按月付息至2020年2月。此后，李家和、彭连玉于2020年8月14日写下一张利息欠条27000元。邓灶生多次要求李家和、彭连玉还本付息，李家和、彭连玉均借故拖延至今。请求法院支持邓灶生的诉讼请求。彭连玉、李家和未答辩。本院经审理认定事实如下：彭连玉、李家和系夫妻关系。2016年8月19日，彭连玉、李家和立下借条向邓灶生借款180000元。借条内容为：“兹借到邓灶生人民币壹拾捌万元整。每月计息贰仟柒佰元整，按月付息”。2017年5月11日，彭连玉、李家和再次立下借条向邓灶生借款300000元。借条内容为：“兹借到邓灶生人民币叁拾万元整。每月计息肆仟伍佰元整，按月付息”。2020年8月14日，经邓灶生与彭连玉结算，至结算当日，彭连玉、李家和共欠邓灶生借款利息27000元。对所欠利息，彭连玉立下一张欠条交由彭连玉收执。欠条的内容为：“今欠邓灶生3月至8月利息合计贰万柒仟元”。上述事实有邓灶生提供的借条、欠条及邓灶生在法庭上的陈述为证，本院予以认定。本院认为，彭连玉、李家和欠邓灶生借款480000元及利息27000元，有邓灶生提供的借条、欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方在借条未约定还款期限，邓灶生可随时向彭连玉、李家和主张。邓灶生要求彭连玉、李家和偿还480000元借款本金及支付27000元利息，本院予以支持。彭连玉、李家和经本院传票传唤未到庭，且未对邓灶生主张的债权提出抗辩，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：彭连玉、李家和应于本判决生效之日起十日内偿还所欠邓灶生借款本金480000元，利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8870元，减半收取4435元，由彭连玉、李家和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  谢海龙二〇二一年四月十五日法官 助理  林 惠代理书记员  李丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执589号申请执行人新疆九阳电气有限公司，住所地：新疆五家渠市北海西街298号，统一社会信用代码：916590047291412460。法定代表人：王世荣，该公司董事长。被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐市工业园区丁香一街9-135号，统一社会信用代码：91650100228665260M。法定代表人：黄朝辉，该公司总经理。申请执行人新疆九阳电气有限公司与被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初2300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆九阳电气有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款76792元(其中执行标的75756元、案件执行费1036元)；二、冻结、划拨被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆天恒基建筑工程有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  单春燕            二〇二一年四月二日      书记员  王景莲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初32082号原告深圳市凯通物流有限公司，住所深圳市龙华区观澜街道观城社区观澜大道398号504。法定代表人杨吉勇。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托代理人宋**。被告深圳市千山木业有限公司，住所深圳市宝安区福永街道福永社区福海科技工业园17号二单元1104。法定代表人郭利云。委托代理人万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司，住所深圳市福田区深圳国际交易广场31层3101。法定代表人林锦海。委托代理人李敏，广东深金牛律师事务所律师。被告深圳市汇融融资担保有限公司，住所深圳市宝安区新安街道宝民路九区广场大厦一栋907室909室911室。法定代表人陈查英。委托代理人陈日，广东邦德尔律师事务所律师。上述原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人和各被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：一、判令被告深圳市千山木业有限公司赔偿因保全错误造成原告银行借款利息损失1233183.783元。二、判令被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司因对被告深圳市千山木业有限公司保全错误提供担保，造成原告2016年2月19日至2017年7月24日期间的银行借款利息损失500561.38元与被告深圳市千山木业有限公司共同承担清偿责任。三、判令被告深圳市汇融融资担保有限公司因对被告深圳市千山木业有限公司保全错误提供担保，造成原告2017年7月25日至2019年8月27日期间的银行借款利息损失732622.403元与被告深圳市千山木业有限公司共同承担清偿责任。四、本案案件受理费由三被告共同承担。本案相关事实2016年2月18日，深圳市千山木业有限公司因与深圳市凯通物流有限公司仓储合同纠纷案件，向本院申请诉前财产保全申请，要求查封深圳市凯通物流有限公司价值630万元的财产，并由被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司提供保函作担保，当日本院以（2016）粤0306财保84号裁定书，裁定查封深圳市凯通物流有限公司价值630万元的财产，并于2016年2月19日实际冻结了深圳市凯通物流有限公司在中国建设银行观澜支行账户（账号尾号为3799）的存款630万元，冻结期限至2017年2月18日止。2017年7月17日，深圳市千山木业有限公司诉深圳市凯通物流有限公司仓储合同纠纷一案【案号（2016）粤0603民初4888号】中，深圳市千山木业有限公司申请财产保全，要求冻结深圳市凯通物流有限公司在中国建设银行观澜支行账户（账号尾号为3799）的存款630万元，担保人为深圳市汇融融资担保有限公司。2017年7月18日，本院以（2017）粤0306执保3762号民事裁定书实际冻结了上述存款，期限至2018年7月24日止。后经多次继续冻结，该存款的冻结期限直至2020年4月16日止。2019年8月27日，深圳市凯通物流有限公司以已履行完毕为由向本院提出解除上述存款冻结的申请，本院于2019年8月29日以（2019）粤0306执保6487号执行裁定书裁定解除对深圳市凯通物流有限公司价值630万元财产的查封，并于当天实际解除了上述存款的冻结。2017年11月2日，本院（2016）粤0603民初4888号民事判决书中记载深圳市千山木业有限公司诉求深圳市凯通物流有限公司赔偿仓储物损失5768033.7元及计至判决生效之日止的违约金（暂计至2016年2月29日止的违约金金额为634483.7元），判决结果为深圳市凯通物流有限公司向深圳市千山木业有限公司赔付662329.39元。后因深圳市千山木业有限公司不服，提起上诉，2019年8月7日，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1318号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。原告深圳市凯通物流有限公司主张上述查封冻结的630万元系深圳市凯通物流有限公司向建设银行深圳分行的借款资金当中的一部分，借款利息为借款金额的每日0.00017153。上述资金在被查封期间，原告仍需向出借人（贷款人）支付利息，据原告计算，自2016年2月19日至2019年8月27日期间，因被告深圳市千山木业有限公司错误查封原告5590449.76元款项（630万元减去698226.64元及深圳市凯通物流有限公司应承担的诉讼费用）导致原告的利息损失为1233183.783元。对此，被告深圳市千山木业有限公司应依法赔偿原告的损失。由于被告深圳市中恒泰融资担保股份有限公司、深圳市汇融融资担保有限公司在该查封时，分别提供保函作担保，故应在担保范围内承担赔偿责任。判决结果本院认为,本案争议焦点是深圳市千山木业有限公司因（2016）粤0603民初4888号案中向本院申请诉前财产保全是否存在错误而导致深圳市凯通物流有限公司的财产损失,对此,本院作如下分析:首先,依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的相关规定,深圳市千山木业有限公司向本院申请保全的标的并未超过其诉讼请求范围,其在申请财产保全同时也提供了相应担保,因此,深圳市千山木业有限公司的财产保全申请符合法律规定。其次,深圳市千山木业有限公司是否存在恶意诉讼的行为,进而冻结了深圳市凯通物流有限公司名下的银行存款,以达到侵犯原告财产所有权的目的？虽然（2016）粤0603民初4888号案件及其上诉案件最终均未全部支持深圳市千山木业有限公司的诉求，但没有证据显示深圳市千山木业有限公司是以侵占深圳市凯通物流有限公司财产的目的而提出的恶意诉讼。综上所述,深圳市千山木业有限公司的财产保全申请是依法进行的,其请求保全的标的没有超过法律规定的范围,主观上亦不存在侵犯深圳市凯通物流有限公司财产所有权的过错,因此,深圳市凯通物流有限公司主张深圳市千山木业有限公司申请保全错误造成其财产损失应承担相应赔偿责任,深圳市中恒泰融资担保股份有限公司和深圳市汇融融资担保有限公司对此承担连带赔偿责任,缺乏依据,本院对深圳市千山木业有限公司的诉求均不予支持。三被告关于其财产保全申请没有错误,不构成侵权,不承担赔偿责任的抗辩主张成立,本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条、第一百零二条之规定,判决如下:驳回原告深圳市凯通物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费15899元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年四月十六日书记员 相惠玲（兼）书记员 石  燕  妃附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初13号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码证号××。负责人：罗诚钧，职务：主任。被告：罗全钦，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省连城县。被告：官群妹，女，1965年3月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吕佑华，女，1984年8月22日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗佛福，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社与被告罗全钦、官群妹、吕佑华、罗佛福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社以被告已偿还全部贷款本息为由于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城县农村信用合作联社庙前信用社的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许连城县农村信用合作联社庙前信用社撤诉。案件受理费2352.1元（缓交），减半收取计1176.05元，由连城县农村信用合作联社庙前信用社负担。审 判 员  林隆军二〇二一年四月十六日代理书记员  陈金丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初6967号原告：秦忠喜，男，1961年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐斌斌，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：关淑晶，女，1980年5月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告秦忠喜与被告关淑晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告秦忠喜及其委托诉讼代理人徐斌斌到庭参加诉讼。被告关淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦忠喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300万元及利息（以300万元为基数，按照年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担诉讼费用和保全费、保全保险费。事实与理由：2017年11月30日，被告向原告借款300万元，原告先后两次汇入被告指定账户。现原告多次催还，被告以各种理由推诿拒绝，无奈诉至法院。被告关淑晶未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、微信聊天记录等证据，上述证据均经庭审出示，被告关淑晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，本院对原告提交的上述证据均予以采信。经审理查明案件事实如下：2017年11月26日，关淑晶向原告秦忠喜出具借条一份，载明：“今借秦忠喜贰佰陆拾万元整，转给唐山中国银行黄守义卡号62×××92，关淑晶”。2017年11月30日，秦忠喜通过银行将260万元转账支付黄守义账户。2017年12月1日，关淑晶再次向秦忠喜借款40万元未出具借条，但在微信中陈述“剩下的你转好了告诉我一下”。当日，秦忠喜再次通过银行将40万元转账支付至黄守义账户。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告秦忠喜主张被告关淑晶向其借款300万元，提供了借条、转账记录、微信聊天记录证实，事实清楚，本院予以确认。关淑晶作为借款人，在出借人催要后未能履行还款义务，其行为已构成违约，依法应偿还借款本金300万元并承担逾期还款利息。原告秦忠喜主张从起诉之日起计算逾期利息，与法有据，本院予以支持。但其主张的利息标准过高，应调整为按一年期贷款市场报价利率计算。原告主张的保全保险费用系其为申请保全在选择担保提供方式时的自主选择，非申请财产保全的必然支出，应由其自行承担。被告关淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担不利后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关淑晶于本判决生效之日起十日内给付原告秦忠喜借款本金300万元，并支付以300万元为基数按照一年期贷款市场报价利率自2020年10月22日起计算至实际给付之日止的逾期利息；二、驳回原告秦忠喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，保全费5000元，公告费600元，合计36400元，由被告关淑晶负担（被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谢云参人民陪审员  胡荣华人民陪审员  韩学琳二〇二一年四月十五日书 记 员  马 静
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1175号原告：福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司，住所地上杭县临城镇城北村二环北路2号帝豪广场5幢201室。统一社会信用代码：91350823583145761J。负责人：程真雄。委托诉讼代理人：曾红春。被告：郭洪珍，女，1967年3月10日出生，汉族，住上杭县。原告福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司与被告郭洪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司以郭洪珍缴清物业费为由申请撤诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建浩苑物业管理有限公司上杭分公司负担。审 判 员  王开榕二〇二一年四月十九日法官 助理  刘 帆代理书记员  刘 帆
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执160号之一申请执行人：范禄廷，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：何维勤，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在申请执行人范禄廷与被执行人何维勤追偿权纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2014）杭民初字第708号民事判决书已发生法律效力，范禄廷代为偿还款项后，被执行人何维勤未主动履行义务，申请执行人范禄廷于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案，执行案号（2021）闽0823执160号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院已到××县××镇××村民委员会核查，现本院通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人范禄廷调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  钟庆阳二〇二一年四月二十七日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初826号原告：上杭中天太阳能电力科技有限公司，住所地福建省上杭县蛟洋镇坪埔安置小区3号，统一社会信用代码91350823MA31QKTE99。法定代表人：邹南台，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄玉峰，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被告：邱梅英，女，汉族，1970年10月5日出生，住福建省上杭县。被告：邱在明，男，汉族，1969年3月10日出生，住福建省上杭县。原告上杭中天太阳能电力科技有限公司（以下简称中天公司）与被告邱梅英、邱在明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中天公司的委托诉讼代理人黄玉峰到庭参加诉讼，被告邱梅英、邱在明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.判决邱梅英、邱在明立即共同支付工程款44436元并支付该款自2021年1月15日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案诉讼费由邱梅英、邱在明承担。事实与理由：邱梅英、邱在明系夫妻。2019年8月27日，其与邱梅英（邱在明执笔）签订了《并网发电项目项目工程合同》，约定：1.其负责邱梅英家分布式并网发电项目的设计、供货、安装及技术指导，项目地点为蛟洋镇达理村邱梅英已建房屋屋顶；2.合同总装机容量为47.57kw，建设单价4200元/kw，总计199794元；3.工程安装完毕后，根据现场情况如项目的实际装机容量发生变化，则按照光伏发电站的具体装机容量计算具体金额，多还少补，其余条款不变等。合同签订后，其立即组织人员进场施工，并于2019年9月15日竣工验收。2021年1月15日，经其与邱在明结算，双方确认案涉工程装机容量金额为197904元，扣除已支付的进度款150000元，以及业务拓展费3468元，尚欠工程款44436元。之后，经其多次催讨，二被告拒不支付。为此，诉至法院。邱梅英、邱在明未答辩。中天公司围绕诉求提交了以下证据：1．《并网发电项目项目工程合同》；2.《邱梅英光伏电站结算说明》；3.婚姻登记申请书；4.银行转账明细。因邱梅英、邱在明未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，本院对中天公司提交的证据1-4予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经确认的证据，本院对事实作如下认定：2019年8月27日，中天公司在邱梅英、邱在明夫妇位于蛟洋镇达理村的家中与邱梅英（由邱在明执笔）签订《并网发电项目项目工程合同》，约定：1.中天公司负责邱梅英家分布式并网发电项目的设计、供货、安装及技术指导，项目地点为蛟洋镇达理村邱梅英已建房屋屋顶；2.合同总装机容量为47.57kw，建设单价4200元/kw，总计199794元；3.工程安装完毕后，根据现场情况如项目的实际装机容量发生变化，则按照光伏发电站的具体装机容量计算具体金额，多还少补，其余条款不变；4.开工日期及竣工日期均为2019年9月等。合同签订后，中天公司组织人员进场施工，后竣工验收交付二被告使用。2021年1月15日，中天公司与邱在明结算，双方确认案涉工程装机容量金额为197904元，扣除已支付的进度款150000元，以及业务拓展费3468元，尚欠工程款44436元。该笔债务属邱梅英、邱在明的夫妻共同债务。现中天公司要求付款未果遂成本讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中天公司与邱梅英签订的《并网发电项目项目工程合同》是双方真实意思表示，合法有效。涉案合同虽系邱在明代签，但涉案工程系邱梅英、邱在明夫妇在家中使用的太阳能电力设施，故案涉工程款44436元属夫妻共同债务，邱梅英、邱在明应共同偿还。根据《最高人民法院的解释》(法释[2004]14号)第十八条，当事人已建设工程已实际交付的，为交付之日起计算利息的规定，现中天公司要求支付从交付后的结算日起算利息，符合法律的规定。综上所述，对中天公司的诉讼请求，本院予以支持。邱梅英、邱在明经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院的解释》(法释[2004]14号)第十八条，《最高人民法院的解释》（法释[2018]2号）第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱梅英、邱在明应于本判决生效之日起十日内向上杭中天太阳能电力科技有限公司支付工程款44436元并支付该款从2021年1月15日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由邱梅英、邱在明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  温东英二〇二一年四月二十八日代理书记员  张凌华附：本案相关法律条文第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。执行提醒：第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3199号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李衍斌，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李衍斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：12800元。签约日期：2019年6月18日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月18日放款12800元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：13503.84元；保险费：3261.44元。签约日期：2019年6月18日；保险期间：自2019年6月18日零时起至2020年6月18日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年11月6日；理赔金额：12184.95元；保险权益转让时间：2019年11月6日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12184.95元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李衍斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12184.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告李衍斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执1号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地福建省连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：傅发武，男，1972年6月29日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人傅发武罚金一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，连城县人民法院于2020年11月16日将被执行人傅发武犯盗窃罪罚金人民币2,000元移送执行，连城县人民法院于2021年1月4日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人傅发武可供执行的财产。前往被执行人住址所在地调查，被执行人无工作且无收入。3、本院已对被执行人傅发武的银行存款采取冻结措施，因被执行人的银行账户只有少量存款，暂不扣划。本院将不定期对被执行人的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记进行查询。本案中，被执行人傅发武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，目前被执行人无工作无收入。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。本院认为，本案被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务，交缴罚金。本案中，经法院查证被执行人的财产并采取措施，未发现被执行人傅发武有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年四月二十五日代理书记员  林家斌
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之三十五被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码370402197011041917，住枣庄市中区文化东路新远花苑11号楼2单元402室；电话：13516371126。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国银行214302361555CNY0账户内存款人民币657.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2020)渝0112执恢3510号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。负责人：方蕾，行长。    被执行人：周玉芬，女，汉族，1957年4月20日出生，住重庆市江津区。    被执行人：冯爱金，女，汉族，1979年10月5日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：罗晓萍，女，汉族，1958年3月18日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的(2014)渝北法民初字第18119号民事判决书，申请执行人于2020年11月17日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人透支本金、手续费262024元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人冯爱金名下一套房屋，但该房屋已有多轮查封，暂不具备处置条件；此外，无其他房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人发出限制消费令；同时，强制扣划被执行人名下银行存款145068.99元，本案兑现执行标的145068.99元，包含执行费2045元。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0112执恢3510号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。      （此页无正文）                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年四月七日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初1512号原告：陈来昌，男，汉族，1949年1月28日生，住林州市。被告：程海钢，男，汉族，1984年3月12日生，住林州市。原告陈来昌与被告程海钢民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈来昌到庭参加了诉讼，被告程海钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈来昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13000元及利息（利息自2014年4月14日起计算至全部履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转困难向原告借款15000元，因被告当时为原告女婿，原告并未让被告出具借据。2014年4月14日被告与原告女儿协议离婚，双方协商由被告在三个月之内偿还原告借款15000元。期间被告通过银行转账偿还给原告借款2000元。此后至今，原告多次向被告催要剩余借款本金，被告以各种理由推托拒不履行还款责任。被告程海钢未到庭，未答辩。经审理查明，原告女儿陈文芳与被告程海钢原系夫妻关系。陈文芳、程海钢夫妻关系存续期间向原告借款15000元。2014年4月14日陈文芳与程海钢协议离婚，离婚协议书中明确写明婚后借陈来昌15000元，由程海钢偿还，程海钢应在三个月内还清。现原告自认被告已偿还2000元，尚欠款为13000元。上述事实，有原告提交的程海钢与陈文芳离婚协议书一份及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，程海钢与陈文芳离婚协议书中明确写明有婚后借原告15000元，故本院对原告主张的借款事实予以确认。程海钢与陈文芳离婚协议书中约定该借款由程海钢负责偿还及偿还期限，现原告据此提起诉讼，要求程海钢按该约定履行偿还责任，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告已偿还2000元，尚欠13000元，本院亦予以确认，被告理应承担偿还该13000元的责任。因程海钢与陈文芳离婚协议书中约定有偿还期限，故本院对原告要求被告给付借款利息的主张予以支持，但利息应自2014年7月15日即期限届满之次日开始计算。结合原告诉请的利息计算标准，本院酌定利息按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告程海钢于本判决生效后十日内偿还原告陈来昌借款13000元及利息（利息自2014年7月15日起计算至还清之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告陈来昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员 李 会二〇二一年四月十五日书记员 李晓阳
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1087民初577号原告：周中玲，女，汉族，1990年2月27日出生，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。被告：覃梦雪，女，汉族，1994年12月21日出生，松滋市人，住松滋市。原告周中玲与被告覃梦雪合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中玲的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告覃梦雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周中玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃梦雪退还原告56000元；2、判令被告覃梦雪从2021年2月8日起以56000元为基数，按年利率6%的标准支付逾期利息至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原、被告签订了《个人合伙协议书》，在位于本市万联城市天地13栋110室合伙经营地板的批发和零售业务，约定原告出资比例为40%，应出资12万元，被告应出资18万元，占比60%。协议签订后，原告履行了出资义务。2020年8月1日，双方协商一致，原告退伙，并于8月8日签订了《散伙协议书》，约定被告分两次退给原告11.6万元，即2020年9月1日前退2万元，剩余9.6万元于2021年2月8日前付清。此后，被告支付原告6万元，下余5.6万元至今未付，应当承担逾期付款的违约责任。原告为证明其主张，向本院提交了原告周中玲身份证、被告覃梦雪户籍证明、个人合伙协议书、交易明细3张、柳呈呈身份证及其与原告的结婚证、散伙协议书、欠条、账单明细等证据。被告覃梦雪没有答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原、被告签订了《个人合伙协议书》，在位于本市万联城市天地13栋110室合伙经营地板的批发和零售业务，约定原告出资比例为40%，应出资12万元，被告应出资18万元，占比60%。协议签订后，原告于2019年7月5日、8月7日经其夫柳呈呈账户向被告转账12万元，履行了出资义务。2020年8月1日，双方协商一致，原告退出合伙。双方于8月8日签订了《散伙协议书》，该协议约定：2020年8月1日起，合伙门店归被告所有；被告分两次退给原告11.6万元，即2020年9月1日前退2万元，剩余9.6万元于2021年2月8日前付清。同时，被告向原告出具了下欠9.6万元的“欠条”。被告分别于2020年9月7日、2021年1月10日、2021年2月9日支付原告退伙资金共计6万元。至今，被告仍欠原告5.6万元未付。本院认为，原、被告签订的《个人合伙协议书》及《散伙协议书》均是双当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务，被告不按《散伙协议书》的约定支付原告退伙资金，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百七十九条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃梦雪在本判决生效后三日内支付原告周中玲5.6万元，并自2021年2月8日起按年利率5.775%计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取600元，由被告覃梦雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇二一年四月八日书记员  陈思彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初2182号原告：东莞市皇鑫塑胶五金制品有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇路东长青一路4号3栋201房。统一社会信用代码为91441900MA4W23J385。法定代表人：杨永生,该公司经理。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。原告东莞市皇鑫塑胶五金制品有限公司（以下简称皇鑫公司）与李宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原定由审判员单晓丽适用简易程序独任进行审理，后变更为由审判员徐珺适用简易程序独任进行审理，并于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告皇鑫公司的委托诉讼代理人徐荣喜到庭参加诉讼,被告李宏伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇鑫公司向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告支付设备款638000元及逾期利息（利息以638000元为本金，从2016年7月1日起至2019年8月9日按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至付清之日止，利息暂计至2020年11月30日为194829元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2014年向东莞市亚弘涂装设备有限公司（以下简称亚弘公司）购买涂装设备，因被告一直未按期付款，经过亚弘公司催收后，被告于2015年11月16日向亚弘公司出具了《还款计划书》，确认亚弘公司设备款650000元，承诺从2015年12月初开始还款50000元至80000元，余款2016年6月底付清。被告仅向亚弘公司支付了12000元，余款至今未付。2020年12月11日亚弘公司将余款的债权转让给了原告，原告向法院提起诉讼，望判如所请。被告李宏伟未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告申请了亚弘公司的法定代表人熊孝友作为证人出庭作证，熊孝友在庭审中称2014年，李宏伟向亚弘公司定作设备，全部货款为1180000元。亚弘公司于2014年9月制作并安装完毕全部设备，按照双方约定，李宏伟应于2015年4月支付完毕全部货款，但李宏伟经多次催收，迟迟未支付货款。李宏伟于2015年11月16日向亚弘公司出具了一张内容为“今欠亚弘涂装设备有限公司设备款人民币陆拾伍万元整，将于2015.12月初还款伍万到捌万元整，后期余款将于2016年6月底前付清，还款接受抬头为熊孝友先生。承诺人：李宏伟2015.11.16”的还款计划书。熊孝友庭后向本院确认出具还款计划书后，李宏伟还款62000元，尚欠638000元未付。原告向本院提交的短信聊天记录显示熊孝友于2015年12月至2020年期间多次向李宏伟的电话号码（138××××5708）发送短信催收货款，李宏伟亦多次通过短信向熊孝友承诺会还款。2020年12月11日，亚弘公司与原告签订了一份债权转让协议书，双方约定亚弘公司将其对李宏伟的638000元本金及利息的债权转让给原告。以上事实，有原告皇鑫公司提供的还款计划书、债权转让协议及通知、短信聊天记录、报价单，证人证言，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，熊孝友出庭时确认案涉机器设备系李宏伟向亚弘公司定作，故本案应为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提供的证据真实性，本院予以确认。原告主张被告向亚弘公司定作了案涉机器，有被告签名确认的报价单为证,本院对此予以确认;原告主张被告拖欠亚弘公司设备款638000元，该款项被告应于2016年6月底前付清,有李宏伟签名确认的《还款计划书》、熊孝友与李宏伟之间的短信聊天记录及熊孝友的证人证言为证，本院予以采信。亚弘公司与原告于2020年12月11日签订了一份债权转让协议书，约定亚弘公司将其对李宏伟的前述债权转让给了原告，现原告以起诉的方式要求李宏伟向其支付设备款，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，应视为本案应诉材料送达被告之日为债权转让通知到达被告之日，该债权转让已对被告发生效力，对于原告要求被告向其支付设备款638000元的诉请，本院予以支持。被告在《还款计划书》中承诺于2016年6月底前付清全部设备款，现被告逾期付款，原告要求被告以638000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年7月1日计算起至2019年8月19日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日起计算至全部设备款清偿之日止，向原告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本院予以支持。综上所述，依照上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李宏伟于本判决生效之日起三日内向原告东莞市皇鑫塑胶五金制品有限公司支付设备款638000元及逾期利息（逾期利息以638000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年7月1日起计算至2019年8月19日止；以638000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2019年8月20日起计算至全部设备款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为6064元，由被告李宏伟承担（原告东莞市皇鑫塑胶五金制品有限公司已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 徐 珺二〇二一年四月十三日书记员 刘婉仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王明和，男，1946年2月4日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承文，男，1960年6月15日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。再审申请人王明和因与被申请人王承文排除妨碍纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明和申请再审称，（一）一二审认定的基本事实缺乏证据证明。王承文诉王明和侵害其土地使用权与事实不符，王明和所建房屋不在新集建（1996）字第0××2号集体土地建设用地使用证（以下简称02132号集体建设用地使用证）范围之内。一二审认定王承文取得土地使用权没有事实依据。第一，在（2019）鲁0982行初37号案中，新泰市自然资源与规划局（原新泰市土地管理局）辩称，其并没有将涉案土地使用权登记在王承文名下，在本局档案室查询无果的情况下函询东都镇人民政府，均未发现涉案土地使用证的地籍档案材料。第二，涉案土地系农村集体建设用地，农村集体建设用地是指乡（镇）村集体经济组织和农村个人投资或集资，进行各项非农业建设所使用的土地。主要包括：乡（镇）村公益事业用地和公共设施用地，以及农村居民住宅用地。农村集体建设用地分为三大类：宅基地、公益性公共设施用地和经营性用地。就本案而言，涉案土地并非宅基地与公益性公共设施用地，而是经营性用地，根据土地管理法的相关规定，经营性用地的使用主体为乡镇企业或者农村集体经济组织，而非自然人。所以，自然人是无法直接取得农村集体建设用地使用权的。第三，王承文是如何取得涉案土地使用权的，比如土地转让合同，交费证明、农用地转用审批手续等，在庭审过程中王承文没有提供相应证据进行佐证。第四，涉案土地使用证没有土地使用期限，也与法律相悖。（二）一二审适用法律确有错误。一二审没有查清案件事实径直作出判决，显然适用法律错误。王明和依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王承文提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，王明和一审时已经明确所建房屋在王承文土地使用证范围内，其他事实理由都是上诉时的事实和理由，请求依法驳回王明和的再审申请。本院经审查认为，王承文一审提交的02132号集体建设用地使用证记载，王承文为涉案土地的土地使用者。王承文获得了涉案土地的使用权，享有建设用地使用权证赋予的排他性权利。王明和虽然主张涉案建设用地使用证在土地管理部门没有登记材料，但如二审分析，档案的管理和存放是土地管理部门的责任、与王承文无关，王明和提交的现有证据并不足以否定02132号集体建设用地使用证的效力。王明和一审庭审时认可其建设的三间房屋就建在证上所在院子里，现其主张所建房屋不在02132号集体建设用地使用证范围内，缺乏足够证据证明。一二审认定王明和未经王承文许可在涉案土地上建设房屋，堆放物品构成侵权，王明和应当承担停止侵害、恢复原状的民事责任，并无不当。综上，王明和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明和的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年四月一日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执504号之一申请执行人新疆集美嘉房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路417号天章大厦1319号，统一社会信用代码：916501005725277808。法定代表人：陈龙，该公司总经理。被执行人陈磊，男，1983年5月16日出生，无固定住所。本院在执行新疆集美嘉房地产开发有限责任公司与陈磊房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2018年8月30日作出的（2018）兵0601民初917号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人新疆集美嘉房地产开发有限责任公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人陈磊给付申请执行人新疆集美嘉房地产开发有限责任公司案款45820元、诉讼费2196元、公告费505元，以上共计48521元，减去法院冻结（扣划）后的案款金额尚余18000元，被执行人陈磊自2021年5月开始，在一年之内分期分批给付完毕，即在2022年5月30日前给付完毕，上述款项汇款至申请执行人新疆集美嘉房地产开发有限责任公司指定银行账户。申请执行人新疆集美嘉房地产开发有限责任公司自愿放弃剩余案款。二、若被执行人陈磊未按照本协议履行还款义务，则申请执行人新疆集美嘉房地产开发有限责任公司可恢复原判决书确定的案款金额并要求被执行人陈磊承担执行期间的迟延履行利息。三、本案执行费1325元由被执行人陈磊承担，于2021年3月26日前给付（已交纳）。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年四月二十六日书记员 王 靓
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初464号原告：徐传华，女，汉族，1974年7月24日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：杨帆、周彬彬，系河南文开律师事务所律师。特别授权。被告：信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006741480364。法定代表人：赵芳，系公司总经理。住所：河南自贸试验区。委托诉讼代理人:李凯红、田丰，系公司员工。特别授权。原告徐传华诉被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐传华的委托诉讼代理人周彬彬,被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人李凯红、田丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐传华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依约向原告支付保险金200000元；2.请求判令被告依约豁免自2020年5月16日起至本合同最后一次保险费（包含）的保险费；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月2日，投保人张明进为原告徐传华购买百万健康重大疾病保险，次日生效，投保人张明进依约支付了保险费。合同约定：保险金额200000元；第2条2.6重大疾病豁免保费约定了保费豁免情形；第10.1重大疾病定义第58项约定了严重骨髓异常增生综合症（C26）属于保险范围。2020年5月16日，被保险人徐传华在浙江萧山医院被确诊为骨髓异常增生综合症，随后，原告多次向被告要求理赔并豁免确诊后的保费，但被告总以各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公断。被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，1.经核实原告从未向我公司提供任何理赔申请，收到传票后，公司要求原告向我们提供相关理赔材料，原告拒不提供。后经调查，原告6年前在杭州武警医院做过子宫肌瘤手术；2.在签订保险合同时，对客户签订保险的险种，公司已经尽到如实告知的义务，并经确认签字。原告徐传华为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：原告身份证复印件一份；2.《保险合同》原件一份；3.原告诊断证明书、病历一组；4.照片一组。经庭审质证，被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司无异议。被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：个人电子保险单复印件一份，拟证明：原告在投保时身体没有任何问题，没有病史，如果投保前没有如实告知，我们公司是不履行保险责任的。经庭审质证，原告徐传华发表以下意见：在保险合同签订时，字体非常小，保险公司未尽到必要的提示、说明义务。经审理查明，2018年4月2日，投保人张明进与被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司签订《保险合同》，为受益人徐传华购买“百万健康重大疾病保险”，投保人张明进依约支付了保险费，保险合同于次日生效。该《保险合同》约定：保险金额200000元；第2条2.6保险责任下“被保险人重大疾病及轻症疾病豁免保险费”条款约定：被保险人获赔第一次重大疾病保险金或者第一次轻症疾病保险金的，自被保险人第一次重大疾病保险金或者第一次轻症疾病保险金所对应的重大疾病或轻症疾病确诊之日起的下一个保险费约定支付日开始，我们将豁免本合同以后各期应交保险费。我们豁免的保险费视为您已交保险费；第10疾病定义条款10.1重大疾病定义项目下第58项约定了“严重骨髓异常增生综合症（C26）”属于保险范围。2020年5月11日，原告徐传华因身体不适到浙江萧山医院就诊，在入院记录上载明：患者1年余前无明显诱因下出现头晕、乏力、无发热、无头痛，无恶心呕吐，无黑矇，无四肢活动障碍，无尿频、尿急、尿痛，无黑便，血尿，一直未予重视，未行进一步诊治，2019.09首次就诊于：中国人民解放军总医院……拟“1.骨髓增生异常综合症”收住入院，经检查治疗，2020年5月16日，徐传华被确诊为“骨髓增生异常综合症”。另查明，投保人张明进为原告徐传华购买百万健康重大疾病保险时系电子投保，系张明进在手机上完成相关投保手续。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方系保险合同纠纷，张明进与被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于2018年4月2日签订《保险合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均受该合同的约束。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。依法成立的保险合同，自成立时生效。被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司在庭审中对原告徐传华提交的证据无异议，但其辩称“签订保险合同时，对客户签订保险的险种，公司已经尽到如实告知的义务，并经确认签字”，但其提交的证据系“个人电子保险单”复印件，被告认可所有投保手续的操作均是张明进在手机上操作，且并未提交证据证明在《保险合同》签订时已经就相关保险条款尽到必要的提示、说明和告知义务，应当承担对己不利的法律后果。本案经调解未达成协议。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起三十日给付原告徐传华“百万健康重大疾病保险”保险金200000元；二、被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司依照《保险合同》豁免自2020年5月16日起至本合同最后一次保险费（含）的保险费。案件受理费2150元，由被告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年四月二十二日书记员  姚为苗
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民监8号原审原告：孙忠辉，男，1980年4月3日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原审被告：闫启军，男，1968年1月22日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原审被告：孟祥东，男，1970年8月7日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。原审原告孙忠辉与原审被告闫启军、丁祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）黑1084民初1671号民事判决书，已经发生法律效力。执行过程中原审被告闫启军、孟祥东提出申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、（2019）黑1084民初1671号民事案件由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张龙泉审判员  吴宝民审判员  乔巨国二〇二一年四月十四日书记员  李勃樾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1859号原告：枣庄易众商务服务有限公司,住所地：枣庄市市中区建华路46号银狐大院内。统一社会信用代码：91370402MA3QC8Q17F。法定代表人：夏武先，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何为、裴宝印（实习），山东华师律师事务所律师。被告：刘建，男，1982年5月31日出生，住枣庄市市中区。原告枣庄易众商务服务有限公司（以下简称“易众公司”）诉被告刘建租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易众公司的委托诉讼代理人何为、裴宝印、被告刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易众公司向本院提出诉讼请求，一、判令解除原告与被告于2019年9月30日签订的《房屋租赁合同》，返还位于枣庄市市中区***间租赁房；二、判令被告一次性付清所欠租金及物业费47184元，并支付合同约定违约金（按当年月租金的2倍）9000元；三、判令被告依据合同约定支付2倍逾期腾房占有使用费，自起诉之日起计算至实际返还租赁房屋之日止（每天300元，参照原租赁合同标准）。事实及理由：2019年9月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称租赁合同），租赁房屋位于枣庄市市中区***西头2间（以下简称该房屋）。该房屋租赁面积为：156平方米。合同签订后，截止2021年3月25日，被告尚欠47184元（大写：肆万柒仟壹佰捌拾肆元）房租及物业费未支付。原告经多次催收，至今被告仍不予支付。原告为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告刘建辩称，后期签订合同中电费一块钱，其余两毛是属于物业费。房租因为去年疫情，当时我租的房子是2019年底，在2020年疫情从五月底才开始干，当时我给夏经理协商过以电费来交，每交100元电费在交500元房租。第三次交100元电费交1000元房租，后来100元电费按照正常用我只能用两天，后来发现电不够用，我又和他商量了。原告为支持其诉讼请求提交房屋租赁合同、银行流水等证据。上述证据组织双方进行了质证。本院经审理认定如下事实：2019年9月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份。合同约定被告租赁原告位于枣庄市市中区***房屋2间。租赁面积为：156平方米，租赁期限3年，约定租赁金额：年租金54000元，每年物业费1872元，共计金额55872。租金按季度支付。除甲方同意续租外，乙方应当在合同的租期届满后当日内返还房屋。未经甲方同意而逾期返还房屋的，没逾期一日，乙方应当按照当年日租金的2倍支付房屋占有使用费。合同另约定，承租方无正当理由逾期不支付租金累计超过壹月的，守约方可书面通知违约方解除本合同，违约方应向守约方按当年月租金的2倍支付违约金。合同签订后，被告支付了部分租金。截止2021年3月31日，被告尚欠47184元房租及物业费未支付。被告称由于疫情原告，导致被告歇业，与原告协商更改租金支付方式。但对该抗辩，被告未举证证明。以上事实，有房屋租赁合同、银行流水等证据及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七百二十二条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案被告延期支付租金，经原告催要仍未支付。根据上述法律规定及双方合同合同约定，对原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，本院予以支持。被告应当在合理期限将租赁房屋返还给原告。原、被告签订合同后，被告应当按照合同约定支付租金及物业费用。被告辩称双方更改了租金支付方式，但未提交证明证明，对此抗辩本院不予支持。故原告主张被告支付截至2021年3月31日拖欠的房租及物业费47184元，本院予以支持。对于原告诉请的违约金，2020年期间，因为疫情导致部分行业经营困难，国家也对此出台很多文件支持中小企业经营。被告虽然没有证据举证双方更改租金支付方式，但是疫情影响下对其经营势必造成一定影响。且被告虽然违约，但客观上除租金外并未造成原告其他损失，综合衡量疫情对社会影响，本院对原告违约金主张不予支持。对于原告主张腾房费用的双倍租金，约定是租期届满后，并非本案适用情形，本院不予支持。本院支持被告按照日租金150元支付原告租金，自2021年4月1日至房屋返还之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十六条、五百零九条、七百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告于2019年9月30日签订的《房屋租赁合同》；二、被告刘建于本判决生效之日起十日内返还原告位于枣庄市市中区***房屋2间；三、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄易众商务服务有限公司房屋租金及物业费47184元；四、被告刘建于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄易众商务服务有限公司房屋占用费（按照日租金150元计算，自2021年4月1日至房屋返还之日）；五、驳回原告枣庄易众商务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602.5元，由被告刘建承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 毕春明二〇二一年四月十九日法官助理 赵 会书 记 员 龚莹莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5903号原告：银川泰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜西路****。        法定代表人：刘旭，该公司总经理。        被告：俞雪，男，1987年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        案由：物业服务合同纠纷        适用程序：小额诉讼程序        立案时间：2021年4月14日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准许原告银川泰和物业服务有限公司撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费减半收取25元，由原告银川泰和物业服务有限公司负担。        审判员    何永孝二〇二一年四月二十五日书记员    雷娟娟
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执30号之二申请执行人易金钟，男。委托代理人：张光华，贵州洲联合律师事务所律师。委托代理人：宋红光，贵州洲联合律师事务所实习律师。被执行人贵州都市森林旅游产业开发有限公司，地址：施秉县城关镇平宁社区杉木河大道中段。法定代表人：郭礼峰，系该公司总经理。本院受理的易金钟申请执行贵州都市森林旅游产业开发有限公司民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2020年5月14日作出的(2020)黔2623民初26号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定一、贵州都市森林旅游产业开发有限公司应偿还原告易金钟两笔借款本金合计人民币3000000元及利息。其中1000000元本金的利息自2020年1月1日按照年利率15%计算，2000000元本金的利息自2019年5月2日按照年利率15%计算。支付方式：第一笔被告在2020年11月2日前支付原告到期利息587500元（其中1000000元的利息为137500元,2000000元的利息为450000元）；第二笔被告在2021年5月2日前支付原告本金3000000元及到期利息212500元（其中1000000元的利息为62500元,2000000元的利息为150000元）。二、如被告未按期支付第一笔款项，原告有权就本金3000000元及利息一并申请强制执行。利息分别按照1000000元自2020年1月1日起算，2000000元自2019年5月2日起算，按照年利率15%计算至本息付清之日止。因贵州都市森林旅游产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易金钟于2021年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人易金钟与被执行人贵州都市森林旅游产业开发有限公司于2021年4月27日达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初26号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨林友二〇二一年四月二十七日书记员  张卜生
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执1796号之二被执行人：陈光坡，男，汉族，1959年04月06日生，住郓城县陈庄行政村陈庄58号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈光坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光坡在浦发银行2582××××85088账户内存款人民币723082.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年四月二十九日书记员刘勇
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特224号张宇生、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执805号之九被执行人，石永梅，女，蒙古族，1972年08月14日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石永梅在辽宁省农村信用合作社联社xxx账户内存款人民币22339.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年四月十三日书记员 关智昊
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之五十四被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区文化东路新远花苑**楼****；电话：13516******。关于申请执行人与被执行人张凯借款合同纠纷一案，（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效。本院于2021年03月12日冻结了被执行人张凯在214302361555CNY0账户内余额人民币657.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张凯在中国银行214302361555CNY0账户内存款人民币425543.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月十六日书记员 徐艺新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1409号原告：陈程，男，1987年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：丁志刚，男，1976年9月8日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告陈程与被告丁志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈程到庭参加了诉讼，被告丁志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈程向本院提出诉讼请求：一、被告丁志刚向原告陈程偿还借款25000元，并支付自2018年5月12日起到实际清偿日止按国家同期银行贷款利率计算的逾期利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2018年2月12日向原告出具借条，约定还款日期为2018年5月12日。还款日到期后，被告经原告多次催讨未归还借款。被告丁志刚未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告从事车贷业务工作，通过原告表哥认识需要办理车贷业务的被告丁志刚。2017年10月，被告丁志刚因偿还他人借款赎回质押车辆需要向原告提出暂借款8.8万元，并约定在原告处办理车贷业务后偿还，原告将本金8.8万元转入被告妻子李红玉账户，由被告出具借条一张。2018年2月12日，被告丁志刚在微信支付本金6万元并与原告结算后，由被告出具25000元借条一张和收到现金25000元收据一张，上未载明还款期及利息。2018年5月，原告通过微信在当月3日、18日、28日向被告催讨借款，后经原告多次催讨被告丁志刚通过微信支付还款，于2018年10月30日还款500元、于2020年1月24日还款500元，在原告向本院提交起诉状后于2021年2月4日还款1000元。本院认为，被告丁志刚与原告陈程的民间借贷关系有被告出具的借条、收条及还款、催讨微信记录等予以证实，可以确认民间借贷关系合法成立及被告丁志刚尚欠本金25000元的事实。被告重新出具的借条未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，有证据证明原告在2018年5月3日进行了催讨，被告未还款属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金25000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。结合原告陈述的还款期三个月的陈述，被告应以本金25000元自2018年5月12日起至2020年8月19日按年利率6%（3408.34元）、自2020年8月20日起至2021年4月29日止按年利率3.85%（665.73元）支付逾期利息合计4074元，扣除被告已还款2000元后尚欠逾期利息2074元，2021年4月29日后的逾期利息按年利率3.85%支付至实际清偿日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁志刚在本判决生效后十日内偿还原告陈程借款本金25000元及逾期利息2074元（还款2000元已抵扣），并支付自2021年4月30日起至实际还款日止按年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被告丁志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年四月二十九日书记员  李梦婷
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1076号之二十九被执行人：张凯，男，汉族，1970年11月04日生，居民身份证号码3704021970********，住枣庄市中区文化东路新远花苑**楼****；电话：13516******。本院（2019）鲁0402民初1393号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凯在中国邮政储蓄银行6215993000018454196账户内存款人民币752.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申159号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，男，汉族，1965年4月15日出生，户籍地河南省信阳市浉河区，现住海南省海口市美兰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某2，女，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3（刘宏伟），男，汉族，1963年4月3日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某4（刘天地），男，汉族，1966年12月14日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住河南省信阳市浉河区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服本院（2020）豫15民终122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为：刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年四月二十三日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 唱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3175号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：刘吉庆，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告刘吉庆保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：12700元。签约日期：2019年6月30日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日（还款当月无前述日期的，则该月还款日为该月最后一日）。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月30日放款12700元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：13398.36元；保险费：3237.23元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自2019年6月30日零时起至2020年6月30日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月18日；理赔金额：8905.15元；保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款8905.15元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘吉庆向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8905.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘吉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初611号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1757号原告：郝玉祥，男，1954年9月4日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。        被告：刘兴国，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省双城市。        原告郝玉祥诉被告刘兴国买卖合同纠纷一案，本院受于2021年4月2日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉祥到庭参加诉讼，被告刘兴国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告诉称，被告在我处购买酒糟，累计拖欠酒糟款13万元，2021年3月20日，被告给我出具欠条一枚，此款逾期被告未能还款。我现在要求被告立即偿酒糟款13万元及利息。        被告未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，被告在原告处购买酒糟多年，累计拖欠酒糟款13万元，2021年3月20日，被告给原告出具欠条一枚，此款逾期被告未能还款。现原告为请求被告给付酒糟款诉来本院。        本院认为，被告在原告处赊购酒糟，并给原告出具欠据一枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。关于原告要求利息一节，因双方未约定，所以不能保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百七十四条之规定，判决如下：        一、被告刘兴国于本判决生效后立即给付原告郝玉祥酒糟款13万元；        二、驳回原告其它诉讼请求。        案件受理费1450.00元、保全费1170.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年四月十四日书记员    张小禹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2021)兵0601民初286号原告：斯力木·艾外都，男，1964年2月10日出生，住新疆鄯善县鲁克沁镇。原告：美丽克汗·斯力木（系原告斯力木·艾外都之妻），女，1969年9月1日出生，住新疆鄯善县鲁克沁镇。二原告共同委托诉讼代理人：艾合买提·斯力木（系二原告之子），男，1988年10月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠22区前进东街1206号东区民族餐饮楼，统一社会信用代码：916590040688212351。法定代表人：程龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：帅勤，该公司员工。委托诉讼代理人：李小景，该公司员工。翻译：苏来曼·吾斯曼，男，1984年11月10日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告斯力木·艾外都、美丽克汗·斯力木与被告新疆聚铭房地产开发有限公司（以下简称聚铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯力木·艾外都、美丽克汗·斯力木的委托诉讼代理人艾合买提·斯力木，被告聚铭公司的委托诉讼代理人帅勤、李小景，翻译苏来曼·吾斯曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯力木·艾外都、美丽克汗·斯力木向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》；2.请求判令被告返还原告购房款共计142011元；3.请求判令被告承担违约金28402.2元；4.请求判令被告返还登记费550元；5.请求判令被告支付自原告支付购房款之日起利息共计8226.41元，上述费用合计179189.88元；6、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月31日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》及其《补充协议》，约定被告将位于新疆五家渠市青湖经济开发区南区上海路X号新疆020生态智慧城第X栋X层X号商铺以142011元的价格出售给原告，原告分两次交清房款；被告应于2019年12月31日前向原告交付房屋，被告逾期超180日，原告有权解除合同，被告退还原告购房款，同时支付利息、违约金等费用。原告已履行其交款义务，但被告至今未交付房屋。原告多次寻找被告协商无果后，无奈诉至法院。被告聚铭公司辩称，不同意解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，所以也不同意原告的第2-6项的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，二原告与被告聚铭公司签订《房屋订购单》一份，约定，二原告欲购买被告房屋一套。之后二原告依据《房屋订购单》的约定向被告缴纳了部分房款。2019年7月31日，二原告与被告聚铭公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，由原告购买被告聚铭公司开发的位于五家渠青经开发区上海路X号新疆020生态智慧城X号商业楼X层X号房屋；房屋预测面积19.55平方米，其中套内面积9.46平方米，分摊共有建筑面积10.09平方米；每平方米7263.99元，总价款142011元；被告聚铭公司应于2019年12月31日将取得建设工程竣工验收备案证明文件及取得房屋测绘报告的房屋交付原告；逾期交付：（1）逾期在180个工作日之内，自约定的交付期届满之日起至实际交付之日止，被告聚铭公司按日计算向原告支付全部房价款0.1‰的违约金。（2）逾期超过180个工作日，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告聚铭公司。被告聚铭公司应当自解除合同通知送达之日起15日内，退还原告已付全部房款，并自原告付款之日起，按照中国人民银行同期活期存款基准利率计算给付利息，同时被告聚铭公司按照全部房价款的0.1%向原告支付违约金……。合同签订后，原告按照约定付清房屋全款142011元。同时向被告支付了产权登记费550元。2019年7月31日，二原告与新疆千足众创企业管理有限公司（以下简称众创公司）签订了《新疆020生态智慧城返租协议》，约定，原告将涉案商铺委托众创公司统一经营管理，委托期限为10年，自2020年1月1日（以实际开业日期为准）至2029年12月31日……。在原、被告约定的交付日期，被告未将房屋交付原告。后二原告找被告要求支付租金，被告拒绝支付。二原告才发现与其签订返租协议的不是被告。之后被告告知原告，交房日期为2021年10月底，原告认为延迟时间太久，不同意。原告认为被告逾期交房构成根本违约，故起诉来院。上述事实，有原告提交的《房屋订购单》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、收据、《新疆020生态智慧城返租协议》及原、被告在庭审中的陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告聚铭公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告在签订商品房买卖合同后，按约支付了价款。被告聚铭公司却未在合同约定的时间内将房屋交付原告，属违约行为。因双方在合同中约定：“逾期超过180个工作日，原告有权解除合同，原告解除合同的，应当书面通知被告聚铭公司”。在起诉前，原告并未按此约定书面通知被告要求解除合同，故原告要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》不符合双方签订的合同的约定，故对原告此项诉请本院不予支持。鉴于原告要求解除《商品房买卖合同》、《补充协议》本院未予支持，原告要求被告返还由此而产生的购房款、登记费、支付利息损失的诉请本院亦不予支持。被告因逾期交房的违约行为给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付违约金。原、被告双方在合同中约定，被告逾期交房按照日计算向原告支付全部房价款0.1‰的违约金，据此计算被告应支付的违约金数额为6163.3元（142011元×0.1‰×434天，2019年12月31日至2021年3月10日）。原告要求的违约金数额超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆聚铭房地产开发有限公司于本判决生效十日内向原告斯力木·艾外都、美丽克汗·斯力木支付违约金6163.3元；二、驳回原告斯力木·艾外都、美丽克汗·斯力木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计2022元（原告已预交），由原告斯力木·艾外都、美丽克汗·斯力木负担1952元，被告新疆聚铭房地产开发有限公司担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 陈 娜二〇二一年四月七日书记员 李岚巍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3259号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：高丽云，女，1982年8月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告高丽云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1077号之十八被执行人：胡永明，男，汉族，1987年10月07日生，居民身份证号码370406198710073619，住枣庄山亭区凫城乡胡沟村17号；电话：15906379365。本院（2019）鲁0402民初1385号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡永明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡永明在中国农业银行6228481312216984417账户内存款人民币151.00元。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月二日书记员 徐艺新