内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2021）内05民终511号上诉人（原审被告）：扎鲁特旗一诺物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇乌力吉木仁路北段东侧金城花园1#楼下商铺，统一社会信用代码：91150526MAOPX82JXY。法定代表人：刘华阳，职务：经理。委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扎鲁特旗鲁北镇创艺科技广告，住所地，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇新桥南150米，统一社会信用代码：92150526MAONKMYE8K。经营者：于红宝，男，1986年10月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。委托诉讼代理人：姚锦莉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原审被告：刘华阳，男，1978年9月10日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人扎鲁特旗一诺物业服务有限公司因与被上诉人扎鲁特旗鲁北镇创艺科技广告、原审被告刘华阳合同纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2020）内0526民初2557号民事判决，现向本院提起上诉。本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人扎鲁特旗一诺物业服务有限公司的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、上诉人与被上诉人双方签订的合同，因被上诉人履行合同内容时，安装的设备存在质量问题，因此上诉人拒绝履行给付价款责任，行使的是同时履行抗辩权，在被上诉人未按合同约定提供完好的设备及未能安装后及时修理情况下，上诉人有权拒绝给付剩余安装款。在上诉人发现存在质量问题后，多次找被上诉人声明此事，被上诉人明确拒绝给修理或重换，拒绝的理由就是要求上诉人应先行给付剩余款项。造成上诉人小区日常工作出现问题，就此上诉人只好另找他人维修护理，支出额外费用，因此在被上诉人未按合同履行义务情况下，造成此次纠纷的发生，责任不在上诉方。二、上诉人不拖欠被上诉人金城花园小区电子识别杆安装款项，上诉人在被上诉人履行上述工作后，便通过微信及现金方式已全部结清该笔款，一审未能清查此事，认定上诉人应承担此笔款项与事实不符。综上所述，原审判决基本事实未能查清，适用法律错误。上诉人依法提出上诉，请二审人民法院查明事实后予以改判或发回重审。被上诉人扎鲁特旗鲁北镇创艺科技广告答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。原审被告刘华阳未到庭答辩。原审法院认定的事实：2019年6月12日，原、被告签订《九顺小区、祥云小区、温馨家园一期小区监控设备及电子识别杆整套设施设备安装及使用协议》，协议内容载明“甲方：扎鲁特旗一诺物业服务有限公司，法人：刘华阳，乙方：创意科技，法人：于红宝。1.现甲方将九顺、祥云、温馨家园一期小区监控设备安装使用及电子识别杆设备安装使用发包给乙方，方式为包工包料。2.安装总造价为50000元，违约金为5万元。3.安装使用保修期为2019年6月1日至2022年6月1日，保修期内设备实施有质量问题均由乙方负责。4.三年内电子识别杆和监控头均由乙方负责调试保修保值。5.甲乙双方签字生效”，甲方处刘华阳签名，乙方处于红宝签名。2019年6月18日，被告刘华阳出具一枚欠据，载明“人民币叁万伍仟元整，￥35000元，上款系：欠安装监控及电子识别杆钱，余额祥云家园收费后付清”，欠款人处刘华阳签名。2019年8月23日，原告与被告扎鲁特旗一诺物业服务有限公司签订《金城花园壹、贰号楼安装电子识别杆整套设备施工及售后合同》，载明“甲方：扎鲁特旗一诺物业服务有限公司，乙方创意科技电子，甲方（签字）：刘华阳，乙方（签字）于红宝。现将金城花园壹，贰号楼电子识别杆整套设备及售后发包给乙方。1.总造价为玖仟元整，现付现金2000元。乙方施工，安装调试全部合格余额结清。2.乙方整套设备保修两年，2年内除不可抗拒原因外，出现所有故障由乙方全权负责。3.此合同一式两份，甲乙双方签字生效”，甲方处被告刘华阳签名，乙方处原告公司法定代表人于红宝签名。上述事实，有原告提举的欠据一枚、金城花园一二号楼安装电子识别杆整套设备施工及售后合同一份、于红宝与刘华阳通话录音光盘一个及纸质版7份（共10页），被告刘华阳提交的原被告于2019年6月12日签署的九顺小区、祥云小区、温馨家园一期小区监控设备及电子识别杆整套设施设备安装及使用协议一份及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原审法院认为，原告扎鲁特旗鲁北镇创艺科技广告与被告扎鲁特旗一诺物业服务有限公司签订的《九顺小区、祥云小区、温馨家园一期小区监控设备及电子识别杆整套设施设备安装及使用协议》《金城花园一二号楼安装电子识别杆整套设备施工及售后合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方应按约定全面履行合同义务，故原告要求被告扎鲁特旗一诺物业服务有限公司给付欠款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求由被告刘华阳共同偿还工程款的诉请，虽然被告刘华阳履行的是职务行为，但其在庭审中陈述“我个人承担责任”，系其真实意思表示，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于二被告提出的“金城花园的电子识别杆安装系统验收已合格，但是原告没有按合同履行售后服务，属违约，工程款9000元已经给付”的辩解意见，因其未提供充分有效证据予以佐证，应承担举证不能对其不利的法律后果，故对此辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告扎鲁特旗一诺物业服务有限公司、刘华阳于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇创艺科技广告欠款4200。案件受理费425元（已减半收取），由被告扎鲁特旗一诺物业服务有限公司、刘华阳承担。二审审理期间上诉人提交新证据，出示三枚录音光盘、两份合同、四枚由其他公司售后维修的清单及证明质量不合格的材料。证明：被上诉人承揽的上诉人处两个小区电子识别杆监控设备存在质量问题，经上诉人的法定代表人多次向被上诉人电话通知要求其进行修理，被上诉人明确拒绝，上诉人因此委托其他维修公司进行修理更换及支出相关费用的事实。被上诉人收取了上诉人3000元合同款的事实。被上诉人质证认为，上诉人提出的产品质量问题应属于另案诉讼，本案中属于产品买卖货款问题，不应混为一谈，且在一审二审中提出的相关证据无法证实被上诉人交付产品是具有因质量问题而达到损害或无法使用、检修。至于被上诉人所述内容代理人认为买卖合同是具有履行先后顺序，被上诉人履行完毕交付产品，上诉人就应当在合理期间内支付价款，所以本案应当维持一审判决。对证据真实性也有异议。本院认证如下：该组证据与本案争议的事实不具有关联性，且上诉人被上诉人对证据的真实性有异议，故对该组证据不予采信。经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。根据上诉人与被上诉人签订的设备施工及售后合同以及上诉人负责人出具的欠据，结合双方当事人陈述及一审查明的事实，可以确认双方签订的相关合同是真实意思表示，不违反法律强制性规定。对于上诉人提出的被上诉人安装的设备存在质量问题的主张，因设备已经完成安装交付使用，被上诉人完成了合同主要履行内容，被上诉人应履行交付安装款的相对义务，且电子杆、监控器均属于专业电子设备，其是否存在质量问题应由专业机构经过鉴定认定，上诉人提供的证据并不能直接证明设备存在质量问题，故对其主张不予支持，上诉人可另案主张权利。上诉人提出的通过微信及现金方式结清安装款，但未提供相关证据予以证明，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人扎鲁特旗一诺物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人扎鲁特旗一诺物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 雷审判员 白 丽审判员 董明华二〇二一年四月一日