河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3783号原告：冯洁，女，汉族，1987年12月12日出生，住郑州市。被告:谢金辉，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郏县。被告：殷蒙，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李冠萍、葛晶晶（实习），河南鑫苑律师事务所律师。原告冯洁与被告谢金辉、殷蒙物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁，被告殷蒙的委托诉讼代理人李冠萍、葛晶晶到庭参加了诉讼。被告谢金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告、原告配偶对被告所有的无效赠与8.8万，以及翡翠一万九等其他财产；2.判令被告殷蒙在明知原告婚姻关系的情况下，故意破坏原告家庭，并参与原告配偶公司财务，赔偿原告以及原告家庭成员（一儿一女）的精神损失费3万元；3.请求依法被告谢金辉与被告殷蒙付出相应的法律责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告殷蒙在明知原告与被告谢金辉婚姻存续的情况下，与原告配偶暧昧不清。2020年4月，被告谢金辉与被告殷蒙在被告谢金辉项目居住地非法同居一周。2020年5月底，被告殷蒙介入原告配偶项目个人银行卡现金以及转账等事项。2020年5月-2020年9月，被告谢金辉和被告殷蒙在不顾原告死活和孩子抚养（一女7岁一男6岁）的各方面艰辛的情况下，多次挥霍夫妻共同财产，同时被告谢金辉对被告殷蒙银行卡转账五万，微信转账三万，支付宝五千，微信赠与的亲属卡消费三千，赠与的胜龙珠宝消费一万九的翡翠等其他未知转账和取现，变更转移公司40%股份给被告（已变更恢复）。2020年1-2020年9月，被告明知原告婚姻以及家庭孩子，多次怂恿原告配偶与原告离婚，抛弃妻子，严重损害原告以及原告家庭成员的合法权益。2020年10月，原告发现综上所述事迹，饱受婚姻以及合法权益被侵害的精神压力，严重影响正常生活和工作。多次寻求心理医生。被告殷蒙答辩称，首先答辩人对原告所处的状况表示同情。原告一方面辛苦抚育两个年幼的孩子，另一方面却要面对丈夫谢金辉的感情出轨，同为女性。答辩人非常能够理解原告悲愤的心情，但是答辩人也是本次事件的受害者，因为被告谢金辉在追求答辩人时称其离异单身，隐瞒了其未离婚的事实。双方在交往了两个月后，因性格不合已分手，直至分手，答辩人都不知被告谢金辉未离婚。分手后时隔半年，答辩人莫名接到原告的电话称其是谢金辉的合法妻子，这才知道被告谢金辉与其交往期间并未离婚。其向被告谢金辉求证，此时谢金辉才承认未离婚，只是与原告签订了离婚协议。答辩人此时才知道被告谢金辉向其隐瞒了未离婚的事实，导致答辩人被小三在了解到真实的情况后，答辩人自知自己听信了谢金辉的谎言，没有去民政部门实际了解其真实的婚姻状况，轻易地投入感情，对原告造成了伤害，答辩人在此向原告表示诚挚的歉意，抱着这种歉意，所以在原告几次三番到答辩人单位闹事，给答辩人造成了很大的名誉伤害时，答辩人均未要求追究原告的责任。面对原告提起的本次诉讼，这也是答辩人所期盼的。答辩人愿意在法院的主持下将此事做个彻底的了断。被告谢金辉未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯洁与谢金辉系夫妻关系。殷蒙与谢金辉在2020年存在不正当关系。在此期间，谢金辉给殷蒙共计转款88000元，其中18000元殷蒙使用，另外70000元殷蒙出借给案外人孟鹏吉。2020年5月20日，谢金辉在郑州市管城区升龙珠宝店消费19000元。后，原告索要以上款物未果。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯洁的丈夫谢金辉在与冯洁的婚姻关系存续期间与殷蒙存在不正当关系已经逾越道德底线并违背法律规定，谢金辉未经冯洁同意擅自处分夫妻共同财产给殷蒙，侵害了冯洁的合法权益，殷蒙无合法根据取得冯洁与谢金辉的共同共有的财产，理应依法全额返还。故本院对原告要求殷蒙返还谢金辉向殷蒙转款的85000元的诉讼请求予以支持；超出的部分证据不足不予支持；关于原告要求被告殷蒙返还翡翠一万九的诉讼请求，证据不足不予支持；关于原告要求被告殷蒙支付精神损失费3万元的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求谢金辉承担责任的诉讼请求证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷蒙于本判决生效之日起十日内返还原告冯洁85000元；一、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告殷蒙负担942元，原告冯洁负担578元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员王香玲二〇二一年四月三十日法官助理陈文灿书记员杨莉萍河南省郑州市二七区人民法院民事判决书（2021）豫0103民初3783号原告：冯洁，女，汉族，1987年12月12日出生，住郑州市。被告:谢金辉，男，汉族，1985年8月7日出生，住河南省郏县。被告：殷蒙，女，汉族，1991年2月10日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李冠萍、葛晶晶（实习），河南鑫苑律师事务所律师。原告冯洁与被告谢金辉、殷蒙物权保护纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洁，被告殷蒙的委托诉讼代理人李冠萍、葛晶晶到庭参加了诉讼。被告谢金辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洁提出的诉讼请求：1.判令被告归还原告、原告配偶对被告所有的无效赠与8.8万，以及翡翠一万九等其他财产；2.判令被告殷蒙在明知原告婚姻关系的情况下，故意破坏原告家庭，并参与原告配偶公司财务，赔偿原告以及原告家庭成员（一儿一女）的精神损失费3万元；3.请求依法被告谢金辉与被告殷蒙付出相应的法律责任；4.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月，被告殷蒙在明知原告与被告谢金辉婚姻存续的情况下，与原告配偶暧昧不清。2020年4月，被告谢金辉与被告殷蒙在被告谢金辉项目居住地非法同居一周。2020年5月底，被告殷蒙介入原告配偶项目个人银行卡现金以及转账等事项。2020年5月-2020年9月，被告谢金辉和被告殷蒙在不顾原告死活和孩子抚养（一女7岁一男6岁）的各方面艰辛的情况下，多次挥霍夫妻共同财产，同时被告谢金辉对被告殷蒙银行卡转账五万，微信转账三万，支付宝五千，微信赠与的亲属卡消费三千，赠与的胜龙珠宝消费一万九的翡翠等其他未知转账和取现，变更转移公司40%股份给被告（已变更恢复）。2020年1-2020年9月，被告明知原告婚姻以及家庭孩子，多次怂恿原告配偶与原告离婚，抛弃妻子，严重损害原告以及原告家庭成员的合法权益。2020年10月，原告发现综上所述事迹，饱受婚姻以及合法权益被侵害的精神压力，严重影响正常生活和工作。多次寻求心理医生。被告殷蒙答辩称，首先答辩人对原告所处的状况表示同情。原告一方面辛苦抚育两个年幼的孩子，另一方面却要面对丈夫谢金辉的感情出轨，同为女性。答辩人非常能够理解原告悲愤的心情，但是答辩人也是本次事件的受害者，因为被告谢金辉在追求答辩人时称其离异单身，隐瞒了其未离婚的事实。双方在交往了两个月后，因性格不合已分手，直至分手，答辩人都不知被告谢金辉未离婚。分手后时隔半年，答辩人莫名接到原告的电话称其是谢金辉的合法妻子，这才知道被告谢金辉与其交往期间并未离婚。其向被告谢金辉求证，此时谢金辉才承认未离婚，只是与原告签订了离婚协议。答辩人此时才知道被告谢金辉向其隐瞒了未离婚的事实，导致答辩人被小三在了解到真实的情况后，答辩人自知自己听信了谢金辉的谎言，没有去民政部门实际了解其真实的婚姻状况，轻易地投入感情，对原告造成了伤害，答辩人在此向原告表示诚挚的歉意，抱着这种歉意，所以在原告几次三番到答辩人单位闹事，给答辩人造成了很大的名誉伤害时，答辩人均未要求追究原告的责任。面对原告提起的本次诉讼，这也是答辩人所期盼的。答辩人愿意在法院的主持下将此事做个彻底的了断。被告谢金辉未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：冯洁与谢金辉系夫妻关系。殷蒙与谢金辉在2020年存在不正当关系。在此期间，谢金辉给殷蒙共计转款88000元，其中18000元殷蒙使用，另外70000元殷蒙出借给案外人孟鹏吉。2020年5月20日，谢金辉在郑州市管城区升龙珠宝店消费19000元。后，原告索要以上款物未果。本院认为，财产所有权的取得不得违反法律规定。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，冯洁的丈夫谢金辉在与冯洁的婚姻关系存续期间与殷蒙存在不正当关系已经逾越道德底线并违背法律规定，谢金辉未经冯洁同意擅自处分夫妻共同财产给殷蒙，侵害了冯洁的合法权益，殷蒙无合法根据取得冯洁与谢金辉的共同共有的财产，理应依法全额返还。故本院对原告要求殷蒙返还谢金辉向殷蒙转款的85000元的诉讼请求予以支持；超出的部分证据不足不予支持；关于原告要求被告殷蒙返还翡翠一万九的诉讼请求，证据不足不予支持；关于原告要求被告殷蒙支付精神损失费3万元的诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持；关于原告要求谢金辉承担责任的诉讼请求证据不足不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷蒙于本判决生效之日起十日内返还原告冯洁85000元；一、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1520元，由被告殷蒙负担942元，原告冯洁负担578元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员王香玲二〇二一年四月三十日法官助理陈文灿书记员杨莉萍