wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0824民初421号原告：董美华，男，1975年10月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：田光焱，蕲春县张榜法律服务所法律工作者。被告：安徽天乐堂大药房连锁有限公司塔畈分公司，住所地安徽省潜山市塔畈乡塔畈村，统一社会信用代码91340824MA2N6E651G。负责人：韩秀英，经理。委托诉讼代理人：李奕灿，该分公司员工。原告董美华与被告安徽天乐堂大药房连锁有限公司塔畈分公司（以下简称“天乐堂塔畈分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董美华的委托诉讼代理人田光焱、被告天乐堂塔畈分公司的委托诉讼代理人李奕灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董美华向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购货款440元；2.依照食品安全法，被告十倍赔偿原告4400元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年11月左右，原告董美华在被告所经营的药店购买药品，回家后发现该产品生产者名称在国家企业信用信息公示系统查询无结果，其食品生产许可证编号生产者联系方式为虚构，由此可见该产品为地下黑工厂生产的“三无产品”，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，同时对比市场监管局2018第35号公告第一条属于非药品冒充药品的不合法产品。涉案产品依照食品安全法148条及中华人民共和国药品管理法144条均应承担10倍惩罚性赔偿。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求法院依照食品安全法及司法解释的规定依法判决。天乐堂塔畈分公司辩称，被告收取原告的货款440元属实，但被告销售的产品系食品而非药品，被告当时已明确告知，且原告提交的产品实物及外包装均不是被告销售的产品。现被告同意在原告退还货物后返还货款，但不同意十倍赔偿。原告董美华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一为原告身份证复印件、被告企业登记信息复印件，证明原、被告身份信息，双方的诉讼主体适格。证据二为原告购买产品的视频光盘、支付凭证、产品实物、产品外包装，证明原告向被告购买产品的事实。证据三为国家企业信息查询平台的查询截图，证明该产品属三无产品、不安全食品，虚构批准文号。被告天乐堂塔畈分公司未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：天乐堂塔畈分公司系自然人独资的有限责任公司分公司，经营范围：中成药、中药饮片、化学药制剂、抗生素、生化药品、生物制品、保健品、保健食品、预包装食品兼散装食品、乳制品（含婴幼儿乳粉）、二类医疗器械、计生用品、消毒用品、卫生用品、化妆品、粮油、日用百货销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。董美华于2020年11月5日、2020年11月8日在天乐堂塔畈分公司购买部分商品，分别支付130元、310元，合计440元。现董美华认为其购买的商品系“三无产品”，涉案产品违反食品国家安全标准，属于非药品冒充药品的不合法产品，因此诉至本院。本院认为，当事人对于自己提出的主张应当承担举证责任。本案为因买卖商品引起的产品销售者责任纠纷，依据最高人民法院民事诉讼证据规则的规定，产品购买者应当对产品买卖的事实成立并生效承担举证责任，产品销售者应当对免责事项负有举证责任。董美华虽然举出视频光盘证明其向天乐堂塔畈分公司购买产品的事实，但却不能同时提交视频拍摄的原始载体，视频内容是否剪接、剪辑或篡改不能确定。即使该份证据内容真实，亦不能证明天乐堂塔畈分公司交付物品的种类、数量以及交易是否完成、售后是否退货等具体情况，因此本院对视频光盘的真实性不予确认；支付凭证虽系打印件，但天乐堂塔畈分公司对收款的事实予以认可，该份证据的真实性本院予以认定。另外该份证据仅能证明董美华向天乐堂塔畈分公司购买商品已支付价款的事实，并不能达到所购买商品的具体名称、数量等证明目的；原告不能举出充分证据证明涉案产品实物在被告处购买，因此其提交的产品实物、产品外包装等证据与本案不具有关联性，本院亦不予采信。综上所述，董美华向天乐堂塔畈分公司购买商品，并支付价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。在本案审理过程中，由于双方对合同履行中标的物种类、数量、性质发生争议，董美华据此要求退还货款，天乐堂塔畈分公司亦表示同意，其实际是双方一致确认买卖合同的解除，因此在合同解除后，董美华要求返还货款440元，符合法律规定，本院予以支持；双方对买卖商品的种类、具体数量发生争议，尤其董美华不能举出购物小票、发票等相关购货凭证的情况下，在本案中不能确定双方买卖商品的种类及数量，天乐堂塔畈分公司要求董美华返还货物可另案处理；董美华举出的证据不能证明其主张的涉案三无产品、不安全食品系天乐堂塔畈分公司所销售，应当承担举证不能的不利后果，故其要求天乐堂塔畈分公司十倍货款的赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条规定，判决如下：一、被告安徽天乐堂大药房连锁有限公司塔畈分公司于本判决生效后立即返还原告董美华商品货款440元；二、驳回原告董美华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告董美华负担20元，被告安徽天乐堂大药房连锁有限公司塔畈分公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 张迎春二〇二一年四月九日法官助理 徐 敏书 记 员 徐 敏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。…第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第十五条当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。当事人以电子数据作为证据，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执178号之三申请执行人：廖立涛，男性，1978年09月25日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张婷，女性，1986年04月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人廖立涛与被执行人张婷其他案由一案，本院于2018年08月22日作出的（2018）辽0882民初2426号已经发生法律效力，因被执行张婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖立涛于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张婷发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年10月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882民初2426号民事判决书，被申请执行人张婷应当如期给付申请执行人廖立涛所欠款项20780元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张婷有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执178号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十六日书记员  许洪利
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执607号被执行人高尔辰,男,1992年10月18日出生,辽阳市人,满族,初中文化,无职业,捕前住辽阳市太子河区。本院在执行高尔辰刑事罚金刑一案中，被执行人高尔辰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨/冻结被执行人高尔辰银行存款人民币230000元、利息及迟延履行期间的债务利息；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、住房公积金、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审 判 员 安东冉二〇二一年四月九日法官助理 曾 蒸书 记 员 李柯施【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初148号原告：王贤平，男，汉族，1992年2月20日生，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：杨丹，女，1992年2月15日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。系原告王贤平妻子。被告：莲花县天天快递店。住所地：莲花县文丰路。注册号：360321600136775。经营者：尹秋山。被告：文华，男，汉族，1976年10月10日生，住萍乡市湘东区。被告：彭炎昌，1968年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告王贤平与被告莲花县天天快递店、文华、彭炎昌合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨丹，被告莲花县天天快递店经营者尹秋山、彭炎昌到庭参加了诉讼，被告文华经本院送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤平向本院提出诉讼请求：1、请求判令天天快递店、文华和彭炎昌支付原告王贤平垫付的坊楼乡镇代理点交纳的押金费共6000元；2、请求判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：尹秋山说他欠坊楼陈**云一万元，让我垫付，抵扣他的欠款，在2019年7月18日按照尹秋山的意思向陈**云微信转账一万元，现在尹秋山不承认这一万元是帮他垫付，还有6000元没有还给我，我不知道这6000元找谁要，尹秋山不认，也不还钱。据此，原告提起诉讼。被告莲花县天天快递店辩称，以前天天快递店是文华、彭炎昌和尹秋山三个股东时，收了陈**云一万元的押金，押金是交给我们的，我占40%的股份，我的已经扣除，剩下的6000元应由其他股东承担。文华是买冯富荣和刘琳花的股份，后来文华又将40%的股份卖给了原告。被告彭炎昌辩称，我是占20%的股份，是由尹秋山代持，剩余的40%应由其他股东承担。被告文华未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了（2020）赣03民终752号民事判决书、光盘、营业执照、转账记录及微信聊天记录，被告莲花县天天快递店向本院提交了收款收据、3-7月份开支收入明细、合伙协议、押金条等证据。被告文华未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证、辩论等权利。经证据交换和庭审质证，对当事人无异议证据，本院予以确认采信，对当事人有异议证据认定如下：1、原告提交的视频不足以证明该款系尹秋山个人欠款，尹秋山异议成立。2、尹秋山提交的3-7月开支收入明细，无其他合伙人签字确认，本院不予采信。3、尹秋山提交的押金条，与本案无关联，原告异议成立。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：莲花县天天快递店于2014年12月18日登记成立，登记类型为个体工商户，经营者为尹秋山，但莲花县天天快递店实际系合伙经营。在尹秋山、文华、彭炎昌合伙经营莲花县天天快递店期间，收取了陈**云押金10000元，当时各合伙人财产份额为尹秋山40%，文华40%，彭炎昌20%。2019年4月15日，文华将其40%股份转让给王贤平，并签订了书面转让合同，合同约定：文华同意转让其所占莲花县天天的股份40%，折合现金玖万元整，以后莲花天天的经营与文华无关，文华以前与冯海枫、玲花的债务由文华个人负担。同日，王贤平、尹秋山、彭炎昌签订合作协议约定：1、共同经营莲花天天快递的经营；2、股份分配王贤平、尹秋山各占40%的股份，彭炎昌占20%的股份。2019年7月18日，王贤平退还给陈**云押金10000元，至今，王贤平、尹秋山、彭炎昌未对合伙期间账目进行清算。2020年12月28日萍乡市中级人民法院（2020）赣03民终752号民事判决书对尹秋山诉王贤平合同纠纷一案作出终审判决认为，本案中王贤平支付给陈**云的10000元押金系2019年4月15日前尹秋山等人在合伙经营期间所收取的押金，属合伙债务范畴，由此按股份比例确认尹秋山分摊4000元并抵扣王贤平的欠款，尚有6000元未作处理，后因各当事人不能达成一致，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王贤平退还给陈**云的10000元押金，系合伙经营的莲花县天天快递店债务，属于合伙债务范畴，对于合伙债务，法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中合伙人未对合伙期间事务进行清算，但原告王贤平退还给陈**云的10000元押金，尹秋山已按股份比例分摊4000元，故被告彭炎昌作为合伙人也应按股份比例分摊2000元。另外，虽然该债务发生在文华、尹秋山、彭炎昌合伙经营期间，但由于原告王贤平已于2019年4月15日承继原合伙人文华40%股份，且不能提交证据证明就该笔债务其与文华间有特别约定，王贤平承继文华40%股份，应视为一并承继该40%股份下的合伙财产及债权债务，故该笔合伙债务王贤平也应按合伙股份比例分摊4000元。彭炎昌辩称其股份由尹秋山代持，应由尹秋山分摊该笔债务的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百七十二条、第九百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭炎昌在本判决生效后十日内支付给原告王贤平合伙债务分摊款2000元。二、驳回原告王贤平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王贤平负担15元，由被告彭炎昌负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为判决履行期间届满之日起二年。审判员  李少时二〇二一年四月六日书记员  程 虹
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初728号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县龙亭路7号，统一社会信用代码：91360728669794797T。负责人：刘政华，系该支行行长。委托诉讼代理人：谢晓莉，女，系该支行员工，特别授权。被告：钟金平，男，1970年9月24日生，汉族，住定南县。被告：黄晓霞，女，1988年7月12日生，汉族，住定南县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行（以下简称：邮储银行定南县支行）与被告钟金平、黄晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行定南县支行的委托诉讼代理人谢晓莉、被告黄晓霞到庭参加诉讼，被告钟金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告钟金平、黄晓霞签订的《小额贷款额度借款合同》；2、判决被告钟金平、黄晓霞归还借款本金151761.61元和利息、罚息（根据合同约定，暂计至2021年1月23日尚欠利息797.93元），利息按年利率5.22%计算，罚息在此基础上上浮30%计收，利随本清；3、原告有权对被告钟金平、黄晓霞提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告钟金平因经营需要向原告申请贷款，并提供定南县丽景花园二期E栋2单元262房为借款提供抵押担保。2019年10月29日，原告与被告钟金平、黄晓霞签订了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，并办理了抵押登记手续，取得他项权证书[赣（2019）定南县不动产证明第0004893号]。2019年11月1日，原告向被告钟金平发放贷款180000元，借款期限12个月，借款年利率为5.6%，还款方式为按期结息到期还本。贷款后，被告从2020年11月1日开始逾期，现逾期天数已达85天，原告多次催取未果，无奈特诉至法院请求依法判决。被告钟金平未答辩，亦未提交证据。被告黄晓霞辩称：借款是事实，但是现在经济比较困难无法一次性还清，我爱人在缅甸上班，每月都会寄钱回来，我可以每个月归还5000元，希望原告能多给我们一些还款时间。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年10月29日，原告（甲方）与被告钟金平（乙方）黄晓霞签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：1、借款金额为180000元；2、额度最长存续期为120个月，额度内单笔支用借款最长期限为60个月；3、借款用途为生产经营；4、借款年利率为5.6%，还款方式为按期结息，到期还本；5、罚息，逾期则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、复利，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率加收复利；7、发生下列情形之一的，乙方即构成违约：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限与本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施：1.宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿……原告在甲方处加盖合同专用章，被告钟金平在乙方处签名捺印，被告黄晓霞在共同借款人处签名捺印。同日，原告与被告黄晓霞签订了一份《小额贷款最高额抵押合同》，约定：抵押人为黄晓霞，担保债权最高额为309000元，担保期间为2019年10月29日至2029年10月29日，抵押物为被告黄晓霞名下位于定南县［产权证号：赣房权证定南字第××］房产。原告在合同甲方处加盖合同专用章，被告黄晓霞在抵押人处签名捺印，被告钟金平在共有人处签名捺印。2019年10月30日，原、被告就抵押物办理了抵押登记手续并取得他项权证。2019年11月1日，原告向被告钟金平发放贷款本金180000元。贷款后，被告从2020年11月1日开始逾期，截止2021年4月19日，被告仍欠原告借款本金151761.61元、利息3406.55元。本院认为，原告与被告钟金平、黄晓霞签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告钟金平、黄晓霞未按合同约定支付利息，构成违约，本院认为，被告钟金平、黄晓霞的违约行为已经达到了双方《小额贷款额度借款合同》第四十九条、第五十四条约定的解除合同、提前收回已发放贷款的情形，故对原告要求解除与被告钟金平、黄晓霞签订的《小额贷款额度借款合同》的诉讼请求予以支持；合同解除后，被告钟金平、黄晓霞仍应归还借款本息，经法庭核准，截止2021年4月19日，被告钟金平仍欠原告借款本金151761.61元、利息3406.55元。根据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，依法享有担保财产优先受偿的权利。原、被告签订的《小额贷款最高额抵押合同》约定，原告有权对抵押物定南县［产权证号：赣房权证定南字第××］房产实现抵押担保物权。故对原告主张对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求在最高额309000元范围内予以支持，超出部分不予支持。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告钟金平经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行与被告钟金平、黄晓霞签订的《小额贷款额度借款合同》；二、被告钟金平、黄晓霞应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行借款本金151761.61元及利息（截止2021年4月19日的利息为3406.55元，2020年4月20日起的利息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至借款清偿之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行对抵押物定南县［产权证号：赣房权证定南字第××］房产折价或者拍卖、变卖的价款在309000元范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3352元，减半收取计1676元，由被告钟金平、黄晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  蔡艳艳二〇二一年四月二十三日书记员  黄毅玲
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执295号之二申请执行人：李凤阁，男性，1954年03月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人李凤阁与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4481号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凤阁于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4481号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人李凤阁所欠款项31000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执295号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1518号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号，统一社会信用代码：91371500753544811H。负责人：赵培东，总经理。委托代理人：郑名洋，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司职工。被执行人：尹逊峰，男，1974年1月3日出生，汉族，现居住地：山东省东阿县。被执行人：陈淑辉，女，1974年12月21日出生，汉族，住址同上。系被告尹逊峰之妻。本院于2021年1月29日作出的（2021）鲁1502民初1248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人尹逊峰、陈淑辉达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1518号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年四月十三日书记员  王怀宾
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1125执104号申请执行人：刘正连，男，1965年12月25日出生，住湖北省钟祥市。被执行人：江西浩铭建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道新鸟林街口，统一社会信用代码91361122161531240N。法定代表人：周则敏，该公司总经理。申请执行人刘正连依据已发生法律效力的横峰县劳动人事争议仲裁委员会横劳人仲字[2019]第72号仲裁调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2021年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行47万元及利息，未执行47万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  江子城审判员  张晓英审判员  甘为华二〇二一年四月二十八日书记员  项 方
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢167号之二大石桥市韦达耐火材料有限责任公司：申请执行人大石桥市自然资源局与被执行人大石桥市韦达耐火材料有限责任公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计27730元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月八日
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执20号之五申请执行人：王海，男，汉族，1970年10月8日出生，新疆生产建设兵团第十师184团6连职工，住该团光明小区××楼××单元××室。被执行人：察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社，住所地新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧，统一社会信用代码93654022MA777YWK46。法定代表人：刘治田，该合作社理事长。被执行人：刘治田，男，汉族，1962年2月10日出生，个体工商户，住新疆伊犁察布查尔县城东伊昭公路东侧。被执行人王清福，男，汉族，1986年1月20日出生，无固定职业，住甘肃省酒泉市肃州区本院在执行申请执行人王海与被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社、刘治田、王清福买卖合同纠纷一案中，于2021年1月28日向被执行人察布查尔锡伯自治县治田特色种植专业合作社、刘治田、王清福邮寄送达执行通知书、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王清福在浦发银行酒泉分行营业部4802××××6878账户内存款人民币4250元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年四月十二日书记员  黄明
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执566号申请人:周玲，女，1983年1月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：郑华，男，1987年5月5日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。周玲依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初3073号民事判决书于2020年1月11日向本院申请执行。本院于2021年2月25日立案执行，向被执行人郑华发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑华发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人郑华所有的赣Ｅ×××××福田牌车一辆，本院于2021年3月9日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押。申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年3月29日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行10.60万元，截至2021年4月1日已执行到位0元，尚未执行到位10.60万元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年4月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏秀中审判员  邱振华审判员  颜纯火二〇二一年四月六日书记员  廖 文
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初1200号之一原告：江西新一建筑工程公司，住址：江西省南昌市新建区望城新区璜溪大道19号，统一社会信用代码：91360122158665029Q。法定代表人：涂小兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江天桥，系江西中天律师事务所兼职律师，执业证号：13601199720196379。委托诉讼代理人：雷结斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201120765736。被告：熊供水，男，汉族，1969年3月7日生，江西省新建区人，住址：江西省南昌市新建区。被告：熊贵英，女，汉族，1973年11月10日生，住江西省南昌市新建区。原告江西新一建筑工程公司与被告熊供水、熊贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告江西新一建筑工程公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊贵英的起诉。本院认为，原告江西新一建筑工程公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新一建筑工程公司撤回对被告熊贵英的起诉。审 判 长  赵 昀人民陪审员  熊铁根人民陪审员  熊光仁二〇二一年四月二十二日法官 助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2708-1号张某：本院已受理刘某诉你方关于委托合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月九日
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初269号原告：江西新华丰环保科技有限公司，住所地江西省抚州市南城县第三期工业园区，统一社会信用代码913610210544051341。法定代表人：陈德华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海鹏，浙江光正大律师事务所律师。特别授权代理。被告：天津三鑫佰态商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇尤张堡村，统一社会信用代码911202223285568704。法定代表人：曹维秋，该公司执行董事兼经理。被告：曹维秋，男，1985年8月7日出生，汉族，住天津市武清区，以上两被告共同委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。一般授权代理。原告江西新华丰环保科技有限公司与被告天津三鑫佰态商贸有限公司、曹维秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西新华丰环保科技有限公司委托诉讼代理人周海鹏，被告天津三鑫佰态商贸有限公司、曹维秋委托诉讼代理人李凌宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西新华丰环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告货款2738139元及利息损失（利息损失自起诉之日起以2738139元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至货款偿清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。在本案诉讼过程中，原告申请变更第1项诉讼请求为判令被告天津三鑫佰态商贸有限公司立即偿还原告货款2738139元及利息损失（利息损失自起诉之日起以2738139元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算至货款偿清之日止）；并申请增加判令被告曹维秋对上述债务承担连带清偿责任这一诉讼请求。事实与理由：被告天津三鑫佰态商贸有限公司向原告购买皮革。截止2018年6月27日，原被告签订欠款协议，天津三鑫佰态商贸有限公司确认尚欠原告货款2738139元。被告曹维秋在欠款方加盖法定代表人章之外还另行签字，另行签字的行为应视为债务加入。三方约定还款计划，但二被告却未按约定履行，故诉至贵院。被告天津三鑫佰态商贸有限公司、曹维秋辩称，原、被告公司是有业务的往来，但被告公司由于会计辞职，现在没有任何能够确定双方债权债务的文件，需根据原告提供的证据进行确认债务。曹维秋是被告公司的法定代表人，不同意也不需要承担原告增加的第三项诉讼请求。盖章是公司行为，曹维秋个人签名不能确定，需要和当事人核实。本院经审理认定事实如下，被告天津三鑫佰态商贸有限公司在2018年6月27日之前曾多次向原告江西新华丰环保科技有限公司购买皮革。2018年6月27日，双方进行了结算，天津三鑫佰态商贸有限公司因此向江西新华丰环保科技有限公司出具《欠款协议》一份，载明：今有天津市三鑫佰态商贸有限公司，由于经营不善截止2018年6月27日之前欠供应商江西新华丰环保科技有限公司货款人民币2738139.00（贰佰柒拾叁万捌仟壹佰叁拾玖元整），由于库房压货量大，不能按时付款。经双方协商如下，（1）2018年6月27日前所欠的全部货款，分别按之后每个月利润分别付给供应商，（2）应于2018年12月31日前付欠款20万元，所有欠款截止2019年12月31日前付清，（3）自即日起后续做货为现金现货方式。天津三鑫佰态商贸有限公司及曹维秋在《欠款协议》落款处的欠款方处盖有印章，曹维秋在其个人印章左侧予以签名。尔后，天津三鑫佰态商贸有限公司、曹维秋未支付任何款项，江西新华丰环保科技有限公司因此向本院提起诉讼。另查明，被告天津三鑫佰态商贸有限公司法定代表人为被告曹维秋,注册成立于2015年3月26日，注册成立时只有曹维秋一个股东。2020年9月24日，天津三鑫佰态商贸有限公司进行了市场主体类型变更登记，变更前内容为有限责任公司（自然人独资），变更后内容为有限责任公司。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，被告工商登记信息，被告户籍信息，欠款协议及原、被告的陈述相互印证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为：一、被告尚欠货款的金额及逾期付款违约金的计算；二、被告曹维秋是否需要对案涉货款承担连带清偿责任。关于争议焦点一，原告按照约定向天津三鑫佰态商贸有限公司交付货物后，天津三鑫佰态商贸有限公司也应按照双方结算确认的金额及时间支付货款，逾期未付，应承担相应的违约责任。在庭审过程中，天津三鑫佰态商贸有限公司对尚欠货款金额予以认可，故对原告要求天津三鑫佰态商贸有限公司支付货款2738139元的诉讼请求予以支持。同时，天津三鑫佰态商贸有限公司逾期支付货款，应从逾期之日起承担逾期付款的违约责任。双方未对违约金作出约定，原告主张自起诉之日（2021年1月29日）起按一年期贷款市场报价利率（经查询为年利率3.85%）为基础，加计50%计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持，即应以年利率5.775%（3.85%×1.5）为标准计算逾期付款违约金。关于争议焦点二，根据工商登记信息，案涉交易期间（2018年6月27日之前），天津三鑫佰态商贸有限公司是自然人独资的有限责任公司，曹维秋系唯一股东。曹维秋未提供任何证据证明天津三鑫佰态商贸有限公司的财产独立于自己的财产，应承担举证不能的法律后果，故原告主张曹维秋对案涉货款和逾期付款违约金承担连带责任于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告天津三鑫佰态商贸有限公司在本判决生效后三十日内支付原告江西新华丰环保科技有限公司货款2738139元及逾期付款违约金（违约金以尚欠货款为基数，按照年利率5.775%的标准从2021年1月29日计算至欠款还清之日止）。二、被告曹维秋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费28705元，减半收取14352.5元，由被告天津三鑫佰态商贸有限公司、曹维秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 江庆二〇二一年四月十五日法官助理 付伟书 记 员 吴湾
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执31号申请执行人：深圳市平安德成投资有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心29层。法定代表人：张迎迪。委托诉讼代理人：胡宇翔，北京卓纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞飞，北京卓纬律师事务所律师。被执行人：南京友谊华联（集团）有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人:陈晓明。被执行人：南京华联商厦服饰有限责任公司。住所地：江苏省南京市秦淮区汉中路27号。法定代表人：吴翼翔。被执行人：金盛置业投资集团有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路29号1101室。法定代表人：张兵。被执行人：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区大桥北路24号。法定代表人：张明军。被执行人：王华，男，****年**月**日出生，汉族，住**省**市**区。深圳市平安德成投资有限公司（以下简称平安德成）与南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称华联集团）、南京华联商厦服饰有限责任公司（以下简称华联服饰）、金盛置业投资集团有限公司（以下简称金盛置业）、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛家居）、王华、第三人莱商银行股份有限公司济南长清支行借款合同纠纷一案，最高人民法院（2020）最高法民终1299号民事判决书已经发生法律效力。平安德成以被执行人华联集团、华联服饰、金盛置业、金盛家居、王华未履行该判决书确定的义务为由，经向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，本案的被执行人在江苏省，而申请执行人在深圳市，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定深圳市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、最高人民法院（2020）最高法民终1299号民事判决指定广东省深圳市中级人民法院执行。二、指定执行文书由广东省深圳市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年四月三十日书记员  刘少娟
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初2803号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号，统一社会信用代码914407038939331498。负责人：康扬。委托诉讼代理人：容雅欣、徐建军，系广东真利律师事务所律师。被告：梅彩霞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：张峰，男，XX年XX月X日出生，汉族，住湖北省武汉市，系被告丈夫。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下称“建设银行”）诉被告梅彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理。原告建设银行的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼、被告梅彩霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告梅彩霞签订借款本金63万元的编号为440670010-2012-20130515279的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告梅彩霞立即偿还所有贷款欠款合计人民币547849.04元（其中包含本金欠款余额542056.97元及暂计至2020年11月20日的利息5767元、罚息25.07元），从2020年11月21日起至款项清偿之日止的利息、罚息以本金542056.97元为基数，按440670010-2012-20130515279号《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定计算；3.对被告梅彩霞提供抵押担保的位于江门市江海区进行折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告；4.被告向原告支付律师代理费31914元；5.被告承担本案的全部诉讼费用。原告建设银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1.被告身份证、户口本；2.个人贷款申请审批表；3.个人住房（商业用房）借款合同；4.他项权证；5.个人支付凭证；6.中国建设银行个人贷款对账单；7.委托代理协议、授权委托书；8.律师函、律师费发票。被告梅彩霞答辩称：原告起诉的欠款属实，我方已经于2021年3月18日将拖欠的逾期全部还清截止到2021年3月17日拖欠的逾期本金、利息、罚息，希望能够继续按照合同还贷。被告梅彩霞未到庭、未提交证据。经审理查明：2013年10月8日，被告梅彩霞与原告签订（编号：440670010-2012-20130515279）《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：梅彩霞向原告借款金额为63万元，借款期限为300个月，借款用途为购买江门市江海区房屋；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮5%计息，首期贷款月利率为5.73125‰，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮50%；采用等额本息偿还方式还款，每月归还本息4403.60元；梅彩霞以其购得的房屋江门市江海区房屋为本合同项下借款提供抵押担保，担保债权数额63万元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费等。上述合同签订后，并办理了抵押权登记手续后，原告于2013年10月12日向被告梅彩霞发放了贷款63万元。被告在发放贷款后曾多次逾期还款，起诉后，被告偿还部分款项，截至2021年3月17日，被告尚欠原告本金535825.83元及利息3749.57元、罚息75.31元。此外，原告因委托广东真利律师事务所律师代理本案诉讼支出了律师费31914元。本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，被告作为借款人在《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670010-2012-20130515279）进行了签名确认，本院认为前述合同是双方当事人的真实意思表示，被告对合同约定内容亦无异议，合同合法有效，应予以确认，双方当事人应当严格按照约定履行义务。上述文件签订后，原告依约发放了贷款，但被告梅彩霞在还贷期间逾期不还本息，其行为已构成违约，原告有权依照合同的约定及《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项的规定解除合同，要求被告予以清偿全部本息，故原告诉请解除合同，要求被告梅彩霞清偿本息合法合理，本院予以支持。原告因本案诉讼而支出的律师费31914元，系其为实现本案债权而支出的合理费用，被告应予承担。另，前述合同中所涉江门市江海区房屋已依法办理了抵押权登记，该抵押行为有效，在作为债务人不履行债务时，原告作为债权人有权依法以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价值范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二项、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告梅彩霞签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：440670010-2012-20130515279）；二、被告梅彩霞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江门市分行偿还借款本金535825.83元及利息、罚息（其中计至2021年3月17日的利息3749.57元、罚息75.31元，此后利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际给付之日止，并偿付律师费31914元；三、如被告梅彩霞未能偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司江门市分行对位于江门市江海区房屋经折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9598元减半收取4799元，由被告梅彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  黄银平二〇二一年四月九日书记员  容丽萍
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0704执1749号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南，组织机构代码：06199632-3。法定代表人：李学强，该支行行长。被执行人：徐泽朋，男，1982年1月17日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：徐建伟，男，1981年03月08日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。被执行人：卢鹏，男，1977年11月15日生，汉族，农民，住潍坊峡山生态经济开发区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被执行人徐泽朋、徐建伟、卢鹏金融借款合同纠纷一案，我院于2020年11月4日立案执行，申请执行标的额499000元。执行经过如下：1、本院于2020年11月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2020年11月5日和2021年2月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年2月24日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。４、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额10709.04元，未执行到位标的本金488290.96元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初1697号民事判决书书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年四月二日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执341号申请执行人潘运根，男，1947年8月2日生，住永丰县。被执行人陈敏军，男，1971年3月4日生，住永丰县。我院作出的（2019）赣0825民初1911民事调解书已经生效，申请人于2021年4月7日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈敏军的银行存款7万元；或者扣留、提取被执行人陈敏军的收入7万元；或者查封、拍卖、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年四月九日书记员  帅佳
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初791号原告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号。法定代表人：薛晓俊，系公司总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，女，汉族，1972年9月29日生，运城市盐湖区XXX街XXX号，系公司员工。被告：冯英杰，男，1972年4月14日生，汉族,芮城县XX镇XX村X组人，农民。原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告冯英杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人荆红翠、被告冯英杰到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司代位赔偿给死者梁瑞丽亲属的赔款181769.6元。二、本案案件受理费，判令被告承担。事实与理由：2020年12月9日21时许，冯英杰醉酒后驾驶晋MER029号车行驶至芮城县风陵渡开发区黄河北路“小吃街”对面公路处时，与骑电动车的梁瑞丽相撞，造成双方车损、梁瑞丽受伤后抢救无效死亡的事故。交警认定冯英杰负本次事故的主要责任。事故发生后，因双方达成协议保险赔款直接赔付给梁瑞丽亲属，梁瑞丽亲属将我司诉讼至芮城县人民法院，要求赔偿其各项损失。经芮城县人民法院（2021）晋0830民初267号民事判决书判决我司赔偿梁瑞丽亲属181769.6元。现我司已于2021年2月23日履行赔偿梁瑞丽亲属181769.6元，因冯英杰醉酒驾驶车辆属交强险责任免除范围我司不应赔付,故向芮城县人民法院提起诉讼向被告追偿已赔付的181769.6元,请求支持原告的诉讼请求。原告针对其主张提供的证据为：1、（2021）晋0830民初267号民事判决书，2、领取赔偿款承诺书（复印件），3、中国工商银行业务回单（付款）。被告辩称：在交警队和理赔员沟通时保险公司答应赔付，我才答应给死者家属赔付款项，我不知道还要给保险公司赔付。我愿意给保险公司赔一部分钱。被告针对其主张未提供的证据。经审理本院认定事实如下：2020年12月9日21时30分许，被告冯英杰醉酒后驾驶本人的晋MER029号“大众”牌小型轿车，当车行驶至芮城县风陵渡开发区黄河北路“小吃街”对面公路处时，与梁瑞丽驾驶的“立马”牌二轮电动车相撞，致梁瑞丽受伤，梁瑞丽经医院抢救无效死亡。后梁瑞丽的亲属向本院起诉本案原告，本院于2021年2月2日作出（2021）晋0830民初267号民事判决书，判决本案原告赔偿梁瑞丽亲属181769.6元。判决生效后，本案原告已于2021年2月23日履行了判决赔偿款额。本院认为，被告冯英杰醉酒驾车致梁瑞丽死亡,原告作为投保的保险公司对死者的损失已经赔偿,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定,醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下:被告冯英杰在判决生效后十日内付原告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿款181769.6元。案件受理费3935元，减半收取1967.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  马升国二〇二一年四月十九日书记员  李明熠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执614号之一被执行人：解世峰，男性，1981年07月19出生，汉族，住内蒙古。本院在执行被执行人谢世峰罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初243号刑事判决书立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人谢世峰银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢世峰银行账户存款3000元，冻结期限为一年。二、扣划被执行人谢世峰银行账户存款3000元至府谷县人民法院在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343案件专户内本裁定立即执行。执行员 白 燕二〇二一年四月十五日书记员 郝钰斐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执546号之十被执行人：朱迎辉，女，汉族，1967年12月15日生，住本溪市明山区。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱迎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱迎辉在中国建设银行7203_156_1账户内存款人民币516288.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十四日书记员  石德新
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0523执842号申请执行人：王凯凯，男，1988年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：李建康，男，1993年3月9日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李建康在银行有存款。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李建康在中国工商银行股份有限公司东营胶州路支行1615××××8974账户上的存款50650元（已冻结716.91元）。二、上述冻结期限为一年(2021.4.2-2022.4.2)。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李学海二〇二一年四月二日书记员  燕英杰
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1538号原告：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号30幢111、112、113、114、115、122、123号，统一社会信用代码91361121705756449Q。负责人：周燕，该支行行长。委托诉讼代理人：洪林，该支行员工。被告：陈雪红，女，1988年12月5日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国建设银行股份有限公司广信支行与被告陈雪红信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广信支行的委托诉讼代理人洪林到庭参加诉讼，被告陈雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈雪红归还拖欠原告本金21,766.66元，并按信用卡领用协议约定支付截至2020年12月31日止的费用3,291.11元、利息3,802.05元，共计28,859.82元，实际利息算至全部借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈雪红未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，被告陈雪红向原告中国建设银行股份有限公司广信支行申请办理信用卡，并在信用卡申请表签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明：甲方（即信用卡申请人）在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方（发卡行）对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定，乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元。原告审批后向被告发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并多次逾期。原告提交的被告的账户交易明细、账单查询截图显示：截至2020年12月31日，被告共欠原告信用卡借款本金21766.66元、费用3291.11元、利息3802.05元；截至2021年4月28日，被告共欠原告信用卡借款本金21766.66元、费用3291.11元、利息5384.4元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据等予以证实。本院认为，原、被告关于信用卡申领使用的约定，权利义务明确，内容合法有效，双方应当遵照履行。原告已履行发放信用卡义务，被告在使用该信用卡时，不能按照约定履行义务，其已构成违约，应承担相关违约责任。原告要求被告支付借款本金、费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，本院酌情按合同约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至实际清偿之日止，支持原告利息的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雪红于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司广信支行信用卡借款本金21,766.66元、费用3,291.11元，并自逾期之日起至实际清偿之日止以实际欠款本金为基数、按照合同约定且总计不得超过年利率24%的标准计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告陈雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月二十九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保885号申请人：卓毅，男，汉族，1983年3月4日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘建业，河南忠良律师事务所律师。被申请人：东莞港星金属制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇清厦村。委托诉讼代理人：冼致强。申请人卓毅于2021年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人东莞港星金属制品有限公司价值270927元的财产，并向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了责任范围在270927元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人卓毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞港星金属制品有限公司价值270927元的财产。本案保全费1875元，申请人卓毅已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年四月一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执277号之三申请执行人：侯殿成，男性，1950年06月16日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：邹玉海，男性，1966年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：大石桥市富海果品专业合作社，住大石桥市建一镇建一村，统一社会信用代码93210882594809383D。法定代表人：邹玉海。申请执行人侯殿成与被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）辽0882民初4494号已经发生法律效力，因被执行邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯殿成于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4494号民事判决书，被申请执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社应当如期给付申请执行人侯殿成所欠款项3000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人邹玉海、大石桥市富海果品专业合作社有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执277号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十七日书记员  许洪利
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初1680号原告：长春市久升文化传播有限公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路964医院小区24栋。        法定代表人：刘喜，该公司总经理。        被告：林佰强，男，1995年3月15日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        原告长春市久升文化传播有限公司与被告林佰强返还原物纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。        长春市久升文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还直播设备（包括声卡一个，麦克风一个，摄像头两个，电脑主机一个），价值总计6090.00元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工，已于2020年7月1日离职，在被告在职期间，原告向被告提供一套直播设备供其开展工作。后被告离职时，并未将上述设备返还给原告。原告就返还直播设备一事多次与被告协商，但被告均以各种理由推脱，拒绝返还。原告认为，上述直播设备归原告所有，被告经过甲方授权，仅享有在任职期间该套直播设备的使用权，被告离职后，该套直播设备应当及时返还给原告，故原告起诉至法院。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者与用人单位之间在履行劳动合同过程中发生的纠纷属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。本案中，被告原为原告的员工，被告对案涉设备的占有使用均基于与原告之间的劳动关系，原告主张被告未在离职时返还案涉设备，系解除劳动合同过程中的工作交接的环节及内容，应属于劳动争议的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方应通过劳动争议程序解决。        综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告长春市久升文化传播有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张尽美二〇二一年四月二十三日书记员    王晶
湖北省来凤县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鄂2827执190号中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行胡源浩、王黎黎本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤支行诉胡源浩、王黎黎借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人胡源浩、王黎黎已经全部履行执行和解协议，来凤县人民法院（2020）鄂2827民初1340号民事调解书已经全部执行完毕。特此通知！二〇二一年四月十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1104民初1217号原告：中国农业银行股份有限公司上饶广信支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行员工。被告：林妤，女，1980年2月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行与被告林妤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告林妤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林妤偿还原告贷款本金18,691.36元及利息，解除借款合同；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃了解除借款合同的诉讼请求。被告林妤未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行（原名中国农业银行股份有限公司上饶县支行）与被告林妤签订《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款100,000元用于房屋装修，借款期限5年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；还款方式为等额本息还款，借款人以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。借款合同签订当日，原告向被告发放了借款100,000元，借款凭证载明借款执行利率为年利率5.7%，逾期利率为年利率8.55%，还款日为14日，贷款期限为2016年6月14日至2021年6月13日。被告自2020年8月起未能依约足额归还借款本息，截至2021年4月6日，被告尚欠原告借款本金18,691.36元、利息743.2元。审理中，原告确认，其诉请的利息包含《个人担保借款合同》中约定的利息、罚息、复利。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所举证据、谈话笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系协议双方的真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，协议双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告提供了借款，被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约，依据合同约定，原告有权提前收回借款，原告要求被告归还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林妤于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广信支行借款本金18,691.36元、截至2021年4月6日利息743.2元，合计19,434.56元，并自2021年4月7日起按《个人担保借款合同》的约定支付利息、罚息、复利，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告林妤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员  曹 佳二〇二一年四月十九日代书记员  刘柏麟交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执338号之四被执行人：曹春柳，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹春柳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹春柳在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币2144.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年四月二十七日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执90号之二大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处、孙恩洪申请执行人大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处与被执行人孙恩洪合同纠纷一案，现被执行人孙恩洪已全部给付申请执行人大石桥市博洛铺鑫鹏物资经营处此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0791民初975号原告：罗暕，女，1983年12月13日生，汉族，户籍地：江西省赣州蓉江新区，现住江西省赣州市章贡区。被告：黄智高，男，1980年4月15日生，汉族，户籍地：江西省赣州市上犹县，现住江西省赣州市章贡区。原告罗暕与被告黄智高房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗暕、被告黄智高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗暕向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告三个月房租壹万贰仟玖佰元整（¥:12900.00元）；2.依法判令被告支付违约金壹拾伍万肆仟捌佰元整（¥:154800.00元）；3.依法判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年10月15日在潭口签订租房合同,将位于间店铺出租给被告使用,租赁期三年,即2019年11月1日至2022年10月31日止,租金为4300元／月,并双方约定在此期间,任何一方要求终止合同需提前三个月通知对方,并偿付对方总租金的违约金,被告在租赁期间一直无故延迟支付房租,从未按合同约定每月5号之内支付房租,并于2020年12月6日以微信方式通知原告,因交不起房租为由,将店退回给原告。原告为维护其合法权利,提起诉讼。被告黄智高辩称，1.原告陈述的部分事实不属实，我只是有一天在考试的时候没接原告的电话。2.从2020年3月份开始，案涉店铺就一直没有生意，也一直在亏本，我没有钱去交租金，包括水电费等等，房租我是交到了2020年11月份。3.我在2020年9月份就通知了原告我不租店铺了，在2020年10月份店铺就没有开门，我在2020年11月就想把店铺转租给别人，因为转租要找到房东签合同后，才能办理营业执照，但是原告一直不接我电话、微信也不回等，所以我就一直办不了转租手续，最后那个接受转租的人就表示不租了。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，罗暕作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的黄智高共同签订《租房合同》一份。合同约定：1.甲方将位于间店铺出租给乙方使用，租赁期限自2019年11月1日至2022年10月31日，计3年；2.本房屋月租金为人民币4300元，按月结算。每月5日内，乙方向甲方支付月租金；3.乙方同意预交4300元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵；4.房屋租赁期从2019年11月1日至2022年10月31日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金；5.在承租期间，经甲方同意，乙方可转租该房屋；6.甲方保证该房屋无产权纠纷；乙方因经营需要，要求甲方提供房屋产权证明或其它有关证明材料的，甲方应予以协助等条款。罗暕在合同“甲方”处签字、按印确认，黄智高在合同“乙方”处签字、按印确认。合同签订后，罗暕依约将案涉房屋交付给黄智高使用，黄智高向罗暕支付了保证金4300元且交付租金至2020年11月30日，后续租金未予支付。2020年11月24日，黄智高通过微信告知罗暕其欲将案涉房屋转租给他人使用，但罗暕并未明确同意黄智高转租。黄智高陈述其已于2020年9月份通过电话通知原告解除合同并于11月份已搬走物品，罗暕陈述黄智高要提前三个月通知其并赔付总租金的违约金，才能终止合同，并不知道黄智高何时搬离房屋。另查明，案涉店铺的所有权人系刘素兰和罗平共有，登记时间为2008年8月14日。罗平与刘素兰系罗暕父母。本院认为，原告罗暕与被告黄智高签订的《房屋租赁协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。一、关于合同解除的问题。根据双方于2019年10月15日签订的《租房合同》第五条的约定：“房屋租赁期从2019年11月1日至2022年10月31日。在此期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金。”现原告主张被告需向其支付提前三个月通知解除合同的租金及违约金，应视为原告主张解除双方签订的《租房合同》，并且原告在庭审中亦陈述其主张解除合同，且被告也认可解除合同，故本院确认双方于2019年10月15日签订的《租房合同》解除。二、关于支付三个月租金问题。原告主张被告需向其支付提前三个月通知解除合同的租金12900元，被告辩称案涉店铺其只经营到2020年9月，10月份只经营了几天，且被告已于2020年9月通过电话的方式通知了原告其不再经营店铺。但原、被告双方均确认案涉店铺被告在2020年10月份继续经营了几天，被告在通知原告其不再经营店铺后仍在实际占用案涉店铺，故上述辩称不足以证明被告已于2020年9月通知原告解除合同。被告于2021年11月24日通过微信的方式通知原告其欲将案涉店铺转租给他人,且被告陈述其东西是在2020年11月搬离店铺，应视为被告于2020年11月通知原告解除合同，故应认定为被告未依合同约定提前三个月通知原告解除合同，应承担相应的责任。原、被告双方均确认被告租金仅交纳至2020年11月30日，故被告应向原告支付从2020年12月至2021年2月的三个月的房租12900元。原告与被告签订的《租房合同》约定：“乙方同意预交4300元作为保证金，合同终止时，当作房租冲抵”的内容，且被告已于2019年10月15日预交保证金4300元，因此，上述租金应抵扣保证金后予以确认，故被告应向原告支付抵扣后的租金8600元（12900元－4300元=8600元）。三、关于违约金问题。根据双方签订的《租房合同》约定显示，原告主张被告向其支付提前三个月解除合同的租金12900元系违约金性质，且本院已对原告的该主张进行了支持，故原告主张被告需向其支付总租金的违约金154800元的诉讼请求属于重复主张违约金，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗暕与被告黄智高于2019年10月15日签订的《租房合同》；二、限被告黄智高于判决生效之日起十日内向原告罗暕支付租期违约金8600元（已抵扣保证金）；三、驳回原告罗暕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元（已减半收取），由原告罗暕负担1766元、被告黄智高负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈佳煜二〇二一年四月二十一日代理书记员  刘曜辉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1205号发往银行：中国农业银行事由：因刘宏与王传林健康权纠纷一案中，关于王传林在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王传林银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年四月十五日书记员 李泽骏
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初234号原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行。住所地：桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。负责人：文莉，该行行长。委托诉讼代理人：匡红霞，女，1971年12月4日出生，汉族，住桃江县。系该公司职员。委托诉讼代理人：陈方雨，女，1993年11月29日出生，汉族，住桃江县。系该公司职员。被告：丁财兴，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住桃江县。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告丁财兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行的委托诉讼代理人匡红霞、陈方雨到庭参加了诉讼，被告丁财兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金27,300元；2、判令被告丁财兴偿还利息2,316.55元，并按合同约定的利率支付至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年3月13日在原告处通过掌上银行自助申请个人自助小额消费贷款27,300元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，贷款的期限为1年，贷款到期日为2020年3月12日，还款方式为利随本清，到期一次性还清。至2020年8月11日，被告的贷款已逾期，共计欠贷款本金27,300元，利息2,316.55元。被告丁财兴未出庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下:原告提交的个人自助小额借款合同，能证实被告向原告申请个人自助小额借款，双方签订合同的事实；原告提交的开户申请书、开卡信息、电子银行申请书以及交易明细能证实被告向原告申请开户，及原告将贷款本金27,300元转存至被告账户的事实；原告提交的还款明细能证实被告从2020年6月24日开始逾期没有还款的事实。上列证据与本案具有关联性，能证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：被告丁财兴于2019年3月13日在原告处通过掌上银行自助申请个人自助小额消费贷款27,300元，双方签订了《个人自助小额借款合同》，贷款的期限为1年，贷款到期日为2020年3月12日，还款方式为利随本清，到期一次性还清。合同第一条第三项约定，本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定,或以借款发放前一工作日的1年期LPR定。合同第八条第一款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。逾期期间,如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率(或1年期LPR)调整,自基准利率调整之日(或1年期LPR调整后一个工作日)起罚息利率相应调整。2019年3月13日，原告依程序将借款本金27,300元发放至被告6228481389433405871的账户上。借款到期后，经原告多次催收，被告共计偿还了本金35.54元。至2021年3月31日止，被告共计欠本金27,264.46元，逾期正常利息1,629.91元，逾期复利147.55元，逾期罚息2,469.76元。本院认为，被告丁财兴向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行借款27,300元，双方已签订借款合同，原告已向被告发放了借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告丁财兴应按约定承担清偿借款本息的义务。被告未按照约定按期偿还借款，依据合同约定，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍确定,或以借款发放前一工作日的1年期LPR定。合同第八条第一款约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。故原告有权要求被告支付相应的利息、复利和罚息。根据合同的约定，合同执行利率为年利率5.8725%。被告丁财兴已经偿还的本金，应该予以冲减。被告丁财兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限丁财兴于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司桃江县支行本金27,264.46元，利息4,247.22元，并支付2021年4月1日至实际清偿之日止的利息（按年利率8.80875%计算）。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由被告丁财兴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 玉二〇二一年四月二十日人民陪审员 邓 炯人民陪审员 高再安代理书记员 刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初919号原告：鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司。法定代表人：方钢。住所地：广州市南沙区。委托代理人：何山，男，1982年10月11日生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市，系鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：肖纪珠，男，1982年1月1日生，汉族，于都县人。原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司（以下简称“鑫隆公司”）与被告肖纪珠追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何山到庭参加诉讼，被告肖纪珠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告肖纪珠支付原告代偿款9815.56元；2、判决被告承担原告差旅费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告肖纪珠向华兴银行借款153000元，约定分36期还清，每期还款4829.83元，还款日期为2019年12月21日起至每月21日，原告为被告提供连带责任担保。截止目前，被告应还7期，实际还款5期，剩余2期未还款，且已经过了约定的还款日期，构成逾期。现原告已履行了担保责任，对其中2020年5月份、6月份二期贷款本息共计9815.56元向华兴银行代为清偿。依据法律规定，原告向被告提出追偿，请求支持原告的诉讼请求。被告肖纪珠未向本院提交书面答辩意见。原告鑫隆公司为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书、被告肖纪珠身份证复印件；2、被告肖纪珠个人银行借款申请表、保险投保单及投保单签照、电子保单、借款详情复印件；3、原告鑫隆公司担保函；4、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的代偿证明复印件；5、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的电子转账凭证复印件；6、融资租赁售后回租合同。以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定事实如下：原告鑫隆公司与被告肖纪珠于2019年11月6日签订融资租赁售后回租合同，被告通过承租方式承租粤Ａ×××××号大众汽车。被告肖纪珠因支付粤Ａ×××××车款的需要，向广东华兴银行申请贷款153000元，双方约定贷款分36期还清。办理贷款的同时，被告与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司签订个人贷款保证保险单，约定了违约经济赔偿保险责任，被保险人为广东华兴银行；同日原告鑫隆公司向中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具担保函，在函中认可肖纪珠与广东华兴银行签订的《借款合同》，并认可被告与中国人民财产保险公司深圳市分公司投保相关贷款保证保险的全部条款，原告鑫隆公司保证投保人肖纪珠能够按期还款，原告鑫隆公司的担保方式为提供连带担保。之后，广东华兴银行方面根据借款合同约定于2019年11月7日向被告发放个人日常消费贷款153000元。还贷过程中，被告有二笔违约未还。2020年7月21日，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依约代扣原告鑫隆公司保证金82万余元，用于代偿被告等116名客户的到期银行贷款，其中被告肖纪珠个人的银行代偿金额为9815.56元，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年8月24日向原告出具了书面代偿证明。后原告向被告提出追偿未果，于2021年3月诉至本院要求处理。本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案原告与被告肖纪珠及其他当事人之间的约定，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属于有效的合同，对各方当事人具有法律约束力。原告依约向案外人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担保证责任后，有权向被告追偿。被告未及时向原告履行清偿义务，构成违约，原告主张要求被告支付代偿款9815.56元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担差旅费1000元的事实证据不充分，本院不予支持。被告肖纪珠未到庭应诉及答辩，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖纪珠于本判决生效后十日内支付原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司代偿款9815.56元；二、驳回原告鑫隆金康融资租赁（广州）有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告肖纪珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  廖路长二〇二一年四月七日书记员  袁 川
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1012号之一申请执行人：何翔，男，1994年4月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师。执业证号码：136××××07464。被执行人：章**，女，1967年4月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：吴*，女，1988年12月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行申请执行人何翔与被执行人章**、吴*追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人章**、吴*追未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人章**、吴*追在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币745344元（含案件受理费1600元、财产保全费764元、执行费980元）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周爱新二〇二一年四月十四日书记员  杨 暘
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初502号原告:苏州紫东来建设有限公司，住所地，江苏省昆山开发区伟业路8号109号，统一社会信用代码91320583323568290K。法定代表人：徐娟，执行董事兼总经理。被告：刘文国，男，1962年7月11日出生，汉族，住湖北省钟祥市。原告苏州紫东来建设有限公司诉被告刘文国不当得利纠纷一案，于2021年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐先金独任审判，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告苏州紫东来建设有限公司的法定代表人徐娟、被告刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州紫东来建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还2650元款项及利息（以2650元本金自原告起诉之日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月被告经人介绍在原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工。双方约定劳务工资为220元/天，原告实际出勤12.5天，扣除100元工装费用，在原告签字确认后于2020年12月4日向其支付劳务工资2650元。然被告工作人员操作不当，2020年12月9日又向被告刘文国账户转入2650元。被告占用2020年12月9日转入的2650元款项没有任何事实和法律依据，原告多次索要无果，现请求法院依法判决被告返还。原告苏州紫东来建设有限公司本院提交了如下证据：A1、紫东来广西武宣北江项目用工及工资明细复印件一份。。证明刘文国在原告处工作12.5天，220元每天，应付工资2750元，刘文国本人签字确认。A2、2020年12月4日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月4日扣除100元工装费用实际支付刘文国工资2650元。A3、2020年12月9日中国建设银行活期存款明细账复印件一份，证明2020年12月9日再次支付刘文国工资2650元。被告刘文国辩称：原告所称打了两次工资属实，也愿意退还第二次重复打的工资。但是要扣除来去的车费和扣发的100元的服装费，另外工资不是去之前讲好的工资，我们当时急于回家，不得以在工资单上签字确认。被告刘文国未向本院举证。当事人提交的证据均经过庭审质证并在卷佐证。经审理查明，2020年10月被告刘文国等5人经人介绍到原告承包的广西武宣北江项目从事电焊工，原告给每人配发了一套工作服。被告等5人到工地后实际用工12.5天，后因为工地停工、双方对工价意见不一致等原因，被告刘文国等五人要求结算工资离开，被告刘文国、何海成、边志雄、李东升、赵晓平等人在紫东来广西武宣北江项目用工及借款明细上签名，确认每人合计出勤12.5天，其中边志雄工资标准为260元／天，刘文国、何海成、李东升、赵晓平工资标准为220元／天。边志雄的工资总额为3250元，刘文国、何海成、李东升、赵晓平工资总额均为2650元，之后原告于2020年12月4日将上述五人的工资总额分别扣除100元服装费后，支付到上述五人的银行账户。2020年12月9日，原告单位工作人员因工作疏忽，再次向上述五人支付了一次工资。原告发现后向上述五人索还无果，遂向本院起诉。审理中，原告同意对上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，承担本案诉讼费，并提供其账户信息为“户名：苏州紫东来建设有限公司，账号：3220××××1160，税号：91320583323568090Ｋ”。本院认为，被告因为原告工作人员工作疏忽的原因获得原告多支付的工资，构成不当得利。审理中，原告同意上述五人每人扣减往返车费590元，扣减服装费100元，扣减工资差额200元后返还，放弃其他诉讼请求，承担本案诉讼费，本院予以确认。被告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。因被告占有原告的财物持续至2021年元月1日，故本案依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘文国向原告苏州紫东来建设有限公司返还1760元，限判决生效后十日内支付（被告刘文国自动履行的，可按原告在本案中提供的账户信息直接支付）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州紫东来建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员 徐先金二〇二一年四月二十二日法官助理 曾露萍书 记 员 熊哲浩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执533号之二行人：吴自旺，男，1970年8月13日生，汉族，江西省抚州市人，现在景德镇市监狱服刑。被执被执行人：杨坤，男，1987年3月19日，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人吴自旺申请执行杨坤合同纠纷一案中，抚州市中级人民法院于2019年11月5日查封了东乡区房地产综合开发公司开发的位于抚州市东乡区北港嘉苑5栋301、304、305、306、310、311、312、313、204、205、213房屋及101、102、103、104、105商铺，现本案和解执行完毕，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对东乡区房地产综合开发公司开发的位于抚州市东乡区北港嘉苑5栋301、304、305、306、310、311、312、313、204、205、213房屋及101、102、103、104、105商铺的查封。本裁定立即执行。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年四月二十六日书记员  张胜忠
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢242号申请执行人：刘铁球，男，1958年1月2日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：彭尊宁，男，1985年11月3日出生，汉族，晋州市人。本院在执行刘铁球与彭尊宁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人彭尊宁名下29000元存款或相当于29000元同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，对银行存款的冻结期限为一年。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年四月二十七日书记员  孟鹏硕