湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初391号 原告:邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼2栋，统一社会信用代码：91430502MA4QWFU55E。 执行事务合伙人：王尚能。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师，执业证号：××。 被告：绥宁县人民医院，住所地：绥宁县长铺镇东正街42号，统一社会信用代码：12430527446052470U。 法定代表人：龙章林，系绥宁县人民医院院长。 委托诉讼代理人：戴旭辉，男，苗族，1968年7月24日出生，住址：湖南省绥宁县，系绥宁县人民医院法制办主任。 委托诉讼代理人：伍作兴，湖南振绥律师事务所律师，执业证号：××。 原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（以下简称：邵阳浩瑞企业）与被告绥宁县人民医院债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日、5月28日两次公开开庭进行了审理，原告邵阳浩瑞企业的特别授权委托代理人张策、被告绥宁县人民医院委托诉讼代理人戴旭辉、伍作兴（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邵阳浩瑞企业向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金145000元、利息（含罚息）313906.7元，本息合计人民币458906.7元（利息暂计至2019年10月20日，此后利息按照合同约定计算至本息全部清偿日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费20000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年3月29日，案外人中国农业银行湖南省绥宁县支行（以下简称农行绥宁支行）与案外人绥宁县中西医结合医院（以下简称绥宁中西医院）签订了编号为4306080.8农银借字（2002）第022号的《借款合同》。合同约定:农行绥宁支行向绥宁中西医院发放15万元贷款，借款年利率为6.903%，借期自2002年3月29日至2003年3月29日。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，农行绥宁支行于当日向绥宁中西医院一次性发放了15万元贷款。后经农行绥宁支行与绥宁中西医院协商，上述借款还款期限延期至2004年3月29日。到期后，绥宁中西医院仅于2009年10月30日归还了本金5000元，剩余本金及相关利息至今没有偿还。根据2019年7月2日《绥宁县人民政府常务会议纪要》和2019年12月26日中共绥宁县机构编制委员会办公室下发的《关于将绥宁县中西医结合医院并入绥宁县人民医院的批复》，绥宁中西医院整体并入被告，被告接收了绥宁中西医院的人员和资产。 2017年1月25日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行依法将上述债权（含担保权等其他相关权利）全部转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司。2020年1月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司再次将上述债权（含担保权等其他相关权利）全部转让给原告。原告为维护自身权利，委托湖南瀜泰律师事务所律师作为诉讼代理人并支付律师费20000元。根据相关法律规定以及合同约定，绥宁中西医院未按时还本付息构成了违约。因绥宁中西医院的权利和义务由被告享有和承担，同时原告已合法取得上述债权，故绥宁中西医院拖欠的借款本息以及因本案产生的实现债权费用应由被告偿还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告绥宁县人民医院答辩称：一、原告的主体资格不适格,债权转让协议无效力。中国农业银行股份有限公司邵阳分行绥宁支行将14.5万元的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司未经债务人同意、未给债务人绥宁县原中西医结合医院下达债权转让通知，该转让不发生效力。长城公司将债权二次转让给原告也未通知债务人，同理该转让对债务人不发生效力，故原告主体不合格。原告应承担是否有债权转让通知给被告的举证义务，否则应承担举证不能的法律后果。二、该债务已做了呆账管理，应做呆账处理。根据对绥宁县农业银行原信贷主管贺澄清的调查来看，该笔债务已在2007年做呆账。三、该笔债务不是绥宁县中西医结合医院撤并时由绥宁县人民医院负责偿还债务范畴内的债务。从原告在诉状中称“根据2019年7月2日《绥宁县人民政府常务会议纪要......》”来看，原告认可该会议纪要的法律效力。在该会议纪要议定事项第四项（二）“原则通过《原绥宁县中西医结合医院债权债务处理方案》，由县财政注入化债资金410万元，县人民医院负责偿还债务8923149元”。既然原告认可会议纪要，也即原告也认可《原绥宁县中西医结合医院债权债务处理方案》的法律效力，也认可了绥宁县人民医院只对原绥宁县中西医结合医院总债务1400多万元中的8923149元进行偿还。根据《原绥宁县中西结合医院债权债务处理方案》第二项第7点“银行借款14.5万元，作为呆账处理，不计入本次债务”，由绥宁县人民医院偿还的8923149元债务不包括原告诉讼款项。所以，被告对原告所主张的债权不承担偿还义务，如需偿还，只能由绥宁县人民政府另行组织开会议定，不宜直接采取诉讼解决，否则有违绥宁县人民政府常务会的议定事项，让被告背黑锅。四、本案债权人已超过诉讼时效，丧失胜诉权。1、借款合同是2002年3月29日签订的,借款期限是一年,原绥宁县中西医结合医院未按合同履行还款义务时,绥宁县农业银行理应及时起诉,而绥宁县农业银行没有在诉讼时效内起诉,意欲收取高额利息,同样违反了商业诚信原则,违反借款合同条款,系有意扩大损失。2、签订借款合同时还签订了《抵押合同》,在绥宁县中西医结合医院未按《借款合同》履行还款义务时,本可以对抵押物进行处理,抵押物价值60万元足可以抵销债务,但债权人采取听之任之的态度,放弃诉讼权益,放弃对抵押物的抵享权,这是很不正常的，也打算做呆账处理的。五、原告及长城公司在湖南日报社的公告是恶意催告。根据我国现行法律，公告只能是对当事人下落不明、无法送达文书的救助措施，而本案涉及的原绥宁县中西医结合医院并不出现公告的情由，绥宁县中西医结合医院至2017年撤并前一直在营业，既不是下落不明，也不存在更名、改制、歇业、丧失民事主体资格，更没有拒签文书。故原告在报纸上公告催收的动机与目的不良，是在有意扩大损失。六、原绥宁县中西医结合医院已偿还了本金5000元，支付了2004年9月30日前的利息2898元。七、本案借款本金14.5万元自2011年4月20日以后的利息、律师费，属债权转让增加的费用，根据《民法典》第550条的规定，由让与人负担。1、根据《借款合同》第5条第3项规定，利率是一年确定一年的，贷款人没有通知下年度的利率，利息无法计算。2、逾期利率没有约定。《借款合同》第5条第3项中没有具体约定利率，应视为无逾期利息。3、违约责任（罚息）没有具体约定，不能计算罚息。4、违约责任条款中计收复利违法。5、当借款人未依合同履行还款时，出借人应按照合同提前收贷，但出借人未履行合同提前收贷，也是违约。八、《借款合同》第5条第7项是格式条款，没有对等性，不具有法律效力。九、本案遗漏当事人，中国农业银行绥宁支行才是真正的当事人。中国农业银行绥宁支行在债权转让时没有通知借款人（债务人），转让债权对债务人不发生效力，被告跟原告不存在债权债务关系。综上所述，原告的主体不适格，债权转让对债务人不发生效力，债权转让合同无效。原告主张实现的债权已超过诉讼时效，丧失胜诉权，被告无义务偿还。原告主张2011年4月20日的利息与罚息与实现债权的开支无合同约定或约定不能。请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经庭审举证、质证，对原告邵阳浩瑞企业提交的原、被告双方的身份信息资料复印件、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《借款凭证》复印件、《债务逾期催收通知书》两份复印件、《委托资产批量转让协议》复印件、《债权转让协议》复印件、2013年10月8日的债权催收公告、2015年9月20日的债权催收公告、2017年1月25日的债权转让暨催收公告、2020年1月4日的债权转让暨催收公告;被告绥宁县人民医院提交的事业单位法人证书、法定代表人身份证明书及身份证复印件、《绥宁县人民政府常务会议纪要》[（2019）第11次]及附件《原绥宁县中西结合医院债权债务处理方案》复印件、《关于县中西医结合医院整体并入县人民医院有关情况汇报》复印件、计收利息清单（支款通知）复印件、付息凭证复印件、《借款合同》复印件、《抵押合同》复印件、《抵押物登记证》复印件，本院依法予以确认并在卷佐证；对原告邵阳浩瑞企业提交的2011年10月11日的催收公告复印件，因字迹模糊不清且无原件核对，真实性无法确认，本院不予采信。对被告绥宁县人民医院提交的《调查笔录》，因被调查人未出庭，真实性无法确认，本院不予采信。 经审理查明：2002年3月29日，绥宁县中西医结合医院与中国农业银行湖南省绥宁县支行签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：借款人为绥宁县中西医结合医院，贷款人为中国农业银行湖南省绥宁县支行；借款种类为短期贷款；借款用途为流动资金；借款金额为15万元；借款日期为2002年3月29日，还款日期为2003年3月29日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款年利率为6.903%，短期贷款按本合同利率执行，中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，每满一年后，由贷款人按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率并通知借款人；本合同借款按季结息，结息日为每季的第20日；对应付未付利息，贷款人有权按执行利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。为确保《借款合同》的履行，中国农业银行湖南省绥宁县支行与绥宁县中西医结合医院于2002年3月29日当天签订了一份《抵押合同》，该《抵押合同》约定：抵押人为绥宁县中西医结合医院，抵押权人为中国农业银行湖南省绥宁县支行；抵押人担保的主债权为15万元，抵押人以一台银星Ts-153型体外震波碎石机作为抵押物，暂作价62万元，抵押物的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准；抵押人必须在本合同签订后5日内到有关登记机关申办抵押登记手续，并将抵押物的他项权利证书、抵押登记文件的正本原件及其他权利证书交抵押权人保管；主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。后中国农业银行湖南省绥宁县支行按约向绥宁县中西医结合医院发放了贷款15万元，《借款凭证》载明：借款人为绥宁县中西医结合医院，借款金额为15万元，借款日期为2002年3月29日；借款利率为5.7525%，借期一年。后中国农业银行湖南省绥宁县支行与绥宁县中西医结合医院协商，将上述借款的还款期限延期至2004年3月29日。2003年3月28日，抵押人绥宁县中西医结合医院将一台银星Ts-153型体外震波碎石机作为抵押物，为抵押权人中国农业银行绥宁县支行办理了抵押登记，《抵押物登记证》载明：抵押人为绥宁县中西医结合医院，抵押权人为中国农业银行绥宁县支行；（抵押物价值……）；抵押担保的范围为用于归还贷款本金、利息、滞纳金及债权债务所实现的费用；被担保的主债权为15万元；债务人履行债务的期限为2003年3月28日至2004年3月28日。上述借款到期后，绥宁县中西医结合医院于2006年12月31日支付了2004年9月30日之前的利息2898元。 2007年4月2日，中国农业银行湖南省绥宁县支行向绥宁县中西医结合医院发出了《债务逾期催收通知书》，绥宁县中西医结合医院于2007年4月2日当天签收了该《债务逾期催收通知书》。2009年10月30日，绥宁县中西医结合医院偿还了借款本金5000元。2011年4月20日，中国农业银行股份有限公司绥宁县支行再次向绥宁县中西医结合医院发出了《债务逾期催收通知书》，绥宁县中西医结合医院于2011年4月20日当天签收了该《债务逾期催收通知书》。 2013年10月8日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行在《湖南日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司湖南省分行债权催收公告》，其中《公告》（11版）对绥宁县中西医结合医院欠付中国农业银行股份有限公司邵阳分行的14.5万元借款本金进行了催收。2015年9月20日，中国农业银行股份有限公司湖南省分行在《三湘都市报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司湖南省分行债权催收公告》，对绥宁县中西医结合医院欠付中国农业银行股份有限公司邵阳分行的14.5万元借款本金进行了催收。 2016年11月16日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行(甲方)与中国长城资产管理公司长沙办事处（乙方）签订了《委托资产批量转让协议》，协议约定了甲方将绥宁县中西医结合医院的贷款本金145000元、利息211407.25元债权转让给乙方等内容。2017年1月25日，中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司共同在《湖南日报》上刊登了《中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司债权转让暨债务催收联合公告》，该《公告》载明：根据中国农业银行股份有限公司邵阳分行与中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司达成的债权转让安排，中国农业银行股份有限公司邵阳分行（含各分支行）将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同、抵债协议、还款协议和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司。中国农业银行股份有限公司邵阳分行特公告通知各借款人、担保人以及借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向中国长城资产管理股份有限公司湖南分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）。公告清单中，包括绥宁县中西医结合医院的借款本金145000元、利息211407.25元。 2019年12月31日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司（甲方）与邵阳浩瑞企业（乙方）签订了《债权转让协议》，协议约定了甲方将绥宁县中西医结合医院的贷款本金余额145000元、利息211407.25元债权转让给乙方等内容。2020年1月4日，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与原告邵阳浩瑞企业在《三湘都市报》（法眼Ａ09版）刊登了《中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）债权转让暨债务催收联合公告》，该《公告》载明：根据中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司与邵阳浩瑞企业达成的债权转让安排，中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司将其对公告资产清单所列借款人及其担保人享有的主债权及借款合同、担保合同和其他相关协议项下的全部权利，依法转让给邵阳浩瑞企业。中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司特公告通知借款人、担保人以及借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情况的相关承债主体或清算主体。邵阳浩瑞企业作为上述债权的受让方，现公告要求公告资产清单中所列包括但不限于债务人、担保人及其清算业务人等其他相关当事人，从公告之日起立即向邵阳浩瑞企业履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任（若借款人、担保人因各种原因发生更名、改制、歇业、吊销营业执照或丧失民事主体资格等情形，请相关承债主体、清算主体代为履行义务或承担清算责任）。公告清单中，包括绥宁县中西医结合医院的贷款本金145000元、利息211407.25元。 另查明：《绥宁县人民政府常务会议纪要》[（2019）第11次）]载明：“四、会议听取了县卫健局关于原县中西医结合医院整体并入县人民医院有关工作的情况汇报，经认真研究，议定如下事项：(一)原则同意将原县中西医结合医院人（含编制）、财、物、事整体划转给县人民医院，县人民医院要进一步加强管理，充分发挥新转入工作人员的作用，通过有效的办法努力实现化债和盈利双丰收，将县人民医院做大做强。（二）原则通过《原绥宁县中西医结合医院债权债务处理方案》（讨论稿），由县卫健局结合会上的意见进一步修改完善后，按程序审批同意后组织实施。由县财政注入化债资金410万元，县人民医院负责偿还债务8923149元，妥善处理相关债务问题。”。《绥宁县人民政府常务会议纪要》[（2019）第11次）]—附件《原绥宁县中西结合医院债权债务处理方案》载明:“银行借款145000元，作为呆账处理，不计入本次债务。”。 本院认为:本案系金融不良债权转让合同纠纷。本案中，绥宁县中西医结合医院向中国农业银行湖南省绥宁县支行借款15万元，借期一年，借款到期日为2003年3月29日，后经双方协商，借款期限延长至2004年3月29日，故本案债权的诉讼时效起算点为2004年3月30日。2011年4月20日，中国农业银行股份有限公司绥宁县支行再次向绥宁县中西医结合医院发出了《债务逾期催收通知单》，绥宁县中西医结合医院于2011年4月20日当天在《债务逾期催收通知单》上盖章签收。根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”的规定，绥宁县中西医结合医院在《债务逾期催收通知书》上盖章签收的行为，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应重新计算，故本案债权的诉讼时效自2011年4月20日开始重新起算，诉讼时效期间届满之日为2013年4月20日。至2013年10月8日中国农业银行股份有限公司湖南省分行在《湖南日报》上刊登《中国农业银行股份有限公司湖南省分行债权催收公告》，对绥宁县中西医结合医院欠付中国农业银行股份有限公司邵阳分行14.5万元借款本金进行催收时，案涉债权已经超过了2年的诉讼时效期间。之后两次债权转让即中国农业银行股份有限公司邵阳分行将案涉债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处、中国长城资产管理股份有限公司湖南省分公司将案涉债权转让给邵阳浩瑞企业后，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”之规定，本案中绥宁县人民医院提出该债权已超过诉讼时效的抗辩主张成立，本院予以采纳。原告主张2011年10月11日中国农业银行股份有限公司湖南省分行在《湖南日报》上对绥宁县中西医结合医院欠付中国农业银行股份有限公司邵阳分行14.5万元借款本金进行了催收，但未提供有效证据予以证明；原告亦未举证证明本案债权的诉讼时效自2011年4月20日重新起算后，存在诉讼时效中止、中断的其他法定情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）的全部诉讼请求。 案件受理费4242元，由原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨莉苹 二〇二一年四月三十日 书记员  滕莎莎 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》 对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 第五条本解释自2018年7月23日起施行。 《中华人民共和国合同法》 第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。