wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2021）晋0423民初207号原告：襄垣县新三联电器有限公司。住所地：襄垣县古韩镇北关盛美佳建材市场（原襄垣县城内府前街**）。统一社会信用代码：91140423728161202Q。法定代表人：王双文，职务经理。委托诉讼代理人：栗炜，男，汉族，现住襄垣县，特别授权。被告：郭志平，男，汉族，现住襄垣县。被告：解鹏燕，女，汉族，现住襄垣县。原告襄垣县新三联电器有限公司诉被告郭志平、解鹏燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄垣县新三联电器有限公司委托诉讼代理人栗炜到庭参加诉讼。被告郭志平、解鹏燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告襄垣县新三联电器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告一次性给付原告电器款37140元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份，第一被告经第二被告介绍，并由第二被告担保，在原告处购买空调、电视、冰柜等电器共计价款57140元。经原告催要，在一年后的2020年10月20日，被告只给付原告20000元，后被告给原告写下欠条一支，并有担保人解鹏燕签字。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不给。无奈只好提起诉讼。综上，被告在困难时，原告垫付资金给被告赊销电器，在原告急用款时，被告却迟迟不给，导致原告的资金周转受到了影响，为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据，符合法律规定的证据形式，与本案具有关联性、证明性，本院予以采纳。被告郭志平、解鹏燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，查明以下案件事实：2019年9月，被告郭志平到原告襄垣县新三联电器有限公司处购买空调、电视、冰柜等，因被告解鹏燕与被告郭志平相识，且被告解鹏燕当时系原告襄垣县新三联电器有限公司职工，故上述电器相关价格费用由被告解鹏燕与原告襄垣县新三联电器有限公司负责人进行沟通确定。在被告解鹏燕担保的情况下，被告郭志平在原告襄垣县新三联电器有限公司处赊购了多台空调、电视、冰柜，共计总价款51740元，后原告襄垣县新三联电器有限公司将上述电器送到被告郭志平指定地点予以交付。被告郭志平于2020年给付原告襄垣县新三联电器有限公司20000元后，向原告襄垣县新三联电器有限公司出具欠条一支，载明：“今欠到三联电器，货款叁万柒仟壹佰肆拾元（小写：37140￥）。欠款人：郭志平担保人：解鹏燕2020年10月20日”。至本案诉讼时，被告郭志平仍未向原告襄垣县新三联电器有限公司支付剩余款项。本院认为，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告郭志平之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条可以证实，被告郭志平就所欠原告货款的事实予以签字确认，故原告与被告郭志平间的买卖关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。因原告已经履行了交货义务，而被告郭志平至今未能履行支付货款的义务，构成违约，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告解鹏燕虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告构成保证合同关系，因双方未对保证方式及如何承担保证责任作出明确约定，被告解鹏燕应承担一般保证责任。被告郭志平、解鹏燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百八十一条、六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭志平自本判决生效之日起五日内给付原告襄垣县新三联电器有限公司货款37140元。二、被告解鹏燕在被告郭志平不能履行上述债务时，由其承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取365元，由被告郭志平、解鹏燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张丽娜二〇二一年四月二十六日法官助理 李佳美书记员 宣 星
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初122号原告：屏南县顺风汽车租赁有限公司，住所地屏南县古峰镇东环中路82号，统一社会信用代码91350923MA2YKBYM7A。法定代表人：戴月松，经理。被告:宋泽江，男，1987年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县顺风汽车租赁有限公司（以下简称顺风汽车租赁公司）与被告宋泽江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺风汽车租赁公司法定代表人戴月松到庭参加诉讼，被告宋泽江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺风汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：判令宋泽江偿还顺风汽车租赁公司车辆租金8494元。事实和理由：2017年12月15日，顺风汽车租赁公司与宋泽江签订《汽车租赁合同》，该合同约定，宋泽江向顺风汽车租赁公司租赁车辆车牌号为闽ＪＵ××××汽车一辆，每日租金240元，租期为：2017年12月15日至2018年2月12日。该合同履行过程中，宋泽江按约定需支付顺风汽车租赁公司汽车租金13680元，但其违约仅支付顺风汽车租赁公司租赁租金5186元，尚拖欠顺风汽车租赁公司租金8494元。宋泽江未作答辩。本院经审理认定事实如下：宋泽江于2017年12月15日与顺风汽车租赁公司签订《汽车租赁合同》，向顺风汽车租赁公司租借车牌号为闽ＪＵ××××汽车一辆，租赁期间2017年12月15日至2018年2月12日，租赁期每日租金为240元。宋泽江已向顺风汽车租赁公司支付车辆租赁费5186元，尚欠车辆租赁费8494元未予支付。上述事实有顺风汽车租赁公司提供的《汽车租赁合同》、微信聊天记录、微信转账记录、宋泽江身份证复印件以及顺风汽车租赁公司的陈述等证据予以证明，经本院审查予以认定。本院认为，宋泽江与顺风汽车租赁公司签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。双方均应按合同该约定履行各自的义务。宋泽江未按照约定履行支付车辆租赁费用义务，现顺风汽车租赁公司要求宋泽江偿还尚欠车辆租赁费8494元，符合法律规定，本院予以支持。宋泽江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋泽江应于本判决生效之日起十日内向原告屏南县顺风汽车租赁有限公司支付车辆租赁费8494元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋泽江负担。本判决为终审判决。审判员  周少丹二〇二一年四月二日书记员  张雯琳执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2428-1号温某某：本院已受吴某某诉你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月六日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执809号之五 被执行人：王贵刚，男，汉族，1974年05月10日生， 居民身份证号码2306241974********，住杜蒙县一心乡苗 圃22号。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王贵刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王贵刚在中国农业银行622848159832575 5678账户内存款人民币21000.00元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年四月二十三日书记员赵明月
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初7497号     原告吴关朝，男，1970年4月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司，统一社会信用代码91330109MA2CF09519，住所杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢十九层。       法定代表人钱永远。       本院在审理原告吴关朝诉被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴关朝自愿申请撤回对被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许吴关朝撤回对途虎汽车销售服务（深圳）有限公司杭州分公司的起诉。       案件受理费70元，减半收取35元，由吴关朝负担。       审判员傅成祥     二〇二一年四月二十六日     书记员沈雨绮
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执442号之一申请执行人：王训煌，男，1962年8月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜志强，男，1964年7月20日出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人王训煌与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案中，执行中经本院主持双方调解，双方已达成执行和解协议，执行和解协议中载明申请执行人王训煌同意本院解除因本案执行对被执行人杜志强采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜志强的相关强制措施。本裁定送达后立即生效。审判员  陈立龙二〇二一年四月二十三日书记员  刘文俊
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初454号原告：楚家明，男，，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：楚梅香，女，，汉族，乐业镇卫生院职工，住同江市。与原告系父女关系。代理权限：代为立案、代为承认、变更、反驳、放弃诉讼请求，代为参加庭审、调解，代签、代收法律文书。被告：刘守兰，女，汉族，农民，住同江市。原告楚家明与被告刘守兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理，原告楚家明委托诉讼代理人楚梅香、被告刘守兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金人民币24000元及利息（利息以24000元为基数，按月利率12‰，自2016年5月15日起计算至借款本金实际还清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告刘守兰与丈夫樊培录（2017年4月死亡）共同向原告楚家明的妻子张玉兰（2018年11月5日死亡）借款24000元用于买车，约定月利率12‰，借款期限一年。借期届满后，被告拒不还款付息，根据法律规定，张玉兰的继承人即配偶楚家明（女儿楚梅香、长子楚廷文、长女楚桂香、次子楚廷武已放弃继承），要求被告立即偿还原告借款本金24000元及利息。被告刘守兰辩称，不同意原告的诉讼请求，原告子女到被告家中索要欠款，因索要欠款的原因导致被告丈夫樊培录突发心脏病死亡，原告同意放弃债权，并签订了放弃协议书。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份，证明被告在原告处借款人民币24000元，约定月利率12‰，借款期限一年。经庭审质证，被告对该份证据的真实性有异议，质证称原借据约定利息是月利率10‰。本院经审查认为，被告对借款的金额、时间均无异议，且当庭表示不申请鉴定，本院对该份证据予以采信。被告提供如下证据反驳原告诉讼请求：证据一，协议书一份（复印件）。证明原告已经放弃债权；证据二，刘维国证人证言。证人与被告系亲家关系。证明原、被告双方签订了协议书，协议书由见证人签字，楚梅香也在场，楚家明不在场，当时表示楚家明子女全权处理此事；证据三，韩某和证人证言。证人韩某和未发表证人证言；证据四，张士良证人证言。证人与原、被告系同村村民。证明原、被告之间签订了协议书，协议书由见证人签字，楚梅香也在场，楚家明不在场，当时楚家明子女表示全权处理此事；证据五，楚家增证人证言。楚家增与原告系兄弟关系，与被告系亲戚关系。证明原、被告协商10000元丧葬费问题，该笔钱由楚梅香交给被告。经庭审质证，原告对证据一的真实性有异议，质证称该证据系复印件，对证据二、证据三、证据四、证据五表示不知情，不发表质证意见。本院经审查认为，证据一、证据二、证据四、证据五之间相互印证，能够证明被告刘守兰与楚廷武签订协议书及协议书内容等事实，本院对以上证据予以采信，证据三、韩某和证人证言，证人韩某和到庭未发表证人证言，本院对该份证据不予采信。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，事实认定如下：2016年5月15日，被告刘守兰与其丈夫樊培录（2017年3月27日死亡）共同向原告楚家明的妻子张玉兰（2018年11月5日死亡）借款24000元用于买车，约定月利率12‰，借款期限一年。2017年3月27日，楚廷武代表其父楚家明向樊培录、刘守兰追索欠款时，樊培录突发心脏病死亡，2017年3月28日，楚廷武与被告刘守兰、被告之子樊士林、被告之女刘艳敏签订协议书，约定免除樊培录、刘守兰所欠案涉债务，同时给付10000元现金，作为死者丧葬费。原告之女楚梅香已给付该10000元。本院认为，刘守兰在张玉兰处借款24000元，借款事实清楚，证据确实充分，张玉兰死亡后，其子女全部放弃继承，由其丈夫楚家明继承，原告楚家明与被告刘守兰之间系民间借贷关系，被告刘守兰应当承担还款责任。但庭审中被告出示协议书载明，免除樊培录、刘守兰所欠债务，同时给付现金10000元作为樊培录的丧葬费，结合到庭证人证言证实，索要案涉欠款一事由楚家明子女全权处理，且原告女儿楚梅香已经将该款交付被告。从协议书签订的时间来看，协议书是在樊培录死亡次日签订的，原告方家庭有充足的时间协商、讨论，足以推定原告楚家明对双方协议书的内容及签订是知情的，原告再以此债权提起诉讼有违诚实信用原则。故原告主张要求被告立即偿还借款人民币本金24000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条第一款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 赵 鹏二〇二一年四月二十五日书记员 程思谕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初646号原告：陆兴科，男，1973年12月7日出生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告：周杰，男，1969年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市诸暨市。原告陆兴科与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆兴科到庭参加诉讼。被告周杰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兴科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告材料款人民币32880元（25072.5元+7808元，详见结算明细表）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告材料货款32880元(叁万贰仟捌佰捌拾元整)。虽经原告多次催讨，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，原告特提起本案之诉，请求法院判令被告尽速归还所欠材料款。被告周杰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陆兴科经营电缆桥架业务。被告因邳州东兴新苑工程自2014年前后向原告陆兴科购买货物。2017年1月17日，原、被告双方就双方的业务往来进行结算，被告周杰对相关财务明细予以签字确认，载明被告因邳州东兴新苑项目一标和二标现仍欠付货款32880元。本院认为，本案中，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，但是原告提供了被告出具的结算单，该结算单对被告欠付货款的明细、金额进行了明确约定，故被告应当按照该结算单的约定向原告支付所欠货款，现原告要求被告支付所欠材料款32880元的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周杰于本判决生效后十日内向原告陆兴科一次性支付货款人民币32880元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币625元（原告已预付），减半收取人民币312.5元，由被告周杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  聂新国二〇二一年四月六日书记员  韩 雪
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执223号申请执行人：武连云,男,汉族,1978年6月25日出生,住陕西省佳县通镇人民政府11号。被执行人：郭海军,男,汉族,1980年4月28日出生,住陕西省佳县通镇高家楞村。申请执行人武连云与被执行人郭海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0828民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭海军向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费200元。在执行过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行名下有房产一套暂不申请拍卖。4、本院到被执行人户籍所在地陕西省佳县通镇高家楞村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法将被执行人郭海军纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人武连云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年四月二十九日书记员  常钩钩
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1127号之六王某2：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十日书 记 员 李 琦
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1436号黄永丰、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人黄永丰与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1436号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初3348号原告：刘小勇，男，1977年6月1日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。被告：杨卫红，男，1970年4月7日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告刘小勇与被告杨卫红民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘小勇经法院询问表示放弃起诉，不缴纳诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小勇撤回起诉处理。审 判 员 熊劲涛二〇二一年四月二十五日代书记员 邵聪聪
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执监1号申诉人（申请执行人）：洪丽葵，女，汉族，1974年3月25日出生，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：陈美太，广东朝胜律师事务所律师。利害关系人：林兴，男，汉族，1979年1月31日出生，住广东省湛江市霞山区。被执行人：符舒明，男，汉族，1954年6月2日出生，住广东省湛江经济技术开发区。原申请执行人：周杰梅，女，汉族，1972年10月15日出生，住广东省湛江市霞山区。申诉人洪丽葵不服本院（2020）粤0803执异152号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申诉人称，利害关系人林兴在（2020）粤0803执异152号案中未列明申请执行人洪丽葵的身份，且法院未依法将其提交的执行异议书及证据材料送达申诉人，剥夺了申诉人答辩的权利，程序违法。另外，被执行人符舒明尚有其他财产可供执行，（2020）粤0803执异152号执行裁定书认定事实错误，为维护申诉人的合法权益，特提出执行监督申请，请求法院依法撤销该裁定书。本院经审查查明，申诉人洪丽葵与被执行人符舒明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）粤0803执1870号执行裁定书，裁定拍卖被执行人符舒明名下位于湛江经济技术开发区［土地证号：湛国用（2006）第××号］的土地使用权及地上建筑物，所得款清偿债务。因无人竞拍以致流拍，申请执行人洪丽葵申请将该土地以底价337.7万元抵偿案件债务。2020年7月5日，异议人向本院申请参与分配涉案土地的拍卖所得款。本院于2020年8月10日作出（2019）粤0803执1870号通知，决定异议人对该案不适用参与分配程序。2020年8月21日，利害关系人林兴不服该通知，向本院提出执行异议，本院于2020年9月15日作出（2020）粤0803执异152号，裁定撤销本院2020年8月10日作出的（2019）粤0803执1870号通知。申诉人洪丽葵于2020年9月18日收到该执行裁定书，但未在法定期限内申请复议。本院于2020年9月22日作出（2019）粤0803执1870号执行财产参与分配方案，受偿比例为：洪丽葵案件为37.10674%（分配金额1254918.19元）、林兴案件为62.83926%（分配金额2122081.81元）。申诉人洪丽葵不服该分配方案，在法定期限内向本院提起执行分配异议之诉，审理案号为（2020）粤0803民初3037号。本院认为，首先，申诉人洪丽葵不服本院作出（2019）粤0803执1870号执行财产参与分配方案，在法定期限内提起执行分配方案异议之诉，其已依法定程序行使了救济权。其次，申诉人在收到本院作出的(2020)粤0803执异152号执行裁定书后，未在法定期限内行使法律赋予的复议权利，属于自动放弃该权利。根据《广东省高级人民法院关于办理执行监督案件的指引》第十三条第一款第（四）项“未在法定期限内提出异议、申请复议、提起异议诉讼又无正当理由的，告知其不予立案”及第二款“立案后发现不符合执行监督案件受理条件的，书面通知申诉人驳回申诉申请”的规定，洪丽葵的申诉符合立案条件，依法驳回其申诉申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回洪丽葵的申诉申请。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年四月二十一日法官助理  吴国栋书 记 员  吴尚霖附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十四被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在广发银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)晋0623执恢11号李伟：你/你单位与郝永玉、郝飞飞买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)晋0623执10号8判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郝永玉、郝飞飞于二〇二一年四月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二一年四月十三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初3799号原告：高腾飞，男，1995年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。被告：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处城泉北路99号，统一社会信用代码91341200554567842G。法定代表人：马金喜，该公司经理。原告高腾飞诉被告安徽天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高腾飞的委托诉讼代理人程晴晴到庭参加了诉讼。被告天章房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高腾飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金至办理房屋登记手续完毕止（暂计违约金59410元（273天×725402元×0.0003），以725402元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告支付原告逾期交房违约金至实际交房止（暂计违约金59410元（273天×725402元×0.0003），以725402元为基数，按每日万分之三的标准，自2020年1月1日起计算至2020年9月30日止）。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签署商品房买卖合同，约定原告购买被告建造的阜阳市颍州区西街道办事处城泉北路99号天章水岸国际小区12#住宅楼2101室（房屋编号：43759450112[12]2101），并约定2019年12月31日前交房，如不能交房，被告按照原告已支付全部房价款每日万分之0.5的标准向原告支付违约金，且原告已按照合同约定向被告支付全部房价款725402元。2019年12月31日被告未能交房，向原告出具承诺书一张，承诺如被告于2020年9月30日前不能交房，违约金按照原告已支付全部房价款每日万分之3的标准从2020年1月1日支付至合格交房为止。直至今日，原告多次催促被告，但被告仍未向原告交付满足商品房买卖合同约定的商品房交付条件的房屋，亦未向原告支付违约金。为维护自身合法权益，诉至法院。被告天章房地产公司未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明：2017年6月16日，原告高腾飞与被告天章房地产公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告所开发的位于颍州区房屋，房价款725402元，房屋交付期限为2019年12月31日。合同签订后，原告如约向被告交付购房款725402元，但被告未按照合同约定期限交房。后被告因延期交付房屋于2020年4月14日，向该小区12＃、13＃、14＃、15＃楼业主出具《承诺书》，承诺：于2020年9月30日前交房，如不能按期交房，向每户业主按每日总房款的万分之三支付逾期交房违约金，从2020年1月1日计算至合同约定合格并交房时止。被告作出承诺书后未按承诺书内容履行义务，至今未交付验收合格的房屋。上述事实，有原告身份证、商品房买卖合同、个人购房借款/担保合同、安徽增值税普通发票、承诺书及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告交付房款的义务，被告亦应按约定期限向原告交付验收合格的房屋。被告逾期交房后于2020年4月14日，向其开发的小区12#、13#、14#、15#楼业主作出的承诺书，应视为对业主要约，经业主认可后即产生法律效力。被告至今未能交付房屋的行为已经构成违约，故被告应按承诺书承诺承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金，违约金以交付总房款725402元为基数，自2020年1月1日起至2020年9月30日，共计273天，按日万分之三计算为59410元，2020年9月30日后的违约金按上述标准计算至实际交房之日止。被告天章房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高腾飞逾期交房违约金59410元（暂计至2020年9月30日，以后违约金自2020年10月1日起按总房款的日万分之三计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告安徽天章房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  季云玲二〇二一年四月十六日书记员  杜 娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初3815号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈、何婷婷，浙江学优（合肥）律师事务所律师。被告：宋宇，男，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈及被告宋宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋宇支付信用卡贷款本金68134.37元、利息10122.43元、违约金23165.21元（暂计至2020年11月24日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、判令被告宋宇承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2013年1月7日向原告申请办理信用卡，并签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，此后，原告为被告办理了卡号为62×××67信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约，尚欠本金68134.37元。被告宋宇承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，同时被告宋宇对尚欠本金无异议，本院应予以支持。但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月2日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下:一、被告宋宇于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款68134.37元及利息（以本金68134.37元为基数，从逾期之日起按2021年2月2日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告宋宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年四月六日书记员 陆广浩
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1022执481号申请执行人:王新法，男，1961年3月8日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。申请执行人:文金才，男，1962年2月10日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。申请执行人:曹相国，男，1968年7月16日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。被执行人：谭国亮，男，1966年4月11日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。被执行人：谭善柏，男，1973年7月18日出生，汉族，住所地湖南省宜章县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1022民初1505号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人谭国亮、谭善柏发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谭国亮的银行存款108255元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人谭善柏的银行存款183194元或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 陈 波审判员 左亚军审判员 魏益红二〇二一年四月十三日书记员 曾淑贞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取此前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1752号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。被告：河间市尚优凡品百货店，经营场所河北省沧州市河间市瀛州镇城垣中路南侧信发商厦二楼，经营者王振龙。被告：上海朴恩贸易有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢D区858室。法定代表人：吴劲洪。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告河间市尚优凡品百货店、上海朴恩贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何嘉洪撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年四月二十八日书记员  冯健茹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执777号申请执行人：张薇娜，女，汉族，1984年7月26出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：安康汇鑫通源投资管理有限公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：薛玲，总经理。被执行人：薛玲，女，汉族，1977年11月3出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：王俊，男，汉族，1978年2月12出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。张薇娜与王俊、安康汇鑫通源投资管理有限公司、薛玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初4250号民事调解书已发生法律效力，王俊、安康汇鑫通源投资管理有限公司、薛玲逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：一、共同向申请执行人张薇娜偿还借款本金人民币30万元（其中以26万元为基数，自2019年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场基准报价利率的四倍支付利息至实际给付之日，以4万元为基数，自2019年9月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场基准报价利率的四倍支付利息至实际给付之日）；二、向本院交纳案件受理费3260元。权利人张薇娜向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期仍未履行。本院查明，被执行人薛玲名下位于安康市汉滨区**小区*幢*单元*室有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人薛玲名下位于安康市汉滨区**小区*幢*单元*室的房产一处，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年四月二十五日书记员 李增辉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽09刑更208号罪犯陈存利，男，汉族，1967年7月16日出生于福建省宁德市，小学文化，有犯罪前科。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年9月29日作出（2016）闽0902刑初字第178号刑事判决，以被告人陈存利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，扣押的赃款1700元上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）闽09刑终461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯陈存利于2017年1月23日入监服刑。本院于2019年4月24日作出（2019）闽09刑更296号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月17日起至2030年2月16日止）。执行机关宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年3月30日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。宁德市人民检察院向本院出具减刑检察意见，认为罪犯陈存利符合减刑条件，建议本院依法裁定减刑。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈存利服考核期间曾二次违规被扣20分，经教育后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯陈存利考核获得5次表扬，原已缴纳没收财产5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、刑事裁判文书、财产性判项履行凭证等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈存利在刑罚执行期间能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈存利减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月17日起至2029年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  林翠花二〇二一年四月二十五日法官 助理  范婧婧书 记 员  吴**桂
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1338号黄健新、罗松：关于申请执行人黄健新与被执行人罗松租赁合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1338号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初3464号原告：赵某1，男，汉族，初中文化，住武威市。        被告：凉州区五和镇下寨村第一村民小组，住所地：武威市凉州区五和镇下寨村一组。        负责人：赵某2，系该组组长。        被告：凉州区五和镇下寨村民委员会，住所地：武威市凉州区五和镇下寨村四组。        法定代表人：赵某3，该村委会主任。        被告：武威海越现代农业有限公司，住所地：武威市凉州区武南镇武南工业园区。        法定代表人：何某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：田某，男，1984年10月24日出生，汉族，大专文化，住武威市，系该公司行政经理。        原告赵某1与被告凉州区五和镇下寨村第一村民小组（以下简称“下寨一组”）、凉州区五和镇下寨村民委员会（以下简称“下寨村委会”）、武威海越现代农业有限公司（以下简称“海越公司”）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告凉州区五和镇下寨村第一村民小组、凉州区五和镇下寨村民委员会、武威海越现代农业有限公司委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告退还原告承包的土地32.54亩；2、判令三被告在2021年春耕前恢复好原告所有承包耕地原貌，地面附着物及水利设施、田间地埂。事实及理由：2020年10月下寨村一组、下寨村委会未按原告的意愿私自将原告的承包耕地流转给海越公司。2020年11月被告海越公司毁坏田间地埂、水利设施，导致原告无法种地。现原告认为三被告不退还承包耕地损害了原告的合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。        被告凉州区五和镇下寨村第一村民小组辩称：2017年我小组的土地流转给了一合作社，流转期限是八年，在第四年的时候向海越公司流转，询问了村民的意见后合意商谈先解除合同，赵某1一直未参会，赵鹏昌也未参会，他俩也未签字。后来流转土地开会，委托书上赵某1、赵鹏昌都未签字，在确认亩数的书面材料上也未签字。赵某1自始至终从未参加过村民小组的会议，赵印参加了村民小组的会议，也在会议上材料上签字了。现赵某1的承包地已经全部流转给了海越公司，无法退还。        被告凉州区五和镇下寨村民委员会辩称：土地流转时，赵印签字了，赵鹏昌、赵某1在授权委托书上没签字，后来进行协商解除了以村民小组名义和合作社签订的合同。解除与合作社的合同涉及到违约金的赔付问题。现在在同等地力、同等亩数的条件下划分地块的话，赵某1和赵鹏昌要承担违约金，赵印因签字了，不存在赔付的问题。        被告武威海越现代农业有限公司辩称：我们公司是政府牵头，进行现代农业的普及，田地的平整是必须的程序，不存在破坏农田、水利设施的情况。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的录像视频光盘、农村土地承包经营权证书（复印件）、凉州区农村土地经营权流转合同书（复印件），被告均无异议，对该证据本院予以确认，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2020年10月27日，下寨村委会、下寨村一组、海越公司三方签订了《凉州区农村土地经营权流转合同书》，合同约定经下寨村一组同意，下寨村委会采取出租方式将下寨一组农户承包经营的1127.7亩土地的经营权流转给海越公司，用于农作物种植，流转期限为30年。并约定流转费为第1年至第5年每年650元／亩，以后每5年增加30元，以此类推。另查明，2020年10月之前下寨村委会、下寨村一组与凉州区民丰农业种植合作社签订了土地流转合同，之后双方协议解除因此产生违约金。下寨一组流转土地给海越公司时，下寨一组村民赵某1未委托下寨一组将其承包地32.54亩，承包地块19块进行流转，现赵某1以下寨一组侵犯其土地承包经营权为由提起诉讼，请求依法处理。        本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的土地，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定：“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年；林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十四条规定：“承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。”武威市凉州区人民政府于2018年1月17日向赵某1颁发甘（2017）凉州区农村土地承包经营权第106076号农村土地承包经营权证，并载明承包地确权总面积、地块总数及四至，赵某1取得32.54亩土地承包经营权，承包期限为1996年01月01日至2025年12月31日止，赵某1的耕地的承包期在法律规定期限内。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。”第四十四条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”本案中，下寨一组在未征得赵某1同意情况下将其32.54亩承包土地流转给海越公司，侵害了赵某1土地承包经营权，故赵某1要求被告下寨一组返还其承包土地的请求，本院予以支持。但该案下寨一组及下寨村委会已经将土地交付海越公司，海越公司为实施现代农业技术也投入一定量的人力、物力、财力，原来赵某119块承包地地貌特征无法查找，故下寨一组退还其32.45亩承包地时应参考原地具体特征、特性，并考虑现海越公司耕种状况，进行退还。因土地流转合同系下寨一组、下寨村委会、海越公司三方签订，故下寨村委会、海越公司对退还赵某1承包地承担连带责任。对下寨村委会要求赵某1承担违约金，属另一法律关系，本案不作处理，下寨村委会可另行主张。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、二十条、二十二条、二十四条、三十二条、三十四条、四十四条，《中华人民国国民法典》第一千一百六十五条、一千一百六十八条之规定，判决如下：        一、限凉州区五和镇下寨村第一村民小组于本判决生效后十五日内参考赵某1原耕种土地的地貌特征、地理肥沃及不影响武威海越现代农业有限公司现代农业技术的推广、实施等情况下退还赵某1承包地32.45亩；        二、凉州区五和镇下寨村民委员会、武威海越现代农业有限公司对上述义务承担连带责任。        案件受理费500元，减半收取250元，由凉州区五和镇下寨村第一村民小组、凉州区五和镇下寨村民委员会、武威海越现代农业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    蒋大荣二〇二一年四月八日书记员    于梦瑶
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执882号之一李少哲：本院于2021年4月1日立案执行的你与王帅借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月一日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初97号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。负责人：杜俊德，该行行长。委托诉讼代理人：赵娜，北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：吴洪涛，男，1971年7月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被申请人：陈凤清，女，1973年4月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告吴洪涛、陈凤清金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日作出（2021）辽0291民初97号民事裁定书，查封被申请人吴洪涛、陈凤清名下位于大连经济技术开发区图强街128号1单元4层2号房屋或其他等值财产，保全限额为285550.05元。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行因原、被告双方达成和解，于2021年4月29日向本院申请，申请解除前述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人吴洪涛、陈凤清名下位于大连经济技术开发区图强街128号1单元4层2号房屋的查封或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张景馨二〇二一年四月二十九日书记员  王嘉明
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终226号上诉人（原审被告、反诉原告）：陈德鸿，男。委托诉讼代理人：陈文坛，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:雷州正合房地产开发有限公司，住所地：广东省雷州市新城开发区。法定代表人：何建德，董事长。委托诉讼代理人：袁晓梅，广东正大联合律师事务所律师。原审第三人：雷州医养康复中心，住所地：广东省雷州市207国道邦塘路段新世纪广场二区1至3层。执行事务合伙人：洪兆凤。上诉人陈德鸿因与被上诉人雷州正合房地产开发有限公司及原审第三人雷州医养康复中心租赁合同纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初689号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人陈德鸿预交的二审案件受理费34042.92元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二一年四月七日法官助理  陈小漫书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执60号之一申请执行人：韩玉平，男，1982年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人：陈杰，男，1977年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省神木市。申请执行人韩玉平与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初96号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人陈杰所有的房屋一套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二一年四月九日书记员  李天水
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初787号申请人：张小艳，女，汉族，1985年2月28日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：杜少波，河北三言律师事务所律师。被申请人：孙磊，男，汉族，1981年9月15日出生，住蠡县。被申请人：孙长存，男，汉族，1961年8月23日出生，住蠡县。被申请人：刘凤花，女，汉族，1962年1月17日出生，住蠡县。原告张小艳与被告孙磊、孙长存、刘凤花民间借贷纠纷一案，申请人张小艳于2021年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。担保人华安财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙磊、孙长存、刘凤花的银行存款530000元或查封其相应价值财产。案件申请费3170元，张小艳已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐林飞二〇二一年四月六日书记员  王兆轩
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1184号张杰森：关于被执行人张杰森金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1184号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十日
山西省临猗县人民法院民事判决书（2021）晋0821民初631号原告：山西德威本草生物科技有限公司，住所地：山西省运城市临猗县嵋阳东郊。法定代表人:王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，该公司员工，住临猗县。委托诉讼代理人：许卫东，山西郇都律师事务所律师。被告：新疆巴州广生盈农业科技有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区乐悟北路88号顺和农产品综合市场19楼19-1-3。法定代表人：何某，系该公司执行董事。原告山西德威本草生物科技有限公司（以下简称德威公司）与被告新疆巴州广生盈农业科技有限公司（以下简称广生盈公司）销售代理合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、许卫东到庭参加了诉讼，被告广生盈公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德威公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款184032元；2.判令被告赔偿因迟延付款给原告造成的损失，即按一年期市场报价利率LPR计付货款利息，自2019年8月20日起算至归还之日。事实与理由：2019年3月30日，原、被告签订农资产品销售合同，原告向被告提供农资产品254800元。被告收货后于2019年4月1日给付原告货款203840元，尚欠货款50960元。2019年4月9号双方再次签订农资产品销售合同，约定了农资产品种类、价值405960元、定金108256元、付款方式、逾期付款等条款。原告按要求向被告提供第一批农资产品133072元，被告收货后，原告多次电话联系催收货款和要求继续履行合同，被告均不回应。以上两份合同共计欠货款184032元。广生盈公司未答辩。为证实自己的主张，德威公司向本院提交以下证据：1.2019年3月30日委托代理销售合同书一份，用以证明原、被告签订合同，约定产品名称、数量、价格等。2.商品调拨单（复印件）二份，用以证明原告向被告发送货物。3.记账明细单一份，用以证明被告何军收到货物并将货物下发给农户。4.中国建设银行客户专用回单一份，用以证明被告给付原告货款203840元。5.何军出具的收货单一份，用以证明何军收到原告发送的货物。6.增值税发票三份，用以证明原告向被告开具增值税发票254800元。7.2019年4月9日委托代理销售合同书一份，用以证明双方签订合同，约定了货物种类、数量、金额，同时约定被告向原告支付定金108256元。8.商品调拨单（复印件）三份，用以证明原告向被告提供第一批货物133072元。9.货款清单五份、托运单三份，用以证明原告向被告发送一批货物133072元。10.何军出具的收货单一份，用以证明何军收到原告发送的货物。11.增值税发票二份，用以证明原告向被告开具增值税发票133072元。12.中国建设银行客户专用回单一份，用以证明被告给付原告定金108256元。广生盈公司未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30号，德威公司业务员王平与广生盈公司在新疆巴州库尔勒签订委托代理销售合同一份，约定了德威公司委托广生盈公司代理销售产品、价格、代理区域、产品质量、双方义务、付款方式等条款。合同中详细列明了销售代理产品的名称、数量、金额等，德威公司共委托广生盈公司7种产品，价值为254800元。合同签订后，德威公司按约向广生盈公司提供了上述7种产品，广生盈公司收货验收后，王平协助广生盈公司法定代表人何军将上述产品送到农户手中。2019年4月1日，广生盈公司通过中国建设银行给付德威公司货款203840元，尚欠货款50960元。2019年4月9日，德威公司业务员王平与广生盈公司在新疆巴州库尔勒再次签订委托代理销售合同一份，该合同内容与2019年3月30日的合同基本一致。不同部分为：德威公司委托广生盈公司代理销售产品为8种产品，价值为405960元；付款方式为：现金结算，签订本合同后广生盈公司向德威公司预付定金108256元，发货前广生盈公司将货款总计金额的80%汇款至德威公司的指定账户，即贰佰伍拾陆元正，剩余货款在2019年8月20日前向德威公司付清，如延期支付，按每天欠款额的5%赔偿德威公司。同日，广生盈公司通过中国建设银行向德威公司汇款108256元，其中汇款单上载明“汇款附言：货款”。2019年4月22日、5月1日、5月4日德威公司分三次向广生盈公司提供产品133072元。2019年12月19日德威公司按两份合同所供货款总额为广生盈公司开具增值税普通发票387872元。后德威公司多次向广生盈公司索要上述两宗货款184032元未果。审理中，德威公司认为广生盈公司未按约付款，存在违约，其给付的定金不应在货款中抵扣，广生盈应支付所欠货款184032元；并自2019年8月20日起按一年期市场报价利率LPR付逾期付款的货款利息。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应依约履行各自的义务。本案中，原、被告签订《委托代理销售合同书》，约定了各自权利义务，是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合同应为有效，对双方具有约束力。原告依合同约定向被告提供产品，被告应按合同给付原告相应的货款，双方形成买卖合同法律关系。现被告拖欠原告货款184032元，有原告提供的产品调拨单、货款清单、货运单、增值税发票、被告出具的收货单、汇款凭证等，能够相互印证，故被告拖欠原告货款184032元属实。关于原告主张的定金问题：1.双方在合同中约定“产品价值为405960元、现金结算、定金108256元、80%货款为256元”，可以看出双方约定的付款方式、定金、80%货款金额等并不合理；2.被告向原告汇款时附言明确该款项为货款；3.双方约定原告应供应产品价值为405960元，而原告仅向被告提供产品为133072元，未完全履行合同；故被告给付的108256元应为货款。综上，被告尚欠原告货款为75776元。原告主张的逾期付款利息，双方约定“延期支付，按每日欠款额的5%”，明显过高，其主张以一年期市场报价利率LPR计符合法律规定，因原告为被告出具增值税发票日期为2019年12月19日，则逾期之日应为2019年12月20日。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日，法释[2012]8号）第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆巴州广生盈农业科技有限公司于本判决生效后立即给付原告山西德威本草生物科技有限公司产品款75776元及利息（利息按一年期市场报价利率LPR计，自2019年12月20日算至履行完毕）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由原告山西德威本草生物科技有限公司负担1170元，被告新疆巴州广生盈农业科技有限公司负担820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员   武宝生 二〇二一年四月二十二日法官助理   李 晓书 记 员   董 璠
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1502民初1375号原告：刘云旺，男，1951年3月24日出生，汉族，住聊城市昌润路聊城市。委托诉讼代理人：江海波，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：邵代珍，男，1961年6月11日出生，汉族，住山东莘县。委托诉讼代理人：房涛，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：聊城水都饲料有限公司(曾用名聊城市东昌府区新美饲料有限公司)，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路西富民西路2号10-12幢。统一社会信用代码：91371502068733585Q。法定代表人：邵代珍，总经理。被告：黄改真，女，1961年6月11日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：邵建辉，男，1988年6月3日出生，汉族，住聊城市莘县。被告：巨鲁方，女，1987年7月23日出生，汉族，住聊城市莘县。原告刘云旺与被告聊城水都饲料有限公司（下简称水都公司）、黄改真、邵建辉、巨鲁方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云旺及其委托诉讼代理人江海波，被告邵代珍、水都公司法定代表人邵代珍及其委托诉讼代理人房涛到庭参加诉讼，被告黄改真、邵建辉、巨鲁方经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云旺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还借款300000元及利息57600元。事实与理由：2015年10月23日被告邵代珍向原告借款300000元，借款当日原告将上述借款，直接给付了被告邵代珍并出具了借据一张，同时加盖了聊城新美农业科技饲料有限公司的公章，原告多次向被告邵代珍催要上述借款，被告邵代珍拒不返还，后于2019年3月15日向原告书写了保证条一张，借刘云旺现金300000元，月利息6厘，从2018年4月24日算起，保证2019年6月30日前还清本息，如未还清上述借款本息其被告妻子黄改真、儿子邵建辉、儿媳巨鲁方，在原条上签字，并注有被告邵代珍带他们来签。根据《担保法》第十九条、二十一条之规定，被告黄改真、邵建辉、巨鲁方对上述借款在本息范围内承担连带保证责任。后于2020年4月16日被告邵代珍再次向原告书写保证条承诺，所欠原告本金300000元，2020年4月底还一部分，2020年5月底还一大部分，2020年6月底还清本息。此后原告向上述被告催要借款本息，被告以各种理由推脱拒不给付。据此，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请法院查明案件事实依法支持原告的诉讼请求。邵代珍、水都公司辩称，该欠款系公司借款，而非被告本人个人借款，原告主张利息过高，请法庭予以调整。被告黄改真、邵建辉、巨鲁方并未在借条上签字，其三人的签字系邵代珍自己签署，三被告也并不在场，没有承担保证责任的意思，原告诉状中所称连带保证责任，被告并不认可，即便三被告真实在借条签字表示了保证意思，也应承担一般保证责任。同时2020年4月被告邵代珍向原告书写保证条，该保证条上也并没有三被告的签字，三被告不应承担责任。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以认定以下事实：被告水都公司曾用名聊城新美农业科技饲料有限公司。2015年10月23日被告邵代珍向原告借款300000元，借款当日原告将上述借款，直接给付了被告邵代珍，邵代珍出具了借据，内容为：今借到刘云旺现金叁拾万元。同时加盖了聊城新美农业科技饲料有限公司的公章。原告多次向被告邵代珍催要上述借款，被告邵代珍于2019年3月15日向原告书写了保证条，内容为：借刘云旺现金300000元，月利息6厘，从2018年4月24日算起，保证2019年6月30日前还清本息，如未还清上述借款本息其被告妻子黄改真、儿子邵建辉、儿媳巨鲁方，在原条上签字，并注有被告邵代珍带他们来签。2020年4月16日，被告邵代珍出具保证条：所欠刘云旺本金300000元，叁拾万元整，2020年4月底还一部分，2020年5月底还一大部分，2020年6月底还清本息。本院认为：被告邵代珍给原告出具借条，内容为借到现金300000元，在借款人处加盖聊城新美农业科技饲料有限公司的公章（即现水都公司），被告邵代珍两次给原告出具保证条，足以证明与原告形成债权债务关系，应予偿还。被告黄改真、邵建辉、巨鲁方并未在借条上签字，被告邵代珍注明“带他们来签”，仅仅是邵代珍个人意思表示，不代表黄改真、邵建辉、巨鲁方有担保的意思表示，故原告该主张不予支持。原告所主张的利息，双方约定月息0.6%，从2018年4月24日算起，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邵代珍、聊城水都饲料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘云旺借款300000元。二、被告邵代珍、聊城水都饲料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘云旺借款利息（以300000元为基数，自2018年4月24日起实际偿还之日止按月息0.6%计付）。三、驳回原告刘云旺要求被告黄改真、邵建辉、巨鲁方承担连带清偿责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3332元，由被告邵代珍、聊城水都饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二一年四月十二日书记员  肖 慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执769号之三 被执行人：孙晓君，女，汉族，1984年06月04日生， 居民身份证号码23060419840604102X，住大庆市萨尔图区 东风新村4区4-5A号祥岩超市。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓君在中国邮政储蓄银行62179926100 70701552账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵明月 二〇二一年四月二十六日书记员王郑鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2341号原告：朝阳青山商品混凝土有限公司，住所地：朝阳市朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：林旭，总经理。委托诉讼代理人：韩雪芹（公司职员），女，1975年5月7日出生，汉族，销售经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：陈桂全，男，1952年6月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：陈国成，男，1976年9月15日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告朝阳青山商品混凝土有限公司与被告陈桂全、陈国成买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月4日、2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪芹与被告陈国成到庭参加诉讼。被告陈桂全经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赊欠商品混凝土款29925元，同时按银行贷款利率给付利息。2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年9月2日被告陈桂全、陈国成（陈国成系陈桂全之子）从原告处赊欠商品混凝土105立方米，单价为285元每立方米，合款29925元。因被告诉称马上还款，拉走混凝土后未还款，所以原告自2015年、2016年、2017年、2018年分四次向被告催款，可被告借故至今未付，为此原告于2020年初向贵院起诉，因贵院予以调解此案原告撤回了起诉，有法院裁定书为凭。后来因调解未果，所以原告再次起诉要求被告给付所欠款，并从欠款之日起给付利息，同时承担诉讼费用。（注：运输单中的赵志田系施工单位代表人）被告陈国成辩称：原告起诉的事实不属实。1、我不认识原告，与原告之间没有购买商品混凝土的事。2、陈桂全是我父亲，他厂子水泥地面工程的商品混凝土是我通过赵志宇取得的，赵志宇欠我钱，我跟赵志宇要钱时，赵志宇用原告的商品混凝土抵顶我的欠账2万元，赵志宇现在凌源监狱服刑。3、我父亲厂子的水泥地面工程是我承包的，父亲已经把钱给我了，此案与我父亲无关。因此我们与原告之间不存在买卖关系，原告从未向我索要过该商品混凝土款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告陈桂全未出庭。本院经审理认定事实如下：被告陈桂全与被告陈国成系父子关系。2015年9月，被告陈桂全的厂子打水泥地面，使用了原告公司的商品混凝土105立方米（无单价）原告将商品混凝土105立方米，送货到被告陈桂全厂子里，被告陈国成分别在原告司机提供的九份《朝阳青山商品混凝土有限公司生产运输单》现场签收人处签字。2020年10月13日，原告以二被告赊欠其商品混凝土105立方米，单价285元每立方米，合款29925元为由，诉至本院，要求二被告给付此欠款，并从欠款之日（2015年9月2日）起给付利息。另查明：2020年12月30日，依被告陈国成申请，本院派员到凌源监狱会见了服刑人员赵志宇，赵志宇证实：被告陈国成签收的105立方米混凝土系赵志宇在原告处购买，赵志宇用所购买的105立方米混凝土抵顶了其欠陈国成的2万元欠款，涉案105立方米混凝土是赵志宇指示原告交付给陈国成的。本院所确认的上述事实，有原告提供的朝阳青山商品混凝土有限公司生产运输单九份、本院调取的2020年7月21日羊山法庭民事审判笔录一份、本院在凌源监狱对赵志宇的询问笔录及双方当事人的陈述在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：买卖合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。1、原告持有被告陈国成签收的生产运输单，仅能证明被告陈国成实际接收了原告105立方米商品混凝土的事实，不能证明原被告之间存在买卖合同关系。2、原告没有证据证明二被告向其购买商品混凝土的事实。3、被告陈国成受案外人赵志宇指示，接收了原告公司送交的105立方米商品混凝土，是赵志宇购买原告公司的商品混凝土抵顶其拖欠陈国成欠账的行为。赵志宇现是服刑人员，赵志宇在原告起诉时早已被限制人身自由，基于客观原因不存在其与被告陈国成之间存在恶意串通，他的狱中证言与被告陈国成的辩解相互印证。本院对案外人赵志宇的证言予以采信。综上原告提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担不利的后果。原告要求二被告给付赊欠商品混凝土款29925元，同时按银行贷款利率给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：驳回原告朝阳青山商品混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费548元，由原告朝阳青山商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 庞 丽人民陪审员 吴 迪人民陪审员 范宗飞二〇二一年四月八日书 记 员 杨丽飞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0881执2891号申请执行人：赵瑞芹，女，1974年出生，汉族。被执行人：单增田，男，1958年出生，汉族被执行人：孙脏厚，男，1953年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0881民初6490号民事判决书赵瑞芹申请执行单增田、孙脏厚民间借款纠纷一案中，责令被执行人履行借款本金10万元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1420元。本案在执行中，申请执行人申请扣留被执行人单增田、孙脏厚在神木市的征地款、拆迁款、补偿款等所有收益。为确保申请执行人的合法权益的实现，需对上述分红款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣留、划拨、提取被执行人单增田、孙脏厚在神木市的征地款、拆迁款、补偿款等所有收益；二、扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年四月十三日书 记 员  李 敏
辽宁省大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执832号之三、回守仁申请执行人与被执行人回守仁罚金一案，现被执行人回守仁已全部给付申请执行人此案欠款，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执655号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：韩亮，公司董事长。被执行人：彭丹，女，汉族，1992年05月11日生，住江西省吉安市安福县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人彭丹民间借贷纠纷一案，被执行人彭丹至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭丹的银行存款3727.42元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈福文二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初390号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：柳凤云，女，1964年8月1日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告柳凤云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告柳凤云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告柳凤云偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年2月27日起至2016年12月10日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月11日至借款清偿时止，按月利率11.505‰计算）；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，李跃先、柳凤云在原告同江农商银行处借款50000元，并约定了还款日期等相关责任。借款到期后，李跃先、柳凤云未偿还借款，现李跃先死亡，故原告诉至法院要求被告柳凤云承担还款责任。被告柳凤云未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户互保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、结婚证复印件一份。证明被告于2014年2月27日在原告处借款50000元，还款期限为2016年12月10日，借期内月利率为8.85‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即11.505‰计算。现本金及利息均未偿还。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书一份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告柳凤云未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告柳凤云未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：李跃先、柳凤云系夫妻关系。2014年2月27日，李跃先、柳凤云与同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限自2014年2月27日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息。同日，在农户借款申请审批表的面谈面签记录内容中，双方承诺在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。借款到期后，本金50000元及利息均未偿还。本院认为，李跃先、柳凤云与同江农商银行签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。同江农商银行交付借款后，李跃先、柳凤云未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任。同时，因李跃先、柳凤云对案涉借款承担连带清偿责任，根据法律规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故同江农商银行要求柳凤云偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告柳凤云于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，自2014年2月27日起至2016年12月10日期间按月利率8.85‰计算，自2016年12月11日至借款清偿时止，按月利率11.505‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告柳凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1453号梁吕金、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人梁吕金与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1453号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1453号梁吕金、江门新会亿利集装箱配件厂有限公司：关于申请执行人梁吕金与被执行人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司仲裁一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执1453号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月六日
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1493号原告：德州市德城区黄河涯镇人民政府，住所地：德州市德城区黄河涯镇驻地。负责人：王新，镇长。委托诉讼代理人：王建章，山东九州兴律师事务所律师。被告：刘书涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住德州市德城区。被告：杨春红，女，1972年4月1日出生，汉族，住德州市德城区。二被告委托诉讼代理人：张立峰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原告德州市德城区黄河涯镇人民政府与被告刘书涛、杨春红返还原物纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州市德城区黄河涯镇人民政府的委托诉讼代理人王建章，被告刘书涛、杨春红及其委托诉讼代理人张立峰均到庭参加了诉讼。在审理过程中被告刘书涛、杨春红提起反诉，后未在规定期限内交纳反诉费用，按撤回反诉处理。本案现已审理终结。原告德州市德城区黄河涯镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还涉案土地。2.判令被告向原告支付自2020年9月15日至2021年1月15日的土地租金14900元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年4月，原告将德州市德城区黄河涯镇集体所有的位于黄河涯镇兄弟干渠北、省道以西（德城区黄河涯镇市棉种场）44.7亩土地租赁给原德州市邮政局，租赁期限20年。2007年1月1日，原德州市邮政局将涉诉土地转租给被告刘书涛和案外人包建明。租赁期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日。2017年1月1日，原告通过德州市德城区城南生态农业发展有限公司将该地块租赁给德州华戎置业有限公司。2020年9月15日，德州市德城区城南生态农业发展有限公司与德州华戎置业有限公司解除土地租赁协议，德州华戎置业有限公司将该土地归还。租赁协议解除后，原告多次要求被告将涉诉土地上的物品拆走，将土地返还给原告，并向原告支付2020年9月15日至返还土地之日的租金。但两被告以种种理由推脱，拒不返还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告刘书涛、杨春红辩称自2002年起就承租了涉诉的土地，且在该土地上建设了房屋、温室大棚、猪舍等，投入了大量人力、物力和财力。现原告德州市德城区黄河涯镇人民政府要求返还土地，依法应当对被告进行补偿。原告德州市德城区黄河涯镇人民政府要求被告支付租金的诉讼请求没有事实和法律依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：不动产权证号为鲁（2020）德州市不动产权第0××5号不动产权证书显示，坐落于德州市德城区黄河涯镇市棉种场的面积为48622.29平方米的土地所有权人为黄河涯镇农民集体所有。1997年4月22日，原告德州市德城区黄河涯镇人民政府与德州邮电通信实业总公司签订《土地租赁协议书》，将上述土地中的44.7亩（兄弟干渠北、“省道001”以西）租赁给德州邮电通信实业总公司用于建设养殖厂，租赁期限自1997年至2017年4月底，租金每亩每年100元，分别于1997年4月20日前向德州市德城区黄河涯镇人民政府交清前10年租金；于2007年4月20日前向德州市德城区黄河涯镇人民政府交清后10年租金。双方约定“租赁期满后，在同等条件下，（德州邮电通信实业总公司）可优先继续租赁，如不再租赁，所建房屋自行处理或双方协商处理”。2006年12月，德州市邮政局（德州邮电通信实业总公司系德州市邮政局的下属公司，甲方）与刘书涛、包建明（乙方）签订《养殖厂租赁合同》，德州市邮政局将租赁的涉案44.7亩土地转租给包建明、刘书涛，租赁期限自2007年1月1日至2016年12月31日，租赁费用为68000元。该合同约定：“租赁期间，乙方如搞投资建设等，必须经甲方同意。租赁期满后，乙方所建须无条件拆除自行处理，甲方不给任何补偿。无法拆除者，所有权归甲方”。2017年1月1日，德州市德城区黄河涯镇人民政府委托德州市德城区城南生态农业发展有限公司（甲方）与德州华戎置业有限公司（乙方）签订《土地租赁协议》，将涉案土地租赁给德州华戎置业有限公司，租赁期限自2017年1月1日至2028年10月31日。租金包括三项：单价为每亩每年1200斤小麦的价格、乙方负担由国家下拨的粮食直补款、被租赁土地对应的农民新型农村合作医疗保险费。2020年9月15日，双方协商解除该租赁协议。案涉土地44.7亩（德城区黄河涯镇101省道以西、九龙沟以北），自2006年起至今由刘书涛、杨春红使用。刘书涛、杨春红提交德州市邮政局的复函一份，主要内容为德州市邮政局同意解除租赁合同，同时建议“我局下属公司于2003年1月将该处土地租赁给刘淑涛个人，刘淑涛在近几年中投资了养鸡大棚、种植了树木、盖了房屋等，贵政府应给予补偿”。原告认为该复函不具有法律效力。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”。本案中不动产权证号为：鲁（2020）德州市不动产权第0××5号不动产权证书显示权利人为德州市德城区黄河涯镇农民集体所有，原告德州市德城区黄河涯镇人民政府对涉案土地享有经营、管理权。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条：租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。第一千一百六十七条规定：“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”。本案被告刘书涛、杨春红承租的土地已经到期，双方未再续新的租赁合同，德州市德城区黄河涯镇人民政府主张被告刘书涛、杨春红返还涉案土地，依法予以支持。被告刘书涛、杨春红以建设的鸡棚、围墙需要补偿为由抗辩驳回原告的诉讼请求，不符合租赁合同的约定及法律规定，本院不予支持。被告刘书涛、杨春红承租的土地租期届满后，没有继续占有、使用的权利，而二被告仍然占有、使用涉案土地，侵犯了原告的权益，原告德州市德城区黄河涯镇人民政府主张2020年9月15日至2021年1月15日的土地使用费14900元（44.7亩×1000元/亩/年×4个月），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十三条、第一千一百六十七条，《中华人民共和土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘书涛、杨春红于本判决生效之日三十日内，返还原告德州市德城区黄河涯镇人民政府鲁（2020）德州市不动产权第0××5号中44.7亩土地（101省道以西、九龙沟以北）。二、被告刘书涛、杨春红于本判决生效之日起三十日内，支付原告德州市德城区黄河涯镇人民政府土地使用费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告刘书涛、杨春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 赵立梅二〇二一年四月二十日法官助理 王 亮书 记 员 吕 霞
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初2084号原告：齐乐胜，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘科，辽宁维禹律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，总经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，该公司职员，现住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：张福新，男，1969年1月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：李伟，职务不详。原告齐乐胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、张福新、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年4月15日向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐乐胜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。审判员 郑 坤二〇二一年四月十五日书记员 唐晓飞
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初899号朱某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月八日书 记 员 李 琦
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0123民初70号原告：杨圣呈，男，1986年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：柯九大，男，1969年4月1日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。原告杨圣呈与被告柯九大买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨圣呈的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告柯九大经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨圣呈向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款4万元，并从起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年5月起，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，其间支付过部分款项。2018年1月5日双方经结算，被告尚欠原告货款4万元，并向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告柯九大未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨圣呈在北京市昌平区从事钢化玻璃生产、销售业务。被告柯九大从2017年5月起陆续向原告杨圣呈赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款。2018年1月5日，经双方结算，被告柯九大尚欠原告杨圣呈货款4万元，并向原告杨圣呈出具了欠据一份，但被告柯九大仅至今未履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨圣呈提供的被告柯九大于2018年1月5日出具的欠据，可以证明被告柯九大欠原告杨圣呈货款4万元的事实，对原告杨圣呈要求被告柯九大支付货款4万元的诉讼请求应予支持。被告柯九大未履行付款义务，应当赔偿原告杨圣呈的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告柯九大在本判决生效后5日内给付原告杨圣呈人民币4万元，并从2021年1月6日起至付清款之日止，按2021年1月一年期贷款市场报价利率赔偿原告杨圣呈的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告柯九大承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张新明人民陪审员  李 立人民陪审员  杨垣勇二〇二一年四月十四日书 记 员  姜 琴
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1269号申请执行人：贵溪市永旺建设有限公司，统一社会信用代码91360681MA35L4UG4A，住所地江西省贵溪市经济开发区（贵溪市新世纪水泥有限公司内）。法定代表人：孔凡良，董事长。被执行人：江西百立建设工程有限公司，统一社会信用代码91361100092910254W，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道22号2-1203。法定代表人：占发木，董事长。被执行人：周国有，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人贵溪市永旺建设有限公司与被执行人江西百立建设工程有限公司、周国有承揽合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1784号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人江西百立建设工程有限公司、周国有发出执行通知书，责令被执行人江西百立建设工程有限公司、周国有自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江西百立建设工程有限公司、周国有至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西百立建设工程有限公司、周国有的银行存款计人民币287721.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月二十二日书记员  陈梅香
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0121民初1182号原告：李某1，住宁夏回族自治区银川市。被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。被告：李某2，住宁夏回族自治区永宁县。二被告委托诉讼代理人：魏某，宁夏综义律师事务所律师。原告李某1与被告张某、李某2案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月15日立案。在审理过程中，原告李某1于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某1负担。审判长 康建恩人民陪审员 王文君人民陪审员 荀 微二〇二一年四月二十日书记员 朱丽娟附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执822号之三孙亮：申请执行人贾晶与被执行人孙亮抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000元。现被执行人已全部给付申请执行人此案欠款，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十二日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执374号黄殿臣：你与石彦才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初3669号已发生法律效力。申请执行人石彦才于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向石彦才支付执行款25820元及利息。2.负担案件申请执行费287元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。执行长 ： 杨 鹤二〇二一年四月一日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执714号之三申请执行人：国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司，住辽宁省营口市大石桥市，统一社会信用代码9121032167689821X4。法定代表人：金海成被执行人：李宝，男性，1979年03月05日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。申请执行人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司与被执行人李宝责令退赔一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）辽0882刑初344号已经发生法律效力，因被执行李宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司于2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李宝发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初344号民事判决书，被申请执行人李宝应当如期给付申请执行人国网辽宁省电力有限公司台安县供电分公司所欠款项33446元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李宝有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执714号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年四月二十九日书记员  许洪利