wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初813号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。负责人：张巧辉,系该分行行长。委托诉讼代理人：张哲,系上海汉盛（大连）律师事务所律师。被告：谢双凤，女，1976年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告:李健勇，男，1974年8月15日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告谢双凤、李健勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。被告谢双凤、李健勇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告谢双凤偿还剩余贷款本金32659.68元和相应利息2495.52元、罚息20491.57元及复利1640.25元（暂计算至2020年10月21日），合计人民币57287.02元；2、被告李健勇对上述债务承担连带保证责任;3、本案的诉讼费及为实现债权所产生的一切费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费、律师代理费等。被告谢双凤、李健勇未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2015年11月5日，授信人原告（乙方）与受信人被告谢双凤（甲方）签订《授信协议》（编号：15xxx31），约定：最高借款本金额度100000元；借款额度使用期限自2015年11月5日起至2018年11月4日止，在该期限内，甲方可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款本金余额不得超过该借款额度，甲方每次的借款期限自乙方实际发放贷款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所约定的借款额度使用期限的终止日；贷款用途个人进货；贷款利率为年利率18%，为固定利率；每笔借款的还款方式以该笔借款的借款凭证为准；甲方违反本协议中的任何条款，乙方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。如甲方未按约定期限还款且未就展期事宜与乙方达成协议，乙方有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至甲方完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%。如甲方未按期足额付息，乙方有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。二、担保合同中关于保证的约定2015年11月5日，债权人原告（乙方）与保证人被告李健勇（甲方）签订《最高额保证合同》，约定：本合同所担保的主债权为乙方与债务人之间（依据15xxx31授信协议）所发生的全部债务，其中借款本金余额不超过10万元。担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及原告实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。保证责任方式为连带责任。本合同项下的保证期间按乙方为债务人办理的单笔业务分别计算。自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。三、履行情况2015年11月5日，原告向被告谢双凤发放贷款100000元，贷款期限自2015年11月5日起至2018年11月4日，还款方式为等额本息。被告自2018年2月20日起逾期还款。现被告谢双凤欠付借款本金32659.68元、利息2495.52元以及截止2020年10月21日的罚息20491.57元和复利1640.25元。本院认为，被告谢双凤逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告谢双凤应履行还款义务，原告诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告李健勇已签订保证合同，对案涉借款承担连带责任保证，原告亦在保证期内起诉，对原告该诉请予以支持。二被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢双凤偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金32659.68元和利息2495.52元；二、被告谢双凤给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行截止2020年10月21日欠付的罚息20491.57元和复利1640.25元；上列一至二项中被告谢双凤应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告李健勇对上述第一至二项被告谢双凤应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行之款项在债权本金10万元项下产生的最高债权额范围内承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告谢双凤追偿。案件受理费1230元，由被告谢双凤、李健勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  史玉珍人民陪审员  李呈苓二〇二一年四月七日书 记 员  王姝珺
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0702民初650号 原告:李某，男性，1957年08月20日出生，汉族，住勉县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX｡委托代理人:张可，张婉秋､(实习)，陕西锐博律师事务所律师｡被告:陕西某房地产开发有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4006｡法定代表人:赵军｡被告:赵某，男性，1971年10月08日出生，汉族，住汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX｡现羁押于安康市汉滨区看守所｡原告李某诉被告陕西某房地产开发有限公司､赵某民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理｡原告李某委托代理人张婉秋,被告赵某到庭参加诉讼;被告陕西某房地产开发有限公司经传唤届时未到庭参加诉讼｡本案现已审理终结｡原告李某向本院提出诉讼请求:1.判令被告陕西某房地产开发有限公司､赵某向原告偿还借款本金100万元及利息(2018年4月16日起至2020年8月19日按年利率18%计算;2020年8月20日后至本金实际清偿之日止按按年利率15.4%计算,暂计至2020年12月31日,利息为479166元);2.案件受理费､保全费由二被告承担｡事实和理由:原告经人介绍与被告赵某认识｡后被告赵某以经营公司资金困难为由向原告借款,原告同意｡2016年4月15日,原告通过其个人账户向被告陕西某房地产开发有限公司的账户(XXXXXXXXXXXXXXX8424)转款100万元,双方约定了借款期限及利息｡借款期满后,被告向原告支付了借款利息,后又与原告协商继续借用本金｡2018年4月15日,被告赵某以被告陕西某房地产开发有限公司名义向原告出具收据一张,双方约定借期一年(2018年4月15日至2019年4月15日),年息18%;期满本息一并支付｡被告赵某也在收据上签字｡借款期满后,被告向原告支付了2018年4月15前的利息后,至今未归还原告借款本金及利息｡期间,经原告多次催要无果后,提起诉讼｡被告赵某辩称,借款100万元属实｡钱是我借的,也是我使用的,给原告的收据 是公司财务出具的｡被告陕西某房地产开发有限公司未到庭未答辩｡经审理查明,原告经人介绍与被告赵某认识｡后被告赵某以经营公司资金困难为由向原告借款,原告同意｡2016年4月15日,原告通过其个人账户向被告陕西某房地产开发有限公司的账户(XXXXXXXXXXXXXXX8424)转款100万元,双方约定了借款期限及利息｡借款期满后,被告向原告支付了借款利息,后又与原告协商继续借用本金｡2018年4月15日,被告赵某以被告陕西某房地产开发有限公司名义向原告出具收据一张,双方约定借期一年(2018年4月15日至2019年4月15日),年息18%;期满本息一并支付｡被告赵某也在收据上签字｡借款期满后,被告向原告支付了2018年4月15前的利息后,至今未归还原告借款本金及逾期利息｡现原告提起诉讼,主张上述诉讼请求｡原告李某当庭出示的证据有:1. 2018年4月15日被告陕西某房地产开发有限公司､赵某向原告出具的收据(原件)一张;2.被告陕西某房地产开发有限公司企业信用信息公示公告一份;3. 被告赵某户口信息一份;4. 2016年4月15日原告给被告陕西某房地产开发有限公司银行账户(XXXXXXXXXXXXXXX8424)转账记录一份,金额100万元;5.被告赵某向原告转账支付利息银行记录一张｡上述证据,经被告赵某质证无异议,本院予以确认并在卷佐证｡本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护｡2018年4月15日,被告陕西某房地产开发有限公司､被告赵某共同向原告借款100万元事实成立,本院予以认定｡借款到期后,应由二被告共同承担偿还借款本金及支付利息的义务｡综上所述,本院对原告主张的诉讼请求依法予以支持｡依照《中华人民共和国合同法》第八条､第四十四条､第六十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条､第二十八条､第三十一条之规定,判决如下:被告陕西某房地产开发有限公司与被告赵某在本判决生效后二十日内共同偿还原告李某借款本金100万元及利息(以借款本金100万元为基数,2018年4月16日起至2020年8月19日按年利率18%计算利息;2020年8月20日后至本金实际清偿之日止按按年利率15.4%计算利息)｡如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费18112元,由被告陕西某房地产开发有限公司与被告赵某负担｡如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省汉中市中级人民法院｡                                  审判长 杨晓荣                                审判员 王一凡                                审判员 徐  熠 二〇二一年四月十日                                  书记员袁  清   2021070265019570820094XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX4006XXXXXXXXXXXX3203XXXXXXXXXXXXXXXXXX202101131218112001
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3784号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：潘建晓，男，1990年6月12日出生，壮族，住广西荔浦县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告潘建晓小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告潘建晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金934.1元及截至2020年12月15日的利息26.91元、罚息78.34元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金934.1元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月30日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告潘建晓未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120053020264283596307）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：潘建晓。3、合同签订时间：2020年5月30日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为1400元。借款期限3期，自2020年5月30日起至2020年8月20日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为5875的农业银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月30日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，潘建晓尚欠借款本金934.1元、利息26.91元、罚息140.42元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无潘建晓的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为潘建晓。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，潘建晓未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，潘建晓应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告潘建晓于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金934.1元，支付截至2021年3月30日的利息26.91元、罚息140.42元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘建晓负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                  二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰    - 1 –
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初2079号原告：江歌，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：戚泽明，男，1990年10月6日出生，汉族，居民，住莒县。原告江歌与被告戚泽明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，原告江歌于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江歌以主体不当为由，申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江歌撤回起诉。案件受理费202元，由原告江歌负担。审判员  焦玉欣二〇二一年四月十九日书记员  王 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初250号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张子扬，男，1998年7月21日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍所在地山西省闻喜县。因本案于2020年12月10日被刑事拘留，2021年1月15日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。公诉机关以鼓检刑检刑诉〔2021〕Z173号起诉书指控被告人张子扬犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2020年11月6日，被告人张子扬明知杨凯（另案处理）实施诈骗，仍将杭州市望家房产中介租房合同以人民币250元的价格卖与杨凯，随后杨凯伙同他人使用该租房合同在杭州市江干区××村骗取被害人茅某租房租金人民币17500元。2、2020年12月3日，被告人张子扬伙同詹琦、杨凯、叶思豪（均另案处理）等人假借轩邻雅居租房中介公司的名义，将该公司承租下的房源福州市鼓楼区乌山九巷Ｄ2栋1815室与被害人郑某签订租房合同，骗取被害人郑某租金人民币6000元。3、2020年12月5日，被告人张子扬伙同詹琦、杨凯、叶思豪（均另案处理）等人将轩邻雅居租房中介公司租下的房源福州市鼓楼区杨桥新苑5栋1单元3003与被害人罗某、王某先后签订同一房源租房合同，分别骗取被害人罗某租金人民币6300元，被害人王某租金人民币6300元。被告人张子扬分得人民币1500元。被告人张子扬于2020年12月9日被公安民警抓获。公诉机关认为被告人张子扬如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张子扬判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人张子扬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张子扬犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张子扬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年2月9日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴清。）二、责令被告人张子扬与同案人共同退赔被害人茅某人民币17500元，共同退赔被害人郑某人民币6000元，共同退赔被害人罗某人民币6300元，共同退赔被害人王某人民币6300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛岚岚二〇二一年四月十六日法官助理 杨上群书 记 员 周 钰附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市江北区人民法院  民事判决书                    (2021)渝0105民初3812号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：李日华，男，1998年5月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告李日华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告李日华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金2512.69元及截至2021年1月4日的利息195.33元、罚息44.85元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金2512.69元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年6月24日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告李日华未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120062411031563244894）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：李日华。3、合同签订时间：2020年6月24日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为3000元。借款期限12期，自2020年6月24日起至2021年6月6日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4216的工商银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年6月24日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，李日华尚欠借款本金2512.69元、利息253.17元、罚息122.21元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无李日华的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为李日华。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，李日华未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，李日华应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李日华于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2512.69元，支付截至2021年3月30日的利息253.17元、罚息122.21元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李日华负担。本判决为终审判决。                     审   判   员      邹  涛                二○二一年四月三十日                    法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰- 1 –
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初9283号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇，总经理。委托诉讼代理人：胡兴，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201310017905。被告：廖烈锋，男，1987年2月2日出生，汉族，住址广东省汕尾市红海湾开发区。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告廖烈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行委托诉讼代理人胡兴到庭参加诉讼，被告廖烈锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付贷款本金49523.33元及利息3780.46元、罚息12701.89元、复利1099.81元（利息、罚息、复利暂计至2020年12月4日，但实际应计算至最终偿付之日）；2、支付本案律师代理费4000元；3、承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告与被告于2015年1月13日签订了编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第01590号《个人信用贷款授信额度合同》。约定：1.原告向被告授信额度180000元，期限日期为2015年1月13日至2020年1月13日；贷款年利率采用固定利率7.7%，于2017年9月29日贷款年利率变更为12%；对不能按时支付贷款本金的计收罚息，罚息利率每日按当日应还款项的0.05%收取；2.还款方式为等额本息，还款日为每月20日，如被告任何一期的贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告提前归还全部或部分贷款本息。2015年1月14日，原告依约向被告指定的账户发放了贷款180000元，但被告自2018年12月20日开始逾期支付相应的本金及利息，截止2020年12月4日，被告尚有贷款本金49523.33元、利息3780.46元、罚息12701.89元、复利1099.81元未支付。被告廖烈锋未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2015年1月13日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订编号为华银（2015）珠快信字（深圳）第01590号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：授信额度为180000元，期限从2015年1月13日起至2020年1月13日止；贷款利率为7.7%，如果未按约定偿还贷款，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至全部应还款项之日止；还款方式为等额本息还款，按月还款；如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔应还款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。2015年1月14日，原告与被告签署《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》，载明：贷款金额180000元，贷款起止日期自2015年1月14日至2020年1月14日，利率为年利率7.7%。同日，原告向被告名下指定账户转入贷款180000元。二、原告主张与被告于2017年9月29日达成口头约定，将借款利率变更为年利率12%。并提交被告还款明细表，该表格载明，自2017年10月20日起，原告均按照年利率12%的标准扣收相应贷款本息。三、原告确认被告于2018年12月开始逾期支付贷款本息，截至2020年12月4日，被告尚欠贷款本金49523.33元及利息3780.46元、罚息12701.89元、复利1099.81元。原告按照罚息标准计收复利，截至2020年12月4日，共扣收复利16.83元。四、原告委托广东盛唐律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费4000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用授信额度合同》及《珠海华润银行股份有限公司个人借款借据》为双方的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，现约定的借款期限已经届满，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于原告主张的双方对于借款利率的协商变更，该主张有被告后续的还款予以佐证，本院依法采信原告的该项主张。关于被告拖欠的利息、罚息，原告确认了暂计至2020年12月4日的金额，本院予以确认并支持。对于之后的罚息，应按合同约定计收至款项还清之日止。关于原告主张的复利，因双方未约定复利，原告收取复利无合同依据，本院不予支持，原告已收取的复利16.83元应抵扣借款本金。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖烈锋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金49506.5元及利息3780.46元、罚息12701.89元（上述利息、罚息暂计至2020年12月4日，之后的罚息依合同约定计至贷款还清之日止）；二、被告廖烈锋应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行负担13元，被告廖烈锋负担776元。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行已经预交的776元，本院予以退回。被告廖烈锋应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费776元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 群二〇二一年四月八日书记员 林欣燕
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0181执3629号之三申请执行人陈少华，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林华建，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人天力集团（中国）有限公司，住所地香港湾仔丸子道113-117号德李商业大厦9层(9/F，TakLeeCommercialBuilding,113-117Wanchai,HK)。法定代表人：林华建。申请执行人陈少华与被执行人林华建、天力集团（中国）有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2020）闽民再19号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、强制被执行人共同向申请执行人偿还借款2400000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2012年5月9日起计至款项还清之日止，但计算时利率不得超过年利率24%，且应扣减已还利息400000元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行后，依法向被执行人林华建、天力集团（中国）有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行存款等财产情况进行查询，发现被执行人林华建有银行开户信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，未发现被执行人天力集团（中国）有限公司有可供执行的财产。经通过不动产登记信息系统及福州市不动产登记档案馆查询，发现坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××X楼X复式单元房产及坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××X地下室地下X层X车位预登记在被执行人林华建名下，未发现被执行人天力集团（中国）有限公司的房产及土地登记信息。本院在执行中采取如下措施：一、冻结被执行人林华建银行账户；二、拍卖预登记在被执行人林华建名下坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××X楼X复式单元房产及坐落于福州市仓山区××镇××路××号××期××X地下室地下X层X车位，所得价款5322000元。本院依法对拍卖款项进行分配，申请执行人可分得执行款56947.20元；三、发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，预登记在被执行人林华建名下的房产、车位本院已处置。被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省高级人民法院作出的（2020）闽民再19号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初941号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：李秋蕊，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江良革，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告李秋蕊、江良革物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以李秋蕊、江良革已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以李秋蕊、江良革已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈祖凑二〇二一年四月十四日法官助理 陈 婧书 记 员 张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执483号之一李某某、牛某某、王某科、王某琴：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2272号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人借款本金281755.9元，借款利息116865.46元（暂计算至2021年2月21日），此后息随本清；二、给付申请人案件受理费6980元；三、承担本案案件执行费5984元。特此通知。二〇二一年四月九日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执960号之二申请执行人：许华杰，男，1983年8月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余海军，男，1976年5月13日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行许华杰与余海军租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人余海军的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余海军银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  颜纯火二〇二一年四月二十七日书记员  周丽圆
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226财保49号申请人：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县繁盛大街24号。法定代表人：张志伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月19日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被申请人：闫波，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2021年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为6501××××5180的账户中存款40000元予以冻结。申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行已提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闫波在黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司开设的账号为6501××××5180的账户中存款40000元。期限为一年。案件申请费420元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二一年四月二十八日书记员 梁宝卫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执恢126号申请执行人井某某与被执行人薛某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初216号民事调解书已发生法律效力。被执行人薛某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人井某某向本院申请恢复执行，要求被执行人薛某某归还借款40000元及利息12000元，案件受理费625元、执行费509元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将所有案款履行完毕，申请人已实现所有债权。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执恢126号执行案件执行完毕，于2021年4月27日结案。  二〇二一年四月二十七日1
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0112民初815号原告：徐何银，男，汉族，1968年4月2日生，住江西省南昌市新建区。被告：徐美华，男，汉族，1974年5月9日生，住江西省南昌市新建区。原告徐何银与被告徐美华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐何银到庭参加诉讼，被告徐美华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐何银向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告徐美华立即归还原告借款人民币本金200,000元及利息224,000元（利息暂自2016年2月23日计算至2020年10月22日为224,000元之后利息以未付款为基数按月利率2%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年2月23日，徐美华因做工地资金周转所需向原告借款200,000元，同日原告将该借款汇入被告徐美华银行账户，并由被告向原告出具了一份借条，约定按月息2分计算利息。后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告至今本金分文未还，故原告向法院起诉。被告徐美华未答辩。原告徐何银围绕诉讼请求依法提交了证据一，原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格；证据二，借条、中国农业银行业务凭证，证明被告徐美华于2016年2月23日向原告徐何银借款200,000元，并于当日出具借条，约定按月息2分即2%计息。被告徐美华未提交证据。对原告徐何银提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告徐何银当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐何银与被告徐美华系亲戚关系，2016年2月23日，徐美华因做工地资金周转所需向原告借款200,000元，同日原告徐何银将该借款汇入被告徐美华银行账户，并由被告徐美华向原告出具了一份借条，约定按月息2分计算利息。徐美华按月息2分支付上述借款利息至2018年2月，后原告多次向被告催要上述借款本息，但被告至今分文未还，故原告徐何银向法院起诉。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中2016年2月23日徐何银通过转账支付的方式共向被告徐美华支付借款200,000元，但徐美华只支付部分利息，故原告徐何银要求被告徐美华归还借款200,000元并按双方约定的月息2分支付利息的诉求，本院予以支持，利息支付时间应自2018年2月24日起计至还清款日止。就原告主张的借款利息，本院认定如下：2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的（法释〔2020〕17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告徐美华在本判决生效后三日内归还原告徐何银借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2018年2月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，自2020年8月20日起实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回徐何银其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,660元，由被告徐美华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  金晓霞人民陪审员  叶盛龙二〇二一年四月二十九日书 记 员  胡怡婧附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执452号之一被执行人：刘利军，男，汉族，1977年2月5日生，身份证号码622224197702050012，住临泽县天鹅湖花园小区2号楼2单元1101室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特340号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利军在中国工商银行2712041801022049209账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月六日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之五申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的中国农业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年四月九日书记员  丁烨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0902民初127号原告：潘世平，男，1954年11月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。委托诉讼代理人：钟纯军，袁州区交通法律服务所法律工作者。被告：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。原告潘世平（以下简称原告）与被告张树男（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘世平及其委托诉讼代理人钟纯军到庭参加诉讼，被告张树男经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告称其生意周转缺少资金，要求向原告借款周转，正好原告朋友还款50000元现金给原告，原告便将该50000元现金借给被告，被告向原告出具一份借条。同年7月2日，被告再次找到原告要求借款20000元，言明两次借款在同年年底前全部还清，于是原告到银行取款20000元借给被告，被告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告均以各种借口拒付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、《借条》两张，本院经审查对其证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。结合庭审调查及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2017年5月18日，被告以生意周转缺少资金为由提出向原告借款50000元，原告向被告交付50000元现金后，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借到潘世平现金人民币伍万元整。此据是实经借人：张树男2017.5.18号”；同年7月2日，被告再次提出向原告借款20000元，原告从银行取出20000元现金后交付至被告，被告亦向原告出具《借条》一张，写明：“今借到潘世平现金贰万元整。是实经借人：张树男2017.7.2号”。嗣后，经原告多次催讨，被告未向原告归还分文借款，原告遂诉至法院。本院认为，被告向原告借款70000元，有《借条》及取款凭证证实，双方借贷关系明确。现被告经原告催讨未偿还借款，有违诚信，原告诉请要求被告向其归还借款70000元，理由充分，本院予以支持。因《借条》未约定借款利息、借款期限，原告诉请要求自借款之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，本院不予支持，但被告依法应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付逾期付款利息至借款付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张树男于本判决生效之日起五日内偿还原告潘世平借款本金70000元并支付逾期还款利息（利息自2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务偿清之日止）；二、驳回原告潘世平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元，由被告张树男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张圣来人民陪审员  甘 莎人民陪审员  王冉平二〇二一年四月十六日书 记 员  颜志群
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执452号史某某：你与刘某某其他案由一案，本院作出的(2021)陕0323民初60号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人投资款76000元；给付申请人案件受理费850元；本案案件执行费1053元。特此通知。二〇二一年四月十五日
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢355号宁德市兴发货物运输有限公司（申请执行人）、张玉鑫、张志龙（被执行人）：宁德市兴发货物运输有限公司与张玉鑫、张志龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30078.79元。经本院立案执行，现已强制执行到位30078.79元。本院已于2021年4月26日将该款转付给宁德市兴发货物运输有限公司（申请执行人）。至此，宁德市兴发货物运输有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0902民初1406号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执985号申请执行人徐美良，男，1993年6月25日出生，汉族，江西省南昌市南昌县人，地址：江西省南昌市南昌县。被执行人刘小明，男，1962年11月3日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院（2020）赣0121民初941号民事判决书，于2021年3月15日向被执行人刘小明发出执行通知书，责令被执行人刘小明履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人刘小明至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百五十三条的规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人刘小明银行存款、收入277719元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律力。审判员  朱忠华二〇二一年四月一日书记员  饶 洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云25刑更725号罪犯艾合麦提.努热科，男，1988年4月17日出生，维吾尔族，新疆莎车县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2015）红中刑一初字第14号刑事判决，以被告人艾合麦提.努热科犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人艾合麦提.努热科不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年11月6日作出（2015）云高刑终字第724号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。本院于2018年10月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省建水监狱于2021年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年4月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾合麦提.努热科在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾合麦提.努热科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯确有能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾合麦提.努热科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯艾合麦提.努热科减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月14日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛文平审判员  孙利波审判员  王玉顺二〇二一年四月二十八日书记员  陈 婧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执678号之五申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民初2722号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1账户0200223401031397548内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年四月九日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执616号之一张某某：你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1547号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人案款借款20000元，案件受理费300元，合计20300元；二、承担本案案件执行费205元。特此通知。二〇二一年四月十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1796号原告：徐仁虎，男，1974年9月6日出生，汉族，住泰兴市。被告：张锋，男，1981年10月16日出生，汉族，住泰兴市。原告徐仁虎与被告张锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐仁虎到庭参加诉讼。被告张锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经泰兴市人民法院诉前人民调解委员会主持调解（诉前调解案件于2021年1月22日立案）未果，现已审理终结。徐仁虎向本院提出诉讼请求：判令张锋给付欠款81750元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按同期LPR利率计算）。事实和理由：徐仁虎自2014年起为张锋承建的工程提供打孔、拆除服务。2019年9月24日，张锋在徐仁虎的记账本上对欠款予以对账，并签字确认共欠到徐仁虎81750元，徐仁虎多次催要未果，故依法起诉。张锋未作答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：徐仁虎自2014年起为张锋承建的工程提供打孔、拆除等劳务，截止2019年9月24日张锋尚欠徐仁虎劳务报酬81750元，徐仁虎在记账本上记载：“张锋：30000.00+43000.00+8750.00”，张锋在该账目所载数字前书写“欠”，并在该账目后书写“=81750.00确认张锋2019.9.24”。此后张锋未予支付该款，徐仁虎催要未果，遂于2021年1月22日诉至本院。上述事实有徐仁虎提交的记账本原件及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张锋拖欠徐仁虎劳务报酬81750元，有张锋签字确认的记账本为据，双方之间债权债务关系清楚。因双方未明确约定付款期限，徐仁虎有权随时要求张锋履行付款义务，故对徐仁虎要求张锋给付劳务报酬81750元的诉讼请求，本院予以支持。张锋确认债务后未及时付款，徐仁虎有权要求张锋承担自起诉之日即2021年1月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张锋于本判决生效之日起二十日内给付徐仁虎劳务报酬81750元，并支付自2021年1月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取计922元，由张锋负担（此款徐仁虎已预交，张锋于给付上述款项时一并加付给徐仁虎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年四月一日法官助理 张婷书 记 员 张梅
江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0803民初389号原告：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行，住所地吉安市青原区青原大道237号，统一社会信用代码：913608038619716183。负责人：黄海樱，行长。委托诉讼代理人：肖鸿良，中国农业银行股份有限公司吉安青原支行职员。被告：文贱孙，男，1977年2月14日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行（以下简称农行青原支行）与被告文贱孙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行青原支行的委托诉讼代理人肖鸿良到庭参加诉讼，被告文贱孙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青原支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文贱孙归还原告信用卡贷款人民币94210.74元（截止2020年8月24日止）及全部款项归还之日止的利息及其他违约费用，其中本金84441.49元、利息3241.93元、逾期还款违约金4173.95元、消费手续费2353.37元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文贱孙于2014年12月10日向原告农行青原支行申请信用卡一张，原告审核后于2014年12月17日同意发卡（卡号：62×××58），授信85000元。被告文贱孙信用卡透支款自2020年4月2日到期未还导致其逾期违约，截止2020年8月24日，被告透支原告信用卡贷款总计人民币94210.74元（截止2020年8月24日，其中本金84441.49元、利息3241.93元、逾期还款违约金4173.95元、消费手续费2353.37元）。此后，原告多次催收未果，故诉讼至本院。被告文贱孙未作答辩。原告农行青原支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告文贱孙的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、账户详细信息等证据，被告文贱孙未予质证，原告提交的上述证据经本院审查可以证明本案事实，原告的委托诉讼代理人肖鸿良的当庭陈述亦在案佐证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告文贱孙向原告农行青原支行申请办理贷记卡一张，原告审核后于2014年12月17日同意发卡（卡号：62×××58），授信85000元。同日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定在当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项项目自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。透支日利率为万分之五。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。境内本行预借现金按交易金额的1%收取手续费等内容。被告文贱孙信用卡透支款自2020年4月2日到期未还导致其逾期违约，截止2020年8月24日，被告透支原告信用卡贷款总计人民币94210.74元（其中本金84441.49元、利息3241.93元、逾期还款违约金4173.95元、消费手续费2353.37元）。因原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告陈述双方签订的领用合约中注明的滞纳金即违约金。本院认为，被告文贱孙在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规则，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其各项约定”的规定，可以认定被告文贱孙愿意接受领用合约相关条款的约束；与此同时，原告农行青原支行依据申请表向被告文贱孙发放了信用卡，原、被告之间就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告文贱孙透支款项后未能依据合同的约定按时向原告农行青原支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告农行青原支行要求被告文贱孙归还贷记卡透支本金84441.49元及利息等其他费用（截止2020年8月24日利息3241.93元、逾期还款违约金4173.95元、消费手续费2353.37元，之后的利息及其他费用按领用合约约定但不超过法律规定的最高标准计算至实际还清之日止）合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告文贱孙归还原告中国农业银行股份有限公司吉安青原支行透支本金84441.49元及利息等其他费用（截止2020年8月24日利息3241.93元、逾期还款违约金4173.95元、消费手续费2353.37元，之后的利息及其他费用按领用合约约定但不超过法律规定的最高标准计算至实际还清之日止），限被告在本判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由被告文贱孙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  赖明二〇二一年四月三十日书记员  李燕附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1908号之一申请执行人薛兹英，女，1968年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛兹英与被执行人陈品娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）闽0181民初3651号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款50万元及利息。本院于2021年3月22日立案执行后，依法向被执行人陈品娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈品娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈品娟名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈品娟名下位于福清市××街道××路××广场××号楼××单元的房产及33车位（证号：融房权证Ｒ字第1××7号、融房权证Ｒ字第1××0号），已被本院另案查封。另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执60号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚   忠   煜审判员 陈丽萍审判员吴孝庆二〇二一年四月二十九日书记员 周   心   哲
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0112民初817号原告：郑雪莺，女，1988年2月21日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：洪继明，福建诉祥律师事务所律师。被告：王敏晶，男，1976年11月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告郑雪莺与被告王敏晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑雪莺及其委托诉讼代理人洪继明到庭参加诉讼。被告王敏晶经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑雪莺向本院提出诉讼请求：1．判令王敏晶偿还其借款本金67万元及利息（利息按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价利率，从起诉之日计算到款项还清之日止）；2．诉讼费用由王敏晶承担。事实和理由：双方系朋友关系。王敏晶以做“唐山国际旅游岛大唐小镇文化旅游项目”工程项目需要向个人及单位付款为由，指使郑雪莺向多家个人和单位支付款项。从2017年2月至2017年11月底，郑雪莺多次通过微信、支付宝、银行转账等方式替王敏晶代垫开工前期费用、建筑材料、办公用品、工人工资、支付王敏晶出借款等共计97万元。后经结算，王敏晶于2018年2月11日出具了借条一份，确认了借款金额97万元，并承诺分期还款。但出具后，王敏晶未能按约定分期还款，仅于2018年6月19日还款30万元，剩余款项至今未归还。经郑雪莺多次催讨，王敏晶均予以推脱。郑雪莺另当庭表示其主张的自起诉之日起的利息实为逾期还款违约责任。王敏晶书面答辩称，其与郑雪莺合伙经营唐山大唐小镇的项目，郑雪莺占20%股份，郑雪莺负责财务、采购及现场事务。郑雪莺在该项目中出资约八九十万元，他也出资八九十万元，均汇入郑雪莺账户统一支配。项目终止后，他共给了郑雪莺五六十万元。2018年2月11日晚上，郑雪莺持刀逼迫其写下97万元欠条，但该笔借款的金钱往来未实际发生，借款事实不成立。本院经审理认定事实如下：2017年间，郑雪莺在王敏晶承包“唐山湾国际旅游岛大唐小镇文化旅游项目”过程中为之垫付材料费、工资、出借款等资金。2018年2月11日，经结算后，王敏晶就垫付款项向郑雪莺出具了一份借条，载明“今借到郑雪莺现金人民币玖拾柒万元整（￥970000），本人承诺在2018年2月15日还款人民币壹拾万元整（￥100000），在2018年3月31日还款人民币叁拾万元正（￥300000），2018年4月30日还款人民币贰拾柒万元正（￥270000），剩余款项在2018年10月1日还清。”王敏晶作为借款人在借条上签字、盖手印。出具借条后，王敏晶仅于2018年6月19日还款30万元。郑雪莺多番催讨无果，遂于2021年3月4日诉至本院。上述认定的事实，有郑雪莺提交的借条、银行转账明细、民事判决书及其在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，郑雪莺与王敏晶之间的借贷关系有王敏晶出具的借条为证。王敏晶主张因受胁迫而出具借条，但未能提供证据予以证实，依法应承担不利后果。另外王敏晶在出具借条后曾归还部分款项，进一步印证了双方之间借贷关系的存在。王敏晶未能按照约定履行分期还款责任，已构成违约，应承担清偿责任。郑雪莺主张参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息来要求王敏晶承担逾期违约责任，符合法律规定，依法予以支持。王敏晶经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，依法可缺席审理与判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王敏晶应于本判决生效之日起十日内偿还郑雪莺借款本金67万元及逾期还款违约金（违约金以67万元为基数，按年利率3.85%标准自2021年3月4日起算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取计5250元，由王敏晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郑文钧二〇二一年四月二十一日书记员  吴琳慧本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0925民初330号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行，住所地福建省宁德市周宁县狮城镇桥南街43号水岸嘉豪3楼邮储银行三农金融部。法定代表人：黄琴盛，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行行长。委托诉讼代理人：周艳，女，1984年8月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行综合管理部贷后管理。被告：缪绍光，男，1966年10月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：缪绍文，男，1964年7月20日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被告缪绍光、缪绍文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行撤回起诉处理。审判员  巫东二〇二一年四月二十七日书记员  张楠
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽09民终306号上诉人（原审原告）：熊孙钦，男，汉族，1965年9月20日出生,住福建省周宁县。委托诉讼代理人：周敦贞，福建敦贞律师事务所律师。上诉人（原审第三人）:熊希爱，男，汉族，1951年6月30日出生，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宁县狮城镇坂头村民委员会，住所地福建省周宁县狮城镇坂头村通源路12号，统一社会信用代码：54350925691917933T。法定代表人：李孙忠，村民主任。上诉人熊孙钦、上诉人熊希爱因与被上诉人周宁县狮城镇坂头村民委员会（以下简称坂头村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,诉争承包地在1982年落实家庭联产承包责任制时分别登记在熊寿金(即熊孙钦、熊希爱的父亲)以及熊希爱名下，面积各为2.56亩、人口分别为5口人。1998年10月1日周宁县落实新一轮家庭联产承包责任制，讼争承包地合并为5.12亩进行承包。按当时规定的程序，发包人拟订并公布承包方案，并经集体经济组织的相关会议讨论通过后，与承包人签订土地承包合同。土地承包经营权采取的是意思主义物权变动模式，即土地承包合同有效成立时，土地承包权经营权即行移转。因此本案应首先对1998年10月1日第二轮承包时的承包合同进行审查。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初533号民事判决；二、本案发回福建省周宁县人民法院重审。上诉人熊孙钦预交的二审案件受理费10330元、上诉人熊希爱预交的二审案件受理费10330元均予以退回。审 判 长 张辅用审 判 员 林 斌审 判 员 易丽容二〇二一年四月二十六日法官助理 刘菊平书 记 员 彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省福鼎市人民法院执行裁定书（稿）（2021）闽0982执212号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省宁德市福鼎玉龙北路332号。统一社会信用代码：9135090055505415X5。法定代表人：郑国平。被执行人：陈正仁，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王招传，男，1974年3月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：曾碧如，男，1968年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈正仁、王招传、曾碧如金融借款合同纠纷一案中，于2021年1月25日作出（2021）闽0982执212号执行裁定，冻结被执行人陈正仁、王招传、曾碧如所有银行账户存款人民币63216.94元。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，该协议需长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年四月二十七日书记员 李娜娜附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1181民初483号原告：德兴市龙兴钙业有限公司，统一社会信用代码913611815761274771，住所地：江西省德兴市黄柏乡尚和工业小区。法定代表人：张金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。被告：方有国，男，1978年2月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：何有名，男，1977年7月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：王光，男，1987年8月18日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在审理原告德兴市龙兴钙业有限公司诉被告方有国、何有名、王光买卖合同纠纷一案中，原告德兴市龙兴钙业有限公司于2021年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告德兴市龙兴钙业有限公司撤回起诉。案件受理费781元（已减半收取），由原告德兴市龙兴钙业有限公司负担。审判员  程晓川二〇二一年四月二十日书记员  叶 平
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1246号原告：陈某，男，1988年3月27日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：叶灵恩，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1988年3月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。原告陈某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托诉讼代理人叶灵恩，被告张某的委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告彩礼钱142?000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2019年4月24日订婚，原告给被告见面钱22?000元，于××××年××月××日原、被告举行结婚典礼并同居。典礼举行两天后，原告就外出打工。至2020年春节回家，2021年月底就又外出打工，双方共同生活不到两个月。现解除同居关系，被告依法应退还彩礼钱。为维护我的合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告张某辩称，原告与被告同居前就与其他女性共同生活,欺骗玩弄被告的感情,原告的过错十分明显;涉案款项并不是被告向原告索要,而是原告为了与被告同居而赠与被告的;被告有个人财产，现在原告处,被告要求原告返还；综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日举办了结婚典礼仪式，但未办理结婚登记，2021年年初，原告以二人性格不合适为由与被告结束了同居关系。另查明，在订婚时原告给付被告订婚彩礼10?001元，在举行结婚典礼时，原告给付被告彩礼款120?000元。对于双方有争议的事实：彩礼款的数额。原告称订婚彩礼22?000元，被告辩称订婚钱为10?001元，原告未提出其他证据予以证明，应当认定订婚彩礼为10?001元；原告称结婚彩礼为120?000元，与原告提供的视频资料及媒人李现花的证言相符，应当予以采信，以上可以认定的彩礼款共计130?001元。本院认为，彩礼是根据农村风俗习惯以缔结婚姻为目的的赠与行为，当缔结婚姻关系的目的无法实现时，应当将彩礼予以返还。本案中，原、被告按照农村风俗习惯举办结婚典礼仪式并共同生活，但未办理结婚登记，双方属于同居关系。在双方结束同居关系后，原告要求被告返还彩礼款之诉请，符合法律规定，应当予以支持。考虑到原、被告已经举办结婚典礼仪式并共同生活至今已经有1年多的时间，且原告在双方共同生活期间存在过错，本院酌定由被告返还20%较为适宜，原告要求被告返还彩礼26?000元之诉请，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还彩礼款26?000元之诉请，本院予以支持，原告的其他诉请，本院不予支持，现依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内向原告陈某返还彩礼款26?000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1?570元，由原告陈某负担1?345元，由被告张某负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年四月二十六日书记员  白瑞丹
福建省宁德市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)闽09刑申60号韩戟：你不服福建省霞浦县人民法院（2018）闽0921刑初130号刑事判决及本院（2019）闽09刑终2号刑事裁定，以你未伙同叶剑玲虚构事实骗取王某钱款，你的行为不构成诈骗罪向本院提出申诉。本院经审查认为，本案一审判决及二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以支持。理由是，证人罗某证言证实，2008年间6月间，叶剑玲与你以借款用于疏通关系以让魏某提前出狱向罗某夫妻二人借款18万元，后该款未返还。被害人王某陈述、证人赖某、魏某证言、短信、微信聊天记录、同案犯叶剑玲供述、你原来的供述相互印证证实，你在帮助叶剑玲向王某借款前明知叶剑玲已欠大量债务，在此情况下，你仍应叶剑玲的要求配合叶剑玲向王某虚构了借款用于疏通关系以让魏某出狱的事实，由此叶剑玲从王某处取得人民币55.5万元并用于挥霍。因此，你明知叶剑玲没有还款能力，仍帮助叶剑玲虚构事实骗取他人钱款，造成他人财产损失，你的行为已构成诈骗罪。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年四月二十八日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执475号马某某：你与陕西岐山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1961号判决已发生法律效力。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人借款本金50000元、利息9265.04元；给付申请人案件受理费600元；本案案件执行费用798元。特此通知。二〇二一年四月十三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34091号原告:李栋，男，1991年10月12日出生，汉族，中华人民共和国公安部工作人员，住北京市朝阳区。被告：北京苏宁易购销售有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢2层。法定代表人：郝茄，总经理。委托诉讼代理人：祁文生，男，该公司职员。原告李栋与被告北京苏宁易购销售有限公司（以下简称苏宁公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告购物款5999元；2.要求被告向原告支付17997元。事实和理由：原告于2020年2月21日，通过微信与被告下属单位苏宁公司刘家窑桥东店店员在网上达成了销售协议，约定购买一台海尔冰箱（型号BCD-436WDCNU1），合同金额为5999元，订单号为MA01082278702J，由此原告通过网络支付方式支付了相关货款。2月22日，被告的送货人员将货送至家中并安装。由于处于疫情期间，原告简单检查后签收。当日随后，原告在对冰箱进行使用前的擦拭时，发现该冰箱内部面板有多处划痕，且门框等隐蔽部位有多处摩擦痕迹和污渍，此外，取出冰箱底部抽屉后发现该塑料抽屉底部有多处划痕和污迹，抽屉的缝隙处还有黑泥镶嵌在内。2020年3月10日，被告为原告开具了产品故障鉴定单，表明内胆划伤，有污迹，并承诺换货。随后，被告的工作人员两次上门换货，但所带来的替换品均为有污渍的产品，均被被告工作人员带回。至今，被告尚未为原告更换货物。综上，被告以被使用过的商品或者翻新产品冒充新品出售，目的是为了欺骗消费者，严重侵害了包括原告在内的广大消费者的合法权益。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由北京市丰台区人民法院或北京市朝阳区人民法院管辖。被告认为原告在苏宁公司刘家窑东店购买了涉案商品，涉案商品为线下门店销售，而非通过电子商务平台进行商品买卖合同的订立，本案案由定性为产品责任纠纷，上述情形均不符合北京互联网法院能够管辖的范围。诉讼中，本院依职权就管辖问题进行询问，原告陈述其是通过微信与苏宁公司刘家窑桥东店销售人员取得联系，销售人员通过微信把付款码发给原告，原告通过微信支付了货款。本院经审查认为,《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第二项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷。经审查，原告系通过微信联系被告线下门店销售人员完成的购买行为，系门店订单，并非通过电子商务平台订立的订单，仍属于通过线下方式购买，故该案件不属于互联网法院管辖范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。依据已查明的事实，产品销售地苏宁公司刘家窑桥东店位于北京市丰台区，故产品销售地北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  龚 娉二〇二一年四月二十九日法官助理  张夏意书 记 员  吕 可
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0503民初50号原告：河口区仙河超越建筑设备租赁站，住所地山东省东营市河口区仙河镇十分场超越租货站，统一社会信用代码92370503MA3FF09C30。经营者：李吉平，男，1958年7月24号出生，汉族，现住山东省东营市河口区仙河镇十分场超越租货站。委托诉讼代理人：贾华明，东营河口孤岛法律服务所法律服务工作者。被告：侯法坡，男，1990年5月2日出生，汉族，河南省驻马店市泌阳县人。原告河口区仙河超越建筑设备租赁站(以下简称“超越租赁站”)与被告侯法坡建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告超越租赁站的经营者李吉平及委托诉讼代理人贾华明到庭参加诉讼，被告侯法坡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。超越租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令侯法坡偿还租赁费31000元及利息(计算方式：以31000元为基数，自2020年12月10日至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的市场贷款利率计息)；2.案件受理费侯法坡承担。事实与理由：2013年5月至2014年10月，侯法坡租赁超越租赁站建筑设备用于孤东佳苑工地施工。此期间共计产生租赁费31000元，侯法坡于2014年11月19日出具欠条一份，欠超越租赁站租赁费31000元。超越租赁站多次催要，侯法坡均以工程款没有拨付为由拖廷至今未付，特诉请法院判如诉求。侯法坡未答辩，亦未提交证据。超越租赁站围绕诉讼请求,在庭审中提交了欠条1张。本院认为，超越租赁站提交的欠条内容客观真实，与本案具有关联性，经本院审查予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月至2014年10月期间，侯法坡从超越租赁站租赁建筑设备，同时由超越租赁站提供维修服务。2014年11月19日，双方进行结算，侯法坡给超越租赁站出具欠条1份，载明：“今欠超越租赁站从2013年5月16号—2014年10月租赁费共计：31000元大写：叁万壹仟元”，侯法坡签字捺印。本院认为，超越租赁站与侯法坡之间约定的建筑设备租赁合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。双方当事人应按合同约定诚信履行各自的义务。超越租赁站按约提供租赁物后，侯法坡应按合同约定向超越租赁站支付租赁费。根据超越租赁站提交的欠条，能够确认侯法坡认可在租赁期间欠付超越租赁站租赁费31000元，因此超越租赁站要求侯法坡支付建筑设备租赁费31000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯法坡未及时支付超越租赁站租赁费，给超越租赁站造成损失应支付相应利息损失。超越租赁站主张以31000元为基数，自2020年12月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，不违反法律规定，本院予以支持。侯法坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告侯法坡于本判决生效后三日内支付原告河口区仙河超越建筑设备租赁站租赁费共计31000元及利息（计算方式：以31000元为基数，自2020年12月10日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告侯法坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  夏东兰人民陪审员  黄云波二〇二一年四月二十九日法官 助理  陈 萍书 记 员  郭佳宁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执707号之二被执行人：尹晓晶，女，汉族，1981年07月23日出生，身份证号码622224198107230021，住临泽县乐民小区4号楼2单元201室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民特161号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹晓晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹晓晶在甘肃省农村信用社联合社6210610003000541354_000000账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年四月二十五日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0403民初133号原告:杨陵区财政局。地址:陕西省杨凌示范区杨陵区。统一社会信用代码：11610403016014861T。法定代表人:淡鹏远，该局局长。委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。被告:殷源，男，2000年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码:61040XXXX011081514。原告杨陵区财政局与被告殷源买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨陵区财政局的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼，被告殷源经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨陵区财政局向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还购买测温仪的货款19万元;2.判令由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：2020年二月份下旬因为疫情防控的需要,原告基于杨陵区XX线疫情防控工作需要购置一批测温仪,经人介绍联系到了做医疗器械物资的被告,被告承诺可以供货,随后原告通过工作人员梁栋于2020年2月24日向被告转账支付了19万元货款(一批500个,每只380元)。被告原本承诺会尽快交付测温仪,但是之后却迟迟未能供货,经协商被告同意退款,但是虽经原告多次催索,被告却以各种理由一味推诿。现原告迫于无奈特诉请贵院请求依法判如所请。被告殷源未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2020年2月，原告基于杨陵区XX线疫情防控工作需要向被告购置一批测温仪,随后原告通过工作人员梁栋于2020年2月24日向被告转账支付了19万元货款(一批500个,每只380元)，之后被告一直未能供货,经协商被告同意退款，但至今仍未履行，原告遂诉至法院请求退回货款。以上事实有微信聊天记录、转账记录、证人证言在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。在本案中,原、被告之间虽未订立合同书,但通过原告的工作人员以微信沟通的方式已经将有关买卖合同的标的、数量、价格等有形地予以表现和载明,因此本院依法确认原、被告之间建立了买卖合同关系。原告按照约定向被告支付了价款后,被告应按时为被告提供货物，但被告一直未履行交货义务，其在与原告的工作人员的聊天中也表明同意向原告退还货款,原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告殷源经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告殷源于本判决生效之日起十五日内退还原告杨陵区财政局货款19万元。案件受理费减半收取2050元（原告已预交），由被告殷源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。    如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审 判 员   刘  磊                                     二〇二一年四月十三日                             书 记 员   王泽飞        附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1664号之五申请执行人：北京市世纪大连律师事务所，住大连市沙河口区。被执行人：大连绿城物业管理有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6453号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：解除冻结被执行人大连绿城物业管理有限公司网银账户30500元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十一日法官助理  高思遐书 记 员  花义美
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初3520号原告：牛焕玉，男，1961年2月20日生，汉族，住河南省滑县。被告：牛忠山，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省滑县。原告牛焕玉与被告牛忠山健康权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理，原告牛焕玉于2021年4月15日向本院提出撤诉。本院认为,原告牛焕玉申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告牛焕玉撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告牛焕玉负担。审判员  孟海利二〇二一年四月十五日书记员  李欣欣
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3805号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：韩特，男，1996年7月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告韩特小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告韩特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3457.01元及截至2021年1月4日的利息217.47元、罚息54.57元；2.判令被告立即向原告偿还截至2021年1月5日的罚息（以尚欠本金3457.01元为基数，按19.39%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年5月10日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告韩特未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120051017052761370319）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：韩特。3、合同签订时间：2020年5月10日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为4500元。借款期限12期，自2020年5月10日起至2021年5月11日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率19.39%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为19.39%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为9936的平安银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年5月10日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，韩特尚欠借款本金3457.01元、利息278.49元、罚息151.92元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。庭审中，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无韩特的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为韩特。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，韩特未按约偿还借款本息，已构成违约。永辉小贷公司有权宣布借款提前到期，永辉小贷公司主张借款于2021年3月30日提前到期，本院予以确认。贷款到期后，韩特应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩特于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金3457.01元，支付截至2021年3月30日的利息278.49元、罚息151.92元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率19.39%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩特负担。本判决为终审判决。                    审   判   员      邹  涛               二○二一年四月三十日                  法 官  助 理      王  尧                   书  记  员      张寒冰  - 1 –
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初2110号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：黄凌宇，福建正联（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈苹，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：陈钦，男，1982年8月1日出生，汉族，住福安市。被告：陈英，女，1983年10月2日出生，汉族，住福安市。被告：陈进章，男，1956年11月13日出生，汉族，住福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告陈钦、陈英、陈进章金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福安市农村信用合作联社在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福安市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  许剑斌二〇二一年四月二十六日书记员  谢巧丹
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终1751号上诉人（原审被告）：杨山岭，男，1970年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐（商丘）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：孙小红（又名孙晓红），女，1975年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：安道正，河南宇法律师事务所律师。上诉人杨山岭与被上诉人孙小红民间借贷纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2021）豫1481民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨山岭于2021年4月27日申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨山岭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨山岭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15060元，减半收取7530元，由上诉人杨山岭负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年四月二十七日书记员 耿溢阳