wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈建，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈建保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：21000元。 签约日期：2019年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：22154.76元，保险费2717.40元。 签约日期：2019年6月1日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：21000元；交付时间：2019年6月1日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月19日；理赔金额：12938.38元；保险权益转让时间：2020年2月19日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12938.38元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12938.38元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告陈建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初3152号 原告：田卓，男，1981年9月30日出生，满族，出租车司机，现住延吉市。 被告：张国文，男，1965年3月18日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：刘林玉，男，1965年6月22日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。 被告：延边盛达出租汽车运输股份有限公司，住所地延吉市天池路北侧新民南街东侧广源居三期第20幢3单元1011号。 法定代表人：韩有盛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市翰章北大街63号。 代表人：陈永平，经理。 委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告田卓与被告张国文、刘林玉、延边盛达出租汽车运输股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司敦化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告田卓于2021年4月20日以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，田卓的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许田卓撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还给田卓。 审判员 姜 瑜 二〇二一年四月二十日 书记员 张琳怡
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初909号 原告：刘义龙，男，汉族，1991年2月7日出生，住临邑县。 被告：苑永民，男，汉族，1979年2月16日出生，住宁津县。 被告：德州诺一物流有限公司。 法定代表人：王学峰，经理。 被告苑永民、德州诺一物流有限公司共同委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称联合财保德州支公司）。 负责人：于洪雨，总经理。 委托诉讼代理人：刘国伟，该公司职工。 原告刘义龙诉苑永民等三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告苑永民、德州诺一物流有限公司委托诉讼代理人、被告联合财保德州支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告鉴定费、救援费、停车费、车辆损失及后期治疗费等，合计5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月19日1时许，被告苑永民驾驶鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××重型半挂车沿临邑县开元大街由东向西行驶，行驶至临邑县处时，因观察不足与由东向西停放在公路北侧非机动车道内原告驾驶鲁Ｎ×××××小型客车后尾部相碰撞，造成辆车不同程度的损伤，原告受伤。案经交警认定：被告苑永民负事故主要责任，原告负事故次要责任。鉴于该肇事半挂车登记车主系被告物流公司，并向被告保险公司投保交强险和商业险，且在保险责任期间。因此，被告保险公司应承担保险理赔责任。被告物流公司对被告苑永明承担份额负连带赔偿责任。根据《民法通则》、《道交法》及司法解释等有关规定，遂诉至法院，请求法院准予原告的诉讼请求。 被告苑永民辩称，被告苑永民是驾驶员，从事职务行为，不应承担责任。驾驶的车辆在被告联合财保德州支公司处投保交强险及三者责任险，应由保险公司赔偿。 被告德州诺一物流有限公司辩称，该车辆投保有足额保险，对原告合理合法的损失应由保险公司予以赔偿，被告德州诺一物流有限公司不应承担赔偿责任。 被告联合财保德州支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生真实性无异议，被告驾驶员苑永民实习期内驾驶营运半挂车辆，根据机动车综合商业保险示范第二十四条第二款第五项，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车载有危险物品的机动车或牵引半挂机动车，属商业三者保险免责范围。我司已与原告就交强险财产损失2000元及人伤赔偿事项达成协议，并已履行完毕。对原告所主张的车辆损失费用及其他间接损失费用我司不再承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月19日1时20分许，苑永民持增驾Ａ2驾驶证驾驶鲁Ｎ×××××号鲁Ｎ×××××重型半挂车沿临邑县开元大街由东向西行驶，行驶至临邑县处时，因观察不足与由东向西停放在公路北侧非机动车道内刘义龙驾驶的鲁Ｎ×××××小型客车后尾部相碰撞，造成两车不同程度的损坏，刘义龙受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定苑永民负事故的主要责任，刘义龙负事故的次要责任。涉案鲁Ｎ×××××号鲁Ｎ×××××重型半挂车在被告联合财保德州支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告联合财保德州支公司在交强险范围内已赔付原告2000元。 经原告申请，法院委托，2021年4月7日山东得惠价格评估有限公司作出关于鲁Ｎ×××××小型客车事故损失价值价格鉴定意见书：标的车辆在价格鉴定基准日事故损失价值为30360元。原告支付评估费3000元，施救费450元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告苑永民承担事故责任的70%。被告联合财保德州支公司主张被告苑永民实习期内驾驶营运半挂车辆，商业险范围内应免责，本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款规定的“实习期”，并未明确规定包括增驾实习期。本案中，联合财保德州支公司向投保人提供的保险合同条款为格式条款，其对保险合同中免除保险人责任的条款系“实习期”作出的规定，并未针对增驾实习期的具体含义、内容尽到明确说明义务，理应承担举证不能的法律后果，因此被告联合财保德州支公司主张在商业险范围内免责，本院不予支持。另被告联合财保德州支公司主张与原告已签订赔偿协议，根据协议约定原告不得就该次事故造成的损失再向保险公司提出索赔要求，但被告联合财保德州支公司明确表示其仅向原告支付交强险财产损失2000元及人伤赔款部分，故根据其提交的“人伤案件一次性定损协议”，应认定该协议的真实意思表示系双方仅就交强险限额部分签订的赔偿协议，故原告就其他损失仍可以向被告主张权利；因此原告的损失依法由被告联合财保德州支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，由于原告的诉求未超过保险限额，侵权人不再承担赔偿责任。山东得惠价格评估有限公司作出的鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信。关于原告主张的评估费、施救费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于原告主张的保全保险费，不属于交通事故必然产生的损失，本院依法不予支持。本院依法确定原告的各项损失为：车辆损失30360元、施救费450元、评估费3000元，共计33810元，扣除交强险已支付的2000元，由被告联合财保德州支公司赔偿原告其余损失31810元的70%即22267元。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计22267元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费775元，保全费720元，由原告承担1317元，由被告联合财保德州支公司承担178元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月二十八日 书记员  张 萌 注：刘义龙账户：62×××18（中国建设银行德州支行），赔偿款及诉讼费打入以上账户。
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1526执670号 肖长飞（申请执行人）、黄善军（被执行人）： 肖长飞与黄善军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8580.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8580元至此，肖长飞（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1526民特68号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月三十日
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔06民终128号上诉人（原审原告）：杨某，男，2006年3月12日出生，土家族，住贵州省思南县。法定代理人：肖某（杨某之母），女，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨正林，男，1979年12月14日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：李佳芳，女，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省思南县。原审第三人：李晓荣，男，1979年12月27日出生，汉族，住贵州省思南县。上诉人杨某因与被上诉人杨正林、李佳芳，原审第三人李晓荣共有物分割纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初2691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.撤销一审判决，改判为由被上诉人立即支付上诉人共有物分割价款19.2万元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实的主要证据不足。案涉共有物即宅基地系征收与补偿安置明确约定补偿给上诉人及被上诉人和杨泽钰4人的120平方米宅基地，上诉人对该宅基地享有共有权，被上诉人将该宅基地以76.8万元的价格转让给了第三人，且第三人已经实际修建房屋。上诉人就应对转让款76.8万元享有平均分割权，即应分割的款项为19.2万元，但一审判决却以扣除必要的安置费用为由判决上诉人只分割15万元。首先征收与补偿安置协议已经对被上诉人作了125083.9元的安置补偿，不存在另行支付安置费用，更不应由上诉人来承担被上诉人的安置费用。其次被上诉人擅自将属于上诉人共有的宅基地转让，本身就造成上诉人丧失了将来再次获取宅基地建房的机会，被上诉人不仅应公平合理的将转让款分割给上诉人，其实还应赔偿相关损失，根据相关法律规定，任何个人的合法财产权利不受侵犯，故一审判决认定上诉人只应分割其中的15万元缺乏任何证据证明，也不符合法律规定。二、一审判决认定在上诉人年满18周岁时才支付分割款项没有任何法律依据，根据宪法和民法总则的相关规定，公民出生就享有财产权等合法权利，该权利系公民的基本权利之一，且公民享有财产的权利不受年龄的限制，本案中，被上诉人违法实施了转让属于上诉人共有的财产，理应将转让款平均分割给上诉人，正因为被上诉人的这一严重侵权行为才造成了属于上诉人财产的不安全性，上诉人因此才起诉主张分割，在上诉人主张符合法律规定的情况下，就应当判决被上诉人立即支付，而不是待上诉人年满18周岁时才支付。上诉人与被上诉人杨正林之间的抚养关系与本案无关，不能因为其支付了抚养费而掩盖其应当将共有物款项支付给上诉人的责任，更何况上诉人已经与生母肖某共同生活且由肖某承担监护抚养的事实。综上，一审判决认定事实主要证据不足，且缺乏法律依据，应依法予以撤销。杨正林、李佳芳未答辩，李晓荣未陈述意见。杨某向一审法院起诉请求：1.判令杨正林、李佳芳支付杨某宅基地转让款21.7万元；2.本案诉讼费由杨正林、李佳芳承担。一审法院认定事实：杨正林与肖某于2003年10月3日登记结婚，生育杨德华、杨某；2011年5月16日，经该院调解，杨正林与肖某离婚，杨德华由肖某抚养，杨某由杨正林抚养。2013年11月8日，杨正林与行政机关签订《房屋征收与补偿安置协议》及补充协议，约定征收杨正林的房屋，并在思南县关中坝街道大岩底安置点划拨120平方米宅基地归杨正林、李家芳、杨某、杨泽钰4人。杨正林与李佳芳结婚后生育杨泽钰。2015年7月，杨正林、李佳芳将宅基地转让给第三人李晓荣，成交价款76.8万元，李晓荣已经在案涉宅基地上修建房屋。2017年1月6日，经该院调解，将杨某变更由肖某抚养，杨正林每月支付600元抚养费。杨某现龄14岁，在贵阳就读职业学校，杨正林按月支付抚养费用。另外，肖某、杨德华也属于征收安置对象。一审法院认为，本案立案案由为侵权责任纠纷，双方诉讼代理人在庭审中一致变更为共有物分割纠纷，该院予以确认。根据征收与安置协议，案涉宅基地应归杨正林、李家芳、杨某、杨泽钰4人共有，转让所得的价款也应由4人分割。杨某主张分割合理合法，因其尚未成年，其监护人肖某代为主张权利符合法律规定。综合财产来源、当事人现实生活状况，扣除必要的安置费用，由杨某分割其中15万元较为适宜。关于支付期限，考虑杨某正在职校学习，杨正林每月按时支付抚养费用的实际情况，兼顾财产安全和亲情关系，在杨某成年时一次性支付较为妥当。杨正林辩称本案起诉违背杨某的真实意思表示，但未举证证明，不予采信。第三人李晓荣在本案中不承担任何责任，也不享有任何权利。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：一、由杨正林、李佳芳在杨某年满18周岁时一次性向杨某支付共有物分割价款15万元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2277元，由杨正林、李佳芳负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，杨某上诉称杨正林、李佳芳应立即支付其共有物分割价款19.2万元。关于涉案共有物应分割价款具体数额的问题，经查，应分割涉案共有物的价款为76.8万元，4人共有，一审判决综合考量财产来源、当事人的现实生活状况，必要的安置费用等因素，酌定由杨某分割其中的15万元并无不当，应予维持。杨某上诉所称的杨正林已获得125083.9元的安置补偿，实为被征收房屋及附属物补偿99023.05元、过渡补助费14601.6元、搬家补助费2859.25元、奖励补助费3000元、其他漏项补助5600元。关于支付时间的问题。父母是未成年人的监护人，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。本案中，杨某为未成年人，其父母杨正林、肖某均为其监护人，均应履行保护被监护人杨某的法定职责，一审判决根据本案的实际情况，兼顾财产安全和亲情关系，判决由杨正林、李佳芳在杨某年满18周岁时一次性向杨某支付共有物分割价款于法有据，并无不当。综上，杨某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人杨某负担。本判决为终审判决。审判长  张金勇审判员  张 全审判员  芦化莉二〇二一年四月九日法官助理翁寿炳书记员刘鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初4603号 原告：金哲虎，男，1969年3月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 被告：朴善花，女，1966年4月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 原告金哲虎与被告朴善花之间民间借贷纠纷一案中，原告金哲虎于2021年4月22日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金哲虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告金哲虎撤诉。 案件受理费1925元，退还给金哲虎。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十二日 书记员  郭婧
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事判决书   （2021）内06民终766号   上诉人（原审被告）：陈某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人刘某，内蒙古典源律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人陈某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。   陈某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对被上诉人提供的录音证据予以采信是错误的，不符合法律规定。法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条不予采信该份录音证据不当。不是有一份录音证据就可以解决所有问题的，首先录音证据必须完全合法同时不可只有录音证据，需要有其他证据佐证，只有符合要求，录音证据才会被采纳并体现相应的证明力。反之，录音证据将会被排除出去，不可作为证据使用。未经上诉人同意断章取义取得录音显然不合法。2.多年前被上诉人拿到上诉人一万元作为煤款投资，之后承诺分红现只收到8000元。3.本案中借款主体存在问题，当时借钱是被上诉人将款打入上诉人丈夫的卡里，是否是借款上诉人根本不知情，而且上诉人与被上诉人存在其它经济往来，因此不能因为片面录音认定债务关系。   何某辩称，同意原审判决。   何某向一审法院起诉请求：1.判令陈某返还何某借款本金10000元并支付利息17100元(利息具体计算如下：以10000元借款本金为基数，按照月利率1.5%从2013年1月21日计算至2014年10月12日，利息为3150元；以10000元借款本金为基数，按照月利率1.5%从2013年1月21日计算至2020年11月27日，利息为14100元。以上两项利息合计17250元，本案中何某按照17100元主张利息，其余利息何某自愿放弃)；2.本案诉讼费用由陈某负担。   一审法院认定事实：何某系陈某丈夫高军的舅舅。2013年1月21日，陈某向何某借款20000元，何某将相关款项转账支付至陈某丈夫高军的账户。借款后，陈某先后两次通过银行转账分别向何某还款10000元、3000元，此外再无还款。   一审法院认为，根据原告提供的证据以及庭审过程中原、被告双方的陈述，可以证实被告向原告借款20000元的事实。原告主张案涉借款双方约定了利息，被告对此不认可，原告仅提供了录音一份以证实自己的主张，录音中虽然原告一直在强调借款利息的存在，但是被告对此并没有明确回应，原告亦未能提供其他有效证据佐证该事实，故对于原告的该项主张法院不予采纳，对于原告关于借款利息的诉讼请求法院亦不予支持。原、被告双方均认可借款后被告还款13000元的事实，故被告欠付原告的借款本金应为7000元，对该欠付借款本金被告应予返还。庭审中，被告提出原告也存在欠付被告款项的情形，对此原告不认可，被告亦未提供任何证据，如确实存在相关欠款情形，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某返还原告何某借款本金7000元，于判决书生效之日起三日内付清；二、驳回原告何某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取为239元，由原告何某负担214元，被告陈某负担25元。   二审中，当事人没有提交新证据。   二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。   本院认为，关于陈某是否应向何某偿还借款本金问题。何某在原审庭审中通过银行打款单原件及其本人与陈某通话录音等证据，证明陈某向其借款20000元，其于2013年1月21日通过银行转账向陈某丈夫高军支付两万元的事实。陈某在一审庭审中明确对录音真实性认可，并确认案涉20000元的借款已偿还13000元。一审法院综合何某提交的证据及陈某在庭审中的陈述，认定双方之间存在借款事实并无不当。故陈某上诉称一审法院对何某提供的录音证据予以采信不符合法律规定及款项打入其丈夫卡里，上诉人并不知情的上诉理由不能成立。关于陈某在上诉中提到的投资款问题，与本案双方当事人之间的借款系不同的法律关系，陈某可另行解决。   综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费478元，由上诉人陈某负担。   本判决为终审判决。   审判长 王 刚   审判员 罗月新   审判员 高宇柔   二〇二一年四月十六日   法官助理 闫励雅   书记员 张雅楠   本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初3246号 原告：延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司，住所吉林省延吉市。 法定代表人：龚新安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王蕴婷，吉林由正律师事务所律师。 被告：李永恩，男，1968年6月8日生，汉族，住所浙江省。 被告：朱丽丽，女，1973年12月2日生，汉族，住所浙江省。 本院在审理原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司诉被告李永恩、朱丽丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已交物业费，原告于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司撤诉。 案件受理费449元，减半收取224.5元，由原告延边汇鑫旅游商业运营管理有限公司负担。 审判员  金钟浩 二〇二一年四月十三日 书记员  赵 鑫
赖云清广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初16606号原告：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技，统一社会信用代码914403002794141894。法定代表人：唐健，董事长。委托诉讼代理人：刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。被告：佛山市莱福利房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇连滘村委会“矮岗”（土名）北苑2号楼，统一社会信用代码91440607055391459Q。法定代表人：张军。原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被告佛山市莱福利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘杰锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付合同款9.8万元、违约金1.2万元；2.被告承担本案一切诉讼费用。被告未作答辩。案件相关情况2019年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《莱福花园二期道闸设备销售合同书》（S27191015），约定甲方同意按照附件1（设备清单）中所描述的设备型号、数量及价款向乙方购买设备，乙方设备具备附件2（技术要求）所约定的功能；合同总价款为9.8万元，不含税金额86725.66元，税金11274.34元；结算方式为：合同签订后两天内，甲方即支付合同总金额的20%（即19600元）给乙方作为预付款，乙方竣工验收通过五天内甲方支付合同总金额的65%（即63700元），项目结算确认后五天内甲方支付合同总金额的10%（即9800元），合同保修期满后，结清余款合同总金额的5%（即4900元）；甲方指定余炳炎为合同履行主要负责人及现场代表，负责收货检验及安装验收等事宜；自甲方按第9条验收之日起12个月内或自交货之日起16个月内（以先到者为准），乙方负责免费保修；如甲方未按合同约定付款，则甲方应按合同总额的1‰/天的标准向乙方支付违约金。附件1载明了设备清单及管理中心的名称、品牌、单价、数量、总价等。原告提交的《产品验收单》显示，合同号为S27191015，验收结论为符合，验收代表处有“余炳炎”字样签名，落款时间为2019年11月6日。原告提交的《催款函》（复印件）显示，原告于2020年4月13日向被告催收涉案款项。2020年4月29日，被告发送《三盛宏业工作联系单》称，我司收悉贵司发文《催款函》的催款函，现对贵司发文回复如下：贵司与我方签署佛莱工字（2019）48号《莱福花园二期道闸设备销售合同书》以来，双方合作愉快，对于贵司此次的催款函件，我司非常重视，目前我司已在努力多方协调解决工程款支付问题。同时因我司受集团债务影响，银行暂停放款，支付给贵司工程款的时间可能要延后。判决结果本院认为，涉案《莱福花园二期道闸设备销售合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行合同义务，被告未足额支付货款，构成违约。原告诉请被告支付货款9.8万元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同约定按合同总额的1‰/天支付违约金，该约定过分高于被告的违约行为给原告造成的损失，原告自愿将违约金调整为1.2万元，对被告有利，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市莱福利房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日向原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司支付剩余货款9.8万元及违约金1.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二一年四月十五日书记员 许丽婷
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0212民初1670号 原告：青岛百兴建安人力资源有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处宝龙城市广场****。 法定代表人：董作海，职务：执行董事兼经理 被告：王绪孝，男，汉族，1964年3月30日生，住青岛市崂山区。 被告：朱彩香，女，汉族，1964年8月13日生，住青岛市崂山区。 本院在审理原告青岛百兴建安人力资源有限公司诉被告王绪孝、朱彩香合同纠纷一案过程中，因原、被告欲庭下和解，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛百兴建安人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告青岛百兴建安人力资源有限公司负担。 审判员  刘思宏 二〇二一年四月十五日 书记员  孟 璇
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1725执1202号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人:张海兰，女，1980年10月18日出生,汉族，居民，住郓城县。 被执行人:肖作云，男，1967年02月02日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:翟仲来，男，1952年04月08日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:李占云，男，1962年03月17日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:李现东，男，1970年05月06日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:肖守记，男，1959年06月09日出生，汉族，居民，住郓城县 372928195906097915。 被执行人:李传更，男，1951年07月24日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:吴修元，男，1968年02月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:李凤兰，女，1953年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人:张玉香，女，1962年09月21日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张海兰、肖作云、翟仲来、李占云、李现东、肖守记、李传更、吴修元、李凤兰、张玉香借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2019)鲁1725民初3609号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张海兰、肖作云、翟仲来、李占云、李现东、肖守记、李传更、吴修元、李凤兰、张玉香借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款428824.13元，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。 执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执1202号执行案件的执行。 如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  徐兴起 二〇二一年四月十三日 书记员  李旭东
山西省运城市盐湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0802执1048号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。 法定代表人：李春生，职务：该行行长。 被执行人：寇匡界，男，1993年10月27日出生，汉族，住运城市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人寇匡界信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7496号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金23689.47元、违约金、利息，承担案件受理费434元、执行费547元。 本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现实际控制金额不足。 3、经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。 4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即生效。 审判长 宁 伟 审判员 程秀红 审判员 李民杰 二〇二一年四月二十八日 书记员 赵雅楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执异16号异议人：兰陵县吉洲货物运输有限公司。住所地：兰陵县南环路与西环路交汇处向西50米路北法定代表人：魏磊，经理。委托代理人：杨春生，山东兰陵荀邑法律服务所法律服务工作者。申请执行人：杜超宇，男，1997年6月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张芹芹，女，2000年7月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张恒亮，男，1974年1月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人杜超宇与被执行人张芹芹、张恒亮婚约财产纠纷一案，本院依据生效法律文书（2019）鲁1324民初6823号民事判决书立案执行，在执行过程中，异议人兰陵县吉洲货物运输有限公司向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰陵县吉洲货物运输有限公司称;请求贵院依法解除对被申请人张恒亮驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的查封。事实与理由:申请人与被申请人婚约财产纠纷一案，申请人依法立案，贵院已经立案，执行案号（2020）鲁1324执字546号。贵院在执行过程中，查封了被申请人张恒亮驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车。异议人认为该查封行为及结果错误。故异议人对此提出异议申请，理由如下：1、该车是异议人于2018年7月24日购买并注册登记在异议人名下，有机动车注册登记证，机动车行驶证，购车发票佐证。2、申请人在申请执行时证据不足，理由不当，无确切证据证明该车系张恒亮所有。张恒亮只是异议人聘请的驾驶员，事实不是该车的实际所有人。因此，贵院查封保全张恒亮驾驶且属于异议人所有的该车辆错误。综上两点可以证实，贵院查封保全上述车辆错误，故异议人特依法向贵院提出执行异议申请，请予解封。杜超宇辩称：异议人所述不实。被答辩人称系其购买的涉案车辆鲁Ｑ×××××轻型仓栅式货车，与客观情况不符。众所周知，大型货车必须挂靠公司才允许上路，所谓的货运公司的车辆都存在两个车主，登记车主和实际车主。被答辩人就是登记车主，二被申请人张恒亮是实际车主。最初，答辩人曾打电话咨询过卖车公司的工作人员，说是被申请人张恒亮购买的车，付了百分之七十的款，贷了百分之三十的款，贷款三年还清。而就在2018年7月24日，该车辆挂牌登记时，被申请人张恒亮的妻子在快手发布视频称“买完车就没钱了啦。今早上好不容易东凑西凑的挂上牌，如果钱再不够的话，我估计着他会把我卖了的”，且在2020年8月28日，答辩人的哥哥杜发家给被申请人打电话时询问车主及车辆挂靠的情况，被申请人张恒亮承认他的车挂靠在被答辩人处。从以上证据可以看出，被申请人张恒亮才是涉案车辆的实际所有人，答辩人与被申请人之间的婚约财产纠纷已经由贵院作出判决，答辩人申请执行本属于被申请人所有的财产并无不当，被答辩人单凭自己是登记车主认定自己是车辆的实际所有人，显然并不客观真实，其应当提供相应的证据证实自己是真正的实际所有人，而答辩人有足够的证据证实被答辩人并非实际所有人，被答辩人提出的异议没有任何的事实和法律依据，因此请求驳回其执行异议。本院经审查查明：杜超宇与张芹芹、张恒亮婚约财产纠纷一案，本院于2019年月日（2019）鲁1324民初6823号民事判决书，判决内容为一、张芹芹、张恒亮于本判决生效之日起五日内返还杜超宇婚约彩礼礼金人民币40000元。二、张芹芹、张恒亮于本判决生效之日起五日内返还杜超宇手链一条、项链一条、戒指一枚、耳钉一对（购置价合计22063元）。如原物不能返还，则按照购置价返还相应的价款。三、张芹芹、张恒亮对上述一、二项判决互负连带返还义务。四、驳回杜超宇的其他诉讼请求。因张芹芹、张恒亮未按判决书履行，杜超宇向本院申请强制执行。本院于2020年2月7日立案受理，案号（2020）鲁1324执546号，本院于2020年9月21日查封了兰陵县吉洲货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车。异议人兰陵县吉洲货物运输有限公司以鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车系其所有为由，要求依法中止对涉案鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；涉案车辆登记在兰陵县吉洲货物运输有限公司名下，本案无充足证据证明张恒亮系涉案车辆的权利人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：中止对兰陵县吉洲货物运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号轻型仓栅式货车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  顾胜传审判员  李 杰审判员  陈华伟二〇二一年四月八日书记员  王昌锦附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2919号 原告：臧杏梅，女，汉族，1985年4月5日出生，现住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。 被告：李开宇，男，汉族，1982年8月5日出生，户籍地址辽宁省兴城市，现住。 原告臧杏梅与被告李开宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧杏梅及委托诉讼代理人万守东到庭参加诉讼，被告李开宇经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 臧杏梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款249000元并赔偿利息损失（自立案之日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计付）。事实和理由：被告多次向原告借款，现尚欠249000元未还。原告多次索要，被告无理拖延至今未还。 李开宇未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定如下事实：自2016年2月起，被告多次以生产经营需要资金为由向原告借款，原告向被告交付了出借款项。被告向原告出具了一份借据，载明借原告款项43万元，于2018年1月28日一次性偿还。该借据系被告收到款项后补写的，借据落款时间为2017年5月29日。被告未如约还款。 原告提交付款明细表、被告及被告父亲李凯还款明细表及款项交付证明，主张被告已偿还43万借款中的123000元，并当庭自认被告另行偿还了现金57200元，且陈述在被告出具借据之后还有其他款项往来，但系清结了在后的其他借贷款项。 本院认为，通过原告提交的证据，可以认定原、被告间借贷关系成立。被告未按约定偿还借款，应当承担违约责任。原告自认被告尚应偿还的本金为249000元，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李开宇于本判决生效后十日内偿还原告臧杏梅借款本金249000元并赔偿原告逾期还款利息（以249000元为基数，自2020年11月10日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5036元，保全费1870元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年四月九日 书 记 员  胡雅楠
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1005号申请人：潘某，女，1984年3月10日出生，满族，住址辽宁省凤城市通远堡镇。公民身份号码：2106821984××××××××。被执行人：高某，男，1977年9月9日出生，汉族，住址河南省清丰县。公民身份号码：4109221977××××××××。本院在执行申请执行人潘某诉被执行人高某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结对沈阳市铁西区人民法院(2020)辽0106民初2922号民事调判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喜延峰审判员  曹胜岩审判员  秦 木二〇二一年四月九日书记员  于 淼
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0402民初1579号原告:宋雪敏，女，1981年10月5日出生，汉族，住河南省叶县。被告：张志刚，男，1970年08月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市如是商道商业管理有限公司，住所地平顶山市新华区凌云路北段金石九天城藏珑临街（一楼108、109）。法定代表人：程璐，总经理。本院在审理原告宋雪敏诉被告张志刚、平顶山市如是商道商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋雪敏未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾世法二〇二一年四月九日书记员  任华洋附本案适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执恢66号申请执行人：张民，男，1970年2月10日出生，汉族，个体业主，住江黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：郝胜义，男，1954年10月30日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：郭久霞，女，1957年3月5日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：郝鹏，男，1983年3月1日出生，住牡丹江市爱民区.本院在执行张民与郝胜义、郭久霞、郝鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郝胜义名下拥有，车牌号为黑C189**、车辆识别代码为LZWACAGA5C4219904、五菱牌机动车一辆；被执行人郭久霞名下拥有，车牌号为黑CC16**、车辆识别代码为LSGGA53W5CH082651、别克牌机动车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郝胜义名下，车牌号为黑C189**、车辆识别代码为LZWACAGA5C4219904、五菱牌机动车一辆，查封期限为二年；二、查封被执行人郭久霞名下，车牌号为黑CC16**、车辆识别代码为LSGGA53W5CH082651、别克牌机动车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年四月二十八日书记员 申佳薇
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1345号之二申请执行人姜桂龙。被执行人：东港市前阳镇昱坤家庭农场，统一社会信用代码912106810927207926，住所地东港市前阳镇农民村六组。法定代表人：宫山玲。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东港市前阳镇昱坤家庭农场在交通银行216×××76账户内存款人民币1546.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十五日书记员  李巍巍
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5113号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：徐晓波，男，1991年2月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告徐晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告徐晓波的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初5110号原告：赤峰青华物业管理有限公司，住所地：赤峰市松山区物流园区。法定代表人：宋秀排，经理。委托诉讼代理人：宋秀排，男，1965年4月2日，公民身份号码：×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：雷震宇，女，1997年4月16日出生，公民身份号码×××，民族不详，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰青华物业管理有限公司与被告雷震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，经法院委托人民调解员调解，双方达成和解，被告同意给付物业费，原告赤峰青华物业管理有限公司于2021年4月30日向本院申请撤回对被告雷震宇的起诉。本院认为，原告赤峰青华物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰青华物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告赤峰青华物业管理有限公司负担。审判员  李想二〇二一年四月三十日书记员  崔静
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2210号曲某某、高某某：曲某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0903执126号 王淑云（申请执行人）、田连发、田连双（被执行人）： 王淑云与田连发、田连双婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位元，并给付申请人。至此，王淑云（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0903民初163号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月二十六日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁06民终2828号 上诉人（原审被告）：于军，男，1976年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。 被上诉人（原审原告）：徐广鹏，男，1979年9月24日出生，汉族，住蓬莱市。 原审被告：厉运霞，女，1977年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。 上诉人于军因与被上诉人徐广鹏、原审被告厉运霞教育培训合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理中，上诉人于军经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人于军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人于军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 腾 审判员 李 安 审判员 陈 勇 二〇二一年四月二十二日 书记员 杨风华
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执保72号申请人：徐宽利，男，汉族，1956年10月16日出生，住址北京市朝阳区。被申请人：山西五台山建筑工程公司，住所地五台山台怀镇万佛洞。法定代表人：郑伟，系该公司经理。被申请人：武海龙，男，汉族，1961年11月3日出生，住址山西省太原市晋源区。本院受理申请人徐宽利与被申请人山西五台山建筑工程公司、武海龙建设工程合同纠纷一案，经（2021）辽0803财保67号民事裁定书，裁定准予申请人徐宽利要求对被申请人山西五台山建筑工程公司、武海龙的财产在3604976元范围内予以查封、冻结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山西五台山建筑工程公司、武海龙名下银行存款3604976元或查封等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  鲍海敏二〇二一年四月九日书记员  董冠志
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1726民初1026号原告：刘某某，男，汉族，1972年11月18日出生，住址：鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，汉族，1980年8月25日出生，住址：鄄城县。本院在审理原告刘某某与被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  车文起二〇二一年四月二十七日书记员  罗庆英
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执127号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区百脑汇写字楼。法定代表人：隋菲。被执行人：胡永堂，男，1966年7月8日出生，住山东省武城县城区。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与胡永堂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的北海国际仲裁院（2020）北海仲字第21-8365号裁决书，于2021年4月9日立案执行。执行过程中，申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 清审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二一年四月三十日书记员 张雅晓
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0302民初921号 原告：王光佑，男，汉族，1951年7月15日出生，住淄川区。 原告：张耀部，男，汉族，1962年2月25日出生，住泰安市岱岳区。 原告：程业军，男，汉族，1967年3月12日出生，住淄川区。 原告：闫广申，男，汉族，1972年11月16日出生，住泰安市宁阳县。 原告：樊广行，男，汉族，1962年3月3日出生，住泰安市宁阳县。 原告：田承利，男，汉族，1969年8月28日出生，住泰安市宁阳县。 原告：张耀学，男，汉族，1966年7月5日出生，住泰安市岱岳区。 原告：董孝刚，男，汉族，1960年6月11日出生，住泰安市宁阳县。 原告：高广银，男，汉族，1962年12月9日出生，住泰安市宁阳县。 原告：罗时顺，男，汉族，1973年2月18日出生，住泰安市宁阳县。 原告：刘国卫，男，汉族，1978年1月24日出生，住济南市商河县。 原告：樊士奎，男，汉族，1967年8月6日出生，住泰安市宁阳县。 原告：李国华，男，汉族，1964年6月10日出生，住泰安市岱岳区。 原告：吴颜忠，男，汉族，1962年1月16日出生，住泰安市宁阳县。 原告：高居安，男，汉族，1964年3月4日出生，住泰安市宁阳县。 原告：赵红春，男，汉族，1967年2月12日出生，住滨州市沾化县。 原告：赵洪卫，男，汉族，1966年6月20日出生，住滨州市沾化县。 原告：冯建元，男，汉族，1966年5月12日出生，住滨州市沾化县。 原告：赵红涛，男，汉族，1974年4月25日出生，住滨州市沾化县。 原告：周长峰，男，汉族，1968年8月8日出生，住泰安市宁阳县。 原告：刘守奎，男，汉族，1957年8月6日出生，住泰安市宁阳县。 原告：赵红军，男，汉族，1967年3月20日出生，住滨州市沾化县。 原告：刘付标，男，汉族，1974年6月12日出生，住泰安市宁阳县。 原告：王丙超，男，汉族，1962年9月3日出生，住泰安市宁阳县。 原告：高居友，男，汉族，1972年1月11日出生，住泰安市宁阳县。 原告：杜继占，男，汉族，1960年11月29日出生，住山东省宁阳县。 原告：张超海，男，汉族，1971年3月16日出生，住滨州市沾化县。 原告：高咸迅，男，汉族，1970年7月28日出生，住淄川区。 原告：孙兆社，男，汉族，1957年9月28日出生，住淄川区。 原告：王忠录，男，汉族，1961年9月22日出生，现住滨州市邹平县。 原告：李慎辉，男，汉族，1975年2月4日出生，住淄川区。 原告：赵培连，男，汉族，1964年5月10日出生，住泰安市宁阳县。 原告：安会彬，男，汉族，1957年7月3日出生，住泰安市宁阳县。 原告：李永进，男，汉族，1969年6月26日出生，住淄川区。 原告：孙增美，男，汉族，1965年3月20日出生，住淄川区。 原告：王玉新，男，汉族，1958年10月6日出生，住淄川区。 原告：罗时常，男，汉族，1962年9月16日出生，住泰安市宁阳县。 原告：高广柱，男，汉族，1966年10月14日出生，住泰安市宁阳县。 以上三十八原告共同委托诉讼代理人：张伟，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 以上三十八原告共同委托诉讼代理人：赵紫燕，北京市京师（淄博）律师事务所实习律师。 被告：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄川区岭子镇东。 诉讼代表人：袁蕙珍，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：郭勇，山东高阳律师事务所律师。 原告王光佑、张耀部、程业军、闫广申、樊广行、田承利、张耀学、董孝刚、高广银、罗时顺、刘国卫、樊士奎、李国华、吴颜忠、高居安、赵红春、赵洪卫、冯建元、赵红涛、周长峰、刘守奎、赵红军、刘付标、王丙超、高居友、杜继占、张超海、高咸迅、孙兆社、王忠录、李慎辉、赵培连、安会彬、李永进、孙增美、王玉新、罗时常、高广柱与被告山东滨岭矿业有限公司（以下简称滨岭矿业公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。以上原告的共同委托诉讼代理人张伟，被告滨岭矿业公司的委托诉讼代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光佑、张耀部、程业军、闫广申、樊广行、田承利、张耀学、董孝刚、高广银、罗时顺、刘国卫、樊士奎、李国华、吴颜忠、高居安、赵红春、赵洪卫、冯建元、赵红涛、周长峰、刘守奎、赵红军、刘付标、王丙超、高居友、杜继占、张超海、高咸迅、孙兆社、王忠录、李慎辉、赵培连、安会彬、李永进、孙增美、王玉新、罗时常、高广柱向本院提出诉讼请求：确认被告拖欠原告工资2771416.89元为职工债权。事实和理由：滨岭矿业公司进入破产程序后，破产管理人未将拖欠原告的2771416.89元工资归入职工债权。 滨岭矿业公司辩称，原告主体不适格、涉案债权属王光佑个人承包收益、超过仲裁时效。 本院经审理认定事实如下：2020年11月9日，淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03破13号之四民事裁定书，确认2771416.89元为王光佑的个人普通债权。 上述事实，有民事裁定书证实。 本院认为，王光佑申报债权登记表中记载的债权依据为“采二队欠发工资明细”，故本案原告具备诉讼主体资格。关于仲裁时效，2020年11月9日，涉案争议债权被确认为普通债权后，原告才认为其权利受到侵害，故起诉未超过仲裁时效。但淄博市中级人民法院生效裁定书已确认涉案争议债权2771416.89元为债权人王光佑个人的普通债权，故各原告要求确认该债权为职工破产债权，与该生效裁定相悖，本院无法支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王光佑、张耀部、程业军、闫广申、樊广行、田承利、张耀学、董孝刚、高广银、罗时顺、刘国卫、樊士奎、李国华、吴颜忠、高居安、赵红春、赵洪卫、冯建元、赵红涛、周长峰、刘守奎、赵红军、刘付标、王丙超、高居友、杜继占、张超海、高咸迅、孙兆社、王忠录、李慎辉、赵培连、安会彬、李永进、孙增美、王玉新、罗时常、高广柱的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由王光佑、张耀部、程业军、闫广申、樊广行、田承利、张耀学、董孝刚、高广银、罗时顺、刘国卫、樊士奎、李国华、吴颜忠、高居安、赵红春、赵洪卫、冯建元、赵红涛、周长峰、刘守奎、赵红军、刘付标、王丙超、高居友、杜继占、张超海、高咸迅、孙兆社、王忠录、李慎辉、赵培连、安会彬、李永进、孙增美、王玉新、罗时常、高广柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  陆 通 二〇二一年四月二十七日 法官助理  谢玉滨 书 记 员  司卫娜
广东省广州市南沙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0115民初654号 原告：曾建贵，男，汉族，1971年5月18日出生，住广州市南沙区。 委托诉讼代理人：傅爽，广东埔穗律师事务所律师。 被告：谭军，男，汉族，1973年9月16日出生，住江西省吉安市吉安县。 原告曾建贵诉被告谭军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈梦芷适用简易程序并公开开庭进行审理。原告委托代理人傅爽到庭参加诉讼。被告谭军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款69000元；二、被告支付利息（以69000元为基数，从2018年2月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告明确计算利息标准以当时银行贷款利率为准。事实和理由：2017年10月15日原被告签订《吊车租赁合同》，约定被告向原告租赁吊车一台，租金月结22000元，被告还需支付吊车司机食宿费。被告实际租赁吊车4个月，2018年2月11日双方结算，仅支付一个月的租赁费用23000元，至今仍拖欠租赁费69000元，故提起本案诉讼。 原告向本院提交如下证据：《吊车租赁合同》、《吊车月租费用明细》。 被告谭军未答辩亦未提交任何证据。 经审理查明：2017年10月15日，原被告双方签订《吊车租赁合同》，约定被告租用原告吊车一台，每月租金27000元，被告提供车辆燃油、司机食宿，原告提供司机一名；被告必须按每月的租车费用付给原告，如吊车租满一个月，必须在三天内将月租费付给原告，如3个月租满，被告必须在退场当日将所有租车费用付给原告。2018年2月11日，原被告双方就租赁吊车事宜进行结算，确定案涉吊车从2017年10月15日起租至2018年2月11日共计4个月，每月租金未22000元，合计88000元，另伙食费4个月为4000元，已经结算一个月租金及伙食共23000元，还欠原告3个月租金及伙食69000元。原告称双方当时签订上述结算单，之后被告再无支付任何款项。 以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案是租赁合同纠纷，原告与被告签订书面租赁合同，该合同内容未违反相关法律，合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告主张被告支付69000元租赁款及相关利息具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告谭军应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付租赁款69000元及利息（以69000元为基数自2018年2月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）给原告曾建贵。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费854元由被告谭军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 审判员  陈梦芷 二〇二一年四月二十九日 书记员  唐小宝
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执1006号之二申请执行人：汪利国，男，1942年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。被执行人：肖辉，男，汉族，1965年1月30日出生，住址安徽省南陵县。本院在执行汪利国与肖辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖辉名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖辉在徽商银行芜湖南陵支行账户的存款56418.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年四月二十六日书记员  冯 陈
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢377号申请执行人：高德运，男，1962年8月1日生，汉族，住丰县。被执行人：代世君，男，1963年4月19日生，汉族，住丰县。被执行人：齐晓侠，女，1962年8月29日生，汉族，住丰县。申请执行人高德运与被执行人代世君、齐晓侠民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2018)苏0321民初7978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代世君、齐晓侠银行存款86630.00元或扣留、提取其收入86630.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十六日书记员 王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢391号申请执行人：李凡义，男，1960年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人：岳喜龙，男，1973年10月5日生，汉族，住丰县。申请执行人李凡义与被执行人岳喜龙追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民特66号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人岳喜龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李凡义本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳喜龙银行存款10291.00元或扣留、提取其收入10291.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年四月二十一日书记员  江珂
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1424民初108号 原告：吴秋芸，女，汉族，1966年4月12日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：李圣保，山东众成清泰（临邑）律师事务所，律师。 被告：耿素斌，男，汉族，1974年3月23日出生，住河北省石家庄市赵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称平安财保赵县支公司）。 负责人：王燕，总经理。 委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所，律师。 原告吴秋芸诉被告耿素斌、平安财保赵县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郝玉萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告平安财保赵县支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告耿素斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费用、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等共计513705.78元。2、诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实与理由：2020年8月12日19时58分许，被告耿素斌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿国道513线由西向东行驶，行至临邑县恒源路西国道513线世纪嘉园小区门口处与前方由北向南过公路原告朱庆富驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏，朱庆富及其乘车人原告吴秋芸受伤。朱庆富、吴秋芸被送往临邑县人民医院治疗。德州市交通警察支队临邑大队道路交通事故认定书认定，被告耿素斌负事故主要责任，朱庆富负事故次要责任。被告耿素斌在被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司处投保有交强险、第三者责任保险等险种。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告耿素斌未答辩。 被告平安财保赵县支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险及商业险100万元不计免赔，事故发生后，肇事车没有向我司提供驾驶证、行驶证、从业资格证等相关信息。原告主张在三者险承担责任，应提供上述证件经我司核实后不存在拒赔免赔的情况下，赔偿原告合理合法损失。如原告和被告耿素斌不提供上述有效证件，我方不同意在三者险一并审理，不符合商业险的条款约定。答辩人的主张也与高院审理事故解释意见一致具有法律依据。不承担诉讼费鉴定费等。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2020年8月12日19时58分许，耿素斌驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车沿国道513线由西向东行驶，行至临邑县恒源路西国道513线世纪嘉园小区门口处与前方由北向南过公路朱庆富驾驶的（德州1402110号）电动自行车碰撞，造成车辆损坏、朱庆富及其乘车人吴秋芸受伤。德州市交通警察支队临邑大队作出事故认定书，认定耿素斌负事故的主要责任，朱庆富负事故的次要责任。涉案冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告平安财险赵县支公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。被告平安财保赵县支公司已垫付医疗费80000元。 原告受伤后，在临邑县人民医院住院治疗74天，支付医疗费221287.78元。经原告申请，法院委托，2020年12月17日德州恒信法医司法鉴定中心作出鉴定意见书：一、1）被鉴定人吴秋芸左足五趾完全丧失功能评定为九级伤残。2）被鉴定人吴秋芸颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状评定为十级伤残。3）被鉴定人吴秋芸左侧足弓结构部分破坏评定为十级伤残。二、被鉴定人吴秋芸因伤需护理90日，住院期间2人护理，院外1人护理。三、被鉴定人吴秋芸因伤营养期限90日。四、被鉴定人吴秋芸因伤误工期限180日。五、被鉴定人吴秋芸需择期取左胫骨骨折内固定物，费用12000元（或按实际发生额认定）。原告支付鉴定费2860元。 以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据予以证实。 本院认为，原被告对道路交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，依法确定被告耿素斌承担事故责任的90%。原告的损失依法由被告平安财保赵县支公司在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人耿素斌予以赔偿。德州恒信法医司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告虽不予认可，但未提供相反的证据予以反驳推翻，本院依法予以采信，相关损失可据此计算。关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、辅助器具费、鉴定费，证据充足，理由充分，本院依法予以支持；关于误工费，误工时间应计算至定残前一天，共计126天；关于护理费，原告主张由其儿子朱昌刚、女儿朱培培护理，并提供朱昌刚身份证复印件、户籍信息、女儿朱培培身份证复印件、误工证明、营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、银行流水，本院经审查认为上述证据不足证明其损失的实际减少情况，对此可参照上年度城镇居民人均可支配性收入每天120元计算；关于伤残赔偿金，原告主张过高，依法确定为192394.4元；关于精神抚慰金，原告主张过高，依法酌定为4000元；关于交通费，原告主张过高，依法酌定为1500元。本院依法确定本次事故共造成原告各项损失共计479542元（详见赔偿清单），由被告平安财保赵县支公司在交强险范围内赔偿120000元，在商业三者险范围内赔偿其余损失359542元的90%计323589元，共计443589元 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赵县支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计443589元（垫付80000元，履行时予以扣除）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4430元，由原告吴秋芸承担443元，由被告平安财保赵县支公司承担3977元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期限期满后七日内仍未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝玉萍 二〇二一年四月十五日 书记员  李 坤 注：吴秋芸账号：62×××04（邮政储蓄银行临邑支行）（赔偿款及诉讼费打入以上账号内） 赔偿清单 1、医疗费：221287.78元 2、误工费：126×120=15120元 3、护理费：120×（74+90）=19680元 4、住院伙食补助费：7400元 5、营养费：30×90=2700元 6、残疾赔偿金：874520×0.22=192394.4元 7、辅助器具费：600元 8、精神抚慰金：4000元 9、二次手术费：12000元 10、鉴定费：2860元 11、交通费：1500元 共计：479542元
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢128号任x：你单位与姜黎明合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0303民初235号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜黎明于二〇二一年四月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二一年四月二十一日
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执87号之十申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路16号。被执行人：王国海，男性,1960年10月27日生，汉族，住昌图县。；王福，男性,1963年8月10日生，汉族，住昌图县。；牛淑艳，女性,1968年7月13日生，汉族，住昌图县。；谷守江，男性,1950年7月7日生，汉族，住昌图县。；谷井俊，男性,1969年5月12日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初1727号法律文书已发生法律效力。因被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王国海、王福、牛淑艳、谷守江、谷井俊暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1346号申请执行人毛某。被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号，组织机构代码79316786-2。法定代表人赵钰琛。本院在执行申请执行人毛某与被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人沈阳国际纺织服装城开发有限公司应给付申请执行人借款及利息、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。执行中，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初10404号民事判决书的执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可在被执行人违约之日起两年内来法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 木审判员 喜延峰审判员 曹胜岩二〇二一年四月十四日书记员 陆 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执84号之七申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县站前街昌盛路**。被执行人：贾宏伟，男性,1973年4月26日生，汉族，，住昌图县；王冬梅，女性,1972年5月11日生，汉族，，住昌图县；林太申，男性,1956年3月16日生，汉族，，住昌图县；孟淑珍，女性,1957年8月4日生，汉族，，住昌图县申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初581号法律文书已发生法律效力。因被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月6日向被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月6日对被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人贾宏伟、王冬梅、林太申、孟淑珍暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十九日书记员  王阿娉
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2153号之三中国民生银行股份有限公司信用卡中心：中国民生银行股份有限公司信用卡中心与董万全信用卡纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：付拓书记员  ：韩旭二〇二一年四月十四日
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉2401民初2398号 原告：马海涛，男，1977年4月16日出生，汉族，无职业，现住汪清县。 被告：赵武钢，男，1969年1月21日出生，汉族，货车司机，现住延吉市。 被告：延吉市九隆供应链管理有限公司，住所地延吉市朝阳川镇东风村302国道南侧。 法定代表人：南海涛。 被告：都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市站前街1125-10号1004。 代表人：于勇，经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，该公司职员。 本院在审理原告马海涛诉被告赵武钢、延吉市九隆供应链管理有限公司、都邦财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马海涛以双方和解为由，于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马海涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告马海涛撤诉。 案件受理费50元，退还给原告马海涛。 审判员  石勋波 二〇二一年四月一日 书记员  周晓辉
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执207号之三 申请执行人：曹贵明，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：何米飞，女，汉族，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何米飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人何米飞在中信银行6217731901263646****账户内存款人民币33790.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年四月十二日 书记员  付立军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执恢322号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市南区东海西路5号甲。 负责人：于丰星，行长。 被执行人：顾俊松，男，1977年1月3日生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：青岛远拓置业有限公司，住所地：山东省胶州市少海新城香港路2号。 法定代表人：郭仁刚，经理。 本院作出（2018）鲁0202执1220号执行裁定书的裁定，继续查封了被执行人顾俊松名下位于胶州市的房产。现被执行人依法全部履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕，故继续查封已无必要。申请执行人书面申请解除对被执行人名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除被执行人顾俊松名下位于胶州市的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓倩
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4891号张亚君:张亚君与李革云服务合同纠纷一案，本院于2021年04月14日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4891号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年四月十四日书记员 ： 刘 理
重庆市江北区人民法院      执 行 裁 定 书       (2021)渝0105执1463号      申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路 504 号福州市科技信息中心大楼东裙楼 1 层，统一社会信用代码 91350103MA3461J537。   法定代表人：杨**，执行董事。   被执行人：郑莹莹,男,1997年11月11日出生，汉族,住甘肃省环县。   关于福建学成创想信息科技有限公司与郑莹莹借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22351号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22289.77元及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查到被执行人郑莹莹名下有账户，已依法进行了冻结、划扣。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院依法限制了被执行人相关消费。本案未能全部执行兑现，未兑现金额为7798.37元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院(2021)渝0105执1463号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长   吉 志    审 判 员   鲍 伟 来   审 判 员   黄 泰 萌         二〇二一年四月三十日      书 记  员  刘 倩 君          1
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3115号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈腾，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈腾保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：6600元。 签约日期：2019年7月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：6962.88元，保险费1682.34元。 签约日期：2019年7月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：6600元；交付时间：2019年7月3日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月21日；理赔金额：4627.53元；保险权益转让时间：2020年2月21日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4627.53元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈腾向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4627.53元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈腾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初4107号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路**。 主要负责人潘勐，行长。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌西路**。 被告刘红兰，女，1987年2月2日出生，汉族，，住聊城市东昌府区 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告刘红兰信用卡纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠、被告刘红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘红兰偿还原告本息24804.89元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2012年10月16日被告刘红兰与原告签订农行金穗贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。自2012年11月14日起被告开始使用卡号为6228××××5232的银行卡，该信用卡账单日为每个月的23日，还款日为账单日后第25天。截止2021年1月7日被告累计欠原告本息合计24804.89元。 被告刘红兰辩称：原告所述属实，无偿还能力。 经审理查明：2012年9月被告刘红兰向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。刘红兰在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付一定比例滞纳金，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告刘红兰多次消费。截止2021年1月7日刘红兰尚欠原告借款本息等24804.89元。 上述事实有刘红兰的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：刘红兰填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付刘红兰，刘红兰持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故刘红兰应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息24804.89元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告刘红兰于本判决生效后十日内偿还原告借款本息24804.89元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年四月三十日 书记员  李 慧
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢4号之十申请执行人：铁岭佳丰房地产开发有限公司,住铁岭市银州区汇工街79号楼2单元401室。被执行人：国陆陆，女性,1988年7月22日生，汉族，住昌图县。；聂印山，男性,1983年3月27日生，汉族，住昌图县。申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司与国陆陆、聂印山合同、无因管理、不当得利一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执186号法律文书已发生法律效力。因被执行人国陆陆、聂印山没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月5日向被执行人国陆陆、聂印山发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月5日对被执行人国陆陆、聂印山的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人国陆陆、聂印山暂无财产可供执行财产。申请执行人铁岭佳丰房地产开发有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢41号之九申请执行人：尹桂莲,女性,1971年5月7日出生,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：温玉国，男性,1972年6月10日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人尹桂莲与温玉国侵权一案，昌图县人民法院作出的(2013)昌执字第00396号法律文书已发生法律效力。因被执行人温玉国没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人尹桂莲于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月22日向被执行人温玉国发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月22日对被执行人温玉国的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人温玉国暂无财产可供执行财产。申请执行人尹桂莲未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月十六日书记员  王阿娉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终2749号上诉人（原审被告）：烟台惠腾空调工程有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路12号。法定代表人：牟则泉，经理。委托诉讼代理人：武韦君，山东烟泰光远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司城南支行，住所地烟台市芝罘区机场路199号。负责人：李建章，行长。委托诉讼代理人：李轩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王忠旭，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：烟台泊音电子科技有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙家居馆负一楼。法定代表人：于晓光，总经理。被上诉人（原审被告）：于晓光，男，1977年11月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：于保胜，男，1948年2月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：冯淑卿，女，1950年1月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。上诉人烟台惠腾空调工程有限公司因与被上诉人烟台银行股份有限公司城南支行、烟台泊音电子科技有限公司、于晓光、于保胜、冯淑卿金融借款合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初6676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人烟台惠腾空调工程有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人烟台惠腾空调工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人烟台惠腾空调工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由上诉人烟台惠腾空调工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李同民审 判 员 陈 勇审 判 员 衣振国二〇二一年四月二十日法官助理 许田田书 记 员 徐颖欣
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2182号陈某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：陈某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计XX元。经本院立案执行，现已执行到位XX元，本院已将该款转付给陈某某（申请执行人）。至此，陈某某（申请执行人）向本院申请执行的本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   执行裁定书   （2020）内0121执1451号   申请执行人：王某。   被执行人：张某。   被执行人：田某。   本院在执行王某与张某、田某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。   本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行、证券等，仅有零星存款，我院已于2020年11月6日进行冻结，冻结期限12个月。申请人如果需要续行冻结，应当在冻结期限届满前60日内向本院提出续行冻结的书面申请。除此之外未发现证券等其他可供执行财产。   本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。   综上所述，本案被执行人确无其他财产可供执行。   根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 冯 岩   审判员 马 媛   审判员 李向东      二Ｏ二一年四月二十六日   书记员 王东梅
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执429号申请执行人：陈某某，女，汉族，1963年12月24日出生，住址:沈阳市和平区。被执行人：教某某，男，汉族，1983年4月14日出生，住址：沈阳市铁西区。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月4日做出（2020）辽0106民初4991号民事判决书，现已发生法律效力。本院依法向被执行人教成斌邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人教成斌给付申请执行人陈敏杰欠款本金130000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1450元及执行费。在规定期限内，被执行人教成斌没有履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人教成斌在银行、互联网、公积金、证券、不动产登记等机构有足以执行的财产登记信息；2、冻结、扣划被执行人银行存款1780.87元；3、查询无房产；4、查询无车辆；5、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；6、我院已对被执行人教成斌采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；7、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，本案已实现申请执行人债权1780.87元，经本院穷尽财产调查措施，现本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4991号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年四月二日书记员  葛菁华
重庆市渝北区人民法院   民事判决书       （2021）渝0112民初3702号      原告：渝北区曾氏轮胎行，经营场所重庆市渝北区回兴街道 农业科技园区上湾路21号8幢1-4层,统一社会信用代码 92500112MA5XHQWT0B。   经营者：曾小兵,男,1972年12月3日出生,汉族，住重庆市渝北区。   被告：杨德福，男，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。   原告渝北区曾氏轮胎行与被告杨德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝北区曾氏轮胎行的经营者曾小兵到庭参加诉讼，被告杨德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告渝北区曾氏轮胎行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金21.4万元；2.判令被告支付2018年9月1日至2020年9月30日期间的利息107 000元；3.判令被告从2020年10月1日起以21.4万元为基数，按月利率2%支付利息至付清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营者曾小兵开办的个体工商户，主要从事汽车轮胎的批发、修复等业务。被告系原告的长期客户。2019年9月25日，原被告就2018年8月28日之前被告购买轮胎和修理费等尚欠的债务进行了结算，确认金额为26.4万元。因为被告资金困难，无法立即清偿债务，原、被告便协商将26.4万元货款转化为被告的借款并签订了《债务确认及还款协议书》，约定从 2018年9月1日起月利率2%，于2020年3月31日前还清本息，未按时还款构成违约，违约金按未还金额1%支付。然而被告并未按时还款，原告多次催要无果，遂向法院起诉。   被告杨德福未作答辩。   本院经审理认定事实如下：   2019年9月25日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、债务人）签订了《债务确认及还款协议书》，约定：1.甲乙双方通过对2018年8月28日前已产生的“曾氏轮胎行记账单”记载的维修费数据统计核算，截至2018年8月28日，乙方尚欠甲方维修费总额26.4万元，双方签字确认维修费债务金额后，乙方同意甲方不再保留“曾氏轮胎行记账单”，债务金额以本协议确认金额为准；2.双方同意将乙方尚欠甲方的轮胎费用及轮胎维修费26.4万元转换为乙方向甲方的借款；3.从2018年9月1日起以26.4万元为本金按照月利率2%计息，按照先息后本顺序清偿；4.乙方承诺于2020年3月31日前清偿本息。   2020年1月23日，被告偿还原告5万元本金。   上述事实，有原告提交的《债务确认及还款协议书》以及当 事人的陈述等随案佐证，足以认定。    本院认为，原被告双方就借款事宜达成合意，将被告欠原告的维修费转换为借款26.4万元，双方之间的借款关系成立且合法有效，本院对此予以确认。借款关系成立后，被告归还了5万元本金，故对原告主张被告偿还借款本金21.4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%（即年利率24%），2020年8月19日之前的利息原告主张按年利率24%计算符合合同约定和当时的法律规定，但2020年8月20日之后的利息标准应按照原告起诉时一年期LPR的四倍（经核实为年利率15.4%）计算，据此结合被告的还款情况并经本院核算后，原告主张的2020年9月30日以前的利息107 000元低于被告实际尚欠的金额，本院该利息予以支持，但此后的利息原告主张按月利率2%计算不符合法律规定，应调低为年利率15.4%，即以21.4万元为基数自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至付清时止。   综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨德福于本判决生效之日起十日内归还原告渝北区曾氏轮胎行本金21.4万元；   二、被告杨德福于本判决生效之日起十日内支付原告渝北区曾氏轮胎行利息107 000元以及利息（以21.4万元为基数自2020年10月1日起按照年利率15.4%计算至付清时止）；   三、驳回原告渝北区曾氏轮胎行其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半后收取3057.5元，由被告杨德福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判 员 杨丽容             二〇二一年四月十三日      书 记 员 张 倪             -1-