上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初2669号原告：朱国幸，男，1951年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：俞建平，上海安臻律师事务所律师。被告：朱征，女，1978年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：冯强，男，1978年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告朱国幸与被告朱征、冯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国幸之委托诉讼代理人俞建平、被告朱征、冯强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国幸向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款356,948.7元；2.判令两被告共同支付原告以356,948.7元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按照月利率1%计算的逾期利息。事实和理由：原告系被告朱征之父。两被告曾系夫妻，双方于2006年2月18日登记结婚，2020年4月27日经法院判决离婚。2017年4月21日，静安法院出具民事判决书，判决两被告应归还上海市住房置业担保有限公司代偿款282,779.88元并支付相应利息。2019年4月，被告朱征以支付前述案件执行款为由向原告借款，2019年10月31日，原告与被告朱征签订《借款协议》，约定被告朱征向原告借款356,948.7元，借款期限为2019年10月31日至2020年5月30日，如不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按月息1%计算加收逾期利息。2019年11月1日，原告通过其名下农行账户向静安法院转账100,000元，2020年3月20日，原告通过其名下招行账户向静安法院转账256,948.7元。借款到期后两被告分文未还。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间且静安法院判决书确定该款由两被告归还，因此本案借款为夫妻共同债务，要求两被告共同承担还款责任。被告朱征辩称，同意原告诉讼请求，认可原告所述借款经过，两被告确实向原告借款356,948.7元，分文未还。被告冯强辩称，不同意原告全部诉讼请求。被告冯强不知晓被告朱征向原告借款，也从未收到任何借款，原告转账时两被告正处于离婚诉讼中。离婚案件庭审中，被告朱征确实表示要借款归还上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)贷款。现上述房屋贷款已还清，被告冯强也因此获益，同意就获益部分支付自2020年6月1日起至实际清偿日止，按照2020年6月的LPR计算的逾期利息。本院经审理认定事实如下：两被告于2006年2月18日登记结婚，2019年10月28日，(2018)沪0110民初24954号民事判决书判决两被告离婚，被告朱征上诉，2020年4月27日，(2019)沪02民终11673号民事判决书判决准予离婚。再查，2013年4月，上海市住房置业担保有限公司、被告朱征及上海农村商业银行杨浦支行签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定农商银行向被告朱征提供公积金贷款286,000元用于购买系争房屋，上海市住房置业担保有限公司为合同项下公积金贷款承担连带保证责任。2013年5月13日，系争房屋登记在朱征及冯强之母李成珍名下，共同共有。2013年7月至2014年8月，被告朱征名下公积金账户还贷共计30,594.71元。后因被告朱征未按约履行还款义务，上海市住房置业担保有限公司于2015年4月28日代偿17,000元，于2015年10月28日代偿265,779.88元，用于清偿朱征的全部贷款本息。2016年10月18日，上海市住房置业担保有限公司起诉朱征、冯强、李成珍追偿权纠纷一案，2017年4月21日，(2016)沪0106民初24723号民事判决书判决朱征、冯强应归还上海市住房置业担保有限公司代偿款282,779.88元，并偿付利息。2019年10月31日，上海市住房置业担保有限公司与朱征达成执行和解协议，被告朱征应归还代偿款282,779.88元、利息损失24,434.35元、迟延履行利息44,192.77元、诉讼费5541.7元，共计356,948.7元，其中100,000元应于签订当日归还，剩余钱款应于2020年4月30日前结清。执行笔录中被告朱征称“我与父母商议，先行借款履行本案。”又查，2019年10月31日，原告与被告朱征签订《借款协议》，约定：被告朱征因被上海市静安区人民法院强制执行，急需一笔资金偿还法院执行款，故借款356,948.7元，借款期限为2019年10月31日起至2020年5月30日止，如被告朱征不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按协议规定1%计算加收逾期利息。2019年11月1日，原告通过其名下中国农业银行账号为XXXXXXXXXXX********账户向上海市静安区人民法院转账100,000元，并附言“代朱征、冯强偿还平凉路房产”，2020年3月20日，原告通过其名下招商银行账号为XXXXXXXX********账户向上海市静安区人民法院转账256,948.7元，并附言“代朱征还款”。另查，2020年10月10日，朱征起诉冯强、李成珍共有物分割纠纷，要求分割系争房屋，考虑到房屋共有情况、朱征父母及李成珍在首付时的出资贡献、朱征与冯强的婚姻关系、贷款清偿情况，2021年1月11日，(2020)沪0110民初18651号民事判决书判决系争房屋归冯强、李成珍所有，二人应支付朱征房屋折价款52万元。审理中，原告变更诉请，要求两被告共同支付以系争钱款为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止，按2020年6月的一年期LPR计算的逾期利息，两被告均认可就各自应承担的部分按前述计算标准支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供借款协议原件，故可认定原告与被告朱征之间存在借贷合意。系争房屋购买于婚姻存续期间，属夫妻共同财产，系争钱款用于归还系争房屋贷款，故属夫妻共同债务。鉴于系争房屋的共有物分割案中，本院已将归还房贷一节作为被告朱征的贡献在折价款上予以多分，因此借款中用于归还贷款282,779.88元应认定为被告朱征的个人债务，由被告朱征一人归还。剩余74,168.82元由两被告共同归还。借款协议约定最后还款期限为2019年5月30日，如逾期还款，按协议规定1%计算加收逾期利息，现原告主张自2020年6月1日起至实际清偿日止按2020年6月的一年期LPR计算的逾期利息，不违法定，本院予以准许。综上，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告朱征应于本判决生效后十日内归还原告朱国幸借款282,779.88元，并支付以282,779.88元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、被告朱征与被告冯强应于本判决生效后十日内共同归还原告朱国幸借款74,168.82元，并支付以74,168.82元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿日止按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；三、原告朱国幸其余之诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3327元，由被告朱征负担2980元、被告冯强负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 郑马威二〇二一年四月三十日法官助理 李嘉敏书 记 员 何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。