广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初987号原告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区梦海大道4008号前海深港创新中心C组团3楼16-24号。法定代表人：何本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪镁，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：吴凯，男，1994年10月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司（以下简称前海兴邦公司）与被告吴凯、弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高融资公司）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称湖南津湘公司）、范可风融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林天圻、王琪镁到庭参加诉讼，被告吴凯、弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告吴凯立即向原告支付全部未付租金共计22,500元，并按每日万分之五的利率标准支付逾期付款违约金（以应付第十六期租金2,500元为基数，自2020年3月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第十七期租金2,500元为基数，自2020年4月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第十八期租金2,500元为基数，自2020年5月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第十九期至第二十四期租金共15,000元为基数，自2020年5月25日起计至实际付清租金之日止；前述逾期付款违约金暂计至2020年10月30日合计1,947.5元）；二、判令被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风对被告吴凯的前述债务承担连带清偿责任；三、判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告与被告吴凯签订编号为回租HG201810230107的《融资租赁合同》及附件《租金及手续费支付表》《租赁物接收确认单》，约定：原告向被告吴凯购买马自达牌汽车一辆，并将该汽车作为租赁物回租给被告吴凯，租赁期限为24个月，被告吴凯每月应向原告支付租金2,500元，合计应付租金为60,000元。如被告吴凯逾期支付租金，每逾期一日，被告吴凯应按逾期金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金；如被告吴凯逾期支付租金超过两期，原告有权要求被告吴凯立即支付到期未付及未到期的全部租金。《融资租赁合同》签订后，原告依约向被告吴凯支付了购买价款共计60,000元，但被告吴凯仅向原告支付了第一期至第十五期租金，拖欠第十六期及其后各期租金至今未付。鉴于被告吴凯的根本违约行为，原告于2020年5月20日向被告吴凯发送《催收通知书》，要求被告吴凯于该通知书送达之日起3日内履行还款义务，否则原告将宣布《融资租赁合同》项下租金全部提前到期。《催收通知书》于2020年5月22日送达被告吴凯，但被告吴凯仍未支付拖欠的租金，原告有权要求被告吴凯立即支付全部未付租金及逾期付款违约金。此外，原告与被告弘高融资公司签订了编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号的《保证合同》及附件《确认函》，原告与被告湖南津湘公司签订了编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号的《保证合同》及附件《确认函》，原告与被告范可风签订了编号为兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号的《最高额保证合同》，被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风均自愿为被告吴凯在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，应承担相应保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，提起本案诉讼，请求法院依法判决。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《融资租赁合同》及附件《租金及手续费支付表》《租赁物接收确认单》；2.《机动车销售统一发票》；3.机动车登记证书；4.《付款委托书》；5.《深圳农村商业银行单位活期交易明细》；6.《授权扣款委托书》；7.《催收通知书》、快递流程查询截图、EMS快递底单；8.兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号《保证合同》及附件《确认函》；9.《董事会决议》；10.兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号《保证合同》及附件《确认函》；11.《股东会决议》；12.兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号《最高额保证合同》。被告吴凯、弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风均未作答辩，亦未提交证据。经审查原告提交的上述证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年11月14日，原告作为出租人与被告吴凯作为承租人签订《融资租赁合同》（合同编号：回租HG201810230107）及附件《租金及手续费支付表》《租赁物接收确认单》，约定：1.被告吴凯从原告处租赁马自达牌汽车一辆（型号为MAZDACAM7200A5，发动机号为3363482，车架号为LVRHDFAC1JN218735），交易形式为售后回租，购买价款为60,000元，租赁期限为24个月，每期租金2,500元；2.双方同意，将原告应付被告吴凯汽车转让价款与被告吴凯应付原告首期租金、首期手续费、保证金的金额相互抵扣，原告只需向被告吴凯支付抵扣后的差额，同时被告吴凯委托原告将该差额款全部支付给被告弘高融资公司，原告向被告弘高融资公司支付该差额款，即表明原告已履行付款义务，被告吴凯确认无异议；3.被告吴凯确认，自本合同生效之日起，租赁物的所有权转移归原告所有，在租赁期间，原告是租赁物的唯一所有权人，被告吴凯享有租赁物在租赁期间的占有、使用权；4.因租赁物系以占有改定方式转移所有权，由被告吴凯继续占有租赁物，本合同生效之日即为租赁物交付被告吴凯之日，签署本合同即视为被告吴凯已受领租赁物；5.双方一致同意，租赁物不办理转移登记，继续保持登记在被告吴凯名下，被告吴凯确认，租赁物不办理转移登记的目的是便于租赁物使用、管理，租赁物的所有权仍归属于原告，不因登记在被告吴凯名下而发生改变，被告吴凯不得以此主张对租赁物的所有权；6.被告吴凯逾期支付租金、费用或其他任何款项，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的标准为每逾期一日向原告支付逾期付款部分总值的万分之五，被告吴凯支付逾期付款违约金并不免除其支付租金、费用或其他款项的义务；7.如被告吴凯逾期支付租金超过两期仍未支付，或者有侵害原告租赁物所有权的行为，原告有权选择解除合同，主张全部租金加速到期，要求被告吴凯立即支付到期未付及未到期的全部租金、费用以及违约金，如原告通知租金加速到期，被告吴凯应于收到原告通知之日或者通知指定日期付清全部租金、费用及违约金，如被告吴凯未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；8.如被告吴凯违约，原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等，全部由被告吴凯承担；9.以特快专递邮寄送达的通知，在寄出后3个工作日视为送达。同日，被告吴凯签署《付款委托书》，委托原告将《融资租赁合同》项下应付被告吴凯的款项54,900元直接支付至被告弘高融资公司账户。原告提交的《机动车销售统一发票》和机动车登记证书显示，涉案车辆的不含税价格为124,913.79元，价税合计为144,900元，于2018年11月7日登记，登记机动车所有人为被告吴凯。原告提交《深圳农村商业银行单位活期交易明细》，主张其已向被告吴凯指定的被告弘高融资公司账户转账支付了车辆购买价款54,900元。原告主张其他公司向原告支付了车辆购买价款中的其余5,100元。原告提交的租金收款明细显示，被告吴凯已支付前十五期的租金和逾期违约金，第十六期至第二十四期的租金22,500元（其中本金20,587.5元，利息1,912.5元）和逾期违约金尚未支付。2020年5月20日，原告向被告吴凯发出《催收通知书》，告知其如在本通知书送达之日起3日内仍拒不履行还款义务的，原告将按照《融资租赁合同》约定宣布租金全部提前到期。根据邮单查询结果，该邮件于2020年5月22日到达被告吴凯约定的送达地址，显示已妥投。庭审中，原告表示其与被告吴凯签订的合同虽未约定每月还款日，但原告一般从被告吴凯承租的次月开始，每月10日收取租金，直至租赁期限届满，故被告吴凯应付的第十六期租金于2020年3月10日到期，第十七期租金于2020年4月10日到期，第十八期租金于2020年5月10日到期，第十九期至第二十四期租金于2020年5月25日一并到期。另查，2018年7月30日，原告作为债权人与被告弘高融资公司作为保证人签订编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号的《保证合同》，约定：1.主合同为多份《融资租赁合同》及其附件、与之相关的协议、通知、确认书以及其他文件；2.保证人担保的债权为主合同项下的租金、利息及费用等全部债权，具体以主合同约定为准；3.保证人同意，适用于本合同的主合同及债务人以保证人确认的《融资租赁合同明细表》为准；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下租赁期限届满之日起两年止。2018年12月3日，被告弘高融资公司向原告出具《确认函》，表示同意为《融资租赁合同明细表》中的债务人向原告提供担保，当融资租赁合同项下的任何债务人不履行债务时，保证按照上述《保证合同》约定的保证方式、保证责任、保证范围和保证期限等履行担保责任。《融资租赁合同明细表》中第36项为本案被告吴凯所签订的《融资租赁合同》。2018年7月30日，原告作为债权人与被告湖南津湘公司作为保证人签订编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号的《保证合同》，约定：1.主合同为多份《融资租赁合同》及其附件、与之相关的协议、通知、确认书以及其他文件；2.保证人担保的债权为主合同项下的租金、利息及费用等全部债权，具体以主合同约定为准；3.保证人同意，适用于本合同的主合同及债务人以保证人确认的《融资租赁合同明细表》为准；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下租赁期限届满之日起两年止。2018年12月3日，被告湖南津湘公司向原告出具《确认函》，表示同意为《融资租赁合同明细表》中的债务人向原告提供担保，当融资租赁合同项下的任何债务人不履行债务时，保证按照上述《保证合同》约定的保证方式、保证责任、保证范围和保证期限等履行担保责任。《融资租赁合同明细表》中第36项为本案被告吴凯所签订的《融资租赁合同》。2019年8月20日，原告作为债权人与被告范可风作为保证人签订编号为兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号的《最高额保证合同》，约定：1.原告与被告弘高融资公司、湖南津湘公司已于2018年7月30日签署了编号为兴邦金租【2018】合作字第（033）号的《汽车融资租赁业务合作协议》（以下简称为“《合作协议1》”），原告与被告弘高融资公司于2019年7月11日签署了编号为兴邦金租【2019】合作字第（072）号的《汽车融资租赁业务合作协议》（以下简称为“《合作协议2》”），约定在《合作协议1》和《合作协议2》有效期内，在合计不超过1,200,000,000元的额度范围内，被告弘高融资公司向原告推荐客户，原告经审查后与符合条件的客户（以下亦称“承租人”）开展融资租赁业务，原告将与各承租人签署一系列多份《融资租赁合同》（以下简称“主合同”），约定由原告向各承租人提供融资租赁服务，各承租人向原告支付租金和其他应付款项；2.为担保承租人全面履行其在主合同项下的债务，被告范可风同意向原告提供最高债权额为1,200,000,000元的连带责任保证担保；3.在2018年7月30日至2020年7月10日期间，在《合作协议1》和《合作协议2》项下由被告弘高融资公司向原告推荐客户与原告签署的《融资租赁合同》，均构成本合同项下被告范可风为之提供连带担保的主合同；4.被担保的主债权为主合同项下债权人对主债务人所享有的一切债权，包括但不限于租金、违约金、终止损失赔偿金、实现债权的费用、因主债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付款项；5.被告范可风承担保证责任的方式为不可撤销连带责任保证担保；6.本合同项下的保证期间为自各主合同生效之日起至被担保的所有主合同项下全部债务履行期限届满之日起三年止。庭审中，原告明确表示其目前起诉所主张的金额远低于最高债权额1,200,000,000元。本院认为，原告与被告吴凯签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告吴凯交付标的车辆，被告吴凯在《租赁物接收确认单》上签名确认，原告已履行融资购车的全部义务，被告吴凯亦应依约履行按期支付租金的义务。根据《融资租赁合同》约定：被告吴凯逾期支付租金、费用或其他任何款项，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的标准为每逾期一日向原告支付逾期付款部分总值的万分之五，被告吴凯支付逾期付款违约金并不免除其支付租金、费用或其他款项的义务；如被告吴凯逾期支付租金超过两期仍未支付，或者有侵害原告租赁物所有权的行为，原告有权选择解除合同，主张全部租金加速到期，要求被告吴凯立即支付到期未付及未到期的全部租金、费用以及违约金；如原告通知租金加速到期，被告吴凯应于收到原告通知之日或者通知指定日期付清全部租金、费用及违约金，如被告吴凯未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。本案中，原告提交的租金收款明细显示被告吴凯仅支付了前十五期的租金和逾期违约金，此后未再支付其余到期租金；被告吴凯亦未举证证明其已按双方约定支付其余到期租金，依法应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告吴凯一次性支付剩余未付租金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期违约金，被告吴凯于2020年5月22日收到原告发出的《催收通知书》，按照约定在该通知书送达之日起3日内仍未履行还款义务，剩余未付租金已于2020年5月25日全部加速到期。如前所述，如被告吴凯未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。因此，原告有权按照合同约定要求被告吴凯支付逾期付款违约金，对此本院予以支持。原告主张将被告吴凯每期应付的本金、利息列入当期租金一并按照每日万分之五的标准计算逾期违约金，属于复利算法，全案利息、逾期违约金利率已超过年利率24%的标准，故对于原告主张的本金、利息、逾期违约金过高部分，本院不予支持。经本院核算，按照每日万分之五的约定标准，截至2020年5月25日，第十六期拖欠本金2,287.5元所产生的逾期违约金为86.93元，第十七期拖欠本金2,287.5元所产生的逾期违约金为51.47元，第十八期拖欠本金2,287.5元所产生的逾期违约金为17.16元。故被告吴凯应向原告支付2020年3月11日至2020年5月25日的逾期违约金共计155.56元，并以全部未付本金20,587.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月26日起计付逾期违约金至实际清偿之日止。关于被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风的连带清偿责任，上述被告均自愿为被告吴凯的还款义务承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，本院予以确认。被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃举证权利和抗辩权利。原告请求被告弘高融资公司、湖南津湘公司、范可风对被告吴凯所负上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吴凯应于本判决生效之日起十日内向原告前海兴邦金融租赁有限责任公司支付全部未付租金20,587.5元及逾期违约金（2020年3月11日至2020年5月25日共计155.56元及以本金20,587.5元为基数，按照每日万分之五的标准，自2020年5月26日起计至实际清偿之日止）；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风对被告吴凯所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告前海兴邦金融租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告吴凯、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风负担。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司已预交411元，由本院予以退回411元。被告吴凯、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费411元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 沈洋洋二〇二一年四月十二日法官助理 黎 燕书 记 员 吴佩明