北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初1467号原告（反诉被告）：北京果艺宏食品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇豆各庄村中心街370号。统一社会信用代码91110228MA005WQ901。法定代表人：李洪立，总经理。被告（反诉原告）：黄智山，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省龙海市，现住广州市白云区。原告（反诉被告）北京果艺宏食品有限公司（以下简称果艺宏公司）与被告（反诉原告）黄智山买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年4月6日公开开庭进行了审理。果艺宏公司法定代表人李洪立，黄智山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。果艺宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄智山给付果艺宏公司货款13993.72元；2.本案诉讼费用由黄智山承担。事实和理由：2019年12月27日，黄智山向果艺宏公司购买山楂制品，产生货款合计17000元。经多次催要，黄智山只支付货款1866.28元、代垫运费1140元，剩余货款13993.72元至今未付，故诉至法院。黄智山答辩称：不同意给付货款，因为果艺宏公司供应的货物存在质量问题。黄智山向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人退回已付货款1866.28元，并赔偿反诉人精神伤害、信誉和市场经济损失50000元；2.本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2020年1月1日，经朋友介绍，被反诉人发货一批山楂制品，扣除代垫运费1140元，实际货款15860元。该批山楂存在严重质量问题，导致反诉人产生直接经济损失50000元。出现质量问题后，反诉人第一时间通知被反诉人派人前来处理，但是一年来被反诉人未曾派人前来处理。反诉人支付货款1866.28元，剩余货款想等被反诉人收到退货后再支付，因北京疫情，退货物流不收，想等春节后再处理退货。无奈被反诉人不顾及情面，将反诉人告上法庭，故提起反诉。针对黄智山提出的反诉，果艺宏公司答辩称：果艺宏公司交付给黄智山的产品不存在任何质量问题，黄智山要求果艺宏公司退还已付货款，并要求果艺宏公司赔偿精神伤害、信誉和市场经济损失没有事实依据。果艺宏公司给黄智山发货后，果艺宏公司屡次催促黄智山给付货款，2020年3月果艺宏公司法定代表人李洪立询问黄智山需不需要调货，黄智山称剩余不多，自己消化。催要货款时黄智山未提及质量问题，直至2020年6月以后，黄智山称产品有质量问题，果艺宏公司要求黄智山将有问题货物退回。黄智山分别于2020年7月7日、2020年9月28日、2021年1月1日给李洪立发微信都说要将有质量问题的货退给果艺宏公司。但时至今日，也未收到黄智山退回的任何有质量问题的产品。说明果艺宏公司产品根本不存在任何质量问题，黄智山只是借口产品有问题而恶意拖欠货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年1月，经朋友介绍，果艺宏公司向黄智山出售山楂制品，黄智山于同月收到货物。该批货物共产生货款17000元，黄智山代垫运费1140元，双方同意将黄智山代垫运费1140元从货款中扣除。双方对于货款给付时间存在争议，果艺宏公司称约定2020年二、三月付款，黄智山称卖完该批货物订下一批货物时支付本批货物货款。双方通过微信方式沟通山楂买卖事宜。微信聊天显示：果艺宏公司法定代表人李洪立于2020年3月询问黄智山是否需要调货，黄智山表示“剩的不多，省的麻烦，自己消化吧”；2020年4月30日，李洪立催要货款，黄智山表示“下午看看超市有没到账，到现在超市还没打款给我们，下个月10日前应该没问题，不过你的货还（有）很多在外面，到时先安排部分货款给你”；2020年6月25日，李洪立催要货款，黄智山表示有一款山楂制品抽真空超市说不能卖，李洪立表示“您沟通一下吧，如果有质量问题给我们退货”，黄智山向李洪立要退货地址，李洪立将退货地址告知黄智山；2020年7月7日，李洪立催要货款，黄智山表示“近期再（在）收质量问题的货，晚上寄些回去你看下”，李洪立表示“如果有质量问题，可以退货……我们真的需要资金周转，钱也不多……希望您给尽快解决”；2020年9月28日，黄智山表示“国庆后货退给你，货款结算给你”；2021年1月1日至1月2日，双方协商：黄智山清点未销售货物，给付已卖货物货款，黄智山将扣减代垫运费、退货货款后金额11866.28元发至微信聊天记录，并表示“10号安排货款给你”，李洪立表示“货款您安排给我们，剩下的货退回厂里”，并告知黄智山退货地址。后经过沟通黄智山于2021年1月15日通过微信转账向果艺宏公司支付货款1866.28元。黄智山认可，时至开庭审理时未向果艺宏公司邮寄任何退货。果艺宏公司表示，黄智山在微信聊天记录中同意2021年1月给付已卖货物货款，并将未销售货物退回，因黄智山未按约定时间给付货款，亦未将未销售货物退回，故坚持按扣除代垫运费及已付货款1866.28元后的剩余金额主张货款。本案审理期间，黄智山向本院邮寄10小袋山楂制品，显示生产日期为2020年1月2日，保质期12个月。本案审理过程中，果艺宏公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人黄智山（身份证号码×××）名下银行存款13993.72元，并提供担保。本院于2021年3月18日作出（2021）京0118民初1467号民事裁定书，裁定：冻结被申请人黄智山（身份证号码×××）名下银行存款人民币13993.72元。果艺宏公司交纳案件申请费160元。2020年4月8日，果艺宏公司申请解除上述保全措施，本院于同日作出（2021）京0118民初1467号之一民事裁定书，解除对被申请人黄智山名下银行账户存款的冻结。上述事实，有双方当事人陈述、微信聊天记录、山楂制品照片、（2021）京0118民初1467号民事裁定书、（2021）京0118民初1467号之一民事裁定书等证据材料在案佐证。本院认为，黄智山与果艺宏公司形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。黄智山已购买山楂制品1年有余，经果艺宏公司多次催要，至今未全额给付货款，故本院对果艺宏公司要求黄智山给付货款的请求予以支持。双方同意在货款中扣除黄智山垫付的运费1140元，本院不持异议。扣除黄智山代垫运费1140元、已付货款1866.28元后，黄智山尚欠货款13993.72元。果艺宏公司要求黄智山给付货款13993.72元，于法有据，本院予以支持。黄智山直至山楂制品保质期经过仍未向果艺宏公司退货，综合双方聊天记录情况，黄智山的辩解及反诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、黄智山于本判决生效后十日内向北京果艺宏食品有限公司支付剩余货款13993.72元；二、驳回黄智山的反诉请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元（北京果艺宏食品有限公司已预交），由黄智山负担（限本判决生效之日起七日内交纳），案件申请费160元（北京果艺宏食品有限公司已预交），由北京果艺宏食品有限公司负担；反诉案件受理费549元（黄智山已预交），由黄智山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张维霞二〇二一年四月二十三日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳