wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0127执604号申请执行人孙加树，男，汉族，1972年9月21日生，住嵩明县。被执行人杨思薇，女性,1988年12月26日生，汉族，住昆明市嵩明县。孙加树与杨思薇借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的(2020)云0127民初1083号判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告杨思薇偿还原告孙文科借款本金人民币50000元并支付利息人民币14000元。承担诉讼费700元，执行费1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院已立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现其名下有多个银行帐户，但多数帐户余额为零，部分帐户仅有零星存款,其帐户存款不足以履行，已对其大额帐户实施冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。现本案标的款已执行0元，尚有64000元未执行，诉讼费700元、执行费1060元未执行到帐。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓荣二〇二一年四月二十日书记员  王文武
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执552号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127路。被执行人：耿志学，男，汉族，1988年02月11日生，住辽宁省北镇市。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿志学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿志学在锦州银行xxxx账户内存款人民币25995.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月七日书记员 杨思远
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0191财保214号 申请人：左源耀，男，1990年1月25日出生，汉族，住安徽省桐城市文昌街道办事处清风市。 委托诉讼代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鸣鸣，安徽润天律师事务所实习律师。 被申请人：李某，男，2006年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人左源耀于2021年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某名下位于合肥高新区××路××号××幢××室房产进行查封。申请人左源耀以都邦财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人左源耀的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李某名下位于合肥高新区××路××号××幢××室房产［皖（2021）合肥市不动产权第xxxxxx号，保全价值130万元］。 案件申请费5000元，由申请人左源耀预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二一年四月二十五日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7796号原告：杜芳，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵帅杰，男，1991年1月29日出生，汉族。原告杜芳与被告赵帅杰性骚扰损害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本院于2021年4月12日向原告杜芳送达交纳诉讼费用通知，原告杜芳在法定期间内未预交纳案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜芳撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二一年四月二十日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初86号 原告：吕建生，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪琼（系吕建生妻子），女，1965年1月7日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：查娓，女，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吕建生与被告查娓民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕建生的委托诉讼代理人汪琼到庭参加诉讼，被告查娓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕建生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款2万元及利息(其中本金2万元自2020年8月1日至款清日，按月利率2%计算利息)；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告为了经营资金周转需要向原告借款3万元,约定按月利率2.5%计算利息。此后被告向原告偿还1万元,下欠2万元。为该借款原告多次向被告催要,被告反复寻找借口推拖。原告认为,合法债权应该受到法律保护。其和被告之间债权债务清楚合法。为此原告依法具状你院,请求判决支持原告所诉。 查娓未答辩。 吕建生围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告查娓的身份证及机动车驾驶证复印件、查娓出具的借条等证据。本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，查娓向吕建生出具一份借条，载明：今借到吕建生人民币叁万元整，利息两分伍，现金付款，此款收到，用于经营，利息到月付，以皖ＨＦ××××做为抵押。借贷关系发生后，查娓向吕建生偿还了借款本金1万元及截止2020年7月的借款利息。此后，吕建生因向查娓催要下欠2万元本金及利息未果，遂诉至本院，提出如前请求。 另查明，本院根据吕建生申请，于2020年10月22日作出（2020）皖0822财保39号财产保全民事裁定书，查封了查娓名下皖ＨＦ××××号车辆，查封期限为一年。 本院认为，吕建生以现金支付方式向查娓给付了借款，双方的借款合同成立，查娓负有还本付息的义务。双方约定的借款利率过高，对超出法律保护范围的部分，本院不予支持。由于案涉借款行为发生在民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对借款利息应分段计算，即自2020年8月1日计算至2020年8月19日的利息应当以人民币20000元为基数按年利率24%予以计算，2020年8月20日至付款日期间的利息应当以人民币20000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，对吕建生主张超出此范围的利息请求，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告查娓于本判决生效之日起十日内给付原告吕建生借款本金人民币20000元及利息（利息自2020年8月1日至2020年8月19日以人民币20000元为基数按年利率24%计算，自2020年8月20日至付款日以人民币20000元为基数，按照2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告吕建生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告查娓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  吴传久 人民陪审员  程劲松 人民陪审员  汪小能 二〇二一年四月二十日 书 记 员  查璟璟
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1950号原告：张建兵，男，1972年4月15日生，汉族，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：李祥，男，1981年10月28日生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告张建兵与被告李祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告张建兵到庭参加诉讼。被告李祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬人民币5000元。事实与理由：2020年11月1日，原告张建兵经人介绍，去被告李祥承包的山东济南市历城区工业北路万科海佑府10号楼别墅从事木工工作，双方约定每天300元，包吃住并报销车旅费。截止11月17日，被告李祥应付工资5000元至今未付。后因多次催要无果，故诉至法院。李祥未作答辩。张建兵为证明其主张，向本院提交欠条原件一份，证明双方存在劳务关系及李祥拖欠工资的事实。李祥对张建兵提供的上述证据未提出任何异议，本院结合原告当庭陈述对该欠条予以确认并入卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日至11月17日期间，李祥雇请张建兵在其承包的山东济南市历城区工业北路万科海佑府10号楼别墅从事木工工作，双方约定工资每天270元、生活费每天30元，包吃住并报销车旅费。截止2020年11月17日，李祥应付张建兵劳务工资5000元。2020年12月3日，李祥出具欠条一份，载明：“今欠张建兵工人工资5000元整，承诺年底之前打到施卫新微信，承诺人李祥，电话189××××0207，身份证”。后因多次催要无果，故诉至本院并提出如上诉请。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。张建兵与李祥之间形成的劳务关系有李祥出具的欠条及张建兵的当庭陈述等证据证明，应当合法有效。李祥应当依法及时支付报酬，拖欠不付，应承担相应的民事责任。因此，张建兵要求李祥支付5000元劳务报酬的诉讼请求，应予以支持。李祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李祥于本判决生效之日起十日内支付原告张建兵劳务工资人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告李祥负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的25元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉军二〇二一年四月二十二日法官助理 张莉莉书 记 员 杨晓燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28851号原告：宋华，男，1957年3月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：邓宝芹（原告宋华之妻），女，1954年10月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：邓强，男，1990年9月25日出生，满族。原告宋华与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋华及其委托诉讼代理人邓宝芹到庭参加诉讼，邓强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋华向本院提出诉讼请求：1.判令邓强偿还宋华借款5万元；2.邓强承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，债务人邓强从宋华处借走人民币5万元，并当场向宋华写下欠条。借款后，邓强一直未偿还借款，故宋华诉至法院。邓强既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，邓强向宋华出具欠条，载明：邓强今向宋华借人民币伍万元整。邓强在欠条下方签名，并书写身份证号。宋华称，其当天向邓强出借现金5万元，当时口头约定利息，至今邓强未偿还借款。上述事实，有欠条及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据查明的事实，邓强向宋华借款并出具欠条，对借款5万元予以确认，该欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邓强应依约偿还借款。现宋华要求邓强偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，邓强经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓强偿还原告宋华借款5万元，于本判决生效之日起7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际票据为准），由被告邓强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费525元，由被告邓强负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏璐二〇二一年四月十二日书记员  马帅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5833号原告：中山市华邦塑料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区×××××××××××之一，统一社会信用代码914××××××××××988XB。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人:刘小军，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市巨源新材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××之一，统一社会信用代码91442000MA533WCX91。法定代表人：彭某1。被告：彭某1，男，1973年2月14日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××110。原告中山市华邦塑料有限公司（以下简称华邦公司）与被告中山市巨源新材料有限公司（以下简称巨源公司）、彭某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华邦公司的委托诉讼代理人刘小军到庭参加诉讼,被告巨源公司、彭某1经本院传票传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华邦公司向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款380000元以及利息，利息以380000元为基数按照月利率3%计算自2020年11月25日至实际还清日为止；2.两被告向原告支付律师费15000元。事实与理由：原告自2019年6月至2020年9月期间向被告巨源公司提供塑料原料，经双方对账，被告巨源公司在2019年6月至2020年9月期间未付原告货款407115.5元。2020年10月23日，被告彭某1向原告出具欠条，欠条明确约定被告巨源公司和被告彭某1欠原告货款共计400000元，并约定了分期还款方式，以及违约责任。然而，时至今日，被告彭某1只偿还了20000元，原告多次催要，被告彭某1均以各种理由搪塞，拒不付款。为维护自身的合法权益，原告提出上述诉讼请求，请法院依法支持。原告华邦公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.欠条；2.对账明细;3.民事案件委托代理合同;4.律师费发票;5.律师费转账记录。被告巨源公司、彭某1均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：巨源公司法定代表人系彭某1，华邦公司与巨源公司有交易往来，华邦公司向巨源公司提供塑料原料。2020年9月30日，双方对2020年6月至9月未付款进行对账，2020年6月至9月交易金额分别为354800元、147240元、90077.5元、15000元合计607117.5元。巨源公司从2020年8月至9月分四笔分别支付60000元、50000元、80000元、10000元，本月对账总金额为407117.5元。巨源公司法定代表人彭某1在该对账单需方处签名并捺印。2020年10月23日，彭某1向华邦公司出具欠条，载明：兹有巨源公司（债务人：彭某1），欠华邦公司（债权人）货款共计400000元，经双方协商约定于2021年3月前分5个月还清，还款方式如下：从2020年11月起至2021年3月止共5个月，按月于每月25日前各支付80000元。如未能按约定期限归还欠款，所欠货款按月息3％支付给债权人，债权人因追索该欠款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由债务人承担。华邦公司称双方协商巨源公司向其支付400000元货款即可，彭某1出具欠条加入该债务的清偿。出具欠条后，彭某1支付了20000元，尚欠380000元未予支付。华邦公司称因巨源公司逾期付款给其造成了资金占用的损失。因巨源公司、彭某1未按约定支付货款，华邦公司催讨未果，遂与广东凯行律师事务所签订民事案件委托代理合同，该所指派本所律师担任华邦公司本案一审和执行阶段诉讼代理人，华邦公司为此支付律师费15000元。并于2021年2月8日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华邦公司主张巨源公司拖欠其货款380000元提供了对账明细、欠条予以证明，并无相反证据予以反驳，且巨源公司对此并无提出异议，本院予以认定。华邦公司按约向巨源公司交付货物，巨源公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向华邦公司支付尚欠货款380000元及赔偿逾期付款给华邦公司造成的损失。现华邦公司主张按月利率3%的标准计算逾期付款利息损失，华邦公司称因巨源公司逾期付款给其造成了资金占用损失，但未提供证据证明因巨源公司逾期付款给其造成损失的具体数额，该主张明显过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，从巨源公司逾期付款之日计算；关于华邦公司主张的律师费损失15000元。巨源公司承诺债权人因追索该欠款本息而产生的律师费、诉讼费、保全费等所有相关费用由债务人承担。该项损失已实际发生且数额在合理范围内，华邦公司的该项损失巨源公司理应赔偿；关于华邦公司主张彭某1对上述债务承担连带责任，彭某1作为巨源公司的法定代表人，其向华邦公司出具欠条，即代表巨源公司对其公司债务的确认，亦作为债务人的身份自愿加入到本案债务的清偿。故华邦公司的该项主张于法有据，本院予以支持。被告巨源公司、彭某1不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市巨源新材料有限公司、彭某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华邦塑料有限公司支付货款380000元及利息损失（以80000元为基数，从2020年11月26日起；以80000元为基数，从2020年12月26日起；以80000元为基数，从2021年1月26日起；以80000元为基数，从2021年2月26日起；以80000元为基数，从2021年3月26日起；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、被告中山市巨源新材料有限公司、彭某1于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华邦塑料有限公司赔偿律师费损失15000元；三、驳回原告中山市华邦塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7396元，减半收取计3698元，诉讼保全申请费2552元，合计6250元（原告已预交），由原告中山市华邦塑料有限公司负担169元，被告中山市巨源新材料有限公司、彭某1负担6081元，并直接向原告中山市华邦塑料有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年四月二十二日书记员  龙龙姚志姬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2970号 申请执行人：吴耀光，男性，1968年02月23日出生，汉族，住广东省四会市。 委托代理人：曹海军，系北京市京师（深圳）律师事务所律师。 被执行人：朱铁城，男性，1974年08月10日出生，汉族，住广东省惠州市。 申请执行人吴耀光与被执行人朱铁城合同买卖纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终4401号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告朱铁城应补偿原告吴耀光人民币51955元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元（原告已预交）,由被告朱铁城承担307元。因朱铁城未按上述生效法律文书履行义务，吴耀光向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.冻结被执行人银行存款账户，并扣划到2800元，扣留执行申请费684元上交国库，余款2116元应发放给申请执行人。 三、通过现场调查、电话联系等形式未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2800元，扣留执行申请费684元上交国库，余款2116元应发放给申请执行人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2970号案件终结本次执行程序。 被执行人朱铁城负有继续向申请执行人吴耀光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张少琼 二〇二一年四月六日 法官助理李幸 书记员许志尚
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初792号原告：李国友，男，汉族，1971年5月23日出生，住凌源市。被告:王英杰，男，1994年10月14日出生，汉族，住凌源市。原告李国友与被告王英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国友到庭参加诉讼，被告王英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国友向本院提出诉讼请求：判令被告王英杰立即给付原告为其垫付的取暖费1139元。事实和理由：2019年9月23日，被告王英杰租赁原告李国友所有的坐落于凌源市国税局对面的门市房，双方签订租赁合同，合同约定租期一年，自2019年9月23日至2020年9月23日，租金为每年11000元，不包含取暖费。到期后，被告不再继续租用。经查询，被告未交纳租赁期间的取暖费，影响了原告继续取暖，只得为其垫付该取暖费，后找被告索要，被告出具欠据。经多次催要未果，故诉至法院。被告王英杰未答辩。原告向本院提供的证据如下：租房合同、交费收据、欠据，以证明原、被告之间房屋租赁，取暖费应由被告交纳和原告为被告垫付取暖费的事实。本院认为原告提供的证据符合证据属性，予以采信。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告李国友将其位于门市房租给被告王英杰，租期为2019年9月23日至2020年9月23日，租金11000元，不包含取暖费。王英杰在租赁房屋期间，未交纳取暖费，房屋租期后，李国友交下一年度取暖费时，被告未交费，不补交不得继续交费，李国友补交取暖费1139元，王英杰承认该费用应由其交付，并向李国友出具欠取暖费的欠据。该款经催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告按约定交付被告租赁房屋，被告应按合同约定履行交付取暖费等义务。未按约定交纳取暖费，影响到原告正常取暖交费，故对原告替被告垫付的取暖费，被告应当予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王英杰于本判决生效后十五日内给付原告李国友垫付的取暖费1139元。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王英杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年四月七日书记员  张星儀
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初1943号 申请人：黄伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：覃杰，广西鼎颂律师事务所律师。 被申请人：赵开蒙，男，1985年10月25日出生，壮族，住广西天等县。 原告黄伟与被告赵开蒙民间借贷纠纷一案，申请人黄伟于2021年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵开蒙名下价值13万元的财产。担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司以其出具的金额为13万元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：63505128020210000173）提供担保。申请人黄伟预交财产保全申请费1170元。 本院经审查认为，申请人黄伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵开蒙名下价值13万元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月二十七日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初259号原告：张淑兰，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：贾忠堂，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张淑兰与被告贾忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼。被告贾忠堂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息5760元（从2018年1月23日起至2020年11月23日止，按月利率1.2%计算），本息合计25760元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，约定月利息1.3分。被告给付了一年利息后，再未偿还过借款本息。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。贾忠堂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告向本院提供证据借条和证明各一份，证明被告借款事实，及被告于2018年3月份外出务工，至今未归，无法联系。本院认为，原告提交的该组证据均为原件，来源合法，内容真实，故本院予以采信。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.3分。当日，被告为原告出具了借条一份，借款人处有被告签名、捺印。被告给付了一年利息3120元。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，利息约定及计算的数额符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以维护。本院已向被告合法送达了相关法律文书，被告未到庭，视为对自身权利的放弃，不影响本院对证据和事实的认定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠堂于本判决生效之日起十日内偿付原告张淑兰借款本金20000元，利息5760元，本息共计25760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，公告费600元，共计1044元由被告贾忠堂负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  刘俊杰人民陪审员  郑维生人民陪审员  孙 波二〇二一年四月二十五日书 记 员  徐 月附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款 ：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 ：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2021)渝0117民初1733号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：丁勇，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍地合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告丁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告多泰物业公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告丁勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费6253元、违约金6272元，合计12525元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系亲亲里小区物业管理服务企业，被告系亲亲里小区×号房屋业主，房屋面积71.84㎡。原告于2014年10月25日与重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1.2元/㎡/月，公共能源费为10元/户/月。被告从2015年5月1日至2020年9月30日止未向原告缴纳物业服务和公共能源费，其行为已构成违约，原告多次催收，但被告至今未付。被告丁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市合川区合阳办沙北路×号房屋业主，其房屋建筑面积71.84㎡。原告于2014年10月与“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“亲亲里”小区全体业主提供物业服务直至该小区业主委员会成立，物业服务费按照住宅1.2元/㎡/月（含电梯费）、商业2元/月/㎡的标准向小区业主收取，另以包干形式，按照10元/月/户的标准收取公用的专项设备运行的能源能耗和公共水电费，由业主按月于每月15日前支付，逾期则应按每日3‰的标准支付违约金。因“亲亲里”小区至今尚未成立业主委员会，原告为该小区提供物业服务至今，但被告从2015年5月1日至2020年9月30日止未向原告缴纳物业费及公共能耗费，原告多次催收未果，遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与“亲亲里”小区建设单位重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主应及时交纳物业服务费。故被告应向原告交纳2015年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含公共能耗及水电费）6253元【（71.84㎡×1.2元/㎡+10元）×65个月】；被告未按期交纳物业服务费和公共能源费构成违约，应该承担相应的违约责任，虽然合同约定了违约金标准，但该标准过高，本院酌请主张违约金600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁勇于本判决生效后十五日内向原告重庆多泰物业管理有限公司支付2015年5月1日至2020年9月30日期间的物业服务费（含公共能耗费）6253元，违约金600元，合计6853元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.57元，由原告承担31.57元（已纳清），由被告刘福生承担25元。本判决为终审判决。审 判 员 吴亚萍二〇二一年四月二十五日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初6291号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区×××融科智谷工业项目****楼****，统一社会信用代码91420111MA4KYCKQ0A。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：周碧欣，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：林冰莹，福建达业律师事务所律师。被告：佛山市南海区顾小蛮益和堂餐饮店，经营场所广东省佛山市南海区×××平洲平南新圩梅西道**之一，统一社会信用代码92440605MA542EN56Q。经营者：黎柱坚。原告武汉熠汇饮科技有限公司诉被告佛山市南海区顾小蛮益和堂餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告于2021年3月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。本案原告武汉熠汇饮科技有限公司预交的受理费2300元，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，按照减少后的诉讼请求金额计算退还2250元，剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司有限公司负担。审判长  毛月红审判员  何文锋审判员  李国栋二〇二一年四月一日书记员  严泳瑜
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民监1号监督机关:西宁市人民检察院。二审上诉人（一审被告）：魏域林，女，汉族，公民身份号码×××，1985年5月20日出生，住青海省西宁市。二审被上诉人（一审原告）：李文文，男，汉族，公民身份号码：×××，1991年8月16日出生，住青海省大通县。二审上诉人魏域林与二审被上诉人李文文合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）青01民终1399号民事判决，已经发生法律效力。2021年3月8日西宁市人民检察院以宁检民监〔2020〕63010000041号检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静二〇二一年四月二十九日书记员 马 昕附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬的案件，可以不中止执行。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2034号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：南浩，男，1981年8月28日生，朝鲜族，住吉林省图们市。被告：金光德，男，1981年9月16日生，朝鲜族，住吉林省长春市宽城区。被告：孙苓，女，1980年3月27日生，汉族，住大连市金州区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告南浩、金光德、孙苓金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4425元，减半收取2212.5元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 艳人民陪审员 毕桂莲二〇二一年四月二十六日书 记 员 王姝珺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初3710号之二 解除保全申请人:周忠蔚，男，汉族，1983年10月15日出生，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：龙胜，广西桂三力律师事务所律师。 被申请人：曾辉俊，男，1988年9月18日出生，住南宁市良庆区。 被申请人：曾艳丽，女，1986年12月10日出生，住南宁市良庆区。 原告周忠蔚与被告曾辉俊、曾艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0108民初3710号民事裁定，查封、冻结被申请人曾辉俊、曾艳丽名下价值21万元的财产。申请人周忠蔚于2021年4月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据周忠蔚的撤诉申请，本院已依法作出（2019）桂0108民初3710号之一民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对案外人莫梅红名下位于南宁市良庆区房产的查封； 二、解除对被申请人曾辉俊、曾艳丽名下价值21万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二一年四月十九日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初3726号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：邢淮捷，男，1993年7月5日出生，汉族，住吉林省通化县。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邢淮捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审判员 朱 莉二〇二一年四月二十九日书记员 王姝珺
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执704号申请执行人：黎滢，女，1979年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：广州寓米物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景路251号2012房，统一社会信用代码91440105MA59E3E24m。法定代表人：梅仁喜，执行董事。关于申请执行人黎滢与被执行人广州寓米物业管理有限公司其他案由一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4280号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付73060.54元。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务。同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人进行高消费限制，但本案申请执行的标的仍未能执行兑现。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执704号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 龚建勇审判员 郭胜勇二〇二一年四月二十日书记员 童潇漫
临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1386号原告：李某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：范某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告范某股权转让纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某于2021年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对范某的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费258元,减半收取计129元，由原告李某负担。审判员 徐海林二〇二一年四月二十五日书记员 王 美
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执480号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：卢淑敏。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人卢淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢淑敏银行账户（尾号9702）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月二十二日书记员 姚  旺
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初1218号 原告：帅永安，男，1964年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市。 被告：肖永国，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告帅永安与被告肖永国劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月30日，原告帅永安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告帅永安撤诉处理。 案件受理费88元，由原告帅永安负担。 审判员 胡  相  林 二〇二一年四月一日 书记员 黄雪琴（代）
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢144号之一 申请执行人：桂丙胜，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：唐世荣，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行桂丙胜与唐世荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二一年四月二十八日 书记员  许 钢 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0521执3268号申请执行人科左中旗佳俊电动工具大全店，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：沈莉莉。被申请执行人科左中旗于亮建材店，住所地科左中旗。法定代表人：于春波。被申请执行人于春波，男,1982年8月3日出生，汉族，住科左中旗。本院执行的科左中旗佳俊电动工具大全店申请执行科左中旗于亮建材店、于春波买卖合同纠纷一案，现因被执行人已履行全部案款（含执行费），该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2021)内0521执3268号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月二十九日
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2521民初743号 原告:童某，女，汉族，1983年10月28日生，公民身份号码XXX，海南州中级人民法院干警，现住共和县。 被告：雷某，男，汉族，1982年9月30日生，公民身份号码XXX，青海省共和县道路运输管理所职工，现住青海省共和县。 原告童某与被告雷某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告童某于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某以与被告雷某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告童某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童某负担。 审判长  史明林 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初3572号 原告：李继平，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：臧长利，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。 被告：高德星，男，1965年1月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被告：高维哲（又名高伟泽），男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原告李继平诉被告高德星、高维哲劳务合同纠纷一案，原告于2021年4月16日向本院提交撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李继平撤回起诉。 案件受理费60.5元，由原告李继平负担。 审判员  宋义军 二〇二一年四月十六日 书记员  邢丽燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5669号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：高文静，男，1988年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告长安汽车金融有限公司与被告高文静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初3548号 原告:孔祥恩，男，1967年7月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李寒波，安徽王岩律师事务所律师。 被告:高涛子，男，1982年12月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告孔祥恩与被告高涛子房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥恩向本院提出诉讼请求:1.判决解除原、被告店铺转让合同;2.判决被告返还原告支付的租金80800元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年3月2日签订涉案《店铺转让合同》，双方口头约定，被告将自己位于建安路的一处名叫“今日有约”的门面房租赁给原告，原告支付给被告租金80800元，未约定租赁期限。后原告得知涉案房屋并非被告所有，被告转租他人涉案房屋给原告亦未经房屋产权人同意。经原、被告就涉案房屋解除事宜协商未果，特起诉至贵院，请求人民法院判如所请。 高涛子辩称，1.被答辩人诉求解除案涉《店铺转让合同》于法无据。根据答辩人与被答辩人于2021年3月2日签订的店铺转让合同约定，答辩人将其位于建安路的店铺转让给被答辩人，包含店铺的装修、装饰及其他所有设备的房屋装修等，由此可见，双方合同转移的内容系装修设备所有权的转让及权利义务的变更等事项。原、被告并不存在房屋租赁合同关系，该合同也已生效，答辩人也已经按照合同约定将房屋及房屋内的设备、装修等全部交付给被答辩人，答辩人已经按照合同约定履行合同义务，被答辩人诉求不符合民法典第五百六十三条规定，答辩人诉求解除合同无法律依据。2.被答辩人未向答辩人支付过租金，其诉求返还租金的诉求没有事实依据。根据店铺转让合同约定，合同约定的是店铺现有的装修、装饰及其他设备和房屋装修的转让，被答辩人向答辩人支付并非租金，双方亦不存在租赁合同关系，故被答辩人返还租金缺乏事实依据。3.被答辩人无任何证据证明其合同目的的无法实现。答辩人已按照约定将店铺现有的装修、装饰及其他所有设备和房屋装修的交付给被答辩人，被答辩人已经实现其合同目的，答辩人也已完成合同约定的义务，从合同第一条约定能够显示看出被答辩人在知晓原租赁房屋的前提下才签订的，现被答辩人要求解除合同及返还租金的诉求明显证据不足。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为：案涉店铺转让合同内容是租赁房屋还是买卖房屋内的装修、装饰和设备。《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款：“有相对人的意思表示的解释,应当按照所使用的词句,结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则,确定意思表示的含义。”本案中，根据案涉合同第二条的内容、案涉合同未约定具体的租赁期限，另结合签订案涉合同时，孔祥恩知道案涉房屋所有权人不是高涛子的事实。本院认定，案涉店铺转让合同内容是租赁房屋的事实真伪不明，本院不予认定。 本院认为，在民事纠纷中，一方当事人应对其引用的对己有利的实体法律规范所依赖的要件事实承担证明责任。当事人未能提供证据或者证据不足以证明该事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孔祥恩所举证据不足以证明店铺转让合同内容是租赁房屋，其应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回孔祥恩的诉讼请求。 案件受理费1900元，减半收取950元，由孔祥恩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇二一年四月十九日 法官助理  孙 竞 书 记 员  王思远
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2513号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区××××××××××。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：李功智，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：刘彬宏，男，1971年3月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（下称韶关工行）与被告刘彬宏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韶关工行的委托诉讼代理人李功智到庭参加诉讼。被告刘彬宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计860687.72元（利息、违约金均计至2020年7月27日，之后利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、由被告负担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2011年11月8日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（622××××××××××344），被告于2013年11月13日领卡后进行透支消费和消费分期付款业务。被告于2013年12月23日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（528××××××××××994），被告于2014年2月27日领卡后进行透支消费和消费分期付款业务。被告于2011年1月4日向原告申请办理了牡丹信用卡一张（427××××××××××784），被告于2016年3月28日续卡后进行透支消费和消费分期付款业务。截止2020年7月27日，被告三张信用卡拖欠逾期本金478653.76元、利息344289.97元、违约金37743.99元。被告持卡透支消费发生违约后，原告采取电话、上门等措施进行追收，但被告仍不还款，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告刘彬宏未作答辩，亦未提交证据。原告韶关工行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告身份证，证明被告主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡章程、领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹信用卡的权利与义务；4、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；5、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；6、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；7、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；8、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；9、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收；10、营业执照，证明原告主体资格。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：被告分别于2011年1月4日、2011年11月8日、2013年12月23日，三次向原告申请办理牡丹信用卡，同时在《工银信用卡申请表（个人卡）》签名，并确认其住址为韶关市武江区×××××××××及联系电话（原告陈述被告办卡后未申请变更过住址及联系电话），承诺愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方(被告)除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款,甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用等。被告收到信用卡（427××××××××××784、622××××××××××344、528××××××××××994）后激活使用。截至2020年7月27日止，被告尚欠原告信用卡透支本金478653.76元、利息344289.97元、违约金37743.99元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。诉讼过程中，原告陈述违约金已计算完毕。此外,原告在诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，本院已依法作出裁定并实施财产保全措施。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告刘彬宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供了信用卡申请表、领用合约、信用卡交易历史表等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，本院依法予以认定。被告欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求被告清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬宏应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金478653.76元、利息344289.97元、违约金37743.99元（计至2020年7月27日，之后的利息按领用合约计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12406元，保全费4823元，公告费260元，合共17489元，由被告刘彬宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  谭德军人民陪审员  谢韶文二〇二一年二月二十日书 记 员  郑诗蓉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15897号原告：吴瑞月，女，1958年1月2日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京赛浪车联科技有限公司，住所地北京市门头沟区金沙西街19号院7号楼4层413-2。法定代表人：王传海。原告吴瑞月诉被告北京赛浪车联科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告吴瑞月于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴瑞月提出的撤诉申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴瑞月撤诉。审判员  曾竞二〇二一年四月二十八日书记员  崔颖
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3877号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人邢可，女，1993年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与邢可借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13510号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3468.43元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金3468.43元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1753号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市。负责人：任奔滔，该行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被执行人：孙奎义，住河南省。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人孙奎义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3575号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效的判决书，被执行人孙奎义应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金124655.5元、利息、违约金（截至2020年2月20日的利息为1975.62元、违约金为4187.02元，2020年2月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金仍以上述标准计算，但手续费、利息、违约金的总额不得超过年利率24%的标准）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院于2021年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询了被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请执行人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤0112执1753号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二一年四月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1027号申请执行人路县龙，男，汉族，1996年12月4日生，住河南省中牟县。被执行人赵二曼，女，汉族，1998年4月24日生，住河南省开封县。被执行人赵启，男，汉族，1962年10月10日生，住河南省开封县。被执行人高俊敏，女，汉族，1963年1月29日生，住河南省开封县。本院作出的（2021）豫0212民初298号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵二曼、赵启、高俊敏未履行义务，申请执行人路县龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵二曼、赵启、高俊敏名下41100元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年四月二十八日书记员 张 妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1396号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：付德智，男，1993年4月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。关于福建学成创想信息科技有限公司与付德智借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22164号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还20345.76及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人付德智名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为20345.76元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1396号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初800号原告：常某，男，汉族。住甘肃省会宁县。被告：孙某，男，汉族。住甘肃省通渭县。原告常某与被告孙某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。2021年4月2日，本院向原告常某送达了交纳诉讼费用通知书，原告常某无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常某撤回起诉处理。审判员 张尚宏二○二一年四月六日书记员 贾彩兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0105民初10697号之一原告：重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区观音桥街道花园村三湾农村股份合作社渣场，统一社会信用代码92500105MA5XWQ2125。经营者：雷胜虎，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：梁超，重庆六谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉菲，重庆六谦律师事务所律师。被告：胡勇刚，男，1983年4月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：胡松，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：曾光彬，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站与被告胡勇刚、胡松、曾光彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站诉称，2012年12月7日，原告与重庆瑞熙装饰工程有限公司（以下简称瑞熙公司）签订了《胜虎钢模租赁合同》，约定原告向瑞熙公司出租建筑设备器材等物资。合同约定了建筑设备的租金、租金付款时间、违约责任、管辖法院等。合同签订后，原告已按约定履行义务，但瑞熙公司迟迟不予履行付款义务。2017年1月6日，曾光彬与原告签订《协议书》，曾光彬自愿承担瑞熙公司与原告签署上述合同项下的全部债务。因瑞熙公司于2018年11月12日注销，被告胡勇刚作为该公司的法定代表人、被告胡松作为该公司股东应当承担公司对外债务。截至2021年2月28日，三被告尚欠247789.78元未支付，经原告多次催收未果。故请求：1.判令三被告向原告支付截至2016年4月30日产生至今仍欠付的租金、上下车费、赔偿费、维修费共计247789.78元；2.判决三被告向原告支付逾期付款违约金（自逾期付款之日起以应付款为基数按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍的标准计算至所有款项付清之日止）；3.本案案件受理费、保全费、公告费、担保费等费用由三被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原告重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站举示的《胜虎钢模租赁合同》，合同双方约定若发生争议由重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站经营所在地的渝北区人民法院管辖，且合同尾部甲方地址注明为渝北区空港东路西部机械设备租赁交易中心。合同双方协议选择由重庆市江北区胜虎建筑设备租赁站经营所在地的渝北区人民法院管辖，且并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院无管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院处理，因此，本院将该案移送至重庆市渝北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  罗 建二〇二一年四月二十七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初10815号原告：徐秀辰，女，1944年12月3日出生，汉族，退休，户籍地北京市东城区。原告：刘爱民，女，1967年9月26日出生，汉族，退休，户籍地北京市西城区。二原告委托诉讼代理人：单瑞芳，北京市京博律师事务所律师。被告：刘国强，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告徐秀辰、刘爱民与被告刘国强居住权纠纷一案，原告徐秀辰、刘爱民在法定交纳诉讼费期间未交纳案件受理费。本院认为：原告徐秀辰、刘爱民逾期未交纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐秀辰、刘爱民撤诉处理。审判员  游煜聪二〇二一年四月二十六日书记员  张雨婧
陕西省西安市中级人民法院   结 案 通 知 书   （2020）陕01执恢389号   黄某某、张某某：   关于黄某某与张某某企业出售合同纠纷一案，本院作出的2016）陕民初490号民事判决书已发生法律效力。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，黄某某申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的: 1.被执行人张某某向黄某某返还转让款250万元，向黄某某支付50万元违约金及以250万元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准从2013年1月4日起计算至实际给付之日的利息；2.被执行人承担受理费32252元。3.执行费38434元。   执行中，因张某某未履行生效法律文书确定的义务，本院经评估后在淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人张某某名下位于咸阳市彬县广合洗煤厂房屋构筑物、设备类等财产，因无人参与竞买而流拍。上述财产流拍后，申请执行人黄某某向本院提出申请，同意以拍卖流拍价134553元接受上述财产以抵张某某对其所负的134553元债务。本院遂作出（2020）陕01执恢389号执行裁定书，裁定上属财产的所有权归申请执行人黄某某所有。现申请执行人黄某某向本院书面确认对剩余债权予以放弃并申请本院结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：   本院（（2020）陕01执恢389号案件执行完毕。   特此通知。         二〇二一年四月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初4135号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，住所：惠州市麦地东路1号东江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。 负责人：刘奕华。 委托代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：赖秀琼，女，汉族，1991年1月22日出生，住址：广东省云浮市云安区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被申请人赖秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2021年4月25日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人赖秀琼名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天2单元9层01号房的房屋【不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0033126号；建筑面积：166.42平方米】，以上查封价值以人民币1410000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1410000元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赖秀琼名下位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园海云天2单元9层01号房的房屋【不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0033126号；建筑面积：166.42平方米】，以上查封价值以人民币1410000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年四月三十日 书记员 王聪敏
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初1324号   原告：中国工商银行股份有限公司海西支行，所在地青海省德令哈市柴达木东路22号。   负责人：唐建军，系该支行行长。   统一社会信用代码：91632802927601****。   委托诉讼代理人：范永盛，男，1990年10月31日出生，汉族，身份证号×××，系该支行员工，住德令哈市瑞安佳苑3号楼501室。   被告：马晓霞，女，1991年8月2日出生，回族，身份证号×××，系青海萨萨商贸有限公司员工，住青海省湟源县城关镇北极山巷117号，住青海省湟源县。   原告中国工商银行股份有限公司海西支行与被告马晓霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司海西支行委托诉讼代理人范永盛到庭参加诉讼，被告马晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国工商银行股份有限公司海西支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金194317.62元，利息及违约金42008.8元，逾期本息合计236326.42元；以及计至全部清偿之日止的利息（利息暂计至2021年2月17日）；本案诉讼费、公告费由被告承担。   事实与理由：2015年5月20日被告马晓霞（身份证号码×××）向原告提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，充分理解并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》章程、领用合约，约定了信用卡的重要提示、收费标准、使用、还款、利息计算及违约责任等内容。依被告马晓霞的申请，原告核准并发放了信用卡，授信额度200000元。依据被告的申请，原告将卡片寄至被告提供的地址，被告于2015年06月09日，通过95588电话银行，启用了信用卡（×××），启用之后，多次使用该信用卡进行透支、消费、分期付款等交易，但未依约按时清偿本金及支付利息。原告于2019年04月08日起对被告信用卡逾期行为开始催收,先后采用短信、语音、合作机构催收等多种方式多次催收无果。现为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特提起诉讼，望判如所请。   中国工商银行股份有限公司海西支行围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.营业执照、法人身份证明及法人身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；   2.信用卡申请材料、工行信用卡申请表、身份证、个人营销审批单、营业执照，拟证实被告2015年5月20日申请信用卡；   3.信用卡交易明细，拟证实被告使用信用卡所有的交易流水；   4.催收记录，拟证实中国工行多次曾向被告催收欠款的事实。   马晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见。   经审理查明：2015年5月20日被告马晓霞（身份证号码×××）向原告中国工商银行股份有限公司海西支行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，依被告马晓霞的申请，原告核准并发放了信用卡，授信额度200000元。2015年06月09日，被告马晓霞通过95588电话银行，启用了信用卡（×××）。之后，被告马晓霞多次使用该信用卡进行透支、消费、分期付款等交易，但未依约按时清偿本金194317.62元。2019年04月08日，原告对被告信用卡逾期行为经催收无果。时至今日，被告马晓霞未清偿本金194317.62元。   以上事实有原告提交的信用卡申请材料、工行信用卡申请表、身份证、个人营销审批单、营业执照、信用卡交易明细、催收记录等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，债务应当清偿。原告中国工商银行股份有限公司海西支行与被告马晓霞的行为系金融借款合同，是双方当事人真实意思表示，上述行为不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人都具有约束力。而被告马晓霞自2015年06月09日欠款金额累计194317.62元，其行为有失诚信，具有违约行为，原告主张判令被告马晓霞偿还原告信用卡欠款本金194317.62元，利息及违约金42008.8元，逾期本息合计236326.42元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；主张计至全部清偿之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算。被告马晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   马晓霞自本判决生效之日起五日内一次性支付中国工商银行股份有限公司海西支行借款194317.62元、利息及违约金42008.8元，并支付逾期利息（以194317.62元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年10月10日起至本院确定给付之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4546.00元、公告费610元，由马晓霞负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 图孟巴雅尔   人民陪审员 梁 凤 英   人民陪审员 苗 凤 莲      二〇二一年四月十二日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执885号之一 申请执行人：徐强金，男，汉族，1991年5月5日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：徐军胜，男，汉族，1977年3月26日出生，住湖南省常宁市。 申请执行人徐强金与被执行人徐军胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0112民初2353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人徐军胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐强金于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2021年3月15日，本院向申请执行人徐强金送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月29日向被执行人徐军胜送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年3月15日、3月17日、4月9日、4月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2021年3月23日向长沙市望城区不动产登记中心以及长沙市不动产登记中心查询被执行人徐军胜的不动产和其他财产状况；于2021年3月31日通过传统查控查询被执行人徐军胜的住房公积金情况。通过上述查询，未发现被执行人徐军胜有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日告知了申请执行人徐强金，并要求其提供财产线索，但申请执行人徐强金未能提供。 本院于2021年4月19日对被执行人徐军胜适用限制高消费措施，于同日将被执行人徐军胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年4月25日约谈申请执行人徐强金，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人徐军胜有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人徐强金表示同意。 本院认为，截至2021年4月25日，本案应当执行的标的为装修款89000元，以及相应迟延履行期间的债务利息、受理费和执行费，其全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐军胜有可供执行的财产。申请执行人徐强金也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人徐强金同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 俊 审判员 贺 靖 审判员 陈曦川 二〇二一年四月二十五日  法官助理 徐 博  书记员 罗紫芬
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初464号原告：沈阳永旭物流有限公司，住所：辽宁省沈阳市大东区前进街道辛家村。法定代表人：裴海永。被告：鞍山明图洪顺汽车销售服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市千山区建设大道591号。法定代表人：金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐刚，该公司员工。原告沈阳永旭物流有限公司与被告鞍山明图洪顺汽车销售服务有限公司关于侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人裴海永、被告委托诉讼代理人徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳永旭物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费4000元、车辆停运损失费4000元，住宿费240元，交通费1000元，合计9240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月26日15时30分，原告雇佣的车辆在鞍山市铁西区卸完车时，被告发现被运输的一台艾立绅车漆面被划痕（之前原告已发现被运输的艾立绅车漆面被划痕原告同意赔偿)，被告将原告的车辆车牌号为辽Ａ×××××号大型牵引挂车扣押，由于被告扣押此车辆辽Ａ×××××号大型牵引挂车造成此车辆停运，之后原告多次找被告协商要求被告放行此车辆，被告却以种种理由拒不放行，原告报警。原告为了维护自身合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告误工费4000元、车辆停运损失费4000元，住宿费240元，交通费1000元，合计9240元。（有报警记录、与司机对话记录）为证。被告鞍山明图洪顺汽车销售服务有限公司辩称，我们是鞍山的一家汽贸公司，在大连鑫鸿泰公司购买的艾力绅汽车，当时销售合同确认的是包车运输到鞍山。我们和鑫鸿泰签署的购车合同，鑫鸿泰和长春吉泰物流签署的物流合同，原告和吉泰物流签署的从沈阳到鞍山的物流合同，当时我们发现车辆有受损的情况，我们主动和物流司机提出异议，我们没有找到是谁将车造成的损伤，不知道是原告还是吉泰，我们不能这样收车。当时晚上的时候没让车离开，我承认将车扣下了。我们想通过司机找到是谁将车损坏的，然后我们三家坐在一起谈怎么赔偿。在10月26日长春吉泰物流经理张伟与我们购买车的客户在我们家签署了协议，协议在我这里，共同约定给予客户2000元的补充并更换后保险杠，价值3000元。吉泰物流一次性补偿不再追究发生的其他费用，双方对此解决方案均无异议，并终止协议，双方不再追究。我不同意赔原告所说的费用，因为我们长春吉泰签署的物流合同。经审理查明，被告从大连鑫鸿泰汽车销售有限公司处购买本田艾力绅商务车，该车由长春吉泰物流有限公司运输至鞍山，其中沈阳到鞍山区间由原告进行运输。2020年10月26日下午，原告将车辆运送至被告公司后，被告发现车辆后保险杠有损坏，于是被告采用前后围堵的方式阻止原告运输车辆离开。直到2020年10月28日下午，原告的运输车辆才得以离开。上述事实，原告提供的证据有：起诉状及当庭陈述、照片及影音资料。被告提供的证据有：当庭陈述、销售合同一份、协议一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告按照约定将车辆运输至被告处，被告在发现购买车辆受损后应以合理合法的方式进行维权，而被告采用前后围堵阻止原告运输车辆离开的行为并无法律依据。且通过原告提供的影音资料可知，责任方长春吉泰于10月27日到达被告处就车辆损失情况与被告进行积极协商，在此情况下，被告仍阻止原告运输车辆离开的行为实属不当，存在过错，故被告对原告运输车辆因此产生的损失应承担侵权赔偿责任。对于原告主张被告应赔偿误工费、车辆停运损失费等各项损失，原告未能提供证据予以证明，亦未提出鉴定评估，但考虑到原告运输车辆确为营运车辆，在被阻留期间必然产生营运损失，故对于原告损失，本院酌定以3000元予以确定，故被告应向原告支付赔偿款3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：被告鞍山明图洪顺汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈阳永旭物流有限公司赔偿款3000元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告鞍山明图洪顺汽车销售服务有限公司承担，被告应随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  喻 珠人民陪审员  李 杰二〇二一年四月二十六日书 记 员  吴禹瑶
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0606民初11183号 申请人：佛山市澳士顿电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾居委会金纺路**之三首层N（住所申报）。 法定代表人：付碧文。 委托诉讼代理人：李健珠，男，该公司员工。 被申请人：曾飞华，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请人佛山市澳士顿电器科技有限公司诉被申请人曾飞华买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市澳士顿电器科技有限公司向本院申请财产保全，请求在132509元的范围内冻结被申请人曾飞华的存款，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在132509元的范围内冻结被申请人曾飞华的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1182.55元，由申请人佛山市澳士顿电器科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄瑞
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执1179号   申请执行人中国某某经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街。   法定代表人杨某，该公司执行董事。   被执行人文某某，男，汉族，住湖北省荆州市沙市区北京东路，公民身份号码：42100219XXXXXX3811。   中国某某经济贸易信托有限公司与文某某借款合同纠纷一案，中国某某经济贸易信托有限公司依据广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第15757号裁决书向本院申请强制执行，执行标的为被执行人文某某向申请执行人中国某某经济贸易信托有限公司偿还借款本金191,162.19元及逾期付款违约金，补偿申请执行人律师费800元、财产保全律师费1,000元、保全费1,547元及财产保全保险费1,062.5元，被执行人承担仲裁费10,844.06元、本案执行费3,971元。   执行中，申请执行人中国某某经济贸易信托有限公司于2021年4月9日向本院递交撤销执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执1179号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长  张 锐   审 判 员  李 唯   审 判 员  宋 原      二○二一年四月十三日      书 记 员 杨 洁                   1
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2521民初335号 原告：白忠俊，男，1988年1月19日生，土族，公民身份号码XXX，青海省共和县交通运输局行政执法大队职工，住青海省共和县。 被告：李国斌，男，1987年9月10日生，汉族，公民身份号码XXX，青海黄河电力检修工程有限公司职工，住甘肃省永靖县。 原告白忠俊与被告李国斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告白忠俊到庭参加了诉讼，被告李国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。 原告白忠俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告白忠俊与被告李国斌签订的房屋租赁合同，被告退还原告所交付的剩余一年零四个月房费20800元交还原告；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，并要求被告退还原告剩余十个月的房租12900元。事实和理由：2019年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告谎称自己拥有位于城北三区11号楼5单元301号房屋，并将其出租给原告，租赁期共两年自2019年12月1日起至2021年12月1日止，月租金1300元，两年租金总31000元整。原告将两年租金一次性转账付清。2020年8月初，名叫桑杰东主的人找上门，称自己为该房屋房主,并出示被告李国斌所签订借条，被告已将该房屋作为借款抵押，因此房主要求收回该房屋。原告及时联系被告出面解决并退还剩余租金，但被告一直未出面解决事情。 被告李国斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交其不能参加诉讼的理由及答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。 原告白忠俊为证明其诉讼主张成立，向法庭提交以下证据： 1.房屋租赁合同1份（原件），拟证明被告将城北三区11号楼5单元301室出租给原告，租金为20800元的事实； 2.微信聊天记录及微信转账记录6份（打印件），拟证明原告向被告支付两年的房费押金及租金共计31000元； 3.证明1份（原件），拟证明2021年2月5日原告将城北三区11号楼5单元301室已归还房主桑杰东主，房屋内家具、装修完好无损的事实。 被告李国斌未向法庭提交证据。 对原告举示的证据，结合当事人的质证意见，本院认证如下： 原告白忠俊提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对其拟证明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告李国斌将位于城北三区11号楼5单元301号房屋出租给原告白忠俊居住使用，租赁期二年，自2019年12月1日起至2021年12月1日止，月租金1300元。原告将两年租金31000元整一次性向被告转账支付。2020年8月初，房主桑杰东主找到原告，称其为该房屋房主，并出示被告李国斌所签订借条，被告已将该房屋作为借款抵押，要求收回该房屋。2021年2月5日，原告将城北三区11号楼5单元301室向房主桑杰东主进行了归还。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告白忠俊与被告李国斌签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定履行各自的义务。原告依据合同将房屋租金全额支付给被告李国斌，被告李国斌未按合同约定履行在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途的义务，致使原告承租的房屋在合同期间被房主收回，被告李国斌违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，被告李国斌的违约行为导致双方的房屋租赁合同无法继续履行，应当予以解除，故对原告主张的要求解除与被告李国斌签订的《房屋租赁合同》并退还剩余租赁期十个月租金12900元的诉求合理合法，本院予以支持。本案在审理过程中，被告李国斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其怠于行使自己的民事权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第（四）项、第五百六十六条、第七百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告白忠俊与被告李国斌于2019年12月1日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告李国斌于本判决生效后五日内向原告白忠俊退还房屋租金12900元。 案件受理费160元，由被告李国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判长  史明林 二〇二一年四月二十二日 书记员  肖 玮 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 第七百零八条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2555号原告：胡家智，男，汉族，1994年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被告：上海投乐金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路**第****，统一社会信用代码91310000MA1E7N。法定代表人：闫某1。本院在审理原告胡家智与被告上海投乐金融信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2021年3月19日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告胡家智撤回对被告上海投乐金融信息服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告胡家智负担。审判员  陈秀玲二〇二一年三月二十三日书记员  陈红名
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执1005号 广西奇飒进出口贸易有限公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2020）川01民终16779号民事判决书，于2021年3月22日立案受理申请人四川省成都市中级人民法院与被执行人广西奇飒进出口贸易有限公司其他案由一案。执行标的为693.99元、执行费50元。执行中，广西奇飒进出口贸易有限公司已将693.99元案款及执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月二十六日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初674号   原告西安叁叁实业有限公司，住陕西省西安市碑林区XX路XX号XX大厦XX层，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0082。   法定代表人李江，系公司执行董事兼总经理。   委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。   委托代理人李昊，汉族、生于1994年XX月XX日，住汉中市汉台区XX大道XX社区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告田凤燕，女，汉族，生于1987年XX月XX日，住汉中市城固县XX路XX段自建房，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安叁叁实业有限公司诉被告田凤燕商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告西安叁叁实业有限公司委托代理人王军、李昊到庭参加了诉讼，被告田凤燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2020年6月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》(合同编号:YS0172639),约定由被告购买原告开发的位于汉中市汉台区XX大道XX号XX小区XX号楼XX室房屋,房屋面积124.45㎡,单价5319.41元/㎡,总价款662000元。协议签订后,被告向原告支付了首付款共计612000元,仍有5万元迟迟未付。后经原告多次通过电话、微信、短信、发送邮件等方式通知,督促被告按合同约定支付剩余购房款,均遭被告拖延拒绝。另,因被告不能在合同约定的期限内全额缴纳购房款,导致原告的网签系统被政府监管部门锁盘,无法办理后续其他客户的网签及银行贷款按揭相关业务,严重影响原告的正常销售业务,故根据双方签订的《商品房买卖合同》约定,原告有权解除合同并要求被告按照房屋总价款的20%支付违约金。综上,被告的上述行为,已经违背了合同约定,构成违约,且给原告造成巨大的财产损失。现为维护原告的合法权益,特诉至贵院,现诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号：YS0172639）；2、依法判令被告向原告支付违约金共计132400元；3、依法判令被告协助原告办理本案所涉房屋《商品房买卖合同》备案注销事宜；3、本案诉讼费由被告承担，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告未答辩亦未应诉   经审理查明：2020年6月29日,原、被告签订《商品房买卖合同》(预售合同编号:YS0172639),约定由被告购买原告开发的位于汉中市汉台区XX大道XX小区XX号楼XX室房屋,房屋建筑面积124.45㎡,单价5319.41元/㎡,总价款662000元。双方约定了各自的权利、义务及违约责任，约定房屋交付日期为2022年6月30日前,后在房产部门进行了备案登记。合同签订后,被告先后向三次原告支付购房款共计612000元,尚有5万元购房款未支付。经原告多次通知原告付款,被告未予付款。现原告以被告不能在合同约定的期限内全额缴纳购房款,导致原告的网签系统被政府监管部门锁盘,无法办理后续其他客户的网签及银行贷款按揭相关业务。审理中，原告表示愿意继续履行合同，请求判令被告支付剩余购房款50000元及拖欠购房款的违约金；本案诉讼费由被告承担。   上诉事实，有原告的陈述，身份证、营业执照、法人证明、购房合同、付款凭证、文件等载卷，予以确认。   本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护。原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。双方均应当全面履行合同约定的权利、义务。因被告未支付剩余购房款，导致原告的业务无法正常办理，被告的行为构成违约。审理中，原告表示同意双方继续履行合同，本院予以准许。原告请求被告支付剩余购房款，理由正当，本院予以支持。对于违约金双方中合同中约定偏高，不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。其计算利息时间从被告2020年12月9日支付最高后一笔付款起计算至购房款支付清结时止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条之规定判决如下：   一、 原告西安叁叁实业有限公司与被告田凤燕2020年6月29日所签订的商品房买卖合同继续履行；   二、 限被告田凤燕在判决书生效后十五日内支付原告西安叁叁实业有限公司购房款，从2020年12月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至购房款归还之日止；   三、 驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2948元，减半收取1474元，由被告田凤燕负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 员 张全沛   二〇二一年四月二十一日   书 记 员 雷茜
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执777号 汪永财： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1872号判决书，于2021年3月1日立案受理汪永财申请执行孙川运输合同纠纷一案。执行标的200元，执行费50元。执行中，本院已将200元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年四月六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1624号申请执行人李玉杰，男,1982年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被申请执行人白庆，男,1966年4月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2020）内0521民初2192号民事判决书，受理了李玉杰申请执行白庆关于劳务合同纠纷一案，已向被执行人白庆发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人白庆银行账户，已对被执行人限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。经对申请执行人李玉杰约谈，其未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2020)内0521执1624号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  温禄伟审判员  王金华二〇二一年四月九日书记员  任 崇
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2021）青2802执381号   申请执行人:吉尚正，男，汉族，1987年7月28日出生，住青海省。   被执行人：乔金保，男，汉族，1976年6月20日出生，住青海省海东市乐都区。   被执行人：王亨，男，汉族，1984年10月12日出生，住西藏自治区。   依据德令哈市人民法院已生效的（2021）青2802民初18号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审 判 员 哈斯巴根      二〇二一年四月九日   书 记 员 旦 木 登
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3192-1号 刘某、吕某某、李某某、吴某某、丹东某某某建设发展有限公司、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司： 本院已受理刘某某诉你方关于劳务合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执164号之七 申请执行人：石金桃，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：李青松，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人石金桃与被执行人李青松劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1357号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李青松银行存款5100元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年四月十九日 书记员  陈杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4325号原告：胡玉杰，男，1966年10月7日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：北京织梦起航教育科技有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院4号楼2层217。法定代表人：罗利华。本院在审理原告胡玉杰诉被告北京织梦起航教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告胡玉杰于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉杰撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二一年四月二十日书记员  周 蕊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3898号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许乔，男，1992年12月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许乔借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13533号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金3756.68元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人许乔发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人许乔名下账户有25元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金3756.68元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3898号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君