山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终4064号 上诉人（原审原告）：黄翠莲，女，1963年8月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：周常功，山东琴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘舵，男，1988年7月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 上诉人黄翠莲与被上诉人刘舵民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月6日受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄翠莲上诉请求：一、依法撤销(2020)鲁0203民初4943号民事判决，并依法改判刘舵偿还黄翠莲借款本金324500元及利息；二、本案全部诉讼费用由刘舵承担。事实与理由：一审判决认定黄翠莲与刘舵借贷关系成立，但一审判决还认为：刘舵出具的两份“欠条”中存在“经双方协商定为刘舵房产变卖后全部还清”的表述，而欠条中所指房产已于2020年4月基于黄翠莲申请而被法院查封，暂时无法被变卖，认定本案欠款的偿还条件尚未成就。黄翠莲认为，一审判决适用法律错误：一、刘舵及其父母曾多次表示“房产变卖后全部还清”，真实意思是对欠款事实的确认和对还款的承诺。刘舵书写欠条时，刘舵及其父母均自知愧疚，不应被认定为还款条件。二、刘舵自2019年8月24日出具欠条起，至2020年4月该房产被法院查封，在长达八个月的时间内，刘舵没有变卖房产、偿还欠款。在本案一审中，黄翠莲明确表示，黄翠莲愿意协助、配合变卖房产，申请法院解除查封。而至今刘舵仍然没有变卖房产、偿还欠款。即使刘舵变卖房产是偿还欠款的条件，那么刘舵在一审中对欠款数额百般抵赖，并长期迟延变卖房产，则应视为刘舵为自己的利益不正当阻止还款条件成就。一审判决应当认定还款条件已经成就；如果刘舵逾期变卖房产，黄翠莲有权申请法院强制拍卖该房产，以拍卖房产的价款偿还借款。三、黄翠莲原系工厂普通职工，下岗后靠自谋职业维持生活、直至退休。刘舵因赌博成瘾早已负债累累，其名下除拥有一处房产外，已无其他财产可供偿债。黄翠莲系该房产首封，如果不能以变卖该房产的款项受偿、或者该房产解封后被其他债权人查封、或者被刘舵私自转让，黄翠莲的债权可能将永远无法得到清偿。 刘舵答辩称：给黄翠莲的借条是我亲笔写的，但是黄翠莲逼迫我写的，我实际没向黄翠莲借一分钱。我的房产确实在变卖，是因家庭变故和生意周转需要变卖房产，与黄翠莲无关，与本案无关。我房产在四家房产中介挂售，黄翠莲称有8个月不卖房产，这中间有三个月的时间说我的房子被下架，因为留的电话是黄翠莲的，黄翠莲没经过我的同意私自下架，黄翠莲称8个月没有变卖，是虚假的。我没任何赌债，也没任何赌博。 黄翠莲一审诉讼请求：1、刘舵返还借款本金324500元；2、诉讼费、保全费由刘舵承担。第二次庭审时，黄翠莲增加1项诉求，要求刘舵支付利息（自起诉之日起至实际付清之日，按照年利率6%计算，暂计至开庭之日，主张利息1万元）。 一审法院认定事实：刘舵系黄翠莲女婿。2018年12月19日，刘舵给黄翠莲之女出具《保证书》，注明：本人因之前…赌博欠下巨款，无力偿还，…现在父母将欠款帮本人还清，…现向爱人郑重承诺：一、…不再赌博，不参与任何与赌博相关、博彩类的一切活动；二、不再通过任何途径借款，用于偿还外部因赌博所产生的一切借款…。2019年8月24日，刘舵给黄翠莲出具《欠条》，注明：刘舵由于偿还债务截至2017年12月刘舵尚欠黄翠莲11万元，经双方协商定为刘舵房产变卖后全部还清。该欠条下方债权人处有黄翠莲签字。同日，刘舵给黄翠莲出具另一《欠条》，注明：刘舵由于公司资金周转于2019年5月截止刘舵尚欠黄翠莲现金214500元，经双方协商定为刘舵房产变卖后全部还清。该欠条下方债权人处有黄翠莲签字。上述欠条出具前后，黄翠莲、刘舵及刘舵父母之间有谈话并录音，其中2019年2月11日录音有：“刘舵父亲：我一直问他，他告诉我了，结婚前就参与了，小额的玩…赌的最厉害的时候还是结婚后2年…他说有一个赌球的软件…”；2019年8月24日录音有：“黄翠莲：那你说怎么办？刘舵：不过了。…黄翠莲：那那些欠款怎么办？刘舵：欠款你回去算算，我给你打借条。…黄翠莲：你不知道吗？刘舵：我不知道，你说出数来，我现在给你写下来。黄翠莲：一开始11万。刘舵：你算出总数来吧，我也告诉你，妈，借条肯定打，房子卖了第一时间把钱全给你…你说我欠你多少钱？你先和黄靓文（黄翠莲之女）起草一个…你让黄靓文写，我签字行了。黄翠莲：又不是她欠的钱，她写什么？…”；2019年8月28日录音有：“黄翠莲：刘舵那天写下欠条的事，你看看欠条…刘舵父亲：我说了，房子卖了还你钱，是刘舵的借条。黄翠莲：也就是说，刘舵打的这个欠条是真实有效的，你们承认，是这个意思吧？刘舵父亲：承认，承认。”2019年9月25日，刘舵父亲刘港滨向黄翠莲出具说明：海逸景园xx号楼xx单元xx户，现住房产虽然登记在刘舵名下，该房是在2011年由爸妈出资购买，并且偿还房屋贷款…2018年春节后儿子讲这几年在外…赔钱严重，为了偿还外债，决定卖掉xx路xx号xx房产，…但刘舵尚有其他借贷，如信用卡、花呗及部分保险公司的借贷，需要定期偿还缴纳，期间借亲戚朋友包括亲家母（有借条），今天刘舵摊牌的债务，需要卖掉现房产进行偿还，卖房后房款由爸妈接管、接手监督复核，后进行偿还所有的借贷，余额留存孙子…。承诺人：刘港滨。刘舵及黄翠莲女儿在下方签字同意。黄翠莲曾因本案于2020年2月向本院申请诉前财产保全，支付诉前保全费2093元。庭审中，1、黄翠莲称刘舵出具的两份借条上的房产是指刘舵名下的本市市北区xx路xx号海逸景园xxxx户房屋，该房屋已于2020年4月基于黄翠莲申请而被原审法院查封。刘舵对此认可。2、黄翠莲称刘舵至今未还款。刘舵称其给黄翠莲出具的两份借条系黄翠莲以其女儿和刘舵离婚为由逼迫刘舵写的，其未向黄翠莲借款，不应还款。3、黄翠莲称其共支付刘舵343500元，其中7万元系黄翠莲向刘舵账户汇款，其中125500元系黄翠莲女儿黄靓文代黄翠莲向刘舵账户汇款，其中148000元系黄翠莲向刘舵支付的现金。刘舵仅认可收到黄翠莲44900元，对其他有异议。原审法院多次主持调解，双方始终未能达成一致意见。 原审法院认为，本案焦点问题为：双方是否存在民间借贷关系。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方为岳母与女婿关系，黄翠莲称刘舵共向其借款324500元，刘舵对此不认可，仅认可收到黄翠莲44900元。因黄翠莲提交的欠条、录音、银行凭证等相关证据，可以形成一证据链条，而刘舵未提交相关反驳证据，且基于双方这种亲密的家庭关系，黄翠莲向刘舵提供借款符合常理，所以，依据上述法律规定，刘舵应依法承担举证不能的法律后果，刘舵上述辩称，不予采信，故，综合考虑本案具体情况及相关证据，可以确认双方存在民间借贷关系。关于黄翠莲要求刘舵返还借款本金324500元及利息的诉讼请求。根据法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据本案焦点问题：可以确认双方存在民间借贷关系。根据两份欠条“刘舵由于偿还债务于2017年12月截止刘舵尚欠黄翠莲11万元，经双方协商定为刘舵房产变卖后全部还清”“刘舵由于公司资金周转于2019年5月截止刘舵尚欠黄翠莲现金214500元，经双方协商定为刘舵房产变卖后全部还清”，因双方均确认两份欠条上的房产是指刘舵名下的本市市北区xx路xx号海逸景园xxxx户房屋，该房屋已于2020年4月基于黄翠莲申请而被查封，该房产现未被变卖且基于法院的查封暂时亦无法被变卖，所以，本案欠款的偿还条件尚未成就，故，黄翠莲要求刘舵返还借款本金及利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄翠莲的全部诉讼请求。案件受理费6318元，减半后应为3159元、诉前保全费2093元，均由黄翠莲负担（黄翠莲已预交3234元，退还黄翠莲75元）。 二审庭审中各方未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄翠莲与刘舵为岳母与女婿关系，基于双方存在的直系姻亲关系，且依据黄翠莲提交的欠条、录音、银行凭证及刘港滨出具说明等相关证据，已形成完整的证据链条，可以证明刘舵欠款的事实，一审法院确认双方存在民间借贷关系并无不当。本案焦点问题为：双方欠条中所载“经双方协商定为刘舵房产变卖后全部还清”如何理解，能否成为刘舵偿还借款的条件？本院认为，从文义上讲“刘舵房产变卖后全部还清”的文句应当是对借款还清时间上的约定，双方并没有将房产变卖作为约定还款的前提条件，也没约定变卖房产的价款作为清偿借款的唯一来源，因此，该约定不能成为限制黄翠莲债权实现的障碍，刘舵履行还款义务是无条件的。欠条中无利息约定，应当视为没有利息，且对还款时间亦约定不明，黄翠莲要求刘舵给付自起诉之日（2020年6月23日）起至实际付清之日止，按照年利率6%计算的利息损失，法律依据充分，本院予以支持。一审基于房产被查封无法变卖认定偿还条件尚未成就而驳回黄翠莲诉讼请求不当，该房产基于黄翠莲申请而被法院查封，若因法院查封无法变卖导致黄翠莲无法行使权利，显属矛盾。原判驳回黄翠莲的诉讼请求不当，应予改判。 综上所述，上诉人黄翠莲的上诉请求成立，本院予以支持。刘舵辩称欠条系黄翠莲逼迫所写，没有借钱的理由，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初4943号民事判决； 二、刘舵于本判决生效后十日内偿还黄翠莲借款本金324500元及以324500元为基数，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费6318元，减半收取3159元、诉前保全费2093元，二审案件受理费3159元，均由刘舵负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  姜 涛 审 判 员  汪青松 审 判 员  王立杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  庞树青 书 记 员  吴珊珊