wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初3198-21号 黄某某8： 本院已受理黄某某诉你继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初467号 原告：庞国强，男，汉族，1972年1月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李大富，四川彰善律师事务所律师。 被告：杨芳勇，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省南部县。 被告：林艳，女，汉族，1986年12月12日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告庞国强诉被告杨芳勇、林艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国强及其委托诉讼代理人李大富到庭参加了诉讼，被告杨芳勇、林艳经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告庞国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款246499元及利息（利息从2018年2月16日起以246499元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在原告处购买钢材，经结算，被告欠付原告钢材款246499元。经原告多次催收，被告至今仍欠付原告货款246499元。 被告杨芳勇、林艳未到庭应诉，承办法官与其联系时表示：欠款金额属实，被告林艳只是经办人，被告杨芳勇是欠款人，欠款应由被告杨芳勇一人偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2017年，被告杨芳勇、林艳向原告庞国强购买钢材。2018年2月11日，被告林艳向原告庞国强出具《欠条》一张，《欠条》载明“今欠到庞国强钢材款人民币柒拾肆万肆仟叁佰叁拾玖元正，￥744339元，并限于2018年2月15日前付清全部欠款，若未付清，则按月息3%支付资金利息。欠款人：林艳”。此后，被告杨芳勇分几次共向原告庞国强支付了497840元，尚欠246499元货款未支付。 本院认为，原告持有被告林艳书写的《欠条》原件，对《欠条》的真实性，本院予以确认。原告并不认可被告林艳只是经办人，被告林艳自愿在欠款人处签名，表明愿意支付欠款，故被告杨芳勇、林艳应当共同支付欠款246499元。被告逾期支付，应按约定支付利息，双方约定按月息3%计算利息，约定过高，原告自愿将利息调整为从2018年2月16日起以246499元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨芳勇、林艳未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告杨芳勇、林艳于本判决生效后十五日内共同向原告庞国强支付货款246499元及利息（利息以246499元为本金从2018年2月16日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至款项付清之日止）。 案件受理费减半收取2499元，由被告杨芳勇、林艳共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 明 二〇二一年四月十四日 书记员 罗煜松
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执428号之一申请执行人：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，住宁夏石嘴山市惠农区。被执行人：台州市黄岩通华物流有限公司，住浙江省台州市黄岩区。法定代表人：周桂道，该公司经理。本院在执行穆生昆与台州市黄岩通华物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年3月22日以（2021）辽1122执428号执行裁定书，冻结了台州市黄岩通华物流有限公司银行存款75576元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对台州市黄岩通华物流有限公司银行存款75576元的冻结。本裁定立即执行审判员 方 斌二〇二一年四月九日书记员 李一鸣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1303号申请执行人：韩春，男，1972年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：江陵，男，1978年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人韩春与被执行人江陵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江陵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结被执行人江陵财产价值人民币299200元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈金灿二〇二一年四月二十五日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0804执1508号 申请执行人：中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住辽宁省营口市鲅鱼圈区昆仑大街富春江路。 法定代表人：隋鸣 被执行人：于洪涛，男，1972年06月13日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1399号法律文书已经发生法律效力。因被执行人于洪涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年04月08日依法立案执行。本院已向被执行人于洪涛发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣划被执行人于洪涛银行存款70479.82元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准） 冻结、扣划被执行人于洪涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。 冻结、扣划被执行人于洪涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。 采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人于洪涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄忠胜 二〇二一年四月二十八日 书记员  王禹博
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1521执69号 被执行人：冀永奎，男，1981年3月26日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人冀永奎犯危险驾驶罪一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初101号刑事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告人冀永奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）。判决生效后，被执行人一直未履行缴纳罚金义务。2021年1月6日，刑事审判庭主动移动执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月7日、2021年4月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年1月7日冻结被执行人银行账户，2021年4月7日扣划被执行人银行存款261.21元，全部执行款261.21元已转为罚金缴纳国库。经查被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521刑初101号刑事判决罚金部分的本次执行程序; 二、本案执行标的额3000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付261.21元，其余未付。本院将在具备执行条件时依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学山 审判员  刘玉胜 审判员  孙培民 二〇二一年四月二十日 书记员  冀新亚
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初137号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人蔡勇，男，1990年3月15日出生，满族，高中文化，公司职员，捕前住辽宁省沈阳市沈北新区（户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区）。曾因犯抢劫罪于2010年9月被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2012年7月22日刑满释放。因本案于2020年11月10日被沈阳市某局沈北新区分局刑事拘留，于2020年11月17日被沈阳市某局沈北新区分局取保候审。2021年4月8日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉［2021］119号起诉书指控被告人蔡勇犯危险驾驶罪，于2021年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察官林立新出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年9月14日23时许，被告人蔡勇酒后驾驶辽Ａ×××××号小型轿车在正良三路华强城一期北门倒车时与被害人王某驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号小型轿车车损1542元的后果。民警赶到现场后对其进行血液采集,后经辽宁大学司法鉴定中心检验，蔡勇血液中乙醇成分为140.2mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。经沈阳市某局交通警察支队沈北新区大队认定，蔡勇负此事故的全部责任。2020年11月4日被告人蔡勇与被害人王某达成协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦未提出异议，认罪认罚且签字具结，且有案件来源、到案经过、常住人口信息表、电话查询记录、赔偿谅解协议等书证；被害人王某、李某证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场照片现场图及勘查笔录、车检报告、酒精检验报告；被告人蔡勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡勇醉酒驾驶车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡勇有抢劫罪犯罪前科，现再次犯罪，可从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚并积极赔偿被害人的损失，故依法可予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人蔡勇判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》之第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蔡勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月8日至2021年5月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 晨二〇二一年四月十六日法官助理  包凌雯书 记 员  王 玉本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2123号刘某、高某某：刘某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高某某已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月八日书记员  葛菁华
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1827号原告：赵建中，男，1961年1月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张玉莲，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王益松，男，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵建中与被告张玉莲、王益松劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告张玉莲、王益松落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏       海       军审 判 员 李       继       先人民陪审员 裘              敏二〇二一年四月二十八日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执234号申请执行人：朱家来，男，1958年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳申请执行人朱家来与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月16日作出（2019）湘0211民初2168号民事判决书、株洲市中级人民法院于2020年6月20日作出（2020）湘02民终1084号民事裁定书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱家来于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。2021年1月14日，本院向申请执行人朱家来送达了受理通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年1月24日向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司依法公告送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年1月14日、2021年3月10日、2021年4月26日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，于2021年1月25日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人株洲民间金融中心有限责任公司不动产情况、于2021年1月25日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询被执行人株洲民间金融中心有限责任公司收益类保险信息、于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人株洲民间金融中心有限责任公司的住房公积金信息，以上均未发现可供执行财产，本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年4月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年4月23日，本案应当执行的标的金额为24.6773万元，已执行到位0万元，尚有24.6773万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲民间金融中心有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晋强审判员  王 伟审判员  张轶强二〇二一年四月二十六日书记员  龙文海
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初4192号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             被告：李杨，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告李杨向原告一次性偿还全部贷款本金225,029.16元，截至2020年10月30日的利息18,728.55元、罚息3,199.95元、复利1,347.72元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还为还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       李杨未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年5月15日             合同编号：RL20190514001713             借款金额：300,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2019年5月15日             贷款期限：自2019年5月15日起至2022年5月15日止             首次逾期时间：2020年5月15日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年4月12日，李杨尚欠借款本金为225,029.16元。按合同约定计算拖欠利息31,117.87元，拖欠罚息11,818.43元，拖欠复利3,725.60元。                               本院认为                       本院认为，李杨与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向李杨发放了贷款，李杨未按期归还借款本金及利息，已构成违约。平安银行成都分行现要求李杨偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金225,029.16元、利息31,117.87元；             二、被告李杨于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2020年5月15日至2021年4月12日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年4月12日止；2021年4月13日起，以225,029.16元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2512元，由被告李杨负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年四月二十八日             书  记  员   熊 蓓
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1908号 原告：吴洪强，男,1986年5月4日出生,汉族，住滨州市滨城区。 被告:朱乐军，男，1978年8月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告吴洪强与被告朱乐军劳务合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪强到庭参加了诉讼，被告朱乐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告人工费4600元；2.本案的诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2019年被告打电话给原告，让原告在南洋从事钢化玻璃安装工作，每天350元，工程完工后被告仍欠原告2000元人工费。在2020年5月份左右，被告又找到原告在从事围挡安装工作，工程完工后，欠原告人工费2600元，并在2020年8月30日为原告书写欠条两张，合计金额4600元，原告多次向被告索要，被告一直未予支付。 被告朱乐军未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年冬，原告吴洪强为被告朱乐军提供劳务，在南洋大集北地下车库出入口安装钢化玻璃。原告吴洪强自带工具，工资约定为350元／天，一共工作15天，被告朱乐军以微信转账和支付现金方式已结清一部分劳务费，尚欠原告吴洪强2000元。 2020年，原告吴洪强再次为被告朱乐军提供劳务，在科技院制作、安装围挡，约定支付原告吴洪强4600元，后支付原告吴洪强2000元，剩余2600元未支付。 后原告吴洪强向被告朱乐军催要上述欠款，被告朱乐军向原告吴洪强出具欠条两份，注明欠原告吴洪强4600元，至今未付。 本院认为：原告吴洪强为被告朱乐军提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告吴洪强履行施工义务后，被告朱乐军应当依约定支付报酬。被告朱乐军欠原告吴洪强劳务费4600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱乐军支付原告吴洪强劳务费4600元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱乐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  吴 超 二〇二一年四月二十七日 法官助理  王双双 书 记 员  沙贝贝
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1903民初649号 原告：谢明军，男，生于1973年10月7日，汉族，住四川省仪陇县。 被告：晋霖建工集团有限公司，住所：巴中市巴州区回风弘鼎国际小区****，统一社会信用代码：9151190074228038XE。 法定代表人：赖俊霖，系该公司董事长。 被告:涂胜志，男，生于1956年1月21日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告:陈德明，男，生于1964年9月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告谢明军与被告晋霖建工集团有限公司、涂胜志、陈德明合同纠纷一案中，因原告谢明军未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘波 人民陪审员  武勇 人民陪审员  罗伟 二〇二一年四月十五日 书 记 员  冯玲
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院执行裁定书（2021）鲁1602执异144号异议人（案外人）：侯志敏，男，1979年4月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请执行人：孙宏伟，男，1971年1月25日出生，汉族，住滨州市惠民县。申请执行人：王美云，女，1972年10月3日出生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：山东省泽城置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路398号天成花园7号楼102室，统一社会信用代码91371602MA3EX1TQ5A。法定代表人：张荣波，该公司经理。被执行人：张荣波，男，1974年4月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人孙宏伟、王美云与被执行人山东省泽城置业有限公司、张荣波、李立伟民间借贷纠纷一案中，异议人侯志敏提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人侯志敏异议称，请求法院撤销（2021）鲁1602民初945号民事裁定书，解除对申请人所有的房产的查封。事实和理由：申请人于2017年9月16日与张荣波签订借款协议书，双方并按协议约定履行完毕，协议所约定的房产自双方约定的交付之日起，其所有权属申请人所有，且申请人业已按约支付了约定的全部借款。法院在办理孙宏伟、王美云诉山东省泽城置业有限公司、李立伟借款合同纠纷一案中，于2020年9月16日作出（2020）鲁1621执保87号民事裁定书，裁定查封张荣波位于滨州市××路××号××号楼××层××号处的房产。因申请人已于2017年12月取得该处房产的所有权，法院所查封的房产属申请人的资产，法院查封申请人的资产，侵犯了申请人的合法权益。依照民事诉讼法第二百零二条的规定，特向法院提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2021）鲁1602民初945号民事裁定书，解除对申请人所有的财产的查封。经审查查明，孙宏伟、王美云与山东省泽城置业有限公司、张荣波、李立伟民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2020年3月5日作出（2020）鲁1621执保87号民事裁定书，裁定：……二、查封被申请人山东省泽城置业有限公司、张荣波、李立伟名下的房产。查封期限三年。惠民县人民法院于2020年3月12日出具（2020）鲁1621执保87号协助执行通知书，内容如下：协助一、查封张荣波位于滨州市××路××号××号楼××层××号处的房产，产权证号××＋ＳＹ40475。二、查封期限三年，自2020年3月12日至2023年3月11日。本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1602民初945号民事判决书，判决如下：……四、被告张荣波在710000元范围内对上述第一、二项承担连带清偿责任。该判决生效后，申请人孙宏伟、王美云向本院申请执行。案号为（2021）鲁1602执507号。另查明，本院在兴业银行股份有限公司滨州分行与圣济堂医药连锁有限公司、张荣波、李宁宁金融借款合同纠纷一案中于2019年11月12日作出（2019）鲁1602民初5234号民事判决书，该判决书生效后，因张荣波拒不履行该生效判决书确定的债务，兴业银行股份有限公司滨州分行向本院申请强制执行，执行案号为（2021）鲁1602执464号。再查明,涉案房屋登记权利人为张荣波。张荣波为担保滨州市滨城区人民法院（2019）鲁1602民初5234号案件中的债权于2018年1月3日将该房屋抵押给兴业银行股份有限公司滨州分行。本院认为，本案争议的焦点为异议人对涉案房产是否享有阻却执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……本案中，涉案房产登记在张荣波名下，张荣波作为被执行人，未履行（2020）鲁1602民初945号民事判决书所确定的义务，本院在执行中根据其权属登记查封其房产，符合法律规定，并无不当。异议人提交的证据无法证实其系涉案房产的实际所有权人，其对涉案房产享有的权利不足以排除执行，故异议人的异议请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人侯志敏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 冰审 判 员  贾凯华审 判 员  袁晓燕二〇二一年四月十五日法官助理  路 巍书 记 员  牛瑞娟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢91号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：王旭，男性,1981年3月1日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与王旭借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00818号法律文书已发生法律效力。因被执行人王旭没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人王旭发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人王旭的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人王旭暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初131号原告：包顺帝，男，汉族，1969年1月2日生，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。委托诉讼代理人：吴绍元，贵州平越律师事务所律师。被告：伍安国，男，汉族，1990年9月12日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市西秀区黄果树大街265号8层1号，统一社会信用代码915204007095620003。负责人：赵亚琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。被告：田红霞，女，汉族，1972年12月28日生，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。原告包顺帝与被告田红霞、伍安国、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告包顺帝于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包顺帝提出撤诉的申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包顺帝撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（缓交），由原告包顺帝负担。审判员 熊  喜  梅二〇二一年四月二日书记员 徐明霞（兼）
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1126民初217号原告:孙国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。被告:马永兰，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙国庆与被告马永兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告马永兰经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙国庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决马永兰偿还孙国庆借款50000元，并自本案起诉之日起按照年利率6%计算利息至本金付清日止；本案诉讼费由马永兰承担。事实和理由：2016年12月份，孙国庆到合肥通富微电子有限公司工作，与马永兰同事。2018年7月11日起，马永兰因治病、买车等原因陆续从孙国庆处通过微信和支付宝共借款70000元。之后，马永兰偿还20000元，尚欠50000元未还。为此，提起诉讼。马永兰未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认孙国庆在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马永兰欠孙国庆借款50000元，久拖不还，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案，借贷双方未约定借款利率，马永兰应自本案起诉之日参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准支付利息，超过部分，于法无据，本院不予支持。马永兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，依法应承担诉讼不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马永兰于本判决生效后十日内偿还原告孙国庆借款50000元及相应利息（自2021年1月7日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马永兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  苗传君人民陪审员  李长玲人民陪审员  苏永跃二〇二一年四月二十日法官 助理  张 旭书 记 员  李丹洁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5510号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:张某某，女，1987年1月5日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初2935号原告：沈愉羚，女。被告：何旭东，男。原告沈愉羚与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告沈愉羚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈愉羚撤诉处理。审 判 员  阳 敏二〇二一年四月十九日代理书记员  肖雅方
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初101号原告：解拥军，男，汉族，1983年5月31日生，住山东省胶州市。被告：魏兆佳，男，汉族，1983年10月30日生，住山东省胶州市。被告：魏学伟，男，汉族，1957年8月20日生，住山东省胶州市。被告：王淑丽，女，汉族，1958年5月2日生，住山东省胶州市。本院在审理原告解拥军与被告魏兆佳、魏学伟、王淑丽民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告解拥军负担。审 判 员 匡德富二〇二一年四月二十日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7857号 原告：张慧子，女，1992年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：朱传芬，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽皖匠装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区蔚蓝商务港城市广场B座417号，统一社会信用代码91340100680803957A。 法定代表人：王开刚，经理。 原告张慧子与被告安徽皖匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，当事人通过装饰装修合同第十五条明确约定由合肥仲裁委员会管辖因该合同履行发生的争议，于此情形，张慧子向本院起诉，本院应当不予受理。当事人在该合同第十五条中同时选择由“合肥人民法院”管辖因该合同纠纷提起的诉讼，该约定并不明确，属于无效约定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张慧子的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘星月 二〇二一年四月二十日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项：裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执788号 申请人：陈默，男，1957年10月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：章朝，男，1983年04月14日出生，汉族，住六安市金安区。 关于陈默申请执行章朝合同纠纷一案，被执行人章朝应支付申请执行人陈默转让费476000元及违约金(以转让费476000元为基数,自2018年4月5起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算,自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至转让费实际付清之日);被执行人如果未按判决指定的期间履行给付，则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费5184元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人章朝的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人章朝有财产可供执行。申请执行人陈默也未能提供被执行人章朝有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人章朝采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  高 源 二〇二一年四月二十六日 书记员  尹九宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5782号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：翟应权，男，1978年11月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告翟应权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告翟应权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金29994.89元、利息1003.9元、分期手续费209.25元、违约金406.26元。（暂计至2020年11月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6229××××2671的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告翟应权答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告翟应权向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告翟应权持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年11月10日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金29994.89元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告翟应权持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月25日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告翟应权于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金29994.89元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月25日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，由被告翟应权负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执611号申请执行人：湖北泰欣汽车销售服务有限公司。住所地:荆州市荆州区江津西路409号。法定代表人:叶小红，公司总经理。被执行人：沈志刚，男，1996年12月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司与被执行人沈志刚合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初1710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北泰欣汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈志刚在金融机构的存款或提取在其他部门的收入406405.89元【其中借款本金372381.74元，自2020年5月20日起计算至2021年1月29日止的利息24726.15元（以借款本金372381.74元为基数按照年利率9.6%计算），案件受理费3442元、执行费5856元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二一年四月七日书记员  周海燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执2003-1号北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司：北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与佟丽君合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员 崔 巍二〇二一年四月十九日书记员 张佳东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执102号 申请人：兆仁控股有限公司，住安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场C－办2008，统一社会信用代码91340100791895858F。 法定代表人：张勇 被执行人：王锋，男，1989年08月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：王常民，男，1962年09月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。 本院在执行兆仁控股有限公司与王锋、王常民追偿权纠纷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10697号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 夏 凯 审判员 甘 超 二〇二一年四月二十五日 书记员 侯剑锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020)粤0309民初8055号原告：深圳市兴隆鑫科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地址深圳市宝安区石岩街道塘头工业园恒通发工业区C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5D9XQH16。法定代表人：张志清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖鑫，广东鹏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂荣平，广东鹏商律师事务所律师。被告：深圳市魔睿科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区华繁路110号嘉安达大厦412，统一社会信用代码91440300MA5EFFMD8J。法定代表人：周文华。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人张志清、委托诉讼代理人肖鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款69900元及利息(利息以69900元为基数，按银行同期贷款利率从2019年2月5日起计算至实际付清之日止）；2、判令被告继续履行合同，提取原告为其生产的货物成品，并向原告支付货款185129.92元；3、判令被告依法履行合同约定，提取原告为其备货而定制的电子材料，并向原告支付电子材料货款112339.02元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告签订采购合同，并依约向被告交付了69900元的PCBA。该货款经原告多次催讨，被告拒不支付。此后被告要求原告为其生产主板成品(PCBA)，总金额为567383.91元。原告完成生产后，被告拒不提货。2018年12月12日，原，被告通过电子邮件沟通，就该批产品的库存处理达成一致。后被告陆续提取了部分产品，但剩余185129.92元的产品被告经原告催促，至今不提货。另被告在2018年9月通知原告为其备货，原告为此定制了112339.02元的电子材料。此后被告并未向原告下正式的采购单，也不提取上述电子材料。被告未提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2018年9月25日，原、被告签订一份《采购订单合同》，约定被告从原告处采购主板产品(PCBA)，价格为69900元，付款方式为月结60天。原告依约向被告交付了该批产品，双方在2018年12月5日对账时，对该笔货款69900元予以确认。在原、被告业务往来期间，双方通过电子邮件或QQ等确认订单及进行业务联系。期间被告从原告处采购后，存在并未提货的情况。2018年12月，原、被告通过电子邮件对被告尚未提货产品进行了确认，未提货部分产品相应的货款合计567383.91元。本案中，原告认可此后被告提取了部分产品，尚余185129.92元的产品至今未提货。另查明：2018年9月22日，被告通过电子邮件通知原告对“ML20B机种PCB底板”产品备底板40K套，具体电芯品牌另行通知。但此后，被告未再就该部分产品向原告发出通知。以上事实有采购订单、出库单、对账单、电子邮件等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的采购订单、出库单等证据能够证实原、被告之间成立的买卖合同关系，对该部分事实本院予以确认。被告作为买受人应当按约定向原告支付货款，其中原告要求被告支付2018年12月5日对账所确认的货款69900元的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限向原告支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2019年2月5日起支付该笔货款逾期利息的诉讼请求，本院也应支持。被告作为买受人，应当按约定接受原告交付的货物。根据原、被告在2018年12月确认的结果，被告尚有567383.91元的货物存放在原告处而没有提货，则被告应当继续履行收货义务。原告认可此后被告已实际提走部分货物，尚余185129.92元的货物，则原告要求被告继续收取货物，并支付货款185129.92元的诉讼请求，本院也予以支持。对于原告要求被告提取为备货而定制的电子材料，因双方并未就相应产品的买卖成立合同，原告要求被告提取该部分电子材料的诉讼请求，缺乏法律依据。另在本案中，现有证据也不能证明原告所列举的材料清单物品与被告存在关联性，因此原告要求被告提取电子材料，并支付电子材料款112339.02元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市魔睿科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市兴隆鑫科技有限公司支付货款69900元及利息(利息在2019年2月5日至2019年8月19日期间，按中国人民银行公布的同期贷款利率；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至付清之日止)；二、被告深圳市魔睿科技有限公司于本判决生效之日起五日内从原告深圳市兴隆鑫科技有限公司取回购买的货物，并向原告深圳市兴隆鑫科技有限公司支付该部分货款185129.92元；三、驳回原告深圳市兴隆鑫科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元、保全费2377.87元，合计5814.87元，由被告负担1758元，原告负担4056.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二一年四月十六日书记员 刘  莉  莎书记员 仇晓婷(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6535号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：蒋运辉，女，1980年7月13日出生，汉族，住四川省营山县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告蒋运辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告蒋运辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令蒋运辉向川商公司支付欠款本金3980元以及以3980元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1014.9元；2.请求判令蒋运辉向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以3980元为基数，从2018年1月30日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令蒋运辉承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，蒋运辉通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但蒋运辉违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，蒋运辉仍未还款，已构成违约。 蒋运辉未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月30日，蒋运辉为购买价值4980元的商品向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区启优数码经营部，每月28日还款，分期18期，月还372元。同日，蒋运辉与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，蒋运辉签署了《商品交付确认书》，载明了蒋运辉收到商品并指定谢鑫为贷款资金收款人的内容。同日，蒋运辉还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年8月2日，川商公司履行了相应的放款义务，后蒋运辉未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，蒋运辉应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因蒋运辉未归还本金，故本院确认蒋运辉应归还川商公司借款本金3980元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为556.98元，蒋运辉应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求蒋运辉偿还本金3980元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以3980元本金为基数，自逾期之日即2018年2月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、蒋运辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3980元； 二、蒋运辉于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息556.98元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以3980元为本金基数，自2018年2月2日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由蒋运辉负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2231号之二申请执行人:高菊梅，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。被执行人：高德聪，女，汉族，1965年03月10日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高德聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高德聪在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币649974.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月二十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055××××****
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9313号原告：昆山市巴城镇正仪村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路318号嘉馨花园27幢，统一社会信用代码5432058367545465XC。法定代表人：王梦君，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：范静、沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被告：昆山市振兴焊管有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪正兴西路，统一社会信用代码913205837424804885。法定代表人：吴漱明。本院在审理原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会与被告昆山市振兴焊管有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十七日书记员  王**
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执210号之二 被执行人：卢荣贵，男，布依族，1980年11月03日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人卢荣贵至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢荣贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月十六日 书记员  黄彪
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0430执479号申请执行人九江冶硕建筑工程有限公司，住所地彭泽县龙城镇马湖路，统一社会信用代码：91360430727781995M。法定代表人：吴颖超，总经理。被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市经济开发区泰山路以东浔阳西路以北(A地块)，统一社会信用代码：91360400769756683G。法定代表人：周日成，董事长。九江冶硕建筑工程有限公司申请九江海正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人同申请执行人达成执行和解协议，申请执行人九江冶硕建筑工程有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初2187号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘楷林审判员  朱建中审判员  方 皓二〇二一年四月二日书记员  袁 龙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1599号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 委托诉讼代理人:唐晓明,该公司员工。 委托诉讼代理人:王旭,该公司员工。 被告：石永安,男,汉族,1983年6月26日出生,住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告石永安金融借款纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王旭到庭参加了诉讼，被告石永安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令石永安立即偿还借款50000元及利息（自2019年1月8日起至2020年1月8日的利息按年利率10.2225%计算，此后的利息按年利率13.28925%计算至本金付清时止,已支付的利息款1188.98元,在计算利息时从中予以扣除）；2.本案诉讼费由石永安承担。事实和理由：2019年1月8日，石永安以办理婚事为由向凤阳农商行二铺支行借款50000元,并签订了借款合同一份。双方约定，借款的使用期限为一年，借款的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息，即按年利率13.28925%计算，凤阳农商行二铺支行按照合同的约定如数向石永安发放了借款。该笔借款到期后，经凤阳农商行派人多次催要，石永安仅偿还了利息1188.98元，余款至今未能偿还。 石永安未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。 上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、石永安的身份证复印件、借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、石永安银行账户交易流水清单各1份在卷佐证，足以认定。 本院认为：凤阳农商行二铺支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行二铺支行与石永安签订的个人借款合同，系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。截至2020年1月8日，石永安已偿还利息1188.98元，余款至今没有偿还,石永安应按照约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石永安于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息（自2019年1月8日起至2020年1月8日的利息按年利率10.2225%计算，此后的利息按年利率13.28925%计算至本金付清时止,已支付的利息1188.98元,在计算利息时从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取计631.5元，由被告石永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 易明安 二〇二一年四月十九日 书记员代 文 文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6464号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：陈冲，男，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高源独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈冲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计29472.64元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率22.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｊ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈冲未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额58000元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加10.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉粤Ｊ0××××车辆办理了抵押登记。之后，陈冲未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金22255.95元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为粤Ｊ0××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另陈冲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈冲于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金22255.95元，s并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｊ0××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计268元，由被告陈冲负担。 本判决为终审判决。 审判员 高 源 二〇二一年四月十八日 书记员 尹九宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0302执2239号之一被执行人：杨毅敏，男，汉族，1966年08月06日生，住红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨毅敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨毅敏在财付通支付科技有限公司085e9858e7ee0c1784f54ad3b@wx.tenpay.com账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈方平二〇二一年四月二十四日书记员  全林星
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3469号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：艾科拜尔·尼亚孜，男，1983年02月01日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾科拜尔·尼亚孜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17692号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十六日 书记员 李潇倩
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初5444号原告：保利物业服务股份有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路****，统一社会信用代码：914401012312453719。法定代表人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：王海珍，山东中昊律师事务所律师。被告:褚某某，男，1993年3月7日出生，住山东省济宁市任城区。原告保利物业服务股份有限公司与被告褚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告保利物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二一年四月十三日书记员  张 旭
湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0527民初475号 原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省绥宁县。 法定代表人：李自新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳平，1962年10月24日出生，苗族，系原告公司职工。 委托诉讼代理人：尹亮，1984年8月27日出生，苗族，系原告公司营业部主任。 被告：文义斌，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住绥宁县。 原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告文义斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理，原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人尹亮到庭参加诉讼，被告文义斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金48500元及借款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文义斌于2015年5月11日在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司营业部（原绥宁县农村信用合作联社营业部）借款本金5万元，于2018年5月10日到期。借款到期后被告于2018年5月16日归还贷款本金1000元，于2018年11月20日归还贷款本金500元。截止到2021年1月27日尚欠本金48500元，利息20265元，本息合计68765元。借款到期后被告文义斌未按合同约定偿还贷款本息，原告多次催收但被告未履行结息还本的义务，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告文义斌未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明以下案件事实：2015年5月11日，被告文义斌向原绥宁县农村信用合作联社营业部申请借款50000元用于房屋装修，经过与营业部工作人员进行贷款面谈之后，于同日与原绥宁县农村信用合作联社营业部签订《农户小额信用借款合同》。合同约定借款金额为50000元，借款期限为3年，从2015年5月11日起至2018年5月10日止，借款月利率9‰。合同签订当日，被告与原绥宁县农村信用合作联社营业部订立借款借据，原绥宁县农村信用合作联社营业部将50000贷款转入被告文义斌的银行账户内。被告借款后于2018年5月16日偿还借款本金1000元，于2018年11月20日偿还借款本金500元，尚欠借款本金48500元及从借款之日起的利息。此后，被告未偿还借款本金，也未支付利息，经原告催收未果，故酿成本案纠纷。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的财产和债权、债务。 上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、文义斌的身份证复印件、贷款发放通知书、借款申请报告、贷款面谈笔录、农户小额信用借款合同、借款借据、入账凭证、湘银监复[2016]68号文件予以佐证，经庭审质证，予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告文义斌与原绥宁县农村信用合作联社营业部所签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原绥宁县农村信用合作联社营业部按照合同约定履行了贷款发放义务，被告文义斌未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。被告文义斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告文义斌于本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金48500元及其利息（利息按合同约定计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，减半收取506元，由被告文义斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  阳享海 二〇二一年四月十九日 法官助理林淑娟 书记员贺艳霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1201号之二被执行人：贺福斌，男，汉族，1971年01月07日生，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺福斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺福斌在中国银行158838283689CNY0账户内存款人民币13623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月十四日书记员  李巍巍
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1085号之一申请执行人：东港市惠普小额贷款有限责任公司被执行人：郑希东，男，汉族，1979年05月01日生，住辽宁省庄河市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑希东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑希东在丹东银行福汇村镇银行账户内存款人民币516692.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范志飞二〇二一年四月十三日书记员  李巍巍
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初7146号 原告:尹成千,男,1966年10月14日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县,现住安徽省合肥市包河区。 被告:黄飞,男,1986年10月14日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告尹成千与被告黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告尹成千到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成千诉称：原告从事粮油、蔬菜等零售、批发的个体经营。自2017年8月12日至2017年12月5日,被告黄飞向原告购买食用油和蔬菜等,被告收到货物后只给付了部分货款，尚有12000元没有支付。原告多次催要，被告虽认可事实,但拖延至今仍未支付。请求判令：1、被告立即偿还原告货款12000元;2、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄飞未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年8月，被告黄飞与原告尹成千口头进行协商，向原告购买食用油和蔬菜等货物。2017年8月至2017年12月期间,被告黄飞多次从原告处购买食用油、干货、蔬菜等货物，并支付了部分货款。此后，原告通过微信催要剩余货款，被告尹成千虽同意支付，但一直未予给付。 2018年4月21日，原告通过微信向被告黄飞催要下欠12000元货款，被告黄飞虽认可欠款事实，但回复“从头到尾我可讲不给你钱了？我给了你2000元，现在还在跟我讲12000元，我退货的不算钱？”。2018年4月25日，在微信中，双方就退货的干雪哈货款数额进行协商，被告黄飞陈述有400元至500元，后又陈述大约有300多元，原告未否认退货事实，但对黄飞陈述的退货货款数额未予认可，双方在微信中就退货货款数额未能达成一致意见。 此后，原告通过微信多次向被告黄飞催要下欠货款，并明确要求其支付下欠的1万元货款，但被告黄飞仍未予给付。 庭审中，原告举证提交了微信聊天记录（手机微信原始记录，下同），原告据此证明微信记录中反映的聊天双方系原告与被告，以及被告欠原告货款没有付清的事实。 对原告举证的微信记录，本院作如下分析认定：1、微信记录反映，在2017年12月11日，微信聊天对方向原告发送了身份证照片，显示为被告黄飞；2018年4月21日，原告核对对方家庭住址时，对方亦认可属实，双方确认的地址即被告黄飞的住所地；据此可以认定微信记录属于原被告之间的微信聊天记录。2、微信记录记载的起止期间为2017年12月10日至2020年9月22日，具有连续性和完整性，反映了原被告双方对账的具体过程，以及原告催要货款、被告认可并愿意支付下欠货款的事实。因此，对该微信记录的真实性、合法性、关联性依法予以认定。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录在卷证实，足以认定。 本院认为，经口头协商，被告多次从原告处购买各类食材，双方通过微信对账结算，对下欠货款数额进行确认，符合对账结算的基本要件；被告对原告陈述的欠款数额虽持有异议，但对欠款事实未予否认，并多次表示愿意给付剩余货款；故双方买卖合同关系依法应予认定，属合法有效。本案争议焦点在于被告下欠货款数额的认定。 关于被告下欠货款的数额。1、微信记录反映，原告催要剩余12000元货款时，被告回复其已支付2000元，除要求扣除退货货款外，对下欠货款数额并未提出异议，应当视为认可，且原告对被告陈述的已付2000元事实亦未否认。此后，原告通过微信明确要求被告给付下欠的10000元货款，证实原告已认可被告已付2000元的事实，在庭审中，原告亦表示认可。2、微信记录反映，被告曾向原告退货一次，双方对退货货款数额未达成一致意见。根据微信记录中被告所陈述的退货货款大约数额，原告在庭审中认可退货货款为500元，并同意从下欠货款中扣除，依照法律规定，应当属于自认。据此，对本案被告下欠货款9500元的事实，依法予以认定。 综上所述，被告在合理期限内未能给付案涉下欠货款，依法应当承担违约民事责任；故原告诉请被告给付下欠货款，依法应予支持。双方虽未明确约定下欠货款具体支付时间，依照法律规定，原告可随时主张权利。在本案诉讼中，被告怠于行使诉权，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内支付原告尹成千货款9500元； 二、驳回原告尹成千的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告尹成千负担10元，被告黄飞负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱朝保 二〇二一年四月二十五日 书记员  董梦君 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
齐河县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书(2021)鲁1425执保575号××××银行：山东晶达建筑工程有限公司与山西誉全建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，山西誉全建筑工程有限公司在你处的存款3600000元，请暂停支付一年(自2021年4月20日起至2022年4月19日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。二〇二一年四月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0111执1845号 合肥福州商会、刘静芳： 关于本院执行的合肥福州商会与刘静芳劳动争议一案，现该案已按(2020)皖01民终4105号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二一年四月二十八日
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0181执2533号 申请执行人：浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部。 被执行人：邓映富。 被执行人：余华。 申请执行人浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部与被执行人邓映富、余华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7728号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓映富、余华银行存款75534元（其中申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 罗 勇 二〇二一年四月二十一日 书记员 邱梦星
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执1685号 申请执行人：苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人：苏熹熹。 被执行人：秦志海，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请执行人苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司与被执行人秦志海买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人秦志海未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市润泰华菱汽车销售服务有限公司于2021年4月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1614880元，被执行人应负担的执行费18549元，合计1633429元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人秦志海银行存款人民币1633429元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年四月十六日 书记员 马佩雯
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1639号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：翁雪梅，女，汉族，1966年4月8日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行维仕融资担保有限公司与翁雪梅追偿权纠纷一案中，被执行人翁雪梅应支付申请执行人代偿款22514.19元、担保费5390元、违约金20187.55元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费469元。执行中，本院依职权查封了被执行人翁雪梅与案外人共同所有的位于新都区。因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人维仕融资担保有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认维仕融资担保有限公司有代偿款22514.19元、担保费5390元、违约金20187.55元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费469元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初8503号原告：江苏天合物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路****，统一社会信用代码91320583737084691B。法定代表人：吕向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚明玉，该公司员工。被告：刘庆钊，男，1989年3月4日生，汉族，住江苏省沛县。本院在审理原告江苏天合物业管理有限公司与被告刘庆钊物业服务合同纠纷一案中，原告江苏天合物业管理有限公司未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告江苏天合物业管理有限公司不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月十九日书记员  王**
建昌县人民法院出 庭 通 知 书（2021）辽1422刑初116号建昌县人民检察院:本院受理被告人孙某某放火罪一案，定于2021年4月30日在建昌县看守所开庭审理。特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年四月二十七日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执270号之一申请执行人：张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦271E室。法定代表人：吴培良，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。申请人：张家港市龙明汽车厢体制造有限公司,住所地张家港市。法定代表人：张学森，该公司总经理。张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司与张家港市龙明汽车厢体制造有限公司关于司法确认调解协议执行一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）苏0582民特414号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市龙明汽车厢体制造有限公司确认结欠张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司货款334446.90元及利息25000元。张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司同意张家港市龙明汽车厢体制造有限公司于2020年10月10日前支付5万元，于同年11月30日前支付3万元，于同年12月30日前支付3万元，于2021年1月30日前支付3万元，于同年2月28日前支付3万元，于同年3月30日前支付3万元，于同年4月30日前支付3万元，于同年5月30日前支付3万元，于同年6月30日前支付3万元，于同年7月30日前支付3万元，于同年8月30日前支付3万元，于同年9月30日前支付余款9446.90元。二、张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。三、若张家港市龙明汽车厢体制造有限公司有一期未能足额按约履行，则张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司按总货款及利息359446.90元扣除张家港市龙明汽车厢体制造有限公司自签订本协议之日起已履行部分一并申请执行。因张家港市龙明汽车厢体制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区奕旺金属材料贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理。立案标的为359446.90元。案件执行过程如下：1、2021年1月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月19日、2021年3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月19日起至2022年1月19日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月19日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人的法定代表人张学森罚款3000元。5、2021年3月5日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年4月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的359446.90元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年四月十日书记员 丁少华
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之八申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1282民初2297号原告：刘金华，男，汉族，1961年4月1日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告：郭翠萍，女，汉族，1961年12月16日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号，统一社会信用代码91340000734950507N。负责人：张用军。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬彬，安徽金睿律师事务所律师。本院受理的原告刘金华、郭翠萍与被告中国石油天然气股份有限公司安徽销售分公司租赁合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2010年6月3日签订的《加油站资产租赁合同》，根据该合同第16条争议解决条款约定，双方发生争议由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，而原、被告共同签订地为合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场17楼，应将该案移送由安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告提供的证据《加油站资产租赁合同》载明的合同签订地为合肥市濉溪路财富广场。故本院受理的（2021）皖1282民初2297号租赁合同纠纷一案，应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议申请，符合民事诉讼法管辖规则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年四月十九日书记员  应擎天
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢90号之五申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：姜德太，男性,1960年7月23日生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与姜德太借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的(2015)昌执字第00822号法律文书已发生法律效力。因被执行人姜德太没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年3月17日向被执行人姜德太发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月17日对被执行人姜德太的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姜德太暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十六日书记员  王阿娉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7732号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场办公1-1801至1-1808室，统一社会信用代码91340100581517496N。 代表人：曹尹，经理。 被告：邵锴，男，1983年5月24日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司与被告邵锴装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费56元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司合肥分公司负担。 审判员  刘星月 二〇二一年四月十九日 书记员  董 锐 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（二）准许或者不准许撤诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1381-1号申请人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区风雨坛街25号。负责人：刘亚江。被申请人：韩某。申请人沈阳农村商业银行股份有限公司沈河支行与被申请人韩某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2663号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩某银行存款210008.03元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保341号 申请人：成都凡客体文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段56号1栋5层513号。 法定代表人：杨小玉，执行董事兼总经理。 被申请人：成都鸿鑫嘉和科技有限公司，住所地：成都高新区中和成华街21、23号6栋1层5号。 申请人成都凡客体文化传播有限公司与被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司合同纠纷一案，请求对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下财产在64624.25元范围内予以保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保单保函在64624.25元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人成都凡客体文化传播有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都鸿鑫嘉和科技有限公司名下的财产在64624.25元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月六日 书记员  舒清茏