江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初216号原告：陈大伟，男，汉族，1982年9月10日出生，个体，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟，江苏永伦律师事务所律师。被告：邵磊，男，汉族，1988年11月30日出生，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志元，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：李留梅，女，汉族，1987年6月5日出生，餐饮店员，住徐州市铜山区。原告陈大伟诉被告邵磊、李留梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日、3月16日公开开庭进行了审理。原告陈大伟及其委托的诉讼代理人刘伟、被告邵磊及其委托的诉讼代理人孙志元、被告李留梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及逾期还款利息（逾期还款利息以50000元为基数，按照年息4.75%从2019年7月1日起，暂计算至2021年1月6日为3661元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告要求变更诉请，追加李留梅为共同被告，请求被告邵磊偿还借款20000元，被告邵磊和被告李留梅共同偿还借款30000元。事实及理由：2018年6月，被告邵磊因做生意需要，向原告陈大伟借款5万元。2018年6月27日，被告邵磊指定使用被告李留梅的尾号为7776的中国农业银行卡接收借款，原告陈大伟指示妻子李梅花向该账户打款2万元，随后被告邵磊持该银行卡分别于7月2日、7月4日分四次取出共计2万元；之后原告陈大伟向被告李留梅交付现金1万元。2018年7月9日，原告陈大伟以银行转账的方式向被告邵磊交付5000元，当天又以微信转账的方式转账5000元；2018年7月11日及7月13日，原告陈大伟向被告邵磊微信分别转账5000元、5000元。被告邵磊向原告陈大伟出具借条，被告邵磊承诺一年内归还，但被告邵磊至今尚未还款，已经构成违约，应当立即偿还借款并赔偿资金占用期间的利息损失。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告邵磊辩称意见如下：首先，原告陈大伟与李梅花系夫妻关系，李梅花与李留梅系姐妹关系。2018年被告邵磊在外打工认识了原告的妻妹李留梅并相恋，于2018年2月22日双方在邵磊家举办了习俗上的婚礼，随后便共同同居生活，但并未办理结婚登记。双方于2019年1月30日生育一女名为邵晨雪。2018年6月，邵磊与李留梅为了共同同居生活所需开了一个冷食批发店，由于资金不足，李留梅自愿自己出面向其姐姐借了50000元。2018年6月下旬，邵磊与李留梅产生了矛盾吵架，故李留梅在其姐姐李梅花和姐夫陈大伟的授意下，一定要邵磊给陈大伟打了个借条，因此邵磊2018年6月30日为陈大伟出具借条一张。2019年8月，邵磊与李留梅因感情恶化而分手。被告邵磊认为，案涉上述债务，是发生在李留梅与邵磊共同同居生活期间，且为共同生活经营需要而产生的共同债务，故对上述债务李留梅负有共同偿还的法律义务，因此，被告邵磊请求人民法院依法追加李留梅为本案共同被告参与诉讼并承担相应的法律责任。二、如原告否认上述被告所答辩的法律事实，那么，根据民间借贷相关司法解释和借款合同履行的真实性、合法性、关联性的法定原则，原告没有任何证据能够证明在邵磊为原告出具50000元的借条之前或之后，邵磊实际收到了原告50000元的借款，且已偿还7000元；三、在邵磊为陈大伟出具借条后，邵磊为了还款曾征求过陈大伟的意见，陈大伟说，有钱直接还给李留梅就行了。所以，邵磊与李留梅分手后，自2018年11月1日起至2019年7月21日止，邵磊按照陈大伟的指定已通过李留梅分别18次向陈大伟还款11000元，再加上邵磊直接还给陈大伟的7000元，合计已向陈大伟还款18000元，陈大伟主张被告欠款50000元没有事实依据。再者，陈大伟主张的借款利息也缺乏事实依据和法律依据。四、综上所述，原告陈大伟不仅故意隐瞒涉案法律事实，而且故意漏列被诉主体。故被告邵磊请求人民法院依法追加李留梅为本案共同被告参与诉讼，并判令李留梅承担相应的法律责任。被告李留梅辩称，被告邵磊所说的不全是事实，钱不是我自愿借的，而是被告邵磊一再相求下，甚至给我下跪要我借的，他说一年内就会把钱还了；我收到原告银行转账的20000元以及直接交付给我的10000元，但我把银行卡交给邵磊了，邵磊去取的钱，10000元现金我收到之后就直接交给邵磊了；被告邵磊所说自2018年11月1日起至2019年7月21日给我的转账，都是用于家庭开销，并不是用于偿还原告的债务；我认为我不应该和被告邵磊共同承担还款，因为这个店和我没有任何关系，店里收到的钱我从没有问过，也不知道去向。综上，请求法院依法判决。经审理查明：被告邵磊与被告李留梅于2018年2月23日按照农村风俗举办了结婚酒宴，但未办理结婚登记手续。举行婚礼后，被告邵磊与被告李留梅便以夫妻名义同居生活并于2019年1月孕有一女，于2019年8月因感情恶化分开。2018年6月30日，被告邵磊向原告陈大伟出具借条一张，内容为：“借条本人邵磊借到陈大伟人民币伍万元（50000）于一年内归还，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。2018年6月30日邵磊”。被告李留梅确认收到原告陈大伟向其给付的现金10000元。原告陈大伟于2018年6月27日向被告李留梅的银行账户转账转20000元；于2018年7月9日向被告邵磊通过银行转账5000元，于2018年7月9日、7月11日、7月13日分三次通过微信向被告邵磊转账每笔5000元共计15000元，以上共计出具借款50000元。另查明，被告邵磊于2020年1月3日、6月22日、7月28日、9月30日向原告陈大伟通过微信分别转账2000元、2000元、2000元、1000元，合计已偿还借款7000元。以上事实有原告提供的银行流水、微信转账记录、聊天记录、借条、出生证明及原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告邵磊向原告陈大伟出具借条确认所借款项为50000元，但根据庭审查明的事实可以认定，被告邵磊收到原告陈大伟的借款为20000元，被告李留梅收到原告陈大伟的借款为30000元。被告邵磊已偿还7000元，现剩余借款43000元。关于涉案款项的性质问题，根据《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债务、债务，可按共同债权、债务处理”。本案中，被告邵磊与被告李留梅虽未办理结婚登记，但二人举办过习俗婚礼，并同居生活孕有一女。另外，虽借条为被告邵磊出具，但被告李留梅参与该笔借款，接受了原告陈大伟向其给付的30000元款项。故借条所列的借款50000元应属于二被告同居期间的共同债务，因此，对于被告邵磊及被告李留梅均辩称涉案款为对方个人债务，本院不予认可。另外，关于被告邵磊主张其通过微信转账给被告李留梅共计11000元，通过李留梅将该11000元偿还给原告，因被告邵磊仅提供向被告李留梅的转账记录，并不能证明李留梅将上述款项偿还给原告陈大伟，故本院对该辩称意见不予认可。现被告拖欠借款不还，违反约定，不符法律规定。故原告主张被告偿还借款并支付逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵磊、李留梅于本判决生效后十日内共同偿还原告陈大伟借款43000元，并支付利息（利息以43000元为本金，自2019年7月1日起至2019年8月19日按中国银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈大伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元，减半后收取571元,保全费557元，合计1128元（原告已预付），由被告邵磊、李留梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 胡先锋二〇二一年四月八日法官助理 尹晓琦书 记 员 刘 静