广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余顺强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告余顺强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告余顺强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14328.69元及利息3161.16元、逾期还款违约金666.08元、手续费0元，共计人民币18155.93元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14328.69元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为18370.86元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013-5-31向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××61的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告余顺强没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余顺强没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余顺强于2013年5月31日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××61的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金14328.69元，利息3161.16元，逾期还款违约金666.08元,合计18155.93元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用等作出明确约定。该信用卡账户于2020年3月23日进行核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余顺强向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为62×××61的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14328.69元及利息3161.16元以及后续利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金666.08元及后续违约金问题，经查，该项费用是上述信用卡于2017年1月1日以后产生的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构有权收取2016年12月31日之前逾期未还款所产生的逾期还款违约金（滞纳金）。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金666.08元及后续违约金，本院不予支持。被告余顺强经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余顺强应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××61的信用卡透支款本金14328.69元、利息3161.16元以及后续利息（后续利息计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.64元（原告已预交），由被告余顺强负担129.64元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费129.64元，由本院予以退回；被告余顺强应向本院补缴案件受理费129.64元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初1144号原告：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市三埠区长沙西郊路25号前座。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。被告：余顺强，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“农行开平支行”）与被告余顺强信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行开平支行委托诉讼代理人李旭进到庭参加诉讼，被告余顺强经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14328.69元及利息3161.16元、逾期还款违约金666.08元、手续费0元，共计人民币18155.93元。（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月1日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14328.69元为基数自2021年1月1日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月1日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。截至2021年1月31日，被告欠原告的总欠款为18370.86元。2.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2013-5-31向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××61的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告余顺强没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告农行开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余顺强没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告农行开平支行提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余顺强于2013年5月31日向原告农行开平支行申请办理信用卡，填写申请表并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告经审核后向被告发放了卡号为62×××61的农行贷记卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款。截至2021年1月1日，被告拖欠原告信用卡透支款本金14328.69元，利息3161.16元，逾期还款违约金666.08元,合计18155.93元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已对利息、费用等作出明确约定。该信用卡账户于2020年3月23日进行核销。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告余顺强向原告农行开平支行申请领取信用卡，原告农行开平支行受理并发放了卡号为62×××61的信用卡给被告，双方形成信用卡合同关系。该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支款本金14328.69元及利息3161.16元以及后续利息，本院予以支持。关于逾期还款违约金666.08元及后续违约金问题，经查，该项费用是上述信用卡于2017年1月1日以后产生的滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。根据该规定，发卡机构有权收取2016年12月31日之前逾期未还款所产生的逾期还款违约金（滞纳金）。本案原告与被告未就2017年1月1日之后是否收取违约金重新签订协议。故原告主张逾期还款违约金666.08元及后续违约金，本院不予支持。被告余顺强经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余顺强应当自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××61的信用卡透支款本金14328.69元、利息3161.16元以及后续利息（后续利息计算方法：自2021年1月2日起至实际清偿之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129.64元（原告已预交），由被告余顺强负担129.64元。原告中国农业银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费129.64元，由本院予以退回；被告余顺强应向本院补缴案件受理费129.64元。本判决为终审判决。审 判 员 陈德展二〇二一年四月二十八日法官助理 罗佩玲书 记 员 李小茵