wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初956号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：福建省古田县城西街道六一四.5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女。被告：张俊，男，1989年9月27日出生，汉族，住古田县。本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以被告张俊已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以张俊已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月二十一日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初419号原告：陈程，男，1993年7月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师被告：程书孝，男，1972年3月3日出生，汉族，古田县人，地址：古田县。被告：卓淑莺，女，1972年2月22日出生，汉族，古田县人，地址：古田县。本院在审理原告陈程诉被告程书孝、卓淑莺买卖合同纠纷一案中，原告陈程以已与被告程书孝、卓淑莺达成庭外和解协议为由，于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈程以已与程书孝、卓淑莺达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许陈程撤回起诉。案件受理费人民币3206元，减半收取1603元，由原告陈程负担。审 判 员  潘 强二〇二一年四月十六日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1875号 原告：山东安托热能科技有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长城路3666号天华电商产业园。 法定代表人：蔡玉交，经理。 被告：宋元林，女，1979年9月10日出生，汉族，住鄄城县。 原告山东安托热能科技有限公司与被告宋元林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告山东安托热能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东安托热能科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月八日 书记员  朱国娜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15333号原告：于磊，男，1984年9月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：袁军，男，1985年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告于磊与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月7日、2021年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告于磊到庭参加诉讼。被告袁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元及利息(从2019年10月18日起按月息1%利率暂计至起诉时止)；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更利息为以10万元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年10月19日计算至实际支付之日止。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年10月12日向原告借款10万元整，承诺2019年10.月18日偿还并出具借条一份。时至今日，虽然原告多次催要，但被告分文未还。原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向贵院起诉，希望贵院判如所，据此，为维护原告的合法权益，诉请法院。被告袁军未作答辩。本案经审理查明：原告通过微信及银行转账向被告共计支付683200元,包含2017年5月11日213000元、50000元,2018年3月19日32000元,2018年6月25日6000元,2018年7月4日40000元,2018年11月5日40000元,2018年12月29日30000元,2019年1月26日90000元,2019.2.14日29000元,2019年3月27日40000元,2019年4月23日10000元，2019年6月13日40000元,2019年6月25日18000元,2017年6月28日39200元,2019年7月23日6000元。被告通过微信及支付宝在上述期间合计向原告归还509368元。2019年10月12日被告向原告出具欠条一份，载明本人袁军向于磊借款10万元整，承诺于2019年10月18日前全部归还，逾期未还按照相关法律效应承担。上述事实有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款10万元，提供了相应的银行流水及微信支付宝支付记录，经本院计算，原告支付被告的款项和被告支付原告的款项差额大于原告现主张的10万元，故对原告主张被告归还借款10万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张被告支付以10万元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年10月19日计算至实际支付之日止，因双方约定了还款日前为2019年10月18日，故原告有权主张逾期利息，且原告主张的利率标准未超出法律的禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁军于本判决生效之日起十日内归还原告于磊借款本金100000元并支付逾期利息（以100000元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年10月19日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担1200。其中，原告预交的案件受理费1200元，本院予以退还，被告应当负担的1200元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32×××36，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年四月八日书记员  朱晨清
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初999号之一原告：周环穗，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。被告：徐锡炎，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐天琪，女，1990年3月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：徐天晨，男，1993年2月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：刘小燕，女，1950年3月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：李再日，男，1943年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告周环穗与被告徐锡炎、徐天琪、徐天晨、刘小燕、李再日民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告周环穗于2021年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐天琪、徐天晨、刘小燕、李再日的起诉。本院认为，原告周环穗提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周环穗撤回对徐天琪、徐天晨、刘小燕、李再日的起诉。审判员  刘清娥二〇二一年四月十六日书记员  李齐彬
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1319号原告：李春林，男，1983年6月21日出生，住河北省保定市唐县。被告：康燕梅，女，1963年8月6日出生，住北京市延庆区。原告李春林与被告康燕梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月十九日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1113号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：李荣，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告李荣信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告李荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决李荣偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额113656.6元，其中本金97010.33元，利息3309.78元，费用13336.49元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由李荣承担。事实与理由：李荣于2012年9月23日、2016年10月12日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向李荣发放信用卡，卡号为6228××××9170，额度92300元；卡号为6259××××0827，额度11300元。李荣自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用113656.6元，其中本金97010.33元、利息3309.78元、费用（含违约金、滞纳金）13336.49元。李荣未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。李荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。李荣借款后，应偿还借款并支付利息，但李荣未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。李荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李荣应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金97010.33元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取为1287元，由李荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇二一年四月八日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
?内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初704号原告：通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇内。经营者：李刚，男，1971年3月6日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：郝峥芳（系原告经营者李刚妻子），女，1970年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：王青山，男，1973年3月20日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇中满金敖嘎查，现住。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处与被告王青山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处的委托诉讼代理人郝峥芳到庭参加诉讼，被告王青山经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款11140元，利息8254元（11140元×0.013元×57个月，2016年4月13日至2021年1月13日），合计19394元；2.要求被告支付原告从2021年1月14日起至实际清偿之日止，以11140元为基数，按月利率1.3%计算的利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告处赊购种子及化肥，被告为原告出具11140元借据1枚，约定月利率1.3%。借据是由被告与王曙光共同签名的，现原告放弃对王曙光的诉讼主张。现被告外出务工，无法联系。被告王青山未作答辩。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据1.借据、清单各1枚，证明被告在原告处赊购化肥的事实；证据2.科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明被告于2016年11月份外出务工，住，下落不明，无法联系的事实。被告王青山未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处所举证据1能够证明被告王青山在原告处赊购农资欠款的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信，但欠据中约定的“利息0.013元计算”约定不明，本院不予采信；原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处所举证据2来源合法，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告在原告处赊购二铵30袋，复合肥20袋，尿素44袋，被告与王曙光共同为原告出具11140元借据1枚，原告放弃对王曙光的诉讼主张。现被告外出务工，无法联系。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告王青山在原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处赊购农资，有其为原告出具的借据予以证实，双方的债权债务关系清楚，被告王青山应积极给付欠款。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处未提交证据证明逾期付款损失，另本案为买卖合同纠纷，买卖合同中约定的价款包括标的物的成本及利润，故其主张的利息，本院在法律保护范围内，按年利率5.775%计算适当支持逾期付款利息损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处要求被告王青山给付欠款的诉讼请求，本院按能够确认的7157元予以支持。原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处要求被告王青山支付利息的主张，本院按年利率5.775%计算予以支持逾期利息。被告王青山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王青山于本判决生效后十日内给付原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处欠款11140元，利息3055.84元（11140元×5.775%÷12×57个月，2016年4月13日至2021年1月13日），合计14195.84元；二、被告王青山于本判决生效后支付原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处自2021年1月14日至实际清偿日止，以11140元为基数，按年利率5.775%计算的利息；三、驳回原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由原告通辽市科尔沁区敖力布皋李刚农资经销处负担77元，由被告王青山负担208元，公告费400元，由被告王青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  霍晓明人民陪审员  许 冰人民陪审员  包翠莲二〇二一年四月十六日书 记 员  张春颖
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢351号林秀容（申请执行人）、林仕凤（被执行人）：林秀容与林仕凤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2892.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2892.12元。本院已于2021年4月26日将该款转付给林秀容（申请执行人）。至此，林秀容（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初3513号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1133号申请执行人:中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道**。统一社会信用代码：91361000862581099P。被执行人:黎伟，男，1969年9月19日出生，汉族，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人黎伟所有的银行存款人民币110000元或相等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 傅 兵二〇二一年四月十六日书记员 郑军峰
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初128号原告：胡民进，男，1973年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，一般代理。被告：岳阳市君山区金生游乐开发有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇旅游路三公里处，统一社会信用代码91430600338556102E。法定代表人：陈学政，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗六根，该公司员工，特别授权。原告胡民进与被告岳阳市君山区金生游乐开发有限公司（以下简称金生游乐公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡民进及其委托诉讼代理人李亮、李剑林，金生游乐公司的委托诉讼代理人罗六根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡民进向本院提出诉讼请求：一、依法判决金生游乐向胡民进支付400000元，并按照年利率4.75%从2019年1月1日起计算至实际付清之日止（暂计算至2021年1月1日为38000元）；二、由金生游乐承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月28日，胡民进为岳阳市洞庭湖欢乐世界做前期开发，经双方结算胡民进共计投入资金及人工共计170万元，金生游乐公司已经支付60万元。2017年12月29日，金生游乐公司向胡民进就剩余40万元出具欠条，约定于合同变更完付清。但是合同已经于2018年12月就已经变更完毕，但是上述款项经胡民进多次催讨无果。为此，胡民进特依法起诉，恳请法院依法公正裁决。金生游乐公司辩称，答辩人还欠被答辩人400000元，但双方没有约定过利息。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：2016年6月8日，案外人岳阳市君山区城市建设投资有限公司与南平市奔迪游乐发展有限公司签订《君山区洞庭湖欢乐世界游乐场项目合同》，约定由南平市奔迪游乐发展有限公司投资开发岳阳君山洞庭湖欢乐世界游乐场。上述合同签订后，南平市奔迪游乐发展有限公司将岳阳君山洞庭湖欢乐世界游乐场的项目转让给金生游乐公司，约定转让款项为1000000元。金生游乐公司支付600000元后，于2017年12月29日向南平市奔迪游乐发展有限公司的法定代表人胡民进出具欠条，载明：“今欠到胡民进岳阳市洞庭湖欢乐世界合同开支费用共计人民币肆拾万元整（¥400000.00元），定于合同变更完付清。”2018年6月6日，岳阳市君山区城市建设投资有限公司（甲方）、金生游乐公司（乙方）、南平市奔迪游乐发展有限公司（丙方）签订《君山区洞庭湖欢乐世界游乐场项目合同变更、补充的协议》，约定：“丙方奔迪公司将其在2016年6月8日与甲方城投公司签订的《君山区洞庭湖欢乐世界游乐场项目合同》项下的权利义务一并转（让）移给乙方岳阳金生公司。自本协议签订起，丙方奔迪公司在项目合同中的权利义务由乙方岳阳金生公司承继，该合同中乙方当事人变更为岳阳金生公司，丙方奔迪公司不再享有该合同项目任何权益。甲、乙、丙方在本协议中盖章签字视为丙方履行了法定通知义务。”出具欠条后，金生游乐公司未向胡民进支付款项。本院认为，金生游乐公司向胡民进出具的欠条，系其真实的意思表示，且未违反法律、法规效力性、强制性规定，依法应予以保护。金生游乐公司未按约定向胡民进支付款项，系违约行为，依法应当承担相应的民事责任，故胡民进主张由金生游乐公司向其支付400000元转让款的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告双方并未约定利息，故本院对胡民进主张利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告岳阳市金生游乐开发有限公司在本判决生效之日起十日内，向原告胡民进支付400000元；二、驳回原告胡民进的其他诉讼请求。本案案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告岳阳市金生游乐开发有限公司负担3900元，原告胡民进负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年四月六日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。全称：岳阳市君山区人民法院履行款专户账号：4305××××0125开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳东茅岭支行
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执993号被执行人:李曾本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李曾银行存款2000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年四月二十五日书记员 庞淑媛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初611号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：杨梦微，女，汉族，1980年6月26日出生，住河南省社旗县。被告：贾志宪，男，汉族，1962年7月25日出生，住河南省社旗县。被告：贾志付，男，汉族，1962年1月11日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告杨梦微、贾志宪、贾志付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人付英瑞到庭参加了诉讼。被告杨梦微、贾志宪、贾志付经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨梦微归还借款本金30万元及利息、罚息103809.15元，合计403809.15元（利息及罚息计算至2021年2月23日）。自2021年2月24日起按合同约定，继续计算利息及罚息，支付至付清之日止；二、被告贾志宪、贾志付对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2018年4月13日，被告杨梦微、贾志宪、贾志付与原告签订借款合同、保证合同。借款金额30万元，约定利率月息9‰，罚息在月息基础上加收50％，期限24个月，固定每月的第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将30万贷款发放至被告杨梦微的账户中，已履行完毕全部合同义务。现期限届满，被告仍未按照约定还本付息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告杨梦微未答辩、未举证。被告贾志宪未答辩、未举证。被告贾志付未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告杨梦微、贾志宪、贾志付未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，被告杨梦微以购料为由向社旗县农村信用合作联社营业部（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额30万元整；借款用途为购料；贷款期限为24个月，自2018年4月13日起至2020年4月13日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付，被告杨梦微要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告贾志宪、贾志付给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为30万元整的授信，债务履行期限为2018年4月13日起至2020年4月13日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三被告共同拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年4月13日社旗联社将30万元贷款发放至借款人提供的银行账户。2018年6月21日、8月28日、12月12日原告从被告杨梦微贷款账户分别扣划3.85元、1元、1元利息。借款本金及剩余利息被告杨梦微没有偿还，被告贾志宪、贾志付亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告杨梦微、贾志宪、贾志付签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告杨梦微未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告贾志宪、贾志付也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告杨梦微偿还借款本金30万元及利息、罚息，被告贾志宪、贾志付对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告杨梦微、贾志宪、贾志付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告社旗农商银行要求被告承担律师代理费等证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梦微于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息、罚息（2018年4月13日至2020年4月13日期间按照月利率9‰计算利息；自2020年4月14日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息，但应扣除原告河南社旗农村商业银行股份有限公司扣划的5.85元利息）；二、被告贾志宪、贾志付对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358元，减半收取计3679元，由被告杨梦微、贾志宪、贾志付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年四月十四日法官助理 李 佳书 记 员 门 莹
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执恢370号福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、林品滔、吴丽英（被执行人）：福建宁德农村商业银行股份有限公司与林品滔、吴丽英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计34637.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位34637.87元。本院已于2021年4月25日将该款转付给福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，福建宁德农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0902民初5211号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执917号之一申请执行人:游水英，女，1954年1月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人:俞永珠，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人游水英与被执行人俞永珠借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3233号民事判决已发生法律效力，俞永珠应向游水英偿还借款本金183000元及利息；由俞永珠负担案件受理费4718元。本院依申请于2021年1月21日立案执行后，依法向被执行人俞永珠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人俞永珠的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、房产、车辆、银行存款、股权可供执行，被执行人无可供执行，另查明被执行人长期未在住所地居住。本院于2021年3月1日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3233号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年四月二十七日书记员 林贝莉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1345号原告：杨长青，男，1966年7月4日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：张书银，男，1975年11月17日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告杨长青与被告张书银民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长青到庭参加诉讼，被告张书银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨长青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款人民币80000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月1日起计算至还清全部款项之日止，利随本清）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年7月7日因资金周转向原告借款人民币80000元，约定月利率2%，原告多次追讨无果，至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。杨长青为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.杨长青身份证复印件；2.借条一张。张书银未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年期间，张书银因资金周转需要向杨长青借款。杨长青分两次将款项交付给张书银，第一次交付50000元，第二次交付30000元，共计80000元。2018年7月7日，张书银向杨长青出具了一张借条，载明“今借到杨长青人民币捌万元整（¥80000），今借人：张书银”。立具借条后，虽经杨长青多次催款，但张书银至今仍未归还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于杨长青与张书银之间80000元借款事实，有杨长青向本院提交的借条予以证明，结合其庭审陈述，能相互印证，本院予以采信。因此对于杨长青要求张书银归还80000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于杨长青要求支付利息的问题。因借款后，经杨长青多次催款，张书银均未归还，导致杨长青向本院起诉，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于杨长青要求张书银支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算标准问题。杨长青未向本院举证证明双方已约定案涉借款利息，因此利息应自其起诉时即2021年4月起按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算至还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张书银应于本判决生效之日起十五日内归还原告杨长青借款人民币80000元及利息（利息以80000元为基数，自2021年4月起按年利率3.85%计算至还清借款之日止，利随本清）；二、驳回原告杨长青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张书银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  张荣华二〇二一年四月二十五日书记员  刘 帆
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0925执15号被执行人：叶君付，男，1988年10月17日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。关于被执行人叶君付罚金一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人叶君付犯危险驾驶罪，判处有期徒刑五个月十五日，并处罚金人民币5200元。判决中涉财产部分本院于2021年01月06日立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，无可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。本院于2021年04月28日对被执行人适用限制高消费的措施，并于2021年04月28日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长 吕 增审判员 凌建勇审判员 徐旭彪二〇二一年四月二十八日书记员 谢 栋附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执241号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：郑月香，女，1963年9月29日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈祖建，男，1985年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：陈祖贵，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑月香、陈祖建、陈祖贵借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的金额47845.50元及利息。经执行司法查控系统对被执行人郑月香、陈祖建、陈祖贵的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福鼎市农村信用合作联社也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月十九日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
山东省菏泽市牡丹区人民法院 山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1593号 原告：山东润华物业管理有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓1号楼601室。 法定代表人：杨立群，经理。 委托诉讼代理人：聂喜朋，男，1983年11月20日出生，汉族，市民，公司员工，住菏泽市牡丹区。 被告：刘永亮，男，1963年8月30日出生，汉族，市民，住菏泽。 原告山东润华物业管理有限公司与被告刘永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告山东润华物业管理有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是基于其自愿而提出的，不仅与法律的规定不相悖，亦未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东润华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理有限公司负担。 审判员  黄保忠 二〇二一年四月二十一日 书记员  朱国娜
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽09执异4号申请人厦门汇洋投资有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇马塘村创业路5号410，统一社会信用代码91350213575044207L。法定代表人蔡艺林，执行董事。委托诉讼代理人郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。申请执行人中国银行福安市支行，住所地福安市下城河118号。法定代表人左起容，行长。被执行人福安市福华天然饮料公司，住所地福安市官村西路10号。法定代表人林梅奎，厂长。被执行人福安市罐头食品厂，住所地福安市工业南路158号。法定代表人缪晓滨，厂长。本院在执行申请执行人中国银行福安市支行与被执行人福安市福华天然饮料公司、福安市罐头食品厂借款合同纠纷一案中，申请人厦门汇洋投资有限公司向本院书面申请变更为（1996）宁中法执字第15号执行一案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，申请人厦门汇洋投资有限公司向本院书面申请撤回异议。本院认为，申请人厦门汇洋投资有限公司自愿撤回执行异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人厦门汇洋投资有限公司撤回执行异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国斌审 判 员 张宗务审 判 员 兰子君二〇二一年四月二十日法官助理 游铸文书 记 员 陈丽椿附相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初764号案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年三月十一日适用程序简易程序诉讼地位原告王海新，男，汉族，1966年7月30日生，户籍地河南省新安县城关镇西关大街658号，现住新安县东区惠康苑小区2号楼1602室。被告安水芹，女，汉族，1965年12月26日生，住河南省新安县磁涧镇双湘路1号。原告诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息从2005年8月9日按月息2分计算至本款项履行完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年8月9日，被告因做生意资金周转困难从原告处借现金30000元，约定月息2分，因原、被告关系非常好并未约定还款时间及用款期限。2019年8月份，原告在新安县三高开商店需要资金与被告商谈还款事宜，被告称资金紧张，后托朋友裴小军向原告支付2000元，剩余借款及利息被告一直未付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告答辩意见被告安水芹缺席未进行答辩。法院认定事实2005年8月9日，被告安水芹向原告王海新借款30000元并出具借条一份，内容为：“今借到王海新现金叁万元整，30000元整，月息2分”。庭审中原告认可被告已偿还借款本金2000元。被告未偿还剩余借款及利息，原告诉至本院。2021年2月1日原告向本院申请诉前财产保全，本院于当天作出（2021）豫0323财保32号民事裁定书。裁判理由合法的借贷关系受法律保护。被告安水芹向原告王海新借款，并出具了借条，该借贷关系没有违背法律强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定本案借款事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。原告认可被告已偿还借款本金2000元，故剩余借款本金28000元，被告应予以偿还。关于原告主张的利息，因借款时双方约定月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条的规定，被告应以28000元为本金自2005年8月9日起按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月19日之后的利息，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）向原告支付利息至欠款实际清偿完毕之日止。被告安水芹经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定。裁判主文一、被告安水芹于本判决生效之日起十日内向原告王海新偿还借款本金28000元及利息（利息以28000元为基数，自2005年8月9日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算至欠款实际清偿完毕之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王海新的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费1530元（已减半收取），保全费1210元共计2740元，由被告安水芹负担。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员陈君二〇二一年四月二十一日书记员崔彬彬
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初105号原告：姚起长，男，1968年2月7日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：王丽妃，福建人文（宁德）律师事务所律师。被告：陈树银，男，1958年6月9日出生，汉族，住福建省福安市。被告：林菜娇，女，1960年7月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告姚起长与被告陈树银、林菜娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚起长及其委托诉讼代理人王丽妃到庭参加诉讼，被告陈树银、林菜娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚起长向本院提出诉讼请求：判令陈树银、林菜娇共同偿还姚起长借款本金人民币20000元。事实与理由：姚起长与陈树银、林菜娇系朋友关系。2016年10月26日，陈树银、林菜娇因资金周转困难向姚起长借款人民币20000元（大写人民币贰万元整），由于陈树银、林菜娇文化程度不高，无法书写借条，经双方同意，由信誉良好的同村村民陈某作为见证人出面书写借条，并见证陈树银、林菜娇按捺手印。当日陈树银、林菜娇在见证人陈某的见证下出具借条，确定借款金额，双方未约定还款期限。后姚起长因需要用钱，多次向陈树银、林菜娇请求返还借款，但陈树银、林菜娇都以没有钱为由不予偿还，迫于无奈，姚起长只能向法院提起诉讼。陈树银、林菜娇未作答辩。姚起长围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈树银、林菜娇未提交证据，亦未出庭质证或提交书面答辩意见。经审查，姚起长提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，陈树银、林菜娇向姚起长借款20000元，由同村村民郑祚群作为见证人代某借条，并由陈树银、林菜娇按捺手印，借条中未约定还款期限及借款利率。因姚起长多次催讨，陈树银、林菜娇均未偿还，姚起长遂提起本案之诉。本院认为，姚起长提交的借条中，明确载明了出借人、借款人、见证人、借款金额、借款时间等，结合姚起长的庭审陈述，足以认定姚起长与陈树银、林菜娇之间存在20000元的借贷事实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈树银、林菜娇怠于履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，即清偿借款本金20000元。陈树银、林菜娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈树银、林菜娇应于本判决生效之日起十日内偿还姚起长借款本金20000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈树银、林菜娇共同负担。本判决为终审判决。审 判 员 王少金二〇二一年四月七日法官助理 林津津书 记 员 张宸婧附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                          （2021）渝0112民初6418号 原告：璧山区天宏建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道渝隆路681号附3号，统一社会信用代码92500227MA60DFUT8N。经营者：王义勤，女，1977年4月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张洋，重庆六谦律师事务所律师。被告：重庆渝睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘20幢2-5-1，统一社会信用代码91500105305088154J。 法定代表人：罗显平，公司董事长。委托诉讼代理人：段力，公司员工。被告：杨延华，男，1969年4月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：张万林，男，1976年3月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。    原告璧山区天宏建筑设备租赁站与被告重庆渝睿建筑劳务有限公司、杨延华、张万林租赁合同纠纷一案，本院于2021年    2月3日立案。原告璧山区天宏建筑设备租赁站于2021年4月30日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告璧山区天宏建筑设备租赁站撤诉。本案案件受理费11 800元（已是减半收取）、保全费     5000元，由原告璧山区天宏建筑设备租赁站负担。  审  判  员    窦锦玲    二〇二一年四月三十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳1
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初1035号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：宁征飞，男，1984年7月22日出生，汉族，住汝阳县，系内埠支行行长，特别授权。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被告：卢丛乾，男，1954年1月14日出生，汉族，住汝阳县。被告：段国强，男，1979年6月29日出生，汉族，住汝阳县。上列原被告为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日以“自愿撤诉”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，申请撤诉，理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取275元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  毛海科二〇二一年四月二十二日书记员  翟昆鹏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢173号之三被执行人吴志坚，男，其他，1963年05月24日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志坚在辽宁省农村信用社联合社xx账户内存款人民币10282.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年四月二十四日书记员  关智昊
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1280号原告：吴各辉，男，1974年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托代理人：林少娜，福建爱尚律师事务所律师。被告：游济源，男，1990年8月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴各辉与被告游济源买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，原告吴各辉于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴各辉申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴各辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴各辉负担。审判员  赵梦静二〇二一年四月三十日书记员  陈芃根附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26303号原告：白艳艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告：王玉芹，女，1955年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告：白艳兵，男，1990年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。原告：白张氏，女，1922年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。三原告共同委托诉讼代理人：白艳艳，女，1980年10月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张发，男，1958年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。原告白艳艳、王玉芹、白艳兵、白张氏与被告张发不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白艳艳及其作为白艳兵、白张氏、王玉芹的委托诉讼代理人，被告张发的委托诉讼代理人毕波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告返还原告人民币12000元。事实与理由：原告白艳艳与白艳兵系姐弟关系，均为原告王玉芹之子女。白张氏系白艳艳、白艳兵祖母。白艳艳之父白德利与被告系师徒关系。2020年5月24日，白德利因患黏液腺癌不幸去世。在白德利生前曾出借给案外人陈德生人民币100000元，尚有10000元未归还。2020年3月，在白德利重病期间，被告找到陈德生告知其白德利重病住院，希望把欠款还上。2020年3月11日，陈德生将1万元本金交给了被告，让被告将10000元代交给白德利，同时，为了表示朋友之情，另行给付了2000元作为对白德利的一点心意。然而，被告并未将12000元交给白德利及原告，而是据为己有。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，望人民法院予以支持。被告张发辩称，不同意原告诉求，张发与白德利是多年的合作伙伴关系，双方于1978年开始往来，初期是师徒关系，后成为朋友，双方之间有比较频繁的往来，当日张发确实把现金12000元放在白德利家中，当天王玉芹和白张氏在家，后来王玉芹出去了，给钱时只有白德利和张发二人在场。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月初，张发找到陈德生告知其白德利重病住院，希望把其欠白德利10000元还上，并表示现金给付更方便。2020年3月10日，陈德生将10000元交给张发，另行给付了2000元作为对白德利的一点心意，让张发一并交给白德利。因受疫情影响，陈德生不方便去探望，张发表示日后抽时间安排探望。2020年5月24日，白德利病逝。在庭审中，张发表示钱是白德利让他去跟陈德生要的，陈德生给的12000元现金他收到了，并于2020年3月11日将现金12000元送至白德利家东厢房，交给白德利本人。上述事实，有双方提交的证据等及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在本案庭审过程中，原告主张，2020年3月10日，陈德生将其欠白德利的10000元及另外的2000元，共计12000元交给张发，让其还给白德利，对此张发明确表示承认，本院对此予以认可。至此，原告已经完成了对基本事实的举证。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对于张发主张其于2020年3月11日将现金12000元送至白德利家东厢房，交给白德利本人，张发并没有提供有效的证据予以证明，故对于张发的主张本院不予支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：被告张发给付原告白艳艳、原告王玉芹、原告白艳兵、原告白张氏12000元，于本判决生效之日起七日内执行清。本诉案件受理费100元，由被告张发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许多清人民陪审员  赵云竹人民陪审员  杨继青二〇二一年四月二十日法官 助理  郭铭明书 记 员  张媛媛
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣10民辖终22号上诉人（原审原告）：张某，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地址江西省金溪县，现居住地址福建省厦门市集美区，被上诉人（原审被告）：郑某，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍地址江西省金溪县，现居住地址福建省厦门市集美区，上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷管辖权异议一案，不服江西省金溪县人民法院（2021）赣1027民初86号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人张某主要上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实与理由：一审法院适用法律错误。张某2007年在厦门打工，2008年在上海打工，2009年至2018年6月在厦门打工，2018年6月至2020年10月在湖南长沙、浏阳等地打工，2020年10月至今回金溪创业。根据民事诉讼法解释第4条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张某2021年1月11日起诉离婚，不存在经常居住地。郑某虽然2009年至今在厦门打工（2007年、2008年随张某到上海生活），但每年随春运大军回家过年，也不能将打工地厦门视为法律上的经常居住地。即使将厦门视为郑某经常居住地，也是夫妻一方离开住所地超过1年，则根据民事诉讼法解释第12条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地法院管辖。综上，本案应由金溪县人民法院管辖。被上诉人郑某答辩称，请求驳回上诉人的上诉。事实与理由：原审法院裁定将本案移送厦门市集美区人民法院管辖正确。1.《中华人民共和国民法典》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。被上诉人与上诉人工作生活常居地是厦门集美区，并办理了有效居住证，与金溪无实际联系。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案即使上诉人因出差至湖南，与被上诉人经常居住地不一致，但被上诉人的经常居住地是厦门，应由被告地法院管辖。3.张某本次起诉离婚不符合法定期间。民法典第1079条规定，判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。张某未到一年又起诉离婚，不符合该规定。被上诉人因照顾家庭、两个子女，没有精力到金溪来打官司。被上诉人郑某在提交答辩状时，还向法院提交了郑某、张某的福建省居住证复印件、郑某、张某的暂住人口信息查询表等证据。本院经审查认为，从被上诉人郑某向法院提交的郑某、张某的福建省居住证来看，两人居住证均记载：现居住地址均为，福建省厦门市集美区浦城路26号601室，签发日期2017年7月26日，签注日期2020年7月8日。根据《中华人民共和国民法典》第二十五条之规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致的，经常居所视为住所。福建省居住证作为其他有效身份登记证，其上面记载的地址应视为持有人的住所。因此，本案中，福建省居住证记载的地址应视为郑某、张某的住所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。厦门市集美区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权，金溪县人民法院对本案无管辖权，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人张某上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘长峰审 判 员 张 玲审 判 员 张 鹿二〇二一年四月二十一日法官助理 王文婷书 记 员 黄 顽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1061号之一申请执行人陈月英，女，1956年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何星，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人何清，女，1982年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何家龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈月英、何星、何清与被执行人何家龙民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终6666号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还2019年3月5日之前应付的利息51450.4元；二、被执行人向申请执行人偿还借款70800元及利息，利息按月利率1%自2019年3月6日起计至还清款项之日止；三、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2021年1月27日立案执行后，依法向被执行人何家龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年4月28日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终6666号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾起贵执行员  沈基东执行员  郑而华二〇二一年四月二十八日书记员  何颖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初40258号原告：李娜，女，汉族，户籍地址湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄庆袁，广东恒吉捷龙律师事务所律师。被告：吴婷，女，汉族，户籍地址江西省赣州市。原告李娜与被告吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李娜及其委托诉讼代理人黄庆袁到庭参加诉讼，被告吴婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告于2016年3月31日以资金周转困难向原告借款人民币壹拾陆万柒仟元整（￥167000元）（人民币，下同），后于2017年5月至12月共计还款人民币贰万伍仟元整（￥25000元），至今仍欠原告人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000元），原告辛苦打工十几年攒下积蓄，现在生活困难。为维护原告人的合法权益，原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000元）；2、被告承担本案的全部诉讼费。被告未出庭应诉，亦未在答辩期内举证及答辩。经审理查明，2016年3月31日，原、被告双方签订《借条》一份，载明：借款人（甲方）吴婷，出借人（乙方）李娜，甲方因本人需要，向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放上述贷款，出借金额为167000元（拾陆万柒元整），借款期限自2016年3月31日到2018年6月1日，落款处有甲乙双方签名捺印及身份证号码。同日，原告通过中国邮政储蓄银行转账的方式向被告转账支付10万元借款；另外，原告提交的《支付宝转账记录》显示，原告分别于2016年1月1日、2016年1月16日、2016年1月20日（两笔）、2016年1月29日、2016年2月1日、2016年5月15日向被告吴婷银行账户转账支付1000元、20000元、10000元、3000元、16000元、15000元、2000元，以上金额合计167000元。庭审中，原告称未约定借款利息，并称被告于2017年5月至2017年12月期间共还款25000元，并提交《微信还款记录》予以证明，但之后被告未再偿还任何款项，且无法联系上被告，遂起诉至法院，提出上列诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件，本院于2020年10月29日受理本案，根据相关法律规定，本案应适用2020年8月施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。本案中，原告提交的《借条》《中国邮政储蓄银行交易明细》《支付宝转账记录》《微信还款记录》等证据能相互印证，足以证明原被告之间的借贷关系真实存在且合法有效，故本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。庭审中，原告确认被告已偿还借款本金25000元，尚欠借款本金为142000元；又因被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述借款，理应承担不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金142000元的诉请，本院依法予以支持。被告吴婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴婷应于判决生效之日起三日内向原告李娜偿还借款本金人民币142000元；二、驳回原告李娜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元（原告已预交），由被告吴婷负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年四月二十二日书记员  李洁楠
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初999号之二解除保全申请人：周环穗，女，1971年12月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。被申请人：徐锡炎，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。解除保全申请人周环穗诉被申请人徐锡炎等民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）闽0921民初999号民事裁定书，裁定查封被申请人徐锡炎、李儿共同所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××路××号××号楼××室房××街道××区福宁新城160号房产。周环穗于2021年4月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周环穗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对徐锡炎、李儿共同所有的坐落于霞浦县松港街道东兴××路××号××号楼××室房产的查封；二、解除对李丰亮所有的坐落于霞浦县××街道××区福宁新城160号房产的查封。案件申请费1,270元，由周环穗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清娥二〇二一年四月十九日书记员  李齐彬附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初20993号原告：程桂明，男，1990年10月31日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市。委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。被告：韦银，男，1982年6月10日出生，壮族。原告程桂明与被告韦银劳动争议一案，原告程桂明于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告程桂明申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程桂明撤诉。审判员  马敬二〇二一年四月二日书记员  车怡
重庆市江北区人民法院民事判决书                    (2021)渝0105民初3793号     原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾维雨，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈飞燕，女，1979年4月18日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告陈飞燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告陈飞燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金800元及截至2020年12月15日的利息12.15元、罚息108.88元；2.判令被告立即向原告偿还截至2020年12月16日的罚息（以尚欠本金800元为基数，按22.8%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止）。事实及理由：2020年4月20日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈飞燕未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：1120042015175377426524）的具体约定和欠款事实1、贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2、借款人（乙方）：陈飞燕。3、合同签订时间：2020年4月20日。4、贷款用途：用于个人日常消费。5、贷款金额与期限：借款金额为800元。借款期限1期，自2020年4月20日起至2020年5月14日止。6、贷款利率（包括罚息的约定）：年利率22.8%。逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。罚息利率为22.8%/年。7、还款方式：等额本息。8、贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为4150的平安银行银行卡账户。9、贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2020年4月20日。10、欠款情况：截至2021年3月30日，陈飞燕尚欠借款本金800元、利息12.15元、罚息162.05元。11、违约责任：乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，甲方有权要求乙方赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。12、乙方未按期偿还借款本金或未按期支付利息，甲方可随时宣布贷款提前到期，要求乙方立即偿还借款本息。13、通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无陈飞燕的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融APP注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为陈飞燕。同时《个人借款合同》通过第三方数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，陈飞燕未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，陈飞燕应承担返还借款本金并支付利息和罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈飞燕于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金800元，支付截至2021年3月30日的利息12.15元、罚息162.05元，并支付自2021年3月31日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率22.8%计算）；二、驳回原告重庆永辉小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈飞燕负担。本判决为终审判决。                    审   判   员      邹  涛                 二○二一年四月十三日                  法 官  助 理      王  尧                 书  记  员      张寒冰   - 1 –
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执242号申请执行人：宁某某，女，汉族，1984年6月1日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：付某某，男，汉族，1987年6月17日生，住甘肃省宕昌县。公民身份证号码622623XXXX。本院在执行宁某某与付某某借款合同纠纷一案中，因申请人宁某某与被执行人付某某已达成和解协议。现申请人宁某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年四月十四日书记员  李 智
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0624执677号 邓波： 你与臧伟君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初390号已发生法律效力。申请执行人臧伟君于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向臧伟君支付执行款5225元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：07×××33 特此通知。 承办人：杨鹤 二〇二一年四月二十二日 书记员 ：徐焕林 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初573号原告:哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥化市绥棱县繁华大街24号。法定代表人：张志伟，该行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，1968年9月9日出生，汉族，该银行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：高长福，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张兰，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：陈珍，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王雪，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行诉被告高长福、张兰、陈珍、王雪金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行于2021年4月26日以与被告高长福、张兰、陈珍、王雪和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行撤回起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二一年四月二十七日书记员  李翰哲
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初1969号原告：山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市坊子区经济发展区任家埠村东。法定代表人：隋慧。被告：九冶建设有限公司第五工程公司，住所地陕西省宝鸡市陈仓区千渭南环路91号。法定代表人：刘绪华。被申请人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳西路北侧。法定代表人：聂玉栋。原告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司与被告九冶建设有限公司第五工程公司、九冶建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3520元，共计7920元，由山东嘉恒建材有限公司潍坊分公司负担。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月十六日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执971号申请执行人：吕奏兵，男，1976年9月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：姜光日，男，1977年8月28日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行吕奏兵与姜光日民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姜光日有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜光日的银行存款限额11000元，期限为一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱振华二〇二一年四月十四日书记员  周丽圆
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执246号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：陈璐，女，1995年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王爱珍，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人陈璐、王爱珍借款合同纠纷一案中，于2021年1月20日作出的（2021）闽0982执246号执行裁定书冻结了被执行人陈璐、王爱珍的银行存款。现因本案被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈璐、王爱珍的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年四月二十二日书记员 林丽玲附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1095号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该行员工。被告：黄莉莎，女，1994年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县彩虹新村北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告黄莉莎信用卡纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告黄莉莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：1.判决黄莉莎偿还信用卡透支款项：暂计至2021年2月22日合计透支金额15541.64元，其中本金11998.74元，利息1538.18元，费用2004.72元（含手续费、违约金、滞纳金），之后产生的利息、罚息等费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算；2.本案诉讼费由黄莉莎承担。事实与理由：黄莉莎于2017年3月17日、2017年3月31日向中国邮储霞浦支行申办信用卡金卡业务，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。《领用合约》规定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付费用。中国邮储霞浦支行依约向黄莉莎发放信用卡，卡号为6228××××5569，额度12000元；卡号为6259××××8525，额度5000元。黄莉莎自开卡消费后，暂计至2021年02月22日,共欠本息及相关费用15541.64元，其中本金11998.74元、利息1538.18元、费用（含违约金、滞纳金）2004.72元。黄莉莎未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》等证据。黄莉莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄莉莎借款后，应偿还借款并支付利息，但黄莉莎未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。黄莉莎经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：黄莉莎应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金11998.74元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取为95元，由黄莉莎负担。本判决为终审判决。审判员 黄 鹰二〇二一年四月九日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初1034号原告：刘飞，男，1984年8月14日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处，住所地潍坊市坊子区长宁街西首。法定代表人：方博文，该街办主任。委托诉讼代理人：安邦，山东双和律师事务所律师。被告：潍坊市坊子区综合行政执法大队，住所地潍坊市坊子区凤凰大街4407号。法定代表人：卢焕勇，该队大队长。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。原告刘飞与被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处（以下简称：坊城街办）、潍坊市坊子区综合行政执法大队健康权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞、被告坊城街办的委托诉讼代理人安邦、被告潍坊市坊子区综合行政执法大队的委托诉讼代理人宋春永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、后续治疗费等暂计66796.65元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日2时，原告骑自行车自东向西行驶至坊子区，因路面污水井盖缺失，未设警示标志，夜间视线较差，躲避不及，造成面部受伤，前门牙跌落两颗。原告多次与两被告协商赔偿事宜未果。坊城街办辩称，坊城街办对于事故的发生不清楚，原告应提供证据证明事故发生的事实，假如原告所述其本人对于事故的发生有重大过错，应负主要责任，对于赔偿数额不认可。潍坊市坊子区综合行政执法大队辩称，原告起诉第二被告无事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：刘飞主张，2020年6月4日2时，原告骑自行车自东向西行驶至坊子区，因路面污水井盖缺失，未设警示标志，夜间视线较差，躲避不及，造成面部受伤，前门牙跌落两颗。提供照片四张、通话记录一份予以证明。刘飞之伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、刘飞本次牙外伤不构成伤残。2、刘飞的后续治疗费用约为人民币贰万元或按照实际合理支出审查认定。3、刘飞的护理时间为7日，建议1人护理。4、刘飞的营养期为30日。5、刘飞的误工时间为30日。庭审中，刘飞主张损失如下：医疗费1796.65元、后续治疗费20000元、护理费838.6元、营养费900元、误工费3594元、鉴定费2501元，共计29630.25元。坊城街办、潍坊市坊子区综合行政执法大队均无异议，本院对此依法予以确认。刘飞另主张精神损害抚慰金5000元，坊城街办、潍坊市坊子区综合行政执法大队不予认可。潍坊市坊子区综合行政执法大队提交坊子区人民政府2017年6月19日下发的《关于进一步完善城区管理体制的意见（试行）》一份，主张坊城街办系本案事故发生路段的责任单位，负责城区背街小巷（城区主次干道之外道路）的路面、排水、无障碍设施等市政设施维护及绿化养护管理。坊城街办对该证据真实性无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第九条第一款规定，因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。本案中，原告刘飞发生事故路段属于坊城街办管理养护范围，坊城街办对事发道路负由安全防护、警示的管理维护义务，但坊城街办未提供证据证明其对事故路段已尽到了安全防护及警示义务，因此，根据法律规定，坊城街办应承担相应的民事赔偿责任。此外，原告刘飞作为完全民事行为能力人，在驾驶车辆过程中，未尽到安全驾驶的谨慎注意义务，对事故的发生亦存在过错，结合本案实际情况，对刘飞主张的损失，本院酌定由坊城街办承担60%为宜。关于刘飞主张的损失数额，坊城街办对其中的29630.25元无异议，本院对该部分依法予以确认。关于刘飞主张的精神损害抚慰金，本院结合事故发生经过、刘飞的受伤程度等因素，依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处赔偿原告刘飞损因伤造成的损失共计17778.15元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘飞的其他诉讼请求。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告刘飞负担613元，被告潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王锦凤二〇二一年四月二十一日法官助理 孙 萱书 记 员 张丽滢
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初472号原告：郑文弼，男，1971年10月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：吕明胜，女，1973年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：江庚生，男，1976年11月25日出生，汉族，住福建省古田县。原告郑文弼与被告郑乾有、吕明胜、江庚生追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑文弼到庭参加诉讼，被告郑乾有、吕明胜、江庚生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑文弼向本院提出诉讼请求：1.判令郑乾有、吕明胜偿还代偿的借款本息107216.6元，并从2020年7月28日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至还清代偿款之日止；2.判令江庚生对郑乾有、吕明胜未能偿还代偿款项的余欠代偿款承担偿还责任。事实和理由：2018年4月16日郑乾有与古田刺桐红村镇银行有限公司（以下简称“古田刺桐红银行”）签订最高额保证借款合同，贷款总金额800000元，借款最后一笔到期日为2021年4月15日。保证人郑高弄、江庚生、魏锦辉、雷泽寨、郑文弼在保证人栏签字保证。2018年4月11日吕明胜出具了共同还款承诺书，表示自愿为郑乾有的该笔贷款本息承担共同偿还责任。2020年7月28日该笔贷款有本息421829.16元郑乾有、吕明胜未能偿还，经银行催还，由保证人郑高弄、魏锦辉、雷泽寨、郑文弼4人代偿，其中郑文弼代偿了107216.6元。江庚生未代偿款项。郑乾有、吕明胜、江庚生未作答辩。郑文弼围绕诉讼请求依法提交了下列证据：还款证明、《普通贷款还款业务凭证》、郑乾有与吕明胜身份证复印件、《共同还款承诺书》、《最高额保证借款合同》。因郑乾有、吕明胜、江庚生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，郑文弼提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月16日，郑乾有向古田刺桐红银行借款800000元，由郑高弄、雷泽寨、江庚生、魏锦辉、郑文弼提供连带责任保证担保，各方于同日签订《最高额保证借款合同》。该合同约定，借款按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款人在合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、保证人后，宣布合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同。郑乾有的配偶吕明胜自愿为郑乾有的该笔借款承担共同还款责任。后郑乾有出现欠息达10日以上，古田刺桐红银行按照合同约定提前终止合同。郑高弄、雷泽寨、魏锦辉、郑文弼四人代郑乾有偿还古田刺桐红银行借款本息共计421829.16元，其中，雷泽寨于2020年7月28日代偿本息107395.96元，魏锦辉、郑高弄、郑文弼分别代偿100000元、107216.6元、107216.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。郑文弼请求郑乾有、吕明胜偿还代偿款107216.6元，有事实和法律依据，予以支持。郑文弼主张按年利率6%计算资金占用期间的利息，缺乏依据，应按代偿时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息。且郑文弼有权要求江庚生对其向郑乾有、吕明胜不能追偿的部分承担相应的份额。因郑高弄、魏锦辉、郑文弼、雷泽寨为郑乾有代偿本息共计421829.16元，本案现有证据未能体现各连带共同保证人有约定分担比例，故郑高弄、雷泽寨、江庚生、魏锦辉、郑文弼五人应当平均分担，即各分担84365.83元（421829.16元÷5），故郑文弼有权要求江庚生对其向郑乾有、吕明胜不能追偿的部分在22850.77元（107216.6元-84365.83元）范围内承担清偿责任。郑乾有、吕明胜、江庚生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郑乾有、吕明胜应于本判决生效之日起十日内偿还郑文弼代偿款107216.6元及资金占用期间的利息（利息按年利率3.85%自2020年7月28日起算至实际还款之日止）；二、若郑文弼向郑乾有、吕明胜追偿不能时，江庚生应在22850.77元范围内承担清偿责任，且有权在承担清偿责任后向郑乾有、吕明胜追偿；三、驳回郑文弼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由郑乾有、吕明胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张宁国审 判 员  叶艳玲人民陪审员  林小青二〇二一年四月十二日书 记 员  姚 静附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4429号之一申请执行人：朱金花，女1987年06月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：荣娟，女1982年07月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人朱金花与荣娟买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人荣娟的中国工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年四月十八日书记员  丁 潮
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终748号上诉人（原审原告）：林碧金，女，1975年7月26日出生，汉族，住福建省柘荣县。被上诉人（原审被告）：福建凯利盛投资有限公司，住所地福建省柘荣县仙屿路50号。法定代表人：林成金，执行董事。上诉人林碧金因与被上诉人福建凯利盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省柘荣县人民法院（2020）闽0926民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林碧金收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人林碧金自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 鸣审 判 员  高晓燕审 判 员  陈潇婷二〇二一年四月二十一日法官助理  孙丽平书 记 员  孙丽华附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初17133号原告：倪尹华，女，汉族，1973年11月22日生，住江苏省昆山市。被告：刘琴，女，汉族，1972年10月1日生，住江苏省昆山市。被告：吴文华，男，汉族，1975年1月15日生，住江苏省昆山市。原告倪尹华与被告刘琴、吴文华执行异议之诉案件，本院于2020年10月21日受理后，适用普通程序审理，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告及被告刘琴到庭参加了诉讼，被告吴文华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪尹华提出诉讼请求：1、判决终止对位于昆山市阳光昆城15号楼406室房产及15号楼049室车库的强制执行，终止执行的财产金额暂计人民币35.5万元。2、案件受理费由两被告承担。事实与理由：1997年，经人介绍，原告与被告吴文华认识不久后就办理了结婚登记，因婚前并未建立深厚的感情、婚后性格不合等，双方夫妻感情淡薄，婚姻关系名存实亡；双方一直未办理离婚登记也只是为了孩子和老人(原告母亲身患癌症)。2017年11月，原告通过居间方以个人名义购买了涉案房产，价款199万元，首付款由原告一人支付，剩余款项也是由原告一人贷款支付，被告吴文华没有支付任何的款项；因被告吴文华对涉案房产没有任何权利，2018年4月2日，该房产登记在原告一人名下。2019年11月，原告与被告吴文华登记离婚，因涉案房产系原告一人所有，不属于夫妻共同财产，所以在双方的离婚协议中并未涉及该房产。2020年，在被告刘琴申请对被告吴文华的恢复强制执行案件中，贵院查封了涉案房产并发布公告对该房产进行评估拍卖，原告对此提出书面执行异议；贵院于2020年10月28日做出驳回原告异议请求的裁定，因涉案房产系原告一人所有，与被告吴文华无关，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告刘琴答辩称：希望法院执行房产，不同意原告的请求。被告吴文华未答辩。经审理查明：被告刘琴与被告吴文华存在民间借贷关系，本院作出(2018)苏0583民初15954号民事判决书，判决：“一、被告吴文华归还原告刘琴借款本金385000元并支付利息(以385000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2018年8月9日起计算至实际支付之日止)，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告刘琴其他诉讼请求。”该判决生效后，刘琴向本院申请执行即(2019)苏0583执1844号一案，该案执行过程中，执行到位30000元后终结了该次执行程序。后申请执行人即被告刘琴向本院申请恢复执行即(2020)苏0583执恢617号一案。该案执行过程中，本院查封位于昆山市玉山镇阳光××城××楼××室房屋及××楼××室车库，并发布公告对此该房屋进行评估拍卖，倪尹华遂提出执行异议。本院于2020年9月24日作出（2020)苏0583执异190号执行裁定书，裁定：“驳回倪尹华提出的异议请求”。另查明，倪尹华与吴文华于1997年登记结婚。2017年11月19日，倪尹华通过居间方与案外人张永秀、夏程签订房屋买卖合同，倪尹华购买案涉房屋即昆山市玉山镇阳光××城××楼××室房屋及××楼××室车库，价款199万元，房屋首付款系由倪尹华账户转账给张永秀账户，部分款项由倪尹华贷款支付。该房屋产权于2018年4月2日登记至倪尹华名下。2019年11月12日，倪尹华与吴文华协议离婚，双方离婚协议中未涉及涉案房屋。以上事实，由当事人提供的（2020)苏0583执异190号执行裁定书以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为原告对本案涉案房屋是否享有足以阻却执行的实体权利。本案中，案涉房屋系原告倪尹华与被告吴文华夫妻关系存续期间买受取得，虽然原告提出该房产系其个人所有，但未向本院提供证据予以证明，故应认定为夫妻共同财产，本院依据生效法律文书有权处置被告吴文华的相应房产份额，故对于原告诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告倪尹华的诉讼请求。案件受理费6625元，公告费690元，合计7315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇二一年四月二十日书 记 员  耿灿生附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。