黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1083民初1328号原告：史富明，男，1994年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：于志岩，海林市海林法律服务所法律工作者。被告：宋歧鸣，男，1973年11月6日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王艳玲，黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：黑龙江省东京城林业局有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇。法定代表人：刘世森，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋君铭，黑龙江信达律师事务所律师。原告史富明与被告宋歧鸣、黑龙江省东京城林业局有限公司（以下简称：东京城林业局）提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月8日、2021年4月14日二次公开开庭进行了审理。原告史富明的委托诉讼代理人于志岩，被告东京城林业局的委托诉讼代理人宋君铭于2020年12月8日到庭参加诉讼。原告史富明的委托诉讼代理人于志岩、被告宋歧鸣及其委托诉讼代理人王艳玲、东京城林业局的委托诉讼代理人宋君铭于2021年4月14日到庭参加诉讼。诉讼中，被告宋歧鸣申请追加中国平安财产保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司为本案被告参加诉讼，经原告史富明同意后，本院予以追加。新华人寿保险股份有限公司提出管辖权异议申请。庭审中，原告史富明提出不同意追加中国平安财产保险股份有限公司、新华人寿保险股份有限公司为本案被告，本院予以准许，并通知退出本案诉讼。依据原告史富明的申请，本院依法委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所在原告史富明伤后六个月后进行了鉴定。本案现已审理终结。史富明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告医疗费53,291.44元、伙食补助费2,500元，暂计55,791.44元；2.残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等损失待鉴定后增加；3.案件受理费由二被告承担。诉讼中，史富明增加：残疾赔偿金716,598元，误工费16,532.10元，护理费1,085,701.25元，营养费是12,000元，二次手术费是10,000元，精神损害抚慰金40,000元，辅助器具费用7,500元，交通费用200元，合计1,888,531.35元。总计1,944,322.79元。事实和理由：第一被告于2020年9月初雇佣原告为其承包的林子打塔子，管吃管住，一天报酬最低450元。该林子位于宁安市卧龙乡属于第二被告管辖的红旗林场，第一被告自称该林子是其个人从红旗林场某职工处转包，承包期4年。第一被告没有说明该林子的具体的林班号，是否还有其他人和其一起合伙承包。2020年9月5日，第一被告安排原告等人开始打塔子，提供的工具仅为长约4.5米的杆子，上午9时左右，原告在树上打塔的过程中，从树上坠落摔伤，当时腰疼，下半身没有知觉，起不来了。在场的人把原告送到山下，然后打宁安市120，后来第一被告在海林市大海林找120车去接的原告。在海林市人民医院拍片子，做核磁后，因伤情危重，紧急转入牡丹江林业中心医院，住院后手术治疗。经诊断腰椎骨折、截瘫，住院25天出院，转入康复治疗,第一被告在原告住院期间支付医疗费用约13,000元。原告认为第一被告作为雇主，没有为原告等雇员提供必要的安全防护及必要的作业设备，没有进行必要的安全培训，没有告知安全注意事项，打塔子系高空危险作业，危险程度极高，第一被告没有采取相应的安全防护措施及安全警示，未尽到作为雇主的高度注意义务，对本案的发生具有重大的过错。第二被告疏于履行行政监督管理职责，放任其下辖红旗林场职工，擅自将案涉林子的经营权，对第一被告违法转包、管理混乱、不作为、失职，对本案的发生亦存在一定的过错。二被告对原告的人身损害应承担连带赔偿责任。原告就赔偿事宜与二被告多次交涉未果，故依法诉至贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。宋歧鸣辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原告作为一名常年红松塔采集人员，应当预见上树采摘松塔的危险性，而原告在从事采集松塔的高危行业时，未尽到足够的安全注意义务，亦应承担相应的过错责任。根据侵权责任法，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因劳务自己受到损害的，根据双方的各自的过错责任承担相应责任。原告在从事高空危险作业时，没有尽到注意自身安全的义务，未采取妥善的安全措施，导致事故发生，因此原告对此存在过错，原告应自行承担一定的责任，应当相应减轻雇主的责任。答辩人认为原告应承担50%的责任。2.答辩人在2019年9月1日中国平安财产保险公司与新华人寿保险公司投保了团体意外伤害保险，为原告投保意外伤害保险金各30万元，意外伤害医疗4万元，事故发生时两份保险均在保险期内，本案赔偿应先由二保险公司先进行赔付，不足部分由答辩人承担。答辩人在2020年11月16日已经向法院提交追加被告申请书，追加被告为本案承担原告的赔赔偿责任。3.答辩人在收到司法鉴定书3日内向法庭提出了重新对原告伤残等级的鉴定申请，法庭并未准许。现保险公司依据保险行业的行业标准进行鉴定才能进行赔付。现申请法庭对伤残鉴定按照保险行业的标准重新鉴定。东京城林业局辩称，依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。因为原告起诉第二被告，无任何事实和法律依据。第二被告是依据法律规定，对红松果林进行相应经营管理，在履行经营管理职责期间，依法将红松果林的种子采收经营权发包给宋业厚。本案第一被告与原告是雇佣关系，原告在履行雇佣活动期间造成的损害，与第二被告无法律关系，原告以第二被告未履行行政监督管理职责等事由起诉第二被告，与民事案由不一致，不属于民事审判范围。主张第一被告违法承包，无事实依据，主张第二被告对本案的发生存在过错，无事实根据。主张两被告承担连带责任无任何法律依据。因此请法庭依法驳回原告对第二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月1日，东京城林业局与宋业厚签订了《红松果林种子采收合同书》，宋业厚通过竞价取得了东京城林业局位于红旗林场红松果采收权。后宋歧鸣又取得了该红旗林场红松果采收权。2020年9月5日，史富明受雇于宋歧鸣打塔子时，史富明从树上坠落摔伤，当时被送往海林市人民医院。在海林市人民医院拍片子、做核磁后，因伤情危重，转入牡丹江林业中心医院治疗，经诊断：腰椎骨折L1、截瘫，住院25天，医疗费用为53,291.44元。交通费用120元。宋歧鸣在史富明住院期间支付医疗费用13,000元。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所鉴定书鉴定意见：1.史富明L1椎体压缩性骨折（爆裂性骨折），腰1椎体右侧横突及左侧椎弓板骨折，脊髓损伤，行腰1椎体爆裂性骨折后路切开复位、椎体扩大减压、植管扩大减压、植骨椎弓根钉内固定术后，遗有截瘫，双下肢肌力Ⅱ级，达伤残二级。2.根据伤情，其误工损失日至评残日止。3.根据伤情，伤后需1人护理至评残日止。4.根据伤情，伤后120日需增加含钙、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。5.根据伤情，择期取椎弓根钉内固定取出术，其费用约人民币10,000元或以实际合理发生为准。6.根据伤情，后期取椎弓根钉内固定，需1人护理30日。7.根据伤情，需道路型三轮轮椅车一辆，其费用约1,500元，最低使用年限4年，或以实际合理发生为准。8.根据伤情，其躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值为35分，生存期内需1人大部分护理依赖。鉴定费用为3,900元。鉴定报告出具时间为2021年3月20日。宋歧鸣在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠安堡支公司投保了团体意外伤害险，被保险人为史富明；在新华人寿保险股份有限公司投保了团体意外伤害险，被保险人为史富明。史富明与其妻子王鑫自2017年9月5日在海林市中央上城小区21号楼三单元302室居住至今，婚生孩子史贵熠，2019年的1月15日出生。该房屋系史富明母亲周只娟按揭贷款购买。史富明的护理人员为周只娟。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。宋歧鸣雇佣史富明为其打松塔未提供按设施，导致史富明从树上摔下，造成史富明L1椎体压缩性骨折（爆裂性骨折），腰1椎体右侧横突及左侧椎弓板骨折，脊髓损伤，遗有截瘫。虽然宋歧鸣反驳称：“提供了竹竿子、安全带、钩子”，但史富明不予认可，宋歧鸣也未提供证据证明其反驳理由，故对其反驳理由不予支持。宋歧鸣对史富明的伤害负有过错责任，应当承担主要的民事责任，即70%。史富明作为成年人，明知打松塔是危险性工作，放任自己未采取安全保护措施，对自己的伤害应当承担相应的过错责任，承担次要的民事责任，即30%。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。庭审中，史富明未能提供证据证明东京城林业局与宋歧鸣共同实施了侵权行为，故对史富明请求承担连带责任的主张，本院不予支持。东京城林业局与案外人宋业厚形成的系合同法律关系，无论东京城林业局是否尽到了合同监督管理义务，并不因此对史富明构成侵权责任。故东京城林业局不应当承担其民事责任。史富明的医疗费53,291.44元、交通费用120元，二次手术费10,000元属于合理费用，本院予以支持。误工费因史富明没有固定工作，史富明主张按每日84.78元计算195天（其误工损失日至评残日止即2020年9月5日--2021年3月20日）为16,532.10元属合理费用，予以支持。护理费比照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算195天+30天（伤后需1人护理至评残日止、后期取椎弓根钉内固定，需1人护理30日），对史富明主张的40,277.25元予以支持。史富明伤残日常生活护理费，根据鉴定“生存期内需1人大部分护理依赖”及《人身损害护理依赖程度评定》的规定，其护理依赖程度为80%；结合史富明年龄27周岁，健康状态较好，生命体征稳定，护理期限应按20年计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第四款规定“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”。由于史富明能够使用路型三轮轮椅车，其应当减少护理依赖程度10%为宜。比照2019年度黑龙江省居民服务业和其他服务业平均工资计算20年×70%为914,746元，予以支持。住院伙食补助费按每天100元计算25天为2,500元,予以支持。营养费比照伙食补助每天100元计算120天（伤后120日需增加含钙、含铁高、含蛋白质高的营养饮食）为12,000元，予以支持。残疾赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入结合史富明的伤残等级二级计算20年为557,010元，予以支持。残疾辅助器具费按路型三轮轮椅车每辆1,500元，最低使用年限4年，按20年计算为7,500元，予以支持。被抚养人史贵熠生活费按照2019年度城镇居民人均消费支出结合史富明的伤残等级二级计算至成年并由二人分担，史富明主张159,588元，予以支持。精神损害抚慰金按其伤残程度结合实际确定为30,000元，较为适宜。庭审中，宋歧鸣对史富明在海林市中央上城小区21号楼三单元302室居住的事实不予认可，经本院释明后，宋歧鸣在庭后申请本院到中央上城小区物业公司查清房屋买卖的真实情况，本院二名工作人员与宋歧鸣共同到海林市物业有限公司进行了解，对物业公司出具证明的事实予以认定。史富明对司法鉴定意见书提出重新鉴定，因其请求不符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十条的重新鉴定的相关规定，对此请求不予支持。关于史富明投保的团体意外伤害险，被保险人为史富明，史富明提出该收益人为史富明，并非宋歧鸣，如史富明与宋歧鸣对收益进行了约定，可另行向保险公司主张权利。宋歧鸣在史富明住院期间支付的医疗费用13,000元,应予扣除。综上所述，对史富明的合理主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、史富明的医疗费53,291.44元、误工费16,532.10元、护理费955,023.25元、交通费120元，住院伙食补助费2,500元、营养费12,000元、二次手术费10,000元、残疾赔偿金716,598元、残疾辅助器具费7,500元、精神损害抚慰金30,000元，合计1,803,564.79元。由宋歧鸣承担1,262,495.35元，扣除已经给付的13,000元，应当给付1,249,495.35元。宋歧鸣于本判决发生法律效力起二十日内给付史富明；二、驳回史富明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,298.90元，减半收取计11,149.45元，鉴定费3,900元，合计15,049.45元。由史富明负担3,126.72元、宋歧鸣负担11,922.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇二一年四月二十日书记员  高 杨