wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初4566号原告：王卫宁，女，1968年7月27日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘柱成，云南枢环律师事务所实习律师。被告：娄禹春，男，1969年1月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告王卫宁与被告娄禹春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王卫宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王卫宁撤回起诉处理。审判员  莫默二〇二一年四月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初2634号原告：赵建蓉，女，汉族，1975年9月25日生，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：李灵，系云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南双尚科技有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区江东时代花园A幢912号。法定代表人：刘双琼。被告：刘双琼，女，汉族，1979年11月22日生，住云南省曲靖市马龙县。原告赵建蓉诉被告云南双尚科技有限公司、刘双琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告赵建蓉于2021年4月22日向本院自愿申请撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵建蓉撤回对被告云南双尚科技有限公司、刘双琼的起诉。案件受理费1389元减半收取694.5元，由原告赵建蓉负担。审判员 韩 梅二〇二一年四月二十二日书记员 杜建琼
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初571号原告：李顺荣，男，1986年9月19日生，住云南省昆明市东川区。被告：包勇，男，1979年4月11日生，汉族，住云南省昆明市东川区。原告李顺荣与被告包勇民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李顺荣到庭参加诉讼，被告包勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告包勇偿还原告李顺荣借款本金120000元；2.判令被告包勇支付原告李顺荣以120000元为本金，自2015年11月27日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算的借款利息；3.本案诉讼费用由被告包勇承担。事实与理由：2015年11月27日，被告包勇因资金紧张向原告李顺荣借款人民币壹拾贰万元整用于周转，并口头约定利息为月利率2%，写下并约定在原告李顺荣要用钱时提前全部还清。双方系朋友关系，原告李顺荣于2019年2月急需使用资金，多次向被告包勇提出还款请求，被告包勇一直以各种理由拒绝还款。被告包勇未到庭，也无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以采信，并对其证据在卷佐证，对于证据能否证明原被告的诉讼主张，本院将结合全案情况在下文中综合评判。被告无证据提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，借款人被告包勇出具《借条》，内容为：“今借到李顺荣人民币12万元，在李顺荣要用钱时提前全部还清。”2015年11月28日，原告向被告转账10万元，2015年11月29日，原告向被告转账2万元。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认可原被告之间成立借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此被告应当返还借款。对于利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本院依法支持原告关于利息的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告包勇于本判决生效之日起十日内向原告李顺荣返还借款本金120000元；二、被告包勇于本判决生效之日起十日内向原告李顺荣支付以120000元为本金自2020年10月26日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计2612元，由被告包勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  莫默二〇二一年四月二十六日法官助理王同基书记员胡玉婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2541号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨美和，女，1980年9月24日生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告杨美和信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告杨美和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：62×××79）本金43946.36元、利息3488.35元、违约金500元，合计191675.77元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费2396.72元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2019年10月17日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年10月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月23日，被告尚欠信用卡本金42372.02元、利息6993.19元、违约金500元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨美和于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月23日的欠款本金42372.02元、利息6993.19元、违约金500元；二、被告杨美和于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月24日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计529元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初1667号原告：孙文果，女，1972年7月13日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：孙青平，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：李植，京衡律师集团上海事务所实习律师。被告：李国永，男，1971年5月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李艳粉，女，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。被告：李洪歌，女，1994年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子涵，河南仟铄律师事务所律师。原告孙文果与被告李国永、李艳粉、李洪歌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  徐苗苗二〇二一年四月二十六日法官助理王慧娟书记员李修瑞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1939号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：张某，1973年7月12出生，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106刑初1242号刑事判决书。于2021年4月30日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某缴纳罚金人民币50000元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张某人民币50000元，或查封、扣押若干相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二一年四月三十日书记员 张文秀
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021)皖0711民初517号 原告：刘中果，男，1970年6月10日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市法律援助中心指派法律工作者。 被告：安徽畅源建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：孙登房，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾磊，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：吴俊，男，1971年10月29日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：许章发，男，1973年12月16日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被告：铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府，住所地安徽省枞阳县。 法定代表人：许龙，该镇镇长。 原告刘中果诉被告安徽畅源建设工程有限公司（以下简称畅源公司）、吴俊、许章发、铜陵市郊区陈瑶湖镇人民政府（以下简称陈瑶湖镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪祥林、被告畅源公司的委托诉讼代理人贾磊、被告许章发均到庭参加诉讼，被告吴俊、被告陈瑶湖镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘中果诉称：2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将花园圩水利护坡工程项目交由被告畅源公司承建，畅源公司将该工程交由被告吴俊负责承建，被告吴俊将木工部分交由被告许章发负责施工，原告被被告许章发聘用从事木工工作。原告从2017年4月份工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束，经结算，扣除已支付部分工资外，被告许章发还欠12800元，2018年12月10日，被告许章发给原告出具了欠条。经原告多次催讨未果，现请求：1、判令被告许章发立即支付原告护坡木工工资12800元；2、被告畅源公司、被告吴俊对上述款项承担连带责任；3、被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告工资的责任。 被告畅源公司辩称：1、本案系劳务合同纠纷，合同相对方是被告许章发，而不是我公司，我公司不承担劳务款的责任。原告要求我公司承担连带责任，无事实与法律依据。2、我公司非案涉工程发包方，不应承担连带责任。3、被告许章发和被告吴俊已在生效的（2020）皖0711民初81号民事调解书中，双方就相关工程款达成了调解协议，明确由被告吴俊承担，与我公司无关。若我公司承担，则案涉劳务款重复处理。 被告吴俊未出庭亦未提供书面答辩。 被告许章发辩称：欠原告木工工资12800元是事实。案涉工程是花园护坡工程和建一个排灌站，被告陈瑶湖镇政府是建设方，被告畅源公司中标后，被告畅源公司将案涉工程全部转包给被告吴俊施工。2017年1月，被告吴俊打电话给我，要我做案涉工程木工部分项目，后我将案涉工程木工部分项目进行承包。案涉工程木工项目部分自2017年4月至2017年10月份结束，工程款项为109200元。后被告吴俊未支付我工程款，我于2020年3月10日向铜陵市郊区法院起诉，后经法院主持调解，我与被告吴俊达成了调解协议。但被告吴俊并未按照调解书履行。 被告陈瑶湖镇政府未出庭亦未提供书面答辩。 经审理查明，2017年4月，被告陈瑶湖镇政府将枞阳县陈瑶湖镇花园圩堤防加固及双河泵站工程项目通过招标的方式，由被告畅源公司中标后进行承建。被告畅源公司又将该工程交由被告吴俊承揽，后被告吴俊将该工程木工部分交由被告许章发进行施工。原告被被告许章发聘用从事木工工作，原告自2017年4月工作至2017年8月，原告的木工部分工程结束后，原告与被告许章发经结算，扣除已支付的部分劳务费，被告许章发尚欠原告劳务费12800元未付。2018年12月10日，被告许章发向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到刘中果花园圩护坡木工工资12800元”，被告许章发在该欠条上签字。后经原告多次催讨未果，2021年3月17日，原告诉至法院。 另查明：2020年1月7日，被告许章发向铜陵市郊区人民法院起诉，要求被告吴俊给付案涉工程木工部分的工程款。2020年3月11日，被告许章发与被告吴俊就案涉工程木工部分的工程款达成调解，铜陵市郊区人民法院作出(2020)皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”。 上述事实，有原、被告陈述、欠条、（2020）皖0711民初81号民事调解书等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证，质证，足以认定。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告许章发向原告刘中果出具了欠条，确认原告刘中果的劳务费为12800元。原告刘中果为被告许章发提供了劳务，但被告许章发未能按约向原告刘中果支付劳务费，其行为显属违约，应承担相应违约责任。故原告刘中果的要求被告许章发支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告吴俊与被告许章发于2020年3月11日就案涉工程木工部分的工程款已达成调解协议，并有铜陵市郊区人民法院作出的（2020）皖0711民初81号民事调解书载明：“被告吴俊欠原告许章发工程款109200元，由被告吴俊于2020年6月30日之前给付原告许章发50000元，于2020年7月31日之前给付原告许章发59200元”，根据合同的相对性原则，故对原告刘中果要求被告畅源公司、被告吴俊承担连带责任的诉请以及要求被告陈瑶湖镇政府在未结清工程款范围内，先行垫付被拖欠原告刘中果劳务费的责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许章发于本判决生效之日起十日内给付原告刘中果劳务费12800元； 二、驳回原告刘中果其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元，由被告许章发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  汤宏平 二〇二一年四月二十八日 书记员  袁 浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条——民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初570号原告：惠州濠特金属科技有限公司，住所：惠州市惠阳区。法定代表人：唐艳香。委托诉讼代理人：周琴荣，女，系公司员工。被告：杜竹娥。原告惠州濠特金属科技有限公司诉被告杜竹娥不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琴荣和被告杜竹娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告退还2020年9月17日工商银行收到的5985.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月14日被告杜竹娥申请离职，经审批同意,被告的劳务工资截止至2020年9月13日，同日公司支付被告5935.74元，离职结算清单上有被告签名确认，离职结算清单上己注明：至2020年9月13日止，所有的考勤记录均己核对清楚无误，并所有的工资、社保、住房公积金、加班费已全部结清，双方权利、义务已履行完毕，双方再无任何经济纠纷。由于财务人员的疏忽，2020年9月17日公司再次转账5985.7元于被告工商银行账户。被告收款后不退还，遂成讼。被告答辩称，原告所述不是事实，因为前后两笔工资数额不一致。我认为原告所称多付的款项是支付给我的加班费，不是不当得利。本院经审理认定事实如下：案涉离职结算清单上载明，被告于2020年9月14日离职，同日原告结清被告工资5935.74元。至2020年9月13日止，所有的考勤记录均己核对清楚无误，并所有的工资、社保、住房公积金、加班费已全部结清，双方权利、义务已履行完毕，双方再无任何经济纠纷。2020年9月17日，原告向被告转账5985.7元。2020年10月，原、被告双方微信聊天记录中显示，原告认可欠被告加班工资1804.7元，要求被告在其多付的5985.7元基础上扣减后退还4181元给原告，遭到被告拒绝后遂成讼。上述事实有转账凭证、离职证明、短信记录截图、加班计算表、考勤截图及庭审笔录等为据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，从案涉离职结算清单和双方微信聊天记录可确定，截止至2020年9月14日，被告已结清工资离开，至此双方不存在任何法律上关系。原告于2020年9月17日再次向被告转账5985.7元，扣减原告认可欠付被告加班工资1804.7元，被告无任何依据收取余款4181元，故原告诉请被告返还，有事实和法律依据，应予支持。被告称4181元是原告欠付的加班费，没有有效证据证明，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杜竹娥于本判决生效之日退还原告惠州濠特金属科技有限公司4181元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付），由原告惠州濠特金属科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 李杏连二〇二一年三月二十四日法官助理 张 婷书 记 员 钟艳玲
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川刑更389号 罪犯俄木子博，男，1986年3月27日出生，彝族，小学文化，四川省金阳县人，现在四川省xx监狱服刑。 罪犯俄木子博因犯运输毒品罪于2014年3月13日被云南省临沧市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十万元。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）川34刑初230号刑事判决，以被告人俄木子博犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，撤销云南省临沧市中级人民法院（2014）临中刑初字第96号刑事判决中对被告人俄木子博犯运输毒品罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的判决；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人俄木子博及同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，于2017年8月2日以（2017）川刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2020年12月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省xx监狱以罪犯俄木子博在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。 经审理查明，罪犯俄木子博在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务，其原判财产刑已被法院作终结处理。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34执165号执行裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯俄木子博在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 将罪犯俄木子博无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。 （刑期自2021年4月22日起至2043年4月21日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 丛 审判员 刘长江 审判员 冯一平 二〇二一年四月二十二日 书记员 冯楚寒
德州市德城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1402执503号 叶**、于秀山、德州爱老健康产业有限公司、山东爱老健康产业有限公司： 叶**与于秀山、德州爱老健康产业有限公司、山东爱老健康产业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12436元，剩余253元申请执行人申请放弃。本院已于2021年4月15日将该款转付给叶**。至此，叶**向本院申请执行的（2021）鲁1402民初2373号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十六日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初130号   原告：德令哈市洋福五金劳保店，所在地青海省德令哈市天峻西路9号。   统一社会信用代码：92632802MA7542****。   经营者：朱春玉，男，1964年3月2日出生，藏族，身份证号×××，住青海省德令哈市柯鲁柯镇。   被告：李应德，男，1976月8月7日出生，住青海省德令哈市。   被告：杨小龙，1987月7月28日出生，住四川省南充市南部县。   原告德令哈市洋福五金劳保店与被告李应德、杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告德令哈市洋福五金劳保店于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告德令哈市洋福五金劳保店的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告德令哈市洋福五金劳保店撤诉。   案件受理费89.0元，由德令哈市洋福五金劳保店负担。   审 判 员 图孟巴雅尔      二〇二一年四月十四日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢105号之一申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：骆旭彦，男，1982年2月24日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫0403民初114号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人骆旭彦在金融机构的存款150000元及利息或查封、扣押其他相应价值的财产。二、查封被执行人骆旭彦名下位于平顶山市文化宫西墙外梅园大厦一单元东户的房产，不动产权证书号：0601000969。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 霞二〇二一年四月二十一日书记员 杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执恢105号之一：关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司诉骆旭彦金融借款合同纠纷一案，我院依据的(2019）豫0403民初114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人骆旭彦名下位于平顶山市文化宫西墙外梅园大厦一单元东户的房产，不动产权证书号：0601000969。二、查封期限从年月日至年月日。附：（2021）豫0403执恢105号之一执行裁定书一份。二〇二一年四月二十一日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1115号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。负责人：何晓东，该公司总经理。委托代理人：冯文彬，该公司员工。被执行人：周满成，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行周满成保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3231号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决书，一、被告周满成自本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿13294元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费66元，由被告周满成负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法委托财产所在地法院查封被执行人名下车牌号为粤BXXXXX的车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法查封被执行人名下车辆登记档案之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执1115号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二一年四月二十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2743号 原告：谢志刚，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：赵元元，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽承义律师事务所律师。 被告：吴学艺，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告谢志刚诉被告吴学艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告谢志刚的委托诉讼代理人赵元元、胡蓉，被告吴学艺到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款941000元及利息66169元（以1241000元为基数，从2018年12月7日起按年利率6%暂计算2019年7月8日止，以941000元为基数，自2019年7月9日按年利率6%暂计算至2019年11月27日，实际计算至清偿全部款项之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年6月，被告从原告处借款1500000元，原告于2018年6月20日通过中国建设银行6214××××0470账号将上述借款1500000元转至被告吴学艺名下6228××××4476账户内，备注栏内标明“借款”。2018年7月3日，被告委托他人（张晓庆）向原告归还借款259000元，2018年12月7日，2019年3月19日，原告分别通过短信和微信向被告吴学艺催要借款，但被告迟迟不予偿还剩余借款，原告无奈于2019年4月20日提起诉讼，后被告承诺偿还全部借款，遂原告撤回起诉，但被告仅于2019年7月8日偿还借款300000元，后被告无理推脱，毫无还款诚意，其行为严重损害了原告的合法权益。现根据相关法律提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款941000元及相关利息，以维护原告的合法权益。 被告吴学艺辩称：双方确实有一笔150万元的往来款，且双方还有其他经济往来，原告于2019年4月20日向法院提起诉讼，被告知晓后积极与原告联系，双方在老乡的见证下经过对账，签订了一份对账单，并约定了70万元的归还时间及约定的其他事宜，原告也向法院撤回起诉。后被告按约定于2019年7月8日归还其中的30万元，余欠40万元，约定在8月30日前付清。期间同时也口头约定因原告需在见证老乡中为起诉一事道歉并归还字画一张（价值约8万元），原告至今未予以履行，故未能及时归还40万元。综上所述，双方往来最终欠款应为40万元，再扣除一幅画的金额，即32万元整。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡关系。2018年6月20日，被告吴学艺因资金周转需要，向原告谢志刚借款，原告谢志刚通过其名下建设银行尾号0470账户向被告吴学艺名下徽商银行尾号4476银行账户转款150万元，备注为借款。2018年7月3日，被告吴学艺委托案外人张晓庆年向原告谢志刚建设银行尾号0470账户还款259000元， 2019年7月8日，吴学艺通过其名下徽商银行尾号4476银行账户向原告谢志刚名下建设银行尾号0470账户转账还款30万元。 另查明，2019年7月4日，原告谢志刚、被告吴学艺共同签署《对账单》一份，内容载明：“兹有谢志刚与吴学艺于2019年7月4日对账，现经对账吴学艺共欠谢志刚柒拾万元整，该款在7月5日前付叁拾万元整，余肆拾万元整于2019年8月30日前付清。” 对于《对账单》的形成过程，原告谢志刚陈述被告吴学艺于2018年7月3日还款259000元，后吴学艺承诺给谢志刚50万元承兑汇票，谢志刚自愿免除41000元，故对账金额为70万元。后因原告未收取50万元承兑汇票，扣除2019年7月8日还款的30万元，被告吴学艺仍欠款941000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的身份证、银行转账记录、手机短信和微信截图，被告提交的对账单、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方对于吴学艺于2018年6月20日向谢志刚借款150万元的事实，以及2018年7月3日还款259000元、2019年7月8日还款30万元的还款事实均无异议。 被告吴学艺提交双方于2019年7月4日签署的《对账单》一份，辩称当日双方经对账结算尚欠谢志刚借款70万元。原告谢志刚对此提出异议，称双方对账扣减的债务中包括吴学艺承诺给原告的50万元承兑汇票，但该汇票未实际给付。被告吴学艺则称所涉交付汇票事宜为双方对账后发生，双方的结算中不包括该汇票。 由于《对账单》仅载明了欠付款项，对于双方的对账过程未能反映，被告吴学艺陈述，双方核对的还款除2018年7月3日还款259000元，还包括抵销的款项即谢志刚之前欠其二十余万元和代原告偿还案外人王文海的十余万元，故最终确定为欠款70万元。 尽管《对账单》确有谢志刚的签名，但由于双方对于结算过程存在争议且款项较大，被告吴学艺作为债务人，应当对其主张的债务抵销情况作出明确说明并能提供相应的证据。被告吴学艺主张的谢志刚之前欠其二十余万元和代原告偿还案外人王文海的十余万元均无任何证据证明，且被告吴学艺对于欠款数额和代还数额均陈述不清，难以予以采信。而原告谢志刚陈述的被告吴学艺承诺以50万元承兑汇票还款的事实，双方的微信聊天记录中可以反映出对账当日双方确有协商以汇票还款的行为，因此，原告谢志刚陈述的对账单中结算金额计入后来未实际交付的汇票50万元金额更为可信，具有盖然性。故确认2019年7月4日双方签署的《对账单》时吴学艺实际欠款为120万元（150万元－还款259000元－原告自愿免除的41000元）。 后被告吴学艺于2019年7月8日还款30万元，故尚欠原告谢志刚90万元未偿还。 关于利息。案涉借款发生于2018年6月20日，原告起诉于2020年3月17日，适用当时民间借贷法律规定。双方未约定借款利息，被告吴学艺在对账单中承诺于2019年8月30日前付清欠款，因逾期未付，应当自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吴学艺于本判决生效之日起十日内偿付原告谢志刚借款本金90万元及利息（利息计算方式：以本金90万元为基数，自2019年8月31日起，按年利率6%计算至款清之日止）； 二、驳回原告谢志刚的其他诉讼请求。 案件受理减半收取6932元，由原告谢志刚负担432元，被告吴学艺负担65000；保全费5000元，由被告吴学艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二一年四月五日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执1597号 申请执行人：刘克利，男1976年08月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：邵燕红，女1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 本院在执行刘克利与邵燕红抚养费纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇二一年四月二十六日 书记员  崔君君
甘肃省宕昌县人民法院   民 事 裁 定 书 （2021）甘1223民特102号 申请人：沈某某。 申请人：王某某。 本院于2021年4月19日立案受理申请人沈某某与王某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因申请司法确认调解协议，于2021年4月14日经宕昌县人民法院调解员许江龙主持调解，达成调解协议如下： 由王某某向沈某某给付欠款4600元，限2021年8月31日之前给付2300元，剩余的2300元于2021年12月31日之前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 由王某某向沈某某给付欠款人民币4600元，限2021年8月31日之前给付2300元，剩余的2300元于2021年12月31日之前付清。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请执行。 审判员  邓小军 二〇二一年四月二十六日 书记员  苟雪妮
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初261号原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社。法定代表人：萨仁托亚，该联社理事长。委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔。被告：香桃，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：董晓宝,住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社与被告香桃金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人特古斯巴雅尔，被告香桃的委托诉讼代理人董晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.要求被告向原告偿还借款本金529919.53元，给付借款利息108259.93元，以上借款本息合计638179.46元，并给付自2021年2月21日至全部结清为止的全部利息；2.原告要求对被告xxx号门市的拍卖、变卖价款优先受偿；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年3月18日在原告的营业部申请借款54万元，该借款于2021年3月13日到期，截至2021年2月20日被告拖欠借款本金529919.53元，拖欠借款利息108259.93元。该借款执行利率为月9.895833‰，逾期利率为月14.843750‰。被告与原告的营业部签订了（陈农信借字2018第0028号）个人借款合同、借据、抵押合同。该借款现已到期，原告当庭放弃解除个人借款合同的主张。原告经多次催收无果，为确保原告的信贷资产不受损失，现诉至法院。被告辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由，对拖欠的借款本息数额无异议。但现无能力偿还借款，该借款属于续贷，偿还过借款本金10080.47元。同意原告主张的对抵押房产拍卖、变卖的价款享受优先受偿权。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：一、被告的身份证复印件，用以证明被告身份信息的真实性。二、个人借款合同、借款借据、贷款面谈面签记录、贷款台账截图和贷款业务表，用以证明该笔借款的借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率及还款情况记录。三、抵押合同，用以证明被告用陈巴尔虎旗巴彦库仁镇xxx号门市提供抵押的事实。被告质证，对以上原告提交的被告的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、贷款面谈面签记录、贷款台账截图和贷款业务表、个人借款合同、抵押合同的真实性和证明问题无异议。被告未向本院提交证据。经质证，原告提交的被告的身份证复印件能够证实被告的身份信息的真实性。借款借据、个人借款合同、贷款面谈面签记录、贷款台账截图和贷款业务表、个人借款合同能够证实被告与原告的营业部于2018年3月18日签订个人贷款借款合同，双方约定了借款金额为54万元，借款期限自2018年3月18日起至2021年3月13日止，借款执行利率为月9.895833‰，逾期罚息利率为在执行借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为月14.8437495‰及截至2021年2月20日被告拖欠借款本金529919.53元，给付借款利息108259.93元，以上借款本息合计638179.46元。抵押合同能够证实原告的营业部与被告约定用被告陈巴尔虎旗巴彦库仁镇xxx号门市为被告的上述债务提供财产抵押。本院对以上原告提交的证据被告的身份证复印件、借款借据、个人借款合同、贷款面谈面签记录、贷款台账截图和贷款业务表、个人借款合同、抵押合同的真实性、合法性和关联性予以采信并在卷佐证。根据以认定有效的证据，本院对本案事实认定如下：2018年3月18日，被告与原告的营业部签订个人借款合同，并出具借款借据，向原告借款54万元，个人借款合同约定的借款用途为归还原借款，约定借款利率为年11.875%，逾期利率为在借款利率基础上上浮50%，即逾期利率为月14.8437495‰，借款期限自2018年3月18日至2021年3月13日。借款期限届满日归还本合同项下全部借款，借款借据载明的到期日即归还日，该借款于2021年3月13日到期。截至2021年2月20日，被告拖欠借款本金529919.53元，拖欠借款利息108259.93元，以上借款本息合计638179.46元。被告自2021年2月21日至今的借款罚息未付。原告的营业部与被告于2018年3月14日签订抵押合同，被告将其xxx号门市抵押给了原告，并办理了抵押登记，登记的担保债权数额54万元。本院认为，原告与被告之间的个人借款合同是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。被告借款后未按双方约定的借款期限履行偿还借款给付利息的行为，对原告已构成违约，原告要求被告继续履行偿还借款，并给付拖欠的借款利息、逾期利息的请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金529919.53元，给付截至2021年2月20日拖欠的借款利息、逾期利息108259.93元，并自2021年2月21日至判决确定给付之日按逾期利率年17.8124994%（逾期利率月14.8437495‰）给付借款529919.53元的逾期利息。原告与被告签订的抵押合同，合法有效，应受法律保护，原告对抵押财产被告xxx号门市的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但以登记的担保债权数额54万元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告香桃自本判决发生法律效力后三十日内向原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社偿还借款本金529919.53元；并给付借款利息、逾期利息108259.93元，并自2021年2月21日至判决生效之日止按逾期利率年17.8124994%给付借款529919.53元的逾期利息；二、原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社对抵押财产被告香桃xxx号门市的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，但以登记的担保债务数额54万元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10181.8元，减半收取5090.90元（已由原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社预交），由被告香桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 吴立华二〇二一年四月二十六日书记员 佟葆珍
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云3401执75号 申请执行人：董红欣,男,1974年12月26日出,住香格里拉市。 被执行人：金锡炳，男性,1956年2月15日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人董红欣与被执行人金锡炳借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人董红欣于2021年4月19日向本院提出撤回执行申请书，申请人执行人董红欣提出的撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执75号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 王 建 荣 审判员 吹批农布 二〇二一年四月二十日 书记员 李 梦 霞
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初3570号 原告:阜南中银富登村镇银行有限公司,统一社会信用代码91341225087573695M，住所地:安徽省阜南县鹿城镇淮河东路267号。 法定代表人:赵昕炜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王子豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：吕金华，该公司员工。 被告：曹宁，男，1988年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：程桂花，女，1992年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：卢洪松，男，1980年4月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告阜南中银富登村镇银行有限公司与被告曹宁、程桂花、卢洪松借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告阜南中银富登村镇银行有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜南中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阜南中银富登村镇银行有限公司撤回对被告曹宁、程桂花、卢洪松的起诉。 案件受理费25元（原告预交1477元，由于原告减少诉讼请求，本院退回1452元），由原告阜南中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 杜天顺 二〇二一年四月二十八日 法官助理 刘丽影 书 记 员 刘沙沙 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2021)内0521执2898号刘宪忠：徐文河与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2020）内0521民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款102844.30元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履行期间的利息。三、负担申请执行费1443.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇二一年四月二十六日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105财保174号解除保全申请人：朱明英，女，1956年7月29日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：刘冬梅，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琳，重庆钦天律师事务所律师。被申请人：重庆中瑞实业有限公司，住所地重庆市渝**龙塔街道黄龙路**天龙居**1-1，统一社会信用代码91500112621973681M。法定代表人：张川，执行董事兼经理。原告朱明英与被告重庆中瑞实业有限公司、第三人重庆金凤建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初9549号民事裁定书，裁定查封申请人朱明英名下位于重庆市江北区紫康路X号X-X的房屋及被申请人重庆中瑞实业有限公司名下位于重庆市江北区紫康路X号X-X号的房屋。现解除保全申请人朱明英向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。被申请人重庆中瑞实业有限公司同意解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱明英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人朱明英的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二一年四月二十六日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初756号原告：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，该行行长。委托诉讼代理人：乔秀萍，河南大耀律师事务所律师。被告：刘海山，男，1982年6月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告广发银行股份有限公司郑州分行（以下简称广发银行）与被告刘海山信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人乔秀萍到庭参加诉讼，被告刘海山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币151,898.50元，（其中本金125,189.84元、利息22,894.37元、违约金1,285.50元、其他手续费2,528.79元），以上截至2020年10月31日，后续利息、违约金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘海山于2009年6月16日在广发银行申请办理了广发银行信用卡，卡号为：52×××38。刘海山开卡消费后，一直正常消费。直至2019年11月17日未还清最低还款额，下个账单日2019年12月17日开始收取违约金，其后对信用卡用款一直未予还清。经广发银行多次催收，刘海山仍不归还。被告刘海山缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年6月10日，被告刘海山向原告广发银行申请，办理了广发银行的信用卡，卡号为：52×××38。刘海山开卡后正常消费，直至2019年11月17日开始发生逾期，截至2020年10月31日，被告共欠原告信用卡透支本金125,189.84元、利息22,894.37元、违约金1,285.50元，其他手续费2,528.79元。另查明，广发银行信用卡透支利率上限为日利率万分之五，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分5%或6%收取，现金分期手续费总额折算年化手续费率不超过24%。以上事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证复印件、广发银行信用卡章程、广发银行信用卡客户协议（个人卡）、“乐享财智金”产品服务协议、广发银行信用卡“样样行”消费分期付款业务协议、收入证明、调额信息截图、关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告、欠款总账、欠款明细账，及当事人的陈述，予以证实。本院认为，被告刘海山申请办理并使用原告广发银行信用卡消费，双方成立了合同关系，刘海山应当按照客户协议的约定，履行还款义务，被告拖欠原告信用卡透支资金未还，构成违约，原告主张被告偿还信用卡本金125,189.84元、利息22,894.37元、违约金1,285.50元、其他手续费2,528.79元，于法有据，本院予以支持。原告主张之后的利息、违约金，于法有据，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行卡号为52×××38的信用卡欠款本金125,189.84元、利息22,894.37元、违约金1,285.50元、其他手续费2,528.79元，共计151,898.50元（暂计算至2020年10月31日）；以后产生的利息、违约金按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,669元，由被告刘海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  秦涛二〇二一年四月十九日书记员  许圆
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101财保27号 申请人:新疆宏源衡昇建筑工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：翟文旭，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：新疆海鑫消防材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区。 法定代表人：居立新，该公司执行董事兼总经理。 申请人新疆宏源衡昇建筑工程有限公司于2021年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新疆海鑫消防材料有限公司在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐北门支行账户为6505××××0081内的银行存款3555631.84元，申请人新疆宏源衡昇建筑工程有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆宏源衡昇建筑工程有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆海鑫消防材料有限公司在在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐北门支行账户为6505××××0081内的银行存款3555631.84元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人新疆宏源衡昇建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋琦颀 二〇二一年四月十二日 法官助理 李岩峰 书 记 员 蒋素霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1489-1号原告：李德智，男，满族，1970年7月10日生，住贵州省贵阳市白云区。委托代理人：刘济鹏，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201202010182161。委托代理人：贺玉，贵州一策律师事务所实习律师。被告：贵州汉臣企业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱东路恒大中央公园A25栋1-3C，统一社会信用代码：91520103MA6DM5M38H。法定代表人：刘昌海，职务：总经理。委托代理人：刘思莹，女，汉族，1992年7月1日生，住贵州省贵阳市南明区，该公司员工。被告：贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市金阳南路6号贵阳世纪城写字楼3号楼22层1号。统一社会信用代码:91520115MA6HQC3909。负责人：刘昌英。李德智与贵州汉臣企业管理有限公司（以下简称汉臣公司）、贵州蝶效应科技有限责任公司贵阳分公司（蝶效应贵阳分公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘济鹏、贺玉，被告汉臣公司委托代理人刘思莹，被告蝶效应贵阳分公司负责人刘昌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德智向本院提出诉讼请求：1、判令被告汉臣公司返还原告投资款10,000元；2、判令汉臣公司以10,000元为基数，按照贷款市场报价利率，向原告支付资金占用费(自2019年6月24日起开始计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订合伙投资协议，原告投资被告代理的理财产品，并约定了投资回报。但被告并未按合同履行收益分配的义务，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告汉臣公司辩称，同意返还原告的投资款，但应扣除已返还的投资款5,000元及收益140.3元。被告蝶效应贵阳分公司辩称，汉臣公司是与贵州蝶效应科技有限责任公司（以下简称蝶效应公司）签订的服务合同，与分公司无关，分公司不承担责任。审理查明，2019年6月24日，汉臣公司（甲方）与李德智（乙方）签订《合伙投资协议》，约定乙方投资甲方代理的“蝶效应代理项目”，投资款为10,000元。代理项目进入正轨后，乙方将享受该项目投资收益占比的55%，甲方将在每日凌晨根据平台结算方式按照乙方投资总额进行收益分配。若乙方超过原定实施变现期6个月，仍未能实施变现，乙方可以要求退款，由甲方按乙方实际出资额予以退款。同日，原告向汉臣公司转账10,000元。原告认可收到被告收益金140.3元。另查明，2019年10月19日，原告妻子鲍芸向被告申请退款，汉臣公司员工吴美向鲍芸工商银行（账户尾号：7480）转账5,000元。还查明，2019年4月28日，王秀娥（甲方）与汉臣公司（乙方）签订《蝶效应总包服务合同》，甲方将蝶效应app合同运营推广招商权、服务权发包给乙方。合同签订后汉臣公司开始与商户签订联盟商家合作协议为蝶效应app的正常运转提供商品支持，蝶效应app于2019年7月1日起开始运行，至2019年7月22日结束运行。本院认为，关于原、被告之间所建立的法律关系，从双方签订的投资协议来看，原告投资只享有权利不承担责任，亦不承担经营风险，而只是按蝶效应平台的收益收取固定分红。即无论盈亏被告均保证投资人投入的财产不受损失的同时，还另外支付权利人约定的投资收益。该条款所确定的双方的权利义务是不对等的，不符合投资具有风险性的本质特征。综上，原告的投资行为不能认定为对被告公司的投资，本案合伙协议应当认定为名为合伙实为借贷的性质。关于原告要求返还投资款的请求，鉴于合同明确约定了投资款的退还条件，现蝶效应平台已停止运营，合同履行存在客观障碍，本院予以支持。被告提出应扣减已退还的5,000元，原告称该笔转账为鲍芸签的合同的退款，并非退本案原告李德智的投资款，但其提交的证据不足以证明，本院不予采信。被告还应退还原告投资款5,000元。关于被告要求将已支付的收益抵扣投资本金的抗辩意见，鉴于被告已支付的收益金未超过银行贷款利率的4倍，本院不予采纳。关于原告主张的资金占用损失，本院酌情按年利率3.85%，自2019年6月24日起计算资金占用费至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告贵州汉臣企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李德智投资款5,000元；并以该款按年利率3.85%，自2019年6月24日起计算资金占用费至款项付清之日止二、驳回原告李德智的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贵州汉臣企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  熊德敏二〇二一年四月三十日书记员  姚文勇
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1427民初431号原告：吴远钦，男，汉族，1965年5月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××胜利二队，公民身份号码441××××××××××××915。被告：吴远清，男，汉族，1960年3月7日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县××××××胜利二队，公民身份号码441××××××××××××915。原告吴远钦与被告吴远清排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告吴远钦于2021年4月20日以原、被告私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴远钦申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴远钦撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴远钦负担。审 判 员 钟平霞二〇二一年四月二十日法官助理 陈立辉书 记 员 丘廷钰
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执789号申请执行人：黄中华，男，1981年11月25日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址河南省太康县。被执行人：陈素军，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省寿县，确认地址柘城县申桥乡舒庄路口。本案在执行黄中华申请执行陈素军借款合同纠纷一案中，经申请人申请进入执行程序后，依法向被执行人送达了相关法律文书，文书送达后，被执行人已按照（2021）豫1424民初217号民事调解书所确定的义务履行完毕，（2021）豫1424执789号案件执行完毕。二〇二一年四月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2455号   原告：周某，住天津市东丽区。   被告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区机场路4公里处路南4-1-1。   法定代表人：马某，职务：总经理。   委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工。   被告：宋某，住内蒙古呼和浩特市。   原告周某诉被告内蒙古均豪物业服务有限责任公司、宋某财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2021年2月4日立案。原告周某于2021年4月23日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为,原告周某申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告周某撤回起诉。   案件受理费100元(原告已预交），由原告周某负担。   审判员 德海洋      二〇二一年四月二十六日   书记员 梁美鹃
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0111民初3503号原告：陈道凤，男，汉族，1986年5月1日出生，身份证住址福建省平潭县，现住云南省昆明市官渡区。委托代理人：师江风，云南滇昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：林钊煌，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址福建省福清市。原告陈道凤诉被告林钊煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告的诉讼请求：一、判令被告依据2019年12月25日出具的《欠条》向原告偿还货款30000元，并以30000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年3月30日起至款项付清之日止的逾期付款利息；二、判令原告为实现债权所支付的律师费5000元由被告承担；三、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系昆明市官渡区鲜乐餐厅的经营者，该餐厅现已经注销。在2019年餐厅经营期间，原、被告一直有货品供销往来。由此建立起由原告为被告供应货品，被告支付对价的买卖合同关系。于2019年底，该餐厅停止经营时，原、被告之间尚有未结清货款95000元。因被告当时无偿还能力，因此向原告出具了《欠条》一份，《欠条》中载明：被告欠原告货款95000元，承诺于2020年3月30日之前付清，逾期未付的，自愿按照年利率24%的标准给付利息。如因《欠条》发生争议的，向官渡区人民法院诉讼解决，原告由此产生的律师费、诉讼费、公告费等均由被告承担。但是在出具《欠条》后，被告仅在2020年1月至2020年4月20日期间，陆续向原告偿还了部分欠款，余下30000元未付。现原告依据法律规定向法院提起诉讼。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”、第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，案涉《欠条》列明的债权人为官渡区德正冻品经营部，官渡区德正冻品经营部系有字号的个体工商户，原告陈道凤以其个人名义起诉，诉讼主体错误，故对于原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈道凤的起诉。案件受理费800元退还原告陈道凤。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  付宜禾二〇二一年四月二十六日书记员  何小伟
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初337号 原告：林加鑫，男，1994年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：蒋义帮，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告林加鑫诉被告蒋义帮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林加鑫到庭参加诉讼，被告蒋义帮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林加鑫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款48107元及相应利息(利息以48107元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际支付日止)；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的生意合作伙伴，被告长期从原告处批量购买衣物销售，双方货款结算以被告赊账和原告催要为主，截至2019年1月，累计有货款100399元未付清。同期，被告以店面装修等为由向原告请求退回部分货物。原告基于双方的多年合作关系，同意接受退货并从被告所欠款项中扣除退还货物的价值32562元，扣除后被告尚欠货款为68107元。后经原告多次催要，被告于2019年1月27日支付了20000元，之后再未向原告支付剩余款项。截至具状日，被告已拖欠原告货物款项48107元达1年9个月之久。 被告蒋义帮未作答辩。 经审理查明：原被告素有业务往来，被告向原告采购服装。2019年1月24日，原告在原被告双方微信中向被告发送码单，记载：总计6360元+上次134039元-10月31日汇2万元=120399元（未付），12月26日汇2万元，1月23日退回32562元=67837元+运费270=68107元（未付）。被告回复：“好的，我对一下”。同年1月27日，被告通过微信向原告转账20000元，剩余48107元未支付。此后，原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由拖欠。故原告提起本案诉讼。 审理过程中，原告陈述运费270元不再主张，本案主张47837元。 以上事实，有微信聊天记录、码单及本院的庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告与原告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告向原告购买服装，应支付对价。本案中，原告通过微信向被告发送了码单，对双方往来进行了明确记载，被告未提出异议，在支付部分货款后，未及时支付剩余货款，构成违约。现原告主张被告支付货款47837元并承担逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋义帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋义帮支付原告林加鑫货款47837元及逾期付款利息（以47837元为基数，自2021年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇至常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取501元，由被告蒋义帮负担。（原告预交的诉讼费，由被告蒋义帮在本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不予退还）。公告费600元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。 审 判 员 蒋玉凤 二〇二一年四月二十一日 法官助理 王开阳 书 记 员 吴 燕
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢322号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人渠战营，男，汉族，1985年7月7日生，住河南省开封县。被执行人程新，女，汉族，1987年10月24日生，现住河南省开封县。本院作出的（2018）豫0212民初2844号民事判决已经发生法律效力，被执行人渠战营、程新未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人渠战营、程新名下32500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年四月二十九日书记员 阴利剑
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初305号原告汪建荣，女，1974年9月18日生，汉族，住河南省新县。被告邵应东，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省新县。原告汪建荣与被告邵应东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪建荣到庭参加了诉讼，被告邵应东经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告汪建荣诉称，我和被告是朋友关系，被告说在新县敬老院和九龙潭搞工程急需资金周转，分多次向我借款共计15万元，约定1分的月利息，并向我出具借条一张。期间我多次找被告催要借款，被告总是借故推脱不还，打电话也不接。为了维护原告合法权益，诉至贵院，请求判令被告邵应东偿还原告借款本金15万元及1分的月利息，本案诉讼费由被告承担。被告邵应东未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年，被告因搞工程资金困难向原告借款，原告分别在银行支取现金后向被告出借。后经原告催要，被告因无钱偿还，原告书写借条后，被告在借条上按手印，借条载明“借条今借到汪建荣人民币十五万元整（150000）借款人邵应东2018年10月9日”。后经原告向被告多次催要借款，被告至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、银行取款记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因搞工程资金困难向原告借款，原告取款后向被告出借，经原告催要，被告在借条上画押，该民间借贷关系合法有效，后经原告催要，被告未及时偿还，其行为违反了合同的规定，被告应当予以清偿。对于原告主张的利息，因借条中未约定利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵应东所借原告汪建荣现金15万元，于本判决生效后三十日内一次性付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告邵应东承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二一年四月二十一日书 记 员 朱洋洋
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2021）川0180司惩135号 被拘留人：张光胜，男，1976年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。 本院在执行刘瑞海与张光胜经司法确认的调解协议一案中，经本院查明被执行人张光胜违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对张光胜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年四月二十二日
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3323民初82号原告：赵海文，男，1974年10月19日出生，汉族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。委托诉讼代理人：韩永云、雀成亮（实习），云南德星永云律师事务所律师。特别授权代理。被告：中原大河水利水电工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与金堤中路交叉口南50米路西504号，统一社会信用代码：91410900173958305M。法定代表人：姚永远，该公司董事长兼总经理。原告赵海文与被告中原大河水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告赵海文于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海文提出被告中原大河水利水电工程有限公司已将货款清偿的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海文撤诉。案件受理费2，290.00元，减半收取1,145.00元，由原告赵海文负担。审判员  李建忠二〇二一年四月二十七日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1225执672号 申请执行人孙亮，男1964年10月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被执行人：王文俊，男1974年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行孙亮与王文俊民间借贷纠纷一案中，执行标的147812元整。在执行过程中，对被执行人财产于人民法院综合信息管理平台上进行查控，冻结其部分账户，由于存款较少没划拨，将其纳入失信和限高，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔君君
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初860号原告：吴翀，男，1991年7月3日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：丁磊，河南文中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维佳，河南文中律师事务所实习律师。被告：赵鹏，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吴翀与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴翀的委托诉讼代理人丁磊、李维佳到庭参加诉讼,被告赵鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翀向本院提出诉讼请求：1.判令赵鹏偿还吴翀借款54,225元并支付利息(利息从2019年1月1日起至实际清偿之日止按照月利率1%计算)；2.本案诉讼费由赵鹏承担。事实和理由：从2017年10月至2018年4月期间，赵鹏陆续向吴翀借款共计54,225元，其中2017年10月9日借给赵鹏3万元，2018年2月26日借给赵鹏19,125元（包含原、被告合租店面，吴翀为赵鹏垫付的装修费、租金、水电费及物业费），2018年4月12日借给赵鹏5,100元。以上三笔借款均有赵鹏出具的借条证明。2018年4月14日，原、被告双方经过协商达成了还款协议，赵鹏对上述三笔借款事实予以认可并承诺分期还款，每月还款10,000元，到2018年12月31日前还清。但赵鹏未按约定履行还款义务，引起诉讼。赵鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴翀在诉讼过程中提交赵鹏向其出具的借条三份，用以证明赵鹏从2017年10月至2018年4月期间分三次共计借款54,225元的事实。后原、被告双方于2018年4月14日达成还款协议一份，载明：“还款协议（承诺），赵鹏自2017年10月9日至2018年4月12日向吴翀三次借款为：2017年10月9日借款人民币叁万元整（30,000.00）;2018年2月26日借款人民币壹万玖仟壹佰贰拾伍元整（19,125.00）；2018年4月12日借款人民币伍仟壹佰元整（5,100.00），借款金额共计：伍万肆仟贰佰贰拾伍元整（54,225.00）。承诺分期额度还款，每月还款人民币壹万元整（10,000.00）,到2018年12月31日前还清以上总额欠款，除以上总额欠款外无其他经济纠纷。借款人：赵鹏，日期：2018.4.14”。出具还款协议后，赵鹏未按约定偿还借款，引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成的还款协议，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，赵鹏应当按照还款协议的约定向吴翀履行还款义务。但赵鹏并未按照约定向赵鹏还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。因原、被告双方就本案借款未明确约定利息，故吴翀有权要求赵鹏偿还借款54,225元，并支付该借款从2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息以及从2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵鹏于本判决生效之日起十日内偿还吴翀借款54,225元，并支付该借款从2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率6%计算的利息以及从2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；二、驳回吴翀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468元，减半收取计734元，由赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  张军辉二〇二一年四月二十八日书记员  白晓瑜
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3159号 原告：李雷，男，1991年12月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：方振伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告李雷与被告方振伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李雷、被告方振伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8456元，并支付利息损失自2018年9月25日至实际付之日以8456元为基数按全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率1.5倍计算，1200元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告存在装修建筑板材买卖关系，2018年3月3日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到李雷货款钱8456元，2018年9月24日前还清。经原告多次催要，被告仍未支付，故提起诉讼。 被告方振伟辩称，我欠的是货款，不是借款，所以我不支付1200元利息，我只欠8456元货款。 本院经审理认定事实如下：被告方振伟在原告李雷处建筑板材，后双方结算2018年3月3日被告方振伟向原告李雷出具欠条一张，内容为“今欠李雷货款钱（8456元）捌仟肆佰伍拾陆2018年9月24号之前返清”。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告方振伟向原告李雷购买建筑板材未付清货款，原告李雷要求被告方振伟支付货款8456元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定利息，但约定付款期限2018年9月24日，故原告李雷有权要求被告方振伟支付逾期付款损失，因违约发生在2019年8月19日前，故本院参照当时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，截至起诉之日逾期利息为919.59元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方振伟于本判决生效之日起十日内支付原告李雷货款8456元，逾期利息919.59元（按年利率4.35%计算至起诉之日2021年3月22日，以后利息计算至实际欠款履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告方振伟负担。 本判决为终审判决。 审判员 宋 权 二〇二一年四月十三日 书记员 李京华 （2021）皖1225民初3159号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：1752××××0707；并请通知主审法官。电话0558-671××××。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1791号原告：中信银行股份有限公司郑州航空港区支行，住所地郑州市航空港区四港联动大道与云港路交叉口北100米路东润丰悦尚商业广场21号楼1单元一、二层。负责人：邱志彬，该支行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被告：靳来亮，男，1987年10月30日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行(以下简称中信银行)与被告靳来亮信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人韩利丹到庭参加诉讼，被告靳来亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金55,046.25元、利息9055.18元、分期手续费2728.75元、违约金6036.14元，合计72,866.32元（利息、分期手续费、违约金暂计至2021年1月4日，之后的利息、分期手续费、违约金等费用按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并愿意遵守《信用卡领用合约》约定的内容。原告依约向被告发放了“中信银行信用卡”一张，双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和收费、对账及还款等条款。信用卡发放后，截至2021年1月4日，被告尚欠原告信用卡本金55,046.25元未还，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告靳来亮未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告向原告申请信用卡，并签署“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约或者个贷条款的各项规则。”原告依被告的申请向被告发放了尾号为6405的中信银行信用卡一张。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务。根据原告提交的余额构成表，截至2021年1月4日,靳来亮所持尾号为6405的信用卡共计欠款本金55,046.25元、利息9055.18元、分期手续费2728.75元。本院认为，信用卡是发卡行授予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内先透支消费后再还款的一种信用消费贷款合同的外在表现形式。本案被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡进行了透支消费，其与原告之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照约定履行合同义务。被告在使用信用卡后形成了对原告的欠款，应当在约定的到期还款日前向原告偿还。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已违反了合同的约定，构成了违约，故原告依据合同约定要求被告清偿拖欠的本金55,046.25元及截止2021年1月4日之前的利息9055.18元、分期还款手续费2728.75元符合法律规定，应予支持。2021年1月4日之后的利息及手续费按照合同约定继续支付至本金还清之日止。违约金是指按照当事人的约定或者是法律规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱，目的是补偿无过错一方当事人因违约方的违约给其造成的损失，本案中，原告就被告的违约行为已经主张了利息，已足以弥补被告给其造成的损失，故其要求被告支付违约金，本院不予支持。综上所述，原告合理的诉讼请求事实清楚，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳来亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行偿还信用卡欠款本金55,046.25元、分期手续费2728.75元，共计57,775元；二、被告靳来亮于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行支付利息9055.18元（暂计至2021年1月4日），2021年1月4日之后的应收利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至被告靳来亮实际清偿完毕之日止,利息、复利以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621元，减半收取计810元，由原告中信银行股份有限公司郑州航空港区支行负担68元，由被告靳来亮负担742元。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二一年四月二十六日书记员  张新莹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1870号申请执行人张磊，男，1963年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李玉华，男，1982年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人张磊与被执行人李玉华纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初7077号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉华的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年四月十九日书记员 王勤政
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初931号原告蒋正超，男，1967年5月27日生，汉族，住河南省滑县。被告李子波，男，1974年3月17日生，汉族，住河南省滑县。原告蒋正超诉被告李子波相邻权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序。案件审理过程中，因案件疑难复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  杨海玲二〇二一年四月十九日书记员  苑冰月
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57624号之一原告：刘青霞，女，汉族，1974年5月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：黄琳，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林幸杰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：张小康，男，汉族，1985年7月1日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李婷，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。第三人：美联物业代理（深圳）有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座11层，统一社会信用代码91440300727151643D。法定代表人：张锦成。委托诉讼代理人：洪志军，男，汉族，系公司员工。上列原告刘青霞诉被告张小康、第三人美联物业代理（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理。原告刘青霞于2021年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘青霞撤回起诉。本案案件受理费18894元、财产保全费5000元（均已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定应收取案件受理费5050元，因适用普通程序且原告申请撤诉，本院依法减半后收取案件受理费2525元和财产保全费5000元，以上合计7525元，由原告刘青霞负担，余款16369元退还原告。审判员  戴珊珊二〇二一年四月三十日书记员  陈 璇
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0521执291号申请执行人：刘树桥,男,住东营市垦利区。被执行人：崔占峰，男,汉族，住东营市利津县。本院在执行申请执行人刘树桥与被执行人崔占峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0521执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二一年四月二十日书记员  刘 茹
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1969号 被执行人晁殿乾： 本院在执行被执行人晁殿乾罚金一案，执行依据为（2019）鲁1302刑初398号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人晁殿乾已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。 二〇二一年四月二十三日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执2366号申请执行人:掌多多投资(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，总经理。被执行人：潘玉学，女，汉族，1976年9月17日出生，住重庆市江北区。关于申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人潘玉学追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初4225号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为57703.72元及相关费用。本院于2021年2月22日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为57703.72元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执2366号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十六日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)云2626执恢25号 申请执行人昝周林，男，汉族，1971年5月6日生，住丘北县。 被执行人王**祥，男，壮族，1977年5月1日生，住丘北县。 第三人：王张朋，男，壮族，2001年5月27日生，住丘北县。（系被执行人王**祥次子） 本院在执行申请执行人昝周林与被执行人王**祥买卖合同纠纷一案中，王**祥应支付昝周林货款12740元。2021年4月22日，被执行人王**祥支付昝周林1000元，同日，双方自愿达成执行和解协议：1、申请执行人与被执行第三人协商，自2021年5月起，被执行人王**祥每月月底前支付申请执行人昝周林货款不少于1000元，直至将尚欠款项11740元支付完毕为止，第三人王张朋对剩余款项承担担保责任；2、案件执行费91元，由被执行人王**祥承担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）云2626执恢25号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二一年四月二十七日 书记员  居云旺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0103民初694号原告：广东俊瑞防水工程有限公司，住所广东省广州市番禺区钟村商贸城八排八号。法定代表人：陈国瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵霞、张学娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中兴建设有限公司云南分公司，住所云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号。负责人：张松林，系公司总经理。被告：中兴建设有限公司，住所江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，系公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：张驰、徐东升，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告广东俊瑞防水工程有限公司与被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告广东俊瑞防水工程有限公司撤回对被告中兴建设有限公司云南分公司、中兴建设有限公司的起诉。案件受理费1904元减半收取952元，由原告广东俊瑞防水工程有限公司负担。审判员  起瑞遥二〇二一年四月二十二日书记员  施 羽
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初1622号原告:石书军，男，1986年2月16日生，汉族。被告：李存珍，女，1969年10月10日生，汉族。原告石书军诉被告李存珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员彭飞独任审理，于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告石书军到庭参加了诉讼，被告李存珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石书军向本院提出诉讼请求：“1、请求人民法院判令被告支付原告人民币100万元，并支付上述资金按照年利率24%自借款之日起至款项清偿之日的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。”事实和理由：原告在2019年5月30日借给被告李存珍人民币50万元，另在2019年5月至7月份，原告垫资工程款人民币50万元给被告李存珍，综上，被告欠原告借款共计人民币100万元。被告曾承诺在2019年8月20日前欠款偿还完毕，但被告至今未偿还欠款。2020年7月15日，原、被告双方在西山区金碧街道办事处人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定被告承诺在2020年7月20日前将人民币100万元欠款归还原告，但期限届满，被告仍未按照调解协议履行，现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李存珍未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：被告李存珍于2019年5月30日向原告石书军出具借条一份，约定由被告向原告借款人民币50万元，于2019年6月20日归还。款项交付的过程为：2019年5月20日，原告向被告转款人民币20万元；2019年5月31日，原告分四次转款给被告合计人民币30万元。2019年8月14日，被告李存珍向原告出具承诺书一份，承诺：曲靖市富源县塞子口农业综合产业园建设项目及施工人员施工费用50万元及项目启动借款50万元共计人民币100万元，于2019年8月20日下午3点前支付给石书军。2020年7月15日，原、被告在昆明市西山区金碧街道办事处人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议约定被告承诺在2020年7月20日前将人民币100万元欠款归还原告。后被告一直未归还原告上述款项，原告诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的主体资格类证据以及汇款电子回单、借条、承诺书、人民调解协议书等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，从原告提交的证据可以确认原、被告达成了借款的合意，且原告履行了款项交付的义务，本院确认原、被告之间借款合同关系成立并生效。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃抗辩权利，故本院对于原告提出的要求被告偿还借款本金人民币100万元的诉请予以支持。关于原告主张的借款利息，原告提交的证据无法反映出双方约定过借款利息，故本院仅支持自2020年7月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李存珍于本判决生效之日起十日内偿还原告石书军借款本金人民币100万元，并支付原告自2020年7月21日起至款项清偿之日止的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告石书军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元由被告李存珍负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 飞二〇二一年四月二十六日书记员 李林燕
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1225民初3980号 原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。 法定代表人：孙新华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。 委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。 被告：骆虎，男，汉族，1993年10月15日出生，住安徽省阜南县。 被告：郭金金，女，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省阜南县。 被告：张涛，男，汉族，1971年2月14日出生，住安徽省阜南县。 被告：张勇，男，汉族，1993年8月21日出生，住安徽省阜南县。 原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称阜南农商行）与被告骆虎、郭金金、张涛、张勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜南农商行委托诉讼代理人任峰、被告骆虎到庭参加了诉讼。被告郭金金、张涛、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜南农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告骆虎、郭金金偿还原告借款本金300000元,利息66548.1元（利息算至2021年3月9日,以后利息按合同约定计算）,本息合计为366548.1元；2.判决被告张涛、张勇承担连带保证责任；3.判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告骆虎、郭金金夫妇,于2019年4月2日签订个人额度借款（担保）合同、合同编号为:×××17,约定借款金额为300000元,期限为三年内循环使用,单笔借款期限不得超过12个月,2022年4月2日到期。被告骆虎、郭金金在该合同期限内通过电子渠道,于2019年4月2日向原告借款300000元整,年利率9.12%,到期日为2020年4月2日,被告张涛、张勇为该笔借款提供连带保证,借款用途:经营及家庭消费。于2020年4月2日至2020年6月21日系统自动扣款2次计141.90元,用于还利息,结欠本金300000。逾期后经催要无果。 骆虎辩称，我和郭金金是夫妻，向原告借款是事实，但这笔款是张勇老表用的，现在这种情况，我只能尽快还款了。 郭金金未作答辩，亦未向本院提供证据。 张勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。 阜南农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告郭金金、张勇、张涛未到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，本院对阜南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2019年4月2日，骆虎、郭金金、张涛、张勇与原告签订《个人额度借款(担保)合同》，约定骆虎、郭金金可向原告借款300000元，期限为三年循环使用，借款额度有效期自2019年4月2日起至2022年4月2日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款年利率为9.12%，借款用途为经营及家庭消费，借款逾期罚息利率为合同约定的借款利率加收50%。合同约定张涛、张勇为上述借款提供最高额保证，承担连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 同日，阜南农商行通过电子渠道向原告发放借款300000元，借款到期日期为2020年4月2日，借款利率为年利率9.12%，还款方式为利随本清。 本院认为，原告与骆虎、郭金金、张涛、张勇签订《个人额度借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。骆虎、郭金金未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。张涛、张勇未履行保证义务，应按合同约定承担连带保证责任。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆虎、郭金金于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息66548.1元(利息算至2020年3月9日,以后利息按合同约定计算),本息合计为366548.1元； 二、被告张涛、张勇对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3399元（原告已预交），由被告骆虎、郭金金、张涛、张勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  张 杰 二〇二一年四月二十八日 法官助理  乔印稳 书 记 员  王伟伟 。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0103民初2545号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：李冠霖，行长。委托诉讼代理人：孟筠，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘学辉，女，1974年1月17日生，汉族，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告刘学辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孟筠到庭参加诉讼。被告刘学辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2020年11月13日的牡丹卡（卡号：62×××37）本金78241.94元、利息6705.94元、违约金3595.12元，合计88543元；并支付从2020年11月14日起至实际还清款项之日止的利息、违约金；2.判令被告支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4427.15元；3.判令被告承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2019年7月22日，被告向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息等费用的计算标准。被告开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2019年7月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××37的信用卡，在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付违约金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2021年4月22日，被告尚欠信用卡本金77921.18元、利息13391.94元、违约金4095.12元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告诉请的律师费无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘学辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行偿还截止2021年4月22日的欠款本金77921.18元、利息13391.94元、违约金4095.12元；二、被告刘学辉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述款项自2021年4月23日起至款项实际还清之日止的利息、违约金（按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取计1062元，由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  莫默二〇二一年四月二十九日法官助理王同基书记员胡玉婷