wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初6733号原告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街14号13-1-1。法定代表人：苏醒，董事长。被告：黄小勇，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司与被告黄小勇小额借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司负担。审 判 员  李 韶二〇二一年四月二十九日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初2048号公诉机关东莞市第一市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人曲树先，男，1981年3月17日出生，公民身份号码:21132×××××0317×411，汉族，本科文化，自报中共党员，务工，户籍所在地为广东省东莞市×××××××××××××××××××××。辩护人无已羁押时间2021年3月10日，一日起诉号东一区检刑诉[2021]1395号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月五日，并处罚金查明事实2021年3月10日00时51分许，被告人曲树先醉酒后驾驶粤S×××××号牌小型轿车，途经东莞市××××××××××，沿东莞市松山湖高新区×××由西往东方向行驶至东莞市松山湖高新区××路某1加油站对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，曲树先血液中乙醇含量为95.03mg/100ml。辩护意见被告人曲树先对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚。本院意见被告人曲树先的行为构成危险驾驶罪，具有醉酒在城市快速路上驾驶的从重处罚情节，具有血液中乙醇含量较低、坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人曲树先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡某1二〇二一年四月二十二日书记员  罗某1书记员  张某1
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初5497号   原告汉中市汉台区XX镇XX批发部,住所地汉台区XX镇XX城XX区XX幢，统一社会信用代码92610702MA6YQFFP1R。   经营者：韩国明，男，汉族，户籍所在地宁强县XX镇XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人冯善，陕西云昊律师事务所律师。   被告赵文强，男，汉族，生于1984年3月19日,住城固县XX镇XX村XX组，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司，住汉中市汉台区XX街道办事处XX社区XX组，统一社会信用代码91610700352255015D。   法定代表人赵文强，该公司经理。   原告汉中市汉台区XX镇XX批发部诉被告赵文强、汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX镇XX批发部委托代理人冯善到庭参加了诉讼，被告赵文强、汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告经营瓷砖业务，因需要向汉中市各县区配发货物，因而与被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司（以下简称瑞丰公司）达成长期合作关系。双方达成口头委托代理约定：原告方每次配发货物经由瑞丰物流公司发货，瑞丰公司根据原告代收货款的要求，代原告从收货人处收取该笔货物货款，原告根据物流托运单，从被告处领取代收货款，2016年至2017年期间,原告累计通过瑞丰公司配送总价款31458元的瓷砖货物,并由被告瑞丰公司代收上述货款。后因被告公司运营亏损,未向原告支付上述代收款项。经原告多次催要,时至今日,被告瑞峰公司依旧未向原告支付货款。原告认为,原告与第一被告之间的委托代理合同合法有效,第被告理应向原告交付代收货款,第一被告一直推诿不付,严重侵害了原告的合法权益。第一被告作为自然人独资公司,根据《中华人民共和国公司法》第64条之规定,一人有限责任公司的股东不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的,应当对公司的债务承担连带责任。综上,原告多次催要无果,迫于无奈,特依据《合同法》《民事诉讼法》之规定起诉,现诉讼请求：1、依法判令被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司向原告支付代货款31458元，并支付逾期利息12130元（31458×0.049（利率）×1.5（罚息）/365×1700天=10769元）共计43588元，一直支付至被告偿还完所有货款为止；2、依法判令被告承担本案诉费用，望法院受理为盼。   被告未答辩亦未应诉   经审理查明：原告从事经营磁砖批发业务，被告赵文强个人独资开办经营物流服务有限公司，原、被告经口头协商由被告公司运输货物并为原告代收货款。2016 年 1 月至 8月被告公司为原告运输货物47次，被告赵文强、汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司共计代收原告货款 31458 元。后经原告向被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司、赵文强催要货款未果。被告便失去联系。原告诉来本院，请求判令被告归还货款并承担银行利息，承担诉讼费。    上述事实有原告的陈述，货运清单、身份证、聊天记录、收款明细、企业登记信息载卷， 予以确认。    本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告将货物交被告运输并代收取货款，双方已经形成合同关系。经原告清算，被告陆续共收回原告所有的货款 31458 元，未归还给原告， 有被告收取货款明细为凭，事实清楚，证据充分，原告请求被告归还货款理由正当，本院予以支持。对于原告请求被告支付货款利息的请求，因双方未予约定利息。但可从被告主张权利之日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、 第一百零六条之规定，判决如下：   一、 限被告汉中宏鑫瑞丰物流服务有限公司、赵文强在判决生效后十五日内归还原告韩国明货款31458元，从2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率1.5倍计算利息至货款归还之日止；   二、 驳回原告韩国明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费856元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。   审 判 长 张全沛    人民陪审员 金慧琴    人民陪审员 王汉清     二〇二一年四月十四日    书 记 员 雷茜
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢89号王晓艳、王家忠、台安县通正华运输有限公司、王素梅、杨荣铭：你与鞍山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)鞍西民三初字第00151号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山农村商业银行股份有限公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。特此通知。二〇二一年四月二日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执480号之十一申请执行人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行。被执行人：王文普。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初197号民事判决书，向被执行人王文普发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文普银行账户（尾号9884）的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李胤侨二〇二一年四月三十日书记员 姚  旺
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26943号原告：北京食迅网络科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场三角地调料楼三层。法定代表人：付延成，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，宁夏崇源律师事务所律师。被告：北京绿山绵延餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号1层39-3。法定代表人：杨衍洪。原告北京食迅网络科技有限公司与被告北京绿山绵延餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京食迅网络科技有限公司于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京食迅网络科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京食迅网络科技有限公司撤诉。审判员 曹 蕾二〇二一年四月二十七日书记员 杜明婕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45513号原告：姚克勤，男，1937年5月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张肇津，北京恒都律师事务所律师。被告：郑通，男，1974年5月30日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。被告：李俊，女，1974年11月6日出生，汉族，户籍地山东省淄博市周村区。原告姚克勤与被告郑通、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚克勤委托诉讼代理人张肇津到庭参加诉讼；被告郑通、李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚克勤向本院提出诉讼请求：1.郑通、李俊立即偿还姚克勤借款本金42万元；2.郑通、李俊向姚克勤支付以14万元为本金，自2010年1月1日至2018年5月28日,按照同期银行贷款利率计算的利息75,337.64元；郑通、李俊赔偿姚克勤以14万元为本金，自2010年1月1日至2019年5月28日，按照同期银行贷款利率计算的利息84,297.64元；郑通、李俊赔偿姚克勤以14万元为本金，自2010年1月1日至2020年5月28日，按照同期银行贷款利率计算的利息93,274.65元；3.郑通、李俊支付以14万元为本金，自2020年5月28日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；郑通、李俊支付以14万元为本金，自2019年5月28日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；郑通、李俊支付以14万元为本金，自2020年5月28日至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息；4.郑通、李俊承担本案案件受理费。事实与理由：姚克勤与郑通于2018年9月21日签署借款协议，协议约定郑通因扩大生产和经营需要，自2010年1月以来共计向姚克勤借款42万元整，郑通确认按照以下方式还款：郑通于2018年5月28日前向姚克勤归还14万元，于2019年5月28日前向姚克勤归还14万元，于2020年5月28日前向姚克勤归还14万元及相应利息，利息按照同期银行贷款利率自2010年1月起算。双方约定的还款期限届满后，经姚克勤多次向郑通催告，郑通以种种理由推脱。李俊是收款账户实际持有人，与本案诉讼具有直接法律上的利害关系，故姚克勤诉至法院。郑通、李俊未提交书面答辩意见和证据材料。姚克勤向法庭提供如下证据材料：1.借款协议；2.转账记录；3.判决书。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2012年1月28日（落款日期），郑通（甲方）与姚克勤（乙方）签订《借款协议》。该协议主要内容：“甲方因扩大生产和经营开拓新业务的需要，于2012年1月28日向乙方借款人民币叁拾柒万元整。双方约定，按以下条件执行还款：1、双方约定的借款利率为年利率20%，从2012年1月28日开始计息。2、甲方确定于2013年5月31日前归还乙方人民币壹拾贰万元整，余款（含本金及利息）于2013年12月31日前还清。”2018年9月21日（落款日期），郑通（甲方）与姚克勤（乙方）再次签订《借款协议》。该协议主要内容：“一、从2010年开始，按银行确认利息开始执行计息计算。二、甲方确认于2018年开始分三期付清本金加利息：第一次2018年5月28日前归还人民币壹拾肆万元整；第二次2019年5月28日前归还人民币壹拾肆万元整；第三次2020年5月28日前归还人民币壹拾肆万元整加相应规定利息。”诉讼中，姚克勤述称，其在2018年5月28日前与郑通协商好了还款日期，其本人起草了上述《借款协议》，但直到2018年9月21日才见到郑通并签署了该协议，但协议上的还款日期没有相应更改；2012年1月28日前，其向李俊、郑通累计提供借款39万余元，李俊、郑通仅有少量还款，此后亦无还款。山东省淄博市张店区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）张商初字第1385号民事判决书中关于查明事实部分有“另查明，被告郑通与被告李俊系夫妻关系”的表述。本院认为，姚克勤与郑通之间的借款合同关系，有双方于2012年和2018年先后签署的两份《借款协议》及相关银行交易明细在案，可予确认。郑通未按照《借款协议》承诺时间偿还欠款，构成违约；姚克勤按照《借款协议》内容要求郑通按银行贷款利率履行还款义务，具有事实和法律依据。山东省淄博市张店区人民法院作出的（2013）张商初字第1385号民事判决书曾确认“郑通与李俊系夫妻关系”；姚克勤提供的银行交易明细中亦曾有李俊的还款记录；现姚克勤要求李俊与郑通承担夫妻关系项下的共同债务，与法有据。郑通、李俊经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：郑通、李俊于判决生效之日起十日内向姚克勤偿还借款本金420,000元及利息（其中，2019年8月19日以前的利息为235,304.25元；2019年8月20日以后的利息，以420,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5265元、公告费520元，由郑通、李俊负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年四月二十九日书记员 马跃白云
长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执59号之八被执行人：李钦军，男，汉族，1974年10月16日生，住长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李钦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李钦军在财付通支付科技有限公司08****38@wx.tenpay.com账户内存款人民币9475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  栾玉广二〇二一年四月二十八日书记员  谢欣彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：栾玉广联系电话：041189881878
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3910号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人杨爱玲，女，1989年4月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与杨爱玲借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13547号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金40769.94元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金40769.94元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3910号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2326号原告：王某，男，1986年6月29日出生，住北京市延庆区。被告：吴某，女，1987年12月7日出生，住北京市延庆区。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 毛宝双二〇二一年四月二十八日法官助理 康 晶书 记 员 宋叶璇
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3990号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人裴达飞，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省浦城县。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与裴达飞借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初23558号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金26715.6元及相关利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查封到被执行人裴达飞名下有车牌号闽D6XXXX车辆，但该车辆暂未被控制,该财产不能处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，执行中，本院还依法限制了被执行人相关消费。但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金26715.6元及相关利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3990号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执328号之五申请执行人：穆某，男。被执行人：张某，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币149.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王岩二〇二一年四月十五日书记员  范越
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初27号 原告：刘洵洵，男，现在内蒙古自治区牙克石市免渡河镇东四道街。 被告：包琳，女，无职业。 被告：焦志强，男，现住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘洵洵与被告包琳、焦志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘洵洵到庭参加了诉讼，被告包琳、焦志强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洵洵提出诉讼请求：1、要求依法判令二被告立即偿还欠款7080元；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，于2018年10月在原告处赊购货款绿色纺织袋8包×580元=4640元，二黄色编织袋4包×610元=2440元，以上共计7080元，该款经原告多次追要久拖未还，现原告实属无奈，只好诉至法院，要求依法判令被告立刻偿还欠款7080元。 二被告未到庭未提交答辩意见。 原告向法庭提交被告包琳与焦志强共同出具的欠条一份，证明2018年10月焦志强、包琳欠货款7080元。被告焦志强、包琳未到庭未提供质证意见，本院对该证据予以采信并对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，被告焦志强、包琳在原告处购买编织袋并给原告出具了欠条，双方买卖合同依法成立并发生法律效力，被告应当按照原告的要求履行给付欠款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告焦志强、包琳于判决生效后十日内给付原告刘洵洵欠款7080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元由被告焦志强、包琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  焦照华 人民陪审员  韩丽敏 人民陪审员  徐庆红 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  靳 松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5322号原告：张佩，女，1989年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。负责人：刘绪文。本院在审理张佩与重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告张佩于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张佩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张佩负担。审判员 文 莲二〇二一年四月二十五日书记员 王兰蝶
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）青2523民初622号 原告：高锁民，男，1963年10月4日生，汉族，居民，住陕西省西安市周至县。 被告：南加才让，男，1969年2月3日生，藏族，居民，住贵南县。 原告高锁民与被告南加才让租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告高锁民于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高锁民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高锁民撤诉。 案件受理费1264元，减半收取632元，由原告高锁民负担。 审 判 员 华桑才让 二〇二一年四月十五日 书记员代 楠  楠
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0502执529号 申请执行人：毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司，住所地：州省毕节市七星关区松山路广厦房开公司商住楼，统一社会信用代码：9152050007203383X9。 法定代表人：卓子荣。 被执行人：代华民，男，汉族，1963年11月04日出生，住重庆市垫江县。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初4416号民事调解书，受理毕节市泰安建筑机械设备租赁有限公司申请执行代华民租赁合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在执行中查明，被执行人代华民名下有位于重庆市垫江县房屋，不动产权证号：渝（2017）垫江县不动产权XX，建筑面积：109.77平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人代华民名下位于重庆市垫江县房屋，不动产权证号：渝（2017）垫江县不动产权XX，建筑面积：109.77平方米。 查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长 聂 品 审判员 靳艺强 审判员 黄成章 二〇二一年四月二十八日 书记员 周 宣
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1968号申请执行人：廊坊市大发模具有限公司，住所地廊坊市广阳区北旺乡吴堤村南。法定代表人：刘俊齐。被执行人：苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司，住所地苏州高新区通安镇华金路299号富民产业园南区1号厂房。法定代表人：王**坚。申请执行人廊坊市大发模具有限公司与被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的(2020)苏仲裁字第0361号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人廊坊市大发模具有限公司于2021年4月29日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的52778元，被执行人应负担的执行费692元，合计53470元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州华特瑞思电动汽车技术有限公司银行存款人民币53470元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二一年四月二十九日书记员 马佩雯
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执1245号申请执行人：周旭，女，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：重庆悦雅餐饮管理有限公司，住所地重庆市江**天澜大道****29-8，统一社会信用代码91500105MA60RQUA99。法定代表人：文小燕，总经理。关于申请执行人周旭与被执行人重庆悦雅餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝0105民初18107号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为3988元及相关费用。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。但是，本院未查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。但是，本案案款仍未能兑现，未兑现金额为3988元及相关费用。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李明航审 判 员 彭 磊审 判 员 李 好二〇二一年四月十九日法官助理 陶 冶书 记 员 曾琳丽
青海省西宁市城中区人民法院民事调解书（2021）青0103民初1269号原告：青海融鑫实业发展有限公司，统一社会信用代码：91633300679173011R,住所地:青海省西宁市创业路**南川工业园区管委会办公楼**。法定代表人：庞晏庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋艳平、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被告：青海天瑞祥祁连玉开发有限公司，统一社会信用代码：9163330005911060X5，住所，住所地：青海省西宁市创业路**中小企业创业园****厂房**div>法定代表人：柴瑞婕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白恒玮，男，汉族，1974年10月6日出生，青海天瑞祥祁连玉开发有限公司经理，住西宁市，公民身份号码：×××。原告青海融鑫实业发展有限公司与被告青海天瑞祥祁连玉开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告青海融鑫实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即腾退××区；2.依法判令被告立即支付原告占用费290828元、违约金29082元，合计319910元；3.依法判令被告承担自2021年4月1日至实际腾之日按11770元/月承担占用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年5月签订《厂房租赁合同》，合同约定原告将其坐××区的厂房租赁给被告，租期5年，自2014年5月1日起至2019年4月30日止，租金及物业费每半年交付一次，水电费由被告按月实际结算。每半年租金为70620元，每半年物业管理费用4237.2元。同时合同第七条约定，“被告未按时缴纳租金，每逾期一天收取租金10%的违约金”。合同到期后，被告既不续签合同，也不腾退厂房，给原告造成严重经济损失，现双方无法协商解决，故依法提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告于2021年6月30日前一次性支付原告租金270710元，物业管理费20479.8元，合计291189.8元；二、被告付清上述291189.8元后，于15日内腾退××区的厂房；三、以上一、二项若被告有任何一项逾期履行，则被告还需向原告支付违约金29082元及自2021年4月1日起至实际腾退厂房之日止的租金及物业管理费（租金每月按11770元计算、物业管理费每月按706.2元计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取3049元，由被告青海天瑞祥祁连玉开发有限公司负担（此款随同上述款项一并给付原告）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘青梅二〇二一年四月二十八日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执1407号申请执行人：福建学成创想信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路504号福州市科技信息中心大楼东裙楼1层,统一社会信用代码91350103MA3461J537。法定代表人：杨**，执行董事。被执行人：胡丽君，女，1991年5月13日出生，汉族，住广西贺州市八步区。关于福建学成创想信息科技有限公司与胡丽君借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初22177号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26392.47及利息。本院于2021年1月26日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划了被执行人胡丽君名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为19052.47元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执1407号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十八日书记员 刘倩君
文书内容贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1534号            案由              物业服务合同纠纷              是否公开审理              公开                  立案日期              2021年03月01日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：贵阳神奇星岛物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处三产二期，统一社会信用代码91520112770574967U。      法定代表人：田雷，职务：总经理。      委托诉讼代理人：劳家驹，贵州驰辰源律师事务所律师，执业证号15201201910156278。特别授权代理。      委托诉讼代理人：金宇，贵州驰辰源律师事务所实习律师，实习证号23012007119147。一般授权代理。                  被      告              被告：罗建，男，汉族，1979年9月13日生，户籍地四川省乐山市，现住址贵州省贵阳市乌当区。                  原告诉讼请求              一、判令被告向原告支付2012年1月至2019年1月的物业服务费共计6963.89元；      二、判令被告向原告支付逾期付款违约金直至结清全部物管费，暂计至2020年11月为7085.57元；      三、本案的诉讼费由被告承担。                  认定事实              被告系贵阳市乌当区某小区的业主，房屋建筑面积为86.94㎡，系高层住宅。2007年，原告与贵阳金泰房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对案涉小区提供物业服务，合同约定，物业服务费由业主按建筑面积交纳，高层住宅1.2元/月·平方米，合同期限自2007年8月1日起至2009年7月31日止；后该合同续签至2018年7月31日；合同还约定，业主未按时交纳物业服务费的应按5%的标准向原告交纳违约金。在此期间，案涉小区成立业主委员会，于2018年5月30日与原告签订《物业服务合同》，合同约定高层住宅1.35元/月·平方米，合同期限自2018年6月1日起至2020年5月31日止；原告于2019年1月31日退出案涉小区，不再提供物业服务。被告自2012年1月起因为家中被盗后就再未向原告交纳过物业服务费。      自2012年1月1日至2018年5月31日共计77个月，期间的物业费为86.94㎡×1.2元/月×77个月=8033.26元，原告按0.9元/月·平方米计算为6024.94元，本院从其自愿；2018年6月1日至2019年1月31日共计8个月，期间的物业费为86.94㎡×1.35元/月×8个月=938.95元。综上，被告尚欠原告物业服务费共计6963.89元。      关于原告要求被告支付违约金的诉请，虽然《物业服务合同》中对违约金有约定，但被告未按时交纳物业费系家中被盗引起，并非主观上故意不缴纳物业费，故原告的该项诉请，本院不予支持。                  综上，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：      一、被告罗建于本判决书生效之日起十日内向原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司支付2012年1月1日至2019年1月31日期间的物业服务费共计6963.89元；      二、驳回原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费76元，由原告贵阳神奇星岛物业管理有限公司负担38元，由被告罗建负担38元。      本判决为终审判决。                        审  判  员   陈    琛      二〇二一年四月二十三日      法 官 助 理   钟 玉 婷      书  记  员   杨 承 志
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执5563号申请执行人：本院刑庭。被执行人：阳涛，男性，1974年06月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陶娟，女性，1987年01月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103刑初732号刑事判决书，依法受理本院刑庭申请执行阳涛、陶娟非法吸收公众存款罪一案。执行过程中，本院于2020年11月26日通过全国法院网络查控系统第一次查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，于2021年4月12日进行最后一次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。另本院于2020年12月8日通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，且经核实，被执行人仍在服刑中。鉴于以上情况，本院于2020年12月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年4月27日将上述执行情况及信息告知了我院刑庭，其对本案终结本次执行程序表示无异议。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇二一年四月二十九日法官助理令狐健书记员屠玉茹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初2756号 原告：车锐，男，1963年1月5日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：宁江区。 法定代表人：辛福霞，系经理。 委托诉讼代理人：陈兆远，被告的职员。 委托诉讼代理人：杨志勇，吉林巨石律师事务所律师。 原告车锐与被告松原市某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰、被告的委托代理人陈兆远、杨志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议，约定原告把自有的房屋交给被告拆除，被告为原告回迁房屋。2011年3月3日，被告将回迁房屋交付给原告，交房时被告向原告收取了有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表记抄器及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，共计2697元。原告认为，被告向原告收取的上述费用没有合同依据和法律依据，被告理应返还上述费用并赔偿利息损失。故请求判令被告立即返还原告2697元，并自被告收款的次日至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 被告辩称：一、被告现依据原告的诉求进行答辩，原告诉求返还各项费用的法律依据已经超过诉讼时效，依据《民法典》第一百八十八条的规定关于诉讼时效的规定，普通的诉讼时效期间为三年，原告从被告交房之日起，都已经超过十年之久，早已经超过了三年的诉讼时效，原告丧失胜诉权。二、被告主体不适格，原告出具的票据当中收取的各项费用的专用章上显示的是某小区回迁小区财务专用章，并不是被告所收取的，所以，被告的主体不适格。三、被告收取的各项费用是有法律依据的是依据吉林省物价局和吉林省住建厅联合发文，在2012年8月1日之前的，是可以收取各项费用的，是有法律依据的。四、关于利息的请求问题，是没有任何的法律依据来支持的。综上所述，请求人民法院依法本着以事实为基础，以法律为准绳，依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实与原告所诉一致。 另查明：原告近几年一直上访要求被告退还上述款项。 本院认为：原、被告双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》合法有效。吉省价收[2012]179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》系2012年8月1日起施行，该《通知》第二条规定：“以下收费项目应纳入开发建设成本，不得向购房者收取：（一）房屋附属设施费用。房屋附属设施包括，楼宇门、对讲系统、监控设施、入户防盗门、窗户、楼道照明设施、电梯、邮箱以及其他所有附属设施”，该《通知》另外规定：“业主与房地产开发企业签订具有法律效力合同约定商品房价格时间在本通知生效之前的，如房地产开发企业确未将本通知第二条第一款所规定的房屋附属设施相关费用及燃气安装费纳入开发建设成本，可在办理入住时另行收取。”根据上述规定可知，被告应当承担“房屋附属设施相关费用及燃气安装费未纳入开发建设成本”的举证责任，被告并不能证明这些项目是否列入房屋开发建设成本，故被告应承担对己不利的后果责任；其次，双方的《房屋拆迁补偿安置协议书》未明确约定业主需要缴纳水表、电表、楼宇门等各项费用，依据《中华人民共和国价格法》第十三条规定：“经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用”，被告在经营活动中收取水表、电表、楼宇门等各项费用之行为不符合合同约定及法律规定，原告要求被告返还有票据的各项费用以及要求被告赔偿利息损失的诉讼请求应当予以支持。对于诉讼时效的问题，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算”，因某小区回迁小区的业主自2017年知道自己的权利被侵害之日就开始主张权利直到起诉，所以本案未超过法定诉讼时效期间。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告车锐有线电视初装费1257元、水表及安装费580元、电表及安装费330元、楼宇对讲门费520元、工本费10元，合计2697元，并自2011年3月4日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率付息、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息。 二、驳回原告车锐本案中的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张京孝 二〇二一年四月二十九日 书记员  由秀明
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执853号 李凤莲、徐爱太： 本院于2021年2月2日立案执行的（2021）鲁1326执853号李凤莲与徐爱太健康权纠纷一案，依据（2020）鲁1326民初2347号民事判决书，被告徐爱太于本判决生效后五日内赔偿原告李凤莲各项经济损失3202元，其余损失由原告李凤莲自负。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凤莲负担12.5元，由被告徐爱太负担12.5元。因当事人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。 二〇二一年四月二十九日
安徽省宿松县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0826民初869号 原告：黄磊，男，1997年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：徐陶,安徽皖松律师事务所律师。 被告：鲍时春，男，1976年1月16日出生，汉族，住江西省彭泽县。 原告黄磊诉被告鲍时春买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月16日公开开庭进行了审理。原告黄磊的委托诉讼代理人徐陶到庭参加诉讼，被告鲍时春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款57913元及利息(利息自起诉之日起按年利率5.775%至还清之日止)；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告系沙子买卖关系。2020年12月，被告微信找到原告，双方达成购沙协议，但未签订书面合同，口头约定单价55元每吨，数量按实际交易结算。后原告按约将沙子船运至彭泽县的码头，由被告安排卸货，后经卸货过磅确认交易的数量为2670吨，总计货款143913元(2670*0.98*55)。期间被告仅支付86000元，剩余57913元尚未支付。根据双方的合同的契约精神及诚信交易的原则，被告已构成付款违约，故原告提起以上诉求，望判如所请。 鲍时春收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。 黄磊围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份。证明原、被告的身份情况； 2、原、被告微信聊天记录一组。证明原、被告系买卖合同关系。双方对交易沙子的总数量2670吨没有异议，其中，2020年12月6日原告的父亲与被告确认沙子为2670吨，去除2%的水分，单价按55元每吨，总价款143913元。被告于2020年12月4日支付定金2万元，2020年12月6日支付现金5万元，2020年12月7日向原告微信转账合计16000元，尚欠货款57913元。 经本院审查，上述证据，可以证明原、被告诉讼主体适格；被告尚欠原告沙子货款57913元等事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，可以作为本案定案的证据。 根据本案定案的证据，本院认定案件事实如下： 2020年12月，被告通过微信与原告联系，双方经商议，达成购销沙子的口头协议。双方约定，单价55元每吨，数量按实际交易结算。后原告按约将沙子运至彭泽县码头，由被告安排卸货。经过磅，确认交易的数量为2670吨，总计货款143913元(2670×0.98×55)。被告在支付86000元货款后，对剩余货款57913元一直拖欠至今。原告追索未果，为此，引起诉讼。 庭审中，鉴于被告未到庭，原告根据被告原自认的欠款数额，当庭确认现被告尚欠原告的货款为50290元。 本院认为，根据本案定案的证据，足能认定原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告一直拖欠下余货款，其行为显属违约，应依法承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩、举证质证的权利。 关于货款金额。本案被告拖欠货款50290元，有原、被告之间的微信聊天记录、庭审笔录等证实，本院依法予以认定。因此，原告主张被告给付货款50290元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于货款利息。利息是本金产生的孳息。被告一直占用原告的货款业已构成违约，由此给原告造成的利息损失客观存在。原告主张被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，现原告主张案涉利息自起诉之日起，按年利率5.775%标准计算至货款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告鲍时春于本判决生效后10日内给付原告黄磊货款50290元及利息（利息按年利率5.775%标准，自2021年2月2日之日起至还清全部货款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告鲍时春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 余华忠 二〇二一年四月十九日 法官助理 陶家香 书 记 员 唐 蜜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初3670号 原告：张银环，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 被告：聂鸿飞，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张银环与被告聂鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月22日公开开庭进行了审理。张银环、聂鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张银环向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金周转困难向原告借款48000元，原告以现金的方式将该款交付给被告，当时并未让被告出具借条。后原告向被告催要该款，被告陆续还款18000元，并于2018年4月10日向原告出具借款30000元的借条一张。后原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 聂鸿飞辩称，1.案涉款项系用于做生意，几个月后，亏损了一部分，原告称不想再继续做生意，被告也同意了；2.还款18000元不准确，2018年间，被告的父亲在住院期间，被告给原告出具一个借款30000元的借条，说的以后再进行算账；3.原告恐吓、威胁被告，有微信聊天记录。被告现尚欠原告借款不到10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。一、张银环提交的证据：证据一、张银环的身份证复印件；证据二、借条。对上述证据本院予以认定并在卷佐证。二、聂鸿飞未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：聂鸿飞因资金周转困难向张银环借款，后于2018年4月10日向其出具借条一份，内容为：“本人聂红飞（身份证：341281198407××××）现因资金不足向张影借款人民币叁万元。口说无凭.立此为据借款人：聂红飞2018.4.10日张银环”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，聂鸿飞因资金周转困难向张银环出具借款，后向其出具借款30000元的借条的事实，有当事人的陈述、聂鸿飞出具的借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故聂鸿飞应及时返还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂鸿飞称尚欠张银环借款不足10000元及案涉款项系合伙经营煤泥生意，未提交相关证据予以证明，对此本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告聂鸿飞于本判决生效之日起七日内返还原告张银环借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告聂鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年四月二十八日 书记员  夏维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0105民初5683号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**永平门街**27-1、28-1、29-1。法定代表人：叶宇昕，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖妍，女，该公司员工。被告：李树超，男，1999年6月15日出生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告长安汽车金融有限公司与被告李树超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告长安汽车金融有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员 张 静二〇二一年四月二十九日书记员 刘俊岑
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1525号原告：石龙章，公民身份号码：×××，男，汉族，1987年5月15日出生，住青海省西宁市。被告：青海天达建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300005799250795，住西宁市城中区南川东路11号5号楼1单元121室。法定代表人：张洪江，系该公司执行董事。原告石龙章与被告青海天达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石龙章到庭参加了诉讼，被告青海天达建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告石龙章向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费38211.89元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年被告雇佣原告在青海省××县标段工地从事技术测量工作，共计8个月。工程完结后，经原、被告结算，被告应支付原告劳务费38211.89元，但被告至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告青海天达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告石龙章向本院提交了下列证据：证据一、欠条，证明被告青海天达建设工程有限公司欠原告劳务费的事实。被告青海天达建设工程有限公司未出庭质证，亦未提交相关证据。本院认为，原告提交的证据一能够证明被告欠劳务费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告石龙章与被告青海天达建设工程有限公司达成口头协议约定：由被告青海天达建设工程有限公司雇佣原告石龙章在青海省××县标段工地从事技术测量工作，时间八个月。2020年3月10日经原、被告核算，被告青海天达建设工程有限公司向原告出具欠条一张，欠原告石龙章劳务费38211.89元，欠条上盖有被告公司印章及其法定代表人签字确认，并承诺于2020年5月1日前支付。本院认为，原告石龙章与被告青海天达建设工程有限公司达成口头协议，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了劳务，被告应按约定支付劳务费。对于劳务费金额以被告出具的欠条为准，被告应支付原告劳务费38211.89元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告青海天达建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告青海天达建设工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告石龙章给付劳务费38211.89元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告青海天达建设工程有限公司负担（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 施 军二〇二一年四月二十日法官助理 米佳怡书记员 郑小娟附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执3899号申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。被执行人许秋梅，女，1990年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。关于重庆小雨点小额贷款有限公司与许秋梅借款合同纠纷一案，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司依据本院作出的(2019)渝0105民初13534号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金44869.66元及相关利息。在执行过程中，本院依法向被执行人许秋梅发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务，查询到被执行人许秋梅名下账户有10356.57元,已依法进行了冻结、划扣，本院还依法限制了被执行人相关消费。本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金44869.66元及相关利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执3899号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 张建中审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十七日书记员 刘倩君
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初4443号之一申请人:李新科，男，汉族，出生于1970年6月15日。住重庆市渝**。委托代理人:王亚洲，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人:李影鹤，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：仵亚飞，女，汉族，出生于1990年6月12日，住河南省郑州市管城回族区。申请人李新科与被申请人仵亚飞民间借贷纠纷一案，申请人李新科于2021年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人仵亚飞的银行存款530000元进行冻结或者查封、扣押其他相应等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李新科的财产保全提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李新科提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人仵亚飞名下的银行存款530000元或者查封、扣押其他相应等价值的财产。案件申请费3170元，暂由申请人李新科担负。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健华二〇二一年四月二十九日书记员  张志威
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初457号原告：白献宝，男，1971年5月18日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被告：郭士战，男，1987年7月10日出生，汉族，住浚县。原告白献宝与被告郭士战劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白献宝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白献宝撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告白献宝负担。审判员  李恕超二〇二一年四月十五日书记员  张佳慧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执532号申请执行人：李疆超，男，汉族，1990年3月6出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。被执行人：赵欠龙，男，汉族，1990年5月21出生，住河南省洛阳市高新技术产业开发区。本院作出的（2021）豫0391民初544号民事调解书已发生法律效力。因义务人赵欠龙未按该生效法律文书履行义务，权利人李疆超于2021年4月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵欠龙在金融机构的存款109520元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年四月十九日书记员  王毅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3194号原告：马某，男，2013年7月5日出生，汉族，住河北省霸州市。法定代理人：李某，女，汉族，1984年9月7日出生，住河北省霸州市。委托诉讼代理人：史春辉，被告：北京昌平北医科开医学研究所友好医院，法定代表人徐克能。本院在审理原告马某诉被告北京昌平北医科开医学研究所友好医院医疗损害责任纠纷一案中，原告马某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。审判员  范博见二〇二一年四月三十日书记员  杨 潮
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判  决 书       （2021）陕01民终7904号   上诉人（原审被告）：刘希民，男，1959年6月29日出生，汉族，住西安市未央区。   被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1975年11月5日出生，汉族，住河南省遂平县。   委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所律师，     委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。   上诉人刘希民因与被上诉人刘涛租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初13552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   刘希民上诉请求：1.撤销一审判决或改判刘希民不予退还刘涛租金等其他费用160000元；2.一、二审诉讼费由刘涛负担。事实与理由：双方解除合同并非刘希民过错，双方签订租赁合同，约定刘希民配合提供办理环评资料，若刘希民原因致无法通过环评刘涛可解除合同退还租金，但实系刘涛生产经营自身原因导致无法通过环评，致厂房被查封，未能正常使用。刘希民并无过错，退还租金条件不成就，若解除合同可扣除刘涛实际占用厂房应负担租金后，其余予以退还，一审认为合同不能履行，但未划分解除合同过错责任，判决结果错误。刘希民与房东解除租赁关系系刘涛造成，刘希民租用闫某某厂房再将其中部分租给刘涛经营使用，刘涛因其自身原因导致环保未达标，环保局查封导致整体房屋受应向，导致闫某某因刘希民过错解除租赁合同，致刘希民利息受损，刘希民对此将向刘涛追偿。刘希民与刘涛约定退还租金及其他费用的条件是待刘希民将厂房出租后再行退还，然因刘涛原因无法再次出租，闫某某解除租赁合同，一审认为刘希民与闫某某解除合同即退还租金条件成就与事实不符，刘希民与刘涛约定退还费用条件并未成就，刘希民不予退还刘涛租金及其他费用。   刘涛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘希民上诉请求及理由不成立，二审应驳回上诉，维持原判。办理环评资料系刘希民义务，刘希民无法使刘涛通过环评应当退还刘涛租金，双方约定系刘希民无偿配合办理一切环评资料，若刘希民无法使刘涛通过环评，导致无法正常生产的，刘希民退还刘涛租金，厂房被相关部门查封并要求限期搬离，刘涛未实际使用厂房开展经营，损失惨重。刘希民与闫某某解除租赁合同与本案并非同一法律关系，若刘希民追偿可另行起诉，与本案无关，且刘希民与闫某某解除合同系因刘希民未依约向闫某某支付房租所致并非系刘希民所称因环保问题。《目前斗门东街厂房无法使用处理商议结果》系双方就涉案厂房无法正常使用达成最新协议，该协议已经生效，刘希民应按协议履行自己义务，刘希民未依约向闫某某交纳租金致刘希民与闫某某租赁合同解除，无法再行继续出租，刘希民为其自身利益不正当阻止条件成就，应视为条件已经成就，刘希民应按照约定退还刘涛租金等费用。   刘涛向一审法院起诉请求：1.判令刘希民退还刘涛厂房租金、押金等合计170000元；2.判令刘希民赔偿刘涛损失10200元；3.本案的诉讼费用由刘希民负担。   一审法院认定事实：2019年3月14日，刘希民与案外人闫某某签订了《厂房租赁合同》，约定将闫某某所有的房产原粮站二道门院内整体出租给刘希民管理使用。2019年5月22日，刘希民将该厂房转租给刘涛使用，双方签订了《厂房租赁合同》，合同约定租赁期限为10年，租金每年140600元。合同签订后，刘涛支付刘希民租金、押金、物业卫生费计146200元。因该租赁厂房环保不能达标被相关部门查封，责令限期搬离，导致双方合同不能继续履行。同年9月27日，双方达成《解除租赁合同协议》，由刘希民退还刘涛租金140600元、押金5000元、设备行车折价款10000元、办理环保费用10000元以及损失费等共计170000元，并约定待厂房出租后刘希民再退还刘涛款项。另，双方合同解除后，刘涛将设备行车已经搬离厂房。2020年1月份，刘希民与闫某某解除了原《厂房租赁合同》，不具有对该厂房的管理与使用权利。   一审法院认为，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，刘涛、刘希民在履行《厂房租赁合同》中，双方自愿达成厂房租赁解除协议，并不违反有关法律规定，合法有效，依法予以解除。双方协议中约定解除合同的条件成就为刘希民将该租赁厂房出租后，现刘希民与闫某某解除了原《厂房租赁合同》，不具有对该厂房的管理与使用权利，应认定为该解除合同条件已经成就，刘希民理应履行解除协议内容。刘涛要求刘希民退还租赁费、押金、办理环保费、赔偿损失费共计160000元的诉讼请求，予以支持。对刘涛要求退还设备行车折价款10000元及赔偿损失10200元的诉讼请求，经查，双方达成解除合同协议内容已经包括造成的损失费用；另，双方达成解除合同协议后，刘涛已将其设备行车搬离，该请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条之规定，判决：一、本判决书生效后十日内，由被告刘希民退还原告刘涛租金、押金、办理环保费、赔偿损失费共计160000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3904元，刘涛已预交，减半收取，由刘希民承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。   经审理查明，本案一审审理中刘希民自述2020年1月其与闫某某解除租赁合同。一审查明其余事实属实，本院依法予以确认。另查明，刘希民（甲方）与刘涛（乙方）2019年5月22日签订的《厂房租赁合同》第七条关于双方权利和义务约定“如甲方无法使乙方通过环评，导致无法正常生产甲方退还乙方租金......”。   本院认为, 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应依约履行。本案中，刘涛与刘希民双方于租赁合同就环评相关事项约定“如甲方无法使乙方通过环评，导致无法正常生产甲方退还乙方租金”，而后双方就租赁合同解除事宜又签订有《目前斗门东街厂房无法使用处理商议结果》即一审认定的解除租赁合同协议，该协议系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。虽协议约定相关款项系刘希民厂房出租后再行退还，但根据刘希民陈述其与案外人解除租赁合同的情况，刘希民已不再享有涉案场地的管理与使用权利，前述协议约定支付款项的条件已无实现可能，而本案审理中刘希民也未有充分证据足以证实该情形系刘涛过错所致，故一审根据双方前述协议内容，判决刘希民退还刘涛160000元，并无不当。综上所述，刘希民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元（刘希民预交3904元），由刘希民负担3500元，退还刘希民404元。   本判决为终审判决。      审 判 长 师 婷   审 判 员 陈 帅   审 判 员 秦 燕 燕         二○二一年四月二十二日      书 记 员 崔 旋                      1
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0711民初544号原告：周志刚，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：汪祥林，铜陵市郊区铜山镇法律服务所法律工作者。被告：枞阳县瑶湖米业有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区陈瑶湖镇白云村。法定代表人：周春明，该公司总经理。被告：周春明，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。上述两被告共同委托诉讼代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：章同强，安徽华律律师事务所律师。原告周志刚与被告枞阳县瑶湖米业有限公司（以下简称瑶湖米业）、周春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志刚及其委托诉讼代理人汪祥林，被告瑶湖米业与周春明的共同委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周志刚向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告立即给付拖欠原告稻款人民币壹拾万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月被告在原告处收稻谷若干吨，价格不等。2020年5月10日原、被告双方经结算除已支付部分稻款外，还欠原告稻款100000元，被告于2020年5月10日给原告出具了100000元的欠据。但是，被告拖延至今未付，多次追要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告瑶湖米业、周春明答辩，1、原告所称的稻款100000元是事实；2、欠稻款100000元是瑶湖米业企业欠款，原告将周春明列为本案被告，主体不适格。周春明的行为是职务行为，不应当由其个人承担连带责任。经审理查明：2019年11月瑶湖米业在周志刚处收购稻谷，2020年5月10日双方经结算，瑶湖米业还欠周志刚稻款100000元，当日，该公司出具了100000元的欠据，欠据上盖有瑶湖米业发票专用章，“经办人”一栏有周春明签名。另查，2020年5月10日，周春明通过其个人账户向向周志刚转款40000元。上述事实，有原告提供的欠据、转款记录以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，债务应当清偿。瑶湖米业在周志刚处购买稻谷，在2020年5月10日双方结算后尚欠周志刚100000元稻谷款，并出具欠据，该款至今未能付清，故瑶湖米业应承担给付义务。而周春明转款给周志刚的行为，系职务行为，不能认为是其个人财产与瑶湖米业的财产混同行为，且周志刚未提供证据证明前述事实，所以周志刚要求周春明承担给付稻谷款的请求于法无据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第六十一条、第五百零九条、第五百一十一条第四项、第六百二十六条之规定，判决如下：枞阳县瑶湖米业有限公司于判决生效之日起五日内给付周志刚稻款100000元。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由枞阳县瑶湖米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书公告送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二一年四月三十日书记员  胡官顺附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六十条法人以其全部财产独立承担民事责任。第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。…第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0105执877号申请执行人：成都给米金融服务外包有限公司，住所地四川省成都市武侯区德商国际B座1005，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，董事长。被执行人：蔡四英，女，1982年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。关于成都给米金融服务外包有限公司与蔡四英借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初23277号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还6469.87及利息。本院于2021年1月19日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，并自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人蔡四英名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院还依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为6469.87元及利息。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执877号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二一年四月二十日书记员 刘倩君
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1311号原告：黑龙江吉诉不良资产处置有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市北方商谷大厦（新兴街哈大齐工业走廊1委21-37）1101室。法定代表人：张吉兴，职务：董事。委托诉讼代理人：胡义鑫，黑龙江泽盛律师事务所律师。被告：韦秀满，女，1984年12月15日出生，壮族，住广西东兰县。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司与被告韦秀满金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江吉诉不良资产处置有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江吉诉不良资产处置有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由黑龙江吉诉不良资产处置有限公司负担。审判员  张伟东二〇二一年四月二十八日书记员  李北亮
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执793号申请执行人:高先明，男，1960年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王成伦，男，1972年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。关于申请执行人高先明与被执行人王成伦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）渝0105民初29333号民事判决书向本院申请强制执行，涉案的执行标的额为109481元及相关费用。本院于2021年1月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务。同时，依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。其中，本院轮候查封了被执行人名下的车辆。另外，本院通过对被执行人名下各类账户扣划存款共计1690元。除此之外，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。另外，本院还依法采取了限制消费措施，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案案款仍未能兑现，未兑现金额为109481元及相关费用（应扣除已兑现的1690元）。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0105执793号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  龚建勇审 判 员  郭胜勇二〇二一年四月二十五日法官助理  刘桂铭书 记 员  李 丽
山东省莱西市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0285执恢157号之四 申请执行人：李振飞，男，1977年10月10日出生，汉族，住莱西市 被执行人：青岛胶南建筑工程有限公司，住所地青岛市黄岛区明关路（原海滨4路509号）。统一社会信用代码91370211163982141P。 本院在执行申请执行人李振飞与被执行人青岛胶南建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的莱西市人民法院作出的（2019）鲁0285民初6909号民事调解书，向被执行人青岛胶南建筑工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人青岛胶南建筑工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛胶南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛胶南建筑工程有限公司在中国农业银行38×××62账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于晓斌 二〇二一年四月十五日 书记员  吕肖霖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初4409号原告：郭爱兰，女，1968年7月3日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：关桂春，男，1965年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省张家口市张北县。原告郭爱兰与被告关桂春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭爱兰撤诉。审 判 员  王 静二〇二一年四月十五日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2728执恢56号 申请执行人张某某，男，1966年6月22日生，汉族，山西省绛县人，户籍住址山西省绛县，现住址贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人罗甸强联物业管理有限公司，住所地贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人李某某。 张某某申请恢复执行罗甸强联物业管理有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2020）黔2728民特422号民事裁定书发生法律效力后，权利人张某某于2021年3月31日向本院申请执行，本院在执行中，被执行人支付现金人民币3000.00元后，法院又通过查控系统划拨被执行人存款人民币1077.00元（已划入申请人个人账户），此外，被执行人已无可供执行财产，其承诺在今年6月底支付余款2444.00元。为此张某某自愿申请撤回（2021）黔2728执恢56号执行案件的执行申请，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）黔2728执恢56号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智本 二〇二一年四月二十八日 书记员  饶茜涵
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初3188号 吕某： 你（单位）诉刘某、吕某某、李某某、吴某某、姜某某、辽宁某某建设集团有限公司、丹东某某某建设发展有限公司关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年四月二十九日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0521执1694号申请执行人：董宝良，男,1989年9月24日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：科左中旗帝嚎大酒店，住所地科左中旗。法定代表人：孟庆影。本院执行的董宝良申请执行科左中旗帝嚎大酒店劳务合同纠纷一案中，现因被执行人科左中旗帝嚎大酒店已履行人民币21172元（含执行费人民币：212元），该案执行标的已结清。申请执行人可支取，现通知如下：本院(2020)内0521执1694号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇二一年四月十二日
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初784号原告：聊城经纬工业网毯有限公司，住所：聊城市高新区×××××。统一社会信用代码：913×××××××××××897G。法定代表人：周脉芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐佃春，聊城东昌东昌湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王善平，男，该公司业务经理。被告：肇庆科伦纸业有限公司，住所：肇庆高新区临江工业园。统一社会信用代码：914××××××××××××366。法定代表人：孙某1。原告聊城经纬工业网毯有限公司（以下简称“聊城公司”）与被告肇庆科伦纸业有限公司（以下简称“肇庆科伦”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城公司委托诉讼代理人徐佃春、王善平，被告肇庆科伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿货款94728.66元；2.支付2020年2月1日至实际付清货款之日的利息（以94728.66元为基数，按合同约定月息5%计算）；3.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告从2018年建立业务关系,被告购买原告生产的造纸用毛布,至2019年11月20日被告与原告签订《付款提货合同》,双方对此前的货款进行了结算,在这个合同中第1条载明,需方需支付供方之前账面货款244728.66元中的15万元,第2条约定:2019年12月31日前支付供方剩余货款(244728.66元减去提货前支付的15万元)94728.66元。原告履行了合同约定的项下义务,被告仅支付了此前应付货款中的15万元及本次合同货款,剩余货款至今未付,被告违反合同约定,应承担违约责任,按合同约定月息5%计算支付逾期付款的利息，经催要未果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告清偿货款94728.66元，支付2020年2月1日至实际付清货款之日的利息，并承担诉讼费、保全费。被告肇庆科伦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告（供方）、被告（需方）双方签订《付款提货合同》，合同主要约定内容为：需方需支付供方之前账面货款244728.66元中的15万元与JW190906合同全部货款166886.28元，合计316886.28元;需方于2019年12月31日前支付供方剩余货款（244728.66元减去提货前支付的15万元）94728.66元；需方在收到产品30日内付清第2项约定的剩余全部货款，超过规定期限2020年1月30日未支付的，需方按月息5%罚息并赔偿其它相应损失给供方。《付款提货合同》加盖双方合同专用章。原告诉称被告至今未付剩余货款94728.66元，故提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订《付款提货合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。根据《付款提货合同》的约定，被告至今未按约支付案涉货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告向其支付货款94728.66元的请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。原告主张逾期利息以94728.66元为本金，按月息5%自2020年2月1日计算至被告清偿全部款项之日。被告签订《付款提货合同》后没有按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告主张被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持，虽然《付款提货合同》约定了利息按月利率5%计算,但该约定明显过高,加重了对被告的惩罚,本院依法调整为按月利率1.3%计算,以应付货款94728.66元为本金，自2020年2月1日计算至被告清偿全部款项之日。被告肇庆科伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》之规定，判决如下：被告肇庆科伦纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告聊城经纬工业网毯有限公司支付货款94728.66元及利息（以94728.66元为本金，按月利率1.3%计算,自2020年2月1日计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1084元、财产保全费1020元，合共2104元（原告已预交），由被告肇庆科伦纸业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 郑珊珊二〇二一年四月二十六日法官助理 李素娴书 记 员 冯梓敏
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初4989号原告：深圳市亿隆迅科电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民新社区横岭****悦湖商住楼5A2。法定代表人：范勇杰。被告：林红青，男，1993年2月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告深圳市亿隆迅科电子有限公司（以下简称亿隆迅科）与被告林红青信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿隆迅科的法定代表人范勇杰在线参加诉讼，被告林红青经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年10月12日。三、订单编号：2020101213311022。四、出租人：亿隆迅科。五、承租人：林红青。六、租赁物：【全新国行】苹果iPhone11Pro全网通全新未激活。七、租赁期限：2020年10月15日至2021年10月14日。八、押金情况：押金为6500元，冻结1250元。九、租金：5471.35元，分12期返还。十、合同签订情况：2020年10月12日，亿隆迅科（甲方）与林红青（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款＝商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。“买断价”、“总租金”、“商品押金”、“已付押金”详见本协议第1.1条；“已付租金”详见甲方和丙方运营后台的账单列表或乙方（用户端）的账单详情。”十一、租赁物交付情况：林红青已于2020年10月13日签收。十二、已付租金：已支付第1、12期租金，合计911.85元。十三、违约情况：自2020年11月14日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：7324.5元，计算方式为买断款＝买断价格9486.35元－已付租金911.85元－已付押金1250元。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11Pro(全网通64G版)价款7324.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”林红青从2020年11月22日开始，超过7个自然日未支付第2期租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，林红青应支付买断款7324.5元。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林红青于本判决生效之日起十日内向原告深圳市亿隆迅科电子有限公司支付买断款7324.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林红青负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇二一年四月二十三日法官助理许燕玲书记员伍津君
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0105民初5046号原告：王永红，女，1986年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：重庆名恭科技有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街**附**（自编号**）,统一社会信用代码91500105MA60PJ8QXY。法定代表人：崔碧英。原告王永红与被告重庆名恭科技有限公司（以下简称名恭公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审理，公开开庭进行审理。原告王永红到庭参加诉讼，被告名恭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王永红向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《行业商圈服务合同》；2.判决被告返还原告技术服务费10000元及利息（以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日计算至全部付清之日止）；3.判决被告支付原告违约金3000元。事实和理由：2020年11月20日，名恭公司以微信行业商圈代理商的名义在岳池豪庭假日酒店举行招商活动。被告采取夸大事实和欺骗等方式进行虚假宣传，并要求原告成为四川省岳池县建材行业微信搜一搜的独家代理合作商，随即原告与被告签订了《行业商圈服务合同》。原告当场向被告支付了10000元。后原告得知被告于2020年7月31日被重庆市江北区市场监督管理局列入经营异常名录，原因为通过登记的住所或者经营场所无法联系，且被告2020年6月30日填报的《2019年度报告》中企业经营状态为歇业。次日，原告联系被告要求退还已支付的10000元，被告即同意退还，但提出退款需要几天时间走内部流程。后原告多次联系被告，被告却以各种理由搪塞原告，拖延退款。综上，被告未按照合同约定履行义务，且已无法继续履行合同约定的义务，已构成根本违约，应当承担返还费用和违约的责任。被告名恭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月20日，王永红（甲方）与名恭公司（乙方）签订《行业商圈技术服务合同》载明，行业商圈属性：岳池建材，开发类型：行业版，价格19900元，甲方有权根据本合同获得乙方为其开发的行业商圈技术服务合同（包括在合同期内的维护服务）。乙方有权收取合同约定的各项费用。甲方从乙方处申请行业商圈技术服务开发，行业商圈上线成功以后，甲方对此行业商圈技术服务的应用依法享有所有权、使用权。乙方为甲方申请行业商圈技术服务名称及开发时，甲方须及时和乙方沟通，并提供乙方为甲方提交行业商圈技术服务名称及开发行业商圈技术所需要的所有材料，以确保乙方制作的效率及甲方的正确使用。该合同上还载明：“现场交10000.00定金，剩下9900以招商抵扣，后期不收任何费用。”同日，王永红向名恭公司支付技术服务费10000元。另查明，2020年7月31日，重庆市江北区市场监督管理局将名恭公司列入经营异常名录，原因为通过登记的住所地或者经营场所无法联系。我院按照名恭公司的登记住所地向名恭公司邮寄送达诉状副本等诉讼文书，于2021年3月14日被退回。另外，王永红在庭审中陈述，前述《行业商圈技术服务合同》签订后，名恭公司未为原告提供任何技术服务。上述事实，有《行业商圈技术服务合同》、收款收据、账单详情、账户对账单和当事人陈述予以证实。本院认为，王永红与名恭公司《行业商圈技术服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王永红按约支付了服务费用，名恭公司应当按照合同约定提供服务。但双方签订《行业商圈技术服务合同》后，王永红即发现名恭公司已搬离营业执照中登记的注册地，且名恭公司一直未履行合同义务，名恭公司已构成根本违约，原告有权解除合同。原告已举示的证据不能证明其在起诉前向被告作出了解除合同的意思表示，故该合同自本案起诉状副本送达被告时（即2021年3月14日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取他人补救措施，并有权请求赔偿损失。因此，本案合同解除后，原告有权要求被告返还技术服务费10000元，故本院对原告的该项请求予以支持。被告占用原告的该10000元，客观上给被告造成了利息损失，故被告应从2021年3月15日起，以未返还的技术服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告计付利息。关于原告主张的违约金，双方在合同中并未约定违约金，也未约定违约金的计算方法，且原告主张的利息已弥补了原告的损失，故本院对原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王永红与被告重庆名恭科技有限公司于2020年11月20日签订的《行业商圈技术服务合同》于2021年3月14日解除；二、被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王永红技术服务费10000元；三、被告重庆名恭科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王永红支付资金占用利息（从2021年3月15日起，以未返还的技术服务费为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，计算至前述技术服务费付清为止，利随本清）；四、驳回原告王永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告重庆名恭科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  施芳群二〇二一年四月十九日书记员  周 砚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0521执1458号申请执行人：王宝金，男,1964年11月29日生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：郑文江，男,1962年3月21日生，汉族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6447号民事判决书，受理了王宝金申请执行郑文江借款合同纠纷一案,现因申请执行人王宝金已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0521执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐广权二〇二一年四月二十三日书记员  刘 锋
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕01执430号   申请执行人韩某某，女，汉族，1974年9月28日出生，住西安市未央区。   被执行人西安某某商业运营管理有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人张某某，系该公司总经理。   本院在执行韩某某与西安某某商业运营管理有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因执行和解协议需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）陕01执430号案件的执行。    被执行人按和解协议履行完毕后，双方当事人应及时到本院办理结案手续。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可再次向本院申请执行。   本裁定送达后立即生效。            审 判 长 唐 进 民   审 判 员 李 凯   审 判 员 甄 哲       二○二一年四月十四日      书 记 员 刘 璐          1
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1952号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人张岐，男，1980年3月21日出生，身份证号码：220××××××××××××41X，汉族，大专文化程度，户籍所在地为吉林省长春市德惠市××××××××黑鱼泡屯3组。因本案于2020年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。被告人李**，男，1975年6月8日出生，身份证号码：230××××××××××××037，汉族，小学文化程度，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市建华区×××××。因本案于2020年12月17日被羁押并被刑事拘留，2021年1月15日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕1415号起诉书指控被告人张岐、李**犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年4月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张岐、李**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：从2020年10月开始，被告人张岐陆续将其名下的一张农业银行卡、一张光大银行卡和一张工商银行卡出借给何某1（另案处理）用于信息网络犯罪活动，其中张岐名下的6212××××××××××××660工商银行卡共流入不明资金人民币3358251.5元，包括被害人邱某1于2020年11月13日转入的人民币160万元。从2020年10月开始，被告人李**陆续将其名下的一张农业银行卡、一张建设银行卡和一张工商银行卡贩卖给何某1用于信息网络犯罪活动。其中李**名下的622×××××××××××××870中国农业银行卡共流入不明资金人民币1844057元，包括被害人邱某1于2020年11月17日转入的人民币40万元。公诉机关提交了现场勘查材料；到案经过、常住人口基本信息、前科查询、搜查笔录、扣押材料、调取证据清单、交易流水等书证；被害人邱某1的陈述；被告人张岐、李**的供述及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张岐、李**无视国法，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究二被告人的刑事责任。并提出对被告人张岐、李**有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。被告人张岐、李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人张岐提出具有初犯、认罪认罚的情节，请求从轻处罚的辩解意见；被告人李**未提出辩解意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张岐、李**构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张岐提出其具有初犯、认罪认罚的从轻情节，请求从轻处罚的辩解意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人张岐、李**归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张岐、李**当庭自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，视被告人张岐、李**的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张岐犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月6日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、被告人李**犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇二一年四月二十五日书记员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0105执4059号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张小平，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市彭水县。关于中国平安财产保险股份有限公司与张小平保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）渝0105民初5236号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金及利息18414.53元。本院于2021年3月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，兑现金额为0元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执4059号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍伟来审 判 员 秦延旭审 判 员 黄泰萌二〇二一年四月三十日法官助理 何 锋书 记 员 王 镇