wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0103民初4422号 原告：广州市元力建设工程有限责任公司，住所地广州市荔湾区荷景路1号1013房。 法定代表人：何胜檀，职务总经理。 被告：王朝锋，男，1976年5月8日出生，汉族，住广州市番禺区。 原告广州市元力建设工程有限责任公司诉被告王朝锋合同纠纷一案，本院立案后，原告广州市元力建设工程有限责任公司于2021年4月27日向本院提出撤回对被告王朝锋的起诉。 本院认为，原告广州市元力建设工程有限责任公司撤回对被告王朝锋起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广州市元力建设工程有限责任公司撤诉。 本案受理费为50元，由原告广州市元力建设工程有限责任公司负担。 审判员  房志红 二〇二一年四月二十七日 书记员  林 虹 刘宝琛
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7778号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全部了结》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《孤单的选择》《你做的决定》《请别说给别人听》《遇见你》《不开始就不会停》《橄榄花》《后悔当初的决定》《回忆》《请不要忘记》《全部了结》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0305执1002号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道242、256号，统一社会信用代码91350305676526774Y。负责人：林东鑫，行长。被执行人康金光，男，1973年1月21日出生，汉族，住福建省秀屿区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人康金光信用卡纠纷一案，因本案与（2017)闽0305执111号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，裁定将本案合并至（2017)闽0305执111号一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)闽0305执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘晨前执行员  唐佳声执行员  黄建生二〇二一年四月二十三日书记员  徐 玲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保600号申请执行人：天津市沽上木业有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇工业小区。法定代表人：左宪鹏，执行董事。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩政，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津亿铃汽车销售服务有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛柴路2号（天津市沽上木业有限公司院内）。法定代表人：邱宪道，经理。被执行人：天津全顺江铃汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2315房间。法定代表人：邱宪道，经理。本院在执行申请执行人天津市沽上木业有限公司与被执行人天津亿铃汽车销售服务有限公司、天津全顺江铃汽车销售服务有限公司执行保全一案中，申请执行人天津市沽上木业有限公司向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4499号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人名下价值800000元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人名下价值800000元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0923民初728号原告：段学丹，男，1955年5月1日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：马驹，云梦县法律援助中心法律工作者。被告：刘艮国，男，1974年12月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告段学丹与被告刘艮国买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段学丹及其委托诉讼代理人马驹到庭参加诉讼，被告刘艮国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段学丹向本院提出诉讼请求：1、刘艮国立即支付材料费20952元；2、刘艮国承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月2日，刘艮国承包了云梦县人工湖醉味鲜餐馆装修工程，向段学丹购买楼承板582米，单价36元/米，计20952元。2020年5月24日，刘艮国向段学丹出具了一张欠条，承诺一个月后给付。后刘艮国未按时付款，段学丹故诉至法院，请求判如所请。被告刘艮国未作答辩。原告段学丹向本院提交了刘艮国户籍证明、刘艮国书面的欠条等证据。被告刘艮国未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告段学丹提交的证据客观、真实、合法，本院依法予以采信。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段学丹向本院诉请的属实，本院依法予以确认。另查明，刘艮国承包装修工程后，2019年5月2日，刘艮国雇请段学丹焊装钢构的阁楼，需要材料（楼承板）由段学丹提供，双方未签订书面的劳务合同。段学丹遂组织工人施工并提供了焊装阁楼的楼承板。段学丹多次催要材料费无获，2020年5月24日，刘艮国向段学丹出具了欠条，口头承诺一个月后归还。后刘艮国仍未依约付款，双方以致成诉。本院认为，被告刘艮国雇请原告段学丹焊装阁楼，并由段学丹提供所需的楼承板，双方虽未签订买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告刘艮国就拖欠的货款向原告段学丹出具了欠条，应依约向原告段学丹给付所欠货款。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艮国欠原告段学丹货款20952元，限本判决生效之日给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元减半收取计162元，由被告刘艮国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  张红娟二〇二一年四月十九日书记员  杨 提
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初637号原告：王红禄，男，1975年8月27日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：王秀梅，山东瑞诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张克强，山东瑞诺律师事务所律师。被告：刚强，男，1965年8月23日出生，满族，住山东省烟台市牟平区。原告王红禄与被告刚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王红禄于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红禄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红禄撤诉。案件受理费减半收取计941元，由原告王红禄负担。审判员  贺宁宁二〇二一年四月十二日书记员  郑润华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初6032号原告：李晓燕，女，汉族，1988年8月13日出生，住广东省汕头市潮南区。被告：李坚东，男，壮族，1967年12月25日出生，住广西上林县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款19950元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月9日，被告向原告买货，一直未付款，因约定的还款期已过，被告未按时还款，经多次协商无果。本案相关情况原告向本院提供了两份《单据》，分别载明2016年4月9日，数量250、单价24，金额6000元；2016年4月12日，金额合计24150元。被告均在上述两份单据上签字，并注明“未付”。根据原告提供的与被告（微信号×××）之间的微信转账及聊天记录：2019年11月30日、2020年1月22日、6月2日、12月2日，被告分别向原告转账500元；原告并分别向被告确认被告欠原告21450元、20950元、20450元、19950元，被告未对上述欠付货款金额提出异议。自2017年10月至2021年1月期间，原告多次通过微信催促被告支付拖欠货款，被告多次承诺偿还。判决结果本院认为，根据原告提供的送货单据与被告之间的微信转账及聊天记录，并结合原告的当庭陈述，本院认定被告拖欠原告货款19950元的事实。原告要求被告偿还上述货款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坚东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李晓燕支付货款19950元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费149.38元（已由原告预交，已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年四月二十一日书记员 陈靖淇
浙江省绍兴市越城区人民法院民事裁定书（2021）浙0602民初2161号        原告：王兴昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被告：傅国民，男，1970年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                原告王兴昌与被告傅国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告王兴昌撤回起诉。                本案案件受理费减半收取25元，由原告王兴昌负担。                    审判员张锴    二〇二一年四月十九日            书记员何丽敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执497号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：邹克涛、吴陈浩，江西英华律师事务所。被执行人：杨国水，男，1962年5月27日出生，汉族，江西省进贤县人,住江西省南昌市进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与杨国水信用卡纠纷一案中，2021年4月25日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人杨国水达成长期和解协议为由撤回对（2021）赣0124执497号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执497号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先爱审判员  万安民审判员  李广兴二〇二一年四月二十七日法官助理饶浩书记员胡艳莉
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保700号申请执行人：韩世辉，男，1994年3月19日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：高琳雅，女，1995年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行韩世辉与高琳雅执行保全一案中，申请人韩世辉向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初5058号民事裁定，裁定“查封、扣押、冻结高琳雅名下财产共计1828000元”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人高琳雅名下财产共计1828000元。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月二十七日书记员  史崇骏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1221民初5041号原告：李海岗，男，1984年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：临泉县生辉厨房设备有限公司，统一社会信用代码91341221MA2T06U39J，住所地安徽省临泉县庙岔镇后范庄村民委员会168号。法定代表人：郭成金，该公司经理。被告：郭成金，男，1978年3月10日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蒋月侠，女，1981年12月30日生，汉族，住安徽省临泉县。原告李海岗与被告临泉县生辉厨房设备有限公司（以下简称生辉厨备公司）、郭成金、蒋月侠劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海岗及其委托诉讼代理人刘廷法到庭参加诉讼，被告生辉厨备公司、郭成金、蒋月侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李海岗向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告劳务费32700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告生辉厨备公司工作期间，经双方结算，被告尚欠原告工资32700元未付，被告蒋月侠、郭成金于2021年3月10日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，综上，请依法支持原告的诉求。被告生辉厨备公司、郭成金未答辩，亦未向本院提交证据材料。被告蒋月侠丈夫李成辉诉讼中向本院述称，原告的劳务费在公司不能承担的前提下，蒋月侠愿意按股份占比即40%承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭成金、蒋月侠系被告生辉厨备公司的股东。被告蒋月侠于2021年3月10日向原告李海岗出具条据一张，载明被告生辉厨备公司下欠李海岗工资32700元未付。该款原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，劳务关系是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种民事权利义务关系。原告与被告生辉厨备公司虽未签订书面的合同，但根据原告陈述及所举证据，可以确认双方成立事实上的劳务关系。原告已提供劳务，依照法律规定，被告生辉厨备公司应按约支付报酬，故原告要求被告生辉厨备公司支付劳务费有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭成金、蒋月侠系公司股东，原告未提供证据证明两人应承担责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泉县生辉厨房设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李海岗劳务费32700元；二、驳回原告李海岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取计309元，由被告临泉县生辉厨房设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二一年四月三十日书记员  李家俊附本判决适用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0112民初1487号 原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段55号黔城碧水人家A幢一楼，统一社会信用代码：91520100065751198M。 法定代表人：李松。 委托代理人：刘元薪，系公司员工，代理权限为特别代理。 被告：罗云洪，男，布依族，1980年3月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：王国会，女，汉族，1979年11月5日出生，住贵州省石阡县。 原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）诉被告罗云洪、王国会金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行的委托诉讼代理人刘元薪到庭参加诉讼，被告罗云洪、王国会经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.被告罗云洪向原告偿还借款本金6万元及利息、罚息、复利4972.53元（暂计算至2021年2月3日，实际金额按合同约定计算至实际清偿之日止，利随本清）；2.被告王国会对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月28日，被告罗云洪与原告签订《个人循环借款合同》，约定被告向原告借款6万元，合同对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定。同日，被告王国会向原告出具《共同还款承诺书》，为罗云洪的该笔借款提供共同还款责任。被告罗云洪于2018年6月29日提取借款6万元，选定借款期限自2018年6月29日至2021年6月27日，但被告罗云洪从2020年5月21日起未按期支付利息，原告依约有权宣布贷款提前到期，并要求二被告承担还款责任及违约责任。 被告罗云洪、王国会未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，2018年6月28日，被告罗云洪与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告罗云洪提供6万元借款额度；借款期限自2018年6月28日至2021年6月27日，在该期限，被告可循环实用上述贷款额度，具体每笔借款金额以借款借据或电子银行产生的数据及凭证另行约定；单笔贷款利率以借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.16%确定；还款方式为按月付息，到期还本；如被告贷款逾期，罚息利率在贷款利率基础上加收50％。如被告不能按期付息，按罚息利率计收复息；若被告发生未按期归还债务本息等情形的，被告即构成违约。原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还本合同项下全部贷款及利息；要求保证人承担连带保证责任；实现债权的费用包括诉讼费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等合理费用由被告承担。同日，罗云洪之妻王国会向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为被告罗云洪的上述贷款承担共同还款责任，包括贷款本金及利息、违约金、罚息、损失赔偿金、实现债权的费用等。二被告还向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》，明确提供的地址用于债务催收及法院诉讼文书的送达。 被告罗云洪于2018年6月29日向被告提取了借款6万元，放款凭证中约定借款到期日为2021年6月27日，借款月利率8.2‰。被告罗云洪支付部分利息后，从2020年6月起未再支付利息。截止2021年2月3日，被告尚欠借款本金6万元、借期内正常利息4669.95元、复利302.58元。 本案诉讼过程中，本院通过邮政快递向被告罗云洪、王国会送达诉讼材料，因二被告无法联系，该邮件于2021年3月10日退回。 本院认为，原告富民村镇银行与被告罗云洪签订的《个人循环借款合同》以及被告王国会向原告出具的《共同还款承诺书》，是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告罗云洪、王国会未按约定期限支付利息，其行为已经构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定及合同约定，因被告多次逾期未支付利息，原告有权宣告贷款立即到期，关于贷款到期日，本院以向被告邮寄送达诉讼材料被退回的时间2021年3月10日作为贷款到期日。原告诉请被告罗云洪、王国会偿还借款本金6万元于法有据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告罗云洪、王国会支付借款利息于法有据，本院予以支持。根据《个人借款合同》约定，罚息、复利以合同载明的贷款利率基础上加收50%，即月利率12.30‰为标准计算，截止2021年2月3日，二被告尚欠原告借期内正常利息4669.95元、复利302.58元。对于2021年2月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年3月10日，罚息从2021年3月11日起计算。 关于原告为实现债权产生的费用，本案除案件受理费712元应当由二被告共同负担外，未产生其他费用，对于原告关于保全费、公告费的诉请本院不予支持。 二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗云洪、王国会于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币6万元并支付利息、复利及罚息（截止2021年2月3日，借期内正常利息4669.95元、复利302.58元。对于2021年2月3日之后的利息、罚息、复利，按合同约定的结息方式计算至本息还清之日止，其中借期内正常利息计算至贷款到期日2021年3月10日，罚息从2021年3月11日起计算）； 二、驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告罗云洪、王国会共同负担（此款原告已预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 昱 二〇二一年四月二十七日 法官助理  范蕾蕾 书 记 员  邹 钰
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初411号原告：赵某1，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：赵某2，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：胡某，其他信息不详。原告赵某1与被告赵某2、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1撤诉。案件受理费1450元（原告已交纳），由原告赵某1负担。审判员 吴圆圆二〇二一年四月十九日书记员 杨树军
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0111民初12386号 原告：陈树泰，男，1955年6月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区， 委托诉讼代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗政，广东国声律师事务所律师。 被告：周敏仪，女，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：卢绍芬，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区， 被告：伍肖群，女，1942年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区， 原告陈树泰与被告周敏仪、卢绍芬、伍肖群合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告陈树泰经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈树泰撤回起诉处理。 审判员  周子珺 二〇二一年四月十九日 书记员  陈春燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1204号原告：安福县房地产综合开发公司，地址：安福县文塔路108号。法定代表人：肖**，该公司经理。委托诉讼代理人：彭列阳，刘琪，该公司职员。被告：刘八英，女，1974年10月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告安福县房地产综合开发公司与被告刘八英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告安福县房地产综合开发公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安福县房地产综合开发公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安福县房地产综合开发公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安福县房地产综合开发公司负担。审判员 刘 艳二〇二一年四月二十七日书记员 胡兰香
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7779号 上诉人（原审被告）：成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店，住所地四川省成都市成华区二环路东二段29号SM广场四楼。 负责人：罗春光，总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店（以下简称成都海乐迪歌城）因与被上诉人福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称福州中久华飞公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成都海乐迪歌城不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法裁定发回重审或改判驳回福州中久华飞公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司，且提起诉讼时间为2020年6月1日之后，故被上诉人无主体资格；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任；3、即使认定应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高，应予以调减。 被上诉人福州中久华飞公司辩称，河北云铃文化传媒有限公司已出具声明明确被上诉人方侵权取证时间为2020年6月1日之前，且针对被上诉人福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权；上诉人成都海乐迪歌城未经许可使用权利作品应承担侵权责任；赔偿金额与侵权经营场所大小、侵权歌曲数量、侵权歌曲传唱度相关，并无不妥；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 被上诉人福州中久华飞公司向一审法院起诉请求：1.判令成都海乐迪歌城立即停止放映并删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首音乐电视作品；2.判令成都海乐迪歌城向福州中久华飞公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币10000元。 原审法院认定成都海乐迪歌城未经许可放映案涉作品系侵害作品放映权。原审判决：一、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《再相遇》《终分离》《你也可以飞翔》《希望你别离开》《狠心的甩开》《最美的记忆》《在你左右》《依然坚定》《忘记你的温柔》《伤口》10首被诉侵权曲目；二、成都海乐迪歌城于本判决生效之日起十日内，赔偿福州中久华飞公司经济损失及合理开支共计1100元；三、驳回福州中久华飞公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由成都海乐迪歌城负担。 二审期间，成都海乐迪歌城提交了MV著作权转让证明书，证明福州中久华飞公司已于2020年6月1日将案涉歌曲全部转让给河北云铃文化传媒有限公司；福州中久华飞公司提交了河北云铃文化传媒有限公司出具的著作权维权许可声明，证明福州中久华飞公司侵权取证时间为2020年6月1日之前，且河北云铃文化传媒有限公司针对福州中久华飞公司已提起的案涉作品侵权案件予以认可并授权。本院二审查明的事实与一审判决一致，对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，关于主体资格问题，被上诉人福州中久华飞公司的侵权取证时间为2019年11月23日，此时并未转让授权案涉作品，故享有案涉作品著作权。关于侵权及责任承担的问题，被上诉人福州中久华飞公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人成都海乐迪歌城未能提供相反证据证明。同时，成都海乐迪歌城在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了福州中久华飞公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州中久华飞公司因侵权受到损失正确。成都海乐迪歌城应承担赔偿损失责任。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于福州中久华飞公司的实际损失和成都海乐迪歌城的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑案涉作品的类型、数量，成都海乐迪歌城使用案涉作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1100元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，成都海乐迪歌城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都市温江区麦动海乐迪歌城成华店负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年四月十九日 书记员  徐 媛
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）津03刑终159号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）靳宝会，曾用名靳保会，女，1976年7月8日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，福万代（天津）电子商务有限公司、福万代（天津）汽车销售服务有限公司实际控制人，户籍地河北省保定市易县，住北京市朝阳区。2019年5月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人靳宝会犯合同诈骗罪一案，于二〇二一年一月二十八日作出（2020）津0116刑初268号刑事判决，一、被告人靳宝会犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元。二、责令被告人靳宝会向相关被害人退赔。被告人靳宝会不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）靳宝会申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人靳宝会申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人靳宝会撤回上诉。天津市滨海新区人民法院（2020）津0116刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 彬审 判 员  张玉军审 判 员  姚 强二〇二一年四月八日法官助理  卢 迪书 记 员  单鑫语附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省沧源佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0927民初110号原告：王建辉，男，1994年3月23日生，住云南省临沧市沧源佤族自治县。被告：杨贵军，男，1994年3月17日生，住云南省临沧市凤庆县。原告王建辉与被告杨贵军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王建辉到庭参加诉讼，被告杨贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告借款22,000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王建辉与被告杨贵军是朋友关系，2016年6月29日，被告杨贵军因资金周转困难与原告协商借款，原告考虑到双方是朋友关系，随即同意。原告于2016年6月29日通过银行转款借绐被告10,000元，2016年7月7日银行转账9700元、微信转账2300元，三次借款合计22,000元，借款后原告多次向被告催要借款，被告至今仍未还款。被告杨贵军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，放弃了举证质证和答辩权。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1．原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；2．欠条原件一份、转账记录复印件三份，欲证明原告先后于2016年6月29日、7月7日通过微信转账12,300元、支付宝转账9700元，共计22,000元借给被告使用；3．聊天记录复印件一份，欲证明被告承认欠原告借款的事实。被告杨贵军未到庭质证，亦未向本院提交证据。对于原告提交的证据本院分析认证如下：1．原告身份证复印件一份，可以证明原告的诉讼主体适格，本院予以采信；2．欠条原件一份、转账记录复印件三份，可以证明原告先后于2016年6月29日、7月7日通过微信转账12,300元、支付宝转账9700元，共计22,000元借给被告使用，本院予以采信；3．聊天记录复印件一份，可以证明被告承认欠原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，并结合本院采信的证据，本院确认如下法律事实：2016年6月29日，被告杨贵军因资金周转困难与原告协商借款，原告同意后，先后于2016年6月29日、7月7日通过微信转账12,300元、支付宝转账9700元，共计22,000元借给被告使用。事后经原告多次催要借款，被告仍未予偿还，经双方协商，被告于2021年2月18日向原告出具一份由其亲笔签字捺印的欠条，并自愿支付逾期利息1000元，约定于2021年9月30日一次性偿还借款。借款期限到期后，经原告多次催要，被告仍拖欠至今未还。遂诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规强制性规定，借贷关系合法有效，具有法律约束力，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨贵军于本判决生效之日起十五日内向原告王建辉返还借款本金22,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359.00元，减半收取计175.00元，由被告杨贵军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  田志二〇二一年四月二十七日书记员  卫冉
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执958号之一申请执行人：铁岭市银州区人民法院，住所地银州区南环路2号。法定代表人：王秉军。被执行人：朱艳丰，女性，1966年09月22出生，蒙古族，住辽宁省铁岭市银州区。本院在执行铁岭市银州区人民法院与朱艳丰罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款272450元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇二一年四月二十九日书记员  郑龙峰
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0304执恢110号申请执行人：李涛，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭刚，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人李涛与被执行人彭刚追索劳动报酬纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1881号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年6月19日向被执行人彭刚发出执行通知书，责令被执行人彭刚自收到该通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人彭刚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭刚银行存款（或合法收入）13200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王元媛二〇二一年四月十九日书记员  张 羽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执1199号之一 申请执行人：郭凯铭，住沂水县 被执行人：苗传娜，住沂水县。 关于申请执行人郭凯铭与被执行人苗传娜抚养费纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1323民初5780号民事判决书，该案要求苗传娜支付2021年2月到4月份的抚养费及迟延履行金等。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下： 将（2020）鲁1323执2205号执行案件中应过付给苗传娜的案款6822.13元转移至（2021）鲁1323执1199号执行案件中。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈东峰 二〇二一年四月三十日 书记员  庄志成
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0116民初5830号      原告：重庆至美物业管理有限责任公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道716号美天公园王府商铺1单元2层15号铺位，统一社会信用代码：915001160830755764。   法定代表人：张贤芳，职务：执行董事。   委托诉讼代理人：张旭，该公司员工。   委托诉讼代理人：王丹，该公司员工。   被告：何其，男，1992年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告重庆至美物业管理有限责任公司与被告何其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆至美物业管理有限责任公司自愿申请撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告重庆至美物业管理有限责任公司撤诉。   案件受理费116元，减半收取计58元，由原告重庆至美物业管理有限责任公司负担。            审 判 员 王左军          二〇二一年四月二十八日      法 官助 理 侯倩玲   书 记 员   柯 靓
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初620号 原告：袁正会，女，1970年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路15号2单元11-2，公民身份号码512322197003114723。被告：应永香，女，1967年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区江口镇谭家村四院坝村民小组28号，公民身份号码512326196701231661。委托诉讼代理人：陈秋燕（应永香之女），女，1998年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区江口镇谭家村四院坝村民小组28号，公民身份号码500232199803291640。被告：陈小红，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区江口镇谭家村四院坝村民小组28号，公民身份号码500232199001121658。委托诉讼代理人：陈秋燕（陈小红之妹），女，1998年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区江口镇谭家村四院坝村民小组28号，公民身份号码500232199803291640。被告：陈秋燕，女，1998年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区江口镇谭家村四院坝村民小组28号，公民身份号码500232199803291640。原告袁正会与被告应永香、陈小红、陈秋燕被继承人债务清偿纠纷一案，原告袁正会于2021年2月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王梅独任审判，于2021年3月25日依法公开开庭进行了审理。现原告袁正会以双方当事人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁正会自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁正会撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告袁正会负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年三月二十五日                     法  官  助  理      谭  鹏                  书   记   员      颜  益1
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终1391号上诉人（原审被告）：莆田市滨海财富广场有限公司，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区胜南路224号，统一社会信用代码91350322050300634B。法定代表人：郑宗保，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:福建省建设工程物探试验检测中心，住所地福建省福州市东门塔头路2号，统一社会信用代码91350100154415137L。法定代表人：李清华，主任。上诉人莆田市滨海财富广场有限公司因与被上诉人福建省建设工程物探试验检测中心建设工程勘察合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2021）闽0322民初12号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人莆田市滨海财富广场有限公司未在法定期限内预交本案二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市滨海财富广场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翁祖青审判员  郑荔琼审判员  黄 征二〇二一年四月十九日书记员  林青婷附：引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执616号之一申请执行人：上海住总集团建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张敏亮，该公司董事长。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：丁伯明，该公司董事长本院在执行上海住总集团建设发展有限公司与上海汉能薄膜发电有限公司装饰装修纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020）皖0603民初132号民事判决书，判令一、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司尚欠的工程款余款本金691133元；二、被告上海汉能薄膜发电有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海住总集团建设发展有限公司逾期付款违约金99257.35元。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月18日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对上海汉能薄膜发电有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，亦核查申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人上海住总集团建设发展有限公司已受偿债权0元，未受偿债权790390.35元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现上海汉能薄膜发电有限公司有可供执行财产，上海住总集团建设发展有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  毛献超审判员  王 森二〇二一年四月二十九日书记员  李 宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6896号原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号阳光枫情小区。负责人：饶金华，系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邵文婧，系江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201911114143。被告：赵某某，男，1967年10月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月十九日书记员  熊 芳
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执748号之一申请执行人：周铁军，男性，1964年12月14出生，汉族，住昌图县南湖新区。被执行人：昌图县房屋征收服务中心，住所地昌图县政府路。法定代表人：黄笑雨。本院在执行周铁军与昌图县房屋征收服务中心行政一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款16351元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年四月二十二日书记员 郑龙峰
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 甘12**民初581号 原告：杨某，男，汉族，陕西省彬县XXX。公民身份号码XXXX。 委托诉讼代理人：韩某，甘肃XX律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，西安市未央区XXX。公民身份号码XXXX。 原告杨某诉被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬18850元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告胡某承包了景区温泉修建工程。2020年3月至2020年6月，原告受雇于被告在景区门口修建温泉，双方约定被告每月支付原告工资7500元，每月5日前向原告支付当月工资的30%，剩余70%的工资待工程完工后一次性支付。后被告未按照约定向原告支付工资，原告提出终止与被告间的雇佣关系，被告同意后，经双方核算，原告在被告工地务工104天，合计应支付工资25600元。截止2020年6月24日，被告分次共支付原告6750元，剩余18850元尚未支付，同日被告向原告出具了一张欠条，对欠款金额、还款时间进行了明确。欠条承诺的还款期限届满后，被告仍未支付，原告多次催要未果。 胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月至5月，被告雇佣原告在景区门口温泉修建工地干活。经双方核算，被告应支付原告工资25600元,截止2020年6月24日，被告分次共支付原告6750元，剩余18850元尚未支付，2020年6月24日被告向原告出具了一张欠款金额为18850元的欠条。以上事实有原告及其委托诉讼代理人的陈述与提交的借条佐证。 本院认为，原、被告之间口头约定，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间形成了劳务合同。原、被告都具备完全民事行为能力，为双方自愿所做的真实意思表示，未有违反法律法规的强制性规定的情形，故该劳务合同合法有效，应受法律保护。原告已履行合同约定的义务，被告也应依法履行合同确定的义务向原告支付劳务费18850元，故原告请求判令被告支付18850元劳务费的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的……可以缺席判决。”故本院对被告进行缺席判决符合法律规定。被告胡某未答辩，未到庭参加诉讼，既未举证亦未出庭质证，应视为其放弃举证、质证权利。应承担由此引起的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡某支付原告杨某劳务费18850元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取135.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二一年四月十九日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0403民初39号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行，住所地新疆伊犁州昭苏县文化路国泰大厦**。 负责人：于晓明，该支行行长。 委托诉讼代理人：程志，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行副行长。 委托诉讼代理人：阿赛提·巴合夏尔，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行信贷员。 被告：冉霞，女，1967年4月13日出生，汉族，第四师七十六团退休职工，住伊宁市。 被告：杨殿宝，男，1954年6月24日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十六团。 被告：陶梅，女，1977年2月12日出生，苗族，第四师七十六团四连职工，住该团××。 被告：陶雯（系陶梅之姐），女，1969年6月2日出生，汉族，第四师七十六团四连退休职工，住伊宁市。 被告：田维忠，男，1967年3月4日出生，汉族，第四师七十六团四连职工，住伊宁市。 委托诉讼代理人：陶雯（系田维忠之妻），住伊宁市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行（以下简称邮储银行昭苏支行）与被告冉霞、杨殿宝、陶梅、陶雯、田维忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程志及阿赛提·巴合夏尔，被告冉霞、杨殿宝、陶梅、陶雯及被告田维忠的委托诉讼代理人陶雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行昭苏支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告冉霞、杨殿宝返还借款99500元、支付利息8000元及逾期利息（以借款99500元为基数，自2020年5月7日起至借款实际履行之日止，按年利率10.4%计算）；2．被告陶梅、陶雯、田维忠对上述债务承担连带责任；3．判令五被告承担本案在诉讼过程中产生的相关费用。事实和理由：2019年5月3日，被告冉霞、杨殿宝与原告邮储银行昭苏支行签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款100000元，借款期限为一年，借款利息按年利率8%计算，逾期利息按年利率10.4%计算。同年5月6日，原告向被告冉霞、杨殿宝发放借款，由陶梅、陶雯、田维忠承担连带责任。借款期限届满后，经原告多次索要，至今尚欠借款99500元及利息未还，故诉至法院。 被告冉霞、杨殿宝、陶梅、陶雯、田维忠承认原告邮储银行昭苏支行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。五被告承认原告邮储银行昭苏支行的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告冉霞、杨殿宝于本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭苏县支行借款99500元、支付利息8000元及逾期利息（以借款99500元为基数，自2020年5月7日起至借款实际履行之日止，按年利率10.4%计算）； 二、被告陶梅、陶雯、田维忠对上述债务承担连带责任，被告陶梅、陶雯、田维忠承担保证责任后，有权就其实际清偿部分追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2460元，减半收取计1230元，由被告冉霞、杨殿宝、陶梅、陶雯、田维忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审 判 员  杨 桐 二〇二一年四月二十七日 法官助理  徐江川 书 记 员  史曼桐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2116号之二申请执行人：天津东飞燃气科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路以东智谷园21-2-502室-06。法定代表人：武延井，该公司总经理。被执行人：天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司，住所地天津市北辰区双街镇现代农业科技园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。被执行人：天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇喜逢台农业园。法定代表人：陈启永，该公司董事长。本院在执行申请执行人天津东飞燃气科技有限公司与被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司、天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司供用气合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初4016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未按期履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津绿圣蓬源农业科技开发有限公司名下车牌号为津Ｒ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，自2021年4月26日至2023年4月25日；二、轮候查封被执行人天津鸿滨禾盛农业技术开发有限公司名下车牌号为津Ｈ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，自2021年4月25日至2023年4月24日；三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年四月二十五日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0621民初650号 原告：吉林省某旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：胥某，该公司总经理。 被告：赵某，女，1955年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。 原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某旅游度假区物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某旅游度假区物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由吉林省某旅游度假区物业管理有限公司负担。 审判员  王广友 二〇二一年四月二十七日 书记员  杨盛鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执保606号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行，住所天津市津南区八里台镇八二路北侧。主要负责人：何缤，行长。被执行人：郝琦，女，1987年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王华浩，男，1983年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行与郝琦、王华浩执行保全一案中，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南八里台支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）津0112民初4492号民事裁定，裁定“冻结、查封、扣押被申请人郝琦、王华浩名下价值人民币612774.7元的财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人郝琦、王华浩名下价值人民币612774.7元的财产。申请执行人申请续行查封/冻结/扣押财产的，应当在查封/冻结/扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封/冻结/扣押的法律后果。本裁定立即执行。审判员  唐建华二〇二一年四月十三日书记员  史崇骏
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初954号原告：翟洪民，男，1974年10月12日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市山亭区。被告：赵梦茹，女，1987年10月4日出生，汉族，初中毕业，住枣庄市山亭区。原告翟洪民与被告赵梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。同日，通过案款系统向原告翟洪民推送了“诉讼费缴费通知书”，通知其须在接到通知后七日内向本院缴纳本案案件受理费25元。原告翟洪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟洪民撤回起诉处理。审判员 张 瑞二〇二一年四月三十日书记员 渠芸菲
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋于标，男，1965年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赖小英，女，1972年4月2日出生，汉族，住江西省宁都县。再审申请人宋于标因与被申请人赖小英扶养纠纷一案，不服本院（2020）赣07民终4692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋于标申请再审称，一、二审程序违法，判决超出当事人诉讼请求范围，二审适用法律错误。理由是：1.一审法院判决“1、限被告于本判决生效后十日内支付原告医疗费12266.89元；2、限被告支付原告扶养费1200元／月（自2020年6月1日起支付，每月20日前支付）；如被告退养或者退休，以其工资收入的30%支付。3、驳回原告的其他诉讼请求。”不但超出了赖小英的诉讼请求范围，而且错误适用《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干规定具体意见》的标准，扶养费支付时间亦判决无期限。宋于标对一审判决不服提起上诉，赖小英没有上诉。二审法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，即使要支持被上诉人，也应当在被上诉人的诉讼请求的范围内予以支持。在赖小英没有上诉的情况下，二审法院出于对赖小英的同情，也应当在其诉讼请求范围以内予以支持，即支持其提出的医疗费分担，支持至双方解除婚姻关系前的“扶养费”，而非超出双方的诉讼请求，支持“经济帮助金”。因此，两级法院在判决中均违反程序，判决结果均超出当事人诉讼请求范围。2.二审法院改判支付赖小英经济帮助金适用法律错误，本案的案由是扶养费纠纷，应围绕扶养纠纷进行审理。“经济帮助金”与“扶养费”的给付依据不同。依据婚姻法第四十二条之规定“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予经济帮助。具体办法由双方协商；协议不成由人民法院判决”。“经济帮助金”应当在离婚诉讼当中提出，属于离婚后基于一方生活困难另一方给予的生活帮助金，而赖小英在离婚诉讼中没有提出该诉讼请求，一审法院考虑赖小英的实际困难，己判决所有的夫妻共同债务均由宋于标承担。“扶养费”是指在婚姻关系存续期间夫妻之间有互相扶养的义务。依据婚姻法第二十条“夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利”之规定。赖小英为宁都县长胜镇农民，应适用农村人均生活消费标准，即江西省统计局发布的2019年江西省农民年生活消费支出5654元／年的标准，从赖小英起诉之日算至宁都县人民法院判决解除婚姻关系之日止5个月合计为2355元。依据赖小英提交的宁都县托养中心的《寄宿制托养情况登记表》可知，其托养费用为1875元／每月，除去每月620元／月的低保收入，又有住房保障，剩余费用也是婚生子杨宣鹏应负的赡养义务。将扶养责任推给已离婚的宋于标无法律与事实依据。3.二审法院对双方在婚姻关系存续期间各自产生的医疗费用进行选择性认定，仅认定赖小英提交的医疗费用，对宋于标提交的医疗费用不予认定有失偏颇。赖小英自行提交的《广东经纬司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定结果为：“医方南方医科大学顺德医院的诊疗行为与被鉴定人赖小英目前后果存在因果关系，原因力为轻微关系，建议医疗行为的过程参与度为1%-20%。”证明赖小英的诊疗结果与医方存在因果关系最高需承担20%的责任。但二审法院对该证据不予认定。2018年宋于标在婚姻关系存续期间，因颈椎、腰椎退化、胃出血多次入院治疗花费医疗费用近5000多元（提交了发票），但一二审法院均未认定。本院经审查认为，本案的争议焦点为原审判决是否超出了当事人的诉讼请求范围，适用法律是否错误。《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应当给予适当的经济帮助。具体方法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据原审查明的事实，赖小英的疾病是在婚姻存续期间所患，赖小英已经生活无法自理，不具备独立生活的能力，后续治疗必然会支出相当的费用。赖小英生活困难，没有经济能力，一审起诉请求宋于标承担后续的医疗费用，因双方正在诉讼离婚，实际上也是要求宋于标履行离婚后的经济帮助。在宋于标与赖小英的离婚纠纷中，法院以本案已对扶养费进行处理为由未对扶养费或经济帮助金进行审理。宋于标有固定工作和收入；离婚时，赖小英已身患疾病，生活困难；二审综合上述因素改判酌定由宋于标支付赖小英经济帮助金60000元并无不当，并没有超出当事人的诉讼请求范围。综上所述，宋于标的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋于标的再审申请。审判长 杨 坚审判员 郭海平审判员 何树明二〇二一年四月七日书记员 龙 羽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执1862号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局,住所地青岛市即墨区创智新区壮武路496号统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：孙**，局长。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地青岛市即墨区文化路25号，统一社会信用代码：91370200740395626Y。法定代表人:王洪源,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2018)鲁0282行审549号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：(2018)鲁0282行审549号行政裁定书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二一年四月十二日书记员  张月笙
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2800-1号管某某：本院已受丹东风光无限装饰设计工程有限公司诉你金融不良债权追偿纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年四月十三日
山东省潍坊市坊子区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0704执恢146号潍柴雷沃重工股份有限公司、王家谊、卢凤妮：申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司与被执行人王家谊、卢凤妮追偿权纠纷一案，申请执行标的共计68442.17元。经本院立案执行（首次执行案号：（2019）鲁0704执54号、恢复执行案号：（2021）鲁0704执恢146号），双方当事人已自行达成和解协议，现被执行人王家谊、卢凤妮已履行完毕执行和解协议约定的付款义务，申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司向本院出具结案申请，本院于2020年4月9日将该案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年四月九日联系人：宋法官联系电话：0536-76××××5本院地址：潍坊市坊子区六马路71号邮编：261200
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异7号异议人（被执行人）：江西中天鑫源实业有限公司，住所地江西省浮梁县湘湖镇湘湖工业小区，统一社会信用代码：913602227723925851。法定代表人：程棣华。申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省景德镇市浮梁县朝阳中大道**，统一社会信用代码：913602221589853485。负责人：乐海军，该支行行长。委托代理人：吴顺祥，该支行员工。委托代理人：黄小欢，该支行员工。本院在执行申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人江西中天鑫源实业有限公司、程棣华、陈胜发、林俐君、付国辉借款合同纠纷一案中，异议人江西中天鑫源实业有限公司因不服江西省景德镇市中级人民法院2021年3月23日依据（2021）赣02执33号执行裁定书作出查封江西中天鑫源实业有限公司名下位于景德镇市浮梁县（权属证书编号为：浮房权证公字第**、浮房房权证公字第**、房权房权证公字第**、权证房权证公字第**、证公房权证公字第**、公字房权证公字第**、字第房权证公字第**、第×房权证公字第**、××房权证公字第**）的执行行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人江西中天鑫源实业有限公司于2021年4月23日向本院提交书面撤回异议申请。本院经审查认为，异议人江西中天鑫源实业有限公司撤回异议的请求意思表示真实，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准许江西中天鑫源实业有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 饶 赟审判员 舒 亚审判员 叶心华二〇二一年四月二十七日书记员 万仁飞
册亨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2327执95号之二申请人：王华林，曾用名王发明，男，1972年11月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被执行人：罗丝，女，1970年07月13日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。关于申请执行人王华林与被执行人罗丝同居关系子女抚养纠纷一案，本院依法冻结了被执行人罗丝在08XXX92b@wx.tenpay.com账户内余额人民币737.64元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗丝在财付通支付科技有限公司08XXX92b@wx.tenpay.com账户内存款人民币737.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  岑生土二〇二一年四月十五日书记员  朱华攀
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁07刑更409号 罪犯武兵，男，1992年8月9日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203刑初第636号刑事判决以被告人武兵犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年5月16日至2021年8月15日。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2021年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯武兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武兵自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯武兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武兵减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 杨金华 审判员 陈秀丽 二〇二一年四月二十九日 书记员 尹晓丽
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3745号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：詹恒茂，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告詹恒茂信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金29954.02元、利息3234.51元、违约金及手续费4828.47元（暂计算至2020年12月25日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计38017元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：詹恒茂。申领情况：2014年11月15日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××08。欠款情况：截至2020年12月25日，尚欠本金29954.02元、利息3234.51元、违约金及手续费4828.47元，合计38017元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国建设银行于2016年11月16日发布公告，以违约金取代滞纳金，收费标准一致，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹恒茂于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金29954.02元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告詹恒茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初34828号原告：漯河市卫龙商贸有限公司，住所地河南省。法定代表人：余风，总经理。委托诉讼代理人：丁美汝，河南程功律师事务所律师。被告：上海晓恩实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：史福彬。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告漯河市卫龙商贸有限公司与被告上海晓恩实业发展有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漯河市卫龙商贸有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员  倪红霞二〇二一年四月二十九日书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0102民初1649号原告：江西庐山物业管理有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路**，统一社会信用代码913600007460909975。法定代表人：郭玉红。委托诉讼代理人：吴航齐，男，系该公司行政专员。被告：宋某某，女，1988年10月6日生，汉族，住江西省南昌市。原告江西庐山物业管理有限公司与被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告江西庐山物业管理有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江西庐山物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告江西庐山物业管理有限公司预交），由原告江西庐山物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二一年四月二十七日书记员  钟芬芬
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6414号原告：张丽娟，女1969年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：江西虹谊文化传播有限公司，住所：江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼店面219、220室。法定代表人：罗丽娜，该公司总经理兼执行董事。原告张丽娟与被告江西虹谊文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告张丽娟在收到本院通知后未在规定时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽娟撤诉处理。审 判 长  李智辉人民陪审员  赵程琼人民陪审员  邓江南二〇二一年四月二十二日法官助理胡萍书记员熊建
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初2116号原告：林淑琼，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林力鹏，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林淑琼与被告林力鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑琼到庭参加诉讼，被告林力鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林淑琼向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告林力鹏立即向原告林淑琼偿还借款本金5万元，及该款自2019年12月23日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审时，变更诉讼请求：1.判决被告林力鹏偿还原告林淑琼借款45,000元，并自2020年10月15日起以本金45,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计息；2.判决被告林力鹏偿还之前未偿还的利息。事实和理由：2019年6月23日，林力鹏因投资生意资金周转需要，向林淑琼借款人民币5万元，双方约定月利率为1.5%，借款期限为一年，并出具借条为凭。借款后，林力鹏归还利息至2019年12月22日。后经林淑琼多次催讨，林力鹏于2020年10月15日归还林淑琼5,000元用于抵扣借款本金。因林力鹏至今尚未归还剩余借款本金及利息，故林淑琼诉至本院，望判如所请。林力鹏未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年6月23日，林力鹏因资金周转需要向林淑琼借款50,000元，双方约定利息按1.5分，借款期限为一年。林淑琼通过手机银行将借款汇至林力鹏的中国建设银行账户。借款期间，林力鹏归还了六个月的借款利息。后经林淑琼多次催讨，林力鹏又于2020年10月15日归还5,000元借款本金。时至今日，因林力鹏尚未归还剩余借款本息，林淑琼诉至本院。案经审理，因林力鹏未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林力鹏尚欠林淑琼借款45,000元未还的事实，有林淑琼提供的借条、中国建设银行电子回单、微信记录为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，本院予以确认。现林淑琼要求林力鹏归还其借款4,5000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定“利息1分5”，根据司法实践及日常交易习惯，民间借贷通常是按月计息，故对林淑琼主张双方约定借款利息按月利率1.5%计算的事实，本院予以确认。庭审时，林淑琼自认林力鹏已实际归还其六个月的借款利息及5,000元借款本金，现林淑琼诉请林力鹏承担以本金50,000元为基数自2019年12月23日起至2020年10月14日止按月利率1.5%计算的利息及以本金45,000元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率4倍计算的利息，结合本案的受理时间及借贷合同成立时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法予以调整为林力鹏承担以本金50,000元为基数自2019年12月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息，自2020年8月20日起至2020年10月14日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）4倍计算的利息，以及以本金45,000元为基数自2020年10月15日起至借款还清之日止按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）4倍计算的利息。林力鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告林力鹏应在本判决生效之日起五日内返还原告林淑琼借款45,000元，并承担自2020年10月15日起至借款还清之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告林力鹏应在本判决生效之日起五日内返还原告林淑琼以本金50,000元为基数自2019年12月23日起至2020年10月14日止的相应利息（其中自2019年12月23日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至2020年10月14日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,322.5元，减半收取计661.25元，由林力鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年四月十六日书记员  钟诗洁附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04知民初97号原告：上海康达化工新材料集团股份有限公司，住所地：上海市奉贤区雷州路169号。统一社会信用代码：91310000133501183B。法定代表人：王建祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金华杰、黄卓栋，北京京师（杭州）律师事务所律师。被告：郑红燕，女，汉族，1997年10月8日出生，住江西省修水县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告上海康达化工新材料集团股份有限公司诉被告郑红燕、浙江淘宝网络有限公司侵犯商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告于2021年4月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康达化工新材料集团股份有限公司撤回对被告郑红燕、浙江淘宝网络有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海康达化工新材料集团股份有限公司承担。审判长  游勇审判员  张薇审判员  罗乐二〇二一年四月十四日书记员  余意
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执1235号之十六 申请执行人：：王丽，女性，贵州省兴仁市屯脚镇大寨村坟堡下组61号。 被执行人：瞿德志，男性，贵州省兴仁市屯脚镇粑粑街上组4号。 被执行人：袁德英，女性，贵州省兴仁市屯脚镇粑粑街上组4号。 本院在执行王丽与瞿德志、袁德英请求确认人民调解协议效力一案，经查，被执行人瞿德志、袁德英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁德英在贵阳银行62XXXXXXXXXXXXXXXX01账户内存款CNY191532.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年四月二十八日 书记员  安露露
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4911号原告：王某，男，1990年5月23日生，汉族，住河南省淅川县。被告：江西熙旺商贸有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城19#商业住宅楼店面102、103、104、105室（第1层），统一社会信用代码：913601253092208612。法定代表人：杨斓，职务：总经理。原告王某诉被告江西熙旺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，2021年4月22日，原告王某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案由原告预交的案件受理费25元，由原告王某自行承担。审判员  戚荣剑二〇二一年四月二十三日书记员  万玉玲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0502执446号之一申请执行人黄丹，男，1985年3月22日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人汪浩，男，1987年4月18日生，汉族，住湖北省潜江市。申请执行人黄丹依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初8106号民事判决书于2021年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房管、车辆等查询，未查找到被执行人可供执行的财产，2021年01月29日本院已将被执行人纳入失信人员名单和采取限制高消费措施。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人可供执行的财产，本案申请执行人申请执行9000元，截至2021年4月14日已执行到位0元，执行费50元未收。本院于2021年04月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 刘 贇二〇二一年四月十四日书记员 何晓莲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内09民终392号上诉人（原审被告）内蒙古天太建材有限公司。法定代表人虞某，董事长。委托代理人王某，内蒙古巨泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人侯某，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。上诉人内蒙古天太建材有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服集宁区人民法院（2020）内0902民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人的准确名称为“内蒙古天太建材有限公司”，本院予以更正。本院查阅一审卷宗，没有给内蒙古天太建材有限公司送达起诉状副本、开庭传票等的手续，内蒙古天太建材有限公司也否认收到过起诉状副本、开庭传票，一审法院在未送达起诉状副本、开庭传票情况下进行缺席判决不妥，该案程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院的解释》第三百二十七条，裁定如下：一、撤销集宁区人民法院（2020）内0902民初3362号民事判决；二、本案发回集宁区人民法院重审。上诉人内蒙古天太建材有限公司预交的二审案件受理费2806元予以退回。审判长 周 原审判员 王雪峰审判员 孙维钦二〇二一年四月二十三日书记员 王鹏飞
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1543号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：洪贞辉，男，汉族，1984年11月04日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告洪贞辉追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告洪贞辉经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金5614.77元及罚息（罚息以5614.77为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款5877.35元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告洪贞辉未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告洪贞辉未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计5877.35元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金5614.77元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金5614.77元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪贞辉于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司5614.77元及罚息（以5614.77元为基数按年利率13.2%，自2020年9月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告洪贞辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初160号申请人：曲洪鹏，男，1963年3月10日出生，汉族，无业，住盘山县。被申请人：北镇市伊达食品有限责任公司，住北镇市广宁南门外水果公司院内，统一社会信用代码：91210725716454390F。法定代表人：王强，该公司经理。原告曲洪鹏与被告北镇市伊达食品有限责任公司养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年3月11日作出（2020）辽1122民初160号民事调解书，现该调解已经发生法律效力，但被告北镇市伊达食品有限责任公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人曲洪鹏于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结北镇市伊达食品有限责任公司银行存款658938元。本院经审查认为，申请人曲洪鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北镇市伊达食品有限责任公司名下的银行存款658938元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏安二〇二一年四月二十二日书记员  邱波
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初5212号之三宋本治：原告宋本治与被告辛贵武民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵丽艳书记员 ：修建华二〇二一年四月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初830号原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐辉鹤，男，1961年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该公司办公室主任。被告：夏招兵，男，汉族，1985年3月26日生，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告夏招兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。后原告江西省金诚物业有限公司于2021年4月25日以被告已交清欠费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江西省金诚物业有限公司撤回对被告夏招兵的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，依法退还原告江西省金诚物业有限公司受理费25元。审判员  杨邑利二〇二一年四月二十八日书记员  余尾伟
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4749号原告：黄某某，男，1973年5月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：夏某某，男，1984年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告黄某某诉被告夏某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费361.44元，由原告承担。审判员 熊 艳二〇二一年四月二十五日书记员 熊珊珊