青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初345号   原告:东国林,住青海省互助县。   委托诉讼代理人：费延林,青海延辉(湟源)律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告:张永鹏，住青海省互助县。   委托诉讼代理人：杜广奎，青海尚流律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘青山，青海尚流律师事务所实习律师。   原告东国林与被告张永鹏返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。   原告东国林向本院提出诉讼请求：1．判令被告张永鹏返还车辆及车内的衣物和账册等（车牌号：×××、×××）或返还购车款166000元及车内的衣物和账册等（无法返还车辆时）；2．判令被告张永鹏向原告支付车辆被占用期间的费用，按中国人民银行贷款市场报价利率主张1935元；3．判令本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告于2020年9月28日在西藏购进车辆两台车牌号：×××，厂牌型号丰田LC100，车牌号：×××，厂牌型号凯迪拉克。原告从西藏将车辆开回后，凯迪拉克车辆放置于互助县某汽车修理厂内，10月15日被告将车开走，并未通知原告。另原告驾驶丰田车辆时，在互助县街道内被被告半路强行开走。后原告要求被告返还车辆及车内东西，被告以原告涉及工程纠纷欠钱为由，拒绝返还，并在后期将车辆过户至自己名下并处置给第三人。原告认为，被告以原告欠钱为由非法占有原告财产车辆，构成不当得利，特诉之法院，要求处理。   被告张永鹏辩称，原告所述不是事实。2020年9月我与原告合伙承包互助县哈拉直沟乡毛荷堡村河道治理工程时本人垫资90000元。后因对方违约支付了赔偿款38万元，其中给我支付了90000元赔偿款，给原告支付了25万元，双方协商后用原告账户上的23万合伙收益从西藏买了3辆小汽车，我与原告名下各过户1辆，还有一辆在原车主名下。现本人保管两辆车。因车辆属于二人的合伙资产，被告对该车辆享有占有权，原告无权独自享有，要求驳回原告的诉讼请求。   原告围绕诉讼请求举证如下：   1.二手车买卖合同1份，证明原告与二手车商于2020年9月28日签订《二手车辆买卖合同》，车辆×××价款100000元已全部付清，原告系该车辆的物权所有人。   2.二手车买卖合同1份，证明原告与二手车商于2020年9月28日签订《二手车辆买卖合同》，车辆×××价款66000元已全部付清，原告系该车辆的物权所有人。   3.收条一张，证明原告与二手车商于2020年9月28日签订《二手车辆买卖合同》。车辆×××价款66000元已全部付清，原告系该车辆的物权所有人。   4.海东车辆管理所车辆查询登记表，证明被告已将凯迪拉克车牌车辆过户至自己名下。   5.银行卡流水，证明原告付款的记录。其中第430、431两项取的是现金。   6.合同一份，证明车款为自己的资金。   被告质证的意见：对证据1的真实性无异议，证明方向有异议，证明该车辆系东国林所有的事实不成立。对证据2的真实性无异议，证明方向有异议，应为原被告共同所有。对证据3中66000元给付收条无异议。对证据4的事实予以认可，证明张永鹏对该车辆合法占有。证据5第430、431项取得现金，但资金流向无法证明，不予认可。证据6的真实性，证明方向均有异议，没有村委盖章，河道砂石运输为原被告共同从事，补偿款应为原被告共同所有。   被告围绕其答辩举证如下：   1.张永鹏身份证明，证明当事人身份。   2.微信支付明细9页，证明2020年9月28日原告和被告共同出资在西藏龙宇二手车有限公司购买案涉车辆2辆以及案外车辆1辆时出资的情况。   3.被告在中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告和被告购买案涉车辆2辆以及案外车辆1辆，购车款25万元中有被告9万元，9万元为河道赔偿款，原被告合伙投资河道，从被告账户支出90000元转至曹成忠的账户，所以赔偿款应为原、被告共同所有。   4.案涉车辆登记证书及行车证，证明案涉车辆的合法手续都是由原车主交于被告，被告现在合法占有，其中一辆过户到被告名下，另一辆在龙宇二手车公司名下。   5.证人蒲某出庭反映：购车款从原告账户支付的事实。   原告质证意见：对证据1无异议。证据2微信支付5000元事实予以认可，其证明方向不认可。证据3中的9万元是哈拉直沟乡河道治理的投资款，已返还给被告，与本案无关，不予质证。证据4无异议。证据5证人的证明方向有异议。   上述证据的真实性对方无异议，本院予以确认。   依据有效证据的认定，本案确认的案件事实如下：原被告于2020年9月28日在西藏二手车交易市场购买三台汽车，其中丰田LC100（×××）车款为66000元，凯迪拉克（×××）车款100000元。车款由被告支付5000元，其余均由原告支付（其中包含案外人支付的2000元）。11月9日被告将凯迪拉克汽车过户到自己名下（×××）,并开走丰田车(仍在原车主名下)。现原告起诉要求被告返还丰田和凯迪拉克两辆车及车内衣服和账册，但就其主张的账册和衣物未提供被告侵占的证据。   另外，原告举证的2020年9月13日签订的河道沙子采挖合同中甲方为互助县哈拉直沟乡毛荷堡村，乙方为东国林、曹成忠。庭审确认，为履行该合同东国林预付7万元，被告张永鹏预付90000元（原告主张是借款）。后因该合同未履行，案外人曹成忠除返还了预付款16万元外，还支付给原告22万元。   本院认为，当事人争议焦点是原告的诉讼请求应否得到支持？法律规定：返还原物纠纷是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还该物的纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张原告出资的23万元车款属于合伙收益，但未能提供证据加以证明，因原告举证的合同中被告并非是合同一方当事人，且该合同未履行，对方已经返还了预付款，被告未提交与原告确属合伙关系的佐证，故应当承担举证不能的法律后果。原告主张被告返还车辆或返还购车款（应扣除被告出资的5000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告返还车内衣物和账册的主张无证据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第四项、第八项和《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   一、被告张永鹏于本判决书生效之日起15日内返还原告东国林丰田（×××），和凯迪拉克（×××）汽车或赔付车款161000元（丰田车款为66000元，凯迪拉克车款95000元）   二、驳回原告东国林的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告张永鹏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 曹淑兰      二〇二一年四月十六日   法官助理 牟雨霞   书记员 代彦彦      附：审理案件所依据的法律规定   一、《中华人民共和国民法总则》   第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。   第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）修理、重作、更换；   （七）继续履行；   （八）赔偿损失；   （九）支付违约金；   （十）消除影响、恢复名誉；   （十一）赔礼道歉。   法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。   本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   二、《中华人民共和国物权法》   第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。   第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。