wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初1133号 原告:李伟，男，1980年5月10日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李坤航,眉山市东坡区正义法律服务所执业律师。 被告：张星涛，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：罗曦，男，1993年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市丹棱县。 原告李伟与被告张星涛、罗曦买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人李坤航，被告罗曦到庭参加诉讼，被告张星涛经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款90700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在眉山市东坡区××镇××村××组种植水果，被告张星涛于2020年6月初与原告签订订购合同并支付定金2万元。被告罗曦自6月22日起开始在原告处收购李子。2020年7月24日，原告与被告罗曦微信进行结算，二被告尚欠原告好果货款77300元，次果货款13400元，合计90700元。后原告多次催款无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告罗曦辩称，自己仅是张星涛聘请的工人，在收购现场负责果品质量、数量。货款支付均由被告张星涛转给罗曦，再由罗曦代付。对原告主张的货款，自己作为张星涛聘请的工人不应承担支付货款的责任，故请求驳回原告对罗曦的诉讼请求。但自己作为张星涛聘请的收果人员，认可张星涛在抵扣订货款20000元后还欠原告李伟好果货款70750元。至于次果货款因自己未清点，无法确认。 被告张星涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方当事人无异议的以下证据予以确认，并在卷佐证。 原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、订购合同；3、微信聊天记录；4、2020川1402民初3064号庭审笔录及民事判决书。被告罗曦提交的证据有：1、微信聊天记录；2、订购合同。 被告张星涛未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，特别是原告李伟与被告张星涛的微信聊天记录（本次案件新提交的证据），本院认定如下事实： 原告李伟从事蜂糖李种植行业，2020年6月21日，原告李伟与被告张星涛签订《订购合同》，合同约定“今收到张星涛蜂糖李订货款20000.00元，大写贰万元整，双方约定达到成熟度果品，收购方一并收购，如供货方违约要赔付收购方双倍违约金，如收购方违约将不得退还定金。果品质量，裂果、坏果不要，订购单价5元供方甲方：李伟（捺印）采购方乙方：张星涛（捺印）……。”。合同签订后，张星涛支付定金2万元。在收购过程中，张星涛安排罗曦至李子采购现场，负责李子质量把控、斤两等，在交易过程中，前期货款均由张星涛在其租赁的货运车拉走李子后向罗曦转款，由罗曦付给李伟。最后一批李子发运后，张星涛未给付货款，且不接听原告李伟电话，连罗曦的电话也不接听。 2020年7月24日，原告为维护自己权益，向本院起诉，请求被告张星涛支付未付李子款90700元，该案经审理，本院以原告证据不足为由，作出了（2020）川1402民初3064号判决，驳回了原告李伟的诉讼请求。 2021年3月1日，原告李伟补充了新的证据向本院再次起诉，并将罗曦列为了共同被告，请求法院判令二被告共同给付李子款90700元。 经本院对证据审查，能够确认被告张星涛未付好果李子款为70750元，次果李子款为5000元，原告当庭改变诉讼请求，请求被告给付货款共75750元。 本院认为，原、被告签订的《订购协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系成立，应按照合同约定履行各自义务。 本案被告张星涛在接受原告的李子后有义务给付李子款，但其在拉走最后一批李子后，未付货款，系违约行为，依法应承担给付货款的违约责任，原告诉请被告张星涛给付未付货款，符合法律规定和合同约定，依法应予支持。 至于被告罗曦抗辩称其不是适格被告主体，不应承担支付货款的责任。经庭审查明，罗曦系被告张星涛聘请的验果人，虽在现场验收果子质量和数量，并代张星涛支付货款，但其不是果子的买受人，根据合同相对性原理，其不是买卖合同的当事人，依法不应承担给付货款的义务，原告请求其与张星涛共同承担给付货款的责任，无法律依据和合同依据，依法不应支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下： 一、被告张星涛于本判决生效后十日内给付原告李伟货款75750元； 二、驳回原告李伟对被告罗曦的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1034元，公告费300元，由原告李伟负担134元，被告张星涛负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  王平 二〇二一年四月九日 书记员  李影
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执403号张华勇（申请执行人）、冠县清泉街道办事处（被执行人）：张华勇与冠县清泉街道办事处行政一案，申请执行标的为被执行人出具行政赔偿决定书。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张华勇（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鲁1526行赔初2号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3483号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋18层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：徐兴斌，男，1992年04月08日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与徐兴斌金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初17434号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锟 二〇二一年四月二十五日 书记员 李潇倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保208号 申请人：叶德志，男，汉族，1964年7月16日出生，住沂南县。 被申请人：孙永菊，女，汉族，1975年5月17日出生，住沂南县。 申请人叶德志于2021年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人孙永菊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6500元；并向本院提供现金1300元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人孙永菊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车，保全价值6500元。 案件申请费85元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十一日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1375号之二申请执行人：李石良，男，1971年4月1日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李鸭生，男，1956年5月20日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李红坤，男，1978年2月16日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李云坤，男，1973年6月15日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：刘谷荣，男，1967年8月8日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：谢竹芬，女，1986年7月16日出生，汉族，住云南省陆良县。申请执行人：李石见，男，1978年9月12日出生，汉族，住云南省陆良县。被执行人：张玉鹏，男，汉族，1981年03月16日生，住皖庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉鹏在安徽省农村信用社联合社62×××23账户内存款人民币9075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十三日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1083民初42号原告：李国燕，女，1988年8月18日出生，汉族，住贵州省习水县，被告：廖小洋，女，1989年3月16日出生，汉族，住洪湖市，原告李国燕诉被告廖小洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国燕到庭参加诉讼，被告廖小洋经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李国燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20421元，并以此为基数，按年利率6%承担起诉之日起至偿还完毕之日止的资金占有利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系好友，自2018年9月13日开始，被告以无钱周转为由，陆续在原告处借款用于生活开支。后原告多次向被告催收借款，但被告常以其无能为力清偿为由拒绝偿还借款。现诉至本院。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据一、微信转账记录，拟证明原告向被告转款的事实。证据二、原、被告微信聊天截图，拟证明被告欠原告借款的事实。被告廖小洋未答辩，未提交证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。通过当事人陈述及庭审举证、认证，本院查明如下案件事实：被告廖小洋因资金周转需要向原告李国燕借款，原告于2018年9月13日至2018年12月7日分多笔向被告通过微信转账共计20421元，被告未出具借条。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十八条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告虽未提交借条，但其提供了转账凭证及原、被告的微信聊天记录，而被告未对此进行抗辩及提交相关证据予以反驳，因此，本院认为原、被告之间债权债务成立，被告应向原告偿还借款20421元。原告诉请利息，本院认为，原、被告双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，逾期利息的利率应按年息6％计算，自起诉之日即2020年8月14日起至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小洋于本判决生效之日起五日内偿还原告李国燕借款本金20421元及逾期利息（逾期利息以20421元为基数，按年利率6%计算，从2020年8月14日开始至借款还清之日止）。案件受理费310元，由被告廖小洋负担。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  颜志娥人民陪审员  张德萍二〇二一年四月二日书 记 员  杨 康
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0181民初4330号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人谭晓红。被告邹有容，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告邹有容物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。审判员 李 德二〇二一年四月十三日书记员 陈晴旺
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初5584号 原告：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇草庄路899号，统一社会信用代码：91440000787944231Y。 法定代表人：李大治，总经理。 委托诉讼代理人：王小雨、廖金林，广东易恒律师事务所律师。 被告：何忠文，男，1990年11月27日出生，身份证住址广东省英德市。 委托诉讼代理人：陈君红、梁晓惠，广东广信君达律师事务所律师。 原告广东申通物流有限公司与被告何忠文劳动争议一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告广东申通物流有限公司的委托诉讼代理人廖金林，被告何忠文的委托诉讼代理人陈君红、梁晓惠，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议： 一、入职时间：2009年3月5日。 二、签订书面劳动合同情况：双方有签订劳动合同。 三、工作岗位：业务员。 四、工资情况：原告每月通过其对公账户或案外人的个人银行账户转账发放被告上上月工资。 五、离职时间： 原告诉讼主张：被告于2020年6月7日离职。 被告答辩意见：被告于2020年6月8日离职。 法院认定及理由：劳动仲裁裁决认定双方的劳动关系于2020年6月7日解除，被告虽称其是2020年6月8日离职，但鉴于其对劳动仲裁裁决书查明的事实无异议，亦未对劳动仲裁裁决提起诉讼，故本院认定被告离职时间为2020年6月7日。 六、解除劳动关系原因： 原告诉讼主张：被告自行离职，以实际行动拒绝上班表明其离职意愿，未举证证实。 被告答辩意见：原告没有及时足额支付劳动报酬，原告从2020年6月8日起不再支付工资，以实际行动单方解除合同。 法院认定及理由：原告未举证证实其主张，而被告在仲裁阶段主张其于2020年6月7日与原告解除劳动关系，故不存在原告拖欠被告2020年6月8日起的工资。因此，鉴于双方均未举证证实劳动关系解除的真实原因，故本院认定本案系经双方协商一致解除劳动关系。 七、仲裁情况：被告于2020年8月14日以原告为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于同年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金56379.67元、未休年休假工资报酬3919.74元、高温津贴34.5元、工资686.1元，驳回被告的其他仲裁请求。 八、原告的诉讼请求：不同意支付解除劳动关系经济补偿金及未休年休假工资，同意支付其他项目的费用。 九、其他需要说明的情况： 庭审中，原告主张其已安排被告休年休假，但未能就此提交证据证明；原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，但认为其无需支付上述费用。 裁判理由与结果 本院认为：被告入职原告处工作，双方之间已建立了劳动关系，相应的合法权益受法律保护。原告对仲裁裁决认定需支付被告的高温津贴、工资无异议，本院予以确认。本案中，基于上述对被告离职原因的认定，原告现主张无需支付被告解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，本院对此不予支持。对于未休年休假工资，因原告未能举证证实其已安排被告休年休假，故本院对其主张的无需支付被告未休年休假工资的诉讼请求亦不予支持。因原告对仲裁裁决中关于未休年休假工资及解除劳动关系经济补偿金的计算标准及金额没有异议，被告虽主张仲裁认定的未休年休假工资计算有误，但亦未就该金额提起诉讼，故本院对仲裁认定的该两项目金额予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告何忠文解除劳动关系经济补偿金56379.67元； 二、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告何忠文未休年休假工资报酬3919.74元； 三、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告何忠文高温津贴34.5元； 四、自本判决生效之日起五日内，原告广东申通物流有限公司支付被告何忠文工资686.1元； 五、驳回原告广东申通物流有限公司的全部诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费10元，由原告广东申通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员 罗 炜 二〇二一年四月十三日 书记员 周燕文
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执2337-3号沈阳宇辰房地产开发有限公司：你单位与沈阳市于洪区众合鑫建材经销处买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10280号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳市于洪区众合鑫建材经销处于二〇二一年四月二十八日向本院申请执行，本院于二〇二一年四月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款95983.2元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月二十九日书记员 ： 王 作
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1002民初47号 原告：刘波，女，汉族，1972年7月9日出生，现住辽阳市白塔区。 被告：芦娜，女，汉族，1972年5月19日出生，现住辽阳市白塔区。 原告刘波与被告芦娜民间借贷纠纷一案，本院2021年1月5日立案后，依法由审判员罗丹独任审判，于2021年3月31日公开开庭审理了本案，原告刘波到庭参加诉讼，被告芦娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘波诉称：1、请求法院依法判令被告偿还欠款6100.00元，利息3000.00元，合计：9100.00元；2、诉讼费由被告承担。原告与被告系同学关系，2013年10月被告以孩子考体校需要用钱为由从原告借走10000.00元，于2020年1月至今陆续还了我3900.00元再就不还了，后期说好在2020年3月15日还清至今未还，原告多次找被告索要至今未果。 被告芦娜未到庭，提供书面答辩称：承认借款事实，于2020年12月16号把500.00元存到原告刘波的辽阳银行尾号6176的卡上，我现在只能承受每月还款500.00元。 本院经审理查明，被告芦娜于2019年11月26日通过微信向被告出具欠条，载明：本人欠刘波1万元整，承诺2020年1月15号还款5000.00元，2020年3月15日还款5000.00元，分两次还清。之后，被告芦娜于2020年1月15至2020年8月14日期间，通过微信向原告刘波还款3900.00元，于2020年12月16日，通过银行转账向原告刘波还款500.00元，剩余借款本金5600.00元未偿还。 本院所确认的上述事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录，银行卡交易明细及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告芦娜向原告刘波出具借条，对借款金额进行了确认，双方之间成立借贷关系。被告芦娜向原告刘波偿还本金4400.00元，剩余5600.00元本金未还，已构成违约，被告应履行还款责任。故原告刘波要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原、被告在借款时并未约定利息，原告主张利息3000.00元，证据不足，本院不予支持，利息应从原告刘波主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芦娜于本判决生效后十日内给付原告刘波借款本金5600.00元及利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告芦娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 罗 丹 二〇二一年四月二日 书记员 黄之晨
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1402执677号 宋小英、徐丹： 申请执行人宋小英申请执行被执行人徐丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计51100元。经本院立案执行，本院已扣划徐丹的住房公积金51700元，向宋小英支付51100元，支付执行费600元，迟延履行利息宋小英自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年四月十九日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1117号申请执行人：曹之春，男，1968年05月05日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘彪，男，1969年09月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行曹之春与刘彪买卖合同纠纷一案中，滁州市中级人民法院作出的(2021)皖11民终166号民事判决书已生效，本院于2021年4月1日向被执行人刘彪发出执行通知书，责令被执行人刘彪限期履行向申请执行人曹之春给付223000元的义务。被执行人刘彪至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘彪存款240000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年四月三日书记员  尹南南
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5735号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：程倩，女，1994年07月09日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告程倩信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告程倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金18650.18元、利息2228.91元、违约金1470.79元。（暂计至2020年7月29日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至本判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××9689的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告程倩答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告程倩向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告程倩持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年7月29日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金18650.18元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告程倩持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告程倩于本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金18650.18元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元，由被告程倩负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0786民初1186号 原告：昌邑市远景运输有限公司。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险）。 原告昌邑市远景运输有限公司与被告人民保险财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑市远景运输有限公司委托诉讼代理人赵燕燕、被告人民保险委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌邑市远景运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿交通事故损失60875元；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理认定原告损失情况如下：车辆损失52875元、评估费3000元、施救费5000元，共计60875元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，所涉保险合同依法成立且合法有效，被告应按照合同约定承担保险责任。涉案事故系保险事故，且发生在保险期间内。事故经公安交警部门依法认定，事故涉案车辆驾驶员负全部责任，并造成车辆损失属实。根据保险法相关法律规定，原告有权向被告请求赔偿保险金。对被告辩称车损数额过高，本院认为被告未提交反驳证据推翻该评估报告亦不申请评估人员出庭质询，故对其抗辩本院不予支持；对被告辩称评估费不属于保险责任，本院认为该评估费系原告为确定损失所支出的必要合理的费用，被告应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告昌邑市远景运输有限公司60875元。以上款项与诉讼费由被告打入原告账户（开户名：昌邑市远景运输有限公司，开户行：昌邑农村商业银行股份有限公司龙池支行，账号：9070××××0596），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取计661元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉玲 二〇二一年四月一日 书记员  王 园
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执1015号之九申请执行人：昌图民祥村镇银行股份有限公司,住昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。被执行人：张鹤，女性,1993年4月21日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与张鹤借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2020）辽1224民初2866号法律文书已发生法律效力。因被执行人张鹤没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年2月23日向被执行人张鹤发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月23日对被执行人张鹤的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人张鹤暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泓波执行员  赵 伟执行员  姚 俊二〇二一年四月二十七日书记员  王阿娉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2213号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，住所地成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，中国工商银行股份有限公司成都滨江支行行长。 被执行人：胥丽萍，女，汉族，1968年09月08日出生，住四川省通江县。 被执行人：成都沃诚汽车销售有限公司，住所地成都高新区肖家河二环路南四段16号10幢1楼。 法定代表人：朱三强。 被执行人：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5.6号。 法定代表人：钟振山。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与胥丽萍、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人胥丽萍、成都沃诚汽车销售有限公司、成都市誉容融资担保有限公司应支付申请执行人借款本金5480.72元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、公告费300元。执行中，本院依职权查封了被执行人胥丽萍名下所有的车牌号为川Ｙ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金5480.72元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元、公告费300元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十六日 书记员  郑伶俐
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初8585号之一 原告：张龙圣，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。 被告：徐如建，男，1969年12月19日出生，汉族，住泰兴市。 原告张龙圣与被告徐如建执行异议之诉一案，本案审理过程中，原告张龙圣于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张龙圣撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告张龙圣负担（已交）。 审 判 长  冯 军 人民陪审员  肖国辉 人民陪审员  严胜武 二〇二一年四月二十七日 书 记 员  李幸婷
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2005号之一申请执行人：范昌志，男，汉族，1962年05月24日出生，居民，住安徽省庐江县。被执行人：夏向群，男，汉族，1963年07月29日生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏向群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏向群在中国银行18×××52账户内存款人民币457239.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二一年四月十九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4626号 原告：胡贤勇，男，1974年9月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，安徽金亚太律师事务所实习律师。 被告：佘长文，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告胡贤勇与被告佘长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贤勇委托诉讼代理人张超敏、王娟娟，被告佘长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡贤勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款54764元及逾期付款损失7378.73元（逾期付款损失以54764元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行一年期同类人民币贷款基准利率4.35%为基础，参照逾期罚息利率标准加计50%计算；2019年8月20日至实际清偿之日，暂计算至2021年2月4日，按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）4.25%加计50%计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在合肥市瑶海区××市场××座××号经营塑胶地板和地毯生意。经人介绍，原告从2018年12月11日到12月23日期间共向被告提供塑胶地板、地毯、定制地胶和楼梯踏步等商品，总计金额为99764元。对于上述货款，被告仅支付45000元，剩余54764元货款至今未予支付。后原告多次通过电话、微信等方式向被告催要剩余货款，但被告一直以各种理由搪塞，拒绝支付。 被告佘长文辩称，原告出卖的货物价格高于市场价格的70%到80%，最高的高到120%，可以去市场调查。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告胡贤勇与被告佘长文口头约定，由原告胡贤勇向被告佘长文供应塑胶地板、地毯、定制地胶和楼梯踏步等货物。2018年12月19日，原告胡贤勇向被告佘长文供应塑胶地板、定制地胶和楼梯踏步，被告佘长文在《送货收据》上签字，《送货收据》载明价款合计61000元（其中塑胶地板480㎡，70元/㎡，计33600元；定制地胶115㎡，120元/㎡，计13800元；楼梯踏步170㎡，80元/㎡，计13600元）。2018年12月20日，原告胡贤勇向被告佘长文供应塑胶地板、地毯，被告佘长文在《送货收据》上签字，《送货收据》载明价款合计27400元（其中塑胶地板20㎡，70元/㎡，计1400元；地毯208㎡，125元/㎡，计26000元）。2018年12月23日，原告胡贤勇向被告佘长文供应楼梯踏步、塑胶地板，被告佘长文在《送货收据》上签字，《送货收据》载明价款合计11364元（其中楼梯踏步98.3㎡，80元/㎡，计7864元；塑胶地板50㎡，70元/㎡，计3500元）。此后，被告佘长文仅支付原告胡贤勇货款45000元，剩余货款54764元，被告佘长文至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述，原告提交的《送货收据》原件、《微信聊天记录截图》打印件、《支付宝截图》打印件等证据在卷佐证。 本院认为，原告胡贤勇与被告佘长文以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告胡贤勇按约履行了供货义务，被告佘长文应当按约履行付款义务。现原告胡贤勇要求被告佘长文支付货款54764元，有证据证明，本院对原告该诉讼请求予以支持。因双方没有约定付款期限和逾期付款违约金计算标准，故对原告胡贤勇主张逾期付款损失，应自原告主张权利即起诉之日开始起算，并依据有关法律规定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计算。另外，原告胡贤勇向被告佘长文供货时，《送货收据》上已明确记载货物的名称、数量和单价等，且被告佘长文也在《送货收据》上签字，应当认定为被告佘长文对案涉货物数量和单价等内容的确认，双方对案涉货物价格的约定并不违反法律规定，因此，被告佘长文以原告出卖的货物价格高于市场价格为由进行抗辩，没有事实和法律依据，其抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告佘长文于本判决生效之日起十日内支付原告胡贤勇货款54764元并赔偿逾期付款损失（以54764元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%，自2021年2月4日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告佘长文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二一年四月二十二日 书记员  褚钰琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初4451号原告：任战锋，男，汉族，1980年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄子婷，广东华商律师事务所律师。被告：深圳小鹰房屋租赁有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区南新路阳光科创中心****2201，统一社会信用代码：91440300MA5FU55335。法定代表人：赵津妍。被告：陕西小鹰投资管理有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城二路**秦丰大厦****，统一社会信用代码：91610132MA6TXYC03J。法定代表人：赵津妍。被告：三彩家有限公司，住，住所地：西安经济技术开发区凤城二路**三彩大厦**一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告任战锋与被告深圳小鹰房屋租赁有限公司、陕西小鹰投资管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月25日裁定转为普通程序，并于2021年03月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告任战锋无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告任战锋撤回起诉处理。案件受理费1500元，因撤诉减半收取为750元，由原告负担，原告已预缴750元。审判员  林陈纯二〇二一年四月七日书记员  陈彩红
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初780号原告：朱秀勤，女，1966年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司，住所深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区新沙工业区9号楼A栋401，统一社会信用代码91440300MA5G5RBX1L。法定代表人：温伟云。上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀勤到庭参加了诉讼。被告煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告2020年4月30日至2020年7月7日工资3889元（人民币，下同）；2.请求被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2020年4月30日原告入职被告处从事口罩生产。2020年7月7日，被告通知原告停工等待上班，后被告关门停业至今。被告拖欠原告上述期间劳动报酬3712元。上述事实，有原告提交的厂牌、工资表及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告雇佣原告从事口罩生产，理应支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬3712元属实，本院予以支持，超出本院认定不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀勤劳动报酬3712元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告煜泰健康医疗科技(深圳)有限公司负担并于本判决生效之日起十日内迳付给原告朱秀勤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年四月二十三日书记员  陈泓睿
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1324民初1802号 原告：张道喜，男，1989年3月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 被告：陈字丰，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告张道喜与被告陈字丰劳务合同纠纷一案，本院2021年3月16日立案后，原告张道喜向本院申请撤诉。 本院认为，张道喜申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张道喜撤诉。 审 判 员 李  松  杰 二〇二一年四月二十日 法官助理 孙  转  转 书 记 员 孙转转（代）
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初10729号原告：刘建民，男，1971年2月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙睿，山东文康律师事务所实习律师。被告：青岛中柬新能车轮有限公司，住所地山东省胶州市马店工业园，统一社会信用代码91370281061097934N。法定代表人：张立，执行董事。委托诉讼代理人：葛建华，女，汉族，该公司财务。被告：刘玲，女，1972年1月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：李迎春，女，汉族，中启胶建集团有限公司工作人员。被告：宋欣洋，女，1998年6月20日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘玲（宋欣洋之母），汉族，住址同上。被告：匡秀芹，女，1946年7月15日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：刘玲（宋欣洋之母），汉族，住址同上。原告刘建民与被告青岛中柬新能车轮有限公司（以下简称“中柬公司”）、刘玲、宋欣洋、匡秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任志向、孙睿，被告中柬公司的委托诉讼代理人葛建华，被告宋欣洋、匡秀芹的共同委托诉讼代理人刘玲，被告刘玲及其委托诉讼代理人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建民向本院提出诉讼请求：1.中柬公司、刘玲、宋欣洋、匡秀芹共同清偿刘建民借款本金50万元及以50万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的自本案起诉之日至实际清偿之日期间的利息；2.本案诉讼费用由中柬公司、刘玲、宋欣洋、匡秀芹负担。事实与理由：宋涛系中柬公司股东，持有中柬公司12%股权，又通过案外人青岛新能新型建材有限公司（以下简称“新能公司”）持有中柬公司76%的股权，是中柬公司的控股股东。2018年7月20日，中柬公司、宋涛向刘建民借款50万元。刘建民于2018年7月20日、7月23日将50万元支付至宋涛个人账户，中柬公司、宋涛向刘建民出具借款收据。2019年6月9日，宋涛去世，其遗产由刘玲、宋欣洋、国秀芹继承。因此刘玲、宋欣洋、匡秀芹应对宋涛的债务承担清偿责任。现中柬公司、刘玲、宋欣洋、匡秀芹未能清偿刘建民借款，为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼法第一百一十九条等规定，提起诉讼，请求判如所请。中柬公司辩称，本案借款是公司所借，用于公司经营，应由公司承担责任。刘玲辩称，本案诉争事实系中柬公司的借款行为，与宋涛个人无关，因此刘玲不是本案适格主体，刘玲与本案无任何关系。宋欣洋、匡秀芹答辩意见同刘玲。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。刘建民提交的《收据》一份、《银行转账汇款回单》一份，中柬公司及刘玲等对真实性均无异议，本院予以采信；中柬公司提交的本案所涉50万元借款的支出明细一份、银行交易流水及记账凭证一宗，刘建民不认可，认为款项用途不影响宋涛借款人身份的认定。本院对上述证据予以采信。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，中柬公司向刘建民借款，并出具收据一张，载明交款单位为刘建民，人民币五十万元整，收款事由为借款，宋涛在收据的“经办”处签名。2018年7月20日、2018年7月23日，刘建民分别向宋涛尾号1264的个人账户支付40万和10万元，共计50万元。庭审中，中柬公司提交本案所涉50万元借款的支出明细，主张宋涛收款的尾号1264的银行卡系用于公司经营。另查明，宋涛系中柬公司和新能公司的股东，持有中柬公司12%的股权，持有新能公司50%的股权，且系新能公司法定代表人，而新能公司又持有中柬公司76%的股权。宋涛于2019年6月9日因病死亡。2019年7月15日，山东省胶州市公证处作出（2019）鲁胶州证民字第1608、1609、1610号公证书三份，均载明，宋涛配偶刘玲、女儿宋欣洋、母亲匡秀芹为其第一顺序继承人，宋涛在青岛世丰包装有限公司的40%的股权（财产部分）、在青岛新能新型建材有限公司的50%的股权（财产部分）均属于宋涛与配偶刘玲的夫妻共有财产，对其中属于被继承人宋涛遗产的部分及股东资格由刘玲继承，宋欣洋和匡秀芹放弃继承权；坐落于青岛市开发区户的登记于宋涛名下的房屋一套（建筑面积87.72平方米，不动产权证书编号：鲁（2017）青岛市黄岛区不动产权第0003508号）属于宋涛与配偶刘玲的夫妻共有财产，对其中属于被继承人宋涛遗产的部分由宋欣洋继承，匡秀芹和刘玲放弃继承权。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。中柬公司对其向刘建民借款50万元无异议，因此对刘建民主张的要求中柬公司偿还借款本金并支付自起诉之日的利息的诉讼请求本院予以支持。本案争议的焦点是：宋涛是否中柬借款的共同借款人，其继承人应否对本案债务承担还款责任。对此，本院认为，首先，宋涛虽然在收据上签名，但其并非中柬公司的法定代表人，且其仅在经办人处签名，不应视为共同借款的意思表示；第二，本案借款虽然直接付至宋涛个人账户，但中柬公司明确认可该银行账户系用于公司经营使用，且提交了账户交易流水及公司记账凭证予以证实，因此涉案款项并未用于宋涛个人使用。综上，宋涛既无与公司共同借款的合意，也未实际使用款项，因此对刘建民主张宋涛系共同借款人并要求其继承人承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告青岛中柬新能车轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建民借款本金50万元；二、被告青岛中柬新能车轮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建民借款利息（以50万元为基数，自2020年10月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告刘建民对被告刘玲、宋欣洋、匡秀芹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告青岛中柬新能车轮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  刘伟伟人民陪审员  丰彩芳二〇二一年四月十九日书 记 员  高碧菡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之三申请执行人杨吉开被执行人：娄本胜，男，其他，1956年06月12日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人娄本胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人娄本胜在中国建设银行账户内存款人民币4082638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执444号之二 申请执行人：赫章县铁匠乡灵秀苗乡农业产业发展有限责任公司，社会统一信用代码91520527MA6E91FX8G，住所地贵州省毕节市赫章县铁匠乡铁匠村坪子组。 法定代表人：杨万勇 被执行人：贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91520527MA6DTJ7A65，住所地赫章县铁匠苗族乡沿海村沿山组。 法定代表人：梁道东。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州赫章县苗岭农业科技发展有限公司在中国建设银行520501696536000*****_1账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月二日 书记员  田宗科
山东省栖霞市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0686民初1015号 原告：栖霞市翠屏街道办事处，住所地：栖霞市跃进路499号。 法定代表人：于志东，主任。 委托诉讼代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。 被告：江苏中宏投资实业有限公司，住所地：常熟市市场中路77号13号楼1301-1305，统一社会信用代码：91320581785578741Y。 本院在审理原告栖霞市翠屏街道办事处与被告江苏中宏投资实业有限公司纠纷一案，本院于2021年4月12日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  马淑军 二〇二一年四月十九日 书记员  李佳钰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初5685号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：余颖，银行员工。 委托诉讼代理人：徐霞明，银行员工。 被告：柯文天，男，1985年09月04日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告柯文天信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人余颖到庭参加诉讼，被告柯文天经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款本金88510.02元、利息7556.06元、分期手续费233.67元、违约金5260.47元。（暂计至2020年10月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。后，原告为被告办理了卡号为6226××××6829的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。 被告柯文天答辩期内未提交答辩状，举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告柯文天向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。 被告柯文天持卡透支后，未按约定足额还款，构成违约，至2020年10月18日，欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金88510.02元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对被告柯文天持卡消费后未按照约定足额还款，而诉请偿还本金所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但中信银行信用卡中心合肥分中心主张的利息、违约金等，其总和已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院酌情调整为中信银行信用卡中心合肥分中心起诉时（2021年2月24日）一年期贷款市场报价利率的四倍计算；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告柯文天于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡本金88510.02元及利息（以本金为基数，从逾期之日起按2021年2月24日同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由被告柯文天负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年四月十九日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1407号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 法定代表人：陈智雄。 被执行人：杨**，男，汉族，1986年10月19日出生，住成都市龙泉驿区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与杨**信用卡纠纷一案中，被执行人杨**应支付申请执行人信用卡透支本金17477.21元、其他费用21元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费498元。执行中，本院依职权查封了被执行人杨**与案外人共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（农0070478）。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金17477.21元、其他费用21元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费498元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十二日 书记员  郑伶俐
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0902执408号之七 被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王会通在中国建设银行4367420XXX36831_156_1账户内存款人民币2950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邓淼 二〇二一年四月六日 书记员  王程
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2936号 温太平： 关于你申请执行成都贝特尼广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第1421号仲裁裁决书，于2021年4月25日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十五日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执794号之一 请执行人：聂仁军，男,汉族，住赫章县。 被执行人：王友福，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友福在中国工商银行120528030*****账户内存款人民币6900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十一 书记员  翁洪举
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1602民初1002号 原告：山东中冠物业管理有限公司，住所地山东省济南市明水经济技术开发区工业四路695号，统一社会信用代码9137018172622365X8。 法定代表人：张继孝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张立霞，女，1980年5月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告山东中冠物业管理有限公司（以下简称中冠物业公司）与被告张立霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中冠物业公司委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼。被告张立霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中冠物业公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告物业服务费1958.57元、生活垃圾清运费306元、违约滞纳金466.53元、水费55.80元、电梯费1457.54元，共计4244.44元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，被告与原告的滨州分公司签订前期物业服务合同，该合同一直履行至今。自2018年5月16日起，被告拒不缴纳物业管理费、生活垃圾清运费等。 被告张立霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据：泰山名郡小区前期物业服务合同、国内挂号函收据及物流轨迹打印件、律师函、中冠物业公司国家企业信用公示信息、水表抄表记录一宗、山东增值税普通发票一宗、银行业务凭证一宗，本院确认事实如下： 2017年5月16日，被告（乙方）与原告（甲方）签订泰山名郡小区前期物业服务合同，约定由甲方为乙方涉案物业提供物业服务，涉案物业178.62平方米；在物业管理区域内，甲方提供物业共用部分及共用设施设备的使用、管理和维护等物业管理服务，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等，共用设施设备包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、天线、通讯线路、暖气干线、供暖锅炉房、高压泵房、楼内消防设施设备、电梯、监控设备、建筑物防雷设施、绿地、道路、沟渠、非经营性车场车库等；物业费每月每平方米0.43元，电梯费每月每平方米0.32元；乙方办理入住手续时预交一年的物业服务费、电梯费等，以后每半年第一个月15号前交清相应的物业服务费和电梯费，逾期不交自逾期之日起每日加收千分之三的违约滞纳金；经有关部门委托可代收电费、水费、煤气费、房租、采暖费等；合同期限自业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时自动终止。合同还对其他事项进行了约定。 原告在涉案小区服务至今。被告自2018年5月16日起未交纳物业管理费、电梯费、生活垃圾清运费等其他费用。涉案小区水费系先用水后交费，业主依据原告抄表数交纳水费。根据原告的抄表记录，被告涉案房屋水表读数截止2020年3月是18立方米。被告未交纳过水费。涉案小区业主交纳水费标准为3.1元每立方米。上述水费，原告已代缴。 被告的垃圾清运费原告已代缴。 原告曾向被告发出律师函对相关费用进行催收，被告于2020年5月16日签收。 涉案单元电梯出现故障，王宗连等其他十五位业主共同出资进行了维修。涉案单元楼道外墙渗水，其他十五位业主共同出资进行了维修。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案法律事实发生于民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释。 原被告签订的前期物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告应交纳相关物业服务费用。自2018年5月16日至2020年6月30日，被告欠付原告物业服务费1958.57元、电梯费1457.54元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应缴纳的2019年1月至2020年6月的垃圾清运费共计306元，原告已经代缴，被告应偿还原告。被告应缴纳的至2020年3月底的水费55.80元（18立方米×3.1元每立方米），原告已经代缴，被告应偿还原告。依据本案查明的事实，可以确认原告在提供物业服务中存在瑕疵，服务不到位，原告主张的违约滞纳金，本院不予支持。被告张立霞未到庭，未提交证据证实其对电梯维修进行了出资。被告张立霞未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权和辩论权的放弃，本院依法可缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张立霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东中冠物业管理有限公司物业服务费1958.57元、电梯费1457.54元； 被告张立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东中冠物业管理有限公司垃圾清运费306元及水费55.80元； 驳回原告山东中冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张立霞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员  张 青 二〇二一年四月二十五日 法官助理  宋传媛 书 记 员  牛燕飞
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初605号原告：任现林，男，1972年2月13日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵秋学，男，1968年1月5日出生，汉族，住林州市。被告：郭用芹，女，1965年8月2日出生，汉族，住林州市。原告任现林诉被告赵秋学、郭用芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任现林的委托诉讼代理人郭志伟、被告赵秋学到庭参加诉讼，被告郭用芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任现林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款23000元，并支付从起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告赵秋学于2009年9月3日向原告借款23000元，原告以现金的方式将借款如数交付给被告赵秋学，其向原告出具借条一张，未约定借款到期期限。原告起诉前向二被告多次催要，对方均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请！被告赵秋学辩称，1、被告没有借原告任现林的钱，2009年，原告和被告在山西晋城宾馆等地合股多次与他人进行赌博，最后两人一共输了46000元，被告应当承担23000元，在这种情况下，被告给原告出具了23000元的欠条；2、原告起诉的欠款已经过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求；3、原告不应该起诉被告郭用芹，因为郭用芹对此事不知情。被告郭用芹未到庭，未答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2009年9月3日，被告赵秋学向原告任现林出具欠条一张，欠条记载：“今欠到任现林现金贰万叁仟元整。赵秋学09.09.03”。上述事实，有原告任现林提供的欠条一张及双方当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，原告任现林向被告赵秋学主张借款，仅提供一张欠条予以证明。由于被告不认可借款事实，又因欠条不同于借条，欠条在一般情况下是具有非借款关系的其他交易的基础关系，故原告应当再举证证明双方之间成立借款关系的相关证据。截止法庭辩论终结前，原告未提供与被告之间成立借款关系的证据，故原告提出的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭用芹未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告任现林的诉讼请求。案件受理费已减半收取188元，由原告任现林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邢炎萍二〇二一年四月十六日书记员  付艳霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初960号 烟台高新技术产业开发区福山园盐场社区居民委员会： 本院已经受理烟台正海典当有限公司诉你（单位）返还原物纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年四月一日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执1214号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地山东省淄博市张店区华光路88号，统一社会信用代码：91370300672228163N。 被执行人马振，男，汉族，住山东省淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6458号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马振在银行（或其他金融机构）的存款19165.94元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 臧 伟 二〇二一年四月一日 书记员 张晓伟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0305执298号之一 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。职务：董事长。 被执行人李季，男，1988年3月23日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李季追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0305民初2899号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年01月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李季名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人李季纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初2899号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人李季有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  边洪镇 审 判 员  张建民 二〇二一年四月二十三日 代理书记员  曹雨桐
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1223民初505号 原告：李某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：向某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 被告：后某，公民身份号码xxxx，住宕昌县。 原告李某与被告向某、后某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告向某、后某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬22万元，并支付迟延支付利息118000元，共计338000元;2.本案涉诉费用由被告承担。庭审中李某变更第二项诉讼请求为要求被告按年利率3.85%支付自起诉之日起至清偿日止所欠付劳务报酬的利息。事实与理由：2017年7月份至2018年9月份，被告向某、后某共同承包位于宕昌县何家堡乡缸沟村附近修建高速公路的填方工程，原告受雇于二被告，驾驶自己的铲车、挖机在被告工程队工作，双方约定按月支付原告工资，被告每月支付原告挖机工资3万元、铲车工资1.5万元。原告按照二被告的指示在其工程队工作了一段时间后，经双方核算，二被告应支付原告劳动报酬共计22万元，但二被告以该笔工程款尚未到账，手中资金周转困难为由，提出向原告出具一张欠条，待2018年底前一次性付清拖欠的劳务报酬，原告便同意其请求，被告向某于2018年10月10日向原告出具欠条一张，欠条对欠款事由、欠款金额均作了明确约定。承诺的支付期限到来后，二被告未主动向原告支付拖欠的劳动报酬，原告多次向二被告催要未果，截止目前，二被告尚拖欠原告劳动报酬22万元未支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。 李某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：原告身份证复印件、欠条一张、光盘一张（内容是与后某的通话录音）。 被告向某、后某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告后某承包位于宕昌县何家堡乡缸沟村附近修建高速公路的填方工程，后某指定被告向某为工地带工人。原告李某拥有建筑设备铲车和挖掘机，后某找到李某，经二人协商一致，由李某将自己的铲车和挖掘机驾驶到案涉工地从事高速公路填方工作。双方对铲车和挖掘机的使用费用进行了约定。自2017年7月份至2018年9月份，李某按后某和向某的指令实施高速公路填方工作，填方工作施工期间，向某于2018年5月7日向李某支付劳务报酬款两次各5千元共计1万元。填方工作完成后，双方对劳务报酬进行了结算，后某的工地负责人向某向李某出具欠条一张，欠条载明：今欠李某挖机、铲车干活工程款22万元整，落款时间为2018年10月10日。向某在欠条上签名捺印。后李某多次找后某索要欠款无果。遂引起诉讼。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，原告李某与被告后某之间就高速公路填方工作、机械使用和作业费用达成一致意见，该意见是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依照约定履行。后某作为李某提供劳务的实际受益人，应按约定支付劳务报酬。合法的债务应当清偿。本案中，原告李某按被告后某和向某的指令干活，经结算，欠付李某劳务报酬款220000元，该事实有后某的带工人向某出具的欠条证实。故对李某要求被告给付欠款的诉讼请求，予以支持。向某系后某的工地带工人，其不应承担案涉工程欠付劳务报酬的清偿责任，应由合同相对人即李某付出劳务的受益者后某承担清偿劳务报酬的责任，故对原告要求向某承担支付劳务报酬的诉讼请求，不予支持。李某要求按年利率3.85%支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，予以支持。后某、向某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告后某于判决生效后一月内付清所欠原告李某劳务报酬款220000元及利息（利息计算办法：以未支付劳务报酬款数额为本金，自2021年2月22起按年利率3.85%计算利息至实际清偿日止）； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由后某负担2073元，由李某负担1112元。（此款原告已预交，被告在履行上述义务时加付其应负担的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  胡兆东 二〇二一年四月十八日 书记员  王琳飞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初517号原告:张家强，男，1952年7月25日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××413。被告：陈玉山，男，1973年12月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××416。原告张家强诉被告陈玉山劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家强到庭参加了诉讼，被告陈玉山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还劳务费14378元给原告；2.请求法院判决被告自2019年10月起至归还欠款之日起按同期银行贷款利率支付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月至2020年11月被告聘请原告做停车场保安，但被告一直以各种理由刁难，拖欠工资；时至今日，被告并不能如期发工资，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告陈玉山书面答辩称：一、被答辩人不是答辩人聘请的员工，答辩人与被答辩人不存在劳务关系；二、答辩人安装自动收费系统后被答辩人不仅没有离开停车场，还私自收费，疏于管理，给答辩人造成重大的经济损失；三、被答辩人提交的证据都是被答辩人自己抄写的，证据上没有答辩人的签名，不能证明答辩人拖欠被答辩人的劳务费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告是郎舅亲戚关系。2019年10月至2020年11月，被告第二次聘请原告为其经营的停车场从事保安工作，口头约定每月支付劳务费。期间因被告一直没有支付劳务费，原告遂从保管车辆缴交的年费中提留。以后，原、被告因上述劳务费的支付问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告表示2019年2月至5月间，曾与证人邓什耿一起在上述停车场为被告提供劳务，每月2000元；2019年10月与证人邓伟聪一起在上述停车场为被告提供劳务，每月3000元；证人邓伟聪辞工后，原告从2019年12月至2020年1月一人在上述停车场为被告提供劳务，每月4000元；从2020年2月至2020年11月，原告与案外人迎春花在上述停车场为被告提供劳务，原告每月2200元；原告确认被告提供的收据所载金额是其从保管车辆缴交的年费中提留抵作劳务费的事实；其主张的14378元=22000元（2020年2月至11月15日薪酬）-12401（被告可扣减部分）＋4779元（上一年应补发）。证人邓什耿出庭证实：2019年2月与原告在上述停车场为被告提供劳务，每月工资2000元；同年5月，原告辞工后，我一个人做，每月工资4000元；被告只发过一个月的工资，其余的由我们在停车费中扣除；后来因被告打我，我就辞工不做了；证人邓伟聪出庭证实：2019年9月与原告在上述停车场为被告提供劳务，每月工资3000元；被告说生意不好，没有给我发放工资，我是直接在停车费中扣除的，做了一个多月我就辞工不做了。另查明，一、被告提交的收据显示：2020年3月19日收取1980元用于去广州看病；2020年4月22日收取2380元用于去广州看病；2020年8月1日微信收取238元＋238元；2020年8月8日微信收取238元＋250元；2020年8月17日微信收取238元＋238元；2020年8月21日微信收取238元＋238元＋238元；2020年8月25日微信收取120元；2020年10月7日微信收取238元；2020年11月1日微信收取238元＋238元；2020年11月7日微信收取238元；2020年11月10日微信收取250元；2020年11月15日微信收取250元；2020年11月21日微信收取238元；以上原告共收取8324元。二、根据原告记录确认，粤R×××××车一年停车费2380元（用于去广州看病）；粤R×××××车一年停车费1980元（用于去广州看病）；阿山（被告）及朋友转交2000元＋2000元＋1000元（用于去广州看病）；8月份月租（10台）2236元；该部分共11596元-552元=11044元；11月份月租（5台）1214元＋130元＋5元＋8元=1357元；被告可扣减部分：11044元＋1357元=12401元。本院认为，原告为被告提供劳务，有原告提供的租车登记记录、被告答辩状确认原告管理停车场的事实、被告提交原告收取停车费的收据及庭审笔录证实，原、被告之间劳务合同关系成立。被告未能完全支付上述劳务费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，由于原、被告没有签订书面协议，双方对提供劳务的时间及报酬的支付形式存在争议，结合原告提交的原始记录所载内容、证人证言及当前劳务市场的实际情况，对原告主张的案涉劳务时间段予以确认；对案涉薪酬标准部分确认：即原告2019年10月至2020年1月，每月2000元；2020年2月至2020年11月，每月1800元；合计薪酬26000元。减除被告提供的原告收取停车费抵扣工资的19张收据金额8324元及原告确认收取被告及其朋友转交5000元、代收138元，被告尚欠原告劳务费12538元。综上所述，原告请求被告支付劳务费及利息理据充分，本院依法予以支持，但是劳务费金额以上述核定的12538元为限；利息从起诉之日即2021年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；被告陈玉山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告陈玉山自本判决生效之日起三日内向原告张家强支付劳务费12538元及利息(以12538元为基数，从2021年1月13日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费79.72元，由被告陈玉山负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二一年四月二日书记员  谭湛月附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初724号原告：曹学明，男，1966年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴本喜，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被告：张兆林，男，1968年9月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告曹学明与被告张兆林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学明及其委托诉讼代理人吴本喜，被告张兆林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费39919元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，2020年11月14日，被告因自家房屋漏水便自购材料将施工承包给原告。当日施工过程中，原告从高空坠落受伤，随即被告通知原告家人将其送往淮安市第一人民医院救治，医疗费均由原告自行支付。原告认为，原告因修建被告房屋致伤，被告未能提供安全的施工环境是事故发生的主要原因，应对原告的医疗费用承担全部的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费用。被告张兆林辩称，原告陈述的事情经过属实，但是事发时原告还没开始工作就自己在爬梯子过程中摔下来了，所以被告不同意赔偿。本院经审理认定如下事实：被告张兆林自有一层民房一处，因屋顶漏水，遂找到原告曹学明进行修复，双方商定由被告自购材料，并支付原告工钱400元。2020年11月24日，原告自带梯子，被告提供焊机和扳手，原告先将梯子架到主屋旁的偏房上，在爬到屋顶处时因梯子倒下致原告摔落。原告当即被送往淮安市第一人民医院救治，住院12天，行“锁骨骨折切开复位内固定术”，原告为此支出医疗费39919元。以上有原告提供的住院病历、出院记录、出院诊断证明书、医疗费票据，用药清单以及原、被告陈述在卷予以证实。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告为被告修复漏水房屋并商定好劳务报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中，被告作为接受劳务的一方，对安全工作疏于管理和监督，未采取防护措施是导致事故发生的主要原因，应当对原告造成的损害承担60%的责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应当尽到谨慎注意义务，保护自身的人身安全，原、被告双方一致确认原告在工作中使用其自带的梯子，因梯子倒下致伤，原告未能对自身安全进行防范，对于自身损害应当承担40%的责任。原告已举证证明其因伤支出医疗费39919元，被告应当赔偿原告23951.4元（39919元×60%）。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2003﹞20号）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张兆林于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹学明医疗费23951.4元；二、驳回原告曹学明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，减半收取399元，由原告曹学明负担199元，被告张兆林负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；原告曹学明的缴费账号为：62×××35；被告张兆林的缴费账号为：62×××43）。审判员  侍海玲二〇二一年四月十九日书记员  张 文
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执37号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。被执行人潘珍珍，女，1986年7月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人潘珍珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1002民初2848号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人潘珍珍在中国平安人寿保险股份有限公司（保单编号：**、**、）、天安人寿保险股份有限公司的保险收益，（保单编号：**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二一年四月二十二日书记员  谷颖昭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初2064号原告：合宝综艺文化传播有限公司,住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦****。法定代表人：杨廷志。委托诉讼代理人：明正军，男，合宝综艺文化传播有限公司员工。被告：北京易顾国际文化传播有限公司,住所,住所地北京市海淀区学院南路**院****div>法定代表人：冮艳秋。被告：冮艳秋，女,1958年3月9日出生,汉族。原告合宝综艺文化传播有限公司与被告冮艳秋、北京易顾国际文化传播有限公司合同纠纷一案，合宝综艺文化传播有限公司向本院提出撤诉申请,并表示未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合宝综艺文化传播有限公司撤诉。审判员  李有光二〇二一年四月一日书记员  项 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初763号原告：海拉尔区犇明洋冻货商店。经营者：林晓明，男，1986年5月8日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：孟海梅，女，商店员工。被告：张**，男，住内蒙古自治区。原告海拉尔区犇明洋冻货商店与被告张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海拉尔区犇明洋冻货商店的委托诉讼代理人孟海梅庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海拉尔区犇明洋冻货商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还购买冻货的货款4000元；2.请求法院依法判令被告按照约定利率（月利率2%）支付利息自2019年7月20日至实际给付之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告自原告处购买牛羊肉，原告已实际履行了买卖合同中交付冻货的义务，但被告迟迟不支付购买冻货的货款（总价格4000元）。2019年1月19日被告向原告出具了欠条一张，对欠款金额、还款期限、利率作出了明确约定。欠款到期后被告未还款，原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼。被告张**未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张**在原告处赊购牛羊肉冻货，2019年1月19日，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“2019年1月19日向出借人林晓明借款6150元现金，支付期限为2019年7月20日，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，欠款期限内，支付月利率2%利息”。经庭审核实，被告给原告出具欠条，虽然上面有“借款”字样，但实质是欠冻货的欠据。上述事实，由当事人的陈述及欠条佐证，被告张**未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，原告按约向被告提供冻货，故为有效的民事法律行为。被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告张**给付4000元，符合法律规定，本院予以维护。原告要求被告按照月利率2%从2019年7月20日支付至货款实际付清为止的利息，因双方在欠条中约定了利息的给付方式，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以维护。被告张**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张**于本判决生效之日起立即给付原告海拉尔区犇明洋冻货商店冻货款4000元，并以此为基数从2019年7月20日起支付利息至货款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年四月五日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1103-1号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被申请人：王某。申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保3321号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款40744.88元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年四月十二日书记员  尚思瑶
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1027民初143号 原告：黄育林，男,1983年9月10日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 被告：武路生，男,1972年10月12日出生,汉族，农民，住湖南省郴州市。 原告黄育林与被告武路生买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄育林到庭参加了诉讼，被告武路生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄育林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还材料款（沙子、碎石、石片等）28,150元整；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因位于S352线A1标项目工程需要，在2018年12月27日至2019年1月19日购买了原告黄育林的碎石、石片、河沙等款共计28,150元至今未归还。经原告多次催收无果，后面原告不再接电话，导致无法联系，原告也实属无奈，只好向法院起诉，请如诉判决。 武路生未书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条。以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武路生因工程需要，于2018年12月至2019年1月间与黄育林达成口头协议向其购买了碎石、石片、河沙，共计货款28,150元。于2019年元月19日写下欠条一张，欠条载明了武路生尚欠黄育林货款28,150元。以后一直未支付过货款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就购买碎石、石片和河沙订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。故被告作为买受人应当按照约定的时间、数额和支付方式支付价款。对原告主张被告支付货款28,150元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下： 被告武路生于本判决生效之日起一个月内支付原告黄育林货款28,150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费504元，减半收取252元，由被告武路生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 员  李 军 二〇二一年四月十九日 法官助理  胡成娇 书 记 员  文姣玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1521民初1371号 原告：席玉秀，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：孙芳刚，男，汉族，住阳谷县。 被告：中山市柏琳电器有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同乐工业园。 法定代表人：严永军。 被告：阳谷县博济桥办事处金河路嘉瑞葆光照明灯具门市部，住所地：阳谷县博济桥金河路9号金泰滨湖国际104铺。 法定代表人：赵海燕。 原告席玉秀与被告孙芳刚、中山市柏琳电器有限公司、阳谷县博济桥办事处金河路嘉瑞葆光照明灯具门市部产品责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告席玉秀于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告席玉秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席玉秀撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告席玉秀负担。 审判员  辛耀云 二〇二一年四月二十五日 书记员  冯丽霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之五申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初1261号原告：刘建民，男，1976年9月17日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：魏伟，山东民颂律师事务所律师。被告：山东滨州春天服饰有限公司，住所地滨州市黄河四路东首北镇小学东临，统一社会信用代码913716005766339514。法定代表人：韩新国。被告：韩新国，男，1976年7月18日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告刘建民与被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国加工合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘建民向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告加工费17547.4元、利息2118.48元及自起诉之日至实际还款之日的利息(利息计算标准：按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告山东滨州春天服饰有限公司在经营期间，委托原告为其提供服装加工业务，至2017年12月31日，尚欠原告加工费17547.4元。被告山东滨州春天服饰有限公司、韩新国共同为原告出具欠条一份，证实欠加工费17547.4元，并约定了分期还款时间，承诺于2018年6月30日前付清。还款期限届满后，两被告拒不履行还款义务。被告山东滨州春天服饰有限公司系自然人独资的有限责任公司，其只有一个自然人股东即韩新国。被告山东滨州春天服饰有限公司在与原告发生业务过程中向原告支付加工费均是由韩新国个人银行卡转账支付，韩新国的个人财产与公司财产存在混同的情形。根据公司法第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，被告韩新国应对山东滨州春天服饰有限公司的债务承担连带还款责任。现原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，望判若所请。本院经审查认为，被告韩新国因骗取贷款、票据承兑、金融票证罪，现被羁押，因疫情原因本案无法送达法律文书，致使本案无法正常开庭审理，目前不具备民事案件审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘建民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 朱 波二〇二一年四月十二日书记员 崔丹丹
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 山东省滨州市滨城区人民法院 民事判决书 （2021）鲁1602民初1260号 原告：张立新，男。 委托诉讼代理人：陈瑞，山东友让律师事务所律师。 被告：纪执锋，男。 原告张立新与被告纪执锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立新及其委托诉讼代理人陈瑞到庭参加诉讼，被告纪执锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金160000元及利息(自起诉之日起至被告清偿之日止，以160000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日，被告向原告借款60000元，并于2017年8月2日，向原告出具借条。2017年9月20日，被告因融资需要经费又向原告借款60000元，并承诺若融资未办理成功，多出40000元作为赔偿，合计归还100000元。后原告多次向被告催要两笔借款，但被告一直拖延、搪塞，至今仍未偿还。故为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 被告纪执锋未作答辩。 原告张立新围绕其诉讼请求依法提交借条、银行转账回单、微信聊天记录截图、承诺书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告纪执锋曾向原告张立新借款，2017年7月16日，原告张立新通过其中国农业银行账户（账号：6228××××6815）向被告纪执锋银行账户（账号：6228××××7415）转账60000元。2017年8月2日，被告纪执锋向原告出具借条，该借条载明：今借到张立新现金计陆万元整。纪执锋在借款人处签名并捺手印。 2017年9月20日，被告纪执锋再次向原告借款，纪执锋出具借条，该借条载明：兹有纪执锋、张立新同志为华亭石油化工（大连）有限公司关于融资合计肆万元整。华亭石油化工（大连）有限公司用贰仟伍百元整，纪执锋用壹仟伍佰元整（注：以分款协议为准）前期融资费用陆万元整，如果事情未办成，本人愿意多出肆万元作为赔偿，合计归还拾万元整。同时该借条中手写字载明“纪执锋实际收到伍万叁仟元整（53000元）”，纪执锋在该借条今借人处签名并捺手印。后原告张立新支付给被告纪执锋上述款项53000元。 2017年9月27日，被告纪执锋向原告张立新出具承诺书，该承诺书载明：本人承诺在2017年10月18号前将结清叁拾万元整。纪执锋在承诺人处签名并捺手印。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，根据原告张立新提供的借条、银行转账回单、微信聊天记录截图、承诺书等证据能够证实原告张立新与被告纪执锋之间存在借贷合意，且原告张立新已将涉案借款支付给被告纪执锋，原被告之间的民间借贷法律关系依法成立。根据原告提供的2017年8月2日、2017年9月20日的借条，原告张立新共计实际出借给被告纪执锋借款本金113000元（60000元+53000元），借款期限到期后被告纪执锋并未按照约定偿还上述借款，对该借款本金113000元，被告纪执锋负有偿还义务。对原告张立新主张的自起诉之日即自2021年3月16日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告张立新的其他诉讼请求，缺乏证据及法律依据，本院不予支持。被告纪执锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告纪执锋于本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金113000元及利息（自2021年3月16日起至偿清之日止，以113000元为基数，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张立新负担514元，被告纪执锋负担1236元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二一年四月三十日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书   （2021）湘0522司惩19号  本院在执行申请执行人石艳与被执行人孙太平、孙家豪民间借贷纠纷一案中,因被执行人擅自处分本院查封的物品，本院于2021年5月7日作出（2021）湘0522司惩19号决定书，决定对孙太平罚款2000元。 对被执行人孙太平罚款2000元，已由本院执行实施完毕。至此，本案现已执行完毕。 审判员  蒋梅 二〇二一年四月十二日 书记员  张磊
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初38号原告：周洋，男，1977年12月5日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：李曼，女，1994年3月23日出生，汉族，住淮安区。被告：岳邵军，男，1995年9月7日出生，汉族，住淮安区。原告周洋与被告李曼、岳邵军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李曼、岳邵军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张颖人民陪审员张登忠人民陪审员 华    明    灿二〇二一年四月一日书 记 员 蒋        彦