wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初478号原告：大连盛方科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街137-139号A单元19层7号，统一社会信用代码：91210200796909833Q。法定代表人：郑力成，总经理。委托诉讼代理人：迟迪，辽宁社和律师事务所律师。被告：曹光蕊，男，1979年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告大连盛方科技发展有限公司（以下简称盛方科技公司）与被告曹光蕊买卖合同纠纷一案，原告盛方科技公司于2020年11月13日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2021年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告盛方科技公司委托诉讼代理人迟迪到庭参加诉讼。被告曹光蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告盛方科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹光蕊向原告支付拖欠货款本金14140元及利息（以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，自2020年11月12日起至本息清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年11月7日签订了一份《销售合同》，约定曹光蕊向盛方科技公司购买餐饮管理系统设备，合同总额为14140元。合同签订后，盛方科技公司按照合同约定于2019年11月17日向曹光蕊供货，并于当日通过了设备验收。此后，盛方科技公司多次要求曹光蕊支付货款，但曹光蕊至今未付，故诉至法院。被告曹光蕊未提交书面答辩状。经审理查明，2019年11月7日，盛方科技公司（供方）与曹光蕊（需方）签订了《销售合同》，曹光蕊向盛方科技公司订购门店电脑、结账打印机、后厨打印机、支付盒子、交换机、基站、点菜宝、餐饮管理系统、系统实施及服务，费用总计为14140元。双方约定合同签订付14140元，保修期限为软件自合同之日12个月，硬件设备在厂家保修期间若产品出现故障（非人为损坏），盛方科技公司将提供售后服务。盛方科技公司工作人员通过微信向曹光蕊推送了双方的合同文本，并在微信中确定了送货时间。与盛方科技公司工作人员联系的微信号为×××，该微信号为曹光蕊实名注册。2019年11月13日，盛方科技公司向曹光蕊送货，曹光蕊在盛方科技公司的出库单上签“曹光锐”，在柳京餐饮管理系统验收单上签“曹光锐”。曹光锐至今未支付货款。上述事实，有盛方科技公司提供的起诉状、《销售合同》、出库单、柳京餐饮管理系统验收单、盛方科技公司工作人员与曹光蕊的微信聊天记录，本院调取的曹光蕊财付通账户实名认证信息等证据以及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。本院认为，盛方科技公司与曹光蕊就购买电脑设备及软件的相关事宜达成一致合意，双方签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。本院在审查盛方科技公司证据材料中注意到曹光蕊签字的出库单和柳京餐饮管理系统验收单的签名为“曹光锐”，该签名与《销售合同》的签名虽不一致，但收货人与曹光蕊为同一人，且与盛方科技公司工作人员联系的微信号为曹光蕊实名注册，可以据此确定与盛方科技公司存在买卖合同的相对方为曹光蕊。盛方科技公司已向曹光蕊交付了全部货物，并安装调试，曹光蕊理应支付全部货款，故盛方科技公司的诉讼请求合理，本院予以支持。关于盛方科技公司要求曹光蕊支付利息的请求，双方对付款期限已做明确约定，而未就逾期付款的违约责任作出明确约定，但是曹光蕊迟延付款确会给盛方科技公司造成利息上的损失，依据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，故人民法院裁判贷款利率的基本标准应相应予以调整，故曹光蕊应自2020年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹光蕊于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛方科技发展有限公司货款14140元，并以该金额为基数，自2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 申人民陪审员  孙发凯人民陪审员  李建华二〇二一年四月二十三日书 记 员  张 倩附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0791民初2269号 原告：于朝平，女，汉族，1967年2月23日生，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：李培庆，男，汉族，1970年6月27日生，住潍坊高新技术产业开发区。 原告于朝平与被告李培庆民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于朝平委托诉讼代理人邴业飞到庭参加诉讼，被告李培庆经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于朝平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元并支付利息(自2019年9月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利息计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月26日、28日，被告到原告处分两次向原告借款现金各30000元，共计60000元。后被告以各种理由不予还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告李培庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要分别于2019年9月26日、2019年9月28日向原告借款30000元，并向原告出具借条两份，其中2019年9月26日借条载明：“借于朝平现金叁万元整（￥30000.00元），李培庆2019.9.26”,2019年9月28日借条载明：“借于朝平现金叁万元整2019.9.28，李培庆最迟一个月还”，原告提交其中国农业银行交易明细清单一份予以证明款项交付的事实。上述借款原告多次向被告催要，被告未予偿还，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还其借款60000元及利息。 上述事实，有借条、转账记录等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条及转账记录等证据能够证明原、被告之间存在借贷关系且原告已向被告提供借款60000元的事实，双方之间的借款合同已于原告向被告提供借款时生效，被告应按约及时履行还款义务。2019年9月26日的借条所涉借款虽未约定还款期间，但根据法律规定，原告可随时要求被告返还，2019年9月28日的借条所涉借款约定最迟一个月还，应在2019年10月28日前偿还涉案借款，故现原告要求被告偿还涉案借款60000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张的利息，因原告无证据证明双方就涉案借款约定过支付利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，对原告主张的利息，本院不予支持。 被告李培庆经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为自动放弃当庭质证和法庭辩论的权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李培庆于本判决生效之日起十日内清偿原告于朝平借款60000元； 二、驳回原告于朝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告李培庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘恩科 人民陪审员  齐昌宗 人民陪审员  徐玉泉 二〇二一年四月十七日 书 记 员  李冬梅
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1224执恢9号之六申请执行人：昌图县农村信用合作联社,住昌图县昌图镇西街市场委89号。被执行人：姚立忠，男性,1966年8月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人昌图县农村信用合作联社与姚立忠借款合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2018）辽1224执1936号法律文书已发生法律效力。因被执行人姚立忠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人昌图县农村信用合作联社于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2021年1月7日向被执行人姚立忠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年1月7日对被执行人姚立忠的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人姚立忠暂无财产可供执行财产。申请执行人昌图县农村信用合作联社未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月三十日书记员  刘 波
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0113刑初130号公诉机关沈阳市沈北新区某院。被告人葛玉强，男，1983年8月23日出生，汉族，小学文化，群众，钢筋工，现住沈阳市法库县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月22日被取保候审。沈阳市沈北新区某院以沈北新区检公诉刑诉（2021）106号起诉书指控被告人葛玉强犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月2日受理后，依法由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区某院指派检察员张林丽出庭支持公诉，被告人葛玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日17时45分左右，被告人葛玉强驾驶辽Ａ×××××号小型轿车由西向东行驶至沈北新区救五线8公里400米处时，与由西向东偏南方向骑自行车行驶的赵世平相撞，被告人葛玉强立即下车查看伤者，并拨打报警电话和急救电话，在现场等候交警处理。事故造成双方车损及赵世平死亡的后果。经认定，被告人葛玉强负事故的全部责任，赵世平无责任。案发后，被告人葛玉强赔偿被害人家属并获得谅解。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息常表、道路交通事故认定书、保险单等书证；被告人葛玉强的供述；沈阳市公安司法鉴定中心鉴定书；现场勘查笔录及其现场照片、现场图等证据证实。公诉机关认为，被告人葛玉强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人葛玉强主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定其具有自首情节。被告人葛玉强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人葛玉强判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人葛玉强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人葛玉强的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人葛玉强在事故发生后，主动报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人葛玉强能够积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解且自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前调查评估，被告人葛玉强具备社区矫正条件，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛玉强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。被告人葛玉强应在本判决发生法律效力后立即向辽宁省法库县司法局报到,依法接受社区矫正。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 汤晓东二〇二一年四月二十三日法官助理 沈中楠书 记 员 朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳某院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，某院可以调整量刑建议。某院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1392-1号申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。被申请人：韩国某。被申请人：刘某。申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被申请人韩国某、刘某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1432号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩国某、刘某银行存款165238.45元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年四月二十一日书记员  尚思瑶
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0982民初1666号 原告：李永秋，男，1958年6月27日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘磊，山东仁诚律师事务所律师。 被告：刘守明，男，1956年8月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告李永秋与被告刘守明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李永秋于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永秋撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永秋负担。 审判员  段学明 二〇二一年四月一日 书记员  张 凡
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执300号申请执行人：武文龙,男。被执行人：马笛雅，女。本院在执行申请执行人武文龙与马笛雅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2021）黑0921民初126号民事调解书所确定的义务。2021年4月2日申请人武文龙向法院提出要撤回执行申请，表示本期申请的案件款人民币35000.00元已经由被执行人马笛雅给付完成，不用法院处理了。同意案件结案，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  商金宝二〇二一年四月二日书记员  刘 洋
重庆市黔江区人民法院民事判决书   （2021）渝0114民初145号     原告：重庆典业建材有限公司，住所地重庆市黔江区水田乡龙桥村一组，统一社会信用代码91500114062875144H。法定代表人：朱科鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹训益，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟，重庆纵深律师事务所律师。被告：田时旺，男，土家族，1986年9月23日出生，住重庆市黔江区。被告：张云荣，女，土家族，1985年6月12日出生，住浙重庆市黔江区。原告重庆典业建材有限公司（以下简称典业公司）诉被告田时旺、张云荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告典业公司的委托诉讼代理人黄伟，被告田时旺、被告张云荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告典业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付货款382987.18元及利息(利息从起诉之日起以382987.18为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付完毕之日止);2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年8月向原告处采购碎石、砂材料。双方约定，单价为72元/方，采购方式为赊购。2017年8月至2018年1月期间，被告共向原告处赊购碎石、砂材料478车、10170.63方，共计货款682987.18元。2019年2月至2020年10月期间，被告张云荣曾五次向原告付款共计290000元，田时旺支付10000元，尚欠货款382987.18元。经多次催收未果，特提起诉讼。被告田时旺辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，只是原告送砂石给第三方（三磊玻纤），被告是中间人。原告陈述的材料数量与实际不符，送材料的单据没有交给收货方，也没有交给被告，被告只有总的材料单据。除了转账和微信支付300000元的货款外还转账支付了一笔19800元和30000元的现金。对于送给中天建设工地的材料，被告已经以现金的方式支付了所有货款。被告在二张结算单上签字只是证明有送货的事实，并非对账。同时原告出售砂石的税金是由被告垫付，应由原告支付。被告张云荣没有参与其中，不应承担共同支付责任。被告张云荣辩称，与原告没有签订买卖合同，不是合同相对方，转款是帮被告田时旺转的，方便他记账。二人已经离婚。本院认定事实如下：2018年5月31日，因原告典业公司为被告田时旺供应碎石、砂，典业公司向原告出具了砂石材料购销对账单二张，其中一张载明供货单位名称：重庆典业建材有限公司，客户名称为田旺（中天公司工地），2017年8月至2018年1月，供应碎石、砂228车，3303.85方，应付的金额为181712.24元，被告田时旺在收货单位经办人处签字。另一张对账单载明供货单位为重庆典业建材有限公司，客户名称为田旺（三磊玻纤），2017年8月至2018年1月，供应碎石、砂250车，6866.78方，应付的金额为501274.94元，被告田时旺在收货单位经办人处签字。2018年7月16日至至2020年10月期间，被告张云荣通过其银行账户5次向原告法定代表人朱科鹏账户转账付款共计290000元，包括2020年9月20日转账50000元。田时旺通过微信向朱科鹏支付10000元。另查明，田时旺与张云荣于2008年9月25日登记结婚，于2020年6月19日离婚。庭审中，被告田时旺陈述原告是以田时旺的名义向中天公司和三磊玻纤工地供应砂石，田时旺并非买卖合同相对方。并举示了《田旺砂石料供货汇总表》，证明原告主张三磊玻纤工地的砂石数量及单价均不属实。同时已经支付了中天公司工地所有款项。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告被告之间是否成立买卖合同关系；二、有权主张的货款金额是多少，应由谁承担支付责任。关于争议焦点一，原告主张双方签订了砂石材料购销对账单，成立买卖合同关系；被告田时旺则抗辩双方仅系代卖关系，签订对账单只是证明销售砂石给工地的事实，对此，评判如下：首先根据原告举示的二份对账单，明确注明了供货单位为原告，客户为田旺，同时田时旺举示的田旺砂石料供货汇总表上有田时旺的签名，可以认定对账单上客户田旺即为被告田时旺，故合同向对方为原告与被告田时旺。对账单注明材料单价、数量及应付款项等买卖合同结算内容，田时旺在收货单位经办人处签名，代表了对结算内容和应付金额的认可。其次，涉案货款是由田时旺向原告支付，也进一步证明了双方成立买卖合同关系的事实。故原告主张双方成立买卖合同关系的理由成立，本院予以支持。关于争议焦点二，田时旺签名的对账单总的金额为682987.18元，原告自认已经支付了300000元，尚欠382987.18元。被告抗辩还以转账和现金方式支付过货款，经过本院释明，并未举示证据证明，故对该抗辩意见，不予采纳。被告张云荣虽然不是合同向对方，但在与被告田时旺夫妻关系存续期间以张云荣自己的账户向原告支付货款，且在离婚后于2020年9月20日继续使用自己的账户支付货款50000元，说明二被告共同参与了砂石材料的购销经营，尚欠原告的382987.18债务应属于夫妻共同债务，被告张云荣应当承担共同支付的责任。对于原告主张的利息，因被告逾期付款，原告有权要求其承担违约责任，故对于原告主张计算利息的主张，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田时旺、张云荣于判决生效后十日内向原告重庆典业建材有限公司支付货款382987.18元及利息（利息以382987.18元为基数自2021年1月5日起按照年利率3.85%计算至货款支付完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7044元，减半收取计3522元，由被告田时旺公司、张云荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审    判    员    王雪松        二〇二一年四月五日         书    记    员   李  雪       - 1 –
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执293号 刘新华、王学平： 关于申请执行人刘新华与被执行人王学平机动车交通事故责任纠纷一案，已发生法律效力的本院（2020）川1423民初1559号民事判决书确认：由王学平在判决生效之日起十五日内向刘新华赔偿医疗费2749.69元；案件受理费629元，由刘新华负担305元，王学平负担324元。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院依法划拨王学平银行存款3123.69元，并将划拨款予以支付申请执行人2749.69元，交纳案件受理费324元、执行费50元。至此，本案执行完毕。现已结案。 二〇二一年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0191执保379号 申请人：四川派安建材有限公司。住所地：简阳市简城镇星光一社。 法定代表人：徐西菊，系该公司经理。 被申请人：四川坤宇建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1#厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平。 申请人四川派安建材有限公司于2021年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司名下的财产在2210000元范围内予以保全，担保人永安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面保单保函一份在2310000元的范围内为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川派安建材有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川坤宇建筑工程有限公司在中国光大银行股份有限公司龙泉驿支行账户39×××42内存款在2210000元的范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年四月八日 书记员  张奇巧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初6527号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：刘盼,女,1996年2月10日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审 判 员  杨 芳 二〇二一年四月八日 法官助理  张 彤 书 记 员  龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1184号之一原告：江西仁捷商务服务有限公司。住所地：江西省樟树市吴城路东侧。法定代表人：廖玉君。委托诉讼代理人：陈竹青，公司员工。被告：张敏，男，汉族。本院在审理原告江西仁捷商务服务有限公司诉被告张敏运输合同纠纷一案中，原告于2021年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张敏的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告对被告张敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告张敏的银行存款7万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭祖源二〇二一年四月二日书记员  郭 旭
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1182执304号之三申请执行人：吕建平，男，1974年10月30日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人：戴明珍，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人吕建平与被执行人戴明珍健康权纠纷一案，本院于2021年02月01日冻结了被执行人戴明珍在18×××48账户内余额人民币3825.00元。现已本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人戴明珍在中国工商银行18×××48账户内存款人民币3825.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二一年四月一日书记员  蒋 励
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1424执108号 申请执行人：夹江县粤强陶机配件经营部,住四川省乐山市夹江县漹城镇杨油坊巷**。 委托代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律服务工作者。 被执行人：丹棱县东方帝豪瓷业有限公司,统一社会信用代码：915114247446903589，住丹棱，住丹棱县杨场镇金龙村**iv> 本院依据已经发生效力的（2020）川1424民初200号民事调解书，立案受理夹江县粤强陶机配件经营部申请执行丹棱县东方帝豪瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，我院查明被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司在网络查控上无存款、股票、房产、车辆等财产性权益，我院已经将被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司纳入失信人员名单，并将其法定代表人限制高消费。至此，被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人夹江县粤强陶机配件经营部同意终结本次执行程序，待被执行人丹棱县东方帝豪瓷业有限公司有可供执行财产时，再恢复执行。申请执行人夹江县粤强陶机配件经营部申请执行标的为25600元，未受偿金额为25600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  王孟乔 审判员  彭 芳 二〇二一年四月二十五日 书记员  黄彦旭
贵州省兴义市人民法院                          民事判决书             (2021)黔2301民初1135号                               原告                       黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山镇东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。             法定代表人：李先发，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：于红，贵州黔青律师事务所律师，特别授权代理。                               被告                       严尚运，男，1982年1月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。                               案由                       物业服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、请求人民法院判决被告支付物业服务费从2015年1月1日至2020年12月31日起诉时，共计73个月，金额8745元；违约金870元，共计9615元。2、本案的诉讼费由被告承担。                               本院于2020年3月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、限严尚运于三日内支付黔西南州东环物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理费8502元;             二、驳回黔西南州东环物业管理有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由严尚运承担。             本判决为终审判决。                                            审 判 员 谢 贤 斌             二〇二一年四月一日             法 官助 理 张 青 廷             书 记 员 朱 银 宝
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执860号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影。 被执行人：毛攀杰。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人毛攀杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人一汽汽车金融有限公司依据（2020）川0112民初839号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人毛攀杰给付14872.54元。 本案执行中，已对被执行人毛攀杰名下登记所有的川ＲＭ××××号一汽佳星牌汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。另查明，被执行人毛攀杰无其他财产可供执行。已将被执行人毛攀杰限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人毛攀杰尚欠申请执行人一汽汽车金融有限公司14872.54元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年四月六日 书记员 王 飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异87号 异议人（案外人）：成都天才建筑装饰工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇永安路1-2号。 法定代表人:吴宜芸。 委托代理人:唐勇，四川明炬律师事务所律师。 申请执行人：李蕊，女，1986年7月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：曾安兴,男,1966年3月26日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:曾文涛,男,1988年8月21日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人:钟敏文,女,1965年9月11日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。 被执行人：成都莱福实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安镇圣景路。 法定代表人:曾安兴。 本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，案外人成都天才建筑装饰工程有限公司(以下简称“天才公司”)向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人天才公司称，本院在执行申请执行人李蕊与被执行人曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2018）川0112执64号一案中，查封了成都市龙泉驿区的房屋，而案外人已于2016年购买了该房屋，并合法占有使用，未能办理房屋产权过户非因案外人自身原因。为此提出查封房屋的执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告李蕊与被告曾安兴、曾文涛等民间借贷纠纷即（2017）川0112民初591号一案中，原告向本院请财产保全，本院于2017年1月22日以（2017）川0112民初591号民事裁定书和（2017）川0112执保37号协助执行通知书，对登记在被告曾文涛名下所有的位于成都市龙泉驿区的房屋予以查封。后该案进行执行程序，本院于2020年1月17日以（2018）川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书对该房屋进行续查封。 另查明，2016年8月1日，案外人天才公司与被告曾文涛、成都兴澎房地产营销有限公司签订了房屋买卖合同，约定案外人天才公司以总价款为250000元购买案涉房屋。至2017年8月28日支付了全部房屋价款，该房屋于2015年5月30日交由案外人天才公司使用。 上述事实，有(2018)川0112执64号执行裁定书和协助执行通知书、(2017)川0112执保37号协助执行通知书、不动产登记信息查询结果、成都市存量房买卖合同等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人天才公司提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中，案外人天才公司提供证据在本院(2018)川0112执64号案查封被执行人曾文涛名下房屋之前已与被执行人曾文涛签订了房屋买卖合同，并支付了全部房款，占有使用该房屋至今，未能办理房屋产权过户也非因案外人自身原因。综上，案外人天才公司对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2018）川0112执64号案对位于成都市龙泉驿区的房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二一年四月二十七日 书记员 陈仁刚
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1078号之一申请执行人：何新平。被执行人：宋鹏，男，汉族，1963年01月25日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在丹东银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十日书记员  李巍巍
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执442号 成都高新川商小额贷款有限公司: 关于你公司申请执行涂绍雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初15796号原告：南京市雨花台区龙泰达建材销售经营部，住所地江苏省南京市雨花台区凤台南路**（亿源市场****），统一社会信用代码92320114MA1N9DEN1A。负责人：蒋飞龙，男，汉族，1973年2月4日出生，住址江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：高翠娟，江苏新高的律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田保税区广兰道**社会信用代码91440300192195606R。法定代表人：何杰。原告南京市雨花台区龙泰达建材销售经营部与被告深装总建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告南京市雨花台区龙泰达建材销售经营部于2021年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告南京市雨花台区龙泰达建材销售经营部撤回起诉。案件受理费693.08元（已由原告预交），由原告负担。审判员 刘 影二〇二一年四月八日书记员 王浩杰
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初293号 原告：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司，住所地榆社县迎春嘉苑。 法定代表人：王俊文，董事长。 委托诉讼代理人：郭宪刚，男，1966年1月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 委托诉讼代理人：田红霞，女，1977年9月20日出生，汉族，公司员工，现住榆社县。 被告：王效如，男，汉族，1954年10月2日出生，现住榆社县。 原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被告王效如物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  丁飞 二〇二一年四月二日 书记员  常强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                              （2021）陕0602民初2183号 原告赵杰，男，汉族，1984年2月24日出生，陕西省延安市延长县人，大专文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区新区，公民身份号码：61062XXXX402241611。被告郝武奎，男，汉族，1973年9月19日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX309190036。本院在审理原告赵杰诉被告郝武奎买卖合同纠纷一案中，原告于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵杰撤回起诉。案件受理费325元，原告赵杰已预交，减半收取，实际由原告赵杰承担162.5元。                   审  判  员   常    勇 二0二一年四月七日 书  记  员   李 锦 虎   1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2684号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司，住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚。 被执行人：杨利娜，女，汉族，1986年7月20日出生，住四川省大邑县。 被执行人：杨俊辉，男，汉族，1963年6月21日出生，住四川省大邑县。 被执行人：吴冬，男，汉族，1998年10月12日出生，住四川省崇州市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨利娜、杨俊辉、吴冬借款合同纠纷一案中，被执行人杨利娜、杨俊辉、吴冬应支付申请执行人借款本金18944.2元、利息及逾期违约金，案件受理费165元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权扣划了被执行人银行存款8246.01元，其中包括执行费50元。依法查封了被执行人杨俊辉所有的位于大邑县房屋（权0215009）。因前述房屋属农房，暂无处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金10748.19元、利息及逾期违约金，案件受理费165元及迟延履行期间的债务利息未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十九日 书记员  郑伶俐
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初1171号原告：赵振荣，女，1954年8月11日出生，汉族，天津市大港区人，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张戈，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭树娟，山东中捷律师事务所律师。被告：席瑞雪，女，1984年10月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告赵振荣与被告赵建强、席瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告赵振荣于2021年4月14日向本院提出对被告席瑞雪的撤诉申请。本院认为，原告赵振荣自愿申请撤回对被告席瑞雪的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵振荣撤回对被告席瑞雪的起诉。审判员  张建伟二〇二一年四月十四日书记员  曹金钰
文书内容山东省滨州市滨城区人民法院山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1602民初1051号原告:金玉洲，男，1972年7月14日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：刘长伟，山东永强律师事务所律师。被告：浙江申泰建设有限公司滨州分公司，住所地：滨州市渤海九路西黄河十路北D座，统一社会信用代码91371602MA3BYCH175。法定代表人：李春雷，该分公司经理。委托诉讼代理人：宋彬，山东国曜（滨州）律师事务所律师。被告：毛卫星，男，1970年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。原告金玉洲与被告浙江申泰建设有限公司滨州分公司（以下简称申泰建设滨州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉洲及其委托诉讼代理人刘长伟、被告申泰建设滨州分公司委托诉讼代理人宋彬到庭参加诉讼,被告毛卫星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玉洲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付工程款38919.20元及利息损失7020元（以38919.20元为本金，自2016年9月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至2020年10月25日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息损失计款7020元），合计45939.20元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：2016年初，原告给被告浙江申泰建设有限公司滨州分公司承建的位于滨州市滨城区××路××路××西香格里拉·水岸绿城9＃、10＃、12＃楼建设工程中焊钢筋。经双方结算，被告浙江申泰建设有限公司滨州分公司在该建设工程中的项目负责人毛卫星于2016年9月12日给原告出具工程款欠条一张，欠条载明：“香格里拉二期工程钢筋电渣压力焊工程款9＃、10＃、12＃楼共计56228根，单价1.4元／根，合计：56228＊1.4＝78719.2元、人工费200元，共计78919.2元。2016年2月5日转账金玉洲4万元，欠款38919.2元。双方确认：金玉洲毛卫星”。后经原告向被告多次催要，两被告至今未偿还。综上，依照合同法、民事诉讼法等相关法律规定，依法起诉，望判如所请。申泰建设滨州分公司辩称，原告所诉与事实不符，我方与金玉洲之间不存在任何合同关系，不应承担向金玉洲支付工程款的义务。第一，毛卫星不是我方工作人员，更不是我方在香格里拉项目中的项目负责人，其仅承包施工了香格里拉项目中的部分工程。至于金玉洲，经向浙江申泰建设有限公司核实，公司与金玉洲之间无任何关系，其是否参与工程施工我公司并不清楚。第二，毛卫星与金玉洲之间是否存在合同关系及合同履行情况我公司并不清楚。即便其二人之间存在建设工程施工合同关系，也与我公司无关。针对二人的合同纠纷，我公司不承担任何责任。金玉洲不能要求我公司对其所诉工程款承担责任。第三，该工程款欠条的订立时间为2016年9月12日至起诉时已有4年多时间，已超过法定诉讼时效期间，其诉讼请求不应得到法律支持。毛卫星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金玉洲提交的工程款结算单、施工管理资料、通话录音，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于申泰建设滨州分公司提交的地基与基础分部验收备案申报表、钢筋购销合同、混凝土供需协议，本院对其真实性予以确认，对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，滨州市一零一置业有限公司开发建设了滨州香格里拉?水岸绿城住宅小区9#、10#、12#楼工程，申泰建设滨州分公司作为总承包人，将其中部分工程分包给毛卫星施工，毛卫星又将其中的钢筋电渣压力焊工程分包给金玉洲施工。工程完工后，毛卫星与金玉洲就金玉洲施工的钢筋电渣压力焊工程于2016年9月12日签订了对账单，载明金玉洲所干工程款总额为78719.2元，再加上人工费200元，合计78919.2元。已支付4万元，尚欠38919.2元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。对于申泰建设滨州分公司提出的诉讼时效问题。毛卫星与金玉洲就金玉洲施工的钢筋电渣压力焊工程于2016年9月12日进行了工程款结算，但双方并未约定剩余工程款支付时间，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，本案并未超过诉讼时效。对于毛卫星在涉案工程中的身份，根据金玉洲提交的香格里拉?水岸绿城住宅小区二期施工管理资料、通话记录和当事人陈述，毛卫星并不是申泰建设滨州分公司的施工管理人员，而是该工程的分包方，金玉洲在庭审中亦予以认可。对于两被告的责任承担问题。申泰建设滨州分公司将部分工程分包给毛卫星，毛卫星又将其中的钢筋电渣压力焊工程分包给金玉洲。金玉洲与申泰建设滨州分公司之间并无合同关系，对于金玉洲而言，其合同相对方为毛卫星。分包合同虽然无效，但工程验收合格，且毛卫星与金玉洲进行了对账结算，金玉洲可以向违法分包人毛卫星主张工程款。申泰建设滨州分公司既不是涉案工程发包人，与金玉洲之间也无合同关系，金玉洲要求申泰建设滨州分公司承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。毛卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，对于金玉洲的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛卫星于本判决生效后十日内支付原告金玉洲工程款38919.2元及利息7020元；二、驳回原告金玉洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取474元，由被告毛卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张建伟二〇二一年四月十五日书记员  刘嘉梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初3257号 原告：安徽省阜阳市成天加固工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路原地区粮食局院内，统一社会信用代码91341200796444474N(1-1)。 法定代表人：郑其义，该公司经理。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：安徽富奥电梯工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路2008号海亮华府5号商业楼3楼，统一社会信用代码91341202758535666A。 法定代表人：熊书智，该公司经理。 委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。 原告安徽省阜阳市成天加固工程有限公司（以下简称成天加固公司）与被告安徽富奥电梯工程有限公司（以下简称富奥电梯公司）承揽合同纠纷一案，于2021年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭进行了审理。原告成天加固公司的委托诉讼代理人郑雪纯，被告富奥电梯公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成天加固公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款37万元及利息90218.33元(利息以37万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2019年3月18日暂计算至2020年10月18日，剩余利息计算至本息付清时止)；2、判令被告支付原告违约金214230元(违约金以37万元为基数，按照每日千分之一从2019年3月18日暂计算至2020年10月18日，剩余违约金计算至工程款付清时止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日，被告与原告签订一份《结构加固改造工程承包合同》，合同约定：被告将颍上县人民医院住院部电梯改造加固工程交由原告施工，合同约定工程款为165万元，并约定逾期支付的工程款按照日千分之一计算违约金。后该工程又增加2万元的工程量，合计工程款167万元。该工程已于2019年3月完成施工及验收并交付给被告使用。经原告多次催要，被告仅支付130万元工程款，剩余37万元至今未付。为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告全部诉讼请求。 原告成天加固公司为支持其诉讼请求，提供如下证据:营业执照，承包合同，录音、律师函等证据。 被告富奥电梯公司辩称，答辩人不欠被答辩人任何工程款。根据双方签订的合同约定，答辩人已经按照支付时间点全部支付给了被答辩人阶段性工程款。合同第三条约定：合同施工内容全部施工完毕两日内支付余款495000元，作为施工工人费。被答辩人没有全部施工完毕，合同第七条约定，如期完工交付验收，被答辩人没有交付答辩人工程完工的任何资料，也没有向法庭提交任何交付完工证据。并且，答辩人截止目前仅剩35万人工费未支付，不是37万；此款不是工程款，是人工费，合同第三条约定明确；该工程不存在增加工程量问题。根据合同第一条第4款工程总造价为固定总价不再调整。第四条工程变更要以设计单位通知为准。被答辩人没有提供设计单位的变更通知；合同第八条违约责任中并没约定答辩人不能按合同拨付工程款时要支付利息及违约金。被答辩人说的按照日千分之一计算的，不是延期支付的违约金，而是第九条约定的答辩人无故不按时参加验收的违约金。答辩人也不存在验收违约问题。 被告富奥电梯公司未提供证据。 经审理查明：2018年12月16日原告成天加固公司与被告富奥电梯公司协商签订《结构加固改造工程承包合同》，合同约定：发包方富奥电梯公司（甲方），承包方成天加固公司（乙方）；工程名称为颍上县人民医院住院部电梯改造加固工程，工程总造价165万元；承包方式为人工费、机械费、材料费、总价包死，不再调整；价款支付与结算为基坑施工结束外脚手架搭设完毕两日内甲方支付乙方合同总价的30%计人民币肆拾玖万伍仟元整作为工程预付款，梁、柱加固完成，四部井道施工完成，机房施工完成，新增梁板结束，甲方支付乙方合同总价的40%计人民币陆拾陆万元整作为工程进度款，合同施工内容全部施工完毕两日内甲方支付乙方剩余工程款人民币肆拾玖万伍任元整，作为施工人工费；工程竣工验收后，甲方方可使用；若由于甲方不能按时拨付总价款，乙方有权待工或停工，且停工、待工工日不得算作有效工期，每逾期一天按总价款1%偿付乙方损失；乙方在工程竣工前五日，书面通知甲方届时验收，如果甲方不能按时组织验收，必须提前通知乙方另订日期，但甲方须承认竣工日期，如无故不按时参加验收，每天按工程合同造价的1‰付给乙方逾期违约金。如按乙方通知验收日期甲方组织验收，乙方尚未完成合同规定全部内容按上述同样标准付给甲方违约金。 合同签订后，原告按约施工，工程未进行竣工验收，已投入使用，被告已支付原告工程款130万元。 本院认为，原告成天加固公司与被告富奥电梯公司协商签订的《结构加固改造工程承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同约定：工程总造价165万元，总价包死，不再调整。原告按约施工，工程虽未进行竣工验收，但已投入使用，被告已支付原告工程款130万元，下欠35万元工程款应支付，被告未即时支付，原告请求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。合同约定：合同施工内容全部施工完毕两日内甲方支付乙方剩余工程款人民币肆拾玖万伍任元整，作为施工人工费，但原告未提供证据证明其全部施工完毕日期，被告认为工程虽使用，但还有部分工程没有完成，原告请求被告支付利息，应从主张权利之日起（2020年11月20日），按中国人民银行同期同类贷款利率计算。双方在合同中，没有约定逾期支付工程款如何支付违约金，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的证据不能充分证明，其增加了的2万元工程量，原告请求被告支付增加工程量工程款2万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安徽富奥电梯工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省阜阳市成天加固工程有限公司工程款35元及利息(以35元本金，自2020年11月20日起至款支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告安徽省阜阳市成天加固工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10544元，减半收取5272元，由被告安徽富奥电梯工程有限公司负担3272元，原告安徽省阜阳市成天加固工程有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 夏 玲 二〇二一年四月二十五日 书记员 邓芳宁
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执恢349号之二申请执行人：开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司,住昌图县昌图镇北街4组343栋312号。被执行人：肖国峰，男性,1971年7月30日生，汉族，住昌图县。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司与肖国峰买卖合同纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224执1924号法律文书已发生法律效力。因被执行人肖国峰没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年8月19日向被执行人肖国峰发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月19日对被执行人肖国峰的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人肖国峰暂无财产可供执行财产。申请执行人开原市万兴房地产开发有限责任公司昌图万和分公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦远光审判员  曹明瑞审判员  李明华二〇二一年四月十六日书记员  刘 波
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1177-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某光，该银行行长。委托代理人：孙某阳，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被申请人：赵某，男，1989年2月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某分行与被申请人赵某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保1684号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某银行存款共计114771.33元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初6519号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：熊娟娟，四川炬衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被告：郑建波，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告郑建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人熊娟娟到庭参加了诉讼。被告郑建波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑建波向川商公司支付欠款本金4988元以及以4988元为基数，按年利率17%计算的借款期内利息1271.94元；2.请求判令郑建波向川商公司支付逾期违约费用（逾期利息以4988元为基数，从2018年1月27日开始，按照年利率24%计算至2020年8月20日和自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；3.判令郑建波承担本案的诉讼费、公告费等所有诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，郑建波通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但郑建波违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，郑建波仍未还款，已构成违约。 郑建波未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年7月27日，郑建波为购买价值6888元的商品向川商公司申请贷款4988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区智炫通讯器材经营部，每月27日还款，分期18期，月还466元。同日，郑建波与川商公司、同道公司签订了《个人贷款合同》，该合同中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为17%，逾期违约利率已超过年利率24%。同日，郑建波签署了《商品交付确认书》，载明了郑建波收到商品并指定自贡市高新区智炫通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，郑建波还签署了《还款提示单》，该《还款提示单》与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》上载明的还款时间、期数、金额一致。2016年7月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后郑建波未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，郑建波应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因郑建波未归还本金，故本院确认郑建波应归还川商公司借款本金4988元。根据合同约定，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算产生的借期内利息为698.02元，郑建波应向川商公司支付该利息。本院对川商公司要求郑建波偿还本金4988元以及支付借期内利息的诉讼请求予以部分支持。 结合川商公司的主张，关于逾期利息的计算方式应依法调整为：以4988元本金为基数，自逾期之日即2018年1月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、郑建波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4988元； 二、郑建波于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期内利息698.02元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以4988元为本金基数，自2018年1月28日起，按照年利率24%计算至2020年8月20日与自2020年8月21日起，按照年利率15.4%计算至本金清偿之日止之和； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由郑建波负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年四月二十九日 书记员  张 萍
重庆市黔江区人民法院   民事判决书   (2021)渝0114民初411号      原告：罗雪，男，汉族，1956年8月28日出生，住重庆市黔江区。   委托诉讼代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。   被告：杨小梅，女，汉族，1984年6月14日出生，住重庆市黔江区。   被告：曾东，男，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市黔江区。   原告罗雪诉被告杨小梅、被告曾东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序于2021年4月8日公开开庭审理。原告罗雪及其委托诉讼代理人段彩芳、被告曾东到庭参加诉讼。被告杨小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   罗雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还原告借款本金15万元及利息(以15万元为基数，从2018年6月16日起按照2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率3.85%的四倍即15.4%计算至偿还完毕之日止)；2、请求人民法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营生意缺乏资金，向原告提出借款。原告基于朋友关系，为支持好友发展，同意提供借款。2018年4月10日，二被告向原告出具《借条》一份，明确向原告借到15万元，借款期限为两个月，约定月利率为3%。原告于2018年4月10日通过中国银行账户向被告曾东账户转账5万元，柜台取现提供现金借款2万元，4月11日原告柜台取现提供现金借款8万元，共计提供借款15万元。被告曾东于2018年4月11日向原告出具《与曾东账务往来明细》一份，明确了原告向二被告提供借款的方式及金额。至今，二被告仅向原告支付利息1万元(即2018年4月11日至2018年6月15日期间的利息)，之后一直未还本付息。原告每年多次通过电话等方式催收借款，二被告仍未还本付息。以上事实，有借款《借条》、《与曾东账务往来明细》银行流水》等证据予以证实。综上所述，原、被告间成立民间借贷关系，二被告长时间未还本付息，损害了原告的合法权益。原告经多次向二被告催收未果，现根据《民事诉讼法》第119条的规定诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   罗雪向本院举示了如下证据：1.借条原件；2.中国银行存款历史交易明细、取款回单；3.中国银行交易流水明细清单；4.与曾东账务往来明细原件。   被告曾东对原告起诉主张的请求及事实均无异议。   被告杨小梅未作答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，被告杨小梅、曾东向原告罗雪借款150000元。杨小梅、曾东给罗雪出具借条一张，载明“今借到罗雪人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款期限两个月，月息30‰，借款人杨小梅，借款人曾东，2018.4.10”。原告于2018年4月10日通过中国银行账户向被告曾东账户转账50000元，柜台取现提供现金借款20000元，4月11日原告柜台取现提供现金借款80000元，共计提供借款15万元。被告曾东于2018年4月11日向原告出具《与曾东账务往来明细》一份，明确了原告向二被告提供借款的方式及金额。至今，二被告仅向原告支付利息10000元。现原告以被告未还款为由起诉至本院。原告曾于2017年8月22日提起诉讼要求二被告还款。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨小梅、曾东向原告罗雪借款150000元，有借条原件、转账凭证、对账单予以证明，本院予以认定。根据借条约定，借款期限为二个月，现已经到期，被告曾东亦陈述没有按期还款，属于违约，现原告主张要求二被告偿还尚欠借款150000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定月息为3%，原告自认被告支付了10000元的利息，为从借款之日2018年4月10日以150000元为基数按月利率3%计算67天的利息，该利息系被告自愿支付，故尚欠的利息应从2018年6月16日起，按照原告起诉之日一年期贷款市场报价利率的四倍计算（年利率15.4%）。被告杨小梅未到庭参加诉讼，应承担举证不力后果。   综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨小梅、曾东于本判决生效后十日内偿还原告罗雪借款本金150000元及利息（利息从2018年6月16日起以150000元为基数按年利率15.4%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告曾东、杨小梅共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员   王 雪 松         二〇二一年四月九日        法官助理 朱 庚 成     书 记 员   李 雪         1
青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1425执恢54号 方俊豪（法定代表人：方大文）、段国太： 方俊豪（法定代表人：方大文）申请执行段国太分家析产一案，执行依据（2019）川1425民初868号民事判决书，首执案件号：（2020）川1425执268号，被执行人已经履行完毕并缴纳执行费。本案执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月二十日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢357号之七申请执行人杨吉开被执行人：梁秀琴，女，其他，1967年12月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁秀琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁秀琴在丹东银行账户内存款人民币4082638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十二日书记员  李巍巍
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初683号 原告：刘光权，男，1975年11月3日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：王财刚，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告刘光权与被告王财刚劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光权到庭参加诉讼，被告王财刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘光权向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告偿还原告工资5000元整及共计129天按每日万分之五的违约金322.5元，车旅费800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月至8月，原告刘光权在被告王财刚承包的龙泉驿区东干湖大运会主会场基础建设项目二标段务工，截止2020年8月15日止，被告王财刚欠原告工资5000元，前期协商工资在2020年11月1日之前结清，被告却未能付款。王财刚答应按每日万分之五向农民工支付违约金322.5元。2020年11月底至2021年3月初，原告多次向被告请求偿还所欠工资，但被告一直未能履行偿还义务。故原告诉讼来院。 被告王财刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 原告刘光权为证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息； 2.被告工资欠条一份，拟证明被告欠原告5000元钱，并约定未支付按照日利率万分之五支付利息； 3.讨薪微信记录截图，证明与被告的交涉过程； 4.天工记录，拟证明原告上班天数。 被告王财刚未到庭发表质证意见，也未向法庭提供证据。 原告提交的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信。证据4无法核实真实性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月13日至2020年8月14日期间，原告刘光权在被告承包的成都市龙泉驿区东干湖大运会主会场二标段工地从事木工工作，工程结束后经结算原告刘光权的报酬共计为14300元，期间被告王财刚支付了9300元，尚余5000元未支付。 2020年11月1日，被告王财刚出具《人工工资欠条》一份，载明：截止2020年8月15日，被告王财刚因东干湖大运会主会场基础建设项目二标段工程，欠发原告刘光权工资5000元整，被告王财刚承诺2020年11月1日前付清并同意按照每日万分之五向原告刘光权支付违约金。后因被告王财刚未能按约支付上述款项，原告刘光权经催收未果，故诉讼来院。 庭审中，原告刘光权明确违约金计算时间为自2020年11月1日起计算至2021年3月9日止。 本院认为，原告刘光权受被告王财刚雇佣为其完成木工工作，双方的劳务合同关系合法有效。原告刘光权按约完成了上述工作，被告王财刚应履行支付报酬的义务。双方经结算，被告王财刚出具《人工工资欠条》确认尚欠原告刘光权劳务报酬5000元，并定于2020年11月1日之前付清，现被告未按约支付劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘光权请求被告王财刚支付5000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”之规定，本案中，因违约所造成的损失系被告迟延履行的资金占用利息损失，故双方约定按照每日万分之五的方式向原告刘光权支付违约金的请求已过分高于违约造成的损失，本院酌定违约金计算约为69元（以5000元为基数，按一年期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，即年利率3.85%，计算自2020年11月1日起至2021年3月9日止的利息）。 至于原告刘光权请求的车旅费用，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王财刚未到庭应诉，视为放弃了答辩和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王财刚于本判决生效之日起十日内向原告刘光权支付劳务费5000元及违约金69元； 二、驳回原告刘光权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告王财刚承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 陈先堂 二〇二一年四月十五日 法官助理 范玥瑒 书 记 员 钟 钰
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1102执618号申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人田万顷，系该公司董事长。被执行人杨松军（杨铭伟），男，1982年9月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人陈荣，女，1980年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被执行人杨善荣，男，1952年5月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨松军（杨铭伟）、杨善荣、陈荣借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2091号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，且被执行人杨松军（杨铭伟）已履行x万元给付义务，另申请执行人永州农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2091号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  刘 波审判员  张 华二〇二一年四月二十六日书记员  杨 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢127号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人：于中华。被执行人：琚智林，男性，1969年10月04出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与琚智林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人琚智林未履行(2015)西民初字第04010号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人琚智林银行存款300000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二一年四月二日书记员  王铁霖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执370号申请执行人：王海英，女，1964年8月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：左叶英，女，1975年3月3日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人王海英与被执行人左叶英民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2004号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人左叶英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海英于2021年3月11日向本院提出执行申请，本院于2021年3月11日立案执行。2021年3月12日，本院向被执行人左叶英送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人左叶英未实际履行。本院于2021年3月12日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人左叶英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现其他可供执行财产。向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2021年4月19日对申请执行人王海英进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人左叶英有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2021年4月26日本院对被执行人左叶英采取了限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年4月26日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石燕娥审判员  郑少红审判员  李彦鸿二〇二一年四月二十六日法官助理刘定源书记员贺思
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4908号原告：刘某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：刘谈，山东中昊律师事务所律师。被告：金某某，男，1990年12月26日出生，回族，住济宁市任城区。被告：李某，男，1984年7月23日出生，汉族，住山东省泗水县。被告：徐某某，男，1988年5月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：陈某某，男，1988年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张某，男，1988年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告金某某、李某、徐某某、陈某某、张某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，原告刘某某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，各被告已履行合同义务，双方纠纷已解决，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  郭克法二〇二一年四月七日书记员  彭 楠
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5322民初293号原告：祝×敏，女，19××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：445×××××××********，住广东省云浮市郁南县×××××××××××××××××。被告：云浮大兴房地产有限公司。住所地：广东省云浮市郁南县×××××××××××××。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：彭×莉，女，该公司员工。原告祝×敏与被告云浮大兴房地产有限公司（以下简称“大兴公司”）商品房预售合同纠纷一案,本院于2021年2月19日立案受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告祝×敏、被告大兴公司的委托诉讼代理人彭×莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝×敏向本院提出诉讼请求：1.被告大兴公司自2018年1月1日起至房屋实际交付之日止，按日以已付购房款369334元的万分之一支付逾期交房违约金给原告祝×敏(暂计至2020年12月31日为1096日，违约金40479元)；2.本案受理费由被告大兴公司承担。事实与理由：2016年12月16日，祝×敏与大兴公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定祝×敏向大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为369334元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的25%，首期房款为92334元，其余277000元向银行办理按揭借款支付；出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。祝×敏已经按合同约定支付首期房款92334元，其余277000元申请办理住房按揭贷款。2017年1月17日，中国工商银行股份有限公司郁南支行向祝×敏发放贷款277000元，该款项已一次性划入大兴公司账户。大兴公司开具了发票给祝×敏收执。同日，祝×敏对涉案房屋办理了预告登记。按照合同约定，被告应于2017年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，但至今被告尚未通知原告收房及达到合同约定的交房标准，被告已经违约，应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求判允所请。被告大兴公司辩称，对原告祝×敏的诉讼请求、事实和理由无意见。原告祝×敏围绕其诉讼请求向本院提交以下证据（复印件）：身份证、不动产登记证明、广东省契税减免申报表、契税申报表、购房款发票、《商品房买卖合同（预售）》。被告大兴公司没有提交证据。本院对当事人提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年12月16日，原告祝×敏作为买受人与被告大兴公司作为出卖人签订《商品房买卖合同(预售)》，约定原告祝×敏向被告大兴公司购买郁南县××××××××××××××××××××，该商品房总价款为369334元。合同约定：买受人首期支付全部房价款的25%，首期房价款为92334元，其余277000元向银行办理按揭借款支付。出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条约定该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；3.本条第一点中“建设工程竣工验收备案证明文件”是指由建设主管部门发给的《房屋建筑工程和市政基础设施工程验收备案表》。合同第十一条交付时间为出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理((1)和(2)不作累加)。（1）逾期在60日之内(该期限应当不多于第八条第1(1)项中的期限)，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金(该违约金比率应当不低于第八条第1(1)项中的比率)。（2）逾期超过60日(该期限应当与本条第(1)项中的期限相同)后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款(含已付贷款部分)，并自买受人付款之日起，按照4.9%(不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率)计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1(该比率应当不低于本条第1(1)项中的比率)的违约金。合同签订后，原告祝×敏按合同约定于2016年12月16日支付首期房款92334元给被告大兴公司，中国工商银行股份有限公司郁南支行向原告祝×敏发放委托支付贷款277000元至被告大兴公司账户，被告大兴公司于2018年7月15日开具发票给原告祝×敏。之后被告大兴公司没有依合同约定的时间向原告祝×敏交付房屋，引致原告祝×敏提出诉讼。庭审中，被告大兴公司表示现在暂还不能确定案涉房产的交付时间。本院认为：原、被告于2016年12月16日签订《商品房买卖合同（预售）》，双方约定交付商品房的期限为2017年12月31日，被告大兴公司到交付房屋期限届满后都不能将商品房交付给原告祝×敏，被告大兴公司已经构成违约。原告祝×敏现在要求被告大兴公司应当按合同约定向原告祝×敏支付违约金，原、被告在合同中约定了逾期交付商品房从逾期之日起按原告祝×敏所付房屋价款总额的日万分之1计算违约金，合理合法，应当支持原告祝×敏关于违约金的诉讼请求，但考虑到涉案房产现在还不能确定验收交付日期，故原告祝×敏请求的违约金暂计算至本案开庭之日（即从2018年1月1日至2021年3月30日），其后的违约金待双方明确验收交付房屋日期后原告祝×敏再另行主张，被告大兴公司应当向原告祝×敏支付的违约金为【39月×30天/月×0.0001×369334元=43212.08元】。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告云浮大兴房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告祝×敏支付从2018年1月1日暂计至2021年3月30日（本案开庭之日）因逾期交付房屋的违约金43212.08元。二、驳回原告祝×敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.98元,采用简易程序审理减半收取为405.99元（原告祝×敏已预交），由被告云浮大兴房地产有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇二一年四月七日书记员  李伟雄彭欣仪
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执2416号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：刘枫睿，男，1993年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘枫睿信用卡纠纷一案中，被执行人刘枫睿应支付申请执行人欠款本金123845.44元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8187.28元及利息、案件诉讼费3000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金123845.44元、增值服务使用费15元、账单分期手续费8187.28元及利息、案件诉讼费3000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  郑伶俐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1145-1号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：万某刚，该银行行长。委托代理人：李某，该银行员工。委托代理人：丛某珊，该银行员工。被申请人：刘某涛，男，1979年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：韩某玲，女，1980年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘某涛、韩某玲纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2820号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某涛、韩某玲银行存款318803.39元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 于 跃二〇二一年四月十四日书记员 尚思瑶
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执781号之四被执行人：王连波，男，1969年07月1日出生，汉族，无业，住营口市西市区。本院在执行被执行人王连波罚金一案中，被执行人王连波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人王连波在中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款1000元；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员 宋 辉二〇二一年四月二日书记员 王世伟
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0904民初1421号原告：刘炯凡，男，汉族，1962年2月28日出生，住广东省茂名市电白区×××××××××××××。公民身份号码：440××××××××××××191。被告：陈艺业，男，汉族。1974年6月11日出生，住广东省茂名市电白区××××××××。公民身份号码：440××××××××××××639。原告刘炯凡诉被告陈艺业离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘炯凡于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炯凡有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘炯凡撤诉。案件受理费2150元，由原告刘炯凡负担。审判员 李 权二〇二一年四月十三日书记员 刘思宏陈济德
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书    (2021)陕0602执1204号中国建设银行股份有限公司延安分行、王某某:本院执行的中国建设银行股份有限公司延安分行依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终2106号民事判决书，申请执行王某某借款合同纠纷一案，执行标的为164048.63元、手续费及违约金32775.92元及利息，承担案件受理费2807元及执行费2360元。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行以王某某已将本案案件款（本金及利息、违约金、手续费）及案件受理费向其银行全部履行完毕为由，向本院递交了撤销执行申请书，经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定。被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终2106号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：      陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终2106号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年四月八日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执2322号之三大连市船舶电器有限公司：徐宝清与大连市船舶电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙博吉书记员 ：徐威桐二〇二一年四月二十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执3800号 申请人：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层1702、1703、1704、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 被执行人：张紫皓，男，1984年02月10日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张紫皓金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初18233号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年四月二十三日 书记员  戴志远
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321财保221号 申请人：徐志钦，男，汉族，1981年1月5日出生，住沂水县。 申请人：田慧娟，女，汉族，1988年2月14日出生，住沂南县。 申请人：韩艳芳，女，汉族，1992年2月6日出生，住沂南县经济开发区。 被申请人：中农舜天生态肥业有限公司，男，汉族，1990年10月27日出生，住沂南县。 申请人徐志钦、田慧娟、韩艳芳于2021年4月22日向沂南县劳动人事仲裁委员会申请财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人中农舜天生态肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢109号暂存的执行款，保全价值40万元；并提供亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。2021年4月25日，沂南县劳动人事争议劳动仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人中农舜天生态肥业有限公司在沂南县人民法院（2020）鲁1321执恢109号暂存的执行款，保全价值40万元。 案件申请费2520元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑广 二〇二一年四月二十五日 法官助理 赵遵涛 书 记 员 朱万香
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初9579号原告：昆山市巴城镇正仪村村民委员会，住所地江苏省昆山市巴城镇君子亭路**嘉馨花园**，统一社会信用代码5432058367545465XC。法定代表人：王梦君，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：范静、沈海峰，江苏友杰律师事务所律师。被告：昆山市三禧辅料有限公司，住所，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪正兴西路社会信用代码91320583737849551B。法定代表人：王成。本院在审理原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会与被告昆山市三禧辅料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告昆山市巴城镇正仪村村民委员会不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年四月二十八日书记员  王**
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1714号 申请执行人：蒋建新，男，1982年8月20日，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：于洋，男，1988年4月13日，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院依照已发生法律效力的(2021)川0191民特30号《民事裁定书》，立案执行蒋建新与于洋请求确认人民调解协议效力纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2021)川0191民特30号《民事裁定书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年四月二十八日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0524执935号 申请执行人：雷远利，男，1984年12月8日生，苗族，住贵州省镇远县。 被执行人：王志平，男，1992年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。 申请执行人雷远利与被执行人王志平承揽合同纠纷一案，申请执行人雷远利依据已经发生法律效力的（2020）黔0524民特179号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院已受理。被执行人应支付申请执行人15000元、负担本案执行费125元，执行过程中，被执行人履行了8000元，剩余7125元未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人王志平7125元范围内的银行存款、其他收入、房屋、车辆或其他财产。涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  罗天勇 二〇二一年四月十六日 书记员  陈 宇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执2840号 黄鹂： 关于你申请执行四川港渝传媒集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院已确认被执行人已经履行完义务，故此案于2021年四月一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年四月一日
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422财保34号申请保全人陈某明，男，1984年5月12日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。被保全人吕某良，男，1978年12月2日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。陈某明申请保全吕某良合同纠纷一案，申请人于2021年4月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被保全人的财产,并已提供担保，本院于2021年4月20日依法受理。本院以为，申请保全人的申请符合法律规定，并已向本院提供了合法有效担保。为了保障司法程序顺利进行，应依法准许申请保全人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人吕某良所有的辽Ｐ×××××号大型车一台，查封期限为二年。采取保全措施后三十日内，申请保全人不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。需要续行保全的，应当在保全期届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，如因逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请保全人承担法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕慕慈二〇二一年四月二十一日书记员  赵 亮