wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1694-2号沈阳澳源房地产开发有限公司：你单位申请本院执行与王艳杰买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人王艳杰的财产状况。如不能提供有关被执行人王艳杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年四月六日书记员 ： 王 作
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保60号之一被执行人：蔡海波本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡海波银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年四月十八日书记员  田成君
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初9216号原告：尚符生，男，1954年6月20日出生，汉族，住朝阳区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1466。法定代表人：单一刚。原告尚符生与被告北京自如生活企业管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告尚符生向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告尚符生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚符生撤诉。审判员 禹 雷二〇二一年四月八日书记员 李思桐
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1652号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈文海，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈宽花，女，1968年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文海、陈宽花银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2568号原告：邱玉梅，女，1985年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：吴振彬，福建中门律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑育坤，福建中门律师事务所实习律师。被告:张锦旭，男，1988年2月5日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：赖秀艺，女，1987年5月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告邱玉梅与被告张锦旭、被告赖秀艺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱玉梅撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 曾陈斌二〇二一年四月十五日法官助理 陈家燕书 记 员 吴雯娜
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢162号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县山城镇中山北路47号，统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。被执行人：福建省南靖禾祥工业硅厂，住所地南靖县和溪镇林中，统一社会信用代码：91350627705349907E。法定代表人：庄敬贤，总经理。被执行人：漳州闽航发钢管有限公司，住所地南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：91350627770660734J。法定代表人：庄志峰，总经理。被执行人：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住南靖县。被执行人：庄敬贤，男，1971年8月6日出生，汉族，住南靖县。被执行人：庄红梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住南靖县。被执行人：福建闽星集团有限公司，住所地南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：913506271568694583。法定代表人：庄振生，董事长。本院执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建省南靖禾祥工业硅厂、漳州闽航发钢管有限公司、庄振生、庄敬贤、庄红梅、福建闽星集团有限公司金融借款合同纠纷一案，因本案被上级人民法院提级执行，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2021）闽0627执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十日书记员  黄冰梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5445号原告：林春友，男，1964年1月12日出生，汉族，住北京市东城区。被告：深圳市统御后勤服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路**庐山花园******。法定代表人：叶银。原告林春友与被告深圳市统御后勤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告林春友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林春友撤回起诉处理。审判员  肖成效二〇二一年四月二十六日书记员  高 钰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2314号之一原告：漳州市芗城区飞利得五金机械厂，住所地漳州市芗城区农友村路头社内，统一社会信用代码91350602559551436A。投资人：郑伟国，该厂负责人。委托诉讼代理人：吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。被告：黄庆辉，男，1978年6月24日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：陈艺燕，女，1980年1月22日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告漳州市芗城区飞利得五金机械厂与被告黄庆辉、陈艺燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告漳州市芗城区飞利得五金机械厂于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州市芗城区飞利得五金机械厂以原、被告双方达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州市芗城区飞利得五金机械厂撤诉。案件受理费10422元，减半收取计5211元，案件申请费3831元，由原告漳州市芗城区飞利得五金机械厂负担。审 判 员 许雅燕二〇二一年四月十三日法官助理 方艺璇书 记 员 林雅莉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执823号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：孟艳秋，女，汉族，1971年09月17日生，住辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟艳秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟艳秋在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币22719.84元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年四月六日书记员 钱青华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执异77号异议人（申请执行人）：陈立群，男，1957年4月16日出生，汉族，，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：赵洪宝，男，1969年6月12日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。在本院执行申请执行人陈立群与被执行人赵洪宝借款合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）陈立群申请追加被执行人的担保人赵某的妻子宋某为被执行人，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人陈立群称，被执行人赵洪宝欠自己钢材款经黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民事判决书确认后，赵洪宝一直未履行还款义务。在执行过程中，赵某以自有房产为赵洪宝提供担保，事后赵某死亡，现申请法院追加赵某的妻子宋某为被执行人。本院查明，2005年5月8日，本院作出的民事判决书判决被执行人赵洪宝给付异议人陈立群货款及利息，判决生效后赵洪宝仍未履行法律义务。在执行程序中，赵某于2009年9月1日以位于黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区××房产为赵洪宝担保，担保期限至2010年2月末。2015年7月15日，赵某死亡户口被注销。本院认为，在执行程序中变更、追加被执行人涉及到既判力的扩张，应严格遵循“法定”原则。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中并无在执行程序中追加被执行人担保人配偶的规定，故本院不能在执行程序中直接追加其为被执行人。异议人陈立群如认为宋某应当承担担保责任，应通过其他途径进行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈立群的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  陈衍如二〇二一年四月六日书记员  许 彤
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0602刑初179号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人杨坤辉，男，1993年11月16日出生于福建省漳浦县，汉族，专科文化，无固定职业，家住福建省漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月27日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人杨坤辉犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人杨坤辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2021年2月26日凌晨3时47分许，被告人杨坤辉酒后驾驶闽Ｄ6××××号小型汽车沿芗城区新华西路由东往西方向行驶至延安南路岔口时，被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人杨坤辉案发时血样中乙醇含量为144.89ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人杨坤辉的行为已构成危险驾驶罪，被告人杨坤辉自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人杨坤辉拘役二个月零十五天，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨坤辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨坤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人杨坤辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇二一年四月二十日书记员  兰 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初66780号原告：许惠芬被告：金美融资租赁有限公司被告：中建上信（北京）基金管理有限公司原告许惠芬与被告金美融资租赁有限公司、中建上信（北京）基金管理有限公司劳动争议一案，许惠芬向本院申请撤诉。本院认为，许惠芬自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告许惠芬撤回起诉。审判员  戚俊杰二〇二一年四月三十日书记员  陈思露
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执273号之二申请执行人黄雄敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人简顺辉，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人刘智勇，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县，现在龙岩监狱服刑。申请执行人黄雄敏与被执行人简顺辉、刘智勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）闽0627民初1243号民事判决书，判决被执行人简顺辉应归还申请执行人黄雄敏借款本金40000元（币种人民币，以下相同）及相应利息，被执行人刘智勇承担连带清偿责任，判决已发生法律效力。申请执行人黄雄敏于2021年1月28日向本院申请强制执行，要求被执行人简顺辉履行生效判决确定的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人简顺辉、刘智勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人简顺辉、刘智勇报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人简顺辉、刘智勇均未报告财产也未履行。为此，本院已依法对被执行人简顺辉、刘智勇发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人简顺辉、刘智勇的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，发现被执行人简顺辉所有的位于福建省南靖县××路××号××号楼××室房屋已在本院其他执行案件中予以查封（待处置后参与分配），查封被执行人刘智勇名下闽ＥＢ××××号长城牌汽车（未能及时处置），未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人黄雄敏尚有借款本金40000元及相应利息未受偿，因被执行人简顺辉、刘智勇目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月三十日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初7131号原告：樊某，女，1951年3月2日出生。被告：张某，女，1985年6月21日出生。原告樊某与被告张某赡养费纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员杨红卫进行了调解，原告樊某于2021年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某撤回起诉。案件受理费25元，由原告樊某负担（已交纳）。审判员 郭 倬二〇二一年四月二十九日书记员 董彤妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2401号原告：王飞，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：李迦南，男，1992年4月10日出生，朝鲜族，户籍所在地北京市东城区，公民身份号码×××。被告：北京中航油置业有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区融慧园**楼3-136,统一社会信用代码911101130971769255。法定代表人：朱锐，总经理。被告：江河创新地产股份有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安宁街**院**楼**，统一社会信用代码91110113091876699L。法定代表人：刘载望，董事长。原告王飞与被告李迦南、北京中航油置业有限公司、江河创新地产股份有限公司相邻损害防免关系纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员杨秀芝独任审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 杨秀芝二〇二一年四月二十三日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17688号原告：冯平，女，1961年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：柏斯林，男，1948年8月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告冯平与被告柏斯林房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告冯平于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯平的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯平撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月十二日书记员  王 漫
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2539号原告：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地：福建省漳州市芗城区漳华中路491号兴业银行大厦，统一社会信用代码：913506008565008894。主要负责人：谢斌，该分行行长。委托诉讼代理人：林贞，女。委托诉讼代理人：王曜，男。被告：福建闽星集团富全合金有限公司，住所地：福建省南靖县龙山镇东盘，统一社会信用代码：913506008565008894。法定代表人：王森林，该公司董事长。被告：万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞村，统一社会信用代码：91350627699001495L。法定代表人：吕木中，该公司执行董事。被告：福建闽星集团有限公司，住所地福建省南靖县山城镇三卞开发区，统一社会信用代码：913506271568695034。法定代表人：庄振生。被告：庄振生，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：孙美娜，女，1962年10月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王森林，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南靖县。原告兴业银行股份有限公司漳州分行与被告福建闽星集团富全合金有限公司、被告万嘉豪（南靖）国际温泉大酒店有限公司、被告福建闽星集团有限公司、被告庄振生、被告孙美娜、被告王森林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告兴业银行股份有限公司漳州分行于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司漳州分行自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司漳州分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兴业银行股份有限公司漳州分行负担。审 判 员 黄东标二〇二一年四月九日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1669号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：许永林，男，1984年9月18日出生，汉族，住龙海市。被执行人：李燕施，女，1987年1月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：许振华，男，1983年4月20日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许永林、李燕施、许振华银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十日书记员  刘碧虾
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0403执1799号申请执行人：肖娟，女，1983年12月27日出生，汉族，美容院业主，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：刘晴，女，1989年11月1日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人肖娟与被执行人刘晴民间借贷纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2857号民事判决书已经发生法律效力。刘晴未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年10月23日立案执行，于2020年11月2日责令被执行人申报财产。本院分别于2020年11月2日、2021年4月16日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年4月1日传唤被执行人刘晴。本院于2020年11月12日发布被执行人刘晴限制消费令。经查，被执行人刘晴确无可供执行的财产。本院于2021年4月20日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人刘晴暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初2857号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人刘晴继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈磊光审判员  张 涛审判员  王泉涌二〇二一年四月二十日书记员  陈欣妍
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11190号原告：石海丽，女，1987年10月29日出生，汉族。被告：北京康泽文化传播有限公司，住所地北京市丰台区云岗西路**院**楼****。法定代表人：张秀云，经理。原告石海丽与被告北京康泽文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告石海丽送达诉讼费交款通知书，原告石海丽无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石海丽撤诉处理。审判员 舒 翔二〇二一年四月二十一日书记员 谭泽泓
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执1558号之一孟某：孟某与姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2782号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年四月二十七日
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1603号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈小泉，男，1971年6月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林宝卿，女，1971年7月17日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈银叶，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小泉、林宝卿、陈银叶借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月二十日书记员  刘碧虾
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1467号之一解除保全申请人：北京果艺宏食品有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇豆各庄村中心街**。统一社会信用代码91110228MA005WQ901。法定代表人：李洪立，总经理。被申请人：黄智山，男，1980年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。解除保全申请人北京果艺宏食品有限公司与被申请人黄智山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）京0118民初1467号民事裁定书，保全内容：冻结被申请人黄智山名下银行存款人民币13993.72元。北京果艺宏食品有限公司于2021年4月8日向本院提出申请要求解除上述保全措施。本院经审查认为，北京果艺宏食品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄智山名下下列银行账户存款的冻结：1.中国邮政储蓄银行账号×××；2.中国农业银行账号：×××；3.中国建设银行账号：×××；4.财付通支付科技有限公司账号：×××；5.财付通支付科技有限公司账号：×××@wx.tenpay.com;6.财付通支付科技有限公司账号：×××@wx.tenpay.com。案件申请费160元，由北京果艺宏食品有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张维霞二〇二一年四月八日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初5879号原告：王杰，男，1977年4月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，住北京市通州区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：冯毅，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地陕西省宜川县，北京金牧杰兽药经销中心员工，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：杨丛菲，女，1980年1月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王杰与被告杨丛菲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人冯毅到庭参加诉讼。被告杨丛菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告累计转其账户中的资金224795元并承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友，被告诱导原告通过投资盈利等方式累计向其账户转账数拾万元。被告在2019年3月30日退还原告部分款项，尚欠上述费用未退还。后经原告多次催要该上述款项被告一拖再拖拒不退还。为此，原告提起诉讼，请求依法判决。被告杨丛菲既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年3月30日的投资回收协议载明，王杰GW04697184的壹键哥平台红包￥25126，未释放余额￥649063，转让GW59968204商家余款￥43957，转让GW59968204投资剩余本金322805元。由GW59968204卡主每月30号转给王杰直至全部余额322805元给完为止。协议自动失效。王杰自愿放弃未来收益价值。杨丛菲已告知王杰未来收益的价值，无论未来有任何收益都与王杰无关，王杰不得上诉，不得反悔。协议下方王杰签字并捺印、杨丛菲签字并捺印。王杰和杨丛菲的微信聊天记录中，2018年9月29日，王杰说“他们的钱是打到那个账户，你的个人账户还是公司账户上”，杨丛菲说“你打给我我也要往公司打款，这些是公司账户”。王杰说“说实话，我不想投资那么多，我想买一个卡一个码，暂时玩着，万一有闪失怎么弄”，杨丛菲说“就是你自己决定，因为这个你第一次，你可能是说还有顾虑，然后你别后悔就行”。王杰说“就是说我以后我要发展我的下线，你们的政策都得给我说好了”“其实我要是先买一笔，我先玩着怎么样，买一个卡买一个码行不行呢”。杨丛菲说“可以，你可以先少买点儿，你先学学怎么操作，就然后再开会，你是帮着公司做数据，然后你要知道了解公司之后，你就觉得这个平台的安全性。”王杰说“我想少入一点，或者说买一个卡买一个码，我先玩着看看是怎么回事”，杨丛菲说“我把我的卡号发给你，到时候你把钱打给我就行，因为咱们这边的报单都由我来去完成的，然后我跟公司那边去对接”。庭审中，王杰表示要求杨丛菲返还224795元的依据是，王杰给杨丛菲转账了547600元，杨丛菲只退还了322805元，剩余224795元未还。王杰与杨丛菲之间更像是借款关系，杨丛菲赚了钱就给王杰好处，亏了钱就把本钱给王杰。双方并未就借款签订协议。庭审中，王杰表示其总共买了10张卡，花了45万元，当时说的是10张卡放满3年，就变成95万元。王杰还买了4个码，其中2个花了24300元，另外2个花了24500元，4个码是商家码，需要平台会员扫码消费后给王杰返现。后来王杰又花了95万元卡里的20万元，把4个码都从普通码升级成黄金码。上述事实，有原告王杰提交的银行流水、微信聊天记录、投资回收协议及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨丛菲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王杰将涉诉的款项转给杨丛菲，从双方的微信聊天记录可以看出，转账之前，王杰询问过是转账给公司还是杨丛菲个人，杨丛菲明确表示即便是转账给杨丛菲本人，杨丛菲也要打款给公司，王杰亦知晓涉诉款项是用于投资，是会存在闪失的。对于诉争的224795元，投资回收协议并未就该款项进行约定，且就该协议无法推定双方之间的投资本金交易习惯，王杰亦未提交其他证据证明杨丛菲有向王杰还款的义务。故本院对王杰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王杰的全部诉讼请求。案件受理费2336元，由原告王杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年四月十九日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初2104号原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码91350600058437408T。负责人：陈国旺，行长。委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：吴净华，女，1991年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告吴净华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告平安银行股份有限公司漳州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉处理。审判员  陈雅云二〇二一年四月八日书记员  肖嘉慧
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执886号申请执行人：谢海维，男，1973年4月28日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。被执行人：钟海滨，男，1974年12月7日出生，畲族，住福建省龙海市。本院依据已经发生法律效力的福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初5220号民事调解书及申请执行人谢海维的申请，于2021年2月7日向被执行人钟海滨发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟海滨立即向申请执行人谢海维支付人民币8000元，同时缴纳案件执行费人民币50元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2021年2月7日对被执行人钟海滨的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人钟海滨名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。3、2021年2月7日向被执行人钟海滨发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。4、2021年4月30日作出决定对被执行人钟海滨采取司法拘留等强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。本院于2021年4月30日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请执行人的债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人钟海滨采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑贤德审 判 员 连杭育审 判 员 林赫频二〇二一年四月三十日法官助理 黄俊鹏书 记 员 张小萍
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执231号之一申请执行人阮小惠，女，1983年6月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人林福清，男，1980年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。阮小惠与林福清民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）闽0627民初2084号民事调解书已经发生法律效力。权利人阮小惠于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人林福清归还借款人民币49000元及利息。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人林福清发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但未能履行。为此，本院将被执行人林福清纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令，并依法对被执行人林福清的不动产、银行存款、车辆、证券、网络资金等财产情况进行调查，被执行人林福清所有的坐落于南靖县××路××X号楼X号店面（产权证号为××）已被本院查封，此外未发现有其他可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）闽0627执231号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十九日书记员  庄燕平附相关法律条文：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2763号原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路31号丽园广场1幢1001室，统一社会信用代码：9135060058956684XE。法定代表人：陶祖坚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨国鹏，男，系。被告：福建省旅游有限公司，住所地福建省福州市五一北路力宝天马广场8层，统一社会信用代码：91350000158142287W。法定代表人：秦强。被告：福建省旅游有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区南昌中路39号悦华城市广场2幢609室，统一社会信用代码：91350602694363155X。负责人：王照晖。本院受理原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告福建省旅游有限公司、被告福建省旅游有限公司漳州分公司旅游合同纠纷一案中，原告漳州中旅旅游集散中心有限公司于2021年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州中旅旅游集散中心有限公司以原、被告已达成和解、本案欠款已归还为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州中旅旅游集散中心有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 江晓筠二〇二一年四月十四日法官助理 阮小芳书 记 员 王珀琦
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢55号之三申请执行人：张辉,女性,1964年7月27日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市长仁食品有限公司，社会统一信用代码912104047851475972，住所地抚顺市望花区海城街古田商场。法定代表人：于洪全,。；于洪全，男性,1988年4月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张辉与抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款合同纠纷一案中，网查于洪全名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结于洪全在抚顺银行名下账户62×××59存款，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年四月十四日书记员 霍万闯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30355号原告：金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司，住所地唐山丰润区。法定代表人：王顺晴。被告：北京城建五建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰。原告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金隅冀东（唐山）混凝土环保科技集团有限公司撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年四月十九日书记员  陈秋阳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9695号原告：李某，男，1934年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某，女，1947年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被告：刘某，女，1995年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某等与被告刘某继承纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某、王某于2021年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某、王某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某、王某撤诉。案件受理费25元，由原告李某、王某负担（已交纳）。审判员  谢江军二〇二一年四月二十三日书记员  蔡馨瑶
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保787号蒋明顺:蒋明顺与殷苏东民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年四月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初1790号原告：葛燕丽，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：柴政，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：王小根，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：李焰，上海汉联律师事务所律师。被告：李海江，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告葛燕丽诉被告王小根、李海江案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月18日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告葛燕丽及其委托诉讼代理人柴政、被告王小根及其委托诉讼代理人李焰到庭参加诉讼。被告李海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛燕丽向本院提出如下诉讼请求：1.停止对上海市嘉定区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的执行行为；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：葛燕丽与李海江原系XX。2012年3月9日，双方以李海江名义购买系争房屋，房屋首付款资金来源为葛燕丽父母，房屋贷款由葛燕丽和李海江共同偿还。2017年10月17日，双方因感情破裂离婚。离婚时双方在离婚协议中约定，离婚后系争房屋归葛燕丽所有，房贷由李海江承担，产权变更手续在离婚协议签订之日起一年内办理完成。离婚后，因贷款未还清导致系争房屋无法办理产权变更手续，但葛燕丽认为自两人离婚之日起，系争房屋权属便为葛燕丽所有。王小根与李海江的借贷行为虽发生于李海江与葛燕丽婚姻存续期间，但该笔借款数额巨大，既未用于XX共同生活所需，葛燕丽亦不知晓，故该笔债务系李海江的个人债务，与葛燕丽无关。系争房屋首付款为葛燕丽父母支付，房贷由葛燕丽偿还，同时经备案的离婚协议已明确系争房屋归葛燕丽所有，系因系争房屋按揭贷款未清偿导致无法办理变更登记，属于客观原因未变更登记，目前系争房屋仍登记于上海新城创佳置业有限公司(以下简称新城公司)名下，预告登记仅有预告登记的准物权效力，物权并非李海江所有，故要求判如所请。王小根辩称，不同意葛燕丽的诉讼请求。王小根与李海江的债权债务关系发生于李海江与葛燕丽婚姻存续期间，在双方借贷纠纷调解书作出后李海江与葛燕丽恶意串通，通过假离婚的方式逃避债务，并约定财产归葛燕丽所有，此系规避执行的无效的约定。系争房屋预登记在李海江名下，是物权行为，葛燕丽与李海江的约定是债权行为，根据物权优先于债权的规定，法院执行系争房屋并无不当。李海江未作答辩。经审理查明，葛燕丽与李海江原系XX。2020年12月15日，浙江省宁海县人民法院作出(2020)浙0226民初5525号民事调解书，写明系争房屋所有权归葛燕丽(产权未办理)，自2020年10月起的剩余按揭贷款由李海江负责偿还；李海江应向葛燕丽偿还代其支付的截止2020年9月的银行按揭贷款……。本院依法审理王小根与李海江民间借贷纠纷一案，并于2020年4月3日出具(2019)沪0104民初24663号民事调解书，写明：一、王小根与李海江双方共同确认，李海江应向王小根偿还借款本息共计2,100,000元，该款于2020年7月3日之前支付；二、若李海江未按期履行调解协议确定的还款义务，王小根有权就全部未还金额直接向法院申请执行；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费减半收取计13,919元(王小根已预交)，由王小根自愿承担3,919元，李海江自愿承担10,000元，该款李海江应于2020年7月3日之前一并支付王小根。后因李海江未履行民事调解书所载付款义务，王小根向本院申请强制执行，案号为(2020)沪0104执2763号。2020年9月9日，本院预查封系争房屋。后葛燕丽对本院执行系争房屋提出书面异议，要求中止执行。本院于2020年12月10日作出(2020)沪0104执异208号执行裁定书，查明葛燕丽与李海江于2017年10月17日协议离婚，双方在离婚协议书中约定，系争房屋所有权归葛燕丽所有，房贷由李海江承担，李海江在贷款还清的基础上，配合葛燕丽办理产权变更登记手续，产权变更手续在离婚协议签订之日起一年内办理完成，并裁定驳回葛燕丽的异议请求。葛燕丽不服，提起案外人异议之诉即为本案。另查明，上海市不动产登记簿显示，系争房屋权利人登记为新城公司。系争房屋预告登记状况信息(预购房屋及预购房屋抵押)显示，预购房屋权利人为李海江，抵押权人为中国农业银行股份有限公司上海闵行支行。以上事实，除当事人陈述外，另有(2020)浙0226民初5525号民事调解书、(2019)沪0104民初24663号民事调解书、(2020)沪0104执异208号执行裁定书、上海市不动产登记簿等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本院认为，根据李海江与葛燕丽的离婚协议，双方应及时将系争房屋登记至葛燕丽名下，葛燕丽现称因贷款问题未能及时办理系争房屋产权过户登记手续，故系争房屋未能过户至葛燕丽名下系其自身原因所致。因预购房屋权利人为李海江，故本院依法强制执行其名下财产，并无不当，葛燕丽对系争房屋所享有的权利并不足以排除本院的强制执行，故葛燕丽的诉讼请求，本院不予支持。审理中，被告李海江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视作其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项规定，判决如下：驳回葛燕丽的诉讼请求。案件受理费26,900元，由葛燕丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶晓晨书记员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。……
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0626民初593号原告：王华生，男，1976年11月21日出生，汉族，住福建省东山县。被告：孙文炎，男，1977年7月2日出生，汉族，住福建省东山县。原告王华生与被告孙文炎定作合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王华生于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王华生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王华生负担。审判员  林艺芬二〇二一年四月二十日书记员  方 燕
漳州市芗城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0602执2330号余益平：申请执行人余益平与被执行人韩剑泉民间借贷纠纷一案，申请人余益平同意放弃对被执行人韩剑泉的其他执行请求。现经申请人余益平确认，本案全部执行完毕，结案。特此通知。二〇二一年四月三十日
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1002执1279号之四 申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，统一社会信用代码：**，住所地威海市海滨北路**。 负责人朱新军，行长。 委托诉讼代理人邵洪才、邹道临，山东泰祥（威海）律师事务所律师。 被执行人纪婷婷（身份证号码：**），女，汉族，1989年9月30日出生，现羁押于浙江省十里坪监狱。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人纪婷婷金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初6949号民事判决书一案过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人纪婷婷名下位于威海市香港路**不动产。经查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人纪婷婷名下位于威海市香港路**不动产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 李   林 审判员 王(晨)野 二〇二一年四月六日 书记员 陈 九 利
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0603民初857号原告：叶川流，男，汉族，1984年10月20日出生，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：陈金木，福建闽辰律师事务所律师。被告：林军辉，男，汉族，1989年1月26日出生，住福建省漳州市龙文区。第三人：陈梓诺，男，汉族，1998年1月20日出生，住福建省龙海市。原告叶川流与被告林军辉、第三人陈梓诺委托合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告叶川流于2021年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶川流以其需进一步补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶川流撤诉。案件受理费4190元，减半收取计2095元，由叶川流负担。审判员  李芹生二〇二一年四月二十五日书记员  陈婉晴
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初814号原告：吴春晖，男，1975年4月7日出生，住辽宁省灯塔市。被告：北京金地嘉泰市政工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼各庄丰顺街中路10号，统一社会信用代码911101156675020254。法定代表人：齐勤普。原告吴春晖与被告北京金地嘉泰市政工程有限公司（以下简称嘉泰公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。本案在审理过程中，发现嘉泰公司已于2020年12月17日注销。本院经审查认为，法人的民事权利能力和民事行为能力从法人成立时产生，至法人终止时灭失。嘉泰公司于2020年12月17日注销，已丧失诉讼主体资格。经本院释明，吴春晖坚持起诉嘉泰公司，不追加其他当事人，并表示其已就工作事宜另行起诉北京金五环风景园林有限责任公司，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长 沈计永审 判 员 贾敏利审 判 员 鲁文娟二〇二一年四月二十五日法官助理 刘 璐书 记 员 陈 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保372号申请人：姜海洋，男，1984年1月29日出生，汉族，北京优格岛国际餐饮管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被申请人：郭志盼，男，1978年6月10日出生，汉族，职业不详，住河北省衡水市武强县。申请人姜海洋与被申请人郭志盼建设工程施工合同纠纷一案，申请人姜海洋向本院申请财产保全，请求对被申请人郭志盼名下价值250090元的财产采取查封、扣押、冻结措施。申请人姜海洋以其与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同的方式提供担保，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人姜海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭志盼名下价值250090元的财产。案件申请费1770元，由申请人姜海洋预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 潇二〇二一年四月一日书记员 李丽花
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初4966号原告：王宝娟，女，1981年1月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：华商基金管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街**楼**。法定代表人：陈牧原，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迪，男，北京市鑫诺律师事务所实习律师。王宝娟与华商基金管理有限公司辞退纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，原告王宝娟马立龙以被告华商基金管理有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求华商基金管理有限公司：1、支付2019年1月1日至12月31日年终奖金250000元；2、支付2020年1月1日至2020年5月31日季度奖金83540元；3、支付2020年五一节日补助2000元；4、继续履行劳动合同；5、支付2019年年终奖未支付的利息3364.5元；6、支付精神损失费5000元；7、支付因单位违法解除劳动关系对本人再就业及声誉造成影响的损失赔偿100000元；8、公开道歉。2020年10月20日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第2760号裁决书，裁决华商基金管理有限公司:1、支付王宝娟2019年年终奖250000元、2、支付王宝娟2020年1月至5月季度奖金83350元；3、与王宝娟继续履行劳动合同；4、驳回王宝娟的其他仲裁请求。原告王宝娟不服该裁决结果，于2021年1月14日诉至本院，案号为（2021）京0102民初4966号。被告华商基金管理有限公司亦不服该裁决结果，并已于2021年1月13日诉至本院，案号为（2021）京0102民初4573号。双方系对同一仲裁裁决结果不服诉至法院，鉴于被告华商基金管理有限公司立案在先，原告王宝娟的诉讼请求并入（2021）京0102民初4573号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0102民初4573号案件审理。审判员  肖成效二〇二一年四月七日书记员  高 钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19644号原告一：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，壮族，北京搜厚物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。原告二：北京搜厚物业管理有限公司新源里分公司，住所地北京市朝阳区新源南路5号5号楼-01层。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：韦子旋，女，1995年5月18日出生，壮族，北京搜厚物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：李梦璇，女，1992年2月8日出生，汉族，北京搜厚物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区。被告一：段某，男，1956年10月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告二：汤某，女，1976年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司新源里分公司（以下简称二原告）与被告段某、汤某（以下简称二被告）物业合同纠纷一案，本院立案后，因双方庭下已达成和解，原告于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司新源里分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京搜厚物业管理有限公司负担（于七日内交纳）。审判员 刘 鹏二〇二一年四月二十九日书记员 姚梦娜-1-
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执611号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：马文申，该行员工。被告：满金祥，男，1972年8月4日出生，汉族，住金乡县。被告：王香梅，女，1971年1月6日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人满金祥、王香梅金融借款合同纠纷一案中，现被执行人已与申请人达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1760号民事判决书的执行。审判员  李翠红二〇二一年四月二十七日书记员  姚 丽
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2477号原告：陈瑞展，男，1973年4月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈国全，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省南靖县。原告陈瑞展与被告陈国全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告陈瑞展于2021年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈瑞展以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈瑞展撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈瑞展司负担。审 判 员 谢文清二〇二一年四月十四日法官助理 蔡博彦书 记 员 李倩茹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初210号 原告：周欣，男，1993年1月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告周欣与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金60330.89元，并支付以773473元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计773473元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑8、9号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张的自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金46563.07元，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周欣支付逾期交房违约金46563.07元； 二、驳回原告周欣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计654元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员 邱 敏 二〇二一年四月二十九日 书记员 胡茜茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初180号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人洪团结，男，1968年11月6日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被监视居住；因违反监视居住规定，于2021年3月5日被抓获并临时羁押于繁昌县看守所至2021年3月7日，2021年3月7日被刑事拘留，2021年3月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉﹝2021﹞27号起诉书指控被告人洪团结犯盗窃罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人洪团结到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年10月19日17时30分许，被告人洪团结至福建省龙岩市永定区凤城××街××路××号被害人郑某经营的“广源食杂”店内，从店内收银台内盗得现金人民币35元。案发后已追回赃款归还被害人。（被告人洪团结已被行政拘留七日）2、2019年10月18日12时许，被告人洪团结至福建省南平市顺昌县中山××路××号“皇家公子服装”店内，从店内盗走一件黑色茄克外套。案发后已追回赃物。（被告人洪团结已被行政拘留七日）3、2020年4月26日7时许，被告人洪团结至漳州市芗城区××路××号被害人张某经营的“群兴鸭面”店内，从店内抽屉内盗得现金人民币270元。案发后已追回赃款归还被害人。公诉机关认为被告人洪团结以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人洪团结自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故建议判处被告人洪团结有期徒刑六个月，并处罚金。被告人洪团结对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪团结犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人洪团结因本案第一起、第二起盗窃被行政拘留的天数，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人洪团结犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月7日起至2021年7月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    二〇二一年四月二十日书记员  陈雯附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初12974号原告：曹某1，男，1963年4月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹某2，男，1984年1月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告曹某1诉被告曹某2分家析产纠纷一案，现原告曹某1向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹某1撤诉。审判员  谭静琦二〇二一年四月二十八日书记员  张亚兴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5012号原告：北京通瑞致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李玉珍，董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。原告北京通瑞致远信息技术有限公司与被告英迈电子商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43598号原告：侯某。被告：北京某某公司。原告侯某与被告北京某某公司餐饮服务合同纠纷一案，原告侯某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初22026号原告：汤燕京，女，1983年5月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：霍永波，男，北京市新桥律师事务所律师。被告：李铖（汤某、李某法定代理人），男，1977年1月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：汤某，女，2015年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李某，男，2015年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：汤海全，男，1958年1月18日出生，汉族，北京市海淀区。原告汤燕京与被告汤海全、李铖、汤某、李某析产继承纠纷，原告汤燕京于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤燕京的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤燕京撤诉。审判员  沙月亮二〇二一年四月十二日书记员  王 漫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8551号原告：林殿敏，女，1952年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：雷兰兰，女，1985年12月16日出生，汉族。原告林殿敏与被告雷兰兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告林殿敏于2021年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林殿敏提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告林殿敏撤回起诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年四月二十六日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11722号原告：梁某，女，1983年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘珍，北京普胜达律师事务所律师。被告：张某，男，1985年5月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告梁某与被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告梁某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年四月六日书记员  张佳怡
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初102号原告：江益强，男，1958年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：王宝菊（系江益强的妻子），女，住址同上。被告：黄梅，女，1979年12月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：黄毅伟，男，1972年1月13日出生，汉族，住址同上。原告江益强与被告黄梅、黄毅伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告江益强到庭参加诉讼，被告黄梅、黄毅伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江益强向本院提出诉讼请求：1.判令黄梅、黄毅伟偿还江益强货款36000元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算；2.本案诉讼费用由黄梅、黄毅伟承担。后因黄梅、黄毅伟再偿还货款13000元，江益强变更第一项诉讼请求为：判令黄梅、黄毅伟偿还江益强货款23000元及利息，利息从起诉之日即2021年1月4日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：黄梅、黄毅伟自2009年12月25日至2014年4月30日多次向江益强购买海鲜，由江益强发货给黄毅伟、黄梅夫妻，当时黄梅、黄毅伟欠江益强两笔海鲜货款分别是20000元和46079元，共计66079元。后来黄梅、黄毅伟去向不明，江益强多次打听其去向才找到，2017年12月7日黄梅用手机微信转账偿还江益强3000元；2018年2月14日偿还1000元；2018年3月5日偿还2000元，共偿还货款6000元。后由黄梅于2018年5月20日出具结欠货款20000元和38000元的欠条一份，结欠货款共计58000元。2018年5月21日至2019年6月11日由黄梅手机微信转账偿还江益强14000元，2020年1月25日至2020年11月1日由黄毅伟手机微信转账和给付现金共偿还8000元。至江益强向法庭提交诉状前，黄梅、黄毅伟共尚欠江益强货款36000元未偿还。江益强起诉后，江益强继续自行向黄梅、黄毅伟催讨，黄毅伟从2020年11月20日起至开庭之日止，通过现金偿还及微信转账，共计偿还了13000元，黄梅、黄毅伟尚欠江益强货款为23000元。请求法院判如所请。黄梅、黄毅伟未在法定期限内进行答辩和举证。本院经审理认定事实如下：黄毅伟、黄梅夫妻自2009年12月25日至2014年4月30日间多次向江益强购买海鲜，结欠江益强两笔海鲜货款分别是20000元和46079元。经江益强多次催讨，黄梅通过手机微信转账支付偿还江益强部分货款，后由黄梅于2018年5月20日出具结欠货款的“欠条”一份给江益强收执，该欠条载明：“欠江益强原有货款贰万元”和“欠江益强货款叁万捌仟元整”，黄毅伟、黄梅结欠江益强两笔海鲜货款共计58000元。事后，黄梅于2018年5月21日至2019年6月11日又通过手机微信转账支付偿还江益强共计14000元，黄毅伟于2020年1月25日至2020年11月1日通过手机微信转账支付和给付现金的形式共偿还8000元。2021年1月4日江益强具状诉至本院，请求判令黄梅、黄毅伟偿还尚欠的货款合计36000元。诉讼中，江益强继续自行向黄毅伟、黄梅催讨，黄毅伟于2020年11月20日至2021年4月22日间，通过微信转账支付及给付现金的形式，共偿还了江益强13000元，黄毅伟、黄梅尚欠江益强货款为23000元。以上事实，有江益强提供的由黄梅出具的结欠货款的欠条、黄毅伟的还款承诺条、江益强与黄毅伟的微信聊天记录，本院从龙海市档案馆调取的黄毅伟、黄梅申请结婚登记声明书和结婚登记审查处理表，以及当事人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，黄梅、黄毅伟向江益强购买海鲜，双方形成的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。江益强已向黄梅、黄毅伟交付了货物，黄梅、黄毅伟应当依约向江益强支付货款，黄梅、黄毅伟未依约及时足额支付货款的行为，已构成违约，江益强请求黄梅、黄毅伟支付尚欠的货款23000元，有事实和法律依据，本院予以支持。江益强向黄梅、黄毅伟主张偿付自起诉之日（2021年1月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。黄梅、黄毅伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄梅、黄毅伟应于判决生效之日起十日内支付江益强货款23000元及自2021年1月4日起至判决确定还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由江益强负担200元，由黄梅、黄毅伟负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伟雄人民陪审员  曾艺娜人民陪审员  黄淑燕二〇二一年四月二十三日书 记 员  陈艺娟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初556号原告：曾文镇，男，1977年6月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：林顺才，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告曾文镇与被告林顺才所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告曾文镇于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾文镇以双方拟庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾文镇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾文镇负担。审判员  魏志艳二〇二一年四月二十一日书记员  蔡国容
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21249号原告：北京实能贵丰能源科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村北，统一社会信用代码：91110114767536361X。法定代表人：施桂峰，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：刘淑媛，女，1959年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京实能贵丰能源科技有限公司与被告刘淑媛供用热力合同纠纷一案，本院已立案。原告北京实能贵丰能源科技有限公司于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京实能贵丰能源科技有限公司自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京实能贵丰能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京实能贵丰能源科技有限公司负担，已交纳。审判员  游晓飞二〇二一年四月十二日书记员  池晓瑞
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0602刑初171号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人张永枝，男，1983年8月5日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。2016年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元，2019年12月9日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月8日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检刑诉﹝2021﹞18号起诉书指控被告人张永枝犯危险驾驶罪，于2021年4月6日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄怡璇出庭支持公诉，被告人张永枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月5日1时59分许，被告人张永枝酒后驾驶车牌为闽Ｅ9××××普通小型汽车从芗城区新华北路大润发超市停车站出发，行驶至漳州市芗城区菜市路天成佳园小区门口路段时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人张永枝血样中乙醇含量为89.23ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为被告人张永枝醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪；被告人张永枝自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；故建议判处被告人张永枝拘役一个月零十五天，并可宣告缓刑，并处罚金。被告人张永枝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张永枝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人张永枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员    二〇二一年四月十三日书记员  陈雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执124号申请执行人陈翠华，女，1974年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人刘翠燕，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人陈翠华与被执行人刘翠燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）闽0627民初2755号民事调解书，确认被执行人刘翠燕应支付申请执行人陈翠华借款本金32900元（币种人民币，以下相同），调解书已发生法律效力。申请执行人陈翠华于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘翠燕履行生效文书确定的支付借款本金32900元的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人刘翠燕发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人刘翠燕报告财产及履行生效判决确定的义务，但被执行人刘翠燕未履行。为此，本院已依法对被执行人刘翠燕发出限制消费令。本院在他案中对被执行人刘翠燕所有的坐落于南靖县××路××号××号楼××室的房产进行拍卖，扣划被执行人刘翠燕公积金账号银行存款，陈翠华参与分配受偿25330元。本院依法对被执行人刘翠燕的银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现有其他财产可供执行。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈翠华尚有借款7570元未受偿，因被执行人刘翠燕目前无其他可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年四月二十五日书记员  郑海燕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初114号 原告：刘立猛，男，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告：倪翠英，女，1968年9月5日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。 共同委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。 被告：华隆置业（淮安）有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路1号1幢1001-1005室。 法定代表人：余惠进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琼，江苏引航律师事务所律师。 原告刘立猛、倪翠英与被告华隆置业（淮安）有限公司（以下简称华隆置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立猛、倪翠英共同委托诉讼代理人厉天浩，被告华隆置业公司委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付2019年11月1日至2020年11月30日的逾期交房违约金54291.67元，并支付以696047元为基数从2020年12月1日起按日万分之二计算的违约金至合法交房之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于淮安经济技术开发区车库出售给原告。合同签订后，原告已付清全部价款，但被告未能在合同约定交房之日前合法交付房屋。因双方就违约金数额无法达成一致，故诉至法院。 被告华隆置业公司辩称，其承认原告主张的关于签订房屋买卖合同、付清房款、逾期交付的事实，但认为已通知原告于2020年8月28日交房，因而违约金仅应计算到2020年8月28日。同时，因为疫情给其经营带来极大的影响，属于合同约定的不可抗力，请求扣除2个月的违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原、被告双方签订《商品房买卖合同》两份，合同中约定房屋交付时间均为2019年10月31日前，交付条件为该商品房经验收合格，违约金计算比例为支付房价款的日万分之二；2、合同签订后，两原告支付购房款合计696047元，并依此为基数计算逾期交房违约金；3、涉案华惠名苑11号楼于2020年8月25日经施工、监理、建设、设计、勘察五方单位验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房。有商品房买卖合同，发票、竣工验收证明书等在卷佐证，本院予以确认。双方无其他争议事实。 本院认为，本案的争议焦点是计算逾期交房违约金的起止时间以及应否扣除疫情期间的违约金。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定2019年10月31日前交付涉案房屋，涉案房屋于2020年8月25日通过五方验收合格，被告华隆置业公司通知原告于2020年8月28日交房，故对原告主张自2019年11月1日至2020年8月28日期间逾期交房违约金41902.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告另诉称应计算至合法交房之日，但案涉房屋交付已符合双方签订的商品房买卖合同约定的条件，对该主张本院不予支持。被告华隆置业公司另辩称应扣除疫情期间的违约金，但双方签订的商品房买卖合同约定的交付时间早于疫情发生时间，不能据此扣除该部分违约金，对其辩称本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十七条第一款规定，判决如下： 一、被告华隆置业（淮安）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘立猛、倪翠英支付逾期交房违约金41902.03元； 二、驳回原告刘立猛、倪翠英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计579元，由被告华隆置业（淮安）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审判员  满冬青 二〇二一年四月二十八日 书记员  陈晓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执1661号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：杨燕强，男，1990年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：吴海斌，女，1991年11月24日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：杨建煌，男，1985年10月30日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨燕强、吴海斌、杨建煌信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执1661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初16334号原告：何亚龙，男，1979年8月17日出生，汉族，户籍地及住址湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：李国华，北京市鼎鉴律师事务所律师。被告：唐春生，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被告：牛美佳，女，1987年11月11日出生，汉族，户籍地北京市房山区，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：贺佳，北京市信之源律师事务所律师。袁英杰，北京市信之源律师事务所实习律师。原告何亚龙与被告唐春生、牛美佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亚龙的委托诉讼代理人李国华，被告唐春生、牛美佳及其共同委托诉讼代理人贺佳、袁英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何亚龙向本院提出如下诉讼请求：1、唐春生、牛美佳偿还借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2019年4月30日起至实际付清之日止，按照一年期贷款市场报价利率的标准计算）；2、唐春生、牛美佳承担律师费5万元；3、本案诉讼费由唐春生、牛美佳承担。事实和理由：何亚龙与唐春生系朋友，牛美佳系唐春生的妻子。唐春生因需要资金向何亚龙提出借款事宜，何亚龙于2017年2月1日至2018年3月31日期间多次通过银行转账至唐春生，双方口头约定年利率24%，2019年4月，何亚龙经与唐春生对账，确认唐春生尚欠何亚龙借款本金67万元。2020年11月，唐春生还款2万元，尚欠借款本金65万元。被告唐春生、牛美佳辩称，第一，本案不属于共同债务，因为借款金额超过了夫妻共同生活所需的范围，且牛美佳没有接受过款项，款项往来都是发生在唐春生和何亚龙及何亚龙妻子之间，牛美佳不应作为本案被告；第二，唐春生已经偿还了部分款项，何亚龙及其妻子向唐春生的转款是256万元，唐春生已经偿还了223.42万元，目前尚欠32.58万元未偿还；第三，双方未约定利息，故不同意支付利息;第四，不同意支付律师费，且何亚龙提交的律师费发票是1万元。原告何亚龙围绕诉讼请求依法提交了借条（附唐春生的身份证复印件）、转账汇总表及转账记录、委托代理协议及发票，证明借款关系和款项的交付、律师费的支付。被告唐春生、牛美佳对上述据的真实性未提出异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告唐春生、牛美佳针对其辩称事项依法提交了唐春生的银行转账记录及汇总表、残疾人证，证明唐春生已还款223.42万元。原告何亚龙对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：何亚龙与唐春生是相识多年的朋友。唐春生与牛美佳于2009年9月结婚。2017年间，唐春生因资金周转需要向何亚龙提出借款。何亚龙与唐春生的银行流水显示：2017年4月至2018年2月间，何亚龙向唐春生的银行卡共转款256万元;唐春生向何亚龙及其妻子转款223.42万元。2019年4月30日，何亚龙（出借人、甲方）与唐春生（借款人、乙方）签订《借条》一份，主要内容：乙方因资金周转需要用钱，而向甲方借款，乙方所借钱款由甲方于2017年2月1日至2018年3月31日期间分多次通过银行转账方式转账到乙方账户里，乙方确认全部款项以转账方式收取完毕，其中有部分借款系短时借款，乙方已经偿还了部分借款本金和利息给甲方，现双方对账，乙方尚欠甲方借款本金67万元整。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。何亚龙、唐春生分别签名并按手印。庭审中，何亚龙自认唐春生在出具借条后偿还借款本金2万元。2020年11月19日，何亚龙与北京市鼎鉴律师事务所律师签订《委托代理协议》，并支付律师费1万元。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认何亚龙与唐春生之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人于2019年4月30日签订的借条，应当视为借贷双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的债权凭证载明的金额可认定为尚欠借款本金，唐春生在出具借条后仅偿还借款本金2万元，故现何亚龙要求唐春生返还借款本金65万元，于法有据，本院予以支持。因何亚龙未能提供充足有效的证据证明双方约定了还款时间和借款利率，视为双方未明确约定还款时间和利率，何亚龙有权随时催告还款，但应当给对方必要的准备时间，现何亚龙提起诉讼，应当视为其催告还款。经催告后唐春生仍未还款，已构成违约，应当支付逾期还款利息，利息的起算时间本院酌定为2021年3月24日。何亚龙要求唐春生支付律师费符合合同约定，但应当以实际发生额为准。现何亚龙涉案债务发生于唐春生与牛美佳婚姻关系存续期间，法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。现何亚龙未提供充足有效的证据证明该债务用于夫妻共同生产、生活经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，故本院对何亚龙要求牛美佳承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告唐春生于本判决生效之日起十日内返还原告何亚龙借款本金65万元及逾期还款利息（以65万元为基数，自2021年3月24日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%的标准计算）;二、被告唐春生于本判决生效之日起十日内给付原告何亚龙律师费1万元;三、驳回原告何亚龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元（原告何亚龙已预交)，由被告唐春生负担，于本判决生效之日起七日内给付原告何亚龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年四月二十日书记员  丁超帆
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执843号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：陈龙辉，男，1988年5月6日出生，汉族，住。被执行人：周志华，女，1988年11月11日，汉族，住云霄县。被执行人：郑建成，男，1972年10月5日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈龙辉、周志华、郑建成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年四月十九日书记员  刘碧虾
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执623号申请执行人：孙晋瑞，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：庞湾湾，男，1989年9月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。关于申请执行人孙晋瑞与被执行人庞湾湾健康权纠纷一案，该案（2021）鲁0403民初86号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人庞湾湾的银行账户。执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人孙晋瑞提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2021）鲁0403民初86号民事调解书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初2803号原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区江头建材市场西四区207，统一社会信用代码：913502033028621839。法定代表人：林金钵，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林伟华，福建履德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月轩，福建履德律师事务所律师。被告：黄丽卿，女，1977年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。原告友道和（厦门）置业有限公司与被告黄丽卿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友道和（厦门）置业有限公司以进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告友道和（厦门）置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告友道和（厦门）置业有限公司负担。审 判 员 黄东标二〇二一年四月一日法官助理 陈家燕书 记 员 刘巧玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初43614号原告：杨某。被告：威康某某公司。原告杨某与被告威康某某公司教育培训合同纠纷一案，原告杨某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员 高 磊二〇二一年四月二十八日书记员 王丽娜
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0603民初930号原告：漳州市长运汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区龙文经济开发区（漳州市锦星集装箱运输有限公司综合楼一楼），统一社会信用代码：9135060007324919XA。法定代表人：任叶和，执行董事。委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮琦，福建罡言律师事务所实习律师。被告：福建隆顺物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田开发区小港北路23号一楼厂房，统一社会信用代码：913506035692993265。法定代表人：陈福山。被告：陈福山，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省平和县。原告漳州市长运汽车贸易有限公司（以下简称：长运公司）与被告福建隆顺物流有限公司（以下简称：隆顺公司）、陈福山买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长运公司委托诉讼代理人章小燕、王玮琦到庭参加诉讼。被告隆顺公司、陈福山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长运公司向本院提出诉讼请求：1.判令隆顺公司向长运公司归还购车款620000元、资金占用费590532.02元（其中截止至2019年3月资金占用费508692.02元；2019年4月1日起至2021年1月31日的资金占用费以620000元为基数按照年利率7.2%的利率计算为81840元），合计：1210532.02元；另以620000元为基数从2021年2月1日起至被告还清款项之日止按照年利率7.2%的利率计算资金占用费；2.判令陈福山对隆顺公司的还款义务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、保全费用由隆顺公司、陈福山承担。诉讼中，长运公司变更第3项诉讼请求为：本案的案件受理费由隆顺公司、陈福山承担。事实和理由：隆顺公司因向长运公司购买30部国产大运牌牵引车、100部国产中策鲁旭达牌集装箱骨架半挂车，双方于2016年9月29日、10月20日分别签订了编号Qm-2016102001《销售合同》、编号Qm-2016092901《销售合同》。2017年2月上述车辆交付隆顺公司之后，双方签订了一份《车辆买卖分期合同》，主要约定：双方同意对车辆总价款1672万元分24期付款的形式及采用等额本息方式付款；陈福山作为担保方自愿为隆顺公司分期付款合同承担连带清偿责任至双方债券（权）债务结算清楚。2021年1月，长运公司与隆顺公司进行对账，隆顺公司确认截止2020年12月尚欠长运公司购车尾款620000元及截止2019年3月尚欠长运公司资金占用费508692.02元未归还，陈福山作为担保人亦在《对账确认书》上盖章确认。综上所述，隆顺公司、陈福山欠款事实清楚，证据充分。为此，特起诉。隆顺公司、陈福山均未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，长运公司提供的证据经当庭出示原件，隆顺公司、陈福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。长运公司提供的全部证据，符合证据的三性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据长运公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日、2016年10月20日，隆顺公司与长运公司分别签订两份《销售合同》（合同号：Qm-2016092901、Qm-2016102001），约定由隆顺公司向长运公司购买30辆国产大运牌牵引车和100辆国产中策鲁旭达牌集装箱骨架半挂车。2017年2月上述车辆交付隆顺公司之后，双方签订一份《车辆买卖分期付款合同》，约定：车辆总价款为1672万元；付款方式为等额本息，年利率为7.20%；陈福山作为合法自然人自愿为长运公司、隆顺公司双方的分期付款合同承担连带清偿责任至双方债权债务结算清楚。合同签订后，长运公司依约供货。2021年1月，双方经对账确认隆顺公司尚欠长运公司购车尾款620000元及截止2019年3月的资金占用费508692.02元未归还。嗣后，隆顺公司、陈福山未支付购车尾款及资金占用费。本院认为，长运公司与隆顺公司签订的《销售合同》、《车辆买卖分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。经对账，隆顺公司确认尚欠长运公司购车尾款62万元及截止2019年3月的资金占用费508692.02元，事实清楚，本院予以确认。隆顺公司未如期支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。长运公司主张隆顺公司支付购车尾款620000元及截止2019年3月的资金占用费508692.02元，和自2019年4月1日起至2021年1月31日以620000元为基数按照年利率7.2%计算的资金占用费81840元、自2021年2月1日起至实际还清款项之日止以620000元为基数按照年利率7.2%计算的资金占用费，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。陈福山以担保方的身份在案涉《车辆买卖分期付款合同》上签名，承诺为隆顺公司合同项下债务承担连带赔偿责任，在隆顺公司未依约履行付款的情形下，陈福山应当依约对隆顺公司的债务承担连带清偿责任。长运公司主张陈福山对隆顺公司的还款义务承担连带清偿责任，符合双方合同约定及法律规定，依法应予支持。陈福山承担连带保证责任后，可依法向隆顺公司追偿。隆顺公司、陈福山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、福建隆顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州市长运汽车贸易有限公司购车尾款620000元及截止2021年1月31日资金占用费590532.02元，并自2021年2月1日起至实际给付款项之日止以620000元为基数按照年利率7.2%的标准计付资金占用费。二、陈福山对福建隆顺物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并在承担清偿责任后，有权向福建隆顺物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15695元，减半收取计7847.5元，由福建隆顺物流有限公司、陈福山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  魏志艳二〇二一年四月二十一日书记员  蔡国容执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初64308号原告：王志宇，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。被告：李新立，男，1960年3月23日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告王志宇（以下称原告）与被告李新立（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款2.7万元。事实与理由：2016年被告在顺义区后沙峪修建市政道路时，与原告口头协议，原告自备机械参与修路，原告的挖掘机每八小时一个台班。随后，原告与被告多次合作修路，并由被告的员工李X民、杨X捷及被告在作业台班结算单上签字。经结算，被告共欠原告5.7万元，被告已经支付了3万元，剩余款项被告以各种理由推诿，拒绝支付。综上，原告诉至法院。被告未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据及事实认定如下：原告提交通话记录（原告称是2020年6月6日），原告电话135XXXXXXXX、被告电话138XXXXXXXX；录音中对方承认自己是李新立，原告问被告欠原告的铲车钱什么时候还，被告称没钱，有钱就还。原告询问为什么被告删除了原告的微信、将原告电话拉黑；被告称原告前几天骂骂咧咧。原告称总计还欠2.7万元，被告并没有否认，只是说有钱就给原告。原告称挖掘机一个班8小时，800元；农用车8小时一个班，600元；铲车8小时一个班，一个班800元。原告提交的《作业台班结算单》有挖掘机、铲车、农用车、翻斗车，按照原告主张的计算标准，总计为5万多元。原告称有些原件，被告给钱后给了被告。上述结算单大部分为李X民签署，四张被告签署，两张杨X捷签署。原告称被告向其支付了3万元（2017年1月26日付至原告配偶账户）。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交了通话录音，被告未质证，本院认定该证据真实性；该录音中，被告承认欠原告款项，且原告主张尚欠2.7万元，被告并未否认。另原告提交作业台班结算单，总金额为5万余元，比原告主张数额要多。上述证据形成完整证据链，证明原告与被告之间存在劳务关系。现被告未证明其支付款项情况，应当以原告认可为准；故原告要求被告付款，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新立于本判决生效后七日内向原告王志宇支付欠款二万七千元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李新立负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈峰二〇二一年四月二十六日书记员  李娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2527执365号被执行人：内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司本院依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古中畜蓉泰牧业有限公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年四月七日书记员  王小波
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初4590号原告：窦智，男，1991年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：阎志强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凯，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。被告：史鹏，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告窦智诉被告史鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告窦智未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按窦智撤回起诉处理。审判员  顾晶京二〇二一年四月二十九日书记员  隋萃萃