文书内容山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初1003号原告：李元江，男，1970年1月26日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：杨光明，男，1988年6月20日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。原告李元江与被告杨光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元江及其委托诉讼代理人薛飞，被告杨光明及其委托诉讼代理人杨玉贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李元江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失157120.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月3日22时许，李元江驾驶鲁Pxxxxx号普通二轮摩托车沿郝集中心街由西向东行驶，行驶至聊城市茌平区郝集中心街香酥牛肉饼门口(郝廿路)时，与对行杨光明驾驶的鲁Axxxxx3号小型普通客车发生交通事故，造成李元江受伤及车辆损坏。杨光明驾驶的鲁Axxxxx3号小型普通客车未投强制保险。杨光明辩称：1.交通事故属实，但原告没有驾驶资格，车辆未购买交强险，过错明显，应承担本次事故的主要责任；2.被告为原告垫付医疗费15720.35元，请法院一并处理；3.原被告车辆均未购买交强险，无法通过保险公司赔偿并进行损害分散和转移，且没有购买交强险的行为属违法行为，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，以及《民法典》第一千一百七十三条和第六条的规定，原告对事故的发生过错明显，应减轻被告的责任，本案应属于一般的侵权责任，应按照事故责任比例，被告承担30%进行处理，原告要求被告在交强险限额内先于支付的请求不应得到支持。围绕诉讼请求，李元江向本院提交了以下证据：1.机动车交通事故责任认定书一份,证明事故发生的时间、地点、经过；2.聊城市人民医院出具的住院收费票据一张、门诊收费票据六张，茌平区人民医院出具的住院收费发票一张，证明住院花费；3.鉴定报告一份，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、后续治疗费等；4.鉴定费发票一张，证明鉴定花费；5.营业执照一份、证明一份、公司流水一份、证明原告事发前三个月的收入情况；6.护理人员身份证、户口页各一份，证明护理人员的身份情况；7.交通费发票一宗，证明因该次交通事故所发生的交通费用。杨光明围绕其垫付情况提交微信截图八张，其中在茌平区人民医院缴费微信截图四张，共计8045元，退费是1684.65元，在聊城市人民医院缴纳微信截图两张，共计3600元。另外两张是转款给原告妻子生活费500元，还为其缴纳现金5000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李元江提交的证据，杨光明主张：对事故证明的真实性无异议，但证明明确记载李元江系无驾驶资格驾驶机动车辆，且二轮摩托车未购置交通事故责任强制保险，原告在本次事故中过错较大，应承担事故的主要责任；对李元江提交的住院票据无异议，但票据不包含原告在茌平区人民医院的门诊花费；对鉴定意见书的真实性无异议，但原告的后续治疗费用明显较高，应待其实际治疗花费明确后另行主张；对山东领航新材料有限公司出具的证明有异议，首先证明没有出证人签名，不符合证据要件的相关规定，六月份的工资为5593元，原告应提交缴纳个人所得税的凭证，否则应按照城镇居民标准115.97元计算；对原告提交的交通费票据有异议，该发票早已废止不再使用，出租车早已使用机打发票，且数额过高；误工费应按城镇居民标准计算，后续治疗费过高，不应予以支持。精神损失费明显过高，请法院酌定1000元；交通费明显过高，根据原告的住院实际情况，被告同意按500元计算。对杨光明提交的证据，李元江主张：对微信截图均无异议，缴纳现金5000元不属实。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方存有分歧的涉案交通事故责任认定的问题，经本院结合交警部门出具的道路交通事故证明记载的相关内容和庭审中原被告双方均不能提供证据来证明事故发生时的状况的情形，综合分析认为，原被告双方在涉案交通事故发生过程中均有应未尽到注意观察和确保安全驾驶的情形存在，本院依法推定双方均应负本次事故的同等责任，因而对杨光明所持该项异议依法不予认可；关于后续治疗费用，因杨光明对鉴定报告的真实性并不持异议，且该鉴定报告是经本院组织举证质证并认定有效鉴定材料后委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，该证据依法应认定为有效证据，在该鉴定结论中鉴定机构根据原告伤情恢复情况，对其后续治疗费用出具了相关鉴定结论，该鉴定意见应当作为李元江后续治疗费用的认定意见，因而本院采信李元江主张的该项损失数额，对该费用被告本案中不应予以支持，应待实际发生后原告再行主张的质证意见依法不予采纳；关于误工费计算标准问题，李元江提交的山东领航新材料科技有限公司出具的证明虽有瑕疵，但该证明与其营业执照包括原告工资发放的银行流水等证据可以相互吻合，形成基本链条，因而本院对李元江按照其事发前平均三个月工资来主张其误工费计算标准及相应的该项损失数额依法予以认可，对杨光明主张的李元江误工费应按照无固定收入的城镇居民标准进行计算的意见，依法不予采纳；涉案交通事故导致原告受伤并先后到不同医院进行治疗，后又被评定为十级伤残，期间发生交通费用具有客观性和必要性，且从李元江的伤情评定程度来看，也势必给李元江造成身体不便和精神痛苦，但结合本次交通事故本院认定的事故责任，本院认为李元江主张的交通费和精神损害抚慰金过高，参照被告质证意见，依法分别酌定支持600元、1000元；对于被告提交《最高法院：机动车交通事故责任纠纷裁判规则27条》并主张本案应按一般侵权责任进行处理的意见，经本院核查该27条并非以最高法院司法解释或其他法律文件的形式作出，且该27条仅以指导性案例的形式刊出，从我国为非判例国家的具体情况出发，该27条并不具有强制执行的法律效力，因而本院根据李元江的诉求并结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于本案原告方主张的，本院可认定的各项损失，参照本院认定的交通事故责任，确定首先应由杨光明在相当于交强险各分项责任限额内予以承担，超出部分及其他不足部分，均应由杨光明按照50%的责任进行赔偿。另，对双方互有分歧的垫付款项情况，经杨光明申请，本院依职权到茌平区人民医院进行调查，李元江对调查情况不再持有异议，据此本院认定，杨光明在李元江受伤住院期间共垫付各项费用共计15460.35元，其中聊城市茌平区人民医院门诊费2245元、聊城市茌平区人民医院住院费9115.35元、生活费500元、聊城市人民医院住院费用3600元。本院依法应将李元江未主张的在茌平区人民医院的门诊花费2245元计入其医疗费损失总额。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定如下事实：2020年7月3日22时许，李元江驾驶鲁Pxxxxx号普通二轮摩托车沿郝集中心街由西向东行驶，行驶至聊城市茌平区郝集中心街香酥牛肉饼门口(郝廿路)时，与对行杨光明驾驶的鲁Axxxxx3号小型普通客车发生交通事故，造成李元江受伤及车辆损坏；鲁Axxxxx3号小型普通客车的车主为杨光明，未投保机动车交通事故责任强制保险；现场无交通监控设施，无法查清是谁驾驶机动车逆向行驶造成的该事故。事发后，李元江因伤先后到聊城市茌平区人民医院、聊城市人民医院就诊治疗，共住院22天。2021年1月18日山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：李元江构成十级伤残，护理期限为90天，住院期间2人护理，其余时间为1人护理，营养期间为90天，后续治疗费用共需12000元，后续治疗期间需1人护理7天，误工15天，营养期限为7天；伤后误工期限为180天。经核查，李元江至伤残评定日止，年满50周岁，其伤残赔偿金应按20年计算。本院认为：原被告双方就主张事故发生时的具体状况均不能提供充分证据予以证实，因而结合交通管理部门出具的道路事故交通事故证明依法推定双方互负事故的同等责任。根据涉案车辆未投保任何保险的情况和推定双方互负事故同等责任的情形，对李元江在本次事故造成的损失，首先应由杨光明在相当于交强险财产损失责任赔偿限额范围内赔偿，超出部分，再由杨光明按50%的责任比例赔偿。本院认定李元江的损失为：1.医疗费43536.81元；2.护理费68天×82.42元/天+22天×2人×82.42元/天+7×82.42元/天=9808元；3.营养费（90天+7天）×30元/天=2910元；4.住院伙食补助费22天×30元/天=660元；5.伤残赔偿金43726元×20年×10%=87452元；6.精神损害抚慰金1000元；7.交通费600元；8.鉴定费3000元；9.后续治疗费12000元；10.误工费（4370+4861+5593）÷90×（180天+15天）=32118.6元。上述各项损失共计193085.41元。其中在相当于交强险医疗费用责任限额项下59106.81元，已超10000元限额，由杨光明在该限额内全部承担；在相当于死亡伤残责任限额项下130978.6元，超出限额110000元，由杨光明在该限额内全部承担；对于超出交强险限额的连同鉴定费共计73085.41元，由杨光明按照50%的比例赔偿李元江36542.71元。扣除杨光明垫付的15460.35元后，杨光明需赔偿李元江因本次交通事故造成的损失共计141082.35元（36542.71元+120000元-15460.35元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、杨光明赔偿李元江各项损失共计141082.35元。二、驳回李元江的其他诉讼请求。上述判决内容均于本判决生效后十日内通过本院过付。（账号866xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx25，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由杨光明负担1572元，由李元江负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 耿建文二〇二一年四月二十五日法官助理 张鸿根书 记 员 孙 冉