wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1528号申请执行人：徐志辉，男，1984年4月4日生，汉族，住河北省邢合市桥东区。被执行人：赵振福，男，1950年5月18日生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码911304296920695185，住所地河北省邯郸市永年县。法定代表人：赵现宗。被执行人：邯郸市捷安汽车运输队，统一社会信用代码91130429A194844822，住所地河北省邯郸市永年区。法定代表人：赵巧莲。申请执行人徐志辉与被执行人赵振福、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司、邯郸市捷安汽车运输队机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初4995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵振福、邯郸市捷顺汽车销售服务有限公司、邯郸市捷安汽车运输队银行存款114586.38元或扣留、提取其收入114586.38元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月十三日书记员 王继兴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执1429号之一申请执行人：亚太财产保险有限公司辽宁分公司。被执行人：高生，男，汉族，1973年10月22日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年四月二十一日书记员  李巍巍
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2052号赵某某、高某某：赵某某与高某某责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人高忠民已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。至此，本院执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初1148号原告：黄某，男，汉族，1996年10月25日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，1999年6月20日生，住河南省郸城县。原告黄某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理，立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人赵晓珍到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告彩礼款及借款共计208000元，返还原告金项链一条（带吊坠）、生肖金转运珠一个、金手镯一个、钻石戒指一枚、金耳环一个；二、本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月14日经过媒人认识的，后于2018年2月24日办理了订婚仪式，当时被告向原告方要了彩礼现金68000元及金项链一条（带吊坠）、生肖金转运珠一个、衣服等，原告买烟酒及其他礼品花费有一万多元。2019年2月13日原告要媳妇时，被告又向原告索要彩礼现金90000元，原告买烟酒及其他礼品有一万多元。2020年1月1日在举行婚礼前，被告要求买金手镯一个、钻石戒指一个、金耳环一个，原告共花费15263元。后我与被告在2020年1月6日举行婚礼，婚后没几天被告就去郑州了，从郑州回来之后就要回门，非要原告再拿彩礼，后来原告在媒人家原告父母又给被告拿了2000元。原告多次要求被告办理结婚手续，而被告均以各种理由推脱不办理，在此期间原告及其父母给被告转的钱大概有5万元左右，被告一直说是借给她的，等有了钱就还给原告。2020年6月份，被告多次提出要与原告不过了，还说把所有的钱还给原告。综上所述，被告借婚约向原告方索要巨额彩礼现金及贵重物品，现又不与原告共同生活，被告的行为给原告方造成了巨大的经济损失。根据法律规定，被告应依法返还原告给付的彩礼及贵重物品。故特诉至人民法院的请求判如所请。被告王某辩称，原告所诉婚约彩礼我方只收到礼金66000元及88000元，关于对方所说的金首饰，没有转运珠，而且项链也不带吊坠。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审认定事实如下：原告黄某与被告王某于2018年2月24日办理订婚仪式，原告按照农村习俗向被告方交付了“干礼”66000元及2000元肉钱，另有项链一条。后于2019年2月13日按农村习俗“要媳妇”时，又向被告拿“干礼”88000元及2000元肉钱，以上共计158000元。原、被告双方于2020年1月6日按农村习俗举办了婚礼，后因无法共同生活双方已不再共同生活。为此，原告于2021年2月7日诉讼来院，请求依法判如所请。另查明在本案原、被告双方解除同居关系的问题上，被告王某存在一定的过错。本院认为，由于原、被告二人未有办理结婚登记手续，且已不再共同生活，因此应参照原、被告共同生活时间及被告在解除同居关系问题上当存在的一定的过错的情况酌定由被告予以返还。对于原告诉请，现本院酌定超过100000元部分应由被告全额返还，计58000元，对于100000元以内部分，原、被告自举办婚礼共同生活至起诉时已超过一年，但鉴于被告存在一定的过错及双方实际生活时间不长的实际，本院酌定由被告返还40000元为妥，以上共计98000元及金项链一条、金手镯一个、钻石戒指一枚、金耳环一个应由被告返还给原告。对于原告所诉借款，因不具体不明确且证据不足本院不予支持。对此原告可在具体请求数额明确及相关证据充足后另行主张。故本院现根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后五日内返还给原告黄某婚约财产现金98000元及金项链一条、金手镯一个、钻石戒指一枚、金耳环一个；二、驳回原告黄某其他诉讼请求。案件受理费1750元（已减半收取），由原告负担800元，由被告负担950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年四月十三日书记员 单凯文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢24号 申请执行人：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。 负责人：杨浩，行长。 被执行人：成都傲佳农业科技发展有限公司。住所地：崇州市文井江镇大同村一组。 法定代表人：衡柱炳。 被执行人：成都福华实业开发有限公司。住所地：成都市玉林横街14号。 法定代表人：任炳华。 被执行人：衡洪海，男，1968年2月17日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：衡柱炳，男，1943年8月17日出生，汉族，户籍所在地：四川省盐亭县。 被执行人：任炳华，男，1962年11月5日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 被执行人：衡洪芹，女，1966年6月20日出生，汉族，户籍所在地：成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行与被执行人成都傲佳农业科技发展有限公司、成都福华实业开发有限公司、衡洪海、衡柱炳、任炳华、衡洪芹借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人衡洪海所有的位于成都市房屋一套进行了拍卖，该房屋以3362697.40元成交。后本院出具了(2021)川0104执恢24号之一、二分配方案，并于2021年4月7日向各方进行了送达。并要求各方若对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。现已届满15日，各方均未向本院提出异议，本院出具的(2021)川0104执恢24号之一、二分配方案已经生效，本院向债权人支付了相关案款。现成都银行股份有限公司锦江支行申请延期执行，中止本案执行。鉴于申请执行人申请了中止执行本案，故本院决定中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 中止（2015）锦江民初字第7469号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二一年四月二十八日 书记员 熊 崴
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4082号原告：赤峰东华物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区广场路南段。法定代表人：宋瑞华，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1981年4月15日，公民身份号码：×××，汉族，职工。被告:宋海龙，男，1986年2月5日出生，公民身份证号码×××，汉族，无职业。原告赤峰东华物业服务有限公司与被告宋海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现双方已达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰东华物业服务有限公司于2021年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰东华物业服务有限公司撤回对被告宋海龙的起诉。案件受理费25元，由原告赤峰东华物业服务有限公司负担。审判员 李 想二〇二一年四月十八日书记员 李佳美
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1736号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1丶2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：魏民彬，男，1988年02月26日出生，汉族,住四川省仁寿县。 被执行人：成都合盛力达汽车销售有限公司，住所地成都市成华区八里小区怡福路244号1栋1层13室。 法定代表人：徐昭国。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与魏民彬、成都合盛力达汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封被执行人汽车一辆，未实际扣押，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年四月十五日 书记员  许迎新
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初23058号 原告：业艺木业（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢4390室。 法定代表人：张海龙职务：执行董事 委托代理人：徐天洛，系上海申渝律师事务所律师。 委托代理人：郭鹏飞，系上海申渝律师事务所律师。 被告：青岛中洲集团有限公司，住所地青岛市市南区大田路8号。 法定代表人张杰。 原告业艺木业（上海）有限公司（以下简称“业艺木业公司”）诉被告青岛中洲集团有限公司（以下简称“中洲集团公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告业艺木业（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款人民币167069元；二、判令被告向原告支付以人民币167069元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2013年7月9日起计算至2019年8月19日的利息损失和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止的利息损失，现暂计至2020年7月10日为人民币62055.91元。事实与理由：2012年11月10日，原被告签订编号-HY-NZ-009-9003的《青岛凯悦酒店17F-18F精装修工程、家具、木饰面加工及安装合同》。合同约定由乙方（原告）承包甲方（被告）的青岛凯悦酒店17F-18F精装修工程，合同总价（估算）为人民币2238889元，最终结算以最后实际工作量来统计，单价以合同附件清单签订的单价为准。货物供货期限为2012年11月25日开始，2013年1月15日完成施工，可分批到货、安装。其中第3条约定，合同签订后，甲方预付合同价的40%的预付款；乙方按照合同清单发货至全部货物的最后产品出厂前甲方支付至合同价的80%（含40%的预付款），乙方收到货款后1日内发出全部货物；工程完成业主验收后，双方根据现场实际工作量及合同单价办理结算核定项目总价款，安装完成并完成验收后5个工作日内，乙方提供售后服务承诺书并开具收据后支付至结算价的95%（包括前期支付费用），预留结算额的5%作为质保金，在本项目验收交付后开始保修一年期满后7个工作日内向乙方一次性付清无息质保金。合同签订后，原告按照约定完成了本合同项下所有工程量，2013年7月4日，原告向被告通过电子邮件向被告发送结算单及付款明细，要求被告进行确认并付款。但是，原告虽然进行了多次催讨，被告至今仍有167069元未支付。原告无奈，为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，根据原被告双方陈述、抗辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庭审中原告为证明双方关系，提交《家具、木饰面加工及安装合同》复印件一份，合同约定了总价款（估算）、交货期限、货款支付方式、验收期限及标准、争议解决方式等事宜；原告提交与被告之间往来邮件截图，证明原告已完成全部工程量及增项的工程量，并向被告发送了相应结算清单，原告主张，被告的施工现场负责人冯杰对此予以确认；原告另提交微信聊天记录，其主张2016年3月1日，被告通过王仁山的个人账户向原告付款5万元；原告提交通话录音光盘两张，证明其法人和王仁山通话，要求其还款。 本院认为,当事人对自己的诉讼主张应当提供证据予以证明，当事人的证据不足以证明自己诉讼主张的，应当承担不利的法律后果。首先，原告主张其与被告之间存在合同关系，但是在一审举证期间内其无法提供合同原件；其次，原告无法证明往来邮件中的相对方系被告；再次原告主张被告曾向其多次付款，但其仅能提交一笔50000元的转账；最后，虽原告提交了通话录音，但在无合同原件的情况下，其现有证据也无法证明王仁山之身份。综上，原告的现有证据，不能形成完整的证据链条，故对于其的诉请，本院暂不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告业艺木业（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费4737元，公告费300元，结案公告费（以实际发生为准），由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定,上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费,最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费,在上诉期届满后七日内仍未预交的,本院将不再催收,按未提起上诉处理。 审 判 长  刘思宏 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  祝凯旋 二〇二一年四月十六日 法官 助理  郑 伟 书 记 员  孟 璇
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初4283号原告：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：宋有文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨力球，广东聚生缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一涵，广东聚生缘律师事务所实习律师。被告：陈兵，男，汉族，1984年10月24日出生，住浙江省天台县。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被告陈兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鼎誉融资租赁（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员 顾 阳二〇二一年四月十五日书记员 陈梦平
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1923号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地吉林省延吉市光明街238号。 负责人：张越，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：刘勇，男，1974年6月2日生，汉族，住吉林省延吉市。 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称：建设银行延边分行）与被告刘勇之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除建设银行延边分行与刘勇签订的个人住房（商业用房）借款合同；2.刘勇返还借款本金133,830.33元，支付截止2020年6月21日的利息2975元、罚息83.92元及之后的利息（自2020年6月22日至实际给付之日，按罚息年利率8.085%计算）；3.刘勇支付律师代理费1500元；4.建设银行延边分行对刘勇的抵押物享有优先受偿权；5.诉讼费由刘勇承担。事实和理由：2017年9月14日，建设银行延边分行与刘勇签订个人住房（商业用房）借款合同，约定建设银行延边分行向刘勇提供借款15万元，借款期限为180个月，即自2017年9月14日至2032年9月14日，还款方式为等额本息还款法，刘勇以其单独所有的位于延吉市延东路18号3单元402、产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为45.89平方米的房屋提供抵押担保，同时办理了抵押登记。2017年9月20日，建设银行延边分行向刘勇发放贷款15万元。截至2020年6月21日，刘勇尚欠建设银行延边分行借款本金133,830.33元、利息2975元、罚息83.92元。经多次催要未果，诉至法院。 刘勇未向本院提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月14日，建设银行延边分行与刘勇签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定刘勇向建设银行延边分行申请住房借款15万元，借款期限180个月，借款年利率为5.39%，罚息年利率为8.085%；支付方式为贷款人将款项一次性划入刘勇的账户；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务，贷款人可解除与借款人的借款关系；担保方式为抵押担保，刘勇以其单独所有的位于延吉市延东路18号3单元402、产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号、建筑面积为45.89平方米的房屋为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费）等。2017年9月18日，刘勇将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，不动产登记证明号为吉（2017）延吉市不动产证明第0020727号，债权数额为15万元。2017年9月20日，建设银行延边分行向刘勇发放贷款15万元。截至2020年6月21日，刘勇尚欠建设银行延边分行借款本金133,830.33元、利息2975元、罚息83.92元。建设银行延边分行因本次诉讼向吉林华烁律师事务所支付律师代理费1500元。 认定上述事实的证据有：营业执照、身份证、个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证及不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、吉林省律师法律服务收费行业指导标准、律师代理费发票，以及建设银行延边分行的陈述。 本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行延边分行与刘勇签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2017年9月20日向刘勇发放了15万元贷款，故双方之间借款合同关系成立。刘勇未能按期还款，已构成违约。关于建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求刘勇返还借款本金133,830.33元，支付截止2020年6月21日的利息2975元、罚息83.92元及之后的利息（自2020年6月22日至实际给付之日，按罚息年利率8.085%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求刘勇支付律师代理费1500元的诉讼请求，符合合同约定及吉林省律师法律服务收费行业指导标准，故本院予以支持。关于建设银行延边分行要求对刘勇的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因刘勇已将其名下单独所有的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。刘勇经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与刘勇签订的个人住房（商业用房）借款合同； 二、刘勇于本判决生效后立即返还中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金133,830.33元，并支付截止2020年6月21日的利息2975元、罚息83.92元及之后的利息（自2020年6月22日至实际给付之日，按罚息年利率8.085%计算）； 三、刘勇于本判决生效后立即支付中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费1500元； 四、如刘勇不履行上述第二、三项判决确定的债务时，中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对刘勇抵押的房屋【产权证号为吉（2017）延吉市不动产权第XXX号，单独所有，坐落于延吉市延东路18号3单元402，建筑面积为45.89平方米】，经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3068元，减半收取计1534元，由刘勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金旭 二〇二一年四月二十日 书记员  赵鑫
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢544号兰陵县华瑞汽车贸易有限公司：本院受理申请人兰陵县华瑞汽车贸易有限公司与被执行人杜玉礼、周书琴、王玉国、追偿权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢544号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
关岭布依族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0424执156号之八 被执行人：罗丹，女，汉族，1990年01月11日生，住关岭县。 本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县 人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确 定的义务。但被执行人罗丹至今未履行。依照《中华人民 共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八 十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗丹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗毅 二〇二一年四月二十九日 书记员  黄彪
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                               （2021）黔2726刑初59号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       莫时凯                               被告人             基本情况                       被告人何立任，男，1987年11月4日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，务工，住贵州省独山县麻尾镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月31日被取保候审，同年4月19日被本院继续取保候审。                               辩护人                       莫邦达，贵州信仲恒律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021)47号                               公诉机关             指控事实                       2021年2月20日，何立任酒后驾驶车牌号为贵JXXX**号小型普通客车经铁改公路由独山县麻尾镇泗亭村方向往麻尾镇街上方向行驶，21时06分许行驶至独山县麻尾镇三麻线154Km+300m处时，被独山县某局交通警察大队民警查获，经黔南州某司法鉴定中心鉴定，何立人血样中乙醇含量为225mg/100ml，被贵州省黔南州某局交警支队处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人何立任在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，初犯、偶犯，主动缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人何立任无违法劣迹和犯罪前科。                               判决理由                       公诉机关指控被告人何立任犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人何立任具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理;其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法可以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人何立任犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年四月二十一日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3107号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：陈兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈兵保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：26700元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：28168.20元，保险费6805.83元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：26700元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2019年12月12日；理赔金额：23204.76元；保险权益转让时间：2019年12月12日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款23204.76元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兵向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款23204.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告陈兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
兰陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1324执恢454号张成宝：本院受理申请人张成宝与被执行人山东史贝美肥料股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院执行的（2021）鲁1324执恢454号一案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1338号 原告：徐水成，男，1952年6月22日出生，汉族，住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：季道华，一般授权代理。 被告：邻水县天润酒业有限公司，住所地邻水县鼎屏镇环城路东三段**，统一社会信用代码91511623337707458U。 法定代表人：兰越凯。 委托诉讼代理人：吴松青，四川协泰律师事务所律师，一般授权代理。 原告徐水成与被告邻水县天润酒业有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案。原告徐水成于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈子琦、吴鹏申请撤诉是其真实意思，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐水成撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐水成负担。 审判员 胡 松 二〇二一年四月二十八日 书记员 李虹璀
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执1813号申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司与被执行人贾某某、徐某某租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人贾某某、徐某某已自动履行完毕全部义务。至此，申请执行人中海物业管理有限公司辽宁分公司向本院申请执行的（2020）辽0106民初14114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月九日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2087号孙某某（申请执行人）、高某某（被执行人）：孙某某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计1052元。经本院立案执行，现已执行到位1052元，由于联系不上申请人，现提存处理，将款项提存至法院账户。孙某某（申请执行人）向本院申请执行本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月十六日书记员  葛菁华
盘锦市兴隆台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1103执982号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘精神兴隆台区石油大街**。 被执行人：张伦，男，汉族，1984年06月16日生，住盘锦市大洼区。 本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张伦在招商银行xxxx账户内存款人民币168218.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘莉艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  钱青华
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，统一社会信用代码91320321675490511Y，住所地丰县。法定代表人：冯仰波。被执行人：常传岭，男，1965年4月11日生，汉族，住丰县。被执行人：于修芳，女，1963年12月17日生，汉族，住丰县。被执行人：常奎孝，男，1966年3月7日生，汉族，住丰县。被执行人：刘修振，男，1985年8月3日生，汉族，住丰县。被执行人：刘永昌，男，1964年8月11日生，汉族，住丰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被执行人常传岭、于修芳、常奎孝、刘修振、刘永昌金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2012)丰商初字第0083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人常传岭、于修芳、常奎孝、刘修振、刘永昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常传岭、于修芳、常奎孝、刘修振、刘永昌银行存款49999.91元或扣留、提取其收入49999.91元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十二日书记员 郑为仁
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初385号原告：王云飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心援助律师调解办公室志愿者。被告：龚文利，男，1988年5月17日出生，汉族，住山东省齐河县原告王云飞与被告龚文利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告王云飞及委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼，被告龚文利经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息以全国银行同业拆借中心利率自起诉之日起至实际支付之日止）；2.判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2016年3月16日被告因经济紧张向原告借款30000元，被告收到借款后向原告出具借条。该债权到期后被告不能如期偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告龚文利未作答辩。原告王云飞针对主张提交借条一份，书明“借条--今本人借王云飞人民币叁万元整（30000元）--立此为据--2016.12.3号--2016.12.17号还清--借款人龚文利--”，证实被告在原告处借款30000元。本院认为，原告提交的证据来源和形式符合法律规定、与待证事实具有关联性，能够证明案件客观事实，因此对该证据的效力予以认定，结合庭审情况，并对原告主张的借款事实予以认定。借款交付后，被告应按双方约定偿还借款，逾期不还已经构成违约。故，被告应偿还原告借款本金30000元。关于利息部分，原告要求自2021年1月14日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：被告龚文利于本判决生效后七日内偿付原告王云飞借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以本金30000元基数，自2021年1月14日起至实际清偿之日，按2021年1月14日原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告龚文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年四月二十六日书 记 员  杨书奇书 记 员  朱明瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢384号申请执行人：李明金，男，1963年7月24日生，汉族，住丰县。被执行人：王明芝，男，1967年4月10日生，汉族，住丰县。被执行人：高留成，男，1958年8月16日生，汉族，住丰县。申请执行人李明金与被执行人王明芝、高留成民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初550号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王明芝、高留成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李明金本院执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王明芝、高留成银行存款40650.00元或扣留、提取其收入40650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年四月二十日书记员 顾展州
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初119号 原告：易成珍，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：代贤勇，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告易成珍与被告代贤勇关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 易成珍向本院提出诉讼请求：判决代贤勇偿还借款257354元。事实理由：自2019年6月份开始，代贤勇通过微信向易成珍借款。开始数额较小，也及时归还了。从2019年8月20日左右开始，代贤勇称资金周转或托关系要钱等理由继续通过微信向易成珍借款，期间代贤勇多次归还2千元或5千元，然后又再借2万元或3万元，并称过几天就归还。2019年10月11日易成珍到无锡找到代贤勇，代贤勇出具一张9万元的借条。2019年11月1日，代贤勇又通过微信发送一张13万元的欠条。这两张条据数额是大概数字，实际出借的数额不止这么多。现在通过查询微信、支付宝转账记录，双方交易记录达96笔，易成珍转款给代贤勇的数额为357630元，代贤勇返还的数额为100276.6元（含发送的红包），两比代贤勇尚欠260354元。 本院认为，代贤勇通过虚假承诺、还少借多等方式向易成珍借款，拒不归还，且数额较大，有诈骗犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将涉案线索和材料移送办案机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告易成珍的起诉。 案件受理费5160元，退回原告易成珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  谭 霖 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  冯 华 二〇二一年四月二十三日 书 记 员  叶晓伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁0983民初48号原告：李建华，男，1971年4月25日出生，汉族，住所地山东省肥城市。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬，山东同成律师事务所律师。被告：聂建华，男，1964年5月4日出生，汉族，住所地山东省肥城市。被告：肥城市华润对外贸易有限公司，住所地肥城市市场路004号。法定代表人：聂建华，经理。原告李建华与被告聂建华、肥城市华润对外贸易有限公司（以下简称贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人张杰、王敬到庭参加诉讼，被告聂建华、贸易公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金40000元及利息（自起诉之日按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日）；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告聂建华因公司经营需要向原告借款40000元。聂建华为贸易公司法定代表人及股东，在公司任董事长兼总经理。经多次催要，被告未还任何欠款。请法院判如所请。被告聂建华未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。被告贸易公司未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。原告李建华围绕诉讼请求向本院提交了聂建华出具的借条及山东肥城农村商业银行股份有限公司园艺场分理处出具的交易明细表。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂建华于2018年8月15日向原告借款40000元，给原告出具借据。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告诉称被告聂建华借款40000元，提交了欠据和银行交易明细，根据原告的资金来源、收入情况及日常交易习惯，能够证实原告所诉欠款已交付完成。故对于原告所诉的借款，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。对原告要求被告聂建华偿还借款及利息的请求，依法予以支持。原告要求贸易公司承担还款责任，证据不足，对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告聂建华于本判决生效之日起十日内，偿还原告李建华借款本金40000元；二、被告聂建华于本判决生效之日起十日内，支付原告李建华利息（以借款本金40000元为基数，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月11日计算至实际给付之日）；三、驳回原告李建华对被告肥城市华润对外贸易有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告聂建华负担。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 张 琦审判员 武 卉审判员 董慧芳二〇二一年四月十五日书记员 赵 秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0203民初5332号原告：崔福河，男，汉族，1963年3月29日出生，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：李琪、张志波，山东廉威律师事务所律师。被告：青岛舰海船舶器材厂，住所地青岛市市北区港联路12号，统一社会信用代码91370200163571449A。法定代表人：常艺刚，职务：厂长。原告崔福河与被告青岛舰海船舶器材厂劳动争议一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔福河及其委托诉讼代理人李琪、被告法定代表人常艺刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求：1、确认原告与被告1989年1月1日至1993年7月31日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：认可仲裁裁决原告与被告1993年8月1日至2019年4月29日存在劳动关系。但原告于1989年1月进入海军青岛基地装备部修理厂工作，海军青岛基地装备部修理厂与被告是同一单位，当时未签订劳动合同。被告于1996年1月才与原告签订劳动合同，于2019年4月30日违法解除其与原告之间的劳动合同，因此，原告与被告1989年1月1日至2019年4月29日期间存在劳动关系。被告辩称，被告是1989年8月16日成立，1996年1月与原告签订的劳动合同，劳动关系应该从1996年1月开始计算。经审理查明，被告于1989年8月16日登记成立。（2020）鲁02民终13028号民事判决书认定：原告提交的《招聘招聘职工登记表》显示原告于1989年招聘至海军基地装备部修理厂工作，被告在青劳人仲案字（2020）第1139号仲裁一案中认可海军基地装备部修理厂与被告是同一单位。2021年1月，原告以被告为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：确认申请人与被申请人自1989年1月1日至2019年4月30日期间存在劳动关系。青岛市劳动人事争议仲裁委员会做出青劳人仲案字[2021]第236号裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人1993年8月1日至2019年4月29日期间存在劳动关系。二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服裁决诉至本院。本院认为，原告与被告对青劳人仲案字[2021]第236号仲裁裁决确认原告与被告1993年8月1日至2019年4月29日期间存在劳动关系无异议，本院予以确认。本案争议焦点问题是原告与被告1989年1月1日至1993年7月31日期间是否存在劳动关系。（2020）鲁02民终13028号民事判决书认定原告于1989年招聘至海军基地装备部修理厂工作，被告在青劳人仲案字（2020）第1139号仲裁一案中认可海军基地装备部修理厂与被告是同一单位，因此，原告入职海军基地装备部修理厂时间为入职被告单位时间。因被告是于1989年8月16日登记成立，故本院确认原告与被告自1989年8月16日至2019年4月29日存在劳动关系。综上所述，判决如下：确认原告崔福河与被告青岛舰海船舶器材厂1989年8月16日至2019年4月29日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告青岛舰海船舶器材厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二一年四月十五日书记员  穆 超
黑龙江省北安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1181民初690号 原告：刘建军，女，1964年8月1日出生，汉族，退休工人，住北安市。 被告：孙安成，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住北安市。 原告刘建军与被告孙安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军，被告孙安成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建军向本院提出诉讼请求：1.要求孙安成给付借款本金160，000元；2.要求孙安成自2019年5月2日起，以借款本金160，000元为基数，按市场报价利率的4倍计算利息至还清时止；3.诉讼费由孙安成负担。事实和理由：2019年5月2日，孙安成建设猪圈期间，在刘建军处借款160，000元，约定在2019年年末还款。现经刘建军催要，孙安成拒不还款，无奈诉至法院，要求孙安成承担还款责任。 刘建军为证实自己的主张向本院提交以下证据： 2019年5月2日，孙安成出具的借条一份。旨在证实孙安成与其姐姐合伙建猪圈缺少资金，于2019年5月2日向刘建军借款160，000元的事实。 孙安成辩称，承认欠刘建军借款，但160，000元借款中有本金135，000元，利息25,000元，现在没有能力偿还。 庭审质证时，孙安成对刘建军提供的证据提出异议，异议理由是，对借条本身没有异议，但是对数额有异议，借款160，000元中135，000元是本金，25，000元是利息。 本院对刘建军提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，在卷佐证并予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，因孙安成建猪圈，在刘建军处借款135，000元，约定月利率为2%。2019年5月2日，经刘建军与孙安成结算，孙安成重新给刘建军出具了本息合计160，000元的借条一份，并约定月利率2%，2019年年末还款。借款到期后，孙安成未按约定偿还刘建军借款。现刘建军要求孙安成给付借款本金160，000元，并自2019年5月2日起以借款本金为基数，按市场报价利率的4倍计算利息至还清时止，诉讼费由孙安成负担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘建军主张孙安成向其借款的事实，有其提供孙安成出具的借条及孙安成当庭自认予以证实，本院对刘建军主张孙安成向其借款的事实予以确认。关于刘建军主张自2019年5月2日起，以借款本金160，000元为基数，按市场报价利率的4倍要求孙安成支付利息至还清为止的诉讼请求。刘建军与孙安成达成借款协议时，约定利息为月利率2%，现刘建军主张按市场报价利率的4倍即年利率15.4%，降低了利率标准，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于孙安成以借款160，000元，中本金为135，000元，利息25，000元及已偿还部分借款的抗辩。因刘建军向孙安成提供借款135，000元在2018年5月1日。2019年5月2日，经双方结算本息合计为160，000元，并由孙安成重新给刘建军出具借款凭证。经本院计算前期的借款利息未超过法律规定标准，且重新出具借款凭证，现刘建军以160，000元作为借款本金向孙安成主张权利符合法律规定。另孙安成提出的已偿还刘建军部分借款，因孙安成未提供证据证实，且本院在庭审时又重新给孙安成确定关于偿还借款部分的举证期间届满后，孙安成仍未向本院提供已偿还借款的证据，故孙安成提出的已偿还部分借款的抗辩本院不予采信。刘建军主张合理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 一、被告孙安成于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘建军借款本金160，000元； 二、被告孙安成于本判决发生法律效力后10日内，以借款本金160，000元为基数，自2019年5月2日起，按年利率15.4%计算利息偿还原告刘建军至借款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，756元，减半收取计2，378元，由原告刘建军负担162元，被告孙安成负担2，216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。 审判员  宋宏江 二〇二一年四月二十五日 书记员  刘 冰
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初304号申请人:周顺利，男，1988年3月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师，执业证号：12102200210568217。委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。执业证号：12102201211593032被申请人：李明晶，女，1983年3月17日出生，汉族，吉林省桦甸市。申请人周顺利与被申请人李明晶民间借贷纠纷一案，申请人周顺利向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在300000元范围内予以冻结、查封；担保人刘云以其所有中国农业银行股份有限公司账户62×××73存款200000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结刘云在中国农业银行股份有限公司账户62×××73存款200000元；二、依法使用网络查控系统，查询被申请人李明晶在金融机构存款或其他等值财产，并在300000元范围内予以保全。冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔晓斐二〇二一年四月十四日书记员  王 妍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0303执130号之一 申请执行人：解勤山，男，1966年4月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被执行人：曹玉超，男，1992年4月21日出生，汉族，住山东省潍坊市青州市。 本院在执行解勤山诉曹玉超交通事故责任纠纷一案中，申请执行人解勤山与被执行人曹玉超已达成执行和解协议，且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0303执130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二〇二一年四月二十五日 书记员  信铭先
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执2088号吴某（申请执行人）、高某某（被执行人）：吴某与高某某责令退赔一案，申请执行标的共计850元。经本院立案执行，现已执行到位850元。至此，吴某（申请执行人）向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙悦玥二〇二一年四月九日书记员  葛菁华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执保1220-1号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳某支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：李某，该行行长。委托代理人：于某，该支行员工。被申请人：张某雪，女，1985年3月1日出生，住沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳某支行与被申请人张某雪纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103财保2721号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某雪银行存款350498.81元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 谢 钢二〇二一年四月十五日书记员 尚思瑶
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                            （2021）黔2726刑初63号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人             基本情况                       被告人唐取友，男， 1989年12月1日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，个体户，住贵州省独山县麻万镇。曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月24 日被独山县某局交警支队行政处罚扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪于2021年3月31日被取保候审，同年4月23日被本院继续取保候审。                               辩护人                       白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。                               起诉书文号                       独检刑诉(2021）52号                               公诉机关             指控事实                       2021年3月5日21时36分许，唐取友饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由独山县城区方向往独山县麻万镇方向行驶至独山县毋敛大道西南医药物流园路口+100米时，被独山县某局交通警察大队民警查获。经鉴定：唐取友的送检血样中乙醇含量为101.71mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人唐取友在开庭审理过程中无异议，同意公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议，签字具结，同意适用速裁程序审理本案。                               辩护人意见                       被告人有坦白，自愿认罪认罚，积极主动缴纳罚金的量刑情节，同意公诉机关提出的量刑建议。                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：曾因饮酒后驾驶机动车，于2020年9月24 日被独山县某局交警支队行政处罚扣留机动车驾驶证。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐取友犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。被告人唐取友具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人唐取友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。             （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                          二〇二一年四月二十九日                          法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 邓 萍
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初538号原告：李昌贤，男，汉族，1965年9月8日出生，住济宁市兖州区。被告：金凤浜，男，汉族，1968年9月10日出生，住济宁市兖州区。原告华李昌贤与被告金凤浜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，定于2021年4月22日公开开庭进行审理，李昌贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李昌贤撤诉处理。案件受理费减半收取350元，由李昌贤负担。审 判 长  马 文人民陪审员  吴保涛人民陪审员  周民强二〇二一年四月二十二日书 记 员  白雪蕊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4545号原告：深圳市新亚新建材有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区深圳市辅六路1号商务中心A座A106，统一社会信用代码91440300552138008A。法定代表人：赖明发。委托诉讼代理人：李榕兰，广东为峰律师事务所。被告：广东润德建设有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸三环南路17号大坤金洲广场3栋7层02号（仅限办公），统一社会信用代码914413000945045678。法定代表人：赵秋孟。原告深圳市新亚新建材有限公司与被告广东润德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年04月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市新亚新建材有限公司撤诉。案件受理费收取为5725元，由原告负担。审判员  叶剑敏二〇二一年四月九日书记员  池晓漫
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1996号 原告：傅继礼，男，1963年8月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：曹荣军，男，1969年3月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东六棵树农业开发有限公司，住所地山东省沂南县湖头镇水由村。 法定代表人：王琳。 本院在审理原告傅继礼与被告曹荣军、山东六棵树农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告傅继礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告傅继礼撤回起诉处理。 审判员  宋治宇 二〇二一年四月十五日 书记员  陈 晨
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执2110号范波：范波与大连名朗金属结构有限公司劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行法官 :段金柱书 记 员 ：蔡秀静二〇二一年四月十二日
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执155号之二十二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路127号。被执行人：张亚奎，男，汉族，1978年01月27日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人张亚奎借款合同纠纷一案，本院于2021年01月28日冻结了被执行人张亚奎在xxxx账户内余额人民币1670.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张亚奎在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币132965.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年四月一日书记员  钱青华
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1326民初2602号 原告：陈如亮，男，1989年1月1日生，汉族,住平邑县。 委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。 被告：孟洋，男，1987年11月16日生，汉族，住平邑县。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园七楼，统一社会信用代码91371300MA3CFLTA9K。 负责人：许韦强。 委托诉讼代理人：杨家强，男，公司职工。 委托诉讼代理人：尚怀耀，山东衡正源律师事务所律师。 原告陈如亮与被告孟洋、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈如亮及其委托诉讼代理人孟凡军，被告孟洋，被告保险公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈如亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计222419.21元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：孟洋驾驶鲁ＱＭ××××小型轿车与陈如亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈如亮受伤，车辆部分受损，造成道路交通事故，孟洋负事故全部责任。 孟洋辩称，事故发生属实，我的车在保险公司投有保险，原告的合理合法损失由保险公司承担，程序性费用在协议中约定由原告自行负担。我为原告垫付医疗费5682元要求返还。 保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元。我司已为原告垫付医疗费18000元。原告伤情在后续检查中新增的肋骨骨折情况，不能确定系本次事故造成的，对其九级伤残的鉴定结论不予认可，认可原告十级伤残。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年10月8日21时20分许，孟洋驾驶车牌号为鲁ＱＭ××××的小型汽车，行驶至国道327线东城社区路口时，与陈如亮驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致陈如亮受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。临沂市×××交通警察支队平邑大队作出道路交通事故认定书，认定孟洋负全部责任，陈如亮无责任。鲁ＱＭ××××车辆在保险公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故当日，陈如亮被送往平邑县人民医院治疗，住院15天，支付住院收费28055.61元、门诊收费682元，2021年1月6日在临沂市妇幼保健院支付门诊费用970元，以上医疗费合计29707.61元。陈如亮的护理人员为其弟弟陈如彬（公民身份住址为平邑县××镇××庄）。孟洋为陈如亮垫付医疗费5682元。平邑县人民医院住院病案中出院记录出院情况记载：告知患者及家属，因目前检查手段及肋骨骨折特点，肋骨骨折影像学检查不能完全明确，复查时可新发现肋骨骨折等可能。 依陈如亮申请，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所于2021年2月26日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈如亮右侧第2-8肋及左侧2、3、5、6、7肋共12根骨折，骨折未见明显畸形愈合，评定为九级伤残；评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日。陈如亮支付鉴定费2000元。 依陈如亮单方委托，临沂正信价格评估有限公司作出价格评估报告书，评估结果为钱江牌二轮摩托车修复费用为1510元。陈如亮支付评估费300元。 孟洋作为甲方、陈如亮作为乙方签订调解协议书，约定甲方先行垫付给乙方治疗费5682元，在保险公司赔偿后由乙方退还给甲方，案件程序性费用乙方自愿放弃。 本院认为，根据双方诉、辩观点及庭审调查，本院对双方争议的主要问题分析如下： 原告在临沂市妇幼保健院复查所作CT检查报告单中明确查明原告伤情右侧第2-8肋骨及左侧第2、3、5、6、7肋骨骨折伴骨痂形成，虽与原告住院诊断不一致，但住院病案中已明确载明“复查时可新发现肋骨骨折等可能”，因此该情况存在一定合理性，且在鉴定材料质证及鉴定时保险公司均在场也未提出异议，因此本院对原告伤情予以确认。司法鉴定意见书系经本院依法委托作出，具备合法性、关联性、真实性，可以作为本案定案依据。保险公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院不予采信，原告伤残等级、误工期、护理期、营养期应以鉴定意见为准。根据事故责任、侵权主体及伤残等级，酌定精神损害抚慰金为2000元。结合治疗地、居住地、住院天数，酌定交通费为250元。价格评估报告系陈如亮单方委托，保险公司也有异议，本院酌定车损为1057元、评估费210元。依据陈如亮与孟洋达成的调解协议，本案程序性费用应由陈如亮自行负担。 对陈如亮因本次交通事故产生的损失，结合原告诉求，综合认定如下： 伤残费用项下：残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、精神抚慰金2000元、误工费9890.4元（82.42元/天×120天）、护理费4945.2元（82.42元/天×60天）、交通费250元；医疗费用项下：医疗费29707.61元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）；财产项下：车损1057元；其他费用：鉴定费2000元、评估费210元。 综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条规定，判决如下： 一、陈如亮伤残费用项下损失：伤残赔偿金169316元、精神抚慰金2000元、误工费9890.4元、护理费4945.2元、交通费250元，合计186401.6元，由长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿186401.6元（交强险限额内赔偿180000元，商业三者险范围内赔偿6401.6元）； 二、陈如亮医疗费用项下损失：医疗费29707.61元、住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计31957.61元，由长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿31957.61元（交强险限额内赔偿18000元，商业三者险范围内赔偿13957.61元）； 三、陈如亮财产费用项下损失：车损1057元,由长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿1057元； 四、陈如亮支付的鉴定费2000元、评估费210元，合计2210元，由陈如亮自行负担； 五、驳回陈如亮的其他诉讼请求。 陈如亮应向孟洋返还其垫付的医疗费5682元，为减少诉累，该款可由保险公司从赔偿款中直接支付给孟洋。 上述判决所含给付内容，在判决生效后十五日内履行，由长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司汇入陈如亮在山东平邑农村商业银行股份有限公司平邑支行6215××××9265账户213734.21元；汇入孟洋在中国农业银行股份有限公司平邑县支行6228××××6662账户5682元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2318元，由陈如亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  巩延成          二○二一年四月十六日 法官助理赵利强 书记员孙畅
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0112民初2084号 原告：吴健，男，1975年10月26日出生，汉族，王舍人村委会副书记，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：高广远，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晴晴，山东强将律师事务所实习律师。 被告：秦忠明，男，1985年1月27日出生，汉族，山东万虹物业公司安保部队长，住济南市历城区。 原告吴健与被告秦忠明健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人高广远、黄晴晴、被告秦忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建提出诉讼请求：1、秦忠明赔偿吴健医疗费11172.91元，住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费750元（50元/天×15天）、误工费6958元（42329÷365天×60天）、护理费840元（120元/天×7天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1000元，以上费用共计23920.91元；2、秦忠明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：秦忠明因鲍贤公寓地下室产权所属与他人发生纠纷，对负责此工作的吴健不满，于2019年6月21日0时许，酒后到吴健家中，与吴健发生口角争执，继而厮打，并将吴健打伤，经法医检验鉴定，吴健损伤程度评定为轻微伤，秦忠明现已被依法追究刑事责任。案件发生后秦忠明未向吴健支付任何费用，为此诉至法院。 秦忠明辩称，吴健是书记，霸占秦忠明的地下室，秦忠明到吴健家，吴健找黑社会殴打秦忠明并造成秦忠明轻微伤。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 秦忠明因鲍贤公寓地下室产权所属问题对吴健产生不满，2019年6月21日0时许，秦忠明酒后到吴健家中，与吴健发生争执并将吴健打伤。2019年6月21日至2019年7月8日，吴健因伤情前往济南市第三人民医院住院治疗，实际住院17天，受伤期间由吴健妻子李兆霞进行护理。吴健因在济南市第三人民医院住院治疗、到山东省立医院复查产生医疗费用共计11172.91元。 因秦忠明故意伤害他人，本院于2020年7月20日作出（2020）鲁0112刑初230号判决书，被告人秦忠明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。秦忠明提起上诉，济南市中级人民法院于2020年9月24日作出（2020）鲁01刑终298号裁定书，驳回秦忠明的上诉，维持原判。根据（2020）鲁0112刑初230号判决书和（2020）鲁01刑终298号裁定书查证的事实，秦忠明在与吴健厮打期间用板凳将吴健头部打伤，形成7.9cm头皮瘢痕，吴健的损伤程度鉴定为轻微伤。 吴健为确定其伤情的赔偿数额申请司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2021年1月18日出具鉴定意见：1.被鉴定人吴健伤后误工期限为60天；2.被鉴定人吴健伤后建议1人护理7天；3.被鉴定人吴健伤后营养期限为15天。吴健因鉴定支出鉴定费用1000元。 本院认为，公民的身体权、健康权是公民的基本人身权利，受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应承担损害赔偿责任。秦忠明酒后前往吴健家中，双方发生冲突并造成吴健轻微伤，秦忠明应承担因此给吴健造成的相应损失。吴健主张因治疗伤情，在济南市第三人民医院支付11002.71元由秦忠明赔偿，本院予以支持。但其提供的在山东省立医院支付的170.2元医疗费，因无医院病历记载，对此费用，本院不予支持。根据住院病案，吴健主张住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费750元（50元/天×15天）、护理费840元（120元/天×7天）、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。吴健主张误工费6958元（42329÷365天×60天），但未提供单位扣发工资证明其受到的误工损失，故对其主张的误工损失，本院不予支持。吴健主张因前往医院就诊、复查花费交通费500元，未提供证据证实，本院酌定为100元。吴健主张秦忠明赔偿精神损害抚慰金1000元，结合吴健与秦忠明的过错程度、受伤情况及对工作生活的影响，秦忠明的侵权行为未导致严重后果，无法认定吴健遭受严重精神损害，故对吴健主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。秦忠明辩称吴健霸占其地下室并找人殴打他，但秦忠明未提出反诉，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会通过）第八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、限秦忠明于本判决生效之日起十日内支付吴健医疗费11002.71元； 二、限秦忠明于本判决生效之日起十日内支付吴健住院伙食补助费1700元； 三、限秦忠明于本判决生效之日起十日内支付吴健营养费750元； 四、限秦忠明于本判决生效之日起十日内支付吴健护理费840元； 五、限秦忠明于本判决生效之日起十日内支付吴健交通费100元； 六、限秦忠明于本判决生效之日起十日内向吴健支付鉴定费1000元； 七、驳回吴健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元，由吴健负担77元，秦忠明负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 孙志光 二〇二一年四月六日 法官助理 张丽萍 书 记 员 王文倩
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3073号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：严丽，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告严丽保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：12000元。 签约日期：2019年6月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：12659.88元，保险费3057.60元。 签约日期：2019年6月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：12000元；交付时间：2019年6月23日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年11月11日；理赔金额：11423.43元；保险权益转让时间：2019年11月11日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11423.43元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告严丽向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11423.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43元，由被告严丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
内蒙古自治区丰镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0981民初72号 原告：丰镇市云峰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：黄某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，内蒙古秤元律师事务所律师。 被告：尹某某，男，汉族，山西省大同市人，现住山西省大同市。 委托诉讼代理人：池某某，内蒙古淳润律师事务所律师。 原告丰镇市云峰化工有限责任公司与被告尹某某劳动争议一案，本院于2021年01月06日立案。原告丰镇市云峰化工有限责任公司于2021年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告丰镇市云峰化工有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告丰镇市云峰化工有限责任公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丰镇市云峰化工有限责任公司负担。 审 判 长  郝 栋 人民陪审员  刘斌峰 人民陪审员  杨丽珍 二〇二一年四月十六日 书 记 员  陈 辉
兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执1677号马国亮（申请执行人）、李大永、程海芳、刘晓军（被执行人）：马国亮与李大永、程海芳、刘晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21489.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16000.00元，经协商，申请人自愿放弃剩余金额。至此，马国亮（申请执行人）向本院申请执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0104民初3102号 原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。 负责人：张道明。 委托诉讼代理人：李和亮、吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。 被告：崔佩健，男，1988年9月6日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。 原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告崔佩健保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、贷款合同的约定情况： 合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：15000元。 签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。 借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。 二、保证保险合同的约定情况： 合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：15824.88元，保险费3823.50元。 签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。 另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。 三、借款交付、逾期还款及赔付情况： 银联转账：15000元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。 理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：10516.86元；保险权益转让时间：2020年2月24日。 四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10516.86元。 裁判理由与结果 本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔佩健向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10516.86元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31元，由被告崔佩健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  彭志红 二〇二一年四月二十八日 书记员  廖文君 法庭记录王凯璐
重庆市江北区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0105执1550号   申请执行人:陈修武，男，1984年6月4日出生，汉族，住所地重庆市江北区。   被执行人:江勇，男，1981年8月24日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。   关于申请执行人陈修武被执行人江勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）渝 0105 民初20613号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还 62085.5元及利息、诉讼费等。本院于2021年1月28日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但现未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人作出限制消费令，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为62085.5元及利息、诉讼费等。本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执1550号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 袁列彬   审 判 员  张必元    审 判 员 张建中        二〇二一年四月七日    法 官助 理 张 敏   书 记 员 王 剑         1
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2302号 原告：青岛明汇达建材有限公司，住所地山东省青岛市城阳区双元路60号。 法定代表人：徐瑞明，系该公司总经理。 被告：青岛铁厦混凝土有限公司，住所地山东省青岛市李沧区汾阳路33号。 法定代表人：孙相军，系该公司董事长。 原告青岛明汇达建材有限公司与被告青岛铁厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛明汇达建材有限公司的法定代表人徐瑞明到庭参加了诉讼，被告青岛铁厦混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛明汇达建材有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求被告向原告支付货款7554659.83元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定被告向原告购买水泥，526元/吨，每月31日前对账，货款每两月一次分批支付，经对账确认，自2019年12月至2020年12月，原告向被告供货共计44601.7吨，货款22700800.83元，截至起诉之日，被告支付货款15146141元，尚欠原告货款7554659.83元。 青岛铁厦混凝土有限公司未作答辩。 青岛明汇达建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因青岛铁厦混凝土有限公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，青岛明汇达建材有限公司提交的《水泥购销合同》、《材料对账单》等证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2019年11月1日，青岛铁厦混凝土有限公司（甲方）、青岛明汇达建材有限公司（乙方）签订《水泥购销合同》一份，双方于合同中约定：乙方为甲方供应水泥，526元/吨，乙方送货数量按甲方地磅实际检斤吨数进行计算，乙方按照甲方制定的供应计划、将水泥及时运送到甲方。乙方每月31日前与甲方进行对账，双方约定以混凝土、房产、现金形式支付货款，双方对账无误后，甲方应每两个月为一次结算周期支付乙方货款。双方还约定了权利与义务等事项。该合同由青岛铁厦混凝土有限公司、青岛明汇达建材有限公司盖章予以确认。 二、经对账，自2019年10月29日至2020年11月23日，青岛铁厦混凝土有限公司与青岛明汇达建材有限公司共产生货款22700800.83元，青岛铁厦混凝土有限公司分别于2019年10月29日预付款3000000元，于2019年12月13日支付3000000元，于2020年1月15日混凝土顶账797961.29元，于2020年1月23日支付2000000元，于2020年5月24日支付948179.71元，于2020年6月30日支付2000000元，于2020年9月16日支付2400000元，于2020年9月30日支付1000000元，尚欠青岛明汇达建材有限公司货款7554659.83元。青岛铁厦混凝土有限公司于对账单中盖章予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。青岛铁厦混凝土有限公司与青岛明汇达建材有限公司签订的《水泥购销合同》系双方真实的意思表示，合法有效。本案中，青岛明汇达建材有限公司提交的《水泥购销合同》、对账单，足以证明青岛明汇达建材有限公司已经履行了供货义务而青岛铁厦混凝土有限公司尚欠货款7554659.83元未支付的事实。现青岛明汇达建材有限公司要求青岛铁厦混凝土有限公司支付剩余货款的主张，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以支持。青岛铁厦混凝土有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛铁厦混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛明汇达建材有限公司货款7554659.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64683元，减半收取32341.5元，保全费5000元，共计37341.5元，由被告青岛铁厦混凝土有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告青岛明汇达建材有限公司。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  嵇焕飞 二〇二一年四月六日 书记员  胡海婷
重庆市江北区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0105民督33号      申请人：王飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。   被申请人：龚思睿，男，1990年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。   申请人王飞与被申请人龚思睿申请支付令一案，本院于2021年4月9日受理后，经审查认为，申请人王飞要求被申请人龚思睿给付的金钱数额不能确定，申请人王飞的申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：   驳回王飞的支付令申请。   本裁定为终审裁定。            审 判 员 王慧群          二〇二一年四月十四日      法官助理 马智林   书 记 员 罗 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民督13号申请人：王耀辉，男，汉族，1982年3月16日出生，住址河南省商水县。被申请人：曹维荣，男，汉族，1975年2月12日出生，住址广东省深圳市福田区。申请人王耀辉与被申请人曹维荣申请支付令一案。申请人王耀辉向本院提出支付令的申请，要求上列被申请人向申请人支付拖欠款项45000元。本院于2021年4月6日立案后，申请人王耀辉于2021年4月12日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人王耀辉自愿撤回申请是对其诉讼权利的自行处分，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费308.85元（已由申请人预交），因申请人撤回申请，本院退还申请人308.85元。审判员 刘 影二〇二一年四月十二日书记员 王浩杰
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0404民初4791号原告：赤峰金地恒通物业服务有限公司，住所地：赤峰市松山区临河小区17号楼南侧厅101-1.法定代表人：姜明霞，总经理。委托诉讼代理人：魏思领，男，1972年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职员。被告：苏玉军，男，出生日期不详，公民身份号码不详，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰金地恒通物业服务有限公司与被告苏玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。现双方达成和解，原告称被告已于庭下给付案涉物业服务费，故原告赤峰金地恒通物业服务有限公司于2021年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰金地恒通物业服务有限公司撤回对被告苏玉军的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 想二〇二一年四月二十日书记员 李佳美
山东省淄博市张店区人民法院 山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0303民初1367号 原告：山东东华医疗科技有限公司。住所地，淄博市张店区。 法定代表人：韩冰，经理。 委托诉讼代理人：徐鹏，山东柳泉律师事务所律师。 被告：王云飞，男，1966年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：田雨雨，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊国庆，山东普正律师事务所律师。 原告山东东华医疗科技有限公司与被告王云飞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东东华医疗科技有限公司的委托诉讼代理人徐鹏,被告王云飞的委托诉讼代理人田雨雨、伊国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东东华医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不向被告支付2017年12月25日至2020年8月21日期间的工资报酬215248元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2004年8月份入职原告处，双方建立劳动关系，2016年1月1日起双方签订无固定期限劳动合同。2020年8月21日淄博市中级人民法院作出(2020)鲁03民终3049号民事判决书，判决书中查明被告自2017年7月24日离开原告处一直未回去工作，也未给原告提供任何劳动。判决书中亦查明被告曾于2018年6月、11月先后两次回原告处主张权利。因此，被告未回原告处上班是事实，原告未阻止被告回原告处上班也是事实。判决书中认定原告解除劳动合同违法，系因原告解除劳动合同时未通知工会，存在程序瑕疵，解除违法，进而判令继续履行劳动合同，但并非因原告原因导致双方劳动合同无法履行。因此，仲裁裁决书中认定系原告原因造成被告未向原告提供劳动进而未获得劳动报酬，该认定与事实不符，其裁决于法无据，且工资报酬是职工提供劳动所获取的对价，在职工未向单位提供劳动却要求单位支付足额报酬，也明显于法无据，于情理不符。为此，诉至法院。 被告王云飞辩称，被告在2017年8月至2010年10月，因原告违法解除劳动合同，且拒绝被告回到原告处工作。根据《关于适用和若干问题的意见的通知》第33条之规定，被告应该支付违法解除劳动合同期间的工资，且计算标准为7277.38×39个月，自2017年8月至2020年10月，并赔偿相应利息损失(以本金283817.82元为基数，自2017年8月起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。综上所述，原告诉求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 在诉讼中，原告提供了淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2020]第509号仲裁裁决书、淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6910号民事判决书、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3049号民事判决书各一份等证据，被告提供了劳动合同、工资交易明细、淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3049号民事判决书、淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2020]第509号仲裁裁决书、律师函及通知书等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年8月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限五年。2009年8月26日，原、被告续签劳动合同，期限自2009年8月1日至2012年12月31日，岗位为副总，从事领导工作。2013年1月8日，原、被告再次续订劳动合同。2016年1月1日，双方建立无固定期限劳动合同关系。2017年12月15日，原告作出“关于对王云飞同志严重违反公司工作纪律的处理决定”，解除了与被告之间的劳动合同。被告于2019年7月26日向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告解除劳动合同的行为违反法律规定，裁定被告继续履行劳动合同。该委员会于当日受理后，以被告仲裁请求已经超过仲裁时效为由，驳回被告的仲裁请求，被告不服该裁决向本院提起诉讼，我院于2019年12月20日作出（2019）鲁0303民初6910号民事判决书，认定：“2017年12月15日，被告作出“关于对王云飞同志严重违反公司工作纪律的处理决定”，以原告自2017年7月24日起未办理任何请假手续，私自旷工达四个月之久为由，解除与原告之间的劳动合同关系。被告于当日以手机短信方式将该通知告知原告，于2017年12月21日在《鲁中晨报》刊登公告，称原告从2017年7月24日至今连续旷工，行为违反劳动合同法及员工管理规定，要求其7日内到公司办理相关手续。原告在庭审中称被告于2017年7月30日免去其副总经理职务后，被告便不让原告上班，所以原告至今没有上班。原告曾于2018年6月、11月两次到被告处。原告提交的工会会员证显示，被告设有工会，原告本人的入会时间为2009年5月8日……本院认为，被告单方解除与原告的劳动合同，被告没有证据证实曾将该事项通知工会，被告单方解除劳动合同程序不符合相关法律规定，对原告不发生法律效力，被告应继续合同。”，判决确认原告解除与被告劳动合同的行为违法；原告继续履行劳动合同。原告不服该判决，提起上诉，淄博市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）鲁03民终3049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 被告王云飞向淄博市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付2017年8月至2020年10月期间的工资报酬262333.5元及赔偿利息损失（以本金1262333.5元为基数，自2017年8月起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、原告补发2017年8月至2020年10月期间的车辆燃油补助39000元。淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月4日受理该仲裁申请并于2020年12月8日作出淄劳人仲案字[2020]第509号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2017年12月25日至2020年8月21日期间的工资报酬215248元并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。被告未向法院提起诉讼。 另，被告正常提供劳动前12个月的平均工资为6726.5元/月。 本院认为，我院作出的（2019）鲁0303民初6910号民事判决书确认了原告与被告解除劳动合同的行为违法，原告应继续履行劳动合同。后原告提起了上诉，淄博市中级人民法院于2020年8月21日作出（2020）鲁03民终3049号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。根据上述生效文书可以认定2017年12月25日至2020年8月21日期间系非被告个人原因未向原告提供劳动，原告应当支付被告2017年12月25日至2020年8月21日期间的工资215248元（6726.5元×32个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，判决如下： 一、原告山东东华医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王云飞2017年12月25日至2020年8月21日期间的工资215248元； 二、驳回原告山东东华医疗科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东东华医疗科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 王 娟 二〇二一年四月九日 书记员 郭雪莹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保55-1号申请人：禹城市宝泰投资有限公司，住所地禹城市行政街中段路北265号。法定代表人：王建。被申请人：德州易能新能源科技有限公司，住所地禹城市高新技术开发区理想空间孵化器创业服务中心二楼205室。法定代表人：张卫东。申请人禹城市宝泰投资有限公司于2021年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德州易能新能源科技有限公司的财产采取保全措施。申请人禹城市宝泰投资有限公司以在山东禹城农村商业银行营业部账户存款450000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人禹城市宝泰投资有限公司在山东禹城农村商业银行营业部账户存款450000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二一年四月二十一日书记员 庞永梅
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0883刑初208号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人靖士磊，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地及住址山东省邹城市。2020年10月20日，因未取得驾驶证驾驶机动车、使用他人机动车驾驶证驾驶机动车，被邹城市（因本案）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被邹城市某某局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人靖士磊犯危险驾驶罪、盗用身份证件罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员万冬梅出庭支持公诉，被告人靖士磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城市人民检察院指控：一、危险驾驶罪2020年8月13日14时许，被告人靖士磊饮酒后无驾驶资格驾驶灰色长安牌鲁Ｈ×××**小型普通客车行驶至邹城市崇尚线时，被邹城市某某局交警大队执勤民警查获。经依法提取被告人的血液样本，经济宁市某某局刑事科学技术研究所检验：被告人靖士磊血液中检出乙醇成分，含量为153.1ｍｇ／100ｍｌ。二、盗用身份证件罪2020年8月13日14时许，被告人靖士磊因危险驾驶行为被邹城市某某局交通警察大队执勤民警查获时，现场出示并使用宿某驾驶证（证号：370921198610161831），盗用他人身份证件，干扰正常刑事侦查活动。公诉机关认为，被告人靖士磊在道路上醉酒驾驶机动车，在国家规定应当提供身份证明的活动中盗用他人机动车驾驶证，情节严重，应当以危险驾驶罪、盗用身份证件罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人拘役二个月零十天，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、血样提取登记表、抽血检验家属通知书、检验报告、鉴定意见通知书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、照片、盗用他人的驾驶证复印件、行政处罚决定书、被告人病历一份，证人宿某的证言，被告人靖士磊的供述和辩解等证据证实。被告人靖士磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人靖士磊构成危险驾驶罪、盗用身份证件罪。公诉机关的指控成立。被告人靖士磊身犯数罪，应当数罪并罚。被告人靖士磊无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人靖士磊被查获后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人靖士磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯盗用身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行拘役二个月零十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（行政处罚罚款一千二百元予以折抵罚金，余款四千八百元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  李 闽二〇二一年四月十二日法官助理  焦 宇书 记 员  张齐齐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0203执894号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。 法定代表人：周必仁，董事长。 被执行人：鲍威,男,1976年4月3日出生，汉族,送达地址：辽宁省大石桥市，身份证地址：辽宁省大石桥市。 被执行人：杨娇,女,1976年7月12日出生，满族,送达地址：辽宁省大石桥市，身份证地址：辽宁省大石桥市。 本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍威、杨娇借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人鲍威、杨娇达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0203执894号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民审判员  黄 青 二〇二一年四月二十八日 书 记 员  沈冬冬
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0291民初314号 原告：徐宁璟，女，1985年3月16日出生，汉族，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。 被告：吉林市烽火房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区烽火街**。 法定代表人：李怀胜，董事长。 委托诉讼代理人：吕普昌，吉林佰峰律师事务所律师。 原告徐宁璟与被告吉林市烽火房地产开发有限责任公司（以下简称烽火公司）劳动争议一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宁璟及其委托诉讼代理人郭振宇，被告烽火公司的委托诉讼代理人吕普昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宁璟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间存在事实劳动关系；2.请求判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资（补偿金）116116元（10556乘以11个月）；3.请求判决被告支付应当签订书面无固定期限劳动合同而未签订书面无固定期限劳动合同的双倍工资（补偿金）105560元（10556乘以10个月）；4.请求判决被告支付违法解除劳动合同的赔偿金21112元（10556乘以2个月）；5.请求判决被告支付加班工资共计47981元（平均工资479.81乘以100天）；6.请求判决被告支付带薪年休假工资4798.1元（一年5天共计10天）。以上合计：295567.1元。事实与理由：原告于2018年4月14日到被告与吉林市星光房地产开发有限公司共同用工地点星光江城售楼中心工作，工作内容为销售房屋。被告未与原告签订书面劳动合同，原告月平均工资为人民币10556元。2020年3月2日被告公司经理口头告知要求原告离职。原告认为，被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法及劳动法实施条例，因此，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 烽火公司辩称，烽火公司与原告无劳动关系，烽火公司作为本案主体不适格，应驳回原告对烽火公司的诉讼请求。 一、原告自称在星光江城售楼中心项目从事房地产销售工作，星光江城项目开发商为吉林星光置业有限公司，盈胜星光项目为吉林市星光房地产开发有限公司，非烽火公司所有。 二、原告未向烽火公司提供过劳动，烽火公司从未向原告支付过任何劳动报酬，原告与烽火公司之间不存在劳动关系。 三、《吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会劳动争议裁决书》吉高劳人仲字（2020）第96号已认定了以上事实，仲裁适用法律正确，依法驳回了原告的仲裁申请，原告已知晓以上事实，应向适格主体提起仲裁。 综上，根据劳动合同法的相关规定，烽火公司作为诉讼主体不适格，应驳回原告的诉讼。 本院经审理查明，吉林市星光房地产开发有限公司系星光江城B区（盈胜-星光）项目的预售单位，并取得了商品房预售许可证。徐宁璟曾工作于星光江城B区（盈胜-星光）项目售楼处，职位为售楼员。徐宁璟于2020年以烽火公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月25日，该仲裁委员会作出吉高劳人仲字（2020）第96号劳动争议裁决书，驳回徐宁璟的仲裁请求。徐宁璟对上述仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 认定上述事实的证据：劳动争议裁决书、送达回证、工牌、名片、销售广告单、商品房买卖协议书、商品房预售许可证、当事人当庭陈述为证。 本院认为，本案焦点问题为徐宁璟与烽火公司是否存在事实劳动关系。徐宁璟向本院提供的工牌、名片、销售广告单、商品房买卖协议书仅能证明其曾工作于星光江城B区（盈胜-星光）项目售楼处，职位为售楼员。销售广告单、商品房买卖协议书虽记载有烽火公司字样，但无烽火公司印章或其他证据印证烽火公司与吉林市星光房地产开发有限公司存在关联，且烽火公司提供的商品房预售许可证能够证明吉林市星光房地产开发有限公司系星光江城B区（盈胜-星光）项目的预售单位。另，徐宁璟提供的银行流水系案外个人向其汇款，无法体现烽火公司向徐宁璟支付劳动报酬，亦无案外个人受烽火公司委托向徐宁璟支付劳动报酬的证据。综上，徐宁璟提供的现有证据无法证明受雇于烽火公司，亦无法证明与烽火公司存在事实劳动关系。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回徐宁璟的诉讼请求。 案件受理费10元，由徐宁璟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴志奇 二〇二一年四月七日 书记员  张 倩