湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初80号原告：文祖赴，男，1985年7月8日出生，汉族，初中文化，承包商，住长沙市岳麓区。被告：郴州市功达轮胎制造有限公司，住所地桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园。法定代表人：倪集槐，该公司执行董事。原告文祖赴与被告郴州市功达轮胎制造有限公司（以下简称功达轮胎公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文祖赴到庭参加诉讼，被告功达轮胎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文祖赴向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告保证金10万元和支付保证金利息5.6万元（按月息5‰计算，从2011年5月19日至2020年9月30日，共112个月，112个月*500元/月），两项共计15.6万元。2020年9月30日以后的利息按2%的标准另行计算到被告还清全部欠款之日止；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告和胡大伟、胡果龙是老乡关系，因为胡大伟、胡果龙在被告功达轮胎公司承包了工程，跟工程很熟悉，公司需要交纳400万元的土地款，资金不够，还少10万元。经胡大伟介绍要求原告交纳10万元保证金给公司，补足400万元土地款足额交付了工业园开发公司，并承诺该项目的铝合金工程给原告做。原告同意后，于2011年5月19日从长沙将10万元转账到被告账户上（有银行流水账单为证）。该项目后因资金问题而中途停止，原告的铝合金工程也未启动过。原告多次向被告讨要10万元保证金，均未果。现在已经确定该项目无法履行，原告的保证金将血本无归。无奈之下，原告只得具状起诉被告全额归还原告的本金和利息，请求人民法院判如所请，以保护原告的合法权益不受侵犯。被告功达轮胎公司未作答辩。原告文祖赴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告功达轮胎公司未提交证据，未到庭参加诉讼视为其放弃发表质证意见。经庭审举证，本院认证，原告提交的其身份证复印件、个人活期明细信息以及证明，来源形式合法，相互印证，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告功达轮胎公司在桂阳县工业园区投资建设新型安全钢骨轮胎产业项目，需交纳400万元土地款。为凑齐400万元土地款，在被告处承包了工程的胡大伟（于2018年去世）介绍同乡做铝合金工程的人员即本案原告文祖赴交纳10万元保证金，并承诺该项目的铝合金工程给原告做。原告同意后，于2011年5月19日从中国建设银行账户转账10万元至被告银行账户上。被告的项目因资金等问题中途停止，原告的铝合金工程至今未启动。2020年8月21日，被告确认其为凑齐400万元土地款，原告于2011年5月19日转账10万元至被告的事实。原告向被告催讨保证金未果，遂酿成本讼。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原告文祖赴为承包被告功达轮胎公司铝合金工程同意向被告支付10万元保证金以补足被告交纳土地款的数额，双方虽未签订书面合同，但被告收取原告文祖赴保证金10万元长达九年之久，期间一直未提出异议，双方事实上成立了承包合同关系。被告将铝合金工程承包给没有资质的自然人原告,违反法律规定,属无效合同,且案涉工程一直未实际履行，故原告要求被告返还保证金10万元，于法有据，本院予以支持。被告占有该保证金给原告造成了损失，综合双方过错程度，被告应支付从2011年5月19日起至2019年8月19日止按同期同档银行贷款基准利率标准计算的利息以及从2020年9月30日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计算至2020年9月30日止，计52814.45元（详见附件）。原告主张2020年9月30日以后的利息按2%的标准另行计算到被告还清全部欠款之日止，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郴州市功达轮胎制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告文祖赴保证金100000元，支付利息52814.45元（暂计算至2020年9月30日止），共计152814.45元，后续利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止；二、驳回原告文祖赴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由原告文祖赴负担70元，被告郴州市功达轮胎制造有限公司负担3350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 刘典武审 判 员 刘桂林审 判 员 宁建道二〇二一年四月二十三日法官助理 张艳芳书 记 员 周韵竹附一：利息计算清单一、以100000元为基数，所属利率档五年以上，贷款基准利率为年利率，分段明细如下：基准利率6.80计算期间20110519至20110707共0年1个月19天金额925.56元基准利率7.05计算期间20110707至20120608共0年11个月1天金额6482.08元基准利率6.80计算期间20120608至20120706共0年0个月28天金额528.89元基准利率6.55计算期间20120706至20141122共2年4个月16天金额15574.44元基准利率6.15计算期间20141122至20150301共0年3个月9天金额1691.25元基准利率5.90计算期间20150301至20150511共0年2个月10天金额1147.22元基准利率5.65计算期间20150511至20150628共0年1个月17天金额737.64元基准利率5.40计算期间20150628至20150826共0年1个月28天金额870.00元基准利率5.15计算期间20150826至20151024共0年1个月29天金额844.03元基准利率4.90计算期间20151024至20190820共3年9个月27天金额18742.50元二、以100000元为基数，所属利率档五年以上，贷款市场报价利率（LPR）为年利率，分段明细如下：LPR4.85计算期间20190820至20191120共0年3个月0天金额1212.50元LPR4.80计算期间20191120至20200220共0年3个月0天金额1200.00元LPR4.75计算期间20200220至20200420共0年2个月0天金额791.67元LPR4.65计算期间20200420至20200930共0年5个月10天金额2066.67元以上利息合计52814.45元附二：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。