沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初8143号原告：赵玉琦，男，，满族，住沈阳市和平区。被告：范军，男，，满族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：王立新，系辽宁鑫利律师事务所律师。第三人：李志波，女，，蒙古族，住沈阳市于洪区。原告赵玉琦诉被告范军、第三人李志波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉琦、被告范军及其委托诉讼代理人王立新、第三人李志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金80万元；2、判令被告支付利息暂计26.68万元（30万×月利率1.5分×12个月=5.4万+50万×月利率2分×16个月=16万+66万×月利率2分×4个月=5.28万）；3、2019年2月20日第三人李志波与原告签订《债权转让协议》之日至起诉日所产生的利息按照银行同期利率另行计算；3、由被告承担诉讼费用。（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用）。事实和理由：第三人顾维和李志波为夫妻关系。2018年2月25日，顾维向原告借款30万元，约定利息月利率1.5分，自2018年2月25日起支付利息。2018年2月25日至2019年2月20日第三人李志波与原告签订《债权转让协议》期间，第三人顾维及担保人辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司未按照借款约定支付利息。需支付利息时间为12个月，每月0.45万元，利息暂计5.4万元，本息合计35.4万元。2017年6月20日，顾维向案外人赵文竹借款50万元，约定利息月利率2分，借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日，每月26日付息。2017年6月20日至2018年10月18日赵文竹将债权转让给原告之日共计16个月时间，第三人顾维及担保人辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司未按照借款约定支付利息。每月利息1万元，利息暂计算为16万元，2018年10月18日，赵文竹将债权转让给原告，转让的债权本息为66万元。2018年10月18日至2019年2月20日第三人李志波与原告签订债权转让协议，共计四个月时间，每月利息1.32万元，利息暂计5.28万元，以上本息合计71.28万元。2019年1月9日，李志波与范军签订借款合同补充协议，确认范军作为债务人至补充协议签订日，尚欠李志波本金合计200万元，利息213.2万元，本息合计413.2万元，承诺在2019年1月31日前还清全部借款本息。2019年2月20日，第三人李志波与原告赵玉琦签订协议书，约定李志波向原告转让其对范军的到期债权作为顾维欠原告106.68万元本息的债务，转让原因是截止到2019年1月31日，范军未按协议约定还款，原告赵玉琦有权就此债权中与债务的同等金额直接向范军主张债务。被告范军辩称：范军与第三人李志波之间的借款已经结清，李志波对范军不享有债权，原告无权向范军主张还款，理由如下：1、关于第三人李志波、顾维与被告范军之间的借款事实，第三人、顾维与被告范军之间的借款共有两次，分别为2013年9月6日借款60万元，2014年9月10日借款140万元，借款合同中的出借为第三人李志波，但转款人分别为单位员工许美、顾维的父亲顾明山，实际转款数额为650280元、134万元，被告按照约定每月向顾维偿还利息至2014年11月共偿还利息30万元，2019年1月顾维与范军一起是，顾维将借款补充协议拿出来让被告范军签字，协议中写明尚欠本息413.2万元，范军不知道是如何计算的，直接签字予以确认；2、关于李显军与顾维之间的借款事实、顾维欲向李显军借款，因其信用关系以金冬梅的名义向李显军借款，并以金冬梅的房产进行抵押，由金冬梅向李显军出具有欠条，李显军将款直接转给顾维，约定的还款期内，顾维没有还款，2019年6月李显军与顾维共同找到金冬梅协议以房抵债，双方于2019年6月22日签订了以房抵债协议，于2019年9月22日正式结清，李显军的借款本息共计89.6万元，将剩余房款15万元返给了金冬梅，被告与第三人范军的借款已结清，金冬梅于2019年6月替顾维偿还了89.6万元，抵顶双方借款中的60万元借款的本息部分，仅剩305.24万元即借款中140万元本金及利息，2019年9月5日李志波将剩余借款转让给李婧杉，范军将债务已全部结清。原告赵玉琦与第三人李志波签订的债权转让合同对范军没有约束力，无论原告赵玉琦与第三人李志波、顾维债权如何形成，是否真实存在，均与被告无关，债权转移协议如果在抵债之前转让，根据合同法第80条规定，“……未经通知的……”第三人和债权人均没有通知被告，对其不发生法律效力，如发生抵债之后第三人对原告存在欺诈，双方于2020年6月25日才通过微信通知被告债权转让给原告之事，因此该债权转让协议对被告无说明力，原告无权基于债权转让向被告主张还款；3、原告诉请的第三项要求给付2019年2月20日至起诉之日全部产生的利息无法律依据，原告与第三人签订的债权转让合同将债权转让给原告，在债权转让中已经明确了债权为106.28万元，对于之后双方产生的相关利息不应该予以保护。综上所述，根据法律规定，原告诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被告范军与顾维之间有借款往来是在2012、2013年左右开始，具体借了多少钱我并不清楚，就目前来说，我不存在虚假的问题，李显军和金冬梅的借款与本案无关，他们之间发生借款时间是在2018年，被告与顾维签订的借款协议是在2019年1月份，如果李显军和金冬梅的借款是属于400万元的借款当中，在之后签订的合同当中却并没有刨出去。被告也一直没有还给我钱。如果顾维与被告之间的债务往来，后期被告也一直没有向顾维支付过利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供2018年2月25日签订的借款协议一份，债权人为原告赵玉琦、债务人为案外人顾维（现在押）。约定顾维向赵玉琦借款30万元整，利息为人民币月利率1.5分。担保人为辽宁瀚邦汽车销售服务有限公司。借款期限为2018年2月25日起，约定债务人每月26日按时向赵玉琦账号转入利息，债权人若要求全部或部分提前还款，应提前一个月通知债务人。原告提供了2017年12月25日转款记录一份，赵玉琦向顾维账户转款30万元。原告提供2017年6月20日借款协议一份，证明案外人顾维向案外人赵文竹借款50万元，约定利息月利率2分，借款期限自2017年6月20日至2018年6月20日，每月20日付息。原告提供了赵文竹当日向顾维的转款凭证。2017年月10日18日，赵文竹将债权转让给原告赵玉琦并通知了第三人李志波（顾维妻子）。债权转让发生的原因原告阐述为赵文竹欠原告50万元，但原告未提供其向赵文竹转款的凭证。2019年2月20日，第三人李志波与原告赵玉琦签订了协议书，李志波认可截止至签订本协议之日，甲方（李志波）所欠乙方（赵玉琦）借款人民币800000元利息266800元；甲方向乙方抵押其对范军所享有的到期债权借款本息合计4132000元（肆佰壹拾叁万贰仟元）用此债权偿还顾维与赵玉琦的到期债务。甲方将对范军借款合同及补充协议原件交由乙方保管，甲方将范军债权中的相应份额转让给乙方，乙方有权就此债权中与顾维债务的同等金额直接向范军主张债权。如本协议无效或被撤销，甲方与顾维仍履行原债务。甲方李志波签字、乙方赵玉琦签字。协议签订后，李志波将债权转让通知了范军。内容为范军：本人李志波将对你的借款债务本金4132000元中的1066800元金额及相应利息的债权转让给赵玉琦。特此通知。李志波。该通知未反映出具体时间，被告范军主张通知时间为2020年6月25日。另查明，2013年9月6日，被告范军、金冬梅（案外人、曾是范军妻子，二人2014年离婚）作为共同债务人向李志波（债权人）借款60万元，双方签订了借款协议，约定不支付利息，借款期限2013年9月6日至2013年11月5日，债务人用二处房产作为借款的抵押，一套位于沈北新区道义北大街55-23号5门，建筑面积265.88平方米网点，另一套房产位于大东区.76平方米房屋。双方签订了房产抵押协议书。2014年9月10日，被告范军、金冬梅（案外人、曾是范军妻子，二人2014年离婚）作为共同债务人向李志波（债权人）借款140万元，双方签订了借款协议，约定不支付利息，借款期限2014年9月10日之2014年10月9日，债务人仍用60万借款抵押的相同二处房产作为借款的抵押，一套位于沈北新区道义北大街55-23号5门，建筑面积265.88平方米网点，另一套房产位于大东区.76平方米房屋。双方签订了房产抵押协议书。合同签订后，范军收到了转账借款。2019年1月19日，李志波与范军签订借款合同补充协议，内容为范军作为债务人与李志波确认直至本协议签订日，尚欠借款本金2000000元，利息2132000元，本息合计4132000元。范军承诺在2019年1月31日前清偿全部借款本息，在清偿全部借款本息前，始终以本金2000000元为基数，仍按原借款合同中逾期还款月利率3%支付利息，如未能全额偿还本息采用先归还利息，利息清偿后在偿还本金的方式支付。范军偿还的本息包括实现债权而支付了诉讼费、律师代理费等。再查明2018年4月28日金冬梅作为债务人曾和李显军签订借据，金冬梅向李显军借款80万元，借款期限2018年4月28日之2018年10月27日。金冬梅以位于大东区.76平方米房屋抵押（该房屋,200万元借款抵押给李志波的同一房产）。双方签订了房产抵押协议书。当日李显军向顾维账号转款80万元。后2019年6月22日，金冬梅与李显军签订房屋抵债转让协议书，内容为金冬梅以自有房屋抵押向李显军借款80万元，约定利息月息1.5%，截止到2019年6月13日，金冬梅尚欠李显军本息共计896000元。双方一致同意将抵押的该位于大东区.76平方米房屋以1046000价格抵债给李显军，李显军承诺代金冬梅房产抵债后的多余款项13万元作为资金监管，金冬梅腾房交接完毕后交付给金冬梅，李显军再支付金冬梅2万元，双方债权债务全部结清。2019年6月22日。李志波、金冬梅、范军签订承诺书，承诺人李志波、范军向被承诺人金冬梅承诺，范军、金冬梅、李志波2013年9月6日签订的向李志波借款60万元2014年9月10日借款140万的合同，现三人研究决定，由范军偿还李志波人民币贰佰万元的本金及利息，范军、李志波认可从即日起上述二项债务由范军偿还，与金冬梅无关，李志波与金冬梅无任何纠纷。李志波、范军签字。李显军2020年8月25日出具情况说明，证明该笔80万借款系顾维所借，金冬梅写的借条，顾维签署的担保协议，房屋抵债后金冬梅分得15万元。再查明，2019年7月5日，赵婧杉曾与李志波签订债权转让协议，约定李志波对范军的债权140元本金及利息165.24万元，本息合计305.24万元转让给赵婧杉，后赵婧杉诉至我院，我院2020年6月13日作出（2020）辽0114民初4320号民事调解书，范军给付赵婧杉305.24万元，包含本金140万元，利息165.24万元。本院认为：根据中华人民共和国合同法之规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张。本案中，金冬梅、范军原系夫妻关系，二人于2013年、2014年二次以二处房产抵押向李志波借款共计200万元，2019年1月9日，范军向李志波出具了借款合同补充协议，认可截止到该日，共计欠李志波本金200万元，利息213.2万元，范军承诺在2019年1月31日前清偿全部借款本息，在清偿全部借款本息前，始终以本金200万元为基数，仍按原借款合同中逾期还款月利率3%支付利息，如未能全额偿还本息采用先归还利息，利息清偿后再偿还本金的方式支付。范军偿还的本息包括实现债权而支付了诉讼费、律师代理费等。该协议是双方真实意思表示，故本院予以认定。2019年7月5日李志波将该413.2万元债权中的200万元本金及相应利息转让给赵婧杉并通知了范军，经我院2020年6月13日作出生效的（2020）辽0114民初4320号民事调解书调解范军给付赵婧杉本金140万元对应的利息部分共计305.24万元。故李志波对金冬梅、范军剩余债权为60万本金及截止到2019年1月9日的利息47.96万元。2019年2月20日，第三人李志波与原告赵玉琦签订了协议书，李志波认可截止至签订本协议之日，李志波欠赵玉琦借款人民币800000元利息266800元；李志波用其对范军所享有的到期债权借款本息合计4132000元（肆佰壹拾叁万贰仟元）偿还顾维（李志波爱人）与赵玉琦的到期债务。故本院认定李志波将其对范军债权中的相应份额转让给赵玉琦，赵玉琦有权就此债权中与顾维债务的同等金额直接向范军主张债权。李志波、赵玉琦债权转让协议约定如本协议无效或被撤销，则赵玉琦与顾维仍履行原债务。该债权转让通知了范军。故该债权转让通知范军后对范军产生约束力。后原告赵玉琦2020年7月诉至本院，要求，被告范军偿还其欠李志波款项。主张范军偿还尚欠李志波60万元及利息47.96万元及相应的后续利息。此时李志波在将债权转让给赵玉琦并通知范军前，李志波将该相同的债权已经转让给赵婧杉并经本院调解书调解，故本案原告仅能对范军偿还赵婧杉剩余的债权部分（即范军应偿还尚欠李志波60万元及利息47.96万元及相应后续利息）部分主张权利。本案的争议焦点为案外人金冬梅偿还给李显军的借款本息89.6万元是否应在金冬梅、范军作为债务人向李志波借款60万元本金及利息47.96万元及后续利息中扣除。2018年4月28日金冬梅作为债务人曾和李显军签订借据，金冬梅以房产抵押（该房屋系抵押给李志波的同一房产）向李显军借款80万元，但实际李显军将该笔款项打给了李志波爱人顾维。故本案的实际借款使用主体为顾维，2019年6月22日，金冬梅与李显军签订房屋抵债转让协议书，截止到2019年6月13日，金冬梅尚欠李显军本息共计896000元。双方一致同意将抵押的该位于大东区.76平方米房屋以1046000价格抵债给李显军，金冬梅偿还了李显军的借款89.6万元，剩余的15万元，李显军返还给金冬梅。2019年6月22日。李志波、金冬梅、范军签订承诺书，承诺人李志波、范军向被承诺人金冬梅承诺，由范军偿还李志波人民币贰佰万元的本金及利息，与金冬梅无关，李志波与金冬梅无任何纠纷。以上协议可以认定金冬梅以房屋抵顶89.6万元债务后，李志波同意金冬梅作为债务人退出最初金冬梅、范军共同债务的200万元本息偿还中，李志波同意金冬梅退出债务人身份的代价为，金冬梅偿还了顾维的债务89.6万元，而第三人李志波未提供证据证明金冬梅还欠顾维、李志波夫妻其他债务，故本院认定金冬梅偿还的89.6万元债务包含在413万元本息中。故，2019年6月22日当日金冬梅偿还89.6万元后，被告范军尚欠李志波借款60万本金及利息及后续利息中应扣减89.6万元。原告赵玉琦仅能对该部分剩余债权主张权利。因该89.6万元债务偿还时间未2019年6月22日，发生在被告范军2019年1月9日与李志波确认债权200万本息之后，故未在413.2万本息确认中去除，符合时间、逻辑顺序。2019年1月9日，范军向李志波出具了借款合同补充协议，认可截止到该日，共计欠李志波本金200万元，利息213.2万元。其中的140万元本金及利息165.24万元，共计305.24万元已经经调解书确认给付赵婧杉，剩余部分为本息107.96万元，按范军与李志波约定，本金按年利率36%计算利息，2019年1月31日还清，该利息约定过高，双方约定了借期内利息月利息3分借款期限至2019年1月31日，但未约定逾期利率。根据最高院民间借贷司法解释，超过约定的借款期限，双方未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应不超过年利率24%为限。本案调整利率的标准是否适用2020年8月20日最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定的问题，该决定自2020年8月20日起施行。该规定第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。本案立案时间为2020年7月，故不适用新的最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定。根据2015年8月6日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本院按年利率24%计算利率，超过的部分，不予支持。现本院计算范军剩余债务的本息金额，根据李志波与范军的约定，先还利息，后还本金，且本金继续按三分计算利息，故自2019年1月10日计算至2019年6月22日金冬梅偿还了89.6万元止，该期间共计163天产生利息为64306元（600000X163/365X24%），故该日，金冬梅偿还了利息为543906元（479600+64306），偿还本金为352094元（896000-543906），则，剩余本金为247906元（600000-352094）。故原告赵玉琦与第三人李志波债权转让剩余部分为247906元及利息。被告范军应偿还给赵玉琦共计247906元及利息，利息以247906元为基数从金冬梅还款次日2019年6月23日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告赵玉琦剩余未获清偿的部分，可按协议约定继续向原债务人求偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵玉琦247906元及利息（利息以247906元为基数，按年利率24%标准，从2019年6月23日计算至实际给付之日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14402元，由被告范军承担6700元，原告赵玉琦承担7702元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  程继鸿人民陪审员  姚 璐二〇二一年四月九日书 记 员  李晨熠