广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初3226号原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所为广东省东莞市××××××××××。法定代表人：白××，董事长。委托诉讼代理人：杨×××，系该公司员工。被告：新疆正元合众通信技术有限公司，住所为新疆乌鲁木齐市水磨沟区××××××××××。法定代表人：张某1。被告：张某1，男，汉族，1977年×××日出生，住甘肃省高台县×××××××××，公民身份号码为622××××××××××××。原告广东坚朗五金制品股份有限公司（以下简称坚朗公司）与被告新疆正元合众通信技术有限公司（以下简称正元合众公司）、被告张某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后依法适用简易程序进行审理，于2021年3月26日公开开庭，原告委托诉讼代理人杨小青到庭参加诉讼，被告正元合众公司、被告张某1经本院合法传唤无正当理由均未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告坚朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即清偿原告货款306652.35元、利息3279.47元、财产保全担保费1549.65元（以306652.35元为本金，从2020年9月19日至2020年12月28日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：被告正元合众公司与原告于2019年7月签订多份《智能家居产品购销合同书》，约定被告正元合众公司向原告采购主机、开关、电机等智能家居产品，合同约定预付30%作为预付款，被告正元合众公司收货后3日内付清尾款。原告按被告正元合众公司的指示自2019年8月开始送货，截至2020年9月15日最后一次送货，双方交易总额422707.84元，被告正元合众公司已付116055.49元，剩余尾款279214.89元未付。被告正元合众公司系一人公司，被告张某1作为其一人股东，须承担连带责任。两被告均未到庭，均未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告正元合众公司存在交易，被告正元合众公司向其采购相关的家居产品，原告已按被告正元合众公司的指示完成送货，但被告正元合众公司拖欠其货款306652.35未付清，故提起本案诉讼。原告对其主张，提交三份《智能家居产品购销合同》、送货单、对账单予以证明。原告提交的该组证据均有原件核对。原告提交的三份《智能家居产品购销合同》均显示买方（甲方）为被告正元合众公司，卖方（乙方）为原告，其中，第一份合同（编号为1-186×××××5136）双方约定，送货上门，送货地址：甲方要求地址汽运产生的费用由乙方承担，甲方于合同签订后三日内向乙方支付合同额100%的预付款，计12924.80元用于投入设备生产。落款处加盖有被告正元合众公司的合同专用章，并有相应的人员签名，日期为2019年7月5日。第二份合同（编号为1-186×××××5167）双方约定，合同金额为73304.16元，送货上门，送货地址：甲方要求地址汽运产生的费用由乙方承担，甲方于合同签订后三日内向乙方支付合同额30%的预付款，收到产品后三日内，应向乙方付清全部货款。落款处加盖有被告正元合众公司的合同专用章，并有相应的人员签名，日期为2019年7月25日。第三份合同（编号为1-186×××××7270）双方约定，合同金额为300797.12元，送货上门，送货地址：甲方要求地址汽运产生的费用由乙方承担，甲方于合同签订后三日内向乙方支付合同额30%的预付款，收到产品后三日内，应向乙方付清全部货款。落款处加盖有被告正元合众公司的合同专用章，并有相应的人员签名，日期为2019年7月25日。原告提交的送货单，收货人处均显示有人员签名，原告主张签名人员均为被告正元合众公司案涉项目的人员。原告提交的对账单显示共计送货422707.84元，回款116055.49元，并在落款处显示有加盖被告正元合众公司的公章。经核对，原告提交的对账单显示的送货日期与当日送货金额与其提交的送货单相应信息能够相互对应。原告请求被告正元合众公司承担本案产生的诉讼费、保全费及保全担保费1549.65元，并请求被告正元合众公司自2020年9月19日起向其支付逾期利息。对其请求的保全担保费1549.65元，原告提交财产保全裁定书、保险单、发票予以证明，该组证据均有原件核对。原告主张被告张某1为被告正元合众公司的一人股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，请求被告张某1承担连带责任。以上事实，有原告提交的三份《智能家居产品购销合同》、送货单、对账单、保全裁定书、保险单、发票，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告正元合众公司是否拖欠原告货款未付清；二、被告张某1是否须对被告正元合众公司的案涉债务承担连带责任。焦点一，首先，原告提交的三份《智能家居产品购销合同》，均显示买方为被告正元合众公司，卖方为原告，落款处均加盖有被告正元合众公司的合同专用章，且均有原件核对，被告正元合众公司未到庭参加诉讼，未提交质证意见，未提交反驳证据，视为被告正元合众公司放弃享有的答辩、质证和举证等相关权利，对原告提交的三份《智能家居产品购销合同》，本院均予以采纳。可知原告与被告正元合众公司存在购销合同关系，本院予以认定。其次，原告提交送货单、对账单均有原件核对，送货单均显示有人员签名、对账单落款处加盖有被告正元合众公司的公章，经核对，原告提交的对账单显示的送货日期与当日送货金额与其提交的送货单相应信息能够相互对应，故对原告提交的送货单、对账单，本院均予以采纳。根据对账单，可知原告自2019年8月至2020年6月期间共计向被告正元合众公司供货422707.84元，原告主张被告正元合众公司已向其付款116055.49元，是原告对自身权利的自由处分，本院予以准许，被告正元合众公司未举证证明已向原告付款，须承担举证不能的不利后果，对原告主张被告正元合众公司拖欠其货款422707.84元-116055.49元=306652.35元，本院予以采信，被告正元合众公司须向原告支付剩余货款306652.35元，对于原告该项请求，本院予以支持。另，原告提交的三份《智能家居产品购销合同》中，第二份、第三份合同均约定甲方于合同签订后三日内向乙方支付合同额30%的预付款，收到产品后三日内，应向乙方付清全部货款，现被告正元合众公司拖欠原告货款未付清，构成违约，结合原告提交的送货单显示其最后一次向被告正元合众公司送货的时间为2020年6月2日等情形，对原告请求被告正元合众公司自2020年9月19日起向其支付逾期利息，本院予以支持。同时，原告提交财产保全裁定书、保险单、发票，拟证明其为本案产生的保全担保费1549.65元为实际损失，请求被告正元合众公司负担，该组证据均有原件核对，且能够相互对应，本院均予以采纳，故对原告该项请求本院予以支持。焦点二，根据原告提交的被告正元合众公司的商事登记信息显示，其股东为被告张某1一人，故依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，被告张某1未举证证明其财产独立于被告正元合众公司的财产，对原告请求被告张某1对案涉债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告新疆正元合众通信技术有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东坚朗五金制品股份有限公司支付拖欠的货款306652.35元及保全担保费1549.65元，以及逾期付款利息［利息以306652.35元为基数，自2020年9月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿之日止］；二、被告张某1对前述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2986.04元、保全费2069.66元，合计5055.70元（原告均已预缴），均由被告新疆正元合众通信技术有限公司、被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张珊珊二〇二一年三月三十日书记员  尧树英张难附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。