wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院执行裁定书(2021)宁04执33号申请执行人：张某龙,住宁夏回族自治区固原市。被执行人：宁夏某某有限公司。法定代表人：杨某青。被执行人：固原某某有限公司。法定代表人：马某军。本院在执行申请执行人张某龙与被执行人宁夏某某有限公司、第三人固原某某有限公司案外人执行异议之诉一案中，本院作出的（2020）宁04民初56号民事判决书已生效，判决：一、不得执行位于宁夏××区房产；二、彭阳县某某小区xxx室商品房所有权归张某龙所有。2021年3月4日申请执行人张某龙向本院申请强制执行：1、强制执行固原市中级人民法院（2020）宁04民初56号民事判决内容；2、强制由被执行人固原某某有限公司配合申请人办理不动产权属证书；3、本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2020）宁04民初56号民事判决书第二项“彭阳县某某小区xxx室商品房所有权归张某龙所有”是对所有权的确认,无具体执行内容。对于申请执行人张某龙申请强制由被执行人固原某某有限公司配合申请人办理不动产权属证书的请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回张某龙对（2020）宁04民初56号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王爱祖审判员 段克宏审判员 韩飞鹏二〇二一年四月十三日书记员 马天鹏
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0111民初2323号 原告：薛婷，女，1985年11月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区， 委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈清，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。 被告：刘四海，男，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区， 被告：刘爱明，女，1975年8月18日出生，汉族，户籍地住址广东省佛山市高明区， 原告薛婷诉被告刘四海、刘爱明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛婷及其委托代理人贾喆到庭参加诉讼。被告刘四海、刘爱明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告薛婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘四海立即向原告偿还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，按照年利率5.88%标准自2020年1月1日计至被告刘四海还清全部借款之日止）；2、被告刘爱明对上述第一项债务对原告承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款，至今未还。 被告刘四海、刘爱明无答辩。 经审理查明，2017年5月3日，原、被告签订《借条》称，刘四海向薛婷借款10万整，承诺连本带息103213.54元（年利率5.88%）于一年内还清（即2018年5月2日前）。 2020年4月13日，原、被告签订《欠条》，约定今收到刘四海5万元还款（其中4万元为本金，1万元为2018年、2019年两年的利息），现刘四海尚欠薛婷本金6万元整，将于3个月后，半年以内，分两次或者一次还清。原告作为借款人、刘四海作为欠款人、刘爱明作为担保人在《欠条》上签名。2020年4月13日，被告向原告还款5万元。 2020年3月31日，原告曾向本院起诉被告刘四海，案号为（2020）粤0111民初9560号，后原告未到庭参加诉讼，该案按撤诉予以处理。 庭审中，原告称被告刘四海称借10万元用于周转，承诺一年内还清，故签订借条，后刘四海未还款，后原告于2020年起诉刘四海，刘四海及其家人承诺还款，故签下了本案的欠条。欠条签订之后被告没有还款。 以上事实，有《欠条》、借条、裁定书、手机银行账户明细及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告薛婷与被告刘四海之间的民间借贷法律关系，有《欠条》、借条、裁定书、手机银行账户明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实刘四海已向原告还款，故原告要求刘四海还款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以6万元为本金，自2020年1月1日起按照年利率5.88%计算至实际清偿之日止。 刘爱明作为担保人在《欠条》上签名，而《欠条》并未明确约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，刘爱明应对刘四海对原告的债务承担连带保证责任。 被告刘四海、刘爱明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起三日内，被告刘四海向原告薛婷偿还借款6万元及利息（利息以6万元为本金，自2020年1月1日起按照年利率5.88%计算至实际清偿之日止）。 二、被告刘爱明对本判决第一项付款义务承担连带清偿责任。 本案受理费694.10元，由被告刘四海、刘爱明负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 李 翀 二〇二一年四月二十二日 书记员 黄惠玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3668号原告：杨彦召，男，1988年1月28日出生，回族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张孝继，男，1986年3月11日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨彦召诉被告张孝继装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理。原告杨彦召在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨彦召撤回起诉处理。审判长 郭 娟审判员 魏丽波审判员 张国华二〇二一年四月一日书记员 李文蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0115民初5296号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城**第**负****房。 负责人：班金刚，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周云山，系贵州元和律师事务所律师。 被告：李思慧，女，汉族，1979年10月20日出生，住贵州省修文县。缺席。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告李思慧金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱李思慧偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金24,934.71元及利息1,341.09元，费用8,472.51元，共计34,748,31元（利息、违约金暂计算至2021年03月05日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告李思慧承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,779.86元；3、判令被告李思慧承担本案所有诉讼费用。 本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 在诉讼过程中，被告李思慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。 经审理查明，截止2019年10月31日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号“4007”）透支款本金24,934.71元。2021年03月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付律师代理费2,779.86元。 本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情予以调整为按年利率15%计算。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李思慧在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支本金24,934.71元及从2019年11月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按年利率15%计算）； 二、被告李思慧在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费2,779.86元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取369.00元（原告已预交），由被告李思慧负担。 本判决为终审判决。 审判员  周小萌 二〇二一年四月七日 法官助理张雯 书记员令狐克勇
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执843号之十一 申请执行人：蔡健，男，汉族，1967年11月2日生，住赫章县 被执行人：周训敏，女，汉族，1974年09月26日生，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周训敏在贵州省农村信用社联合社622893000104*****_1账户内存款CNY26457.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十五日 书记员  翁洪举
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3578号上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州天境生物科技研究院有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区洛湾工业园区。上诉人（原审被告）：广东潘公馆科技发展有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇文化中路5号桂南银都银居阁一层1021铺之二。法定代表人：潘达辉，该公司董事长。上诉人（原审被告）：潘达辉，男，1988年04月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：贵州天因生物科技研究院合伙企业（有限合伙），住所地：贵阳市乌当区洛湾工业园区内。上诉人（原审被告）：朱生珍，女，1984年07月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘杨，男，1983年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人贵州天境生物科技研究院有限公司、广东潘公馆科技发展有限公司、潘达辉、贵州天因生物科技研究院合伙企业（有限合伙）、朱生珍因与被上诉人刘杨装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州天境生物科技研究院有限公司、广东潘公馆科技发展有限公司、潘达辉、贵州天因生物科技研究院合伙企业（有限合伙）、朱生珍以双方达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，上诉人贵州天境生物科技研究院有限公司、广东潘公馆科技发展有限公司、潘达辉、贵州天因生物科技研究院合伙企业（有限合伙）、朱生珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5164号民事判决；二、准许上诉人贵州天境生物科技研究院有限公司、广东潘公馆科技发展有限公司、潘达辉、贵州天因生物科技研究院合伙企业（有限合伙）、朱生珍撤回起诉。一审本诉、反诉案件受理费8586元，由刘杨负担1036元，贵州天境生物科技研究院有限公司负担7550元。二审案件受理费17172元，减半收取8586元，由贵州天境生物科技研究院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张启飞审判员  施正高审判员  贺灿灿二〇二一年四月二十六日法官助理杨颜竹书记员冯滢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4216号原告：黄明良，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址湖南省汝城县。被告一：谢联庚，女，汉族，1975年9月1日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。被告二：胡拥部，男，汉族，1977年3月25日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被告三：马志刚，男，汉族，1982年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，在案件审理过程中，原告于2021年4月20日以双方达成和解协议，被告一次性支付了货款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系对自身诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄明良撤诉。案件受理费人民币27元，由原告负担。受理费原告已预交。审判员 赵  宏  伟二〇二一年四月二十二日书记员 刘丽萍（兼）书记员 邓  燕  玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0602执405号关于申请执行人鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被执行人郭鑫物业服务合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初5053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行（2020）内0602民初5053号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，现因被执行人已经全部履行完（2020）内0602民初5053号民事判决书所确定的义务，申请执行人已写下结案证明。本院认为（2020）内0602民初5053号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本院现通知如下：鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初5053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年四月二十二日
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执794号之二 请执行人：聂仁军，男,汉族，住赫章县。 被执行人：王友福，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王友福在贵州省农村信用社联合社62177900012*******账户内存款CNY6900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二一年四月十一日 书记员  翁洪举
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2001号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住所地：进贤县民和镇中山大道**壹号公馆**。法定代表人：胡泓，系公司总经理。委托诉讼代理人：宋会芳，女，汉族，1980年12月20日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：刘祖平，男，汉族，1977年12月21日出生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告刘祖平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计182元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审判员  刘旭华二〇二一年四月二十九日法官助理詹巍书记员王贤
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书  （2021）陕0602民初1222号 原告：延安蒙兴商贸有限公司（以下简称延安蒙兴公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：白涛，系该公司总经理。委托代理人：闫巧宁，女，汉族，现住延安市宝塔区。 被告：延安市宝塔区海之源商贸有限公司（以下简称海之源公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：翟军，系公司总经理。委托代理人：朱霞，女，汉族，现住延安市宝塔区。（系公司员工）被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司（以下简称陕西旅游饭店管理公司），住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：茹明亮，系公司法定代表人。委托代理人：高宁，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告延安蒙兴商贸有限公司与被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司、陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告货款89487元以及违约金（违约金的计算以89487元为基数，从2019年5月26日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期逾期贷款利息即6.525%(4.35%+2.175%）计算，计：1375.77元；从2019年8月20日至实际支付之日，按照一年期LPR上浮50%计算，截止2021年1月26日，利息暂计：7703.02元)。以上数额合计：98565.79元。2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2018年5月份，原告与被告海之源公司签订了《供销合同书》约定，由原告向被告海之源公司提供蒙牛和伊利牌牛奶，具体的供货数量、种类、型号等以被告海之源的订货单为准。供货价格以乙方（原告）签字或加盖公章的报价单为准。合同期限从2018年6月1日至2018年12月31日。合同第十四条第三款约定“甲方（海之源公司）每月25日盘点扎帐，次月1日-10日对账，次月10日-20日付联营商款，次月20日-25日付供货商款。”合同还对保质期、退换货、运输方式、促销、费用收取违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照约定向被告海之源公司提供了货物，但被告海之源公司未能按照约定向原告支付货款。截止起诉之日，被告海之源公司累计拖欠原告货款89487元，其中已开具发票的欠款数额为78777.57元，未开具发票的欠款数额为10709.43元。经原告查询，被告海之源公司系陕西旅游公司出资设立的一人有限责任公司。原告认为，原告与被告海之源公司签订的《供销合同书》合法有效依法应受法律保护，被告海之源公司迟延付款的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权依据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，要求被告海之源公司支付拖欠的货款并支付迟延付款违约金，被告陕西旅游公司作为被告海之源公司的唯一股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条其对股东和公司财产的独立承担举证责任，举证不能应对被告海之源公司债务承担连带清偿责任。被告海之源公司辩称，原告和被告确实存在供货关系，但是海之源公司财务全部离职，现在无法核实欠款的具体数额，2019年开始就没有正常经营，相关账务材料不齐全。被告陕西旅游饭店管理公司辩称，旅游公司和海之源属于独立的法人，不应当承担连带还款责任，不存在财产混合情况，我公司和原告没有供货关系。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告与被告海之源公司签订了《供销合同书》约定，由原告向被告海之源公司供应蒙牛、伊利牌牛奶，具体的供货数量、种类、型号等以被告海之源的订货单为准。合同期限从2018年6月1日至2018年12月31日。合同第十四条第三款约定“甲方（海之源公司）每月25日盘点扎帐，次月1日-10日对账，次月10日-20日付联营商款，次月20日-25日付供货商款。”合同还对保质期、退换货、运输方式、促销、费用收取违约责任等作出了约定。合同还约定原告应提供增值税票据。本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告海之源公司支付货款89487元并提供了增值税票据、采购入库单、海之源超市退货单、付款单等予以佐证，被告海之源公司仅认可存在供货关系但以财务原因称无法查实欠款数额且未提供其他证据予以佐证因此本院对其辩称不予采信。原告未提供证据证明二被告之间存在资产混同，本院对原告要求被告陕西旅游饭店管理公司承担连带责任的诉请依法不予支持。关于原告主张违约金，因原、被告并未明确约定，但是考虑到被告长期占用原告资金给原告造成了一定的利息损失，因此应依法向原告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司在本判决生效后七日内向原告延安蒙兴商贸有限公司支付货款89487元及违约金（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5%倍，从2019年5月26日起算至2019年8月19日；全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5%倍，从2019年8月20日起支付至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告延安蒙兴商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，原告已预交，减半收取计2330元，实际由被告延安市宝塔区海之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    冯  婷   二〇二一年四月十七日   书  记  员    姜  瑞   1
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0322民初289号原告：喻风云，男，生于1990年4月18日，汉族，居民，户籍地湖北省京山市，现住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：余祖海，湖北豪然律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。原告喻风云与被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称平安保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。喻风云的委托诉讼代理人余祖海、平安保险公司的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻风云向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付小轿车维修费311752元、路产损失费3480元、拖车费（施救费）2800元、评估费4500元、交通费745元，共计323277元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张交通费的诉讼请求。事实和理由：2017年11月27日，原告为其浙Ａ-×××××号帕纳美拉小轿车在被告处投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险。被告给原告出具的保险单上载明保险期间为自2018年11月28日起至2019年11月27日止；机动车损失保险责任限额为478399.2元；机动车第三者责任保险限额为50万元；车损险每次事故免赔额为0元。2018年12月9日，原告驾驶上述小轿车在福银高速公路银福向1426公里500米（郧西县河夹镇箭流铺村区域）处发生撞固定物的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队郧西大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告及时向被告理赔网点报告。被告派员到事故现场对受损小轿车及受损路产情况进行了查勘。原告支付事故处理施救费2800元，并交纳了路产损失赔偿费3480元。2019年4月4日，国宏信价格评估集团有限公司评定原告受损小轿车修复价格为373719元，原告支付评估费4500元。原告为修复受损小轿车发生交通费745元。原告向被告要求理赔，被告拒赔，引发诉讼。平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的维修费311752元、路产损失费3480元、施救费2800元无异议；但认为重新评估的结果降低了车辆损失费，故被告已支付的评估费5000元与原告单方委托评估产生的评估费都应当由原告承担；诉讼费亦应由原告承担。本院认为，平安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告对原告主张的受损小轿车维修费、路产损失费、施救费无异议，本院对原告主张的该三项费用依法予以支持。被告对原告单方委托的国宏信价格评估有限公司作出的鉴定结果（案涉小轿车修复价格373719元）有异议，向法院申请重新评估。本院委托湖北中正价格评估事务所对案涉小轿车修复价格进行鉴定，该所鉴定案涉小轿车修复价格为311752元，与国宏信价格评估有限公司鉴定结果相比降幅较大，故原告主张的评估费及重新评估产生的评估费均应由原告负担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔付原告喻风云维修费311752元、路产损失费3480元、施救费2800元，共计318032元。二、原告喻风云支付被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司评估费5000元。三、驳回原告喻风云其他诉讼请求。上述执行事项，限本判决生效后10日内履行完毕，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3069元，由原告喻风云负担43元,被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担3026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  安妮娜二〇二一年四月十二日书记员  袁小溪
湖北省监利市人民法院民 事 判 决 书（2021)鄂1023民初885号原告：张廷军，男，1970年12月12日出生，汉族，住监利市,被告：王家富，男，1981年2月21日出生，汉族，住监利市,原告张廷军与被告王家富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷军到庭参加诉讼，被告王家富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张廷军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款150000元，自2019年9月8日起按月息2%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，被告因经营超市需要资金周转，向其借款150000元，约定利息每月按2%计息。后被告全家外出，至今本息不付。被告王家富未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。因被告王家富拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证，对原告张廷军提交的证据原件及银行转账凭证进行了审查，确认其合法有效，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王家富因经营超市需要资金周转，向原告张廷军借款150000元，其中通过中国农业银行监利白螺分理处向被告转账130000元，现金支付20000元，被告王家富于2019年9月8日向原告张廷军出具了借款150000元的借条，并约定按月息2%计息。借款后不久，被告王家富全家外出，拒不归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王家富向原告张廷军立据借款150000元，有足够的证据予以证明。虽然双方没有约定还款期限，原告张廷军可以随时向被告主张归还借款，被告王家富应当及时归还本金及利息。双方约定了按月息2%计息，关于利息的计算，2020年8月19日前的利息按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持；2020年8月20日到借款返还之日的利息，双方约定的利息超出了法律保护的标准，应依法予以调整，调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%）计息。被告王家富经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家富于本判决生效后三十日内偿还原告张廷军借款150000元及利息（以本金150000元为基数自2019年9月8日起至2020年8月19日止，利息按月息2%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王家富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 邓 刚二〇二一年四月二十六日书记员 马月琪
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0112民初5406号      原告：张伟，男，1989年7月25日出生，住湖南省邵阳市邵东县。   被告：重庆特展地基基础工程有限公司，住所地重庆市经开区龙宁路3号1幢3-2。   法定代表人：张贞彬。   原告张伟与被告重庆特展地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张伟于2021年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张伟撤诉。   案件受理费181.24元，由原告张伟负担。          审 判 员 赵嘉志             二○二一年四月七日       书 记 员 马中念                   1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3944号原告：陈**芳，女，1955年1月22日出生，汉族，杭州市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：涂金峰，男，1988年11月02日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈**芳诉被告涂金峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理。原告陈**芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈**芳撤回起诉处理。审判长 郭 娟审判员 魏丽波审判员 张国华二〇二一年四月二日书记员 李文蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣09民终505号上诉人（原审被告、反诉原告）：于开军，男，汉族，1985年3月13日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西省正通物流有限公司，住所地江西省高安市凤凰湖国际大酒店****，统一社会信用代码:91360983690997302K。法定代表人:刘爱群，该公司经理。原审被告：杨隆梅，女，汉族，1978年1月25日出生，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。上诉人于开军因与被上诉人江西省正通物流有限公司（以下简称正通公司）、原审被告杨隆梅融资租赁合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。于开军上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、三项，改判于开军无需支付融资款34049元，由正通公司退还60027.12元，并支付从2020年9月9日起按万分之六每天赔偿资金占用费。2.一审、二审诉讼费由正通公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院认定双方构成融资租赁关系，应对融资租赁期限、租金及合同的解除等事实进行认定，不应依据借条来认定租金金额，正通公司收回车辆应认定融资租赁合同解除，于开军无需支付后续款项。2.正通公司向于开军收取的费用没有任何证据证明已实际发生，应该将未实际发生的费用退还于开军。3.正通公司先后提交两份不同的评估报告且评估金额严重不一致，严重影响法院对案件事实的查明，一审对此没有任何处理。二、一审法院适用法律错误。根据最高院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，正通公司于租赁期限内收回租赁物已经解除了《融资租赁合同》，正通公司无权向于开军主张剩余未到期租金。正通公司未提交书面答辩意见。正通公司向一审法院请求：1.请求判令于开军、杨隆梅连带归还尚欠正通公司的借款本金115821元、利息7104元、评估费450元，合计金额为123375元，并从2019年7月1日起至借款还清之日止以本金115821元为基数按照月息1分计算利息；2.本案诉讼费及相关费用由于开军、杨隆梅共同承担。于开军向一审法院反诉请求：1.判令正通公司向于开军退还60027.12元（从反诉之日起按60027.12元万分之六每天赔偿于开军资金占用费）；2.判令正通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月1日，于开军与正通公司签订了一份《融资租赁合同》，协议约定:正通公司根据于开军的要求及于开军的自主选定，以租给于开军为目的，为于开军购买赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车，租赁期间为五年，自2017年4月1日起至2022年3月31日止，租金总金额为312900元。本合同发生争议，双方协商解决；协商不成的，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。同日于开军向正通公司出具借据一份，载明今借到江西省正通物流有限公司275000元并自愿承诺所借款在28个月按给付表进度及时还款。合同签订后，正通公司将车辆租赁给于开军自主经营。于开军于2017年5月3日还款12750元、6月4日还款8000元、7月6日还款8000元、8月2日还款8000元、9月5日还款8000元、11月1日还款8000元、12月6日还款8000元，2018年1月3日还款8000元、3月2日还款8000元，合计还款76750元。2018年6月，正通公司将车辆收回，2019年11月19日，正通公司委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**车辆价值进行评估，评估结论为赣Ｃ×××**车价格为128381元，赣Ｃ×××**车18000元。两抵于开军尚欠275000元-18000元-76570元-128381元-18000元＝34049元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。正通公司与于开军签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。于开军未能按约定支付租赁款是酿成本案纠纷的主要原因，应承担相应的法律责任。正通公司诉请杨隆梅承担连带责任理由不足，该院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条之规定，判决：一、由于开军偿还正通公司融资款34049元，限于开军在判决生效后十日内付清。二、驳回正通公司的其他诉讼请求。三、驳回于开军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元、反诉费651元，由正通公司承担2117元，由于开军承担1302元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2021.1.1)第十一条规定：“出租人依照本解释第五条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。”由于于开军未按照合同约定支付租金，正通公司在收回车辆后，可要求于开军支付全部未付租金与车辆价值的差额，一审以此方式计算于开军尚欠款项并无不当。《融资租赁合同》对由正通公司代垫车船税、年审费、代办费等进行了约定，且车辆上户费用明细表中所列的费用已由于开军签名确认，于开军理应支付该费用。于开军称两份鉴定评估报告中评估金额不一致，但本案鉴定评估报告的基准日为2018年7月19日，比前一次提交的鉴定报告基准日更早，接近车辆收回日期，评估金额更高，并未对于开军不利，且于开军亦未提供证据证明车辆鉴定评估报告存在问题，本院对此不予支持。综上所述，于开军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2152元，由上诉人于开军负担。本判决为终审判决。审判长  杨耀星审判员  涂青达审判员  徐 斌二〇二一年四月二十五日法官助理阳青书记员陈娟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0502民初2805号原告：新余市安康物业有限责任公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石大道226号，统一社会信用代码：91360500754233935L。法定代表人：胡桂梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玥，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈火金，男，1975年12月9日生，汉族，住新余市渝水区。原告新余市安康物业有限公司与被告陈火金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告新余市安康物业有限公司于2021年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安康物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新余市安康物业有限公司负担。审判员  熊剑二〇二一年四月二十五日法官助理马丽影书记员吴娇娇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0426民申8号   再审申请人（原审被告）：谭凤喜，男，1958年11月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告）：李军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人谭凤喜因与被申请人李军民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初2071号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谭凤喜申请再审称，一、请求撤销（2018）内0426民初2071号民事调解书；并改判驳回原审原告的诉讼请求。二、本案产生的原审和再审诉讼费全部由再审被申请人承担。事实与理由：（2018）内0426民初2071号民事调解书认定事实不清，导致调解结果错误。通过再审被申请人提供的借据看，案涉款项发生于2013年，由于再审申请人年龄之大，加之身体状况不好，头脑反应迟钝等原因，对当时再审被申请人提供的唯一能够证明借款的所谓的借据分析判断错误，致使再审申请人当庭承认欠款之事实，导致（2018）内0426民初2071号民事调解书所载明的调解事项出现严重错误。再审申请人与再审被申请人根本没有发生事实上的借贷关系，再审申请人在本案庭审后头脑清晰时回忆根本没有发生过此笔借贷，因此，涉案债务纯属再审被申请人虚构。再审被申请人在原审时出具的借据完全是虚假的，整个借据从内容到签字均不是再审申请人所书，特别是签字经再审申请人事后仔细回忆和对借据上签名笔迹进行推敲，确定不是再审申请人所签。综上，再审被申请人对再审申请人主张的涉案款项纯属虚构，是虚假债务，其诉讼纯属虚假诉讼。请求人民法院通过再审，依法驳回再审被申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，原审案件中原、被告双方在2018年5月2日已收到（2018） 内0426民初2071号民事调解书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”的规定，故再审申请人的申请超过法定再审申请期限，应予驳回。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谭凤喜的再审申请。审 判 长   杨国新  审 判 员   郭 林  审 判 员   宋熠琳    二〇二一年四月二十六日  书 记 员   李文萃
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0322执167号申请执行人:陈礼峰（甲），男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被执行人:陈礼峰（乙），男，1986年1月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人陈礼峰（甲）与被执行人陈礼峰（乙）买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈礼峰（甲）以双方当事人达成和解协议为由，于2021年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0322民初1116号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二一年四月二十八日书记员  朱先林
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂1003执630号申请执行人:湖北龙马全息科技股份有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区拍马工业园。法定代表人：许加兵，系该公司董事长。被执行人:湖北监利粮酒股份有限公司，住所地：湖北省监利县容城镇玉沙大道城东工业园。法定代表人：蔡军，系该公司董事长。申请执行人湖北龙马全息科技股份有限公司与被执行人湖北监利粮酒股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂1003民初950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北龙马全息科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北监利粮酒股份有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入182433元【支付货款174603元、支付延迟履行利息2230元（从2021年2月1日起至清偿之日以本金174603.49元为基数、日利率0.0175%暂计算至2021年4月15日）、案件受理费3046元、执行费2552元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  李家国二〇二一年四月十五日书记员  周海燕
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保20号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，男，住所地：宁波市海曙区，统一社会信用代码91330200954233171Ｒ。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被申请人：占俐，男，1981年6月6日，家住江西省玉山县。申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2021年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人占俐名下的银行存款人民币212,085.55元或查封、扣押价值人民币212,085.55元的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人占俐名下的存款人民币212,085.55元或查封、扣押被申请人占俐名下价值人民币212,085.55元的财产。案件申请费人民币1,580元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤战生二〇二一年四月二十二日书记员  唐 毅
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2198号原告：曲加，男，藏族，1975年8月19日出生，西藏昌都市人，住址西藏昌都市。委托诉讼代理人：郝建斌，西藏国昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁洛萨，西藏国昂律师事务所（实习）律师。被告：旺珍，女，藏族，1998年2月13日出生，住址拉萨市。被告：普某，女，藏族，2003年6月19日出生，住址拉萨市。被告：色立米，女，回族，1941年4月1日出生，住址拉萨市。原告曲加与被告旺珍、普某、色立米民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曲加于2021年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告曲加的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲加撤诉。案件受理费8703.98元，减半收取计4351.99元，由曲加负担。审  判  员   边巴卓玛二〇二一年四月九日法 官 助 理   德  白书  记  员   益西泽珍
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初4943号原告：吕某，女，1982年4月28日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。委托诉讼代理人：管怡康，系江西帝衡律师事务所律师，执业证号：13601201510692589。被告：陈某，女，1983年11月17日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：胡某，男，1981年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告吕某诉被告陈某、胡某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  戚荣剑二〇二一年四月七日书记员  熊 芳
江西省南昌市红谷滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0113执1539号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。法定代表人：徐松，该分行行长。被执行人：杨**萍，女，1971年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌分行与杨**萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行书面向本院申请撤回本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0113执1539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡小贞审 判 员  周小军人民陪审员  陈 旭二〇二一年四月十五日书 记 员  吁 冲
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初4879号原告：西安鼎研科技股份有限公司。住所地：西安市高新区XX园XX路XX号XX幢XX层。法定代表人：石兆奇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭志清，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡俊，系该公司员工。被告：阿坝州瑞东冶炼有限公司。住所地：四川省阿坝州汶川县XX乡XX园区。法定代表人：朱炜权，系该公司董事长。原告西安鼎研科技股份有限公司与被告阿坝州瑞东冶炼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鼎研科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费1694元，原告已预交，减半收取847元，由原告承担。  审  判  员     郭复萍   二0二一 年 四 月 二十九 日    书  记  员     樊咪咪 1
西藏自治区亚东县人民法院执行案件结案通知书（2021）藏0233执恢18号申请执行人格桑朗杰、被执行人四川长城建筑（集团）有限公司：本院执行的格桑朗杰申请四川长城建筑（集团）有限公司运输合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年四月二十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初2175号   原告：张占元，男，1954年9月8日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。   被告：呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会。住所地：呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村。   法定代表人：王福奎，该村村民委员会主任。   原告张占元与被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张占元到庭参加了诉讼，被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   张占元向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告剩余土地补偿款3万元；2、判令被告归还原告危房补贴款3万元；合计6万元3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:二轮土地承包期间，被告少分给原告口粮地，被告原法人答应补偿原告土地补偿款5万元，在2015年3月20日被告给原告出具了证明，在2018年1月27日被告原法人支付给被告2万元，还剩余3万元未支付。被告原法人在任及危房改造期间，政策下给予村民危房改造，若未给予改造的，原告原法人答应补偿危房改造补贴3万元，现被告未给予原告危房改造，故原告还欠被告危房改造补贴款3万元，有现场录音为证，上述两项被告一共欠了原告6万元，原告每次催要，被告均不予履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。   呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会未到庭，亦未提供书面答辩状。   张占元围绕诉讼请求依法提交：证明。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村委会出具证明一份，内容为：我村委会由于二轮土地承包期间少给村民张占元口粮地，需给予补偿土地补偿费伍万元整。因村委会现在资金不足，待有款时一并付清这笔款项。特此证明，落款处有书记贾少隆签名，村长段珍奎签名，并加盖有呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村委会印章。庭审中，张占元称该款项实质是补偿的青苗款。   本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村委会出具的证明是老丈夭村村委会因其他原因，对张占元造成的损失进行补偿的行为，是其真实意思表示，合法有效，老丈夭村村委会应当向张占元支付补偿费3万元。对于张占元要求老丈夭村村委会支付危房改造补贴，因其未提供相关证据予以佐证，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会于本判决生效之日起15日内向张占元支付补偿款人民币3万元；   二、驳回张占元的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元（原告已预交），由呼和浩特市赛罕区黄合少镇老丈夭村村民委员会负担275元，由张占元负担375元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王东晖      二0二一年四月九日   书记员 李相艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2021）宁0106民初4029号原告:谢涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区委托诉讼代理人：刘佳，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：银川市白云房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区 。法定代表人：杨芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：张文霞，宁夏宁人律师事务所律师。原告谢涛与被告银川市白云房地产开发有限公司（以下简称白云房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢涛的委托诉讼代理人刘佳，被告白云房地产公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋权属证书违约金28045元(自2019年8月22日至2021年1月15日);2021年1月16日起至判决确定的给付之日止的违约金，以546693元为基数，按每日万分之一继续计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同(预售)》一份，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区X室房屋一套；出卖人应当在2017年8月31日前向买受人交付该商品房；因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于当日向原告交付了该商品房。因被告的原因致使原告在合同约定期限内无法取得所购商品房的权属登记证书，被告行为已构成违约。故原告提起诉讼，请求判如所请。被告白云房地产公司辩称，第一，被告前法人因为涉嫌犯罪导致办案机关将涉案房屋所在小区的全部办证材料全部带走配合调查，于2019年底才陆续返还，后被告积极为原告在内的业主办理不动产登记证，但是因行政机关履行行政职责的期限并非被告所能控制，导致至今涉案房屋所在楼栋的不动产登记证仍未办理，该过错不在被告，不应由被告承担逾期办证的违约责任；第二，因疫情原因行政机关2020年2月至4月期间暂停现场办公，且办证事宜不属于网上办理的事项，即使被告应承担逾期办证违约金，也应扣除该期间的违约金额；第三，因为疫情原因，被告公司生产经营陷入困难，恳请法庭酌情降低合同约定的日万分之一的违约金标准。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于银川市金凤区X室房屋一套，建筑面积X平方米，单价4900元/平方米，房屋总价款550613元；原告应于2017年6月1日前支付全部购房款；商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告及原告付清全部房款后可交房；被告应当于2017年8月31日前将向原告交付该商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理商品房的房屋所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起720日内取得商品房的房屋所有权证书的，原告不解除合同的，自原告应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，合同同时亦约定了其他权利义务。后原告实际支付全部购房款546693元。当日被告向原告交付涉案房屋。现涉案房屋未办理房屋产权登记证书。本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反、违背法律、行政法规强制性规定及公序良俗，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行己方义务。被告未依约取得涉案房屋所在楼栋的不动产登记证及协助原告办理房屋所有权转移登记从而取得房屋所有权证书，基于此，被告已违反合同约定，应依约承担相应违约责任。现原告主张被告支付其自2019年8月22日至2021年1月15日期间的迟延办理房屋权属证书违约金28045元（546693元×0.1‰×513天）及2021年1月16日之后的违约金，以546693元为基数，按照每日万分之一计算至本判决确定给付之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见均无证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告银川市白云房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢涛迟延办理房屋权属证书违约金28045元，2021年1月16日之后的违约金，以546693元为基数，按照每日万分之一计算至本判决确定给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告银川市白云房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 唐娣娟二〇二一年四月二十六日书记员 杨晓艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1294号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区广西路16号甲。 负责人：李昆，行长。 被执行人：韩冰，男，1981年2月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：孔祥菊，女，1979年8月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0202民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202执1294号之一执行裁定书，在京东网司法拍卖网络平台对韩冰名下位于青岛市城阳区产进行公开拍卖、变卖。买受人白建坤（公民身份号码：3728291971××××××××）于2021年4月7日以人民币10130000元的最高价竞得上述房产。执行中，青岛市李沧区人民法院将其首先查封的上述房产处置权依法移送本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下: 一、解除对被执行人韩冰名下位于青岛市城阳区产的查封。 二、韩冰名下位于青岛市城阳区户的所有权归买受人白建坤（公民身份号码：3728291971××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人白建坤时起转移。 三、买受人白建坤可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 四、注销中国工商银行股份有限公司青岛市南支行、青岛市喜盈门典当有限责任公司对被执行人韩冰名下位于青岛市城阳区产的房地产权抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  费晓娥 审判员  张 林 审判员  曹榕飞 二〇二一年四月二十八日 书记员  马晓倩
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2021）青2802民初182号之三   原告：青海素汇生物科技有限公司，住所地德令哈市火车站街道双拥路1号柴达木（国家级）循环经济促进中心西副楼305室。   统一社会信用代码：91632802MA759URE1T。   法定代表人：李刚，该公司执行董事兼总经理。   被告：南京泽朗生物科技有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。   统一社会信用代码：91320117690430867B。   法定代表人：刘东锋，公司执行董事。   原告青海素汇生物科技有限公司与被告南京泽朗生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告青海素汇生物科技有限公司于2021年2月2日向本院申请财产保全。阳光财产保险股份有限公司西宁市中心支公司为其担保。本院依法作出保全裁定书，裁定：网络查控被告南京泽朗生物科技有限公司所有账户，并冻结被告南京泽朗生物科技有限公司名下银行存款2366730.67元。经网络查控后保全被告南京泽朗生物科技有限公司10-111801040007012、10-127101040007241、320006637013001123373账户。现被告南京泽朗生物科技有限公司因名下10-111801040007012账号予以足额查封。   本院经审查认为，被告南京泽朗生物科技有限公司因名下10-111801040007012账号予以足额查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：   解除对被告南京泽朗生物科技有限公司在中国农业银行股份有限公司溧水白马支行（10-127101040007241）账户的保全。   本裁定立即开始执行。   审判员 李春业      二〇二一年四月二十二日   书记员 李国珍
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1794号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：左晓东，男，汉族，1995年08月26日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告左晓东追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告左晓东经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6439.82元及罚息（罚息以6439.82为基数，按年利率13.2%计算，自2020年8月12日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款7000元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6728.9元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告左晓东未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告左晓东未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款7000元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年9月11日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6728.9元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6439.82元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6439.82元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年8月12日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年9月11日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6439.82元及罚息（以6439.82元为基数按年利率13.2%，自2020年9月11日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告左晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院          张守伟与新疆铭坤房地产开发有限公司、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司商品房预售合同纠纷一审民事判决书   新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0203民初155号   原告：张守伟，男，37岁，汉族，新疆巴州国源测绘规划中心职工。   委托诉讼代理人：吴钰雯，女，30岁，苗族，新疆生产建设兵团第二师二十七团医院护士。（系张守伟妻子）   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司。住所地：新疆库尔勒市新华路黄府大酒店**。   统一社会信用代码：91652801580219542Y。   法定代表人：吕江海，系该公司总经理。   被告：新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司。住。住所地：新疆巴州焉耆县二十七团团部/span>   统一社会信用代码：91652826MA77J3HY4M。   负责人：孙英，系该公司经理。   原告张守伟与被告新疆铭坤房地产开发有限公司（以下简称铭坤公司）、新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司（以下简称铭坤焉耆分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守伟的委托诉讼代理人吴钰雯到庭参加诉讼，被告铭坤公司及铭坤焉耆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还购房定金10 000元；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告欲向被告购住宅一套，2014年7月28号原告向被告支付了住宅定金5000元。被告至今未与原告签订《商品房买卖合同》。被告在二十七团开发的项目只建设了主体结构后就一直停工，至今未施工，竣工日期遥遥无期。被告已经严重违约，导致原告的合同目的不能实现。故诉至法院，请依法判处。   铭坤公司、铭坤焉耆分公司未到庭应诉答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，张守伟认购了铭坤焉耆分公司在二十七团开发的“恒悦国际”15号楼2单元1502室住宅一套，并向铭坤焉耆分公司支付了定金5000元，铭坤焉耆分公司向其出具了收款收据。   另查明，铭坤焉耆分公司系铭坤公司开设，不具备法人资格。该工程仅主体框架建成，于2014年年底停工至今。   以上事实有收款收据、当事人陈述等证据予以证实，可以认定。   本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍还定金。本案被告至今未将案涉项目竣工交付，无法实现原告的合同目的，显属违约。原告主张双倍返还定金有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条第一款、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告新疆铭坤房地产开发有限公司与被告新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告张守伟定金10 000元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取），由新疆铭坤房地产开发有限公司与新疆铭坤房地产开发有限公司焉耆分公司共同负担（上述款项于本判决生效后五日内支付）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。         审判员  马晓明            二〇二一年四月十三日      书记员  朱 磊   附相关法条：   《中华人民共和国民法典》   第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。   定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。   第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申137号 再审申请人（一审被告）：黄毅，男，1974年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：文学，四川锦英律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩，四川顺泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:四川宏佳农业科技有限公司，住所地：成都市双流区金桥镇昆山社区4社66号。 法定代表人：李晓华，执行董事。 委托诉讼代理人：张豪，四川盛豪（石渠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐佳，四川盛豪律师事务所律师。 再审申请人黄毅因与被申请人四川宏佳农业科技有限公司合伙协议纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄毅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘建凯 审判员  邓国雄 审判员  夏 艳 二〇二一年四月二十二日 书记员  崔广元
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0727执1791号申请执行人叶俊鹏，男，1972年12月25日生，汉族，住龙南市。被执行人林毕锋，男，1979年6月15日生，汉族，住龙南市。申请执行人叶俊鹏与被执行人林毕锋民间借贷纠纷一案，申请执行人叶俊鹏依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民初1886号民事调解书申请执行，本院于2020年11月25日立案执行，依法向被执行人林毕锋发出执行通知，被执行人林毕锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人林毕锋在部分银行有存款，已依法冻结，并已扣划23625.39元。查明被执行人林毕锋名下有利亚纳牌汽车一辆，已依法委托查封。2020年12月16日，本院依法向被执行人林毕锋发出限制消费令并将被执行人林毕锋纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行500000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行23625.39元，未执行476374.61元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年4月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年四月三十日书记员 ：徐丽君
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执恢40号申请执行人：马长娟，女，1965年4月20日出生，汉族，住富拉尔基区红岸办事处小区，身份证号230206196504100726被执行人：吴官鸿，男，1980年12月3日出生，汉族，住富拉尔基区红岸街道新光委合楼****，身份证号23020619801203090919被执行人：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈拉海支行，住哈拉海农场锦江花园小区**楼103门市，统一社会信用代码：91233004052864513R本院在执行申请执行人马长娟与被执行人齐齐哈尔市农村商业银行哈拉海支行、吴官鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执恢40号案件中对被执行人齐齐哈尔市农村商业银行哈拉海支行、吴官鸿的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖金海二〇二一年四月二十八日书记员  王博阳
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1123财保13号申请人：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县三清山大道**，统一社会信用代码91361100584019230B。法定代表人：吴晖，系该公司董事长。被申请人：鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司，住，住所地江西省鹰潭市月湖区东路**东湖家园32-12-2店面，统一社会信用代码913606027363812567。法定代表人：陈辉。申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司于2021年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司名下总金额为686万元的资产。本院经审查认为，申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人鹰潭市鑫辉汽车贸易有限公司名下的价值在686万元范围内的等值财产或银行存款686万元。案件申请费5,000元，由申请人玉山三清山村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 余 瑶二〇二一年四月二十五日书记员 姚海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执保720号 申请人：杨诚，男，1969年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被申请人：徐永忠，男，1963年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。关于申请人杨诚诉被申请人徐永忠劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院作出的（2021）新2801财保474号民事裁定书已经发生法律效力，经查，申请人杨诚提供了被申请人徐永忠的财产信息，请求冻结被申请人徐永忠名下价值132,360元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，裁定如下：查封（扣押）、冻结被申请人徐永忠名下价值132,360元的财产。冻结银行存款期限为一年，查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行查封（扣押）、冻结的，申请执行人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被执行人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。审  判  员   王 雨二 〇 二 一 年 四 月 二 十 五 日书  记  员   崔瑜航
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0302民初1069号原告十堰市茅箭区人民医院，住所地：十堰市武当路**。法定代表人杨光明，该院院长。委托诉讼代理人李明国，该院医务科科长。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人陈燕卿，湖北武当律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告欧士秀，女，汉族，1945年5月4日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，原告十堰市茅箭区人民医院诉被告欧士秀医疗服务合同纠纷一案，本院2021年2月4日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告十堰市茅箭区人民医院委托诉讼代理人李明国、陈燕卿到庭参加了诉讼，被告欧士秀经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告十堰市茅箭区人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费39531.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，被告欧士秀因“右髋部肿痛、活动受限1天”入住原告十堰市茅箭区人民医院治疗，病情诊断为：右侧股骨转子间骨折、高血压、糖尿病等疾病。经被告家属同意，原告对被告进行切开复位髓内钉内固定术，术后恢复良好，被告住院28天。2020年5月13日达到出院标准，累计产生医疗费39531.76元。因被告属于精准扶贫户，为执行国家优待政策，住院期间原告未预先收取被告充足费用，由原告垫付，待被告出院时结算费用。但被告出院结算时因钢板、骨钉等不在报销范围内。被告对费用数额产生争议，经原告耐心解释未果。2020年5月13日被告在未办理医疗费核销手续、也未补交医疗费的情况下离院，拖欠原告医疗费至今未付。为维护原告合法权益。故，提起诉讼，请依法裁决。原告十堰市茅箭区人民医院为支持其诉讼请求向本院提交出院记录；治疗方案、植入医疗机械使用、手术、输血知情同意书；住院汇总清单；住院费用结算单佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日至2020年5月13日，被告欧士秀在原告十堰市茅箭区人民医院住院治疗27天。入院诊断：1、右侧股骨转子间骨折、高血压、糖尿病等疾病。住院医疗费合计39531.76元。据十堰市城乡居民“四位一体”一站式住院费用结算单显示，被告欧士秀自负金额为27607.45元。被告欧士秀住院期间预交医疗费5500元，扣除预交费用，被告欧士秀尚欠原告十堰市茅箭区人民医院医疗费22107.45元未付，引起诉讼。本院认为：被告欧士秀入住原告十堰市茅箭区人民医院接受治疗，双方形成医疗服务合同关系，原告十堰市茅箭区人民医院为被告欧士秀提供医疗服务，被告欧士秀应当支付医疗费用。关于支付金额，根据原告十堰市茅箭区人民医院提交的十堰市城乡居民“四位一体”一站式住院费用结算单显示，被告欧士秀自负金额为27607.45元，扣减被告欧士秀已预付医疗费5500元，被告欧士秀还应支付金额为22107.45元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧士秀于本判决生效后十日内支付原告十堰市茅箭区人民医院医疗费22107.45元。二、驳回原告十堰市茅箭区人民医院的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费788元减半收取，由被告欧士秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员 计 刚二〇二一年四月二十八日书记员 郑春玲
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0113民初3567号原告：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码913601228586664876。负责人：雷元晶，该支行行长。委托诉讼代理人：刘谦，该支行员工。委托诉讼代理人：王许玲，该支行员工。被告：艾农农，男，1992年12月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司新建支行与被告艾农农信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告归还信用卡透支款本金17756元、利息1401.02元、违约金及手续费1828.21元（暂计算至2020年12月13日，此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计20985.23元;2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国建设银行股份有限公司新建支行。持卡人：艾农农。申领情况：2017年6月6日，被告向原告申请办卡，经原告核准后发卡，卡号：62×××38。欠款情况：截至2020年12月13日，尚欠本金17756元、利息1401.02元、违约金及手续费1828.21元，合计20985.23元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费、违约金，本院予以支持，但利息、手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾农农于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司新建支行欠款本金17756元并支付利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告艾农农负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二一年四月十二日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8109执246号申请执行人：黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司，黑龙江省鸡西市密山市。被执行人：高云龙，男，1970年06月21日出生，住黑龙江省密山市。本院在执行申请执行人黑龙江省牡丹江农垦乔晓军农业生产资料经销有限公司与被执行人高云龙支付令执行一案中，因被执行人高云龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张英杰二〇二一年四月二十六日书记员  刘 盼
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执678号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县安平路300号，统一社会信用代码：9136082986239623XF。负责人：刘俊仁，该支行行长。被执行人：周惠敏，女，1976年10月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国建设银行股份有限公司安福支行与被执行人周惠敏信用卡纠纷一案，被执行人周惠敏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周惠敏的银行存款13951.38元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年四月十三日书记员  周 玲
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢47号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：应建兵。被执行人：陈军，男，汉族，1990年5月15日出生，江西省庐山市人，住九江市浔阳区。被执行人：江乔逸，女，汉族，1989年3月3日出生，江西省萍乡市人，住庐山市。被执行人：陈柏元，男，汉族，1980年7月6日出生，江西省九江市人，住九江市浔阳区。被执行人：蔡华，男，汉族，1965年8月29日出生，江西省庐山市人，住庐山市。被执行人：陈霜菊，女，汉族，1971年10月22日出生，江西省庐山市人，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初902号民事判决书，向被执行人陈军、江乔逸、陈柏元、蔡华、陈霜菊发出执行通知书，责令被执行人陈军、江乔逸、陈柏元、蔡华、陈霜菊限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月3日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人陈军名下位于庐山市【房产证号：星房权证南康字第××号；土地证号：星国用（2007）第168号】。2021年4月3日，尹春生（身份证号码：3604271974××××××××）、李冬生（身份证号码：3604271984××××××××）以770000元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈军名下位于庐山市【房产证号：星房权证南康字第××号；土地证号：星国用（2007）第168号】的查封。二、庐山市【房产证号：星房权证南康字第××号；土地证号：星国用（2007）第168号】及该房产相应的土地使用权归买受人尹春生（身份证号码：3604271974××××××××）、李冬生（身份证号码：3604271984××××××××）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人尹春生、李冬生时起转移。三、买受人尹春生、李冬生可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年四月七日书记员  王 健
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0902民初1013号原告：娄福乔，男，1966年12月4日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被告：张康，男，1988年8月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。原告娄福乔与被告张康劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年4月15日公开开庭进行了审理。原告娄福乔到庭参加了诉讼，被告张康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄福乔诉请：1.依法判令被告支付原告劳务工资5480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告张康雇请原告娄福乔等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告张康下欠原告娄福乔劳务费5480元。原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。被告张康经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告娄福乔围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告娄福乔提交的证据进行了核查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告娄福乔提交的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至6月，被告张康雇请原告娄福乔等人在其承接的位于武汉市江夏区黄家湖军运村建筑工地上务工。工程完工后，被告仅支付部分劳务费，下欠原告劳务费5480元。2020年1月18日，被告张康向原告出具欠条一份，并承诺2020年12月底前付清。原告催要未果，以致成诉。本院认为，被告张康向原告娄福乔出具欠条确认其下欠劳务报酬的事实及金额，该欠条记录的内容真实，本院予以认定。被告张康未按时支付原告劳务报酬，应属违约，故原告要求被告支付劳务工资5480元的诉讼请求，本院予以支持。被告张康经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张康于本判决生效之日起七日内一次性支付原告娄福乔劳务报酬5480元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张康负担25元。原告娄福乔预交的诉讼费25元，在执行过程中，由被告张康直接支付给原告娄福乔。本判决为终审判决。审判员  雷新民二〇二一年四月二十日书记员  杨婉婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2021）宁0106执异39号异议人（申请执行人）：闫某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某1，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：李某2，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：安某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。本院在执行申请执行人闫某与被执行人李某1、李某2、安某民间借贷纠纷一案的（2016）宁0106民初4629号民事调解书过程中，异议人闫某向本院提出书面异议，请求本院：1、依法收回由银川市兴庆区友爱村村委会将申请执行人依法查封的被执行人财产未经法院许可私自分给其他债务人的财产；2、将收回的被执行人李某1、李国忠的房产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条至第二百九十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条至第九十六条之规定，对被执行人李某1、李某2的房产依债权份额依法参与分配；3、依法追究友爱村村委会未经法院同意私自处置被法院查封财产的严重违法行为。本案本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人闫某称，1、申请执行人与李某1、李某2、安某民间借贷纠纷一案已于2016年调解生效（2016）宁0106民初4629号，申请执行人也于2016年10月26日申请金凤区法院将被执行人李某2、安某名下的拆迁安置房993平方米依法进行了查封。2、金凤区法院在执行过程中查明，被执行人李某1、李某2、安某的拆迁安置房先后被金凤区法院查封五次，故申请执行人认为被执行人可供执行的财产不能偿还债务，申请执行人于2018年7月13日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条至二百九十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条至九十六条之规定，向申请执行人的执行法官提出了参与分配申请书。3、2019年6月，申请执行人得知银川市兴庆区友爱村村委会未经金凤区法院同意，私自将金凤区法院依法查封的被执行人李某2、安某名下的拆迁安置房分给冯军、马丽萍抵顶李某1的债务。申请执行人将此线索及时反馈给执行法官，执行法官去友爱村查明申请执行人反映的情况属实，所查李某2、安某名下安置房只剩398平方米。后将被执行人李某1传到法院作了笔录，同意将李某2、安某安置房398.3平方米中的198平方米以每平米4000元抵顶给申请执行人，（2016）宁0106执2240号之四执行裁定书。至此，申请执行人认为，法院已给申请执行人执行了198平方米的安置房，但自2019年10月23日，申请执行人多次到法院要求依法执行裁定给申请执行人198平方米的房产，并于2019年11月又向金凤区法院提交了强制执行申请书。4、2020年8月，申请执行人得知，金凤区法院裁定给申请执行人的198平方米的安置房又被金凤区法院执行给另外一个债权人，申请执行人于2020年8月19日又向金凤区法院提出强制参与分配申请书，金凤区法院没能及时纠正其工作中的失误。综上，申请执行人认为，金凤区法院执行工作严重失职，执行法官不能依法执行，各行其是。在申请执行人多次向金凤区法院提出参与分配申请后，金凤区法院依然不执行，造成了现在的致使申请执行人早已查封的财产却得不到执行。现申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百九十七条至二百九十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条至九十六条之规定，向金凤区法院提出执行异议，请求裁如所请。本院经审查认为，执行异议是指在执行程序中，当事人、利害关系人认为人民法院执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以排除强制执行的实体权利向人民法院提出的书面异议。本案中，异议人闫某提出的执行异议请求及事实理由，不符合执行异议的受理条件，因立案后发现不符合受理条件，故应当驳回申请。对异议人闫某提出的第二项异议请求，应当先由执行实施团队作出是否准予参与分配的决定，当事人、利害关系人对该决定不服的，可向本院提出书面执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人闫某的执行异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，通过本院向银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向银川市中级人民法院申请复议。审判长 李建民审判员 沈天宇人民陪审员 何生芳{文书日期}《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
翁牛特旗人民法院民事裁定书（2021）内0426民初961号原告：徐国民，男， 1973年12月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王永新，男，1974年2月2日出生 ，公民身份号码：×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告徐国民与被告王永新 民间借贷纠纷一案中，原告徐国民于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐国民撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 李丛宝二〇二一年四月三十日书 记 员荀孟琳
山西省绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0826民初1748号 原告：运城某某企业管理有限公司。 地址：运城市绛县。 法定代表人：项某，执行董事。 委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，1992年3月12日出生，住绛县，系该公司职工。 被告：周金美，女，汉族，1991年09月03日出生。 原告运城某某企业管理有限公司（以下简称：某辰公司）与被告周金美追偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告周金美经本院依法使用其合同约定的送达方式送达应诉文书后，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告某辰公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还未还本金6384.86元及罚息（罚息以6384.86为基数，按年利率13.2%计算，自2020年7月13日起至实际还款日止）；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因个人所需以在线点击的方式在“某钱包”平台向中信某信银行股份有限公司（以下简称某信银行）借款，并签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信公司贷款8400元，合同对借款利息等作了详细约定。深圳某融资担保有限公司（以下简称深国融公司）依据保证合同约定为被告贷款提供连带责任保证担保。某信银行放款后，被告未能按约还款。深国融公司向某信银行代偿了被告的全部欠款6717.88元，取得了该笔债权。后深国融公司将上述债权转让给了某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司），2021年3月10日，中某信公司将其对被告拥有的债权转让给原告，并以短信的方式通知了被告。被告至今未向原告还款，其行为已经违约，特向贵院起诉，望判如所请。 被告周金美未向本院提交答辩状亦未提供证据。 原告向本院提供如下证据：第一组证据：中信某信银行股份有限公司金融许可证截图一张，中信某信银行股份有限公司、深圳某融资担保有限公司、某金融信息服务（上海）有限公司、某花（上海）互联网科技有限公司营业信息截图各一份，证明上述主体经营资质及经营范围等事实； 第二组证据：被告身份证复印件一份，证明被告基本情况； 第三组证据：个人授信借款合同、保证合同、委托保证合同各一份，放款凭证一份，证明中信某信银行有限公司与被告签订个人贷款合同，由深圳某融资担保有限公司做担保，中信某信银行股份有限公司按约定将借款金额放款至借款人账户内； 第四组证据：中信某信银行股份有限公司保证金最高额质押合同一份，证明深圳某融资担保有限公司将自己的一定财产交给质权人中信某信银行股份有限公司占有后，并向中信某信银行股份有限公司担保的事实; 第五组证据：还款明细一份，证明借款人的还款情况； 第六组证据：中国建设银行单位客户专用回单，代偿债务确认书、贷款债权清单各一份，证明深圳某融资担保有限公司已代偿，取得了所诉债权； 第七组证据：声明一份，证明所诉债权的逾期时间为原始数据采集。 第八组证据：债权转让确认书、短信通知各二份，证明深圳某融资担保有限公司将其对代偿金额的追偿权转让给了中腾信金融服务（上海）有限公司，后中腾信金融服务（上海）有限公司将上述债权转让给原告，并通知了被告的事实。 被告周金美未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请进行答辩、举证、质证权利的放弃，且原告提供的证据符合证据的形式要件可以综合证明案件事实，故本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明法律事实如下:被告系“某钱包”平台的实名制注册用户。被告因个人所需在“某钱包”平台上以在线点击的方式与某信银行签订了《个人授信借款合同》，约定被告向某信银行借款8400元，借款利率为年利率8.8%，逾期利息在合同项下实际执行借款利率上浮50%计收，还款方式为等额本息还款。 后被告与深圳某融资担保有限公司签订了《委托保证合同》，约定债务分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。合同第十四条第一项：本合同履行过程中，贷款人和担保人或担保人委托的第三方机构或者平台发送给借款人的书面通知，按照借款人留存的身份证件记载的地址交邮后的第三个自然日即视为送达。书面通知的形式应可采用线上服务平台公告、网站公告、向借款人发送电子邮件、网站内信息、各类APP消息、手机短信和传真等电子方式。在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。第十五条第二项约定，发生争议或者纠纷时双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可应选择由出借人所在地及债权转让时债权受让人所在地人民法院管辖。合同签订后，某信银行如约向被告发放贷款后，被告未按约偿还剩余借款本息。2020年8月12日，某融担保公司承担了担保责任，代为清偿了被告欠款本息共计6717.88元。 本院认为：当事人所签订的合同和“某钱包”平台注册中提供了身份情况及约定了送达地址及送达方式。本案中，按双方当事人已约定的送达地址和送达方式,依此通过手机短信的方式将案件诉讼材料发送至被告签订合同时所预留的手机号码，属于有效送达。被告未到庭参加诉讼，属于无正当理由不到庭参加诉讼情形，本院依法进行缺席审理并作出判决。 被告与某信银行签订的《个人授信借款合同》、与某融担保公司签订的《委托保证合同》、与某信银行及某融担保公司签订的《保证合同》、某融担保公司与某金融信息服务（上海）有限公司（以下简称中某信公司）签订的《债权转让协议》、中某信公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。 合同签订之后，某信银行如约向被告发放了贷款，已履行了资金出借义务。被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。某融担保公司依约承担了担保责任后将其对代偿款的追偿权转让给了中某信公司，后中某信公司将所取得的债权转让给了原告，并由中某信公司依合同约定送达方式中的短信通知方式通知了被告，原告依法取得了就代偿部分对被告的追偿权，享有在代偿款项范围内原出借人对债务人的权利，故原告要求被告偿还未还本金6384.86元，本院予以支持。关于原告要求被告以未还本金6384.86元为基数，按照年利率13.2%计算罚息的请求本院予以支持，但原告请求自逾期日2020年7月13日起开始计算罚息，本院不予支持，本案为追偿权纠纷，应自代偿日2020年8月12日开始计算罚息。综上所述：依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金美于本判决生效之日起十日内偿还原告运城某某企业管理有限公司6384.86元及罚息（以6384.86元为基数按年利率13.2%，自2020年8月12日计算至实际还款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告周金美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 磊 二〇二一年四月二十日 书记员 赵煜杰
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0322执318号之七被执行人：余胜金，男，汉族，1949年06月19日生，住湖北省郧西县。关于申请执行人与被执行人余胜金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月19日冻结了被执行人余胜金在81×××52账户内余额人民币30675.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人余胜金在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币30675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二一年四月三十日书记员  何丽东
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初1454号原告：上饶市厚山贸易有限公司，住江西省上饶市广信区凤凰西大道68号3栋104室，统一社会信用代码913611210544213458，法定代表人：王水娇，公司总经理。被告：被告：上饶县尊桥兆明粮油食杂店，住所地上饶市广信区尊桥乡尊桥村尊桥街79号，统一社会信用代码92361121MA3740L041。经营者：方兆明，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市厚山贸易有限公司诉被告上饶县尊桥兆明粮油食杂店买卖合同一案，本院于2021年3月30日立案。原告上饶市厚山贸易有限公司于2021年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市厚山贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市厚山贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市厚山贸易有限公司负担。审判员  徐先荣二〇二一年四月十三日书记员  翁 涛