广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初30206号原告：佛山市恒通客运有限公司，住所地佛山市南海区桂城佛平路汽车站内，统一社会信用代码9144060077995793X4。法定代表人：杨颖，经理。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，1991年11月20日出生，身份证住址广东省佛山市南海区，系公司员工。委托诉讼代理人：卓俊权，男，1984年9月22日出生，身份证住址广东省五华县，系公司员工。被告：广州乐心国际旅行社有限公司，住所地广州市白云区西槎路**首层**铺，统一社会信用代码91440101MA5AQAH102，现下落不明。法定代表人：黄英宇。原告佛山市恒通客运有限公司与被告广州乐心国际旅行社有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行审理。原告佛山市恒通客运有限公司委托诉讼代理人叶剑豪、卓俊权到庭参加诉讼。被告广州乐心国际旅行社有限公司经本院合法公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市恒通客运有限公司向本院提起诉讼请求：1、原、被告签订的《旅游包车租赁合同》于2019年12月31日解除；2、被告向原告支付包车费用116490元及利息（以116490元为基数，自2019年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）；3、被告承担本案受理费。事实及理由：2019年2月26日，原告与被告签订《旅游包车租赁合同》，原告已按合同约定履行了相应的义务，但被告只支付了2019年4月的包车费用，2019年5月至7月的包车费用合计116490元一直未支付。原告多次催讨，并于2019年12月18日向被告发出催款函，但被告仍未向原告支付款项。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告广州乐心国际旅行社有限公司无答辩。经审理查明，原告于2005年9月1日经佛山市南海区市场监督管理局依法核准登记成立，属其他有限责任公司。被告于2018年2月26日经广州市白云区市场监督管理局依法核准登记成立，属有限责任公司（自然人独资），法定代表人黄英宇。2019年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《旅游包车租赁合同》，约定：本合同作为在约定的合同有效期内甲方向乙方租赁汽车的合同，双方另可就车辆租赁具体事宜以传真等书面确认件方式确认，但传真件约定的权利义务不得违反本合同约定，否则无效。三、合同内容。1、甲方租赁乙方的旅游客车数量、车型、车牌号、座位数量等租赁标的的具体情况，双方通过电话，传真或书面确认件方式确认。2、车辆租赁期限和行程双方另行通过电话，传真或书面确认件方式确认。3、租车费用由双方通过电话，传真或书面确认件方式确认。4、结算方式：乙方于每月10前向甲方提供上一个月的对账单，甲方于次月20日前向乙方付清前个月的租车费；如租车费需在该次租赁合同履行完毕即当场结清的，双方另行约定。四、甲方的权利和义务。5、甲方应按约定及时向乙方支付租车费。五、乙方的权利和义务。6、租车费用由乙方人员持有效结算单及正规发票到甲方财务处结算。庭审中，原告陈述其与被告于2019年3月底建立车辆租赁合同关系，被告于2019年3月31日开始实际租用原告车辆，合作之初原告就把书面合同发送被告审议，但被告一直拖延至同年6月26日才签字。原告工作人员通过微信（以下简称原告微信）于2019年8月6日向被告工作人员黄庆贤（以下简称被告微信）发送2019年5月对账表、2019年6月对账表、2019年7月对账表，其中，5月对账表合计金额为28000元，6月对账表合计金额为53410元，7月对账表合计金额为35080元，并发送消息“黄总，麻烦你安排一下5-6月的款”，被告微信语音回复“收到，权哥，我这边跟进一下。”；同年8月13日，原告微信向被告微信发送消息“黄总，想问一下，5-6月的款大概是什么时候可以结”，被告微信回复“权哥，这周我安排一下”；同年8月20日，原告微信向被告微信发送消息“黄总，想问下款项那里明天可以安排不”，被告微信回复“早上好，我26号前安排好”；同年8月29日，原告微信向被告微信发送消息“黄总，早上好。想问一下，那个5-6月的费用今天可不可以安排一下”，被告微信回复“好，我催催”·····同年12月18日，原告微信向被告微信发送图片《催款函》，被告微信回复“收到”，原告微信发送消息“按照合同约定，你是要三个月内回款的，但是到现在为止，已经有半年了”；同年12月20日，原告微信向被告微信发送消息“黄总，现在是已经确定不给车费的对不？”被告微信回复“权哥，我一定结回给你的。”“我现在的困难，想办法搞定好”。2019年12月18日，原告向被告发送《催款函》，载明：我司于2019年4月开始与贵方合作包租车事宜，合作期间，我方一直积极配合贵方相关工作，且无出现旅客投诉现象。但至今为止，贵方只支付了2019年4月的租车费用，2019年5月至2019年7月的租车费用一直未支付（其中2019年5月为2.8万元、2019年6月为5.341万元、2019年7月为3.508万元，合计11.649万元）。为了双方以后更好的合作，请您本着平等、互利、诚信的原则于2019年12月25日前支付未支付款11.649万元。如逾期未支付款项，我司将考虑采取法律手段进行强制执行。庭审中，原告陈述因其于2019年6月初、7月初向被告发送过2015年5、6月的对账表，但被告没有支付过，故于2019年8月6日一次性向被告发送2019年5、6、7月的对账表；并表示因本案租赁合同已到期自然终止，故本案中不再主张判令租赁合同于2019年12月31日解除。以上事实，有《旅游包车租赁合同》、对账单、微信聊天记录、《催款函》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告签订的《旅游包车租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应恪守履行。原告依约履行提供车辆等合同义务，被告应按合同约定支付租车费用。原告已向被告发送对账单、《催款函》，被告未就租车费用向原告提出异议，也未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告陈述及提交的证据，予以采纳。现原告要求被告支付包车费用116490元，合法合理，本院予以支持。根据合同约定，被告应于本月20日前向原告付清上个月的租车费，故被告应于2019年8月20日前付清2019年7月及之前的租车费，现原告主张被告自2019年9月1日起支付欠款利息至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持，因中国人民银行自2019年8月20日起对贷款市场利率标准的确定方式进行了调整，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告广州乐心国际旅行社有限公司经本院合法公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告广州乐心国际旅行社有限公司向原告佛山市恒通客运有限公司支付包车费用116490元及利息（利息以116490元为基数，自2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2629.8元，由被告广州乐心国际旅行社有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州乐心国际旅行社有限公司在履行本判决时将其应承担的受理费2629.8元直接支付给原告佛山市恒通客运有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年四月十九日书记员  黄嘉薇