wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院   民事判决书      (2021)渝0116民初4873号      原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号，统一社会信用代码915001166710023146。   负责人：李英杰，行长。   委托诉讼代理人：张**，男，系原告员工。   委托诉讼代理人：旷年荣，男，系原告员工。   被告：朱晓红，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告朱晓红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告朱晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。   原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金45 270.91元、利息4252.07元、费用20 607.17元（包含违约金15 148.80元、分期手续费5458.37元），共计70 130.15元；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费等全部费用。事实和理由：2013年10月31日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明了利息及费用、信用卡收费项目及标准，对信用卡还款进行了约定，明确被告超过到期还款日未偿还最低还款金额的，视为违约，以及本合约自被告在信用卡申请表上签字栏内签字，并在原告批准其申请后立即生效，至原告正式为被告办理销户手续的次日终止。原告于2013年11月18日向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张，被告将信用卡激活并使用。截至2021年2月17日，被告尚欠透支本金45 270.91元、利息4252.07元、费用20 607.17元，共计70 130.15元。经原告多次催收，被告仍未履行领用合约约定的还款义务。   被告朱晓红未作答辩。   原告邮储银行江津支行围绕诉讼请求提交以下证据：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》（原件）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（原件）、历史交易查询（打印件）、信用卡逾期台账（加盖原告公章的打印件）、分期手续费官网的截图（加盖银行公章的复印件），拟证明原告向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）一张；合约约定了透支利息、滞纳金及其他费用等；被告将信用卡激活并使用，截至2021年2月17日，被告透支本金45 270.91元、利息4252.07元、费用20 607.17元，共计70 130.15元，一直未偿还原告。被告朱晓红未到庭，视为放弃质证的权利。前述证据经本院庭审审查质证后予以认定，且在卷为凭。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2013年10月13日，被告朱晓红向原告邮储银行江津支行申请办理信用卡金卡。被告朱晓红在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请人申明及签名处抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并在下方主卡申请人处签名。原告邮储银行江津支行经审核向被告朱晓红发放了卡号为622XX04的信用卡一张。被告朱晓红将该信用卡激活并多次使用，并办理信用卡分期业务。截至2021年2月17日，被告朱晓红逾期次数共12期，尚欠原告邮储银行江津支行透支本金45 270.91元、利息4252.07元、分期手续费5458.37元。   另查明，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条 利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（中国邮政储蓄银行）规定利率向甲方支付透支利息；……6、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。……第五条 还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款。2、乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式……6.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担……第十条 收费标准约定：透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。   本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行领用合约的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的领用合约对其具有约束力，被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款。现被告未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告请求被告支付透支本金、利息、分期手续费，本院予以支持。关于原告请求的违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案原告并未举证证明其与被告通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符。原告关于违约金诉请不应当得到支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告朱晓红在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡本金45 270.91元、利息4252.07元、分期手续费5458.37元，合计54 981.35元；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1554元，减半收取计777元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行负担90元，由被告朱晓红负担687元。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时直接支付给原告。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员 刘小华            二〇二一年四月三十日      法 官 助 理 李伟为   书  记 员  赖梦婷
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执3320号卢增先、熊光伟本院办理的卢增先申请执行熊光伟劳动报酬纠纷一案，案号为：（2021）黔0302执3320号，被执行人已全部履行该案文书款。卢增先申请执行熊光伟劳动报酬纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年四月二十一日
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0193民初1106号原告：王相程，男，汉族，1978年10月8日生，住长春高新开发区。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。被告：韩英伟，男，汉族，1981年10月23日生，住长春市朝阳区。原告王相程与被告韩英伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相程及其委托诉讼代理人姚春玲、被告韩英伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王相程诉称，一、判令解除原告与被告于2015年12月17日签订的《房屋买卖合同》；二、判令被告返还原告60万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年1月16日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际给付之日利息）。三、判令被告赔偿原告为此多支出的房屋差价款250815.42元四、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，原告与被告签订的《房屋买卖合同》，约定被告将位于长春高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区1×栋5××室的房屋转让给原告，价款为120万元，原告先行支付价款60万元，余款待更名过户后7日内结清。原告于2016年1月16日按约交付了60万元，被告将房屋交付于原告居住使用，但被告迟迟不能配合办理更名过户手续。后被告得知案涉房屋被查封，遂向长春市宽城区人民法院提出异议，该院经审理后作出（2019）吉0103执异107号执行裁定书，驳回被告的异议，被告未提起异议之诉。2019年10月，原告向长春市宽城区人民法院提出执行异议，认为房屋由自己购买并实际居住使用，提供了物业费、水电费等相关凭证，该院经审理后作出（2019）吉0103执异190号执行裁定书，驳回了原告的异议。宽城区法院继续（2020）吉0103执恢240号案件的执行，将房屋依法拍卖，原告与被告签订的《房屋买卖合同》彻底无法履行。原告为保留房屋的权利，参与竞买，以1450815.42元竞得。为此，原告多支出250815.42元的价款，该部分款项应由被告承担。韩英伟辩称，房子不是我的，与我无关。房子实际所有权人是张玉玺，并不是我，我没有权利发表意见。经审理查明：2015年12月17日，韩英伟作为甲方与王相程作为乙方签订《房屋买卖合同》一份，约定：房屋坐落：长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区1×栋5××室。该房屋所有权证证号：长房权字第1060××××××号。乙方对该房屋己作充分了解并实地看房，对房屋现状已充分了解，同意购买此房屋；甲方及相关权利人同意以此价格出售此房屋；第二条、成交价格及相关费用1、该房屋成交价格为人民币壹佰贰拾万圆（￥1，200，000.00元）整。2、签订合同60日内，乙方付甲方此房50%房款人民币陆拾万圆600，000.00元）整，其余房款于产权更名到乙方名下后7日内结清。2016年1月16日，王相程向韩英伟转款600000元。案涉房屋登记在案外人李金玲名下，李金玲作为被执行人，该房屋被长春市宽城区人民法院查封并拍卖，韩英伟及王相程均向长春市宽城区人民法院提出执行异议，长春市宽城区人民法院分别以（2019）吉0103执异107号和190号执行裁定书将申请人异议驳回，二人均未提起案外人执行异议之诉。2020年5月26日，王相程通过长春市宽城区人民法院司法拍卖网络平台以最高价竟得标的物李金玲名下坐落于长春市高新区高新怡众名城小区1×栋5××号房屋，建筑面积178.09平方米，房权证号：1060××××××，成交价格为人民币1450815.42元。本院认为，韩英伟作为甲方与王相程作为乙方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，真实有效，双方应严格按照《房屋买卖合同》履行各自义务，王相程已经按照约定履行了交付房款的义务，韩英伟应按照约定履行更名过户手续。案涉房屋现已经被长春市宽城区人民法院拍卖，属于履行不能的情况，故王相程所主张的解除《房屋买卖合同》的请求本院予以支持。但案涉房屋系案外人李金玲所有，王相程也明知，韩英伟作为无权处分该房屋的甲方与王相程签订的上述协议，虽合同有效，但王相程应对产生的不利后果承担相应责任。其所主张的款项60万元房款因实际给付韩英伟，故本院对其此项诉讼请求予以支持，但利息及差价款250815.42元的请求，如前所述，王相程明知该房屋产权凭证上记载为案外人李金玲，其应对该部分损失承担相应责任，故对其此项诉讼请求不予支持。关于韩英伟所抗辩意见其不应承担责任，应追加案外人张玉玺为本案第三人，其受张玉玺委托签订该《房屋买卖合同》，责任应由张玉玺承担一项，因合同签订主体及收款主体均为韩英伟，且案涉房屋提起执行异议也是韩英伟，根据合同相对性，其应作为本案适格被告，即向王相程承担违约责任，韩英伟主张其系受张玉玺委托签订合同，王相程对其不予认可，其提供的录音证据不能证明王相程对其主张知晓，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除被告韩英伟作为甲方与原告王相程作为乙方于2015年12月17日签订的《房屋买卖合同》；二、被告韩英伟于本判决生效后立即向原告王相程返还购买房款款项600000元；三、驳回原告王相程的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12309元减半收取为6154.5元由被告韩英伟负担4340元，原告王相程负担1814.5元。保全费5000元由被告韩英伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  郭鹏飞二〇二一年四月三十日书记员  闫 情
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执931号之一辽宁甘氏家具制造有限公司：本院于2021年4月8日立案执行的你与抚顺市宏邦涂料有限公司买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年四月八日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1104执800号之一申请执行人：高旭龙，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被执行人：李学辉，男，1970年01月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人高旭龙与被执行人李学辉借款合同纠纷一案中，被执行人李学辉未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人李学辉在辽宁大洼农村商业银行股份有限公司存款119687元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年；三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。执行员  王耀辉二〇二一年四月八日书记员  李思文
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初1203号之二刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年四月二十一日书 记 员 李 琦
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1702号广东粤垦农业小额贷款股份有限公司、莫秀娟、余国斌、陈月燕：关于申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人莫秀娟、余国斌、陈月燕小额借款合同纠纷一案，在本院向三被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已将本金、利息、违约金和迟延履行期间利息共计36228.88元汇付至本院指定账户。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1702号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1702号广东粤垦农业小额贷款股份有限公司、莫秀娟、余国斌、陈月燕：关于申请执行人广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被执行人莫秀娟、余国斌、陈月燕小额借款合同纠纷一案，在本院向三被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人已将本金、利息、违约金和迟延履行期间利息共计36228.88元汇付至本院指定账户。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1702号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年四月二十五日
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣08知民初32号原告：万达儿童文化发展有限公司,住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****,统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱家明，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：吉州区柒号面包韶山路店，住所地江，住所地江西省吉安市吉州区韶山西路****信用代码92360802MA386LDY0M。经营者：李科春，男，汉族，1982年1月15日生。委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告吉州区柒号面包韶山路店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2021年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万达儿童文化发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  肖建文审判员  胡 婧审判员  刘 静二〇二一年四月二十一日书记员  杨丹妮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3056号原告：济南万怡服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：刘悠杨，上海市建纬（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：安宝玲，女，1965年4月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王帅（被告安宝玲之子），1990年9月24日出生，汉族，住济南市。原告济南万怡服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告安宝玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托诉讼代理人刘悠杨、被告安宝玲的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万怡物业向本院提出诉讼请求：1、依法判决安宝玲支付物业服务费4809.4元;2、依法判决安宝玲支付违约金3000元；3、本案诉讼费由安宝玲承担。事实与理由：安宝玲系济南阳光100国际新城小区******室业主，房屋建筑面积160.3平方米。2016.5.6起，安宝玲委托万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》。其中，合同第三条约定，物业服务费按建筑面积1.00元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未缴付款项0.5%的违约金，并可代收水费。然而，自2018.1.1-2020.6.30安宝玲拖欠物业费共计4809.4元。多次通过口头、电话、书面等形式通知安宝玲，要求尽快支付上述费用，但安宝玲均置之不理，已严重违约。为维护万怡物业的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。安宝玲辩称，未交物业费的原因是顶楼的消防安全门一直锁着，物业一直没有处理。如果能处理了这个问题，就可以缴纳物业费。并称安宝玲于2021年春节期间已经支付了1000元物业费，应予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安宝玲系阳光100国际新城小区******室的业主，该房屋建筑面积160.3平方米，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算。2016年5月6日，万怡物业与安宝玲签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务进行了约定。同时，合同第一条第四款载明：“乙方（即本案被告安宝玲）缴费时间：每一季度第一个月前5日内向甲方（即本案原告万怡物业）预交整个季度的物业服务费及运行电费。首期物业服务费自房屋交付之日起预缴三个月。逾期交纳物业服务费，从应付之日起按日向甲方支付未交付款项0.5%的违约金。”。合同签订后，万怡物业为安宝玲提供了物业服务，双方当事人均对物业费每月每平方米1元没有异议，安宝玲未交纳2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费。本院认为，安宝玲与万怡物业签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定行使权利，履行义务。本案中，万怡物业应按合同的约定提供相应的服务，安宝玲作为业主在接受物业服务的同时，还应按照合同的约定缴纳相关的物业服务费。安宝玲主张系因顶楼安全通道门没有打开故拒交物业服务费。本院认为，按照物业服务合同的约定，物业管理涉及小区内的房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等内容。业主不能仅就某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务，更不能成为拒交物业服务费的理由，故对安宝玲的辩解，本院不予采信。万怡物业主张，安宝玲欠缴2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4809.4元，安宝玲对物业服务费的计算标准没有异议，对未缴费时间不予认可，并主张已缴纳物业费1000元应予以扣除。本院认为，安宝玲对其主张负有举证义务，但其未在本院限定的时间内提交证据，故对其主张本院不予采信。万怡物业主张安宝玲支付2018年1月1日至2020年6月30日物业服务费4809.4元，经计算，安宝玲欠缴物业费数额应为4809元，对万怡物业该项诉讼请求中超出部分，本院不予支持。关于违约金的诉讼请求，本院认为，虽双方签订的《前期物业服务合同》中就未按时足额交纳物业服务费有所约定，但万怡物业在提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，且万怡物业亦需要进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通交流，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决或予以配合。鉴于此种情形，对万怡物业主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安宝玲于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付自2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4809元；二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安宝玲负担。本判决为终审判决。审判员 刘 佳二〇二一年四月二十八日书记员 曹春燕
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十五被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1267号原告：谢胜，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。被告：付良生，男，1964年8月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告谢胜与被告付良生民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜到庭参加诉讼，被告付良生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢胜向本院提出诉讼请求：1．判令被告付良生立即偿还原告谢胜借款本金30000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，被告付良生因生意周转向原告谢胜借现金人民币30000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，被告以种种理由推诿，造成原告的合法财产被被告占有。现原告为维护自身的合法权益，特依据《民法通则》第108条之规定诉讼法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告付良生未到庭应诉，也未向本院递交答辩材料。原告谢胜围绕其诉讼请求提交了下列证据：1．原告的身份证复印件一张，以证明原告的身份信息；2．借条一张，以证明被告借原告30000元的事实；被告付良生未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院经审查后认为，对原告谢胜提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告付良生以需资金周转为由向原告谢胜借款30000元。同日，被告付良生向原告谢胜出具了30000元的借条一张。借款后，被告付良生于2015年农历12月向原告谢胜偿还了借款1000元、于2017年农历12月向原告谢胜偿还了借款1000元、于2021年4月向原告谢胜偿还了借款1000元，剩余借款至今未还。现原告谢胜要求被告付良生偿还剩余借款无果，故诉至本院要求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢胜如约履行出借义务后，被告付良生向原告谢胜出具了借条一张，双方即形成民间借贷关系。被告付良生向原告谢胜借款，有其出具的借条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，被告付良生应依法履行偿还债务的义务。因被告付良生于2015年农历12月向原告谢胜偿还了借款1000元、于2017年农历12月向原告谢胜偿还了借款1000元、于2021年4月向原告谢胜偿还了借款1000元，故本院确认被告付良生现尚欠原告谢胜借款27000元。被告付良生虽未到庭参加诉讼，但在开庭前其通过手机与本案承办人联系，提出“原告是放高利贷的、这笔钱是赌博场上借的、实际欠其9000元借款、…”等辩解意见，因被告付良生未向本院提交任何证据予以证实，故对被告付良生的上述辩解意见，本院不予采纳。被告付良生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告付良生在本判决生效之日起十五日内偿还原告谢胜借款27000元；二、驳回原告谢胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告谢胜负担28元、由被告付良生负担247元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇二一年四月二十一日书记员  廖丽珠附：法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初721号原告：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，住所地彭泽县龙城大道**，统一社会信用代码91360430680939846U。负责人：戴勇，系该行行长。委托诉讼代理人：冯浩，系该行副行长。被告：柯铭攀，男，1995年11月27日生，住彭泽县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告柯铭攀信用卡纠纷一案中，因被告柯铭攀已结清欠款，原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司彭泽支行撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告负担。审判员  刘俊二〇二一年四月十六日书记员  魏萍
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初2545-1号丹东某某海洋科技有限公司：本院已受满某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月七日
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1490号董桂英与李极来责令退赔一案，申请执行标的共计126.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，董桂英向本院申请执行的（2018）鲁0303刑初120号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月二十七日
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初522号原告：贝某某，女，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：王文贵，望谟县打易镇法律所务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：韦某，男，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。委托代理人：秦胜江，江苏中湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告贝某某诉被告韦某同居关系纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，由审判员韦腊梅依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贝某某及其委托代理人王文贵，被告韦某及其委托代理人秦胜江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告的同居关系的同时，判决长子韦某1由原告抚养，随原告居住生活。次子韦某2由被告抚养，随被告居住生活。各自抚养的孩子各自承担抚养费和承担监管教育责任，子女长大后随父随母由其选择。2、共同财产：位于望谟县砖混结构房屋一栋（二层五间），原告应享有的份额自愿赠与两个孩子。3、共同债务，蔗香信用社贷款5万元，原告自愿承担偿还2.5万元本金及利息，剩余2.5万元本金及利息由被告承担还偿；各自私人借款各自承担偿还。本案受理费原告自愿承担。事实与理由：原被告于2007年10月自由恋爱后同居生活，期间于××××年××月按当地习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育长子韦某1，现就读于望谟县实验小学六年级；××××年××月××日生育次子韦某2，现就读于望谟县第五小学三年级。双方同居生活至今未补办结婚登记手续，属同居关系，该婚姻不受法律保护。2015年自筹资金及贷款共同修建砖混结构房屋一栋，现仍然欠蔗香信用社贷款本金50000.00元。双方在共同生活中，由于被告的性格所致，经常为家庭琐事发生争吵时，就对原告进行家庭暴力，经常殴打、体罚原告，致使原告无法与其共同生活。从2017年农历正月间，原告受不了被告的暴力，便外出务工至今，已有四年时间，期间互不履行夫妻义务，但原告每年都尽抚养两个孩子的责任与义务。综上，被告对原告实施家庭暴力导致双方感情不睦，同时双方属同居关系，依法应予解除。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉请。被告韦某辩称：第一，关于长子的抚养，原告主张由其抚养，被告不同意，长子韦某1从小与被告生活多年，与被告之间形成父子的依赖关系，且情感较深，如把孩子给原告抚养，不利于孩子的成长，且被告更具备抚养两个孩子的能力。第二，对于夫妻共同债务，尚欠信用社贷款5万元，被告认可。但双方在同居期间没有对债务进行约定，且双方分居多年，原告对孩子的照看、抚养非常少，期间被告为照顾两个孩子也不能外出务工，生活开支以及修建老家第二层房屋大部分都是借款和欠款来维持、支付，被告认为这些借款和欠款应属于同居期间的债务，原告应承担一半的清偿责任。第三，被告不存在打骂体罚原告的情形，被告认为这是原告为解除与被告同居关系找的一种理由，鉴于双方是非法同居关系，被告也不能强制性的要求原告进行非法同居。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月按当地习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。于××××年××月××日共同生育长子韦某1，××××年××月××日共同生育次子韦某2。同时查明，原、被告同居关系存续期间为建房尚欠贵州省望谟农村商业银行股份有限公司蔗香支行（原望谟县蔗香信用社，以下简称：“蔗香信用社”）贷款50000.00元本金及利息。庭审中，原、被告声称的位于望谟县蔗香镇林楼村砖混结构房屋至今尚未办理产权登记。上述事实，有原告起诉状、身份证复印件，以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七条第二项规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按同居关系处理。本案中，原告贝某某与被告韦某于××××年同居生活至今未补办结婚登记，该婚姻属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除，即自行解除。关于子女抚养问题。原、被告同居生活期间共同生育二子：长子韦某1，××××年××月××日生；次子韦某2，××××年××月××日生。庭后经本院依法征询韦某1和韦某2的意见，两个孩子均表示愿意与其父韦某居住生活。从有利于孩子的身心健康成长、孩子对生活学习环境的习惯，以及遵循孩子本人意愿的角度考虑，孩子韦某1、韦某2由被告韦某抚养，随被告居住生活，由原告贝某某每月支付两个孩子抚养费1000.00元／月（每人500.00元／月）。关于共有财产问题。庭审中，原、被告声称共同修建位于望谟县。虽然原告主张其应有份额赠与孩子，但该房屋尚未办理产权登记，因此，本院不予处理，由被告管理使用。待取得房屋产权后，若双方因房屋分割发生争议，可另行主张权利。关于共同债务问题。因家庭生活产生的同居共同债务应当共同偿还。本案中，原、被告为建房向蔗香信用社贷款50000.00元，该贷款系因家庭生活产生的债务，属原、被告双方的共同债务，原告与被告各承担清偿50%。对于被告向本院提交除蔗香信用社以外的债务问题。被告为证实因孩子报名、孩子生活开支以及修建房屋等产生的债务向本院提交了16份《借条》、《欠条》。首先，从这些债权凭证的纸张来看，每4笔债务的债权凭证纸张均一致，且庭审中被告称其书写借条、欠条的纸张均系债权人提供。那么，在不同时间，不同的债权人提供书写债权凭证的纸张均一致，甚至时隔5年之久的不同债权人提供纸张亦系一致的，显然不符合常理。其次，在被告向本院提交其中一张《欠条》复印件中，并未载明出具时间，但在庭审被告提交该《欠条》原件供本院予以核对时，《欠条》原件却载明了欠条出具时间。欠条的真实性值得怀疑。综上，本院对被告提交的这16份欠条借条，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十四条第三款、第一千零八十六条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条、第七条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贝某某与被告韦某同居生活期间共同生育二子：长子韦某1（××××年××月××日生）；次子韦某2（××××年××月××日生），由被告韦某抚养，随其居住生活，由原告贝某某自2021年5月起每月28日前支付两个孩子抚养费1000.00元／月（每人500.00元／月），直至孩子成年止。孩子长大成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务。2原告贝某某与被告韦某同居生活期间的共同债务：尚欠贵州省望谟农村商业银行股份有限公司蔗香支行（原望谟县蔗香信用社）贷款本金50000.00元及产生的利息，由原告贝某某与被告韦某各自承担清偿贷款本金25000.00元及产生的利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告贝某某承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦腊梅二〇二一年四月二十二日法官助理 朱 勇书 记 员 杨 涛
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执280号之二被执行人张蓉花。本院依据已经发生法律效力的高密市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张蓉花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张蓉花在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年四月十五日书记员  邢森云
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0624执637号姜蔚深：你与王全国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1343号已发生法律效力。申请执行人王全国于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王全国支付执行款元及利息。2.负担案件申请执行费元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：07×××33特此通知。承办人：杨鹤二〇二一年四月二十一日书记员 ：徐焕林风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1071号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。负责人：夏明，该公司董事长。被执行人：王宝健，男，汉族，1988年1月6日出生，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人王宝健小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初269号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人王宝健发出执行通知书，责令被执行人王宝健自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王宝健至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝健的银行存款计人民币14889.25元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年四月十六日书记员  陈梅香
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十七被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在中国建设银行账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初3150号之一青岛某某装饰工程有限公司：本院已受理你诉唐某某合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年四月二十七日
湖南省怀化市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）湘12刑辖33号关于犯罪嫌疑人尹某某、张某某、尹某某涉嫌贪污一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。二〇二一年四月九日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执298号申请执行人：南通中国国际旅行社有限公司，住所地江苏省南通市崇川区中南世纪城35幢2233室，统一社会信用代码91320602467540430N。法定代表人：陆园，该公司总经理。委托执行代理人：汪国洲，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）被执行人：黄山飞巴票务服务有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区置业大厦三楼301室，统一社会信用代码91341004MA2TMFEW98。法定代表人：郑小龙，总经理。被执行人：郑小龙，男，1990年10月6日出生，户籍地安徽省歙县。本案受理的南通中国国际旅行社有限公司申请执行黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初1014号民事判决书，责令被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山飞巴票务服务有限公司、郑小龙银行存款人民币79750.91元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王南华二〇二一年四月十五日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初735号原告：王相阳，男，1970年6月21日出生，汉族，住喀左县。被告：李有华，男，1985年1月7日出生，汉族，住喀左县。被告：付力国，男，1971年9月9日出生，蒙古族，住内蒙古。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，总经理。原告王相阳与被告李有华、付力国、凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相阳、被告鑫达公司到庭参加诉讼，被告付力国、李有华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王相阳向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即给付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王相阳于2016年8月7日至10月7日在凌源市三十家子镇鑫达小区E座楼房工地工作。该工程由被告鑫达公司承建，由被告付力国承包全部工程，被告李有华从被告付力国处承包土建等工程。原告为该工地食堂管理员和库房管理员，每月工资9000元，共工作2个月，被告拖欠工资共18000元，另原告本人垫付给做饭工人项会丽2000元工资，故被告共欠原告工资款20000元，该款经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李有华未答辩。被告付力国辩称，原告提供的工资表本人没见过，也不是本人签字，我与李有华承包合同实际施工是混合施工，李有华施工了一部分。王相阳承包的食堂是向李有华承包的，具体工资多少我也不清楚，我委托李有华代为保管的7捆钢筋圆盘是经过鑫达公司拉走的，李有华变卖后款项没有给我，说是给工人开工资了，我不欠李有华钱，也不欠工人钱。被告鑫达公司辩称，原告诉我公司属于主体错误，应驳回原告对我公司的起诉。公司与原告未形成建筑施工合同，在事实和法律上不发生任何关系，依据合同相对性，原告应向建筑承包方主张权利。原告与付力国之间是否形成实际建筑施工合同，以及是否与我公司开发建设的工程有关联无事实依据。被告付力国与我公司签订了工程承包合同，以某建筑公司名义在我公司承包了部分建设工程，但因付力国未按时提供承揽工程的建设资质而经法院确认付力国与我公司合同无效。被告付力国与我公司工程款没有结算，在依据不足的情况下，我公司对原告的诉请不应承担责任。原告向本院提供工资表一份，本院认为，原告提供的证据符合证据属性，予以采信。被告鑫达公司向本院提供本院（2018）辽1382民初777号民事裁定书一份。本院认为被告鑫达公司提供的证据客观属实，对本案劳务合同纠纷有参考作用。被告李有华、付力国未举证质证。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：鑫达公司开发建设凌源市三十家子镇鑫达小区项目。2016年8月，付力国承包该小区E座楼房工程，李有华实际施工。李有华雇佣原告王相阳担任食堂管理员和库房管理员。王相阳工作两个月，李有华未给付工资，工资表载明尚欠王相阳工资款18000元，且王相阳垫付给做饭工人项会丽2000元工资，李有华签字确认。该款经多次催要未果，故诉至法院。本院认为，被告李有华雇佣原告王相阳从事食堂及库房工作，双方之间形成劳务合同关系，被告李有华欠付原告王相阳工资20000元，应当承担给付劳务费的责任。被告鑫达公司、付力国与原告之间不存在直接合同关系，根据合同相对性原则，对该欠款不应承担合同违约责任。被告李有华、付力国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李有华于本判决生效后十五日内给付原告王相阳劳务费20000元；二、驳回原告王相阳的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李有华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年四月十四日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执557号之二十一被执行人：鲍春禹，男，汉族，1969年10月09日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍春禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍春禹在本溪禾丰村镇银行62351账户内存款人民币26559.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年四月十六日书记员  赵 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初5449号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗凯，湖南执诚律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住所地湖南省攸县。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司长沙分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 周明二〇二一年四月二十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执788号之二申请执行人聂宗军，男，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被执行人刘润阳，男，汉族，住重庆市璧山区。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘润阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘润阳在中国工商银行1312000601202******账户内存款人民币2147842.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年四月二十九日书记员  田宗科
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥某，干部，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：丁某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司，营业场所：永靖县刘家峡镇川东路121号。        负责人：张某。        统一社会信用代码：916229239263226603。        再审申请人胥某因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司永靖支公司财产保险合同纠纷一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终505号民事判决以及本院（2019）甘2923民初536号民事判决，向临夏回族自治州中级人民法院提出申诉，临夏回族自治州中级人民法院将本案申诉材料转至本院要求审查处理并答复，本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。        本院审查过程中，胥某于2021年3月31日向本院提出撤回再审申请。        本院经审查认为，胥某撤回再审申请的请求不违反相关法律规定，本院予以准许。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：        准许再审申请人胥某撤回再审申请。        审判长    王正勇审判员    刘学文审判员    唐国华二○二一年四月一日书记员    姬发巍
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执375号之六被执行人：刘晓刚，男，汉族，1971年01月02日生。住桓仁满族自治县本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓刚在中国银行账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 彦二〇二一年四月六日书记员 王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：何彦联系电话：0244887****
菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执407号马长鸣、王慧：本院在执行申请执行人马长鸣与被执行人王慧婚约财产纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2808号民事判决书已发生法律效力，该判决确定被执行人王慧于本判决发生法律效力之日起七日内返还马长鸣彩礼80000元。马长鸣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了该案确定的其应承担的全部义务，申请执行人马长鸣向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马长鸣与被执行人王慧婚约财产纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2808号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年四月二十五日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4538号申请人：郄明明，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被申请人：乔在强，男，1971年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。被申请人：张秀云，女，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市锦界镇。申请人郄明明与被申请人乔在强、张秀云民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求：对被申请人所有的位于神木市神木镇兴神路北56号01幢1层（不动产权证号：神木房权证神木镇字第09115478号）房屋予以查封。申请人自愿提供其所有的途锐WVGAB97P牌（车牌号：陕KZM155）小型越野车作为担保。本院认为：为了防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿财产，避免判决不能执行或难以执行，本院审查认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人乔在强、张秀云所有的位于神木市神木镇兴神路北56号01幢1层（不动产权证号：神木房权证神木镇字第09115478号）房屋予以查封；二、对申请人郄明明所有的途锐WVGAB97P牌（车牌号：陕KZM155）小型越野车予以查封；三、上述查封期限不动产为三年，动产为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  乔广艳二〇二一年四月二十四日书记员  贺 培
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2192号申请人：深圳南利装饰集团股份公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码：914403001922462154。法定代表人：张福军，该公司董事长。委托代理人：范隽姬，江西颖达律师事务所律师。被申请人：江西斯麟国际电缆股份有限公司，住所，住所地：南昌市南昌县小蓝经济开发区富山三路**社会信用代码：913601005662909402。法定代表人：舒光明。本院在审理申请人深圳南利装饰集团股份公司与被申请人江西斯麟国际电缆股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人深圳南利装饰集团股份公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西斯麟国际电缆股份有限公司银行存款人民币550万元或查封其相应价值的其他财产。申请人为申请财产保全提供了中国大地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：）进行担保。本院认为，申请人深圳南利装饰集团股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西斯麟国际电缆股份有限公司银行存款人民币550万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏剑光二〇二一年四月二十一日法官助理 杜姝蕊书 记 员 熊雨飘
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初409号原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91230881MA1972756M，住所地同江市同三路130号。法定代表人：孟庆伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗英健，男，1989年7月15日出生，汉族，黑龙江同江农村商业银行股份有限公司员工，住同江市。代理权限：代为立案，代为开庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代为上诉。被告：迟庆春，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住同江市。被告：周立静，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住同江市。被告：马永堂，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，住同江市。被告：杨海杰，女，1978年2月11日出生，汉族，农民，住同江市。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告迟庆春、周立静、马永堂、杨海杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月20日公开开庭审理了本案。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司（以下简称“同江农商银行”）的委托诉讼代理人罗英健到庭参加诉讼，被告迟庆春、周立静、马永堂、杨海杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同江农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟庆春、周立静偿还借款本金80000元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金80000元为基数，按月利率11.505‰计算）；2.要求被告马永堂、杨海杰承担连带保证责任；3.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月11日，被告迟庆春、周立静在原告同江农商银行处借款80000元，双方约定了还款日期等相关责任；被告马永堂、杨海杰承担连带保证责任。借款到期后，被告迟庆春、周立静未偿还借款。故原告为维护其合法权益，诉至法院。被告迟庆春、周立静、马永堂、杨海杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告同江农商银行提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、《农户互保借款合同》一份、农户借款申请审批表一份、借款凭证一份、结婚证复印件二份。证明被告迟庆春、周立静在原告处借款80000元，被告马永堂、杨海杰对此款承担连带保证责任。借款期限自2014年1月11日至2016年12月10日，借期月利率为8.85‰，逾期利率按借期月利率上浮30%即11.505‰计算。现借期内利息已结清。证据二、利息计算说明一份。证明利息计算方式及标准。证据三、送达地址确认书二份。证明原、被告约定了文书送达地址。被告迟庆春、周立静、马永堂、杨海杰未到庭，未质证。本院经审查认为，同江农商银行提供的上述证据能够证实其主张的案件事实，本院对上述证据予以采信。被告迟庆春、周立静、马永堂、杨海杰未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2014年1月11日，被告迟庆春、周立静与原告同江农商银行签订了《农户互保借款合同》，合同约定二被告在原告处借款80000元，借款期限自2014年1月11日至2016年12月10日，借款月利率为8.85‰，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收30%的利率计收利息；被告马永堂、杨海杰提供连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2014年1月11日，原告向被告迟庆春名下账户转款80000元。现迟庆春、周立静将借期内利息结清，尚欠借款本金80000元及逾期利息未偿还。本院认为，原告同江农商银行与被告迟庆春、周立静签订的《农户互保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该份合同合法有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告交付借款后，二被告未按照合同约定履行全部还款义务，系违约，根据合同约定，原告有权要求被告迟庆春、周立静偿还借款本息，故原告要求迟庆春、周立静偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求被告马永堂、杨海杰承担连带保证责任的诉讼请求，双方约定保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止，此约定应视为约定不明，根据法律规定，保证期间应为借款到期之日起两年，庭审中，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告马永堂、杨海杰主张过借款，因此，该笔借款已超过保证期间，被告马永堂、杨海杰免除保证责任。故原告的此项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告迟庆春、周立静于本判决书生效之日起十日内偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（逾期利息自2016年12月11日起至借款清偿时止，以借款本金80000元为基数，按月利率11.505‰计算）；二、驳回原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告迟庆春、周立静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 陈  新二〇二一年四月三十日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1044号之四高达宇、周宇：本院在执行申请执行人高达宇与被执行人周宇附带民事赔偿一案，被执行人周宇已全部给付申请执行人高达宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十九日
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之二申请执行人：张金初，男，1954年8月24日出生，住思南县。被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在中国农业银行6228481190470**26**账户内存款人民币33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十七日书记员邵中齐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初585号原告佟某某，男，，满族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人陈思奇，辽宁畅森律师事务所律师。被告郭某某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓辰律师事务所律师。被告辽宁皓工市政工程有限公司，住所地沈阳市。法定代表人周某，该公司经理。委托诉讼代理人张俊，辽宁宏茂律师事务所律师。委托诉讼代理人吴国威，辽宁宏茂律师事务所律师。原告佟某某诉被告郭某某、辽宁皓工市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告佟某某于2021年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤诉。案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由原告佟某某承担。审 判 长  潘庆久人民陪审员  高小影人民陪审员  王 伟二〇二一年四月二十五日法官 助理  吴长凤书 记 员  牛 璐
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执442号之二申请执行人：王训煌，男，1962年8月26日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜志强，男，1964年7月20日出生，汉族，住南昌市新建县。本院在执行申请执行人王训煌与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案中，执行中经本院主持双发调解，双方已达成执行和解协议，申请执行人王训煌向本院提交了撤回本案强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0123执442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  邓继安二〇二一年四月二十三日书记员  刘文俊
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执664号之三刘晓岩、程兆雷、王小雪、曹长泉、杨某本院在执行申请执行人刘晓岩、程兆雷与被执行人王小雪、曹长泉、杨某附带民事赔偿一案，被执行人王小雪、曹长泉、杨某已全部给付申请执行人刘晓岩、程兆雷此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年四月二十二日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执943号执行机关：广东省开平市人民法院。被执行人：李杰龙，男，1997年8月27日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人李杰龙罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初5号刑事判决书，依上刑事判决：被告人李杰龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。上述刑事判决书于2021年1月29日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年2月9日移送执行，本院于2021年2月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人李杰龙发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人李杰龙按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李杰龙仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月10日、2021年3月2日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李杰龙的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李杰龙名下有少量银行存款、网络资金外，未发现其名下有其他的可供执行财产。因被执行人李杰龙未履行涉案义务，本院依法对被执行人李杰龙名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2021年3月3日以上银行账户实际冻结金额为34.08元，网络资金实际冻结金额为1.87元，因上述已冻结的金额较少，故本案暂不予处理。另本院于2021年3月23日派员到被执行人的户籍所在地进行财产调查，经查亦未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人李杰龙采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人李杰龙仍有罚金5000元尚未缴纳。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人李杰龙有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0783执943号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈彩虹审判员  梁玉庆审判员  吴锦鹏二〇二一年四月七日书记员  黄伟健
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执234号申请执行人：管勇，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：方莲英，女，1955年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：南昌恒强置业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：罗荣祥，该公司总经理。本院于2021年3月18日作出的（2021）赣0192民初1083号民事调解书已发生法律效力，被执行人南昌恒强置业有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，被执行人南昌恒强置业有限公司欠申请执行人管勇、方莲英购房款2434358元、迟延履行利息2556元（暂计至2021年4月12日止）、负担申请执行费26744元，共计2463658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南昌恒强置业有限公司银行存款2463658元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人南昌恒强置业有限公司仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年四月十二日书记员  何茜
江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保171号申请人：赣州丰溪市政园林建设有限公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C1、C2栋商铺12，统一社会信用代码91360703MA35PJPT17。法定代表人：潘涛，职务总经理。被申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码913601007723691313。法定代表人：尚伟。原告赣州丰溪市政园林建设有限公司与被告江西省五安建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赣州丰溪市政园林建设有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省五安建筑机械设备有限公司的银行存款6,899,483元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2090号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人赣州丰溪市政园林建设有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西省五安建筑机械设备有限公司的银行存款6,899,483元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳江西省南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0112执保171号申请人：赣州丰溪市政园林建设有限公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区市场一路南侧、文峰北路东侧赣州粮食城C1、C2栋商铺12，统一社会信用代码91360703MA35PJPT17。法定代表人：潘涛，职务总经理。被申请人：江西省五安建筑机械设备有限公司，住所江西省南昌市望城新区兴业二路618号，统一社会信用代码913601007723691313。法定代表人：尚伟。原告赣州丰溪市政园林建设有限公司与被告江西省五安建筑机械设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人赣州丰溪市政园林建设有限公司于2021年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省五安建筑机械设备有限公司的银行存款6,899,483元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司自愿出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，本院已作出（2021）赣0112民初2090号民事裁定予以保全。本院经审查认为，申请人赣州丰溪市政园林建设有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人江西省五安建筑机械设备有限公司的银行存款6,899,483元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 屈建平二〇二一年四月二十七日法官助理 汪振华书 记 员 乔 佳
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执1287号淄博隆昌建工有限公司、李伟俊、李伟：淄博隆昌建工有限公司与李伟俊、李伟不当得利纠纷一案，申请执行标的共计430525.00元。经本院立案执行，申请执行人淄博隆昌建工有限公司与被执行人李伟俊、李伟已达成执行和解协议，且现已履行完毕，申请执行人向本院申请结案；执行费1000元，已由淄博隆昌建工有限公司向本院交纳。至此，淄博隆昌建工有限公司向本院申请执行的本院（2019）鲁0303民初2811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年四月十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢268号之一申请执行人：陈则玲。被执行人：陈则昌。(2010)大民一终字第00091号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款644240.00元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年四月二十三日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保42号申请人：谭健伦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：陈明浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省廉江市，粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：陈金生，男，汉族，住广东省廉江市，粤Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人。案外人：徐卓帮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人谭健伦与被申请人陈明浩、陈金生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭健伦于2021年4月30日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈明浩、陈金生名下人民币46189元的财产（包括号牌为粤Ｇ×××××号小型轿车）。申请人提供案外人徐卓帮名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人徐卓帮名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。二、冻结、查封或扣押被申请人陈明浩、陈金生价值人民币46189元的银行存款或者相应的财产。三、申请保全费481.89元由申请人谭健伦交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓兵二〇二一年四月三十日书记员  陈娇梅广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703财保42号申请人：谭健伦，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被申请人：陈明浩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省廉江市，粤Ｇ×××××号小型轿车驾驶员。被申请人：陈金生，男，汉族，住广东省廉江市，粤Ｇ×××××号小型轿车车辆所有人。案外人：徐卓帮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请人谭健伦与被申请人陈明浩、陈金生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谭健伦于2021年4月30日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人陈明浩、陈金生名下人民币46189元的财产（包括号牌为粤Ｇ×××××号小型轿车）。申请人提供案外人徐卓帮名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封案外人徐卓帮名下所有的粤Ｊ×××××号小型轿车。二、冻结、查封或扣押被申请人陈明浩、陈金生价值人民币46189元的银行存款或者相应的财产。三、申请保全费481.89元由申请人谭健伦交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴晓兵二〇二一年四月三十日书记员  陈娇梅
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执967号之一刘秀梅、刘晓东：你与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0882民初3284号已经发生法律效力。申请执行人于2021年04月19日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款40568.04及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年四月十九日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初1072号原告：山东某某环境工程有限公司，法定代表人：贾玉德，经理。委托代理人：赵政，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某环境科技有限公司，法定代表人：赵静，执行董事兼总经理。第三人：昌乐某某新型建材厂，法定代表人：胡则龙，经理。原告山东某某环境工程有限公司与被告山东某某环境科技有限公司、第三人昌乐某某新型建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告山东某某环境工程有限公司于2021年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告自行和解的事实向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东某某环境工程有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由原告负担。审 判 员 刘国泉二〇二一年四月六日法官助理 封永萍书 记 员 张晓清
桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执410号之十五被执行人：王春龙，男，汉族，1977年12月08日生，住桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的桓仁满族自治县人民法院作出的（2020）辽0522民初1751号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春龙在中国工商银行人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱福忱二〇二一年四月九日书记员  王延罡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省临漳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0423刑再初1号原公诉机关河北省临漳县人民检察院。原审被告人王文，男，1966年7月28日出生，汉族，住临漳县，初中文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月2日被逮捕。于2017年9月26日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。2020年2月16日刑满释放。原审被告人张某某，女，1992年8月29日出生，汉族，住临漳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。于2017年9月26日被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。2018年12月20日刑满释放。河北省临漳县人民检察院指控原审被告人王文、张某某犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年9月26日作出（2017）冀0423刑初59号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院院长发现该判决适用法律有误，应予再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临漳县人民检察院检察员马文军出庭履行职务，被害人王某1、原审被告人王文、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年1月至2015年6月期间，被告人王文在自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村张凌云、贺海刚、王秀芳、常建国等74人非法吸收资金1755414.12元，被告人张某某明知王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，分别协助王文非法吸收资金1298454.12元，并将所经手资金交付被告人王文。被告人王文将吸收的资金用于支付利息、出借他人等。截止案发支付利息37880元，下欠资金1717534.12元。上述事实有河北天昊会计事务所有限责任公司专项审计报告、被害人梁某、贾某、王某1、孔某、高某、郭某、许某、陈某、张某、王某2、任某、到案证明、户籍证明等证据在案证实。原审认为，被告人王文在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1755414.12元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某明知被告人王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，协助王文非法吸收资金1298454.12元，其行为也已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中，被告人张某某发挥作用较小，系从犯，认罪态度好,应从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元。二、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。再审时临漳县人民检察院提供了相应的证据，建议以非法吸收公众存款追究被告人王文、张某某的刑事责任。被告人王文、张某某供认指控的犯罪事实。经再审查明，2013年1月至2015年6月期间，被告人王文在自己的粮食收购点，以高利息为诱饵，通过口头宣传等方式，以临漳县卓诚农资粮油服务中心名义，向本村及周边村群众张凌云、贺海刚、王秀芳、常建国等84人非法吸收资金1755414.12元，被告人张某某明知王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，分别协助王文非法吸收资金1312634.12元，并将所经手资金交付被告人王文。被告人王文将吸收的资金用于支付利息、出借他人等。截止案发支付利息37880元，下欠资金1717534.12元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。1、河北天昊会计事务所有限责任公司专项审计报告证实，2013年1月至2015年6月期间，王文非法吸收公众存款涉及84人，1755414.12元，支付本息37880元，下欠金额1717534.12元；其中有张某某签字的吸收存款数额1312634.12元。2、梁某、贾某、王某1等人证言均证实王文对外宣传并吸收存款的事实。3、孔某证实自己2014年7月8日借王文10000元，约定每月利息400元，自己就结过两个月的利息，其余的未还。4、高某证实自己2013年2月7日借王文10000元，约定月息3%，自己基本还清了。5、郭某证实自己借了王文5000元，至今未还。6、许某证实自己借了王文5000元，至今未还。7、陈某证实自己的妻子以面粉厂的名义借王文240000元。8、张某证实自己借王文30000元，月利息2分，没有还过钱。9、王某2证实自己借王文100000元，现在还欠44000元。10、任某证实自己借王文50000元，还欠38000元。11、被告人王文、张某某供认上述犯罪事实，并有到案证明、户籍证明等证据在案为证。本院认为，原审被告人王文在未取得吸收存款金融资质的情况下，向社会公众非法吸收资金1755414.12元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人张某某明知被告人王文没有吸收存款的资质，在王文的安排下，通过收取集资参与人存款、开具票据的方式，协助王文非法吸收资金1312634.12元，其行为也已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中作用较小，系从犯，认罪态度好,应减轻处罚。被告人张某某将非法吸收的存款全部交给王文使用，应由被告人王文将集资款退赔各集资参与人。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第（三）之规定，判决如下：一、维持本院（2017）冀0423刑初59号刑事判决的第一、二项，即被告人王文犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元（罚金于判决生效后十日内缴清）。二、责令被告人王文将集资款1717534.12元退赔各集资参与人。判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海霞人民陪审员  贾东芳人民陪审员  刘来明二〇二一年四月九日书 记 员  贾盈盈
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0702民初1730号原告：洪某某，女，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址：江西省乐平市，现住江西省赣州市章贡区。被告：赖某某，男，1987年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告洪某某诉被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款25800元整，并从起诉之日起至还清本金之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告赖某某从原告的各个信用卡和借呗、花呗借走3万多元，用于周转投资，当时承诺两天后还清，在没有还清借款时，被告自愿承担各个平台产生的利息和相关手续费。借款后，原告多次催促被告还款，被告每月偿还了平台产生的利息和手续费，本金每月只偿还了100至200元。此后，被告多次以各种理由拒绝还款。2020年7月28日，被告以会还清之前借款和小孩没有学费为由，又向原告借款3900元，并出具了两份借条。后来，被告只还了2900元，剩余1000元未归还，截至2021年1月20日，被告尚欠原告25800元整。原告向被告多次催收未果，遂起诉至法院，要求依法处理。被告赖某某未答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，被告赖某某多次向原告洪某某借款，被告赖某某陆续归还了部分借款。2020年7月28日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到洪某某人民币24800元。2020年8月30日，被告赖某某又向原告洪某某借款2400元，原告通过支付宝扫码方式向被告交付了借款。同日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到洪某某人民币2400元整，约定于2020年8月31日前归还。借款后，被告向原告还款1400元，剩余款项25800未归还。经原告多次催收未果，遂起诉至法院。另查明，原告洪某某起诉后，被告赖某某向原告归还借款本金1000元；原告庭审中自愿将诉讼请求中逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。本院认为，原告洪某某与被告赖某某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，经原告催收仍未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款金额，应核减被告已归还借款1000元，被告尚欠原告借款本金24800元。关于原告庭审中自愿将逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖某某于本判决生效之日起七日内向原告洪某某归还借款24800元；二、由被告赖某某于本判决生效之日起七日内向原告洪某某支付自2021年1月21日起至款项还清之日止的利息（以24800元为基数，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由被告赖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邹素珍二〇二一年四月二十日书记员  叶 佳
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执717号之五被执行人：赵伟，男，苗族，1975年12月30日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟在贵州省农村信用社联合社272901040102010**47**3_1账户内存款CNY33091.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年四月二十八日书记员邵中齐
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执168号申请执行人：刘巨方,男,1966年3月28日出生,住萝北县。被执行人：刘志汉，男,1972年4月23日生，汉族，住凤翔镇。本院在执行申请执行人刘巨方与被执行人刘志汉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）黑0421执168号案件中对被执行人刘志汉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  徐凤江审判员  马振海二〇二一年四月二十六日书记员  樊兆涛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽0602民初2565号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩，系。 委托诉讼代理人：马骥，系。 被告：庄洪全，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行（以下简称邮储银行芗城支行）与被告庄洪全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行芗城支行的委托诉讼代理人陈艺轩、被告庄洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芗城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金人民币54994元、利息6040.39元，费用（违约金）16648.46元，共计77682.85元（利息计算至2021年3月1日），并从2021年3月2日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案的所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2012年5月31日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228××××4664，信用额度人民币60000元。根据交易明细表为据，被告从2020年5月11日开始逾期，截止到2021年3月1日，被告未能偿还信用卡欠款本金人民币54994元、利息6040.39元，费用（违约金）16648.46元，共计77682.85元。根据《合同法》第205条至207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告庄洪全辩称：本金我方没有异议，对利息、费用、手续费，我方认为过高超过国家标准，重复计算违约金。 本院经审理认定事实如下：被告庄洪全于2012年5月31日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方（即被告庄洪全，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（即邮储银行芗城支行，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。（2）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（3）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金等等。 随后，原告依被告的申请，核准并向被告庄洪全发放了卡号为6228××××4664信用卡，被告庄洪全经激活后多次使用该信用卡消费，但被告庄洪全从2020年5月11日开始未依约向原告还款，截止2021年3月1日，被告庄洪全尚欠原告邮储银行芗城支行信用卡消费本金54994元、利息及费用（违约金）。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。原告与被告约定的利息、费用（违约金）合计年利率略高，超过年利率24%的部分，不予支持。被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金54994元，并支付自2020年5月11日至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用及违约金（合计利率以年利率24%为限）。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告庄洪全应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行借款本金人民币54994元，并支付自2020年5月11日起至实际还清款项之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计算的利息、费用（违约金）（合计利率以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取计871元，由被告庄洪全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 沈志兴 二〇二一年四月二十一日 法官助理 许奕圣 书 记 员 李静楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏06执231号之一申请执行人：长春孔辉汽车科技股份有限公司，统一社会信用代码:912×××42Q，住所地吉林省长春市高新开发区。法定代表人：郭孔辉。委托代理人:赵葛，系该公司职员。被执行人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，统一社会信用代码:913×××985，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：刘长力。申请执行人长春孔辉汽车科技股份有限公司（以下简称孔辉汽车公司）与被执行人江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司（以下简称陆地方舟公司）技术委托开发合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏06民初444号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：陆地方舟公司于本判决生效之日起十日内向孔辉汽车公司支付研发经费80万元及逾期付款违约金（自2017年12月26日始至实际给付之日止以80万元为基数按年利率20%计算）。因被执行人陆地方舟公司未按生效法律文书自觉履行义务，孔辉汽车公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法向申请执行人孔辉汽车公司送达了举证通知书、执行风险告知书，向被执行人陆地方舟公司送达了执行通知书、财产报告令、被执行人须知、财产申报表等，并对被执行人陆地方舟公司采取了限制高消费措施。本院通过全国网络查控系统，依职权查询被执行人陆地方舟公司的财产状况，被执行人无证券登记信息、无不动产登记信息、无对外投资信息、无银行存款。2021年1月27日，如皋市人民法院作出（2020）苏0682破申30号民事裁定书，裁定受理南通汇业供应链科技有限公司对陆地方舟公司的重整申请。2021年4月6日，本院将上述情况告知申请执行人陆地方舟公司，要求其向陆地方舟公司管理人申报债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，现如皋市人民法院已裁定受理南通汇业供应链科技有限公司对陆地方舟公司的重整申请，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，对被执行人财产采取控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第八条第一款的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06民初444号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年四月二十二日书记员 顾 燕
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初259号原告：饶锋，男，1981年4月12日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县。委托代理人:钟臣，系饶锋的兄弟，男，1984年4月24日出生，汉族。住所地：南京市雨花台区。经常住所地:江西省南昌市进贤县滨湖大道199号。被告：丰城市壹药堂平价大药房店，住所地：江西省丰城市河州街道创业示范区1栋4号店面，统一社会信用码:91360981MA39703X84，个人独资企业。法定代表人：罗兵，男，1987年3月8日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609201010804300。特别授权。委托诉讼代理人：余至龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：36092007110042。一般授权。本院在审理饶锋诉丰城市壹药堂平价大药房店买卖合同纠纷一案中，原告饶锋于2021年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶锋以双方自行达成调解协议并已自动履行完毕，双方纠纷已经解决为由，向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告饶锋撤回起诉。本案案件受理费372元，减半收取186元，由原告饶锋负担。审 判 长  金 毅人民陪审员  邦叶平人民陪审员  陈亚运二〇二一年四月八日书 记 员  鄢 然
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初32220号原告：广州市海珠区凤阳立润布行(个体工商户)，住所地广东省广州市海珠区泰沙路五凤乌岗6号之二荣发布匹市场二区5号、15号铺。经营者：岑礼娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。被告：沈丹，男，1983年3月10日出生，汉族，住河南省固始县，原告广州市海珠区凤阳立润布行诉被告沈丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区凤阳立润布行的委托代理人康亚西到庭参加诉讼。被告沈丹经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区凤阳立润布行诉称：原告系被告供应商。2019年10月11日，原告与被告对账确认截止至2019年10月11日，被告尚欠原告货款84488元，被告承诺于2019年10月25日之前付清货款，并承诺如未按约定归还上述欠款，自愿承担本案律师费用。被告违反上述约定，经原告多次索要至今尚欠原告货款73487元，故原告起诉要求，1、被告支付拖欠的货款73487元；2、被告支付逾期付款利息（以73487元为基数，从2019年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至全部款项还清之日止，暂计至2020年9月26日为4120元）；3、被告支付追索本案欠款的律师费9878元；4、诉讼费用由被告承担。被告沈丹没有提交答辩意见和证据。经审理查明：2019年5月8日，被告在《广州市海珠区凤阳立润布行对数单》上签名确认，截止2019年5月8日尚欠原告货款148488元。2019年10月11日，被告向原告出具《欠款确认书》，确认截止至2019年10月11日尚欠原告货款84488元，并承诺于2019年10月25日前付清，如未能按时足额偿还的，自愿承担引起纠纷时原告因此产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公告费、评估费等。因被告至今仍未清偿全部货款，原告遂诉至本院。审理过程中，原告确认被告目前尚欠货款73487元；本案律师费尚未实际支付。本院依据原告的申请，采取了财产保全措施。本院认为：被告向原告采购布匹材料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。现原告主张被告欠付货款73487元，并提供了被告签名的《广州市海珠区凤阳立润布行对数单》和《欠款确认书》为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，本院对原告主张的欠款事实予以确认。现付款期限届满，原告要求被告清付尚欠货款73487元并从2019年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计付逾期付款利息给原告，合法合理，本院予以支持；原告确认本案律师费用尚未实际发生，故对于原告要求被告负担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条之规定，判决如下：一、被告沈丹在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳立润布行清付货款73487元；二、被告沈丹在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳立润布行支付逾期付款利息（从2019年10月26日起以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，总额以73487元为限）；三、驳回原告广州市海珠区凤阳立润布行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1889元（受理费994元、财产保全费895元），由原告广州市海珠区凤阳立润布行负担受理费112元、由被告沈丹负担受理费882元和财产保全费895元。上述诉讼费用已由原告广州市海珠区凤阳立润布行预交；被告沈丹在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费882元直接向本院缴纳，被告沈丹在本判决生效之日起十日内将其应负担的财产保全费895元直接支付给原告广州市海珠区凤阳立润布行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年四月六日书记员 张水凌
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终53号上诉人（原审被告）：枣以动心(博罗)食品有限公司，住所地：广东省博罗县罗浮山管委会澜石村下湖路打石坑。法定代表人：敬华东。上诉人（原审被告）：敬华东，男，汉族，1986年9月5日出生，身份证住址：四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：和隆生物技术(广州)有限公司，住所地：广东省广州市黄村福元南路4号423。法定代表人：章灵芝。上诉人枣以动心(博罗)食品有限公司、敬华东因与被上诉人和隆生物技术(广州)有限公司买卖合同纠纷，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初4468号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人枣以动心(博罗)食品有限公司、敬华东上诉称：因无管辖约定，且被告也担心一审法院可能偏袒原告，请求裁定移送本案至原告所在地的即广州市有管辖权的法院管辖。上诉请求：请求撤销(2020)粤1322民初4468号之一民事裁定书，裁定移送本案至原告所在地的即广州市有管辖权的法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人提供了国家企业信用信息公示系统查询资料显示证明上诉人枣以动心(博罗)食品有限公司住所地为广东省博罗县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。上诉人枣以动心(博罗)食品有限公司住所地为广东省博罗县，属原审法院管辖，故原审法院作为被告所在地法院对本案具有管辖权。另，本案中上诉人称原审法院会偏袒被上诉人，但其未提交证据予以证明本案存在民事诉讼法第三十七条规定情形，故本院对其上诉理由不予支持。综上，上诉人的上诉理由缺乏法律与事实依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年四月二十日法官助理 李 杰书 记 员 韦翠婷
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执770号本院于2021年4月15日受理的追缴阮才胜买卖合同纠纷诉讼费一案，已于2021年4月28日执行完毕。特此通知二〇二一年四月二十八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执533号之一被执行人：孟宪波，男，1965年12月5日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行孟宪波罚金一案中，本院已向被执行人孟宪波发出执行通知书，现被执行人孟宪波已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人孟宪波在抚顺银行股份有限公司××支行62×××57账户内存款人民币3000.00元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年四月十九日书记员  郑 军