wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初18号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：郭一，男，系原告职工。被告：高承斌，男，1977年11月18日生，住聊城市高新技术开发区。被告：刘颖，女，1979年6月30日生，住临清市。被告：高名军，男，1968年1月2日生，住聊城市高新技术开发区。被告：冯秀丽，女，1968年11月16日生，住聊城市高新技术开发区。被告：高广强，男，1978年6月30日生，住聊城市高新技术开发区。被告：刘玉静，女，1978年3月11日生，住聊城市高新技术开发区。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告高承斌、刘颖、高名军、冯秀丽、高广强、刘玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人郭一、被告高承斌到庭参加了诉讼，被告高名军、高广强、刘颖、冯秀丽、刘玉静经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告高承斌、刘颖共同偿还原告借款本金79999.99元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、请求依法判令被告高名军、冯秀丽、高广强、刘玉静对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告与被告高承斌、高名军、高广强签订《最高额联合保证借款合同》；被告刘颖、冯秀丽、刘玉静向原告出具共同还款承诺书，承诺该借款为夫妻共同债务，共同偿还。合同签订后，被告高承斌于2018年1月18日在原告处借款80000元，到期日为2019年1月16日。借款到期后，经原告催要，被告仍欠原告借款本金79999.99元及合同约定的全部利息没有归还。高承斌辩称，原告诉状所述属实。本案贷款由我个人承担，其余被告不需承担责任，因为贷款是我自己使用的，其他被告只是给我帮忙。当时贷款是用于工地了，出了事故，所以没有还上。我现在没有能力一次性还清，可以分期分批偿还。高广强、高名军、刘颖、冯秀丽、刘玉静未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年11月22日，被告高承斌、高名军、高广强作为一个联保小组成员与原告下属顾官屯支行签订《最高额联合保证借款合同》，三被告均为借款人，合同约定：三被告自愿组成联保小组，在2016年11月22日起至2019年11月18日止，联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额285000元内，提供最高额担保，高承斌的授信额度为80000元，保证期间为约定借款期限届满之日起两年，合同第五条约定联保小组各小组成员在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；合同第十二条约定违约责任，如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。二、担保情况。高承斌与刘颖、高名军与冯秀丽、高广强与刘玉静向原告出具共同还款承诺书，高承斌、刘颖承诺借款为夫妻共同债务、共同偿还，高名军与冯秀丽、高广强与刘玉静承诺清楚为借款人高承斌借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务；均承诺保证期间为债务到期后五年。三、借款合同的履行情况。被告高承斌于2018年1月18日在原告处借款80000元，到期日为2019年1月16日，借款月利率8.265‰。借款到期后，原告于2019年6月22日在被告高承斌账户扣划借款本金0.01元，其他借款本息，经原告催要各被告均未归还。审理中，本院依法给被告高名军、高广强、刘颖、冯秀丽、刘玉静送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的由当事人签字确认的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已履行了发放借款的义务，现借款已到期，被告高承斌、刘颖应承担还款责任，被告高名军、高广强、冯秀丽、刘玉静应在债务最高余额28.5万元内承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，现被告高承斌欠付原告借款本金79999.99元及合同约定的全部利息，故被告高承斌、刘颖应当对所欠原告借款本金及全部利息承担清偿责任，被告高名军、高广强、冯秀丽、刘玉静在限额内承担连带清偿责任。被告高承斌的辩称主张，没有法律依据，本院不予采信。被告高名军、高广强、刘颖、冯秀丽、刘玉静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高承斌、刘颖于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金79999.99元及利息（自2018年1月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告高名军、高广强、冯秀丽、刘玉静在债务最高余额285000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告高承斌、刘颖、高名军、冯秀丽、高广强、刘玉静承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  刘红伟二〇二一年四月二十日书 记 员  贾 倩
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初4425号原告：陈辉连，男，出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：洪华明，男，出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告：张德斌，男，出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告陈辉连诉被告洪华明、张德斌民间借贷纠纷一案，本院2020年10月19日受理后，依法适用简易程序。2021年1月13日，本案转入普通程序，于2021年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈辉连到庭参加了诉讼，被告洪华明，被告张德斌经本院公告送达传票合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈辉连提出诉讼请求：1.恳请法院依法判决被告洪华明偿还原告陈辉连借款本金5万元及利息（利率按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年1月22日起计至付清欠款之日止）；2.判决被告张德斌对被告洪华明的上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2018年1月22日，被告洪华明以生意资金周转为由向原告借款5万元，约定借款月利息为1500元，被告张德斌为该借款作担保。借款后，两被告没有还款，经多次催收未果。为此，特提起诉讼，恳请依法判决。被告洪华明不作答辩。被告张德斌不作答辩。原告陈辉连对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、洪华明、张德斌身份证，证明被告身份。3、借款借据，证明被告洪华明借到原告的借款50000元，张德斌作担保。被告洪华明、张德斌没有提供证据。经庭审质证，被告洪华明、张德斌经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2018年1月22日，被告洪华明向原告借款50000元，被告张德斌作担保，并出具一份《借款借据》给原告收执。约定借款利率1500元/每月，没有约定借款期限。被告洪华明在借款人处签名摁指模，被告张德斌在担保人处签名摁指模。借款后，被告洪华明没有偿还借款及支付利息给原告，被告张德斌也没有履行担保义务。原告对借款催收无果，故向本院起诉，请求处理。另查明，2020年10月19日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：本案是民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张被告向其借款50000元，提供了《借款借据》予以佐证，本院予以认定。原告与被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告应在原告主张权利时及时还款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告起诉请求判令被告洪华明偿还借款50000元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告借款时在《借款借据》中约定借款50000元，利率为1500元/每月，即月利率3%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告请求从2018年1月22日起按起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算至付清欠款时止有理，本院予以支持。关于被告张德斌的责任问题。被告张德斌以担保人的身份在《借款借据》中签名为本案洪华明的借款提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，被告张德斌应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二条、第二十六条及2020年12月23日修正后的第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪华明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及支付利息（借款50000元为基数，从2018年1月22日起按年利率15.4%计算至还清时止）给原告陈辉连。二、被告张德斌对上列判决的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告洪华明、张德斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  宋冬梅人民陪审员  龙小云二〇二一年四月二十日法官 助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初609号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特228号陈海亮、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初3180号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：金辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告金辉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌小凡二〇二一年四月七日书记员  黄业舜
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初1397号于春文：你（单位）与孙义、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年四月六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1377号之二被执行人：冯明英，女，汉族，1963年05月08日生，居民身份证号码370402196305083026，住枣庄市中区湖西景苑A区18号楼2单元501室；电话：18663215106。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，（2019）鲁0402民初1399号民事判决书已生效。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯明英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯明英在中国建设银行6217002170025843445_156_1账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初520号原告：卢志扬，男，1973年2月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告:卢海坤，男，1983年3月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告卢志扬与被告卢海坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告卢志扬于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢志扬以与卢海坤庭外协商解决清楚纠纷为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢志扬撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由卢志扬负担。审判员  江晓冬二〇二一年四月六日书记员  张金兰
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1979号原告：江玉华，女，1973年12月7日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，男，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，男，福建斌建律师事务所实习律师。被告：罗礼贤，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴荣琼，女，1992年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。原告江玉华与被告罗礼贤、吴荣琼买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告江玉华于2021年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，江玉华向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江玉华撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由江玉华负担。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月十三日代理书记员  李 瑰附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1008号原告：李伟冬，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。被告：谢金海，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。原告李伟冬与被告谢金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟冬到庭参加诉讼，被告谢金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟冬向本院提出诉讼请求1.请求判令谢金海偿还李伟冬借款本金20000元，并支付从2018年6月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息。（暂定至起诉之日的利息共计3300元）2．由被告谢金海承担本案诉讼费用。事实与理由：谢金海因做生意缺乏资金周转，向李伟冬提出借款。于2018年3月3日向李伟冬借款人民币40000元，并立下借条一张。利息按年利率6%计算，借款期限至2018年6月1日止。借款期限届满后，李伟冬要求谢金海清偿借款本金及利息。李伟冬于2018年6月1日归还本金20000元，剩余20000元及利息未归还。2018年6月1日谢金海重新立下一张20000元借条，利息按年利率6%计算，约定借款期限截止于2020年6月1日。2020年6月1日借款期限届满后谢金海既未向李伟冬支付利息，也未偿还借款本金。李伟冬多次要求谢金海清偿借款本金20000元及利息，但均未果。诉讼过程中，李伟冬要求谢金海支付从2018年6月1日至实际还款之日按年利率6%计算的利息，变更为支付从起诉日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息。经审理本案事实认定如下：谢金海因做生意缺乏资金，向李伟冬提出借款。2018年3月3日，向李伟冬通过银行转账借给谢金海38000元，现金2000元，并出具借条一张交李伟冬收执。2018年6月1日归还本金20000元，当日，谢金海重新出具借条一张交由李伟冬收执，借条载明，兹向李伟冬款20000元，期限至2020年6月1日，逾期还款，利息及滞纳金按日万分之五计算。借款期限届满后谢金海未按约定还本付息。本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。李伟冬与陈善奇之间民间借贷合同依法有效。谢金海未按约定还本付息，属违约行为，依法应承担违约责任。李伟冬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：谢金海应于判决生效之日起五日内偿还李伟冬借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2021年3月19日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382.5元，减半收取191.25元，由谢金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年四月二十五日代理书记员  李 瑰附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3215号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：娄文强，男，1984年10月5日出生，汉族，住贵州省盘县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告娄文强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：18000元。签约日期：2019年6月30日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日（还款当月无前述日期的，则该月还款日为该月最后一日）。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月30日放款18000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：18989.88元；保险费：4588.2元。签约日期：2019年6月30日；保险期间：自2019年6月30日零时起至2020年6月30日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月18日；理赔金额：12621.36元；保险权益转让时间：2020年2月18日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款12621.36元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告娄文强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12621.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告娄文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更336号罪犯杨朝端，男，1974年12月25日出生，户籍地四川省平昌县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省福州市中级人民法院于2004年11月15日作出(2004)榕刑初字第315号刑事判决，认定被告人杨朝端犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元（以下币种同）；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年3月2日作出(2005)闽刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨朝端在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年12月17日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年4月23日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年12月11日。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨朝端在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯杨朝端系因犯强奸罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯杨朝端在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分524.5分，本轮考核期内累计获得考核分5289.5分，合计获得考核分5814分，表扬九次。间隔期2018年5月至2021年1月，获得考核分4945分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项9000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨朝端在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯杨朝端系因犯强奸罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨朝端减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  雷小琴
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初646号原告：陈淋声，男，1957年10月23日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：王志光，龙岩市长汀县天平法律服务所基层法律服务工作者。被告：马德强，男，1985年3月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈淋声与被告马德强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淋声的委托诉讼代理人王志光及被告马德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淋声向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款38500元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日，被告以租房需款项周转为由，向原告借款50000元，当时口头约定月利率2%，被告借款之后曾分四次归还借款11500元（其中戒指折抵1000元），尚欠38500元，此后经原告多次催促还款，被告总借故拖延不还。诉讼中，原告以被告给的戒指不同意折抵1000元为由，变更归还借款数额为39500元，其余不变。马德强辩称，是有向原告借款，有按月利率3%付息一年，也归还了部分本金。戒指是白金的，花了3000多元。也不是抵给原告，是押给原告的，借款会归还原告，但要分期归还，每年归还10000元。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，马德强以租房付租为由，向陈淋声借款50000元，当日，马德强有向陈淋声出具借条一张，借条中未写借款期限及利息。此后，马德强有归还陈淋声借款本金10500元，另有交一戒指给陈淋声（马德强称戒指系白金材质，购买价款为3000余元），此后，经陈淋声多次催还未果。另查明，原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有陈淋声提供的马德强于2018年8月7日出具的借条及原告诉讼代理人及马德强的当庭陈述等证据证明。本院认为，马德强向陈淋声借款，陈淋声出借了款项，双方之间形成民间借贷关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。由于马德强在借款之后，经陈淋声多次催要借款未果，其已构成违约，故原告要求归还借款的诉请，于法有据，予以支持。从原告提供的借条内容分析，双方没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款的规定，借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）的规定“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”因此，被告应当支付原告起诉后参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下：马德强应于本判决生效之日起三日内，归还陈淋声借款本金39500元，并支付自2021年3月4日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由马德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  梁长生二〇二一年四月二十日书记员  王龙华附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初789号原告：郭祥莲，女，1965年11月15日出生，汉族，教师，住上杭县。被告：钟家生，男，1962年5月16日出生，汉族，教师，户籍住所地上杭县，现住上杭县。原告郭祥莲与被告钟家生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥莲和被告钟家生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭祥莲向本院提出诉讼请求：判令钟家生归还借款9.5万元，并支付该款从2021年2月22日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。诉讼中，郭祥莲将诉讼请求变更为：判令钟家生归还借款9万元。事实和理由：郭祥莲与钟家生系同事。2019年2月，钟家生以资金周转为由向郭祥莲借款。郭祥莲同意后，通过银行转账于2019年2月21日借给钟家生5万元、2019年3月20日借给钟家生5万元，合计借款10万元。2019年3月21日，钟家生向郭祥莲出具借条一张，约定每月付息1000元，借期灵活。钟家生借款后，至2020年9月均按约付息。其后，钟家生直到2021年2月10日在郭祥莲催要下给付1万元，扣除所欠五个月利息，余5000元归还本金。郭祥莲经多次催要剩余借款9.5万元，钟家生仍未归还，特提起诉讼。现同意钟家生在2021年2月10日给付的1万元作本金归还，并自愿放弃利息请求。郭祥莲为支持其主张，向本院提交借条和银行转账记录各一份。钟家生辩称，借款的事实及金额无异议，要求分期归还。本院认为，钟家生承认郭祥莲在本案中主张的事实，故对郭祥莲的事实予以确认。郭祥莲与钟家生之间的借贷意思表示真实，借贷关系明确、合法，应予保护。钟家生经郭祥莲催要后未归还借款属违约行为，应限期清偿。郭祥莲诉求钟家生归还借款9万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：钟家生应在本判决生效后五日内归还郭祥莲借款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由钟家生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王开榕二〇二一年四月十三日法官 助理  刘 帆代理书记员  游福芳代理书记员  游福芳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初96号原告：程继利，男，1976年5月16日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：廖永生，男，1972年8月13日出生，汉族，住福建省上杭县。原告程继利与被告廖永生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告程继利于2021年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，程继利的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许程继利撤诉。案件受理费937.1元，减半收取计468.55元，由程继利负担。审 判 员  杨 平二〇二一年四月二十九日代理书记员  王丽媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3165号罪犯宫多顺，男，1971年7月9日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省三明市中级人民法院于2011年4月13日作出(2011)三刑初字第7号刑事判决，认定被告人宫多顺犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人宫多顺不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年6月23日作出(2011)闽刑终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宫多顺在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年11月27日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年8月24日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为七年；2018年11月23日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年8月26日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯宫多顺在服刑期间的悔改表现，于2021年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯宫多顺月均消费人民币超过400元（币种，下同），此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，系确有履行能力而不积极履行财产性判项的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯宫多顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，本轮考核期自2018年9月至2020年12月累计获得考核分3220分，合计获得考核分3258分，表扬五次。间隔期2018年11月至2020年12月累计获得考核分3000分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宫多顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯宫多顺减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执381号之一申请执行人：郭峰，男，1970年2月6日出生，住新疆呼图壁县。被执行人：高德福，男，1965年7月17日出生，住吉林省抚松县。申请执行人郭峰与高德福买卖合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款190110元，并承担本案执行费2752元。执行过程中，1、本院向被执行人高德福短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院自2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人高德福名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,我院依法冻结其银行账户（余额不足）；被执行人名下的新Ｂ××××轿车已被本院查封；被执行人名下无证券、金融理财产品、收益类产品登记信息，本案执行标的192862元未能执行。3、本院已对被执行人高德福适用限制消费令并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人郭峰，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高德福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年四月二十七日书记员 王景莲
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执816号之十三被执行人：陈建峰，男，汉族，1968年02月01日生，居民身份证号码370402196802011533，住山东省枣庄市中区文化路办事处孔庄小区1号楼4单元402室/市中区雅仕园2-4-20室。关于申请执行人与被执行人陈建峰借款合同纠纷一案，（2016）鲁0402民初3635号民事判决书已生效。本院于2021年03月01日冻结了被执行人陈建峰在085e9858e53aa24196e91d1e5@wx.tenpay.com账户内余额人民币1170.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈建峰在财付通支付科技有限公司085e9858e53aa24196e91d1e5@wx.tenpay.com账户内存款人民币1170.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，地址：南丰县新建路13号。负责人：熊健夫，行长。委托代理人：江永龙，客户经理。被执行人：涂长发，男，1966年1月10日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：涂长兴，男，1974年10月8日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：涂才明，男，1966年1月10日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南丰县支行与涂长发、涂长兴、涂才明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值4.733015万元及利息范围内，冻结、划拨被执行人银行存款4.733015万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  程和平二〇二一年四月一日书记员  万乐斌
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢20号之一申请执行人：五家渠开发区建设投资经营有限公司，住所地：新疆五家渠市工业区综合办公楼（人民北路3092号），统一社会信用代码：91659004572544046W。法定代表人：卜庆国，该公司总经理。被执行人：新疆润恒节水设备有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区（东区）中小企业创业园3#，统一社会信用代码：916590043134491832。法定代表人：董秋建，该公司总经理。被执行人：董秋建，男，1974年9月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：王伊明，女，1996年9月8日出生，住河北省保定市。本院在执行申请执行人五家渠开发区建设投资经营有限公司与被执行人新疆润恒节水设备有限公司、董秋建、王伊明房屋租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年11月13日作出的（2019）兵0601民初2381号民事判决书，申请人于2020年1月17日申请立案执行。但被执行人新疆润恒节水设备有限公司、董秋建、王伊明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人新疆润恒节水设备有限公司所有的在新疆五家渠市经济技术开发区（东区）中小企业创业园3#厂房内的机器设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年四月二十七日日书记员 刘梦君
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初661号原告：福建大成物业服务有限公司,住所地福建省三明市梅列区时代锦园301幢2单元1层，统一社会信用代码9135040269904507D。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：曹爱珍，女。委托诉讼代理人：李樱花，女。被告：马文辉，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建大成物业服务有限公司与被告马文辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告福建大成物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  邓兴沿二〇二一年四月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1376号之一被执行人：夏兴波，女，汉族，1972年09月25日生，居民身份证号码370403197209253428，住枣庄市中区文化路办事处苹果花园3号楼1单元202室；电话：15006755696。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，（2019）鲁0402民初2478号民事判决书已生效，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏兴波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏兴波在中国工商银行1605002301006716622账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 靳 峰二〇二一年四月八日书记员 徐艺新
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初2768号原告：许耀双，男，1973年8月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：刘立红，女，42岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：杨玉国，男，43岁，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告许耀双诉被告刘立红、杨玉国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。立案后原告许耀双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：        按原告许耀双撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年四月二十六日书记员    张小禹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执75号申请执行人湖北银天钻石科技有限公司，住所地：鄂州市新庙工业园。法定代表人熊才华，该公司经理。被执行人冯美加，男，1975年4月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于湖北银天钻石科技有限公司与冯美加（2018）鄂0704民初3128号买卖合同纠纷一案，由于被执行人冯美加未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖北银天钻石科技有限公司于2021年1月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖北银天钻石科技有限公司与被执行人冯美加达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初3128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴新春审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二一年四月九日书记员 ： 许 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民事裁定书 (2020)渝0243民初6141号之二     原告：彭水县辉学水泥制品厂，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇白池村七组。统一社会信用代码91500243MA5U40785Y。负责人：焦辉学，该厂厂长。委托诉讼代理人：张登红，重庆森平律师事务所律师。被告：吴胜奎，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：吴吉林，男，1976年4月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县辉学水泥制品厂与被告吴胜奎、吴吉林侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。本案在诉讼过程中，原告彭水县辉学水泥制品厂于2021年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县辉学水泥制品厂的申请是其真实意思表示，属于自由处分其权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭水县辉学水泥制品厂撤回起诉。本案案件受理费80元（原告彭水县辉学水泥制品厂已预交40元），减半收取为40元，由原告彭水县辉学水泥制品厂负担。  审  判  长        周新然审  判  员        陈  鑫人民陪审员        胡显涛   二○二一年四月二十八日   书  记  员        陈  业  -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3268号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：罗汉玲，女，1970年10月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告罗汉玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：17700元。签约日期：2019年6月3日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月3日放款17700元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：18673.32元；保险费：4511.73元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自2019年6月3日零时起至2020年6月3日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年2月21日；理赔金额：10905.51元；保险权益转让时间：2020年2月21日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款10905.51元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗汉玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10905.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告罗汉玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初300号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼二楼第1-2间商铺，统一社会信用代码91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵江涛。委托诉讼代理人：钟林，系该公司副经理。被告：侯腾雄，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省韶关市。被告：李惠春，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告侯腾雄、李惠春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2021年4月21日以原、被告双方达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二一年四月二十一日法官助理 朱义香书 记 员 陈媛媛广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0232民初300号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，住所：乳源县乳城镇文昌南路大联四村家属楼二楼第1-2间商铺，统一社会信用代码91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵江涛。委托诉讼代理人：钟林，系该公司副经理。被告：侯腾雄，男，汉族，1971年4月13日出生，住广东省韶关市。被告：李惠春，女，汉族，1971年2月10日出生，住广东省韶关市浈江区。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司诉被告侯腾雄、李惠春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。该案在审理过程中，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2021年4月21日以原、被告双方达成一致调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 廖聪有二〇二一年四月二十一日法官助理 朱义香书 记 员 陈媛媛
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初6662号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐新城二期E3幢1-2号及97号，统一社会信用代码91442000671561538B。主要负责人：陈昉，行长。委托诉讼代理人：王石永，广东悦盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖小文，广东悦盈律师事务所律师实习律师。被告：苏钦梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。被告：童显君，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省电白县。被告：林世清，男，1982年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被告：林凤婵，女，1986年12月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：吴秀华，女，1977年3月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：黄五春，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行（以下简称邮储银行三乡支行）诉被告苏钦梅、童显君、林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告邮储银行三乡支行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.苏钦梅、童显君偿还贷款本金55450.21元，暂计至2020年11月5日拖欠利息、罚息2527.38元。上述贷款实际利息、罚息自2020年11月6日起，按《小额贷款额度借款合同》的约定计算至清偿之日止；2.苏钦梅、童显君支付律师费700元；3.苏钦梅、童显君承担本案全部诉讼费用；4.被告林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春对上述债务承担连带清偿责任。原告邮储银行三乡支行围绕诉讼请求提交了证据。被告林世清、黄五春到庭参加诉讼。被告苏钦梅、童显君、林凤婵、吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。被告林世清、黄五春共同辩称，确认借款的事实。经审理查明：贷款人：邮储银行三乡支行。借款人：苏钦梅。共同借款人：童显君。签约情况：2019年12月27日，双方签订《小额贷款额度借款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：12个月，自2019年12月26日至2020年12月26日。贷款利率：年利率12%。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、偿还的贷款本金，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止；按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息：对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结算方式计收复利。罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。邮储银行三乡支行明确罚息的基数是以实际欠款本金计算，本案罚息不包括复利。实现债权的费用：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。邮储银行三乡支行委托广东悦盈律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，双方签订委托代理合同，该行向广东悦盈律师事务所支付律师费700元，该律师事务所出具了相应金额的律师费发票。保证担保情况：2019年12月27日，被告苏钦梅、童显君、林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春作为乙方与原告作为甲方签订了《小额贷款联保协议书》，约定为涉案贷款承担最高额连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼费用等）和借款人所有其他应付费用。欠款情况：庭审中，邮储银行三乡支行确认起诉后借款人有还款。截止至2021年3月19日，苏钦梅尚欠贷款本金55448.21元、利息2050.15元、罚息3703.39元。本院认为，邮储银行三乡支行与苏钦梅、童显君之间签订的《小额贷款额度借款合同》，与苏钦梅、童显君、林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春之间签订的《小额贷款联保协议书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应恪守履行。关欠款金额，邮储银行三乡支行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，借款人应当全面履行还款义务。但借款人未按时足额偿还借款本息，根据合同约定，苏钦梅、童显君应承担偿还本金、利息、罚息的违约责任。因涉案贷款已到期，到期后不再计算利息，转为计算罚息，该罚息以实欠本金为基数按罚息利率计算。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，邮储银行三乡支行因本案借款所收取的利息、罚息总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关于邮储银行三乡支行主张的律师费，邮储银行三乡支行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。关于林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春的责任。《小额贷款联保协议书》约定其为联保小组，对邮储银行三乡支行因上述发放贷款行为而形成的债务均提供连带责任保证，故邮储银行三乡支行主张其承担连带清偿责任，本院予以支持。林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告苏钦梅、童显君、林凤婵、吴秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告苏钦梅、童显君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行清偿贷款本金55448.21元、利息2050.15元、罚息3703.39元（暂计至2021年3月19日）。之后至债务实际清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，按罚息利率即年利率12%水平上加收30%计算。但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息。二、被告苏钦梅、童显君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行支付律师费700元。三、被告林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春对上述涉案债务承担连带保证责任；被告林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春承担保证责任后，有权向被告苏钦梅、童显君追偿。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取为633元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行已预交），由被告苏钦梅、童显君、林世清、林凤婵、吴秀华、黄五春共同负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市三乡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二一年四月六日书记员  陈 盈黄靖雯
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1656号申请执行人：蒋纪明，男，1962年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：苗志立，男，1981年10月14日生，汉族，住丰县。申请执行人蒋纪明与被执行人苗志立排除妨害纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2020)苏0321民初2254号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苗志立银行存款50.00元或扣留、提取其收入50.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月二十五日书记员 王继兴
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初602号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3177号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曹巍，女，1982年4月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曹巍保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：10900元。签约日期：2019年6月17日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年6月17日放款10900元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：11499.36元；保险费：2778.41元。签约日期：2019年6月17日；保险期间：自2019年6月17日零时起至2020年6月17日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2019年12月6日；理赔金额：9472.99元；保险权益转让时间：2019年12月6日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款9472.99元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曹巍向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9472.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3201号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：李伯璋，男，1990年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告李伯璋保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓茵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定及贷款发放情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司，借款人为被告；贷款金额：29000元。签约日期：2019年7月1日；贷款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款；还款日：自贷款发放之日起每月（不包含贷款发放当月）的放款日。贷款年利率：10%，日利率=年利率/360；逾期还款罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。贷款交付时间及金额：2019年7月1日放款29000元。二、保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为天津金城银行股份有限公司，保险人为原告；保险金额：30594.72元；保险费：7392.1元。签约日期：2019年7月1日；保险期间：自2019年7月1日零时起至2020年7月1日二十四时止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、保险事故发生情况：被告未依约偿还贷款本息；理赔时间：2020年3月21日；理赔金额：17869.52元；保险权益转让时间：2020年3月23日。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款17869.52元；2.本案全部诉讼费由被告承担。五、需要说明的其他事项：理赔后，被告未向原告或银行还款；被告所欠案涉贷款已结清。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告逾期偿还贷款构成保险事故，原告按照保险合同的约定履行了保险赔付义务，依法取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还已支付的理赔款，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李伯璋向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17869.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告李伯璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  凌小凡二〇二一年四月二十二日书记员  黄业舜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢325号申请执行人：刘现修，男，1960年12月4日生，汉族，住丰县。被执行人：刘德鹏，男，1977年6月1日生，汉族，住丰县。被执行人：邓敏，女，1976年11月10日生，汉族，住丰县。申请执行人刘现修与被执行人刘德鹏、邓敏民间借贷纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2019)苏0321民初2862号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德鹏、邓敏银行存款259570.00元或扣留、提取其收入259570.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年四月六日书记员 王继兴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3163号罪犯吴晓锋，男，汉族，1986年8月7日出生，户籍所在地福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2019年4月24日作出(2019)闽0821刑初154号刑事判决，认定被告人吴晓锋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2019年5月21日交付执行。刑期执行自2019年2月14日起至2021年8月13日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯吴晓锋在报刑期间的悔改表现，于2021年4月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴晓锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2019年6月至2020年12月累计获得考核分1645分，合计获得考核分1645分，表扬二次。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴晓锋减去有期徒刑三个月十八天（刑期执行自2019年2月14日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈思鑫审判员  李秋英审判员  张长生二〇二一年四月二十日书记员  张毅平
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22980号上诉人（原审被告、反诉原告）：张银珊，女，汉族，1961年3月1日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市金积嘉电子工业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城B座23A，统一社会信用代码914403007084892191。法定代表人：冯水兴，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市万国城商业管理发展有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路万国城B座23楼，统一社会信用代码91440300062720812D。法定代表人：冯伟雄，总经理。被上诉人的共同委托诉讼代理人：刁礼淑，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。上诉人张银珊因与被上诉人深圳市金积嘉电子工业有限公司、深圳市万国城商业管理发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，承租人以涉案商场用途不符合备案设计、未通过消防验收且一直在进行施工整改导致其无法正常使用为由提出反诉请求，而涉案房产在2015年1月16日取得消防验收合格后又于2018年11月9日取得局部修改建设工程的消防验收合格。在本案关联案件中，××街道信访办曾于2019年1月就涉案商场出具《信访事项处理意见书》，载明：“2017年11月15日金积嘉公司设计变更部分内容已报消防设计审核，目前，商业部门在进行部门项目改造，准备进行消防验收。”因此，涉案房屋是否已经通过消防验收，是否持续进行消防工程改造，该改造工程是否导致承租人无法正常使用涉案房屋，是否影响承租人合同目的实现，是案件的关键事实。原审判决对上述基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初15920号民事判决；二、本案发回深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人张银珊预交的二审案件受理费17894元予以退回。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年四月三十日书记员 陈颖(兼)
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初9130号原告：任凡，女，1983年4月11日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：候光杰，男，汉族，1981年12月17日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。共同委托代理人：孙方江，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：西安嘉媛庆企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6TX81376，住所地：西安曲江新区。法定代表人：商睿，具体职务不详。被告：渭南市聚鑫融资担保有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1908，住所地：陕西省渭南市。法定代表人：党社录，具体职务不详。本院在审理原告任凡、候光杰诉被告西安嘉媛庆企业管理咨询有限公司、渭南市聚鑫融资担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任凡、候光杰撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半后由原告承担。       审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 四 月 二 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2021年  月  日送达1
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初857号原告：邱积利，男，1963年11月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：邱林，男，1968年5月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所执业律师。原告邱积利诉被告邱林赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告邱积利、被告邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱积利向本院提出诉讼请求：1、请求判令邱林今后不再阻挠其探视和照顾母亲齐桂芝；2、请求判令邱林侵犯邱积利探视母亲的权利向邱积利赔礼道歉；3、请求判令母亲齐桂芝由邱积利抚养；4、诉讼费用由邱林承担。事实与理由：邱积利、邱林的父亲邱德勇与母亲齐桂芝居住在鞍山市铁东区（大公堡小区）。父亲邱德勇于今年七月份去世后，母亲齐桂芝一直由邱积利与邱林（原告弟弟）轮流护理。上个星期，邱林私自更换门锁阻挠邱积利登门探视母亲。邱积利作为齐桂芝的儿子，要求探望母亲是应享有的权利，也是应尽的义务。为维护合法权益，故诉至法院。邱林辩称，一、邱林不是案件当事人，邱积利不应起诉邱林。邱积利的诉讼请求是赡养及探视权，要求赡养及探视其母亲齐桂芝。本案是其母亲齐桂芝不同意邱积利赡养及探视。邱林只是尊重母亲齐桂芝的意见，避免邱林人身受到攻击和伤害，不让邱积利进门探视的是其母亲齐桂芝本人。邱林没有擅自阻止邱积利探视，该案诉请属于选择当事人错误，法院应当驳回邱积利的诉讼请求。二、邱积利照顾探视母亲动机不是为了真正赡养看护母亲，而是为了使用母亲的现金。邱积利在2018年6月母亲在铁西区医院住院轮流护理初期，以自己有病为由从此不再护理探视母亲。在2020年7月父亲去世后突然提出要照顾母亲，邱积利在照顾母亲的时候，每月偷拿母亲生活费，甚至曾擅自拿母亲紧急住院救命钱4000元供自己花费。邱林要求其不要再动母亲的救命钱供自己花销，以免突然发病得不到及时救治的时候，遭到了邱积利的谩骂殴打，扬言“我就花我妈钱，我早就想弄死你”。由此可见，邱积利到母亲这里并不是为了探视和照顾母亲是为了使用母亲的现金。三、齐桂芝不允许其大儿子即邱积利赡养和探视要求，是因为邱积利在照顾齐桂芝时还时常发生辱骂的现象，因此齐桂芝拒绝其探视和赡养的要求。不是邱林阻止其赡养及探视。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邱积利和邱林系兄弟关系，齐桂芝系其二人母亲，2018年5月7日齐桂芝突发脑出血，之后其常年卧床，生活起居需要人照顾。2020年7月其二人父亲邱德勇去世，齐桂芝现随邱林一起生活。本院认为，本案中，齐桂芝虽因脑出血而常年卧病在床，但并无证据确认齐桂芝为无民事行为能力或限制行为能力，邱积利主张对其母亲的探望及赡养都属于他的法定义务，但齐桂芝采用何种赡养方式是其自身权利，他人无权干涉，故是否允许邱积利探望，应尊重齐桂芝本人意愿。但作为子女，原被告双方应当彼此尊重，处理好家庭成员内部矛盾，更多关注老年人的生活及精神需求，使老人精神上得到慰藉，安度晚年。就此争议应由邱积利、邱林与齐桂芝协商解决，而非由法律强制约束。故邱积利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：驳回邱积利的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由邱积利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年四月二十日代理书记员  赵萃婷
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更332号罪犯林东志，男，1979年10月6日出生，户籍地福建省永春县，汉族，小学文化，现在福建省。福建省永春县人民法院于2019年5月9日作出(2019)闽0525刑初113号刑事判决，认定被告人林东志犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币11000元（以下币种同）；责令退赔经济损失73505.68元。判决生效后，于2019年6月11日交付执行。刑期执行自2018年12月3日起至2024年5月2日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯林东志在服刑期间的悔改表现，于2021年4月16日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林东志有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，此次减刑履行生效裁判中财产性判项较少，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯林东志在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得考核分2013.5分，兑换表扬三次。间隔期2019年6月至2021年1月。该犯考核期内月均消费190元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林东志在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林东志此次减刑履行生效裁判中财产性判项数额较少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林东志减去有期徒刑三个月（刑期执行自2018年12月3日起至2024年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年四月二十五日书记员  雷小琴
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初590号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2794元、保全费1970元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执1047号之二孙某某1、孙某某2：你与华富某某咨询服务（北京）有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1572号法律文书已发生法律效力。申请执行人华富某某咨询服务（北京）有限责任公司于二〇二一年四月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1572号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年四月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申13689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张绍平，男，汉族，1970年3月2日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区北环路梅林多丽工业区厂房**第****多丽科技楼****华强北上步工业厂房**019。法定代表人：吴川，该公司区域总经理。委托诉讼代理人：陈建龙，男，该公司工作人员。再审申请人张绍平因与被申请人中外运-敦豪国际航空快件有限公司深圳分公司（以下简称敦豪深圳分公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终13322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张绍平申请再审称，1.敦豪深圳分公司在其因冠心病、高血压、糖尿病入院手术治疗，仍在医疗期内就解除劳动合同，违反相关法律法规。2.《协商解除劳动合同协议书》中多项条款违法，是敦豪深圳分公司采取欺骗、威逼手段逼迫其签订。据此，请求立案再审。敦豪深圳分公司提交意见称，张绍平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院经审查认为，本案系劳动争议。对于张绍平申请再审的理由和敦豪深圳分公司提交的答辩意见，分析如下：1.关于敦豪深圳分公司是否违法解除劳动合同的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。敦豪深圳分公司主张系双方协商一致解除劳动合同，并提交双方签字盖章的《协商解除劳动合同协议书》等证据为证。张绍平主张敦豪深圳分公司以欺骗、威逼手段逼迫其签订《协商解除劳动合同协议书》，在其患病医疗期内单方解除劳动合同，系违法解除劳动合同，但其提交的证人证言、聊天记录等证据不足以证明其上述主张。因此，一、二审判决综合双方举证情况，认定双方系协商一致解除劳动合同，并无不当。2.关于《协商解除劳动合同协议书》内容是否合法的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项、第四十七条第一款的规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。《协商解除劳动合同协议书》的主要内容是双方协商一致解除劳动合同，敦豪深圳分公司向张绍平支付经济补偿金450044元。敦豪深圳分公司主张上述450044元包括解除劳动合同的经济补偿金和一次性医疗补助金，并提交张绍平离职前12个月工资明细等证据为证。张绍平主张《协商解除劳动合同协议书》中多个条款违法，但未能提供充分证据予以证实。因此，一、二审判决综合双方举证情况，认定《协商解除劳动合同协议书》内容合法有效，并无不当。综上所述，张绍平主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张绍平的再审申请。审判长 杨 靖审判员 陈 渊审判员 孙桂宏二〇二一年四月二十六日书记员 梁琼文
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初848号原告：郭萍，女，1990年12月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住珲春市。被告：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地珲春市。法定代表人：赵晨曦。原告郭萍与被告珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司（以下简称珲春鑫宜达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭萍到庭参加了诉讼。被告珲春鑫宜达公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭萍向本院提出诉讼请求：要求珲春鑫宜达公司返还经营保证金14000元并支付违约期间所产生的利息（自2020年9月4日起至全部返还为止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2019年2月24日，郭萍与珲春鑫宜达公司签定了《商铺租赁合同》及《商场管理服务合同》，约定租赁负一层M区17、18号商铺，期限为一年，同时向珲春鑫宜达公司交纳了经营保证金2万元。郭萍在经营期间按珲春鑫宜达公司要求履行双方签定的合同条款，并无任何违约行为。合同到期后，郭萍撤出商场，珲春鑫宜达公司已检查郭萍不存在故意破坏商场设备和设施的情形，并已返还经营保证金6000元，剩余经营保证金14000元未返还。珲春鑫宜达公司未作答辩。郭萍围绕诉讼请求依法提交《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》、《商场管理服务合同》及编号为NO.5718335的收据，证明2019年2月24日，郭萍与珲春鑫宜达公司签定了《商铺租赁合同》及《商场管理服务合同》，郭萍租赁珲春鑫宜达公司负一层M区17、18号商铺，期限为一年，同时郭萍向珲春鑫宜达公司交纳了经营保证金2万元。珲春鑫宜达公司经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年2月24日，郭萍与珲春鑫宜达公司签订《鑫宜达国际购物中心经营设施（商铺）租赁合同》，约定郭萍租赁珲春鑫宜达公司地下M区17、18号商铺，用于经营箱包，租赁期限自2019年3月27日至2020年3月26日。同日，双方又签订《商场管理服务合同》，约定郭萍在进场经营时必须交纳经营保证金2万元。2019年3月26日，郭萍向珲春鑫宜达公司交纳经营保证金20000元。合同到期后，郭萍撤离商场。郭萍自认分别于2020年5月29日、6月26日、7月26日收到珲春鑫宜达公司退还经营保证金共计6000元。本院认为，郭萍与珲春鑫宜达公司签订的《租赁合同》及《商场管理服务合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效,双方均应按约履行。郭萍依约已向珲春鑫宜达公司缴纳经营保证金2万元，且郭萍所交纳的经营保证金系为其在使用租赁商铺过程中服从珲春鑫宜达公司的管理所提供的担保，现租赁合同到期已终止，担保事由已消失，故珲春鑫宜达公司应当承担返还保证金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，郭萍要求珲春鑫宜达公司返还经营保证金及支付自提起诉讼之日所产生的利息的主张本院予以支持。珲春鑫宜达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司于本判决发生法律效力之日向郭萍返还经营保证金14000元及支付违约期间所产生的利息（自2020年9月4日起至全部返还为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，公告费600元，由珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 晶人民陪审员 孙 晶人民陪审员 姜 鑫二〇二一年四月二十五日书记员 于惠媛
沈阳市浑南区人民法院受 理 案 件 通 知（2021）辽0112民特229号李坤、张琳琳、沈阳金道房地产开发有限公司：你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年4月21日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 杨 甦二〇二一年四月二十一日书记员 王朝霞
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初16号原告：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号，统一社会信用代码9135082515810393M。负责人：罗诚钧，主任。委托诉讼代理人：黄文海，男，职工。被告：黄辉，男，1985年5月3日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄海，男，1979年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社庙前信用社（以下简称庙前信用社）与被告黄辉、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄文海到庭参加诉讼，被告黄辉、黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庙前信用社向本院提出诉讼请求：1.黄辉归还福万通普惠金融卡透支本金39950.78元、利息1688.21元（含违约金及费用），并支付以本金39950.78元为基数自2020年12月23日起至款清之日止按月利率7.5‰计算的利息和每月按最低还款额未还部分的5%计算的违约金；2.黄海对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由黄辉、黄海负担。事实与理由：黄辉于2018年4月2日向庙前信用社申请办理福万通普惠金融卡。2018年4月2日庙前信用社核准并向黄辉发卡，卡授信额度为40000元。同时，庙前信用社与黄辉、黄海签订《最高额保证借款合同》，约定借款期限2018年4月3日起至2021年4月2日止，由黄海提供连带责任保证。黄辉于2018年4月3日领卡后即开通，截至2020年11月23日，共结欠借款本金39950.78元，利息1688.21元（含违约金及费用）。经庙前信用社催收，黄辉未偿还欠款，保证人黄海亦未履行保证责任。黄辉、黄海未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：黄辉于2018年4月2日向庙前信用社申请福万通普惠金融卡。2018年4月3日庙前信用社核准并向黄辉发卡，并与黄辉、黄海签订《最高额保证借款合同》，普惠金融卡章程及合同约定：卡授信额度为40000元，期限2018年4月3日起至2021年4月2日止，按月利率7.5‰计算利息，若未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，由黄海提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。同时，黄海向庙前信用社出具不可撤销担保函。黄辉于2018年4月3日领卡后即开通，自2020年8月19日开始逾期，截至2020年11月23日，共结欠借款本金39950.78元，结欠利息（含违约金）1688.21元。经庙前信用社催收，黄辉未偿还欠款，保证人黄海亦未履行保证责任。认定上述事实的证据有庙前信用社提供的福万通普惠金融贷记卡申请表及章程、《最高额保证借款合同》及《不可撤销担保函》、贷款清单、普惠金融卡账户交易明细及庙前信用社的庭审陈述。本院认为，黄辉与庙前信用社因申请办理普惠金融卡签订的福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程、庙前信用社与黄辉、黄海签订的《最高额保证借款合同》等均系各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，黄辉应按照普惠金融卡章程及合同约定偿还借款并支付利息。本案中，黄辉领卡透支后未按约定归还借款并支付利息（手续费），属违约，应承担相应违约责任。故庙前信用社诉请黄辉归还借款并支付利息及违约金，于法有据，本院予以支持。普惠金融卡章程及合同约定按月利率7.5‰计算利息和在借款逾期后每月按最低还款额未还部分的5%计算违约金，已超过了银行一年期贷款市场报价利率四倍，违反了国家关于利息的强制性规定，超过部分本院不予支持。黄海自愿为该借款提供连带责任担保，且担保未超过保证期限，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。黄海承担连带责任后，有权向黄辉追偿。黄辉、黄海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄辉应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社庙前信用社福万通普惠金融卡本金39950.78元、利息（含违约金及费用）1688.21元，以及自2020年11月23日起至款清之日止按月利率7.5‰计算利息及每月按最低还款额未还部分的5%计算违约金（利息、违约金等费用之和以不超过年利率15.4%为限）。二、黄海对上述债务承担连带清偿责任。黄海承担保证责任后，有权向黄辉追偿。三、驳回连城县农村信用合作联社庙前信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.9元，减半收取计420.45元,由黄辉、黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨 平二〇二一年四月十三日代理书记员  王丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初619号原告：锦州某某银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽宁省辽阳市。负责人：刘某1，该分行行长。委托诉讼代理人：王某1，该行资产保全部经理。委托诉讼代理人：崔某1，该行客户经理。被告：沈阳市晖能里酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区金阳街58-15号（3-3-2)，统一社会信用代码91210112MA0P5EHH29。法定代表人：卢某某，系该公司经理。被告：沈阳市年年顺商贸有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路89号，统一社会信用代码91210106079111378R。法定代表人：苏宏博，系该公司经理。被告：卢某某，男，1971年7月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告锦州某某银行股份有限公司辽阳分行与被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司、沈阳市年年顺商贸有限公司、卢某某、田某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费2543元、保全费1820元，由被告沈阳市晖能里酒店管理有限公司负担。特此通知。二〇二一年四月十六日